wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初173号原告:朱爱央，女，1972年8月19日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告:赵战辉,男,1976年6月22日出生,汉族,住舞阳县。被告：舞阳县太尉镇赵庄村村委会。法定代表人：关高生，该村村主任。本院在审理原告朱爱央与被告赵战辉、舞阳县太尉镇赵庄村村委会侵权责任纠纷一案中，原告朱爱央于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱央的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱爱央撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告朱爱央负担。审判员  陈国良二〇二一年二月二十三日书记员  黄晓曼
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初53号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某1，无业。2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元；2012年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，撤销原判决有期徒刑三年的缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元；2020年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2020年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月13日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年10月26日凌晨，被告人刘某1窜至吉安县白云路龙飞休闲广场停车位上通过拉车门盗窃未遂后，又窜至白云路东方红超市门口的空地上采取同样作案方式，从一辆黑色轿车内盗窃了硬币两元。随后，再窜至龙湖左岸小区，以拉车门的方式将被害人刘某2停放在小区内的赣Ｄ×××**车内4000元现金、20个一元硬币、一包软中华香烟盗走。案发后，被告人刘某1家属代为退还了被害人刘某24000元，获得被害人刘某2的谅解。上述事实，被告人刘某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、电动车照片、侦查机关制作的犯罪嫌疑人作案路线、作案后逃跑路线图、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、行政处罚决定书，证人杜某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘某1的供述与辩解，勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某1的指控罪名成立。鉴于被告人刘某1归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理；被告人刘某1曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢慧文二〇二一年二月二十二日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2439号 申请执行人：深圳市畅娱天下科技有限公司，住广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园****，统一社会信用代码91440300050470350F。 法定代表人:郑嘉林，董事长。 被执行人：重庆物象科技有限公司，住重庆市北部，住重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰座**第**）代码91500000MA5U74JG43 法定代表人:刘弟玉，总经理。 被执行人：廖娟。被执行人：施翔。被执行人：赵梓倩。被执行人：杜勃伽。被执行人：汪大鹏。 申请执行人深圳市畅娱天下科技有限公司与被执行人重庆物象科技有限公司、廖娟、施翔、赵梓倩、杜勃伽、汪大鹏合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初4041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支欠款84233.27元（人民币，同下）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人并依据和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院撤销上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执2439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 皎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9059号之一申请执行人:孟祥旗,男,1968年05月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：俞承扬、沈小杰，浙江导司律师事务所律师。被执行人:俞康见,男,1958年04月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人孟祥旗与被执行人俞康见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9650号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟祥旗向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人俞康见返还申请执行人孟祥旗借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1279元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人俞康见发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞康见至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞康见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封了被执行人名下位于象山县贤庠镇的不动产，因占有的土地为集体所有，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟祥旗，其没有异议。综上，被执行人俞康见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9059号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十五日代书记员 毛忆梦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执349号申请执行人：王福磊，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:梁淑文，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）豫1024民初1626号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁淑文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁淑文的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁淑文的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十二日书记员  李林霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1792号 原告：慈溪市浒山街道忠炳薄膜厂（统一社会信用代码92330282MA2EGPTF6F），住所地：慈溪市浒山街道密封材料厂南安置区，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道上冯路36弄11号。 经营者：徐忠炳，1957年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪伟盛电子有限公司（统一社会信用代码913302827369655850），住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路。 法定代表人：胡建平。 原告慈溪市浒山街道忠炳薄膜厂与被告慈溪伟盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告慈溪市浒山街道忠炳薄膜厂于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告慈溪市浒山街道忠炳薄膜厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市浒山街道忠炳薄膜厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市浒山街道忠炳薄膜厂负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年二月二十日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执378号申请执行人卢小温，男，1979年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李运灿，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3508号民事判决书，于2021年1月14日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李运灿名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李运灿所有的豫Ａ×××**号长城牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二一年二月二十日书记员  陈 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保131号申请人：武银旺，男，1993年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：敖闵曦，女，1989年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人武银旺与被申请人敖闵曦民间借贷纠纷一案，申请人武银旺申请冻结被申请人敖闵曦名下银行存款55000元。申请人武银旺提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人武银旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人敖闵曦名下银行存款55000元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费570元，由判决确定负担。审 判 员 陆文婷二〇二一年二月二十三日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执912号 被执行人:李广华，男,1964年5月21日出生，汉族，住广东省五华县。 关于被执行人李广华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2205号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李广华应缴纳罚金10000.00元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢杰彦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢179号 周建洪、张玉杰： 本院于2021年1月27日立案受理周建洪申请恢复执行张玉杰公证债权文书一案，执行依据（2018）成证执字第62号公证债权文书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执恢179号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1352号原告南京宏宸机械科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人王林，南京宏宸机械科技有限公司执行董事。被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区秦淮大道**。法定代表人马里兵，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。委托代理人李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。第三人王建毅，男，1965年4月27日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京宏宸机械科技有限公司诉南京市溧水区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，在案件审理期间，原告南京宏宸机械科技有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京宏宸机械科技有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南京宏宸机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宏宸机械科技有限公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  郭霄燕人民陪审员  李静生二〇二一年二月二十三日法官 助理  王慧影书 记 员  郁 珊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1159号原告：郭冬梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：胡建华，男，1982年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街**楼**。法定代表人：朱兰军,该公司总经理。委托诉讼代理人:王良海、仲崇昱,江苏海晟律师事务所律师。原告郭冬梅、胡建华与被告连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭冬梅、胡建华的委托诉讼代理人曹士江、被告滨河置业公司的委托诉讼代理人王良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬梅、胡建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按约支付2020年1月1日至2021年1月18日逾期违约金24175元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告将位于海州区，红枫树路西樱花社区一期第23#楼1单元1-401室，住房建筑面积137.58平方米，房款总价632868元，销售给原告。付款方式为一次性付款。交房期限为2019年12月31日前。合同签订后原告按约定履行交付房款义务，而被告没有按约定履行交房义务。依据合同第九条约定被告如逾期交房应承担相应违约责任，经与被告协商无果后，故诉至法院。被告滨河置业公司辩称，原告违约金应该以被告逾期交房给其造成的实际损失为基础来确定，如原告未产生实际损失，对其违约金的主张应该不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告郭冬梅、胡建华（买受人）与被告滨河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的坐落于连云港市海州区、红枫树路西第23#楼1单元1-401室出卖给原告，价款为632868元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；3、市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；4、国家政策法规性的变更。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告郭冬梅、胡建华于2019年8月一次性支付被告滨河置业房屋购房款632868元。被告滨河置业至今尚未向原告交付连云港市海州区樱花社区第23#楼1单元1-401室房屋。本院认为，原告郭冬梅、胡建华与被告滨河置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告郭冬梅、胡建华按照合同约定向被告滨河置业交付购房款，被告滨河置业未按合同约定向原告郭冬梅、胡建华交付房屋，被告滨河置业应当承担逾期交房的违约责任。被告滨河置业逾期交付房屋已超过90日，原告主张按照日万分之一计算自2020年1月1日至2021年1月18日的违约金24175元〔632868元×0.1‰/日×382日〕，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港滨河置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭冬梅、胡建华逾期交付房屋违约金24175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年二月十八日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64711
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执111号申请执行人：孟祥德，男，汉族，1965年3月21日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校，住所地：公主岭市西公主大街**。法定代表人：杨忠武，系校长。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，长春市公主岭市人民法院做出的（2020）吉0184民初4472号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年二月二十四日书记员 王海亮
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初485号原告：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司，住所贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码915203270760351547。法定代表人：王美科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所律师。被告：贵州弘丰果茶农业科技有限公司，住所贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码91520327MA6J0WCQ12。法定代表人：李银义，系该公司总经理。原告贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司与被告贵州弘丰果茶农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，同时通知贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司预交案件受理费。通知后，贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司仍不按期预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司撤诉处理。审判员  安宣强二〇二一年二月十八日法官助理罗成进书记员陈路
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保128号 申请人：刘娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：张德心，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：郑翔鹰，女，1987年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：董召润，男，1995年11月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：刘佳海，男，1983年10月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘娟于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张德心、郑翔鹰、董召润、刘佳海的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘娟的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张德心、郑翔鹰、董召润、刘佳海所有的价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人刘娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙悦雯
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫04刑终79号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，汉族，1998年6月27日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。诉讼代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。原审被告人何某某，男，汉族，1997年4月11日出生，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因吸毒于2015年12月1日被汝州市公安局行政拘留3日；因吸毒于2015年12月27日被汝州市公安局决定强制隔离戒毒2年，于2017年8月16日被汝州市公安局决定提前解除强制隔离戒毒，并于同日被汝州市公安局决定社区康复3年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月20日被汝州市公安局取保候审，同年8月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月17日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人何某某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月17日作出（2020）豫0482刑初551号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人何某某未提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月8日晚，王某某（绰号大毛）在汝州市蟒川镇蟒川街给被告人何某某打电话，称暂不归还何某欠何某某的2000元钱，双方因此发生口角，在电话中互骂，王某某称要还钱让何某某回蟒川。后何某某从汝州市区的住处拿了一把长约30cm的砍刀，与其朋友高某、张某1一起乘车于2019年10月9日1时许到蟒川街建军超市附近，见到何某与王某某后，何某某与王某某发生争吵，何某某手持带着刀鞘的砍刀朝王某某腿上夯，被现场人员拉开。蟒川镇居民高某回家途中经过现场，见有人在自家附近打架，遂上前叫骂，何某某上前与高某推搡，期间何某某持砍刀致高某面部受伤。经法医学鉴定，高某面部创口长度为4.5cm，其损伤程度属轻伤二级。2020年5月20日，何某某向汝州市公安局蟒川派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人高某受伤后在汝州市人民医院住院13天，花费医疗费2863.61元、手术费等费用1092.71元。原判认定上述事实，被告人何某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科证明，医疗费票据、出院证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0727号鉴定书，被害人高某的陈述，证人张某2、何某、高某、张某1、耿某、冯某、郑某、李某的证言，视听资料，被告人何某某的供述等证据证实。原判认为，被告人何某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求何某某赔偿经济损失的合理部分予以支持。高某的经济损失为：医疗费2863.61元，手术费等费用1092.71元，误工费1683.63元，护理费1668.94元，住院伙食补助费650元，营养费260元，共计8289.18元。何某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。何某某自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人何某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8289.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人高某上诉及诉讼代理人提出：1.原审被告人何某某持刀行凶，连续殴打多人，主观恶性大，情节严重，社会危害性大，不是主动投案，不应认定自首，不具有从轻或减轻处罚的情节，原判量刑过轻，且原判认定高某在现场叫骂不属实。2.原判赔偿数额过低，何某某除应赔偿高某已经产生的损失外，还应赔偿高某的后期治疗费、疤痕修复费、精神损失费、误工费等共计50万元。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。何某某主动投案，到案后如实供述，是自首，可从轻处罚。何某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。何某某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某的经济损失应予赔偿。关于上诉人高某及诉讼代理人提出“何某某不是主动投案，不应认定自首，原判对何某某量刑过轻，认定高某在现场叫骂不属实”的意见，经查，被告人何某某的供述、证人何某、高某、张某1、李某的证言能够证实高某在现场叫骂的事实；汝州市公安局蟒川派出所出具的投案证明及公安机关于2020年5月20日询问何某某的笔录证实何某某系主动到公安机关投案，何某某到案后又如实供述自己的罪行，符合认定自首的条件，能够认定自首；且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，现附带民事诉讼原告人高某对本案的刑事部分提起上诉没有法律依据，且原审刑事部分判决已发生法律效力，故上述意见本院不予采纳。关于高某及诉讼代理人提出“原判赔偿数额过低，何某某除应赔偿高某已经产生的损失外，还应赔偿高某的后期治疗费、疤痕修复费、精神损失费、误工费等共计50万元”的意见，经查，高某要求赔偿的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，后期治疗费、疤痕修复费等费用无证据证实，不予支持，该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二一年二月二十五日法官助理李园园书记员符勇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4995号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人:应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：熊加明,男,1976年9月12日出生,汉族，，住所地：慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被执行人熊加明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪农商行于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人熊加明给付申请执行人慈溪农商行借款本金50000元，并缴纳案件受理费569元、财产保全申请费520元、执行申请费703元。 执行立案后，本院向被执行人熊加明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊加明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊加明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人熊加明的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人熊加明名下无不动产、车辆，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，熊加明持有宁波华卓电子有限公司和宁波环禧照明科技有限公司的股权，本院已登记冻结，因未获取两公司财务资料，暂难以处置。截至2021年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费569元、财产保全申请费520元、执行申请费703元。本院暂未发现被执行人熊加明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人熊加明违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人熊加明采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊加明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月二十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢128号 卞敏芳： 申请执行人李雅琴与被执行人卞敏芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢128号执行案件[执行依据：（2009）湖安民执字第00191号]，于二〇二一年二月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1440号 卢某某： 你（单位）与刘某某、李某、刘某某1关于民间借贷合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终177号上诉人（原审被告）：范胜锋，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审被告）：阳兰香，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：范胜锋，男，系阳兰香之子。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：凌波，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：湛曼平，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人范胜锋、阳兰香因与被上诉人凌波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。范胜锋、阳兰香上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人未做伤残鉴定，不构成十级伤残，不能参照十级伤残等级享受误工和护理等待遇进行赔偿。如被上诉人不服，请求法院指令司法鉴定机构进行伤残鉴定，如构成十级伤残，上诉人服从判决；3、为体现人道主义义务，上诉人愿意在以前垫付医药费3000多元和四次登门慰问，开支2000多元的基础上，再赔偿4000元给被上诉人。事实与理由：2020年5月10日，上诉人驾驶湘ＢＭ××**号两轮摩托车在荷塘区红旗广场步步高超市门口，因操作不当，将被上诉人撞伤。当时经市人民医院紧急治疗，因没有必要住院治疗，后又到浏阳市骨伤科医院门诊诊治，再到市人民医院门诊进行两次影像复诊，总共开支了3100元，含诊治医药费、照片检查费等，都由上诉人垫付。被上诉人受伤后，上诉人除垫付相关费用外，还多次到被上诉人家里看望，得到了其本人和家里父母的谅解，被上诉人父亲承诺给付10000元赔偿金就可以了。被上诉人经三次ＣＴ影像检查，结论明确“左足骰骨上缘未见明显骨折现象，诸小关节在位”，这足以证明不构成评残条件，故不能以“可能构成十级伤残”判定赔偿的理由。故上诉人除去已垫付的3000多元以外，再赔偿被上诉人4000元，请求二审法院依法作出公正裁决。凌波辩称，一审法院没有按照十级伤残等级确定被上诉人的赔偿标准，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。凌波向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿36754元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月10日15时，被告范胜锋驾驶湘ＢＭ××**号普通二轮摩托车从红旗广场步步高超市门口人行道往红旗广场东口方向行驶，遇原告凌波驾驶二轮电动车在此处等候红绿灯，因范胜锋操作不当，致使二轮摩托车与二轮电动车相撞，造成原告凌波受伤及两车受损的交通事故。同日，株洲市公安局交警支队荷塘大队出具了株公交荷认字［2020］第050206号《道路交通事故认定书》，认定范胜锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（忽视安全），在本次事故中承担全部责任，凌波在本次事故中不承担责任。原告凌波受伤后被送往株洲市人民医院治疗。被告范胜锋垫付了医药费742元及赔偿其他损失1840元。后来原告到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，到株洲市人民医院门诊复查，共花费634元。原告凌波伤情由株洲市枫溪司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.伤后误工120日，护理60日，营养60日；2、后续治疗费用2000元。本次鉴定费为800元。一审法院另查明，被告阳兰香为湘ＢＭ××**号普通二轮摩托车车主，且未购买机动车强制保险。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”荷塘交警大队就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，被告范胜锋在本次交通事故中承担全部责任。原告凌波可计入赔偿范围的有：1、医疗费1376元，2、鉴定费800元，3、营养费1800元（30元/天×90天），4、后续治疗费2000元，5、误工费18000元（150元/天×120天，湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资租赁和商务服务业为63004元，每天172.6元，以原告诉请150元/天计），6、护理费7200元（120元/天×60天），7、电动车损失50元，8、交通费酌定300元，合计31526元，被告范胜锋已垫付2582元，还应当赔偿原告凌波28944元。被告阳兰香系车主，未购买机动车强制保险，故被告阳兰香应在机动车强制保险责任范围内与被告范胜锋承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决：一、被告范胜锋、阳兰香在本判决生效后十日内向原告凌波支付交通事故赔偿款人民币28944元；二、驳回原告凌波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，减半收取359元，由被告范胜锋、阳兰香共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点是：一审判决赔偿标准是否合理。现分析如下：被上诉人凌波伤情由株洲市枫溪司法鉴定所进行了鉴定，根据株枫溪司鉴所【2020】临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤后误工120日，护理60日，营养60日；2、后续治疗费用2000元。鉴定费800元。上诉人范胜锋、阳兰香上诉提出被上诉人凌波未作伤残鉴定，不构成十级伤残，不能参照十级伤残等级享受误工和护理等待遇进行赔偿。经查，根据鉴定意见，被上诉人凌波并未定残。一审法院根据鉴定意见对各项赔偿费用予以了认定，并无不当。上诉人范胜锋、阳兰香的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人范胜锋、阳兰香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人范胜锋、阳兰香负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二一年二月二十四日法官助理黄慧娟书记员段佛琪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初886号 原告：仇水波，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：易忠于，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告仇水波诉被告易忠于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告仇水波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仇水波撤回起诉处理。 审判员  刘永奇 二〇二一年二月十九日 实习法官助理谭美玲 书记员  罗 洁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保27号 申请人：董旋，男，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：徐鹏浩，男，汉族，现住长春市南关区。 董旋与徐鹏浩确认所有权纠纷一案，申请人董旋向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初751号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐鹏浩名下在长春九台经济开发区土地征收办公室房屋拆迁款人民币X万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱 程
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初831号 原告：田芳，女，1985年7月3日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路**锦昌大厦****，统一社会信用代码：913301007125596892。 法定代表人：冯黎。 原告田芳诉被告浙江顺丰速运有限公司合同纠纷（立案案由：运输合同纠纷）一案，本院于2021年2月2日受理。2021年2月20日，原告变更诉讼请求：被告赔偿原告款项10000元。同日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田芳负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年二月二十日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终24号上诉人（原审被告）：上海恺申消防设备安装有限公司。住所地：上海市崇明区富民支路****（上海横泰经济开发区）。被上诉人（原审原告）：胡珍树，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。原审被告：汪**，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。原审被告：襄阳中捷节能科技有限责任公司。住所地。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园**iv>上诉人上海恺申消防设备安装有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。上海恺申消防设备安装有限公司上诉称，一、法院应对确定管辖的法律关系主动审查，不能仅以原告选择的案由为依据。本案被上诉人与上诉人之间无任何关系，未签订建设工程施工合同，双方不存在建设工程施工法律关系，本案不适用专属管辖，应适用一般地域管辖。二、上诉人与原审被告襄阳中捷节能科技有限责任公司之间曾签订《工程施工合同》，但襄阳中捷节能科技有限责任公司与被上诉人之间也无任何关系，被上诉人请求支付的也不是工程款，而是案外人支付的款项。故襄阳中捷节能科技有限责任公司不具有被告的主体资格，本案不适用襄阳中捷节能科技有限责任公司所在地作为确定本案管辖的依据。综上，对本案有管辖权的法院应为上诉人住所地的上海市崇明区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。被上诉人胡珍树及原审被告汪**、襄阳中捷节能科技有限责任公司均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告胡珍树向原审法院起诉称，2015年5月15日，原审被告上海恺申消防设备安装有限公司作为承包人与原审被告襄阳中捷节能科技有限责任公司就湖北奇圣汽车零部件有限公司厂房项目消防及监控工程签订《工程施工合同》，主要约定：1.工期4个月，自上海恺申消防设备安装有限公司进场之日起算，上海恺申消防设备安装有限公司应于接到襄阳中捷节能科技有限责任公司书面进场通知后7天内组织进程施工；2.经襄阳中捷节能科技有限责任公司通知进场一周内，预付合同价款的30%，进度款按实际每月完成量的85%支付；3.合同签订5日内支付250000元履约保证金；4.上海恺申消防设备安装有限公司指派汪**为工地代表。该合同还约定了其他事项。2015年5月27日，上海恺申消防设备安装有限公司、汪**就前述工程达成内部承包协议书。2015年6月1日，胡珍树、汪**就前述厂房项目消防工程达成分包合同，主要约定：1.胡珍树的承包范围为消防工程设备采购、安装、调试；2.工程开工日期按照建设方开工报告时间计算；3.工程款支付方式为根据与业主合同支付方式，在本消防部分工程款到位后，上海恺申消防设备安装有限公司扣除管理费等款项后3天内支付给胡珍树；4.等业主通知开工进场一周内支付工程合同价款的30%预付款，进度款按实际每月完成量的85%支付给胡珍树；5.合同签订2天内，胡珍树委托上海景安消防设备工程有限公司支付履约保证金200000元到上海恺申消防设备安装有限公司账户；6.因不可抗力不能履行的，可由双方协商，该合同如因其他原因未执行，履约保证金归还胡珍树。该合同还约定了其他事项。2015年6月2日，上海景安消防设备工程有限公司转账250000元履约保证金至上海恺申消防设备安装有限公司。据上海恺申消防设备安装有限公司、汪**称，襄阳中捷节能科技有限责任公司亦收到上海恺申消防设备安装有限公司支付的250000元履约保证金。截至目前，上海恺申消防设备安装有限公司、汪**未向胡珍树要求进场施工；据胡珍树了解，襄阳中捷节能科技有限责任公司亦未要求上海恺申消防设备安装有限公司进场施工。襄阳中捷节能科技有限责任公司、湖北奇圣汽车零部件有限公司未就涉案工程取得建设工程规划许可证等规划审批手续。襄阳中捷节能科技有限责任公司的股东是湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司，湖北奇圣汽车零部件有限公司曾经的股东亦是湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司。襄阳中捷节能科技有限责任公司、湖北奇圣汽车零部件有限公司都因多起诉讼被法院列为失信公司。且湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司于2019年被法院裁定受理破产清算。胡珍树认为，其签订的涉案合同当属无效，主要理由为，1.施工主体，即胡珍树为个人；2.工程在发包给上海恺申消防设备安装有限公司后又由胡珍树负责施工；3.因无审批手续，上海恺申消防设备安装有限公司与襄阳中捷节能科技有限责任公司签订的《工程施工合同》无效，胡珍树的合同也应相应无效。合同无效，尤其是相关合同多年未履行的情形下，根据法律规定及关于合同未执行履约保证金归还胡珍树的约定，上海恺申消防设备安装有限公司、汪**应返还收到的履约保证金。根据约定及法律规定，通知进场施工的义务在襄阳中捷节能科技有限责任公司等被告方。在合同签订多年后，被告方始终未履行该项义务，相关方尤其是襄阳中捷节能科技有限责任公司存在欺诈的嫌疑。根据相关材料显示，襄阳中捷节能科技有限责任公司、湖北奇圣汽车零部件有限公司显然都无力再履行合同及支付预付款、进度款。涉案的两份合同已经没有必要继续履行，结合无审批致《工程施工合同》无效等事由，襄阳中捷节能科技有限责任公司应当返还上海恺申消防设备安装有限公司的保证金。胡珍树依据代位权及建设工程施工合同司法解释的相关规定，要求襄阳中捷节能科技有限责任公司在欠付上海恺申消防设备安装有限公司款项范围内承担责任。故诉至法院，请求判令：1.上海恺申消防设备安装有限公司、汪**返还胡珍树履约保证金200000元及逾期利息损失（自2015年6月3日起至实际清偿日止以200000元为基数按银行同期贷款利率计算）；2.襄阳中捷节能科技有限责任公司在欠付上海恺申消防设备安装有限公司款项的范围内就以上诉请金额向胡珍树承担责任。据原审原告胡珍树诉请及其依据的事实和理由，本案系因返还建设工程合同履约保证金引起的纠纷，应属建设工程合同纠纷，在案件未经实体审理的情况下，原审法院根据原告选择的法律关系确定案由并据此确定案件管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案案涉工程位于湖北省襄阳市高新区深圳工业园深圳大道南，属襄阳高新技术产业开发区辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年二月二十日书记员 唐傲傲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初112号 原告：陈圣权，男，生于1972年5月16日，汉族，住四川省江油市。 被告：何昌平，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省江油市。 原告陈圣权与被告何昌平居间合同纠纷一案本院于2021年1月5日立案受理。在审理中，原告陈圣权向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告陈圣权申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告陈圣权撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告陈圣权负担。 审判员  丘赠祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 彤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执54号申请人：刘瑞雄，男，1973年8月4日生，汉族，现住灵石县。被执行人：马娇，男，生于1987年8月12日，汉族，灵石县。本院在执行刘瑞雄与马娇运输合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0729民初1160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马娇至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马娇的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1527号 原告：金继富（曾用名金纪富），男，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：钱标，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告金继富与被告钱标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金继富于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金继富撤诉。 案件受理费5469元，减半收取计2734.5元，由金继富负担。 审判员  黄勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  马雪 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15026号原告：宋本忠，男，1970年11月8日生，汉族，住胶州市。被告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码：91370281718075722N。法定代表人：郭道盛，总经理。原告宋本忠诉被告中启胶建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告宋本忠于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋本忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋本忠负担。审判员 赵 燕二〇二一年二月二十三日书记员 王淑颖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更51号罪犯扎迫，男，1993年7月30日出生，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2019年9月20日作出（2019）云0827刑初65号刑事判决，以被告人扎迫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年01月至2020年07月获记累计分考核表扬1次。该犯在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎迫减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1945号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任弘，女，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李群林，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任蓉，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人任弘、李群林因与被申请人任蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任弘、李群林申请再审称，二审人民法院根据2014年6月26日任蓉在重庆市农村商业银行的取款记录和任弘当日在重庆农村商业银行的存款记录所涉金额完全一致，认定双方借贷关系成立错误。任蓉举示的取款记录不属于新证据，二审予以采信错误。任弘、李群林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，任弘与李群林系夫妻，任弘系任蓉的妹妹。任蓉提供了2014年6月26日其在重庆农村商业银行的取款记录，还提供了任弘当日在重庆农村商业银行的存款记录，任蓉的取款金额90325.64元与任弘当日的存款金额90325.64元完全一致，拟证明任弘、李群林向其借款的事实。任弘、李群林质证认为对资金流水的真实性无异议，但认为2014年6月26日任弘存入的90325.64元系任蓉偿还之前的借款，但并未举示证据予以证明，且与其一审庭审的陈述不一致。2019年4月29日，李群林向任蓉出具《借条》载明“现借大姐任蓉现金人民币拾柒万元整”，署名为李群林。本案审理过程中，任弘、李群林并未对出具该借条行为作出合理解释，也未对2014年6月26日任弘存入的90325.64元系任蓉偿还之前借款的事实举示充分证据加以证明。据此，二审人民法院认定双方之间民间借贷关系成立，并判决任弘、李群林承担相应的还款义务，并无不当。综上，任弘、李群林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任弘、李群林的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年二月十八日书记员 蹇 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1983号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张学良，男，1981年12月20日出生，身份证住址河南省通许县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张学良借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13583元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3568号之一申请执行人：天津市宏鹏实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇吴咀村。法定代表人：古德军，经理。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区天穆镇吴咀村。法定代表人：凌人弟，厂长。被执行人：凌人弟，男，1955年6月22日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津市宏鹏实业有限公司与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂、凌人弟追偿权纠纷一案。经查，本院作出的（2019）津0113民初5801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市海鹰弹带制锯厂名下银行账户×××09.74元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月二十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执148号之一申请执行人：高宏斌，男，1983年12月13日生，汉族，住偃师市。申请执行人：韩晓鹏，女，1985年10月30日生，汉族，住址同上，系高宏斌之妻。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司。住所地：偃师市首阳路与槐新路交汇处名品街**201。法定代表人：张战轲，系该公司经理。本院在执行申请执行人高宏斌、韩晓鹏与被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0381民初4847号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，解除双方当事人签订的“力恒世纪游泳健身俱乐部入会协议书”及“聘请私人教练服务合约”；被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司退还申请执行人高宏斌、韩晓鹏24997元。本案受理费减半收取218元，由被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司承担。因被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高宏斌、韩晓鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议；1.被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年5月1日前将执行款全部支付给申请人高宏斌、韩晓鹏；2.执行费278元，被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年2月26日交纳；3.如未按上述协议约定期限履行支付义务，对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司财产予以评估、拍卖。2021年2月26日，申请执行人高宏斌、韩晓鹏向本院申请撤回对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司的执行申请，经审查，申请执行人高宏斌、韩晓鹏撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年二月二十六日书 记 员 ：房冰冰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3864号原告：刘依荣，女，1964年3月19日出生，汉族，住原阳县。被告：蔺旭，女，1987年10月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。原告刘依荣诉被告蔺旭健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘依荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费和疗伤期间费用共计9250元。原告刘依荣于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘依荣撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘依荣负担。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  李明利二〇二一年二月二十六日书 记 员  王志杨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26737号 申请执行人：史倍创，男，1995年11月12日出生，汉族，住址广东省惠来县。 被执行人：露洙餐饮投资管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路泰安酒店****东A，统一社会信用代码：91440300306266442M。 法定代表人：周厚侠。 申请执行人史倍创申请执行被执行人露洙餐饮投资管理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】2704号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审24号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人任治平，男，生于1972年5月5日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现居住于巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行任治平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1473号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年12月9日17时48分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人任治平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ8××××大众非营运轿车从巴中三中学校路口处搭载一名乘客到龙泉丽都路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年12月9日以川巴城客立案（2019）1473号立案，由该局执法人员陈波、王睿负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人任治平，其称系自驾川Ｙ8××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ8××××大众轿车以川巴城客扣（2019）1473号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于任治平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2020年1月15日，经该局重大案件集体讨论，认为任治平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；任治平系多次违法，违法情节较重，建议对其作出：责令立即予以改正并处以贰万元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1473号《违法行为通知书》，并向被执行人任治平送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年1月19日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1473号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1473号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2020年1月20日，申请执行人向被执行人任治平送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人任治平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月20日作出川巴城客催（2020）227号《催告书》（2020年7月23日短信通知,2020年7月23日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人任治平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人任治平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1473号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人任治平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1473号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 何 佳 人民陪审员 吴 娜 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 谢红梅
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执227号 调兵山市某有限公司： 你单位与刘某某国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月二十二日 联系人：张涛联系电话：7690****
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终537号上诉人(原审被告):陈军，男，1990年5月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人(原审原告):周伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。上诉人陈军因与被上诉人周伟民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区人民法院于2020年12月8向陈军发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1466元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，陈军仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十二日书记员  林晓俊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1199号 原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****。 法定代表人：张育铭，系公司总经理。 原告：赵高翔，男，1987年10月12日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 共同委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所律师。 被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地，住所地在北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**iv> 法定代表人：乔海燕，系公司总经理。 原告南京势垒信息技术有限公司、赵高翔与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。诉讼过程中，原告南京势垒信息技术有限公司、赵高翔申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京势垒信息技术有限公司、赵高翔的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京势垒信息技术有限公司、赵高翔撤诉。 本案案件受理费减半收取88元，由原告南京势垒信息技术有限公司、赵高翔承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月十九日 书记员  张海莲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3284号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人林佩青，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址东省揭西县。 被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家。住。住所地：深圳市罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼**一社会信用代码×××94Ｅ。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人林佩青、深圳市罗湖区青蓬酒家知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8458号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币575元（含执行费人民币50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8458号等民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8458号等民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0237刑初24号公诉机关巫山县人民检察院被告人胡存明，男，1977年8月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2020年8月12日因涉嫌故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。被告人叶伟，男，1992年9月16日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2020年8月12日因涉嫌故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。被告人唐琪尧，男，1989年4月15日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，住巫山县。2020年8月12日因涉嫌故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人胡存明、叶伟、唐琪尧犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官黄占锐、检察官助理覃赋出庭支持公诉，证人孙红显、被告人胡存明、叶伟、唐琪尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日21时许，被告人胡存明驾驶摩托车到巫山县公安局旁三岔路口时，认为黄某1驾驶的小轿车超车时惊吓到他，遂与黄某1、黄某2、黄某3等人发生争执并扭打在一起。随后，双方被赶到现场的120急救车带到巫山县人民医院治疗。被告人胡存明到达医院后，打电话将被告人叶伟、唐琪尧喊到了医院，被告人叶伟、唐琪尧得知被告人胡存明被黄某2等人殴打后，被告人唐琪尧便上前殴打黄某2，并与前来阻拦的黄某4扭打在一起。黄某4离开后，被告人胡存明、叶伟、唐琪尧又一起先后殴打黄某2、黄某3、黄某1，致黄某2头枕部裂创、左侧额颞顶部硬膜下薄层血肿，黄某3头皮裂创、左侧第3肋骨骨折，黄某1头皮裂创。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某2的人体损伤程度构成轻伤一级。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室和西南政法大学司法鉴定中心鉴定，黄某3的人体损伤程度构成轻微伤。2021年1月11日，被告人叶伟、唐琪尧主动到巫山县公安局高唐派出所投案，如实供述了犯罪事实。同年3月9日，被告人胡存明接到公安民警的电话后赶到巫山县公安局高唐派出所，如实供述了犯罪事实。2020年7月22日，被告人胡存明、叶伟、唐琪尧与被害人黄某2、黄某3达成赔偿协议，支付医药费和赔偿费用共计9万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡存明、叶伟、唐琪尧在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人胡存明、叶伟、唐琪尧的供述，被害人黄某2、黄某3的陈述，证人孙某1、黄某4、黄某1、熊某1、梁某1、葛某1、邹某1、胡某1等人的证言，巫山县公安局出具的刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、验伤记录、辨认笔录，巫山县人民医院监控视频，巫山县公安局物证鉴定室、西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，赔偿协议书、谅解书、自愿认罪认罚具结书等书证及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡存明、叶伟、唐琪尧因琐事纠纷在与他人互殴中共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡存明、叶伟、唐琪尧共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人胡存明、叶伟、唐琪尧主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，并已主动与被害人协商达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡存明有期徒刑十个月、缓刑一年，判处被告人叶伟、唐琪尧各有期徒刑八个月、缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡存明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐琪尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二一年二月二十二日书记员  黄 艳
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初6号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人方青，男，2001年7月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，租住六安市金安区，户籍地安徽省六安市金安区，被告人方青因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月1日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月30日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）Z422号起诉书指控被告人方青犯聚众斗殴罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人方青及其辩护人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控，2020年7月2日凌晨1时许，谢某、徐家胜、杨帆、张超凡等人（均另案处理）在六安市裕安区东大街“老乡鸡快餐店”附近，与葛某、韩海浩、穆俊美（均另案处理）等人发生争执，继而斗殴。因不敌葛某方，谢某遂电话邀约王学超（另案处理）、被告人方青等人前来助战。后方青、王学超等人赶至东大街“老乡鸡快餐店”内，与拿关公刀返回的张超凡一起与葛某方人员斗殴。经六安市公安司法鉴定中心鉴定，谢某、徐家胜、葛某、韩海浩的伤情均为轻微伤。2020年9月1日，被告人方青被抓获归案。对起诉指控的事实，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，证人谢某、葛某等人证言，被告人方青的供述和辩解，六安市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人方青明知他人持械斗殴仍积极参与，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，鉴于被告人方青在共同犯罪中起次要作用，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，建议对其判处有期徒刑一年。提请本院依法审判。 被告人荣军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.被告人如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书；3.具有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；4.在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，所起作用较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方青明知他人持械斗殴仍积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人方青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻、减轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二一年二月十八日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终29号上诉人（原审被告）：广州千果互动传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****（仅限办公）。法定代表人：田晓磊，总经理。委托诉讼代理人：欧阳小鹏，男，1991年11月21日出生，公司员工，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：上海烛龙信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路3611，住所地上海市浦东新区张杨路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟宪明。原审被告：广州游龙网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路****507自编B05-1。法定代表人：莫仁平。原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥。上诉人广州千果互动传媒有限公司（简称千果互动公司）因与被上诉人上海烛龙信息科技有限公司（简称烛龙公司）、原审被告广州游龙网络科技有限公司（简称游龙公司）、北京百度网讯科技有限公司（简称百度网讯公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0108民初46922号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。千果互动公司上诉称本案为商标侵权纠纷。一审法院是否具有管辖权，应当判断百度网讯公司是否为本案适格被告。烛龙公司未提交证据证明其发现侵权行为后并通知百度网讯公司对此予以处理，或百度网讯公司是案件适格被告的证据；同时，百度网讯公司作为搜索引擎产品的平台属性，烛龙公司若强行将百度网讯公司列为被告，将导致百度网讯承担巨大的诉讼成本、无辜者争诉负担，故将本案移送至广州市天河区人民法院审理更妥。故千果互动公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖该法第二十一条第三款规定，，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权；该法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，烛龙公司起诉时将千果互动公司、游龙公司、百度网讯公司明确列为被告，并提交了初步证据证明利害关系，百度网讯公司作为本案被告之一，原告主张其存在侵权行为，，其住所地位于北京市海淀区故一审法院对本案具有管辖权。故对千果互动公司的上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。广州千果互动传媒有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年二月二十三日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初527号原告：门桥枫，男，汉族，住汝南县板店乡。被告：丁红丽，女，汉族，住郑州市惠济区。原告门桥枫诉被告丁红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告门桥枫向本院提出诉讼请求：要求被告丁红丽偿还借款150000元及利息。事实和理由：2020年3月24日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，约定2020年12月13日还款，月利率2％。到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丁红丽借原告门桥枫本金150000元、利息30000元合计180000元，被告分6个月偿还完毕（自2021年3月起，至2021年8月止，被告于每月28日前偿还原告本金及利息30000元）。案件受理费减半收取1650元，由被告丁红丽负担。上述协议经双方当事人在微信调解群一致确认后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二一年二月二十四日书记员 施纪安
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申101号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贲东石，男，1975年11月7日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：苏丽敏（系贲东石之妻），女，1975年5月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳森，男，1990年3月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。再审申请人贲东石因与被申请人刘艳森民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。贲东石申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，依法改判支持贲东石的全部诉讼请求；2、由刘艳森承担本案的全部诉讼费用。理由：一、刘艳森向我借款是客观事实，刘艳森依法应及时偿还欠款。1、刘艳森收到14万元是客观事实。2、我多次催讨是客观事实。3、我不但提供了金融机构的转账凭证，而且还提供了15组证据证明在我借给刘艳森14万元之前我不欠刘艳森一分钱。二、刘艳森的抗辩理由根本不成立，我的诉讼请求应该得到法律支持。1、刘艳森抗辩没有任何事实依据。2、我个人独立承包的劳务，与刘艳森没有关系。3、刘艳森抗辩没有任何证据支持。三、原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为民间借贷纠纷案件，在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的一方当事人对双方存在借贷事实承担举证责任。本案中，贲东石主张其与刘艳森之间存在借贷关系，但其提供的证据仅为转账记录，并未提供借据借条等证据来证明双方存在借贷关系，其提供的双方微信转账记录截图、工程结算单及相关证人证言等证据，仅能证明双方曾存在合伙关系及双方有多笔经济往来，均无法直接证明双方存在借贷的合意，不能证明双方之间存在借贷关系。对于刘艳森收到14万元转账款的事实，刘艳森抗辩称双方之间为合伙关系，案涉款项系双方合伙关系结束后结算的款项，并提供了双方微信转账记录等作为证据。在此情况下，贲东石仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而其未能提供其他证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，贲东石应当承担举证不能的法律后果。据此，一、二审法院驳回贲东石的诉讼请求并无不当。如贲东石对双方之间的合伙分账问题存在异议，可另行主张权利。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贲东石的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执19号 申请执行人：张晓成，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：罗元帮，男，汉族，1981年06月24日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6228号民事调解书立案受理张晓成与罗元帮民间借贷纠纷一案，执行标的100575元及利息，执行费1409元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地富顺县人民法院进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘艾佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1856号之三原告：宿迁东耀资产管理合伙企业，统一社会信用代码91321300MA1MD9J72L，住所地泗阳县众兴镇解放北路**。法定代表人：洪朝阳，该企业执行事务合伙人。原告：宿迁映达资产管理合伙企业，统一社会信用代码91321300MA1MD9H7XJ，，住所地泗阳县众兴镇解放北路**法定代表人：洪朝阳，该企业执行事务合伙人。两原告共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏永丰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320581764188373L，住，住所地常熟市董浜镇董徐大道**/div>法定代表人：张永昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏飞，江苏简安律师事务所律师。被告：泗阳天润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323067694166E，住所地，住所地泗阳县众兴镇解放北路中医院院内）。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，江苏泰伯律师事务所律师。原告宿迁东耀资产管理合伙企业、宿迁映达资产管理合伙企业与被告江苏永丰建设集团有限公司、泗阳天润房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告宿迁东耀资产管理合伙企业、宿迁映达资产管理合伙企业请求被告江苏永丰建设集团有限公司、泗阳天润房地产开发有限公司支付原告开发泗水品园小区项目所得利润的50%即20000000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付利润所得款项10000元。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁东耀资产管理合伙企业、宿迁映达资产管理合伙企业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁东耀资产管理合伙企业、宿迁映达资产管理合伙企业负担。原告宿迁东耀资产管理合伙企业、宿迁映达资产管理合伙企业已经缴纳案件受理费141800元，退还141775元。审 判 长  唐 勇人民陪审员  刘绪平人民陪审员  郑法东二〇二一年二月二十日书 记 员  王 倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3400号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，经理。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东梅，女，1961年10月5日出生，汉族。上诉人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）因与被上诉人张东梅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京丰台兴区人民法院（2020）京0106民初29564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晓松地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：我公司已完成了涉案项目办理房产证的全部配合义务。涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果被上诉人尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。张东梅辩称，同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求及意见。张东梅向一审法院起诉请求：1.将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助张东梅办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼22层07号房屋的产权过户登记手续；2.判令晓松地产公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2007年9月20日，出卖人晓松地产公司与买受人张东梅签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为2号楼22层07号房屋，建筑面积共102.91平方米。双方同意回购房房价款合计376651元。出卖人应当在2007年12月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，张东梅交纳了购房款376651元。2007年9月20日，晓松地产公司向张东梅交付了房屋；张东梅依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，张东梅未取得房屋所有权证书。庭审中，张东梅出示入住结算清单，载明“实测面积102.91，结算总价376651”。上述事实，有张东梅提供的购房合同、发票、收据、入住结算清单及当事人陈述在案为证。一审法院认为，张东梅、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，张东梅按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现张东梅要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助张东梅办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。晓松地产公司抗辩已完成协助义务、购房人可自行办理等，未提供充分证据佐证，法院不予采纳。一审法院判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助张东梅办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼22层07号房屋的产权过户登记手续。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋且涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院根据查明的事实，判令晓松地产公司协助张东梅办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年二月二十六日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初464号 申请人：卢春志，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：常伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 申请人卢春志与被申请人常伟定作合同纠纷一案，申请人卢春志于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结常伟银行存款109462元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人卢春志已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人卢春志的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结常伟银行存款109462元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1067元，由申请人卢春志负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年二月二十四日 书记员 王梦涵
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保131号申请人：胡少东，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：谈衍康，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁力，男，1982年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：息烽豪美传说酒店有限公司，组织机构代码9152012205905429XJ，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇筑北商业大道**。法定代表人：谈衍康，执行董事。被申请人：开阳豪美传说精品酒店有限公司，组织机构代码915201215771442287，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道法定代表人：丁力，总经理。申请人胡少东于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求：继续冻结被申请人丁力招商银行62×××09账户、中国农业银行62×××75账户、中国工商银行24×××93、24×××12账户、中国建设银行62×××86、43×××93账户、贵阳银行62×××65、62×××55、62×××36、62×××89账户，被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司中国农业银行23×××69账户，被申请人谈衍康中国建设银行62×××44账户、中国工商银行24×××06、24×××63账户；依法续封被申请人丁力贵Ａ×××**总裁Ｓ牌车。本院经审查认为，胡少东诉谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司民间借贷纠纷一案，胡少东申请诉讼财产保全，本院于2020年3月2日作出（2020）黔0121财保36号民事裁定，在510000元限额内冻结被申请人丁力、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限一年。本院组织实施，一、冻结丁力招商银行62×××09账户，中国农业银行62×××75账户，中国工商银行24×××93、24×××12账户，中国建设银行62×××86、43×××93账户，贵阳银行62×××60、62×××55、62×××36、62×××89账户，冻结期限届满日为2021年3月6日，查封丁力贵Ａ×××**总裁Ｓ牌车，查封期限届满日为2021年3月5日，查封丁力贵阳市乌当翠湖路1号乐湾国际-湖语御景17幢1单元1层4号的房屋（预告登记产权证号Ｙ1206499），查封期限届满日为2023年3月9日，查封丁力开阳县城关镇开州大道的房屋（预告登记产权证号201000650），查封期限届满日为2023年3月10日；二、冻结开阳豪美传说精品酒店有限公司中国农业银行23×××69账户，冻结期限届满日为2020年3月6日；三、冻结谈衍康中国建设银行62×××44账户、中国工商银行24×××06、24×××63账户，冻结期限届满日为2020年3月6日。现保全期将届满，其诉讼案件尚未审结，申请人胡少东申请续保合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下：在510,000元限额内续行对被申请人谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款和相当价值的其他财产查封、扣押、冻结；期限为一年（即从2021年2月25日至2022年2月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月二十五日书记员  汪 婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执113号申请执行人：王德波，男，1995年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：董绍丹，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。本院在执行王德波与董绍丹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初5118号民事调解书，向被执行人董绍丹发出执行通知书，责令被执行人董绍丹履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人董绍丹名下无存款，其他无财产可供执行。申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5118号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二一年二月二十五日书记员  孙 凯
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢95号李广全、江苏华全船舶工程有限公司：申请执行人李广全与被执行人江苏华全船舶工程有限公司工资待遇争议纠纷一案，执行依据为海劳人仲案字（2020）第654号仲裁裁决书，首次执行案号为（2020）苏0684执3318号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行了钱款人民币5486元，钱款已发放申请执行人。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十六日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初482号原告：鄂韬，男，1975年11月6日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：李德江，男，1966年8月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤思远，系中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司员工。原告鄂韬与被告李德江、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“平安财险沈阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂韬，被告李德江、平安财险沈阳公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鄂韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德江赔偿原告自2021年1月7日至1月13日期间出租车停运损失1680元（240元*7天）；2、被告承担本案诉讼费用；3、判令被告平安财险沈阳公司对以上承担连带赔偿责任。事实及理由：原告系出租车辽Ｄ×××**车主，又是司机。被告一是非营运车辆辽Ｄ×××**驾驶员，被告二系车辆辽Ｄ×××**的第三责任险商业险和交强险的承保方。2021年1月6日晚18时00分许，被告一驾驶辽Ｄ×××**在辽宁省抚顺市望花区和平路西段-6号与原告驾驶的出租车辽Ｄ×××**发生交通事故。使出租车辽Ｄ×××**受损。抚顺市公安交通警察支队望花交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告一负上述交通事故的全部原因，应承担事故全部责任。出租车辽Ｄ×××**因上述事故进行维修被迫停止运营7天，给原告造成停止营运损失1680元，被告没向原告赔偿上述停运损失，故依法起诉，望判如所诉。李德江辩称，辽Ｄ×××**车辆是我儿子李响的，当天是我驾驶。我虽是此次事故的第一责任人，但我的车辆进行了全额保险，是平安保险的一个业务代理员帮忙办理的保险，我们没见过纸质版的免责条款，我认为应该由保险公司赔偿。原告主张的每日收入数额过高。平安财险沈阳公司答辩，辽Ｄ×××**在我公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元。车辆停运损失属于间接损失，不在保险赔付范围，保险只赔付直接损失，我公司不予赔偿。原告要求的每日240元停运损失标准过高，目前抚顺市场标准大概每天150元至180元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月6日18时，李德江驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型轿车，在抚顺市望花区和平路西段-6号与鄂韬驾驶的辽Ｄ×××**号出租车、案外人李丹驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，造成鄂韬车辆受损。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李德江负全部责任，鄂韬及李丹无责任。鄂韬车辆损坏后于2021年1月7日送往抚顺市望花区鑫祥和汽车服务中心维修，2021年1月13日下午维修完毕返还原告，停运共计7天。另查明，鄂韬驾驶的辽Ｄ×××**号出租车为其本人所有，系抚顺市北亚出租汽车经营服务有限公司的联营车辆,道路运输证号为辽交运管抚字30942845号。事故发生时该车辆在运营中。再查，李德江所驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车为其儿子李响所有，该车辆在平安财险沈阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在承保期内。事故发生后，平安财险沈阳公司在交强险财产损失赔偿限额内为原告鄂韬赔偿了车辆维修费2000元。本院认为，公民的财产权利受法律保护。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失的范围。同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，抚顺市公安交通警察支队望花交通警察大队对此次事故责任的认定并无不当，本院予以采信。事故发生后，交强险的财产损失赔偿限额已赔付完毕，平安财险沈阳公司为其对停运损失应予免责的抗辩意见提供的商业保险投保单、商业保险免责事项说明书以及办理电子投保时投保人李响的人脸识别照片截图可以证明平安保险沈阳公司已对包括停运损失在内的免责事项履行了必要的告知说明和提请注意义务，其此项辩解本院予以采信，故应由李德江对鄂韬的停运损失承担赔偿责任。关于鄂韬主张车辆停运损失按每日240元标准计算，符合抚顺市出租车行业营运实际情况,本院予以支持，停运时间7天，车辆停运损失应为1680元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：一、被告李德江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鄂韬车辆停运损失1680元；二、驳回原告鄂韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告鄂韬已垫付），由被告李德江负担，随上述款项一并给付原告鄂韬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年二月十九日书记员  张 明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2386号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：张世荣，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该处。 被执行人：李庆文，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该处。 被执行人：辛瑞利，女，1965年4月30日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该处。 被执行人：李公德，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该处。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张世荣、李庆文、辛瑞利、李公德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）鲁0784民初1444号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金35500元、利息2207.03元及案件受理费755元。本院于2020年10月20日依法立案执行，执行立案标的38462.03元。 本案在执行过程中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2386号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年二月二十二日 书记员  李士廷