河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初89号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：梁海云，女，汉族，1980年9月18日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张志强，男，汉族，1981年11月11日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告梁海云、张志强为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人焦帅到庭参加诉讼。被告梁海云、张志强经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海云偿还原告代为偿还的贷款本金159164.04元、利息3103.97元，共计162268.01元；2、判令被告梁海云支付原告保险费9800.16元；3、判令被告梁海云支付原告自代偿之日起至偿还完毕之日止的利息（自2020年3月23日起暂至2020年10月15日的利息22086.23元）；4、被告张志强对上述款项承担共同还款责任；5、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告梁海云向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称：光大银行滏河大街支行）申请个人小额信用贷款200000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河大街支行向被告梁海云发放了200000元贷款。被告张志强签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为二被告代偿本金及利息162268.01元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。鉴于上述事实，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，二被告应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定等，特诉至贵院，望判如所请。 被告梁海云、张志强未答辩。 本案原告人保邯郸市分公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。证据二、被告的身份证复印件二份，证明被告的主体资格。证据三、送达地址确认书复印件二份，证明被告住所地。证据四、个人信用贷款保证保险投保单、保险单各一份，证明被告知情且自愿申请，并正式投保。证据五、36期还款计划书一份，证明被告对还款计划知情且无异议。证据六、还款保证书一份，证明约定还款义务。证据七、保险费缴纳明细一份，证明被告保险费缴纳。证据八、客户声明书一份，证明被告明确知晓客户声明书所列事项。证据九、代偿债务通知书一份，证明原告已经代替被告结清其贷款，被告需向原告偿还原告代偿的银行款项。证据十、代偿债务与权益转让确认书两联，证明银行对被告追偿的全部权益转让给原告。证据十一、索赔申请书一份，证明银行向原告申请理赔。证据十二、银行还款流水明细一份，证明被告的还款明细。证据十三、个人贷款合同一份，证明被告向银行贷款的事实。证据十四、共同还款承诺书一份，证明被告张志强承担共同还款责任。 被告梁海云、张志强未质证。 被告梁海云、张志强未提交证据。 对原告人保邯郸市分公司提交的证据，本院分析认定如下： 原告所举的以上证据真实、合法，各证据之间可以相互印证，能形成一个完整的证据链条，印证原告的主张，与本案关联，对原告的以上证据，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，被告梁海云在原告人保邯郸市分公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额200000元，保险费为96219.72元，月费率为1.2000%，保险金额为222726.82元，每月保险费2672.77元，赔偿等待期为80天。该保险同时约定：保险期间自项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年4月3日，被告梁海云作为借款人与光大银行滏河大街支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，自2019年4月3日至2022年4月3日。贷款年利率为7.125%。合同签订后，该支行向被告梁海云发放了贷款。被告梁海云未按期偿还借款本息。2020年3月23日，原告依据个人信用贷款保证保险保险单的约定为被告梁海云代偿了借款本金159164.04元、利息3103.97元，共计162268.01元。被告梁海云已交纳至2020年2月2日保险费共计24054.93元。被告梁海云应向原告交纳从2019年5月3日至2020年3月23日代偿日即保险期间终止日计11个月每月2672.77元保险费为29400.47元，扣除被告梁海云已交24054.93元尚欠保险费5345.54元。被告梁海云在还款保证书中与原告约定，自代偿之日起，被告支付原告代偿资金的利息，约定月息为代偿本息总额2%至还清代偿本息之日止。另，二被告均在《共同还款承诺书》上签名，该承诺书载明被告张志强承担共同还款责任。 本院认为，被告梁海云与光大银行滏河大街支行签订的《个人贷款合同》和其向原告人保邯郸市分公司投保的个人信用贷款保证保险及其与被告张志强向原告签订的共同还款承诺书，均为当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合法有效。原告与被告之间的法律关系应是保证保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同。被告梁海云欠付该支行借款本金159164.04元、利息3103.97元，共计162268.01元，原告依据个人贷款保证保险的约定为被告梁海云偿还上述借款本金及利息后，有权依据保险合同约定及《中华人民共和国担保法》的规定行使追偿权，要求被告梁海云偿还未偿还完毕的代偿款本金及利息共计162268.01元，本院对此予以支持。关于原告主张的保险费9800.16元数额偏高，按保险单约定保险期间至清偿全部贷款本息之日止，即至2020年3月23日代偿日保证保险合同终止，保险费计算终止日为2020年3月23日。依此计算扣除被告已付，被告尚欠原告保险费5345.54元，被告应向原告支付。关于原告第3项诉讼请求主张的利息，约定利率过高，被告应支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以代偿款162268.01元为基数，自2020年3月23日起至付清款日止的利息。被告张志强应依照承诺承担共同还款责任。关于原告请求的保全费、公告费未实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁海云、张志强自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款162268.01元； 二、被告梁海云、张志强自本判决生效之日起十日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险费5345.54元； 三、被告梁海云、张志强自本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以代偿款162268.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年3月23日起至付清款日止的利息； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4183元，减半收取计2091.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担63元，被告梁海云、张志强负担2028.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海峰 二〇二一年二月四日 书记员  温路燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——