wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更7号罪犯钟薇，女，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，原住江西省瑞金市。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙0381刑初1450号刑事判决，以被告人钟薇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；现冻结在中信银行的人民币40126元，发还给被害人；责令各被告人继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年2月23日作出（2017）浙03刑终1737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，本院于2021年1月8日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯钟薇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟薇减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯钟薇本次考核期为2018年6月4日至2020年8月31日共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯钟薇已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟薇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯钟薇至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯钟薇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年二月一日代书 记员  吴晨敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2348号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：傅义，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周思辰，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李藏珠，男，1958年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李藏珠金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司未在本院规定的时间内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈钟婧二〇二一年二月二十三日书记员  冯 益附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初223号原告：于清江，男，1947年8月25日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：于清香，女，1950年9月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于清花，女，1954年3月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：于清海，男，1957年5月2日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。原告于清江与被告于清香、于清花、于清海拆迁利益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清江及其委托诉讼代理人姜英焕、被告于清香、于清花、于清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清江向本院提起诉讼请求：确认登记在姚秀兰名下位于威海市文登经济开发区房屋的拆迁利益归原告所有。事实与理由：姚秀兰（已去世）系原告及三被告的母亲。2011年2月5日，姚秀兰在世时与原、被告签订协议一份，证实登记在姚秀兰名下的房屋由原告所有，三被告均签字认可。现三被告不认可案涉房产的拆迁利益归原告所有，故原告诉至法院，请求判如所请。被告于清香、于清花辩称，原告告诉其涉案房屋一人一间，要求依法分割。被告于清海辩称，涉案房屋现在已经拆迁安置补偿，要求依法分割，原、被告平均分配。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：姚秀兰【2016年5月29日（阴历）去世】育有二子、二女，即本案的原、被告。2011年2月5日，原、被告签订协议书一份，内容为：“柏果树村姚秀兰现有房屋4间，《土地使用证号66号》，经姚秀兰及子女4人协商现66号房由于清江所有”。原、被告四人均在该协议书上签名、摁手印。该协议书上“证人：母：”处由被告于清海代为签名（填写“于清海”）、摁手印。原告陈述协议是在会计牟永斌家里书写的，在被告于清海家里签字、摁手印，当时姚秀兰在家里，其知道该协议，因其不会写字便让被告于清海代签、代摁手印。三被告认可该协议的真实性，被告于清海主张协议书签订时原告承诺其自己赡养母亲姚秀兰，案涉房屋归原告所有，后来母亲姚秀兰有病，三被告也赡养了母亲，所以不同意按照协议书履行；被告于清香、于清花陈述原告前段时间告诉她们涉案房屋一人一间，现在又反悔了，不同意按照协议书履行。原告不认可被告的主张，被告对其主张没有提交证据证实。另查，涉案房屋的集体土地建设用地使用证号为：文登营集建（91)字第10060039号，登记在姚秀兰名下，该土地证现由原告于清江持有，原告已与居委会签订了拆迁安置协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交2011年2月5日原、被告签订协议一份，三被告均认可该协议的真实性，该协议不违反法律、法规的规定，本院对该协议的法律效力予以认定，依据该协议案涉房产归原告所有，故该房产的拆迁利益应归原告所有，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不认可被告的主张，认为不应当履行该协议，但被告对其主张没有提交证据证实，对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：登记在姚秀兰名下的位于威海市文登经济开发区房屋一套【土地使用权证：文登营集建（91)字第10060039号】的拆迁利益归原告于清江所有。案件受理费2150元，由被告于清花、于清香、于清海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二一年二月三日书记员  杨 柳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初259号原告：刘俊飞，男，1970年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。诉讼委托代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：高发，女，1948年6月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告刘俊飞与被告高发土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。本院经审查认为，本案因与原告刘俊飞诉被告刘守文土地承包经营权转让合同纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1303民初260号案件审理。案件受理费50元，在（2021）辽1303民初260号案件中处理。审判员  杨立刚二〇二一年二月七日书记员  王晶晶
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢329号郜秀敏中国银行股份有限公司西安南郊支行、丁晓宁：中国银行股份有限公司西安南郊支行与丁晓宁借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2016）陕0103民初5689号民事判决书，执行标的----282546.21元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢329号案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同煤矿集团外经贸有限责任公司，住所地山西省大同市云冈区新平旺（同煤大厦）。法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁博超，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：曹喆，国浩律师（太原）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********。法定代表人：刘静，执行董事。再审申请人大同煤矿集团外经贸有限责任公司（以下简称大同煤矿公司）因与被申请人中钢德远矿产品有限公司（以下简称中钢德远公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同煤矿公司申请再审称，（一）中钢德远公司提供的证据明显不足以证明货物真实存在或进行了以买卖为目的的真实货物流转。（二）本案已通过形式雷同的交易合同，构建了准封闭的交易回路。（三）各方对交易的融资目的都是明知的。（四）各方的合同不符合商业逻辑的各种事实，足以证明涉案合同的真实目的并非买卖，而是企业间进行的借贷。（五）一、二审法院的裁判认定及裁判结果，不符合客观事实，将导致出现多种复杂的追索关系，不仅不利于定纷止争，反而引发了一系列国有企业维护资金稳定和安全的严重危机。故大同煤矿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为中钢德远公司与大同煤矿公司签订《销售合同》形成的法律关系的性质。从双方争议《销售合同》的内容上看，约定了买卖双方的权利义务关系，属于买卖合同，双方存在买卖合同法律关系。大同煤矿公司向中钢德远公司出具的中钢德远公司销售结算单亦就案涉合同结算金额进行了确认，与双方之间存在买卖合同关系形成了证据印证。大同煤矿公司称该《销售合同》并非真实交易，而是融资性贸易，但其未提供充分证据，应承担相应举证不能的责任。人民法院认定系列买卖合同构成融资性贸易，需主张方举证融资贸易链条中的各方主体及各方均认可以融资为目的而签订的一系列与《销售合同》相关的合同真实存在，且形成封闭或准封闭的交易环路，而本案中的系列交易并未构成封闭或准封闭的交易环路，一、二审法院据此认定中钢德远公司与大同煤矿公司签订《销售合同》形成买卖合同法律关系认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。大同煤矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同煤矿集团外经贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢77号 建德市国土资源局、杨云龙： 申请执行人建德市国土资源局与被执行人杨云龙行政非诉一案，（2016）浙0182行审47号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨云龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢77号【初执案号2016浙01**执1459号】案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执44号 申请执行人：胡兴田,男,1973年08月07日出生,住所地浦江县。 被执行人：季彩凤,女,1982年10月04日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人胡兴田与被执行人季彩凤（2021）浙0726执44号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特978号已发生法律效力。申请执行人胡兴田于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人季彩凤自动履行了10000元，申请执行人胡兴田向本院申请撤回执行，经查该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执44号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十二日 代书记员 黄杭清
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初338号 原告王某，女，1921年12月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告陈某1，男，1955年10月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告陈某2，男，1959年3月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告陈某3，男，1964年7月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告王某诉被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案中，原告王某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的起诉。 本院认为：原告王某申请撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的起诉。 审判员  郑洪志 二〇二一年二月三日 书记员  帅超艳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1197号原告：李照丰，男，1974年5月19日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。被告：何军峰，男，汉族，已成年，住河南省灵宝市。原告李照丰诉被告何军峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李照丰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李照丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李照丰负担。审 判 员 张园园二〇二一年二月二十六日书记员员 江 涛
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初348号原告:毛德元（曾用名：毛四青），男，汉族，1963年12月8日出生，住孟州市。被告：宋富起，男，汉族，1976年5月20日出生，住孟州市。原告毛德元诉被告宋富起租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告于2021年2月22日向本院提交申请，以原被告已解决纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告毛德元的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛德元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毛德元承担。审判员  原魁星二〇二一年二月二十二日书记员  张 晴
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保145号 申请保全人:陈某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：吕某某，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陈某与被保全人刘某某、吕某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某某、吕某某的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某、吕某某的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国  二〇二一年一月二十七日 书 记 员     刘 海 能
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0282执保501号 申请保全人：吴光石，男，1974年8月2日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 法定代理人：吴帅锋，男，2002年7月5日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被保全人：万根辉，男，1992年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初1528号之一民事裁定书，保全被保全人万根辉存款、债权300000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人万根辉在银行账户内的存款300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴畏 二〇二一年二月二日 书记员  蒋冲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执193号之一申请执行人：刘国章，男，1981年2月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李森，男，1979年11月16日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人刘国章与被执行人李森承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月15日、2021年2月24日网络查控被执行人李森名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、股票等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员  何 波
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复21号复议申请人(申请执行人)：南京际华三五〇三服装有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路**。法定代表人：许建祥，总经理。委托诉讼代理人：王璞，北京市隆安(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红林，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被执行人：上海隆源国际货物运输有限公司，住所。地。地上海市/div>法定代表人：侯贺礼。第三人：侯贺礼，男，1971年12月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市双丰林业局茂林林场**。第三人：侯钦祥，男，1981年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。复议申请人南京际华三五〇三服装有限公司(以下简称际华公司)不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)(2020)沪0109执异111号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。虹口法院在执行申请执行人际华公司与被执行人上海隆源国际货物运输有限公司(以下简称隆源公司)财产损害赔偿纠纷一案中，际华公司向虹口法院申请追加侯贺礼、侯钦祥为(2018)沪0109执3183号案的被执行人，对(2017)沪0109民初3468号民事判决所确定债务承担清偿责任。虹口法院查明，2017年8月31日，该院作出(2017)沪0109民初3468号民事判决书，判令隆源公司赔偿际华公司人民币597万余元及相应利息等。隆源公司向本院上诉后又撤回上诉。判决生效后，隆源公司未履行生效判决确定的债务，际华公司向虹口法院申请执行。虹口法院立案执行后，因穷尽财产调查措施后未发现隆源公司有可供执行财产，于2019年1月26日作出(2018)沪0109执3183号执行裁定书，裁定终结(2017)沪0109民初3468号民事判决的本次执行程序。另查明，2018年8月28日，隆源公司股东侯贺礼、侯钦祥召开股东会，形成解散公司和成立清算组的决议，清算组成员为侯贺礼、侯钦祥。2018年8月29日，清算组在上海科技报上刊登注销公告。2018年11月3日，清算组向虹口区市场监督管理局提交清算报告并申请注销登记，在清算报告中载明，公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东原意承担责任。2018年11月8日，虹口区市场监督管理局准予该公司注销登记。隆源公司注销登记后，侯贺礼于2019年1月9日向上海市市场监督管理局申请行政复议，请求撤销虹口区市场监督管理局作出的注销隆源公司登记的行政行为。上海市市场监督管理局于2019年6月25日作出行政复议决定书，决定维持虹口区市场监督管理局的注销登记行为。侯贺礼不服复议决定，向上海市铁路运输法院提起行政诉讼，后撤回起诉。2020年7月1日，虹口区市场监督管理局作出沪虹市监撤决字［2020］第5号撤销行政许可决定书，以“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可”为由撤销了之前作出的注销登记许可，隆源公司目前工商登记状态为存续。虹口法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第二十三条之规定，变更追加第三人为被执行人应以公司注销登记为前提，隆源公司虽曾于2018年11月8日办理注销登记手续，但虹口区市场监督管理局于2020年7月1日撤销了之前作出的隆源公司注销登记许可，隆源公司仍处于存续状态，故际华公司请求追加侯贺礼、侯钦祥为被执行人的申请不符合上述第二十三条规定之情形，依法不予支持。如际华公司认为隆源公司股东有公司财产与股东个人财产相混同等滥用公司法人人格严重损害债权人利益的行为，可以依法另行提起诉讼。据此，裁定驳回际华公司追加侯贺礼、侯钦祥为(2018)沪0109执3183号案被执行人并对(2017)沪0109民初3468号民事判决所确定债务承担清偿责任的申请。际华公司复议称，1．侯贺礼、侯钦祥违法清算的责任不因撤销注销登记而免除。侯贺礼、侯钦祥明知隆源公司未向际华公司清偿，却制作虚假清算报告，骗取注销登记，且上述行为发生在(2017)沪0109民初3468号民事判决生效后，其二人具有明显恶意。根据《变更、追加规定》第二十一条规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算的，侯贺礼、侯钦祥应当对隆源公司的债务承担连带清偿责任。即便公司注销登记已被撤销，但不能改变隆源公司曾违法清算的事实，且隆源公司现在是空壳公司，也不可能进行清算。2．侯贺礼、侯钦祥在办理注销登记时作出的承诺并未失效。《变更、追加规定》第二十三条并未规定撤销注销登记后免除保结责任人应承担的法律责任，追加被执行人并不以公司注销登记为前提。侯贺礼、侯钦祥在注销时承担清偿责任的书面承诺，是向隆源公司所有债权人作出的，即使公司注销登记被撤销，但该书面承诺仍在工商登记档案中无法被撤销，故仍然有效。3．侯贺礼、侯钦祥系叔侄关系，二人有合谋欺诈公司登记机关的嫌疑，既瓜分公司财产又逃避承担责任。综上，际华公司请求支持其追加被执行人的申请。本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事执行中，申请执行人申请追加案外人为被执行人，应当符合法律规定的情形。本案中，际华公司在异议审查中以《变更、追加规定》第二十三条为依据，申请追加侯贺礼、侯钦祥为被执行人，应该符合该条规定的条件。隆源公司虽于2018年11月8日经虹口区市场监督管理局准予注销登记，但在2020年7月1日，该注销登记已被撤销，隆源公司恢复存续状态。因此，际华公司追加被执行人的申请，不符合《变更、追加规定》第二十三条被执行人办理注销登记的条件。际华公司认为侯贺礼、侯钦祥在隆源公司注销时所做的书面承诺仍然有效，并应对隆源公司的债务承担清偿责任的，不属于变更、追加当事人案件的审查范围，其可另行途径主张。综上，际华公司追加侯贺礼、侯钦祥为(2018)沪0109执3183号案被执行人的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虹口法院所作异议裁定并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回南京际华三五〇三服装有限公司的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异111号之一异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年二月七日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；······
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执366号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋**安，男，1965年10月1日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初417号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋**安银行存款、收入12000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十四日书记员 吴炎飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初413号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被告：宝应县海蚂蚁化妆品店，住所地江苏省宝应县通运路**宝应吾悦广场****商铺。经营者：高宇。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，LTD）诉被告宝应县海蚂蚁化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，LTD）于2021年2月23日向本院提出变更申请，将诉讼标的进行变更，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，LTD）撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，LTD）承担。审 判 员 刘传勇二〇二一年二月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初130号     申请人：张录印，男，1968年3月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑帅，大荔县冯村法律服务所法律工作者。    被申请人：何海滔，男，1973年3月18日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：孟威林，男，1967年2月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张录印诉被申请人何海滔、孟温林民间借贷纠纷一案，申请人张录印于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何海滔、孟温林名下35000元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。申请人张录印以大家诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX0019）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人何海滔、孟温林名下的银行存款、微信、支付宝35000元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   案件申请费370元，由申请人张录印负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 严伟       二〇二一年一月十四日   （院印）    书 记 员 肖坤            1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 支 付 令 (2021)桂1002民督3号 申请人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：914510009006147530。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该支行金融部职员。 被申请人：罗朝高，男，1969年1月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县新州镇民族社区民族路**，工作单位：隆林县者浪乡人民政府，公民身份号码：4526311969××××××××. 申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人罗朝高于2019年10月15日在该行借个人消费贷款300000元，贷款期限为1年，于2020年10月14日到期，年利率5.835%，逾期利率8.745%，合同约定还款方式为一次性到期还本和按月付息。截止2020年12月8日贷款已逾期56天，尚欠贷款本金145387.7元，利息260.73元，本息合计145648.43元。申请人多次追偿，被申请人仍不按期还款，根据申请人与被申请人签订的《个人自助小额贷款合同》合法有效，各方应按合同履行相应的权利义务，为维护申请人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金145387.7元，利息260.73元（利息暂计至2020年12月7日，2020年12月7日以后的利息按合同约定计算），合计金额145648.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 2 被申请人罗朝高自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金145387.7元及逾期利息（以借款本金145387.7元为基数，按年利率8.745%计算，从2020年12月15日起计算至付清之日止）。 申请费1070元，由被申请人罗朝高负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李有权 二〇二一年一月十五日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7288号 申请执行人:刘猛,男,1989年02月02日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:宁波中联星辉汽车服务有限公司（组织机构代码为MA2830A83）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（2-21）。 法定代表人:董海文。 申请执行人刘猛与被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初9507号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘猛向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司返还申请执行人刘猛购车款297855元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5768元。 执行立案后，本院于2020年09月27日向被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年09月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘猛，其没有异议。 综上，被执行人宁波中联星辉汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月二十六日 代书记员 毛忆梦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终73号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：赵旭，男，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人(原审原告)：傅建明，男，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人(原审原告)：施乐，女，1987年7月18日出生，汉族，住上海市闸**。被上诉人(原审原告)：朱兰华，女，1963年3月12日出生，汉族，住上海市闸**。被上诉人(原审原告)：周跃军，女，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人(原审原告)：林静，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省福州市。被上诉人(原审原告)：刘桂荣，女，1933年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审原告)：唐明君，男，1971年10月24日出生，汉族，住上海市南汇区。上述八名被上诉人的共同委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人赵旭、傅建明、施乐、朱兰华、周跃军、林静、刘桂荣、唐明君证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年二月二十二日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之七申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。本院作出（2021）辽0681民初1607号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元，冻结的期限为一年；二、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年；三、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）予以查封，查封期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月三日书记员 邓晓飞
铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初637号 原告：杨苏情，女，汉族，1959年10月11日生，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：利边周，陕西纳杰律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：西安多点景观工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：金录，该公司执行董事。 原告杨苏情与被告西安多点景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨苏情于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨苏情撤回起诉。 审判员  罗红涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  程晓全
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初140号 原告：李武琴，女，生于1976年8月6日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告李武琴与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告李武琴委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李武琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告李武琴劳务费975元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2017年4月，原告李武琴在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告李武琴劳务费975元一直未付。现诉至法院，请求维护原告李武琴的合法权益。被告群兴合作社承认原告李武琴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告李武琴的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告李武琴劳务费975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年二月二十二日                                  法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢256号申请执行人：张建刚，男，汉族，1977年7月19日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住张掖市临泽县。被执行人：张掖市银建建筑工程有限责任公司法定代表人：崔海容，系该公司经理。统一社会信用代码：91620702096337651Q地址：甘州区被执行人：崔海容，男，汉族，1977年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。申请执行人张建刚与被执行人张掖市银建建筑工程有限责任公司、崔海容请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特670号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人张掖市银建建筑工程有限责任公司、崔海容与申请人张建刚案件款总额为32460元。2021年2月9日，双方达成执行和解协议，案件款总额为32460元，当日履行案件20000元，下剩案件款12460元于2021年5月30日之前全部履行完毕，若被执行人未按期履行，申请人可于2021年8月10日之后恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张建刚以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  佘文俊二〇二一年二月二十三日书记员  周 骞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢153号日泰集团有限公司、卞陈亮、吴爱娥：本院在执行申请执行人日泰集团有限公司与被执行人卞陈亮、吴爱娥买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1787号］一案中，被执行人卞陈亮、吴爱娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢153号、（2017）浙0324执1787号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初626号之六 王立新： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二日
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢91号广发银行股份有限公司杭州分行与杜昌龙信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4182号判决书立案执行，初执案件为（2018）浙0103执1662号、初次恢复执行案号为（2020）浙0103执恢173号。现因被执行人杜昌龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案恢复执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执31号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1273号民事判决书，于2021年01月04日立案执行申请执行人朱国芳与被执行人李云九民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元及利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人李云九发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月22日，申请执行人朱国芳向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执31号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终52号 原公诉机关河北省定兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊志伟，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，非中共党员、非人大代表、政协委员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住克东县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被定兴县公安局刑事拘留，同年9月15日，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押于定兴县看守所。 河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控的原审被告人樊志伟犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月八日作出（2020）冀0626刑初237号刑事判决书。宣判后，原审被告人樊志伟不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊志伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人樊志伟自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人 民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人樊志伟撤回上诉。 河北省定兴县人民法院（2020）冀0626刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  王 佳 二〇二一年二月四日 书记员  郝 彬
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1281行审5号 申请执行人洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室），地址洪江市黔城镇梅园小区。 法定代表人周锡彪，局长（主任）。 委托代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师，执业证号××。 被执行人洪江市凯峰房地产开发有限责任公司，地址洪江市安江镇白虎脑路荷风阳光城****154铺号。 法定代表人朱耀武，执行董事。 申请执行人洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室）（以下简称市人防办）于2021年2月1日向本院申请强制执行其对被执行人洪江市凯峰房地产开发有限责任公司（以下简称凯峰房地产公司）作出的洪防费决字﹝2020﹞6号责令补缴防空地下室易地建设费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，市人防办认定被执行人凯峰房地产公司修建的洪江市安江镇白虎脑社区棚户区改造（荷风家园）项目，于2016年9月8日向市人防办申请防空地下室易地建设审批。2016年9月12日，经市人防办审批同意人防易地建设，并经市人防办核定该项目应缴防空地下室易地建设费686510.10元。被执行人凯峰房地产公司分别于2016年9月14日、2017年2月22日共缴纳防空地下室易地建设得343255元，尚欠防空地下室易地建设费343255.10元。 2020年5月22日，市人防办根据《湖南省实施办法》第四十条的规定，对被执行人凯峰房地产公司作出洪防费决字﹝2020﹞6号责令补缴防空地下室易地建设费决定书：责令你（单位）在收到本决定书之日起15日内将所欠应缴防空地下室易地建设费343255.10缴入本办指定财政局非税收入账户。逾期不缴纳防空地下室易地建设费的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过343255.10元。该决定书亦告知被执行人申请行政复议和行政诉讼的权利。期满后，被执行人未按决定书的要求补缴防空地下室易地建设费，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经市人防办催告，被执行人至今未按决定书履行义务。 本院认为，申请执行人市人防办作出的洪防费决字﹝2020﹞6号责令补缴防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。由于被执行人在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。申请执行人向本院申请滞纳金343255.10元，金额超出了《湖南省实施办法》第四十条的规定。被执行人于2020年6月28日收到决定书，滞纳金应当从2020年7月13日起按日加收千分之一计算，至欠款缴清之日止。申请执行人向本院申请的滞纳金明显超过规定，超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室）于2020年5月22日作出的洪防费决字﹝2020﹞6号责令补缴防空地下室易地建设费决定； 二、被执行人洪江市凯峰房地产开发有限责任公司应在本裁定书送达之日起三日内，自动缴纳欠缴的防空地下室易地建设费343255.10元及滞纳金（自欠缴之日即2020年7月13日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过343255.10元）。若逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  张师清 二〇二一年二月二十二日 法官助理滕芳 书记员张爱平 附：本裁定适用的法律法规及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国人民防空法》 第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。 三、《湖南省实施办法》 第十六条易地建设申请经人民防空主管部门批准后，建设单位应当按照国家和省人民政府的有关规定缴纳防空地下室易地建设费。 防空地下室易地建设费按照《湖南省非税收入管理条例》的规定管理，由人民防空主管部门专项用于就近建设人民防空工程及其设施，不得挪作他用。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执176号 申请执行人：何艺锋，男，1989年2月7日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：何波，男，1995年3月20日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人何艺锋与被执行人何波健康权纠纷一案。本院作出的（2020）粤0229民初633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10438.31元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何波发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的赔偿款等。2021年2月8日，申请执行人到我院反映执行情况，表示其已与被执行人何波私下达成执行和解协议，由被执行人何波在2021年2月8日前支付2000元（已付清），剩余部分从2021年3月起每月30日前各支付1000元，直至付清赔偿款时止。同时申请执行人向本院提交了撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0229执176号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年二月八日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初18638号原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道良睦路****。组织机构代码：913301107936658023。法定代表人：翁信岳，董事长。委托代理人：陈辉、郭敏，浙江天韵律师事务所执业律师。被告：郭东强，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：郭美君，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告郭东强、郭美君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张浩独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭敏，被告郭东强到庭参加诉讼，被告郭美君经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年6月2日，原告与被告签订了《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》。该协议约定：被告所购物业坐落于杭州市余杭区××街道××幢××室，建筑面积134.54平方米；物业管理服务费收费标准按照建筑面积计算，小高层住宅1.6元／㎡／月；首次缴费应于房地产开发公司通知业主收房入伙截止日起预交一年的物业管理服务费用，此后在每一缴费年度前的前一季度内预缴次年度12个月的物业管理服务费用；若被告不能按照约定交纳物业管理服务费的，原告有权要求被告支付违约金和滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的百分之一。上述前期物业管理服务协议签订后，原告依约履行了相关物业服务义务。但被告一直未能按约及时缴纳自2014年7月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费11624.56元。为此，原告曾多次催讨，但均无果。综上，被告的违约行为已给原告造成了很大的经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法。请求判令：被告立即向原告支付2014年7月1日至2018年12月31日物业管理服务费11624.26元（2018年1月1日-2018年12月31日，按1.6元／每平方米／月计算）、滞纳金1000元。本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据材料：1、《柏林曼谷花苑前期物业管理服务协议》一份，用于证明原、被告签订了物业管理服务协议，就相关权利义务进行约定的事实。2、杭州市不动产登记信息查询一份，用于证明案涉物业的所有权人系被告的事实。3、催款函、邮寄凭证及邮寄信息各一份，用于证明原告曾向被告催缴物业费、违约金等事实。被告郭东强答辩称：原告主张的物业服务费用不应违反物价管理部门批复的标准。被告已于2018年12月25日依约按照物价局批文确认的收费标准向原告足额缴纳了2014年至2018年期间的物业管理服务费7000元。为证明以上辩称事由，被告郭东强向本院提交银行交易明细一份，证明：被告已依约向原告足额缴纳2014年至2018年物业费7000元的事实。被告郭美君未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理查明：被告郭美君、郭东强系杭州市余杭区闲林街道泊林漫谷花苑美墅园2幢2单元201室（建筑面积134.54平方米）业主。2009年2月18日，原、被告签订《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》一份，该协议第三条第二项最后一条收费标准约定，物业服务费收费标准遇政府物价部门的规定调整的，以调整后的价格为准。2011年6月28日，杭州市余杭区物价局文件《关于泊林漫谷花苑小区物业管理服务收费标准的批复》[余价（2011）9号]规定，“有电梯住宅中物业服务费准收费标准0.8元/平方米/月，浮动幅度均为±20%，上述标准中不包括高能耗设施设备运行所需能耗费用”。合同签订后，原告履行了物业管理服务。被告郭东强于2018年12月25日向原告支付了2014年至2018年期间的物业费7000元。本院认为，原、被告于2009年6月2日签订的《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案中，对于原告主张的2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业费，根据上述案涉管理服务协议的约定，收费标准遇政府物价部门的规定调整的，以调整后的价格为准。之后，杭州市余杭区物价局于2011年6月28日下发《关于泊林漫谷花苑小区物业管理服务收费标准的批复》（[余价（2011）9号]）规定，“有电梯住宅中准收费标准0.8元/平方米/月，浮动幅度均为±20%，上述标准中不包括高能耗设施设备运行所需能耗费用”。因此，原告应按杭州市余杭区物价局[余价（2011）9号]文件的规定收取物业管理服务费用。被告郭东强辩称原告收取物业管理服务费用不应违反物价管理部门批复的标准，其已按0.96元/平方米/月的标准向原告足额缴纳了全部物业费，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告收费标准不规范，且考虑到原告在物业管理当中存在不足需要完善的因素，故对原告要求被告郭东强、郭美君支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州森淼物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告杭州森淼物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 浩二〇二一年二月八日书记员 屠诗文
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初270号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：潘启干，男，1978年10月18日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：蓝庆阳，男，1963年8月20日出生，瑶族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告潘启干、蓝庆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告潘启干已经结清所欠贷款本息为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 -2- 审判员  曾海丹 二〇二一年二月二十三日 书记员  赖凤琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1024号原告：李长华，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：招俊英，广东英乾律师事务所律师。被告：黄荣，女，1991年3月3日出生，汉族，住海南省定安县。委托诉讼代理人：王清文，广东智洋律师事务所律师。原告李长华与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李长华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长华向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长华撤回起诉。案件受理费减半收取计5900元，财产保全费3920元，合共9820元，由原告李长华负担。审判员  黄俞璇二〇二一年二月三日书记员  张捷云
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1758号 被执行人孙某，男，生于1967年12月，户籍住址麦积区。 本院在执行被执行人孙某罚金一案中，经查，被执行人孙某名下无银行存款、房产、车辆及企业登记信息，无财产可供执行，被执行人孙某现在甘谷监狱服刑，本案执行标的xx元暂无法执行到位,本院已对被执行人孙某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初152号刑事判决书中关于并处罚金xx元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建明 审 判 员 霍学锋 审 判 员 陈 昊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 石福贵 书 记 员 周 鳢
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执191号   尕让多杰（申请执行人）、更智（被执行人）：   尕让多杰与更智买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于二〇二一年二月二十三日将该款转付给尕让多杰。至此，尕让多杰向本院申请执行的（2020）青2822民初976号民事调解书确认的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十四日
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0429执132号 申请执行人：郝某某，男，汉族，住陕西省旬邑县，村民。 被执行人：袁某某，男，汉族，，住陕西省旬邑县土桥镇新，村民。 本院于2021年1月19日受理执行申请执行人郝某某向本院申请强制执行被执行人袁某某委托合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行本案案件款及案件受理费共计25275元，现申请执行人已全部领取，后申请执行人自愿放弃本案中的剩余利息。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人袁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1938号之二 申请执行人：黄丽，女，汉族，1989年8月4日，住广西贺州市平桂区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：高敬，男，汉族，1990年10月5日出生，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人黄丽与被执行人高敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，高敬应于判决书生效后十日内向黄丽偿还借款本金56000元及利息；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人高敬未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人高敬名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年二月二十二日 书记员  张芝华
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初161号原告：卢雪梅，女，1947年3月28日生，汉族，现住河津市，身份证号：。委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师被告：河津市清涧办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市清涧办事处清涧四村，统一社会信用代码：×××。临时负责人：卢玉军，村委会副主任。委托诉讼代理人：高有存，男，1957年1月6日出生，汉族，现住河津市清涧办事处清涧四村，身份证号：×××，村委会副书记。原告卢雪梅与被告河津市清涧办事处清涧四村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告卢雪梅于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢雪梅提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢雪梅撤诉。案件受理费50元，由原告卢雪梅负担。审 判 员 张治荣二〇二一年二月四日法官助理 郝鹏杰书 记 员 乔 燕书 记 员 乔 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6280号高翔:申请执行人高翔与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]960号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人高翔与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]960号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0303民初609号 原告：陈华凤，女，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 被告：薛敬芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈华凤与被告薛敬芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈华凤于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田泽宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华凤撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。 审判员  王阿晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗 磊
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保144号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。 负责人：李敏，行长。 被申请人：王玉庆，男，1965年7月27日出生，汉族，住垦利区华丰路21号。 被申请人：骏马石油装备制造有限公司。住所地：垦利区华丰路21号。统一社会信用代码913705005903036688。 法定代表人：王丽，执行董事。 被申请人：山东五维华信化工设备有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园管委会办公楼418号。统一社会信用代码913705007973214418。 法定代表人：汪世平，执行董事兼总经理。 被申请人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。住所地：东营区西四路31号。统一社会信用代码91370502758280616F。 法定代表人：王玉庆，执行董事。 被申请人：王丽，女，1972年12月8日出生，汉族，住垦利区华丰路21号。 被申请人：蒋春华，女，1965年3月29日出生，汉族，住东营区。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人王玉庆、骏马石油装备制造有限公司、山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、王丽、蒋春华金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2021年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款572万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉庆、骏马石油装备制造有限公司、山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、王丽、蒋春华名下的银行存款572万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华          二〇二一年二月九日 书记员闫茂平
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初79号 原告：宽城红盛羊汤馆。经营场所：河北省承德市宽城满族自治县东川乡东尖山村南沟里**。统一社会信用代码：92130827MA0BMG9R9F。 经营者：温连起，男，1957年7月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县东川乡东尖山村南沟里**。 被告：刘玉满，男，1965年11月23日出生，满族，农民，，住河北省承德市宽城满族自治县 原告宽城红盛羊汤馆与被告刘玉满餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宽城红盛羊汤馆于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城红盛羊汤馆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宽城红盛羊汤馆撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城红盛羊汤馆负担。 审判员  徐建民 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘薛永 ——
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执232号 四川兴昊程电力工程有限公司、中冶建工集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川11民终1433号民事判决书,于2020年2月1日受理四川兴昊程电力工程有限公司申请执行中冶建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工程款172618.16元及资金占用利息（以172618.16元为基数，自2018年4月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）、迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2489元。 执行中查明，被执行人于2021年1月18日向本院申请诉前保全，本院作出（2020）川1181财保1号民事裁定书对四川兴昊程电力工程有限公司在中冶建工集团有限公司包括本案执行标的在内的应收账款4016790元予以冻结。2021年1月21日，中冶建工集团有限公司将上述款项4016790元转入本院诉讼费及案款专户。根据上述保全裁定的要求，本案案款193168.58元（含工程进度款172618.16元、截止2021年1月21日的资金占用利息20127.51元、迟延履行期间的债务利息422.91元）予以提存，待支款条件成就后再行支付。被执行人缴纳执行费2489元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初285号原告：袁叶辉，男，汉族，1998年2月28日生，个体户，住于都县。委托代理人：袁根财，男，汉族，1998年8月24日生，住于都县，代理权限：特别授权。被告：陈**，男，汉族，1987年4月24日生，住于都县。原告袁叶辉诉被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告袁叶辉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告已协商处理，已无诉讼之必要。现原告袁叶辉申请撤诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁叶辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁叶辉负担。审判员  严继东二〇二一年二月二十二日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初895号 原告:赵德学,男,1982年4月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:李建,男,1990年10月1日出生,汉族,现住安徽省庐江县。 被告:安徽百木永和家居有限公司,住所地安徽省庐江县Ａ厂房，统一社会信用代码91340124ＭＡ2ＮＹ3ＪＡ8Ｍ。 法定代表人：李建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春红，女，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告赵德学与被告李建、安徽百木永和家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年2月7日，原告赵德学向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李建、安徽百木永和家居有限公司的起诉。 本院认为：原告赵德学的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵德学撤诉。 案件受理费减半收取148元，由原告赵德学负担。 审判员  莫少军 二〇二一年二月七日 书记员  涂婷婷
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保42号 申请人：田兰芝，女，1969年8月20日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：冯善磊，男，2002年3月21日出生，汉族，住鄄城县。 申请人田兰芝于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯善磊驾驶的鲁Ｒ2××××号小型轿车予以保全，保全金额5万元。申请人田兰芝以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提交了保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯善磊驾驶的现停放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ2××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人田兰芝预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杜 坦 二〇二一年二月二日 法官助理  谢志丹 书 记 员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初15号 原告：黄德志，男，汉族，1954年3月13日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告黄德志诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1000元及储值金262.4元，合计1262.4元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”上注册会员并于2018年2月2日支付租车押金1000元及储值金500元。因被告自2019年开始无法正常提供租车服务，原告多次向被告提出退还押金及储值金，被告服务人员承诺一个月内退款，但至今不仅未退款还关闭了“易开出行APP”，现诉至法院要求被告履约退款。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2018年2月2日向被告交纳租车押金1500元。原告提供的退款记录截屏复印件载明：2020年1月8日，原告向被告申请退押金1000元及储值262.4元。原告多次联系被告退款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金及储值金，有其提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金及储值金，本院对原告诉求被告退还租车押金及储值金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄德志押金1000元、储值金262.4元，两项合计人民币1262.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月四日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7378号申请执行人：陈盎，女，1985年5月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：袁森滨，男，1990年5月15日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈盎与被执行人袁森滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁森滨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈盎向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行，执行标的为被执行人袁森滨向申请执行人陈盎归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费675元、执行费660.13元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人袁森滨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁森滨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁森滨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁森滨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人袁森滨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人袁森滨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈盎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁森滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年二月二十二日书记员 张叶**
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某，女，1968年1月5日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1993年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2，男，1969年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王**，北京盛友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊某，女，1942年7月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，女，1963年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，女，1965年10月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某5，女，2016年10月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兼杨某5之法定代理人：杨某6（杨某5之母），1973年10月21日出生，汉族，住北京市顺义区。一审第三人：北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路**。法定代表人：朱杰，总经理。再审申请人蔡某、杨某1、杨某2因与被申请人伊某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6以及一审第三人北京建邦顺康房地产开发有限公司分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡某、杨某1、杨某2申请再审称，（一）蔡某、杨某2、杨某1系符合《拆迁补偿安置方案》第四条房屋拆迁补偿价总额计算第5项各项补偿第（8）小项，是符合独生子女补助费领取条件的被安置人，享有独生子女补助费3万元的权利。（二）一、二审判决按照被安置人员平均分配的原则，确定涉诉宅院及房屋因拆迁所得补偿、补助、奖励等款项分割事宜，明显对蔡某、杨某1、杨某2不公平。（三）关于装修补助、设备及附属物补偿款、移机补助等的分割方式，应当结合涉诉宅院地上物的客观情况是蔡某、杨某2建设房屋面积187.94平方米进行分析，并根据当事人确认的事实进行分割，一、二审法院笼统地确定由房产所有人平均分割明显不当。（四）25平方米安置房面积，伊某、杨某3、杨某4、杨某2、杨某6签署的《证明》明确，伊某真心实意自愿给杨某2购买25平方米安置房。但一、二审判决推定25平方米安置房面积是伊某给予蔡某、杨某1、杨某2家庭，明显不当。故蔡某、杨某1、杨某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院围绕双方当事人的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：第一，宅基地区位补偿、宅基地空地奖、合法利用奖、提前搬家奖、搬家补助、工程配合奖、装修补助、设备及附属物补偿款、移机补助、分户补助款的分割处理。第二，伊某将其享有的25平方米安置面积给付杨某2使用，如何认定处理，以及伊某所给付杨某2的拆迁款及安置面积系给予杨某2个人抑或其家庭是正确的。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，论理充分，判决结果并无不当。蔡某、杨某1、杨某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某、杨某1、杨某2的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执88号之一 被执行人：方山县鑫欣选煤有限公司，统一社会信用代码9114112831710326X2，住所地马坊。 法定代表人：李全平。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方山县鑫欣选煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方山县鑫欣选煤有限公司在山西省农村信用社联合社563111010300000012749_账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年二月二十二日 书记员  白 云
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初14号 原告：郭云，男，1956年9月18日生人，汉族，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人:郝玉娟，女，满族，农民，住址同上，与原告郭云系夫妻关系。 被告：何满林，男，1963年8月27日出生，满族，农民，身份证住址唐山市乐亭县。 原告郭云与被告何满林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 郭云诉称，原告于2016年8月份左右至2016年11月份左右在被告处塌山、承德市高新区大营子庄等地工作，任牵线工一职，剩余4390元工资被告一直未发放给原告。被告于2019年10月30日向原告出具了欠条一张，原告在工作中勤勤恳恳，法定节假日均照常上班，但工资一直未发放。故依法呈诉，请求贵院依法判令被告给付原告工资（120元／天），计4390元。 何满林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告劳务合同纠纷一案，被告何满林户籍不在宽城满族自治县范围内，而且经常居住地也不在宽城满族自治县范围内。原告在宽城塌山务工的报酬早已付清，所欠部分报酬是在承德务工欠下的。有身份证复印件、做饭工人赵玉伶、带班工人李桂清证明。所以该案在贵院起诉并受理不符合关于地域管辖的法律规定，该案应当移送到被告居住地即唐山市乐亭县人民法院审理。 本院经审查认为，原告郭云诉称为被告何满林提供劳务并拖欠报酬的地点是在宽城塌山，但未向本庭提供相应的证据，且被告不予认可。原告应承担举证不能的不利后果。被告何满林向本院提供身份证复印件证明其住址为唐山市乐亭县。宽城满族自治县既不是合同的履行地，也不是被告住所地和经常居住地。被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 何满林对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省乐亭县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李玉富 `二〇二一年二月一日 书记员  吴秀华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢221号 申请执行人:张宇杰 被执行人:胡佳俊 关于本院执行的（2021）浙0481执恢221号案件,即申请执行人张宇杰与被执行人胡佳俊民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初9043号民事调解书,已于2021年2月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年二月八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2284号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8556.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初565号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁瀚予，女，该公司员工。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告人人乐公司委托诉讼代理人梁瀚予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元，被告退还货款18.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处西青大寺购物广场店购买“美味强苔湾紫菜”1袋，其生产日期2019年5月25日，保质期18个月，至2020年11月24日止，该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，被告应依法赔偿，现原告诉至法院，请法院依法判决。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1.原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2.原告存在调包的情况；3.原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4.原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日，原告在被告人人乐公司下属的西青大寺购物广场购买了“皇佳苔湾紫菜”一包，商品编号为：6923454703782，价格18.99元。该食品的生产日期为2019年5月25日，保质期为18个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款18.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款18.99元，并赔偿原告简晓华1000元，合计1018.99元；二、原告简晓华于本判决生效之后十日内将“皇佳苔湾紫菜”一包退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年二月五日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1843号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：曹文奇，男，1996年1月7日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告曹文奇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告曹文奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金42794.14元、利息18624.98元、费用9215.80元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月18日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告曹文奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告曹文奇向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月18日，共欠原告透支款本金42794.14元、利息18624.98元、费用9215.80元。 本院认为，被告曹文奇在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金42794.14元、利息18624.98元及费用9215.80元（利息及费用截至2020年10月18日）未还，事实清楚，证据充分，被告曹文奇应依法将所欠透支款项归还原告。被告曹文奇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹文奇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金42794.14元、利息18624.98元、费用9215.80元（利息及费用截至2020年10月18日，2020年10月19日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元（已减半），由被告曹文奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1823号 苏茂隆、王波： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特43号裁定，于2021年2月3日立案受理苏茂隆、王波申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更130号罪犯赵立家，男，1969年5月23日出生，吉林省辉南县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）通中刑初字第31号刑事判决，认定赵立家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2015年2月17日起至2030年2月16日止。本院于2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵立家能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵立家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵立家减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽01刑申16号 宋兰贞： 你因宋天贵犯故意伤害罪一案，对福州市长乐区（原长乐市）人民法院（2018）闽0182刑初323号刑事判决和本院（2018）闽01刑终1022号刑事裁定不服，以本案据以定罪的证据相互矛盾，证人证言孙某清、王某容的存在虚假性；案发时宋天贵并不在案发现场；本案证据存在重重疑点，没有直接证据证明宋天贵伤害被害人彭某等为由，向本院提出申诉，要求宣告宋天贵无罪。 本院经审查，你的申诉理由与宋天贵原一、二审的辩解、辩护意见相同，被害人彭某的陈述、证人孙某清、王某容的证言等证据能够相互印证，足以认定宋天贵故意伤害的犯罪事实。证人孙某清已经说明了其开始未说出实情是因为害怕被报复的缘故，其解释合理。宋天贵与他人手机通话时间点表明通话地点在长乐市，该地距离案发现场约2-3公里，两地间行车时间很短，以此来推算宋天贵案发时不在案发现场的理由不充分。对此，原审裁判文书已经详细阐明了理由依据，不再赘述。综上，原裁判是正确的，望你服判息诉。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022财保2号 申请人：程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被申请人：宋新军，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人：徐银芬，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人程洪武于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋新军、徐银芬名下财产进行保全,保全金额为50000元，程洪武以其外甥吴宁强提供保证作为担保。 本院经审查认为，程洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、冻结被申请人宋新军、徐银芬在金融机构的存款人民币50000元，期限为一年； 二、查封、扣押被申请人宋新军、徐银芬名下价值50000元的动产，期限为二年； 三、查封被申请人宋新军、徐银芬名下价值50000元的不动产或冻结被申请人宋新军、徐银芬名下价值50000元的其他财产权利，期限为三年。 案件申请费520元，由申请人程洪武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张远中 二〇二一年二月一日 书记员  王 惠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执928号 申请执行人：杨建丽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人杨建丽与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向杨建丽支付工资9684.92元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  张云鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初639号原告：孙彦明，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李太臣，男，1964年7月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告孙彦明与被告李太臣运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费5100元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实及理由：2019年3月，被告雇佣原告运输土及建筑材料，发生运费5100元未支付，为原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告又于2021年1月9日重新出具欠据，该款被告至今未支付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告雇佣原告运输土及建筑材料，发生运费5100元未支付，为原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告又于2021年1月9日重新出具欠据，该款被告至今未支付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的运输合同关系成立、有效。原告提供运输服务后，被告应及时给付运费，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告李太臣于本判决生效后十日内支付原告孙彦明运费5100元，并自2021年1月12日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二一年二月一日书记员 于春燕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执恢12号申请执行人：靳建生,男,汉族,1969年7月1日出生。申请执行人:河南鑫生置业有限公司。法定代表人：靳建生，该公司总经理。申请执行人:郑州市新巢实业有限公司。法定代表人：张爱民，该公司总经理。被执行人：河南恒宏嘉实业有限公司。法定代表人：张大霞，该公司总经理。被执行人:王恒,男，1983年8月16日出生，汉族。关于靳建生、河南鑫生置业有限公司、郑州市新巢实业有限公司申请执行河南恒宏嘉实业有限公司、王恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初657号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月7日恢复执行。本案执行标的为：28523745.20元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日向各被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、本院对申请执行人靳建生、河南鑫生置业有限公司、郑州市新巢实业有限公司的代理人李金龙（电话：155××******）做了电话沟通，并向其开具了调查令，后申请执行人代理人反馈未调查到被执行人的其他可供执行的财产；四、2021年2月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施；截止2021年2月22日本案执行标的28523745.20元未执行到位。本院于2021年2月22日对申请执行人的代理人李金龙做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十二日书记员  高鑫鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初53号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎全古，男，1994年10月22日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，公司职工，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年2月8日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人黎全古犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黎全古对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月2日23时50分，被告人黎全古醉酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车至田东县朝阳路商都后门时，与黄炳东驾驶的桂Ｌ292**小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后黎全古在场等候交警到场处理。黎 2 全古承担本次事故的全部责任。案发后，被告人黎全古与黄炳东达成赔偿协议并履行完毕。经鉴定，黎全古血液中的乙醇含量为169.03mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黎全古违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，血液中乙醇含量达169.03mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人黎全古发生事故后在现场等候交警处理，到案后自愿认罪认罚,系自首，且与被害人达成赔偿协议并履行完毕，具有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黎全古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 3 二〇二一年二月十八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执恢19号 广西中小企业融资担保有限公司、刘伟乾: 本院执行的广西中小企业融资担保有限公司申请执行刘伟乾追偿权纠纷一案中，经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日