wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8954号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市。 负责人:姜楠。 被执行人陈美丽,女,1980年04月29日出生,其他,住所地温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与陈美丽保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12140号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈美丽应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币39378.87元及利息，并支付诉讼费1425元、申请执行费528.03元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈美丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈美丽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈美丽未报告财产情况，本院已对被执行人陈美丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈美丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈美丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8954号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林佳楠 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4115号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211727816XXXX。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：陈为梅，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告陈为梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因被告同意向原告支付拖欠的物业服务费，原告青岛新时代物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判长  马晶 二〇二一年二月二日 法官助理李宗春 书记员陈芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5394号之一 申请执行人：王振亚,男,1969年02月08日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：周峰,男,1988年12月13日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人王振亚与被执行人周峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人定金30000元。 本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人有牌号为浙Ｂ7××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人王振亚有权要求被执行人周峰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张俊淦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2263号之一 申请执行人：孟良宏，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘建，男，1973年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行孟良宏与刘建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，1、本院于2020年11月8日向被执行人刘建送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘建名下相关财产信息，被执行人刘建名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院轮候查封了被执行人刘建名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××和贵Ｄ×××××的车辆。5、本院已将被执行人刘建纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘建发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额548178元，执行费7882元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晓通
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初896号 原告：汤容，女，1990年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李自力，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市捌柒信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长乐街2段****附**，统一社会信用代码91510504MA653K855L。 原告汤容与被李自力、泸州市捌柒信息科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告汤容到庭参加了诉讼，被告李自力、泸州市捌柒信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李自力、泸州市捌柒信息科技有限公司退还加盟费及房租16600元；2.诉讼费用（案件受理费108元，财产保全申请费186元）由被告负担。事实和理由：2020年8月16日，原告与被告泸州市捌柒信息科技有限公司签订《自力驿站加盟合同》，被告李自力系公司的股东及法定代表人，原告支付加盟费及房租给被告李自力后，被告公司无法履行合同。2020年8月17日，被告李自力承诺于2020年8月25日退还原告加盟费及房租24600元，并出具了《解除合同协议》，但被告仅退还了8000元，拒不退还剩余款项。经原告多次催收无果，诉讼来院。 被告李自力、泸州市捌柒信息科技有限公司均未予答辩。 本院认为，原告主张被告李自力、泸州市捌柒信息科技有限公司退还加盟费及房租16600元，有《自力驿站加盟合同》及被告李自力出具的退款承诺（解除合同协议）予以佐证。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证，本院推定原告所举证据真实、合法，该证据能够证明原、被告签订加盟合同及合同解除，被告应向原告退还加盟费及房租款的事实。是否退款应由被告承担举证责任，被告放弃举证，本院推定其未退原告主张的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李自力、泸州市捌柒信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告汤容加盟费及房租款16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，财产保全申请费186元，由被告李自力、泸州市捌柒信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张玉春 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 璐
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执679号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：王钰萍。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钰萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王钰萍在日照银行62×××62账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  张栋三
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民初657号原告：柳梅，女，汉族，1979年9月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：左坤，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。被告：武汉长港房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**中原大厦****。诉讼代表人：姚佳欣，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张俊，湖北创智律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师。原告柳梅与被告武汉长港房地产开发有限公司（以下简称长港公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳梅委托诉讼代理人左坤、李薇，被告长港公司委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳梅向本院提出诉讼请求：1.确认柳梅对长港公司享有1715000元的债权；2.判令长港公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年长港公司共向柳梅借款1715000元用于经营，但长港公司一直未向柳梅偿还。2017年11月6日，武汉市中级人民法院受理长港公司司法清算一案。债权申报期间，柳梅向清算组提供相关证据，但清算组未对柳梅的上述债权1715000元予以确认，侵犯了柳梅的合法权益。被告长港公司辩称，柳梅提供的相关凭证存在重复使用，账面记载存在还款，债权债务并不存在，且柳梅长时间未主张权利已过诉讼时效，请求驳回柳梅的诉讼请求。原告柳梅围绕诉讼请求提供两组证据：一、银行进账单、存款回单及收据1、2008年10月17日金额为50000元中国银行现金缴款单一张，武汉市地方税务统一收款收据一张。2、2008年10月22日金额为400000元的中国民生银行进账单一张，武汉市地方税务统一收款收据一张。3、2008年11月27日金额为485000元的中国民生银行进账单一张，金额为640000元的银行进账单一张，金额为1125000元的武汉市地方税务统一收款收据一张。4、2008年9月19日金额为140000元的兴业银行现金存款凭证一张，武汉市地方税务统一收款收据一张。证明目的：证明从柳梅于2008年出借1715000元给长港公司用于经营，但长港公司至今未向柳梅偿还借款，故原告柳梅对被告长港公司享有1715000元的债权。二、编号为CGZS004号债权复核结果通知书一份、武汉市中级人民法院民事裁定书（2017）鄂01清申5号一份以及武汉市中级人民法院决定书（2017）鄂01强清3号一份。证明目的：长港公司依法被强制清算，湖北创智律师事务所作为清算组对原告柳梅的债权不予确认的理由不能成立。经质证，被告长港公司对第一组证据1真实性有异议，不予确认。证据2进账单的真实性认可，证明目的不认可，不能证明借贷关系。证据3的三性不认可，640000元的银行进账单登记的出票人与收款主体对不上。证据4的三性不认可，证据显示的是利息，关联性均不认可。第二组证据复核结果通知书复核结果无异议，证明目的不认可。被告长港公司提供2008年12月30日梅志兵（系长港公司原总经理梅淑明之弟，曾管理长港公司）的一份说明，证实梅志兵在管理长港公司时，曾将长港公司的预售款881000元抵还梅志兵、柳梅借款。经另案质证，梅志兵对该说明认可系其本人出具，但认为与其借款无关。经审理查明：2017年11月6日本院作出（2017）鄂01清申5号民事裁定，受理恒星控股香港公司对长港公司的强制清算申请。2017年12月21日本院作出（2017）鄂01强清3号决定书，指定湖北创智律师事务所组成清算组。柳梅系长港公司原总经理梅淑明之女。2020年柳梅向长港公司申报债权总额7899060.22元，清算组认定债权总额为0元。柳梅对长港公司清算组债权认定结果不服，向本院提起本案诉讼。2008年12月30日梅志兵出具说明：梅志兵在管理长港公司时，曾将长港公司的预售款881000元抵还梅志兵、柳梅借款。本院另查明：2020年7月22日，梅志兵向长港公司清算组交付长港公司2008年5月至2011年12月账册及记账凭证。柳梅诉请的借款发生在该期间。本院认为，柳梅主张享有1715000元债权的诉请不能成立，理由如下：一、柳梅主张的借款中，存在长港公司已还款项，如2008年9月19日金额为140000元的借款，已由梅志兵收取长港公司的预售款抵还。二、梅志兵掌握长港公司2008年5月至2011年12月账册及记账凭证，至2020年7月22日才向长港公司清算组提交，柳梅诉请的借款发生在该期间，其借款的真实性存疑。三、柳梅主张的借款均发生于2008年，其在2020年申报债权时才主张权利，主张权利已超过诉讼时效。综上，柳梅的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告柳梅的诉讼请求。案件受理费20235元，由原告柳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年二月二十四日法官助理郭锐敏书记员何晋林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终435号上诉人(原审原告)：上海固崮电梯工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：狄云华，总经理。上诉人(原审被告)：李永辉，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地贵州省。上诉人上海固崮电梯工程有限公司(以下简称“固崮公司”)因与上诉人李永辉追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。固崮公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判固崮公司不支付李永辉工资14，700元。事实与理由：一、固崮公司与李永辉于2019年9月18日签订《试用期劳动合同》，约定自2019年9月18日至2019年12月17日止的试用期，如李永辉连续3个月未完成销售指标，则自动离职，该合同为附解除条件的合同。李永辉在试用期劳动合同期限内连续3个月未能完成销售任务，故无需固崮公司作出终止劳动关系的意思表示，双方的劳动合同即因附解除条件已成就而自动解除。二、自双方劳动合同自动解除后至2020年3月31日期间正值新冠疫情期间，李永辉并未为固崮公司提供劳动。在双方不具备劳动关系，且李永辉未向固崮公司提供劳务的情况下，李永辉无权要求固崮公司向其支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的工资。李永辉上诉请求：判令固崮公司支付李永辉2020年1月1日至2020年3月31日期间工资14，700元、判令固崮公司支付李永辉2019年11月1日至2019年12月31日期间报销款660元、判令固崮公司支付李永辉2019年12月17日至2020年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额16，912元、判令固崮公司支付李永辉2020年2月20日至2020年10月20日期间未付工资导致李永辉建设银行信用卡产生的利息4，579.92元、判令固崮公司支付李永辉2020年4月14日至2020年7月22日期间贵阳到上海的往返费用5，053元。事实与理由：一、试用期劳动合同到期后李永辉一直在为固崮公司工作，并且固崮公司大股东兼副总经理张勇为李永辉安排了许多工作，故固崮公司理应支付李永辉2020年1月1日至2020年3月31日期间工资14，700元。二、2019年11月1日至2019年12月31日期间报销款660元，固崮公司承认，基本无异议。三、试用期合同到期后双方有充足时间签订正式劳动合同，而固崮公司不签劳动合同，性质恶劣。双方一直是以微信和邮件快递的方式工作，疫情并无影响。2020年2月1日李永辉已来贵阳上班，通过电话、微信与客户沟通，一直未停止；在贵州，带好口罩接受体温测量是可以出门面见客户的。疫情期间经过李永辉努力沟通，黔西客户苏总2020年4月份和固崮公司大股东张勇签了8台电梯。因此，固崮公司理应支付李永辉2019年12月17日至2020年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额16，912元。四、李永辉因资金紧张，使用信用卡造成利息损失4，579.92元。五、固崮公司无故拖延发放工资，致使李永辉通过法律途径主张权利而产生的费用应由固崮公司承担，故固崮公司应支付2020年4月14日至同年7月22日期间李永辉从贵阳到上海的往返费用5，053元。固崮公司向一审法院提出诉讼请求：判令不予支付李永辉2020年1月1日至2020年3月31日期间工资14，700元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海固崮电梯工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付李永辉2020年1月1日至2020年3月31日期间工资14，700元；二、上海固崮电梯工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付李永辉2019年11月1日至2019年12月31日期间报销款660元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉讼主张，结合工资发放记录、聊天记录等在案证据查证的事实，可以认定李永辉在试用期到期后至2020年3月31日仍为固崮公司提供劳动，从事的工作属于固崮公司的业务组成部分，故一审法院确认双方在2020年1月1日至同年3月31日期间存在劳动关系，并判令固崮公司向李永辉支付上述期间的劳动报酬，符合法律规定。关于报销款660元，双方对此均无异议，一审法院予以确认，于法不悖。关于李永辉上诉主张的未签劳动合同二倍工资差额、因固崮公司未付工资导致李永辉银行信用卡产生的利息、李永辉从贵阳到上海的往返费用，因一审中李永辉未主张，故本院对上述请求不予处理。综上所述，固崮公司、李永辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海固崮电梯工程有限公司、上诉人李永辉各半负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢641号 申请执行人：陈华珍，男，1972年10月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：肖志兴，男，1960年6月3日出生，身份证住址福建省浦城县。 申请执行人陈华珍与被执行人肖志兴其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年二月十八日 书记员  王超群
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6087号原告：六盘水市誉诚物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民生路**（汇金大厦**），统一社会信用代码：9152020105503905XN。法定代表人：龚敏。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。委托诉讼代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。被告：吴学智，男，1962年5月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司与被告吴学智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市誉诚物业管理有限公司以与被告吴学智达成和解，且被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水市誉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水市誉诚物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  邵莉婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2543号 张丁荣： 关于被执行人张丁荣追缴罚金一案，经本院立案执行，被执行人张丁荣已履行完毕（2019）粤1972刑初2388号刑事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼105室。负责人：刘晟，负责人。委托诉讼代理人：杨军，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁闻，北京市东卫律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼****。法定代表人：王玲生，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。再审申请人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司因与被申请人北京海园物业管理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.判决被申请人支付再审申请人自2018年4月16日起至2019年9月12日期间的保全损失总计123万元；3.判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：本案有确切证据证明被申请人滥用诉权，恶意保全金额达500万元，而保全所涉案件最终判决金额仅为26万元，支持比例仅为5.2%，一、二审判决认定被申请人申请保全存在合理基础，属于法官适用裁量权错误。因被申请人的错误保全行为，再审申请人已提出证据证明保全的500万元资金系向案外第三人借贷，存在123万元的实际利息损失，借贷利率为年利率17.4%，该利息损失应由被申请人负担，一、二审法院判决未予支持，属于适用法律错误。一、二审法院认定再审申请人借款500万元，与本案诉中财产保全措施无必要性关联，此认定错误。再审申请人现提供新证据，即丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5103号民事判决、中石化集团石油分公司作出的情况说明和2020年8月30日的录音，可以证明被申请人存在故意滥诉和恶意保全的过错，被申请人怠于作为不与产权人、用热人中石化集团石油分公司直接签订供采暖协议，而是“绑架”再审申请人交纳供暖费，被申请人存在故意拖延解除保全行为，致使再审申请人因保全行为造成经济损失，足以推翻本案二审生效判决。一、二审法院判决未支持再审申请人诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司提出的与其一、二审时诉称和上诉意见基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，再审申请人提出的有新证据即丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5103号民事判决、中石化集团石油分公司作出的情况说明和2020年8月30日的录音，因上述证据或在诉讼前存在或在诉讼中存在或在二审诉讼后形成，故非法定意义上的新证据，且其内容不足以证明被申请人存在故意滥诉和恶意保全的过错，亦不足以证明被申请人故意拖延解除保全行为，不足以证明因被申请人申请保全行为造成其经济损失。一、二审法院根据本案审理查明的情况，作出的驳回其全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年二月二十六日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1319号 原告：宁波市海曙威力三星贸易有限公司。统一社会信用代码91330203674714667R。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**1-331A。 法定代表人：张亚莉。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒熠，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波北仑世诚机械有限公司。统一社会信用代码91330206695081328U。住。住所地：宁波市北仑区新碶辽河路**/div> 法定代表人：张世秋。 原告宁波市海曙威力三星贸易有限公司与被告宁波北仑世诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，立为民诉前调字号，后因调解不成，于2021年1月18日转为正式立案，诉请：1.判令被告支付货款32455元及利息1947元（按年利率3.85%，其中本金23155元自2019年1月1日起算至实际履行之日，本金11100元为基数自2020年1月1日起算至实际履行之日），以上款项合计34402元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告宁波市海曙威力三星贸易有限公司的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告宁波北仑世诚机械有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告申请变更第一项诉请为：判令被告支付货款32455元并支付自2020年11月27日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的资金占用损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告自2010年起向原告购买皮带，双方未签订过书面买卖合同。双方习惯交易模式为原告依据送货单开具发票后，被告向原告付款。2019年1月2日，原告员工通过微信与微信号×××22确认2018年的货款金额为21355元。原告在庭审中陈述称，微信号×××22系被告股东康燕平。 经原告申请，法院向财付通支付科技有限公司调取微信实名认证信息，确认被告的股东康燕平的微信号为×××22。 上述事实由原告提供的送货单、增值税发票、微信聊天记录、客户电子回单等证据，本院依法调取的微信实名认证信息及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系，依法受法律保护。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，并提供了增值税发票、微信聊天记录、客户电子回单等证据予以证明，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，本院对原告关于原、被告之间存在买卖合同关系的主张予以认定。原告主张被告拖欠货款32455元，但根据原告提供的现有证据，被告股东在微信中认可双方2018年的交易往来形成的应付货款为21355元，本院对此予以认定。原告关于被告支付货款21355元及按年利率3.85%计算的资金占用损失的诉请，本院予以支持。针对超出部分的货款11100元，由于原告提供的送货单均无被告方签名或盖章确认，被告亦未予以核对确认，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，原告不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波北仑世诚机械有限公司向原告宁波市海曙威力三星贸易有限公司支付货款21355元，并支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止以欠付货款为基数按年利率3.85%计算的资金占用损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波市海曙威力三星贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告宁波市海曙威力三星贸易有限公司负担163元，由被告宁波北仑世诚机械有限公司负担167元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 ? 附：本案适用的法律、法规等 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保345号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：蒋春，男，1990年8月24日出生,汉族，住安徽省定远县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋春银行存款8万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋春银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭欣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执280号之一申请执行人蒋四华,男,1982年12月5日出生,汉族，住湖南省双牌县。被执行人吴益妃,女,1985年12月12日出生,汉族，住湖南省涟源市。申请执行人蒋四华与被执行人吴益妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）浙0109民初15418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋四华于2021年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为37000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年2月25日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执280号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年二月二十五日书记员  徐阳芷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3044号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区八一北街**,组织机构代码847304296。 法定代表人:吕连星。 被执行人:李凡,女,1979年11月10日出生,住浙江省金华市。 被执行人:徐韡,男,1977年10月14日出生,住浙江省金华市。 被执行人:裘淑贞,女,1953年09月20日出生,住浙江省金华市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人李凡、徐韡、裘淑贞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3044号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年二月二十六日 代书记员  陈 诚
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5277号 申请执行人周文胜，男，1966年2月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡利锋，男，1987年7月26日出生，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人周文胜与被执行人胡利锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5277号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十五日 代书记员 蒋煜炜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1275号上诉人（原审被告）：陈志国，男，1947年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈向乾（陈志国之子），1978年5月25日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：默增旺，男，1962年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人陈志国因与被上诉人默增旺相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志国上诉请求：撤销一审判决，驳回默增旺的全部诉讼请求；本案诉讼费用由默增旺承担。事实和理由：陈志国有权合法使用其院落空间。默增旺在建房时没有预留散水空间，利用了原来的院墙。如果陈志国的监控被拆除，其安全无法保证。默增旺通过非法开凿后窗对陈志国进行骚扰，且开凿后窗的渣土还是在当时由陈志国的妻子一点点的清除出去。默增旺强制拆除棚子并起诉院内不能存放物品。默增旺辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求及理由。默增旺向一审法院起诉请求：1、判令陈志国清除堆放在默增旺窗下墙根的杂物及垃圾；2、判令陈志国拆除监控摄像头。一审法院认定事实：北京市东城区北沟沿胡同23号宅院系区级文物，默增旺系该院落内3号房屋的承租人。陈志国系北京市东城区北沟沿胡同**的产权人。默增旺承租的北房两间半，总使用面积19.71平方米，陈志国所有的25号院房屋共17间，建筑面积244.7平方米。默增旺居住的房屋位于23号院内最南侧。23号院位于25号院北侧，两院相邻。经一审法院询问，陈志国称默增旺窗下墙根处物品是陈志国存放的物品，但码放整齐，未对默增旺造成影响；陈志国的摄像头已经不能使用，且摄像头角度被人为调整。默增旺称虽然陈志国将其物品摆放在其院内，但已经影响默增旺正常生活，且默增旺不认可摄像头已经不能使用。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陈志国在默增旺房屋窗下墙根处堆放杂物、在院内安装摄像头，对默增旺正常使用房屋必然造成影响，默增旺的诉讼请求理由正当，一审法院均予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、陈志国于判决生效后七日内将默增旺承租的位于北京市东城区北沟沿胡同二十三号房屋窗下墙根处杂物及垃圾移除；二、陈志国于判决生效后七日内将北京市东城区北沟沿胡同二十五号院内房檐上方摄像头拆除。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案证据及相关案件事实，陈志国在默增旺窗下墙根处存放物品、在院内安装监控摄像头的行为，会妨害其相邻的不动产权利人默增旺正常使用房屋，对默增旺造成损害。默增旺起诉请求其清除涉案杂物并拆除摄像头，具有事实和法律依据。一审法院对其诉讼请求予以支持，处理妥当。陈志国的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈志国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保381号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。被申请人：殷飞，男，1982年01月02日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：王元，女，1983年02月19日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷飞、王元名下价值40000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人殷飞、王元名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月二十四日书记员  崔昌莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执340号王波、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人王波与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执62号 广西百旺建筑劳务有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西星汇万桂投资有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西百旺建筑劳务有限公司申请被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西星汇万桂投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广西百旺建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.支付劳务费3226388.26元及利息（以3226388.26元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为90410.57元，自2019年8月20日起至劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.负担案件受理费32612元，保全费5000元，申请执行费35944元。执行过程中，经依法冻结、扣划被执行人银行存款3390354.83元，其中本息共计316798.83元，案件受理费32612元，保全费5000元，执行费35944元。执行款3354410.83元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费35944元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1246号申请执行人：长沙市岳麓区特林家电配件经营部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道岳北社区****门面，统一社会信用代码：92430104MA4PCJ5J1Y。经营者：谢勇俐，女，汉族，1988年2月1日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：瞿友甫，男，汉族，1996年2月5日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙市岳麓区特林家电配件经营部与被执行人瞿友甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人瞿友甫银行存款23911元；或扣留、提取其应得收入23911元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1828号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘诗广，男，1988年3月4日出生，身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘诗广借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9217元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初723号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告陈某偿还原告卡号为6283********的欠款本金39393.81元，欠款利息20434.42元，费用6292.1元（暂计算至2020年9月22日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告陈某偿还原告卡号为6259********的欠款本金50066.64元，欠款利息26882.42元，费用6324.55元（暂计算至2020年9月22日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；3、请求判令被告陈某承担原告为实现上述债权所产生的律师费7400元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：陈某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向陈某发放了两张卡号分别为6283××××5578和6259********的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2012年8月22日，陈某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。陈某在申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向陈某发放了两张卡号分别为6283××××5578和6259********的信用卡。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月19日，陈某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6283********的信用卡项下本金39393.81元，利息20434.42元，费用6292.1元（分期手续费5760元，违约金532.1元），其中前三期违约金为532.1元，拖欠卡号为6259********的信用卡项下本金50066.64元，利息26882.42元，费用6324.55元（分期手续费3805.81元，违约金2518.74元），其中前三期违约金为2518.74元。本院认为：建行湖南省分行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求陈某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求陈某支付其律师代理费7400元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6283********的信用卡项下透支本金39393.81元，利息20434.42元，分期手续费5760元，违约金532.1元（暂计至2020年9月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259********的信用卡项下透支本金50066.64元，利息26882.42元，分期手续费3805.81元，违约金2518.74元（暂计算至2020年9月22日，此后的利息按按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，因适用简易程序减半收取1718元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执786号 被执行人：陈文星 本院在执行清远市清新区人民法院与陈文星追缴罚金一案中，被执行人陈文星已经主动履行（2021）粤1803刑初22号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保2号之三 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被申请人：赵朝伟，男，1974年9月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人赵朝伟合同纠纷一案中，查封了担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车的车籍，现因申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车车籍的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李雪 二〇二一年二月十九日 书记员  吴宸
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执571号之二被执行人：刘秀丽，女，汉族，1972年11月23日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀丽在财付通支付科技有限公司085e9858e365759e5a5653bb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1307.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执529号之二申请执行人：马某某，男，1974年9月28日出生，回族，住四川省盐亭县。申请执行人：马某某，男，1977年6月27日出生，回族，住甘肃省临夏市青年路环保局家属楼。被执行人：王某，男，1974年11月12日出生，满族，住包头市昆都仑区。申请执行人马某某、马某某与被执行人王某采矿权转让合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王某所有的位于高新区房产一处。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇二一年二月二十六日书记员  郝 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6734号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：张颖渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告张颖渝物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张颖渝的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告张颖渝的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保408号申请人：淄川罗村富山工程施工队。经营场所地：淄川区罗村镇山周村村委南150米。统一社会信用代码：92370302MA3F0UPU22。经营者：丁富山，队长。被申请人：淄博齐通建设有限公司，住所地：淄博经济开发区创业中心**楼**，统一社会信用代码：91370321326136469T。法定代表人：杨晓明，经理。申请人淄川罗村富山工程施工队于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博齐通建设有限公司的银行存款580000元或查封其相应价值的财产。申请人淄川罗村富山工程施工队以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0221370302000402000050）提供担保。本院经审查认为，申请人淄川罗村富山工程施工队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博齐通建设有限公司的财产在价值580000元以内予以查封或冻结。案件申请费3420元，由申请人淄川罗村富山工程施工队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年二月二十五日法官助理阎子佳书记员吕文文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执755号 申请执行人：刘华英，女，1962年03月13日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：武江，男，1972年5月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘华英与武江民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华英于2021年01月20日因被执行人武江不履行（2020）皖1623民初5773号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向武江发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月20日、2月3日、2月5日依法对被执行人武江名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武江有可供执行的财产信息，于2021年2月5日本院依法将武江纳入失信被执行人，于2021年2月5日对武江发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执138号 胡建权、唐洪才 胡建权与唐洪才劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第927号民事调解书已经发生法律效力。胡建权于2021年2月4日申请强制执行，申请执行标的：257122.70元，执行费3757.00元。经本院立案执行，强制执行到位257122.70元，该案款已支付给申请执行人胡建权，执行费3757.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2015）东民初字第927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执3623号之一 申请执行人：李业旺，男，1974年1月26日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦松贵，男，1971年4月9日生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行李业旺与韦松贵借款合同纠纷一案中,经对被执行人韦松贵名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人韦松贵名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年二月十九日 代书记员  何 啸
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初39号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某，现住鄂尔多斯市。2020年10月9日因涉嫌过失致人死亡罪被达拉特旗公安局取保候审。被告人李某1，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2020年9月25日因涉嫌过失致人死亡罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌重大责任事故罪经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，2020年10月10日经达拉特旗人民检察院决定被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘某、李某1犯重大责任事故罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人刘某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日，被告人刘某承包了达拉特旗XX商贸有限公司位于达拉特旗风水粱镇的沙场。同年9月24日14时50分许，被告人刘某发现沙场破碎机出料槽有些短，就让沙场雇佣人员被告人李某1(没有特种作业证)及受害人贾某等人把出料槽往长焊一段，因出料槽离地面较高，被告人李某1就开着装载机违反操作规程让受害人贾某和雇佣人员张某站在装载机铲斗里，举离地面约2米进行焊接作业。当时被告人刘某就站在破碎机下面放任该违规作业。作业过程中被告人李某1所驾装载机发生溜车，将贾某挤在破碎机槽和装载机之间，致作业中的贾某当场死亡。公诉机关认为，被告人刘某雇佣没有特种作业证的人员作业,放任被告人李某1开装载机违反操作规程让受害人贾某和张某站在装载机铲斗里作业,作业焊接中致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑一年缓刑一年、判处被告人李某1有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、二被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、到案经过、XX商贸有限责任公司河道沙石外包协议、小型非煤矿山企业登记备案表、营业执照、采矿许可证、安全设施设计、达拉特旗XX商贸有限责任公司（砂石场）安全现状评估报告、装载机安全操作规程、内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（病理）字（2020）50号法医学尸体检验鉴定意见书、鄂尔多斯华健医院诊断书及病历、居民死亡医学证明（推断）书、收条、谅解书、被告人刘某、李某1的供述与辩解、证人安某、刘某1、牛某、张某、贾某1、薛某的证言等证据证实。被告人刘某、李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月24日，被告人李某1被达拉特旗公安局传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行；2020年10月9日，被告人刘某被达拉特旗公安局传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行。2020年10月2日，被告人刘某、李某1赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人刘某、李某1构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。二被告人主动归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属的经济损失并已取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广二〇二一年二月二十日法官助理 齐 帅书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5500号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人洪泉,男,1978年06月17日出生,住浙江省金华市金**。 被执行人徐跃英,女,1979年09月22日出生,住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人洪泉、徐跃英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初3396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月10日立案执行。立案执行标的104702.3元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并纳入失信被执行人名单，对被执行人作出罚款决定，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，查封投保人为洪泉保单号为ＣＳＣ-Ｂ06931545的保险合同项下价值，（2020）浙0702民初3393号等案件轮候查封被执行人洪泉名下位于金东区××镇××幢××室房屋，暂无其他财产可供执行。尚有104702.3元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5500号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年二月二十三日 代书记员  朱玉蓓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7079号之一 申请执行人石狮市海瑞饲料经营部，住所地：石狮市宝盖镇达晶工业园区**厂房第五间店。 经营者林海瑞。 被执行人张素玉，女，1979年08月07日出生，住平和县。 本院于2020年12月22日立案执行申请执行人石狮市海瑞饲料经营部与被执行人张素玉买卖合同纠纷一案，被执行人张素玉应支付申请执行人石狮市海瑞饲料经营部款项25699元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张素玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张素玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张素玉发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张素玉有可供执行的财产。现被执行人张素玉尚有款项25699元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张素玉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1175号 原告：交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路**。统一社会信用代码913304836702790201。 负责人：潘红霞，行长。 委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伊城，浙江康恒律师事务所律师。 被告：谢龙，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区。 原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告谢龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章伊城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金23881.06元，并支付利息（含罚息）1069元（暂计算至2020年10月14日，此后按照月利率12.6‰计算至实际清偿之日止）；2、本案律师费用2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明，2019年5月17日，被告在原告处开立尾号为0036的借记卡，成为原告的客户。2020年5月26日、同年6月11日及7月7日，被告通过原告的“惠民贷”项目向原告借款三笔，金额分别为24000元、2000元、2000元，合计28000元，双方为此签订了“惠民贷”个人信用消费贷款合同，对相关权利义务进行了约定。但被告借款后未按约还本付息，截止2020年10月14日尚结欠原告借款本金23881.06元、利息1069元（含罚息）。后原告经多次催讨无果，遂诉至本院，并因此产生律师代理费2000元。 上述事实有借记卡综合申请书、借记卡领用合约之补充约定、“惠民贷”个人信用消费贷款合同、银行交易流水等证据以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。截止2020年10月14日，被告尚结欠原告借款本金23881.06元、利息1069元（含罚息），事实清楚、证据充分。被告借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告谢龙于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金23881.06元，并支付相应利息（其中，截止2020年10月14日为1069元；之后，以本金23881.06元为基数，按月利率12.6‰计算至实际清偿之日止）及原告因实现债权产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费237元,财产保全费520元，合计757元，由被告谢龙负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，帐号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘国琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  邱佳锋
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执129号 申请执行人：严伟平，男，汉族，1974年9月17日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特79号民事裁定书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项3380元，交纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷红霞的存款3430元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志星
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初112号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘小青，女，1969年4月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告刘小青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告刘小青未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、判令被告立刻偿还借款本金80098.91元，利息、复利2396.26元，并按借款合同约定继续给付2020年12月22日起至实际还款日的利息、罚息、复利； 2、判令被告承担律师费10500元； 3、本案诉讼费及其他费用等由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行偿还剩余借款本金80098.91元，支付利息、复利合计2396.26元，并继续支付自2020年12月22日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告刘小青应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本次诉讼所支付的律师费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告刘小青负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1793号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈小其，男，1964年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈小其借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61397元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行再18号 上诉人（原审原告）太和县腾达水泥制品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和经济开发区塘路口村。 法定代表人王灵芝，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 被上诉人（原审被告）安徽太和经济开发区管理委员会，，住所地安徽省太和经济开发区 负责人刘健，太和县人民政府副县长。 原审原告太和县腾达水泥制品有限责任公司(以下简称腾达公司)诉原审被告太和县人民政府、安徽太和经济开发区管理委员会行政补偿一案,安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）阜行初字第00097号行政判决，驳回腾达公司的诉讼请求。腾达公司不服,向本院提起上诉。本院于2017年12月5日作出（2016）皖行终417号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。腾达公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年11月30日作出（2018）最高法行申6637号行政裁定，指令本院再审本案。本院于2019年12月17日作出（2019）皖行再14号行政裁定，撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00097号行政判决和本院（2016）皖行终417号行政判决；本案发回安徽省阜阳市中级人民法院重新审理。安徽省阜阳市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）皖12行再1号行政裁定，驳回腾达公司的起诉。腾达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，腾达公司位于太和县经济开发区××村，为一人有限公司，注册资金200万元。2012年5月17日，安徽省人民政府批准实施太和县2012第一批次城镇建设用地；2012年8月17日太和县人民政府批准实施太和县2012第一批次城镇建设用地征地补偿安置方案。太和县城市管理行政执法局于2013年11月11作出太城管（2013）230号限期拆除通知书，限腾达公司接到通知之日起三日内自行拆除。逾期未拆除的，该机关将依法组织强制拆除，并向腾达公司留置送达了限期拆除通知书。2013年11月15日，太和县城市管理行政执法局作出（2013）太城管22号强制执行决定书，告知该公司在规定的时间内，未自行拆除，该机关将对该公司所建厂房及仓库实施强制拆除，并告知该公司不服该决定，可在法定期间内申请复议或提起诉讼。在法定期间内，腾达公司未就强制执行决定合法性申请行政复议,也没有提出行政诉讼。经安徽省人民政府皖行复（2018）234号行政复议决定书查明，太和县人民政府将腾达公司房屋、土地予以征收。当庭太和县人民政府和安徽太和经济开发区管理委员会也认可对腾达公司房屋、土地实施了征收。 原审法院认为，腾达公司提起的金钱补偿请求，属于给付之诉，如果人民法院对于当事人的损失能够查清，相关补偿方式和数额依据比较明确，人民法院应当作出切合当事人诉讼请求的一般给付判决，以便尽快稳定行政法律关系。但如果相关补偿方式和数额依据不明确，行政机关在实际给付之前尚有优先判断或者裁量余地的，应待行政机关先行处理后，法院再对其合法性以及明显不当进行审查，在行政机关没有就补偿问题作出决定的情况下，不宜由人民法院运用司法权判定补偿一事。具体到本案，太和县人民政府一直并未对涉案的房屋、土地等作出征收补偿决定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定驳回腾达公司的起诉。 腾达公司上诉称，1.一审行政裁定与最高人民法院、安徽省高级人民法院行政裁定相冲突。一审行政裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，主要证据不足，且属不执行上两级法院裁判，已构成渎职、枉法裁判等行为。2.一审法院裁判程序严重违法，起诉费50元由上诉人负担明显错误。上诉人根据相关法律规定一审期间提起了变更诉讼请求申请书，但一审未针对变更的诉请阐释与指导等。为此，请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12行再1号行政裁定，并依法改判支持上诉人一审变更的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院于2018年11月30日作出的（2018）最高法行申6637号行政裁定针对本案指出，对于2010年之前腾达公司是否存在建筑物、限期拆除通知书是否包含腾达公司的全部建筑物等事实尚需进一步查明；腾达公司是否存在经营利益损失，仍需予以查明。一审法院对前述需查清的事实未予以查明，且一审法院对案件未作实体审理即驳回腾达公司的起诉不当。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条驳回起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12行再1号行政裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 琼 审判员 吴 剑 审判员 张爱莲 二〇二一年二月二十四日 法官助理巩平 书记员胡章燕 附：相关法律及司法解释规定 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执486号 本院依据已经发生法律效力的（2020）南仲案字第2522号裁决书，于2020年12月17日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人戴光明商事仲裁一案。执行中，被执行人戴光明自动履行人民币4190元(其中案件执行标的金额4140元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初609号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏燕珍，负责人。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：游志鹏，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告游志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以游志鹏已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以游志鹏已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1071号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王安胜，男，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王安胜融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王安胜线上账户存款人民币95,548.71元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王安胜银行账户存款人民币95,548.71元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币975元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4061号原告：高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区兰美路****附**，注册号：500901600185758。经营者：胡胜兵，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省应城市。被告：晏钲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部与被告晏钲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月二十四日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保207号 申请人：陈超，男，1986年11月4日出生，汉族，住址：山东禹城市。 被申请人：孙士涛，男，1980年10月28日出生，汉族，住址：邹平县。 被申请人：邹平通泰物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县韩店镇杨村村，社会统一信用代码：91371626312714037M。 法定代表人：曹光，总经理。 申请人陈超于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙士涛驾驶的、邹平通泰物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××重型货车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙士涛驾驶的、邹平通泰物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××重型货车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人陈超预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年二月十九日 书记员  董亭廷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3513号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:浙江省嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:846466840。 法定代表人:蒋顺根。 被执行人:王建华，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付透支本金56950元、利息13130.58元、违约金2419.82元（利息、违约金暂计算至2020年9月25日）、律师代理费1200元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划1168元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3513号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱益清
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执685号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行董事长。 被执行人：燕德成，男，1972年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：徐彩云，女，1976年10月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与燕德成、徐彩云借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2368号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人燕德成名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人燕德成名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执532号 利辛县城关镇浩宇建筑材料制造有限公司、陈祥友： 利辛县城关镇浩宇建筑材料制造有限公司与陈祥友租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计238057.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位238057.47元。本院已将该款转付给利辛县城关镇浩宇建筑材料制造有限公司。至此，利辛县城关镇浩宇建筑材料制造有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初138号 原告：滦南县可发装饰装潢材料销售处，住所地滦南县倴城镇学苑街（原京东第一集北）。 经营者：刘卫明，男，汉族，1966年4月24日出生，现住滦南县倴城镇学苑街（原京东第一集北）。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张兆东，男，1967年9月28日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县可发装饰装潢材料销售处与被告张兆东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告滦南县可发装饰装潢材料销售处未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滦南县可发装饰装潢材料销售处撤回起诉处理。 审判员  崔颂涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  王亚洲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6654号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：李俊佳，住陕西省西安市。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：李俊佳。2.申请号：34635704。3.申请日期：2018年11月13日。4.标志：“瑜+one”。5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：瑜伽培训；教学；组织表演（演出）；提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作；娱乐服务；健身俱乐部（健身和体能训练）；培训；摄影；私人健身训练服务（统称复审服务）。二、引证商标一1.注册人：四川易成投资咨询有限公司（简称易成公司）。2.注册号：9609193。3.申请日期：2011年6月17日。4.专用期限至：2022年8月13日。5.标志：“瑜”。6.核定使用服务（第41类，类似群4101－4105；4107）：学校（教育）；组织文化或教育展览；组织安排婚庆活动；出借书籍的图书馆；图书出版；录像带发行；电影摄影棚；公共游乐场；健身俱乐部；为艺术家提供模特。三、被诉决定：商评字[2020]第45172号《关于第34635704号“瑜+one”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实李俊佳不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，李俊佳提交了诉争商标的使用证据材料、引证商标一因连续三年不使用被撤销注册的决定书及国家企业信用信息公示系统查询的易成公司已注销的网页截图。原审法院另查，引证商标一的注册人易成公司已于2019年8月1日被核准注销。2020年6月20日，国家知识产权局向易成公司公告送达商标撤三字[2020]第W007730号关于撤销连续三年未使用商标的决定，公告期号为第1700期。北京知识产权法院认为，引证商标一的注册人已被注销，且无证据证明引证商标一存在权利义务承受主体，故诉争商标与引证商标一共存于市场不会导致相关公众混淆误认，不再构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局针对李俊佳就诉争商标所提复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：1.引证商标一在“出借书籍的图书馆；图书出版；录像带发行；为艺术家提供模特”服务仍为有效在先商标，引证商标一注册人被注销不代表引证商标一权利已灭失；2.诉争商标指定使用在“提供在线电子出版物（非下载）”服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。李俊佳服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标一档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。经向国家知识产权局核实，引证商标一在核定使用的“学校（教育）；组织文化或教育展览；组织安排婚庆活动；电影摄影棚；公共游乐场；健身俱乐部”服务上已被撤销注册，并于2020年6月20日刊登在第1700期《注册商标撤销公告》上。该事实有撤销公告、工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。引证商标一注册人易成公司虽然于2019年8月1日注销，但在案证据不足以证明引证商标一已无权利继受主体，原审判决的相关认定有误，本院予以纠正。本案中，引证商标一在核定使用的“学校（教育）；组织文化或教育展览；组织安排婚庆活动；电影摄影棚；公共游乐场；健身俱乐部”服务上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在除“提供在线电子出版物（非下载）”以外的其余复审服务上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审法院的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。此外，诉争商标指定使用的“提供在线电子出版物（非下载）”服务与引证商标一维持注册的“图书出版”服务属于《类似商品和服务区分表》4104类似群，构成类似服务。诉争商标标志完整包含引证商标一，两者构成近似标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认。诉争商标指定使用在“提供在线电子出版物（非下载）”服务上与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。原审判决认定有误，本院对此予以纠正。国家知识产权局的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，但结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由成立，但不足以支持其上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由李俊佳负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由李俊佳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更260号罪犯李江红，男，1989年12月12日出生，彝族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年6月26日作出（2015）普中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李江红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑事附带民事部分李江红家属已代其赔偿被害人家属30000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）云高刑终字第1205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年03月至2020年06月获记累计分考核表扬5次。在本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江红减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月15日起至2039年10月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初703号原告：杨先友，男，汉族，1958年5月3日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解等。被告：潘呈兵，男，汉族，1972年10月15日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告杨先友与被告潘呈兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨先友于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先友申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨先友撤诉。案件受理费50元，由原告杨先友负担。审判员  程呈友二〇二一年二月十八日法官助理王璟峰书记员程春林
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初768号 原告：鲁鸢（淄博）信息技术有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇莪庄村村委南50米。 法定代表人：蒲佳仪，总经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：叮咚网络科技宿迁有限公司，住所地宿迁市宿城区江山城市广场**商铺。 法定代表人：郑晓东。 本院在审理原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司与被告叮咚网络科技宿迁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十五日 书记员 张慧玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初309号 原告：洪泽农业发展投资集团有限公司（曾用名：洪泽县农业发展投资集团有限公司），住所地洪泽县行政中心**农委办公室**。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。 原告：江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司，住，住所地淮安市洪泽区蒋坝镇淮宁路**/div> 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。 被告：江苏银杏资产管理有限公司，住所，住所地南京市江宁区天元东路**div> 法定代表人：陆兵寒，该公司董事长。 被告：皇信食品（江苏）有限公司，住所地淮，住所地淮安市洪泽县三河镇八里居委会v> 法定代表人：潘石寿，该公司总经理。 被告：嘉兴市百闻食品有限公司，住所地嘉，住所地嘉善县惠民街道鑫达路**v> 法定代表人：潘石寿，该公司总经理。 被告：潘石寿，男，1957年7月18日出生，住所地淮安市，住所地淮安市洪泽县 原告洪泽农业发展投资集团有限公司（以下简称农发投资公司）、江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司（以下简称食品科技公司）与被告江苏银杏资产管理有限公司（以下简称银杏公司）、皇信食品（江苏）有限公司（以下简称皇信公司）、嘉兴市百闻食品有限公司（以下简称百闻公司）、潘石寿合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。 原告农发投资公司、食品科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除两原告与被告银杏公司之间的“投资理财合同”关系；2、判决被告银杏公司退还两原告投资款3705万元；3、判决被告银杏公司承担3000万元违约出借资金给原告造成的利息损失118.56万元（从2017年7月10曰起、以3705万元为基数，按照年息8%承担利息损失，暂计至2020年11月10号；2020年11月11号以后继续以该标准计算至3000万元债务实际偿清之曰）；4、判决被告皇信公司、百闻公司、潘石寿就第2、3项被告银杏公司退款和利息支付承担连带责任；5、判决四被告共同承担案件诉讼费用、保全费用、律师费用。事实和理由：2016年11月4日，原告农发投资公司向被告银杏公司汇款500万元。2016年12月14日，两原告与被告银杏公司签订基金合同，授权银杏公司对“洪泽食品科技产业园皇信食品投资私募基金”进行投资管理。该合同约定了基金合同出现的相关名词解释、生效的条件、基金基本情况、基金成立于备案、当事人权利义务、基金财产的保管运用和处分、管理人违约责任等。其中合同第三条（二）约定：“本基金根据投资人要求应当用于向皇信食品进行股权投资及向皇信食品发放股东借款”；合同第四条“投资目标和范围”也约定：“本基金主要用于受让的嘉兴百闻持有皇信食品的5%股权并缴纳出资并向皇信食品发放股东借款，实现投资受益”。根据合同约定，初始募集期“自（2016年11月10日）至（2017年2月10日）”，基金存续期36个月（初始募集期届满后计算，即从2017年2月11日—2020年2月10日），“基金合同”“自基金管理人办理完毕基金备案手续并取得基金业协会的书面确认之日起，本合同生效”，且“本基金在基金业协会完成备案手后方可进行投资运作”。2017年5月16日，原告食品科技公司交款4500万元到被告银杏公司银行账户，加上原告农发投资公司向被告银杏公司汇款500万元，5000万元投资基金全部到位。2016年12月21日至2017年5月31日，被告银杏公司陆续与被告皇信公司、百闻公司、潘石寿签订了“合作框架协议”、“股权转让协议”、“借款合同”、“股权质押合同”；“保证合同”等，被告皇信公司、百闻公司、潘石寿在以上一系列合同中对资金来源清楚，均承诺就银杏公司的投资受益和出借资金承担连带担保责任，受益率不低于8%，不足部分由其补足。合同履行期间，银杏公司陆续归还原告1295万元投资款本金和669万元受益（利息），扣减银杏公司主张的“投顾”125万元，银杏公司尚余3705万元投资款没有归还原告。合同履行期间，银杏公司共向投资人出具6份“基金管理人报告”，但并未披露尚余3705万元投资款的其他用途。在投资人多次催问下，银杏公司方承认其于2017年7月10日向案外人高庆东出借3000万元至今没有回款的事实。被告银杏公司严重违反合同约定和基金管理人的职业道德，未征求投资人同意即任意向合同约定之外第三方发放资金，应该承担归还投资款的责任，承担投资人经济损失。被告皇信公司、百闻公司、潘石寿系资金实际使用人，承诺和保证以上资金如期归还及受益，应该就被告银杏公司资金归还和原告经济损失承担连带责任。 被告银杏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案涉《洪泽食品科技产业园皇信食品投资基金基金合同》第二十一条第（二）款约定：“经友好协商或调解未能解决（的争议），任何一方均有权向管理人住所地的人民法院提起诉讼。”被告银杏公司系本案私募基金管理人，住所地为南京，住所地为南京市江宁区天元东路**南京市江宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告农发投资公司、食品科技公司与被告银杏公司签订的《洪泽食品科技产业园皇信食品投资基金基金合同》第二十一条第（二）款明确约定：“经友好协商或调解未能解决（的争议），任何一方均有权向管理人住所地的人民法院提起诉讼。”银杏公司作为私募基金管理人，住所地为南京市江，住所地为南京市江宁区天元东路**京市江宁区人民法院提起诉讼，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告江苏银杏资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  赵培成 二〇二一年二月十九日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执541号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：付素萍，女，1976年11月06日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4667号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付素萍银行存款、收入47008.34元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十日书记员  周歌