wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初40号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人王伟，男，1989年10月23日出生于浙江省淳安县，汉族，大专文化，无业，住宁波市江**。因无证驾驶于2014年11月12日被浙江省高速总队宁波支队三大队处行政罚款一千八百元。因本案于2020年10月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，因两次传唤拒不到案，经宁波市江北区人民检察院决定，于2021年1月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月15日0时许，被告人王伟饮酒后驾驶浙B3RP**号小型轿车行驶至本区通途路庆丰桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现被告人王伟有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为225mg/100ml。随后民警将其带至宁波大学附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王伟血液中检出乙醇成份，浓度为230mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人王伟的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告等证据证实。 被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月17日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二一年二月八日 代书记员  蒋丽丽 2 1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                 （2021）兵0601民特3号      申请人：曹军玲，女，1962年2月7日出生，住新疆五家渠。   申请人：张国武，男，1970年8月12日出生，住新疆五家渠。   申请人：彭军，女，1969年8月1日出生，住新疆五家渠。   委托诉讼代理人：刘江善，男，1969年8月8日出生，住新疆五家渠，系申请人彭军的丈夫。   本院于2021年2月1日受理了申请人曹军玲、申请人张国武与申请人彭军申请司法确认调解协议一案。本院依法指派审判员周雪审查此案，现已审查完毕。   经审查，申请人曹军玲、申请人张国武与申请人彭军申请司法确认调解协议一案，于2021年2月1日在新疆五家渠市人民路街道人民调解委员会达成了（2021）五人人调字（1）号人民调解协议书，内容为：     一、位于新疆五家渠市五乌路老干渠东二巷****房屋（面积约754平方米。其中住宅面积64平方米，前院面积80平方米，后院面积约120平方米，养殖区约450平方米，杂物房约40平方米）现归彭军；后院住房一套（面积64平米）不在买卖合同范围之内；     二、申请人张国武所欠利息及房款共计45000元，由申请人彭军于2021年2月2日前一次性交付给申请人曹军玲；   三、申请人彭军对申请人张国武享有45000元债权，由申请人彭军另行向申请人张国武进行主张；   四、本协议经各方当事人签字，经人民法院司法确认后生效。   本院认为，该调解协议是各方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：    申请人曹军玲、申请人张国武与申请人彭军申请司法确认调解协议一案，于2021年2月1日在新疆五家渠市人民路街道人民调解委员会达成了（2021）五人人调字（1）号人民调解协议书有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。    本裁定自送达之日起发生法律效力。                        审判员  周雪     二〇二一年二月二日     书记员  张瑞霞   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19848号 申请执行人曾纪恒，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人高伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于曾纪恒诉高伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3781号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，高伟应向曾纪恒支付货款本金125500元，并支付案件受理费2519元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人曾纪恒向本院申请执行，本案执行费1747元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年12月3日向被执行人高伟发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年12月3日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2021年1月29日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年1月29日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19848号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月四日 书记员  余泽明
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初775号原告：温州世华皮革有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城******，统一社会信用代码：913303006936262834。委托诉讼代理人：袁勇，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。系公司职员。被告：瑞安市新亚鞋厂，住所地瑞安，住所地瑞安市莘塍街道董田工业区用代码92330381MA2BWMMK9X。经营者：陈金连。原告温州世华皮革有限公司与被告瑞安市新亚鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告温州世华皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州世华皮革有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈学滨二〇二一年二月五日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初352号原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**，统一社会信用代码915201122145913361。法定代表人赵勇，职务系行长。委托代理人方文刚、黄经银，系公司员工，代理权限为一般代理。被告杨义菊，女，汉族，1985年10月27日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告杨义菊信用卡纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行于2021年2月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行撤诉。案件受理费707元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审判员 赵 益 连二〇二一年二月三日书记员 王千文迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19030号原告李朝阳，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省宝丰县。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州滨湖置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。法定代表人李英，执行董事。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。委托代理人郭思雨，该公司员工。原告李朝阳与被告郑州滨湖置业有限公司（以下简称滨湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李朝阳的委托代理人王宁、李劼，被告滨湖公司的委托代理人岳媛、郭思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨湖公司向原告支付逾期交房违约金、逾期报送初始登记资料违约金等共计56997.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的郑州经济技术开发区经开第十三大街以东、经南八路以南5号楼1102号房屋。合同签订后，原告按照合同第六条的约定向被告支付购房款，但是被告并未按照合同第八条、第十五条的约定如期交付房屋、如期向郑州经济技术开发区房地产管理局报送办理房屋权属初始登记的资料、如期取得房屋所有权证，被告的不诚信行为给原告造成了巨大损失，遂诉至贵院，望判如所清。被告滨湖公司辩称，1、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延迟。滨湖公司无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非滨湖公司自身原因造成；2、根据滨湖公司与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理等非出卖人原因影响工期的，交房日期相应顺延；3、原告已对涉案房屋进行验收，办理了收房手续，并于2019年1月1日起开始缴纳物业费用，应当认定原告于2019年1月1日实际收房；4、现房屋初始登记已经停止办理，并调整变更为首次登记，而房屋交付使用后60日内报送初始登记材料客观上根本无法实现；5、因初始登记客观上已无法办理，被告办理首次登记的时间应调整为房屋交付使用后360日；6办理首次登记需要公安部门提供的门牌证明，而涉案房屋所在路段因政府部门原因一直未编排门牌，之后又因新冠疫情发生，被告办理首次登记事项受到了持续影响；7、案涉房屋并非因被告原因导致报送登记材料时间晚于合同约定时间，并非被告单方过错造成，被告不应承担逾期初始登记的违约责任。原告也并未因此产生任何损失，不应当要求被告承担相应违约责任；8、虽然逾期交房及逾期报送初始登记材料并非被告原因导致，但被告为补偿原告损失，已经向原告补偿了1000元电费。被告已于2020年10月15日取得了案涉房屋的首次登记证书，被告自取得首次登记证书之后，在各业主积极配合的情况下，已经为部分业主办理完毕不动产权证。被告已经尽到合同约定的各项义务，不应再承担任何责任；9、退一步讲，即使被告需要承担责任，原、被告也已经就相关争议解决完毕，原告已签署书面协议，确认被告为其免费封阳台后放弃延期索赔。被告不应再另行承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，原告李朝阳与被告滨湖公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房。房屋总价款807337元。买受人于合同签订当日现金支付247337元，余款560000元通过银行商业贷款支付，约定付款时间为2017年1月18日。出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在2018年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%的违约金。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。2017年4月13日，被告滨湖公司向原告开具案涉房屋增值税发票。2018年9月16日，原告在被告出具的确认单上签字，载明：本人自愿放弃延期索赔，赔付条件更改为由开发商为本人免费封阳台（材质为已安装同等材质），本人不再提出其他异议。2019年3月18日，原告对案涉房屋进行验收，并在业主交房流转单上签字确认。后被告滨河公司开展送温暖活动，于2020年1月16日补偿原告李朝阳1000元供电费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的确认单落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该确认单存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该确认单显示原、被告双方已就逾期交房等达成和解，被告为原告封阳台作为补偿，原告不再提出其他异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房、逾期报送初始登记材料违约责任，在该确认单未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李朝阳的诉讼请求。案件受理费1203元，由原告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月一日书记员  李文广
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初721号 原告：刘国运，男，1952年11月25日出生,汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告刘国运与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘国运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘国运撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月九日 书记员  赵 爽
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初269号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：唐艳，女，1988年5月19日出生，汉族，村民，住贵州省开阳县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告唐艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐艳向原告债清内江分公司偿还借款本金6,470.09元；2.判令被告唐艳承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告唐艳为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告唐艳通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年6月15日开始，被告唐艳先后通过小花APP应用程序申请了7笔借款。该7笔借款金额共计16,942.56元，被告唐艳实际收到借款金额为14,100元，归还本金、利息、服务费等合计7,629.91元。因被告唐艳均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告唐艳的逾期债权，并将债权转让事宜通知了被告唐艳。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告唐艳的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知了被告唐艳。但被告唐艳至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告唐艳未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告唐艳已归还的7,629.91元全部抵扣借款本金，被告唐艳尚欠的借款本金为6,470.09元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐艳通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告唐艳未按约定偿还借款本息，出借人将对被告唐艳的债权转让给小花厦门公司，并通知被告唐艳。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告唐艳，原告债清内江分公司依法取得了对被告唐艳的债权。原告债清内江分公司要求被告唐艳支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐艳未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐艳于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金6,470.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费89元，以上合计114元，由被告唐艳负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告唐艳在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初37号 被告人基本情况：谢安维，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县。2017年12月13日因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月。2019年9月17日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年8月23日刑满释放。2020年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：瞿仕海 起诉时间：2021年2月2日 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]32号 起诉罪名：容留他人吸毒罪 审判程序：速裁程序 指控事实：2020年10月2日、5日、16日，被告人谢安维共三次容留吸毒人员黄乾在其位于四川省新津县的家中吸食毒品。 2020年10月27日被告人谢安维被挡获，经检验，谢安维吗啡检测呈阳性，并在其毛发样本中检出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿签署认罪认罚具结书。 审理查明事实：与指控事实基本一致。 判决理由：本院认为，被告人谢安维违法国家毒品管理制度，两年内多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢安维因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚又犯容留他人吸毒罪是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人谢安维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚；但是对其毒品再犯和累犯在量刑时不重复予以从重处罚。被告人谢安维归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人谢安维犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人谢安维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年8月19日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年二月七日 书记员 张桂琰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执34号之三申请执行人:德昌县平安车行销售有限责任公司，住所地：德昌县德州镇香城大道。法定代表人：王洪海，系公司董事长。委托代理人：胡正明，男，1968年3月1号出生，四川省德昌县人，村民。被执行人:丰有体，男，1966年11月20日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人:李阿英，女，1963年11月12日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行德昌平安车行销售有限责任公司与丰有体、李阿英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初661号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰有体至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丰有体在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7450.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年二月九日书记员  罗 靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初60号 原告：李属坤，男，汉族，1985年11月1日出生，住贵州省瓮安县。 被告：安徽永焕药业有限公司，住所地安徽省亳州市高新区养生大道南侧亳州观澜天下项目**楼**2907，统一社会信用代码91341600MA2TE0XW5K。 法定代表人：孙晓云。 本院在审理原告李属坤与被告安徽永焕药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李属坤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李属坤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李属坤负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年二月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1246号唐某某、张某某：唐某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金1000.00元、执行费50.00元，合计1050.00元。本院已将该款转付申请人唐某某。至此，唐某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初7282号民事判决书确定的法律文书款已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执259号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈伟进危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人陈伟进已缴纳罚金1000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初406号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年二月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初756号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地：滑县枣村乡枣村集村。负责人：刘晓东，职务：支行行长。被告：彭海燕，男，汉族，1973年2月14日出生，住滑县。被告：侯俊伟，男，汉族，1971年9月22日出生，住滑县。被告：彭建庄，男，汉族，1978年5月16日出生，住滑县。被告：魏向辉，男，汉族，1972年4月15日出生，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告彭海燕、侯俊伟、彭建庄、魏向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行的负责人刘晓东到庭参加诉讼，被告彭海燕、侯俊伟、彭建庄、魏向辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭海燕偿还借款200000元及相应利息；2、请求依法判令被告侯俊伟、彭建庄、魏向辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2018年12月15日，被告彭海燕从原告处借款人民币200000元，借款期限为730天，于2020年12月15日到期，由被告侯俊伟、彭建庄、魏向辉提供担保，利率为月息9.9‰。借款合同约定是按月付息到期还款。借款人彭海燕自该笔贷款发放后于2018年12月21日偿还利息48.41元，于2019年4月30日偿还利息2500元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，借款本金及下余利息四被告均未偿还，故诉至法院。被告彭海燕、侯俊伟、彭建庄、魏向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年12月15日，原告与被告彭海燕签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2018年12月15日起至2020年12月15日，借款月利率为9.9‰。同日，原告与被告侯俊伟、彭建庄、魏向辉签订《保证合同》，约定由被告侯俊伟、彭建庄、魏向辉为被告彭海燕的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月15日，原告向被告彭海燕发放借款200000元。该笔贷款自贷出之日起，被告彭海燕于2018年12月21日偿还利息48.41元，于2019年4月30日偿还利息2500元。借款到期后，经原告工作人员催促，借款本金200000元及下余利息被告彭海燕未偿还，被告侯俊伟、彭建庄、魏向辉亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告彭海燕签订的《个人借款合同》、与被告侯俊伟、彭建庄、魏向辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年12月15日，原告向被告彭海燕发放借款人民币200000元，后被告彭海燕偿还借款利息2548.41元，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告彭海燕偿还借款本金及下余本息合法有据，应予支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告侯俊伟、彭建庄、魏向辉依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告彭海燕追偿。被告彭海燕、侯俊伟、彭建庄、魏向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭海燕于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰计算，自2018年12月15日起至实际清偿之日止，扣除已支付利息2548.41元）；二、被告侯俊伟、彭建庄、魏向辉对被告彭海燕上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告侯俊伟、彭建庄、魏向辉承担保证责任后，有权向被告彭海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告彭海燕、侯俊伟、彭建庄、魏向辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年二月九日书记员  张燕彪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终214号 上诉人（原审原告）：孙丽娜，女，1962年4月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东街**居民。 被上诉人（原审被告）：许玉风，女，1974年10月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原审第三人：张肖峰，男，1983年10月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 上诉人孙丽娜因与被上诉人许玉风，原审第三人张肖峰债权人代位权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6952号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孙丽娜上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6952号民事裁定，指令盐湖区人民法院依法审理。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据生效刑事判决张肖峰对许玉风债权合法。2、许玉风认为张肖峰的债权涉及套路贷没有证据。3、孙丽娜没有收到许玉风的答辩状。 被上诉人许玉风未到庭参加诉讼，未答辩称。 上诉人孙丽娜原审诉讼请求：1、依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币155000元和利息(利息自2018年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止，现暂计到2020年9月18日利息为57670元)，共计212670元。2、案件受理费由被告承担。 原审经审查认为,债权人代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案第三人张肖峰因“套路贷”行为犯诈骗罪，已被我院判处有期徒刑三年十个月，该刑事判决已生效。原告孙丽娜与第三人张肖峰民间借贷一案中，本院依法执行张肖峰对许玉风的到期债权，许玉风以张肖峰的该笔债权涉嫌“套路贷”提出执行异议。原告遂以许玉风为被告，张肖峰为第三人提起代为权诉讼，但因张肖峰对许玉风的债权涉嫌“套路贷”，人民法院不能作为民事案件直接受理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙丽娜的起诉。案件受理费4490元，实际交纳2245元，予以退还。 本院经审查认为,上诉人孙丽娜依据生效的(2018)晋0802民初7840号民事判决书对第三人张肖峰享有债权。孙丽娜在实现债权过程中，得知被上诉人许玉风向张肖峰出具过借据，随即向次债务人许玉风行使代位权，孙丽娜与本案有利害关系且被告明确，符合起诉条件。孙丽娜主张行使债权人代位权是否应依法支持，需要进行实体审理。综上，原审驳回孙丽娜起诉错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6952号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月九日 书记员 邢 明
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执恢6号 关于申请执行人李明雨与被执行人江长鑫、王瑞华借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初859号已经发生法律效力。由于被执行人江长鑫、王瑞华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明雨向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初859号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李明雨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初859号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执156号之二申请执行人：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社，住所地灯塔市柳条镇南李大人村。法定代表人：范朝龙。被执行人：代武信，男性，1975年04月03出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与代武信买卖合同纠纷一案中，经查，代武信财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人代武信的财付通账户中存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月一日书记员  毕玉姚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初421号申请人：李红海，男，1985年2月19日出生，汉族，住南乐县。被申请人：崔民军，男，1972年2月2日出生，汉族，住南乐县。被申请人：黄可峰，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上，系被申请人崔民军之妻。申请人李红海与被申请人崔民军、黄可峰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔民军、黄可峰名下位于南乐县开元南路西侧国税局家属院字第城B区2008-0625号的房产予以查封。申请人李红海已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔民军、黄可峰名下位于南乐县开元南路西侧国税局家属院字第城B区2008-0625号的房产，查封标的为650000元，查封期限自2021年2月2日至2024年2月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满30日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  吴红耀二〇二一年二月二日书记员  张跃甫
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙06司惩复3号 复议申请人：杨鹏程，男，1981年6月15日出生，住诸暨市。 复议申请人杨鹏程不服诸暨市人民法院2021年2月3日作出的(2018)浙0681执7012号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人杨鹏程提出：其有多起借贷纠纷债务偿还，现无任何财产，但仍积极与各债权人协商偿还债务。除陈祝华以外的其他债权人已达成一致意见，与陈祝华也进行了多次协商，虽未协商妥当，其绝非恶意逃避债务。其在一个多星期前已向法院申报了财产，并因本案已拘留15天，不应再次被拘留。如果法院撤销对其拘留15天的决定，酌情拘留7天以下，其父亲愿意拿出2万元替其向陈祝华归还债务。 在本院审查期间，复议申请人杨鹏程向本院提出申请，要求撤销上述复议申请。 本院认为，复议申请人杨鹏程撤销其复议申请，是其对法律赋予权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人杨鹏程撤销其复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12779号 原告：蒋宇。 委托诉讼代理人：姜正,浙江合一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴紫颖,浙江合一律师事务所执业律师。 被告：瑞安市星群渣土运输有限公司。 管理人：浙江**明会计师事务所有限公司。 诉讼代表人：陈志刚。 委托诉讼代理人：林文杰。 第三人：瑞安市排水有限公司。 法定代表人：林海。 原告蒋宇与被告瑞安市星群渣土运输有限公司、第三人瑞安市排水有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日受理，适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋宇及其委托代理人姜正、被告瑞安市星群渣土运输有限公司（以下简称：星群公司）管理人的委托代理人林文杰到庭参加诉讼、第三人瑞安市排水有限公司（以下简称：排水公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告蒋宇对被告星群公司享有债权289957.41元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月1日，蒋宇与星群公司签订《挂户协议》，约定：星群公司为蒋宇提供挂靠服务，除开发票需按发票额收取8%税费外，不收取其他服务费；经营项目独立自主、自负盈亏，不受干涉。《挂户协议》订立后，蒋宇分别与2018年4月28日、7月30日、12月1日以星群公司的名义与排水公司订立污泥运输合同。为此，排水公司共支付至星群公司污泥运输费881110.39元。扣除8%的税费70488.83元后，星群公司应支付蒋宇810621.56元。截止2020年4月30日，星群公司仅偿付运输费共计520664.15元，尚欠蒋宇289957.41元。星群公司被受理破产清算后，蒋宇向管理人申报了上述债权，但管理人不予确认。为此，蒋宇依法请求人民法院确认。 被告星群公司辩称，管理人接受指定后，未接收到星群公司的任何资料，也未能接触到星群公司的股东，对具体案情无从了解；对蒋宇申报的债权无法确认。经查询，从排水公司账户汇至星群公司账户的款项合计为915182.89元，而不是蒋宇所主张的88111.39元。由于不是从星群公司的账户向蒋宇支付款项，故，星群公司到底向蒋宇支付了多少款项，管理人不掌握，由人民法院依法确认。此外，依据蒋宇提供的证据，其中2020年1月3日后，星群公司通过鲍萧章的账户支付的三笔款项共计124265.85元，构成个别清偿行为。管理人将依法请求撤销。 第三人排水公司没有答辩。 星群公司、排水公司均未举证。蒋宇围绕诉讼请求依法提交了证据。证据均已经送达星群公司、排水公司。排水公司未提出质证意见，视为放弃质证的权利。本院组织星群公司对证据进行质证。对星群公司无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对星群公司有异议的证据，本院认定如下： 1、《挂靠协议》。虽无星群公司相关人员签名，但星群公司已经盖章，符合证据“三性”，予以采信。 2、《鲍萧章（星群公司）银行转账记录》，系蒋宇自认的星群公司向其交付扣税后的排水公司渣土运输费，管理人的质证意见是不知情，并不是否认，本院亦基于蒋宇的自认，确认符合证据“三性”，予以采信。需要说明的是，（1）、蒋宇所主张的通过鲍萧章账户取得的款项，是星群公司依据《挂靠协议》向蒋宇支付的款项。管理人主张个别清偿，与本案无关，本案不予处理。（2）、蒋宇诉讼过程中认为2020年4月28日的装卸泥饼费34072.50元不是运输费，但认可该款项已经取得，故该款项亦应纳入《挂靠协议》一并计算。 3、证人张某、魏某、许某的证言。管理人的质证意见是无法证明蒋宇与星群公司的财务往来情况，本院认为，证人证言作为补强蒋宇与星群公司挂靠关系的证据，符合证据“三性”，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对蒋宇挂靠星群公司经营污泥运输的事实予以确认。此外，对蒋宇、星群公司和排水公司的财务往来确认如下：包括装卸泥饼费用在内，排水公司共支付给星群公司915182.89元；星群公司共支付给蒋宇554736.65元。 本院认为，蒋宇系没有污泥运输资质的自然人，其与星群公司订立《挂靠协议》的目的是借用星群公司的渣土运输资质，是以合法形式掩盖非法目的的行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项的规定无效。《挂靠合同》无效，双方均有过错，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，星群公司应返还蒋宇财产，并依过错程度赔偿损失。基于双方均有过错，本院酌情确定依无效的《挂靠合同》的约定进行结算。结算过程如下：总金额915182.89元，扣除挂靠的税费8%，计73214.63元，再减星群公司已经支付的554736.65元，余额为287231.61元。该款为星群公司结欠蒋宇的债务（不考虑个别清偿行为）。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、确认原告蒋宇对被告瑞安市星群渣土运输有限公司享有破产债权287231.61元。 二、驳回原告蒋宇的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，酌情由原告蒋宇负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额40元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二一年二月一日 书记员  宋天阳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156财保4号 申请保全人：重庆钢奥光灿机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：李方清。 被保全人：陈吉，女，1988年07月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁区。 本院在审理申请保全人重庆钢奥光灿机械制造有限公司与被保全人陈吉诉前财产保全一案中，申请保全人重庆钢奥光灿机械制造有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人陈吉价值86万元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人重庆钢奥光灿机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二一年二月五日 书记员 文书豪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆志龙建设开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金海，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小军，男，1974年12月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人重庆志龙建设开发有限公司(以下简称志龙公司)因与被申请人吴小军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。志龙公司申请再审称，一、二审法院以合同约定还建面积对比实际还建面积存在错误。吴小军擅自变造房屋产权证中载明的建筑面积，吴小军应当向志龙公司退还权属性质扣减费用。吴小军至今未按合同约定向志龙公司交付原有房屋产权证原件，其无权请求志龙公司办理位于酉阳县志龙·酉州天成3-3-X住宅、3-4-X住宅（以下简称涉案两住宅）的房地产产权证。志龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院以合同约定认定涉案两住宅还建面积是否存在错误的问题。本案中，2011年4月12日，吴小军（乙方）与志龙公司（甲方）签订了《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》，《安置补偿协议》还包含附件《志龙•酉州天成建设项目房屋拆迁产权调换补偿、补助、奖励费结算清单》，在上述文件中对双方涉及房屋拆迁产权调换安置的事宜进行了约定，明确了还建房屋包含有涉案两住宅，此外还有志龙•酉州天成新建商品房3-3-X号住宅和3#2层其他经营性用房，还约定了甲方责任包括负责在相互结清产权调换差价的前提下，产权性质以出让方式取的由甲方按有关规定给乙方办理房地产权证。2018年12月6日，吴小军以志龙公司严重违约，还建面积严重不足等原因诉至一审法院，该案经审理，一审法院作出(2019)渝0242民初549号民事判决，判决：“一、确认吴小军与志龙公司签订的《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》中关于还建志龙•酉州天成新建商品房3-3-X号住宅和3#2层其他经营性用房的约定于2017年11月7日解除；二、志龙公司赔偿吴小军因还建住宅3-3-X号和其他经营性用房3#2层协议解除受到的损失总计5734696.5元（4860元/㎡×91.69㎡+8010元/㎡×660.31㎡），并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2017年11月7日起至款项付清之日止的资金占用利息；三、驳回吴小军的其他诉讼请求。”吴小军、志龙公司均不服该判决，向二审法院提起上诉。经审理，二审法院作出（2020）渝04民终39号民事判决，判决维持了一审判决。从双方当事人之前发生的民事诉讼及上述两份判决的最终判决结果看，虽《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》中关于还建志龙•酉州天成新建商品房3-3-X号住宅和3#2层其他经营性用房的约定已经被人民法院判决解除，对双方不再具有法律效力，但涉案两住宅仍适用房屋拆迁产权调换《安置补偿协议》，故一、二审法院以双方当事人的约定认定涉案两住宅还建面积，并无不当。（二）关于吴小军在本案中是否有权请求志龙公司办理涉案两住宅的房地产产权证的问题。经查明，涉案两住宅实际面积分别为120.35平方米（3-3-X）及69.52平方米（3-4-X）；而《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》中约定的住宅3-3-X的面积为121.50平方米、住宅3-4-X为69.42平方米。两住宅实际面积比协议面积少1.05平方米，吴小军、志龙公司共同认定补差价按每平方米3310元补，则应由志龙公司应向吴小军补偿3475.5元，故不存在吴小军向志龙公司补偿的问题，根据上述补偿协议的约定，在相互结清产权调换差价的前提下，吴小军有权请求志龙公司办理涉案两住宅的房地产产权证。就志龙公司申请再审中提到的吴小军擅自变造房屋产权证中载明的建筑面积，吴小军应当向志龙公司退还权属性质扣减费用的问题。二审法院认为，志龙公司称在2016年时发现吴小军持有的房屋产权证中建筑面积实是1176平方米而不是1776平方米，志龙公司在此后一年的时间内并未向人民法院及时申请变更或撤销合同中有关权属性质扣减费的约定，志龙公司的撤销权消灭，该观点并无不当，本院予以认可。综上，志龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆志龙建设开发有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年二月五日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初276号 原告：王佳奇，男,1984年1月30日出生，汉族，住晋州市。 被告：付丽利，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张猛，男，1982年8月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市财达五金线材厂，住所地晋州市北彭庄村，统一社会信用代码：92130183MA08PT499H。 法定代表人：彭彦军，该厂负责人。 被告：王加宁，男，1984年8月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：齐贺，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王佳奇与被告付丽利、张猛、晋州市财达五金线材厂、王加宁、齐贺劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告王佳奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王佳奇撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  雷 达 二〇二一年二月一日 书 记 员  侯雪薇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执245号之十一 申请执行人：胡立学,男性,1989年2月25日出生,汉族,住兴义市。 被执行人：陈章宏，男，汉族，1984年06月20日生，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人陈章宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人陈章宏在62×××60_156_1账户内余额人民币301.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈章宏在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币19652.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月九日 书记员  韦 臣
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执216号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冉志生,男,汉族,1967年10月9日出生,住四川省广元市苍溪县。 关于被执行人冉志生罚金一案，苍溪县人民法院作出的(2016)川0824刑初32号判决书，，并处罚金人民币三千元。法律文书生效后，被执行人冉志生未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月14日，我院立案强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人冉志生送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人冉志生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉志生至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人冉志生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人冉志生无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2016)川0824刑初32号刑事判决书财产刑中罚金缴纳义务的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年二月七日 书记员  李川
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执217号被执行人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东四南大街******。法定代表人：温晓东，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2018）京02民初210号民事判决，向被执行人韬蕴资本集团有限公司发出执行通知，责令被执行人韬蕴资本集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韬蕴资本集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韬蕴资本集团有限公司的银行存款人民币九十一万五千零二十元；二、冻结、划拨被执行人韬蕴资本集团有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韬蕴资本集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 刘保河二〇二一年二月三日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3603号之一 申请执行人：叶智红，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢章艺，男，1983年12月22日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行叶智红与谢章艺民间借贷纠纷一案中，被执行人谢章艺应偿还给申请执行人叶智红借款400000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人谢章艺名下房产1套，因本案执行标的与该房产的价值相差较大，暂不宜进行财产处置。我院还划拨被执行人谢章艺银行账户存款28329.91元，扣除执行费5900元、受理费8973元，剩余款项13456.91元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月七日 书记员  白亚花
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执251号之三 申请执行人：陈根华，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被执行人：汪德换，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪德换至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪德换在徽商银行13×××02账户内存款人民币23435.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  胡 坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10834号之一 原告：常熟市双琪纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市北新路****，统一社会信用代码91320581681603850N。 法定代表人：陈根保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晓菊，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。 被告：周永生，男，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：姬国锋，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被告：陈素叶，女，1964年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛，江苏苏尊容大律师事务所律师。 第三人：陈俊然，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：姜亚成，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告常熟市双琪纺织有限公司与被告周永生、姬国锋、陈素叶及第三人陈俊然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告常熟市双琪纺织有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市双琪纺织有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市双琪纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取74113元，保全费5000元，合计79113元，由原告常熟市双琪纺织有限公司负担。 审 判 长  高少波 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二一年二月四日 书 记 员  王晴怡
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执150号崔汝锋：你(单位)与申请执行人甄连合追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甄连合向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7600元、案件受理费25元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初48号 原告：文光明，男，1966年1月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：龙钿明，男，1966年5月23日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告文光明与被告龙钿明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告文光明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文光明申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文光明撤诉。 案件受理费25元，由原告文光明负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年二月二日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之十三 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户02×××12内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000055438 案号：(2021)鲁0611行初2号 烟台市福山区自然资源局 我院已决定受理靳世波与你房屋行政确认一案靳世波对你的起诉。现将有关事项通知如下： 一、你收到起诉状副本之后，应在十五日内提出答辩。不提出答辩状的，不影响本院审理。 二、你的权利是：你有权委托代理人代理诉讼、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解。 三、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生法律效力的法律文书、按规定缴纳诉讼费用； 四、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000055438 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年二月三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2180号原告：黄孝菊，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道**附**、附**、附**，统一社会信用代码：91500107MA5UNGEG2B。负责人：沈慢。原告黄孝菊与被告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司房屋买卖合同劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄孝菊撤诉。本案案件受理费为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月七日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初938号原告：张祥付，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：宁德乐鑫再生物资回收有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县东源乡宝聚洋村**，统一社会信用代码91350926MA2YKJ2J0G。法定代表人：王贤生。被告：王贤生，男，1985年11月29日出生，住浙江省乐清市。被告：吴向东，男，1995年12月6日出生，住浙江省乐清市。原告张祥付与被告宁德乐鑫再生物资回收有限公司、王贤生、吴向东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥付撤回起诉。本案受理费3533元，减半收取1766.5元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二一年二月四日代书记员 李 刚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更18号罪犯石扎克，男，1997年6月5日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2019年4月9日作出（2019）云0829刑初13号刑事判决，以被告人石扎克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑事附带民事部分与受害方达成协议，已赔偿200000元，取得家属谅解。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石扎克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石扎克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月至2020年9月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石扎克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石扎克减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年二月八日书记员  谢 艳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执46号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：方明，男，1980年11月11日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人方明信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5008号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：方明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金43492.47元、利息（截至2019年2月1日为5026.38元；自2019年2月2日起至实际给付之日止，以43492.47元为基数，按每日万分之五计算）、年费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元、公告费600元，合计1786元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由方明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ8××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人方明未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5008号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5166号 原告：范吉朋，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 被告：孙庆华，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告范吉朋与被告孙庆华相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告范吉朋及其委托诉讼代理人熊小东、被告孙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范吉朋向本院提出诉讼请求：1、判令孙庆华立即排除妨害，将道路恢复至可通行的原状，并赔偿范吉朋维权费用3000元；2、本案诉讼费用由孙庆华承担。事实与理由：2020年9月份，孙庆华故意将范吉朋家唯一进出通道挖断，导致范吉朋全家人进出家门受阻，给范吉朋及其家人的生活、工作带来严重影响。范吉朋多次报警求助，孙庆华屡教不改；镇村干部也作了大量调解工作，孙庆华依然我行我素。故范吉朋起诉来院，要求判如所请。 孙庆华辩称，范吉朋在购买我家老房子时没有买我老房子后面的地，但他一直在使用该土地，没有给过地租。范吉朋诉称的通道实际是我的屋基，是我用后面的屋基和范吉朋交换的，范吉朋应该将通道所占的屋基给我使用，并将上面的砖块、门板等杂物清理干净。综上，范吉朋从我的地上通行，又没有付我地租，他的起诉我不予认可。 范吉朋围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.范吉朋身份证复印件及集体土地使用证照片打印件各1份，证明范吉朋身份情况及诉讼主体资格；2.孙庆华户籍证明打印件1份，证明孙庆华身份情况及诉讼主体资格；3.接处警情况登记表2份，证明孙庆华无故堵住、挖断范吉朋家进出道路，孙庆华报警求助的情况；4.调解协议书复印件1份，证明镇村干部调解未果的事实；5.现场照片原件7张，证明孙庆华实施侵权行为；6.律师费发票1份，证明维权费用3000元；7.视频材料1份，证明孙庆华堵路的经过。 孙庆华对上述证据的真实性均无异议。 本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，孙庆华无异议，故予以确认， 孙庆华围绕其答辩意见依法提交了以下证据：1.孙庆华的身份证复印件1份，证明其身份情况；2.申诉报告1份，要求要回交换的屋基和土地；3.证明材料复印件1份，证明双方交换屋基和地的情况。 范吉朋对证据1无异议；认为证据2申诉报告不符合证据形式；对证据3真实性有异议，认为证人未出庭作证。 本院认为，上述证据中证据1范吉朋无异议，本院予以确认；证据2系孙庆华单方提出的书面要求，不予确认；证据3证明材料的出具人未出庭作证，无法核实真实性，故不予确认。 本院在现场勘查后绘制了涉案现场的平面图，双方当事人对平面图均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 范吉朋、孙庆华为同一村民组居民，两人现在居住的房屋东西相邻，屋向均坐北朝南。孙庆华的房屋位置靠东、范吉朋的靠西，中间为相隔约27米的土地,两人共建的院墙将孙庆华房屋的东侧到孙庆华和范吉朋房屋的北侧（包括房屋中间土地的北侧）再到范吉朋房屋的西侧包围，孙庆华房屋往东、往北，范吉朋房屋往西、往北没有出行道路，均被院墙阻隔；两人屋前（南侧）有一条宽约3-4米的通道，通道中间的部位与一条4.67米宽的南北向的通道相连，往南通到村村通公路，以上通道为两人家庭日常生产生活的必经道路。两人屋前（南侧）宽约3-4米的通道为历史形成的通道；南北向的通道为范吉朋于2000年左右购买孙庆华村村通公路边的房屋，拆掉东边一间房屋后开通。范吉朋现住房屋在2006年左右购买，其家庭一直从上述通道进出。孙庆华现住房屋于2009年购买，在孙庆华购买房屋后，双方共建了院墙，两人家庭就均从上述通道进出。2015年，双方为通行发生纠纷，经有关单位调解将案涉南北通道的宽度明确为4.67米，该通道两人各占一半。现孙庆华又因宅基和土地与范吉朋发生争议，在2020年9月份左右，孙庆华在范吉朋门前通道上堆砌一堵砖墙，并在紧靠砖墙东侧的通道上挖沟，致使范吉朋家庭出行通道中断。故范吉朋起诉来院要求判如所请。 另查明，经村委会调解，孙庆华拆除了部分砖墙，留出了小车可以通行的缺口；对所挖的水沟进行了回填。 再查明，范吉朋为了本案诉讼，支付律师费3000元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。不动产权利人因通行必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 具体到本案，范吉朋与孙庆华比邻而居，从两家居住历史以及地理环境来看，两家门前通道及南北向通道被用于双方家庭出行多年，已经成为双方住宅范围内的历史必经通道，即使通道所占土地的权利人，亦不得堵塞通道。现孙庆华因宅基和土地纠纷，堆砌砖墙堵塞通道阻碍范吉朋家庭的出行，影响了范吉朋家庭的生产、生活，于法相悖。故对范吉朋要求孙庆华排除妨害，恢复通道原状的诉求，本院予以支持，孙庆华应拆除堆砌在通道上的砖墙。范吉朋要求孙庆华支付律师费的诉求没有法律依据，本院不予支持。孙庆华所称关于宅基和土地的纠纷，可另行通过合法途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第100条、第101条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙庆华于本判决生效后立即拆除堆砌在原告范吉朋居住房屋门前通道上的砖墙，恢复通道原状； 二、驳回原告范吉朋的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张美良 二〇二一年二月五日 书记员  程佳雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 100．一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿 101．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初66号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人修某，男，1992年5月20日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年11月1日被通榆县公安局刑事拘留，涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日被通榆县公安局执行逮捕，现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2021年1月28日以通检一部三组刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人修某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年10月31日下午，被告人修某酒后在边昭镇李二饭店门前，无故对被害人毕某进行殴打，在被其父母拉开后，被告人修某到饭店内取出啤酒瓶，持啤酒瓶继续殴打毕某，致使毕某头部和耳朵受伤。另查明，案发后，被告人修某赔偿了被害人毕某并取得其谅解上述事实，被告人修某在开庭审理中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的通榆县公安局边昭派出所出具的被告人修某无违法行为证明、案件案发经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、人员电子档案、毕某伤情照片、门诊诊断书、边昭派出所与毕某的电话记录等书证；证人王某、修某、余某、杨某的证言；被害人毕某的陈述；被告人修某供述与辩解及侦查机关讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控修某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人修某案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，人身危险性、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人修某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日至2021年8月31日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二一年二月七日书记员 王含玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初814号原告：常立明，男，汉族，1970年6月25日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王海，系云南云上律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市盘龙区木王伟业家具店，经营场所云南省昆明市盘龙区园博花鸟市场******。经营者：王伟,男，汉族，1968年2月16日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：左正丽、胡思娜，系云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。原告常立明与被告昆明市盘龙区木王伟业家具店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常立明撤诉。案件受理费因撤诉减半收取1556元（原告已预交），由原告常立明负担。审 判 员 张萍二〇二一年二月四日书记员代 芷菁
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初39号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人曹昌云，男，1973年12月26日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市。2020年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人曹昌云犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人曹昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控:2020年4月17日晚，被告人曹昌云醉酒后无证驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车沿海佐公路由南向北行驶，22时10分许车辆行驶至海佐公路13KM+100M（湟中区西堡镇葛二村）附近路段处时与相对方向陶×驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车发生剐蹭，事故造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年5月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检曹昌云血液中检出乙醇，含量为209mg/100ml。   案发后，被告人曹昌云赔偿被害人6000元，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人曹昌云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹昌云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹昌云归案后能如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹昌云与被害人达成事故赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曹昌云拘役三个月，并处罚金2000元。   公诉机关提交了受案登记表,户籍证明,到案经过,驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，被害人陶×的陈述，证人全×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，西宁市湟中区公安局交通管理大队第630122120200000055号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2020）502号检验报告、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所交通事故车辆性能技术技检（2020）0228号检测意见书等证据证实。   被告人曹昌云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人曹昌云违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曹昌云到案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔付被害人的经济损失，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曹昌云认罪态度较好，且认罪认罚，积极赔付被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，系初犯，根据被告人曹昌云的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人曹昌云的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对被告人曹昌云宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人曹昌云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二一年二月八日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执901号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：金光明，男，1979年5月24日出生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人金光明信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初5956号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人金光明名下中国工商银行账户34×××40存款707529.23元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初107号原告：金福新，男，1970年3月12日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙志非，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：宋宁官，男，1977年9月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告金福新与被告宋宁官合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志非到庭参加了诉讼，原告金福新、被告宋宁官到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付给我养鸡款13842.5元（2772只×2.5元=6930元第一笔；2765只×2.5元=6912.5元第二笔，两笔共13842.5元）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2020年6月5日往下发放给我鸡雏5600只，他负责鸡雏、饲料、药品、指导，我们负责养工和煤。鸡卖了，每只付给我们养工费2.5元。7月25日鸡被卖了，可被告借以种种理由不给我们养工费，我们庄稼人挣个钱实是不容易，万般无奈，只得诉呈贵院。被告宋宁官辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告把我的鸡饲料都卖了，给我造成了很大的损失。本院经审理认定如下事实：2020年6月5日，原告与被告口头约定，被告发放给原告鸡雏5600只，其提供鸡雏、饲料、药品等，原告提供煤以及负责饲养。鸡卖掉后，被告给原告养鸡款每只2.5元。同年7月25日，被告卖掉原告饲养的5537只鸡后，拖欠原告养鸡款13842.5元（2772只×2.5元+2765只×2.5元）未付。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告口头约定，被告发放给原告鸡雏5600只，其提供鸡雏、饲料、药品等，原告提供煤以及负责饲养。鸡卖掉后，被告给原告养鸡款每只2.5元。该口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定履行了自己的义务，现鸡已卖掉，被告拖欠原告养鸡款未付，系违约，应承担违约责任。被告对原告的养鸡款数额13842.5元没有异议，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告偷卖养鸡饲料给其造成损失，但未能提供任何证据予以支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告宋宁官于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金福新养鸡款13842.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二一年二月二日书记员 颜建华
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922民特5号 申请人（系本案诉讼代表人）：徐艳力，男，1976年4月25日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人（系本案诉讼代表人）：孙玉林，男，1966年3月24日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人：孙忠，男，1964年10月25日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人：李德臣，男，1959年6月29日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人：孟庆国，男，1966年3月17日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人：王永生，男，1968年3月30日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人：王立刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人：丛福军，男，1963年8月11日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人：王宏亮，男，1989年6月15日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人：王欢，男，1990年1月4日出生，满族，住址：彰武县。 申请人：李德斌，男，1961年2月18日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人：王磊，男，1982年6月8日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人：张大光，男，1969年2月15日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人：罗旋，男，1990年4月5日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人：冯志成，男，1989年05月06日出生，汉族，住址：彰武县。 以上申请人委托代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。 本院于2021年1月29日立案受理申请人徐艳力、孙玉林等14人与冯志成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年1月29日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人冯志成于2021年9月30日前给付申请人徐艳力、孙玉林等14人劳务费20000元；申请人冯志成于2021年12月31日前给付申请人徐艳力、孙玉林等14人劳务费22000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐艳力、孙玉林等14人与冯志成于2021年1月29日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二一年二月三日 书记员  齐 莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初331号原告：天宁区天宁雨晖鲜花店，住所地江苏省常州市天宁区元丰苑****，统一社会信用代码92320402MA1TJX0T65。经营者：王启霞，女，汉族，1977年4月29日生，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县。被告：常州卡迪亚洗护科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村社会信用代码91320412MA1NG9132Y。法定代表人：冯素萍。原告天宁区天宁雨晖鲜花店诉被告常州卡迪亚洗护科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。本院于2021年1月11日通知原告于2021年2月4日下午14时至本院前黄第二法庭开庭，原告天宁区天宁雨晖鲜花店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天宁区天宁雨晖鲜花店撤诉处理。案件受理费435元（已减半收取），由原告承担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二一年二月四日书记员  石嫦娥
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申15号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋小娃，住河南省汝阳县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张愉，住河南省汝阳县。 再审申请人宋小娃因与被申请人张愉土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋小娃申请再审称，（一）一审法院判决申请人于该判决生效之日起20日内返还被申请人已支付的枸杞地转让款100000元，实际上是判决让申请人返还全部的转让款项，忽略了案涉合同已经履行一年及被申请人实际经营，并获取一定收入的事实，侵害了申请人的合法权益。（二）一审法院在判决申请人返还全部转让款的前提下，又驳回申请人诉请被申请人赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据，应予纠正。（三）二审法院判决认定“河南省汝阳县人民法院在（2019）豫0326民初89号案件中已判决张愉给付宋小娃妻子118318.85元，以上费用能够弥补宋小娃的损失，故宋小娃主张张愉赔偿其损失50000元的诉求亦不予支持。”该判决确定的款项是申请人妻子代被申请人支付的经营枸杞地期间的采摘费、化肥等实际支出费用，理应由被申请人向申请人支付，而非被申请人赔偿给申请人的费用。综上，二审判决认定有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的协议书，属双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人在二审也认可协议书未约定期限，被申请人可长期承包经营案涉土地。本着长期承包经营的目的，被申请人在转让案涉的枸杞地后，交付了200000元的转让金，也进行了相应的投入，在采摘第一茬枸杞后，被申请人不愿意继续履行合同，构成违约。鉴于案涉协议仅履行了约半年时间，在被申请人不愿意继续履行的情况下，申请人可以继续经营案涉土地或者向他人转让，原审判决被申请人支付100000元的违约金、申请人退还200000元转让费并无不当。虽然河南省汝阳县人民法院在（2019）豫0326民初89号民事判决确认的款项系被申请人为了管理、维护案涉土地及枸杞苗木所支付的实际费用，但从侧面反映了被申请人对案涉承包地进行了相应的投入。现因被申请人不愿意继续经营，该投入所转化的部分收益可由申请人继续享有。原审说理虽有瑕疵，但实体处理并无不当。 综上，宋小娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋小娃的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二一年二月六日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初432号原告：刘金兰，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭易新家庭服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘南路******。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰昌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林莉莉，女，该公司工作人员。原告刘金兰与被告湘潭易新家庭服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘金兰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金兰承担。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年二月九日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初11号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄广西路********。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：宣城市宣州区小蒋皮革护理店，住所地安，住所地安徽省宣城市宣州区溪苑小区入口处门面房**v> 经营者：蒋登华。 原告北京版之光文化传媒有限公司与被告宣城市宣州区小蒋皮革护理店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告北京版之光文化传媒有限公司以双方已协商达成和解并履行完毕为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司承担。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二一年二月四日 法官助理陶缘希 书记员姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初21号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日经贵州省松桃苗族自治县人民检察院批准，于当日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘某某涉嫌妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察官吴恒进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日13时许，被告人刘某某在松桃苗族自治县xxxx门桥“xxx烧烤店”吃宵夜时，酒后乱砸该店内的物品，烧烤店老板孟某报案后，松桃苗族自治县特巡警大队副队长曹某指令就近值班民警谭某、杨某某、麻某某等人赶到现场进行处置，民警在处置该警情时刘某某拒不配合，对执勤民警进行辱骂殴打，以暴力方法阻碍民警依法执行公务。 公诉机关认为，被告人刘某某在公安机关依法执行职务过程中，暴力袭击正在依法执行职务的执法民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议人民法院以妨害公务罪判处被告人刘某某有期徒刑七个月。为支持上述指控，公诉机关提交了1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人曹某、孟某等人的证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某曾因犯敲诈勒索罪，于2005年4月27日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月17日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处拘役三个月，2018年4月5日刑满释放。被告人刘某某于2020年10月20日被抓获到案，次日被刑事拘留。 本院认为，被告人刘某某以暴力袭击正在依法执行公务的民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘某某到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月20日至2021年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄波 二〇二一年二月七日  法官助理贺小宁  书记员贺小宁
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终351号上诉人（原审原告）：周某1，女，2013年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：方某，女，1988年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。（方某系原告周某1母亲）委托诉讼代理人：曹阳，贵州公达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1981年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人周某1与被上诉人周某2抚养费纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2020）黔0402民初5235号民事裁定。原告周某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人周某1于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某1撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年二月四日书记员  刘章仙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终810号 上诉人（原审原告）：李波，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：成都全民锦地劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：陈清华，职务不详。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 上诉人李波因与被上诉人成都全民锦地劳务有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市青白江区人民法院(2020)川0113民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理过程中，李波于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由李波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 毛宇健 二〇二一年二月二日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保358号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭鲁波金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月28日作出（2021）鲁0983财保176号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月1日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日冻结被申请人郭鲁波在工商银行、建设银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保358号予以结案。二〇二一年二月九日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执49号之五申请执行人：朱锡贺，男，1968年3月22日出生，汉族，本钢集团冷轧分厂工人，住本溪市南芬区。被执行人：张兆杰，男，1966年10月3日生，满族，本钢南芬露天矿碎矿车间工人，本溪市南芬区侧。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽0505民初287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆杰在中国农业银行账户内存款人民币164635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年二月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初643号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：张桂兴，银行职员。委托诉讼代理人:彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周发，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地湖南省。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告周发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告周发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与周发签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、周发偿还建行湖南省分行借款本息合计241820.98元，其中本金238354.13元、利息3390.23元、罚息76.62元（暂计算至2020年9月23日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、周发支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费10882元；4、建行湖南省分行对周发提供的抵押房产××乡××路（凝香华都）10栋803室在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、周发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月28日，周发与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向周发提供总额为360000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。周发以名下××乡××路（凝香华都）10栋803室（以下简称803房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向周发发放了360000元借款。现周发违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告周发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，周发（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430783800-011-2010001496《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款360000元，用于购买803房；借款期限为240个月（从2010年12月28日至2030年12月28日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以803房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2010年12月28日，双方就上述803房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为周发（宁房他证玉潭字第511005**）。2011年3月2日，建行湖南省分行向周发发放贷款360000元，周发自2020年2月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年2月1日，周发拖欠本金11681.66元、利息6700.27元、罚息357.54元，尚余238354.13元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与周发的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费10882元。本院认为：周发未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求周发偿还贷款本金238354.13元、利息6700.27元、罚息357.54元（暂计算至2021年2月1日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定周发还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费10882元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，且已实际发生，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对周发名下的803房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与周发签订的编号430783800-011-2010001496《个人住房（商业用房）借款合同》;二、周发在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金238354.13元、利息6700.27元、罚息357.54元（暂计算至2021年2月1日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、周发在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费10882元；四、如周发未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对周发名下位于××乡××路（凝香华都）10栋803室拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，由周发负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月三日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123财保5号申请人:王超，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇滨河路**，统一社会信用代码91421123557014506L。法定代表人：熊三进，该公司负责人。申请人王超于2020年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司银行账户资金1000000元。申请人王超已提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险形式的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司银行账户资金，以1000000元为限。案件保全费5000元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张七林二〇二一年二月七日书记员  许 莎