wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初63号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张洁，男，1997年4月4日出生，汉族，江西南昌县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2015年7月20日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月30日因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2018年11月2日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年8月24日刑满释放。2020年11月2日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕1783号起诉书指控被告人张洁犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年10月25日，被告人张洁来到南昌市青山湖区“阳光网咖”门口，窃得被害人张某的小猴子电动车1辆（价值人民币2591元）。 2020年11月2日，被告人张洁被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张洁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2591元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人张洁有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科劣迹材料、指认监控视频，被害人张某的陈述，价格认定结论书，行政处罚决定书以及被告人张洁的供述等证据证实。 被告人张洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张洁曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，但其有多次盗窃前科，主观恶性大，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保301号 申请人：张凯，男，1993年10月21日出生，汉族，住内江市市中区。 被申请人：朱守强，男，1997年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：朱贞勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地云南省普洱市思茅区石龙路北侧、北部区滨河路**普洱中心****122、123及****，统一社会信用代码91530800753551675T。 负责人：曾国昌。 申请人张凯于2021年2月24日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因申请人张凯拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人张凯的申请。 审判员  代春桃 二〇二一年二月二十四日 书记员  曾鸣林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保27号申请人：张芳利，女，1971年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：舒亚娜，女，汉族，1983年5月28日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人舒亚娜名下的坐落于濮阳县红旗路新城国际1号楼2单元902室的房产予以查封，查封价值77000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人舒亚娜名下的坐落于濮阳县红旗路新城国际1号楼2单元902室的房产予以查封，查封价值77000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月十九日书记员  周梅娜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初944号 原告：方玉兰，女，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告方玉兰与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告方玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款10000元及约定利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日，被告从原告处借款10000元。后原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢 朗
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1367号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：郑国军，男，1964年8月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告郑国军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼，被告郑国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年10月7日的欠款本金32668.96元、利息14403.2元、违约金3197.79元、分期手续费281.88元、单项增值服务费42元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年10月8日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。郑国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年10月18日，郑国军在交通银行信用卡申请表上签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况郑国军领取6222531216034556的信用卡，于2017年11月3日发生第一次消费，逾期时间为2017年11月17日，截至2020年10月7日，尚欠原告本金32668.96元、利息14403.2元、违约金3197.79元、分期手续费281.88元、单项增值服务费42元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告郑国军应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年10月7日的欠款本金32668.96元、分期手续费281.88元、单项增值服务费42元及自2017年11月17日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532.5元，全部由被告郑国军负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年二月十日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初112号 原告：覃一伟，男，1985年6月6日出生，壮族，现住广西百色市隆林县。 委托诉讼代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。 被告：邹玉飞，男，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌区，现住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告覃一伟与被告邹玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告覃一伟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃一伟自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃一伟撤回起诉。 案件受理费4，929元，减半收取2，465元，由原告覃一伟负担。 审判员  陆志强 2 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁晓晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2926号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保100号 中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行、余英珠、陈勇： 关于申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被申请人余英珠、陈勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余英珠、陈勇的财产予以保全。本院于2021年2月5日立案受理后，已依法对被申请人余英珠、陈勇的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执514号 张秀华： 鹤山市贵逸鞋材有限公司、张凯明： 本院执行申请执行人张秀华与被执行人鹤山市贵逸鞋材有限公司、张凯明劳动合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤07民终1651号民事判决书、（2019）粤0784民初2399号民事判决书]。经本院依法扣划被执行人鹤山市贵逸鞋材有限公司名下银行存款共计2812.9元（执行费50元、案款2762.9元），本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街**。 法定代表人：何艺，行长。 被执行人：周春晓，女，1977年1月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人周春晓信用卡纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月1日达成了执行和解协议，被执行人周春晓欠申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行本金19955.37元及利息[利息的计算按照（2020）桂0923民初2714号民事判决书确定的计算]，被执行人周春晓定于2021年2月起每月的25日前偿还2000元给申请执行人,直至偿清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海 二〇二一年二月二十五日 书记员  林森
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执133号 申请执行人：郭某，男，汉族，2008年4月14日出生，住江西省黎川县。 法定代理人：朱某，女，汉族，1985年8月26日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特50号民事裁定书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项1680元，交纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷红霞的存款1730元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志星
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2631号申请执行人：周建平，男，1956年1月10日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：金裕发，男，1964年6月8日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人周建平与被执行人金裕发民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0684民初546号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人金裕发于判决生效后十日内偿还申请执行人周建平借款本金581706元并支付利息（以本金581706元为基数按年利率12%标准自2019年11月4日起计算至2019年11月20日；以本金518000元为基数，按年利率24%标准自2019年11月21日起计算至实际归还之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建平向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币9250元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初546号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年9月15日、2021年2月19日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月11日调查了被执行人名下在南通市××区范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月22日在本案标的范围内查封了被执行人金裕发的拆迁权益。5、本院于2020年10月22日在另案中拘留了被执行人金裕发。6、本院于2021年2月22日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二一年二月二十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执异6号 申请执行人：邓爱春，女，1990年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：肖芬，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：周秋英，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 第三人：肖开贵，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人邓爱春与被执行人肖芬、周秋英民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓爱春华向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人肖开贵为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人邓爱春称，申请执行人蔡衡华、邓爱春与被执行人肖芬、周秋英民间借贷纠纷二案中，保证人肖开贵于2020年9月10日向二申请执行人作出承诺，承诺在2021年2月5日前偿还申请执行人蔡衡华、邓爱春执行标的421952元及支付迟延履行金的债务利息和诉讼费、执行费。现保证人未按保证事项履行，特申请贵院将保证人肖开贵追加为本案的共同被执行人。 本院审查查明，申请执行人邓爱春与被执行人肖芬、周秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）湘1123执7号，被执行人肖芬、周秋英应当偿还申请执行人借款115000元。在执行过程中，申请执行人邓爱春、另案申请执行人蔡衡华与第三人肖开贵达成执行和解：一、保证人肖开贵于2021年2月5日前偿还申请执行人蔡衡华执行标的280000元及支付迟延履行金的债务利息12446元（截止于2020年9月10日，后期债务利息不予计算）、诉讼费1375元、执行费4100元，合计297921元；二、保证人肖开贵于2021年2月5日前偿还申请执行人邓爱春执行标的为115000元及支付迟延履行金的债务利息5111.75元（截止于2020年9月10日，后期债务利息不予计算）、诉讼费1300元、执行费1625元，合计123036.75元；三、保证人肖开贵自愿承担申请执行人蔡衡华垫付的房屋评估费2000元，申请执行人蔡衡华、邓爱春共同承担房屋评估费750元；四、法院于2020年1月15日扣划被执行人周秋英的执行标的款1005.39元，该款已支付申请执行人蔡衡华，应当从肖开贵承担的执行标的款中剔除；五、以上数额抵减后保证人肖开贵需承担申请执行人蔡衡华各项费用298915.61元，承担申请执行人邓爱春123036.75元，合计421952.36元；六、在2021年2月5日未按协议履行，将其南岭化工厂的棚户区20栋南一单元一楼房屋一套及车库一间（法院已于2020年7月9日、2020年8月11日经两次拍卖无人报名竞买而流拍）按第二次拍卖价抵偿给申请执行人蔡衡华及邓爱春后余款由被执行人肖芬、周秋英及保证人肖开贵承担。协议到期后，因第三人肖开贵拒不履行义务，故申请执行人邓爱春向本院申请追加第三人肖开贵为被执行人。 另查明，申请执行人蔡衡华与被执行人肖芬、周秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）湘1123执9号，被执行人肖芬、周秋英应当偿还申请执行人蔡衡华借款280000元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，第三人肖开贵作为保证人，与申请执行人邓爱春、另案申请执行人蔡衡华达成执行和解协议，根据协议内容，其性质属于书面承诺自愿代被执行人履行债务，故第三人肖开贵应当在承诺范围123036.75元内承担责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人肖开贵为（2020）湘1123执7号案件的被执行人，在123036.75元的债务范围内为被执行人肖芬、周秋英承担清偿责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。 审判长  邓江跃 审判员  徐 昊 审判员  何 潘 二〇二一年二月十日 书记员  胡江英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终479号上诉人(原审原告)：龚西宁，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：韩怀琳，男，回族，1963年10月9日出生，住河南省商丘市。被上诉人(原审被告)：商丘祥盛置业有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：韩永红，该公司经理。被上诉人(原审被告)：韩永红，女，1976年6月18日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人龚西宁、韩怀琳因与被上诉人商丘祥盛置业有限公司、韩永红股东资格确认纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩怀琳于2021年2月22日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人龚西宁20**年2月19日虽提交了撤回上诉申请书，但未能提交在法院指定的期间内交纳上诉费凭证。韩怀琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：准许韩怀琳撤回上诉。本案按上诉人龚西宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩怀琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年二月二十三日法官助理刘畅书记员彭兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保855号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：冀筱雲，女，汉族，1990年2月10日出生，住所地广西壮族自治区岑，住所地广西壮族自治区岑溪市 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人冀筱雲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀筱雲的银行存款534108.74元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冀筱雲的银行存款534108.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3191元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  严嘉琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1073号 原告：陈兴华，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被告：何永胜，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈兴华与被告何永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告陈兴华于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴华的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴华撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告陈兴华负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1878号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：河南省郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟，住河南省淮阳县。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师。被告郑立太，住河南省延津县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告郑立太劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕、杜杨杨到庭参加诉讼，被告郑立太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告转场费10000元及资金占用费（以10000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此原被告双方于2020年7月8日签订《转场费支付协议》，该协议约定自2020年7月8日至2021年7月7日，被告每月需要完成不低于5万元的销售业绩，协议期间内共需完成60万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告3万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩60万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费10000元。但被告收到10000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开，按照上述协议约定被告应退还原告支付的转场费，但被告至今未将10000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望贵院判如所请。被告郑立太未答辩。经审理查明：1、2020年7月8日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即（1年，从2020年7月8日起至2021年7月7日）工作，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元，首次支付10000元，被告入职后6个月内完成销售业绩50%，原告向被告支付10000元，被告入职后12个月内完成销售业绩100%，原告向被告支付10000元。若在三期约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议第3.2.2条约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述3.1条约定的全部费用，被告未完成第1.3条工作期限承诺的，应退还原告此前支付的全部费用。合同另约定，若原被告双方在2020年7月8日至2021年7月7日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告需在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年7月8日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币10000元”。3、后原告向被告尾号为8445号浦发银行卡转账10000元。本院认为，被告郑立太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款10000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立太于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费10000元及资金占用费（以10000元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑立太负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年二月二十五日书记员 胡雪娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保84号申请人：孙皓，男，1966年1月28日出生，汉族，住湘潭市。申请人：孙曜，男，1968年12月19日出生，汉族，住湘潭市。被申请人聂丽云，女，1940年1月29日出生，汉族，现住长沙市。申请人孙皓、孙曜诉被告聂丽云民间借贷纠纷一案，申请人孙皓、孙曜于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人聂丽云银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人孙皓、孙曜以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂丽云银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人孙皓、孙曜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年二月二十日书记员  冯 艳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初266号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：陈忠伟、魏仕沂。 被告：罗善富，男，1981年4月10日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：林琴芳（系罗善富妻子），女，1988年3月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。 被告：罗善贵，男，1984年8月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告罗善富、林琴芳、罗善贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与罗善富、林琴芳、罗善贵自行协商为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费929元，减半收取计464.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年二月十日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审35号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人陈良，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈良行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 夏
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执151号曹红波、杨玉莲、吴学梅、曹洪涛、刘寅：申请执行人曹红波、杨玉莲、吴学梅、曹洪涛申请执行被执行人刘寅机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执198号申请执行人：赵锋，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：赵银特，男，1987年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人赵锋与被执行人赵银特民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人赵银特送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款信息等情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人赵银特适用限制高消费措施。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的为借款本金30万元及逾期利息，尚有借款本金30万元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年二月二十四日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2295号申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行被执行人肖鲁本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人肖鲁申请实现担保物权一案中，法律文书【（2019）浙0411民特325号民事裁定书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初713号原告：山东金致尊物业管理有限公司，住所地济南高新区工业南路**中铁财智中心**楼**，统一社会信用代码913701000978419723。法定代表人：吴金明，总经理。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。被告：唐军，男，1967年2月23日出生，汉族，住济南高新区。原告山东金致尊物业管理有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东金致尊物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金致尊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金致尊物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东金致尊物业管理有限公司负担。审判员  王卉二〇二一年二月二十三日法官助理刘雪亭书记员韩菁
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执132号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇中学街**。 法定代表人梁道通,行长。 被执行人潘荣神，男，1963年02月24日出生，壮族，住马山县。 被执行人蒙英，女，1978年03月24日出生，壮族，住马山县。 中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人潘荣神、蒙英借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月22日立案执行，同年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得被执行人潘荣神人民币2745.87外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为59067.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年1月26日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初910号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆振康
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初2154号 原告：宋立新，男，1969年7月6日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：李绍献，男，1973年5月5日出生，户籍所在地新疆哈密市。 被告：石伟，男，1968年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告宋立新与被告李绍献、石伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立新及其委托诉讼代理人朱小玲，被告石伟及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告李绍献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告宋立新向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款200000元并支付相关利息（自2017年9月16日至实际给付之日，按年息24%计算）和律师费10000元；2、相关的诉讼费用、邮寄费由两被告承担。事实及理由：2017年9月16日，被告李绍献以开店生意资金周转为名，向原告借款200000元，原被告双方借款合同一份。借款期限为2个月，同时合同对借款的使用、担保及逾期还款承担违约责任等均作了约定，被告石伟自愿为被告李绍献的借款进行担保。还款到期，原告多次找被告方催付，被告均以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令所请。 被告石伟辩称：涉案借款合同中担保人的名字不是被告石伟本人所签，被告石伟没有为此笔借款提供担保的意思表示，故不应承担担保责任。如借款合同中的担保有效，其担保期限已过两年，被告石伟亦不应承担担保责任。 被告李绍献既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，甲方即原告宋立新与乙方即被告李绍献签订一份《借款合同》，该合同主要约定：被告李绍献向原告宋立新借款200000元，借款期限为2个月，还款时间为2017年11月16日；被告李绍献逾期还款，则需承担日万分之五的违约金、按银行同类同期贷款利率四倍的利息、诉讼费、律师费等违约责任。被告石伟在该合同担保人处签字确认,同时约定担保期限为还款到期后两年。原告及被告李绍献在该份合同上亦签字确认。当日原告宋立新以现金方式向被告李绍献交付了借款，被告李绍献向原告宋立新出具了收条一份，载明：“今收到宋立新，现金200000元，大写（贰拾万元整），特此证明。”被告李绍献在该收条上签名确认。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。故原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款200000元及利息（自2017年9月16日至实际给付之日，按年息24%计算）、律师费10000元；2、本案诉讼费用、邮寄费由两被告承担。 另查，2017年中国人民银行公布的同期贷款基准利率为4.35%。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《收条》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方签订的借款合同及保证合同均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已按约向被告李绍献提供借款，被告李绍献应按约向原告偿还借款。被告李绍献至今未向原告偿还借款已逾期，故原告要求被告偿还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李绍献支付借款200000元利息（自2017年9月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计付）的请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2020年12月10日立案，本案《借款合同》于2020年8月20日之前成立。《借款合同》中明确约定如被告李绍献逾期还款，则需承担日万分之五的违约金、按银行同类同期贷款利率四倍的利息、诉讼费、律师费等违约责任。但合同约定的日万分之五的违约金（年18%）和银行同类同期贷款利率四倍（年17.4%）利息之和为35.4%，超过年利率24%和一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4），故对原告要求被告李绍献支付自2017年9月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付利息的请求，本院予以支持，该部分利息为140400元（200000元×24%×3年-27天×200000元×24%÷12月÷30天）。对自2020年8月20日起至实际给付之日的利息，应当以200000元为本金，按年利率15.4%计付。对于原告宋立新要求被告李绍献支付律师费10000元的请求，庭审中，原告并未提交产生该笔费用的证据，无法证实其请求，故本院不予支持。对原告要求被告石伟承担连带清偿责任的诉讼请求，《借款合同》约定的保证期间为还款期之后两年，即2017年11月16日至2019年11月15日。原告在此期间并未要求被告石伟承担保证责任，其该项请求与本案事实及法律规定均不符，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 1、被告李绍献向原告宋立新偿借款200000元及利息（自2017年9月16日至2020年8月19日的利息为140400元，自2020年8月20日至实际给付之日的利息，按年利率15.4%计付），于本判决生效后十日内付清； 2、被告石伟在本案中不承担责任； 3、驳回原告宋立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元、邮寄费90元，合计2315元，由被告李绍献承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 侯保生 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张继华 书 记 员 杨姗姗 1
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执恢2号 申请执行人：邢国友，男，1964年7月2日出生，汉族，无固定职业，住第三师四十五团。 被执行人：马春芳，女，1969年1月1日出生，汉族，退休职工，住第三师四十五团。 本院在执行申请执行人邢国友与被执行人马春芳婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为62250元，本院已将全部案款执回，并已向申请执行人发放完毕。至此，本案所依据的（2019）兵0301民初167号民事判决书涉及金钱给付部分已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 执行员 黄       和       平 二〇二一年二月二十日 书记员 依马木麦麦提·吾拉木麦提·吾拉木
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执异13号异议申请人（申请执行人）苏琦，男，汉族，1976年9月10日生，住潢川县。异议申请人（申请执行人）冯瑞，女，汉族，1977年11月29日生，住潢川县。异议申请人（申请执行人）苏梦，女，汉族，1979年7月23日生，住信阳市平桥区。被执行人陈刚，男，汉族，1968年3月28日生，住信阳市浉河区。被执行人云梦县锦达纸业有限责任公司法定代表人陈刚住所地：湖北省云梦县。被执行人信阳金尚皇实业有限公司法定代表人陈运芳住所地：信阳市浉河区。被执行人河南长安置业有限公司法定代表人陈刚住所地：信阳市平桥区。被申请人陈杨，女，汉族，1990年1月16日生，住河南省息县。本院在执行申请执行人苏琦、冯瑞、苏梦与被执行人陈刚、云梦县锦达纸业有限责任公司、信阳金尚皇实业有限公司、河南长安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏琦、冯瑞、苏梦向本院提出书面申请,要求追加被申请人陈杨为(2020)豫1502执恢156号的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人苏琦、冯瑞、苏梦提出，在执行申请执行人苏琦、冯瑞、苏梦与被执行人陈刚、云梦县锦达纸业有限责任公司、信阳金尚皇实业有限公司、河南长安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，陈刚之女陈杨向浉河区人民法院书面出具保证书，对该笔债务承担连带清偿责任，并愿意承担法律责任，现陈刚未能清偿债务，特提出追加陈杨伟本案被执行人。本院查明，本院在执行（2002）豫1502执恢156号执行案件中，陈刚之女陈杨向我院出具书面担保书：关于贵院受理的苏琦、冯瑞、苏梦申请执行陈刚、云梦县锦达纸业有限责任公司、信阳金尚皇实业有限公司、河南长安置业有限公司民间借贷纠纷一案，现我自愿为被申请人提供担保，保证陈刚随传随到，对苏琦、冯瑞、苏梦的债务承担连带清偿责任，该担保系我的真实意思表示，担保人陈杨，时间2019年11月10日。后陈刚未能清偿债务，申请人苏琦、冯瑞、苏梦向本院提出书面申请,要求追加被申请人陈杨为(2020)豫1502执恢156号的被执行人。本院认为,依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定:“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务,或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的,人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行,并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产,不得将担保人变更、追加为被执行人。”本案中,申请人以被申请人陈杨作为担保人应承担还款义务为由,申请追加陈杨为被执行人,依上述规定,对申请人的追加申请不予支持。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回申请人苏琦、冯瑞、苏梦的追加申请。如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二一年二月二十二日书记员  张 巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执460号之一 被执行人：刘永良，男，1974年10月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 关于被执行人刘永良诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执133号申请执行人：胡桂香，女，1956年10月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：马长君，男，1959年8月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3727号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二一年二月二十六日书记员  曲友伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2900号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初39号原告：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2附**15-5，统一社会信用代码91500106MA6025PG26。法定代表人：吴小群，公司经理。委托诉讼代理人：李万玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴明秀，女，公司员工。被告：陈东，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆老浩人物流有限公司（以下简称“老浩人公司”）与被告陈东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告老浩人公司委托诉讼代理人李万玲、吴明秀到庭参加诉讼，被告陈东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告老浩人公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款4872元，并从2020年7月1日起，以4872元为基数按照年利率6%支付资金占用损失直至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，老浩人公司与陈东签订《汽车营运服务合同》，陈东将自己出资购买的货车挂靠老浩人公司经营，车牌号为渝AXXX**。合同签订并履行后，陈东未按合同缴纳服务费和保险费。2020年6月5日，陈东出具《承诺书》，载明陈东所欠公司4872元于2020年6月底结清。但陈东并未支付欠款，老浩人公司多次催收未果，特起诉来院，请求判如所请。被告陈东未到庭参加诉讼，也向本院递交的书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，陈东（甲方）与老浩人公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方经第三人提供居间服务自愿将其所有的汽车一辆以乙方的名义上户，由乙方为甲方提供车辆营运服务(车牌号：渝AXXX**),甲方需在每年的6月10日前支付乙方下一年度服务费；甲方车辆合作期限自2019年6月11日起至满审车4年后可提档案等内容。合同履行期间，老浩人公司亦向陈东提供部分运输业务，向陈东支付相应运费，同时委托陈东管理参加运输的相关车辆，由老浩人公司支付管理费（工资）给陈东。2020年6月5日，老浩人公司与陈东就双方应支付的费用进行了结算，由陈东出具了一份《承诺书》，载明“本人陈东，身份证（X）自愿将截止2020年3月所有运费及工资尾款5128元（伍仟壹佰贰拾捌圆）抵扣渝AXXX**车辆2020年年审、保险、挂靠费共计为10000.00（壹万元），尾款4872元（肆仟捌佰柒拾贰圆）于2020年6月底以前结清。”但陈东并未按承诺付清尾款，老浩人公司遂向本院提起诉讼。上述事实有老浩人公司提交的《汽车营运服务合同》、《承诺书》原件以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，老浩人公司与陈东签订的《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。2020年6月5日，老浩人公司与陈东就双方之间的运费、工资、挂靠费、保险费等相关费用进行了结算，陈东自愿出具《承诺书》，确认尚欠老浩人公司4872元，并承诺于2020年6月底付清，双方债权债务关系明确。陈东未按照承诺时间履行自己支付欠款的义务，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。老浩人公司要求其支付所欠费用的请求符合法律规定，本院予以支持。老浩人公司提出的资金占用损失的计算标准并非法律规定也不是双方约定，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈东在本判决生效后十日内向原告重庆老浩人物流有限公司支付欠款4872元，并从2020年7月1日起至付清之日止，以4872元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付资金占用损失；二、驳回原告重庆老浩人物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二一年二月二十三日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初365号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：杜振华，男，汉族，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告杜振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 山东银禧正德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业费用3088元；2.案件受理费及原告为实现权利支出的合理费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉状载明的被告“杜振华”，身份信息不明确，本院在查证后仍不能确定，依据法律规定依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东银禧正德物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘洪斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初197号原告无锡市海卓力克液压机械有限公司，住所地无锡市勤新工业园钱姚路**-K5。法定代表人张海燕，无锡市海卓力克液压机械有限公司执行董事、总经理。委托代理人葛恒敏，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人吴可偲，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，，住所地无锡市金城西路****楼**负责人孙元宏，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局局长。出庭负责人周小舟。委托代理人惠春梁。委托代理人彭溪。第三人吕良，男，1975年9月14日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。原告无锡市海卓力克液压机械有限公司诉被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局、第三人吕良工伤保险资格或者待遇认定案，本院于2020年10月20日受理后依法组成合议庭进行审理。2021年2月9日原告无锡市海卓力克液压机械有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市海卓力克液压机械有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡市海卓力克液压机械有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡市海卓力克液压机械有限公司负担。审 判 长  倪如倩人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二一年二月二十二日书 记 员  朱新莉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢230号长沙东琪酒类贸易有限公司：张煜：本院执行的长沙东琪酒类贸易有限公司申请张煜买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执274号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：张鼎，男，1987年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张鼎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年二月十日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1826民初128号 原告：陈绍菊，女，1986年7月15日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县，现住四川省雅安市芦山县。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业园区**。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告陈绍菊诉被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序独任审判，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈绍菊到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文华有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈绍菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3800元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年开始原告一直在被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司工作，被告从2018年开始拖欠劳务工资，截止2020年12月31日累计拖欠原告工资3800元，被告于2021年1月18日出具欠条予以确认。2020年1月至今原告经多次催收无果，为此提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年3月原告陈绍菊入职被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司，从事制鞋工作至2019年10月，期间被告公司拖欠原告工资。后原、被告双方经结算，被告于2021年1月28日向原告出具欠条，载明2017年9月至10月被告公司应向原告发工资4000元，2020年6月13日补发工资200元，余3800元未补发。原告经催收无果，向芦山县人民检察院申请支持起诉，2021年2月4日芦山县人民检察院出具“芦检民支[2021]51182600006号”支持起诉书，原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈绍菊在被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司从事制鞋工作，被告公司应向原告支付相应的劳动报酬。被告公司差欠原告工资双方于2021年1月28日进行了结算确认，但被告公司经原告催收未予支付，应承担相应的违约责任。本院根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定结合审理认定的事实，对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费3800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司负担（此款原告已预交，并同意由被告在履行生效判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁 东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓艳芳、广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社： 关于申请执行人邓艳芳申请执行广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执326号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初431号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，经理。   诉讼代表人：敬祥，经理。   委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市博景园小区**楼****。   被告：谢岳，男，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区iv>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告谢岳物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。     审判员 古力格纳     二〇二一年二月十八日     书记员 卡米娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。主要负责人：刘社忠，该银行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所执业律师。被告：李志望，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告李志望信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行承担。审 判 员  刘 帅二〇二一年二月二十五日法官助理刘美超代理书记员  许秀丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执204号 伍少红、广西广佰汇贸易有限公司： 本院在执行申请执行人伍少红与被执行人广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西广佰汇贸易有限公司于2021年1月29日自动向本院指定账户汇入1059.9元，申请执行人已支取1009.9元，申请执行费50元已由被执行人交纳。（2020）桂0108民初447号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7103行初37号 原告孙琦，女，1964年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。 负责人刘东立，该局局长。 本院在审理原告孙琦诉被告大连市自然资源局房屋所有权登记一案中，原告孙琦未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  聂洪义 审判员  蒋 宇 审判员  郑丽明 二〇二一年二月二十五日 法官助理王科 书记员滕跃丽（代） 本裁定适用的法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9850号申请执行人：姚月琴，女，1953年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：程旭峰，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：戴晓妹，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告姚月琴与被告程旭峰、戴晓妹民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0118民初14651号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告程旭峰应归还原告姚月琴借款本金人民币400,000元并支付原告姚月琴逾期利息18,300元，此款被告程旭峰应于2020年9月15日前支付原告借款本金70,000元及逾期利息8,800元，应于2020年10月15日前支付原告借款本金70,000元及逾期利息3,300元，应于2020年11月15日前支付原告借款本金70,000元及逾期利息2,600元，应于2020年12月15日前支付原告借款本金70,000元及逾期利息1,900元，应于2021年1月15日前支付原告借款本金70,000元及逾期利息1,200元，应于2021年2月15日前支付原告借款本金50,000元及逾期利息500元(被告程旭峰、被告戴晓妹支付的款项分期优先冲抵支付的逾期利息)；二、针对上述款项，若被告程旭峰有任意一期未按期如数支付，自逾期之日起，则被告程旭峰应另行支付原告姚月琴逾期利息(以剩余未归还的本金为基数，按年利率12%，自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止)，且原告姚月琴有权就被告程旭峰全部剩余未付款项一并向法院申请执行；三、被告戴晓妹对被告程旭峰的上述第一项、第二项下债务承担连带清偿责任；四、案件受理费7,574.50元，减半收取计3,787.25元，由被告程旭峰、被告戴晓妹负担(此款被告程旭峰、被告戴晓妹应于2020年9月15日前一并支付原告姚月琴)。届期，被告程旭峰、戴晓妹未履行民事调解书规定的支付义务，权利人姚月琴于2020年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人被告程旭峰、戴晓妹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月4日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了两被执行人名下银行账户。两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月3日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年2月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人姚月琴，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特82号申请人：顾渊远，男，汉族，1981年12月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：郭华，女，汉族，1953年5月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：郑雪凤，女，汉族，1983年8月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人顾渊远申请认定郭华限制民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾渊远称：被申请人是其母亲，于2012年5月起记忆力严重减退，并自言自语，经诊断为老年痴呆症，现已神志不清，丧失语言能力，生活不能自理，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人代理人郑雪凤称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人顾渊远与被申请人郭华系母子关系。2020年9月10日，被申请人前往南京市第一医院就诊，病历记载，被申请人患老年性痴呆多年，曾在南京市脑科医院及南京市第一医院就诊。该医院出具疾病诊断书，被申请人临床诊断为老年性痴呆。庭审中，申请人当庭出示被申请人近期视频资料，视频显示被申请人神志清醒，答非所问，不认识家人，饮食需他人照料。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供的病历、诊断证明书、视频资料等证据，证明郭华存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：郭华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月二十日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更213号罪犯李本帅，男，1992年9月18日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年6月4日作出（2015）普中刑初字第110号刑事判决，以被告人李本帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李本帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月至2020年4月获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李本帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李本帅减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月24日起至2039年4月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢179号之二 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:913310811483146478。 法定代表人:朱国梁。 被执行人：江波,男,1975年01月29日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人：金维云,男,1968年12月03日出生,住所,住所地温岭市div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与江波、金维云申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督256号申请支付令已经发生法律效力。权利人于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江波、金维云应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行100000元及利息、逾期利息，并支付申请费875元、执行费1657元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江波、金维云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江波所有的车牌号为ＡＪ××××和车牌号为浙ＪＰ××××号的小型汽车，本院（2020）浙1081执1724号案已查封被执行人金维云所有的车牌号为浙ＪＯ××××的车辆，上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江波、金维云未报告财产情况，本院已对被执行人江波、金维云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江波、金维云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人江波、金维云目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢179号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴煜宸 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈 杰
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执恢24号毛浓贵、彭华祥：申请执行人毛浓贵与被执行人彭华祥民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初410号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息、并负担案件受理费178元。在执行中，双方自愿达成和解协议，本院终结执行。2021年2月25日，申请执行人以被执行人的工资已冻结够其案件款为由，申请恢复执行。执行过程中，双方当事人再次达成协议：被执行人彭华祥应给申请执行人付借款、利息、受理费等25178元，加上将彭华祥工资冻结后，毛浓贵付给彭华祥生活费4000元，共计29178元，由被执行人一次性付给申请执行人26000元，剩余部分毛浓贵予以放弃。申请执行人已领取案件款26000元，执行费在首次执行中已交纳，（2020）陕1026民初133号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释（2020）21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执恢24号案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执恢11号 本院依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）绍仲字第237号仲裁裁决书，于2021年2月24日立案执行申请执行人王国英、胡春素与被执行人新昌县广城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人新昌县广城房地产有限公司自动履行人民币24044.80元，执行和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1106号上诉人（原审被告）：洛阳新思路电气股份有限公司，住所地：洛阳高新区滨河北路**。法定代表人：胡洛平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪英，该公司员工。委托诉讼代理人：李红军，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳高新实业集团有限公司，，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路****法定代表人：李晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤佳迪、寇智岩，河南智明律师事务所律师。上诉人洛阳新思路电气股份有限公司与被上诉人洛阳高新实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2228号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。洛阳新思路电气股份有限公司上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判上诉人不承担利息；2、诉讼费由双方共同承担。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。对于借款事实双方均无异议，本案的焦点是上诉人是否应当承担利息。上诉人认为不应当承担利息。一、案涉借款具有特殊性，被上诉人没有收取利息的意愿。上诉人与被上诉人2014年9月1日签订《借款合同》，是根据高新区招商工作委员会（2014）第6号文件精神而签订的，目的是吸引、鼓励企业入驻高新区，同时也为了减轻企业入驻的经济负担，被上诉人并没有收取利息的意愿。被上诉人出借一定的资金，上诉人专项用于园区建设，同时又对高新区招商引资环境起到了促进作用，双方互利共赢。如今，上诉人完成了项目建设，被上诉人却要收取巨额利息，实际上不是减轻企业入驻负担而是加重了企业的经济负担，也违背了缔约时的本意，有失公平。二、《借款合同》并没有约定利息，直到2018年5月14日被上诉人发出《催款通知函》（2018洛高实催第05号）才首次提出利息的诉求，对于被上诉人的诉求，上诉人回复并承诺按照协议履行义务，可视为双方形成新的合意，即便是被上诉人要求支付利息，也只能主张2018年5月25日之后的利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。洛阳高新实业集团有限公司辩称：一审判决适用法律正确。上诉人已经构成违约，答辩人有权要求上诉人支付逾期占用资金利息。答辩人按照双方借款合同约定，向上诉人支付了全部借款本金，但上诉人未能按照合同约定偿还借款，已经构成违约，答辩人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，要求上诉人自逾期还款之日按照年利率6%向答辩人支付资金占用利息，符合法律规定。虽然该司法解释在2020年8月19日被最高人民法院修改，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”答辩人起诉时间为2020年8月5日，并不适用该规定。因此答辩人自借款到期后向上诉人主张逾期占用资金利息符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。洛阳高新实业集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款1634153.6元及利息548806.98元(按年利率6％自借款到期日2015年1月1日暂计算至起诉之日，剩余利息计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告原企业名称为洛阳高新实业总公司，于2017年6月5日变更为现名称。2014年9月1日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定由原告向被告出借1634153.6元，专项用于智能电气产业园项目建设，借款期限为2014年9月2日至2014年12月31日。2014年9月2日，原告向被告支付了借款1634153.6元，被告向原告出具了《收据》。因借款到期，被告未能按期还款，原告于2018年5月14日向被告发出一份《催款通知函》，要求被告于2018年5月25日前付清所欠款项及利息。被告于2018年6月6日在《回执》上盖章知悉和确认，并于2018年7月5日向原告出具《还款计划》。但此后被告未向原告还款。一审法院认为：原、被告双方2014年9月1日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应依约履行。原告已经按照约定向被告支付了约定的全部借款本金，被告未能按照约定的时间和数额偿还，依法已经构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告诉求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条关于资金占用期间利息的规定，该院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决被告洛阳新思路电气股份有限公司于判决生效之日起十五日内向原告洛阳高新实业集团有限公司返还借款1634153.6元并赔偿资金占用期间利息损失（利息损失以欠付本金为基数，按年利率6％自2015年1月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24264元，减半收取12132元，由被告负担。二审中，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案当事人在双方签订的《借款协议》中对于借款期限进行了明确约定，即借款期限为2014年9月2日至2014年12月31日。虽然双方未约定借期内利率及逾期利率，但洛阳新思路电气股份有限公司未按照约定的借款期限偿还借款，其行为已构成违约，洛阳新思路电气股份有限公司的违约行为对洛阳高新实业集团有限公司造成了损失，故洛阳新思路电气股份有限公司应当赔偿洛阳高新实业集团有限公司因资金被占用期间利息损失。一审法院根据本案实际情况按年利率6%标准判决上诉人支付逾期后资金占用期间利息并无不当。洛阳新思路电气股份有限公司认为其不应当支付利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，洛阳新思路电气股份有限公司上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费9288元，由洛阳新思路电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二一年二月二十六日书记员 孙月阳
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执4号骆世周、程洋洋：申请执行人骆世周与被执行人程洋洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初114号民事调解书已发生法律效力。被执行人程洋洋未按该调解书履行义务，申请执行人骆世周向本院申请强制执行，要求被执行人程洋洋向申请执行人骆世周支付劳务费5322元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程洋洋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人程洋洋在收到执行通知后通过微信向申请执行人骆世周给付了全部案款5322元，并交纳案件执行费50元。申请执行人骆世周在收到案款后向本院出具了结案说明。本院（2019）陕1026民初114号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执4号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初88号 原告：俞某，女，1945年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 被告：王某1，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王某2，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告俞某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告俞某于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告俞某负担。 审 判 员 陈永强 二〇二一年二月二十二日 法官助理 许佳佳 代书记员 王俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢316号 曹国英: 浙江即课教育科技有限公司： 申请执行人曹国英与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4500号之一原告：刘世溧，男，1981年12月30日出生，汉族，住扬州市经济开发区。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被告：河海科技工程集团有限公司，住泰兴市高新开发区环溪路北侧。法定代表人：俞建国，董事长。委托诉讼代理人：李正圣，公司法务。第三人：徐荣，男，1976年10月9日出生，汉族，住泰兴市。第三人：杨剑华，男，1967年7月11日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告刘世溧与被告河海科技工程集团有限公司、第三人徐荣、第三人杨剑华民间借贷纠纷一案中，原告刘世溧于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世溧撤回起诉。案件受理费减半收取计12685元，由原告刘世溧负担（已交）。审 判 长 赵 玮人民陪审员 曹 霞人民陪审员 韩巧凤二〇二一年二月二十六日书 记 员 周洁璟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢55号申请执行人：王超被执行人：秦九奎本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢55号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年二月二十五日书记员 韩炜阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2929号之一 申请人:山东鑫瑞汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路**，统一社会信用代码：9137130031275774X2。 定代表人：朱文国，经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:高艺洁，女，1979年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人山东鑫瑞汽车租赁有限公司与被申请人高艺洁租赁合同纠纷一案，山东鑫瑞汽车租赁有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高艺洁价值90280元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高艺洁价值90280元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费923元，由申请人山东鑫瑞汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  鞠 雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15731号 申请执行人：高婷婷，女，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳长鼎富网络金融科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道铜鼓楼**大冲国际中心**楼第7D，统一社会信用代码：91440300335262782X。 法定代表人：周渺昕。 申请执行人高婷婷与被执行人深圳长鼎富网络金融科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］3575号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年7月1日至2019年7月10日期间工资停工工资9213.06元、2018年1月1日至2019年7月10日期间未休年休假20153.56元、解除劳动合同经济补偿金55854元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳长鼎富网络金融科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下两个银行账户，轮候冻结被执行人名下两个银行账户。经对上述银行账户进行扣划，得款30503.94元，划取执行费357.56元后，剩余款项30146.38元已由申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更317号 罪犯顾军，男，1966年8月20日出生，汉族，上海市静安区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年作出（2013）青刑一初字第110号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人顾军有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（未履行）。2018年4月减刑五个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯顾军减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励七次等事实，有罪犯顾军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月6日起至2026年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初172号原告：魏玖勇，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李彩虹，城口县法律援助中心指派律师。被告：于明，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告魏玖勇与被告于明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏玖勇及其委托诉讼代理人李彩虹、被告于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10000元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更资金占用利息的诉讼请求为：以10000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率3.85%支付资金占用利息。事实和理由：2014年3月，原告跟随被告在城口县北屏乡为私人修建房屋，工时一年，期间劳务报酬35000元。2015年2月16日，被告扣除已付原告20000元后出具欠条一张，载明欠原告劳务工资15000元。后被告向原告支付5000元，下欠10000元至今未付。原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。于明辩称，原告诉称劳务报酬总金额35000元不属实，原告在被告处劳务报酬总计约七八万元，被告已支付55000元，案涉欠条是当时原告向被告催收时出具的，但欠条仅签名及落款时间两部分系被告亲笔签字，实际双方结算金额有误，需要重新算账，请求人民法院依法判决。本院认为，合法的债权受法律保护。被告雇佣原告从事建筑工作，双方形成劳务合同关系。被告作为完全民事行为能力人，其就案涉欠付工资向原告出具欠条，是对双方之间的债权债务关系的确认，不违反法律强制性规定，合法有效；被告未举证证明其主张，应由其承担未能举证质证的法律后果。被告未按约向原告清偿下欠案涉工资构成违约，应承担继续给付下欠案涉工资10000元的义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于明于本判决生效之日起三日内给付原告魏玖勇劳务报酬10000元，并以10000元为基数自2021年2月2日起按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告于明负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二一年二月二十五日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27325号 原告:范浩，男，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。 被告:重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园**金开大道**建工产业大厦**。 法定代表人:郭宝林，董事长。 委托诉讼代理人：叶柯含，女，公司员工。 被告:重庆渝高科技产业(集团)股份有限公司，住所地，住所地重庆市两江新区金渝大道**iv> 法定代表人:蒋荣超，董事长。 委托诉讼代理人：潘攀，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告范浩与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆渝高科技产业(集团)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告范浩于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范浩自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范浩撤诉。 案件受理费14293.13元，减半收取7146.57元，由原告范浩负担。 审判员  雷春岚 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐春燕