wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初34号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人田明军，男，1963年1月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，原系枣阳市吴店镇皇村村党支部书记、村委会主任，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因涉嫌犯贪污罪，于2020年7月20日被枣阳市监察委留置，同年10月19日经枣阳市人民检察院决定刑事拘留，同日由枣阳市公安局执行，同月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）541号起诉书指控被告人田明军犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人张红雨出庭支持公诉，被告人田明军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月17日，住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部联合印发《关于做好2011年扩大农村危房改造试点工作的通知》，规定居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户，通过农户自愿申请、村民会议或村民代表会议民主评议、乡（镇）审核、县级审批等程序，申请危房改造补助资金。其中对危房（D级）的拆除重建、局部危险（C级）的修缮加固。补助资金实行专项管理、专账核算、专款专用，并按有关资金管理制度严格使用，健全内控制度，执行规定标准，严禁截留、挤占、挪用。2012年至2016年期间，被告人田明军作为枣阳市吴店镇皇村村党支部书记、村委会主任，在该村申报危房改造补助资金的过程中，明知夏某等13户村民不符合申报危房改造条件，由其本人或安排他人先后制作了虚假的村民申请、贫困证明、危房改造照片、村民评议等申报材料，共计骗取危房改造资金16.26万元。田明军取得该危房改造款后用于个人及家庭开支等使用。案发后，被告人田明军向枣阳市吴店镇财政分局退缴赃款2.5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行现金缴单，危房改造档案资料，证人夏某、刘某1、罗某、田某1、田某2、刘某2、黄某、田某3、田某4等人证言，现金缴款单，关于农村危房改造资金性质说明，暂予扣留、封存涉案款物登记表，到案经过，被告人田明军的户籍证明，被告人田明军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田明军在担任枣阳市吴店镇皇村村党支部书记、村委会主任期间，利用职务上的便利，采用伪造危房改造申报材料等方式，骗取国家危房改造补助资金16.26万元，有其他严重情节，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人田明军退缴全部赃款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人田明军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩解称没有16.26万元，只有10万元左右。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，提出的辩护意见是1、被告人系初犯、偶犯，没有前科，自愿认罪认罚且签字具结；2、积极退缴全部赃款；3、涉案款项不属于扶贫资金；4、涉案的金额不大，其中三户不应认定为犯罪金额；5、被告人系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2012年至2016年，被告人田明军担任枣阳市吴店镇皇村村党支部书记、村委会主任期间，利用国家扶贫政策，在该村申报危房改造补助资金的过程中，明知夏某等13户村民不符合申报危房改造条件，由其本人或安排他人先后制作了虚假的村民申请、贫困证明、危房改造照片、村民评议等申报材料，共计骗取危房改造资金16.26万元。田明军取得该危房改造款后用于个人及家庭开支等使用。案发后，被告人田明军的家属代为退缴赃款16.26万元。2020年12月7日，被告人田明军出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其犯贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。上述事实有经庭审质证、确认的银行现金缴单，危房改造档案资料，证人夏某、刘某1、罗某、田某1、田某2、刘某2、黄某、田某3、田某4等人证言，到案经过，现金缴款单，关于农村危房改造资金性质说明，暂予扣留、封存涉案款物登记表，被告人田明军的户籍证明，被告人田明军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田明军在担任枣阳市吴店镇皇村村党支部书记、村委会主任期间，利用职务上的便利，采用伪造危房改造申报材料等方式，骗取国家危房改造补助资金16.26万元，有其他严重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人田明军犯贪污罪罪名成立。被告人的辩护人辩称第1、2点意见与查明的事实证据相符合，本院予以采纳。因中央已将农村危房改造补助资金支持对象为，居住在危房中的贫困户，应属于扶贫专项资金，田明军的行为符合其他严重情节，且到案后未能全部供述犯罪事实，不属于自首。故辩称的第3、4、5点意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人田明军在庭审前如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，其家属积极代为退缴全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田明军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。扣押在案的赃款依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇二一年二月七日书记员 胡 峰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1610号之二 申请执行人：邱洁华，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：阳运梅，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：阳勇军，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人邱洁华与被执行人阳勇军、阳运梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0211民初357号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱洁华于2020年9月7日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人邱洁华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月11日向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月6日、2021年2月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人阳运梅、阳勇军的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；于2020年9月24日，向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了两被执行人名下的住房公积金及保险情况；于同年9月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人阳运梅、阳勇军名下登记有一处位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋（权证号：1××9）。本院依法对前述房屋在淘宝网上启动拍卖程序，2021年1月14日该房屋以858904元的最高价成交。因在执行过程中，湖南省株洲市芦淞区人民法院、湖南省湘潭市雨湖区人民法院分别向本院送达了参与分配函。经四方当事人同意，前述拍卖款在优先扣除银行抵押264559.29元、株洲金业房地产开发有限公司代偿的购房款10775元、为被执行人预留的9万元唯一住房租金（包含邱洁华预先为阳勇军、阳运梅垫付的1万元）后，向邱洁华支付164523.71元，向湖南省株洲市芦淞区人民法院、湖南省湘潭市雨湖区人民法院申请执行人支付164523元。邱洁华分配的164523.71元执行款，在扣除本案执行费2360元后，全部兑付给了本案申请执行人。2021年2月2日，本院依法对被执行人依法适用限制消费及纳入了失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月7日，本案申请执行的标的金额为264358元，已执行到位162163.71元，剩余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年二月七日 书记员 刘人可
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执146号之八 申请执行人：王某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：徐某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人徐某某在16×××96账户内余额人民币217.40元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在中国工商银行16×××96账户内存款人民币34106.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月四日 书记员  牛露露
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初22号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人王世孔，男，1997年12月10日出生于河南省夏邑县，务工人员，户籍地河南省夏邑县，暂住南通市海门区。2020年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王世孔犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官倪超出庭支持公诉，被告人王世孔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月27日0时45分许，被告人王世孔饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿南通市海门区三星镇叠港公路由北向南行驶至叠三公路路口南侧地段时，撞击同向在机动车道内步行的张某，致张某受伤。事故发生后，被告人王世孔驾车逃逸，后于当日下午至公安机关投案。张某因严重颅脑损伤于次日死亡。被告人王世孔承担本起事故的全部责任。 被告人王世孔肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行。其尚未赔偿被害人亲属的经济损失，为此被害人亲属已另行提起诉讼，本院正在审理中。 上述事实，被告人王世孔在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证信息、车辆信息查询、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、视听资料制作说明等书证；未到庭证人张某、韩某等人的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、接受证据清单、道路交通事故认定书；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人王世孔到案经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王世孔违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王世孔肇事逃逸后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人王世孔予以减轻处罚。公诉机关提出的对被告人王世孔判处有期徒刑二年六个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王世孔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十八日起至二○二三年四月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐 德 二〇二一年二月二日 法官助理  张杨姝 书 记 员  管叶红
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2616号被执行人：刘园，男，1993年4月8日生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈惠芳，女，1995年8月17日生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人刘园、陈惠芳犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0684刑初91号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应退缴非法所得250693元，向南通市海门区人民检察院支付赔偿金1172079元，合计1422772元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2020）苏0684刑初91号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院查封了两被执行人共有的位于安徽省安庆市怀宁县石碑镇皖水名都小区5号楼305室的不动产，该房产面积103.3平方米，为目前所查询到的两被执行人名下唯一居所；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院查封了两被执行人的房产，因系两被执行人唯一居所，暂不宜处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍退缴犯罪所得、支付赔偿金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年二月三日法官助理 马培松书 记 员 周天琪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终10号上诉人（原审被告）：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路。法定代表人：韩臻，总经理。被上诉人（原审原告）：南京丰晟能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园****。法定代表人：胡旭军，执行董事。上诉人中机国能电力工程有限公司（以下简称国能电力公司）因与被上诉人南京丰晟能源科技有限公司（以下简称丰晟能源公司）建设工程合同纠纷一案，不服高邮市人民法院(2020)苏1084民初4805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国能电力公司上诉称，2018年4月3日，上诉人与案外人四川苏源环保工程有限公司（以下简称苏源环保公司）、案外人科林环保装备股份有限公司（以下科林环保公司）签订《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同》（以下简称《总承包合同》)，该合同中约定，发生争议首先通过友好协商解决，如无法友好解决或经协商后仍不能达成一致，可向上海国际仲裁中心提请仲裁。2019年11月19日，上诉人与苏源环保公司、科林环保公司签订《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同解除协议》（以下简称《总承包合同解除协议》)，该协议第五条约定：若甲方（上诉人）未按时向乙方（苏源环保公司）支付第一笔款项915万元，则本解除协议自动作废。若甲方在支付第二笔款项565万元时出现逾期情形，乙方有权依法以本协议向有管辖权的人民法院起诉。据此，仅在上诉人逾期支付第二笔款项565万元时，苏源环保公司才有权向法院起诉。后，上诉人与苏源环保公司、科林环保公司、案外人四川集达电力工程设计有限公司、案外人江苏中顺节能科技有限公司签订《关于结算款项支付的协议》（以下简称《结算协议》），该协议约定，《总承包合同解除协议》第五条“特别约定”中关于该协议自动作废的条款不再有效。《结算协议》并不含有改变仲裁的意思表示。因此，原审法院认为后两份协议已经改变了仲裁条款的约定的观点并无依据。被上诉人作为《总承包合同》和《总承包合同解除协议》项下苏源环保公司权利的受让主体，故本案争议仍应按照《总承包合同》的约定由上海国际仲裁中心仲裁。综上所述，一审裁定不当，依法应予撤销并改裁。本院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案应为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为江苏省高邮市城南经济开发区，本案应由高邮市人民法院专属管辖。本案工程款债权虽经转让，但该债权源于建设工程施工合同，本案仍应按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，故原审法院受理本案并无不当。本案中，当事人在《总承包合同》中约定向上海国际仲裁中心提请仲裁，在《总承包合同解除协议》中约定向有管辖权的人民法院起诉，在《结算协议》中未进行约定，鉴于《总承包合同》形成在先，《总承包合同解除协议》形成在后，故本案依法应由人民法院主管。上诉人国能电力公司认为本案应由仲裁机构仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年二月二日书记员  余晓琴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初595号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区长安街道政和大道**。法定代表人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：王东丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被告王东丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉处理。审 判 员  何 菲二〇二一年二月一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10609号原告：蔡一强，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：洪兵兵，男，1996年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告蔡一强与被告洪兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2021年2月8日，原告蔡一强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡一强负担（原告预交案件受理费50元，本裁定生效后退回25元）。审 判 长  林爱玉人民陪审员  孙治星人民陪审员  黄少丽二〇二一年二月九日代书 记员  孔继翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9194号原告：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路****。（统一社会信用代码：12320200466373028W）法定代表人：龚国华，该单位主任。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：田忠华，男，1952年11月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市保障性住房管理办公室(以下简称保障性住房办公室)与被告田忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保障性住房办公室的委托诉讼代理人肖姮、被告田忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保障性住房办公室向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的关于无锡市梁溪区的《无锡市房屋租赁合同》；2、判令田忠华退还并迁让出无锡市梁溪区房屋；3、判令田忠华支付自2015年8月起至实际搬出无锡市梁溪区××室的租金，计算方式为每月租金623.8元；4、判令本案诉讼费等费用由田忠华承担。事实和理由：2015年4月30日双方签订了《无锡市房屋租赁合同》，约定把无锡市梁溪区出租给田忠华，租期自2015年4月30日至2016年4月29日，月租金为623.8元，合同期满后双方未再签订书面租赁合同，田忠华实际居住至今，租金交纳至2015年7月，经其单位多次催讨，田忠华未支付欠付租金，故诉至法院。田忠华辩称：1、虽然合同上的名字是其所签，但签订合同的时候没有细看，合同租金确实是每月623.8元，其交到2015年7月之后就没交了，其也交不起了。签订合同之前其也住在涉案房屋内，后来其达到退休年龄，丧失了获得廉租房的资格，在廉租房的资格丧失后保障性住房办公室应该把其的资格变成公租房，但没有，所以签订了本案的合同；2、其不同意解除合同，不同意搬走，其现在无家可归，只有这唯一一套住房，无法退还房屋；3、其愿意支付合同约定的一年租期内的租金，但此后未签订合同，此后产生的租金其无需支付，因为没有告知其是出租房，其当时完全符合公租房的标准，但是保障性住房办公室没有告知其，故无需支付租金；4、其愿意按照公租房的标准自2021年1月起交纳房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，保障性住房办公室与田忠华签订《无锡市房屋租赁合同》，约定：由保障性住房办公室将坐落于无锡市梁溪区房屋出租给田忠华使用，房屋建筑面积56.71平方米，租赁期限为一年，自2015年4月30日起至2016年4月29日止；租金标准为623.8元／月，由田忠华在每月十号前交付给保障性住房办公室；田忠华在承租房屋时，应交纳一个月的租金作为租房保证金；如田忠华无正当理由累计6个月以上未交纳租金及物业费的，保障性住房办公室有权解除租赁合同，收回房屋。合同签订后，田忠华房租交至2015年7月，后未再支付租赁费。本院认为，双方订立的房屋租赁合同，于双方具有约束力，双方应依约履行。现租赁期限届满，田忠华继续使用租赁物，保障性住房办公室没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。本案中，田忠华自2015年8月起结欠保障性住房办公室租金的事实清楚、证据充分，田忠华应按合同约定的623.8元/月的标准支付，同时双方签订的租赁合同中约定了合同解除的情形，现田忠华欠付租金达六个月以上，符合合同解除条件，故保障性住房办公室要求解除与田忠华的租赁合同并要求其迁出租赁房屋的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。田忠华抗辩称合同到期后未续签合同，且保障性住房办公室未告知其符合公租房资格，故其无需交纳租金等意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除无锡市保障性住房管理办公室与田忠华于2015年4月30日签订的《无锡市房屋租赁合同》；二、田忠华应于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出无锡市梁溪区房屋；三、田忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市保障性住房管理办公室支付租金（自2015年8月起至实际迁出之日止，按月租金623.8元计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由田忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇二一年二月七日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执223号 崔其杨、陈军、刘红玉： 本院于2021年1月18日受理了申请执行人崔其杨申请执行被执行人陈军、刘红玉借款合同纠纷一案。被执行人陈军、刘红玉应支付借款利息48000元。在执行过程中，被执行人陈军、刘红玉已支付标的款48000元，被执行人陈军、刘红玉同时承担了法院的执行费620元。申请人崔其杨自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2019）川1025民初2318号民事调解书及（2019）川1025民初3075号民事判决书确定的偿还利息执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之五十一 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初551号原告：史国庆，男，1976年11月20日出生，汉族，住德惠市。被告：管文吉，男，1987年7月14日出生，汉族，住德惠市经济技术开发区。原告史国庆与被告管文吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告史国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年二月七日书记员 宋艳艳
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3045号申请执行人：吴洪明，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄国均，男，汉族，1982年09月17日出生，住重庆市云阳县。申请执行人吴洪明与被执行人黄国均借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3911号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-11-02向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金536919.00元、利息90000.00元及后期利息，支付案件受理费12670.00元、保全费5000.00元、公告费300.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、住房公积金等信息，查明被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年2月1日，本案执行共计到位案款0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3045号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初3911号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年二月一日书记员  黄 伟
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初97号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人樊长松，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人樊长松犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人樊长松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控：2020年10月31日下午16时许，被告人樊长松驾驶白色福特轻卡前往城关镇一里岗“老尹钢构”购买蓝色彩钢瓦，看到收银台上放有一部手机，便趁尹某与人说话不备之机，将收银台上的黑色华为mate30手机偷走．经桐柏县价格认定中心认定，该华为mate30手机价值4504元。案发后，被告人于2020年12月5日主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实，将盗窃的手机退还给被害人并取得谅解。上述事实，被告人樊长松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书等，到案证明，谅解书，被告人常住人口登记表、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊长松秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，盗窃手机属临时起意，案发后积极退赃并取得谅解，主观恶性不大，社会危害性相对较小，且具有自首情节，可对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊长松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年二月四日书记员  姚良炯
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终505号上诉人（原审原告暨反诉被告）：大冶市欧蓓莎商业管理有限公司，住所地大冶市罗家桥大道**。法定代表人：阳汉宜，该公司执行董事。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：柯有茂，男。上诉人大冶市欧蓓莎商业管理有限公司因与被上诉人柯有茂租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大冶市欧蓓莎商业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，大冶市欧蓓莎商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大冶市欧蓓莎商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费836.00元，减半收取418.00元，由上诉人大冶市欧蓓莎商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二一年二月三日法官助理娄晶书记员黄梦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0304执恢64号申请执行人：陶刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：倪承明，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄光菊，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陶刚与被执行人倪承明、黄光菊民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倪承明、黄光菊至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪承明、黄光菊银行存款（或合法收入）70589元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年二月四日书记员 孟志鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1337号 原告：淮南市龙湖公园,住所地田家庵区人民北路**，统一社会信用代码12340400485320212Q。 法定代表人:姚宝健，该公园主任。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被告：李玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市龙湖公园诉被告李玲合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告淮南市龙湖公园于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市龙湖公园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙湖公园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙湖公园自愿负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月九日 书记员  李婷婷
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0425刑初19号 公诉机关河北省邯郸市大名县人民检察院。 被告人杨建旺，男，1981年3月15日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，群众，住大名县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年9月17日被大名县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2020年9月19日被大名县公安局刑事拘留，同年9月30日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人郭耀增，河北新举律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人杨建旺犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员康红娥、魏良帝出庭支持公诉，被告人杨建旺及其辩护人郭耀增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日10时50分许，在大名县，被告人杨建旺驾驶英虎4ＹＺＢ-4Ｂ型玉米联合收割机为该村村民辛某家收割玉米。在收割玉米作业前，被告人未认真检查作业地块情况和清理作业区的无关人员，排除安全隐患，在收割作业过程中，疏于观察未能及时发现作业区有人并采取措施，违反了《农业机械安全监督管理条例》、《河北省农业机械安全监督管理办法》和《玉米收获机安全操作规程》的有关规定，从而导致在作业区域内的被害人沙某1当场死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表，被告人的户籍证明，玉米收割机档案、保险单，证人李某、辛某、杨某1、杨某2、马某、沙某2、沙某3证言，被告人杨建旺的供述，尸检报告及被害人户籍注销证明，农机事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，表现证明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人杨建旺在生产、作业过程中违反安全管理规定，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人杨建旺具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得了谅解，依法可以从轻处罚。 被告人杨建旺对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称对本案定性不持异议，但认为具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人认罪态度好，具有自首的情节，被害人有过错，被告人积极赔偿被害人近亲属，取得了谅解。 经审理查明，2020年9月16日10时50分许，在大名县，被告人杨建旺驾驶英虎4ＹＺＢ-4Ｂ型玉米联合收割机为该村村民辛某家收割玉米。在收割玉米作业前，被告人未认真检查作业地块情况和清理作业区的无关人员，排除安全隐患，在收割作业过程中，疏于观察未能及时发现作业区有人并采取措施，违反了《农业机械安全监督管理条例》、《河北省农业机械安全监督管理办法》和《玉米收获机安全操作规程》的有关规定，从而导致在作业区域内的被害人沙某1当场死亡。 另查明，2020年9月16日10时许，事发后，被告人杨建旺即时让其妻李某打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，被告人的户籍证明，玉米收割机档案、保险单，证人李某、辛某等证言，被告人杨建旺的供述，尸检报告及被害人户籍注销证明，农机事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，表现证明，认罪认罚具结书，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建旺在生产、作业过程中违反安全管理规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关之指控成立。公诉机关指控称被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属并取得了谅解，依法可以从轻处罚之意见，经查属实，予以采信。辩护人辩称对被告人应从轻处罚之意见，经查，理由属实，予以采信。鉴于被告人具有上述法定从轻和酌定从轻处罚的情节，对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨建旺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  赵 鹏 二〇二一年二月一日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执329号之四申请执行人：曹骏，男，1985年6月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：王家兵，男，汉族，1976年06月01日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3782号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家兵在财付通支付科技有限公司085e9858ebe8c4cfc6b07fec2@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  邱 倩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终201号 上诉人（原审原告）：邱丙松，男，1985年3月6日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：郭富成，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审被告）：邱素真，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住曹县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 上诉人邱丙松因与被上诉人郭富成、邱素真民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了法庭调查传票，上诉人邱丙松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱丙松自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人邱丙松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇二一年二月二日 书记员  王 姣
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执33号申请执行人：张玉英，女，汉族，1964年7月2日生，家住富宁县。被执行人：李福国，男，汉族，1983年8月3日生，现住富宁县。申请执行人张玉英与被执行人李福国合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）云2628民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因李福国未履行生效法律文书确定的向张玉英退还合伙财产折价款35000元的义务，经张玉英申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，李福国已履行3000元，余32000元未履行。经双方当事人2021年2月4日协商，自愿达成执行和解协议，即由李福国自2021年3月至10月每月28日前各履行3500元，2021年11月28日前履行4000元。双方当事人达成执行和解后，张玉英以双方已就执行标的的履行方式、期限等达成和解协议，不再需要强制执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，张玉英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2628执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二一年二月四日书记员  王晓川
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初363号 原告：张钰蔚，女，1991年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：罗俊潇，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张钰蔚与被告罗俊潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张钰蔚到庭参加了诉讼，被告罗俊潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钰蔚向本院提出诉讼请求：1、罗俊潇偿还借款3,000元及利息500元；2、罗俊潇承担本案诉讼费及律师咨询费、资料收集费共计500元。事实与理由：2018年9月8日，罗俊潇向张钰蔚借款3,000元，借款以支付宝方式支付。借款至今，罗俊潇以各种理由拒绝还款，张钰蔚为维护自身合法权益故起诉。 罗俊潇在举证期限内未向本院提交书面证据，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张钰蔚与罗俊潇相识。2018年9月8日，张钰蔚通过支付宝方式向罗俊潇转款3,000元，罗俊潇回复“我尽快还给你”。该借款未约定利息。张钰蔚与罗俊潇在2018年12月14日及2020年1月17日的微信聊天记录载明：张钰蔚要求罗俊潇还钱，罗俊潇回复会尽快还钱。因罗俊潇未偿还借款，张钰蔚索款无果遂起诉。 上述事实，有双方当事人身份信息、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及张钰蔚的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录、微信聊天记录及张钰蔚的当庭陈述，能够证实罗俊潇向张钰蔚借款3,000元的事实，因罗俊潇未提交借款后向张钰蔚偿还借款的证据，故张钰蔚诉请罗俊潇偿还借款3,000元，符合法律规定，予以支持。张钰蔚主张罗俊潇支付利息500元，因双方未约定借款利息及还款时间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，罗俊潇应向张钰蔚支付利息，利息以借款本金3,000元为基数，从本案起诉之日即2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清借款时止，且应以500元为限。张钰蔚主张罗俊潇承担律师咨询和资料收集费，于法无据，不予支持。罗俊潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗俊潇于本判决生效之日起五日内向原告张钰蔚偿还借款3,000元及利息（利息以借款本金3,000元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清全款时止，以500元为限）； 二、驳回原告张钰蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告罗俊潇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 丹 二〇二一年二月五日 书记员 庄文静
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1134号申请执行人徐佳赐，男，汉族,1983年6月19日生,住福建省泉州市鲤城区。被执行人丁应华，男，汉族，1986年5月20日生，住富宁县。申请执行人徐佳赐与被执行人丁应华民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2018年9月13日作出的（2020）云2628民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁应华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐佳赐向本院申请强制执行，申请执行标的为28000.00元,本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，经两次网络查控,被执行人丁应华外出不知下落，其有银行账户，余额分别为0元、2.80元、3.25元;财付通0元、25.44元；有两辆摩托车，但查找不到车辆下落，无法控制；无不动产、企业股权、证券等登记信息;本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。截至2021年2月5日止本案尚未得到执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日以微信形式约谈了申请执行人并将被执行人暂无其它财产调查结果及执行措施,终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产或线索，申请执行人认可法院调查的结果，并表示不能提供被执行人其它可供执行财产及线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护，人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查,穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能再提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已经超过三个月，故本案已具备终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二一年二月五日法官助理苏朝平书记员潘东镜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执153号 申请执行人：朱和龙，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄庆水，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：承揽合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1910号民事判决书 立案标的：6000元 申请执行人朱和龙与被执行人黄庆水承揽合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执153号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                            (2021)陕0629执103号   申请执行人:尹小春，男，1980年3月28日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。   被执行人: 贾建华，男，1981年6月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人尹小春与被执行人贾建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初579号民事判决书，于2021年1月6日立案，并于当日向被执行人贾建华发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款49000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费400元。   在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人贾建华给付某某执行人尹小春案件款70000元包括公告费及案件受理费，如被执行人贾建华有一期不能按时给付，申请执行人尹小春将按照民诉法之规定申请按照原判决执行，被执行人贾建华当庭给付某某执行人尹小春5000元，剩余案件款65000元被执行人贾建华每个月给付3000元，申请执行人尹小春申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执103号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明     二〇二一年二月四日     书记员 刘延军
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9304号 申请执行人江余玲,男,1960年04月18日出生,住所地温岭市。 被执行人许昌市宏达汽车运输有限公司,住所地河南省许昌市西外许禹路转盘南20米路东,组织机构代码:678059671。 法定代表人:田艳梁。 被执行人孔永华,男,1984年07月12日出生,住所地河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人江余玲与被执行人许昌市宏达汽车运输有限公司、孔永华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执424号马某某：关于马某某申请执行陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执295号之五申请执行人：姚聪,女,1967年11月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蔡邵锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐广田，男，汉族，1965年05月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1779号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐广田在安徽省农村信用社联合社10029×××24账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执537号申请执行人：陈登卫,男,1997年05月11日出生,住所地云南省昭通市。被执行人：湖州奇佳智能机械有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路**-1,组织机构代码:MA2B6HWC1。法定代表人:叶江夏。本院在执行申请执行人陈登卫与被执行人湖州奇佳智能机械有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人湖州奇佳智能机械有限公司已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初501号原告：于某，住烟台市高新区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告于某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年二月一日书记员  丛 媛
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执81号 陈开勇、兴文县洪达劳务有限责任公司： 陈开勇与兴文县洪达劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70775.00元，申请执行人申请放弃）。本院已支付给申请执行人陈开勇。至此，陈开勇向本院申请执行的(2020)川0824民初2656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙06刑终51号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗天忠，男，1966年3月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因本案于2020年10月27日被采取留置措施，同年11月20日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人罗天忠犯非国家工作人员受贿罪一案，于2021年1月14日作出（2020）浙0604刑初738号刑事判决，判决：（一）被告人罗天忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人罗天忠所退的违法所得人民币三十三万八千六百元（扣押在绍兴市上虞区人民检察院），予以没收，上缴国库。罗天忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗天忠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人罗天忠非国家工作人员受贿的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。罗天忠提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人罗天忠撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 黄哲锋 审判员 高晶晶 二〇二一年二月五日 书记员 何芳琴
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初91号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女，该单位工作人员。 被告：童珊，女，1988年7月4日出生，汉族，，住广西博白县 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告童珊返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉，被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告童珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.被告童珊立即返还原告四川长目公司车牌号为粤Ｅ6××××、车架号为×××7024的车辆;2.被告童珊立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费111.72元／日（以标的车辆月租金3398元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.被告罗江凯帝公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年6月24日，被告童珊与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称大搜车公司）签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告童珊。租赁期届满，被告童珊未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为粤Ｅ6××××、车架号为×××7024）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告童珊邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告童珊因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告童珊未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告童珊无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告童珊未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告童珊与案外人大搜车公司佛山分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告童珊通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款蒙迪欧ＥｃｏＢｏｏｓｔ180时尚型（车牌号为粤Ｅ6××××、车架号为×××7024）轿车一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金9600.00元，每月支付租金3398.00元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为140900.00元，被告童珊应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及购车尾款的付款方式。被告童珊未能按时支付月付租金则视同乙方逾期，大搜车公司有权单方面提前终止《融资租赁协议》。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年7月1日大搜车公司将标的车辆交付给被告童珊。被告童珊仅支付六期租金。 《融资租赁协议》附件二确认被告童珊指定接收法律文书的手机号码为151××××6813，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达；指定邮寄地址以童珊签署的《提车确认单》上的地址为准，《提车确认单》上的地址为广东广州天河区××路××号××楼；被告童珊同意司法机关可以采取以上一种或多种送达方式向被告童珊送达法律文书，司法机关采取多种方式向被告童珊送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准；被告童珊确认的上述送达方式适用于各个司法阶段。 2020年6月15号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月10日，大搜车公司以邮寄形式按《融资租赁协议》附件二约定的送达地址向被告童珊发出《通知函》。《通知函》载明解除双方签订的《融资租赁协议》，并指示被告童珊于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。被告童珊至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 2020年6月15号，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告童珊因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、租金还款明细复印件、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告童珊通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大搜车公司依照《融资租赁协议》的约定履行车辆交付义务后，在被告童珊逾期支付租金的情况下依约解除《融资租赁协议》符合法律规定。大搜车公司向被告童珊发出《通知函》，指示被告童珊将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条的指示交付。至庭审之日，被告童珊仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年6月19日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款140,900.00元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告童珊于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款蒙迪欧ＥｃｏＢｏｏｓｔ180时尚型车牌号为粤Ｅ6××××、车架号为×××7024的小型轿车一辆； 二、被告童珊于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年6月19日起至实际交付之日止，以每天111.72元为标准进行计算，合计不得超过140,900.00元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对依法强制执行被告童珊的财产后仍不能履行的本判决主文第二项确定的给付内容在10000元范围内承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559.00元，由被告童珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吴筠 二〇二一年二月九日 书记员  苏瑞
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初34号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某某，男，1993年10月10日出生，户籍所在地江西省瑞金市，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院赣章检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人毛明春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月-9月，被告人钟某某利用其系某地物业保安的工作便利，先后数十次将某地下停车库的5台废旧空调和281节不同品牌的废旧电池卖给废品回收店家陈某某，获利52954元。2020年9月18日，被告人钟某某被公安民警抓获。经鉴定，被盗的281节电池价值21005元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、价格认定结论书、证人证言及被告人钟某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某在两个月内盗窃多次，自愿认罪认罚且其家属已退赔某地损失，故建议判处钟某某有期徒刑一年并处罚金。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人毛明春提出的辩护意见是，1.被告人钟某某是在2019年9月18日上班时经由民警传唤到办案区接受调查，在其未被采取强制措施时主动交代了自己的犯罪行为，具有投案的主动性，应当认定为自首；2.钟某某无前科劣迹，系初犯，可以酌情从宽处罚；3.钟某某具有坦白情节；4.钟某某自愿认罪认罚，认罪态度较好；5.钟某某的家属已经为其退缴了赃款。综上，建议对被告人钟某某从轻处罚。经审理查明，案发时被告人钟某某系某物业保安，在日常巡逻时发现有大量废旧电池和空调放置在赣州市。被告人钟某某因长期沉迷网络赌博，遂在“58同城”网站上寻找废品回收店家，意图将废旧电池和空调变卖。2020年7月至9月，被告人钟某某利用其物业保安当值的便利，分批次将赣州市内的281节废旧电池和5台废旧空调卖给废品回收店家陈祖银，共计获利52954元。2020年9月17日，在接到赣州市公安局报警后，赣州市公安局章贡分局经调查发现被告人钟某某有重大作案嫌疑。因被告人钟某某当天未上班，民警遂于次日来到赣州市公安局，将正在上班的钟某某抓获。经鉴定，被盗的281节电池价值21005元。案发后，被盗的20个CHAMPION牌电池已被追回并发还给赣州市公安局。被告人钟某某的家属代其退赔赣州市公安局21500元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，辨认笔录，微信聊天记录截图，现场勘验笔录及照片，人口信息查询单，前科查询单，抓获经过，某某科学技术研究所关于不间断电池被盗数量及类型情况说明，某指挥中心不间断废旧电池被盗数量及类型情况说明，某科技信息化支队关于被盗电池数量及类型情况说明，价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，证人刘某、陈某的证言以及被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人钟某某具有自首情节的辩护意见。经查，现有证据可以证实被告人钟某某系在其犯罪行为被公安机关掌握的情况下被公安机关带回接受调查，其归案不具有主动性，不能认定为自动投案。对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人钟某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，部分被盗物品被追回，被告人钟某某的家属也代为退赔了被害单位的损失，可以对钟某某酌情从轻处罚。对辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴被告人钟某某违法所得人民币31949元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  宋昌华人民陪审员  刘志雄二〇二一年二月八日书 记 员  王浩然
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢59号申请人:汪发智,男,汉族,1985年6月8日出生,四川省会理县人。被执行人:陈少蓬,男,汉族,1985年10月19日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第919号民事调解书，于2021年2月3日依法受理了汪发智申请恢复执行陈少蓬运输合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人汪发智申请恢复执行陈少蓬运输合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年二月三日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722财保14号 申请人：许州，男，1991年8月25日出生，汉族，住东海县。 被申请人：乔大伟，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍地址为安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：乔其光，男，1990年9月8日出生，汉族，户住东海县。 本院在审理申请人许州与被申请人乔大伟、乔其光诉前财产保全纠纷一案中，申请人许州于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔大伟驾驶的、登记在乔某名下的、停放在东海县交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全,保全金额20000元。申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人许州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人乔大伟驾驶的、登记在被申请人乔其光名下的、停放在东海县交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，期限二年，自2021年2月5日至2023年2月4日止。扣押期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。 财产保全案件受理费220元，暂由申请人预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李长江 二〇二一年二月五日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1493-1号申请人：韩立军，男，1970年10月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王新礼，男，1975年6月25日出生，汉族，住莱州市。申请人韩立军与被申请人王新礼买卖合同纠纷一案，申请人韩立军于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新礼的银行账户存款130000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩立军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新礼的银行账户存款130000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人韩立军暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月九日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4893号 原告：赵凤霞，女，1964年8月16日，汉族，石河子莲江机械租赁部经营者，住石河子。 被告：马长孝，男，1972年3月6日，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：叶玲，女，1972年9月12日，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告赵凤霞与被告马长孝、叶玲确认合同无效一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵栗于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤霞的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凤霞的撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  姜少华 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年二月二日 书 记 员  丁月月 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2289号原告：马克纯，男，1987年5月24日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，被告：张德民，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告马克纯与被告张德民租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马克纯经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马克纯撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年二月二日书记员  陈春燕
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初265号 原告:王铁彬，男，1963年6月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：91211400680XXXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MAXXXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告王铁彬与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁彬及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款32150元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款32150元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠32150元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王铁彬劳务款32150元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执223号之八 申请执行人：郭城，男，1992年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：晏位香，女，1994年10月7日，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏位香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人晏位香在财付通支付科技有限公司085e985 8eXXXXXXXXXXXXXXXXXf9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1158.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年二月一日 书记员  韦臣
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执316号之一 申请执行人：刘念，女，汉族，1989年12月15日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州中润置业投资有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处新厢路，统一社会信用代码91520421063088708N。 法定代表人：袁赞建。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中润置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中润置业投资有限公司在中国建设银行52×××79_1账户内存款人民币41200.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月七日 书记员  何 乐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3512号之一申请执行人：李玉方，男，1958年4月27日出生，汉族，住长兴县。申请执行人：朱伟堂，男，1974年6月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：孙斌，男，1978年11月27日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人李玉方、朱伟堂与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，双方于2021年1月29日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年二月四日书记员  吴 双
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初25号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人张池润，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。2020年12月23日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张池润犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人张池润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：被告人张池润于2020年10月11日醉酒后未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶李胜友（系被告人张池润结拜兄弟）的普通二轮摩托车载李胜友沿凯都线下行辅道从都匀方向往宣威镇方向上路行驶。16时30分许，在左转弯驶入凯都线上行主道24Ｋｍ＋450ｍ处时，与2从宣威镇往都匀市方向直行的、由张某驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成张池润受伤，乘坐摩托车的李胜友受伤经抢救无效于2020年10月25日死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测,张池润血液中乙醇含量为176.41ｍｇ／100ｍｌ，后经麻江县公安局交警大队认定，张池润承担该事故的主要责任。事后，张池润与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张池润的行为构成交通肇事罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人张池润在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场呼气式酒精检测结果单，证人张某、周某、李某、蒙某的证言，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，贵州省黔南布依族苗族自治州中医院出具的张池润《疾病证明书》、李胜友《死亡通知书》，贵州省麻江县公安司法鉴定中心作出的（麻）公（司）鉴（法病）字［2020］36号《鉴定书》，四川荣诚司法鉴定所作出的川荣鉴［2020］车鉴字第987号、第988号《司法鉴定意见书》，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2020）Ｊ2192号《检验报告》，麻江县公安局交通警察大队出具的第522635120200000080-01号《道路交通事故认定书》，《调解协议书》、《协议书》、《刑事谅解书》两份、《认罪认罚具结书》，被告人张池润的《个人信息档案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张池润醉酒后驾驶机动车上路行驶并违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张池润案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从宽处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张池润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年二月五日法官助理陆双勤书记员程霞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保56号 申请人：林秀华，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范六妹，福建而樾律师事务所实习律师。 被申请人：久臣融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000342346300M，营业地福建省三明市梅列区天鸿大厦十楼。 法定代表人：林国俊，执行董事。 申请人林秀华与被申请人久臣融资租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，申请人林秀华于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人久臣融资租赁（上海）有限公司名下银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人林秀华以其名下位于福建省三明市梅列区××号××幢××层××号车位作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，林秀华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结久臣融资租赁（上海）有限公司名下银行存款合计130000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人林秀华名下位于福建省三明市梅列区××号××幢××层××号车位。 案件申请费1170元，由林秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年二月二日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14424号原告青岛海诺中天节能科技有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇马店工业园。法定代表人刘开森，经理。委托诉讼代理人魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告于珍浩，男，汉族，1974年9月1日生。住山东省平度市。原告青岛海诺中天节能科技有限公司诉被告于珍浩劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告青岛海诺中天节能科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛海诺中天节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛海诺中天节能科技有限公司负担。审判员  赵燕二〇二一年二月一日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4866号 原告：高文强，男，1988年5月21日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：孔志强，男，1983年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。 原告高文强与被告孔志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高文强在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高文强撤回起诉处理。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年二月二日 见习书记员  王倩文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢92号 本院执行的申请执行人甘泉与被执行人甘华连、李东健、李景贤民间借贷纠纷一案，经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1443号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院划拨了被执行人存款16411元，扣缴执行费3511元后，向申请人发放12900元，另被执行人主动履行197100元直接给付申请人，本案债务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕的方式结案。 岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1443号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1443号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更26号 罪犯蔡双林，男，1969年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地湖北省云梦县。于2012年6月12日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯蔡双林因犯故意伤害罪，于2012年2月10日被湖北省云梦县人民法院以（2012）鄂云梦刑初字第00008号刑事判决判处有期徒刑十二年四个月。宣判后，被告人蔡双林不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年1月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2016年6月6日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年6月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年10月26日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第229号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯蔡双林自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡且被判处有期徒刑十年以上等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯蔡双林减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月18日作出鄂汉检执检减意（2021）26号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯蔡双林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯利用邪教思想愚昧群众，以治病为名用树枝抽打他人致死，犯罪手段残忍，性质恶劣。综合考察罪犯蔡双林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，刑罚执行机关对其报请减刑八个月幅度偏高，建议对罪犯蔡双林在有期徒刑七个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯蔡双林在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》约束言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；能积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为监区夜巡监督岗能认真履行职责，协助民警管理和维护好监舍内秩序。因此获得2018年2月表扬，2018年8月表扬，2019年2月表扬，2019年8月表扬，2020年1月表扬。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯蔡双林的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯蔡双林在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯利用邪教思想愚昧群众，以治病为名用树枝抽打他人致死，且被判处有期徒刑十年以上，犯罪性质恶劣，在减刑时应当从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡双林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初134号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑永明，男，1966年7月14日生，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省麻城市。2013年12月3日因殴打他人被湖北省武汉市公安局江汉区分局处行政拘留十日。2020年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人郑永明犯盗窃罪,于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人郑永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月间，被告人郑永明在昆山市玉山镇××路中兴建设工地利用自己做保安的机会，多次通过拆卸防盗窗钻窗进入的方式进入工地内被害人方某的小卖部，窃得火腿肠、方便面等商品及零钱，共计价值人民币300余元。被告人郑永明归案后如实供述了犯罪事实，于2020年10月28日已赔偿被害人方某人民币1000元，取得被害人的谅解。2021年1月26日，被告人郑永明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另，2020年10月13日昆山市公安局从被告人郑永明处扣押了作案工具老虎钳1把。公诉机关认为，被告人郑永明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑永明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑永明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑永明拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人郑永明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑永明犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年二月四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保33号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：洪晓军，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人洪晓军金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿道群企业管理咨询有限公司于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人洪晓军银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪晓军银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿道群企业管理咨询有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初569号原告：浙江新宏基真空电器有限公司，住所地浙江省乐清市中心工业园区，统一社会信用代码91330382145517051E。法定代表人：陈海杰。委托诉讼代理人：杨志胜，男，系原告股东。被告：赵忠孟，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江新宏基真空电器有限公司与被告赵忠孟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告浙江新宏基真空电器有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江新宏基真空电器有限公司以被告已还清欠款，本案纠纷已解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江新宏基真空电器有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江新宏基真空电器有限公司负担。审 判 员 陈茂芳二〇二一年二月九日代书记员 胡昭晖
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初966号 原告：费县鲁冶建材有限公司，住所地：费县上冶镇东岭村。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325198511××××。 原告费县鲁冶建材有限公司与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县鲁冶建材有限公司的委托诉讼代理人李桂清到庭参加诉讼；被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费县鲁冶建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付混凝土款共计75990元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日前，被告在原告处购买混凝土，经核算混凝土款共计75990元。被告向原告出具欠条一份，欠条约定被告应在2020年12月30日前偿还混凝土款。经原告多次催要，被告拒绝予以偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘涛未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交欠条一份，证实被告共欠原告混凝土款75990元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2019年10月期间，被告刘涛多次在原告处购买混凝土（缓凝砂浆）。经双方结算，被告共购买原告的混凝土价款为85990元，后被告支付10000元，现被告尚欠原告混凝土款75990元。被告于2020年10月7日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠鲁冶建材有限公司混凝土款￥75990.00元，大写柒万伍仟玖佰玖拾元正。规定2020年12月30日之前全部付清。身份证371325198511××××刘涛（捺手印）2020年10月7日”。该款经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘涛多次在原告处购买混凝土，原告与被告之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告应该按照约定履行自己的义务，即支付购买混凝土的货款。经原告催要，被告现拖欠原告货款75990元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时支付原告货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应视为因被告延期付款对原告造成的损失。关于利息，应以未支付货款75990元为基数，自2020年12月31日起至实际支付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的举证、质证等相应民事权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起五日内支付原告费县鲁冶建材有限公司货款75990元及利息（以75990元为基数，自2020年12月31日起至实际支付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年二月八日 法官助理 彭京玲 书 记 员 刘俊贤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2318号申请执行人：曹照模，男，1947年4月26日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：包小燕（系曹照模之媳），1978年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈旭，男，1968年8月22日出生，汉族，住海安市。关于曹照模与陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0621民初3198号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告陈旭于2020年7月底前归还原告曹照模借款合计2960000元。若被告陈旭不按约归还，原告曹照模有权以2960000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）为标的额扣减本协议签署后已经履行的部分直接向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹照模向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，本案执行标的为4608240元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初3198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  储 俊二〇二一年二月一日书记员  夏冬梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保201号 申请人：泸州市龙马潭区张氏建材经营部，住所地西南商贸城********，统一社会信用代码92510504MA63M3A29Q。 经营者：张帅，男，汉族，1989年7月9日出生，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：余向乾，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市龙马潭区张氏建材经营部于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人余向乾所有的价值45000元的财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区张氏建材经营部经营者张帅自愿以名下所有的车牌号为川ＥＪ××××号轻型栏板货车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人泸州市龙马潭区张氏建材经营部的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人余向乾所有的价值45000元的财产。 二、查封申请人泸州市龙马潭区张氏建材经营部经营者张帅名下所有的车牌号为川ＥＪ××××号轻型栏板货车。 在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年二月九日 书记员  肖 松