wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初37号 原告：周建忠，男，生于1963年2月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：吴文全，男，生于1962年6月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告周建忠诉被告吴文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告周建忠及其委托诉讼代理人熊雪梅到庭参加了诉讼，被告吴文全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建忠向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款25,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告是同学关系。2017年4月20日，被告向原告借现金25,000元，并向原告出具借条一张。此款，经原告多次催收未果。 被告吴文全未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2017年4月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到周建忠现金25,000元（大写：贰万伍仟圆整）。借款人处有吴文全签署的姓名。此款，是周建忠分两次从银行取出存款，以现金的方式交付给吴文全的。此款，被告至今未偿还。 庭审中，原告陈述原、被告是同学关系，被告因做工程需要资金周转而向原告借款。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、取款记录、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷是借款合同的形式之一，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴文全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，双方在自愿、平等、协商一致的情况下达成的借款协议是当事人的真实意思表示。虽然原被告未签订书面的借款协议，但是原告分两次向被告提供了借款。至今，被告尚欠原告借款25,000元未还。因此造成本次诉争的责任在被告。 对原告提出的请求被告给付借款的主张。如前所述，原、被告达成借款协议后，原告按约向被告提供了借款。至今，被告尚欠原告借款25,000元未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据充分。故对原告提出的该主张，本院予以支持。 综上，根据在案证据，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文全于本判决生效之日起十五日内向原告周建忠给付借款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告吴文全负担。此款，原告已预交，由被告吴文全在给付借款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇二一年二月五日 书记员  谢欢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1189号原告：王某，女，1967年10月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津得安律师事务所律师。被告：黄某1，女，1984年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨瑜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄某2，男，1958年6月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨瑜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄某3，女，1964年2月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨瑜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄某4，男，1986年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。本院受理原告王某与被告黄某1、黄某2、黄某4、黄某3继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  冯云芳二〇二一年二月十八日法官助理王**书记员王丽
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终143号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街******500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****法定代表人：班姝，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审被告：北京时代宏远网络通信有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路****101-5法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北一街****1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司（以下简称银河互联网公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）、一审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、一审被告北京时代宏远网络通信有限公司（以下简称时代宏远公司）及一审第三人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初14219号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。银河互联网公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回中影寰亚公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案影片系由爱奇艺公司与银河互联网公司合作的互联网电视平台提供，而非一审法院认定的银河互联网公司单方提供了涉案影片的在线播放服务。银河互联网公司作为互联网电视牌照方，严格依照行政主管部门的规定与互联网电视终端及内容提供方合作开展互联网电视业务。银河互联网公司提供的公证书直接证明了涉案影片在播放过程中访问了爱奇艺内容服务器。该抓包证据能够证明涉案作品的真实来源为爱奇艺公司。二、涉案大麦盒子属于互联网电视终端，播放涉案影片属于在《信息内容＜头文字D＞等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》（以下简称《电影非独家许可使用协议》）授权范围内使用，符合合同约定，不存在违约行为。三、中影寰亚公司未举证证明其实际损失，我公司并无侵权主观故意，涉案影片商业价值较低，各方未通过播放行为获利，一审法院酌定经济损失数额过高。中影寰亚公司答辩称，同意一审判决，不同意银河互联网公司的上诉意见。银河互联网公司是涉案作品的直接传播者、提供者，其不属于《电影非独家许可使用协议》授权范围内的被许可使用公司，涉案盒子也不属于授权范围内的网站或软硬件。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。长城宽带公司、时代宏远公司均述称，同意一审判决对一审被告的相关认定。爱奇艺公司述称，我公司意见同银河互联网公司的意见，涉案作品系由爱奇艺公司提供，爱奇艺公司不具备互联网电视相关资质，故与银河互联网公司合作符合授权范围。中影寰亚公司向一审法院起诉请求：1.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司立即删除其共同运营的互联网电视机顶盒“大麦盒子”中的影片《痴情快婿》；2.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同赔偿中影寰亚公司经济损失50000元；3.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同承担中影寰亚公司为制止侵权而产生的合理费用共计5000元（律师费4900元、公证费100元）。庭审中，中影寰亚公司当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：中影寰亚公司系影视作品《痴情快婿》（以下简称涉案影片）的著作权人，依法独占性享有涉案影片的信息网络传播权，银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司未经许可通过共同运营的“大麦盒子”机顶盒向社会公众提供了涉案影片的在线点播服务，获得收益，侵犯了中影寰亚公司的信息网络传播权。一审法院认定银河互联网公司未经作品权利人的授权许可，即向公众提供涉案影片的在线播放服务，侵害了中影寰亚公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决：一、银河互联网公司于判决生效之日起10日内赔偿中影寰亚公司经济损失10000元；二、驳回中影寰亚公司的其他诉讼请求（一审认定事实及判决理由详见一审判决）。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为：银河互联网公司上诉称涉案影片系由爱奇艺公司与其合作的互联网电视平台提供，而非由其单方提供。对此，本院认为，根据本案现有证据，银河互联网公司系涉案互联网电视平台业务的牌照方，并实际运营该互联网电视业务，其作为该互联网电视平台运营主体对该平台的播放行为承担相应的责任。在案证据显示，银河互联网公司经营的大麦盒子可以在线播放涉案影片，且播放过程未显示内容来源，亦未显示播放页面发生跳转或显示跳转至其他相关网站的链接地址。上述证据足以推定银河互联网公司通过信息网络提供了涉案作品，在此情况下其主张未实施上述行为，仅提供网络服务，应承担举证责任。尽管银河互联网公司就此进行了举证，但依据其事后数据抓包，不足以认定涉案行为发生时的真实数据来源，本院对此不予采信。同时，即使其与爱奇艺公司之间就涉案作品存在使用协议，该行为亦构成与爱奇艺公司的分工合作，在涉案行为构成侵权的情况下，仍无法免除其侵权责任。此外，关于爱奇艺公司获得的授权范围是否包括本案涉案行为的问题，北京市高级人民法院在（2020）京民申3871号民事裁定书中已有认定，即“从涉案作品传播行为是否获得授权的角度，由于《电影非独家许可使用协议》限定的许可方式为被授权公司通过“自行运营”的某种终端设备或软件程序，涉案影片是通过银河互联网公司运营的大麦盒子播放给用户，该使用行为超出了上述授权范围，故涉案作品传播行为并未获得授权”。据此，本院认为，爱奇艺公司并不能依据该协议获得中影寰亚公司关于涉案作品的合法授权，银河互联网公司亦不能主张其播放的涉案作品具有合法授权。综上，银河互联网公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额。银河互联网公司上诉称一审判决的赔偿数额过高。对此，本院认为，因本案中中影寰亚公司未举证证明其实际损失或银河互联网公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案影片的类型、知名度、制作年代和市场价值，银河互联网公司侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素酌定经济损失的赔偿数额，依据充分，数额合理，本院予以确认。综上，银河互联网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二一年二月十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初786号原告：曾凡中，男，生于1956年2月6日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：张银连，女，生于1957年8月8日，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告曾凡中与被告张银连合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡中、被告张银连到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告曾凡中向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告借款1050元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日被告张银连因民间借贷纠纷一案无钱支付人民法院诉讼费，原告为其垫付1050元，后经原告多次催款，被告无理拖延未付给原告，为此诉至人民法院。被告张银连辩称：1、我一共给了4000元代理费是包括这1050元诉讼费的；2、1050元诉讼费不该我承担，即使要拿也要我收到了再拿。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告张银连因与罗映开民间借贷纠纷一案需缴纳案件受理费1050元，原、被告双方约定：“由代理人曾凡中垫资立案费1050元，待案件终结后由张银连支付给曾凡中，一切按照协议办理为准，双方签字生效。”并签写了《垫资立案费协议书》。原告曾凡中依约向人民法院缴纳了1050元案件受理费，被告张银连至今未支付原告曾凡中垫付的1050元案件受理费。以上事实，有原告提交的《垫资立案费协议书》、《诉讼费收据》及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在委托代理案件过程中约定由原告曾凡中为被告张银连垫付立案费1050元，待案件终结后由被告张银连支付给原告曾凡中，但在原告曾凡中为被告所代理的案件终结后被告张银连未支付该笔费用，原告持据诉请有理，本院予以支持。被告张银连所持付的4000元代理费包括1050元诉讼费，1050元诉讼费不该我承担，即使要拿也要我收到了再拿的辩称意见，未向法庭提供证据予以佐证，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条规定,判决如下：被告张银连在本判决生效之日起十日内支付原告曾凡中欠款1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张银连负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 陈 艳二〇二一年二月九日书记员 陈媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初696号原告：苏州新赫房地产开发有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴元宝街**。法定代表人：汤西蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告：高磊，男，1988年9月2日生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>原告与被告劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2019年2月建立劳动关系，签订了书面劳动合同，被告进入原告单位从事置业顾问的工作。2020年6月1日，原告由于被告存在严重违反用人单位的规章制度的“飞单”情形，故原告向被告发出了解除通知。后被告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付提成及经济赔偿金，经审理仲裁委支持了被告的仲裁请求。然原告认为该项裁决内容没有事实依据，原告属于合法解除劳动合同的情形。请求法院判决原告无需支付被告经济赔偿金及提成。被告辩称：认可仲裁决定的裁决。经审理查明，被告高磊于2019年2月14日进入原告处工作。2020年6月1日，石榴置业集团股份有限公司（原告系该公司下属）发布《关于对张家港江南院子销售飞单舞弊调查的审计报告》，载明如下：“风险控制中心审计部蒋筱昀对原江苏区域公司张家港江南院子销售情况进行了专项审计。在审计过程中，审计人员采用了查阅资料、人员访谈等必要的审计程序。现将审计情况报告如下：一、存在的问题。审计调查发现，张家港江南院子销售存在飞单舞弊行为，具体情况如下：1销售系统显示28#-503业主王先生于2020年1月7日到访即成交，《客户确认书》显示该组客户为张家港航宇房地产营销策划有限公司的居间客户，置业顾问为高磊。经查，业主王先生与其爱人丁女士曾于2020年1月3日到访过项目售楼处，属于自然到访客户，不属于居间客户，但《访客登记表》未登记二人到访信息。当天同王先生一同到访的还有其朋友朱先生，朱先生购买了28#-504房源，客户来源为自然到访，置业顾问也是高磊。另外，《客户确认书》由高磊发起填写，《客户确认书》客户签字非业主本人签字，销售主秘王义英、销售经理丁要辉、营销经理孙淮涛后补签字。2、销售系统显示40-302业主蒋女士于2019年12月18日到访即成交，《客户确认书》显示该组客户为张家港航宇房地产营销策划有限公司的居间客户，置业顾问为屈帅。经查，业主蒋女士的爱人端木先生曾于2019年11月17日到访过项目售楼处，系统显示为“自拓”客户，不属于居间客户。系统显示，接待端木先生的置业顾问为肖云，2019年12月22日，肖云将销售系统中客户信息端木先生改名为“王蒙”，自2020年1月27日起至今(春节及疫情期间，)置业顾问苏航对客户“王蒙”多次跟进，跟进结果为“考虑”、“考虑”‘“大面积”等。经审计调查，肖云承认飞单行为，并称因案场另一组销售人员知情蒋女士与端木先生为夫妻关系，同组人便支招将系统中端木先生更名，以掩盖业主曾自然到访的事实，苏航本人也承认对客户“王蒙”的跟进为虚假跟进。销支专员朱霞、销售经理丁要辉、营销经理孙淮涛否认对肖云等人飞单行为知情，但均在《客户确认书》上签字确认。二、审计建议。依据《员工自律准则V1.0》及《石榴集团业务违规处罚管理制度V2.0》相关规定，建议对相关责任人作出如下处理：1、对置业顾问高磊、屈帅、苏航予以开除，肖云已离职，不予处罚；。”。同日发布《关于对张家港江南院子销售飞单舞弊相关责任人的处罚决定》，载明如下：“各区域公司、职能中心：审计调查发现，原江苏区域公司张家港江南院子存在销售飞单舞弊行为。根据《员工自律准则V1.0》及《石榴集团业务违规处罚管理制度V2.0》相关规定，对相关责任人处理如下：1、对置业顾问高磊、屈帅、苏航予以开除；。”。被告为此申请仲裁，要求原告支付业务提成26931元、违法解除劳动合同赔偿金39260元。张家港市劳动人事仲裁委员会作出张劳人仲案字第774号《仲裁裁决书》，裁决原告应支付被告业务提成22248元、违法解除劳动合同赔偿金39260元。原告为此提起起诉。另查明，原告与被告所依据的《业务违规处罚管理制度V2.0》附件一中序号CF-39内容为对“销售‘飞单’舞弊(客户来源与事实不符，如案场客户转为渠道客户等)”的主要责任人实行无偿解除劳动关系的行政处罚。原、被告认可仲裁中确定的原告高磊2019年6月至2020年5月期间应发月平均工资为13086.67元、以及提成金额22248元，认可仲裁过程中的陈述。本案的争议焦点是高磊是否存在飞单行为。庭审中双方确认：飞单是指将自然到访的购房客户登记为渠道介绍客户。客房来看房子时，会填写来访信息，经过接待询问，如果没有任何人联系过，就属于自然来访。渠道客户是经过分销公司联系的客户，到访前已经跟分销公司的人员联系过了，在到访前30分钟是需要分销公司在客户群里报备姓名电话的，在到现场后，有现场分销公司的人接待，到现场后如果再经查证，已经在系统里面有过登记了就是自然来访，如果系统里面没有任何信息，只要在30分钟以前进行报备的就是属于渠道客户。原告认定高磊的飞单行为是指“28#-503业主王先生于与其爱人丁女士曾于2020年1月3日到访过项目售楼处，属于自然到访客户，不属于居间客户，但《访客登记表》未登记二人到访信息，当天同王先生一同到访的还有其朋友朱先生，朱先生购买了28#-504房源，客户来源为自然到访，置业顾问也是高磊；2020年1月7日王先生到访即成交，《客户确认书》显示该组客户为张家港航宇房地产营销策划有限公司的居间客户，置业顾问为高磊”。原告提供了王炎夫妇是跟另外一对客户朱先生一起到访的视频，称“高磊接待过王先生，属于自然到访”。对此，被告称：我1月1日约好客户朱录、周敏夫妇1月3日过来商谈价格。朱录、周敏1月3日前来，王先生是朱先生叫他过来的，但是就是坐在那边，我也没有去接待王先生，也没有登记到王先生的信息。本院认为，虽然王先生于2020年1月3日随自然到访的朱先生前来，但并无证据证明被告高磊接待了王先生并予以登记为自然到访。原告认定被告有飞单行为并无事实依据。同时，原告《业务违规处罚管理制度V2.0》也并无证据证明系经民主程序制定并告知员工。原告据此解除与被告的劳动合同违法，应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金。本案中原告尚结欠被告业务提成，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决如下：原告苏州新赫房地产开发有限公司应支付被告高磊业务提成22248元及经济赔偿金39260元（平均月工资13086.67元×1.5×2）。合计61508元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年二月七日书记员  夏怡恬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保17号 申请人：任汝先，女，1970年7月3日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：梅林，男，1966年10月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：胥思国，男，1964年7月8日生，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******房，统一社会信用代码91520303622591423Q。 法定代表人：韩东升。 被申请人：上海宝冶集团有限公司，住，住所地上海市宝山区抚远路**一社会信用代码91310000746502808A。 法定代表人：高武久。 申请人任汝先于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人梅林、胥思国、贵州建威建设集团有限公司、上海宝冶集团有限公司名下价值1800000.00元的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：20484252030021000002）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人梅林、胥思国、贵州建威建设集团有限公司、上海宝冶集团有限公司价值1800000.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人任汝先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初914号 原告：赵宏辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：杜全高，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告赵宏辉与被告杜全高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵宏辉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，杜全高已履行义务。现赵宏辉申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵宏辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵宏辉负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年二月一日 法官助理 吴丽云 书 记 员 林 铃
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2222民初19号 原告：巴里坤县石人子乡光璐电焊服务铺，经营场所新疆哈密市巴里坤县石人子乡三十里馆子村****。 经营者：史建光，男，1965年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县城镇天山路**。 被告：张卫光，男，1978年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告巴里坤县石人子乡光璐电焊服务铺与被告张卫光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告巴里坤县石人子乡光璐电焊服务铺到庭参加诉讼，被告张卫光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴里坤县石人子乡光璐电焊服务铺向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告水泥款11480元及利息（自2019年1月起至还款之日止，按照银行贷款利率计算）；2．被告承担本案的各项诉讼费及邮资费等。事实和理由：被告张卫光2018年8月22日至2018年10月1日分别在原告处拉运水泥共欠款12480元，2019年11月29日通过微信已付1000元，剩余11480元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，为保护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求依法裁决。 张卫光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告巴里坤县石人子乡光璐电焊铺的经营者系史建光。2018年8月至10月期间，被告张卫光在原告处购买水泥，期间被告张卫光向史建光出具五份欠条，共计欠水泥26吨，每吨480元，欠水泥款共计12480元。2019年11月29日，被告张卫光向史建光支付水泥款1000元，剩余11480元一直未支付，原告遂诉至本院。 以上事实由原告的当庭陈述及当庭提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告张卫光在原告处购买水泥，双方虽未签订买卖合同，但原告已实际履行向张卫光交付水泥的义务，张卫光向原告出具了相应欠条，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告应依约定向原告支付欠款，其未支付欠款，依法应当承担民事责任。被告张卫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，对原告要求被告张卫光支付水泥款11480元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在欠条中未约定付款时间及利息，故原告要求支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张卫光于本判决生效之日起三十日内给付原告巴里坤县石人子乡光璐电焊服务铺水泥款11480元； 二、驳回原告巴里坤县石人子乡光璐电焊服务铺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.50元，由被告张卫光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年二月二日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执236号之四被执行人：崔传虎本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔传虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔传虎在中国工商银行17×××24账户内存款人民币144132元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨得坡二〇二一年二月三日书记员  任 琦
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终44号 上诉人（原审被告）:陈雍国，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李力，北京惠城（成都）律师事务所律师 上诉人（原审被告）:天全县天盛房地产开发有限责任公司，住所地：四川省天全县城厢镇文化巷**。 法定代表人：廖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洁，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都科恒置业顾问有限公司，住所地:四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 上诉人陈雍国、天全县天盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人成都科恒置业顾问有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2020）川1825民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省天全县人民法院（2020）川1825民初809号民事判决； 二、本案发回四川省天全县人民法院重审； 上诉人陈雍国预交的二审案件受理费11446元，予以退回；上诉人天全县天盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费11446元，予以退回。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年二月五日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2803号原告：胡某某,男，1985年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄某某，山东思雅律师事务所律师。被告：阮某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：邵某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区（飞扬发艺）。原告胡某某与被告阮某某、第三人邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年二月五日书记员  杨明非
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更714号 罪犯闫攀，男，1979年12月5日出生,四川省渠县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2019年6月4日作出(2019)川0112刑初203号刑事判决，以被告人闫攀犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金23万元。被告人闫攀未提出上诉,刑期自2018年1月19日起至2021年6月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯闫攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯闫攀判处罚金23万元已缴纳3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯闫攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯闫攀减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初392号张浩楠：你（单位）与王可新一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月四日案审查表
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初85号原告：钱俊元。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：陶国新。被告：顾王民。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。原告钱俊元与被告陶国新、顾王民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱俊元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失86029.5元；2、判令由被告承担诉讼费。审理中，钱俊元变更诉讼请求第一项中损失金额为：87730.5元。事实和理由：2020年1月7日上午10时许，两被告在鹿苑马嘶菜场玩闹时不慎将原告撞倒，造成原告受伤，后经张家港市第三人民医院治疗，并经鉴定，原告伤情构成十级伤残。为维护原告权益，故向法院起诉。陶国新辩称，没有意见。顾王民辩称，原告所称与事实不符，被告二没有和被告一玩闹。当天被告二去马嘶菜场，被告一看见被告二后缠着被告二要被告二去给他买烟，被被告二拒绝，被告一不甘心，又抓住被告二的左手臂硬拖着去给他买烟时不慎失手摔倒刚好撞倒原告，致使原告受伤。被告二出于好心配合被告一将原告扶上120救护车，现反倒被告上法庭，为此，被告二不同意原告诉请，原告的损失应由被告一承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日上午10时许，在张家港市鹿苑马嘶菜场旁，陶国新在与顾王民纠缠过程中，陶国新不慎将旁边的钱俊元撞倒，致钱俊元受伤。钱俊元受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，其伤情经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人钱俊元右侧股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残，右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人钱俊元的护理时限建议为伤后120日内1人护理，营养时限建议为90日”。另查明，1、陶国新垫付医药费26000元；2、双方对住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金27931元、护理费11659.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元意见一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告钱俊元受伤系被告陶国新撞击所致，应当由被告陶国新承担侵权责任；被告陶国新称系被被告顾王民推搡所致，未提供相应证据，本院难以采信，如被告陶国新有证据证明，可另行向被告顾王民追偿；原告钱俊元的医疗费中含购买白蛋白的费用1760元、江阴个体诊所收费300元，因该二项费用未有相应医嘱或处方，本院难以认定为必须的治疗费用，其余医疗费双方意见一致，可以采信；关于交通费，原告钱俊元受伤后实际发生，本院酌定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陶国新赔偿原告钱俊元医疗费33299.5元、住院伙食补助费750元、护理费11659.5元、营养费4500元，交通费200元、残疾赔偿金27931元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计85440元，扣除被告陶国新预付的26000元，被告陶国新尚需支付给原告钱俊元59440元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱俊元对被告顾王民的诉讼请求。案件受理费减半收取975元，由原告钱俊元负担301元，被告陶国新负担674元。被告陶国新负担部分，限被告陶国新在判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二一年二月二日书记员  杨羽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执813号之一 被执行人:刘安，男,1968年2月26日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 关于被执行人刘安罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1815号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘安应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终106号上诉人（原审被告）：李宝名，男，1960年10月14日出生，身份证住址北京市通州区。被上诉人（原审原告）：崔玉华，女，1932年6月25日出生，身份证住址北京市通州区。法定代理人：周瑞香，女，1956年5月18日出生，身份证住址北京市通州区。被上诉人（原审原告）：周瑞刚，男，1954年6月29日出生，身份证住址北京市通州区。法定代理人：周瑞香，女，1956年5月18日出生，身份证住址北京市通州区。原审被告：周俊岩，男，1954年3月13日出生，身份证住址北京市通州区。上诉人李宝名因与被上诉人崔玉华、周瑞刚，原审被告周俊岩合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初23899号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李宝名上诉称，李宝名经常居住地位于北京市朝阳区咸宁侯村，李宝名上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。崔玉华、周瑞刚对李宝名的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系崔玉华、周瑞刚以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告周俊岩住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，李宝名的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李宝名负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年二月二十日书记员 胡鸿远
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初126号 原告象州嘉艺广告经营部，住所地：象州县象州镇平安大道（世纪星城地号010112-290-40），统一社会信用代码：91451322MA5LDMN5354。 经营者：谢亚槽，男，1987年11月18日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人 黄雨婷，女，1987年11月7日出生，系谢亚槽妻子。 被告苏广来，男，1983年1月11日出生，壮族，住广西象州县。 案由广告合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年1月22日 开庭日期2021年2月7日 原告诉讼请求被告于2017年8月份至今，共在原告找人装修门面欠人工款共计5780元，在2017年9月时支付人工款 -2- 300元，余款：5480元，经原告多次催促，依然欠款不还，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告苏广来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 查明事实原告为苏广来装修门面招牌，后双方未结清账款。苏广来于2017年8月18日出具一份欠条给原告，欠条内载明“因苏广来欠装饰广告款5780元未结，承诺分期付清从2017年8月30日起分12个月还清。欠款人苏广来，2017年8月18日，×××4016,156××××5558。”苏广来出具欠条后，只在2017年9月份支付人工款300元后经原告多次催促，再未还款，原告特诉至法院提出上述请求。 本院意见本院认为,原告为被告进行门面装饰装修，有被告出具的欠条作为认证，事实清楚，证据充分。原告履行义务后，被告应依约向原告支付欠款，现被告未按约定履行自己的义务，应承担违约责任，原告要求被告支付广告装饰欠款5480元的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。 判决主文被告苏广来应于本判决生效后五日内支付给原告象州嘉艺广告经营部装修款5480元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国 -3- 民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取25元，由被告苏广来负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  覃 强 二〇二一年二月九日 法官助理  黄 璇 书 记 员  陈梦如 -4- 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执256号符白云易宇安、天津隆鑫达建筑基础工程有限公司：本院执行的符白云申请易宇安、天津隆鑫达建筑基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人符白云送来申请执行的（2020）湘0124民初5694号，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执256号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年二月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10835号原告：郭长青，男，1967年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:房国帅，男，1976年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告郭长青与被告房国帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长青、被告房国帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭长青向本院提出诉讼请求：1.判令房国帅偿还郭长青借款本金7000元；2.判令房国帅支付以7000元为基数自2020年6月10日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率的利息；3.诉讼费由房国帅承担。事实与理由：房国帅因经营、生活所需向郭长青借款7000元，并于2020年4月29日向郭长青出具借条一张，借款到期后，郭长青多次催要无果，特具状起诉，请法院判如所请。房国帅辩称，不存在借款事实，其没有向郭长青借款，郭长青给付的4000元现金和3000元微信转账系其给郭长青干活购买材料的钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房国帅向郭长青借款7000元，并出具了一份内容为“借条今借到郭长青人民柒仟元整（7000元）于2020年6.10号前一次性付清，如不付清我承担应付的利息和诉讼费用借款人：房国帅2020年4月29号”的借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。房国帅向郭长青借款7000元，有郭长青提交的借据、微信转账记录为证，郭长青与房国帅形成借贷关系，本院予以确认。房国帅辩称双方不存在借贷事实，未能提交证据予以证明，对于该抗辩意见，本院不予采纳。因双方约定还款期限，故关于郭长青要求房国帅支付以7000元为本金自2020年6月11日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉法释【2015】18号》第二十九条，判决如下：一、房国帅于判决生效后十日内偿还郭长青借款本金7000元；二、房国帅于判决生效后十日内支付郭长青以7000元为本金自2020年6月11日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由房国帅于判决生效后十日内支付给郭长青。本判决为终审判决。审判员  黄凯二〇二一年二月三日书记员  刘琪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初367号 申请人：孙群峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：姚夫军，男，1965年2月17日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路**，统一社会信用代码913711001658886778。 法定代表人：姚夫军，执行董事。 申请人孙群峰与被申请人姚夫军、日照市环宇塑胶股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人孙群峰于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款5540207.78元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人孙群峰在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人孙群峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 网络查控并冻结被申请人银行存款5540207.78元，或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人孙群峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王友明 二〇二一年二月四日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4712号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：古崇英。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2155号民事判决，于2020年9月3日受理兴业消费金融股份公司申请执行古崇英金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人古崇英公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人古崇英列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人古崇英在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2155号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十日 书记员  李杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执655号 申请执行人:吴海波,男,1985年01月29日出生,住所地:浙江省宁波市海曙区。 被执行人:陆金江,男,1984年04月22日出生,住所地:宁波市鄞州区。 申请执行人吴海波为与被执行人陆金江运输合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初12011号民事调解书确定的义务：支付申请执行人运输费238874元，并支付利息损失9126元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2021年1月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执655号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毛建军 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2788号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：费海波，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：姜国琴，女，1995年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人费海波、姜国琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人费海波、姜国琴银行存款1万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费海波、姜国琴银行存款1万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年二月九日书记员  李 惠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初304号原告：孔维祺，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：黄恩，男，1995年7月28日出生，土家族，住湖北省建始县。原告孔维祺与被告黄恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告孔维祺到庭参加诉讼，被告黄恩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔维祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄恩偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，被告以母亲生病急用钱为由向原告借款5000元，2020年4月20日被告再次以其母亲生病钱不够为由向原告借款5000元，被告承诺2019年12月30日前偿还，原告通过微信转账的方式分三次向被告转账5000元、2000元、3000元，共计10000元。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告黄恩未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄恩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证及质证等相关诉讼权利。原告孔维祺主张被告黄恩偿还借款本金10000元，提交了其向被告出借款项的转账凭证予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维祺借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄恩负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年二月四日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初830号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 主要负责人：张金龙，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛立锋，男，银行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜俊杭，女，银行员工。 被告：谢莉萍，女，1967年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王建龙，男，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称上虞农商银行百官支行）诉被告谢莉萍、王建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告谢莉萍、王建龙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢莉萍归还原告借款本金296486.82元及支付至2020年12月24日的欠息299.30元，并支付自2020年12月25日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2.判令被告王建龙在最高额30万元限额内对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告谢莉萍因需向原告借款，2017年9月25日原告与被告签订了《个人循环借款合同》（8921120170043029），合同约定：借款金额30万元，期限自2017年9月25日起至2020年9月24日止，借款月利率为6.73‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率10.095‰计算罚息、复息等。被告王建龙出具保证函自愿承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约到期还本清息，已构成违约。故原告起诉，望判如所请。 被告谢莉萍、王建龙均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、自助放款凭证、银行柜台业务打印清单、保证函、送达地址确认书各一份。两被告均未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告谢莉萍与原告上虞农商银行百官支行签订《个人循环借款合同》（合同号：8921120170043029），合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款期限自2017年9月25日起至2020年9月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.73‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王建龙向原告出具保证函一份，同意为原告向谢莉萍在2017年9月25日至2020年9月24日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告谢莉萍通过原告提供的业务平台借得30万元后，未按期归还借款及支付利息，截至2020年12月24日，被告共计欠付原告借款本金296486.82元，利息299.30元，合计296786.12元。被告王建龙对该债务亦未履行保证责任，故酿成诉争。 本院认为，原告与被告谢莉萍签订的《个人循环借款合同》，以及被告王建龙向原告出具的《保证函》，均系各方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限还本付息；未按约还本付息的，应当按约或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款到期后，被告谢莉萍未能完全履行还款付息义务，显属违约，原告有权要求借款人归还剩余借款并支付相应利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王建龙作为保证人应在其保证范围内对被告谢莉萍的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谢莉萍、王建龙经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢莉萍应于本判决生效之日起七日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行归还借款本金296486.82元，支付利息299.30元（暂计算至2020年12月24日），合计296786.12元，并支付借款自2020年12月25日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王建龙对上述款项在最高融资限额30万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，减半收取计2876元，由被告谢莉萍、王建龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月十八日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3046号之一 申请执行人：张开旺，男，1966年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：李慧萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人张开旺与被执行人李慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人585300元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计29529.26元，扣除罚款1000元，本案受偿28529.26元；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ3××××、浙Ｈ5××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月20日,本案已执行到位28529.26元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用13474元、执行申请费8260元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十日 代书记员 叶晓薇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                            （2021）兵0702民初6号   原告：乌苏市前山镇穿金串农资经销部，住所地新疆塔城地区乌苏市前山镇一二八团汇丰里**商服楼**,统一社会信用代码92654202MA782TE22C。   经营者：胡全英，女，1970年5月9日出生，住新疆生产建设兵团第七师128团。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：刘新才，男，1965年7月23日出生，住新疆生产建设兵团第八师石河子市150团。   原告乌苏市前山镇穿金串农资经销部（以下简称穿金串农资经销部）与被告刘新才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿金串农资经销部及委托诉讼代理人马爱荣到庭参加诉讼，被告刘新才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告穿金串农资经销部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的农资款67,820元、占用资金损失11,529.4元，【67,820元×6%÷12个月×34个月（2017年9月-2020年6月）】合计79,349.4元。事实与理由: 2017年4月至7月，被告刘新才及其家人在原告处赊欠价值68,600元的农资，上述欠款经原告的经营者胡全英多次与被告联系要求支付欠款，被告以种种理由拖延至今未付，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。   被告刘新才未答辩，也未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：经本院审理查明2017年4月至7月期间，被告刘新才及儿子刘智书共同在128团种植土地，期间原告刘新才在原告一二八团百宝吉农资经销部（2018年8月28日该经销部改名为乌苏市前山镇穿金串农资经销部）赊购农资款共计67,820元，刘新才出具了六份欠货款单及一份借条，这份借条由刘新才及其儿子刘智书分别在2017年4月22日和2017年5月7日签字确认。   上述事实由原告穿金串农资经销部的陈述、原告提供的一二八团百宝吉农资经销部欠货款单原件六份及借条原件一份为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。   本院认为，原告乌苏市前山镇穿金串农资经销部与被告刘新才买卖合同，系双方在平等自愿的基础上订立的买卖合同，应受法律保护，双方应当按合同的约定履行相应义务。被告刘新才在出具欠条后，经原告催要，拒不履行付款的义务，侵犯了原告乌苏市前山镇穿金串农资经销部的合法权利，应当向其支付欠款67,820元。原告乌苏市前山镇穿金串农资经销部主张11,529.4元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的邮寄送达费52元，本院予以支持。被告刘新才拒不到庭参加诉讼，对由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告刘新才于本判决生效之日起十日内一次性向原告乌苏市前山镇穿金串农资经销部支付农资款67,820元及逾期利息11,529.4元【67,820元×6%÷12个月×34个月（2017年9月-2020年6月）】，合计人民币79,349.4元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费912元（减半收取）及邮寄送达费52元，由被告刘新才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。          审判员    王国军     二〇二一年一月二十五日     书记员    唐鷇       1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保326号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路**。法定代表人：刘志强，该行行长。被申请人：黄有国，男，1987年9月28日出生，汉族，住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司与黄有国金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保244号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人黄有国350000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二一年二月二十日书记员  龙敏
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢84号 2021年1月26日送来申请执行的(2007)黄民初字第170号民事判决的申请执行人于国才与被执行常义承揽合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月5日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执182号之二申请执行人:李俭，男，1980年3月26日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：孟庆祥，男，1981年6月13日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2842号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。划拨被执行人孟庆祥在银行存款3775元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年二月四日书记员  李晓丹
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执283号刘娟娟：你与孙现委侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）豫0221民初3180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙现委向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：判令刘娟娟返还孙现委彩礼钱4000元，刘娟娟负担案件受理费25元及案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8072号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：方雪君，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方雪君保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终118号 上诉人（原审起诉人）：朱宝才，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人朱宝才因不服湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591行初58号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 朱宝才上诉请求：撤销（2020）浙0591行初58号行政裁定书。事实与理由：朱宝才于2020年9月4日达到法定退休年龄。湖州市社会保险事业管理中心从2020年9月5日起，应当依职权主动履行法定职责。一个多月后，10月13日朱宝才从湖州邮局邮寄行政起诉状，10月26日邮寄补充材料。2020年7月1日，朱宝才向湖州市社会保险事业管理中心递交申请书，与湖州市社会保险事业管理中心依职权主动履行法定职责，不存在时间差。一审法院认为“朱宝才未能提供证据证明其在达到法定退休年龄后向湖州市社会保险事业管理中心提出履职申请”并据此裁定不予立案，系认定事实不清，适用法律错误。朱宝才于2020年10月26日邮寄补充材料，一审法院于2020年11月23日9时23分才电话通知领取裁定书，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，属于程序违法。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，请求撤销一审裁定。 本院经审理认为，朱宝才诉请判令湖州市社会保险事业管理中心履行法定职责，但针对其于2020年7月提交的履职申请，湖州市社会保险事业管理中心已作出了《办理意见》，且该《办理意见》的内容为程序性告知朱宝才办理退休待遇确认的相关注意事项，并未对朱宝才的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。此外，朱宝才还主张湖州市社会保险事业管理中心应当在其达到法定退休年龄后主动履职，但退休待遇确认事项并不属于行政机关应当依职权主动履行法定职责的范围，故对朱宝才的该上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年二月五日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初538号 原告：尹玉淑，女，1958年10月3日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 原告：赵兵，女，1988年6月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：孙斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：常莉，女，1984年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告尹玉淑、赵兵诉被告孙斌、常莉房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹玉淑、赵兵撤回起诉。 案件受理费2700元，返还原告尹玉淑、赵兵1350元。 审判员 程 俭 二〇二一年二月二日 书记员 蒋美玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1198号申请执行人：昆山市联昆热压板有限公司，组织机构代码78838410-9，住所地昆山市开发区大同路****房。法定代表人：吴小青，该公司总经理。委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被执行人：吉阳设备（海安）有限公司，组织机构代码55581176-3，住所地江苏省海安经济开发区立发大道。法定代表人：严国瑾，该公司负责人。被执行人：北京吉阳技术股份有限公司，统一社会信用代码762987868，住所地北京市朝阳区北苑路****楼。法定代表人：孙良欣，该公司负责人。申请执行人昆山市联昆热压板有限公司与被执行人吉阳设备（海安）有限公司、北京吉阳技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆花商初字第0049号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：一、被执行人吉阳设备（海安）有限公司支付申请执行人承揽定作款1264200元，以及逾期付款利息（以1264200元为本金，从2012年10月20日开始起算，按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）；二、被执行人北京吉阳技术股份有限公司在其未出资1500万元的范围内对被执行人吉阳设备（海安）有限公司的付款义务承担补充赔偿责任；三、迟延履行期间的债务利息；四、被执行人向申请执行人支付案件受理费18226元，财产保全费5000元，二项共计23226元。申请执行人的上述执行申请，本院依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但邮寄显示均未有效送达。本案执行过程中被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人的相关负责人员纳入限制高消费名单。2、2020年08月19日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月07日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年08月19日、2020年12月07日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程委托被执行人住所地人民法院调查了其住所地的不动产登记信息，经调查反馈未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。9、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的支付承揽定作款1264200元及逾期付款利息（以1264200元为本金，从2012年10月20日开始起算，按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年二月二日书记员  何 佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执恢152号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：曾瑞营,男,1984年6月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：陈灵颖,女,1985年3月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2007）苍行审字第00146号行政裁定,于2007年02月12日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人曾瑞营、陈灵颖计划生育一案，案号为（2007）温苍行执字第136号，执行标的为21317元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2021年1月21日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2007）温苍行执字第136号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）温苍行执字第136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二日代书记员  陈尚胜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3813号 (2021)鲁1302执恢104号 申请执行人仲光玉，被执行人临沂东辉置业有限公司、李学良： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初7081号民事判决书，在执行申请执行人仲光玉与被执行人临沂东辉置业有限公司、李学良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂东辉置业有限公司、李学良已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                （2021）陕0122民初164号           原告：西安松玉园物业管理服务有限公司，住所地：西安市蓝田县。     法定代表人：谢永龙，系该公司董事长。     被告：蔡妮妮，女，汉族，某某年某月某日出生，住蓝田县。     第三人：西安西寨置业有限公司，住所地：蓝田县。     法定代表人：郭美德，系该公司经理。     原告西安松玉园物业管理服务有限公司与被告蔡妮妮、第三人西安西寨置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告西安松玉园物业管理服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告西安松玉园物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：     准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤诉。     案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。              审 判 员   刘  贤                                 二〇二一年二月二日                                          书  记  员   刘 梓 墨       - 1 -
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初56号之一原告：嘉善千米布艺窗帘店，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道景明路**华东国际建材家居城****。统一社会信用代码：92330421MA29G5PP3D。委托诉讼代理人：金霞霞、张淳怡，浙江天鸿律师事务所执业律师。被告：王振伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告嘉善千米布艺窗帘店与被告王振伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在诉讼期间，本案未经开庭也未组织原被告进行调解，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉及诉讼费免交申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第38条之规定，裁定如下：准许原告嘉善千米布艺窗帘店撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长  郁益民人民陪审员  卓生华人民陪审员  姚明镜二〇二一年二月一日书 记 员  王刘梅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1323号 申请执行人：吴杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：许伟旭，男，1979年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。 关于申请执行人吴杰与被执行人许伟旭民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤5102民初1093号民事判决书的规定，被执行人许伟旭应于判决生效之日起10日内付还申请执行人吴杰借款2956720元及应计利息（按判决书计）并应向本院缴纳案件受理费30870元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人到庭申报财产并表示要与申请执行人协商和解事宜，经本院组织双方到庭协商和解事宜，被执行人于2020年9月21日付还给申请执行人现金8000元，于2020年12月自行转账10000元给申请执行人，申请执行人确认收到被执行人付还的借款18000元，被执行人尚欠申请执行人借款2938720元及该款利息（按判决书计），双方当事人最终未能达成和解。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院另案【（2017）粤5102执575号】查封被执行人许伟旭名下的车牌号码为粤Ｕ×××××号的别克牌汽车，车辆注册日期为2003年9月4日，该车辆价值不高且申请执行人未能提供该车辆的下落线索，暂无法实际处置。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、本院依法向被执行人许伟旭发出限制消费令，并将其依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二一年二月九日 书 记 员  许思娜
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初326号 原告：范振普，男，1947年1月27日出生，汉族，住曲周县。 原告：范防修，男，1969年1月23日出生，汉族，住曲周县。 原告：范书军，男，1973年12月18日出生，汉族，住曲周县。 原告：范书光，男，1980年6月3日出生，汉族，住曲周县。 原告：范金书，女，1972年5月15日出生，汉族，住曲周县。 被告：闫永刚，男，1975年9月6日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：杨巧敏，女，45岁，汉族，住邢台市平乡县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：河北省邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东。 负责人：魏艳菊，系该公司总经理。 原告范振普、范防修、范书军、范书光、范金书与被告杨巧敏、闫永刚、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告范振普、范防修、范书军、范书光、范金书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范振普、范防修、范书军、范书光、范金书撤回起诉处理。 审 判 员 段卫东 二〇二一年二月十八日 法官助理 马玉芳 书 记 员 叶梓彤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执313号申请执行人：阳桂国，男，生于1974年1月23日，汉族，农民，住湖南省常宁市。申请执行人：李孟荣，男，生于1964年4月11日生，农民，住四川省隆昌县。申请执行人：李云清，男，生于1965年11月14日，汉族，农民，住四川省隆昌县。申请执行人：曾利彬，男，生于1971年2月19日，汉族，农民，住四川省隆昌县。申请执行人：彭文忠，男，生于1973年12月4日，汉族，农民，住四川省隆昌县。被执行人：金平鸿俊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532530560064416D，住所地云南省红河州金平县东过境路**桥旁。法定代表人：张军义。申请执行人阳桂国、李孟荣、李云清、曾利彬、彭文忠与被执行人金平鸿俊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）云2530民初1125号民事调解书，确定被告鸿俊公司欠阳桂国、李孟荣、李云清、曾利彬、彭文忠工程款1070064.63元，被告同意定于金平汇金半岛工程房屋验收交付当月月底前一次性付清。至2020年6月30日，无论金平汇金半岛工程是否验收交付均应一次性付清工程款1070064.63元。若被告未按照上述第一条约定时间支付工程款，自2019年7月17日起按年利率6%支付工程款资金占用费至工程款付清之日止。案件受理费减半收取7814.50元，被告自愿负担。调解书生效后，鸿俊公司逾期未履行，天主公司申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.向被执行人鸿俊公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容，但未实际履行。2.2020年7月23日、9月25日、12月1日、12月25日、2021年2月9日，本院先后五次通过法院执行办案系统查询被执行人鸿俊公司的财产信息，经查，其名下无证券、保险、工商登记、车辆等登记信息，银行存款账户被多家法院多次冻结，无可扣划余额，本院已冻结其银行存款账户。被执行人名下有不动产登记信息，本院于2020年11月19日通过协助执行机关金平县住房和城乡建设局查封了其中的十九套房屋（备案登记，未竣工验收）。3.本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人鸿俊公司的不动产情况进行查询，经查，无不动产登记信息。4.2020年12月24日，本院依法对被执行人鸿俊公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月28日，本院依法将被执行人鸿俊公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。6.本院依法调取了金平县委、政府《汇金半岛矛盾纠纷化解工作方案》。7.2021年2月8日，本院约谈了申请执行人阳桂国等人，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人鸿俊公司的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人鸿俊公司可供执行的财产，申请执行人阳桂国、李孟荣、李云清、曾利彬、彭文忠的债权未能受偿。经本院向五申请执行人释明被执行人鸿俊公司的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人鸿俊公司开发的汇金半岛项目工程尚未竣工验收，其银行存款账户和资产由监管领导小组监管，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二一年二月九日书记员 赵梓妤
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初248号 原告：闫锡怀，男，1967年2月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 被告：李长国，男，1973年2月12日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，现住承德市双滦区。 原告闫锡怀与被告李长国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未缴纳诉讼费用，本院向原告发出书面催缴诉讼费通知，至催缴日期届满后，原告仍未缴纳诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月二日 书记员  王浩宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初340号 原告：邢台普旭物业服务有限公司，住所地邢台市经济开发区英华大街聚龙小区**楼****，统一社会信用代码91130501MA08HL7179。 法定代表人：张德惇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵文涛，男，该公司员工。 被告：林保臣，男，1957年2月2日出生，住邢台市信都区。 邢台普旭物业服务有限公司与林保臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告邢台普旭物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台普旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台普旭物业服务有限公司承担。 审 判 员 程秀君 二〇二一年二月一日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊 ——
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01财保2-2号申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91360000550860697P，地址：江西省南昌市青云谱区建设路**，现住：江西省南昌市青山湖区京安路**。法定代表人：徐小勇，系公司董事长。委托代理人：詹明，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托代理人：尹方杰，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西省沪昌投资发展有限公司，统一社会信用代码：913601007319470461，地，地址：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道**御湖国际**楼****/div>江西建工第二建筑有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣01财保2号民事裁定，冻结被申请人江西省沪昌投资发展有限公司的银行存款人民币1200万元或查封、扣押其他相应价值的财产。2021年2月3日申请人江西建工第二建筑有限责任公司向本院申请解除被申请人位于南昌市青山湖区的查封。本院经审查认为，江西建工第二建筑有限责任公司以被申请人按和解协议的约定支付了第二期工程款为由，提出上述解除财产保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人江西省沪昌投资发展有限公司名下的位于南昌市青山湖区的查封。案件申请费5000元由申请人江西建工第二建筑有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二０二一年二月五日法官助理成恋书记员张欢
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2021)京73民终123号上诉人（一审被告）：青海唐道博丽雅布酒店有限公司，住所地青海省西宁市城**西关大街****楼****。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人青海唐道博丽雅布酒店有限公司（以下简称唐道博丽雅布公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31177号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐道博丽雅布公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.爱奇艺公司提交安徽省淮南市正诚公证处出具的公证书属于非法证据，依法应当不予采纳。第一，该公证处无权前往辖区外地区公证；第二，该公证处的公证程序违法，根据酒店调取的入住信息，仅有一名公证员信息，不符合《公证程序规则》中“由二人共同办理”的规定。2.唐道博丽雅布公司不存在主观过错，也不存在未尽到注意义务的情形，不应构成侵权。爱奇艺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。爱奇艺公司向一审法院提出诉讼请求：1.唐道博丽雅布公司立即停止播放电影《三人行》；2.唐道博丽雅布公司赔偿爱奇艺公司经济损失200000元，其中包括经济损失194600元、律师费5000元、公证费200元、差旅费200元。200000元，其中包括经济损失194600元、律师费5000元、公证费200元、差旅费200元。事实和理由：爱奇艺公司依法享有影视作品《三人行》（以下简称涉案影视作品）的专有独占性信息网络传播权。爱奇艺公司发现唐道博丽雅布公司未经合法授权，在其经营的酒店客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。唐道博丽雅布公司非法提供涉案影视作品的行为侵害了爱奇艺公司依法享有的专有独占性信息网络传播权，给爱奇艺公司造成了重大的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院经审理认定，唐道博丽雅布公司未经许可在其运营管理的酒店客房内向住店房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其选定的时间和地点观看该影片，侵害了爱奇艺公司对涉案电影享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。故，依照《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，唐道博丽雅布公司赔偿爱奇艺公司经济损失22000元、维权合理费用200元，合计22200元；二、驳回爱奇艺公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）双方当事人对一审法院已查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据双方当事人诉辨意见，本案二审阶段争议焦点为涉案公证行为是否合法有效以及唐道博丽雅布公司是否应当为涉案侵权行为承担侵权责任。关于涉案公证行为是否合法有效的问题。首先，法律并未禁止公证处异地证据保全，故唐道博丽雅布公司关于涉案公证超出范围的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，涉案公证的保全过程是在公证处公证员的监督下完成，酒店入住信息属于酒店管理范畴，该信息不足以构成推翻上述公证证明的相反证据，且唐道博丽雅布公司对公证书公证所载明的在其运营管理的酒店客房内电视视频系统向房客提供涉案影片的视频点播服务的事实不持异议，故一审法院采信涉案公证书并无不当，唐道博丽雅布公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。关于涉案侵权行为及责任的认定问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，在案证据显示唐道博丽雅布公司在其运营管理的酒店客房内向住店房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其选定的时间和地点观看该影片，该行为已落入信息网络传播权保护范围。唐道博丽雅布公司若主张其未实施上述行为，应当对其主张负有举证责任。唐道博丽雅布公司提交的涉案《合同》及《履约担保函》仅系对该酒店智能化系统的采购及安装等施工工程的约定，与涉案影片的提供行为缺乏关联性。故唐道博丽雅布公司主张其非涉案影视作品点播服务的提供主体，已经尽到合理审查义务，没有主观过错，不应承担侵权责任等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院关于唐道博丽雅布公司应对涉案侵权行为承担侵权责任的相关认定正确，本院予以确认。关于赔偿数额问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案影视作品的发行时间、商业价值、知名度、付费播放情况、涉案酒店规模及传播范围等侵权行为的具体情节，同时根据合理支出的合理性、必要性原则，酌情确定经济损失及合理开支，数额并无不当，本院予以维持。综上，唐道博丽雅布公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由青海唐道博丽雅布酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二一年二月十九日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1007号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街东段**。 负责人：王万虎，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：汤秀明，男，汉族，1983年09月04日出生，住莘县。 被告：虞丽燕，女，汉族，1979年10月12日出生，住莘县。 被告：袁振伟，男，汉族，1983年09月12日出生，住莘县。 被告：袁文增，男，汉族，1989年08月01日出生，住莘县。 被告：韩雪军，男，汉族，1986年05月04日出生，住莘县。 被告：李军华，男，汉族，1980年01月10日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被告汤秀明、虞丽燕、袁振伟、袁文增、韩雪军、李军华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知后，原告以本案纠纷经诉前调解已协商解决为由明确表示不再预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年二月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 秦彤阳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初228号原告：临汾华盛达金属材料有限公司，住所地，山西省临汾市南外环立交桥**（东昇利钢材市场），统一社会信用代码9114100070111801XU；法定代表人：张星，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓超，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作百瑞特车轮有限公司，，住所地，河南省博爱县清化镇街道办事处西关村西地统一社会信用代码91410822099697222D。法定代表人：吴立鸿。被告：吴立鸿，男，汉族，1965年10月17日出生，户籍地，辽宁省铁岭县，现住博爱县。原告临汾华盛达金属材料有限公司（以下简称华盛达公司）与被告焦作百瑞特车轮有限公司（以下简称百瑞特公司）、被告吴立鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛达公司的委托诉讼代理人邓超、被告百瑞特公司、被告吴立鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦作百瑞特车轮有限公司支付原告货款300万元并赔偿原告滞纳金(滞纳金自2019年5月31日截止到2020年12月底暂计57万元按欠款的每月1%计算，之后滞纳金按欠款的每月1%计算至还款之日);2.请求判令被告吴立鸿对上述货款及滞纳金承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月开始向被告供应钢材，但被告自2018年开始拖欠原告货款，原告多次催要，被告都一拖再拖，2019年5月31日原告再次向被告索要货款，双方对账后，被告向原告出具了对账函。之后，被告与原告又签订了《还款协议》，被告承诺:2019年8月31日前支付人民币45万元，以后每月每期归还不低于15万元。但《还款协议》签订后，被告不还款，2020年1月14日原告又到博爱索要欠款，被告吴立鸿向原告出具《保证书》，承诺对被告焦作百瑞特车轮有限公司欠款承担连带保证责任，但二被告至今仍分文未付。被告百瑞特公司答辩意见为，对原告起诉货款金额和滞纳金计算方式没有异议，都是协议约定的。但是原告还有1230609元的发票没有开具，抵扣税款能抵扣141600元。被告吴立鸿答辩意见为，对原告起诉货款金额和滞纳金计算方式没有异议，都是协议约定的。当时签订协议和还款协议没有追加担保，后期原告要求其个人担保，其不同意承担连带清偿责任。本庭归纳本案的调查重点是：原告要求被告焦作百瑞特车轮有限公司支付货款并赔偿滞纳金，被告吴立鸿承担连带清偿责任的事实依据。原告为支持其诉讼请求，提交了3组证据材料：1、原、被告双方签订的购销合同4份4页（复印件），原告向第一被告开具的增值税发票28张。证明原告与第一被告双方存在买卖关系，原告已经按照合同约定履行了交货义务，并开具了发票，但是被告并未按照约定支付货款被告百瑞特公司对以上证据的真实性及证明目的均无异议。2、企业对账函1份1页。证明经过原告与第一被告对账，截止到2019年5月31日，第一被告尚欠原告货款3000000元未支付。3、还款协议1份2页、保证书1份1页。证明经原告与第一被告协商达成一致，被告偿还3000000元欠款，若不能归还，按照欠款总额每月支付1%的滞纳金。第二被告吴立鸿2020年1月14日向原告出具保证书，承诺约定对第一被告所欠货款及滞纳金承担连带责任保证。被告百瑞特公司、被告吴立鸿当庭发表质证意见，对原告出示的证据均无异议，关键就是发票没有开，要求把货款本金减掉140000元。本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据。被告百瑞特公司、被告吴立鸿未提交证据材料。本院认定本案的事实如下：原告华盛达公司与被告百瑞特公司之间存在买卖热轧卷板等货物买卖关系，由原告华盛达公司供货给被告百瑞特公司。经双方对账，截止2019年5月31日，被告百瑞特公司给原告出具企业对账函，双方确认被告共计欠原告货款3000000元未支付。当日，原告华盛达公司与被告百瑞特公司签订还款协议一份，协议对付款期限及金额进行了约定，并约定如不履行每月加收1%滞纳金。2020年1月14日，被告吴立鸿给原告出具保证书一份，载明为该货款的支付承担连带保证责任。本院认为，原告华盛达公司与被告百瑞特公司之间发生的买卖合同关系,系真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定,合法有效，各方均应全面履行合同义务。在买卖合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿,被告百瑞特公司欠付原告货款3000000元,理应按约履行付款义务。现原告要求被告百瑞特公司给付货款3000000元,并按双方约定的滞纳金计算方式要求支付滞纳金，本院予以支持。被告吴立鸿给原告出具保证书，保证承担连带保证责任,故应对被告百瑞特公司的上述债务承担连带清偿责任。因双方并未约定开具发票为支付上述款项的前提，故二被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下：一、被告焦作百瑞特车轮有限公司应在本判决生效之日起二十日内给付原告临汾华盛达金属材料有限公司货款3000000元，并以3000000元为基数，承担自2019年5月31日起算至实际付款之日止按每月1%计算的滞纳金。二、被告吴立鸿对上述款项承担连带付款责任，被告吴立鸿承担连带清偿责任后可以向被告焦作百瑞特车轮有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35360元，由被告焦作百瑞特车轮有限公司、被告吴立鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  张太兴人民陪审员  陆继兵二〇二一年二月三日法官助理张继新书记员杜盆
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执737号之十被执行人：郓城县大众搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码91371725169190233U，住所地住郓城县工业园区；电话：15562******。法定代表人：褚凤兰。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郓城县大众搪瓷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县大众搪瓷制品有限公司在中国建设银行37050181750100000253_1账户内存款人民币83350.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月八日书记员刘勇
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初372号   原告：韩学明，男，撒拉族，1975年2月18日出生，住青海省海西州天峻县。   被告：项秀加，男，藏族，1987年12月1日出生，住青海省海西州天峻县。   原告韩学明与被告项秀加民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩学明到庭参加诉讼，被告项秀加经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告韩学明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款34903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营牛羊肉铺的商户，2020年9月被告因收购牛羊资金周转困难，向原告借款128000元，并承诺及时还款。后经原告催要被告陆续还款83097元，剩余欠款44903元由被告出具欠条一份，并约定于2020年10月19日前还清，本案在审理过程中，被告向原告还款30000元，剩余14903元至今未付。   被告项秀加未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   经审理认定事实如下：2020年9月被告项秀加以收购牛羊资金困难为由陆续向原告韩学明借款128000元，后分次向原告还款83097元，剩余14903元至今未还。   上述事实由原告的陈述及提交的欠条予以证实，并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告在庭审中提交的证据能够证实原告与被告之间存在借贷关系，原告已经依照约定向被告提供了借款，被告应当履行还款义务，故原告韩学明的诉讼应当予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十第一款，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告项秀加于本判决生效后十五日内向原告韩学民返还借款14903元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费673元，减半收取315元，由被告项秀加负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审   判   员 昝   奇   杰     二〇二一年二月一日   法官     助理 李慧慧书记员华毛措
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9666号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：梁卫红，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁卫红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘