wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更194号罪犯常小敏，女，1975年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年9月28日作出(2017)豫1602刑初418号刑事判决，认定常小敏犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；作案工具手机二部予以没收，上缴国库。刑期自2017年1月5日起至2028年1月4日止。判决生效后，于2017年11月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯常小敏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年1月4日，在河南项城市市标附近，常小敏从他人手中购买假人民币160万元，后和一名购买假人民币的女子联系，约定当晚22时许在项城市二高交易。2017年1月4日晚，常小敏二人带着装有大量假币的箱子从项城市家中出来时，被公安机关当场抓获，经鉴定，涉案人民币15983张，金额1598300元，属机制版假币。2017年10月16日缴纳罚金10万元。罪犯常小敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。自2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。确有悔改表现。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常小敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常小敏减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  钟 煜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申324号 再审申请人（一审原告、被执行人，二审上诉人）：深圳市裕德丰置业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦******，统一社会信用代码91440300726181496H。 法定代表人:钟永森,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋爱民，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱译仪，广东深信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**，统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，该公司经理。 再审申请人深圳市裕德丰置业有限公司（简称裕德丰公司）因与被申请人合肥建工金鸟集团有限公司（简称金鸟公司）执行异议之诉一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 裕德丰公司申请再审称，其对安徽六安花木城投资发展有限公司（简称花木城公司）123714239.21元的债权，有银行转账流水、会计师事务所审计报告和债权转出资协议等证据充分证明，公司章程将其中的6800万元转为出资款，不违反法律、行政法规规定，应合法有效，原判对上述证据证明的事实不予认定错误。花木城公司与合肥建工金鸟公司交易和债权债务关系产生在花木城公司2015年12月增资之前的2012年5月，根据《最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》和《最高人民法院关于股东增资扩股不实或抽逃增资扩股资金如何承担责任的请示答复》的规定，裕德丰公司不应承担责任，原判将花木城公司与合肥建工金鸟公司交易和债权债务关系发生的时间点确定在案涉工程竣工验收之时的2016年11月缺乏证据证明，和最高法院的相关复函和答复相悖。中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行贷款给花木城公司的事实及贷款资金流向的事实和本案无关，原判将该事实的举证责任分配给裕德丰公司，适用法律错误。如果按照原判执行，将必然导致裕德丰公司重复补缴出资，构成对裕德丰公司的重大损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，裕德丰公司是花木城公司的母公司，属关联企业，双方之间资金往来次数多、金额大。裕德丰公司在本案中所提交的《审计报告》、《验资报告》是依据花木城公司会计账簿中一个往来科目项下的数据及相关会计凭证作出，不能全面、完整、真实地反映双方资金往来情况及其合法性，故不足以证明其作为股东对花木城公司的出资已全部到位。裕德丰公司等三个股东决定对花木城公司增资时案涉工程尚未竣工，合肥建工金鸟集团有限公司对花木城公司的债权尚未最终形成。因此，原判驳回裕德丰公司的诉讼请求，并无不当。花木城公司向中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行贷款的事实与本案没有必然关联，不影响本案的处理结果。综上，裕德丰公司对六安市金安区法院追加其为被执行人的异议不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市裕德丰置业有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年二月四日 法官助理王俊 书记员程芍
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0105执4011号 申请执行人牟莲与被执行人曹健民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初13678号民事调解，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人曹健支付借款本金38,000元及违约金2,400元。 本院立案受理后，依法对被执行人曹健财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年十月十二日 向被执行人曹健发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年十月十四日 对被执行人曹健银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年十月十四日 冻结被执行人曹健名下银行账户 二〇二〇年十一月五日 对被执行人曹健银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年十一月二十六日 对被执行人曹健银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年十一月十九日 冻结被执行人曹健名下保险利益，扣划14,592元，并发还申请人 二〇二〇年十一月二十日 至户籍地调查被执行人曹健财产及下落情况，未有结果 二〇二〇年十二月二日 查封被执行人曹健名下房产 二〇二〇年十二月十七日 冻结被执行人曹健名下公积金账户金额7,775.49元 二〇二〇年十二月十八日 至居住地调查被执行人曹健财产及下落情况，未有结果 二〇二一年一月二十五日 对被执行人曹健银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二一年一月二十五日 向被执行人曹健房产首封法院寄送参与财产分配函 二〇二一年二月三日 至居住地调查被执行人曹健财产及下落情况，未有结果 二〇二一年二月二十二日 冻结被执行人曹健对外投资股权 二〇二一年二月二十二日 对被执行人曹健采取限制高消费并纳入失信被执行人名单 二〇二一年二月二十三日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行到位债权金额14,592元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈禹 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执3064号之一 申请执行人：李建成，男，1978年8月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李大号，男，1978年1月30日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李建成与被执行人李大号劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李大号未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资6980元、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2020年11月26日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年11月向被执行人李大号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李大号未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年11月、2021年1月、2021年2月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李大号名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的存款。李大号名下的车牌号为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，经与沛县车管所核实，该车辆已注销。被执行人李大号无其他可供执行的财产。 3.2020年11月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李大号名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李大号名下有不动产登记信息。 4.申请执行人李建成未向本院提供被执行人李大号的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人李大号的下落，申请执行人李建成亦明确表示提供不出被执行人李大号的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2378号民事判决书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31359号申请执行人：王福才，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：马卫东，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。王福才与马卫东民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初64134号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人马卫东应归还申请执行人借款29,000元。因义务人马卫东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王福才向本院申请执行。本院于2020年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费338.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马卫东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马卫东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平二〇二一年二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执260号申请执行人：夏立香，女，1976年5月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院，住所地青岛市李沧区四流中路**甲。法定代表人：刘士源，职务院长申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2020）第538号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2020）第538号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年二月二十二日书记员  曲小平
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3169号包陈飞、李晓斌：申请执行人包陈飞与被执行人李晓斌过失致人重伤罪一案，本案在执行过程中，被执行人李晓斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3169号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27466号之三解除保全申请人：上海盟聚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区长江路******。法定代表人：游凤椿，执行董事。被申请人：上海游湛网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：寇汉。被申请人：成都哆可梦网络科技有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：寇汉。解除保全申请人上海盟聚信息科技有限公司与被申请人上海游湛网络科技有限公司、成都哆可梦网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初27466号民事裁定，冻结被申请人银行存款4,097,012.05元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后原告申请撤诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海游湛网络科技有限公司、成都哆可梦网络科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕二〇二一年二月八日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）当事人申请撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321财保8号原告：王俊德，男，1978年12月20日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：朱守军，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。申请人王俊德于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱守军在中国农业银行布尔津支行账户×××内存款人民币1000元进行保全。申请人王俊德向本院交纳了1000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人王俊德的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱守军在中国农业银行布尔津支行账户×××内存款人民币1000元，期限为一年。若数额不足，则按1000元的额度冻结。案件申请费30元，由申请人王俊德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   孙悦
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执770号岳庆海：申请执行人尚洪安与被执行人岳庆海扶养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年2月24日结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民特13号申请人：徐某某，女，1941年8月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住武汉市青山区。被申请人：洪某，女，1971年9月11日出生，汉族，浙江省金华市人，住武汉市青山区。申请人徐某某与被申请人洪某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案。申请人徐某某于2021年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐某某撤回申请。审判员  陈倩倩二〇二一年二月十八日法官助理王晶书记员游达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢39号 申请执行人：刘忠，男，1969年12月09日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：罗军，男，1971年08月13日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人刘忠与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民一初字第02882号民事判决书已经发生法律效力，已冻结被执行人罗军工资账户，鉴于履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院〈关于执行和解若干问题的规定〉》第二条第(一)项之规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十二日 执行助理梁军 书记员张扬
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初51号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人何芳，女，汉族，生于1990年1月30日，四川省广元市利州区人，初中文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人何芳犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人何芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人何芳假借给被害人贺某介绍女朋友的名义，利用自己使用的另一个微信账号添加贺某为微信好友，并冒充“周小庆”的身份与贺某联系并获取其信任。2020年5月24日至8月8日，被告人何芳以冒充“周小庆”身份编造各种理由以“借款”名义骗取贺某合计人民币22700元。 1.2020年5月24日，被告人何芳冒充“周小庆”的身份以给孩子交生活费为由向贺某“借款”人民币700元； 2.2020年5月31日，被告人何芳冒充“周小庆”的身份以给“周小庆”母亲购买按摩椅为由向贺某“借款”人民币1000元； 3.2020年6月8日、12日、13日，被告人何芳冒充“周小庆”的身份以给“周小庆”母亲住院看病为由向贺某“借款”人民币3000元、4000元及3700元； 4、2020年6月18日、7月14日、7月19日、7月26日，被告人何芳冒充“周小庆”的身份以“周小庆”欠何芳钱，需向何芳还钱为由向贺某“借款”人民币500元、200元、1500元及300元； 5、2020年7月5日，被告人何芳冒充“周小庆”的身份以开烧烤店为由向贺某“借款”人民币2000元； 6.2020年7月11日，被告人何芳冒充“周小庆”的身份以给他人还钱为由向贺某“借款”人民币300元； 7.2020年7月27日，被告人何芳冒充“周小庆”的身份以交物业费为由向贺某“借款”人民币100元； 8.2020年8月8日，被告人何芳冒充“周小庆”的身份以给小孩看病为由向贺某“借款”人民币2000元； 9.被告人何芳谎称“周小庆”欠其钱财，要求贺某替“周小庆”还钱为由，于2020年7月21日、8月7日骗取贺某人民币3400元。 被告人何芳到案后自愿如实供述了自己的罪行，退赔了被害人全部损失，取得了被害人谅解， 上述事实，被告人何芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、谅解书、微信聊天截图、微信转账记录截图、扣押决定书、发还清单等书证；被害人陈述；被告人何芳的供述与辩解；现场勘验、辨认、侦查实验笔录证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何芳冒充他人身份，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人何芳到案并如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，可依法从宽处罚；案发后退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年二月二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢501号 浙江辰鑫机械设备有限公司、绍兴市上虞区百官嘉峰针织厂、高建峰： 关于申请执行人浙江辰鑫机械设备有限公司与被执行人绍兴市上虞区百官嘉峰针织厂、高建峰企业借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初5644号民事调解书,现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初77号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王维佳，男，1983年1月6日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，住甘南县。因犯抢劫罪于2013年10月22日被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年12月18日刑满释放。2016年10月30日、2016年11月24日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局分别行政拘留十日、十五日。2021年1月15日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人王维佳犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王维佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月7日13时20分许，被告人王维佳酒后至宁波市北仑区大碶街道“名妆日化店”，该店服务员被害人连某因被告人王维佳醉酒而要求其离开。后被告人王维佳与被害人发生口角，并持刀追打被害人连某，最终将被害人连某踢翻在地。 案发后，被告人王维佳明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关已扣押被告人王维佳供犯罪所用的水果刀一把。 公诉机关认为被告人王维佳自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。被告人王维佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王维佳持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王维佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王维佳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。供犯罪所用工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王维佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年8月6日止。） 二、被告人王维佳供犯罪所用的水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年二月四日 代书记员 郑敏芬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初881号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：李淑春，女，1965年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年二月二十二日 书记员 高文志
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初1492号原告：东阳市鑫立物业服务有限公司，住所地东阳市通江路****。法定代表人：许玲，董事长。委托诉讼代理人：徐航,浙江乌元律师事务所律师。被告：单迪亚，女，1970年11月9日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市鑫立物业服务有限公司与被告单迪亚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 楼敏娟二〇二一年二月三日代书记员 周 园
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2150号关于申请执行人武峰与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6327.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执355号 陈桂成、胡映映、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人陈桂成、胡映映与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月22日扣划被执行人的银行账户内存款14181元（含逾期办证违约金13995元，案件受理费75元，执行费111元）至本案子账户，退款14070元给申请执行人，将本案执行费111元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2127号之一 申请执行人郑政,男,1992年02月17日出生,住所地金华市金**。 被执行人郭凯劲,男,1992年09月06日出生,住所地金华市金**。 申请执行人郑政与被执行人郭凯劲合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭凯劲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑政向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。本案申请执行标的金额为80000元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人郭凯劲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭凯劲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭凯劲逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人郭凯劲住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭凯劲名下无车辆和有价证券。查得被执行人郭凯劲名下的房产，本院已依法查封；本院冻结了被执行人郭凯劲的银行存款（网络资金）,并扣划了905.19元。扣除执行费905.19元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭凯劲未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郭凯劲作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人郭凯劲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人郑政特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭凯劲暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2127号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月四日 代书记员 李 婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初225号 原告：浙江科奥机电五金市场宜双电线电缆商行。经营场所：杭州市下城区浙江科奥机电五金市场******。 经营者：蒋玉君。 委托诉讼代理人：黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司。住所地：义乌市北苑街道机场路**（自主申报）。 法定代表人：方汝腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 原告浙江科奥机电五金市场宜双电线电缆商行与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、请求法院判决被告向原告支付货款67321.35元；2、请求法院判决被告向原告支付发票损失31514.31元；3、请求法院判决被告向原告支付逾期付款的违约金直至实际付清之日止（暂计算至2020年8月31日已产生违约金19762.09元，后续以67321.35元为计算基数，按年利率18.25％计算，从2020年9月1日开始计算）；4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。 本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告浙江科奥机电五金市场宜双电线电缆商行的委托诉讼代理人黄晶晶，被告成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年10月8日，供方（出卖方）浙江科奥机电五金市场宜双电线电缆商行与需方（买受方）成龙建设集团有限公司签订《产品购销合同》一份，约定每批货交易方式为款到发货……供方提供普通发票6%。现原告认为其已向被告交付了价值567321.35元的货物，并提供了陈德奎签字确认的《送货单》，故要求被告支付剩余货款67321.35元并支付违约金。与此同时，原告还认为其向被告交付了金额为1092561.64元的发票，要求被告承担开票损失。 另查明：原告提交的最后两张送货单的金额分别为155906.35元和28850元。被告已支付原告货款500000元。 本院认为，买受人应该按照约定的价款向出卖人履行义务。本案中，原告提交了《送货单》拟证明其向被告交付了价值567321.35元的货物，被告抗辩送货单上签收人员并非其单位工作人员，对送货单存有异议。经查，最后两张送货单的金额分别为155906.35元和28850元，若如被告陈述的款到发货，则扣减上述任何一个金额都不能得出总货款金额为500000元的结论，因此，被告以款到发货作为抗辩其并未收到价值为567321.35元货物的理由不能成立。结合被告庭审陈述的其已支付了500000元且签收人都为同一人的事实，本院认为，原告提交的《产品购销合同》和《送货单》能够证明其已将价值567321.35元的货物交付给被告的事实，故本院对于原告要求被告支付剩余货款67321.35元的诉请依法予以支持。关于原告主张的发票损失。因原告未能提交证据证明其就本案向被告开具了金额为1092561.64元的事实，且原告申请的证人也陈述到不确定原告开票的具体金额，故应由原告承担举证不能的不利后果。关于原告主张的违约金，因《产品购销合同》并未就违约金作出约定，且原告并未就被告逾期付款行为要求其支付利息损失，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江科奥机电五金市场宜双电线电缆商行货款67321.35元； 二、驳回原告浙江科奥机电五金市场宜双电线电缆商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元（原告已预缴），减半收取1336元，由原告浙江科奥机电五金市场宜双电线电缆商行负担578元，由被告成龙建设集团有限公司负担758元。 原告浙江科奥机电五金市场宜双电线电缆商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二一年二月四日 代书记员 孙惠惠
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4234号之二 原告：杭州万基建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇灵溪村，统一社会信用代码91330185782381281D。 法定代表人：童晓华。 委托诉讼代理人：巫晓军、李梦诗，浙江满江红律师事务所律师。 被告：浙江临安宏阳建设有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道黄金水岸8(**1701、1702)，统一社会信用代码91330185682942598H。 法定代表人：周爱花。 委托诉讼代理人：裘忠华。 本院在审理原告杭州万基建材有限公司诉被告浙江临安宏阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州万基建材有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州万基建材有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州万基建材有限公司撤诉。 本案受理费6428元，财产保全申请费5000元，共计11428元，由原告杭州万基建材有限公司负担。 审判员 李 益 二〇二一年二月三日 书记员 王利娥
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执68号 申请执行人李恒才与被执行人赵立峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，本院已扣划被执行人住房公积金，现已将全部已扣划案款发放给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1398号孙宝林：本院在执行被执行人孙宝林刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初18号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月8日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金6200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初53号公诉机关恩施市人民检察院。被告人周学元，男，1958年7月7日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地恩施市，租住于恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人周学元犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人周学元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月的一天晚上，被告人周学元来到恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组张某家对面的茄子田盗窃茄子十余斤，部分自己食用，部分卖到菜市场获利17元用于日常开支。同年8月11日晚，周学元骑着电动车来到恩施市六角亭街道办事处头道水村头道水小学后面唐某的菜田，盗窃辣椒十余斤和生姜三十余斤，部分卖至菜市场，获利100余元并用于日常开支。同年9月4日晚，周学元骑着电动车来到恩施市六角亭街道办事处谭家坝村炮桐湾组黄某家住房坎下的姜田，盗窃生姜220斤并卖至菜市场，获利1100余元，用于买药和生活开支。同年9月7日，被告人周学元在恩施市巴公路19号被抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、抓获经过、价格认定不予受理通知书、情况说明、证明，被害人黄某、张某、唐某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、偷菜视频、辨认视频以及被告人周学元的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周学元多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周学元自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人周学元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周学元的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。故公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。但考虑被告人周学元系屯堡居委会分散特困供养人员，其在屯堡辖区居住期间表现良好，无违法犯罪记录，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周学元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人周学元退还被害人经济损失人民币1217元。其中张某17元、唐某100元、黄某1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二一年二月一日书记员  伍磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执975号曹可佳：本院在执行被执行人曹可佳刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初71号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金6800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初30号 原告：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道。 责任人：刘建，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被告：凌彬彬，男，1992年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国银行股份有限公司海宁支行与被告凌彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司海宁支行委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告凌彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司海宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金182998元、利息4349.55元，合计187347.55元（利息已计算至2020年11月10日，此后按合同约定计算至付清日止）；2、判令被告支付原告实现债权的律师费用10592元；3、本案诉讼费用（含诉前财产保全申请费）由被告方承担。 事实和理由：2019年8月2日，被告因生活所需通过手机银行向原告办理了个人网络循环贷款（中银E贷），经被告确认《个人网络循环贷款合同》条款后，原告审核授予被告贷款额度183000元，期限1年。原告根据被告申请于2019年8月2日放贷83000元，于2019年8月7日放贷100000元，还款方式为按月付息到期还本。现贷款已到期，被告未能按约归还全部贷款本金。至2020年11月10日，被告结欠原告借款本金182998元，利息4349.55元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告凌彬彬未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司智能柜台综合开户电子申请表、个人开户及综合服务整合协议、人脸识别照片、中银E卡信息查询表、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、流水查询、汇总单及委托代理合同各1份，中银E贷贷款资料、对私新线流水交易查询及零售贷款历史还款交易查询各2份。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明原告主张的事实，故本院均予以确认并在卷佐证。 综上，根据本院审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年12月26日，被告通过智能柜台在原告处办理了银行卡开户手续，双方签订了《个人开户及综合服务整合协议》。后被告因需通过手机银行向原告办理了个人网络循环贷款（中银E贷），经被告确认《个人网络循环贷款合同》条款后，原告审核授予被告贷款额度183000元。2019年8月2日，被告向原告借款83000元，同年8月7日，被告又向原告借款100000元，上述两笔借款均约定借款期限为1年，借款利率为年利率为5.58％，还款方式为按月付息到期还本，如逾期还款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年7月27日止，被告按约归还了利息，后被告未能按约还本付息，至2020年11月10日，尚欠原告借款本金182998元，利息4349.55元，合计187347.55元。 另查，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼，约定需支出律师代理费10592元。 原告为本案申请诉前财产保全而支出（2020）浙0481财保75号案件受理费1570元。 本院认为，被告通过手机银行向原告申请个人网络循环贷款（中银E贷）183000元，双方对相关的权利与义务进行了约定，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。被告取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约。现原告依合同约定要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对实现债权费用已有约定，原告虽未提交律师代理费发票，但该费用属于必然发生的费用，且原告主张的金额尚属合理，故原告要求被告支付实现债权费用10592元的诉讼请求，本院也予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司海宁支行借款本金182998元并支付利息（暂计算至2020年11月10日为4349.55元，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 二、被告凌彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司海宁支行实现债权支出的律师费10592元。 三、被告凌彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司海宁支行因本案所涉债权而支出的（2020）浙0481财保75号案件受理费1570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元，减半收取计2129元，由被告凌彬彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年二月十日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市公共交通有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区解放路**。法定代表人：于艳冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马忠正，男，1951年9月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管玉琴，女，1959年3月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人抚顺市公共交通有限公司（以下简称公交公司）因与被申请人管玉琴、马忠正健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。公交公司申请再审称：请求撤销二审判决第二、三项，公交公司不向被申请人管玉琴赔偿，由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、本案是健康权纠纷，即侵权纠纷，对管玉琴的受伤结果，有其自身原因。二、马忠正在乘坐公交车时，没有将随身携带的大背包管理好，随意放在地上，作为完全民事行为人，完全能够预见到其他乘客可能会被背包绊倒，导致摔倒甚至摔伤。三、管玉琴健康权被侵害，是因其自身和马忠正作为介入因素导致的，与公交公司正常出站行驶没有关联性。综上，公交公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。马忠正提交材料称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市公共交通有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执75号申请执行人：徐薇，女，汉族，1975年5月28日出生，住新乡市凤泉区。委托代理人：周新勇，男，汉族，1973年4月2日出生，住新乡市凤泉区，与徐薇系夫妻关系，代理权限为特别授权。申请执行人：周新勇，男，汉族，1973年4月2日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：贾海香，女，汉族，1959年3月21日出生，住新乡市牧野区。被执行人：茹化贞，男，汉族，1957年1月26日出生，住新乡市牧野区。徐薇、周新勇与贾海香、茹化贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：“一、经双方确认，被告茹化贞、贾海香欠原告周新勇、徐薇借款本金400000元未偿还，并自2018年9月21日起未付利息。经双方协商一致，原告周新勇、徐薇同意被告茹化贞、贾海香采取分期方式偿还所欠原告400000元借款本金，分期方式为：被告茹化贞、贾海香于2020年12月31日前偿还原告周新勇、徐薇借款本金50000元；于2021年12月31日前偿还原告周新勇、徐薇借款本金110000元；于2022年12月31日前偿还原告周新勇、徐薇借款本金120000元；于2023年12月31日前偿还原告周新勇、徐薇借款本金120000元。被告茹化贞、贾海香应偿还二原告借款本金总额为400000元。二、如被告茹化贞、贾海香按期履行上述协议，原告周新勇、徐薇自愿放弃要求被告茹化贞、贾海香支付利息的诉讼请求；如被告茹化贞、贾海香有任意一期未按上述协议履行，原告周新勇、徐薇有权要求被告茹化贞、贾海香立即清偿剩余全部借款本金并支付利息，利息的计算方法为：以实际剩余全部借款本金为基数，按照月利率2%自2018年9月21日起计算至实际付清之日止。三、案件受理费7300元，减半收取3650元，被告茹化贞、贾海香自愿负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐薇、周新勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：2021年6月份之前还周新勇60000元整，剩余款按照原调解协议执行。双方达成本协议，如果贾海香、茹化贞未按照本协议执行愿负一切责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年二月二十二日书 记 员  石太芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执596号 申请执行人：热合木丁再尼丁，男，1958年4月28日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：谢东，男，1977年3月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行热合木丁再尼丁与谢东租赁合同纠纷一案中，申请执行人热合木丁再尼丁于2021年1月27日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年1月27日我院依法向被执行人谢东送达了执行通知书，2021年2月26日申请执行人热合木丁再尼丁与被执行人谢东达成执行和解协议，现申请执行人热合木丁再尼丁请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年二月二十八日 书记员  郝紫薇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执214号 祖某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 祖某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15133.00元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人李某某自2021年3月起，每月履行500元，直至履行完毕本案案款为止，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初240号 原告：朱忠耿，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 被告：祁亚红，女，1994年2月9日出生，汉族，户籍地甘肃省宕昌县。 原告朱忠耿与被告祁亚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月5日，原告朱忠耿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱忠耿撤诉处理。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告朱忠耿负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年二月五日 代书记员  徐邢飞 2 2
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4810号 原告：邓才进，男，1973年4月20日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：岑星求，男，1966年12月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告邓才进诉被告岑星求买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓才进及其委托诉讼代理人吴昌忆到庭参加诉讼，被告岑星求经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告水泥及砂石料欠款490000元；二、判令被告支付占用资金利息，计算方式为占用资金490000元，自2018年2月15日按中国人民银行同期拆借利率支付至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2017年，被告承包右江区汪甸乡长平村324国道至赶怀屯公路建设，在施工过程中，被告与原告达成口头协议，约定由原告提供水泥和沙石给被告用于右江区汪甸乡长平村324国道至赶怀屯公路建设。自2017年2月至2018年2月止，原告依约向被告提供水泥和沙石。2018年2月15日，原被告双方进行结算，因被告暂时无力支付原告货款，便向原告出具《借条》一份，明 2/4 确被告尚欠原告水泥、沙石款490000元，《借条》上未约定结付期限。被告并未依约向原告还款，经原告多次催讨，被告依旧拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其主张: 证据1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据2、被告身份证，证实被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据3、被告向原告出具的《借条》，证明被告于2018年2月15日向原告出具借条，并证明被告尚欠原告水泥及砂石料款共计49万元的事实。 被告岑星求未向本院提交答辩状和其他书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告岑星求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织原告进行举证、质证，本院审查认为原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2017年，被告承包右江区汪甸乡长平村324国道至赶怀屯公路建设，自2017年2月至2018年2止，原告依约向被告提供水泥和砂石。2018年2月15日，原被告双方进行结算，被告向原告出具《借条》一份，《借条》上载明“今借到邓才进供给长平村324国道至赶怀屯公路（54标）水泥及砂石款共计人民币肆拾玖万元整（490000元）。”被告写下该份《借条》后，未向原告偿还过货款。 本院认为，被告于2018年3月25日向原告出具的《借条》，系被告的真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应依约履行付款义务。原告已履行了供货义务，被告理应支付原告的货款490000元，故原告要求被告支付拖欠货款490000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未偿还货款，被告理应支付原告逾期付款违约金，但并不是原告称的资金占用利息。原被告双方未在《借条》上约定支付日期，原告也未向本院提交其在起诉前向被告催款的证据，故本院认为逾期付款违约金应当从原告起诉之日（即2020年11月11日）开始计算，计算方式为以 3/4 490000元为基数，自2020年11月11日按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款利率上浮40%计算至货款付清之日止，对于原告要求支付资金占用费（计算方式为占用资金490000元，自2018年2月15日按中国人民银行同期拆借利率支付至付清之日止）的诉讼请求本院予以部分支持。被告岑星求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 据此，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第 一百零九条 、第 一百六十一条 、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告岑星求向原告邓才进支付货款490000元及逾期付款违约金（以490000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款利率上浮40%计算，从2020年11月11日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费9670元，减半收取4835元，由被告岑星求承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 4/4 二〇二一年二月九日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民申5号再审申请人（原审被告）：张怡珊，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇机关路**。统一社会信用代码91320707581026275M。法定代表人：张晓非，总经理。被申请人（原审被告）陈振波，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：孙运秋，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：陈柯瑞，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：王申祝，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：王静，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：陈振霞，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：闫玉德，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人张怡珊因与被申请人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司、陈振波、孙运秋、陈柯瑞、王申祝、王静、陈振霞、闫玉德民间借贷纠纷一案，不服本院2018年10月9日作出的（2018）苏0707民初1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张怡珊于2021年2月26日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，张怡珊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张怡珊撤回再审申请。审 判 长 王从柏审 判 员 董淑进审 判 员 王金忠二〇二一年二月二十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2999号原告沈阳市中乾道桥工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**2012，统一社会信用代码912101117507827850。法定代表人王江，总经理。委托代理人张贵山，男，1987年6月17日出生，满族，该公司职员，住普兰店市。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人曹军，执行董事。委托代理人张成乾，中铁上海工程局集团北方工程有限公司律师。沈阳市中乾道桥工程有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵山、被告委托代理人张成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市中乾道桥工程有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的工程款818,702元及履约保证金186,000元，合计1,004,702元；2、请求法院判令被告给付工程款利息至实际给付之日止，自2019年9月起至2020年6月利息暂计25,004元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年11月30日，原告与中铁上海局集团北方工程有限公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，原告承揽被告义朝铁路DK118+600-DK122+000BLDK+532-BLDK+354、BK10+000-BK11+115段路基石方爆破工程，工程验工结算总价款为3,719,962元，原告己为被告开具了全部工程款发票。被告在2018年4月至2019年12月陆续向原告支付工程款总计2,901,260元，现尚欠原告工程款818,702元未支付。原告多次找到被告索要，被告以种种理由予以拒绝。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，1、原告主张的工程款本金数818,702元没有异议。2、对方主张的履约保证金，经核对被告财务无该笔往来款。3、请求法院按照双方签订的劳务合同17.1.1条的计息标准予以调整，该条约定不按约定向乙方支付合同款，甲方所欠合同款按照银行同期活期存款利率计算，向乙方支付违约金。我方最后一笔付款的日期为2019年12月，应以此为利息的起算点。经审理查明，在2017年11月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将义朝铁路DK118+600-DK122+000BLDK+532-BLDK+354、BK10+000-BK11+115段路基石方爆破工程发包给乙方。其中劳务款支付约定，经业主、监理验收合格且业主支付甲方相应款项到账后支付至乙方结算价款的95%，剩余5%作为施工工程的质量保证金，待质保期满且业主支付甲方相应款项到位并扣除应扣款项后，剩余款项无息支付乙方。保证金交付与返还约定，履约保证金为合同总额的5%。乙方应于签订本合同前向甲方缴纳186,000元履约保证金，乙方按约定全面履行合同项下所有业务且完成的工作内容，通过验收合格后，甲方不计利息返还乙方履约保证金。违约责任约定，不按约定向乙方支付合同款，甲方所欠合同款按照银行同期活期存款利率计算，向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约定完成了爆破工程，2019年9月19日，全部工程经被告验工完毕。被告支付部分工程款。原、被告双方出具一份情况说明，主要内容为，截至目前：确认被告尚欠原告1,004,702元（含工程款818,702元、履约保证金186,000元）。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，《建设工程施工劳务分包合同》、分包验工计价表、应付账款询证函、交通银行客户回单、发票，情况说明等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方意思表示真实，内容合法有效，原、被告双方形成建设工程施工合同关系。原告依约履行合同约定的工程，被告应当支付合同约定的工程款并按约定退还保证金。被告拖延付款，属违约行为，应承担违约责任，即按合同约定给付违约金。2019年9月19日，全部工程经被告验工完毕，应以此日作为违约金起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司给付原告沈阳市中乾道桥工程有限公司工程款818,702元，并自2019年9月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计付利息。二、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司返还原告沈阳市中乾道桥工程有限公司履约保证金186,000元。以上两款于本判决生效之日起十日内履行。如未按照本判决制定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,067元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  史国忠二〇二一年二月十九日书 记 员  雒文茹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初356号 原告：丁兴伟，男，1955年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金华美源橡胶有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工贸区工贸街**，统一社会信用代码：9133070278443771XL。 法定代表人：宋敏敏。 原告丁兴伟与被告金华美源橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁兴伟到庭参加诉讼，被告金华美源橡胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁兴伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息计算标准为自2019年1月13日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年1月13日，被告向原告借款。被告向原告出具欠条并加盖公章，约定借款时间为2个月。但经原告多次讨要，被告至今分文未付。 被告金华美源橡胶有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年1月13日，被告向原告借款。当日，原告从银行卡中取出20000元交付被告，被告出具借条一张，载明：今借到丁兴伟20000元，借款时间2个月，到时归还40000元。 本院认为，案涉借款事实清楚，原告要求按年利率15.4%计算利息未超出利率保护标准，应予支持。但根据借条中约定，利息总额应以20000元为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华美源橡胶有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告丁兴伟借款本金20000元并支付利息（自2019年1月13日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，但利息总额不超过20000元）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告金华美源橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二一年二月一日 代书记员 李金
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1377号上诉人(原审原告)：吴景强，男，1961年4月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审被告)：徐州市贾汪区城市房屋征收办公室，住所地徐州市贾汪区府佐路建设大厦**。法定代表人：史石磊，该单位主任。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。原审第三人：吴金标，男，1963年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审第三人：吴金宝，男，1966年5月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审第三人：吴景萍，女，1974年4月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人吴景强因与被上诉人徐州市贾汪区城市房屋征收办公室（以下简称贾汪征收办）、原审第三人吴金标、吴金宝、吴景萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3424号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴景强、被上诉人贾汪征收办委托诉讼代理人段新闻到庭参与诉讼。吴景强上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费用由贾汪征收办承担。事实与理由：吴景强与第三人的继承纠纷已经一审法院(2019)苏0305民初3870号民事判决书、徐州市中级人民法院(2020)苏03民终2606号判决书予以确认，吴金宝代为与贾汪征收办签订的涉案房屋拆迁安置协议作废，吴景强应分得拆迁补偿款96641.25元，涉案房屋的拆迁款项仍然在贾汪征收办处保管，尚未进行分配。贾汪征收办应按照生效文书给付吴景强拆迁补偿款，但贾汪征收办拒绝给付，本案事实并不符合行政诉讼法第十二条第一款第十一项的规定的情形，本案不属于行政诉讼受案范围，本案属于民事案件受案范围，一审法院适用法律错误。故上诉至贵院，请求依法撤销一审裁定，发回重审。被上诉人贾汪征收办答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序正确。吴景强向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决贾汪征收办给付吴景强拆迁款96641.25元；2.本案相关费用由贾汪征收办承担。事实和理由：吴景强与吴金标、吴金宝、吴景萍因继承纠纷诉至人民法院，后经判决吴景强与吴金标、吴景萍各分得拆迁补偿款96641.25元，案件受理费2400元，吴景强与吴金标、吴金宝、吴景萍各承担600元。二审法院维持原判，现该判决已经生效。因拆迁补偿款在贾汪征收办处，吴景强多次持判决书到贾汪征收办要求给付拆迁款，贾汪征收办不予给付。为维护吴景强及其他人的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。一审法院查明：2019年9月9日，吴景强起诉吴金标、吴金宝、吴景萍，要求继承父亲吴才明和母亲朱素英的房屋拆迁款。经审理，一审法院于2019年12月30日作出（2019）苏0305民初3870号民事判决书，查明事实为：被继承人吴才明，男，1927年3月10日出生，2009年5月8日死亡；被继承人朱素英，1938年3月4日出生，2019年8月13日死亡。吴才明、朱素英系夫妻关系，二人职业均系工人，双方婚后共同生育吴景强、吴金标、吴金宝、吴景萍，双方婚后在校东西巷（原二机厂宿舍后墙）承建房屋数间，并搭建院墙等附属设施，吴才明、朱素英二人至去世前均在此处居住，三子吴金宝在此处搭建了棚（601.14㎡）、活动板房（220.8㎡），并种植花木苗圃。至房屋拆迁前，该处房产一直未办理相关产权登记手续。2018年6月，该处房屋被贾汪区房屋征收办公室依法征收，经徐州鑫达房地产土地评估有限公司评估，该处房屋、附属物等合计评估价格为581033元，其中吴金宝添置附属物价值合计为194468元，分别为：搭建的大棚（601.14㎡）评估价格为78148元、活动板房（220.8㎡）评估价格为88320元、花木苗圃评估价格为28000元，现该处房屋及相关附属物已于2018年8月依法拆除。原房屋拆迁安置协议由吴金宝代为签署，后四人因拆迁分配问题多次至拆迁部门协商未果，现该笔拆迁款项仍在拆迁部门保管，尚未予以分配。吴金宝自述被继承人吴才明、朱素英所居住的涉案房屋由其出资承建，吴金标认可涉案房屋由吴金宝出资承建，吴景强、吴景萍否认涉案房屋由吴金宝出资承建，二人陈述涉案房屋由父母共同承建。（2019）苏0305民初3870号民事判决书判决吴景强、吴金标、吴景萍各应分得拆迁补偿款96641.25元，吴金宝应分得拆迁补偿款及附属物补偿款合计291109.25元。吴金宝不服，上诉至徐州市中级人民法院。2020年8月3日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终2606号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，贾汪征收办举证《贾汪区房屋征收产权交换协议》一份，载明2018年7月8日，征收实施单位贾汪区老矿街道办事处（甲方）与被征收人吴金宝（乙方）签订房屋征收产权交换协议，对坐落在二机厂宿舍涉案住房进行征收，征收建筑物面积结算总额为270406元；附属物及室内装潢补偿费用310627元，政策补助费用包括奖金、搬迁补助费、误工费、临时安置补助费、其他奖金补偿款为41322元，合计总补偿款为622355元。乙方同意产权调换坐落于南湖月亮湾住宅小区7栋2单元1701室，建筑面积108.23平方米，储藏室2-1701号，面积9.28平方米，房屋安置价格为268872元。产权交换后，甲方向乙方支付差价款353483元。吴金宝、吴金标陈述，该房屋征收产权交换协议系其母亲朱素英在世时让吴金宝签订。吴景强及第三人吴景萍认为该房屋征收产权交换协议真实但无效。截至目前，安置住房未上房，剩余款项353483元在贾汪征收办保管。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，提起行政诉讼。本案吴景强认为贾汪征收办不依法履行房屋征收补偿协议，符合行政诉讼受案范围，不属于民事案件的审理范围。吴金标、吴金宝所述的埋葬费分配等问题与本案无关，应另行主张，不予理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回吴景强的起诉。一审案件受理费2216元，予以退还。本院认为：首先，本案系因拆迁补偿引起的纠纷，如果吴景强对吴金宝代表被继承人签订的《贾汪区房屋征收产权交换协议》的效力及其履行等有异议，应通过行政诉讼的途径予以解决。其次，一审法院（2019）苏0305民初3870号民事判决仅涉及应继承拆迁补偿款遗产份额的确认，未涉及确认的拆迁补偿款如何履行的问题。如果吴景强仅主张按（2019）苏0305民初3870号生效民事判决获得其应得份额即96641.25元拆迁补偿款，其应按相关法律规定向代表被继承人签订拆迁协议的主体吴金宝主张相关权利。综上，吴景强的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 团审判员 崔金城审判员 胡元静二〇二一年二月二十二日书记员 金宇婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，住所地北京市丰台区西罗园****楼。负责人：张建华，行长。被执行人：王娜，女，1976年12月04日出生，回族，户籍地址北京市朝阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人王娜信用卡纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初19042号民事判决书，该判决书确定：一、王娜于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金89437.72元；二、王娜于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息截止至二○一七年一月二十三日为7344.7元，自二○一七年一月二十四日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，计算至二○一七年一月二十三日为20098.25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，公告费560元，由被告王娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人王娜发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年1月14日、2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。本院于2021年1月25日依法冻结被执行人名下招商银行账户，因余额较少，本院暂未划拨。3、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王娜已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执1508号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十三日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢102号 申请执行人洪生塘与被执行人毛小平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月20日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢102号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初678号原告：魏养宏，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住大武口区。被告：高光亮，男，1973年6月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告魏养宏与被告高光亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏养宏到庭参加诉讼。被告高光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告承揽石嘴山市大武口区丽日三区的建设工程，被告雇佣原告干活，约定一天工资300元。2020年1月23日，经结算被告欠原告工资1500元，并承诺在5月付清，被告向原告出具欠条一张，欠款到期后被告一直未支付，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告高光亮未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下，被告雇佣原告在工地工作。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到魏养宏1500元，五月份付清，欠款人高光亮”。欠款到期后原告多次向被告催要劳务费，被告仍未支付原告工资，双方纠纷成诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告下欠原告劳务费1500元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告应向原告支付。被告高光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高光亮于本判决生效后五日内支付原告魏养宏劳务费1500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年二月二十五日书记员 李 鑫附：本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初771号原告：张尚丙，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孟群，河南颖滨律师事务所律师。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和大厦523-5，统一社会信用代码：9112010473545779XL。法定代表人：刘秋生，经理。被告：任柯，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张尚丙诉被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司、被告任柯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。因本案系农民工追索劳务费纠纷，原告系梁修友所领工人，且梁修友所领工人均以梁修友名义与被告任柯签订劳务合同，梁修友以天津市兴业龙祥建设工程有限公司、任柯为被告已向本院提起诉讼，案号为（2021）豫1602民初1068号。为便于审理，本案应合并到梁修友诉天津市兴业龙祥建设工程有限公司、任柯劳务合同纠纷一案中审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：（2021）豫1602民初771号劳务合同纠纷案件并入到（2021）豫1602民初1068号劳务合同纠纷案件中审理。审判员  蔡常青二〇二一年二月二十二日书记员  张 淼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1108号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：温其瑞，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：游福君，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12333号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人温其瑞、游福君偿还借款本金144543.56元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由温其瑞、游福君负担案件受理费1921元，被执行人温其瑞、游福君依法应承担本案执行费2556元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2021年1月6日轮候查封被执行人温其瑞、游福君名下位于湖里区的房产，该房产由湖里法院另案首封，本院已向该法院发出参与分配函。1月7日轮候冻结被执行人温其瑞持有的厦门闽美铝业有限公司90%的股权。同日轮候查封被执行人游福君名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆、被执行人温其瑞名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，上述车辆均无法处置。1月8日冻结并扣划了被执行人温其瑞名下尾数为0393的招商银行账户（实扣1499.98元），被执行人游福君名下尾数为7861的交通银行账户（实扣714.15元）、尾数为4060的中国银行账户（实扣743.15元）。1月12日冻结并划拨被执行人游福君名下尾数为5840的邮储银行账户（实扣1497.77元）。上述扣划的款项共4455.05元，收取1921元为本案诉讼费，余2534.05元收取为本案部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，且暂不申请处置被执行人温其瑞持有的厦门闽美铝业有限公司90%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人温其瑞、游福君名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执96号之一申请执行人：汤小平，女，1975年12月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，组织机构代码72869763-X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于汤小平与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏1291民初512号民事判决已经发生法律效力。依据该判决:“泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付汤小平各项劳动报酬合计26660元”。因泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中,经被执行人泰州市华扬调速电机有限公司同意，本院于2021年1月28日决定将泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月20日，本院经审查作出(2021)苏1291破申3号民事裁定：“受理泰州市华扬调速电机有限公司厂的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市华扬调速电机有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 星书 记 员 莫海丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执136号张全良、魏秀云申请执行李宁抵押合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初4061号民事调解书。执行标的注销抵押权，注销抵押权强制注销完毕，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1563号申请执行人夏某，男，1979年6月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，被执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市江岸区台北路**。法定代表人孙某某。被执行人孙某某，男，1970年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，申请执行人夏某与被执行人武汉ＸＸ公司、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0112民初681号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏某于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉ＸＸ公司、孙某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ公司向申请执行人夏某支付货款686,800元及利息（以686,800元为基数，从2017年11月3日起，按月利率2%计算至实际清偿时止）；支付律师费30,000元；被执行人孙某某对上述债务承担连带责任。并共同承担案件受理费12,968元、保全费5,000元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法查封了孙某某名下车牌号分别为鄂Ａ×××**的帕杰罗速跑牌汽车、鄂Ａ×××**的长安牌汽车、鄂Ａ×××**的北京牌汽车和鄂Ａ×××**的奥迪牌汽车各一辆，均未实际控制，暂无法处置。另保全查封了孙某某名下位于武汉市汉阳区百灵路1号金龙百灵景都4栋26层2室的房屋，申请人同意暂不处置。另查明被执行人武汉ＸＸ公司、孙某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1563号限制消费令和失信决定书，将被执行人武汉ＸＸ公司、孙某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人夏某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆和房产，但申请人同意暂不处置。被执行人武汉ＸＸ公司、孙某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1563号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年二月五日书记员  杜微
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终84号 上诉人（原审被告）：王常耘，女，1962年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：边文正，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人王常耘因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初8591号民事裁定，向本院提起上诉。 王常耘上诉称，其户籍地与实际居住地均系青岛市市**xx路****，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，因此，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”针对边文正诉请解决争议事项，边文正所在地为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。王常耘的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭红红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3730号申请执行人：闵丽，女，2000年5月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：闵东兴，男，1963年10月24日生，汉族，住宜兴市。闵丽与闵东兴抚养费纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2012）宜少民初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决，闵东兴于该判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠闵丽的抚养费237649.6元。因被执行人闵东兴未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人闵丽向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过法院短信送达平台向被执行人闵东兴送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年8月12日、9月8日、9月29日、12月3日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月12日通过法院网络查控系统查询了被执行人闵东兴名下的车辆登记信息，查明被执行人闵东兴名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人闵东兴名下不动产登记信息，查明被执行人闵东兴名下有坐落于宜兴市【不动产权证号：××／宜国用（2012）第45600452号】的房产一处，本院在执行过程中对该房产依法轮候查封，本案为第六轮候查封，无处置权。5、本院于2020年8月12日通过网络查控系统点对点查询闵东兴名下公积金开户信息，查明上述被执行人名下无公积金开户信息。6、因被执行人闵东兴未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日对被执行人闵东兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月21日通过法院邮政专递形式向申请人闵丽书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）宜少民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年二月三日书记员  吴 昳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执284号 胡某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的胡某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1050号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马金香，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二一年二月八日 书记员 祝鑫杰
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执1号 申请执行人：文金平，男，1967年10月9日出生。 被执行人：谭合建，男，1969年3月19日出生。 本院在执行申请执行人文金平与被执行人谭合建民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘0423民初19号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人持有公司等市场主体股权与保险信息；被执行人名下的银行账户仅有小额存款，已被另案冻结，本案通过执行网络系统轮候冻结。被执行人名下持有证券股票100股，以及其名下的珠峰牌摩托车、大众牌小车已被另案查封在先。 本院于2021年1月5日向衡山县不动产登记中心查询，被执行人在该辖区内没有不动产登记信息。于2021年1月8日向衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部查询，未发现被执行人在衡阳市缴存住房公积金。于2021年1月5日向建设银行查询，被执行人名下未有金融理财产品。于2021年1月26日、同年2月25日再次发起总对总网络财产查控，被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 2021年2月25日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为本息24万元及诉讼费等，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周志文 审 判 员 王朝霞 审 判 员 唐声华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执675号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：涂玉光，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人涂玉光保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3295号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的额为140015.48元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为140015.48元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十六日书记员 曾万波
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初267号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z119号。 受理日期：2021年2月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：邱火龙，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因酒后无证驾驶机动车于2014年8月19日被石狮市公安局罚款人民币600元；又因酒后驾驶机动车于2020年4月20日被石狮市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被取保候审，2021年2月25日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月3日2时许，被告人邱火龙酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邱火龙血液中检出乙醇浓度为144.17ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邱火龙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邱火龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邱火龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱火龙曾二次因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在暂扣机动车驾驶证期间醉酒驾车，予以从重处罚。被告人邱火龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人邱火龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈晓亮