wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初73号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人曹某，男，1977年1月25日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任制，适用简易程序于2021年2月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王正起依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年8月10日21时10分左右，被告人曹某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市海州区新浦大道由东向西行驶至新浦大道与紫金山路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为96mg/100ml。上述犯罪事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见等书证，被告人曹某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2020】2257号理化检验鉴定报告以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季      锐二〇二一年二月九日法官助理  王羽书记员胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2491号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1310号申请人冯哲，男，1987年9月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人辛拥军，男，1969年11月17日生，汉族，住新乡市牧野区。关于冯哲申请执行辛拥军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初1388号民事调解书，依法向被执行人辛拥军发出执行通知书，但被执行人辛拥军至今未履行。本案执行标的为100万元，未受偿金额为998517.49元及利息。本案执行费由被执行人辛拥军承担。因被执行人辛拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯哲向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向辛拥军送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，冻结被执行人名下的银行账户，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1482.51元，本案债权尚余998517.49元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1388号民事调解书的本次执行程序。被执行人辛拥军负有继续向申请人冯哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年二月三日书记员  李兴军
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执298号 申请人：张洪国，男1966年08月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张前进，男1976年1月20日出生，汉族，住安徽蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特392号民事裁定书，于2021年1月13日立案执行，申请执行人张洪国与被执行人张前进借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特392号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执438号冯涛（被执行人）：冯涛罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初555号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初395号 原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，经理。被告：解纬，其他自然信息不详。 原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告解纬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告赤峰丞顺物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司承担。                           审判员     于洋                              二〇二一年二月一日                           书记员     卢明月
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保25号 申请人：饶雪茵，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：吴成碧，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。 原告饶雪茵与被告吴成碧民间借贷纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，本院裁定查封、冻结被申请人吴成碧的财产，限额人民币10万元。保全完毕后，申请人饶雪茵于2021年2月8日以双方已和解协商处理、并已申请撤诉为由向本院申请解除对被申请人的银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴成碧的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贺光群 二〇二一年二月八日 书记员  张景玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29141号原告：林超，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：曾文革，女，1985年7月18日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县。被告：李华，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍地址黑龙江省鹤岗市。原告林超与被告曾文革、李华民间借贷纠纷一案中，原告林超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林超撤回起诉处理。受理费人民币1150元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二一年二月三日书记员  刘丹
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初63号 原告：广西钦州市祥龙物流有限公司。住所：广西壮族自治区钦州保税港区第八大街以**路和**楼之间，统一社会信用代码：91450001677741097N（1-1）。 法定代表人：兰斌，执行董事。 委托诉讼代理人：罗雯婷，广西李登之律师事务所律师。 被告：宁波博瑞汇金物流有限公司。。住所：浙江省宁波市江**长兴路**4-1-19统一社会信用代码：91330205MA2GU37529（1/1）。 法定代表人：陈佳品。 原告广西钦州市祥龙物流有限公司与被告宁波博瑞汇金物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广西钦州市祥龙物流有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西钦州市祥龙物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 斌 二〇二一年二月十九日 法官助理  梁礼江 书 记 员  陈思慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1168号申请执行人：王育海，男，1988年7月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市何庄子村村南。法定代表人：冯丽。本院受理申请执行人王育海与被执行人天津何庄子农产品批发市场仲裁一案，执行依据为2020津南劳人仲裁字第842号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年二月二十五日书记员  丁 姗
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执340号申请执行人：刘彦贵，男，1967年1月1日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵建，男，1975年6月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人：兰海，男，1973年3月1日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘彦贵与被执行人赵建、兰海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初119号民事调解书,赵建、兰海应给付张保全款项81000元、受理费913元、执行费2010元。执行过程中，刘彦贵与赵建、兰海自行达成和解，现刘彦贵已与赵建、兰海自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年二月二十二日书记员  孟 飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1658号上诉人(原审被告)：汪浚，女，1969年5月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：黄馨仪，女，1997年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：汪仁生，男，1940年6月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陈润时，男，1943年6月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陈军毅，女，1973年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陈钦，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审第三人：上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈祥，执行董事。上诉人汪浚、黄馨仪、汪仁生因与被上诉人陈润时等共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪浚、黄馨仪、汪仁生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年二月二十二日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1920号 原告：孙龙，男，1979年6月3日出生，满族，系鑫昱房地产开发有限公司股东，现住瓦房店市。 被告：戚克功，男，1975年3月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 原告孙龙诉被告戚克功民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙龙撤诉处理。 审判长 韩 蒸 审判员 韩宏云 审判员 胡妮娜 二〇二一年二月二十五日 书记员 王丹鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书                       （2021）内0402民初263号 原告：红山区杰源重汽修配厂，住所地：赤峰市红山区。经营者：赵文平，男，1983年1月20日出生，身份证号码×××，汉族，红山区杰源重汽修配厂经营者，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：赵向民，红山区杰源重汽修配厂工作人员。被告：李艳军，男，1973年10月9日出生，身份证号码150404197310091617，汉族，无职业，住赤峰市红山区文钟镇文钟村八170号，住赤峰市。被告：冯亚英，女，1973年4月25日出生，身份证号码150404197310091617，汉族，无职业，住址同李艳军。二被告共同委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。原告红山区杰源重汽修配厂与被告李艳军、冯亚英修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告红山区杰源重汽修配厂于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区杰源重汽修配厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红山区杰源重汽修配厂撤诉。案件受理费1580元（原告已预交），由原告红山区杰源重汽修配厂负担。   审判员刘艳杰                                         二O二一年二月二十四日                 书记员李红丹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保36号 申请人：王希振，男，1965年8月16日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人:徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：苏伟龙，男，1970年3月9日出生，住清苑区。 申请人王希振于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款280000元或查封价值相当于280000元的其他财产。申请人王希振以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款280000元或查封价值相当于280000元的其他财产。 案件申请费1920元，已由申请人王希振支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年二月八日 书记员  刘 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢167号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人吕江，男，汉族，1981年2月28日生，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0202民初6061号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执331号之一 被执行人：贾登聪，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特218号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾登聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾登聪在中国农业银行账户内存款人民币12486.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜雅婧 二〇二一年二月九日 书记员  张永麒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杜雅婧联系电话：0936599****
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初398号 原告：蛟河市博成文化用品商店，经营场所吉林省蛟河市民主街民主路**。 经营者：温国锋，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市长安街道长安新村**楼****。 委托诉讼代理人：吴某，男，该店设计员。 被告：吉林拉法山旅游景区管理有限公司。 法定代表人：李某。 原告蛟河市博成文化用品商店（以下简称博成文化商店）与被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司（以下简称拉法山旅游景区公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博成文化商店的经营者温国锋及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告拉法山旅游景区公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博成文化商店向本院提出诉讼请求：1.拉法山旅游景区公司立即给付博成文化商店工程款76755元及利息18421.20元，合计95176.20元，以及自2020年11月16日至此款还清之日为止的利息；2.诉讼费用由拉法山旅游景区公司承担。事实与理由：2019年1月-10月，博成文化商店在拉法山旅游景区公司处承接安装标识牌、广告牌、条幅、印刷品等广告宣传。2019年1月至10月博成文化商店为拉法山旅游景区公司陆续开具了广告宣传款发票，博成文化商店虽多次讨要，但拉法山旅游景区公司一直未给付广告宣传款。2020年11月16日，经双方核对，拉法山旅游景区公司尚欠博成文化商店广告宣传款76755元。现拉法山旅游景区公司已拖欠博成文化商店广告宣传款一年之久，故提起以上诉请。 拉法山旅游景区公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的去权利。 经审理查明：2019年1-10月份，博成文化商店在拉法山旅游景区公司处承接安装标识牌、广告牌、条幅、印刷品等广告宣传。2019年1月至10月，博成文化商店为拉法山旅游景区公司陆续开具了广告宣传款发票。博成文化商店虽多次讨要，但拉法山旅游景区公司一直未给付广告宣传款。2020年11月16日，经双方核对，拉法山旅游景区公司尚欠博成文化商店广告宣传款76755元。 以上案件事实有博成文化商店提供的发票、工程款未结算证明在卷佐证。 本院认为，一、拉法山旅游景区公司与博成文化商店之间的承揽关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百七十条的规定，该承揽关系依法成立并生效。 二、拉法山旅游景区公司应当按照合同约定支付博成文化商店工程款并支付利息。 拉法山旅游景区公司至今尚欠博成文化商店工程款76755元。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条的规定，拉法山旅游景区公司应当给付博成文化商店尾欠工程款。 博成文化商店所施工的工程于2019年10月末全部完工交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条的规定，拉法山旅游景区公司应支付博成文化商店拖欠工程款利息。利息应按所拖欠的工程款，自工程交付使用之日（2019年10月31日）计算。 综上所述，博成文化商店合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市博成文化用品商店工程款76755元； 二、被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市博成文化用品商店工程款利息（按本金76755元计算,自2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告蛟河市博成文化用品商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 坤 （本件共3页，共印8份）
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行终75号 上诉人（原审原告）林千和，男，1963年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（一般授权代理）李霞，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）舟山市普陀山风景名胜区管理委员会，住所地舟山市普陀山梅岑路**。 负责人干松章，主任。 委托代理人（特别授权代理）邵汉军、王曾，浙江震舟律师事务所律师。 原审第三人林启定，男，1958年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人林千和因与被上诉人舟山市普陀山风景名胜区管理委员会（以下简称普陀山管委会）及原审第三人林启定确认房屋腾退安置协议无效一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经阅卷、调查，于2020年12月25日组织询问，上诉人林千和及委托代理人李霞，被上诉人普陀山管委会的委托代理人王曾到庭参加询问，原审第三人林启定经本院传票传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，普陀山镇龙湾村普门庵北边39幢85号建筑物已为被告拆除，相应拆除行为亦被生效判决认定与原告无利害关系，作为该拆除行为的前置行为即《普陀山老庵堂住户腾退安置协议》对原告权利义务亦不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款及第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告林千和的起诉。 林千和不服该裁定，向本院提起上诉称，一、案涉协议并非拆除行为的前置行为和要件，行政协议效力确认之诉与拆除行为合法性之诉两者涉及不同的法律关系和范畴，拆除行为合法性之诉的判决对本案没有既判力。二、判断当事人是否与行政行为有利害关系，关键是看行政行为是否侵害了当事人的实体权益，不能只从权利外观上判断。未经上诉人同意，案涉协议系在上诉人不知情的情况下签订，侵害了上诉人依法获得补偿的权利，上诉人与案涉协议具有利害关系，上诉人作为一审原告身份适格。1.案涉房屋为上诉人与林启定按份共有的财产。涉案房屋且本是祖辈留下来的祖产，两兄弟一人一间，因年久失修才在2002年进行翻建，并且是上诉人出资，兄弟间仍约定一人一间，多年来兄弟二人轮流使用该房屋经营饭店，2014年上诉人夫妇交接使用该房屋后开始面临腾退拆迁，因此，上诉人对涉案房屋享有合法权益，具备诉讼主体资格。2.林启定是在涉案房屋内从事经营的个体工商户，上诉人是以自然人身份与林启定合作经营的。上诉人在涉案房屋中从事经营期间，涉案房屋的电费均是由上诉人缴纳的，而且自涉案房屋2014年上诉人夫妇交接使用后开始面临腾退拆迁，在上诉人不知情的情况下，被上诉人与林启定签订了案涉协议，侵害了上诉人依法获得补偿的权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人普陀山管委会答辩称，一、基于案涉房屋所产生的纠纷，上诉人已经提起多次诉讼，人民法院均认定上诉人与涉案房屋无利害关系，在既有判例的基础上，上诉人本案提交的证据并不能推翻既有判决，故上诉人对被上诉人与原审第三人所订立的《普陀山老庵堂住户腾退安置协议》并无利害关系，并非本案适格原告。二、上诉人在1982年户籍已经迁出普陀山，并无在普陀山建房资格，城镇户口在农村建房并要求确认合法产权是违反法律规定的。三、上诉人与原审第三人如果存在民事纠纷，应当通过民事诉讼解决，被上诉人积极引导上诉人与原审第三人进行协调，但被上诉人无权就上诉人是否对涉案房屋具有所有权作出认定。因此，结合既有判例以及本案所提交的证据显示，被上诉人与原审第三人签订的行政协议合法有效。故请求本院驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人林启定答辩称，一、本案原审行政裁定书正确，二审应予维持。二、原审第三人与被上诉人普陀山管委会2015年6月30日签订《普陀山老庵堂住户腾退安置协议》并无不当，符合法律规定，双方主体适格，该合同合法有效，并在实际执行过程中已经履行。三、原审第三人与上诉人所涉的房屋财产关系涉及到另一个法律关系。原审第三人原始就同意将取得的补偿款的二分之一分受给上诉人，这既是情理之中也是自觉履行原先调（2011）第3号《人民调解协议书》及调（2014）第1号《人民调解协议书》所约定的内容。 原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。 本院经审理查明，上诉人林千和的户籍于1982年迁出普陀山镇。案涉房屋原系由原审第三人林启定于2002年申请建设的临时建筑，有效期已于2013年5月21日届满，该房屋内经工商登记的个体工商户经营者为林启定。上诉人林千和曾就被诉《普陀山老庵堂住户腾退安置协议》、案涉房屋所在区域土地上拟建项目的建设项目选址意见书及报审材料等事项提出政府信息公开申请并提起行政诉讼，并就被上诉人拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，法院生效裁判均裁定驳回林千和的起诉。2015年6月30日，普陀山老庵堂腾退工作领导小组办公室作为甲方，与乙方（被腾退住户）林启定签订《普陀山老庵堂住户腾退安置协议》，就普陀山龙湾村60号（普门庵）房屋腾退安置事项达成协议。该处房屋与原称普陀山镇龙湾村普门庵北边39幢85号房屋是同一处建筑物，即涉案房屋。2018年4月13日，被上诉人拆除了涉案房屋。上述事实有本院（2018）浙09行终32号行政裁定书、本院（2018）浙09行终33号行政裁定书、本院（2018）浙09行终85号行政裁定书以及浙江省高院人民法院（2019）浙行申1102号行政裁定书等生效裁判文书予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系上诉人林千和对被上诉人普陀山管委会与原审第三人林启定签订《普陀山老庵堂住户腾退安置协议》不服而提起的诉讼。根据法院生效裁判认定的事实，上诉人林千和的户籍已于1982年迁出普陀山镇，案涉房屋系原审第三人林启定于2002年申请建设的临时建筑，有效期已于2013年5月21日届满，该房屋内经工商登记的个体工商户经营者为林启定，故被上诉人普陀山管委会以原审第三人林启定为房屋腾退安置补偿主体签订被诉《普陀山老庵堂住户腾退安置协议》并无不当。上诉人林千和主张案涉房屋系祖传房屋，其系案涉房屋的共有权人和实际经营者，但并未提供充分有效的证据予以证实。至于上诉人林千和与原审第三人林启定就涉案房屋腾退安置补偿事项产生的争议，可通过另案民事诉讼或其他法定途径予以解决，其提起本案诉讼要求确认被上诉人普陀山管委会与原审第三人林启定签订《普陀山老庵堂住户腾退安置协议》无效，不具有原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉结果正确。但原审法院以《普陀山老庵堂住户腾退安置协议》系案涉房屋拆除行为的前置行为，故对上诉人的权利义务亦不产生实际影响为由驳回起诉理由不当，本院对此予以指正。 综上，上诉人林千和的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉结论正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 岑锦山 二〇二一年二月五日 法官助理 方 园 代书记员 斯洲慧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2696号之一申请执行人：郭鹏飞，男，1981年7月7日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被执行人：顾海龙，男，1976年5月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人郭鹏飞与被执行人顾海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初9322号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告顾海龙于本判决生效之日起十日内归还原告郭鹏飞借款28000元，并支付该款自2018年11月20日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的违约金.二、本案案件受理费减半收取为376元，由被告顾海龙负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人给付人民币28376元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年8月27日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“无联系电话”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院查封了登记在被执行人名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园8幢的车库5，查封期限自2020年11月4日至2023年11月3日。本院将此查封情况告知申请执行人，申请执行人表示：车库现为被执行人父母居住，本案立案执行标的较小，知晓被执行人负债较多暂无履行能力，不申请法院进行拍卖。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院在2020年8月21日、2020年10月29日、2021年1月27日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获其他可供执行的财产。4.2021年1月28日，本院至被××人户籍地××相城区黄桥街道××村村委会进行调查，据该村委会工作人员反馈：被执行人户籍地早已拆迁，不清楚被执行人名下财产情况及被执行人具体下落。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年9月10日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施,2020年10月23日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人顾海龙目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。7.2021年1月22日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的28376元，已执行到位0元，尚有执行标的28376元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已被查封的房地产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年二月七日书记员  王 恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4618号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214747211****。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：孟伟，男，1989年6月29日出生，住黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告孟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告已履行了法律义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年二月五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3664号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 被执行人：张金兴，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：贺霞，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人张金兴、贺霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款14451.9元，支付利息损失（按每日万分之五自2017年10月25日起算至付清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费83元和执行费219元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托福建省永泰县人民法院到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张金兴名下无不动产、有价证券和股权及对外投资信息；被执行人贺霞名下无不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人张金兴名下闽ＡＹ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。2021年1月6日、27日和2月20日，本院从被执行人张金兴的账户中扣划到款项合计2333.43元；2021年1月6日和26日，本院从被执行人贺霞的账户中扣划到款项合计7758.95元。以上款项总计10092.38元，扣除执行费219元和案件受理费83元，申请执行人受偿9790.38元。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位9790.38元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜莹莹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初773号原告：刘殿昭，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：吕富晓，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：逢晓红，女，1985年11月18日出生，汉族，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。原告刘殿昭与被告吕富晓、逄晓红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕富晓、逄晓红的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘殿昭撤回对被告吕富晓、逄晓红的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘殿昭负担。审判员 陈 军二〇二一年二月二十三日书记员 刘柄弟
文书内容湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执监10号申请执行人：宋志彪，男，1971年12月28日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：王明菊，女，1956年7月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人宋志彪与被执行人王明菊民间借贷纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2021年2月3日以（2021）湘1229执73号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执73号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  舒东龙审 判 员  杨 慧二〇二一年二月四日法官助理  付文亭书 记 员  罗泽慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初777号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海,总经理。 被告：罗芹芳，女，汉族，1966年3月3日出生，住湖北省嘉鱼县。 被告：蔡英姿，女，汉族，1990年10月20日出生，住湖北省嘉鱼县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海,总经理。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告罗芹芳、蔡英姿、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告嘟嘟汽车科技成都有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘟嘟汽车科技成都有限公司撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1773号关于陈树斌申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5511.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4531号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**,组织机构代码:704675962。 法定代表人:林宏杰。 被执行人金智旻,男,1999年10月08日出生,,住所地台州市临海市 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人金智旻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人金智旻返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费535元，执行费662元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人金智旻发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金智旻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金智旻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金智旻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金智旻有可供执行的财产。 鉴于被执行人金智旻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金智旻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人金智旻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈 科
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10217号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：滕瑞华，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告滕瑞华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执84号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被执行人：孟宪东，男，1979年1月4日出生，满族，住沈阳市沈河区。依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001591号裁决书，本院于2021年1月25日立案执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人孟宪东国内非涉外仲裁裁决一案。经查，哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001591号裁决书主要内容为：“孟宪东自收到裁决书之日起5日内向吉林亿联银行股份有限公司偿还未还本金7599.88元，给付截止至2019年9月28日利息共计100.78元；孟宪东自收到裁决书之日起5日内向吉林亿联银行股份有限公司偿还自2019年9月29日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还借款本金为基数，按照申请仲裁时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）暂计至2020年9月28日为1186.64元。吉林亿联银行股份有限公司预交的仲裁费100元，由孟宪东承担。”立案执行后，本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务。故本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，本院发现被执行人孟宪东（共有人周颖）名下位于沈阳市××街××号××房产××套并进行轮候查封。2021年2月19日，经沈阳市铁西区兴顺街56-2号175现场勘查，该地址已张贴封条，无人居住。执行过程中，本院依照当事人的申请以及法律规定，已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；房产查询、轮候查封协执、现场勘查记录、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001591号裁决书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已对被执行人采取限制消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条二款的规定，裁定如下：终结本院(2021)辽01执84号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年二月二十二日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢516号 绍兴劲变电器成套有限公司、丁伯灿、张国祥： 关于申请执行人绍兴劲变电器成套有限公司与被执行人丁伯灿、张国祥买卖合同纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞崧商初字第38号民事调解书，本院于2021年2月25日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2581号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初428号原告：戚丽芬，女，汉族，1978年12月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨鹏敏，男，汉族，1985年10月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告戚丽芬与被告杨鹏敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告于2021年2月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告戚丽芬撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告戚丽芬承担。审判员  杨晓蓉二〇二一年二月一日书记员  杨鸿玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初640号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路**君御尚城******。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖为平，男，该公司保安部长。 被告：邹凯，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告邹凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1698元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1698元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二一年二月四日 书记员  邓夏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3714号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托执行代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托执行代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：张维兵，男，汉族，1971年10月20日生，户籍地安徽省来安县，暂住地江苏省太仓市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行申请执行张维兵信用卡纠纷一案，本院（2020）苏0585民初4171号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张维兵于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金34939.08元、利息4321.64元、逾期还款违约金1850.43元、分期手续费590.92元，合计41702.07元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月4日，自2020年8月5日起至欠款还清之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。案件受理费842元，减半收取421元，由张维兵负担。因张维兵未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2020年11月12日立案执行，执行标的42123.07元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年11月12日、2021年2月7日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法查封被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（暂未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。【查封期限截止至2023年2月21日，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2021年2月5日，本院到被执行人居住地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 4、2021年2月23日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院予以终结本次执行程序。 本案执行标的42123.07元及利息，尚未执行到位42123.07元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述查封未查扣到的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4171号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年二月二十三日    书记员  陆纯哲
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终84号 上诉人（原审起诉人）：中国人民解放军94005部队。 负责人：马某，该部队负责人。 委托诉讼代理人：黎某。 委托诉讼代理人：胡某，四川全兴律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军94005部队因不当得利纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初2231号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国人民解放军94005部队上诉请求：1.请求二审法院依法撤销甘肃省临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2231号民事裁定书，指令本案由临泽县人民法院受理；2.本案的诉讼费用由马学文承担。事实与理由如下：虽然本案所涉超发的艰苦边远地区津贴、高山海岛津贴以及复员费是在马学文服役期间发放的，但上诉人向原审法院提起诉讼时，马学文已经不在上诉人处服役了，双方之间已无管理与被管理的关系，故双方系民法调整的平等主体关系，本案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且其他法院有类似受理的案例。上诉人认为在我国现有法律体系中没有比民事诉讼更加适合的救济渠道来维护上诉人的合法权利，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人一审中提交的《士官退出现役登记表》中载明马学文是2017年12月1日退役的，而上诉人得知部队的审计结果时间是2017年12月30日。纠纷发生时，双方之间已不存在军队内部的人事关系，属于民法调整的平等主体关系，且起诉人的起诉理由是双方之间形成了不当得利债务关系，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人关于本案应由临泽县人民法院立案受理的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初2231号民事裁定； 二、本案指令甘肃省临泽县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年二月一日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初145号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1995年7月10日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)145号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月4日23时许，沈忠良(已判决)在本市宝山区沪太支路XXX号“天地海”KTV内，因琐事与被害人张**发生争执后，纠集被告人王某某及张二东(已判决)至张**所在包房，推搡、踢打张**后离开。嗣后，张**追赶至楼下，并以拳击的方式殴打沈忠良，被告人王某某伙同沈忠良、张二东遂以拳打脚踢的方式将张**殴打致伤。经鉴定，被害人张**体表多处挫伤，构成轻微伤。被告人王某某于2020年12月11日自动投案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人王某某具有自首情节、已赔偿损失取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，可宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年二月八日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执118号本院在执行上海谨务汽车技术咨询有限公司与唐友洁买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书。2021年1月27日，申请执行人来院表示，申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0107执118号案件的执行。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  季忠华二〇二一年二月十九日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特77号申请人：李旭，女，1985年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被申请人：李树维，男，1960年7月6日出生，汉族，现住址不详。申请人李旭申请宣告被申请人李树维失踪一案，本院于2021年2月20日立案，申请人李旭于2021年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李旭的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李旭撤回申请。审判员  吴凤侠二〇二一年二月二十二日书记员  陈 镭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终915号 上诉人（原审被告）：邓丹，女，汉族。 上诉人（原审被告）：陆军，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：肖晓群，男，汉族。 上诉人邓丹、陆军因与被上诉人肖晓群民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年12月25日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓丹、陆军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民216号之一申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市山城路**，统一社会信用代码：91370686865275150N。法定代表人：张庆，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：栖霞市湘鲁家庭养殖场，，住所地山东省烟台市松山镇前铺村统一社会信用代码：91370686MA3CPC0W4W。法定代表人：王毓军。被申请人：王毓军，男，1965年7月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人栖霞市湘鲁家庭养殖场、王毓军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市湘鲁家庭养殖场、王毓军的银行存款60000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海滨二〇二一年二月四日书记员  张耀臻
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初609号原告：江苏尚作文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪镇越城路**。法定代表人：邹丽。委托诉讼代理人：赵海燕、陆潇娟（实习），江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州正诺房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路******室div>法定代表人：李**飞。第三人：深圳市丰巢互动媒体有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐育斌。本院在审理江苏尚作文化传媒有限公司与苏州正诺房地产开发有限公司、深圳市丰巢互动媒体有限公司合同纠纷一案中，原告江苏尚作文化传媒有限公司于2021年2月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告江苏尚作文化传媒有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏尚作文化传媒有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币470.5元，由原告江苏尚作文化传媒有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年二月二十二日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10302号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执10302号申请执行人：福建新同欣投资有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：路叶，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。被执行人：上海辽储能源科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王海潮，经理。申请执行人福建新同欣投资有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38952号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海辽储能源科技有限公司返还150万元；支付利息(从2018年4月4日起至实际还款之日止以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费17,596元。本院立案后，于2020年9月14日向被执行人上海辽储能源科技有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月22日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海辽储能源科技有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海辽储能源科技有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年1月26日通过12368平台向申请执行人福建新同欣投资有限公司委托代理人唐东凯律师发送执行告知书短信，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人福建新同欣投资有限公司对上海辽储能源科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年二月二十二日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年二月二十四日书记员戴维峰附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执249号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:谢志伟，曾用名谢立群，男，1974年9月27日出生于湖南省华容县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省华容县。被执行人谢志伟罚金一案，（2020）湘0104刑初798号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月06日立案执行。2021年01月08日，本院向被执行人谢志伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年01月08日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年02月19日，本院对被执行人谢志伟适用限制高消费措施。本院于2021年02月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年02月19日，本案应当执行的标的金额为2.00万元，已执行到位0.33583万元，尚有1.66417万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月二十四日书记员 秦 丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1114号 文增兵: 俞宏付据已发生法律效力的（2020）苏1322民特817号民事裁定书向本院申请执行劳务合同纠纷一案，文增兵已于2021年2月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1569号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。委托代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：蔡勤娟，女，1965年3月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人蔡勤娟追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人蔡勤娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人蔡勤娟名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人蔡勤娟限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年二月二十三日书记员 马寅华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1408号原告：费润国，男，1976年9月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陶国锋，男，1974年11月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告费润国与被告陶国锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费润国撤回起诉。案件受理费25元，由原告费润国负担。审判员  李丽二〇二一年二月二十二日书记员  汪强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初77号 原告：罗太兴，男，1971年1月13日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告：范小玲，女，1975年3月29日生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨**，贵州山一律师事务所律师。 被告：羊春华，男，1963年2月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：易建全，女，1963年8月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗太兴、范小玲与被告羊春华、易建全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求法院判决确认协议有效，后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告罗太兴、范小玲撤回起诉。 案件受理费3050元（已减半收取），由原告罗太兴、范小玲负担30元，由本院向原告罗太兴、范小玲退还3020元。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年二月一日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执681号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路，统一社会信用代码：91430100595458650C。负责人：代炜，行长。委托代理人：胡剑波，女，1976年10月17日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。被执行人：汪亚杰，男，1975年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人汪亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0104民初6887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人汪亚杰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月2日扣划了被执行人名下的两笔银行存款，共计2270.34元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日对被执行人汪亚杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为400000元，已执行到位2270.34元，尚有397729.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十三日书记员 范忠为
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2306号 申请执行人：章涛,男,1987年7月2日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人：陈静,女,1998年2月28日出生,汉族，住所地陕西省西乡县。 被执行人：付明煊,男,1998年7月18日出生,汉族，住所地陕西省西乡县。 申请执行人章涛依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5997号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈静、付明煊归还申请执行人借款本金29100元、利息12590.6元（以29100元为基数按月利率2%支付自2018年9月28日起暂计算至2020年7月17日，之后的利息仍按上述标准计算至款项实际付清之日止）及加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息）。 执行立案后，本院向被执行人陈静、付明煊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月5日，执行到位标的276.06元，申请执行人章涛已受偿276.06元。 因被执行人陈静、付明煊拒不申报财产情况，本院对其各作出罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2306号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二一年二月五日 书记员 王晓杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执89号徐继武：本院执行的徐继武罚金一案，本院经强制执行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年二月二十日书记员  张 伟
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0982刑初41号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人廖胜豪（曾用名：廖德标），男，1988年11月4日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************950，汉族，初中文化，农民，住所地化州市***********。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关上网追逃，于2020年10月21日被抓获，次日被逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人廖良荣，男，1963年12月13日出生于广东省惠州市，公民身份号码：440************879，汉族，初中文化，农民，住所地惠州市惠城区***********。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关上网追逃，于2020年11月11日被抓获，次日被逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人廖创，男，1980年10月7日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************873，汉族，初中文化，农民，住所地化州市**********。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关上网追逃，于2020年11月12日自动到公安机关投案，11月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年1月12日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］Z402号起诉书指控被告人廖胜豪、廖良荣、廖创犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人廖胜豪、廖良荣、廖创到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月中旬，被告人廖胜豪、廖良荣、廖创及廖昭荣、黄春及廖卫良（三人已判决）经密谋后，在化州市********************开设赌场，该赌场以骨牌为赌具，以赌“牌九”大吃小的方式进行赌博，赌注10元起，上不封顶。廖昭荣负责该赌场的全面工作；廖卫良负责记数，统筹每天获利情况，然后定期将获利情况通过微信发给其他股东；黄春、廖胜豪、廖创和廖良荣在赌场负责参赌撑场，或拉其他赌客到赌场参赌；黄家年（另案处理）和廖海鑫（另案处理）是该赌场聘请的工作人员，负责发牌、赔注和抽水等工作。2020年3月19日，民警对该赌场进行查处，当场抓获参与赌博的廖强荣、廖运辉、黄家年和廖德生等人，并扣押赌具骨牌及赌资5923元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖胜豪、廖良荣、廖创无视国家法律，合伙开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖创具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人廖胜豪、廖良荣、廖创自愿认罪认罚，依法均可对其从轻处罚。建议判处被告人廖胜豪、廖良荣有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人廖创拘役五个月，并处罚金。被告人廖胜豪、廖良荣、廖创在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖创于2020年11月12日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。又查明，2020年12月29日，被告人廖胜豪、廖良荣、廖创在值班律师吴丹红的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，后自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，被扣押的赌具及赌资已在本院（2020）粤0982刑初311号刑事判决书中作出处理。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人廖胜豪、廖良荣、廖创的照片、到案经过、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表/撤销表、微信转账截图、现场检测报告书、本院（2020）粤0982刑初311号刑事判决书、本院（2020）粤0982刑初478号刑事判决书、《认罪认罚具结书》；证人黄家年、廖运辉、廖德生、廖强荣、廖积佳、何巧兰的证言；同案犯廖昭荣、黄春、廖卫良的供述；被告人廖胜豪、廖良荣、廖创的供述；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖胜豪、廖良荣、廖创无视国家法律，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖胜豪、廖良荣、廖创犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖创案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人廖胜豪、廖良荣归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人廖胜豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人廖良荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、被告人廖创犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的二日折抵相应刑期，即自2021年1月12日起至2021年6月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  苏剑平人民陪审员  梁玉华二〇二〇年二月一日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢88号 申请执行人：梁明辉 被执行人：张存才 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人张存才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年二月二十二日 书记员 ： 李 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终35号   上诉人（原审原告）苏宪兰，女，1943年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路。   委托诉讼代理人杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市达坂城区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区洛宾路**。   法定代表人莫尼热，乌鲁木齐市达坂城区市场监督管理局局长。   委托诉讼代理人马飞，男，乌鲁木齐市达坂城区市场监督管理局柴窝堡市场监管所所长。   被上诉人（原审第三人）达坂城区金玉兰辣子鸡店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡西街**。   经营者张尊忠，男，1971年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。   委托诉讼代理人何俐，新疆久印铭正律师事务所律师。   上诉人苏宪兰诉被上诉人乌鲁木齐市达坂城区市场监督管理局（下称达坂城市监局）、达坂城区金玉兰辣子鸡店撤销工商登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏宪兰及其委托诉讼代理人杨仲鹏，被上诉人达坂城市监局行政机关负责人于龙及委托诉讼代理人马飞，达坂城区金玉兰辣子鸡店委托诉讼代理人何俐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   一审法院认定，2020年4月30日，张尊忠向达坂城市监局申请设立个体工商户，字号为达坂城区金玉兰辣子鸡店。达坂城市监局经审查，于当日作出准予登记的行政行为。   一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼中原告主体资格是应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的当事人。本案中，达坂城市监局是根据张尊忠的申请，设立登记个体工商户达坂城区金玉兰辣子鸡店，苏宪兰并非被诉工商登记行为的行政相对人，苏宪兰也未提供证据证明其与被诉登记行为具有法律上的利害关系，因此苏宪兰不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项第三款的规定，一审裁定：驳回苏宪兰的起诉。   上诉人苏宪兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，1．我与被诉设立登记行为有利害关系。本案设立登记的个体户与被注销的个体户不仅在同一经营场所上设立，并且使用了原个体户的设施以及聘请的员工，除了经营者和商号外与原个体户毫无差别，该设立登记使我丧失了一定的经营利益。新设立登记的个体户所使用的经营场所并非达坂城区金玉兰辣子鸡店经营者张尊忠所有，其将该房屋作为经营场所登记，并未经过房屋所有权人的同意，张尊忠提交的柴窝堡社区出具的证明与实际情况不符。2．我同时提起撤销注销登记之诉与本案之诉，撤销注销登记案件正在审理中，本案应当中止审理。综上，一审适用法律错误，程序错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持我的诉讼请求。   被上诉人达坂城市监局答辩称，苏宪兰与本案无利害关系，不具有原告主体资格。我局作出的设立登记行为合法，根据乌鲁木齐市工商行政管理局下发的乌工商〔2018〕116号《关于印发乌鲁木齐市工商系统2018年推进简政放权放管结合优化服务改革工作实施方案的通知》第二条第二项：······实施网上登记以及“一址多照”、“一照多址”等改革措施，我局作出的设立登记并无错误，且无上诉人苏宪兰无利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   被上诉人达坂城区金玉兰辣子鸡店答辩称，我方提交的设立登记文件齐全，符合法律规定的实质要件和形式要件。达坂城市监局严格审查我方材料，并依照法律规定准予设立登记的行为合法有效。苏宪兰并非涉案登记行为的相对人，也未证明其与登记行为具有利害关系，一审认定正确。如果苏宪兰认为我方存在侵权事实，应当另行提起民事诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓利害关系，是指行政行为可能对当事人的权益产生不利影响。本案中，达坂城市监局根据张尊忠的申请，设立登记了达坂城区金玉兰辣子鸡店，苏宪兰并非该设立登记行为的相对人，该设立登记亦未对苏宪兰的权利义务产生影响，苏宪兰并不具有提起本案撤销之诉的原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   李 婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执359号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区西乡路****。法定代表人：赵祝平，其他。被执行人：上海脉和文化传播有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路２２５０号２幢**Ｃ１１４室/div>法定代表人：许根兴，其他。上海市人力资源和社会保障局与上海脉和文化传播有限公司劳动和社会保障一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：。因义务人上海脉和文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费884.19元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海脉和文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海脉和文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年二月二十五日法官助理  孙垒垒书 记 员  孙垒垒附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初119号 原告：浙江亨达电子设备有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇大道工业区内，统一社会信用代码913310817109754432。 法定代表人：徐亨明。 委托诉讼代理人：程春法,台州市开发区法律服务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱金球,台州市开发区法律服务所执业律师。 被告：广东梅兰日兰电气有限公司，住所地广州市天河区渔沙坦渔兴路**工业区，统一社会信用代码91440000719286388Q。 法定代表人：施碎林。 原告浙江亨达电子设备有限公司与被告广东梅兰日兰电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。浙江亨达电子设备有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亨达电子设备有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由浙江亨达电子设备有限公司负担。 审判员 郑 艳 二〇二一年二月一日 书记员 张健安
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初75号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张朝胜，男，1992年3月1日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省亳州市谯城区。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张朝胜犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月17日21时36分许，被告人张朝胜醉酒后驾驶货车，行驶至本市陆渡街道中市路、东方路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张朝胜的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人张朝胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周军锋系自首，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张朝胜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张朝胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张朝胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年二月九日    书记员 冯皓轩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初160号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市奉贤区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)160号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月28日15时许，被告人陈某某经预谋，在宝山区牡丹江路XXX号北侧的公交站台处的非机动车停放点，趁无人注意之机，窃得一辆未上锁的新大洲派乐牌TDT3841Z60V20A型电动自行车(价值人民币1390元)；2020年10月14日9时许，被告人陈某某经预谋，在奉贤区西渡街道沪杭公路西闸公路路口工商银行门口，趁无人注意之机，窃得一辆未上锁的流行风牌电动自行车(价值人民币429元)。被告人陈某某于2020年10月20日被上海市公安局奉贤分局西渡派出所抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人陈某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二一年二月八日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执139号申请执行人：贾淑梅,女性,1956年4月22日出生,住加区。被执行人：张学田，男性,1969年9月17日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人贾淑梅与被执行人张学田借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执139号案件的执行。二、如被执行人不能按照和解协议履行给付义务，申请人可以再次对（2018）黑2701民初1253号调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二一年二月二十日书记员  叶 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2072号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡煜洁，女。被告：温志坤，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告温志坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年二月二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初621号之一 原告：宜宾利昌建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路**1-2。统一社会信用代码：91511502MA65G7UC8E。 法定代表人：何保峰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师。执业证号：××。 被告：重庆聚涌建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村******。统一社会信用代码:91500107068281478E。 法定代表人：邓咏文。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师。执业证号：××。 被告:中建三局城建有限公司，住所地，住所地：吉林省长春市空港经济开发区金港大街与丹霞山路交汇空港经济开发区管委会**会信用代码：91220101066419349J。 法定代表人：陈浩，职务：执行董事兼总经理。 原告宜宾利昌建筑设备租赁有限公司与被告重庆聚涌建筑工程有限公司、中建三局城建有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾利昌建筑设备租赁有限公司自愿撤回对被告重庆聚涌建筑工程有限公司、中建三局城建有限公司的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾利昌建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费4577元，减半收取计2288.5元，由原告负担。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘力文 书 记 员  陈 洁
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3637号 梁华东： 被执行人梁华东信用卡纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2207号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司缙云县支行,住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**。 法定代表人:上官旭宾，该支行行长。 被执行人:李晓燕,女,1985年10月20日出生,汉族，住浙江省永康市。 申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人李晓燕信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3942号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人李晓燕返还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行10239.85元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30元、申请执行费53.6元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李晓燕的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2207号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘占洋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执12号 申请执行人左连平，男性,1968年12月19日生，汉族，住广饶县经济技术开发区；。 被执行人王金钢，男性,1978年11月22日生，汉族，住广饶县；。 本院在执行申请执行人左连平与被执行人王金钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二一年二月二十七日 法官助理杨会祥 书记员王学义
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初365号原告：沈阳中鸿世家房产置业有限公司。法定代表人：王立申。委托诉讼代理人：邹欣。委托诉讼代理人：罗杨。被告：李景斌。原告沈阳中鸿世家房产置业有限公司与被告李景斌委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沈阳中鸿世家房产置业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳中鸿世家房产置业有限公司撤诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告沈阳中鸿世家房产置业有限公司承担。审判员  历贺二〇二一年二月七日法官助理许慧聪书记员汪俊含