wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1762号 原告：浙江菲达新材料有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新升村。 法定代表人：袁华龙。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季玉丽，浙江曦明律师事务所实习律师。 被告：嵊州市宜居仿古家具有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇逵溪村。 法定代表人：沈文莲。 原告浙江菲达新材料有限公司（以下简称菲达公司）与被告嵊州市宜居仿古家具有限公司（以下简称宜居公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告所有的价值人民币51万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲达公司到庭参加诉讼；被告宜居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款500222元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失（已变更）。事实和理由：被告宜居公司因需向原告订购油漆，双方签订了销售合同一份，就产品规格、单价、结算方式、付款期限等进行了约定。后原告按约向被告发货，但被告未按约及时付款。截至2020年12月31日，被告尚欠货款500222元。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告宜居公司未作出答辩。 原告菲达公司向本院提供了以下证据： 1.产品销售合同，证明原被告就油漆的名称、规格、单价、付款期限等进行了约定的事实； 2.提货单、原告自制的销货清单及汇款记录，证明被告尚欠货款500222元的事实。 被告宜居公司未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告宜居公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宜居公司与原告菲达公司之间有油漆买卖业务往来，双方约定当月的货款须在次月的15号前付款结清，另当年的货款必须在当年的12月底前结清。2018年12月7日至2019年11月22日，原告共向被告送货计1035559元，后被告陆续支付了462677元，退货72660元，至今尚欠原告货款500222元。 本院认为，原告菲达公司与被告宜居公司之间买卖油漆的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款500222元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宜居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告嵊州市宜居仿古家具有限公司应支付原告浙江菲达新材料有限公司货款500222元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8802元，减半收取计4401元，财产保全费3070元，合计7471元，由被告嵊州市宜居仿古家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年二月二十五日 书记员 周梦飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2162号 原告：刘星曲，男，汉族，1928年1月20日出生，住四川省渠县。 被告：安徽省亳州市绿叶有限公司，住所地：亳州市谯城区站前路交易中心****，统一社会信用代码：913416005970507638。 法定代表人：郭桠楠，系该公司董事长。 原告刘星曲诉被告安徽省亳州市绿叶有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘星曲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘星曲撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁飘文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1086号原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。负责人黄锦。委托代理人杨小悦，女，汉族，1991年2月28日出生，公民身份号码441************206，住广东省龙川县**************，系该司员工。委托代理人徐鑫，男，汉族，1998年2月15日出生，公民身份号码510************476，住广东省惠州市惠城区*****************，系该司员工。被告秦海燕，女，汉族，1983年1月19日出生，公民身份号码622************026，住安徽省合肥市庐阳区******。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司与被告秦海燕物业合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二一年二月五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初65号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人邵永祥，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，户籍地山西省太原市。1991年1月24日因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑四年；1997年7月4日因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年4月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元，2015年9月23日减刑释放；2017年3月3日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2018年12月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年7月5日刑满释放。2020年10月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）12号起诉书指控被告人邵永祥犯非法持有毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人邵永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日12时许，公安民警在太原市××区口东北角将被告人邵永祥抓获，后公安民警在被告人邵永祥位于太原市小店区南内环小区11号楼4单元6层西户的家中查获17.04克疑似土制海洛因。经对查获的疑似土制海洛因进行鉴定，检测出海洛因、罂粟碱和那可汀成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邵永祥非法持有毒品海洛因17.04克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邵永祥到案后能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议以非法持有毒品罪判处被告人邵永祥有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。被告人邵永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邵永祥明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邵永祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵永祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、扣押的电子称1台、包袋2包、毒品海洛因17.04克，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 马 莉人民陪审员 郭丽红 二〇二一年二月四日书记员 史美娟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0902执恢67号申请执行人：陈浩,男性,1981年6月20日出生,住阜新市细河区。被执行人：陈海楼，男性,1960年8月7日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人陈海楼借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  梁立锋审判员  周 宇二〇二一年二月二十五日()书记员  闫 鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执124号申请执行人：张广君,男，1980年7月9日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：辽宁永建园林工程有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘镇古城村**。法定代表人：盖永健，该公司经理。本院在执行申请执行人张广君与被执行人辽宁永建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁永建园林工程有限公司未履行本院作出的（2020）辽0604民初526号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁永建园林工程有限公司的银行存款25174元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 健二〇二一年二月二十六日书记员 解鑫洋
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终29号 上诉人（原审原告）聂爱平，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）新宁县金石镇人民政府，住所地新宁县解放路**。 法定代表人李望鸣，该镇镇长。 出庭负责人管彬君，系该镇分管工业企业的负责人。 委托代理人钟山，湖南崀山律师事务所律师。 委托代理人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。 上诉人聂爱平诉被上诉人新宁县金石镇人民政府侵犯承包经营权一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初213号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人聂爱平向本院申请撤回上诉和原审的起诉。 本院认为，上诉人聂爱平自愿撤回上诉和原审的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人聂爱平撤回上诉； 二、准许原审原告聂爱平撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖   竹   梅 审 判 员 段嫦娥审判员黄毅 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘文彬 代理书记员 肖   裕   玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执61号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4663号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人赖素瑜与被执行人生学有买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的62900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费687元。执行过程中，本院已向被执行人生学有发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人生学有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月7日，申请执行人赖素瑜与被执行人生学有自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人分期付款,在2021年2月8日前支付5000元,自2021年3月份开始,在每月的30日前支付2000元,直至全部付清,如有任一期逾期,则仍按原法律文书执行,本案执行费843.5元、诉讼费687元仍由被执行人负担。现被执行人生学有已支付首期款5000元，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执61号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执172号 申请执行人：冯跃林，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋正虎，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人冯跃林与被执行人蒋正虎民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋正虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯跃林向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人蒋正虎有工资收入。未发现被执人蒋正虎在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月24日将被执行人蒋正虎纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的金额为66059.99元，尚未执行到位66059.99元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡江英
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初962号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：吴安明，男，1999年06月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告吴安明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴安明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月25日至2019年04月09日止的手机租金1236元（309元/月×4个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3630元（7338元-2472元-1236元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1318.686元为基数按照每日0.5‰从2019年04月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月23日，被告向原告申请租用MacbookAir（2017款）轻薄耐用手机一部。2018年03月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacbookAir（2017款）轻薄耐用手机一部，租期为2018年03月25日至2019年04月09日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。吴安明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月25日，早稻科技公司（甲方）与吴安明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴安明向早稻科技公司申请租赁MacbookAir（2017款）轻薄耐用手机一部，签约价7338元，租金为309元/月，租用日期为2018年03月25日起至2019年04月09日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向吴安明提供了租赁物MacbookAir（2017款）轻薄耐用手机一部，吴安明按约足额支付了8个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4786元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴安明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1156元；二、被告吴安明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3630元；三、被告吴安明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4786元为基数按照每日0.5‰从2019年4月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告吴安明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴安明负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2692号 申请执行人:朱**富,男,1953年09月01日出生,汉族，住江山市市区。 被执行人:王建,男,1980年08月24日出生,汉族，住江山市。 申请执行人朱**富与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱**富于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王建归还申请执行人朱**富借款本金471500元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费4186元、执行费6973元由被执行人王建承担。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人王建发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人毛军在本院涉有系列执行案件，本院已对其在杭州泛光电气有限公司持有的股权予以冻结。暂未发现被执行人王建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人王建罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱**富，其未提出异议，也未能提供被执行人王建有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑启文
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终45号上诉人（一审起诉人）：苏丽香，女，1966年6月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧霞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人苏丽香因民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏丽香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，本案诉讼费用由苏松兰、苏宗贤承担。事实和理由：苏丽香在2018年至2019年间共出借72万元给苏松兰，双方分别于2018年10月8日、2018年12月18日、2019年1月2日、2019年3月1日、2019年3月22日、2019年4月1日、2019年4月28日签订借款单，并约定还款期限。因苏松兰并未依约履行还款义务，且经苏丽香多次催告仍不还款，以上债务发生在苏松兰、苏宗贤的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，苏丽香以借款合同纠纷的案由把苏松兰、苏宗贤起诉至一审法院，并提交借款单作为证据。一审法院以苏松兰已于2020年8月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由，认定本案应先由公安机关一并侦查处理，不属于民事诉讼受理范围，裁定不予受理。然而苏丽香根据一审法院的指引至公安机关报案，公安机关认为本案属于普通的民事纠纷，不符合非法吸收公众存款罪的情形，不予立案。综上，本案是苏丽香与苏松兰、苏宗贤之间的借款合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院依法应立案受理。本院认为：因本案被起诉人苏松兰已于2020年8月13日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，苏丽香以其于2018年至2019年间七次共出借款项72万元给苏松兰，期届经催讨未果为由，向一审法院提起本案诉讼，请求判令苏松兰及其配偶苏宗贤共同偿还上述借款及应计的逾期利息，属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼。因此，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，一审法院对苏丽香的起诉，裁定不予受理，并无不当。综上，苏丽香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘建荣二〇二一年二月三日书记员  陈继博
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保211号申请保全人：山东芙瑞仕食品有限公司厂，住所地：聊城市茌平区洪屯镇聊夏路**。法定代表人：郎丰伟，总经理。被申请人：临沂华益食品有限公司，，住所地：临沂市高新技术开发区湖西崖商场统一社会信用代码：9137130034465282XH。法定代表人：卓超，总经理。被申请人：卓超，男，1976年9月27日出生，汉族，住山东省苍山县。申请人山东芙瑞仕食品有限公司厂与被申请人临沂华益食品有限公司、卓超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1523财保153号民事裁定书，裁定冻结被保全人临沂华益食品有限公司、卓超名下银行存款1500000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人临沂华益食品有限公司、卓超在银行的账户存款1500000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二一年二月二十四日书记员  尉法冉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保108号 申请人：张文成，男，汉族，1966年8月1日出生，住山东省临邑县临南镇刘双庙村，身份证号码:3724281966********。 被申请人：周亮勇，男，汉族，1978年3月28日出生，住山东省济南市济阳县崔寨乡崔寨村，身份证号码：3701251978********。 申请人张文成与被申请人周亮勇买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为13000元，申请人以鲁绪强名下开户行为威海市商业银行，账号为87×××79的10000元的个人储蓄存单提供担保。 经本院执行，于2021年2月8日冻结被申请人周亮勇山东济阳农村商业银行股份有限公司青宁支行901060700010100971457,0的存款349.38元，冻结被申请人周亮勇齐鲁银行济南济阳支行6223795310109017867的存款382.66元。 至此，申请人张文成与被申请人周亮勇买卖合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保108号一案予以结案 二〇二一年二月九日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保119号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路****。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路****之二div> 法定代表人：段元敏，执行董事。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求解除保全被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司名下的银行存款或其他等同价值的财产共计90万的查封。 经本院执行，于2021年2月8日解除被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司名下在广东顺德农村商业银行大亮联盛支行80×××75账户的冻结。 至此，申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保119号一案予以结案 二〇二一年二月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特10号 申请人：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：张钧，经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被申请人：殷新胜，男，汉族，1960年10月23日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：尹警美，女，汉族，1962年4月13日出生，青岛市市**。 委托诉讼代理人：殷磊，男，汉族，1988年7月30出生，住青岛市市**。 申请人青岛市出租汽车股份有限公司与被申请人殷新胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。现已审查终结。 青岛市出租汽车股份有限公司诉称，撤销青劳人仲案字[2020]第1483号裁决书，改判申请人不支付被申请人2020年9月10日至2020年10月23日期间的待岗工资1447.18元。被申请人未向申请人提供劳动，根据《青岛市企业工资支付规定》第四条：“劳动者在法定工作时间提供正常劳动的，用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。”被申请人未向申请人提供劳动，故申请人不应当向被申请人支付工资。且本案被申请人无证据证明其在2020年9月10日至2020年10月23日期间系申请人通知其待岗，被申请人不存在待岗的事实，故申请人无需向被申请人支付待岗工资。其次，即使申请人需要向被申请人支付待岗工资，也应当按照2020年9月10日至2020年10月23日期间的工作日天数进行计算，劳动裁决书计算错误。 赵月军辩称，青岛市出租汽车股份有限公司的请求不成立，应予以驳回。 经审查查明，2019年12月22日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第1483号仲裁裁决：青劳人仲案字[2020]第1483号裁决书自裁决生效之日起15日内支付赵月军2020年9月10日至2020年10月23日期间的待岗工资1447.18元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，青岛市出租汽车股份有限公司以青劳人仲案字[2020]第1483号裁决认定事实错误为由申请撤销该裁决，因认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故青岛市出租汽车股份有限公司的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛市出租汽车股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛市出租汽车股份有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月八日 书记员  翟国媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执异9号 异议人（申请执行人）：许艺，男，汉族，1966年1月12日出生。住湖州市吴兴区。 被执行人：程鸣明，男，汉族，1957年7月16日出生。住湖州市吴兴区。 第三人：张灵，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：蔡明辉，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人许艺与被执行人程鸣明民间借贷纠纷一案中，异议人许艺向本院申请追加第三人张灵、蔡明辉为本案被执行人。 本院查明：2010年4月28日本院立案受理许艺诉程鸣明民间借贷纠纷一案，并于2010年9月7日作出（2010）湖吴民初字第250号民事判决书，载明“程鸣明于本判决生效之日起十日内支付许艺工程款767000元，并支付逾期付款利息损失238000元，合计1005000元……案件受理费13845元，公告费550元，合计诉讼费14395元，由程鸣明负担”。因程鸣明未按期履行文书确定的付款义务，经许艺申请，本院于2011年6月27日立案执行，执行案号为（2011）湖吴执民字第1128号。在执行过程中，许艺与程鸣明于2019年5月23日达成执行和解协议，载明“程鸣明尚欠许艺1019395元，按如下方案履行还款义务，2019年5月23日前支付10000元，2019年11月23日支付50000元，2020年5月23日支付50000元，2020年11月23日支付剩余所有欠款”。同日，张灵、蔡明辉出具《第三人自愿代为履行承诺书》，载明：“本人张灵、蔡明辉自愿为（2011）湖吴执民字第1128号执行案件作出承诺，本人在此承诺如被执行人程鸣明未按双方签订的执行和解协议履行还款义务的，自愿为被执行人在（2011）湖吴执民字第1128号案件中所需要的承担的所有欠款承担还款义务，如有不履行的，请求法院追加本人为被执行人，执行本人名下的个人财产”。嗣后，程鸣明仅支付合计50000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中第三人张灵、蔡明辉书面承诺其自愿代本案被执行人履行债务，现被执行人程鸣明、第三人张灵、蔡明辉未按照约定履行义务，许艺申请追加第三人张灵、蔡明辉为被执行人，符合法律规定，本院予以准许，第三人张灵、蔡明辉应在其承诺代为履行的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人张灵、蔡明辉为（2011）湖吴执民字第1128号执行案件的被执行人，且在969395元范围内承担责任。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月十九日 书记员 金旭璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15148号 原告：陈志江，男，1956年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：胡建灿，男，1984年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张丹，女，1983年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈志江与被告胡建灿、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈志江的委托诉讼代理人周真亮到庭参加诉讼，被告胡建灿、张丹经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款人民币500000元，并支付自2015年10月30日起至本金付清日止按月息1%计算的利息。事实和理由：两被告因经营所需，于2015年10月29日在原告处借款人民币500000元，约定：月息1%，并立借条确认。之后两被告分文未归还。 被告胡建灿、张丹未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条及转账凭证，拟证明二被告借款的事实。被告吴丽英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2015年10月29日，二被告因需向原告借款500000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率为1%。同日，原告将款项汇至被告张丹账户。后经原告多次催讨，二被告未能履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告胡建灿、张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡建灿、张丹应归还原告陈志江借款本金500000元，并支付该款自2015年10月30日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告胡建灿、张丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  俞建苗 二〇二一年二月一日 书 记 员  何姬媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执170号 关于吕飞罚金一案，本院已于2021年2月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十三日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执211号申请执行人：易文东，女，1989年9月26日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：熊进圣，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第01777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、协助申请执行人易文东办理位于袁州区房屋过户手续；二、冻结、划拨被执行人熊进圣在银行的存款500元或查封被执行人熊进圣相当于500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年二月八日书记员 涂玉飘
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2289号 申请执行人何志华依据（2020）粤1971民特1184号民事裁定书申请执行被执行人姜友均请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保19号 申请人：长沙海域机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅社区松雅安置区****201。 法定代表人：李治明，总经理。 被申请人：贵州苗夫都市园艺有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村丹霞中路**iv> 法定代表人：孙妙夫，总经理。 被申请人：孙妙夫，男，汉族，1969年11月17日出生，住杭州市萧山区新街街道沿江村****，身份证号码：3301211969********。 申请人长沙海域机械设备租赁有限公司与被申请人孙妙夫、苗夫生态建设有限公司、苗夫生态建设有限公司临邑分公司、苗夫生态建设有限公司铜川分公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，解除对被申请人苗夫生态建设有限公司、苗夫生态建设有限公司临邑分公司、苗夫生态建设有限公司铜川分公司、山东荣盛控股集团有限公司银行存款450万元或同等价值的财产的冻结、查封。 经本院执行，于2021年1月7日解除冻结了被申请人贵州苗夫都市园艺有限公司工行贵州省遵义余庆支行24×××03的账户，解除冻结了被申请人贵州苗夫都市园艺有限公司中国农业银行股份有限公司余庆县支行23×××55的账户，解除冻结了被申请人孙妙夫中国农业银行股份有限公司余庆县支行62×××75的账户，解除冻结了被申请人孙妙夫中国农业银行股份有限公司杭州新街支行62×××75的账户，解除冻结了被申请人孙妙夫工行贵州省遵义余庆支行24×××61的账户，解除冻结了被申请人孙妙夫中国银行杭州市庆春支行营业部393557578387CNY0的账户，解除冻结了被申请人孙妙夫交通银行遵义珠海路支行62×××21的账户，解除冻结被申请人苗夫生态建设有限公司铜川分公司在长安银行股份有限公司铜川分行账户为80×××47的账户；解除了被申请人孙妙夫名下的位于萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元1908室（杭房权证萧字第××号）房产的查封；解除被申请人苗夫生态建设有限公司铜川分公司名下的陕Ｂ×××××号，陕Ｂ×××××号小型轿车的查封。于2021年1月15日解除冻结了被申请人苗夫生态建设有限公司工行浙江省萧山分行1202090119900629736的存款，解除冻结了被申请人苗夫生态建设有限公司工行贵州省遵义赤水丹霞支行2403023419200055007的存款，解除冻结了被申请人苗夫生态建设有限公司招商银行杭州分行萧山支行571913912610601_60000的存款，解除冻结了被申请人苗夫生态建设有限公司铜川分公司中国银行铜川耀州区支行102879755222的存款。 至此，申请人长沙海域机械设备租赁有限公司与被申请人孙妙夫、苗夫生态建设有限公司、苗夫生态建设有限公司临邑分公司、苗夫生态建设有限公司铜川分公司等建设工程施工合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保19号一案予以结案 二〇二一年二月三日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执577号江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司、苏州文化国际旅行社有限公司：宋小玉、王萱与你（单位）生命权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初34号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：何乐，男，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告何乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告何乐经本院传票传唤未到庭，庭后被告何乐在开庭笔录上签字确认。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何乐立即偿还原告欠款本金72673.01元，利息344.20元，逾期还款违约金393.03元，消费手续费708.21元(本数据计算至2020年9月14日，实际金额按照合同的约定计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：何乐身份证复印件、信用卡申请表一份（含信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准）、《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》、账户详细信息、何乐信用卡交易明细查询。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：被告何乐于2019年5月28日向原告申请办理信用卡，原告为其发放卡号为62×××16信用卡一张，利息按照日息万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，消费手续费是按照0.6%计收。被告透支消费后，自2020年5月10日开始逾期。截至2020年9月14日共拖欠原告透支款本金72673.01元及相应利息、违约金、手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何乐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还截止2020年9月14日的欠款本金72673.01元以及自2020年5月10日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金、手续费（2020年8月20日前合计以不超过年利率24%为限、2020年8月20日后合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费826元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年二月七日书记员  林 超
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初598号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司,住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人:刘兴平。 被告:张庆源，男，汉族，1991年05月22日出生，住临泉县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告张庆源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执721号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：姬磊，男，1986年1月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人姬磊追缴违法所得一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执722号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与(2021)皖1302执722号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执721号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保583号 申请保全人：赵洪霞，女，1986年12月30日生，汉族，住山东省平度县。 被保全人：丁彦刚，男，1986年10月13日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人赵洪霞与被保全人丁彦刚婚姻家庭纠纷一案中，申请保全人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1547号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人丁彦刚的银行存款50000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年二月二十二日 书记员  张国伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢162号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第01627号民事判决书,2021年02月05日恢复立案执行申请执行人张全根与被执行人徐新宇股权转让纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币600000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢147号申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路**，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，董事长。被执行人：秦立新，男，1955年3月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：高振英，女，1953年11月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦红燕，女，1979年5月13日生，汉族，住中牟县。被执行人：李磊，男，1979年6月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟县世航农副产品有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路东段南侧，统一社会信用代码91410122094901052Q。法定代表人：秦红燕，总经理。被执行人：郑州市家诚农副产品有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路东段，统一社会信用代码91410122095415988F。法定代表人：秦立新，总经理。本院于2019年4月30日作出的（2019）豫0122民初2907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦立新、高振英、秦红燕、李磊、中牟县世航农副产品有限公司、郑州市家诚农副产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县中小企业担保有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人秦立新、高振英、秦红燕、李磊、中牟县世航农副产品有限公司、郑州市家诚农副产品有限公司价值935008.44元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月三日法官助理张勇军书记员马航
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢107号 关于刘硕申请执行黄腾飞、高红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月25日立案执行，并于2021年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执649号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：孙亚平,男,1986年11月24日出生，汉族,送达地址：上海松江区城区南乐路168号，身份证地址：河南省滑县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙亚平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙亚平达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初57号原告：王才志，男，1971年11月30日出生，汉族，住武定县。被告：李学文，男，1977年10月26日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告王才志与被告李学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告王才志于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告王才志以双方已通过协商的方式解决本案纠纷为由申请撤诉的理由正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王才志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王才志负担。审判员  马飞艳二〇二一年二月二日书记员  冯华燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初223号 原告：马樟元，男，汉族，1963年5月2日出生，住嵊州市。 被告：王亚山，男，1969年6月3日出生，住嵊州市。 原告马樟元与被告王亚山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王亚山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马樟元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还人民币57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金于2015年10月30日向原告借款150000元，于2020年5月16日前已陆续归还100000元，剩余50000元加上2020年的利息7000元，共计57000元，由被告立具的借据及借款合同为凭，约定于2020年10月30日归还，但至今未按约还款。 被告王亚山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实提交了借条，证明被告向原告借款，至今尚欠借款本息57000元之事实。 本院对上述证据认证如下：被告在收到证据副本后，未对借条三性作出否定的质证意见，该证据经庭审核证，本院对其证明力予以认定。 被告王亚山未提交证据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系做食品生产与食品添加剂销售生意合作伙伴。2015年被告方因经营所需向原告借款。2020年10月30日，在原告要求下由被告王亚山在双方对前期已归还的借款本金和尚欠利息结算的基础上重新向原告出具借条一份，载明：今借到崇仁马樟元现金人民币伍万柒仟元整（57000），月息壹分。此据借款人王亚山。并写了身份证号与手机号。现因催讨未果，原告起诉来院。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的利率也符合相关规定，应当认定合法有效。被告在出具给原告的借条上对所欠金额予以确认，并约定了利息。借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。因双方未在借条上约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款本息。原告之诉请符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王亚山返还马樟元借款57000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，依法减半收取613元，由被告王亚山负担。款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二一年二月五日 书记员  宓 甜
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执88号 李娟、胡金富： 李娟与胡金富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7823元。经本院立案执行，被执行人主动履行案款7823元。至此，李娟向本院申请执行的(2021)川3322民特3号民事裁定书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢194号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03789号民事调解书，于2021年02月19日立案执行申请执行人李国新与被执行人绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司、詹光明、陈辉艳、詹鑫鑫、沈锡丰、王丽华、陈群鹏、马晓铃金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执1171号]。执行中，强制执行被执行人詹光明、詹鑫鑫执行款人民币7488155元(其中案件执行标的金额7351012元，诉讼费56240元，执行费80903元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执198号之十五 申请执行人：薛维元，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：张爱国，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初336号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱国在中信银行账户内存款人民币847672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江龙
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初141号公诉机关博罗县人民检察院。被告人徐月秋，男，1979年7月24日出生，身份证号码：441************919，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月18日被博罗县公安局取保候审，2021年1月26日被博罗县人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人徐月秋犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人徐月秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日23时30分许，被告人徐月秋饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车在博罗县福田镇沿G324线往惠州方向行驶。当行驶至福田镇嘉宾园大酒店门口路段时，碰撞了道路中间的隔离带，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，徐月秋血液样本中的乙醇含量为199mg/100mL。经事故责任认定，徐月秋负事故全部责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐月秋的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人徐月秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐月秋无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、呼出气体酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆无盗抢记录证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐月秋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐月秋醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐月秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年二月十九日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初194号原告：陈金旺，男，1963年10月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：陈冬崽，男，1971年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陈金旺与被告陈冬崽健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告陈金旺于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈金旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金旺负担。审判员 李 妍二〇二一年二月二十二日书记员 朱子月
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执138号 申请执行人：王鉴波，男，1980年5月2日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢立华，男，1969年9月27日出生，汉族，住广州市从化区。 关于王鉴波与谢立华买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1912号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金20000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广州农村商业银行的账号62×××69，冻结期限：2021年1月15日至2022年1月15日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执138号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月二十日 书记员  谢宗奇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4777号 申请执行人：淄博鑫谱塑业有限公司，住所地：临淄区金岭镇披甲村北，统一社会信用代码:91370305550917729N。 法定代表人：朱海霞，经理。 被执行人：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街**。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，经理。 申请执行人淄博鑫谱塑业有限公司与被执行人山东寿光健元春有限公司加工合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初3465号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为150000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月29日、2021年1月27日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年1月28日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月二日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保126-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：熊卫刚，男，汉族，1974年10月2日出生,户籍所在地黑龙江省方正县。被申请人：张丽丽，女，汉族，1977年3月26日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。被申请人：熊卫东，男，汉族，1970年7月3日出生,户籍所在地黑龙江省方正县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人熊卫刚、张丽丽、熊卫东追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初448号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人熊卫刚、张丽丽、熊卫东的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初448号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初1374号 原告：谭家兵，男，汉族，1971年10月23日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路******，统一社会信用代码91500101733965854R。 法定代表人：李代伦，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：重庆市万州区佳路交通投资有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101581451669L。 法定代表人：杨**，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：李俊杰，男，汉族，1988年1月14日出生，住重庆市万州区。 原告谭家兵与被告重庆景浩建设工程有限公司和第三人重庆市万州区佳路交通投资有限公司、李俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案,并书面通知原告谭家兵在七日内交纳案件受理费，但其无正当理由未缴纳。因此，本案应按其撤回起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭家兵撤回起诉处理。 审 判 员 罗正东 二〇二一年二月九日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢334号关于姜子玉与河南沃地生金实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）豫0103民初9466号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢334号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十四日书记员  王瑞卿
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初624号 原告：张海金，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码915105217316306394。 法定代表人：赵应富，总经理。 原告张海金与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称“泸县第九建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张海金的委托诉讼代理人方志华到庭参加诉讼，被告泸县第九建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告60000元以及利息（以60000元为基数，从2018年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日之）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请放弃要求被告承担利息的诉讼请求，其他诉请不变。事实和理由：2017年间，原告带领工人为被告在定远伟光汇通文化古镇旅游开发有限公司发包的定远古城一期水韵坊三、四标段商铺工地上从事外墙涂料粉刷，包工包料，工程完工后经结算被告尚欠原告人工费60000元，经原告多次催要，被告拒不支付。后由被告于2018年12月20日出具代付申请一份，现涉案工程早已交付，但原告至今未收到该笔款项。综上所述，被告拒不支付欠款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定特具此状，请求贵院判如所请。 被告泸县第九建筑公司未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下书面证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、代付申请书复印件一份，证明被告尚欠原告60000元工程款； 证据三、上报工资表的说明、银行流水、收条、销货清单（11张），证明原告系涉案工程的实际施工人，对涉案工程享有权利。 审理中，原告为支持其诉讼主张，向本院申请证人吕某、周某出庭作证，以证明原告系涉案工地上涂料工程的实际施工人。 其中证人吕某出庭陈述称，其与原告系合作关系，原告在涉案工地上从事内外墙涂料工程，其给原告供应涂料、腻子粉，原告曾支付给其20000元货款。 其中证人周某出庭陈述称，原告在涉案工地上承包内外墙涂料工程，其在该工地上帮原告进行管理。 被告泸县第九建筑公司未发表质证意见亦未向本院提供证据。 本院对原告上述证据分析认证如下：原告上述书面证据与证人证言能够相互印证，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认定。 综上，本院查明事实如下：2017年间，原告张海金为被告泸县第九建筑公司承建的定远县“古城水韵坊一期三、四标段”项目工程进行内外墙涂料施工。2017年10月31日，原告张海金出具收条一张，载明“今收到泸县九建公司定远古城项目部外墙漆班组工程进度奖励款肆万元（小写：40000元）及工程进度款贰万元（小写20000元）整，总计收到陆万元（小写60000元）整收款人：张海金2017.10.31”。2018年1月15日，被告泸县第九建筑公司定远古城项目部出具“关于上报工资表的说明一份”，载明“2018年1月项目部上报的定远古城一期水韵坊三、四标段的工资表仅作为年前申报工资所用，实际支付工程款按项目部与班组结算时工程款为准，此次上报的民工工资从班组工程款中支付，并从结算后的工程款中扣除。本次班组上报工资陆拾叁万伍仟玖佰贰拾元（小写：635920元）整，实际支付班组工资贰拾玖万叁仟陆佰（小写：293600元），其余叁拾肆万贰仟叁佰贰拾元（小写：342320元）支付刘继新土方开挖工程款，由张海金代领。双方特此确认!”，被告泸县第九建筑公司加盖项目部公章，原告张海金在班组长签字一栏签字确认。2018年12月20日，被告泸县第九建筑公司出具“代付申请”一份，载明“定远伟光汇通文化古镇旅游开发有限公司：因我公司与张海金有资金往来，特请贵公司在定远古城一期水韵坊三、四标段工程竣工结算后将人工费60000元（大写：陆万元）转到张海金账上，上述材料款从我公司应进工程款中扣除。名称：张海金身份证号码：3411251952××××××××银行：定远农村商业银行能仁支行账号：62×××98特此申请！”。因被告泸县第九建筑公司迟迟未履行，原告张海金遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。现在案证据能够充分认定原告张海金系涉案工程内外墙涂料的实际施工人，被告泸县第九建筑公司也已支付给原告张海金部分工程款，下欠60000元工程款有其出具的代付申请等证据在卷证实，其理应及时支付该笔欠款，故原告张海金变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告泸县第九建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张海金工程款60000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 石 明 二〇二一年二月二十四日 书记员 沈灵敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执315号依殿臣：本院执行的依殿臣罚金一案，被执行人依殿臣已自动履行了法律文书所确定的5000元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保75号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：沈景朝，男，1977年9月10日出生，汉族，住范县。被申请人：张翠翠，女，1987年2月27日出生，汉族，住范县。被申请人：赵红太，男，1972年12月24日出生，汉族，住范县。被申请人：黄平涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人沈景朝、张翠翠、赵红太、黄平涛金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对沈景朝、张翠翠、赵红太、黄平涛在285000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在285000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人沈景朝、张翠翠、赵红太、黄平涛名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十三日书记员 张爱如
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1008号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘恺威，男，1998年12月2日出生，汉族，住辽宁葫芦岛。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘恺威租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘恺威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月20日至2019年05月20日止的手机租金698元(349元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3651元（7839元-3490元-698元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1089.4245元为基数按照每日0.5‰从2019年05月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月15日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年05月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年05月20日至2019年05月20日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。刘恺威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月20日，早稻科技公司(甲方)与刘恺威（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘恺威向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年05月20日起至2019年05月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向刘恺威提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，刘恺威按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4349元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘恺威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金698元；二、被告刘恺威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元；三、被告刘恺威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4349元为基数按照每日0.5‰从2019年5月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘恺威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恺威负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执327号之二 申请执行人：罗子威，男，2001年4月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许明，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现羁押于白湖监狱坝镇监区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2438号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许明在财付通支付科技有限公司085e9858ed87757559c9fb25a@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  常豪杰
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢171号南京欣尧建筑设计有限公司、秦明义：南京习文建筑机电设计有限公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更118号 罪犯王树平，男，1965年3月10日出生于河北省隆化县，满族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）承市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王树平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73066.65元。2010年10月15日交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2018年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王树平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项已履行20000元,其余未履行,狱内月平均消费168.44元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王树平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王树平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期2013年2月21日起至2029年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7829号被执行人：魏太全，男，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市万州区。被执行人魏太全罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初939号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月3日移送执行，被执行人处罚金6000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  冯 鹤二〇二一年二月二十三日书记员  谷 婕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更455号 罪犯王甜华，男，1992年4月15日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2014年7月21日作出（2014）新刑初字第153号刑事判决，以被告人王甜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产8万元，剥夺政治权利四年；依法追缴违法所得一切财物及供犯罪所用的本人财物。2014年11月18日交付执行。2017年6月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王甜华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消129.85元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王甜华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王甜华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年6月7日起至2025年11月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执981号 申请执行人：贾舒喜。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人贾舒喜与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初685号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月02日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初685号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 帅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初178号 原告：王风林，男，汉族，1978年5月5日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 被告：崔玉忠，男，汉族，1973年10月28日出生，住临邑县城区。 原告王风林与被告崔玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告崔玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月1日，被告因做生意用钱向原告借款70000元，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不还款。 被告崔玉忠未答辩。 经审理查明，原告王风林与被告崔玉忠是朋友关系，2011年8月1日，被告向原告借款70000元，原告以现金形式交付被告。被告向原告出具借条，载明：今借现金柒万元整。王长廷作为证明人在借条中签名捺印。截至原告起诉之日，被告已经偿还原告8000元，剩余62000元至今未偿还。 以上事实由原告提交的借条以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告王风林与被告崔玉忠之间存在真实的借贷关系，原告交付借款后，被告应依约履行还款义务。根据原告在庭审中的陈述，原告自认被告已偿还大约7000元至8000元，因当事人对于还款数额没有明确表述，本院据此认定被告偿还原告8000元，被告应偿还的借款应为62000元。对原告主张的利息，因双方未在借条中作出约定，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告崔玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔玉忠于本判决生效之日起五日内偿还原告王风林62000元及利息（利息以62000元为基数，自2021年1月14日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告王风林负担89元，由被告崔玉忠负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年二月七日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11072号 原告：林晓燕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：郑茂炯，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 两原告共同委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：任海霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：于本涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告林晓燕、郑茂炯与被告任海霞、于本涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法由审判员丁伟华适用普通程序独任审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告林晓燕、郑茂炯共同委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告任海霞、于本涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓燕、郑茂炯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还两原告借款60000元；2、请求判令两被告立即支付两原告逾期利息损失（以所欠借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；3、请求判令两被告立即支付两原告法律服务费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2019年3月开始，因做水果生意需要资金周转，陆续向两原告借款130000元，原告林晓燕通过转账将借款交付到被告于本涛账户。被告任海霞于2019年5月7日向两原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、违约责任等相关权利义务进行了约定。借款到期后，两被告陆续归还了70000元，尚余60000元未归还。后经两原告催讨，两被告至今未还，故而诉至法院，请求上判。 被告任海霞、于本涛未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对两原告证据材料放弃质证权利。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为两原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：两被告系夫妻关系，因做水果生意需资金周转，向两原告借款。原告林晓燕通过银行转账向被告于本涛账户交付借款，于2019年3月11日转账20000元，于2019年3月12日转账100000元，于2019年3月20日转账两次各5000元，以上共计130000元。后被告任海霞代表两被告于2019年5月7日向两原告出具《借条》一份，借条约定借款金额130000元，借款期限2019年3月至2019年8月8日，还款期限分三个月分批还款，第一个月还30000元（5月份），第二个月还50000元（6月份），第三个月还50000元（8月8号之前），同时约定产生纠纷由借款人承担律师费、诉讼费。借款到期后，两被告陆续归还70000元，剩余借款60000元经两原告催要至今未能归还，故而成讼。 本院认为：两原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告系夫妻关系共同向两原告借款，现未能依约还款已构成违约，两被告应共同承担归还剩余借款、支付逾期付款利息及法律服务费的民事责任，故本院对两原告的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任海霞、于本涛共同返还原告林晓燕、郑茂炯借款60000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告任海霞、于本涛共同支付原告林晓燕、郑茂炯逾期付款利息（以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告任海霞、于本涛共同支付原告林晓燕、郑茂炯法律服务费4000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告任海霞、于本涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 丁伟华 二〇二一年二月四日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初369号原告谢朝正，男，汉族，1972年11月16日出生，公民身份号码441************032，住广东省惠州市惠城区***************3******。委托代理人钟丹，系广东宝晟律师事务所律师。被告杨斐，女，汉族，1979年1月12日出生，公民身份号码362************624，住江西省赣州市章贡区*********************。原告谢朝正与被告杨斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢朝正到庭参加诉讼，被告杨斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢朝正起诉称，被告杨斐于2019年5月16日以资金周转为由向原告谢朝正借款，当日原告谢朝正通过银行转账的方式向被告杨斐出借借款共计15万元。后原告通过微信向被告催告，双方确定被告于7月19日之前归还全额借款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2019年8月19日归还部分借款本金5万元后，仍拒绝归还剩余借款本金10万元，被告逾期还款的行为已经侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”因此，原告诉求被告杨斐归还借款本金10万元及支付逾期还款资金占用期间的利息。综上，请求法院依据上述事实，公正判决，支持原告的所有诉讼请求,依法作出判决：1、判令被告向原告返还借款本金10万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息暂计为7008.33元（资金占用期间的利息以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月19日起开始起算至2019年8月18日利息为775元；以剩余拖欠借款本金10万元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月19日起计算至被告还清款项之日止，现暂计至起诉之日即2020年8月26日，资金占用期间的利息暂计为6233.33元）；3、本案案件诉讼费用、保全费用由被告承担。被告杨斐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2019年5月16日，被告杨斐以资金周转为由向原告谢朝正借款。同日，原告通过银行转账的方式分别向被告银行账户转账共15万元。2019年8月19日，被告通过银行转账的方式向原告还款5万元。因被告未向原告返还借款，原告经多次催收未果，遂将被告起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、银行流水、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告杨斐向原告谢朝正借款,有银行流水、微信聊天记录等证据相佐证,其民间借贷关系成立。因被告收到原告借款后，未足额向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。根据查明的事实，本案被告向原告实际借款15万元，被告已还款5万元。故本案原告诉请被告杨斐偿还剩余借款本金10万元，本院予以支持。关于本案借款利息问题。原告诉请被告支付利息，本院对其合理部分予以支持。本案原被告对借款利息及借款期限约定不明，故本院确认自原告主张权利之日起,即2021年1月8日,合同期限届满。逾期利息计算标准为：以剩余借款本金10万元为基数，自2021年1月9日起按原告起诉立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于本案保全费用问题。原告诉求本案的保全费由被告承担，因本案未产生保全费，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨斐未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨斐应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢朝正借款本金10万元及逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，自2021年1月9日起按原告起诉立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告谢朝正的其他诉讼请求。案件受理费1220.08元（原告已预交），由被告杨斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二一年二月八日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执390号之二 申请执行人：杜楠杰，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:吴雪，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3949号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雪在中国银行23XX41CNY0账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执异2号 申请执行人：漆艳云，女，1970年1月5日出生，汉族，住萍乡市安源区，系个体工商户。 被执行人：萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇道田村**。 法定代表人：李晶晶，系该公司总经理。 被申请人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道**禧徕乐国际商业中心商贸大道**不分单元1601-1607。 法定代表人：李银娥，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人漆艳云与被执行人萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司（以下简称湘东宏厦公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人漆艳云于2021年1月25日以被执行人湘东宏厦公司财产不足以清偿申请执行人的债务申请追加被申请人九江市宏厦建筑工程有限公司（以下简称九江宏厦公司）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漆艳云称，在申请执行人漆艳云与被执行人湘东宏厦公司买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人了解到九江宏厦公司系被执行人湘东宏厦公司独资股东，与湘东宏厦公司存在人格混同，导致湘东宏厦公司无力承担债务。九江宏厦公司作为湘东宏厦公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了申请执行人的利益，故请求依法将九江宏厦公司追加为本案被执行人，与被执行人湘东宏厦公司连带承担（2019）赣0313民初468号民事判决书的付款义务。 本院查明，2019年5月21日本院作出（2019）赣0313民初468号民事判决书，被执行人湘东宏厦公司应支付申请执行人漆艳云货款498539元及自2018年12月27日至2019年4月18日止以498539元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费9059元。因被执行人湘东宏厦公司未履行上述义务，本院于2019年7月1日立案执行申请执行人漆艳云与被执行人湘东宏厦公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）赣0313执399号。经本院强制执行，未查控到被执行人湘东宏厦公司可供执行的财产，于2019年11月8日裁定终结本次执行程序。2020年1月25日申请执行人漆艳云以被申请人九江宏厦公司系被执行人湘东宏厦公司的独资股东且与被执行人存在人格混同为由向本院申请追加被申请人九江宏厦公司为（2019）赣0313执399号案件的被执行人。 另查明，湘东宏厦公司系自然人投资或控股的法人独资的一人有限责任公司，其独资股东为被申请人九江宏厦公司。 上述事实，有（2019）赣0313民初468号民事判决书、（2019）赣0313执399号执行裁定书、企业工商登记信息等在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人湘东宏厦公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人九江宏厦公司作为湘东宏厦公司的独资股东不能证明该公司财产独立于自己的财产，申请执行人漆艳云申请追加九江宏厦公司为本案被执行人，对湘东宏厦公司的债务承担连带责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加九江市宏厦建筑工程有限公司为（2019）赣0313执399号案件的被执行人； 二、九江市宏厦建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起，对（2019）赣0313民初468号民事判决书所确定的萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司的付款义务承担连带清偿责任。该案的案件受理费9059元，由被执行人萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司、被申请人九江市宏厦建筑工程有限公司共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  周小化 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二一年二月一日 书记员  陈小洁