wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初305号 原告：陈阳，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：武胜县鑫鼎建筑装饰工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇美好街，统一社会信用代码91511622MA62B5A15G。 法定代表人：王毅，执行董事兼总经理。 被告：王毅，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈阳与被告武胜县鑫鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）、王毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，被告鑫鼎公司、王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《鑫鼎装饰合同书》和《装修合同》；2.判令被告立即退还原告已付装修款110000元；3、判令被告向原告支付违约金（以116000元为基数，从2020年12月31日起按每天千分之二计息，至退还完比之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月26日，原、被告双方签订《鑫鼎装饰合同书》，约定由被告对原告提供的武胜县城市江山住房一套进行装修，合同期限100天，按照合同约定，原告于签订合同当天向被告支付了装修款40000元，约定期限到期后，被告未将房屋装修好，并说没钱买材料，原告又于2020年3月21日支付给被告装修款70000元，之后，原告外出打工去了。2020年11月，原告回家后发现被告仍未对房屋进行装修，遂找到被告催其开工，被告承诺两个月内完工，双方并签订了《装修合同》，约定竣工日期为2020年12月30日，但被告逾期仍未履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求第二项违约金16680元为从逾期之日起按照国家法律规定计算资金占用利息。 被告鑫鼎公司未作答辩。 被告王毅未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告、被告公司信息，证明双方的主体资格；2、《鑫鼎装饰合同书》、《装修合同》，证明双方签订合同由被告装修原告房屋的事实；3、收据2份、微信、支付宝转账记录5份，证明被告收到原告支付装修款的事实。 被告鑫鼎公司、王毅本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据，经本院审查能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原、被告双方签订《鑫鼎装饰合同书》，约定由被告对原告提供的武胜县城市江山8栋3单元6-1号住房一套进行装修，合同期限100天，总价款117000元。原告于签订合同当天按照合同约定向被告支付了装修款40000元，合同约定装修期限到期后，被告以没钱买材料为由未将房屋装修好，原告又于2020年3月21日支付给被告装修款70000元，之后，原告外出打工去了。2020年11月，原告回家后发现被告仍未对房屋进行装修，遂找到被告催其开工，被告承诺两个月内完工，双方并签订了《装修合同》，约定竣工日期为2020年12月30日，但被告逾期仍未履行完成房屋装修，原告遂起诉来院。 本院认为，被告与原告签订《鑫鼎装饰合同书》后，双方形成房屋装修合同关系，原告履行了支付工程进度款义务，被告应当承担按照合同约定的完成合同义务。被告逾期未完成装修后，2020年11月8日，原、被告双方重新了签订《装饰装修施工合同》，《鑫鼎装饰合同书》双方已自行解除，原告请求解除该合同，已无实际意义，本院不予评判。被告在合同约定的期限100日内未完成合同主要义务，是对合同履行的根本性违约，原告请求解除《装饰装修施工合同》和被告武胜县鑫鼎建筑装饰工程有限公司向原告退还已付装修款110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照国家法律规定计算逾期退款资金占用利息，因被告的违约行为导致合同解除和造成了原告已支付款项资金被被告占用，本院酌情对从原告起诉主张权利之日起以已付装修款110000元为基数，按照全国银行同行业资金拆借中心公布的一年期贷款利率计算的逾期退款资金占用利息予以支持。原告请求王毅共同退还装修款110000元，无证据证明王毅是《装饰装修施工合同》合同的一方当事人，也未提供王毅应当承担共同责任的证据，本院对此诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第四项、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈阳与被告武胜县鑫鼎建筑装饰工程有限公司签订的《装饰装修施工合同》； 二、被告武胜县鑫鼎建筑装饰工程有限公司向原告陈阳退还装修款110000元； 三、被告武胜县鑫鼎建筑装饰工程有限公司向原告陈阳给付已付装修款110000元资金占用利息（利息从2021年1月18日原告起诉之日起，以本金110000元为基数，按照全国银行同行业资金拆借中心公布的一年期贷款利率计算，至本息付清之日止）； 四、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告武胜县鑫鼎建筑装饰工程有限公司负担（原告陈阳已垫付，待本案执行中由被告武胜县鑫鼎建筑装饰工程有限公司一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭攀
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5353号 上诉人（原审被告、原审原告）：上海博理国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区曲阳路******。 法定代表人：林皇佑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈霞，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告、原审被告）：王洋洋，男，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姜瑜（系被上诉人妻子），女，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人上海博理国际货运代理有限公司（以下简称博理公司）因与被上诉人王洋洋追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初12451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 博理公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付王洋洋双倍工资差额38500元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案中的《员工录用通知书》应视为劳动合同。目前我国法律并没有规定劳动合同具体必须采用什么样的书面形式，只规定了劳动合同需双方意思表示一致，且应有法律规定的内容。而本案中的《员工录用通知书》明确约定了王洋洋的工作部门、工作岗位、劳动合同的试用期限和劳动合同的期限，试用期工资和转正的工资以及工作地点等劳动合同的主要条款，内容已经具备劳动合同的要件，能够既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能，故应当认为其具有劳动合同的性质。二、二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。从某种意义上说，即使存在书面劳动合同未订立的事实，但用人单位已实施了与订立书面劳动合同同样的必要义务履行行为，二倍工资规定的立法目的已经得到实现，那么二倍工资的补偿责任就应予以排除。本案中的《员工录用通知书》具有劳动合同的性质，已经确定了双方的权利义务，符合劳动合同的法定形式与内在性质，已然达到《劳动合同法》要求达到的目的，再对公司进行双倍工资的惩罚是有违立法目的的，故对王洋洋的双倍工资支付要求不应予以支持。综上，本案中的《员工录用通知书》因具备劳动合同的主要条款应视为劳动合同，且王洋洋工作期间，博理公司已经依法委托第三方为王洋洋缴纳了社保，《劳动合同法》规定的二倍工资的立法目的已经实现，故不应支持王洋洋从中谋取超出劳动报酬的额外利益。 王洋洋辩称，要求维持原判。 王洋洋向一审法院起诉请求：判令博理公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的剩余部分38500元。 博理公司向一审法院起诉请求：判令博理公司无须向王洋洋支付未签订劳动合同二倍工资的剩余部分38379元。 一审法院认定事实：博理公司向王洋洋发了《录用通知书》，载明了工作部门、到职日、职称、新进员工试用期为1个月（合同期为1年）、试用期工资2800元、转正后工资3500元，也载明“劳动合同在报到时由双方共同协商签署”。2019年6月3日，王洋洋到博理公司设在宁波市的工作地点报到开始工作。双方未签订劳动合同。2020年6月1日，博理公司向王洋洋发送电子邮件并发出《解除劳动合同通知单》，告知“因公司自新冠病毒发生起，公司因严重亏损导致需要缩减人事开销”，故于2020年6月1日起与王洋洋解除劳动合同。 一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。博理公司与王洋洋未签订劳动合同属实，应当承担二倍工资的责任。博理公司辩称《录用通知书》已具备了劳动合同全部的主要条款，但该通知书本身也载明了在劳动者报到时要签订劳动合同，因此博理公司主张《录用通知书》可视为书面劳动合同，不予支持。王洋洋月工资3500元，2019年6月3日入职，2020年6月1日被解除劳动关系，故王洋洋应计发二倍工资的时间段为2019年7月3日至2020年6月1日，二倍工资的剩余金额为38379元（3500元/月×10个月+3500元/月÷21.75天×21天）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，作出判决：一、上海博理国际货运代理有限公司支付王洋洋未签劳动合同二倍工资的剩余部分38379元，限于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回上海博理国际货运代理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。结合涉案《录用通知书》的内容，其虽有岗位、劳动报酬、合同期限等内容，但未有工作时间、休息休假等必备条款。且该《录用通知书》同时注明劳动合同在报到时由双方共同协商签署，因此从双方真实意思表示来看，双方并无将《录用通知书》视为劳动合同的意思表示。故博理公司主张《录用通知书》应视为劳动合同的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人博理公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 娜 二〇二一年二月十八日 代书记员  贺婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7236号原告：杨博，女，1978年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏梅，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨华林，该公司总经理。原告杨博与被告陕西鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨博诉称，2016年12月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX号（项目核准名称为高速紫禁长安）1幢1单元18层11801号房屋一套，合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，房款总价款为250160元，被告于2017年3月9日向原告交付了该商品房，但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告取得房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金15785.09元（以总价款250160元为基数，按日万分之一计算，自2019年2月28日起暂计算至2020年11月20日，实际数额计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鸿业房地产开发有限公司未答辩。本院审查认为，依据原告的诉讼请求，本案涉及不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案诉争不动产为西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且房屋权属登记手续并非在雁塔区管辖办理，故属于西安市长安区行政管辖辖区，并不属于本院辖区。加之同类案件曾以专属管辖移送至西安市长安区人民法院并已审理完毕，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。且原、被告均表示同意将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4232号之一申请执行人：章善铨，男，1957年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李申有，男，1961年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周均银，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人章善铨与被执行人李申有、周均银民间借贷纠纷一案中，被执行人李申有已履行案款7000元及本案申请执行费1205元，余款双方当事人达成分期付款的和解协议，申请人章善铨于2021年2月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人章善铨的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 金增儿审判员 张志军二〇二一年二月二十日书记员 董烨菲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2938号 申请执行人：江山市博瑞木制品有限公司，统一社会信用代码：91330881MA2DGGLC5M（1/1），住所地江山市贺村镇淤头村安库山**。 法定代表人：叶德青，执行董事。 委托代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：江雪飞，男，1983年11月26日出生，汉族，住江山市。 江山市博瑞木制品有限公司与江雪飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山市博瑞木制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人江雪飞支付货款365322元及相应利息，承担案件受理费3390元，申请执行费5379.83元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人江雪飞发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江雪飞名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江雪飞名下无可供执行的财产。截止2021年2月22日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人江雪飞拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施并对其拒不申报财产的行为处以罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江山市博瑞木制品有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人江雪飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴 迅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执833号 申请执行人：黄广菊，男，1983年01月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，统一社会信用代码91341622374533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄广菊与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘晓宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执853号宁乡市人民法院刑事审判庭：熊浩民：熊浩民刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月26日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初196号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保233号申请人：献县华凯建材租赁站被申请人：潍坊泰明建筑劳务分包有限公司被申请人：杨平申请人献县华凯建材租赁站与被申请人潍坊泰明建筑劳务分包有限公司、杨平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年02月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币694805.05元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0221370712000402000060）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币694805.05元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3994元，由申请人献县华凯建材租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二一年二月二十五日代书记员 田相煜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3019号 原告：王某巧，女，1991年11月24日出生，回族，住湖北省枣阳市。 被告：廊坊市众泽房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区裕华路**东日瑞景盛唐小区**商业楼1-102，统一社会信用代码：91131003MA07W3JD3Y。 法定代表人：刘正坤，总经理。 被告：郭某斌，男，1986年4月22日出生，汉族，住陕西省。 原告王某巧与被告廊坊市众泽房地产经纪有限公司（以下简称众泽公司）、郭某斌居间合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某巧到庭参加诉讼、被告廊坊市众泽房地产经纪有限公司法定代表人刘正坤到庭参加诉讼、被告郭某斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告廊坊市众泽房地产经纪有限公司、被告唐山铭仟房地产开发有限公司，被告郭某斌互负连带责任共同返还原告65000元购房款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告郭某斌自称系廊坊市众泽房地产经纪有限公司的销售人员。经被告郭某斌极力推荐，原告于2017年3月22日从被告廊坊市众泽房地产经纪有限公司购买位于唐山丰南新城区唐山技师学院东侧惠丰尚景项目房产，并于签订了《内部认购意向书》。根据被告的要求，原告于2017年3月22日2万元定金由1万元微信转账和现金1万元一起交付给郭某斌，2017年3月30日将10万元购房款由本人开户行招商银行北京分行金融街支行账号62×××28支出转入廊坊市众泽房地产经纪有限公司的银联消费廊坊市众泽地产，也就是被告廊坊市众泽房地产经纪有限公司账户，由唐山铭仟房地产开发有限公司（以下简称铭仟公司）出具10万元定金收据。2017年4月4日又要求原告将45000元由本人开户行招商银行北京分行金融街支行账号62×××28购房款转至被告郭某斌的建设银行账户62×××44账户。之后原告才得知被告一直未取得相关商品房预售许可，也未进行项目开发。随原告前往被告处要求解除认购合同，返还购房款。现已返还了10万元后，拒绝返还剩余款项65000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 廊坊市众泽房地产经纪有限公司辩称，原告将65000元转给郭某斌，郭某斌不是我公司的销售人员，跟我公司没有关系，转给我公司的10万元是我公司代唐山铭仟房地产收的，收据也是唐山铭仟房地产公司开的，10万元也退给原告了。 郭某斌经本院合法传唤未到庭，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，原告于2017年3月22日通过二被告的居间介绍，与铭仟公司签订了唐山丰南新城区唐山技师学院东侧惠丰尚景项目房产的《内部认购意向书》。2017年3月30日，原告将10万元房屋购买定金通过本人开户行招商银行北京分行金融街支行账号62×××28转入被告众泽公司账户，由众泽公司替铭仟公司代收，最终由铭仟公司向原告出具10万元定金收据，后因双方解除了《内部认购意向书》，铭仟公司将十万元定金退还给了原告；2017年4月4日，原告将45000元居间服务费由本人开户行招商银行北京分行金融街支行账号62×××28转至被告郭某斌的建设银行账户62×××44账户，该笔付款有银行转账记录。 本院认为，对于本案存在争议的65000元居间服务费，原告诉称于2017年3月22日向被告郭某斌交付2万元居间服务费（其中现金一万、微信转账一万），但是原告未能提供证据证明其向被告郭某斌交付了一万元现金事实的真实性，原告提供的银行转账记录也不能证明其微信转账的一万元是否转到被告 郭某斌的账户，因此本院对于原告要求二被告返还2万元居间服务费的主张不予支持；原告诉称于2017年4月4日向被告郭某斌转账45000元居间服务费，并提供了银行转账记录，可以证明原告确实向被告郭某斌交付了45000元，本院对45000元居间服务费的事实予以认定。 被告众泽公司辩称被告郭某斌不是本公司员工，但经查实，在原告与铭仟公司签订购房《内部认购意向书》过程中，被告郭某斌一直以该公司员工的身份进行居间介绍服务，认购书签订后，被告郭某斌又让原告将10万元购房定金转到众泽公司账户，再由众泽公司向铭仟公司全额转付。被告众泽公司在此过程中并未否定被告郭某斌的员工身份，故此，被告众泽公司的辩称与案件事实不符，本院不予认定，其作为居间服务机构应对被告郭某斌收取的该笔服务费承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十四条的规定，判决如下： 一、判令被告郭某斌自本判决生效之日起十日内返还原告王某巧服务费45000元；被告廊坊市众泽房地产经纪有限公司承担连带还款责任， 二、案件受理费减半收取为712.5元，由被告郭某斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵婉毓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执715号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：冯小娜，女，1984年8月11日出生，身份证住址河南省嵩县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯小娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117539.61元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10708号原告：深圳市顺铭制冷设备有限公司，住所地：:深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区罗卜坝罗福路34号首层，统一社会信用代码：9144030007753430X4。法定代表人：黄运青。被告：刘志山，男，1990年5月24日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市大余县。被告：深圳前海红蜂洁净科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D91K66K。法定代表人：王珊珊。原告深圳市顺铭制冷设备有限公司与被告刘志山、深圳前海红蜂洁净科技有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市顺铭制冷设备有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初85号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张海翔，男，1991年3月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖县，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人张海翔犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官刘秋平出庭支持公诉，被告人张海翔到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2021年1月24日1时50分许，被告人张海翔酒后驾驶浙B20B**号小型轿车行驶至本区通途路永丰桥上时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现张海翔有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气检测，结果为127mg/100mL。随后民警又将张海翔带至宁波大学医学院附属医院进行抽血检验。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，张海翔的血液中检出乙醇成份，浓度为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人张海翔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海翔能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚。建议判处被告人张海翔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证照片、提取血样登记表、行驶轨迹、行政处罚决定书、归案经过、值勤报告、驾驶证、行驶证、身份证明，证人贾某的证言，被告人张海翔的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、司法鉴定意见书等证据。被告人张海翔对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海翔归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二一年二月二十二日代书记员 王丹薇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4071号 原告：浙江通惠矿山机械有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道盐东村，统一社会信用代码913304241467980514。 法定代表人：徐益飞，职务不详。 委托诉讼代理人：漆小琳，浙江海耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆婷，浙江海耘律师事务所实习律师。 被告：湖北崎隆旅游开发有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县贾庙乡政府办公楼，统一社会信用代码91421121MA496XBU03。 法定代表人：舒莉，职务不详。 被告：舒莉，女，1988年8月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：应宣来，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：蔡恩友，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江通惠矿山机械有限公司（以下简称：通惠公司）诉被告湖北崎隆旅游开发有限公司（以下简称：崎隆公司）、舒莉、应宣来、蔡恩友借款合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员费晓敏、任建芬组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆小琳、陆婷、被告崎隆公司、舒莉、蔡恩友到庭参加诉讼，被告应宣来经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月6日，因被告崎隆公司资金周转紧张，原告同意借给被告崎隆公司人民币1000万元，双方签订借款合同，借款期限为2019年3月1日至2020年3月1日。借款合同中约定了逾期利息及违约金支付，被告舒莉、应宣来、蔡恩友对被告崎隆公司还款及其他义务承担连带保证责任。原告按照合同约定的借款交付方式及时间，于2018年12月7日，2018年12月8日，2018年12月25日通过网上银行实际交付人民币合计800万元。被告崎隆公司在借款到期后不履行还款义务，原告多次催要，被告崎隆公司仍不归还，被告舒莉、应宣来、蔡恩友亦未履行连带保证的还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告崎隆公司立即归还借款本金8000000元，并支付逾期利息和违约金（自2020年3月2日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至本金付清之日止）；2、被告舒莉、应宣来、蔡恩友对被告崎隆公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。 被告崎隆公司答辩称：借款属实，借款合同签订金额为1000万元，实际交付借款金额为800万元。 被告舒莉答辩称：借款属实，对承担保证责任没有异议，已经与第三方协商一致，会由第三方归还借款。 被告蔡恩友答辩称：与被告舒莉答辩意见一致。 被告应宣来未答辩。 本院经审理查明：2018年12月6日，原告与被告崎隆公司签订《借款合同》一份，约定：被告崎隆公司向原告借款10000000元、借款期限为2019年3月1日至2020年3月1日、借期内不计利息、逾期未归还按年利率16%计算逾期利息、除逾期利息外被告崎隆公司应按日利率千分之三支付逾期还款违约金，原告及其法定代表人、被告崎隆公司及其法定代表人确认上述协议并签字盖章。在该份《借款合同》后，被告舒莉、应宣来、蔡恩友签订担保书，同意对上述借款合同中被告崎隆公司的债务承担连带保证责任。2019年4月7日，原告与被告崎隆公司签订补充协议一份，确认借款金额调整为8000000元，其他权利义务不变。2018年12月7日至2018年12月25日，原告通过其法定代表人徐益飞的账户，向被告崎隆公司分三次转账8000000元。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《补充合同》、银行汇款记录以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告根据向被告崎隆公司交付借款后，被告崎隆公司应依约及时清偿，现其逾期未还，故应承担立即归还借款8000000元的民事责任。关于原告诉请的借款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告舒莉、应宣来、蔡恩友在保证人处签字，保证方式为连带保证责任，故本院认为，被告舒莉、应宣来、蔡恩友有义务按照约定对被告崎隆公司的上述还款义务承担保证责任。被告应宣来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北崎隆旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告浙江通惠矿山机械有限公司借款8000000元及相应利息（以借款8000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）； 二、被告舒莉、应宣来、蔡恩友对被告湖北崎隆旅游开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费67800元、财产保全费5000元，合计72800元，由被告湖北崎隆旅游开发有限公司、舒莉、应宣来、蔡恩友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  吴宇婷 4 6
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2057号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某1，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：都某2，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：乔某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人都某1、都某2到庭参加诉讼，被告乔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系同事关系，被告于2011年3月2日向我借款10000元，至今未还。我找被告要钱，被告外出不知下落，起诉来院，请求判令被告给付借款10000元。乔某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年3月2日，乔某向张某借款10000元，此款至今未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，张某提供的债权凭证能够证明其与乔某存在民间借贷的法律关系，张某要求乔某偿还借款10000元的主张应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：乔某于本判决生效之日偿还张某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元，由乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘凤桐人民陪审员 李家宽人民陪审员 杨龙娇二〇二一年二月二十四日书记员 甘冬梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1160号上诉人（原审原告）：张艳艳，女，1974年5月2日出生。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会，住所地北京市丰台区右安门外中顶村**。法定代表人：李国旺，主任。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国胜，男，1962年4月23日出生。上诉人张艳艳因与被上诉人北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会（以下简称西铁营村委会）、周国胜确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张艳艳，被上诉人西铁营村委会之委托诉讼代理人丁伟，被上诉人周国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的全部诉讼请求。事实和理由：西铁营村委会与周国胜签订《货币补偿协议书》所涉及的被拆迁房屋属于我与周国胜夫妻共同财产购买的房产，且其双方在拆迁过程中并未征求我作为被安置人的意见，径行选择货币补偿,签订《货币补偿协议书》，事后亦未得到我的追认，损害了我的利益。周国胜取得补偿款后便无法与之取得联系，西铁营村委会在2015年我起诉周国胜离婚时，拒不提供拆迁信息，存在故意隐瞒之情节，直至2019年我才得知被拆迁房屋的具体坐落，西铁营村委会与周国胜之行为构成恶意串通损害了第三人、集体、国家的利益，且周国胜关于宅基地的取得违反了《中华人民共和国土地管理法》关于一户一宅之规定，综上《货币补偿协议书》当属无效。西铁营村委会辩称，同意一审判决，不同意张艳艳的上诉请求。周国胜辩称，被拆迁房屋系我于2003年购买，而我与张艳艳于2009年结婚，故该房屋不属于夫妻共同财产，我与西铁营村委会不存在恶意串通的情形，张艳艳未得到拆迁安置与我无关，其可以向西铁营村委会主张权利。张艳艳向一审法院起诉请求：请求确认西铁营村委会与周国胜于2012年9月21日签订的《货币补偿协议书》无效。一审法院认定事实：张艳艳与周国胜于2009年7月30日登记结婚，同日双方签订《协议书》（一），约定：今有北京市丰台区×××323号周国胜，在天宫洗浴屋顶自建住房面积50平方米（并以全部顶层面积为使用所有，房屋所有权）出售给张艳艳，并一次性收取5万元，如遇国家拆迁，所赔钱款属张艳艳所有。同日双方签订《协议书》（二），约定：周国胜愿将天宫洗浴南一小院以6万元卖给张艳艳，2010年5月20日后张艳艳自行开发扩建与周国胜无关；如张艳艳进行改造、出租无需征得周国胜同意；如双方共同出租，收入协商解决；如遇拆迁所得钱款为张艳艳所有。2012年9月21日，西铁营村委会（腾退人）与周国胜（被腾退人）签订《货币补偿协议书》，约定：根据《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》的规定，周国胜自愿选择货币补偿方式进行宅基地腾退，被腾退房屋位于：北京市丰台区×××355号，宅基地面积205㎡，宅基地范围内房屋建筑面积119.08㎡；补偿人口为：周国胜（户主）、张艳艳（之妻），腾退补偿款、腾退补助费、奖励费总款6036416元。该协议已履行完毕。一审法院审理认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》经西铁营村村民代表大会表决通过，适用于全体西铁营村村民。周国胜作为完全行为能力人，且为户主及张艳艳的配偶，其考虑到家庭户籍人口少，选择货币补偿方式更有利，并没有损害到张艳艳的利益。西铁营村委会与周国胜不存在恶意串通的情形。张艳艳主张周国胜有三处宅基地，没有向法庭提供证据。张艳艳可就补偿款与周国胜进行协商分割。故对张艳艳要求确认西铁营村委会与周国胜签订的《货币补偿协议书》无效的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一审法院判决：驳回张艳艳的诉讼请求。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院二审期间，张艳艳提交如下申请：1.中止本案审理并将案件移送公安机关侦查，追究周国胜和西铁营村委会涉嫌虚假合同的刑事责任；2.调取2020年7月15日庭审录像。张艳艳提交如下证据：1.政府信息公开答复告知书、登记回执及政府信息公开答复告知书、宅基地批复核准文件，证明周国胜有过宅基地，违反了一宅一户的要求，355号宅基地没有经过依法审批。2.登记回执、政府信息补正告知书及西铁营村委会征地补偿安置协议和补充协议。证明355号宅基地已经在2003年拆迁过了，原房主已获得补偿。2012年属于重复补偿，损害国家利益。3.登记回执、政府信息答复告知书及房屋评估报告，证明355号宅基地包含在2003年征地补偿协议里，已得到补偿。4.登记回执、政府信息答复告知书、货币补偿协议、宅基地确认单、腾退补偿安置实施细则，证明我在村里名下没有宅基地，但是可以享受回迁房指标。周国胜宅基地超出了规定，违反了村民大会的拆迁政策，损害了国家利益，损害了我个人利益，西铁营村写了我是被安置人，但我没有得到安置。5.登记回执、答复告知书、政府信息答复告知书，结果未查询到拆迁许可证。证明没有依法经过拆迁手续。6.周国胜在两次离婚案件中提交的答辩状，证明他存在出轨行为，所以他才和西铁营村委会互相勾结，侵害我的利益。西铁营村委会对上述政府信息公开材料真实性认可，证明目的和关联性不认可。周国胜的离婚案件答辩状，没有法院章的真实性没有办法核实。村委会宅基地确认单，有章的真实性认可，关联性、证明目的不认可。周国胜对答辩状真实性认可，证明目的不认可，对张艳艳提交的其他证据认可。本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为西铁营村委会与周国胜签订的《货币补偿协议书》是否存在恶意串通，损害张艳艳利益的情形。首先，张艳艳庭审中陈述周国胜取得拆迁补偿款后便无法与其取得联系，且西铁营村委会拒不提供拆迁信息，故其主张西铁营村委会与周国胜存在恶意串通，但张艳艳就该事实的证明，不足以使本院对其主张排除合理怀疑，故本院对其主张的该事实不予认定。其次，西铁营村委会认定宅基地使用权人周国胜为被拆迁人、张艳艳为被安置人符合《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》的规定，张艳艳作为上述协议载明之被安置人，其权益的实现需以周国胜取得拆迁利益为前提，周国胜作为被拆迁人，选择自认有利的补偿方式，并不违反法律的相关规定，张艳艳关于周国胜选择货币补偿，损害了其作为被安置人利益的主张，依据不足，本院不予支持。张艳艳主张周国胜取得宅基地违反了“一户一宅”的法律规定，并未提交相应证据，且该事由也并非导致货币补偿协议书无效的合理理由，对其该项上诉理由，本院不予采纳。本案未见存在涉嫌犯罪的情形，对张艳艳要求中止审理并移送侦查的申请不予准许。张艳艳要求调取庭审录像，与本案争议焦点缺乏必要的关联性，本院不予准许。综上所述，张艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54056元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年二月二十五日法官助理  辛明厚书 记 员  林晓天
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初666-2号 申请人：韩尚飞，男，1979年11月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：汪顺行，男，1972年12月24日生，汉族，住青县。 本院于2021年2月9日作出(2021)冀0922民初666号民事裁定书，原告韩尚飞于2021年2月22日向本院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汪顺行名下银行存款33000元或同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 爱 二〇二一年二月二十二日 书记员 李玉璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2332号之一申请人：江苏钢小二科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路**。法定代表人：黄奇评，该公司总经理。被申请人：慈溪市德森机械有限公司，住，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村/div>法定代表人：王惠尧。被申请人：罗国江，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：王秋波，女，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理申请人江苏钢小二科技有限公司与被申请人慈溪市德森机械有限公司、罗国江、王秋波买卖合同纠纷一案，申请人江苏钢小二科技有限公司于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人慈溪市德森机械有限公司、罗国江、王秋波的银行存款85万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏钢小二科技有限公司要求冻结被申请人慈溪市德森机械有限公司、罗国江、王秋波的银行存款或查封其相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市德森机械有限公司、罗国江、王秋波的银行存款85万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年二月二十三日书记员  陆楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执464号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执464号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢446号之三申请执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道**。法定代表人：傅庆军，主任。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李思晓，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津创极能源发展有限公司，住，住所天津市和平区河北路****/div>法定代表人：林志华，执行董事。被执行人：林志慧，女，1956年2月17日出生，汉族，住天津市和，住天津市和平区××道××号>关于申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津创极能源发展有限公司、林志慧追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)津0101民初2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心于2019年11月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。在执行过程中，依法对被执行人林志慧名下所有的天津市和平区××道××号房产进行网络司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍。后申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心向本院出具以物抵债确认书，本院依法裁定将被执行人林志慧名下所有的天津市和平区××道××号房产作价13334052.80元，交付申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心抵偿被执行人对其相应债务。现经本院依法查控，被执行人天津创极能源发展有限公司暂无可供执行的其他财产，本院依法对被执行人天津创极能源发展有限公司发布限制消费令的强制措施。后申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心向本院确认终结本次执行程序。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年二月二十六日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初358号 原告：袁超，男，1984年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。 被告：刘晓艳，女，1981年12月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告袁超诉被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告袁超于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁超申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁超撤诉。 案件受理费3347元，由袁超负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初988号原告：聂云江，男，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市云阳县。被告：蒲素青，男，汉族，1977年12月27日出生，住重庆市云阳县。原告聂云江与被告蒲素青生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。聂云江未在指定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂云江撤回起诉处理。审 判 员 江陆清二〇二一年二月二十五日法官助理 冉启伟书 记 员 范力丹
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执340号 申请执行人：北票金瑞方咨询管理有限公司,住辽宁省朝阳市龙城区中山大街一段**。 被执行人：王志海，男,1974年7月18日生，汉族，住北，住北京市门头沟区div> 申请执行人北票金瑞方咨询管理有限公司与被执行人王志海债权转让合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）辽1381民初2483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 郑守奎 审判员 王 鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙久天
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5267号申请执行人：韩再东，男，1997年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人韩再东与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1499号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人韩再东支付所欠工资12579元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人韩再东亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1082号 朱学飞（申请执行人）、郑义（被执行人）： 朱学飞与郑义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2810元，其中执行费50元。本院已于2021年2月23日将该款转付给朱学飞（申请执行人）。至此，朱学飞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初7215号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初73号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人冉景玲，女，1985年10月18日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。2013年4月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月11日刑满释放；2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2018年11月8日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住，2020年12月24日被贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人冉景玲犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州黔鹰律师事务所律师王效明为被告人冉景玲提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人冉景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日21时许，被告人冉景玲在贵阳市南明区品药店门口以人民币135元价格贩卖0.13克毒品海洛因给梁某时被公安机关抓获，0.13克毒品海洛因被当场收缴。另查明：被告人冉景玲贩卖毒品违法所得人民币135元被贵阳市公安局花溪分局予以扣押。被告人冉景玲因犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑罚尚未执行。被告人冉景玲于2020年6月25日生育一子，现处于哺乳期。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人冉景玲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人冉景玲在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有被告人冉景玲的户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、通话记录截图、现场检测报告书、毒品收据；证人梁某的证言；被告人冉景玲的供述；贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；毒品疑似物称量笔录、计量记录及照片；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉景玲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案查获的毒品海洛因净重0.13克，被告人冉景玲的行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人冉景玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；被告人冉景玲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冉景玲自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人冉景玲该次犯贩卖毒品罪系漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，实行数罪并罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人冉景玲判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人冉景玲贩卖毒品违法所得依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉景玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；与原判贩卖毒品罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元合并，总和刑期有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人冉景玲贩卖毒品违法所得人民币135元依法予以没收，上缴国库（现扣押于贵阳市公安局花溪分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二一年二月二十五日法官助理余珊珊书记员李正敏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0106刑更9号罪犯张某，女,1995年4月5日生,居民身份证号码320113199504052027,汉族,本科文化,南京天环电子有限公司直播运营组长,住南京市，户籍地：南京市。2020年6月17日本院作出了（2020）苏0106刑初532号刑事判决，以盗窃罪判处张某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关南京市鼓楼区司法局社区矫正管理局2021年2月18日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法进行了审查。现已审查终结。执行机关以罪犯张某在缓刑考验期限内两次至南京市，于2021年2月3日被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留七日处罚（已执行），根据社区矫正法律法规的规定为由，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审查查明：罪犯张某在缓刑考验期限内，于2021年的1月17日、1月30日先后至南京市，于2021年2月3日被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留七日处罚（已执行）。以上事实，有南京市公安局鼓楼分局鼓某（湖）行罚决字（2021）118号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、本院（2020）苏0106刑初532号刑事判决书和缓刑执行通知书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，两次实施盗窃且被行政处罚，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）苏0106刑初532号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 燕二〇二一年二月二十六日书记员 王**辰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执60号申请执行人：陈远志，男，1976年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宁来云，男，1969年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈远志与被执行人宁来云民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘0223民初3302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宁来云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈远志于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法向被执行人宁来云送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年1月5日向申请执行人陈远志送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法予以冻结，但账户内存款最多为147.88元，申请执行人不要求处置；查询到被执行人有湘Ｂ7××**吉利牌、粤ＳＥxx**奇瑞牌车辆登记信息，分别系2013年、2007年注册登记，因车辆年份已久且未找到实物，申请执行人暂不要求处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年1月7日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年1月8日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年2月26日本院对被执行人宁来云适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年2月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为20150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十六日书记员  杨 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执467号之一 申请执行人：李红梅，女，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园综合楼**，统一社会信用代码913402070978709923。 法定代表人：袁启明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5708号民事判决书，于2021年01月18日向被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月二十日 书记员 程利勇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12992号 原告：杨某1，男，1959年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：杨某2，女，××××年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 两原告的共同委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：杨某3，女，××××年××月××日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2以及委托诉讼代理人翟清俊，被告杨某3的委托诉讼代理人翁博甫到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令对位于宁波市海曙区××街××弄××号××室房屋（价值150万元）及宁波市海曙区××街××号六分之一份额的房屋（价值45万元）由两原告各继承45%，被告继承10%。2、判令宁波市海曙区××街××号房屋继承案诉讼费4626.66元，被告承担三分之一。3、本案诉讼费由原、被告按份额共同承担。 被告杨某3答辩称：1、原告主张因其尽到了对被继承人杨柏年的抚养义务，故其在遗产继承中可以多分，但原告提供的证据未能证明上述情况，作为孙辈，被告也尽到了向被继承人尽孝、关爱照顾老人的责任；2、被告父亲杨伟平已去世多年，原告主张的杨伟平情况既无法查明，亦和本案缺乏关联性。综上，对于案涉的被继承人杨柏年、赵爱丽所有的遗产各继承人应当平均继承。 经审理查明，本院认定事实如下： 被继承人杨柏年与赵爱丽系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，双方育有二子一女，分别为：长女杨某2、长子杨某1、次子杨伟平。杨柏年于2019年2月2日死亡，赵爱丽于2020年3月24日死亡。杨伟平与杨丽芬于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某3，杨伟平与杨丽芬于××××年××月××日登记离婚，后杨伟平与王静亚登记结婚，杨伟平与王静亚未生育子女。杨伟平于2013年8月8日死亡。 被继承人杨柏年系公务员退休，赵爱丽系企业职工退休，两人均有退休金，两人一直住在位于宁波市海曙区××街××弄××号××室××街房屋）直至去世，房屋产权证登记时间为1999年6月9日。另，本院于2018年12月28日作出（2018）浙0203民初4569号民事判决书，该判决认定位于浙江省宁波市海曙区××街××号房屋（以下简称广仁街房屋）杨柏年继承六分之一产权份额。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人杨柏年于2019年2月2日死亡，赵爱丽于2020年3月24日死亡，留有遗产柳汀街房屋、广仁街房屋六分之一产权份额，应由二人的法定继承人杨某2、杨某1、杨伟平共同继承。因杨伟平先于被继承人杨柏年、赵爱丽死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，杨伟平有权继承的遗产份额应由其晚辈直系血亲其女儿杨某3继承。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。从本案看，被继承人杨柏年、赵爱丽生前并未与两原告共同生活，两原告亦未提供其他证据证明其为被继承人提供了主要经济来源或在劳务方面给予了主要扶助，故原告要求多分的依据不足。因杨某3代位继承的是其父亲杨伟平有权继承的遗产份额，故原告主张杨某3未对被继承人尽到照顾抚养的义务应当少分依据不足。故本院认为对被继承人杨柏年、赵爱丽的案涉遗产应由各继承人均分。关于原告主张要求被告杨某3分担（2018）浙0203民初4569号案件原告支出的诉讼费，本院认为该判决生效时，两被继承人尚在世，该费用的支出尚不能证明系被继承人杨柏年、赵爱丽的债务，对于原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人杨柏年名下位于宁波市海曙区××街××弄××号××室房屋由原告杨某1、原告杨某2、被告杨某3各继承三分之一产权份额； 二、被继承人杨柏年对位于宁波市海曙区××街××号房屋继承的六分之一产权份额由原告杨某1、原告杨某2、被告杨某3各继承三分之一产权份额； 三、驳回原告杨某1、原告杨某2的其他诉讼请求。 本案受理费22391元，减半收取计11195.5元，由原告杨某1承担3735.25元、由原告杨某2承担3735.25元，由被告杨某3承担3725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 罗书君 二〇二一年二月二十六日 代书记员 金晨媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 6
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执202号被执行人：羿洪斌，男，1987年2月28日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行羿洪斌犯诈骗罪罚金纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。本院未查询到被执行名下有存款、车辆、房屋、股权可供执行。现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二一年二月二十五日法官助理姚占勇书记员李昱萱
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初807号 原告：李海昆，男，汉族，1973年8月26日出生，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：邢国义，男，汉族，1973年5月20日出生，农民，住嘉祥县。 被告：李兆立，男，汉族，1964年7月11日出生，农民，住嘉祥县。 原告李海昆与被告邢国义、李兆立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李海昆于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海昆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海昆撤诉。 案件受理费525元，由李海昆负担。 审判员 高 兵 二〇二一年二月二十六日 书记员 彭慧莹
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢584号申请执行人安金涛与被执行人杨青青民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行后，至2021年2月24日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢584号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执286号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：林培源，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林培源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15655号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告林培源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币69,900.57元；二、被告林培源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,547.51元，减半收取计773.76元，由被告林培源负担。”届期，被告林培源未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人林培源发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年1月26日将被执行人林培源纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初891号原告：崔昌隆，男，1966年4月11日出生，汉族，住大通县。被告：胡雷达，男，1971年1月13日出生，汉族，住西宁市。原告崔昌隆与被告胡雷达劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告崔昌隆于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔昌隆申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔昌隆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔昌隆负担。审判员 张兰兰二〇二一年二月十九日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2837号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。委托诉讼代理人：平彩华。被告：马为民，男，1970年7月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告马为民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年二月二十三日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢65号申请执行人：李某某，男，1974年3月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李某，男，1983年7月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行李某某与李某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某存款、收入人民币101150元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年二月十九日书记员  汪铖涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1871号 原告:黄吉生,男，1963年6月27日出生,汉族,住慈溪市。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告:胡长迪，男，1963年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄吉生诉被告胡长迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄吉生撤回起诉处理。 审 判 员  徐 斌 二〇二一年二月十日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁 2 1
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更160号罪犯孙建余，男，1972年3月12日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人孙建余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙建余不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）津高刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年4月3日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4583号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更983号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2011年8月29日起至2027年7月28日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯孙建余的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙建余符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建余减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2027年1月28日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行终14号上诉人（原审原告）荆州市乐军建材有限公司，住所地：荆州开发区联合乡跃进村**。法定代表人程以军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）荆州经济技术开发区综合执法局，住所地：荆州市豉湖路**。法定代表人关峰，该局局长。上诉人荆州市乐军建材有限公司（以下简称乐军建材）因行政强制一案，不服荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乐军建材自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐军建材自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人荆州市乐军建材有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年二月二十五日法官助理王文娟书记员黄正蓉
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执164号申请执行人：邹亚波，女，1972年12月8日生，汉族，无业，住北镇市广宁街道八家子村，身份证号码23062119972********。被执行人：刘子赫，男，1991年2月3日生，满族，公务员，住北镇市福瑞家祥小区****楼****东，身份证号码2107821991********。本院在申请执行人邹亚波诉被执行人刘子赫提供劳务受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年二月二八日书记员  李晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1192号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：张某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴晓晴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6841号申请执行人：郭芬，女，汉族1980年10月20日生，住所地常州市武进区。委托代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：江苏同创节能科技有限公司，社会统一信用代码9132028105517098XU，住所地无锡市江阴市金山路**智慧坊**2F。法定代表人：赵建东。申请执行人郭芬与被执行人江苏同创节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0071号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江苏同创节能科技有限公司应返还郭芬股权认购金1500000元及利息，并负担案件仲裁费28567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人江苏同创节能科技有限公司名下牌号苏ＢＣ××**、苏ＢＣ××**、苏Ｂ3××**、苏Ｂ3××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江苏同创节能科技有限公司法定代表人赵建东发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十三日书记员  沈 洁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更286号 罪犯赵军新，男，1965年6月9日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年8月5日作出（2015）北刑初字第666号刑事判决，认定被告人赵军新犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人赵军新提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁02刑终729号刑事裁定，认定被告人赵军新犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月。2019年4月26日减刑九个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯赵军新减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵军新的悔改表现，有罪犯赵军新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵军新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵军新减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月28日起至2025年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执18号申请执行人：中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李悦，该公司董事长。被执行人：中拓(福建)实业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈增春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈增春，男，1952年2月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告中国船舶工业物资华东有限公司与被告中拓(福建)实业有限公司、陈增春买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1301号民事判决书确认：被告中拓(福建)实业有限公司应给付原告中国船舶工业物资华东有限公司违约金442000元，被告陈增春承担连带责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告中拓(福建)实业有限公司、陈增春未自觉履行，权利人中国船舶工业物资华东有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向中拓(福建)实业有限公司、陈增春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年二月二十三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更180号罪犯杜双江，男，1980年7月19日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年8月31日作出（2017）津0116刑初20397号刑事判决，以被告人杜双江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，责令杜双江及其同案犯共同退赔被害人人民币94900元。杜双江提出上诉，2018年3月21日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02刑终573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯杜双江的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯杜双江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜双江符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杜双江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯并处罚金人民币50000元和退赔人民币94900元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯杜双江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金50000元和退赔人民币94900元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜双江减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月2日起至2024年4月1日止），并处罚金50000元不变，退赔人民币94900元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1204号 利辛县人民法院（申请执行人）、马洪照（被执行人）： 利辛县人民法院与马洪照司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦妍妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执213号之一申请执行人：牛传杰，男，1977年7月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴兆友，男，1965年3月18日生，住江苏省盐城市。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人牛传杰与被执行人吴兆友劳务合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3662号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月18日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执213号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十三日书记员  沈贤璐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初339号之三申请人：河南某生物科技有限公司，住所地平顶山市宝丰县前进路东段**,统一社会信用代码91410421MA3XCLXX5L(1-1)。法定代表人:梅某某，任董事长。被申请人：河南某机械设备有限公司，，住所地新乡县古固寨镇产业集聚区统一社会信用代码91410721699977172M（1-1）。法定代表人：朱某某，任总经理。申请人河南某生物科技有限公司与被申请人河南某机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）豫0421民初339号民事裁定，将河南某生物科技有限公司所有的“平（2018）宝丰县不动产权第0002120号”房屋一栋予以查封；于2019年6月19日作出（2019）豫0421民初339号之二民事裁定，将案外人刘金红所有的位于新乡市新飞大道（南）18号郎庭·豫峰紫星花园5号楼1单元1101室房产一套（新房权证新乡市字第**）予以查封。申请人河南某生物科技有限公司于2021年2月23日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南某生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对案外人刘金红所有的位于新乡市（新房房权证新乡市字第**）查封；二、解除对河南某生物科技有限公司所有的“平（2018）宝丰县不动产权第0002120号”房屋一栋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵京华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初78号原告：魏静，女，1976年10月17日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘振、陈敬鹏（实习），河南桐大律师事务所律师。系一般代理。被告：丁玲，女，1964年10月12日生，回族，住河南省桐柏县。被告：张振群，男，1961年2月28日生，汉族，住河南省桐柏县。原告魏静与被告丁玲、张振群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏静及其委托诉讼代理人刘振、陈敬鹏，被告丁玲、张振群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金180000元及利息，利息自2015年1月28日起按月息1分计算至该借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年被告丁玲以投资做生意为由向原告借钱。2015年1月28日，原告将180000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条，并约定月息1分。之后，原告多次向被告主张支付利息，被告支付一部分后便一直未支付。综上，为维护原告合法权益，诉至法院望依法判令所请。原告魏静向法庭提交如下证据：借条原件一份。被告丁玲辩称，借条属实，是我签的字。2012年我向魏静借款140000元，后来40000元利息未还，计算到了本金里于2015年1月28日出具了新的借条。我借钱是给我弟弟丁刚用了，这是我的个人行为，借钱时张振群不知道。我与丁刚不是合伙关系。被告张振群辩称，借款是丁玲本人所借，具体情况我不了解，这属于丁玲的个人行为，我不承担还款责任。二被告向法庭提交如下证据：社旗县人民法院（2016）豫1327民初901号民事判决书一份。拟证明丁玲把钱借给了丁玲之弟丁刚，丁刚用于了对外投资。经庭审质证，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2012年期间，被告丁玲向原告魏静借款140000元，约定借款月利率1%。2015年1月28日双方进行结算，将未付的利息40000元计入本金并由被告丁玲出具新的借条，新的借条上的借款金额为180000元。2015年1月28日之后以月利率1%计算的利息，被告丁玲未予给付。另查明，被告丁玲、张振群二人系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁玲向原告借款，原告依约给付借款，在原告催要时，被告丁玲应当及时偿还借款，被告丁玲未予偿还，应当承担继续履行的违约责任。被告丁玲辩称借款本金应以140000元计算，但其于2015年1月28日出具的180000元的本金借条系双方对前期借款本息结算后，将未付利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，该重新出具债权凭证的行为未违反法律的强制性规定，后期借款本金应认定为180000元。2015年1月28日之后的利息应按月利率1%计算。原告未能举证证明案涉债务系二被告的夫妻共同债务，其请求被告张振群承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告丁玲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏静借款180000元及利息（利息以180000元为本金基数，以月利率1%自2015年1月28日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告魏静对被告张振群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告丁玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年二月二十四日法官助理刘亚兰书记员杨华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保594号申请人：刘留柱，男，1978年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：公维凯，男，1986年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人刘留柱与被申请人公维凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初407号民事调解书已生效，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调606号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二一年二月二十五日书记员 赵斌（代）