wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6503号之一 申请执行人:瑞安市宏彩印刷包装有限公司，住所地瑞安市仙降街道江头村猫狸洞山脚，组织机构代码062012533。 法定代表人：鲍贵标。 委托执行代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人:瑞安市奥嘉迪鞋厂，住所地瑞安市仙降街道林光村，组织机构代码MA2BRHNY9。 经营者：贾万昭，男，1990年2月23日出生，汉族，住瑞安市仙降街道林光村。 被执行人:贾万昭，男，1990年2月23日出生，汉族，住瑞安市仙降街道林光村。 申请执行人瑞安市宏彩印刷包装有限公司与被执行人瑞安市奥嘉迪鞋厂、贾万昭定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9002号民事判决书已于2020年10月14日发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市奥嘉迪鞋厂、贾万昭支付申请执行人案款167500元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人瑞安市奥嘉迪鞋厂、贾万昭名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款8300.85元，本院已依法予以扣划；被执行人瑞安市奥嘉迪鞋厂、贾万昭名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市奥嘉迪鞋厂、贾万昭名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市奥嘉迪鞋厂名下无车辆登记信息。被执行人贾万昭名下有牌号为浙ＣＺ××××的起亚牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月30日至2022年11月29日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人瑞安市奥嘉迪鞋厂、贾万昭名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权3063.35元，执行到位诉讼费1825元、执行费2412.50元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市奥嘉迪鞋厂、贾万昭违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贾万昭发出限制消费令，将被执行人瑞安市奥嘉迪鞋厂、贾万昭纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人贾万昭作限制出境备案。本院于2021年2月25日，依法对被执行人贾万昭处以罚款1000元。目前被执行人瑞安市奥嘉迪鞋厂、贾万昭名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市奥嘉迪鞋厂、贾万昭继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市奥嘉迪鞋厂、贾万昭负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6503号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市奥嘉迪鞋厂、贾万昭有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  倪智文
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初35号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人岑贤威（曾用名岑亚七），男，1980年1月15日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，文盲，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年2月23日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人岑贤威多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岑贤威具有坦白情节并认罪认罚。建议对岑贤威判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人岑贤威对起诉书指控的事实无异议，同意适用速裁程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实一、2020年10月13日下午，被告人岑贤威在广西东兴市体育馆门口盗走被害人吕某某的一辆黑色绿源牌电动车,后通过“唐三妹”卖出，得款人民币480元。 二、2020年10月24日，被告人岑贤威在东兴市东兴镇山水豪庭小区南门盗走被害人宁某某停放的1辆蓝色宗铃牌电动车,后通过“唐三妹”卖出，得款人民币760元。 三、2020年10月28日下午，被告人岑贤威在东兴市东兴镇山水豪庭侧门将被害人毛某某停放的一辆白色爱玛牌电动车盗走。当晚，公安民警将被告人岑贤威抓获，并查获涉案电动车。经认定，被盗的白色爱玛牌电动车价值人民币675元。后民警将该电动车返还被害人。 本院意见被告人岑贤威构成盗窃罪。岑贤威到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其多次盗窃，可以酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的HUAWEI手机一部，系作案工具，依法应予没收，被告人岑贤威违法所得480元，760元，分别退赔被害人吕某某、宁某某。 判决主文一、被告人岑贤威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的HUAWEI手机一部，予以没收； 三、责令被告人岑贤威退赔被害人吕某某人民币四百八十元，退赔被害人宁某某人民币七百六十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王文燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1744号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李凤，女，1986年08月20日出生，汉族，身份证住址：河南省遂平县********光头庄，公民身份号码：412************222。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273680号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273680号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李凤的粤S.521**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李凤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1062号之一申请执行人：张某，女，1963年10月23日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251963********。被执行人：孙某，男，1956年10月1日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251956********。上列当事人为妨碍通行损害纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初3666号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人孙某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年二月二十五日书记员  董 瑜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执450号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，任行长。被执行人：王佩佩，女，生于1983年3月1日。汉族，住河南省禹州市。被执行人：任少锋，男，生于1988年4月8日。汉族，住河南省禹州市登封市。被执行人：禹州市禹之星汽车销售有限公司，住所地：禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口东300路南。法定代表人：樊灵军，任执行董事兼总经理。申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行王佩佩、任少锋、禹州市禹之星汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4352号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佩佩、任少锋、禹州市禹之星汽车销售有限公司的存款55000元；或扣留、提取被执行人王佩佩、任少锋、禹州市禹之星汽车销售有限公司55000元的收入；或查封、扣押价值55000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十日书记员 ：毋一寒
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初94号原告王蕾，女，1956年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道**。法定代表人丁华，主任。委托代理人崔军。委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。本院在审理原告王蕾诉被告天津市和平区住房和建设委员会信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告王蕾自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕾负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年二月二十日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1665号之二 申请执行人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：广西柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：合浦港荣置业投资有限公司，住，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司执行董事。 申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司与被执行人合浦港荣置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初2624号民事判决书。 本院在执行过程中依法查封了被执行人合浦港荣置业投资有限公司名下位于合浦县1幢（-1至4层）幢1-26号房产，期限为三年；依法查封了被执行人合浦港荣置业投资有限公司名下位于合浦县（住宅部分）04单元4-1002号房产，期限为三年；上述已被查封的房屋尚未办得相应的独立产权证，暂不宜处置。此外，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果，申请执行人同意先与被执行人协商和解，并终结本次执行程序。同时已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 庞华秀 代书记员 朱国政
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2558号申请执行人：何忠，男，1984年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人：何峰，男，1985年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人：何文山，男，1934年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人：肖桃英，女，1937年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人：谭玉英，女，1962年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：曾建成，男，汉族，1978年10月4日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：重庆忠源物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。法定代表人：张元芬，系该公司经理。申请执行人何忠、何峰、何文山、肖桃英、谭玉英与被执行人曾建成、重庆忠源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，攸县人民法院于2020年8月5日作出（2020）湘0223民初2232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾建成、重庆忠源物流有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何忠、何峰、何文山、肖桃英、谭玉英于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院依法向被执行人曾建成、重庆忠源物流有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年12月1日向申请执行人何忠、何峰、何文山、肖桃英、谭玉英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年12月2日、2020年12月18日、2021年2月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，被执行人曾建成在有关银行开设了一些账号，本案已依法予以冻结，但账户内存款最多216.29元，本案虽已冻结了被执行人重庆忠源物流有限公司账户内存款124937.49元，但已被威宁彝族回族苗族自治县人民法院首冻结，本案系轮候冻结，目前无法处置；查询到被执行人重庆忠源物流有限公司有众多车辆登记信息，因车辆数量众多且均系外地车辆，申请执行人不要求法院处置；查询到被执行人曾建成名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年12月3日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年12月4日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年2月25日本院对被执行人曾建成、重庆忠源物流有限公司适用限制高消费措施；2021年2月25日本院将重庆忠源物流有限公司纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为121850元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十五日书记员  杨 洁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢67号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李进生，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王素丽，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王海臣，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李进生、王素丽、王海臣金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月10日作出的（2015）东商初字第1097号民事判决书已发生法律效力，因李进生、王素丽、王海臣未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人李进生、王素丽、王海臣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2021年1月19日作出执行裁定书，冻结被执行人王至少丽、王海臣银行帐户。于2021年2月19日进行了第二次查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2021年2月20日作出执行裁定书，冻结被执行人李进行、王海臣财付通帐户。于2021年2月19日、2021年2月23日扣划被执行人存款共计32921.41元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月15日对被执行人李进生、王素丽、王海臣进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李进生、王素丽、王海臣的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢76号限制消费令，对被执行人李进生、王素丽、王海臣限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权69779.59元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1097号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初67号 原告：哈依拉提巴依到坑，男，1979年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：周庆根，男，成年人，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现住所地不详。 原告哈依拉提巴依到坑诉被告周庆根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，原告哈依拉提巴依到坑不能提供被告周庆根准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告周庆根送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告哈依拉提巴依到坑提供的被告周庆根送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告哈依拉提巴依到坑的起诉。 案件受理费29元，退还原告哈依拉提巴依到坑。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判  员  罗志强 二〇二一年二月十九日 书  记  员  罗 瑞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7161号上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市北京东城区郭庄头条**。上诉人（一审原告）计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，户户籍所在地北京市北京东城区郭庄头条**。/div>上诉人（一审原告）张艳青，女，1958年6月19日出生，汉族，户籍户籍所在地北京市东城区琉璃井南里**。div>上诉人（一审原告）张桂英，女，1938年6月4日出生，汉族，户籍所户籍所在地北京市东城区琉璃井南里**。iv>被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人马宁，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张艳君、计玉香、张艳青、张桂英（以下简称张艳君等四人）因撤销行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初225号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张艳君等四人向一审法院诉称，张艳君等四人都是北京市东城区望坛棚户区改造项目被征收房屋范围内的被征收房屋权益人。北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）于2016年6月3日与北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）签订了《东城区望坛棚户区改造项目协议》（以下简称涉案协议）。该协议依据的《关于印发棚户区改造前期工作及拟改造土地使用权一次性招标的指导意见（试行）的通知》（京国土储〔2014〕289号，以下简称《指导意见》）等文件，属于违反法律规定，不具有实施和执行效力的文件，其中规定北京城建兴瑞置业开发有限公司（以下简称城建兴瑞公司）作为望坛项目实施主体违法。城建兴瑞公司作为望坛项目实施单位没有事实根据和法律依据，其不具备开发建设工作的资质。综上所述，城建兴瑞公司向东城区政府提出立项、征收申请都是违法行为。因此东城区政府签订的涉案协议违法，严重损害了张艳君等四人的合法权益。故请求法院：1.依法撤销东城区政府与北京城建公司签订的涉案协议；2.一并审查《指导意见》的依法合规性。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，张艳君等四人要求撤销东城区政府的派出机构北京市东城区重大项目协调办公室与北京城建公司签订的涉案协议，张艳君等四人并非该协议的签订主体，也没有证据证明该协议直接设定了张艳君等四人的权利义务。因此北京市东城区重大项目协调办公室与北京城建公司签订的涉案协议对张艳君等四人的合法权益并不产生实际影响，张艳君等四人与该行为不具有法律上的利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的主体资格，故对其起诉依法应予驳回。就张艳君等四人提出的对《指导意见》一并审查的请求，亦应予以驳回。综上，一审法院依照行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张艳君等四人的起诉。张艳君等四人不服一审裁定，上诉至本院称，一审裁定程序严重违法，认定事实严重不清，适用法律错误，损害了张艳君等四人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，撤销涉案协议。东城区政府提交答辩意见称，东城区政府具有签订涉案协议的法定职责，张艳君等四人不具有原告主体资格且其起诉已超过行政诉讼起诉期限，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张艳君等四人要求撤销涉案协议，但张艳君等四人并非该协议的签订主体，也没有证据证明该协议直接设定了张艳君等四人的权利义务，故张艳君等四人与该行为不具有利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的主体资格，对其起诉依法应予驳回。就张艳君等四人提出的对《指导意见》一并审查的请求，亦应予以驳回。故一审法院裁定驳回张艳君等四人的起诉正确，本院应予维持。张艳君等四人的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十五日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执147号 关于申请执行人徐林祥与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良发，男，1966年11月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中拓国际拍卖有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**庆泰大厦****。负责人：叶明冬，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县机关事务管理中心，住所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇渝秀大道行政中心大楼**div>法定代表人：胡代兵，该中心主任。委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县农业农村委员会，住所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳大道（农业农村委办公大楼）div>负责人：吴勇，该委员会主任。再审申请人张良发因与被申请人北京中拓国际拍卖有限公司重庆分公司（以下简称中拓拍卖公司）、秀山土家族苗族自治县机关事务管理中心（以下简称秀山管理中心）、秀山土家族苗族自治县农业农村委员会（以下简称秀山县农委）拍卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张良发申请再审称，中拓拍卖公司、秀山管理中心和秀山县农委在明知涉案车辆存在重大质量缺陷和损伤，已经不能正常行驶、不具备交易条件的情况下，故意隐瞒实情，仍然将该车辆予以拍卖，并在拍卖过程中诱导张良发对该车辆状况作出错误认知判断而进行购买，对张良发构成欺诈。张良发在一审已举示的证据足以证明涉案车辆在拍卖前存在重大质量缺陷和损伤，一、二审法院判决驳回张良发的诉讼请求错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案属于拍卖合同纠纷，根据张良发的再审申请，本院主要审查涉案车辆在拍卖前是否存在《秀山县公车拍卖车辆技术状况参考信息表》未载明的重大质量缺陷和损伤。为了证明自己的主张，张良发主要举示了秀山县勇宏汽车维修有限公司出具的《车辆检测报告》，严庆华、杨超的书面证词，并申请易丽军、李建、陈昌林三位证人出庭作证。本院认为，秀山县勇宏汽车维修有限公司并非专业评估公司，不具备对车辆进行鉴定、评估的资质，且其出具的《车辆检测报告》形成时间为2019年9月27日，与张良发竞拍取得涉案车辆的时间相隔近三年，不能证明张良发取得涉案车辆时该车的实际状况；杨超的证言只能证明张良发曾经向其提起不过户的原因，亦不能证明涉案车辆当时的车况；严庆华、易丽军、李建、陈昌林四人并非专业车辆评估人员，对涉案车辆的描述具有主观性，仅凭四人的证言证词不能证明涉案车辆存在未披露的重大质量缺陷和损伤。因此，张良发未举示充分证据推翻拍卖前重庆衡正机动车评估有限公司对涉案车辆作出的评估报告书，未能证明涉案车辆在拍卖前存在《秀山县公车拍卖车辆技术状况参考信息表》未载明的重大质量缺陷和损伤，原审法院判决中拓拍卖公司退还张良发车辆过户费300元并驳回张良发的其他诉讼请求并无不当。综上，张良发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张良发的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年二月十八日书记员  幸安欢
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初628号 原告：谢林，男，汉族，生于1985年4月8日，住四川省南充市高坪区。 被告：杨波，男，汉族，生于1986年10月27日，住四川省南充市高坪区。 原告谢林与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月20日原告谢林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢林撤诉处理。 案件受理费419元，由原告谢林负担。 审判员  梁小兵 二〇二一年二月二十日 书记员  施宇宁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初887号原告：姚朋，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李**鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告姚朋与被告李**鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告姚朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款9500元整及利息2926元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营地板砖、材料生意，被告在原告处购买地板砖，经结算共欠原告9500元，于2019年5月26日向原告出具欠条一张，承诺2019年6月1日之内还清，如违约按钱数每天5份利息。还款到期后被告一直未还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，在原告姚朋与被告李**鹏民间借贷纠纷一案中，按照原告姚朋所提供的被告李**鹏的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告李**鹏的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年二月二十五日书记员 闫璐璐
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执40号 申请人：张雪芳，女，1990年11月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：孙进福，男，1972年5月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：樊慧明，男，1965年11月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 本院在执行被执行人张雪芳申请执行孙进福、樊慧明借款合同纠纷一案中，根据漳县人民法院已经生效的（2020）甘1125民初898号民事调解书的要求，责令被执行人孙进福偿还张雪芳借款本息78000元，并承担案件受理费972.5元，执行费1085元，本院在执行中扣划孙进福账户存款11237.58元，提取孙进福到期债权8644元，扣划樊慧明账户存款11292.25元，上述款项扣除1085元执行费后全部发放至申请人张雪芳提供的账户，现剩余款项48883.67元双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125民初898号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 祯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执356号 申请执行人：阜康市卫生健康委员会，住所地：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人：黄俊华，该单位主任。 委托诉讼代理人：何桂霞，该单位工作人员。 被执行人：冯福英，男，1982年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：张赛买，女，1985年1月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人阜康市卫生健康委员会与被执行人冯福英、张赛买民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）新2302行审4号行政裁定书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人阜康市卫生健康委员会向本院申请执行，申请标的27400元。本院于2021年2月23日立案执行。2021年2月28日，申请执行人阜康市卫生健康委员会与被执行人冯福英、张赛买就本案的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执356号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年二月二十五日 书记员 阿依古丽
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执447号 申请执行人冯立荣与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执447号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月二十四日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保275号 申请人：周某，男，汉族，1981年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：方某某，女，汉族，1998年11月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：解某某，男，汉族，1996年10月13日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请人周某于2021年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方某某、解某某所有的价值50000元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人周某未提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人周某的保全申请。 审判员  方华 二〇二一年二月二十五日 书记员  倪萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2609号潘艺利：本院执行的申请执行人潘艺利与被执行人西安赛思建筑科技有限公司劳动争议一案，申请执行人潘艺利依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）[2019]第1103号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2019年9月1日至2019年9月27日未签订书面劳动合同双倍工资2946.67元；执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行，并向本院交纳执行费50元。申请执行人同意终结西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字（经开）[2019]第1103号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字（经开）[2019]第1103号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执536号 钱晓声： 本院在执行你与被执行人桂兴旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人桂兴旺已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4013号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民终390号上诉人（一审原告）：赵彩聪，男，1951年10月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县刘厂镇人民政府。统一社会信用代码：11532923015243312E。住所地：云南省祥云县刘厂镇大波那街**，负责人：汤志远，代理镇长。委托诉讼代理人：杨明锋、普跃隆，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审第三人）：云南龙云大有实业有限公司。统一社会信用代码：91532923760417968M。。住所地：云南省祥云县祥城镇八里路法定代表人：刘绍龙，董事长。委托诉讼代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人赵彩聪因与被上诉人祥云县刘厂镇人民政府、云南龙云大有实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵彩聪上诉请求：1.撤销祥云县人民法院（2020）云2923民初2079号民事裁定；2.指令祥云县人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律有重大错误。首先，本案系农村土地承包合同纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包合同发生纠纷的，当事人可以直接向人民法院起诉，且该诉讼是民事诉讼。其次，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议不作为土地权属争议案件受理。再次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。同时，该解释第一条还明确规定，涉及农村土地承包合同纠纷案件，人民法院应当受理。祥云县刘厂镇人民政府答辩称，一、赵彩聪的诉讼请求实质是林木所有权及林地使用权之争。赵彩聪未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，程序不合法。二、赵彩聪没有诉讼主体资格。1983年2月25日，青坡大队与刘厂公社管理委员会签订《刘厂公社新果园承包合同》。1999年8月10日，刘厂乡人民政府与青坡村公所续签《刘厂乡新果园承包合同》，赵彩聪仅作为青坡大队的签约代表，未经青坡大队授权，赵彩聪无诉讼主体资格。云南龙云大有实业有限公司答辩称，一、赵彩聪的诉讼请求实质是林木所有权及林地使用权之争。赵彩聪未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，程序不合法。同时，赵彩聪所诉林权的林权证已办理至祥云大有林牧有限公司名下，云南龙云大有实业有限公司与本案没有任何关系。二、赵彩聪没有诉讼主体资格。1983年2月25日，青坡大队与刘厂公社管理委员会签订《刘厂公社新果园承包合同》。1999年8月10日，刘厂乡人民政府与青坡村公所续签《刘厂乡新果园承包合同》，赵彩聪仅作为青坡大队的签约代表，未经青坡大队授权，赵彩聪无诉讼主体资格。赵彩聪向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，土地承包合同年限延长至30年，即延长至2029年11月终止；2.判令被告向原告支付合同约定的林木计价款240万元；3.判令被告偿还原告因被告违法转包承包地导致原告长期依法维权的开支约2万元；4.判令第三人对上述第2、3项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上民政府依法处理。本案中，原告认为其与被告签订土地、林地承包合同而对案涉土地、林地享有使用权，对案涉林木享有所有权，要求被告继续履行合同并延长承包期，要求被告与第三人连带赔偿该争议土地上种植的林木价值款，而第三人陈述其已依法取得案涉土地、林地的使用权并办理了林权证。故，原告与第三人之间就案涉土地、林地使用权和林木所有权有争议。根据前述法律规定，应当先由人民政府处理，当事人对处理决定不服再向法院起诉。原告未经人民政府处理即向法院起诉，不符合法律规定的受理条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国森林法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵彩聪的起诉。本院认为，本案是双方当事人因订立和履行《刘厂乡新果园承包合同（续包）》以及《关于刘厂镇新果园承包合同有关问题的补充合同》引发的纠纷，是农村土地承包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵彩聪作为订立合同的当事人，与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。一审认定事实和适用法律错误，导致裁定结果错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初2079号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年二月二十四日书记员  杨胜叶
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初89号原告：王传荣，男，汉族，1965年9月20日出生，地址：江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：占静，江西京天律师事务所律师。被告：雷少弟，男，畲族，1981年9月8日出生，地址：福建省福安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人：汪杰军。原告王传荣与被告雷少弟、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王传荣于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院审理过程中，原告申请变更诉讼请求。向法院申请将本案起诉金额由106922.3元变更为10000元。本院认为，原告王传荣撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传荣负担。审判员  熊冯瑜二〇二一年二月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3939号申请执行人：上海兰卫医学检验所股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曾伟雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：新疆兰博卫贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：周筠陵，总经理。申请执行人上海兰卫医学检验所股份有限公司与被执行人新疆兰博卫贸易有限公司借款合同纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初22839号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,175,906.85元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二一年二月二日对被执行人名下车辆进行查封登记；二〇二一年二月二日委托被执行人住所所在地法院查询其下落及财产线索；二〇二一年二月二日委托被执行人住所地及户籍地所在地法院查询其下落及财产线索；二〇二一年二月二日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二一年二月五日扣划被执行人银行存款719,670.17元，并发还申请执行人；二〇二一年二月九日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额719,670.17元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年二月二十六日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5156号 原告：陈建平，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：张仁听，男，1997年1月10日出生，汉族，住广西百色市田林县。 委托诉讼代理人：杨正照，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西百色市田林县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（简称：保险公司），住所地：广西百色市右江区中山二路，社会统一信用代码：9145100090063157X1。 法定代表人：何景强，总经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告陈建平与被告张仁听机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法追加保险公司为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告张仁听及其委托诉讼代理人杨正照、保险公司委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆停运损失费3530元、车辆折损费29260元、评估费1400元，共计30660元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，被告张仁听醉驾桂L90G**小轿车在百色市右江区西园路“国税局” 路段碰撞停放在停车位上的原告桂Ｌ×××××轻型小货车，造成车辆损坏。事发后，原告车辆因修理无法正常运输造成停运损失，原告车辆刚购属于新车，事故造成的车辆折损。被告承担事故全部责任，因此，应赔偿车辆停运损失和车辆折损。综上，请求支持原告诉请。 被告张仁听辩称，本人已赔偿了原告事故全部损失，现其诉请赔偿车辆停运损失和车辆折损，没有事实依据和法律依据。原告对车辆修理有扩大损失的情况，本人保留对车辆修理反诉的权利。综上，应驳回原告诉请。 被告保险公司辩称，被告张仁听车辆在我司投保交强险和商业三者险。原告诉请的赔偿项是间接损失，不属于交强险赔偿范围。商业三者险方面，我司已向被告张仁听释明酒驾的相关免责条款义务，被告张仁听是醉驾，因此，商业三者险不予赔偿。综上，本案原告的事故损失，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月10日6时35分，被告张仁听醉驾桂Ｌ90Ｇ**小轿车在百色市右江区西园路“国税局”路段碰撞停放在停车位上的原告桂Ｌ×××××轻型皮卡车，造成该车辆损坏。交警部门事故责任认定，被告张仁听承担事故全部责任，并构成危险驾驶罪，于2021年1月6日被告本院判处拘役三个月，缓刑五个月。 被告张仁听系桂L90G**小轿车的所有权人，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额150万元）。原告系该皮卡车所有权人，属于私家车使用，未取得道路营运资格和运输资格证，该车辆事故损坏修理费31502元已由被告张仁听支付。事发现后，原告单方委托中衡保险公估股份有限公司作出车辆事故贬值评估为29260元。 上述事实，有原、被告当庭举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：（2020）桂1002刑事初397号刑事判决书，车辆事故损坏照片，车辆维修清单、结账清单及支付修理费发票，车辆保险单，评价报告书，当事人居民身份证复印件等。 本院认为，综合本案双方的诉、辩意见，争议焦点为：一、原告诉请赔偿车辆停运损失和车辆贬值费，是否应予支持？二，被告保险公司是否应当赔偿？ 一、关于焦点一 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》（2021.1.1）第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告车辆系皮卡车，皮卡型车辆的装载量虽然大于其他私家车，但仍然是私家车用途而非经营性车辆，原告在庭审中对此亦予以认可，因此，此项诉请，不予支持。根据上述司法解释的规定，车辆事故贬值费不属于交通事故财产损害赔偿的范围，故，此项诉请，亦不予支持。 二、关于焦点二 原告诉请赔偿的停运损失和贬值费系间接损失，均不属于交强险的赔偿范围。其次，酒后禁止驾驶机动车辆是生活常理，且被告保险公司已就该免责条款向被告张仁听履行了提示、告知义务。因此，本案交通事故造成的损失，被告保险公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》（2021.1.1）第十二条之规定之规定，判决如下： 驳回原告陈建平的诉讼请求。 本案案件受理费566元、减半收取283元，由原告陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴有福
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初960号原告：中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市********。法定代表人：冯华祥，该社书记。委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：郑志辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县******第十一组。原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社与被告郑志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社撤回起诉处理。审判员  廖志湄二〇二一年二月二十四日书记员  丁也芹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执166号 张春丽、赖新鹏、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人张春丽、赖新鹏与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 川
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1458号申请执行人：威海市万鸿家居有限公司法定代表人：宋军，总经理。委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：胡博超威海市万鸿家居有限公司与胡博超买卖合同纠纷一案,本院（2019）鲁1091民初129号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、胡博超于本判决生效之日起十日内给付货款43015元，并以43015元为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、案件受理费483元，由胡博超负担。因胡博超未履行判决书确定的义务，威海市万鸿家居有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。立案后，本院通过公告的方式向胡博超送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但胡博超至今未到庭,亦未向本院履行义务。2020年12月21日本院依法对胡博超进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。没有发现胡博超有可供执行的财产。2020年11月23日本院到相关部门查询了胡博超不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现可供执行的财产。2021年2月25日本院再次对胡博超进行网络查控，仍未查到胡博超有可供执行的财产。2020年12月21日本院对胡博超采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2021年2月26日,本院电话约谈威海市万鸿家居有限公司委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方没有异议,表示提供不出胡博超其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找胡博超的财产。本院认为，本案经过财产调查,没有发现胡博超有可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出其它可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年二月二十六日书记员  曹 腾
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢125号 申请执行人薛芝有,男,1962年10月01日出生,住所地江山市。 申请执行人王梅英,女,1963年08月07日出生,住所地江山市。 被执行人薛津,男,1986年03月28日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人徐锦华,女,1990年04月14日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人薛芝有、王梅英与被执行人薛津、徐锦华民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初503号 原告：四川天兆畜牧科技有限公司，住所地武胜县沿口镇工业集中区，统一社会信用代码9151162269919715XE。 法定代表人：余正博，董事长。 委托诉讼代理人：腾松，公司员工。 委托诉讼代理人：邱迎锋，公司员工。 被告：周权，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢琼芳，女，1964年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川天兆畜牧科技有限公司与被告周权、谢琼芳合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川天兆畜牧科技有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天兆畜牧科技有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天兆畜牧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费53212元，减半收取计26606元，由原告四川天兆畜牧科技有限公司负担。 审判员 刘 松 二〇二一年二月二十五日 书记员 陆麒麟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执136号 申请执行人：周淑珍，女，汉族，1979年9月20日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特51号民事裁定书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项2580元，交纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷红霞的存款2630元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志星
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4115号申请执行人：上海知优金属机电有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨盈，董事长。委托诉讼代理人：蔡飞舟。被执行人：泰兴市海坤商贸有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：高圣荣，总经理。本院受理原告上海知优金属机电有限公司与被告泰兴市海坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初9752号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海知优金属机电有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人泰兴市海坤商贸有限公司下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户无存款，无其他财产可供执行。执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4115号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月十九日书记员 瞿雅晴附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长戴斌审判员王剑峰审判员陈健二〇二一年二月二十日书记员瞿雅晴附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初468号之三原告：丰城市好师傅胶业有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区高新支路**，统一社会信用代码913609816937168798。法定代表人：周荣平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号13609201010804300。被告：王亮，男，1986年10月31日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师，执业证号13401201011340107。原告丰城市好师傅胶业有限公司诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月26日，原告丰城市好师傅胶业有限公司以正在进行庭外和解为由向本院申请撤回对王亮的起诉。本院认为，原告丰城市好师傅胶业有限公司撤回对被告王亮的起诉，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市好师傅胶业有限公司撤回对被告王亮的起诉。案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告丰城市好师傅胶业有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年二月二十六日书记员  张鹿美
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终766号上诉人（原审被告）：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郁露，男，1991年7月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：蔡正艳，女，1987年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人郁露、蔡正艳商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒达公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其无须再支付违约金。事实与理由：郁露、蔡正艳未提供证据证明因逾期交房所造成的损失，房屋买卖合同约定的违约金显然高于所造成的损失，人民法院应予调整。因此，除已支付的违约金外，其无须再支付违约金。被上诉人郁露、蔡正艳未作答辩。魏浩东向一审法院起诉请求：1.判令恒达公司赔偿郁露、蔡正艳延迟交房违约金40029元(违约金以房款695000元为本数，按照日万分之一利率标准，计算至实际交房之日止，暂计算至2020年7月31日)；2.判令恒达公司赔偿郁露、蔡正艳未如期交付房屋附属设施违约金5334元。一审法院认定事实如下：2017年4月1日，出卖人恒达公司与买受人郁露、蔡正艳签订商品房买卖合同（预售）（合同备案号201704010021），约定郁露、蔡正艳购买恒达公司开发的位于无锡市锡山区××街道××路××路××幢××单元××号房屋，房屋总价为695000元。该合同第六条约定：房屋总金额中包含装修款0元。合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条约定：商品房相关设施设备交付条件，房屋“交付时”，对于房屋供水、排水系统、供电、供暖、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络等七项附属设施应达到相应的交付条件，未达到相应条件的，应当采取补救措施，并按照1元／天／项向买受人支付违约金。合同第十一条约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条、补充协议第七条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同及补充协议还约定了其他事项。合同签订后，郁露、蔡正艳支付了房款。2018年6月30日恒达公司未将符合合同约定交付条件的案涉房屋交付给郁露、蔡正艳。2020年7月3日无锡市锡山区建设测绘有限公司出具《无锡市房屋建筑面积测绘成果》（实测），确认花海家园（三期18#房）房屋建筑面积测绘及计算说明。2020年7月24日，无锡市锡山区住房和城乡建设局向恒达公司发出关于花海花园三期18号房通过交付使用竣工验收的通知，载明：花海花园三期18号房及地下车库18号部分建设项目已全面竣工，符合《无锡市商品房交付使用管理办法》的相关规定，同意交付使用。恒达公司于2020年7月24日制作了《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，向郁露、蔡正艳通过EMS邮寄了房屋交付通知书，要求郁露、蔡正艳在2020年7月27日办理交付手续。郁露、蔡正艳未履行收房手续。恒达公司共计已支付的违约金23286元。上述事实，有商品房买卖合同、住宅使用说明书、住宅质量保证书、测绘报告、无锡市锡山区住房和城乡建设局文件、房屋交付通知书及EMS查询单、付款回单及一审法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，郁露、蔡正艳与恒达公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒达公司未按期于2018年6月30日交付符合合同约定的房屋，已构成违约，应当按合同约定向郁露、蔡正艳支付延迟交房违约金。本案中双方当事人的主要争议在于：一、恒达公司应承担的逾期交房违约金应计算至何时为止？二、恒达公司是否要承担房屋附属设施未交付的违约金？关于第一个争议焦点：合同约定交房日期为2018年6月30日前，现逾期时间超过180日，郁露、蔡正艳请求以房款695000元为基数按每日万分之一为标准计算违约金，符合双方合同的约定，予以采纳。因恒达公司已按商品房买卖合同（预售）约定取得房屋测绘报告及建设工程竣工验收备案证明文件，已符合房屋交付条件，并已向业主发出交付通知书，告知业主可在2020年7月27日办理交付手续，虽郁露、蔡正艳未实际收房，但现有证据不足以证明至目前为止房屋未交付的责任在恒达公司，故对于郁露、蔡正艳主张至2020年7月27日之前的违约金，予以支持。扣除恒达公司已经支付的违约金，剩余未付违约金，以695000元为基数按每日万分之一计算至2020年7月27日止，恒达公司还应支付逾期交房违约金为29325.5元。关于第二个争议焦点：至于郁露、蔡正艳向恒达公司主张未按期交付房屋附属设施违约金，因附属设施的交付依附于主体建筑即所购房屋的交付，案涉房屋未交付，附属设施自然不可能交付，故附属设施未交付的违约金系延迟交房违约金的必然构成，延迟交房违约金中已涵盖了未按期交付房屋附属设施违约金，故对郁露、蔡正艳另主张延迟交付房屋附属设施违约金的诉请不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、恒达公司应于判决生效后3日内向郁露、蔡正艳支付逾期交房的违约金29325.5元；二、驳回郁露、蔡正艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费934元，减半收取计467元，保全费220元，合计诉讼费687元，由郁露、蔡正艳共同负担117元，恒达公司负担570元。（郁露、蔡正艳同意其预交诉讼费由恒达公司直接给付，法院不再退回。恒达公司应负担的诉讼费于判决生效后3日内支付郁露、蔡正艳。）二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：案涉商品房买卖合同约定的违约金是否过高，应否调整。本院认为，违约方主张约定的违约金过高请求人民法院予以适当减少的，应当对违约金是否过高承担举证责任。恒达公司主张合同约定的违约金明显高于因其逾期交房给郁露、蔡正艳造成的实际损失，但未提供相关证据证明自己的主张，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院根据双方商品房买卖合同约定认定违约金，并无不当。综上所述，恒达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由上诉人无锡市恒达星湖湾房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年二月二十五日法官助理李佳书记员沈秋月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执47号 申请执行人:蔡金昌,男,1971年11月30日出生,住温岭市。 被执行人:毛芳芳,女,1978年09月05日出生,住温岭市。 被执行人:梁学德,男,1977年07月23日出生,住温岭市。 蔡金昌与毛芳芳、梁学德买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9797号民事判决已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛芳芳、梁学德应支付申请执行人蔡金昌人民币75240元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费1044元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执2866号已查封被执行人梁学德所有的车牌号为浙ＪＲ××××的小型汽车，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执2866号已查封被执行人毛芳芳、梁学德共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2020）浙1081执2866号冻结了被执行人毛芳芳在温岭市奥德曼鞋业有限公司的股权及冻结了被执行人梁学德在温岭市奥德曼鞋业有限公司、温岭市银丰农业专业合作社和台州五德贸易有限公司的股权，申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛芳芳、梁学德未报告财产情况，本院已对被执行人毛芳芳、梁学德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛芳芳、梁学德采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛芳芳、梁学德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执47号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杰
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖13行终54号 上诉人（一审原告）陈计宾，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人梁霆，局长。 一审第三人卢梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 一审第三人陈会玲，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人陈计宾因其诉被上诉人灵璧县公安局治安管理行终处罚一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）皖1323行初78号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。泗县公安局提交的证据证明陈计宾于2019年6月6日即收到处罚决定书，并于同日送灵璧县拘留所执行拘留。根据上述法律规定，陈计宾至迟应于2019年12月6日前提起诉讼，而其于2020年9月才提起诉讼，已远远超过六个月起诉期限，且无不可抗力等情形，故应驳回其起诉。陈计宾称2020年5月14日才收到邮寄的处罚决定书，经查，该邮件系灵璧县人民法院受理的（2020）皖1323民初2351号卢梅起诉陈计宾、陈计廷健康权纠纷一案的诉状和证据材料，不是公安机关邮寄送达处罚决定书的邮件。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回陈计宾的起诉。陈计宾不服，提出上诉。 陈计宾上诉称，一审判决列举的灵璧县公安局证据4为“陈会玲证言”，而事实上陈会玲为该案的当事人而不可以作为证人，故该证人所证内容无效，陈计宾已在庭审现场指出，证据6为“卢梅在打架现场用手机拍摄的录音光碟一张”。当庭播放时没有任何内容，当场已被法官批评。证据7为“村书记王磊提供村证明”，而事发现场村书记并不在现场，陈计宾已跟村书记确认且得到村书记不知情的回复。另外，灵璧县公安局否认行政处罚决定未向陈计宾送达，陈计宾除了收到（2020）皖1323行初78号庭审所出示的行政处罚决定之外，没有收到除此以外的任何处罚决定。一审庭审中，陈计宾提供了证明未打卢梅的证人证据。综上，处罚决定认定事实不清，陈计宾起诉并没有超过起诉期限，请求撤销一审裁定，撤销灵璧县公安局对陈计宾作出的灵公（大庙)行罚决字（2019）369号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被诉处罚决定于2019年6月6日向陈计宾送达，有陈计宾在处罚决定的签名和指印予以证明，并于当日执行拘留。陈计宾于2020年9月提起诉讼，明显超过六个月的起诉期限，陈计宾上诉认为没有超过法定期限的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二一年二月二十五日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保16号何德甫、何熊斌、何世有：关于申请人何德甫与被申请人何熊斌、何世有合伙协议纠纷一案，申请人何德甫向本院申请财产保全。本院于2021年2月8日作出（2021）湘1129民初1835号之一民事裁定书,裁定:冻结被申请人何熊斌、何世有的银行存款1500000元，冻结期限为一年。本院已对被申请人何熊斌、何世有在各银行的存款以1500000元为限进行冻结，但因被申请人何熊斌、何世有在各银行的存款余额不足，实际冻结6053.05元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二一年二月十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6922号 申请执行人：胡爱玲，女，1979年8月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周小显，男，1987年3月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：吴建，男，1987年4月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行胡爱玲申请执行周小显、吴建民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月24日与被执行人达成和解，因和解期限较长，申请人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初9868号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂0722行初10号 原告：陈基焕，男，1984年8月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县民政局，住所址：广西浦北县小江镇东风街19号，统一社会信用代码：11450722008120138G。 负责人：赵国庆，该局局长。 委托代理人：庞丹，女，该局婚姻登记服务中心主任。 第三人：陈红琴，女，1990年2月3日出生，汉族，广西，农民，住广西浦北县。 委托代理人：陈科发（系第三人的父亲），男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告陈基焕诉被告浦北县民政局、第三人陈红琴民政行政登记纠纷一案，本院 2 于2021年1月25日立案后，于2021年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈基焕及其委托代理人叶忠广、被告浦北县民政局委托代理人庞丹、第三人陈红琴及其委托代理人陈科发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告浦北县民政局于2018年4月10日向原告陈基焕和第三人陈红琴办理了结婚登记，《结婚证》字号：J450722-2018-002432。 原告陈基焕诉称，第三人与黄升锐（浦北县寨圩镇伯家村委会向阳村人）经人介绍认识，于2013年10月28日到被告婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育子女，第三人曾于2015年7月28日到浦北县人民医院精神卫生科治疗。2017年3月15日，黄升锐向浦北法院提起诉讼，请求确认其与第三人婚姻无效。浦北法院于2017年4月24日作出（2017）桂0722民初769号民事判决书，判决驳回黄升锐请求宣告与第三人婚姻无效的诉讼请求，该判决为终审判决。此后，原告和第三人经他人介绍认识，于2018年4月10日到被告婚姻登记处办理结婚登记，被告的工作人员由于审查不谨慎，导致给存在不能登记结婚情形的第三人与原告办理了结婚登记。2020年12月，原告才知道第三人未与黄升锐没有办理离婚登记，被告的行政行为严重损害了原告的合法权益。 为此，根据我国《行政诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告向原告和第三人颁发《结婚证》（结婚证字号J450722-2018-002432）的结婚登记行为，由被告承担本案诉讼费用。 原告陈基焕在举证期限内向本院提供证据如下： 证据1、《居民身份证》，证明原告身份的基本信息。 证据2、《统一社会信用代码证书》，证明被告单位的基本信息。 3 证据3、《居民身份证》，证明第三人身份的基本信息。 证据4、（2017）桂0722民初769号民事判决书，证明第三人与黄升锐于2013年10月28日在被告处登记结婚，法院驳回黄升锐要求宣告其与第三人办理婚姻无效的诉讼请求； 证据5、《结婚证》，证明被告于2018年4月10日给原告与第三人办理结婚登记的事实。 被告浦北县民政局辩称，原告诉称的事实和理由属实。由于被告工作人员的工作过失，审查不慎，致使第三人陈红琴（已婚）不能与原告登记结婚的情形而办理了结婚登记，被告同意法院判决撤销被告颁发给原告与第三人陈红琴的《结婚证》（结婚证号：J450711-2018-002432）。 第三人述称，原告诉称的事实属实，对请求法院撤销登记无异议。 被告、第三人均没有向本院提供证据，他们对原告提供的上述证据的客观性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。 被告、第三人对原告主张的事实均承认，本院予以确认。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定，被告浦北县民政局作为法定登记机关，具有依法办理本辖区内婚姻登记的行政职权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条有下列情形之一的婚姻无效：（一）重婚；......。《婚姻登记条例》第六条规定：“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记......（三）一方或者双方已有配偶的......”。本案中，第三人陈红琴于2013年10月28日与案外人黄升锐在被告处办理结婚登记手续，案外人黄升锐虽然曾向法院提起过确认婚姻无效诉讼，但经法院审理后驳回了其诉请，故第三人与黄升锐的婚姻关系尚未解除。第三人在尚未解除婚姻关系的情况下又与本案原告登记结婚，其 4 行为已违反上述法律规定，应属于无效。由于被告审查结婚登记工作不慎，致使第三人陈红琴不能与原告登记结婚的情形下而办理了结婚登记，该行政行为无效，被告颁发的J450711-2018-002432号结婚证应当依法予以撤销。综上，被告浦北县民政局为原告、第三人办理婚姻登记认定事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销，原告起诉的理由和请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下： 撤销浦北县民政局于2018年4月10日为陈基焕、陈红琴办理的结婚证字号为J450711-2018-002432号的婚姻登记。 案件受理费50元，由被告浦北县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  何善波 人民陪审员  覃国庆 二〇二一年二月二十三日 5 书记员黄琼
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执211号 郭可清： 申请执行人吴起承与被执行人郭可清民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8656号民事已发生法律效力，申请执行人吴起承向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执211号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执493号 被执行人：黄爱佳，男，1973年2月15日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县。 民三庭移送被执行人黄爱佳民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人黄爱佳无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初986号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雅婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初263号 原告：张伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：马红福，男，1964年11月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 原告张伟与被告马红福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张伟于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由张伟负担。 审 判 员 赵远建 二〇二一年二月十八日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马**婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23693号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人张峻维，男，汉族，1992年5月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504一社会信用代码91440300783915118K。 法定代表人汪人泽。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人张峻维、深圳市赢时通汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币63869.68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张峻维、深圳市赢时通汽车服务有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司名下银行账户人民币70609.44元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6739.76元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张峻维、深圳市赢时通汽车服务有限公司名下人民币63869.68元财产的查封、冻结； 二、深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 青
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初925号 原告：王福军，男，1968年12月29日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：吉林市百利汽车出租有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：丁丽，该公司执行董事兼总经理。 原告王福军与被告吉林市百利汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告王福军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王福军向本院提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王福军撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾彩萱
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3346号 申请人:中山市宏发和食品有限公司，住所地广东省中山市石岐区大维街**。 法定代表人：吴锡宏，经理。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：任美玲，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市宏发和食品有限公司与被申请人任美玲债权人代位析产纠纷一案，申请人中山市宏发和食品有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人任美玲价值210000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人任美玲价值210000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎沛琳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执352号 淮南颖辉建筑机械租赁有限公司、安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江陈社区居民委员会： 淮南颖辉建筑机械租赁有限公司与安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江陈社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计188979元。经本院立案执行，现已强制执行到位191714元，其中，本金188979元，执行费已收取。本院已于2021年2月25日将该款转付给淮南颖辉建筑机械租赁有限公司。至此，淮南颖辉建筑机械租赁有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初5579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1088号 上诉人（原审原告）：吴会化，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：吴攀登，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人吴会化因与被上诉人吴攀登排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初6259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴会化上诉请求：撤销一审裁定，判决吴攀登恢复损坏的吴会化的水坡，扒掉占有吴会化宅基地所建的墙头；一、二审诉讼费用由吴攀登负担。事实和理由：一审人民法院没有査清事实，驳回吴会化的诉讼请求，把吴攀登损害吴会化水坡和占有吴会化宅基地建墙头判归人民政府处理不当。因为村民委员会已派干部进行丈量并定界调处，双方已签订协议。吴攀登是同意所签协议和定界的，现吴攀登在一审时出具假证明，不承认协议是不对的，人民法院应按协议进行判决，判决吴攀登就村委会两头定界，吴攀登损坏吴会化水坡及占用吴会化宅基地建墙头进行拆除，请求人民法院判如所请。 吴会化向一审法院起诉请求：1、判令吴攀登恢复水坡、把墙头扒掉；2、本案诉讼费由吴攀登承担。 一审法院认定事实：吴会化和吴攀登系庄邻关系，吴会化家住在东边，吴攀登家住在西边，两家房屋中间有一个巷子。2020年4月30日，吴会化到村里反映吴攀登砸毁他家水坡，并占地砌墙头，经泗县山头镇钓台村人民调解委员会调解，吴会化与吴攀登达成调解协议，内容如下：“经村组协调一致，两端已经定界。”泗县山头镇钓台村村民委员会2020年10月13日给吴会化出具了证明，内容为：兹有我村老吴庄村民吴会化与邻居吴攀登，两家因宅基地发生纠纷，吴会化到村里反映吴攀登砸他家水坡及砌墙头占其土地，之后村治保主任和派出所要求将吴会化水坡恢复、墙头扒掉，当时吴攀登同意，至今未履约。后泗县山头镇钓台村村民委员会又给吴攀登出具了一份证明，证明吴会化占到吴攀登家宅基地20公分。以上事实有双方当事人的陈述及吴会化举证的人民调解口头协议登记表、吴会化、吴攀登各举证的泗县山头镇钓台村村民委员会证明在卷佐证。 一审法院认为，起诉应当符合法律规定。本案吴会化针对其诉讼请求所举证的人民调解口头协议虽然有其与吴攀登双方的签字，但是协议上仅注明两端已经定界，并没有对地界的长宽四至进行具体数字标识。该地界也没有相应的农村土地承包经营权证的材料予以佐证，且从泗县山头镇钓台村民委员会出具的两份证明来看，该土地权属存在争议。因此吴会化虽以排除妨害纠纷起诉立案，但综合本案案情及吴会化、吴攀登提交的证据，本案应属土地权属争议纠纷案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案涉及土地使用权纠纷应由人民政府处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回吴会化的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴会化的起诉。 本院认为，请求排除妨害须以物权存在为发生前提。本案吴会化与吴攀登之间的争议实质是涉案土地使用权争议，应先确定涉案土地使用权的权属主体，双方均未能提供权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，双方之间的土地使用权属争议，应先由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定驳回吴会化的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 姚 强 审判员 赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员 谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初890号 原告:中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地:四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人:李光福，行长。 委托代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告:袁军，男，汉族，1980年11月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告袁军信用卡纠纷一案,本院于2020年2月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。 审判员  王亚平 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 淋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1768号 原告李正光，男 被告曹俊兵，男 原告李正光与被告曹俊兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李正光、被告曹俊兵均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称,2015年12月10日，被告曹俊兵向原告李正光借款28000元，约定月利率1%，并出具借据1支。借款后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元及利息（利息从借款之日起按月利率1%计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据1支，证明被告曹俊兵于2015年12月10日向原告李正光借款28000元，约定月利率1%的事实。 被告辩称，借款属实，还过5000元，没有说是本金还是利息。 被告未向法庭提交任何证据。 经庭审质证： 被告对原告所提交证据无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的证据，因其来源真实、客观，且被告无异议，故本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告曹俊兵于2015年12月10日向原告李正光借款28000元，约定月利率1%，并出具借据1支。借款后，被告向原告偿还5000元，剩余借款及利息经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李正光诉被告曹俊兵欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为1%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。对于被告已偿还的5000元，因其未能提供相关证据证明，且根据相关法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故5000元为利息。被告借原告借款本金及利息久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条之规定，判决如下： 被告曹俊兵于本判决书生效之日起三日内向原告李正光偿还借款本金28000元及利息（利息从2015年12月10日起按月利率1%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费300元，共计700元，由被告曹俊兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 姜 明 二〇二一年二月二十四日 书记员 贺旺军
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执24号 被执行人：刘梨凤，女，1964年11月1日出生，汉族，原住古田县，现羁押于监狱。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘梨凤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月5日将该案移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2021年1月5日起，本院刑事审判庭先后将被执行人刘梨凤系列案移送执行，要求被执行人刘梨凤缴纳罚金100000元及非法吸收的资金2850667元。本院认为，对被执行人刘梨凤系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人刘梨凤追缴违法所得案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）闽0922执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2509号 黄立群、卢永林、欧著新： 本院执行的黄立群、卢永林申请欧著新合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2235号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：周艳，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告周艳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令周艳向川商公司支付欠款本金4688元、利息3056元（以4688元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月10日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月10日，周艳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周艳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周艳仍未还款，已构成违约。 周艳未作答辩。 本院认为，2016年8月10日，周艳为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县联合通讯器材经营部（黄河代收），从2016年9月10日起每月10日还款，分期15期，月还款493元。同日，周艳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，周艳与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周艳收到富顺县联合通讯器材经营部（黄河代收）向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定富顺县联合通讯器材经营部（黄河代收）为贷款资金收款人。同日，周艳在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后周艳未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周艳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认周艳未归还任何款项，故本院确认，周艳应归还川商公司借款本金4688元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计495.62元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月11日，故本院确认逾期利息为：以4688元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周艳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4688元； 二、周艳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息495.62元、逾期利息（以4688元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周艳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢46号之五 申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2989号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广善在徽商银行12×××98账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 坤
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初479号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道**。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：苏晨辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该公司员工。 被告：许思远，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县,现住浙江省龙游县。 被告：许晓田，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 被告：刘素娥，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 被告：许炳如，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县,现住浙江省龙游县。 被告：诸汝娇，女,1969年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司为与被告许思远、许晓田、刘素娥、许炳如、诸汝娇金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告许思远归还借款1400000元及利息189294.56元(利息暂算至2020年8月21日，之后利息按合同约定计算至本息偿清之日止)；2、由被告许晓田、刘素娥、许炳如、诸汝娇对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏晨辉、徐谨笑到庭参加诉讼，被告许思远、许晓田、刘素娥、许炳如、诸汝娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年1月17日，许思远向浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请借款1400000元。次日，双方签订了《个人保证借款合同》,合同约定借款金额为1400000元，借款期限自2019年1月18日起至2019年11月18日止，借款利率为月利率8.337500‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。许晓田、刘素娥作为担保人在《个人保证借款合同》上签字，约定由其为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年1月18日，许炳如、诸汝娇向浙江龙游农村商业银行股份有限公司出具《融资保证函》，约定由其对上述借款提供连带责任保证。2019年1月18日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司按约向许思远发放了贷款，后该笔借款利息支付至2019年9月21日止，借款本金1400000元及自2019年9月22日起的利息至今未予归还，许晓田、刘素娥、许炳如、诸汝娇亦未按约履行担保义务。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许思远于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款1400000及利息(利息从2019年9月22日起至履行完毕止按借款合同的约定据实结付)，许晓田、刘素娥、许炳如、诸汝娇承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19104元，减半收取计9552元，由许思远、许晓田、刘素娥、许炳如、诸汝娇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 傅建华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈 璟 书 记 员 王 芳
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执38号 申请执行人：邹治仕，男，1968年6月12日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：汤书财，男，1987年2月6日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人邹治仕与被执行人汤书财借款合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）陕1026民初411号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤书财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹治仕向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金98400元及利息、案件受理费2900元。本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，被执行人下落不明，申请执行人邹治仕也未向本院提供被执行人的财产线索。经本院网络查询，被执行人名下只有极少量的银行存款和网络资金，无证券、无保险、无车辆、无房产、无股票、无工商登记信息。经本院线下查询，被执行人在柞水县境内无不动产登记信息。本院现已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人已查明的银行账户和网络资金采取了额度冻结措施。综上，本院现已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。对于申请执行人主张的借款本金98400元及利息，案件受理费2900元，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邹治仕发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  韩卫东 书 记 员  田 雯