wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1800号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**。 负责人：章荣冠，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：林绍斌，男，1982年12月11日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林绍斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2020年9月15日的透支本金49709.06元、利息14416.66元，并支付自2020年9月16日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年8月8日，被告林绍斌向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为4033××××4203的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年9月15日，被告共欠透支本金49709.06元及利息14416.66元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林绍斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金49709.06元及截止2020年9月15日的利息14416.66元，并支付从2020年9月16日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取701.50元，由被告林绍斌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 杰 -
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞庆南，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南云峰升降机制造有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道东关居纬二路**。 法定代表人：李小明，总经理。 再审申请人庞庆南因与被申请人济南云峰升降机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庞庆南申请再审称，1.被申请人在履行合同过程中存在提供设备的规格型号和期限不符合约定、不能达到约定的质量标准、安装调试不能满足约定之要求等违约行为，且该些违约行为已构成根本性违约，原审法院认定申请人购买的应为导轨式升降机缺乏证据证明。2.因申请人与被申请人签订合同是为取得符合合同约定的设备并能实现安全可靠舒适的家庭使用之目的，现因被申请人的违约行为，导致合同目的无法实现，故申请人提出退款退货的请求符合法律规定且完全合理。原审法院以申请人己支付大部分货款为由作出默认接收剪叉式改为导轨式的认定，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定被申请人未构成根本违约是否具有事实依据与法律依据。首先，双方签订的合同中约定的产品名称为无障碍液压升降平台明确具体，合同约定的标准代码虽为剪叉式升降机的标准，但合同约定的规格型号JJY0.3-3.1并非国家标准型号。在双方当事人对合同中约定的型号是导轨式升降机还是剪叉式升降机存在争议的情况下，原审依据申请人在微信聊天中要求购买的升降机的款式图片为导轨式升降机，并结合被申请人为申请人安装及维修导轨式升降机的过程中，申请人均未对升降机的型号提出异议或拒绝接受安装，故原审认定申请人购买的应为导轨式升降机并无不当。其次，申请人主张涉案升降机存在安全隐患及质量问题，但其提交的照片、微信并不足以证明被申请人提供的升降机存在严重质量问题致使合同目的不能实现，故原审对申请人关于被申请人构成根本性违约并据此请求退货退款、赔偿损失的请求不予支持认定事实与适用法律并无不当。 综上，庞庆南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庞庆南的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月二十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执680号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张肖景，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张肖景信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张肖景应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5997.83元、消费分期手续费102.17元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为444.46元，此后的利息以透支款本金5997.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费20元。因张肖景未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6921.86元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月八日 书记员  邱霖静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执873号 申请执行人：黄厚余，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500704998593C。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。 本院执行黄厚余与六安金霞齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查明被执行人六安金霞齿轮有限公司所有的土地使用权及厂房经本院另案司法拍卖抵付归抵押权人六安市金安融资担保有限公司及江其应、王林所有，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执451号胡国华、湖南省洪山矿业有限公司：胡国华申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2900号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
杭州市西湖区人民法院 通 知 书 （2021）浙0106民初2063号 关于本院于2021年2月19日受理立案的（2021）浙0106民初2062号黄奇诉理想连线网络技术股份有限公司劳动争议一案及2021年2月19日受理立案的（2021）浙0106民初2063号理想连线网络技术股份有限公司诉黄奇劳动争议一案，上述两案是黄奇与理想连线网络技术股份有限公司对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）1858号仲裁裁决书不服分别提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，（2021）浙0106民初2063号理想连线网络技术股份有限公司诉黄奇劳动争议一案中理想连线网络技术股份有限公司的诉讼请求并入（2021）浙0106民初2062号黄奇诉理想连线网络技术股份有限公司劳动争议一案中进行审理，（2021）浙0106民初2063号理想连线网络技术股份有限公司诉黄奇劳动争议一案终结审理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5766号 申请执行人：罗慧强,男,1971年08月24日出生,住所地临海市。 被执行人：任俊四,男,1982年01月08日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人罗慧强与被执行人任俊四为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人任俊四未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗慧强向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人任俊四返还申请执行人罗慧强借款本金95455元，并负担案件受理费1093元、执行费1331.83元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人任俊四发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任俊四履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任俊四逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任俊四的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人任俊四下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任俊四名下无银行存款和有价证券。轮候查封了被执行人所有坐落在南陵县××镇××号楼××单元××室的房产。截止目前，申请执行人受偿执行款为0元。同时，暂未发现被执行人任俊四有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任俊四拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任俊四作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任俊四采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗慧强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任俊四暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月十四日 代书记员 蒋 婕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执112号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：吕德祥，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：颜廷利，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕赐元，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人吕德祥、颜廷利、吕赐元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23作出的（2017）鲁1521民初337号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告吕德祥于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金39721.21元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告颜廷利、吕赐元对上述款项承担连带清偿责任。三、被告颜廷利、吕赐元承担还款责任后，依法享有向被告吕德祥追偿的权利。判决生效后，被执行人吕德祥、颜廷利、吕赐元未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2021年1月7日申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年1月8日、1月28日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年2月22日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人吕德祥、颜廷利、吕赐元达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521执112号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  宋淼磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢153号申请执行人：董全刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万初强，男，1963年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人董全刚与被执行人万初强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0282民初7928号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日依法立案执行。本院(2016)鲁0282民初7928号民事调解书已经发生法律效力。首执案号为（2016）鲁0282执3616号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院(2016)鲁0282民初7928号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十二日书记员  李正强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5651号之一 申请执行人:季晓东,男,1972年1月8日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人:蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。 被执行人:曾祖国,男,1981年10月7日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人季晓东与被执行人曾祖国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6888号民事判决书已于2020年9月16日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人曾祖国向申请执行人偿付案款273452元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人曾祖国名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曾祖国名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人曾祖国名下登记有牌号为浙ＣＨ××××北京现代牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月26日至2022年10月25日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押。四、被执行人曾祖国在瑞安市××鞋业有限公司享有股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年11月2日至2023年11月1日止），该公司已移送破产清算，股权执行价值不大，暂不宜处置。五、被执行人曾祖国在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5651号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2720号之一 申请执行人：吴信，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人:翁有良，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人吴信与被执行人翁有良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特694号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的坐落于衢州市荷花西区××幢××单元××室××幢××号××幢××号不动产；已轮候查封被执行人所有的浙ＨＦ××××车辆；已轮候冻结被执行人所有的衢州市衢江区林氏精品西瓜专业合作社、衢州市衢江区有良家庭农场、衢州市巨欣农业开发有限公司的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十四日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执6号 申请执行人:田东某工程机械租赁有限公司，住所地广西田东县。 法定代表人：韦某枪。 被执行人:巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国。 申请执行人田东某工程机械租赁有限公司与被执行人巴马某建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1227民初581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付租金185600元。案件受理费2412元，申请执行费2720元。本院于2020年12月5日裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款捌佰万元（8000000.0元）扣划至本院执行款专户，支付申请执行人租金45000元；于2021年2月4日裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款柒佰万元（7000000.0元）扣划至本院执行款专户，支付申请执行人租金143012元。同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227民初581号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二一年二月二十二日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终250号 上诉人（原审原告）臧雪松，男，1979年6月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人吴洪燕，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）陈秋月，女，1984年9月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）刘建华，男，1983年1月25日生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）陈天骄，男，1987年9月2日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 上诉人臧雪松因与被上诉人陈秋月、刘建华、陈天骄民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人臧雪松于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人臧雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人臧雪松撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二一年二月二十二日 法官助理彭译萱 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执46号柳跃宗：申请执行人毛琳春与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初12271号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，现申请执行人毛琳春已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执46号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初3246号 原告：张某，女，1931年9月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王淑华（张某女儿），1953年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：王某，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：徐某，女，汉族，住址沈阳市大**。 原告张某与被告王某、徐某继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 审判员  卑英超 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雅兵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执759号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴国辉，男，汉族，1962年5月16日出生，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴国辉信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1517号申请执行人：张立生,男,1985年2月2日出生,住范县。委托诉讼代理人：张万全（系申请执行人之父），男，1951年12月28日出生，住范县。被执行人：刘全景，男,1981年3月25日出生，汉族，住范县。本院在执行张立生与刘全景民间借贷纠纷一案中，经本院多次采取查控措施，被执行人刘全景名下无可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，申请执行人于2021年2月22日向本院提出终结本次程序申请，现本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二一年二月二十二日书记员  崔志铎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢63号 翁景和： 关于广州市南沙区综合行政执法局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审12199号行政裁定已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市南沙区综合行政执法局申请，本院依法以（2021）粤0115执恢63号【原执行案号：（2020）粤0115执2766号】立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢63号之一 广州市南沙区综合行政执法局： 关于你方与翁景和行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审12199号行政裁定已经发生法律效力。因翁景和没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执恢63号【原执行案号：（2020）粤0115执2766号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人翁景和义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新3201行审3号 申请执行人：和田市应急管理局，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：许顺和，该局局长。 被申请人：邱磊，男，1985年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人和田市应急管理局于2021年2月3日向本院申请强制执行和市应急罚〔2020〕6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人和田市应急管理局提出申请称：本行政机关于2020年6月19日对被申请执行人邱磊作出了决定处以罚款人民币16,050元的行政决定（文号：和市应急罚〔2020〕6号），被申请执行人在法定的期限内未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请贵院强制执行。 申请执行人和田市应急管理局向我院提交和市应急罚〔2020〕6号行政处罚决定书、和市应急罚告〔2020〕6号行政处罚告知书、和市应急听告〔2020〕6号行政处罚听证告知书、和市应急催〔2020〕2号缴纳罚款催告书、和市应急执行催告〔2020〕2号行政强制执行事先催告书、和市应急回〔2020〕6号文书送达回执、法定代表人授权委托书、关于对《拉斯奎镇“4·8”触电事故调查报告》的批复、拉斯奎镇“4·8”触电事故调查报告等证据。 本院认为，和田市应急管理局作出行政处理决定及缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书，催告未果，申请法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，因被申请人未履行行政处理决定中的义务，申请执行人经催告无果后向本院提起强制执行申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予强制执行申请人和田市应急管理局作出的和市应急罚〔2020〕6号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古孜丽·吾斯曼 审 判 员 伊巴代提·艾合买提 人民陪审员 闫       辉 二〇二一年二月十八日 书 记 员 阿米那木汗·吉力力
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初343号 原告：戴蕾，男,1983年11月29日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：戴士奎，男，1963年11月30日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。（系戴蕾父亲） 被告：王东京，男,1989年5月20日生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告戴蕾诉被告王东京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告戴蕾于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴蕾申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴蕾负担。 审判员  王晓璐 二〇二一年二月二十五日 法官助理王樱樱 书记员宫媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执870号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行。被执行人：王**，女。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行与被执行人王**借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日立案，申请人于2021年2月2日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二一年二月二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初78号 原告：范某，女，汉族，1975年1月29日出生，甘肃省高台县人，系高台县骆驼城乡建康村村民。 被告：郭某，男，汉族，1983年6月11日出生，甘肃省天祝藏族自治县人，系天祝藏族自治县哈溪镇友爱村村民。 被告：吕某，女，汉族，1986年2月15日出生，甘肃省天祝藏族自治县人，系天祝藏族自治县哈溪镇友爱村村民。 本院于2021年1月29日受理原告范某与被告郭某、吕某民间借贷纠纷一案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告范某撤回起诉。 本案案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告范某负担。 审判员  马国平 二〇二一年二月一日 书记员  崔 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执231号 申请执行人蒋秋团，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐文正，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人蒋秋团与被执行人唐文正健康权纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3549号民事判决书，现被执行人唐文正已履行完毕，执行到位赔偿款3368元，承担案件受理费25元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3549号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3703号 许秀华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2033号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢82号 刘丙、海南佳上投资有限公司： 关于申请执行人刘丙与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）黔0525民特199号民事裁定书，于2020年5月20日首次立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件本院以“终结执行”方式报结。2021年2月23日本院决定恢复立案执行，现该案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1301号原告：陈铁蛋，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：何承红，男，1979年7月5日出生，汉族，住信阳市潢川县。原告陈铁蛋与被告何承红间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁蛋的委托诉讼代理人孙湘航到庭参加诉讼，被告何承红经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告陈铁蛋向本院提出诉讼请求（变更诉请请求后）：1、请求依法判决被告偿还借款20万元及利息280966.63元（从2015年2月17日至2020年8月20日，按照年利率24%计算，共计2011天，利息为268133.33元，2020年8月21日至2021年1月18日，按照年利率15.4%计算，共计150天，利息为12833.33元，以上利息共计280966.63元。）（利息暂记至2021年1月18日，自2021年1月19日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告何承红因急需资金周转，向原告借款20万元，双方约定年利率为12%。当日，原告通过建行卡向何承红转账，被告向原告出具了合法借据。2019年9月1日，被告何承红向原告出具证明，确认上述借款及计息事实，并承诺于2020年5月1日之前结清本息，否则按照年息24%标准从2015年2月17日起计息。上述证明出具后，何承红仍未按照承诺还本付息，已构成违约。为维护原告方合法权益，现依法提起诉讼，望法院依法裁决。被告何承红未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款，原告通过中国建设银行向被告转账20万元。2019年9月1日，被告向原告出具《证明》一份，证明借款事实，并约定利息为年利率12%，若2020年5月1日前未付清，则按照年利率24%计算利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。以上事实由原告提供的转账凭证、《证明》及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告何承红经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告何承红向原告陈铁蛋借款20万元，有原告转账记录、《证明》相互印证，足以认定，故何承红应当及时归还借款本金20万元。原告诉请利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何承红应于本判决生效之日后五日内返还原告陈铁蛋借款本金20万元及利息280966.63元（利息计至2021年1月18日，后续利息自2021年1月19日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取计4258元，由被告何承红负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年二月二十四日书记员  杨 芮
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初130号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人熊长锋，男，1979年4月18日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省红安县，捕前住江苏省常州市新北区。2007年10月19日因犯职务侵占罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2021)12号起诉书指控被告人熊长锋犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人熊长锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月间，被告人熊长锋认识了身为江西森礼贸易有限公司长沙办事处业务经理的被害人黄某。2020年6月7日，被告人熊长锋以需要支付货款为由向江苏省南通有酒文化传媒有限公司王某借得1张金额为10万元的银行汇票。被告人熊长锋随即联系被害人黄某兑现汇票，被害人黄某予以承兑，并收取手续费。2020年6月8日，被告人熊长锋再次联系被害人黄某，谎称自己需要结30万元的货款，但对方只有金额为50万元的汇票，需要向被害人黄某借金额为20万元的汇票先行支付，待金额为50万元的汇票到账后马上结算，还将1张金额为50万元的货款汇票图片发给被害人黄某。被害人黄某信以为真，遂将1张金额为20万元的汇票转给被告人熊长锋。被告人熊长锋收到该汇票后随即转给王某，除偿还之前所借王某10万元外，被告人熊长锋将其余10万元用于偿还自己债务、赌博及日常挥霍等。事后，被告人黄某联系被告人熊长锋转款，被告人熊长锋均以各种理由推脱。案发后，被告人熊长锋如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，被告人熊长锋的家属已退还被害人黄某20万元，被害人黄某对被告人熊长锋表示谅解。在本案审理期间，经调查，被告人熊长锋符合实施社区矫正的条件。上述事实，被告人熊长锋在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案材料与陈述，证人王某、尚某的证言，微信聊天记录，电子银行承兑汇票与业务回单收（付）款通知，借条，营业执照，银行交易清单，抓获经过材料，谅解书与收条，广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第4599号《刑事判决书》与广东省东莞市第二看守所刑释字（2008）第1564号《刑满释放证明书》，被告人熊长锋的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊长锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊长锋案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，而且退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解，符合实施社区矫正的条件，根据本案的具体情况依法可以对被告人熊长锋从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊长锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  杨晓明二〇二一年二月三日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执838号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人彭妙娟与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽13行初11号原告胡永平，男，1971年7月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人王**，龙城区七道泉子街道办事处科员。委托代理人陈爱国，辽宁三燕律师事务所律师。本院在审理原告胡永平因不服被告朝阳市龙城区人民政府行政强制拆除房屋及行政赔偿一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告胡永平负担。审判长 佟 伦审判员 郭继飞审判员 王敏一二〇二一年二月二日书记员 孙晓敏（法官助理代）
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1994号之一 申请执行人:建德市更楼街道美莱居建材商行,住所地建德市更楼街道商贸街**。 经营者:蒋旭凤，女，汉族，住建德市。 被执行人:张建平,男,汉族,住建德市。 申请执行人建德市更楼街道美莱居建材商行与被执行人张建平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1131号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市更楼街道美莱居建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为货款30000元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人张建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建平但向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人张建平有车牌号为浙ＡＮ××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在本院有多案未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下浙ＡＮ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人张建平未履行义务且未如实报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市更楼街道美莱居建材商行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款30000元。 综上，被执行人张建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  方浩权
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5032号 上诉人（原审原告）：印鹏俊，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：洪兴贤，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅炳炎，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人印鹏俊因与被上诉人傅炳炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 印鹏俊上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：1.根据公安机关对方玉云、方金俊等七人所作的询问笔录可知，印长庚帮助傅炳炎将鱼和鱼竿从水潭中拿出，对此傅炳炎不仅未表示感谢，反而与之争吵，此有违公序良俗。原判采信傅炳炎的说辞，作出相反的事实认定，显然错误。2.《司法鉴定意见书》认为，“冠心病、扩张性心肌病患者当遇到能导致心脏负荷增大的因素时（比如劳累、疼痛、情绪激动、饮酒），可诱发心源性猝死。”根据公安询问笔录可知，印长庚心脏病突发倒地不起与纠纷几乎同时，根据常理争吵、辱骂、近距离的身体接触，会导致当事人情绪激动，心跳加速，血压升高，而印长庚有冠心病、扩张性心肌病等，故傅炳炎与其争吵会诱发潜在的心脏疾病，诱发心源性猝死。傅炳炎与印长庚的争吵是印长庚猝死的诱因，二者存在因果关系。原判认定的事实因果关系错误。3.傅炳炎与印长庚是同村村民，相识已久，傅炳炎也自认知道印长庚患有疾病，因此傅炳炎可预见到争吵可能诱发印长庚死亡的后果。傅炳炎对印长庚的死亡存在一定过错。且在调解时傅炳炎表示“觉得对方赔偿的要求过高，我自认为自己不用承担这么多的赔偿费用”。可见，傅炳炎自认存在一定过错，需承担适当的赔偿责任。 傅炳炎辩称，请求驳回上诉，维持原判。根据视频显示，其被印长庚辱骂，还有肢体碰撞和近距离接触，面对辱骂，其已避让并克制自己的行为，故印鹏俊要求其赔偿，没有事实和法律依据。 印鹏俊向一审法院起诉请求：傅炳炎赔偿死亡赔偿金916800元、医疗费12327.55元、误工费125.59元、丧葬费30549.50元、冷藏费18000元，办理丧葬事宜误工费10000元、鉴定费13000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计1052802.64元的40%，即421121.06元。 一审法院认定事实：印鹏俊系印长庚之子。2019年7月19日上午，傅炳炎与印长庚同在浦江县××镇××村的樟塘钓鱼，傅炳炎在塘的西边，印长庚在塘的东边。10时27分许，傅炳炎用手竿钓到一条大鱼，为了不使鱼挣扎逃脱，将鱼竿放手让鱼拖着，结果鱼拖着鱼竿游到了塘对面，并绕上了印长庚的抛竿鱼线，此时印长庚刚好在塘边与别人聊天，见状就收起了抛竿，并将傅炳炎的鱼竿捞了上来，傅炳炎跑到对面向印长庚要回了鱼竿，并拿着鱼竿遛鱼，印长庚对傅炳炎说鱼线绕至他的抛竿上，他把鱼竿捞上来，鱼要分一些给他的，傅炳炎说凭什么要分给你的。因傅炳炎不肯分鱼，印长庚就回到塘边其居住的房屋里拿了一把柴刀。10时33分许，印长庚拿着柴刀回到塘边时，傅炳炎也刚好将鱼拎上了岸，印长庚拿刀分鱼，傅炳炎仍不肯，且拿着鱼沿塘边上的绿化带往家的方向走，于是印长庚紧随着傅炳炎说：“鱼要分一下的，鱼头没有鱼尾巴也要的”。傅炳炎说：“鱼是我自己的，不会分给你的”。印长庚用手肘去推傅炳炎，傅炳炎避让着从绿化带走到塘沿边继续往家走，印长庚仍追着要分鱼，在与傅炳炎并排而行十余米路后突然倒在地上。傅炳炎见状就说：“你不要赖皮，鱼是不会分给你的”，说完就拎着鱼回家了。而印长庚经他人拨打“120”后由救护车急救至浦江第二医院，后经抢救无效于2019年7月20日死亡，共花去抢救费12327.59元。经印鹏俊委托，浙江千麦司法鉴定中心于2019年12月13日作出司法鉴定意见：印长庚系患冠心病、扩张性心肌病导致心源性猝死。印鹏俊支付了鉴定费13000元。另查明，印长庚患扩张性心肌病十余年，曾行心脏支架手术。傅炳炎与印长庚系同村村民，双方曾于2018年发生纠纷，傅炳炎并因此被公安机关行政拘留。古塘村的樟塘系村古塘村村委会所有，村民均可垂钓。 一审法院认为，双方争议焦点为印长庚的死亡与傅炳炎的行为有无因果关系。1.印长庚将傅炳炎的鱼竿捞上来，仅系帮助行为，而不是共同劳动付出，不能因此取得分鱼的权利，傅炳炎在法律上没有侵害印长庚的民事权益；2.印长庚强行分鱼，由此引发争执其过错在先。傅炳炎对印长庚强行分鱼行为，仅系在语言上应对，无证据证明其有辱骂印长庚的情形，故其应对行为并没有超过必要的限度；3.傅炳炎虽知道印长庚患有疾病，但对印长庚的死亡是不能预见的，也不存在加害印长庚的故意。综上，傅炳炎的行为与印长庚的死亡之间没有法律上的因果关系，不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回印鹏俊的诉讼请求。案件受理费2506元，由印鹏俊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点系傅炳炎的行为与印长庚的死亡之间是否存在因果关系及傅炳炎是否存在过错。印长庚帮助傅炳炎捞起鱼竿系助人为乐，应予肯定，但之后印长庚要求分鱼，于法无据。印长庚要求分鱼遭拒后，持刀紧随傅炳炎强行要求分鱼，并用手肘推碰傅炳炎。对此，傅炳炎语言上未采用过激的言辞，仅表明不愿分鱼的态度，行动上采用更改行走路线的方式，避让印长庚。在案证据不足以证明，傅炳炎对印长庚有明显的侮辱或其他威胁性的言语、行为。印长庚自身患有心脏疾病，在未能控制自身情绪的情况下，发作心脏疾病不幸猝死。虽然从时间上看，傅炳炎与印长庚发生争执在先，印长庚死亡在后，但二者不存在法律上的因果关系。虽然傅炳炎明知印长庚患有疾病，但傅炳炎在本案中的言语行为反映出避让的态度和不愿加剧冲突的意愿。傅炳炎对印长庚的死亡不存在过错。综上，原判认为傅炳炎的行为与印长庚死亡间没有法律上的因果关系，不应承担民事责任正确。印鹏俊的上诉请求，不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2606元，由上诉人印鹏俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二一年二月七日 代书记员  周璟学
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执277号叶某：杜某某、叶某、与丹东某某房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，经强制执行，现已执行完毕。至此，杜某、叶某向本院申请执行的（2019）辽0602民初914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9276号 申请执行人：梁伟洪，男，1982年1月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：苏腾，男，1995年2月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于梁伟洪申请执行苏腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9424号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：苏腾应承担向梁伟洪偿还借款本金5000元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人苏腾未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据梁伟洪的申请，本院已于2020年9月18日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款653.88元；（其中优先列支执行费50元）二、通过委托广东省湛江市雷州市人民法院查询被执行人名下位于湛江市××市的不动产产权情况，经反馈被执行人名下无房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2021年1月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年二月二日 书记员  吴梦满
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5566号原告:宿豫区馨家家具店，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**红星凯盛国际家居生活广场**。经营者，张友青，男，1979年3月13日出生，居民，住江苏省淮安市。被告：高中贵，男，1971年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏西楚律师事务所律师。原告宿某区馨家家具店与被告高中贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告宿某区馨家家具店的经营者张友青、被告高中贵的委托诉讼代理人蔡鑫、张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿某区馨家家具店提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款14109元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原被告双方订立家具销售合同，被告从原告处购买家具，合同约定总价109193元整，被告已支付92578元，尚欠货款16615元，该笔尾款合同约定于家具送清之前到店内付清，原告依约向被告交付案涉家具，被告迟迟未履行支付尾款的义务。后原被告双方于2019年11月25日协商，约定被告于2019年12月30日前向原告支付14109元，但被告至今未付，原告为维护自身合法合法权益，故提起诉讼。被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据。原告应当向被告交付合同约定的货物，但被告交付的货物不符合合同约定，故原告有权行使抗辩权，不向原告支付款项。合同中约定电视柜、方几辅料是橡胶木、松木，但实际只是普通的插接板；约定沙发应当全部是乌金木，但内衬不是乌金木。且原告曾微信与被告沟通，变更了剩余货款为11037元，即便支付，被告也只应当支付11037元的款项。本院经审理查明：被告在原告处购买家具，双方起初并未签订正式的书面买卖合同，原告自2019年5月开始陆续送货，至2019年8月14日所有货物全部送齐。2019年10月1日，宿某区馨家家具店（甲方）与高中贵（乙方）签订《赖氏家具销售合同》一份，约定乙方向甲方购买家具，合同中载明了家具的名称、数量、规格及金额，货款总金额、乙方已付金额(92578元)等，但因为存在调换货物、双方对折扣的协商等情形，合同中存在部分货物金额进行手写更改情形。2019年11月25日，高中贵在该合同最下方书写：“实欠货款14109壹万肆仟壹佰零玖2019年12月30日前付高中贵”。2021年1月23日，原告微信联系高中贵：“102000+1615=103615-92578=11037元”、“高总你转11037就清账了”“高总你好，请你抽空把款转一下”。原告认可高中贵承诺付款，但一直拖延。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。本案中，原被告双方均认可在2019年10月1日签订书面《赖氏家具销售合同》时实际已收到所有货物。2019年11月25日，被告高中贵在实际收到货物几个月的时间里未对货物质量提出异议并书写：“实欠货款14109壹万肆仟壹佰零玖2019年12月30日前付”，可见双方已对货款进行了结算，双方在收到货物一段时间并对货款进行结算后，原告向被告催要货款期间，被告又提出产品质量异议，本院不予支持。2020年1月23日，原告向被告发送微信“高总你转11037就清账了”，原告认可被告接受此方案，但并未实际履行，可见双方已将剩余货款数额变更为11037元，原告应当按照变更后的金额主张权利，故本院支持原告向被告主张剩余货款为11037元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高中贵于本判决生效之日起五日内支付原告宿豫区馨家家具店货款11037元；二、驳回原告宿豫区馨家家具店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告高中贵负担（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二一年二月七日书记员  程 浩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4516号原告：刘东召，男，1963年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：徐小峰，男，1984年1月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘东召与被告徐小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东召的委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼，被告徐小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘东召向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款209800元及逾期利息损失（209800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年1月1日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起，被告因经营需要从原告处购买干货，截止2019年12月31日共欠款209800元，被告给原告出具欠条确认欠款事实。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至贵院，望依法判如所请。被告徐小峰未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐小峰又名徐峰。被告徐小峰向原告刘东召出具一份结算单，该结算单载明：海缘（酒店）111900元、运河（人家）97900元，共计209800元，海缘运河货款。以上有原告提供的结算单予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，本案被告向原告出具的结算单意思表示明确，故应按照结算单向原告支付所欠货款，现被告已逾期支付，原告向其主张权利有事实和法律依据。被告未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持被告向原告支付货款209800元。关于原告要求被告支付逾期利息问题。原告要求被告以209800元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年1月15日计算至实际给付之日。原告陈述被告于2019年12月底至2020年1月初向原告出具的书面材料，是双方对于货款的结算，被告未到庭应诉亦未提供证据予以反驳回，但被告出具的书面材料未签署日期，本院不能确定被告具体的签署日期，以原告向本院主张权利之日起计算利息为宜，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，故本院依法支持被告向原告支付利息（以209800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年9月15日计算至实际给付之日）。被告徐小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告徐小峰在本判决生效后七日内向原告刘东召支付货款209800元及逾期利息（以209800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年9月15日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元（原告已预交），减半收取2408元，由被告徐小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年二月八日书记员  夏 琳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1385号 申请执行人:卢君俏,女,1989年10月15日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:宋士伟,男,1987年01月02日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 关于申请执行人卢君俏与被执行人宋士伟民间借贷纠纷一案，申请执行人卢君俏于2020年9月1日向本院申请执行，立案标的40000元，诉讼费400元，执行费500元。目前被执行人已履行12000元。 本院立案后，于2020年09月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋士伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宋士伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宋士伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人卢君俏向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宋士伟目前无财产可供执行，申请执行人卢君俏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1385号案终结本次执行程序。申请执行人卢君俏今后若发现被执行人宋士伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人宋士伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 硕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执154号之二十 被执行人：隋海燕，女，汉族，住辽宁省阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人隋海燕合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人隋海燕在XX账户内余额人民币1663.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人隋海燕在XX账户内存款人民币9368.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二一年二月五日 书记员  李佳音
四川省巴中市巴州区人民法院 支 付 令 (2021)川1902民督1号 申请人：何兵，男，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被申请人：吕佳泽，男，生于1988年，汉族，居民，户籍地四川省南江县。 被申请人：孙娅梅，女，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请人何兵于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人何兵称：2019年4月11日，被申请人吕佳泽、孙娅梅在申请人处立据借款20000元，申请人于当日通过银行转账方式将借款交与被申请人。经申请人多次催收，被申请人未偿还借款。故要求向被申请人发出支付令，责令被申请人吕佳泽、孙娅梅偿还借款20000元。 本院经审查认为，申请人何兵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吕佳泽、孙娅梅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人何兵借款人民币20000元。 本案申请费100元，由申请人何兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 万 静 二〇二一年二月一日 书记员 刘利群
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初2085号 原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。 法定代表人：郑枝地，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，男。 被告：胡忠才，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地山东省。 原告上海至正融资租赁有限公司与被告胡忠才融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。 审 判 员  吴 琦 二〇二一年二月四日 法官助理  李洁华 书 记 员  李洁华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执14号之二十二被执行人王春，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人王春土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王春在******账户内余额人民币***元，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春在中国建设银行******账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年二月二十二日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执30号之一申请执行人：秦爱霞，女，1992年3月30日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区中潭路******。被执行人：何家丰，男，1978年5月22日生，汉族，户籍所在地江苏户籍所在地江苏省宿迁市宿城区洋北镇友爱村路****。风，男，1981年7月14日生，汉族，户籍所在地江苏省户籍所在地江苏省宿迁市宿城区洋北镇友爱村路****。与被执行人何家丰、何东风委托合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2020）沪0107民初16702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦爱霞于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人何家丰、何东风履行上述民事调解书确定的义务，即：偿还申请执行人秦爱霞欠款人民币（以下币种同）50000元及利息8000元，承担违约金1000元，承担案件受理费2211元。本院立案后，根据申请执行人提供的被执行人联系地址，依法于2021年1月5日向被执行人何家丰、何东风发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、社保机构等发出查询通知，查询被执行人何家丰、何东风名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结（含轮候冻结）被执行人何家丰名下银行账户、支付宝账户及财付通支付账号；依法冻结（含轮候冻结）被执行人何东风名下银行账户及财付通支付账号；依法轮候查封被执行人何家丰名下五部车辆；依法冻结被执行人何东风公积金账户。另，本院委托被执行人户籍地所在法院查询户籍地所在法院查询被执行人的户籍地居住情况及财产信息等。家丰、何东风发出限制消费令，并依法将被执行人何家丰、何东风纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人何家丰、何东风发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人秦爱霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何家丰及何东风的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦爱霞无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查（控制）反馈信息、谈话（调查）笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何家丰、何东风负有继续向申请执行人秦爱霞履行债务的义务，被执行人何家丰、何东风自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦爱霞发现被执行人何家丰、何东风有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人秦爱霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二一年二月十九日书记员 张 丹附：相关法律条文
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0211刑初74号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人吴春清，男，1964年5月10日出生于江苏省盐城市，汉族，小学肄业，无业，家住浙江省宁波市北仑区。2004年10月26日因非法携带管制刀具被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；2008年4月26日因赌博被宁波市公安局北仑分局罚款人民币五百元；2009年5月11日因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人吴春清犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本案由浙江省宁波市中级人民法院指定管辖。本院于2021年2月9日立案，并实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人吴春清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年4月间，被告人吴春清向被害人刘某1虚构能帮助承接宁波市海曙区金地华章内墙粉刷工程，以活动板房租金、押金等名义，骗取被害人刘某1共计人民币9？？000余元。 2019年12月至2020年3月间，被告人吴春清向被害人王某虚构帮助承接湖州恒大御峰府项目外墙涂料工程，以工程押金、活动板房租金等名义，骗取被害人王某共计人民币30000余元。 被告人吴春清于2020年8月4日被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吴春清家属已代为退赔被害人刘某1、王某损失共计人民币15000元，二被害人对被告人吴春清予以谅解。 公诉机关认为，被告人吴春清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴春清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴春清认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人吴春清的户籍证明、微信聊天记录及支付交易明细、支付宝转账记录、扣押决定书及清单、通话清单、清工分包协议、证明、印章复印件、归案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书，证人潘某、刘某2、姚某、丁某、余某、白某的证言，被害人刘某1、王某的陈述，辨认笔录，被告人吴春清的供述等证据证实。 被告人吴春清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴春清构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴春清归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，已退赔被害人的部分经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收；被告人吴春清依法应当继续退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴春清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年2月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具ＯＰＰＯ手机一部，予以没收；责令被告人吴春清继续退赔被害人刘某1、王某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李世超 二〇二一年二月二十四日 代书记员张燕娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执880号申请执行人：河南冠融置业投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与天韵街交叉口，统一社会信用代码91410100670070526H。法定代表人：王建伟，总经理。被执行人：张勤，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行河南冠融置业投资有限公司与张勤商品房预售合同纠纷一案中，我院于2021年2月2日向被执行人张勤发出执行通知书、财产报告令，要求其按照（2020）豫0184民初8178号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明，2020年11月6日，我院作出（2020）豫0184民初8178号民事判决书，判决内容为：“解除原告河南冠融置业投资有限公司与被告张勤于2014年12月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1400095****），被告张勤应于本判决生效之日起十日内协助原告河南冠融置业投资有限公司办理涉案《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续。”因被执行人张勤未履行协助义务，申请执行人向我院申请执行，申请强制注销上述涉案房屋的备案、预告登记和预抵押登记。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止的性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除申请人河南冠融置业投资有限公司与张勤签订的位于新郑市龙湖镇祥安路南侧龙湖名郡3幢1单元2层203号（合同编号：1400095****）商品房《商品房买卖合同》及备案信息。二、注销该合同相关的预告登记（预告登记证明号：1509001742）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十二日书记员  赵 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7093号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集镇双塔路。负责人：王虎，该行行长。委托诉讼代理人：王光义，该行员工。被告：李峰，男，1980年8月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称铜山农商行）诉被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人王光义到庭参加诉讼。被告李峰经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李峰偿还借款30万元及利息、罚息、复息至实际清偿之日止；2.案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告与李峰签订了最高额个人借款合同，该合同借款金额为30万元，期限自2019年5月16日至2021年5月15日止，年利率为6.09%,合同签订后，原告2019年5月17日履行了放款30万元义务。借款人李峰逾期还款,故诉至贵院，请求判如所请。被告李峰未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的举证及当庭陈述，本院经审理查明以下事实：2019年5月16日，原告铜山农商行（贷款人）与李峰（借款人）签订（999）农商网高个借字〔2019〕第008489号网贷最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，自2019年5月16日至2021年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利率确定年利率为6.09%。从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月21日，到期还本。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权其逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行及本合同的规定计收复利。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、保全费、执行费等实现债权的费用，均由借款人承担。借款人取得的贷款资金存入李峰尾号为8116的银行账户。根据李峰手机银行申请，2019年5月17日，铜山农商行将30万元发放至李峰尾号为8116的银行账户，借款借据载明借款日期2019年5月17日，到期日期2020年5月16日，借款金额共计300000元。借款人李峰已经偿还了利息10045.81元。本院认为，原告铜山农商行与李峰签订的最高额个人借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，借款人李峰未按照合同约定按期足额偿还借款利息，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还原告借款本金30万元及利息、罚息等。借款期内以300000元为基数，自2019年5月17日至2020年5月16日止，按照年利率6.09%计算；逾期利息以未偿还的借款本金300000元为基数，自2020年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率9.135%计算；利息应扣除已偿还的10045.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年5月17日至2020年5月16日止，按照年利率6.09%计算；以300000元为基数，自2020年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率9.135%计算；应扣除已经偿还的利息10045.81元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885元，公告费600元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  郭现成人民陪审员  张新民二〇二一年二月二日书 记 员  王 然
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初166号原告：吉林市信祯物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇东山小区**楼**。法定代表人：康磊，经理。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被告：高洪福，男，1967年11月30日出生，住吉林省永吉县。原告吉林市信祯物业服务有限公司与被告高洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市信祯物业服务有限公司撤诉。案件受理费47.00元，由吉林市信祯物业服务有限公司负担。审判员  魏永波二〇二一年二月二日书记员  杨 艺
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更109号罪犯许志恒，男，1993年3月10日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月17日作出(2017)鲁08刑初38号刑事附带民事判决，以被告人许志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯和同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2018年6月27日做出(2018)鲁刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年12月13日至2029年12月12日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯许志恒认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯许志恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯许志恒自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许志恒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许志恒减刑九个月（刑期自2016年12月13日至2029年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初305号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇开发区，统一社会信用代码：913306046096765107。负责人：杭军，系支行行长。委托诉讼代理人：李秀芬。委托诉讼代理人：叶鑫。。被告：万红兵，男，1986年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：邱英娥，女，1987年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：绍兴汇锦置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇新区虞南大道金汇商务中心****，统一社会信用代码：913306040931999276。法定代表人：张明尧。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被告万红兵、邱英娥、绍兴汇锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月22日向本院申请撤回对被告万红兵、邱英娥、绍兴汇锦置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行撤回对被告万红兵、邱英娥、绍兴汇锦置业有限公司的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行承担。审 判 员 杨仁杰二〇二一年二月二十二日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执212号申请执行人：北京京北永业机电设备有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园**楼**2-0610。法定代表人：刘建刚，执行董事。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人北京京北永业机电设备有限公司与被执行人北京中科洪德科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14804号民事判决书确定：一、原告北京京北永业机电设备有限公司与被告北京中科洪德科技有限公司于2017年11月7日就丰台区玉泉营111号洪德金盛A座1415室签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京京北永业机电设备有限公司剩余房屋租金276096.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元，由被告北京中科洪德科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14804号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢贇，男，1980年06月15日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢贇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初709号 原告：徐文婧，女，汉族，1996年8月28日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码91340828704948588R。 法定代表人：储昭款，该公司总经理。 原告徐文婧与岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐文婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐文婧撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二一年二月十八日 法官助理储诚建 代书记员 邓 彬
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更142号罪犯孙海城，男，1975年11月17日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）辽刑初字第51号刑事判决，认定孙海城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因漏罪，吉林省辽源市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）辽刑初字第48号刑事附带民事判决，认定孙海城犯故意伤害罪，与原判犯故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8564.92元。吉林省高级人民法院于2010年4月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年4月28日起至2029年4月27日止。本院分别于2012年10月30日、2014年9月19日、2016年12月23日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年7个月、1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙海城能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙海城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙海城减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1340号 原告：吴建芬，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈圣楚，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吴建芬与被告陈圣楚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴建芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴建芬撤回起诉处理。 审判员  陈秋岚 二〇二一年二月二十日 书记员  邹 玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2409号申请执行人:张月昭，女，汉族，1977年9月26日出生，住吉林省吉林市。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所：北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋。被执行人：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所，住所：北京市丰台区西三环南路****303div>本院在执行申请执行人张月昭与被执行人北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年二月二十日书记员 马寅华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终599号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史红强，男，1982年7月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人史红强、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月七日法官助理马红书记员林斐斐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候艳玲，女，1978年4月17日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宝菊，女，1957年3月29日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯剑颖，男，1982年12月24日出生，住北京市大兴区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛世宏华置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路**。法定代表人：张华，执行董事。再审申请人候艳玲因与被申请人郑宝菊、冯剑颖、北京盛世宏华置业有限公司（以下简称盛世宏华公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候艳玲申请再审称，（一）郑宝菊、冯剑颖与盛世宏华公司之间存在恶意串通损害第三人利益的法律行为，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定的无效法律要件。（二）郑宝菊、冯剑颖在处分共有的不动产时，未经共有人候艳玲、郑佳同意，且事后也未经候艳玲、郑佳追认，处分行为无效。（三）一、二审判决违反了国家棚户区改造的初衷，导致候艳玲、郑佳一直在外租房居住。综上，候艳玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。郑宝菊、冯剑颖提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回候艳玲的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方诉辩意见，确定案件的争议焦点为郑宝菊、冯剑颖、盛世宏华公司之间签订的《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议》《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议（补充协议）》《回迁安置购房合同》是否应确定为无效正确。二审法院根据《中华人民共和国合同法》的规定，结合查明的事实及现有证据，认定郑宝菊、冯剑颖作为共有人之一与盛世宏华公司签订上述协议及合同并不存在法律规定无效的情形，进而对候艳玲相关诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，候艳玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回候艳玲的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终800号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王显贵，男，汉族，1971年3月5日出生，住辽阳县。委托诉讼代理人：李世康，男，1964年5月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜桂玉，男，1964年5月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人王显贵劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳和公司上诉请求，请求驳回被上诉人要求给付工资8475.45元诉讼请求，不服数额8475.45元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资9075元是错误的。由于被上诉人在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，上诉人违反公司规定扣发20%工资1815元作为罚款并无不当。另外，被上诉人在一审中承认自己离职后，上诉人截止到2020年9月30日为被上诉人垫付保险费6660.45元，属于被上诉人不当得利，应当从被上诉人的工资中扣除。一审法院以没有经过仲裁前置为由不予审理是没有法律依据的，请求二审法院依法改判。王显贵辩称，服从一审判决。佳和公司向一审法院起诉，请求判令佳和公司支付王显贵工资599.55元；诉讼费由王显贵承担。一审法院认定事实，佳和公司当庭陈述：王显贵是佳和公司的工人，在佳和公司工作领工资，王显贵一切的福利待遇都和佳和公司的劳动者是一致的，只有保险落在永成重工机械装备(鞍山)有限公司，佳和公司是独立的法人单位，王显贵工资是从佳和公司财务处实际支领，只是出于管理的考虑把保险落在永成重工机械装备(鞍山)有限公司名下。永成是集团公司，佳和公司应该是永成下属的有限公司，以佳和公司的名义招工的。佳和公司当庭认可承担拖欠王显贵工资的主体责任。另查，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称立山仲裁委)于2020年6月12日受理了包括王显贵在内的67人诉佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定佳和公司拖欠王显贵工资9075元，并裁决佳和公司于裁决书生效十五日内一次性支付王显贵工资9075元。又查，本案庭审中，双方对仲裁委查明的佳和公司拖欠王显贵的工资数额9075元没有异议。再查，佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方存在劳动关系，佳和公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向王显贵足额支付劳动报酬。佳和公司陈述王显贵存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且王显贵对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故佳和公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对王显贵在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对佳和公司要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于双方对于佳和公司拖欠王显贵工资9075元的事实均无异议，故佳和公司应向王显贵支付的工资数额为9075元。关于佳和公司请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除佳和公司为王显贵垫付各种保险费一节，因佳和公司对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，故一审法院对于佳和公司该项请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:辽宁佳和机械制造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付王显贵工资9075元。以上款项，如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（辽宁佳和机械制造有限公司已预交），由辽宁佳和机械制造有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张应在拖欠的工资中扣减罚款和保险费用一节。上诉人二审期间明确表示，没有相关证据证明王显贵浪费原材料应扣减其20%工资作为罚款，并当庭放弃扣减罚款的主张。上诉人同意按照一审判决确认的金额支付拖欠的工资，仅主张应在拖欠的工资中扣除已经垫付的保险费用。经查，上诉人佳和公司在一、二审期间均陈述曾与劳动者约定社会保险个人部分亦由佳和公司负担，社会保险个人部分由佳和公司承担的约定系双方自愿作出，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，上诉人应当按照法律规定及双方约定承担社会保险单位部分和个人部分的费用。上诉人要求被上诉人返还单位已经负担的社会保险费用没有事实和法律依据，故一审法院判令佳和公司全额支付拖欠的工资正确，本院予以维持。综上所述，辽宁佳和机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初634号 原告：邢台市热力公司，统一社会信用代码91130500105777019J，住所地河北省邢台市信都区郭守敬北路**。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，该公司员工。 被告：王艳峰，男，46岁，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市热力公司与王艳峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邢台市热力公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年二月二十四日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执877号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人张明芳与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1819号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：温华生，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人温华生罚金、责令退赔一案，本院于2020年9月21日作出（2020）闽0823刑初159号刑事判决书。判决书发生法律效力后，温华生未履行义务，上杭县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案，执行案号（2020）闽0823执1819号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划，并通知被害人领取；通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人名下无可供执行的房产；通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的车辆、工商登记等，被执行人尚在监狱服刑，本院通过到被执行人位于上杭县老家走访，未发现可供执行财产。温华生已被列入失信被执行人名单，本院并对其进行限制高消费及其他相关消费。因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月四日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。