陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15604号 原告：上海中锐教育投资有限公司。法定代表人：钱建蓉，系该公司董事长委托代理人：费思源、赵忠敏，系上海市昆仑律师事务所律师。被告：陕西职业技术学院。法定代表人：刘胜辉，系该校校长委托代理人：韩金勇，系西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托代理人：韩玉科，系该校职工原告上海中锐教育投资有限公司与被告陕西职业技术学院合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中锐教育投资有限公司委托代理人费思源、赵忠敏，被告陕西职业技术学院委托代理人韩金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年6月5日所签《合作协议》；2、判令被告向原告返还2016学年、2017学年、2018学年代收的学费2568000元；3、请求判令被告支付原告以736500元为基数，自2016年12月1日起至实际付款日止；以1009500元为基数，自2017年12月1日至实际付款之日；以822000元为基数，自2018年12月1日至实际付款至止；均酌情按日千分之五计算违约金；4、判令被告向原告返还实训设备（详见清单）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月5日签订《合作协议》，共同开展汽车相关行业的教育和培训工作，约定为校企合作模式，并明确约定由甲方代乙方向学生收缴学费1500元/生/年,并于每年11月30日前向乙方足额支付代收学费，如甲方逾期付款，除应向乙方支付当年款项外，还应向乙方支付未付金额每日百分之五点五的违约金，如至次年6月30日前仍未付清款项，乙方有权单方面终止协议，同时要求甲方履约付费并赔偿损失。合作期间，原告积极开展各项工作，严格按照协议约定积极投入人财物开展校企合作，投入实训设备进行专业共建，并长期派驻专业教师授课，同时派驻项目经理负责招生和学生就业指导及推荐工作。原被告之间合同关系真实、合法、有效，原告已按约履行了相关义务，被告应按约定向原告返还代收的学费，现被告拖延还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特起诉，望支持原告诉请。被告陕西职业技术学院辩称，2012年我们与原告进行了合作，前期也付过几次1500元的费用，但是在2017年学校开会认为收费违法，要终止协议。原告依据合同第四条约定违反国家规定向学生收费，高等院校每生每年学费5500元，合同约定的7900元违反政府规定，合同约定一方收取每年3900元违反法律规定，我们也不能代理甲方收取企业服务费。合同条款无效，原告还应返还违法收取的每个学生的2400元，共175200元来进行折抵，原告也应退还我方80多万，可以进行折抵。至于违约金，因原告请求不合法，故违约金也不合法。原告的设备一直由原告管理，归原告所有。原告2016年底、2017年年初基本上就没有进行过什么服务，其未提供相关证书及视频课程，亦未安排学生就业，综上原告始终在违反合同约定，其诉请不成立，原告投入的设备也未达到合同约定，故请求法院在司法鉴定后驳回原告诉请。经审理查明， 2012年6月5日原、被告签订《“华汽教育”项目合作协议》，约定：甲方（被告）与乙方（原告）共同开展汽车相关专业的教育和培训工作，甲方引进乙方提供的“华汽教育课程”，对学校设置的汽车相关专业中加入本合作项目的在校生进行专业教育和培训。甲方应按协议约定投放合作专业招生指标，负责提供或建设满足本合作项目教学的专属使用实训中心及配套设施等。乙方应负责“华汽教育课程”，乙方为本合作项目派遣部分师资并承担专业教学任务，乙方应按照甲方招生规模及在校生规模分期分批投入满足办学需要的实训设备。本协议自双方签字盖章之日起开始生效，至2024年8月31日终止。合作项目收费标准为：7900元/生/年，每届学制三年；其中甲方收取4000元/生/年，乙方收取3900元/生/年作为合作服务费。乙方收取的3900元/生/年的合作项目服务费中，由乙方自行向学生收费2400元/生/年，由甲方代乙方向学生收缴1500元/生/年。甲方应于每年11月30日前向乙方足额支付甲方代收学费（5500元/生/年）中的合作项目服务费1500元/生/年。如未在上述时间之前足额支付费用给乙方，还应向乙方支付未付金额每日百分之五点五的违约金。同时，双方还对知识产权保护、保密、协议变更、终止、竞业禁止等作出约定。上述协议签订后，原告投入设备，并派驻教师教学，被告依约支付原告代收学费1500元，2016学年之后未付。被告于2017年召开会议，认为双方合作收费违法，决定终止合作关系，但被告一直使用原告设备，原告派驻教师于2019年才撤离。另查明，原被告合作项目2014学年（2014年9月-2015年6月）在校人数102人，2015学年124人，2016学年259人，2017学年289人，2018学年双方未提供证据。上述事实有：《合作协议》、学生花名册、课程开设计划表、教师工作量统计表、工作流程确认单、陕西增值税普通发票、银行转账记录、陕西职业技术学院专题会议纪要、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在合作协议约定:“甲方应于每年11月30日前向乙方足额支付甲方代收学费（5500元/生/年）中的合作项目服务费用1500元/生/年。”该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效约定，原告为被告提供服务，被告应依约付原告代收服务费用。被告辩称双方约定费用违法而无效的理由不能成立。被告辩称双方约定原告自行收取2400元的约定违法，该2400元费用约定由原告自行向学生收取，并不在本案审理范围，对该辩称理由不予支持。关于本案费用计算问题，2016学年费用按2014、2015、2016级人数之和计算为：(102+124+259)X1500元=727500元；2017学年按2015、2016、2017级人数之和计算为：（124+259+289）X1500元=1008000元；2018学年无人数，因2016、2017级学生仍需继续上学，酌情按2016、2017级人数之和计算为：（259+289）X1500元=822000元。因双方在合同中约定了逾期付款违约金，原告要求违约金应予支持，但双方约定违约金过高，本院酌情调整为日万分之三。被告辩称原告2017年就停止服务，但根据原告派驻教师工作量统计表显示，原告派驻教师2019年仍在教学，且被告也在使用原告设备，该理由不能成立。被告辩称原告存在违约行为但未提供证据，本院不予认定。同时被告认为原告提供的设备价值不足100万，要求司法鉴定，因双方在合同中约定了一方因违约造成损失的，另一方应当赔偿，但设备价值是否达到100万元并未对被告造成实际损失，且在合同履行过程中被告对此并未提出过异议，且也依约给付原告2016学年之前的费用，故该辩称理由不能成立，其要求司法鉴定依法不予准许。庭审中被告同意解除协议，本院不持异议。原告要求被告返还其实训设备，因设备一直由原告自行管理，被告同意原告自行搬离，案件审理过程中双方对设备进行了清点，均无异议，故设备应由原告按清点清单自行搬离。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告上海中锐教育投资有限公司与被告陕西职业技术学院于2012年6月5日签订的《“华汽教育”项目合作协议》予以解除；二、被告陕西职业技术学院于本判决生效之日起十日内给付原告上海中锐教育投资有限公司代收学费2557500元及违约金（其中以727500元为基数，自2016年12月1日起计算至给付之日；以1008000元为基数，自2017年12月1日起计算至给付之日；以822000元为基数，自2018年12月1日起计算至给付之日，上述违约金均按日万分之三计算）；三、原告上海中锐教育投资有限公司所有实训设备由其自行搬离（详见2020年11月4日盘点表）；四、驳回原告上海中锐教育投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费30940元，由原告上海中锐教育投资有限公司负担32680元，被告陕西职业技术学院负担 27260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    陈国栋审  判  员    刘智中人民陪审员    张建忠  二 0 二一年 二月 二十日 书  记  员    屈   立1