wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4760号 原告：杨某，女，汉族，住仙居县。 被告：应某，男，汉族，住仙居县。 原告杨某与被告应某为离婚后财产纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院起诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼。被告应某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院起诉提出诉讼请求：一、要求被告协助原告办理仙居县××街道××幢××室房产的产权变更登记等相关手续（包括资料补办手续）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，于同年4月1日共同以按揭贷款方式购买得位于仙居县××街道××幢××室的套房一间。2015年2月12日，原被告双方因感情破裂，办理了协议离婚手续。双方约定天立一品小区4幢1302室的房屋产权归原告所有，按揭房贷由原告负责支付。现在，被告经多次调解拒不配合原告办理该房产的产权变更登记手续，且离婚协议中提到的房屋补偿款70000元原告早已经付清。被告严重损害了原告的合法权益。综上所述，天立一品小区4幢1302室房产虽系原被告的夫妻共同财产，但在双方离婚时，被告自愿将该房产的产权约定为原告所有，且该《离婚协议》早已生效，而该房产的《购房合同》上尚未变更产权归原告所有，被告负有协助原告办理该房产的产权变更义务。被告拒不协助办理，严重损害了原告的合法权益。原告为此起诉，请求法院依法判准原告如上之诉讼请求。 被告应某未作答辩称： 本院经审理查明:原告杨某与被告应某于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，婚后生育一个女儿。2011年4月1日原告和被告共同以按揭贷款方式，向浙江天立房地产开发有限公司购买得位于仙居县××街道××小区××幢××室××房××。2013年7月3日该房屋的开发商浙江天立房地产开发有限公司将4幢1302室套房的产权证登记在该公司名下，登记建筑面积89.31平方米，套内建筑面积73.6平方米。2015年2月12日，原告杨某与被告应某双方因感情破裂，办理了离婚登手续。双方签订的《离婚协议》其中约定天立一品小区4幢1302室的房屋产权归原告杨某所有，购买该套房的按揭贷款由原告杨某负责归还。此后原告杨某多次前往不动产登记部门要求将该套房的产权证书办到原告杨某名下，但被告知需购买时的共有权人即被告应某到场共同申请协助办理。原告多次联系被告，但被告应某不愿配合。原告为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告杨某提交的原被告的《离婚协议》一份，《离婚证》一份，《商品房买卖合同》一份，《房屋产权证书》一份，《门牌证》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：位于仙居县××街道××幢××室的套房一间，虽然由原告杨某和被告应某在夫妻关系存续期间共同购买，但原被告在登记离婚时所签订的《离婚协议》明确约定该套房归原告杨某所有。《离婚协议书》虽然没有明确约定被告应某有协助配合产权登记的义务，但既然约定了房屋归原告杨某所有，那么配合办理产权登记到原告名下属于被告的附属义务，因此被告应当履行。因被告应某没有配合，本院判决限期协助办理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告应某在本判决生效之日起一个月内协助原告杨某办理位于仙居县××街道××小区××幢××室的套房一间产权登记手续。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告应某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  张双双 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5865号原告：王某，男，汉族，生于1979年1月14日，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县。委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：郁某，男，汉族，生于1968年4月9日，安徽省无为县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告郁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告郁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付石料款74880元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处施工时向被告提供石料。2015年7月6日，被告欠原告货款74880元，该款经原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求本院判处。被告郁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：750变电站实收到王经理49车1372㎡，现实收到1300㎡×单价57.6元=74880元（实欠王某石料款共计74880元）。本院认为，原告向被告供应石料，双方买卖合同关系成立。被告应当遵守买受人的义务向原告支付石料款，被告未及时支付，违约在先，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付石料款74880元的诉请，有原告提供的欠条为证，本院予以确认，原告要求被告支付石料款74880元的诉讼请求，本院予以支持。被告郁某未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁某于本判决生效后十日内向原告王某支付石料款74880元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间务利息。案件受理费1672元，由被告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 伊永章人民陪审员 王占成二〇二一年二月三日书记员 赵文娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保187170号申请人：付聪，女性，1977年04月15日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人：沈稷，男性，1975年05月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXX********。共同委托代理人：贾新云、杨海宁，陕西学进律师事务所律师。被申请人：马金玲，女性，1992年08月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人付聪、沈稷于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马金玲名下位于西安市雁塔区XX环XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额90万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人付聪、沈稷的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马金玲名下位于西安市雁塔区XX环XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人付聪、沈稷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年二月五日书记员  陈 蕾1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初879号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：杨伟忠，男，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年二月二十二日 书记员 高文志
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初328-1号 原告中浩建设湖南房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区白沙中路**天机大厦**。 法定代表人王**毅，该公司总经理。 委托代理人谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托代理人赵帅龙，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告邵阳市不动产登记中心，，住所地邵阳市大祥区西外街南100米 法定代表人夏春生，该中心主任。 被告邵阳市自然资源和规划局，，住所地邵阳市大祥区大祥路与邵州西路交汇处 法定代表人吴韬，该局局长。 两被告共同委托代理人欧阳涛，该登记中心法制科科长。 两被告共同委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。 第三人湖南省烟草公司邵阳分公司职工商品房筹建委员会，，住所地邵阳市大祥区百春园** 负责人陈**林。 委托代理人彭习怀，该委员会成员。 委托代理人刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 第三人刘勇健，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告中浩建设湖南房地产开发有限公司诉被告邵阳市不动产登记中心、邵阳市自然资源和规划局，第三人湖南省烟草公司邵阳分公司职工商品房筹建委员会、刘勇健房屋所有权登记一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对邵阳市不动产登记中心的起诉。 本院认为，原告中浩建设湖南房地产开发有限公司申请撤回对被告邵阳市不动产登记中心的起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中浩建设湖南房地产开发有限公司撤回对被告邵阳市不动产登记中心的起诉。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  贺新珍 人民陪审员  周 静 二〇二一年二月二十日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2345号之一 申请执行人孔春侠，女，1976年12月16日出生，汉族，广饶县人，住东营市东营区。 被执行人王云南，男，1977年11月14日出生，汉族，广饶县人，原住东营市东营区南一路**水岸名都**楼****，现住址不祥。 广饶县人民法院2020年5月11日作出的（2020）鲁0523民初191号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王云南在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王云南在工商银行山东省东营分行16×××55账户存款10050.00元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年二月十九日 书记员  尹梦飞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保32号本院在执行于春红与刘刚民间借贷纠纷一案，按照（2021）吉0822民初517号民事裁定书主文内容的要求已冻结刘刚名下住房公积金账户及刘刚名下吉林通榆农村商业银行股份有限公司账号：62318101043********。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢474号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行，住所地：菏泽市广福街**。 法定代表人：韩耀辉，该行行长。 被执行人：山东菏泽鲁源动力机械有限公司，，住所地：菏泽市高新技术产业园**振兴路中段西侧 法定代表人：张兰云，该公司经理。 被执行人：菏泽胜越纺织有限公司，，住所地：菏泽豪似牡丹区马岭岗镇兴科路中段 法定代表人：翟中林，该公司经理。 被执行人：张兰云，女，1971年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王文向，男，1971年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：姜占宾，男，1987年4月29日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：何焕春，女，1986年11月13日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：杨志景，男，1972年8月6日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：曹红梅，女，1966年3月22日出生，汉族，住菏泽市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行与被执行人山东菏泽鲁源动力机械有限公司、菏泽胜越纺织有限公司、张兰云、王文向、姜占宾、何焕春、杨志景、曹红梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1304号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭正航
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8539号申请执行人：上海骥勤粉末涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石自勤，总经理。被执行人：上海旭犇喷涂工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李文凤，负责人。原告上海骥勤粉末涂料有限公司与被告上海旭犇喷涂工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9152号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月24日立案执行。原告申请要求被告支付货款53,874.3元及利息损失(以52,806.8元为本金，自2016年6月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年二月二十二日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初92号 原告:郭晓东，男，汉族，1981年3月25日出生，住安徽省临泉县。 被告:牛广海，男，汉族，1980年11月10日出生，住安徽省临泉县。 被告:牛广林，男，汉族，1987年1月24日出生，住安徽省临泉县。 被告:张飞，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省临泉县。 原告郭晓东与被告牛广海、牛广林、张飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭晓东、被告牛广林到庭参加诉讼，被告牛广海、张飞经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告牛广林、牛广海、张飞共同支付原告郭晓东61000元及迟延履行期间的债务利息；2、本案一切费用均由三被告承担。事实和理由：原告郭晓东与被告牛广林、牛广海、张飞系朋友关系，四人曾合伙租地种植药材等，并于2020年6月1日签订《土地股份合作协议》。后因理念不同、意见不合，四人在平等自愿、共同协商的基础上，就原告郭晓东退出合伙一事达成一致协议，由三被告共同对原告郭晓东合伙投资进行补偿。三被告牛广海、牛广林、张飞就补偿一事于2020年8月24日向原告郭晓东出具一份欠条，欠条载明三被告牛广海、牛广林、张飞欠原告郭晓东人民币61000元，于2020年四人此前共同种植土地上的草药成熟收获出售第一次收款时三被告共同向原告支付61000元，一次性付清。后经原告了解被告方早已收到了销售种植草药的货款。原告知悉后，多次向三被告索要上述欠款，均无果。无奈之下，原告只能起诉，请求法院根据相关法律规定公正判决。 被告牛广海、牛广林、张飞辩称：我们四人在合作之前签下协议，合伙种植高塘镇范集乡土地528亩，按正常出资多少、百分比占有方式所得相应的股份，以及承担相应的分红与亏损。1、郭晓东并未实际出资，在欠合伙人钱的情况下占股24%；2、郭晓东承诺技术入股，以及负责种子药苗采购品质的责任，合计528亩，实际未履行；3、郭晓东未提供够药苗，导致穿心莲种植（214亩），其余的种植半枝莲（290亩），因技术不到位，郭晓东未按合同提供技术，导致半枝莲收益不到一万元，太令人寒心；4、郭晓东技术未实际履行，导致地里长草茂盛，528亩土地全部人工拔草，种植成本上涨30%；5、种地合作的时候口头协议，当出现意见不一致无法解决的事时，应由四人全部到场协商解决（不允许出手伤人，如遇到出手打人的情况，应当无条件退出）。但因郭晓东和牛广林脾气都急，最后导致与牛广林大打出手，双方均有受伤；6、根据以上情况，郭晓东应当无条件退出，但我们是合伙人，又有多年的同学情谊，考虑到与郭晓东的感情以及郭晓东作为单身父亲带着两个孩子不容易等因素，我们决定给郭晓东一定的经济补偿，我们三人承诺等药卖了，就给郭晓东钱；7、我们虽然卖了一部分药，但这部分药钱远远不够支付种子、药苗、化肥、犁地、工人工资。其余大部分草药因行情不好、价格过低一直未出售；8、根据以上情况郭晓东起诉我们三人，是不符合道理、不讲道义的。郭晓东未按照合伙协议约定提供药苗及种植技术，且其提供的二次半枝莲种子20亩地未出芽，其余的地只出40%的，这都是未提供技术导致的后果。他退出合伙是因为与牛广林打架，无法继续合作下去。按照约定应当无条件退出。其非但不应该拿一分钱，还应偿还所有欠款以及预付给郭晓东的钱。希望法庭对于郭晓东无理的要求，给予合情的处理结果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭晓东与被告牛广林、牛广海、张飞四人曾于2020年6月1日签订合作协议合伙种植药材。后经协商原告郭晓东退出合伙，2020年8月24日被告牛广海、牛广林、张飞向原告郭晓东出具欠条一张，欠条载明“因承包代庄土地，意见不统一，经合伙人协商郭晓东永久退出土地种植及利益分配。经双方协商，达成协议退出，一次性补偿郭晓东本人八万元。”“解除合同的同时，即时付郭晓东本人一万元整现金”（原告于当日收到该10000元），并表明在补偿款内减去郭晓东欠牛广海7000元和张飞2000元欠款，被告三人还欠原告六万一千元整，该61000元在草药出售第一次收款的同时一次性付给郭晓东；欠条还注明欠条生效时之前四人签订的相关书面合同同时作废。后被告于2020年10月出售部分药材。原告索要61000元款项无果，遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉求。 本院认为：合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案2020年8月24日被告牛广海、牛广林、张飞向原告郭晓东出具的欠条明确载明原、被告双方就原告退伙事宜达成协议，明确经合伙人协商原告永久退出土地种植及利益分配，被告方一次性补偿原告80000元，扣除即时付的10000元以及欠条所载明的原告所欠被告牛广海、张飞的欠款合计9000元后，为61000元；并约定在草药出售第一次收款的同时一次付给原告61000元。三被告应按照欠条上所载明的约定事项履行义务。庭审中被告牛广林也表示，“孟兆远与刘春杰的聊天记录属实，是我第一次卖药”“我也承认我卖一次药，但我只卖一次，按理说应该给原告，这是我的错，但卖的药不够我的种子钱、化肥钱、工人工资、药苗，现在别人都在向我要钱，现在人还在住院，不是不想给实在没有办法。原告在我那帮忙两个月，8万元合理吗?说技术入股，没有见到技术，原告也没有拿钱入股”，可见草药出售第一次收款的条件已成就，三被告应按约一次性付清61000元给原告。故对于原告要求三被告支付其61000元的诉求，本院予以支持。对于利息诉求，虽然原告庭审中明确从2020年8月24日开始计算上述款项利息，但从欠条上看双方并未对该笔款项约定相关利息，原告也未能提供其他证据佐证，并且欠条也未约定明确的支付期限，因此对于原告要求三被告支付相关利息的诉讼请求，本院不予支持。对于三被告提出的原告未实际出资且并未提供案涉种植技术，造成三被告损失严重等问题，本院认为上述辩解意见并不能成为三被告不履行欠条所载明的支付义务的理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告牛广海、牛广林、张飞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭晓东补偿款余款人民币61000元； 二、驳回原告郭晓东的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计663元，由被告牛广海、牛广林、张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年二月二日 书记员  王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初47号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人吕馨超，男，1995年出生，汉族，初中文化程度，个体，住阳泉市。2020年10月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2020年12月2日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人吕馨超犯故意毁坏财物罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官张亚俊、检察官助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人吕馨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年6月14日晚20时许，被告人吕馨超与邻居刘×1一家人在本市城区义井村×××信号塔处因停车问题发生口角，次日0时许，被告人吕馨超持石块和铁片将被害人刘×2（系刘×1之女）所有的牌照为陕A××××G的白色骐达轿车砸坏。经阳泉市价格认证中心鉴定，被毁坏的骐达轿车损失为7350元。 认定上述事实的证据如下：1、书证：阳泉市公安局报马坪派出所出具的归案经过、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、阳泉市城区人民检察院阳城检刑刑诉（2019）134号不起诉决定书、检查笔录、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书；2、证人证言：刘×1、张××的证言；3、被害人陈述：刘×2的陈述；4、被告人的供述与辩解：吕馨超的供述与辩解；5、鉴定意见：阳泉市价格认证中心出具的阳价认字[2020]第69号价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人吕馨超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吕馨超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案的事实、情节，建议判处被告人吕馨超三个月以上六个月以下拘役。 被告人吕馨超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院调解，被告人吕馨超与被害人刘×2达成和解，由被告人吕馨超赔偿被害人刘×2各项损失12000元，被害人出具谅解书。 本院认为，被告人吕馨超为发泄情绪，故意毁坏他人财物造成他人经济损失，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕馨超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吕馨超自愿认罪认罚，且案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕馨超犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年二月八日 书记员  牛兰杰
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192强清10号之一 申请人：南京元敦商业管理有限公司清算组。 2021年1月12日，南京元敦商业管理有限公司清算组向本院提交《破产清算申请书》，申请对南京元敦商业管理有限公司强制清算转破产清算。经清算组调查，在清算组清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，南京元敦商业管理有限公司除货币资金55197.25元（银行存款）外，无其他财产；根据债权申报的情况，并经清算组审核确认，南京元敦商业管理有限公司的债务总额为20820949.78元，南京元敦商业管理有限公司财产不足以清偿债务。故清算组向本院申请宣告南京元敦商业管理有限公司破产。 本院认为，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。经南京元敦商业管理有限公司清算组调查，南京元敦商业管理有限公司财产不足以清偿债务，南京元敦商业管理有限公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款的规定，裁定如下： 终结南京元敦商业管理有限公司的清算程序。 本裁定立即生效。 审判长  夏文浩 审判员  张巧玲 审判员  柳 林 二〇二一年二月二十二日 书记员  毕晓辰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1113号之一原告：相城区黄埭镇东桥晨发食品商行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**。经营者：张小龙，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：林刚、徐超（实习），江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州吴中经济开发区桂苑副食品店，，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天灵路**（枫津路**）经营者：陈俊华，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理相城区黄埭镇东桥晨发食品商行与苏州吴中经济开发区桂苑副食品店买卖合同纠纷一案中，原告相城区黄埭镇东桥晨发食品商行于2021年2月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告相城区黄埭镇东桥晨发食品商行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相城区黄埭镇东桥晨发食品商行撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币185.5元，财产保全费250元，合计435.5元，由原告相城区黄埭镇东桥晨发食品商行负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初253号 原告：杨虹，女，1993年12月28日生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：西南城控股有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区（深圳路东一段）。 法定代表人：周伟。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师，特别授权。 原告杨虹诉被告西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立（2021）川0681诉前调47号，立本案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虹的委托诉讼代理人苏银花,被告西南城控股有限公司的委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨虹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房款101958元，违约金（101958×0.5%＝509.79）；2、被告承担从2014年5月起按照资金占用年利息的15%至还清之日止的利息；3、因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月4日签订《商品房买卖合同》，房屋总价101958元，房屋位于四川省广汉市东莞路二段53号的西南城Ａ2栋第3层Ｃ区××号。原告已向被告支付101958元，被告收到款项后向原告出具收条。原告多次要求被告办理房屋交房手续，被告多次推诿，拒不履行房屋买卖合同。 被告西南城控股有限公司辩称，购买的房子确实存在逾期交房的问题，因此对原告提起的解除合同及违约金没有异议。原告要求被告支付从2014年5月起的资金占用利息，并且按照年息15%计算没有法律依据。合同约定逾期交房，逾期超过180日之后买受人有权要求退还。原告可以在被告逾期180日之后，即提出退房的要求，因此不会造成资金占用利息损失的扩大。合同已经有了明确的违约责任，并且原告在第一项诉讼请求中已经计算了违约金，因此原告第二项诉讼请求没有法律依据。原告购买的房产已经竣工验收，并且现在已经符合办证条件，如果原告能够变更请求或者说是愿意协商，被告承诺是可以为原告办理不动产权证。 原告为证明其所述事实，提供了原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、购房款收据。经庭审质证，被告的质证意见是，被告公司收到了101958元，证据真实性无异议，合同约定了违约金，原告已经起诉违约金。双方系买卖合同关系不是民间借贷关系，不能直接引用关于民间借贷的利率。被告无证据出示。 结合当事人当庭陈述，本院对原告出示的证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨虹与被告西南城控股有限公司在2014年4月4日签订《商品房买卖合同》（合同备案号201404040001331），约定原告购买被告开发的位于广汉市东莞路二段53号西南城Ａ2栋第3层Ｃ区××号××房，房屋建筑面积单价为每平方米5324.18元，总价为101958元，该商品房为预售商品房。合同第十一条约定，出卖人应当在2014年12月28日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件。1、该商品房已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书。2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条的约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在180日之内……,（2）逾期超过180日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同还约定了面积差异处理、交接手续、产权登记等条款。2014年3月21日，原告支付购房款共计101958元。被告在庭审中承认涉案房屋至今未交付。 本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同成立且生效，双方应按合同约定履行各自义务。双方在庭审中均确认原告已支付购房款101958元，被告未按合同约定履行交房义务。原告现要求解除合同，并支付合同约定的全部已付款的0.5%违约金509.79元，被告无异议，本院予以支持。关于资金占用利息，原告于起诉时主张解除合同，退还房款，其未提供证据证实向被告发出过退房通知，原告不及时主张权利，对损失的扩大应自行承担责任。因合同对违约金有约定，应根据合同约定优先原则适用合同中关于违约金的约定。即被告应支付原告违约金509.79元。合同中并未约定资金占用利息，现原告要求按照年利率15%从2014年5月计算资金占用利息不符合双方合同约定及法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨虹与被告西南城控股有限公司在2014年4月4日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号201404040001331）； 二、被告西南城控股有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨虹购房款101958元，支付违约金509.79元； 三、驳回原告杨虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2092元，由被告西南城控股有限公司承担1175元，原告杨虹承担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年二月三日 书记员  俸 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保96号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：蒋伟斌，男，1956年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋伟斌诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保78号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保78号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月二十二日 承办人：李文忠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执527号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：董现彬，男，1972年7月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：常素英，女，1973年6月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张莎莎，女，1990年10月14日出生，汉族，住内黄县。被执行人：卞瑞英，女，1980年6月18日出生，汉族，住内黄县。被执行人：白军利，男，1977年2月23日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行董现彬等五人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张莎莎在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张莎莎在财付通支付科技有限公司085exxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1681.77元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二十二日书记员  林晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终428号   上诉人（原审被告）：曹书林，男，1970年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：瞿雯丽，女，1987年10月10日出生，汉族，创零环保科技有限公司人事部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审第三人：易飞，男，1986年8月3日出生，汉族，中国人民健康保险股份有限公司新疆分公司社保部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人曹书林因与被上诉人瞿雯丽、原审第三人易飞案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉。瞿雯丽在原审中的诉讼请求为，撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104执异29号执行裁定书，并解除对位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷×号华凌国际公寓×区×栋×单元×号房屋的查封冻结措施。一审法院经审理后判决，停止对涉案房屋的执行。一审判决结果与当事人的诉讼请求存在不一致的情形。另，一审法院应对当事人的诉讼请求是否属于执行异议之诉案件的审理范围进行审查，以引导当事人明确诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6108号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人曹书林预交的二审案件受理费5,800元予以退回。   审  判  长   庞 艳   审  判  员   高 茜   审  判  员   焦 玉   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   耿颖硕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更94号罪犯韩龙，男，1987年11月21日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2012年3月1日作出(2012)郯刑初字第128号刑事判决，以被告人韩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金32000元（刑期自2010年2月2日至2024年2月1日）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年二月七日，济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第703号刑事裁定，对其减刑一年；二○一六年十二月八日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6868号刑事裁定，对其减刑一年；二○一八年十月二十五日，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更1080号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯韩龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯韩龙自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金32000元，现履行3500元。本院认为，罪犯韩龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金32000元，现履行3500元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩龙减刑六个月（刑期自2010年2月2日至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3275号 申请执行人:胡荣奖,男,1987年12月29日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:戴荣君,男,1978年01月24日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人:乐姣凤,女,1987年12月10日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人胡荣奖与被执行人戴荣君、乐姣凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣奖向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡荣奖执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年11月17日向被执行人戴荣君、乐姣凤发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人戴荣君、乐姣凤履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴荣君、乐姣凤未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴荣君、乐姣凤的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴荣君、乐姣凤在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人戴荣君、乐姣凤不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人戴荣君、乐姣凤机动车登记情况，经查被执行人戴荣君名下无机动车登记信息。 查明，被执行人乐姣凤有车牌号为浙Ｂ0××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人戴荣君、乐姣凤股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人戴荣君、乐姣凤的金融理财产品信息。经查被执行人戴荣君、乐姣凤名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人戴荣君、乐姣凤的住房公积金账户信息。经查被执行人戴荣君、乐姣凤名下无住房公积金帐户。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人戴荣君、乐姣凤住所地的基层组织、周边群众进行现场调查并实地现场查找，未能发现被执行人戴荣君、乐姣凤有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人戴荣君、乐姣凤。 2、因被执行人戴荣君、乐姣凤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人戴荣君、乐姣凤采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单。 截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人戴荣君、乐姣凤的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人戴荣君、乐姣凤可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡荣奖，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人戴荣君、乐姣凤目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡荣奖亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3275号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王 静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初883号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：谢萍，男，1977年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告谢萍物业合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告谢萍以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执196号 申请执行人：叶腾韬,男,1988年1月8日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：许方敬,男,1984年10月16日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人叶腾韬与被执行人许方敬民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2618号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2087号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：罗光森，男，汉族，1992年5月3日出生，住所地广西壮族自治区贵港市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15478号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗光森信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15478号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初620号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：王世平，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王海清，男，汉族，1987年3月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告王世平、王海清物业服务合同一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川洁欣新高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小国 二〇二一年二月一日 书记员  陈 东
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢78号 钱丹华等、浙江天涯实业有限公司： 申请执行人钱丹华等与被执行人浙江天涯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）浙0723民初456号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人钱丹华等向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江天涯实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢78号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0585执1325号、 （2021）苏0585执恢113号 关于本院刑庭移送(2013)太刑二初字第0260号刑事判决书中宋大雷罚金及退赃款执行一案，被执行人现已主动履行完毕。至此，(2013)太刑二初字第0260号刑事判决书中宋大雷敲诈勒索罪罚金及退赃款部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 太仓市人民法院 二〇二一年二月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执719号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：叶秀兰，女，汉族，1982年6月24日出生，户籍所在地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行叶秀兰信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执340号 申请执行人：山东天泽源生物科技有限公司，住所地滨州市高新技术产业开发区高五路**，统一社会信用代码9137160055787176X8。 法定代表人：高美君，执行董事兼经理。 被执行人：滨州市万顺木业有限公司，住，住所地滨州市高新区青田办事处八路北侧一社会信用代码913716006806517701。 法定代表人：邱石磊，执行董事兼总经理。 申请执行人山东天泽源生物科技有限公司与被执行人滨州市万顺木业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初3842号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋德新
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异22号异议人（申请执行人）：杨粉珍，女，汉族，1967年8月1日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人杨粉珍与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人杨粉珍向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人杨粉珍称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执234号的被执行人。异议人杨粉珍为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人杨粉珍与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第64号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨粉珍向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执234号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人杨粉珍向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执234号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执622号之一申请执行人：欧阳灿，女，1995年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：拓程（长沙）互联网科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4QNHEY71），住所地长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人：王钊。申请执行人欧阳灿与被执行人拓程（长沙）互联网科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第55号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月22日，本院依法冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2021年1月22日至2022年1月21日止，余额不足。2021年1月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月28日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月2日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。2021年2月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为5647.14元，已执行到位0元，尚有5647.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 刘 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保75号申请人：广东富利盈科技有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101MA59EKW252。法定代表人：吴剑锋，销售总监。委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。被申请人：深圳市尧顺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030068538056X4。法定代表人：张健。申请人广东富利盈科技有限公司与被申请人深圳市尧顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市尧顺科技有限公司价值人民币300000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市尧顺科技有限公司价值人民币300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年二月三日书记员 杨夏尔
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初483号原告：沈晓阳，女，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳中盟房地产经纪有限公司沈北分公司，住所地沈北新区。负责人：董阳，职务店长。本院在审理原告沈晓阳与被告沈阳中盟房地产经纪有限公司沈北分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告沈晓阳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晓阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈晓阳撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222由原告沈晓阳承担审判员  张赫然二〇二一年二月二十二日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执720号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦**。负责人：陈皓玉。被执行人：唐文，男。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年12月6日审结，该案（2019）湘0103民初9971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人唐文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月19日、2021年2月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人名下有东风日产牌车辆、众泰牌车辆，因未实际扣押而暂无法予以处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年1月21日依法向被执行人唐文送达了传票，但被执行人唐文经本院传唤未前来。于2021年1月25日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人唐文名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月20日对被执行人唐文适用限制高消费措施同时将被执行人唐文纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为100038.29元，已执行到位0元，尚有100038.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二一年二月二十二日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执904号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人陈美金与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢61号申请执行人：张燕清,男,1987年1月28日出生,住邹城市；。被执行人：张继明，男,1968年4月12日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人张燕清与被执行人张继明劳务合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年二月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初856号 原告：吕鑫，男，1997年12月1日出生，汉族，住莘县。 被告：范道龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住莘县。 原告吕鑫诉被告范道龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告自我院发送受理案件通知及预交案件受理费通知之日起7日内未缴纳案件受理费。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕鑫撤诉处理。 审判员  刘子周 二〇二一年二月九日 书记员  许丽艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1661号申请执行人：鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：宋丽中，职务行长。委托代理人：杨宇龙，男，鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人：那顺德力根，男，蒙古族，中国人民银行鄂尔多斯支行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：胡小，男，蒙古族，鄂尔多斯市蒙银村镇银行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：方永旺，男，汉族，中国人民银行鄂尔多斯支行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔俊厚，男，汉族，中国人民银行伊金霍洛旗支行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜威，公男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与那顺德力根、胡小、方永旺、乔俊厚、杜威借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司依照（2019）内0627民初3574号民事判决书申请法院执行；1、那顺德力根、胡小、方永旺、乔俊厚、杜威给付鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利攻击989692.61元、从2019年5月31日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利、案件受理费6899元及本案执行费。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取的执行措施，包括1、2020年8月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及传票；2、2020年8月28日发出限高令；3、2020年9月15日查封了被执行人那顺德力根所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套；4、轮候查封被执行人方永旺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况，于2021年2月1日告知申请人并要求申请人3日内启动评估拍卖，申请人至今未启动拍卖，故本案再无财产可供执行。至今尚未执行标的989692.61元、从2019年5月31日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利、案件受理费6899元及本案执行费12297元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年二月五日（院印）执行员  刘益荣书记员  郝敬平
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民特6号 申请人：肖贤爱，女，汉族，1953年4月5日出生，住湖南省宜章县。系被申请人之母。 委托代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。 被申请人：肖小月，女，汉族，1977年9月14日出生，住湖南省宜章县。 申请人肖贤爱申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人肖贤爱称，申请人系被申请人母亲，被申请人因患小儿麻痹症落下智力低下的病，2011年5月24日，被申请人肖小月在郴州市精神病医院鉴定为二级智力残疾，监护人为其丈夫陈小平。2020年9月5日，陈小平遇交通事故身亡，其二人又无子女，为了便于照顾被申请人及保护被申请人的合法权益，现特请求人民法院宣告被申请人系无民事行为能力人并指定申请人肖贤爱为被申请人的监护人。 经审理查明，被申请人肖小月生于1977年9月14日，与申请人肖贤爱系母女关系。被申请人肖小月自小因患小儿麻痹症而导致智力低下。2001年1月11日，被申请人肖小月与陈小平登记结婚，婚后未生育子女。2011年5月24日，郴州市精神病医院鉴定被申请人肖小月为二级智力残疾。宜章县残疾人联合协会为其办理了残疾人证明，监护人为其丈夫陈小平。2020年9月5日，陈小平遇交通事故身亡，陈小平的父母均已去世。本案受理后，申请人肖贤爱持本院的案件受理通知书向郴州市博雅司法鉴定所申请对被申请人肖小月是否具有民事行为能力进行鉴定，2021年2月8日，郴州市博雅司法鉴定所对其作出郴博雅司鉴所[2021]精鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人肖小月诊断为精神发育迟滞（中度）；2.民事行为能力：被鉴定人肖小月目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人肖小月自小因患小儿麻痹症而导致智力低下。郴州市博雅司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，对被鉴定人肖小月作出郴博雅司鉴所[2021]精鉴字第26号鉴定意见书，对证明被申请人肖小月精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力的鉴定意见，本院予以采纳。因此，申请人肖贤爱申请认定被申请人肖小月为无民事行为能力人，并指定申请人肖贤爱为被申请人肖小月的监护人的请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人肖小月为无民事行为能力人； 二、指定肖贤爱为肖小月的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李**伟 二〇二一年二月九日 法官助理 曾星新 书 记 员 刘 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6565号原告：浙江秋氏环保科技发展有限公司，住所地绍兴市平江路****楼。法定代表人：秋晓东，总经理。委托诉讼代理人：骆吉权，男，1995年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蔡海娟，女，1975年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李运冬，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住绍兴市越城区。原告浙江秋氏环保科技发展有限公司（以下简称秋氏公司）与被告李运冬劳动争议一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理。于2020年9月9日、12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆吉权、蔡海娟、被告李运冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秋氏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月和2020年1月工资及补贴计人民币8284.68元，并支付起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月21日签订试用期劳动合同1份，约定由原告聘用被告，安排被告在公司工程部岗位，期限为3个月，自2019年8月21日起至2019年11月20日止，每月月薪为4000元，包括所有补贴在内。合同签订后，被告即在公司工程部工作，期限届满后，被告要求按原条件留用，但经原告多次催促拒签合同，后于2020年2月25日提出辞职。经原告财务人员核对，在2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月和2020年1月错发工资及补贴计人民币8284.68元。原告财务人员发现后及时纠正，但被告虽多次口头向原告财务人员承诺会返还多付的工资及补贴，但至被告离开原告单位后仍不返还。为此起诉至法院，请求支持原告诉请。被告李运冬辩称：原告说试用期多付了被告工资，应该说8月份多发的生活补贴9月份已经扣回去了，9月份、10月份、11月份、12月份说多发的工资是补贴，这是诬告。如果工资没有5000元钱被告肯定要走人的，被告跟秋老板说好的，他也同意的。工资清单都是原告自己弄的，是自相矛盾的。另外可能有人伪造被告的签名笔迹。经审理本院认定，2019年8月21日，被告李运冬（乙方）与原告秋氏公司（甲方）签订《试用期劳动合同》1份，约定试用合同期限为2019年8月21日至2019年11月20日为止；试用岗位根据甲方的工作安排，聘请乙方在工程部岗位工作；试用岗位根据双方事先约定，甲方聘用乙方的月薪为4000元，该项报酬包括所有补贴在内。合同还对其他事项进行约定。2019年11月16日，原告召开全体员工会议，明确出差补贴多做多拿、少做少拿，不做不拿。被告在该会议签到表上签字。被告于2019年8月21日至2019年9月15日，2019年11月18日至2020年1月15日被原告派至广东出差工作，原告向被告支付2019年8月工资1419.35元、补贴1030元，2019年9月工资5000元、补贴255元、中秋节加班费300元，2019年10月工资5000元、补贴15元，2019年11月工资5000元、补贴725元，2019年12月工资5000元、补贴1550元，2020年1月工资3518.39元（1189.35元和2329.04元）。2019年8月26日，原告法定代表人在群里@员工，表示“大量找收操作技工，需外地出差、试用期三个月，工资3500/4000，出差由工程部经理考核奖金按100/150元补贴，包吃住。试用期考核合格办理五大保险、工资4500元/月，福利同老员工待遇一样”。2020年7月14日，李运冬向本院起诉秋氏公司，提出以下诉讼请求：一、秋氏公司支付李运冬2019年8月21日至2020年1月5日期间尚未支付的劳动报酬合计11650.03元；二、秋氏公司支付李运冬2020年1月无故被扣工资1481元；三、秋氏公司为李运冬补缴2019年8月20日至2020年1月30日止的社会保险。本院于2020年10月12日作出（2020）浙0602民初5465号民事判决书，判决如下：一、秋氏公司应于判决生效之日起十日内支付给李运冬出差补贴差额4975元、加班费1380元、2020年1月工资差额1481元，合计7836元；二、驳回李运冬的其他诉讼请求。秋氏公司不服该判决上诉至绍兴市中级人民法院，该院于2020年12月29日作出（2020）浙06民终4388号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实由原告提供的证明复印件1份、应聘人员情况登记表复印件、试用期劳动合同复印件、自愿放弃缴纳社保承诺书复印件各1份、李运冬工资及补贴收入情况复印件1份、国内支付业务付款回单复印件13份、工资单复印件7份、现金收讫签收单复印件3份、外出补贴表复印件5份、中秋节加班费表复印件1份，被告提供的通话录音1份、微信聊天记录打印件1份、民事起诉状和证据材料清单各1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院对上述证据真实性予以认定，证明内容结合本案案情实际予以综合认定。本院认为，原告秋氏公司与被告李运冬签订的《试用期劳动合同》虽约定月薪报酬包括所有补贴，但被告在原告处工作期间，原告向被告连续数月发放的劳动报酬中除月薪工资之外还有出差补贴、加班费，应当视为双方对劳动合同内容进行了变更，被告的劳动报酬应当包含出差补贴、加班费等。在本院已判决生效的李运冬诉秋氏公司劳动争议纠纷一案中，本院已确认秋氏公司除支付给李运冬的劳动报酬之外，尚应支付给李运冬出差补贴差额及加班费等，可知原告并未向被告多发劳动报酬。现原告以双方合同约定月薪为4000元/月，超出部分系错发工资为由要求被告返还劳动报酬的主张不能成立，对原告各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江秋氏环保科技发展有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告浙江秋氏环保科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。本页无正文审 判 长  赵 钦人民陪审员  孟金虎人民陪审员  章文帅二〇二一年二月五日书 记 员  许佳玲?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1811号 曾凌： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特57号裁定，于2021年2月3日立案受理曾凌申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范开菊，女，1972年06月04日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告范开菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终310号上诉人（原审原告）：邝小冰，女，汉族，1975年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区中保汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李啟祥。委托诉讼代理人：李荣，广东通建律师事务所律师。上诉人邝小冰因与被上诉人佛山市禅城区中保汽车维修有限公司（以下简称中保汽车维修公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告邝小冰的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告邝小冰负担。”上诉人邝小冰不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判中保汽车维修公司向邝小冰支付代垫的款项20660.73元；2.改判中保汽车维修公司向邝小冰支付2015年3月28日至2016年4月30日的工资39000元；3.本案诉讼费用由中保汽车维修公司承担。事实与理由：一、一审适用的诉讼时效错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。此所规定的一年申请仲裁时效仅指“劳动争议”，该法第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案邝小冰的第一项诉请，要求中保汽车维修公司返还邝小冰代为垫付的20660.73元（含车辆保险单保险费、订购佛山日报和广州日报款项、实习生工资、公司酒席费用等），该部分欠款属于普通债权，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范围，因此不适用一年的申请仲裁时效，应适用普通债权的三年诉讼时效，邝小冰于2019年11月12日向仲裁委员会申请仲裁未过诉讼时效。二、中保汽车维修公司确实尚未向邝小冰支付代垫款。邝小冰在中保汽车维修公司工作过程中，代为垫付了车辆保险单保险费、订购佛山日报和广州日报款项、实习生工资、公司酒席费用等，中保汽车维修公司主张该费用己经报销给邝小冰，也就是中保汽车维修公司首先是确认该20660.73元是应当支付给邝小冰的，至于中保汽车维修公司是否己经付款给邝小冰，从邝小冰提交的《报销审批单》原件以及相应的费用单据原件，以及这些《报销审批单》都尚未有“出纳人员”的签名，即出纳未付款，可以反映邝小冰上述费用尚未报销收款，中保汽车维修公司应向邝小冰支付代垫款。因邝小冰与中保汽车维修公司并未约定报销款的支付时间，而报销需要多人审批走流程，因此收款时间并不明确。三、中保汽车维修公司应向邝小冰支付拖欠的工资。邝小冰为中保汽车维修公司提供劳动服务，2015年3月28日至2016年4月30日期间，长达一年一个月的工资39000元，中保汽车维修公司应向邝小冰支付。邝小冰在二审庭审期间补充上诉意见如下：中保汽车维修公司在一审时只是针对邝小冰所主张的工资提出劳动仲裁时效异议，对于邝小冰主张的报销单并没有提起诉讼时效异议，所以本案因为报销单的主张法院不应当主动审理诉讼时效的问题。针对邝小冰的上诉，被上诉人中保汽车维修公司答辩称：中保汽车维修公司与邝小冰在2015年3月28日至2016年4月30日期间不存在劳动关系。另外关于诉讼时效的问题，由于邝小冰本案案由是劳动争议，从劳动仲裁到一审期间，邝小冰所主张的请求均是以劳动争议范畴内提出的，所以劳动争议超过仲裁时效是基于邝小冰所有请求。双方在二审诉讼期间均未向本院提交证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为邝小冰申请仲裁是否超过法定时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，邝小冰主张的车辆保险单、佛山日报及广州日报订购、实习生工资、公司酒席费用等垫付款，均因工作需要而发生，系基于劳动关系而产生，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，故应适用该法第二十七条有关仲裁时效的规定。根据中保汽车维修公司在一审庭审期间提交的《终止劳动合同协议书》反映，双方劳动关系于2017年7月30日终止，且邝小冰在一、二审诉讼中提交的证据不足以证明存在仲裁时效中断、中止的情形，邝小冰于2019年11月6日才提起本案仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。因此，原审判决据此驳回邝小冰的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。综上所述，上诉人邝小冰的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邝小冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二一年二月二十五日法官助理  李 琴书 记 员  谭颖瑜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1036号之三解除保全申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。被申请人：石明兵，男，1964年8月18日出生，汉族，被申请人：徐朝凤，女，1963年9月14日出生，汉族，住址同上，解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人石明兵、徐朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鄂0683民初1036号之一民事裁定书，裁定：将被申请人石明兵、徐朝凤个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金56323元予以冻结，冻结期限为一年。该裁定执行后，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人石明兵、徐朝凤名下的支付宝、微信、银行账号的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被申请人石明兵、徐朝凤名下的支付宝、微信、银行账号的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二一年二月八日书记员  董珍
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初73号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人卢超，男，1989年9月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审，同年11月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人卢超犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频支持公诉，被告人卢超在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月5日晚，被告人卢超在绍兴市越城区××街道庄××村××局工地，趁无人之际，窃得被害人刘某堆放在此的合计价值人民币191.25元的钢筋85千克。2、2020年8月8日晚，被告人卢超在绍兴市越城区××街道××村拆迁工地，采用上述方式，窃得堆放在此的合计价值人民币191.25元的钢筋85千克。3、2020年8月10日晚，被告人卢超在上述地点，采用上述方式，窃得堆放在此的合计价值人民币191.25元的钢筋85千克。4、2020年8月12日晚，被告人卢超在绍兴市越城区××街道××村“Ａ-66”号拆迁房门口，采用上述方式，窃得被害人李某在堆放在此的合计价值人民币225元的钢筋100千克。5、2020年8月14日晚，被告人卢超在绍兴市越城区××街道庄××村××宿舍门口，采用上述方式，窃得堆放在此的合计价值人民币4619.7元的电缆线41.5千克。综上，被告人卢超共计盗窃5次，窃得财物合计价值人民币5418.45元。2020年8月20日下午17时许，被告人卢超在绍兴市越城区××街道××犭茶湖村供销超市被警察抓获归案，后取保候审期间脱逃，又于同年11月26日在绍兴市柯桥区××街道××弄××号被警察抓获归案。公诉机关认为，被告人卢超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢超取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人卢超有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人李某在、刘某的陈述，证人金某、赵某、黄某的证言，被告人卢超的供述，辨认笔录及辨认照片，侦查实验笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人卢超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢超已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢超到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理；其在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十一日起至二〇二一年四月二十四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人卢超退赔违法所得人民币5418.45元，返还相应被害人、被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张**二〇二一年二月一日法官助理 俞晓勇书 记 员 张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢54号相城区北桥同富建筑设备租赁站：南通元方缘智造工程股份有限公司、马建文：申请执行人相城区北桥同富建筑设备租赁站与被执行人南通元方缘智造工程股份有限公司、马建文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共33300元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书判决的内容履行完毕。至此，申请执行人相城区北桥同富建筑设备租赁站向本院申请执行的(2020)苏0507民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日zdqz
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初57号 原告：安某，男，裕固族，1972年4月6日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。 委托诉讼代理人：赵某，男，系甘肃雪山律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1967年11月10日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡天桥湾村村民。 被告：安某，男，裕固族，1973年1月7日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐乡巴音村村民。 原告安某与被告李某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，因原告安某在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二一年二月二日 书记员  崔 婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初286号 原告：张琦，女，1989年11月16日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告张琦与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告张琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年1月14日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金自2017年1月1日起直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币22193.09元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金31995.60元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告双方就原告购买被告公司开发的位于承德市双滦区房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号为201501140030）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，原告现主张被告继续履行合同，及时为原告办理房屋产权证书并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。2015年1月14日，原、被告签订《合作经营协议》，约定：原告将上述房屋租赁给被告使用，面积为38.09平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有（实际情况是三年租金冲抵购房款）。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2021年3月31日累计拖欠原告租金31995.60元。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张琦的起诉。 案件受理费577.36元，退回原告张琦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2188号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：赵项平，男，1972年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告赵项平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告赵项平已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜霞飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25725号上诉人（原审被告）：广州粤稷实业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：温彩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚维斯，该公司职员。委托诉讼代理人：丘金平，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李科，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。原审被告：广州市国营凤凰农工商联合公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区渔沙坦西坑大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：喻志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓卫青，该公司职员。原审被告：广州佰兴投资顾问有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区体育西路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭能学，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢涌源，该公司职员。上诉人广州粤稷实业投资有限公司（以下简称粤稷公司）因与被上诉人李科、原审被告广州市国营凤凰农工商联合公司（以下简称凤凰公司）、广州佰兴投资顾问有限公司（以下简称佰兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案的主要焦点问题是李科要求粤稷公司、凤凰公司、佰兴公司协助其办理涉案房屋普通商品房产权过户登记的诉讼请求应如何处理。首先，涉案房屋买卖合同约定的系单位集资房权益转让，根据本案目前查明的事实，涉案房屋先由粤稷公司出售给李某，后由李某出售给江某，再由江某出售给李科，江某、李科陈述其不是凤凰公司的员工。该类房屋能否出售给非凤凰公司员工的人员，李某是否系凤凰公司的员工；粤稷公司与李某，李某与江某等出售房屋过程中买卖双方的合同签订情况、房款支付情况、房屋交付情况等；涉案房屋是否还存在其他权利人，如果办理涉案房屋的产权过户登记，是否会侵害其他相关权利人的权益等。上述问题，一审均未进行查明和认定。其次，根据《“龙吟居”单位集资房权益转让协议书》约定，购房者支付的对价是单位集资房权益转让的对价，粤稷公司负责为购房者办理好单位集资房地产权证，粤稷公司负责购房者办理单位集资建房产权证的费用，如需将该单位集资建房产权证转变为普通商品房产权证时，国土房屋管理部门如需收取其他费用由购房者承担等。现各方对办理普通商品房产权证的税费负担等产生争议。在各方对税费负担等产生争议的情况下，李科主张办理普通商品房的产权证是否符合合同约定和法律规定；是否在实际履行过程中存在无法履行或者陷入僵局的情况；在涉案房屋存在多次转手的情况下，李科诉请直接过户登记至其名下有无依据；李科是否具有购房资格。上述问题，一审亦未进行查明和认定。综上所述，基于一审判决查明上述事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39152号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广州粤稷实业投资有限公司预交的二审案件受理费7500元予以退回。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二一年二月八日书记员 冯 韵彭诗敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1035号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：牛晓，男，1983年09月13日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市亳州市涡阳县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与牛晓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13801号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执961号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：王彤、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：何绍军，男，1968年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人何绍军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月25日作出（2018）辽0202民初4469号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人何绍军银行存款人民币1332.5元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月十八日书记员  田 园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3522号申请执行人：王胜，男，1981年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区，统一社会信用代码:91321302689606239A。申请执行人王胜与被执行人宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）苏1311民初3916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案立案执行标的121698元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人王胜与被执行人宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司于2021年2月22日达成和解协议，双方约定：被执行人宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司自2021年4月起于每月的28日前给付申请执行人王胜借款3000元,一直偿还到120000元为止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）苏1311民初3916号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年二月二十二日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1145号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**翔云西道**，统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨硕，男，1989年1月12日生，汉族，该行员工，特别授权。 被告：李剑，男，1975年2月20日生，汉族，住唐山市路**。 被告：张斐，女，1978年1月30日生，汉族，住唐山市路**。 被告：张涛，男，1978年11月6日生，回族，住唐山市路**。 被告：唐山市卓恒商贸有限公司，住，住所地：唐山市路**复兴路**册号：130200000028684。 法定代表人：李剑。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告李剑、张斐、张涛、唐山市卓恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院提交撤诉申请。 本院认为，鉴于原告想与被告协商解决本案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。 审 判 员  陈 成 二〇二一年二月二十二日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执62号申请执行人：李秋红，女，1973年4月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市建业商贸有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：张建德，董事。李秋红申请执行荥阳市建业商贸有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6646号民事判决书已发生法律效力。申请人李秋红于2021年1月6日向我院递交执行申请书,要求被执行人荥阳市建业商贸有限公司支付申请人李秋红12675元。本案在执行中，被执行人荥阳市建业商贸有限公司已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费90元，本案已结案。故（2020）豫0182民初6646号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初309号 原告：姚强，男，1985年2月22日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平鑫宝山牧业有限公司，住所地滦平县长山峪镇西营村。 法定代表人：郝玉芬，职务：总经理。 原告姚强与被告滦平鑫宝山牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姚强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚强撤诉。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告姚强负担。 审判员  孙立军 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈 丽