浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10273号 原告：高惠民，男，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪芳颖，浙江六和律师事务所律师。 被告：沈福如，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周子娥，女，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告高惠民与被告沈福如、周子娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法将本案转为普通程序独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人汪芳颖两次开庭均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人沈文哲于第一次开庭时参加诉讼。被告沈福如、周子娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高惠民向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款本金74.24万元，支付利息是4.94万元（暂计算至2020年5月12日，此后按照约定借款利率计算，直至本金清偿完毕之日止）;2.判决两被告承担原告支出的律师费5万元；3.案件受理费由两被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判决两被告返还原告借款本金163.97万元，支付利息39.31万元（暂计算至2020年8月31日，此后按照约定借款利率计算，直至本金清偿完毕之日止），共计203.28万元”。事实和理由：原告分别于2018年9月18日、2018年9月19日、2019年1月13日、2019年5月5日、2019年7月5日、2020年2月27日签订借条6份，共计向原告借款人民币285万元。2019年7月5日签订的借条中，双方约定利息为月利率2.5%，其余借条根据双方习惯，约定借款利息均为月利率2%。被告已于2019年5月10日、2019年8月30日向原告返还借款本息共计250万元。被告沈福如与被告周子娥系夫妻关系。两被告系建德市中羽制衣有限公司的股东，被告沈福如持有60%股权，被告周子娥持有40%股权。案涉借款系夫妻共同债务。现因两被告存在丧失履行债务能力的情形且不归还原告已到期借款本息。 原告高惠民为支持其诉请主张，提交了借条6份、沈福如婚姻登记档案1份、建德市中羽制衣有限公司工商信息及股权结构各3份、银行账户历史明细清单1份、沈福如限制高消费令1份、沈福如、周子娥涉执行案件4份、德清县凡人食品有限公司工商信息1份、沈福如股权冻结情况、建德市中羽制衣有限公司司法拍卖公告1份、法律服务委托合同1份、转账记录及增值税票普通发票各1份。后原告又向本院补充了借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明各1份。 被告沈福如、周子娥未答辩和举证。 本院对原告提交的上述证据形式上的真实性予以确认并在卷佐证。对原告高惠民于2018年1月22日转账给被告沈福如转账的10万元，因该部分转账中的其中5万元已在（2020）浙0110民初10275号案件中认定，故本案中仅能认定其中的5万元转账与本案相关。其余证据的关联性和证明力本院将综合全案予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日至2020年2月27日期间，被告沈福如共向原告高惠民出具了借条6份，其中涉及的借款金额共计2850000元。具体为：1.2018年9月18日出具，借款金额为1000000元，借款期限届满时间为2019年9月18日。2.2018年9月19日出具，借款金额为500000元，借款期限届满时间为2019年9月19日。3.2019年1月13日出具，借款金额为300000元，借款期限届满时间为2020年1月13日。4.2019年5月5日出具，借款金额为300000元，借款期限为两个月。5.2019年7月5日出具，借款金额为500000元，利息为二分五厘，借款期限届满时间为2021年7月5日。6.2020年2月27日出具，借款金额为250000元，借款期限届满时间为2022年2月27日。 另查明：原告高惠民在2016年9月14日至2020年2月27日期间，共通过银行转账、支付宝转账及微信转账的方式向原告转账4040000元。2019年8月30日，湖州凡人食品有限公司向原告转账2500000元。 又查明：被告沈福如与被告周子娥系夫妻关系，双方于1988年8月23日登记结婚，二人系建德市中羽制衣有限公司的股东，分别持股60%和40%，被告沈福如系该公司的执行董事兼总经理，被告周子娥系该公司的监事。另，湖州凡人食品有限公司的监事系被告沈福如，股东系德清县凡人食品有限公司（该公司的股东为被告沈福如和案外人沈金海）。 还查明：建德市中羽制衣有限公司涉及多件执行案件，已被德清县人民法院列入失信被执行人名单，其所有的位于浙江省建德市××乡××区的厂房已在2020年3月份被本院查封拍卖，被告沈福如作为关联对象也被限制高消费。被告沈福如名下有涉执行案件5件，涉案金额达4000多万元。被告周子娥名下有涉执行案件3件。 案件审理过程中，本院告知原告如沈福如于2018年1月8日转账给原告的1000000元系（2020）浙0110民初10275号案件的还款，原告是否变更本案诉讼请求，原告表示不变更。 本院认为，本案被告沈福如向原告高惠民借款的事实清楚，争议焦点之一为该借款是否属于被告沈福如和被告周子娥的夫妻共同债务，即被告周子娥是否需承担还款责任。根据我国2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告沈福如以个人名义向原告借款的金额明显超过了家庭日常生活所需，但原告仅凭建德市中羽制衣有限公司工商登记信息并不足以证明案涉借款用于了夫妻的共同生产经营，本院不能据此认定案涉借款系夫妻共同债务。故对原告要求被告周子娥承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 关于被告沈福如尚欠原告高惠民的借款本金和利息。本案中，除被告沈福如于2019年7月5日出具的借条上写明了月利息2.5%之外，原告并无证据证明被告沈福如的其余借款约定了利息，故对除2019年7月5日的500000元借款外，其余的3540000元借款应当视为不支付利息。因原告认可湖州凡人食品有限公司于2019年8月30日转账的2500000元系被告沈福如偿还的借款，且原告与被告沈福如之间并未就清偿抵充顺序进行约定，故该2500000元应当优先抵充2019年7月4日已到期的300000元借款，再抵充2019年9月18日到期的1000000元借款，再抵充2019年9月19日到期的500000元借款，再抵充2020年1月13日到期的300000元借款，剩余部分抵充本应于2021年7月5日到期的50万元借款利息及本金。鉴于该笔借款约定的月利率2.5%的标准已超过法律保护的上限，本院将利息调整为按照年利率24%计算。由此，截至2020年8月31日，被告沈福如就该笔借款尚欠原告本金118740元，利息28654元。此外，被告沈福如还欠原告本应于2022年2月27日到期的借款250000元及尚未出具过借条的借款1190000元。 虽然被告沈福如剩余的两笔出具过借条的借款期限未届满，但因被告沈福如涉及多件执行案件且已因未履行合同义务而被发布限制高消费令，应当认定被告沈福如属于有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，原告可依法行使不安抗辩权。因被告沈福如在原告起诉后并无证据证明其恢复了履行能力，也未提供适当担保，原告可以要求被告沈福如提前返还借款本金并支付相应的利息。则被告沈福如还应返还原告借款本金1558740元、支付利息28654元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息及利息损失以118740元为基数，按照年利率24%计算）。对原告的第一项诉讼请求，本院予以部分支持。 关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 被告沈福如、周子娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员通过）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈福如于本判决生效之日起十日内返还原告高惠民借款1558740元； 二、被告沈福如于本判决生效之日起十日内支付原告高惠民利息28654元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息以118740元为基数，按年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告高惠民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23462元，由原告高惠民负担4375元，被告沈福如负担19087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二一年二月二日 书记员  张 丽