wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初176号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：张晓雷，男，1976年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张晓雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告张晓雷送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金19927.63元、利息6895.45元、逾期还款违约金1039.65元、消费手续费193.72元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。张晓雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2013年4月25日，张晓雷向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：张晓雷已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，张晓雷名下6259960015223118的信用卡尚欠原告欠款本金19927.63元、利息6895.45元、逾期还款违约金1039.65元、消费手续费193.72元。本院认为，被告张晓雷向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告张晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年8月4日止的信用卡欠款本金19927.63元、利息6895.45元、逾期还款违约金1039.65元、消费手续费193.72元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告张晓雷负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年二月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保37号申请人：郑宝营，男，1973年3月15日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。被申请人：杨兵，男，1972年5月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。申请人郑宝营于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨兵名下位于湖北省黄石市黄石港区景山村101-1号房屋。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑宝营的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨兵名下位于黄石市黄石港区景山村101-1号房屋[不动产权证号（证明）：鄂（2017）黄石市不动产权第0034240号；不动产单元号：420202001006GB00010F00030003]产权予以查封。查封期间，该房产由被申请人杨兵管理使用，禁止对上述查封房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1997元，由申请人郑宝营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二一年二月五日书记员  王亚飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执32372号 刘焱、蕲春大禹建筑工程有限公司、周加胜： 本院受理的申请执行人刘焱与被执行人蕲春大禹建筑工程有限公司、周加胜民间借贷纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤19民终8381号民事判决书】，因被执行人蕲春大禹建筑工程有限公司、周加胜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初172号 原告：平笑，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：聂松，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告平笑与被告聂松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平笑到庭参加诉讼，被告聂松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平笑向本院提出诉讼请求：1.判令聂松偿还借款30000元；2.聂松承担本案诉讼费用。2020年9月8日，聂松以资金周转为由向平笑借款30000元，当时约定借款期限一个星期，到期后聂松一直未偿还借款，故平笑诉至法院，要求判如所请。 聂松未作答辩，未提交证据。 庭审中，平笑向本院提交的证据，聂松未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院与平笑原始载体手机进行核对，对聂松向平笑借款30000元这一事实予以认定。 本院经审理认定的事实如下：平笑与聂松系同事，2020年9月8日，聂松向平笑借款30000元，当日平笑通过支付宝两次向聂松转款共30000元，聂松未出具借条。后经催要未果，平笑诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂松向平笑借款，有支付宝转款凭证、微信聊天记录为证，聂松放弃应诉权利，视为对借款事实的认可。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故双方债权债务关系明确，现平笑主张聂松偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂松于本判决生效后十日内偿还原告平笑借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告聂松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年二月三日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2248号 申请执行人：刘美美，女，汉族，住东胜区。 被执行人：李粉卫，男，汉族，住陕西省榆林市佳县。 本院在执行刘美美与李粉卫借款合同纠纷一案中，申请执行人刘美美依照（2020）内0602民初2744号民事调解书，申请法院执行借款本金7000元及利息，案件受理费20元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月28日发出限高令。截止2021年2月7日。被执行人共向申请人履行5000元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2021年2月4日与申请执行人刘美美进行约谈，刘美美明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年二月七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初241号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：林远祝，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告林远祝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初506号原告：念兴满，男，汉族，1977年4月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段能辉、施杜鹃（实习），系云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭正友，男，汉族，1987年5月21日出生，住云南省昆明市五华区。原告念兴满与被告谭正友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告念兴满的委托诉讼代理人段能辉、施杜鹃，被告谭正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费以及其他损失共计60595.31元；二、判决被告向原告进行公开书面赔礼道歉；三、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费以及其他原告损失共计60590.84元，并明确第一项诉讼请求中的各项费用具体数额为：医疗费1200.74元、误工费36000元，护理费3600元、其他损失13500元、营养费3000元，损坏计价器赔偿1500元，鉴定费1790.1元，合计60590.84元。事实和理由：2020年6月12日23时45分左右，被告乘坐原告驾驶的ＡＴ8421出租车在昆明市盘龙区路段时，被告要求原告将出租车左转行使，随后又要求直行，因此与原告发生了口角争执，被告遂寻衅滋事损坏出租车上的一个计价器并对原告进行殴打，致原告身体多处受伤。经诊断，被告的伤害行为致原告全身多处损伤，左足第一趾近节骨折，致原告轻微伤。为此，原告诉至本院请求判如所请。被告辩称：1、原告诉状所述与事实不符，2020年6月12日被告乘坐原告驾驶的出租车时，原告未按照被告指定的路线行驶，双方因此发生争执，随后原告对被告及家人进行谩骂，被告忍无可忍双方便动起手来，被告本意只想阻止原告的辱骂行为，并无伤害原告的主观故意，且原告也动了手，后公安机关对被告作出行政拘留10日的处罚，被告为自己的行为付出了相应的代价。事后，被告积极与原告进行协商，双方曾达成被告一次性赔偿原告5000元的约定，但后来原告反悔；2、本案原告为轻微伤，并未住院治疗，对原告主张的误工费、护理费、营养费等费用不予认可；3、原告要求被告书面赔礼道歉没有事实和法律依据，原告对本案的发生存在过错，应承担一部分责任。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未对证据真实性提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日23时45分左右，被告乘坐原告驾驶的云Ａ×××**出租车在昆明市盘龙区路段时，要求原告将出租车左转行使，随后又要求直行，因此与原告发生了口角争执，被告遂寻衅滋事损坏出租车上的一个计价器并对原告进行殴打，致原告身体多处受伤。2020年6月13日凌晨零时30分左右，被告在昆明市盘龙区被民警查获。昆明市公安局盘龙分局于2020年6月13日作出《行政处罚决定书》（昆公盘（小）行罚决字［2020］227号），对被告行政拘留十日（自2020年6月13日至2020年6月23日）。事故发生后，原告至云南新新华医院门诊治疗，后前往昆明市第一人民医院甘美医院就诊，医院诊断为：全身多处损伤，左足第1近节趾骨骨折。原告共计花费医疗费1200.74元。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤；原告的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。为此，原告共计支出鉴定费1800元。因双方对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院有如上诉请。另查明：原告在昆明联宇出租汽车有限公司租赁云Ａ×××**出租车一辆，从事出租客运服务，月收入12000元，每月需向公司缴纳租金4500元。原告为更换计价器支付1500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在乘坐出租车过程中与原告发生了口角争执，遂寻衅滋事损坏出租车上的一个计价器并对原告进行殴打，致原告受伤，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，本院分析认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据并结合原告受伤的事实，本院确认医疗费为1200.74元；2、误工费，原告提交了收入证明，证明其在昆明联宇出租汽车有限公司从事出租客运服务，月平均收入12000元，但并未提交其误工期间实际减少收入的证据，其主张按照月收入12000元计算误工费不尽合理，本院考虑其受伤医治康复期间必然会导致收入减少，综合其收入状况，酌情支持误工费按每月6000元计算。至于误工时间，经鉴定机构评估原告误工期为90日，故本院酌情支持误工费18000元（6000元÷30天×90天）；3、护理费，经鉴定机构评估原告的护理期为30日，按照每天120元计算，本院确认原告的护理费为3600元（120元/天×30天）；4、其他费用，原告主张被告承担出租车月租金4500元/30天×误工期90天的损失13500元，鉴于本院已支持原告误工费，故对该笔费用不再支持；5、营养费，经鉴定机构评估原告的营养期为60日，本院按照30元/天的标准支持原告60天的营养费1800元；6、损坏计价器赔偿1500元，原告提供发票证明该笔费用实际产生，且被告对该费用认可，故本院予以支持；7、鉴定费，原告主张的鉴定费系因本案诉讼产生的合理费用，本院依法予以支持。根据原告提供的鉴定费发票，证明原告共计支出鉴定费1800元，现原告仅主张1790.1元，系对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的损失共计27890.84元。对于原告要求被告公开书面赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，根据现有证据及双方当事人的当庭陈述，可以看出本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，故对原告的该项诉请不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭正友于本判决生效之日起十日内赔偿原告念兴满经济损失共计27890.84元；二、驳回原告念兴满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取908元，由原告念兴满负担454元，被告谭正友负担454元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年二月四日书记员代 芷菁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初52号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：谭军，系该公司董事长。 委托代理人：蒋贵权，系该行员工。 被告：吴仁强，男，1974年2月13日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被告：贵州双龙浙商建材城有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡锦绣花园，统一社会信用代码9152273030885765XB。 法定代表人：杨伟文。 被告：王俊，男，1983年4月4日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：贵州省凯里经济开发区王俊贸易有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区发区浙商建材****门面，统一社会信用代码91522620MA6GYXLJ79。 法定代表人：王俊。 被告：张秀凤，女，1979年9月23日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：杨伟文，男，1980年7月25日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告吴仁强、贵州双龙浙商建材城有限公司、王俊、贵州省凯里经济开发区王俊贸易有限公司、张秀凤、杨伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 彭    娟 二〇二一年二月九日 书记员 王信陵（兼）
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执192号申请执行人：罗贤辉，男，1976年5月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：杨瑜，女，1975年7月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。申请执行人：罗佩生，男，1969年9月21日生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县。被执行人：唐映花，女，1966年2月16日生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县。被执行人：唐学久，男，1969年8月8日生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县。本院执行的申请执行人罗贤辉、杨瑜、罗佩生与被执行人唐映花、唐学久买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2446号民事判决书一案中，在执行过程中，被执行人唐映花、唐学久与申请执行人罗贤辉、杨瑜、罗佩生于2021年2月2日达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2446号民事判决执行完毕。二〇二一年二月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异12号异议人（案外人）：张文渊，男，1974年8月21日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。申请执行人：张兴军，男，1963年12月29日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李建明，男，1962年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人张兴军与被执行人李建明民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张文渊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）张文渊称：甘州区人民法院在执行申请执行人张兴军与被执行人李建明民间借贷纠纷一案中，作出（2017）甘0702执3991号执行裁定书，将被执行人李建明名下的甘Ｇ×××**号现代小汽车一辆予以查封。现案外人认为，法院所查封的车辆系案外人与被执行人李建明于2016年4月12日签订抵顶协议，被执行人李建明将该涉案车辆以260000元的价格出售给了案外人，抵顶其所欠案外人借款。协议签订后，被执行人将该车辆已交付异议人，该车辆由案外人占有、使用，车辆的所有人系案外人，并非被执行人李建明；后案外人要求被执行人协助办理车辆过户手续，但被执行人未予协助，为此，案外人将被执行人诉至法院，并经法院调解结案。故法院裁定查封案外人所有的车辆，侵害了案外人的合法权益，系查封错误，故申请予以解除查封。本院查明，申请执行人张兴军与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，同年2月22日作出（2017）甘0702民初237号民事调解书，协议如下：一、被执行人李建明偿还申请执行人张兴军借款20000元，于2017年6月30日前偿还10000元，同年10月30日前偿还10000元；二、申请执行人自愿放弃要求被执行人承担利息6000元的诉讼请求。案件受理费225元（已减半），由被执行人负担。该调解书生效后，被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日以（2017）甘0702执3991号案件受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无可供执行的财产，本院于2017年12月4日作出（2017）甘0702执3991号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年5月，申请执行人提供被执行人财产线索，经本院核实，于同年5月24日作出（2017）甘0702执3991号执行裁定书，对被执行人李建明名下的甘Ｇ×××**号现代牌胜达小汽车一辆予以查封。另查明，2016年4月12日，被执行人李建明与案外人张文渊签订协议一份，约定：因被执行人欠申请执行人借款280000元未能偿还，被执行人将其名下的甘Ｇ×××**号现代牌胜达小汽车一辆，作价260000元抵顶给案外人，其余20000元于2016年12月31日前还清；该车系按揭购买车辆，被执行人保证在按揭贷款还清后协助办理车辆过户手续等。协议签订后，被执行人将车辆交付案外人，由案外人占有、使用。后在办理车辆过户时，被执行人未能协助配合，未能办理过户登记手续。2020年3月24日，案外人向本院提起诉讼，本院受理后，于同年5月7日作出（2020）甘0702民初2001号民事调解书，协议如下：一、被执行人李建明于2020年5月15日前协助案外人张文渊办理甘Ｇ×××**号现代牌胜达小汽车的过户手续，将该车辆过户登记在案外人名下；二、被执行人偿还案外人借款8000元，于2020年8月10日前偿还4000元，同年10月10日前偿还4000元，若逾期，申请执行人可就全部案件款申请强制执行；三、案外人自愿放弃其他诉讼请求。在审查期间，异议人（案外人）向本院提交协议一份、本院（2020）甘0702民初2001号民事调解书一份；本院依职权调取的本案相关执行材料；本院依职权调本案执行相关材料等。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，本院作出执行裁定书，对被执行人李建明名下的甘Ｇ×××**号现代牌胜达小汽车一辆予以查封，符合法律的规定，于法有据，并无不当。现案外人认为本院查封的车辆系其所有，根据法律及司法解释的规定，对案外人提出的排除性执行异议，应审查案外人是否系权利人、权利的合法性及真实性、权利能否排除执行。案外人提供了相关证据证明该车辆系被执行人于本院查封前已抵顶异议人，双方签订了车辆抵顶（买卖）协议，被执行人已按约将车辆交付案外人，异议人实际占有使用该车辆的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中明确被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，而本案所涉车辆，因被执行人未履行协助义务，致车辆过户登记未能办理，为此，异议人已向本院起诉要求被执行人李建明履行协助义务，本院受理后经审理双方达成调解协议，并作出生效法律文书，该生效法律文书亦认定双方之间的买卖合同关系成立，涉案车辆的所有权人系案外人张文渊，案外人未办理车辆过户登记，非自身原因，其并未过错。故，本案中案外人购买（以物抵债）被执行人名下的涉案车辆，并实际占有、使用，其系车辆的实际所有人，虽未办理车辆过户登记，但其对此没有过错，案外人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：解除本院在（2017）甘0702执3991号案件中对被执行人李建明名下的甘Ｇ×××**号现代牌胜达小汽车一辆的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年二月七日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初120号原告：中国农业发展银行根河市支行。负责人：韩冰。委托诉讼代理人：王豫蒙。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：刘立森，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国农业发展银行根河市支行诉被告刘立森金融借款合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业发展银行根河市支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二一年二月八日书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执518号 关于申请执行人张劲哲与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）251号，本院于2021年2月7日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1128刑初31号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人曹石艳，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住新田县。因犯盗窃罪，2012年3月21日经湖南省嘉禾县人民法院被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，2016年2月29日经湖南省宁远县人民法院被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，2017年10月25日经湖南省宁远县人民法院被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；还因犯盗窃罪，2019年8月28日经湖南省宜章县人民法院被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；刑期至2020年1月29日止。再因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月19日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年10月29日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人曹石艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新田县人民检察院指派检察员骆兴国出庭支持公诉，被告人曹石艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月18日9时许，被告人曹石艳在新田县中医院发现地下停车场停放着1台豪爵牌红色女式摩托车，便想盗走。13时23分许，曹石艳用1把改装的螺丝刀，强行把摩托车电门锁拧开，将车盗走至嘉禾县广发乡一山坡上藏匿。经价格认定，该摩托车被盗时价格为人民币4610元。曹石艳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。能当庭自愿认罪。在案件审理中，其家属自愿为其预缴罚金人民币6000元。案破后，被盗摩托车经公安机关追回发还失主。 上述事实，被告人曹石艳在开庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍信息》《刑事判决书》《刑事裁定书》《情况说明》《价格认定结论书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人黄某的证言；被害人徐某真的陈述；《指认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其方位示意图、照片；讯问视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹石艳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹石艳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因盗窃受过刑事处罚；均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当庭自愿认罪；被盗摩托车已追回发还失主；主动缴纳罚金，有悔罪表现；均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人曹石艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹石艳的刑期自2020年10月19日起至2021年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  乐剑军 二〇二一年二月八日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初408号原告：李青，女，1975年2月20日出生，香港永久性居民，住湖南省洪江市***************。香港永久性居民身份证号码：R298896（7），港澳居民来往内地通行证号码：H04466032。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区******。统一社会信用代码：914************872。原告李青与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李青撤诉。案件受理费减半收取计123.93元（已由原告李青预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年二月四日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4450号 申请执行人：佛山市滨诚建材有限公司，统一社会信用代码91440607MA4UMFY76P，住所地佛山市三水区云东海街道云东海大道**林海尚都**111（住所申报）。法定代表人：张经纬。 被执行人：佛山市百年红装饰有限公司，统一社会信用代码91440605052420154X，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******自编之一（住所申报）。法定代表人：陈会琴。 关于申请执行人佛山市滨诚建材有限公司与被执行人佛山市百年红装饰有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初3909号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款730540元及逾期付款利息（以730540元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月21日起计至货款实际清偿之日止）2.负担案件受理费、保全费4173元，合计9726元，并支付执行费9803元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明，被执行人在佛山市禅城区人民法院涉及案件在执行并已拍卖处置其财产有执行，本院已发函向该院参与分配，但至今未有任何款项可供执行。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4450号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年二月一日 书记员 欧阳定良
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢64号之二被执行人：刘玉华，女，其他，1962年05月31日生，住东港市。本院于2020年07月02日以（2020）辽0681执恢108号执行裁定对刘玉华合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘玉华合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉华在丹东银行账户内存款人民币7690.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年二月五日书记员  李巍巍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂05行终10号 上诉人：北海市海城区康王药房，住所地北海市深港路**。统一社会信用代码:914505025886289656。 负责人:陈华，总经理。 被上诉人：北海市市场监督管理局(原北海市食品药品监督管理局)，，住所地北海市海城区北海大道(东段)** 负责人:沈祖亮，局长。 被上诉人：北海市海城区市场监督管理局(原北海市海城区食品药品监督管理局)，住，住所地北海市海城区靖安路**/div> 负责人:庞海涛，局长。 上诉人北海市海城区康王药房（以下简称康王药房）因与北海市市场监督管理局行政其他一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人康王药房上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案受理本案。事实理由：其在法定期限内向一审法院提起诉讼，而一审法院认定事实不清，适用法律错误，不予立案错误。 本院认为，上诉人向一审法院起诉的诉讼请求是请求法院确认北海市市场监督管理局、北海市海城区市场监督管理局于2017年9月12日没收扣押北海市海城区康王药房长青路分店的《药品经营许可证》正副本、《营业执照》正副本、《食品经营许可证》正副本、《执业药师注册证》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《第二类医疗器械经 -2- 营备案凭证》的具体行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因此北海市海城区康王药房最迟应当于2018年3月12日提起行政诉讼。但康王药房于2019年3月6日提起诉讼，明显超过法定起诉期限，因此，一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人康王药房要求撤销一审裁定并责令原审法院立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月五日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2990号申请执行人：施健，男，1975年2月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：龚曹健，男，1982年7月14日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人施健与被执行人龚曹健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民特225号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚曹健应支付申请执行人施健货款35000元及违约金3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币478元。本院受理后，于2020年10月22日依法调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年10月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年11月16日，本院第二次调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行发布，同日，本院又依法限制被执行人高消费；2021年1月26日，本院前往被执行人住所地调查。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、不动产及汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年二月七日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执422号之五申请执行人：聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处李海务村**。法定代表人邴辉，经理。被执行人：张万忠，男，1971年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：骆树雨，男，1972年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘涛，男，1973年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社与张万忠、骆树雨、刘涛借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日以（2021）鲁1502执422号之一执行裁定书冻结了被执行人张万忠、刘涛名下网络资金账户内存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张万忠、刘涛名下网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月九日书记员  赵 博
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执57号 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行、付兴万： 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与付兴万其他案由一案，申请执行标的共计3483.45元。在执行过程中，被执行人付兴万已自动履行案款3483.45元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，且被执行人付兴万已缴纳执行费50.00元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行向本院申请执行的（2020）川3426民特173号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16572号 申请人:中山市东凤镇长品塑料制品厂，住所地广东省中山市东凤镇和泰村东富路（原合泰村第八经济合作社二期锌铁棚厂房之一。 主要负责人：胡祖兔，厂长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：中山市超展电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇民兴路三巷****。 法定代表人：陈济廷。 被申请人：陈济廷，男，1990年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路****** 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市东凤镇长品塑料制品厂与被申请人中山市超展电器有限公司、陈济廷买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇长品塑料制品厂于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市超展电器有限公司、陈济廷价值143867.6元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市超展电器有限公司、陈济廷价值143867.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎沛琳
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执恢9号申请执行人：曹桂兰，女，1954年7月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**陈家湾**。法定代表人：卢远红，该公司经理。申请执行人曹桂兰与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇公司）民间借贷纠纷案件，经申请执行人曹桂兰申请，本院于2021年2月4日立案恢复执行。经查明,依据鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2039号民事调解书，被执行人新宇公司应向申请执行人曹桂兰履行生效调解书确定的下列义务：偿还本息合计65万元。在执行过程中，本院在办理涉及被执行人新宇公司系列案件中，统一对新宇公司名下位于长江100小区部分房产予以拍卖，经过一拍、二拍均予以流拍。现申请执行人曹桂兰同意以二拍流拍价648850元接受长江100小区2号楼1-10铺抵偿。本院认为，申请执行人曹桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人新宇公司名下位于长江100小区2号楼1-10铺房以流拍价648850元抵偿给申请执行人曹桂兰，其所有权及相应的其他权利自本裁定书送达申请执行人曹桂兰时起转移。二、申请执行人曹桂兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案、过户登记手续（如不具备过户登记条件的，可待过户登记条件成就时予以办理）。审判长  宋光亮审判员  徐武港审判员  陈 萍二〇二一年二月八日书记员  周 举
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初76号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女，该公司工作人员。 被告：刘伟，男，1984年4月13日出生，汉族，，住西安市户县 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、刘伟返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉，被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟立即返还原告四川长目公司车牌号为陕Ａ2××××、车架号为×××8210的车辆;2.被告刘伟立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费72.26元／日（以标的车辆月租金2198元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.被告罗江凯帝公司对第二项诉讼请求在10000.00元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000.00元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年5月19日，被告刘伟与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司（以下简称大搜车公司）签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告刘伟。租赁期届满，被告刘伟未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为陕Ａ2××××、车架号为×××8210）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告刘伟邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告刘伟因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告刘伟未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告刘伟无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000.00元内承担一般担保责任。 被告刘伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告刘伟与案外人大搜车公司西安分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告刘伟通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款别克ＧＬ618Ｔ6座尊贵型（车牌号为陕Ａ2××××、车架号为×××8210）轿车一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金14600.00元，每月支付租金2198.00元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为120500.00元，被告刘伟应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及购车尾款的付款方式。被告刘伟未能在月付租金支付日支付月付租金即逾期，出租人大搜车公司有权提前终止本协议。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年5月19日大搜车公司将标的车辆交付给被告刘伟。被告刘伟仅支付九期租金。 《融资租赁协议》附件二确认被告刘伟指定接收法律文书的手机号码为137××××0976，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达；指定邮寄地址以刘伟签署的《提车确认单》上的地址为准，《提车确认单》上的地址为陕西西安户县××镇××村××街××号；被告刘伟同意司法机关可以采取以上一种或多种送达方式向被告刘伟送达法律文书，司法机关采取多种方式向被告刘伟送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准；被告刘伟确认的上述送达方式适用于各个司法阶段。 2020年6月15日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月10日，大搜车公司以邮寄形式按《融资租赁协议》附件二约定的送达地址向被告刘伟发出《通知函》。《通知函》载明解除双方签订的《融资租赁协议》，并指示被告刘伟于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告刘伟因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000.00元内承担一般担保责任。 被告刘伟至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、租金还款明细复印件、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告刘伟通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大搜车公司依照《融资租赁协议》的约定履行车辆交付义务后，在被告刘伟逾期支付租金的情况下依约解除《融资租赁协议》符合法律规定。大搜车公司向被告刘伟发出《通知函》，指示被告刘伟将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条的指示交付。至庭审之日，被告刘伟仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，应从2020年6月19日起以每天72.26元为标准计算，且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款120,500.00元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款别克ＧＬ618Ｔ6座尊贵型车牌号为陕Ａ2××××、车架号为×××8210的小型轿车一辆； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年6月19日起至实际交付之日止，以每天72.26元为标准进行计算，合计不超过120,500.00元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在对刘伟强制执行后仍不能履行的10000.00元内承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355.00元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二一年二月三日 书记员  苏 瑞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执106号之二申请执行人：王纪文，男，汉族，2000年1月30日生，住焦作市马村区。被执行人：范传泽，男，汉族，1968年3月1日生，住修武县。本院依据已发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1537号民事判决书立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人范传泽有银行存款定期账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人范传泽在中国银行股份有限公司修武支行24×××61账户内存款人民币30000元及利息进行全额划拨。二、将上述款项划拨至修武县人民法院（开户行:中国银行股份有限公司修武支行,户名：修武县会计核算中心，账号：25×××99）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月二日法官助理刘小民书记员刘洪君
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更58号罪犯卢盛洁，男，1977年07月22日出生于广东省揭东县桂岭镇出生于广东省揭东县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年5月29日作出（2009）揭榕法刑初字109号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。2014年5月8日经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。2016年4月12日经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯卢盛洁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卢盛洁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢盛洁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢盛洁减刑六个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终155号 上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司西溪支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**。统一社会信用代码：913301007654805449。 负责人：李兆东。 被上诉人（原审被告）:吴建祥，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审第三人）：浙江中科房地产开发有限公司，，住所地：浙江省建德市新安江街道环城北路**统一社会信用代码：91330182773552237Q。 诉讼代表人：王鑫华。 原审第三人:赵成根，男，1960年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州银行股份有限公司西溪支行（以下简称杭州银行西溪支行）因与被上诉人吴建祥、浙江中科房地产开发有限公司（以下简称中科房产公司）及原审第三人赵成根破产债权确认纠纷一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 杭州银行西溪支行上诉请求：1、撤销建德市人民法院（2020）浙0182民初2540号民事裁定书，指令原审人民法院进行实体审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。被上诉人案渉债权是否成立与原告存在重大利害关系，上诉人具有起诉的主体资格。上诉人虽仅对有担保债权享有优先受偿权利，但(2018)浙0182民初6430号判决书认定以包销结果为基础按比例确定上诉人担保债权的受偿金额。因对包销结果进行表决的第二次债权人会议决议，其债权人的债权额占无财产担保债权总额的比例是50.52%，而案涉债权因管理人未经审查职责存在虚假可能，若案涉债权被撤销，该决议将因未达到破产法规定的通过决议必须满足“双过半”的要求而不通过，上诉人受偿金额计算依据不复存在，需重新核定。故，案涉债权对上诉人利益有重大影响，上诉人作为利害关系人有权提出诉讼(此次对包销变现结果的表决，并非法定程序，不能作为依据。对此，已在另案中提出)。二、被上诉人案涉债权存在虚报可能性。依据破产法第33条债务人承认不真实的债务的行为无效之规定，依法应予以撤销。(1)借款凭证。被上诉人申报债权的《借款协议》其格式与案外人陈光辉申报债权的《借款协议》格式相同，日期相同，内容表述除借款金额、时间外完全一致，且没有具体的银行流水凭证。上诉人完全有理由怀疑该《借款协议》涉嫌系中科实际控制人即本案被上诉人吴建祥恶意突击入债。(2)利息。吴建祥作为中科房产公司实际控制人，因其经营不善导致公司破产，损害债权人利益，本身其就负有重大过错责任。本金314万，利息744万，其利息的来源依据在哪，有原始借款凭证吗?是否有股东会决议认可此利息。针对这样的情形，管理人更应该审慎查明排除临破产前突击签署协议，且利率为顶格，存在利息虚构或虚高的可能性，而非放任被告虚构、虚高利息，损害其他债权人的利益。(3)被上诉人吴建祥虚构债权轻而易举，应当严格审查。首先，吴建祥作为公司实际控制人，与中科往来账目繁多，公私债务混同，仅截取其中部分虚报债券，通过简单的核查根本无法摸清来龙去脉。其次，吴建祥重复申报陈光辉的债权，不排除其还对其他人债权重复申报的可能性。 杭州银行西溪支行向一审法院起诉请求：判令1.撤销第三人中科房产公司对被告享有10592242.2元普通债权的确认；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院审查后认为：鉴于已经发生法律效力的（2018）浙0182民初6430号杭州银行西溪支行与中科房产公司破产债权确认纠纷一案的民事判决书中已认定中科房产公司为主债务人浙江中融科贸集团有限公司提供案涉国有建设用地使用权作为抵押担保，未提供保证责任担保的情形下，杭州银行西溪支行仅能就案涉办理抵押登记的国有建设用地使用权的实际变现价值内优先受偿，不足受偿的债权金额应由其向主债务人进行求偿，而不能在破产程序中作为普通债权参与分配。基于此，原告的诉请与包括被告吴建祥在内的其他普通债权人的债权金额之间没有法律上的直接利害关系，原告提起本案诉讼缺乏诉的利益，故依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告杭州银行西溪支行的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件之“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，鉴于已经发生法律效力的（2018）浙0182民初6430号民事判决书确定仅能就案涉办理抵押登记的国有建设用地使用权的实际变现价值内优先受偿，不足受偿的债权金额应由其向主债务人进行求偿，而不能在破产程序中作为普通债权参与分配，故破产管理人对包括吴建祥在内的普通债权人申报的债权是否存在审查不严等问题，与杭州银行西溪支行没有直接的利害关系。由此，一审法院以杭州银行西溪支行与本案没有诉的利益为由裁定驳回起诉并无不当。综上，杭州银行西溪支行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月八日 书记员  张欢
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初23号 原告段国义，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段国义诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段国义诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月11日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。次日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段国义的起诉。 案件受理费50元，退回原告段国义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初278号原告：安勇，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省南阳市桐柏县。被告：曹德旭，男，汉族，1973年7月23日出生，住河南省南阳市宛城区。原告安勇与被告曹德旭合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安勇到庭参加诉讼，被告曹德旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告说自己可以帮助原告办理机动车驾驶证。2019年6月原告找到被告办理机动车驾驶证，原告当即支付给被告20000元，被告承诺若4个月左右未出证全额退款。被告迟迟未能够给原告办理驾驶证，原告多次找到被告催促其退款，但被告总是以各种理由推脱。2020年6月原告向桐柏县安棚镇派出所报案，经民警调解被告当时退回原告3000元，并承诺2020年10月1日前退还剩余款项。2020年10月1日原告给被告打电话要求其退回尾款，被告以各种理由推脱，并扬言如果原告起诉，一分钱也不退给原告。为支持其诉讼请求，原告安勇向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.收据一份。上述证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告曹德旭未到庭，未答辩，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安勇本来有B类驾驶证，为了取得A2驾驶证，通过朋友介绍认识被告曹德旭，欲通过被告采取非正常途径手段办理A2驾驶证。2019年6月28日，双方遂约定原告支付被告20000元，被告在4个月左右的时间内为原告办理A2驾驶证。被告于同日向原告出具收据一份，内容如下：“收据曹德旭今收到费用贰万元整人民币贰万元整此收据以安勇办证结束后作废收款人：曹德旭备注：4个月左右未出证全额退回2019.6.28号”。2020年，原被告在桐柏县公安局安棚派出所的调解下，被告返还原告3000元。本院认为，持有B类驾驶证的人员，取得A2驾驶证的正规途径是通过培训和考试，考试合格后由公安机关颁证。被告曹德旭作为个人不具备办理驾驶证的资格，原告安勇对此应是明知的。原被告之间达成原告通过支付给被告20000元办理A2机动车驾驶证的合同，实际是通过非法途径达成非法目的，该合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”故原告支付被告的20000元，被告应予以返还。在2020年6月，被告已经返还原告3000元，应当予以扣减。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹德旭于本判决生效之日起五日内，返还原告安勇现金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹德旭负担。本判决为终审判决审判员  张得森二〇二一年二月八日书记员  李馥杉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初590号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：钟核，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘勤，女，公司员工。 被告：潘敏，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司与被告潘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月2日，成都茂瑞物业服务有限责任公司以潘敏已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都茂瑞物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年二月二日 书记员 庄文静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保173号 申请人：刘兆兵，男，1975年10月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：安玉果，男，1971年5月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人亲属与被申请人于2020年12月17日发生道路交通事故，申请人于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年二月八日 书记员  郑成龙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1887号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：牛耀杰，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告牛耀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告牛耀杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款4880元（其中本金4813.35元、罚息66.65元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月21日至2020年8月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用18500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠4880元，构成违约。被告牛耀杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4813.35元、罚息66.65元，合计4880元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告牛耀杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4813.35元、罚息66.65元，合计4880元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛耀杰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告牛耀杰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执148号之二被执行人：王吉坤，男，汉族，2001年06月01日生，居民身份证号码5321292001********，住现羁押于大同市第一看守所。关于申请执行人与被执行人王吉坤罚金一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人王吉坤在6230520910041358472账户内余额人民币5789.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王吉坤在中国农业银行6230520910041358472账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月一日书记员  石 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初39号 原告：张祝郑，男，1976年11月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。 被告：蔡刘军，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张祝郑与被告蔡刘军保证合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祝郑到庭参加诉讼，被告蔡刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张祝郑向本院提出诉讼请求：判令蔡刘军偿还借款10000元；诉讼费由蔡刘军负担。事实和理由：2018年2月19日，蔡刘军与曹虎以生意急需为名向张祝郑借款10000元，并出具借条一张，后张祝郑把10000元转给蔡刘军，虽借条上蔡刘军是担保人，但实际是借款人。现诉至法院，要求判如所请。 蔡刘军未作答辩，也未提交证据。 张祝郑为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.张祝郑身份证复印件1份，证明诉讼主体资格； 2.借条及微信支付转账电子凭证各1份，证明曹虎和蔡刘军向张祝郑借款，张祝郑把钱转给蔡刘军。 张祝郑所举证据，蔡刘军未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院对微信支付凭证与张祝郑手机进行核实，对张祝郑所举证据真实性予以确认。 经庭审举证，本院确认本案事实如下：张祝郑与蔡刘军系朋友关系。2018年2月18日，张祝郑通过微信向蔡刘军转款10000元，同年2月19日，曹虎和蔡刘军共同向张祝郑出具借条一份，蔡刘军在借条担保人处签字。借条主要内容为“本人曹虎今借到10000元人民币，大写壹万元，借款日期为2018年2月19日……借款人签字：曹虎……担保人对借款人的全部债务承担连带担保责任。担保人签字：蔡刘军……2018年2月19日……”。现双方因借款偿还问题发生纠纷，张祝郑诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，张祝郑提供的担保人蔡刘军签名的借条，可证明双方之间已形成担保法律关系。借条中双方约定担保人承担连带担保责任，蔡刘军在借条上以连带保证人身份签名，其应按连带责任保证承担保证责任，借条中未约定借款期限和保证期间，张祝郑于2021年1月5日起诉要求蔡刘军承担保证责任，符合法律规定，对该笔借款，蔡刘军应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告蔡刘军于本判决生效之日起十五日内偿付原告张祝郑借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年二月二日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《关于适用若干问题的解释》 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保141号申请人：肖长德。被申请人：临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会，地址山东省临朐县寺头镇石佛堂村。负责人：宫凯强，村主任。被申请人：冯恩华。申请人肖长德向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、冯恩华的银行存款61000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、冯恩华的银行存款61000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费630元，由申请人肖长德预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  彭文奇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初455号 原告：张婷慧，女，1988年3月14日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。 被告：陈雷明，男，1982年8月11日出生，汉族，住平湖市。 原告张婷慧与被告陈雷明民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金320000元，并支付利息（以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆一卿独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹磊、被告陈雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告曾多次向原告借款，原告于2019年4月4日交付被告50000元，于2019年4月5日交付被告70000元（50000元+20000元），于2019年8月17日交付被告50000元，于2019年8月19日交付被告80000元，于2019年8月20日交付被告70000元，共计320000元，上述款项原告均通过银行转账方式交付给被告。上述借款，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的中国银行交易流水明细清单及原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应及时予以归还，故被告应承担立即向原告归还借款320000元的责任。对原告诉请的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈雷明于本判决生效之日起十日内归还原告张婷慧借款本金320000元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部本金清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元，由被告陈雷明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陆一卿 二〇二一年二月八日 书记员  陶沈薇 2 1.
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初20号 原告李宝启，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告李宝启诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李宝启诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月14日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月10日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月11日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月14日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告李宝启的起诉。 案件受理费50元，退回原告李宝启。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢331号 申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人常青，系该公司董事长。 委托代理人杨艳表（特别授权代理），周晓春（一般授权代理）。 被执行人樊乐英，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人杨传芝，女，1970年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人黎希朝，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人孔德会，男，1965年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1022号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行樊乐英、杨传芝、黎希朝、孔德会金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢331号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月九日 书记员 刘 森
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3544号之一 被执行人：陈关义，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 被执行人陈关义盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1143号刑事判决书，判处被执行人陈关义有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈关义的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2021年2月2日，被执行人陈关义尚欠罚金6000元。 因被执行人陈关义在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈关义履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈关义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈关义名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3544号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年二月三日 书记员 王海若
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初841号之五 李桂权： 杨庭亮与李桂权、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初841号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年二月七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初522号原告刘某，乌兰浩特市人，公务员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告陈某1，人，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦胡舒镇赛汗小区**门市。被告陈某2，人，，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦胡舒镇徐灵杰饭店隔壁朝西门市本院于2021年1月26日立案受理原告刘某诉被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某对被告陈某2、陈某1的起诉。案件受理费5900.00元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰二〇二一年二月二日书记员 英 格
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初58号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李经，男，1988年10月27日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4年22日、2021年1月16日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李经犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月8日19时许，被告人李经驾驶渝DXX**号小型面包车沿长寿区经开路从古佛往晏家方向行驶，途经经开路古佛村蓑衣湾路段时与横过道路的行人王某某发生刮撞，致王某某受伤、车辆受损的交通事故。2020年1月8日，王某某经医治无效死亡。经鉴定，王某某系交通事故致重型颅脑损伤合并颅内感染，支气管生肺炎导致急性呼吸、循环衰竭死亡；王某某的根本死因为交通事故，直接死因为颅脑、胸部损伤合并全身感染，其损伤参与度在91%-100%。经认定，李经承担此次事故主要责任，王某某承担此次事故次要责任。事故发生后，被告人李经电话报警并留在现场等候。李经到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李经及承保的保险公司已向被害人王某某的近亲属赔偿了全部经济损失。公诉机关认为，被告人李经违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李经自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；李经及承保的保险公司已向被害人近亲属赔偿全部经济损失，可以酌情从轻处罚；李经自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对李经判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人李经对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李经犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李经犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二一年二月九日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初56号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵立壮，男，1995年8月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，自由职业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。因其在缓刑执行期间脱逃，本院于2020年4月29日依法撤销缓刑，于2020年6月19日交付刑罚，于2020年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人赵立壮犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红、检察官助理邸琪琪出庭支持公诉，被告人赵立壮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1、2020年11月15日16时许，在郑州市中原区中原路与华山路交叉口向东20米路南万达广场2号门门口，被告人赵立壮将被害人苏某2停放在此处的一辆黑色绿佳牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3870元。事后，赵立壮赔偿并取得被害人谅解。2、2020年11月26日11时50分许，在郑州市中原区中原路秦岭路往西200米路南辅道上，被告人赵立壮将被害人郑某放在电动车前踏板外卖箱内的5份外卖盗走，5份外卖价值204.28元。事后，赵立壮赔偿并取得被害人谅解。2020年11月26日，赵立壮被抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵立壮的供述、被害人郑某、苏某2的报案及陈述、证人苏某1的证言、涉案物品价格认定结论书、现场辨认笔录附照片、美团外卖订单截屏、绿佳电动车销售专用章、用户保修凭证、刑事判决书、到案经过、户籍证明证据。据此认为被告人赵立壮的行为已构成盗窃罪，并建议本院对赵立壮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵立壮对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人赵立壮签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵立壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵立壮犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人赵立壮曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2.赵立壮到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3.赵立壮家属已赔偿被害人经济损失，赵立壮已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵立壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年二月一日书记员  马海姣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执806号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王淑敏，女，1966年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑敏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初6692号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2402号原告：东莞市鑫格机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利东区*********，统一社会信用代码：914***********941X。法定代表人：刘庚辰，经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被告：东莞仕创精密机械有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4UQG6X58。法定代表人：赖某1。原告东莞市鑫格机械有限公司诉被告东莞仕创精密机械有限公司加工合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告加工款80135.56元及利息（利息以80135.56元为基数，自2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年11月9日为5516.94元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何冬月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告加工款80135.56元的事实，有原告提交的送货单、对账单、发票以及微信聊天记录为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，被告至今未向原告清偿款项，已构成违约，故原告要求被告支付加工款80135.56元及利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请及庭审意见，利息应以80135.56元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；对于原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告东莞仕创精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鑫格机械有限公司支付加工款80135.56元及利息【以80135.56元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告东莞市鑫格机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取970.66元、诉前财产保全费821.36元，合计1792.02元（已由原告预交），由被告东莞仕创精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年一月二十七日书记员 陈佳娜