浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8108号 上诉人（原审被告）：杭州新程汽车服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区信义商街**。 法定代表人：胡宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯褀睿，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州爱来汽车装潢有限公司。住。住所地：杭州市西湖区转塘街道良户家苑13-4商铺/div> 法定代表人：黄健，总经理。 上诉人杭州新程汽车服务有限公司（以下简称新程公司）为与被上诉人杭州爱来汽车装潢有限公司（以下简称爱来公司）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 新程公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回爱来公司一审所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由爱来公司承担。事实和理由：戴争权系首约汽车的司机，2018年9月3日下午，其驾驶的浙ＡＮ××××小汽车发生交通事故，故戴争权委托爱来汽车维修该车，该车登记在新程公司名下。2018年9月16日前述车辆的保险公司对该车进行车辆定损，确认维修费及定损费用共计7850元，车辆定损后爱来汽车对该车进行维修。2018年10月24日保险公司将该车辆维修费用支付给新程公司，新程公司已将该笔费用通过首约汽车的驾驶管理员施麟杰支付给戴争权，由戴争权向爱来公司支付。新程公司已将车辆维修费用支付完毕，爱来公司起诉主张的费用不应由新程公司承担，亦不应承担因此产生的额外利息。 爱来公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.2018年9月13日下午，案外人戴争权委托爱来公司维修浙ＡＮ××××小型汽车，该车登记车主为新程公司。2.爱来公司承揽涉案车辆维修业务，爱来公司与新程公司之间成立合同关系，新程公司保险公司定损后爱来公司按规范对车辆进行维修。3.2018年10月23日，新程公司的保险公司将保险理赔款打入新程公司账户，新程公司对车辆维修费及施救费的付款义务已经具备。爱来公司有权要求新程公司支付车辆维修费及利息损失。新程公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视为新程公司放弃答辩权利，适用法律正确无误。二、一审判决按中国银行同期同类贷款基准利率标准计付利息损失，适用法律正确。爱来公司多次要求新程公司支付车辆维修费及施救费，新程公司均以各种理由拒绝。新程公司未按照约定履行付款义务，即构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，爱来公司有权要求其支付违约金。三、新程公司提交的《汽车租赁合同》、银行回单、支付凭证、聊天记录等都不是法律意义上的新证据，其中《汽车租赁合同》、银行回单、支付凭证、聊天记录更与本案无关联，不能证明新程公司已将浙ＡＮ××××车辆的维修费用支付给爱来公司。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 爱来公司向一审法院起诉请求：1.判令新程公司支付汽车维修费、施救费共计7850元，支付爱来公司逾期付款的利息暂计256元（以7850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，暂计自2018年10月24日至2019年7月23日止，最终截止日期为新程公司付清之日）；2.判令新程公司承担案件诉讼费。 一审法院查明：2018年9月13日下午，案外人戴争权委托爱来公司维修同日发生撞击绿化带的单方交通事故造成损坏的浙ＡＮ××××号腾势小型汽车，该车登记车主为新程公司。爱来公司承揽上述车辆的维修业务后即派员工驾驶拖车将涉案车辆拖回公司。2018年9月16日爱来公司与浙ＡＮ××××号车辆投保的保险公司对该车辆进行定损确认，认定维修价格和施救费共计7850元，定损后爱来公司按规范对车辆进行了修理。修理后案外人戴争权将车提走。2018年10月23日，浙ＡＮ××××号车辆投保的保险公司将保险理赔款7850元打入新程公司账户。经爱来公司多次催要涉案款项，新程公司均未将上述款项支付爱来公司。 一审法院认为，爱来公司、新程公司之间成立合同关系。新程公司应及时将车辆维修费及施救费支付给爱来公司。新程公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、新程公司于判决生效之日起十日内支付爱来公司汽车维修费、施救费共计7850元及利息损失（利息损失以7850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2018年10月24日计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息损失按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回爱来公司的其他诉讼请求。如果新程公司未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由新程公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 新程公司向本院提交如下证据：1.汽车租赁合同，欲证明新程公司已将浙ＡＮ××××车辆租赁给首汽约车使用；2.机动车辆登记证，欲证明浙ＡＮ××××为新程公司所有；3.机动车保险车辆损失确认书，欲证明浙ＡＮ××××车辆损失为7850元；4.中国工商银行电子银行回单，欲证明浙ＡＮ××××的车辆维修费用7850元已支付给爱来公司；5.支付凭证，欲证明新程公司经由浙江万盛工贸汽车有限公司、施麟杰将保险赔偿款项支付给车辆驾驶人戴争权指定的支付宝账户；6.施麟杰与戴争权的聊天记录，欲证明戴争权已经收到保险赔偿款项。 经质证，爱来公司发表如下质证意见：上述证据均不属于二审新证据，其中汽车租赁合同、银行回单、支付凭证、聊天记录与本案无关联，不能证明新程公司已将浙ＡＮ××××车辆的维修费用支付给爱来公司。 本院对上述证据认证如下：证据1记载的缔约双方均非本案当事人，其所载内容与本案争议事实缺乏直接关联性，故本院对其证明效力不予认定；对证据2、3的真实性予以确认；证据4-6中的收款方均非爱来公司或其指定账户，不足以证明新程公司已向爱来公司支付案涉车辆的维修费、施救费。 本院二审期间，爱来公司未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，经审理查明，爱来公司确已向案涉车辆提供了维修及施救服务，新程公司作为该车辆的所有人实际享有了前述维修及施救服务的履行利益，其理应向爱来公司支付相应的对价。在案证据显示，案涉车辆的维修费、施救费经保险公司定损确认共计7850元且保险公司已将7850元保险理赔款支付给新程公司。但新程公司二审提交的转账凭证等证据显示的是其与案外人之间或者案外人彼此之间的款项往来，且未提交爱来公司指示交付的凭证，不足以证明其已向爱来公司支付案涉车辆的维修费、施救费。新程公司关于其已履行完毕付款义务的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，新程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杭州新程汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年二月七日 法官助理  余 凯 书 记 员  骆芳华