山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1104号 原告：孙计划，男，1974年3月21日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：付秀梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：屈建瑞，男，1975年5月2日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 法定代表人：宋海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 原告孙计划诉被告屈建瑞、亚太保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙计划向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失299670.92元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告驾驶普通货车在国道205线939ＫＭ路口处与被告屈建瑞驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通货车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆部份损坏的交通事故，该事故经交警队认定被告屈建瑞负主要责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告亚太保险临沂公司投保交强险。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计299670.92元。 被告屈建瑞答辩称，事故发生属实，对事故认定书责任划分有异议，事故发生当天，原告车辆严重超载，是造成此次事故原告伤情加重的一个重要因素，希望法庭酌情考虑；被告车辆维修费用6000元，请求在本案中一并处理；同意承担原告合理合法的损失。 被告亚太保险临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付，本案程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年3月10日4时30分许，原告孙计划驾驶鲁Ｑ0××××号普通货车在国道205线939ＫＭ路口处与被告屈建瑞驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通货车发生碰撞，致孙计划、屈建瑞受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告孙计划负事故次要责任，被告屈建瑞负事故主要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗86天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、三期、二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第551号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人孙计划之损伤评定为玖级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，二次手术费用约壹万贰仟元人民币”；原告委托临沂东泰价格事务所对其事故鲁Ｑ0××××号车事故损失进行评估，该机构出具临东泰车损评报字【2020】第10103号评估结论书，载明“价格评估结果：鲁Ｑ0××××十通牌重型普通货车及车载物品因交通事故造成的车物价值损失总金额为55190.00元”；原告委托临沂开诚价格评估公司对其鲁Ｑ0××××车营运损失进行评估，该所出具鲁临开价评字（2020）0353号评估报告，载明“价格评估结果：委托标的物在评估基准日的公平市场价值为¥63700.00元”。原告主张的损失范围：医疗费705.9元，误工费45556.3元，护理费7417.8元，住院伙食补助费2580元，营养费4500元，交通费2580元，二次手术费12000元，残疾赔偿金169316元，精神抚慰金2000元，车损55190元，营运损失63700元，施救费6000元，鉴定费2800元，评估费1200元，病例复印费270元，共计375816.5元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计299670.92元及本案诉讼费用。 另查明，被告屈建瑞驾驶车辆在被告亚太保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托评估机构所作的车损、营运损失评估报告，被告屈建瑞不予认可，并申请本院委托相关机构予以重新评估，后经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司对鲁Ｑ0××××车辆损失及车载货物损失进行重新评估，并出具临顺价评字（2020）第120401号评估报告，载明：“价格评估结果：标的物在评估基准日的损失价值为¥40620元”；经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司对鲁Ｑ0××××停运损失进行重新评估，并出具临顺价评字（2020）第120402号评估报告，载明：“价格评估结果：标的物在评估基准日的日平均每天停运损失为¥600元”；。对于该两份评估报告，本院认为，评估机构具有相应的资质，程序符合法律规定，对该份评估结论本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告孙计划与被告屈建瑞承担责任比例为3:7。对于原告主张的车损，结合重新评估的评估结论，本院予以支持40620元；对于原告主张的停运损失，结合重新评估的评估结论，酌定支持50日、以600元每天计算，计款30000元；原告主张的营养费过高，对此本院按照相关规定予以支持2700元；原告主张的交通费过高，对此本院结合实际酌定支持1720元；对于原告主张其误工费按照道路运输行业予以计算，并提供相应挂靠协议、从业资格证等证明予以佐证，且事故亦发生在其从事道路运输途中，对此，本院予以支持；对于原告主张的二次手术费，该费用虽未实际发生，但原告已就此鉴定，被告亦未提出异议，为减少当事人诉累，本案予以一并支持。原告的损失确认为：医疗费705.9元，误工费45556.3元，护理费7417.8元，住院伙食补助费2580元，营养费2700元，交通费1720元，二次手术费12000元，残疾赔偿金169316元，精神抚慰金2000元，车损40620元，营运损失30000元，施救费6000元，鉴定费2800元，评估费1200元，病例复印费270元，共计324886元。被告屈建瑞驾驶车辆在被告亚太保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告亚太保险临沂公司应在交强险限额赔偿原告医疗费705.9元，住院伙食补助费2580元，营养费2700元，二次手术费4014.1元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，车损2000元，共计122000元。对于原告其余损失，即误工费45556.3元，护理费7417.8元，交通费1720元，二次手术费7985.9元，残疾赔偿金61316元，车损38620元，营运损失30000元，施救费6000元，鉴定费2800元，评估费1200元，病例复印费270元，共计202886元，由被告屈建瑞承担70%赔偿责任，计款142020.2元。对于被告屈建瑞主张其车辆维修费6000元在本案予以折抵，因其所提供的发票不能证明该费用支出与其车辆事故损失具有关联性，本案不予处理，被告屈建瑞可待证据完备后另行起诉主张权利。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告屈建瑞赔偿原告孙计划误工费、护理费、车损、营运损失、交通费、施救费、鉴定费、评估费、病例复印费、残疾赔偿金、二次手术费等损失共计142020.2元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告亚太保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙计划医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、二次手术费、残疾赔偿金、车损等损失共计122000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告孙计划的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5795元，由原告孙计划负担690元、被告屈建瑞负担5105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年二月一日 法官助理孙柳 书记员解亭亭