福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽06民终117号 上诉人（原审被告）：范永香，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被上诉人（原审原告）：江丽贞，女，1990年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所执业律师。 上诉人范永香因与被上诉人江丽贞非机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范永香，被上诉人江丽贞的委托诉讼代理人余美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范永香上诉请求：撤销原判，改判范永香无需支付江丽贞后续治疗费用和护理费，误工费仅需赔偿672元，并且全案赔偿金额分期支付。事实和理由：1.随着年龄增长，牙齿功能自然有所下降，鉴定意见认定江丽贞需要再次进行义齿修复不合常理。后续治疗费不属于实际发生的必要的费用，鉴定意见仅是建议每十年更换一次，并不确定江丽贞是否治疗，应待实际发生后再另行主张，范永香至多仅需支付首次后续治疗费6000元；2.江丽贞属牙齿损伤，并未丧失劳动力也不需要卧床休养，就诊均为门诊，未有住院记录，亦无医嘱建议休息天数，现无证据证明江丽贞因本次事故所造成的误工费用。案涉鉴定系江丽贞单方委托，未评定伤残等级，一审法院依据鉴定意见认定护理期5天、误工期38天没有事实和法律依据，应根据门诊病历确定误工期为4天；3.范永香月收入不足3000元，且尚需支付房租等生活开销，请求按月分期支付赔偿款。 江丽贞辩称，1.鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构和两名鉴定人员出具的，范永香经一审释明后仍不申请重新鉴定，故一审法院根据鉴定意见进行判决正确；2.江丽贞牙齿伤情较为严重，一审法院根据鉴定意见所认定的护理期和误工期，同时结合平均寿命74.4岁的统计标准，以每十年更换一次，暂定4次义齿修复所需的后续治疗费尚在鉴定意见范围内。范永香要求分期赔偿并无依据。 江丽贞向一审法院起诉请求：范永香赔偿江丽贞各项损失总计35530.2元。 一审法院认定事实：2019年12月15日7时28分，范永香驾驶芗城K7861号电动车沿漳州市芗城区新华北路由北向南行驶至新华路与南昌路岔口如家酒店路段，与相对方向由南昌路转弯进入新华北路的由江丽贞驾驶的芗城23552号电动车发生碰撞，造成车损、江丽贞受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定范永香负本次事故的主要责任，江丽贞负本次事故的次要责任。 事故发生后，江丽贞先后到漳州市漳州市医院、中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院治疗，共计支出医疗费1900.51元。福建闽南司法鉴定中心对江丽贞的护理期限、误工期限、后续治疗费进行评定，于2020年9月4日作出闽南司鉴【2020】临鉴字第1196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.江丽贞的护理期限以受伤后5日为宜，误工期限以受伤后38日为宜；2.江丽贞义齿后续修复医疗费约需6000元，建议义齿每10年更换一次。江丽贞为此支付鉴定费1600元。另查明，范永香已先行垫付医疗费用合计1376.53元。 据统计，2019年度福建省农林牧渔业人员平均工资61785元/年。对于江丽贞所主张的赔偿项目，该院认定如下：1.医疗费1900.51元；2.后续治疗费：暂定4次，共计24000元（6000×4）；3.伙食补助费：无住院，不予支持；4.营养费：无医嘱，不予支持；5.护理费：845元（169×5）；6.误工费：6422元（169×38）；7.精神抚慰金：无伤残评定，不予支持；8.交通费：酌定40元；9.鉴定费：1600元。 一审法院认为，交警部门关于本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，予以采信。江丽贞因本次交通事故造成医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计33207.51元。由于范永香负本次事故的主要责任，故其应当承担70%的赔偿责任，即23245.3元（33207.51×70%）。范永香已先行垫付的医疗费用合计1376.53元可以抵扣，因此范永香还应当赔偿江丽贞各项损失合计21868.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决：一、被告范永香应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告江丽贞各项损失合计21868.77元；二、驳回原告江丽贞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.2元，减半收取344.1元，由范永香负担211.8元，江丽贞负担132.3元；鉴定费1600元，由范永香负担1120元，江丽贞负担480元。 对一审认定的事实，范永香提出以下异议：1.事发时其是直行，江丽贞是右拐，并非“相对方向”，且未发生碰撞；2.交警部门事后才通知领取《道路交通事故认定书》，范永香于次日提出异议，但交警部门未予同意并要求其以后续协商为主，故其未坚持对本次事故重新认定；3.案涉鉴定系江丽贞单方委托，且依据不充分，不应据此认定赔偿费用。对一审认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。对范永香异议的上述事实，本院认为，案涉《道路交通事故认定书》已载明“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请”，但范永香并未提供证据证明其在法定期限内书面申请复核，视为对该《道路交通事故认定书》并无异议。根据该认定书载明的事实，事发时双方系相对方向行驶并发生碰撞。案涉鉴定虽系江丽贞单方委托，但经一审释明后范永香明确表示不申请重新鉴定，视为对该鉴定意见亦无异议。故范永香提出的上述异议均不能成立。 本院认为，范永香对江丽贞单方委托而作出的鉴定意见虽有异议，但经一审释明，范永香仍明确表示不予申请重新鉴定，且未提供足以反驳该鉴定意见的证据或者理由，故对该鉴定意见，本院予以采信。 关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”事故造成江丽贞4颗牙齿冠折、折断齐龈，义齿修复显属将来必然发生的费用。鉴定意见已载明江丽贞义齿后续修复治疗费约需6000元，并建议其义齿每10年更换一次，一审法院据此认定范永香应予赔偿后续治疗费，并暂定4次义齿后续修复属自由裁量，并无明显不当。范永香上诉主张其无需支付后续治疗费，依据不足，不能成立。 关于误工期和护理期。鉴定意见载明“护理期限以受伤后5日为宜，误工期限以受伤后38日为宜”，根据门诊病历记录，江丽贞首次门诊时间为案发当日即2019年12月15日，至2020年1月15日仍在复诊，与鉴定意见并无明显不符，故范永香提出重新认定护理期和误工期的上诉主张不能成立。 关于赔偿款是否应当分期支付。人身损害赔偿款以一次性给付为原则。范永香上诉提出分期支付赔偿款，但并未提供任何证据证明其给付能力，且江丽贞在庭审中明确表示需要待赔偿款到位再行义齿修复，故对该上诉理由不予采纳。 综上所述，范永香的上诉请求不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费335.41元，由范永香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈于伦 审 判 员 陈春生 审 判 员 黄 兴 二〇二一年二月三日 法官助理 杨 烨 书 记 员 林延龄