wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执103号被执行人：李邦业，男，1970年9月16日出生，汉族。被执行人：李亚丽，女，1962年9月26日出生，汉族。郑州市人民检察院提起公诉的李邦业合同诈骗罪、李亚丽职务侵占罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑刑一初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容为：1、被告人李邦业犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、被告人郭永波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2013年12月28日起至2017年6月27日止）。3、被告人李亚丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2014年2月26日起至2017年2月25日止）.4、赃款、赃物依法予以追缴发还被害人。本院依法立案执行，执行案号为（2021）豫01执103号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2021年1月13日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李邦业、李亚丽有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年2月19日，执行人员到达三门峡市不动产登记中心和公积金管理中心，经调查，被执行人李邦业和李亚丽名下均没有任何财产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李邦业和李亚丽负有继续向申请执行人郑州市中级人民法院刑事审判第一庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十三日书记员  李 展
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初87号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周标，曾用名周彪，男，1960年8月1日出生，汉族，高中文化，原睢宁县睢城土管所职工，户籍地江苏省睢宁县，现住睢宁县。被告人周标曾因犯受贿罪、滥用职权罪，于2017年12月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元。被告人周标因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年1月9日被取保候审，2021年1月8日再次被取保候审，2021年2月19日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人周标犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人周标及辩护人金梦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2012年的一天，睢城镇朱楼村村民董某委托被告人周标（时为睢宁县国土资源局职工），为其女董蕾蕾补办农村集体土地使用证。被告人周标明知无法补办，仍联系他人，以100元的价格为董蕾蕾伪造一本《中华人民共和国集体土地使用证》，后交予董某使用。2019年8月22日，被告人周标主动投案，如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周标伪造、买卖国家机关证件，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人周标认罪认罚，可以从宽处理。辩护人金梦帅的主要辩护意见为，被告人周标有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2012年的一天，睢城镇朱楼村村民董某委托被告人周标（时为睢宁县国土资源局职工），为其女董蕾蕾补办农村集体土地使用证。被告人周标明知无法补办，仍联系他人，以100元的价格为董蕾蕾伪造一本《中华人民共和国集体土地使用证》，后交予董某使用。2019年8月22日，被告人周标主动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周标在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周标在开庭审理过程中亦不持异议，且有被告人周标的供述，刑事判决书、拆迁补偿费付款凭证、补偿安置协议书、农村宅基地、土地登记申请书、评估报告等书证，伪造的《中华人民共和国集体土地使用证》等物证，证人董蕾蕾、董某、仝超、李某甲、朱某、李某乙等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等鉴定意见，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周标伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周标犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周标自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人周标具有自首、认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。故对辩护人关于被告人周标有自首情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周标犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年6月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  王云飞二〇二一年二月二十三日法官 助理  朱梦云书 记 员  冯 淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1220号之一 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：汪玉全，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：蒋世华，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省安县。 被申请人：郭鹏，男，汉族，1991年8月13日出生，住四川省江油市。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司与被申请人汪玉全、蒋世华、郭鹏租赁合同纠纷一案，本院以（2020）川0504财保1220号民事裁定书冻结了被申请人汪玉全、蒋世华、郭鹏405714.96元的财产和查封了车牌号为川Ａ8××××号车辆，现该案已按撤诉处理。 本院认为，应当解除对被申请人财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪玉全、蒋世华、郭鹏银行存款405714.96元或相应价值的财产的查封或冻结。 二、解除对车牌号为川Ａ8××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钟昌林 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 娟
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保216号梁海叶、金义轩：梁海叶（申请人）与金义轩（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1563号申请执行人：张勇，男，汉族，1977年12月6日生。被执行人：陈志华，男，汉族，1970年7月29日生。被执行人：张小锋，男，汉族，1979年6月28日出生。申请执行人张勇与被执行人陈志华、张小锋合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年7月6日作出的(2020)鄂1126民初1568号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张勇的执行申请，蕲春县人民法院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了陈志华在蕲春县刘河镇友磊酒店租金，被执行人张小锋与申请执行人张勇自愿达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中，本院冻结了陈志华在蕲春县刘河镇友磊酒店租金，被执行人张小锋与申请执行人张勇自愿达成执行和解协议，申请执行人张勇同意按执行和解协议执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1126民初1568号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员吕元华审判员田茂二〇二一年二月一日书记员 邱       英       杰
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执31号 尹宗美、昌乐县新昌市政工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人尹宗美与被执行人昌乐县新昌市政工程有限公司纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1133号原告：长沙银安建材有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道三益村，统一社会信用代码：914301005743241437。法定代表人：仇毅敏，职务：执行董事。被告：曾长源，男，汉族，1972年11月18日出生。本院在审理原告长沙银安建材有限公司与被告曾长源买卖合同纠纷一案中，原告长沙银安建材有限公司于2021年2月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾长源的起诉。经本院审查认为，原告长沙银安建材有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银安建材有限公司撤回对被告曾长源的起诉。本案受理费按简易程序收取1930元，由原告长沙银安建材有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  左钢二〇二一年二月二十二日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）鲁1702刑初65号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人孟辉，男，1976年3月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，租住菏泽市牡丹区。犯盗窃罪于2018年7月6日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年7月12日被安徽省淮南市大通区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2019年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被菏泽市公安局牡丹分局指定居所监视居住，被监视居住于牡丹区西城杨店小学；同年3月9日被取保候审，同年11月11日被刑事拘留，同年11月18日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人孟辉犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵艳捷出庭支持公诉。被告人孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年2月28日16时许，被告人孟辉窜至菏泽市牡丹区××路××附近，趁无人之际，秘密窃取被害人侯某的蓝色麦威牌两轮电动车1辆。经鉴定该被盗电动车价值人民币1800元。 公诉机关认为被告人孟辉的行为已构成盗窃罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、拘留证及批准逮捕决定书、户籍等身份信息、抓获经过、法院刑事判决两份及罪犯档案资料、释放证明、逮捕通知书、残疾人证复印件、扣押及发还清单、照片等相关书证，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、菏泽市牡丹区价格认证中心菏牡价认定［2020］号关于被盗麦威电动车的价格认定结论书，证人孟某证言，被害人侯某陈述，被告人孟辉供述 被告人孟辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月5日，菏泽市公安局牡丹分局市中派出所将孟辉被抓获，从孟辉处扣押涉案赃物麦威牌二轮踏板电动车一辆，公安机关于3月9日将赃物发还给被害人侯某。 本院认为，被告人孟辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孟辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟辉自愿认罪认罚，认罪态度较好，且赃物已被追缴并发还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。视被告人孟辉的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇二一年二月一日 书 记 员  卢 芃 附相关法律条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更182号罪犯曾碧武，男，1988年8月18日出生，四川省内江市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省敦化林区基层法院于2019年9月18日作出（2018）吉7504刑初149号刑事判决，认定曾碧武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，依法追缴违法所得人民币4万元，上缴国库。刑期自2018年3月27日起至2021年3月26日止。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾碧武能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾碧武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾碧武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初187号 原告：韦金文，女，1967年5月24日出生，汉族，住广西马山县。 被告：张金秀，女，1963年6月15日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦金文与被告张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦金文以重新收集证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦金文撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告韦金文负担。 审判员  黄美天 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁 慧
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执12号申请执行人：王治成，男，汉族。被执行人：李波，女，汉族。申请执行人王治成与被执行人李波离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初537号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、支付申请执行人抚养费13500元；2、交纳申请执行费103元。执行中，被执行人李波在银行有存款，本院依法予以冻结并扣划13603元，兑付申请执行人王治成案件款13500元，收取本案申请执行费103元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李波已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费103元，被执行人李波已交纳。二〇二一年二月二十五日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4557号 曾琼武： 被执行人曾琼武其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13155号民事判决书确认的曾琼武应负担的诉讼费369元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4557号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6744号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598715607。法定代表人：刘泯江，执行董事。被执行人：丁惠，女，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省清镇。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人丁惠追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初11022号判决书已发生法律效力，被执行人丁惠逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请标的为偿还申请执行人代偿款94126.03元、垫付诉讼费1098元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人丁惠发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人丁惠限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人丁惠的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人银行账户存款11056元，扣除执行费50元，剩余案款11006元支付申请执行人，另查询到被执行人名下有贵X东风雪铁龙牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过对被执行人丁惠进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额11006元，未执行到位金额84218.03元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 李 红二〇二一年二月十九日书记员 姜雨婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2515号之一申请执行人：林型德,男,1977年8月25日出生,住浙江省平阳县。被执行人：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂,住所地永嘉县瓯北街道堡二工业区,组织机构代码:MA2CN9NJ3。法定代表人:卢华根。被执行人：卢华根,男,1980年6月7日出生,住江西省九江市修水县。申请执行人林型德与被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人林型德向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为:执行款26944，并负担案件受理费5元、执行费304元。执行立案后，本院向被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2021年2月8日被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根尚欠申请执行人林型德执行款26944，本案受理费5元、执行费304元未履行。鉴于被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二一年二月八日书 记 员  周 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1017号申请执行人罗贤明，男，1959年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李建灿，男，1956年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人罗贤明与被执行人李建灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6825号民事调解书已生效，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1017号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年二月二十四日书记员 唐荣华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初11195号原告：赵传伦，男，1958年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：李传勇，男，1961年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵传伦与被告李传勇追索劳动报酬纠纷一案，原告赵传伦于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵传伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵传伦负担。审判员 王 雷二〇二一年二月五日书记员 闵玲茹
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1524号之一 申请执行人：张华清，男，1975年9月9日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：李卫强，男，1975年1月7日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人张华清与被执行人李卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张华清向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人李卫强归还申请执行人张华清借款本金30000元及利息（截至2015年10月29日已拖欠利息6000元，2015年10月30日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费395元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人李卫强发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李卫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人李卫强在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人李卫强名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人李卫强暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金30000元及利息、案件受理费395元、执行申请费440元尚未执行到位。 鉴于被执行人李卫强拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人李卫强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李卫强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张华清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王 瑜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终6号上诉人（原审原告）：安迪飞科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵丽娜，总经理。委托诉讼代理人：吴文博，北京市京徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司员工。上诉人安迪飞科技（北京）有限公司因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初23797号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。安迪飞科技（北京）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由北京互联网法院管辖。主要事实和理由：1.本案是否有违约行为或者该侵权事由是否由违约导致，不属于本案管辖权程序审理的范畴，而是实体审理的范畴。2.即使一审法院依职权进行实体审理来确定管辖问题，作出的“侵权事由系因合同履行而产生，本案基础法律关系为合同关系”认定也无事实依据。3.一审法院在双方均未提交关于违约的实体证据时，认定侵权行为的基础法律关系是基于合同，没有事实依据，违反法律规定。4.一审法院移送错误且侵害我方权益。侵权行为发生前是不能约定管辖的，因为侵权行为发生是不确定的。移送至其他法院，其他法院只能按照生效裁定所确定的合同法律关系审理，我方就丧失了选择侵权进行诉讼的权利。上海寻梦信息技术有限公司答辩称：本案是双方在履行《拼多多平台合作协议》过程中产生的争议所致，本案的基础法律关系是网络服务合同。根据已经查明的事实，上诉人在拼多多平台开设店铺需以在线点击确认的方式签署平台协议方能完成注册，开始店铺经营，双方之间构成网络服务合同关系。本案纠纷是双方在履行平台协议过程中产生争议所致，被上诉人之所以对上诉人店铺采取限制措施，系由于上诉人违反了平台协议，存在违约行为。本案案由虽为网络侵权责任纠纷，但上诉人一审中主张的侵权系因合同履行而产生，根源和原因在于违约，即违约是侵权产生的前提，应按合同关系性质确定案件管辖。即便按照上诉人所主张的侵权进行分析，本案仍属于根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定可由当事人协议选择管辖的财产权益类纠纷，也应移送上海市长宁区人民法院审理。侵权纠纷亦属于该法第三十四条规定的财产权益纠纷。因此，平台协议第17.3.1条管辖条款的约定，对本案侵权纠纷具有约束力。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据该条规定，可以通过书面方式协议选择管辖法院的纠纷不仅包括合同纠纷，也包括其他财产权益纠纷。通常理解，此处的其他财产权益纠纷包括侵权纠纷，也包括因履行合同引发的财产侵权纠纷。本案中，上诉人以第三方经营者的身份在被上诉人运营的“拼多多”平台上从事商品经营行为，双方之间存在网络服务合同关系。根据已查明的事实，上诉人在入驻“拼多多”平台时与被上诉人订立了合作协议，双方在合作协议中约定有“对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，由甲方住所地人民法院管辖”的内容。对于该项协议管辖条款，双方均未主张无效，因此该条款应属有效。从上诉人一审诉请的内容看，双方之间的财产纠纷系因履行合作协议所引起，争议内容与双方在合作协议中约定的权利、义务密切相关，未超出合作协议约定的权利、义务范围。在双方之间存在有效的合同纠纷协议管辖约定的情况下，将该管辖约定理解为包含了双方因履行合同引发的未超出双方合同范围的财产侵权纠纷，以解决双方因履行合同产生的违约纠纷和侵权纠纷竞合时的管辖问题，并不会超出上诉人在订立合作协议时的预期，也不会损害上诉人与履行合同相关的管辖利益。因此，一审裁定并无不妥，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年二月二十四日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执266号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系申请执行人职员。 被执行人:曾国银,男,1962年8月12日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾国银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4448号民事判决书已于2020年12月3日发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求：被执行人曾国银偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120180060584《个人循环借款合同》项下的借款本金9万元、期内利息5825.86元及逾期利息（逾期利息以本金9万元为基数从2019年8月2日起按月利率13.0624995‰计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人曾国银违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执266号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执230号雷衍雪：关于雷衍雪危险驾驶罪罚金一案，依据本院作出的（2020）湘1024刑初175号刑事判决书，限期履行法律文书所确定的民事义务。现被执行人雷衍雪已履行完（2020）湘1024刑初175号刑事判决书所确定的民事义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执579号申请执行人河南宏田实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西220国道南。统一社会信用代码91410100742509842H。法定代表人孟成义，经理。被执行人宋佰松，男，汉族，1963年9月7日出生，住郑州市金水区。关于河南宏田实业有限公司申请执行宋佰松买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初9609号民事判决书，于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执579号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年2月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  任元元
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初863号 原告：李杨，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被告：刘振华，男,1972年3月19日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：安秀红，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年2月1日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告李杨自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二一年二月二日 书记员  路玉丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执230号魏海洋、大庆西城热力有限公司：关于魏海洋与大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的庆让劳人仲字（2020）第53号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大庆西城热力有限公司自动履行了13172元，其中13076元已发放给申请执行人魏海洋，其余96元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人魏海洋认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3321号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托执行代理人：陈庆养、章程程，浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：陈发喜，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：胡萍萍，女，1990年10月17日出生，汉族，公民身份号码3303271990********，住浙江省苍南县××镇××村××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3695号民事判决书，于2020年11月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈发喜、胡萍萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈发喜、胡萍萍于2021年2月2日达成执行和解协议。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二日代书记员  林允惠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1266号上诉人(原审原告)：李长征，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李洁(系上诉人之妻)，女，1957年6月30日出生。被上诉人(原审被告)：上海茸血投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区外青松公路XXX号XXX室XXX区XXX号。执行事务合伙人：殷荣清，总经理。被上诉人(原审被告)：殷荣清，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：上海国哈生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：殷荣清，总经理。上诉人李长征因与被上诉人上海茸血投资合伙企业(有限合伙)(以下简称茸血企业)、殷荣清、上海国哈生物科技有限公司(以下简称国哈公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15723号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李长征上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令由一审法院继续审理。事实理由：一审法院在认定事实与适用法律方面存在错误。首先，一审裁定书以本案涉及刑事犯罪嫌疑为由驳回起诉，但该表述无任何事实依据，也未看到公安机关相关的《立案决定书》等文件。其次，案发前，李长征已前往公安机关报案，但公安机关建议通过诉讼救济。本案已开庭审理，其借贷关系清楚，证据确凿，应支持李长征一审诉请。再次，移送公安机关将再次增加维权成本，移送公安又要经过漫长的等待，且目前公安无任何立案消息。最后，根据相关法律规定，若本案真涉及非法吸收公众存款刑事犯罪，本案审理在前，一审法院可在判决后将本案有关材料及时移送给公安机关，公安机关的立案并不影响本案法律关系的继续审查。茸血企业、殷荣清、国哈公司均未作答辩。李长征向一审法院起诉请求：1．判令茸血企业、国哈公司偿还借款本金85，000元；2．判令茸血企业、国哈公司支付利息(以85，000元为本金，以年利率24％的标准，自2016年5月30日起算至实际清偿之日止)；3．判令茸血企业、国哈公司支付利息12，762.70元(以60，000元为基数，按照年利率6％的标准，计算1294天)；4．判令茸血企业、殷荣清、国哈公司支付律师费10，000元；5．殷荣清为上述债务承担无限连带责任。一审法院经审查后认为，本案所涉相关事实涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院裁定：驳回李长征的起诉。本院认为，本案虽名为民间借贷但实质涉嫌茸血企业未经中国人民银行批准，擅自通过签订《股权转让协议》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关处理遂裁定驳回李长征起诉并无不当。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，李长征可重新起诉。综上所述，李长征的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二一年二月二十三日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3120号之一原告：李小左，男，汉族，1961年5月5日生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何如南，女，汉族，1963年12月4日生，住湖南省攸县，系原告李小左妻子，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗建升，男，汉族，1968年11月15日生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易革修，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般授权。第三人：湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路**，统一社会信用代码：94302001842879733。法定代表人：刘小红。委托诉讼代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告李小左与被告罗建升、第三人湖南中天建设集团有限公司的合伙协议纠纷一案中，原告李小左于2021年2月8日向本院提出申请，申请撤回对被告罗建升、第三人湖南中天建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告李小左自愿申请撤回对被告罗建升、第三人湖南中天建设集团有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小左撤回对被告罗建升、第三人湖南中天建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小左承担。审判员  陈晓东二〇二一年二月八日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初141号   原告：吕子杰，女，1953年1月27日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：许德君，男，1959年6月18日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：杜春芳，女，1962年2月5日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告吕子杰与被告许德君、杜春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子杰到庭参加诉讼，被告许德君、杜春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告吕子杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金75000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日，被告向原告借款本金75000元，一直未还。为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   庭审过程中，原告明确诉讼请求，要求利息从2020年1月12日起算，按月息1.5分计算，以75000元为基数，计算到借款还清之日止，并要求给付陈欠利息10000元。   被告许德君、杜春芳未出庭进行答辩及举证、质证。   经审理查明：2016年秋天，被告许德君、杜春芳因经营需要陆续向原告吕子杰借款共计75000元，双方约定月息1.5分。2020年1月12日，经双方结算，许德君与杜春芳向原告吕子杰出具借据一张。借据载明：“今有杜春芳、许德君借吕子杰人民币柒万伍仟元整，75000，0.015%（月利息）。利息18年--19年利息共每年13500×2年=27000元，以前还7000元，指18年--19年12月未结。许德君、杜春芳。2020年1月12日。”后，二被告于2020年1月23日偿还利息2000元，于2020年5月份偿还利息10000元。剩余本金及利息未给付。   以上事实，有借据1份、原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告许德君、杜春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本案中，吕子杰与许德君、杜春芳之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，且有原告提供的借据为证，本院对借款事实予以确认。被告许德君、杜春芳未按照约定偿还借款已构成违约，故本院对原告吕子杰要求被告许德君、杜春芳偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案原告提供的借据中载明利息为“0.015%（月利息）”，原告陈述双方约定利息为月息1.5分，结合双方结算一年利息为13500元及民间借贷的交易习惯，应认定双方约定的利息为月息1.5分。关于2020年1月23日偿还的利息2000元的问题。原告陈述系偿还2018年之前的利息，结合双方结算后出具的借据内容上来看不符合逻辑，该还款行为发生于双方结算后，应视为偿还双方结算后尚欠的利息，故被告尚欠原告的陈欠利息应为8000元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条之规定,判决如下：   被告许德君、杜春芳在本判决生效后立即偿还原告吕子杰借款本金75000元、陈欠利息8000元及后续利息（后续利息以本金75000元为基数，自2020年1月12日起算至2020年8月19日，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起算至借款还清之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费838元，由被告许德君、杜春芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二一年二月二十二日   书记员 张 旭   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执54号 申请执行人：岳喜付，男，1948年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈学成，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人岳喜付与被执行人陈学成民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年5月29日作出的(2020）皖1324民初2608号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：一、被告陈学成欠原告岳喜付借款本金30000元，被告于2020年12月30日前偿还原告15000元，2021年12月30日前偿还原告15000元；二、如被告按上述还款时间、金额履行，双方就此案再无纠纷；如被告未能按上述还款时间、金额履行，原告有权要求被告自2018年2月6日起至借款履行完毕时止按月息2分支付利息,并于被告违约次日就剩余全部借款申请强制执行；三、案件受理费275元，由被告负担，被告已于2020年5月29日将275元支付给原告。因被执行人陈学成未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人岳喜付申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未已向申请执行人履行15000元。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初2608号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。除被执行人向申请执行人履行15000元外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初2608号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年二月二十二日 书记员  贺 微
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初780号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。 被告：黄春来，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告黄春来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费4998元；2、判令被告支付所欠公摊水电费490元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠原告物业服务费及公摊水电费，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了张贴照片以证明其向被告进行了书面催收，但照片看不出张贴地点和时间，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市华都物业管理有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文婧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1295号上诉人（原审被告）：保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕艳玲，女，1966年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人保丰置业（大连）有限公司因与被上诉人吕艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕艳玲以其与保丰置业(大连)有限公司已达成庭外和解协议为由，于2021年2月22日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，吕艳玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4583号民事判决；二、准许吕艳玲撤回起诉。一审案件受理费1101元，由吕艳玲负担。二审案件受理费2202元，减半收取1101元，由保丰置业（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年二月二十二日书记员  程添莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2393号申请执行人李某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年二月二日书记员  王炳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2282号之一申请执行人:郑州承誉德大酒店有限公司，住所地：新密市西大街西段。统一社会信用代码：9141018374742723XN。法定代表人：陈海潮，该公司执行董事。被执行人:郑州恒宇意达科技有限公司，住所地：新密市超化镇崔庄村**。统一社会信用代码：91410183MA3X78XN0T。法定代表人：陈俊保，该公司总经理。本院在执行郑州承誉德大酒店有限公司与郑州恒宇意达科技有限公司买卖合同纠纷一案中,因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年二月二十二日书记员  王俊武
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执615号之一申请执行人：元某,女,汉族,1968年4月20日出生,住林州市。被执行人：付某，男，汉族，1968年08月20日生，住林州市。本院在执行元某与付某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人付某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年二月二十二日书记员  李勇辰
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执159号本院作出的（2019）黔0122民初1634号民事判决书已经发生法律效力，张凤珍依据生效文书申请执行开阳投资集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，被执行人开阳投资集团有限责任公司已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年二月二十二日书记员 王从坤
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终35号上诉人（原审原告）刘福军，男，1969年1月31日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩轶。委托代理人吴昊，天津行通律师事务所律师。上诉人刘福军因履行受理行政复议申请，并将调查结论以书面形式答复职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告刘福军以天津市测绘院作为被申请人向被告天津市规划和自然资源局申请行政复议，请求撤销天津市测绘院作出的《关于来访人刘福军重复反映天津富力中心公寓楼问题的情况说明》，并责令其重新作出答复。因作为行政复议被申请人的天津市测绘院属于天津市规划和自然资源局所属事业单位，非《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的适格的行政复议被申请人，原告申请行政复议明显不符合行政复议的受理条件，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人刘福军不服一审裁定上诉称，1.一审法院认定事实不清。上诉人对被上诉人天津市规划和自然资源局的下属单位作出的答复不满，要求被上诉人对天津市测绘院作出的答复进行核查。上诉人分别向被上诉人的两个部门申请核查，信访、行政复议均不受理，是典型的行政不作为。一审法院未对此事实予以认定。2.上诉人根据一审法院的建议更改了诉讼请求，一审法院违反法定程序。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘福军的起诉是否符合起诉条件。上诉人因天津市测绘院作出的《关于来访人刘福军重复反映天津富力中心公寓楼问题的情况说明》向被上诉人申请行政复议，请求予以撤销。被上诉人作出津规自复不受字〔2020〕46号《不予受理决定书》。上诉人起诉请求判令被上诉人受理上诉人因不服天津市测绘院作出的《关于来访人刘福军重复反映天津富力中心公寓楼问题的情况说明》的行政复议申请，并将调查结论以书面形式答复上诉人。天津市测绘院不属于行政机关，其作出的《关于来访人刘福军重复反映天津富力中心公寓楼问题的情况说明》，系针对上诉人反映问题作出的说明，并非行政机关或法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，该行为也未对上诉人设定权利义务，上诉人向被上诉人提出的行政复议申请明显不符合行政复议受理条件。被上诉人作出的《不予受理决定书》对上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。关于上诉人提出的其系根据一审法院的建议更改了诉讼请求，一审法院违反法定程序的主张。经查阅一审卷宗，在一审法院对上诉人所作询问笔录中，上诉人明确的诉讼请求即为“请求判令被告受理原告因不服天津市测绘院作出的《关于来访人刘福军重复反映天津富力中心公寓楼问题的情况说明》的行政复议申请，并将调查结论以书面形式答复原告”，且该询问笔录有上诉人的签名，系其真实意思表示，一审法院审判程序合法，上诉人的该主张本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年二月二十二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初436号原告：李咸宁，男，1957年12月11日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：赵新臣，辽宁科贤律师事务所律师。被告：李海发，男，1952年12月12日出生，满族，农民，住凤城市。第三人：辽宁省凤城市东汤镇咸家村村民委员会，住所地：辽宁省凤城市东汤镇咸家村村民委员会。负责人：刘玉华。本院在审理原告李咸宁诉被告李海发、第三人辽宁省凤城市东汤镇咸家村村民委员会合同纠纷一案中，原告李咸宁于2021年2月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李咸宁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李咸宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李咸宁承担。审判员  裴学良二〇二一年二月二十二日书记员  郭 婷
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1721行审9号 申请执行人东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。 法定代表人胡忠诚，局长。 被申请执行人卢江发，男，1973年4月7日出生，汉族，住东至县。 申请执行人东至县自然资源和规划局于2021年2月19日向本院申请称：卢江发未经批准，擅自占用泥溪镇宋阳村东上湾组集体土地建砂场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2020年7月20日向被申请执行人送达东自然资规罚决字［2020］046号《行政处罚决定书》，并于2021年1月27日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仅于2020年8月17日履行了缴纳罚款14,522元的义务，至今未履行拆除围墙等砂场设施、清除全部建材等堆积物，恢复土地原状。故依法申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建砂场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2020年7月20日向被申请执行人送达东自然资规罚决字［2020］046号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建砂场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中的拆除围墙等砂场设施、清除全部建材等堆积物，恢复土地原状的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字［2020］046号行政处罚决定书中拆除围墙等砂场设施、清除全部建材等堆积物，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高贵伟 审判员  周国富 审判员  黄鹏鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  许桂红
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初472号 原告：扶余市三岔河镇三合种子经销处，住所地吉林省。 法定代表人：王淑超，系经理。 被告：于洪涛，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 本院在审理原告扶余市三岔河镇三合种子经销处诉被告于洪涛劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告扶余市三岔河镇三合种子经销处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市三岔河镇三合种子经销处撤回起诉处理。 审判员  张丹丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 宁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初175号原告：衡阳市兴和成物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**。法定代表人：刘玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。被告：陈**华，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。本院在审理原告衡阳市兴和成物业管理有限公司与被告陈**华物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市兴和成物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告衡阳市兴和成物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市兴和成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市兴和成物业管理有限公司承担。审 判 员  李小燕二〇二一年二月四日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执614号之一申请执行人：郭仕杰，男，1998年6月25日出生，汉族，住翼城县唐兴镇苇沟村。被执行人：上海沃特斯智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李勇，法定代表人。郭仕杰与上海沃特斯智能科技有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海沃特斯智能科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭仕杰向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费635元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海沃特斯智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海沃特斯智能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年二月二十二日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年二月二十三日书记员陈艳附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4365号之一 申请执行人:茅良兵,男,1969年04月11日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:李卫琴,女,1987年02月17日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:徐祖先,男,1955年06月22日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:徐雪菲,女,1982年11月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人茅良兵与被执行人李卫琴、徐祖先、徐雪菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人茅良兵向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为185000元及利息，并负担案件受理费2000元，执行费2675元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人李卫琴、徐祖先、徐雪菲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李卫琴、徐祖先、徐雪菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫琴、徐祖先、徐雪菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫琴、徐祖先、徐雪菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李卫琴名下浙ＪＤ××××东风日产牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李卫琴、徐祖先、徐雪菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫琴、徐祖先、徐雪菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫琴作出罚款决定。同时已对被执行人李卫琴、徐祖先、徐雪菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茅良兵。 综上，被执行人李卫琴、徐祖先、徐雪菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  黄泓杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1339号 原告：杨仙成，男，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张贵海，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告杨仙成诉被告张贵海买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仙成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月二十五日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初548号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：王云翔，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告王云翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨涔
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申28号孙延祥：你因故意伤害一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202刑初335号刑事判决及辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02刑终175号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，证据不足，没有直接证据证明申诉人打伤王某某，申诉人不清楚是谁击伤王某某；本案存在侦查机关违规未按法定程序收集证人证言、未查清监控情况、案发现场被人为破坏、鉴定意见书未明确是何物击伤王某某及该物体粘有何人血迹的情况，对所认定犯罪事实没有排除合理怀疑，申诉人无罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你故意伤害犯罪事实的证据有被害人王某某的陈述，证人证言，案件来源、到案经过、户籍证明、入院治疗材料、侦讯说明、在逃人员撤销表、谅解书、收条、情况说明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及你的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。关于你所提“原审法院认定事实不清，证据不足，没有直接证据证明申诉人打伤王某某，申诉人不清楚是谁击伤王某某；本案存在侦查机关违规未按法定程序收集证人证言、未查清监控情况、案发现场被人为破坏、鉴定意见书未明确是何物击伤王某某及该物体粘有何人血迹的情况，对所认定犯罪事实没有排除合理怀疑，申诉人无罪”的申诉理由，经查，你的供述、被害人陈述及多名证人证言均可证实，2018年4月30日16时许，你在大连市中山区鲁迅路79号爱尚辣饭店内，因琐事与姜某某发生了肢体冲突，后你向姜某某抛掷盘子、碗等物品，在你向姜某某抛掷塑料垃圾桶时砸中旁边王某某的面部，并致其两处轻伤，你的行为符合故意伤害罪的构成特点。故对该申诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十二日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执195号申请执行人：大连广运铝塑门窗有限公司，住所地：庄河市徐岭镇大房身村，统一社会信用代码：91210283576089431Y法定代表人：周克敏，系经理被执行人：大连博轩房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道金贸银座****，统一社会信用代码：912102833963452825法定代表人：张靓申请执行人大连广运铝塑门窗有限公司与被执行人大连博轩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初116号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。执行标的额：加工费1161619元及利息，诉讼费10063元,保全费5000元，执行费8025元（已付）。本案在执行过程中，双方达成和解协议并按协议履行完毕，申请人大连广运铝塑门窗有限公司向本院表示本案执行完毕，特此通知执行员  于阳二〇二一年二月二十二日书记员  姜昊
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1666号 原告：吴理乾，男，1967年11月20日出生，汉族，住庆元县。 被告：周月香，女，1971年1月12日出生，汉族，住庆元县。 原告吴理乾与被告周月香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴理乾到庭参加诉讼，被告周月香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴理乾向本院提出诉讼请求：判决被告周月香归还原告借款本金9000元及支付相应利息损失（自2020年2月20日起至2021年2月22日按月利率1%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月份，被告因前往杭州看病需要费用，向原告借款9000元。该借款原告分别于2019年8月12日、8月13日通过银行转账交付被告5000元、4000元。之后原告催要无果，故诉至法院。 被告周月香未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实有原告提供的银行转账凭证、通话录音音频3段及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款9000元，并提供了银行转账凭证及双方的通话录音予以证明，应认定双方之间借贷关系成立并有效。在原告催要后，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金9000元，本院予以支持。关于利息，双方并未对利息作出约定，应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付催讨后的利息损失，原告要求按月利率1%计付显然过高，本院依法予以调整，对原告主张利息的合理部分，本院予以支持，对过高部分，不予支持。被告周月香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周月香应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴理乾借款本金人民币9000元及支付利息损失（自2020年6月25日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至2021年2月22日的利息按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告吴理乾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周月香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘北平 人民陪审员  潘永军 人民陪审员  陈 波 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  周 锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执733号 申请执行人：计然芬，女，1988年6月19日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：朱勇，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省会理县。 计然芬申请执行朱勇其他案由一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2642号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人朱勇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月19日划扣被执行人中国建设银行账户余额XXX元。依法冻结被执行人中国农业银行账户若干。上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2642号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗从双
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执22号之一申请执行人：金学中，男，1978年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：汪杰，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：郑杭清，男，1985年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人金学中与被执行人郑杭清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初4006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人金学中向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人郑杭清归还申请人金学中借款本金75000元（支付利息以75000元为基数、按照年利率4.2%计算从2020年7月20日起至借款实际履行日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费837.5元，申请执行费1025元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人郑杭清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑杭清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑杭清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑杭清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑杭清长期在外，下落不明；其名下无大额银行存款，无房产登记信息，无工商注册及股权投资情况；本院已动态查封被执行人名下苏ＡＰ××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案，截至2021年2月26日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人郑杭清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑杭清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑杭清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金学中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑杭清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执22号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年二月二十六日代书记员  朱亚芬
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10468号原告：方华云，男，1966年10月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：陈建云，男，1965年1月19日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。原告方华云与被告陈建云定作合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出诉讼，本院于同日立案受理。本案于2020年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方华云及其特别授权委托诉讼代理人林小平与被告陈建云的特别授权委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定作款160500元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告以浙江昌格家居有限公司打桩所需向原告订购1500只规格为600的振动灌注桩桩头（尖），价格每只为107元，并于当日与原告签订采购合同。合同签订后，原告根据合同制作了规格为600的桩头1500多只。期间，被告仅运走80只，余下1420只一直堆放在原告处。后经原告了解，浙江昌格家居有限公司打桩由振动灌注桩变更为管桩，且打桩工程已竣工。后原告就定作款与被告多次协商未果，遂成诉。被告陈建云辩称，被告与原告于2019年6月28日签订桩头采购合同属实。被告承包了浙江昌格家居有限公司打桩工程，合同签订后，原告送了两车80只桩头到被告处，被告于2019年7月4日试桩后发现质量不符合被告方要求，随即与原告协商解除定作合同。当时边上工地还有打桩工程，经协商，原告已将剩余桩头转卖给第三方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对被告的答辩补充陈述称，当时试桩的时候原、被告双方都在场，试桩正常，没有质量问题。后来被告提出来工地打桩方式变更，剩下的桩头不要了，可以介绍给别的工地用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证、被告常住人口信息、采购合同、现场照片各一份，拟证明被告向原告定作桩头，约定单价107元/只，原告按合同约定生产了相应数量的桩头的相关事实。被告经质证对身份信息及采购合同真实性均无异议，但按采购合同约定，原告方应保证桩头产品质量及规格符合甲方要求，且无任何质量问题，如出现碎桩、嵌桩等桩头引起的问题，全部经济损失由原告承担，现原告提供的桩头不符合被告方的质量要求，原告已及时解除合同；对照片一份，原告未提交原始载体，真实性无异确认，关联性也不予认可。本院对原告身份证、被告常住人口信息、采购合同真实性予以认定，原告未提交照片的原始载体，照片内容也无法证明其待证事实，本院不予认定。被告提交了2004浙G**图纸及照片复印件各一份，拟证明桩头的质量标准及原告提供的桩头不符合质量要求的事实。原告质证认为，对证据三性均有异议，图纸无法体现与浙江昌格家居有限公司打桩工程的关联性，即使是浙江昌格家居有限公司的图纸，被告方定作桩头的时候也没有提供给原告，所以原告生产的桩头符合行业标准就可以，照片内的桩头也无法证明就是原告生产的桩头。本院认为，被告提交的上述证据无法证明与本案的关联性，本院不予认定。根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年6月28日，被告陈建云因承包浙江昌格家居有限公司打桩工程所需向原告方华云订购规格为600的振动灌注桩桩头（尖）1500只，约定：……价格每只为107元，原告方应保证桩头产品质量及规格符合甲方要求，且无任何质量问题，如出现碎桩、嵌桩等桩头引起的问题，全部经济损失由原告承担……，双方于当日签订实为定作合同的采购合同一份。合同签订后，原告根据合同约定生产了桩头1500余只。原告交付80只桩头后，余下1420只被告拒不接收。后双方就桩头交付及定作款支付协商未果，遂成诉。本院认为，双方争议的主要争议焦点是原告的生产的规格为600的桩头质量是否符合被告方要求。原告认为，被告向原告定作桩头的时候未提供定作图纸，也没有提出详细标准，原告按照行业普通标准生产桩头，且在双方在场的情况下进行试桩没有出现质量问题，现原告已按合同约定生产了相应规格、数量的桩头，余下1420只桩头目前还堆放在温岭市城南镇双后村村部边上。被告认为，双方签订采购合同后，原告送了80只桩头到被告承包的工地进行试桩，发现质量不符合被告方要求，被告随即要求解除合同。对质量问题，被告申请对案涉桩头按照2004浙G**图纸的要求进行司法鉴定，并于庭前已提出书面鉴定申请。本院认为，对于桩头的质量问题，双方各执一词，争议较大，被告提出鉴定申请虽符合法律规定，但双方签订的采购合同中未详细约定质量标准，原告对被告提出鉴定所依据的2004浙G**图纸载明的质量标准也不予认可。经本院释明，被告未能举证证明在定作桩头时已就2004浙G**图纸所载明的质量标准告知过原告，也不同意按照相关行业标准进行鉴定，故即使按照被告的鉴定申请委托鉴定机构鉴定，其鉴定结论在本案中也缺乏证明力，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。对桩头是否符合其质量要求，被告应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采信。本院认为，原告方华云与被告陈建云签订的名为采购合同实为定作合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告抗辩其在试桩后发现质量不符合要求已及时通知原告解除合同，在原告不予认可的情况下，被告未能举证证明其抗辩主张，本院不予采信。双方签订合同后，原告已按约生产相应规格、数量的桩头，目前剩余桩头已堆放在原告的场地内，能够认定原告已按约履行了相关合同义务。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应及时履行给付报酬的合同义务。现被告未按合同约定履行给付义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：被告陈建云在本判决生效之日起十日内支付给原告方华云定作款160500元，并支付自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1755元，由被告陈建云负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年二月十九日代书记员 林仁萧
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执597号申请执行人:樊某某，男，2001年11月28日出生，汉族，学生，住鄂尔多斯薛家湾。法定代理人：樊某某，女，1972年12月22日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯薛家湾。被执行人：许某某，男，1962年12月26日出生，汉族，包头西车站机务段职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人许某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人许某某的住房公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二一年二月二十四日书记员  郝 鹏
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执903号 2021年2月22日送来申请执行的(2020)冀0983民初6004号民事调解书的申请执行人张伟、田秀娥与被执行人田振芳借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月24日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月二十四日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执67号申请执行人：王庆尧，男，1964年7月11日生，汉族，住柳河县。被执行人：尹立国，男，1963年7月1日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人王庆尧与被执行人尹立国经司法确认的调解协议执行一案中，经申请执行人王庆尧举证及本院调查被执行人尹立国银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人尹立国有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0524执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年二月二十二日书记员  孙艺博
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3284号之一 原告：李卫青，男，1974年11月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：浙江鸿嘉拍卖有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路****，实际经营地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**紫金庭园茭芦苑******。 法定代表人：朱士杰，董事长。 原告李卫青诉被告浙江鸿嘉拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8468号民事判决书已发生法律效力。权利人李卫青于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为161130.52元，执行费为2317元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人浙江鸿嘉拍卖有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江鸿嘉拍卖有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鸿嘉拍卖有限公司已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鸿嘉拍卖有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人已进入破产程序，相关情况已告知申请人。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人浙江鸿嘉拍卖有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人浙江鸿嘉拍卖有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李卫青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鸿嘉拍卖有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二一年二月二日 书记员  陈 牧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢150号 刘伟、甘华锋： 本院以（2021）浙1102执恢150号、（2019）浙1102执909立案执行的申请执行人刘伟与被执行人甘华锋劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位7000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢66号 申请执行人：石某，男，1980年11月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：刘某，男，1989年5月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行石某与刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0608执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘笑天
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1290号 原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海江，浙江优卓律师事务所律师。 被告：杨云潮，男，1967年6月6日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡君昌与被告杨云潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告蔡君昌于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡君昌撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告蔡君昌负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年二月四日 代书记员 李袁薇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初83号原告：李抗，男，1965年4月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗胜兰，湖南回澜律师事务所律师。被告：王会平，男，1964年6月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。原告李抗与被告王会平、中铁十九局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李抗及其委托诉讼代理人罗胜兰到庭参加诉讼，被告王会平、中铁十九局集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李抗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工资10，000元及利息1208.47元（以1万元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算利息为696.25元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年11月23日利息为512.22元，后期利息按相同标准顺延计算至实际清偿之日止），共计11208.47元。2、判令被告中铁十九局集团有限公司对被告王会平的欠款承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2015年起，原告便一直在二被告旗下的大围山工地做工，但被告却迟迟未支付原告工资。截止至2018年1月，被告王会平己拖欠原告工资1万元，被告王会平为此在工地拖欠工资明细表上签字认可上述事实。此后，原告也多次要求其支付工资，其却一直置之不理。由于被告王会平不具备用工主体资格，根据相关法律规定，被告中铁十九局集团有限公司应当承担连带清偿责任。望判如所请。二被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见,亦未提交相关证据。本院经审理认定如下案件事实：2015年1月6日，被告王会平与被告中铁十九局集团有限公司大浏高速茶林互通至白沙公路一期工程项目经理部签订路基浆砌片石工程施工合同，由被告王会平提供路基浆砌片石施工劳务。尔后，被告王会平雇请原告李抗等人具体施工（未签订劳务合同）。至2018年1月，被告王会平共拖欠原告工资10，000元。在拖欠工资明细表上（该表上具体名单有李小阳3.3万元、曾建容2万元、陈坚石1.9万元、李欧阳1.8万元、李抗1万元），被告王会平签字确认，被告中铁十九局集团有限公司项目经理部负责人金云亦于2018年2月7日在该表上签上“质保金返还时通知李小阳”。另查明，被告王会平不具备用工资质。上述事实，有当事人陈述、路基浆砌片石工程施工合同、拖欠工资明细表、建行交易明细、本院关联案件（2020）湘0523民初4号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王会平与被告中铁十九局集团有限公司签订路基浆砌片石工程施工合同，由被告王会平承包并招募原告等人员进行施工。至2018年1月，被告王会平共拖欠原告劳务工资10，000元。被告王会平在拖欠工资明细表上签字确认，由此可认定原告与被告王会平之间系劳务合同法律关系。被告王会平拖欠原告劳务工资的事实清楚，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。故此，原告要求被告王会平支付劳务工资及利息之诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款规定：“禁止承包人将工程分包不具备相应资质条件的单位”。被告中铁十九局集团有限公司与不具备用工资质条件的被告王会平签订路基浆砌片石工程施工合同，并由被告王会平承包并招募人员进行施工，违反法律禁止性规定，应对被告王会平拖欠原告劳务工资承担连带清偿民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百九十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王会平于本判决生效之日起十日内支付原告李抗劳务工资人民币10，000元及利息1208.47元（利息算至2020年11月23日止），后期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（年利率）计算至实际偿清之日止。二、被告中铁十九局集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二○二－年二月四日书记员  李艳辉
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保135号 申请保全人:丁某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县四柏树移民区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：施某某，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：思某某，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人丁某某与被保全人王某某、施某某、思某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某、施某某、思某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某、施某某、思某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初391号原告：刘喜梅，女，汉族，1981年12月25日出生，住郸城县。被告：钱立真，男，汉族，1972年9月21日出生，住郸城县。原告刘喜梅诉被告钱立真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜梅到庭参加诉讼。被告钱立真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘喜梅诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意需要，向原告借款5万元。2014年8月13日，经结算被告向原告出具了一份欠条：今欠刘喜梅贰万捌仟整（28000元），下个月15日还，到期不还15%的利息。钱立真。2014年8月13日。现原告急需用钱，被告一直拖延不还。原告为证明自己的主张，向本院举出了以下证据：身份证复印件、欠条一张。证明目的：证明原告的诉讼主体适格，欠条证明被告钱立真欠我26000元属实。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：2012年，被告因做生意需要，向原告借款5万元。2014年8月13日被告归还款22000元，余款28000元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：今欠刘喜梅贰万捌仟整（28000元），下个月15日还，到期不还%15利息。钱立真。2019年度，被告通过微信偿还原告2000元，余款26000元及利息，经原告多次催讨未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由被告向原告出具的欠条为据，本院予以采信。被告应当及时偿还借款本息。欠条上约定的利息过高，应当以现行司法解释规定计算利息。被告钱立真没有到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权和质证权。依照《最高人民法院审理关于民间借贷纠纷案件适用法律问题的规》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告钱立真偿还原告刘喜梅人民币26000元及利息（利息计算：自2014年9月16日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价率的四倍计算）。二、驳回原告刘喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告钱立真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年二月二十日书记员  王刘辉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初590号原告：敦化市鸿之伟业硅藻泥地板店，住所敦化市渤海街利民委**。经营者：侯淑珍，女，1965年11月9日出生，汉族，个体工商户，住敦化市渤海街。被告：韩冰，男，1986年4月19日出生，汉族，住敦化市。敦化市鸿之伟业硅藻泥地板店与韩冰买卖合同纠纷一案，本院立案后，敦化市鸿之伟业硅藻泥地板店于2021年2月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市鸿之伟业硅藻泥地板店撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取），由敦化市鸿之伟业硅藻泥地板店负担。审判员 白明彬二〇二一年二月二十二日书记员 徐海耕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督723号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人刘广宪，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘广宪拒不偿还信用卡欠款本金29953元、利息3104.87元、费用3363.25元，合计36421.12元(利息、费用暂计至2020年4月25日，之后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘广宪签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘广宪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29953元、总利息3104.87元、总费用3363.25元(总利息、总费用暂计至2020年4月25日，之后的总利息、总费用以本金29953元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36421.12元。申请费237元，由被申请人刘广宪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月七日书记员  戴子翔
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执36号申请执行人：张学博，男，1963年12月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张继伟，男，1990年5月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵玉华，女，1960年12月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张学安，男，1960年9月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人张学博与被执行人张继伟、张学安、赵玉华借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0292民初665号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的：借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2368元（未付）、保全费1665元（未付），执行费1400元（未交）。本院于2020年11月11日继续冻结张继伟、赵玉华在大连长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村民委员的动迁款30万元（户主名：张学安），冻结期限为二年。在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2021年1月29日双方当事人自行达成执行和解，待动迁款发放时，用来偿还借款。于2021年2月24日对张继伟、张学安、赵玉华限制高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二一年二月二十六日书记员  曲静怡