wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初156号 原告：严转连，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告严转连与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告严转连的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严转连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1169元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事劳务，出勤、劳务内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为116.9分，按10元/分计算，劳务报酬为1169元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年9月，严转连记3.5分，按每工分10元计算，工资为35元（10元/分×3.5分）。2020年1月18日，山青湖秀公司通过银行转账方式向严转连汇款15元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持，即为20元（35元-15元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严转连支付劳务费20元； 二、驳回原告严转连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严转连负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执159号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：叶姿，女，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶姿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7951号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶姿应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币183,404.49元(以下币种同)。因被告叶姿未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人叶姿发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人叶姿未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人叶姿发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人叶姿名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终511号上诉人（原审原告）：帅梦琦，女。被上诉人（原审被告）：李博，男。被上诉人（原审被告）：黄梦蕾，女。上诉人帅梦琦因与被上诉人李博、黄梦蕾民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人帅梦琦于2021年2月2日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，帅梦琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许帅梦琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由上诉人帅梦琦负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二一年二月三日法官助理娄晶书记员黄梦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104财保14号 申请人：江西盈生钢纤维构造有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇梧岗吴村，统一社会信用代码：913601007633930761。 法定代表人：戴伯远，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：南昌市青云谱区凯达市政井盖厂，住所地江西省南昌市青云谱区农场区华东国际工业博览城**楼华丰路**，华光路**，统一社会信用代码：92360104MA36WTTN4W。 经营者：朱萍萍，男，汉族，1960年8月28日出生，住，住所地江苏省句容市/div> 申请人江西盈生钢纤维构造有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌市青云谱区凯达市政井盖厂的银行存款772000元或查封、扣押其他等值的财产。申请人江西盈生钢纤维构造有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西盈生钢纤维构造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市青云谱区凯达市政井盖厂的银行存款772000元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费4380元，由申请人江西盈生钢纤维构造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二一年二月八日 书记员  胡安琪
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执171号申请执行人：范立臣被执行人：姜春禹本院在执行申请执行人范立臣与被执行人姜春禹借款合同纠纷一案中，申请执行人范立臣依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初1212号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款39672.00元。本院认为，（2018）吉0221民初1212号民事判决书确定内容中的1177.00元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1212号民事判决书确定内容中的1177.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更20号罪犯多杰加，男，1988年2月25日出生于青海省同仁县，土族，现在青海省建新监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2017年6月30日作出（2017）青2321刑初6号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金2000元（已缴纳），责令返还被盗财物（部分已返还）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯多杰加在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯多杰加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯多杰加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多杰加减刑七个月（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执236号之六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：许某，男，汉族，1986年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人许某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人许某在91×××93账户内余额人民币0.34元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许某在山东省农村信用社联合社91×××93账户内存款人民币271826.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月八日 书记员  牛露露
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执223号 甄文杰： 本院在执行被执行人甄文杰被判处罚金一案，依据生效的（2020）粤0783刑初508号刑事判决书，判决被告人甄文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，但被执行人甄文杰逾期未履行，本院已于2021年1月6日移送立案执行。 案经执行，被执行人甄文杰的亲属于2021年02月02日交纳罚金5000元。至此，本院（2020）粤0783刑初508号刑事判决书中罚金执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1737号 申请人:中山市宣超五金制品厂，住所地广东省中山市南头镇同乐东路**。 主要负责人：黄秋明，总经理。 被申请人：中山市荣和电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区东阜二路**首层之九 法定代表人：林小英。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市宣超五金制品厂与被申请人中山市荣和电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市宣超五金制品厂于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市荣和电器有限公司价值256350.7元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市荣和电器有限公司价值256350.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十二日 书记员  黎沛琳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民申1号再审申请人（原审被告）：梁炜勇，男，1971年4月7日出生，住延津县。被申请人（原审原告）：李文红，男，1970年12月5日出生，住延津县。再审申请人梁炜勇因与被申请人李文红买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0726民初3102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁炜勇申请再审称，1．本案已过诉讼时效，应依法驳回被申请人李文红的诉讼请求。被申请人起诉依据的欠条系再审申请人梁炜勇2011年5月19日出具，已有9年之多，被申请人从未催要该货款，也从未主张过诉讼权利，因双方是买卖合同纠纷，双方没有约定货款的支付时间，诉讼时效自交付货物时算起，被申请人李文红的起诉早已超过三年的诉讼时效。2．本案所涉及货款系再审申请人梁炜勇与梁伟强、郭玉波三人合伙开办的泡沫厂所用，被申请人李文红起诉要求清偿货款，应列另外两个合伙人为共同被告，原审应追加被告查清欠款。因三人散伙时，已将办厂所欠的债权、债务结清，该欠条可能是结账后未收回，再审申请人梁炜勇有理由怀疑被申请人李文红起诉存在虚假。综上，原审判决认定主要事实不清，判决结果有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审，请求撤销延津县人民法院（2020）豫0726民初3102号民事判决书，改判驳回李文红的诉讼请求并由其承担诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人梁炜勇购买被申请人李文红的泡沫板，其欠被申请人李文红货款30,000元，有其2011年5月3日出具的欠条为证，双方系买卖合同纠纷，再审申请人梁炜勇与被申请人李文红之间并未订立书面买卖合同，双方也未就货款支付期限协商一致，为履行期限不明确的情形，故被申请人李文红可以随时要求再审申请人梁炜勇履行付款义务，诉讼时效期间应从被申请人李文红向再审申请人梁炜勇主张权利之日起算。被申请人李文红无证据证明其在本案起诉前曾经向再审申请人梁炜勇主张过权利，故本案的诉讼时效期间从起诉之日起算。原审认定被申请人李文红的起诉不超过诉讼时效并无不当。另外，再审申请人梁炜勇主张案涉欠款属于合伙债务，应列合伙人梁伟强、郭玉波为共同被告，因其未提供证据证明案涉债务属于合伙债务，原审没有追加梁伟强、郭玉波为被告并无不当。货款欠条系再审申请人梁炜勇出具，原审判决梁炜勇承担偿还责任，且已告知再审申请人梁炜勇即使存在合伙，其内部对债权债务承担的约定不能对抗善意第三人，可在其承担责任后依法追偿，原审判决并无错误。再审申请人梁炜勇怀疑被申请人李文红的起诉存在虚假，其并未提供证据证明被申请人李文红起诉属于虚假诉讼。综上所述，梁炜勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应依法驳回梁炜勇的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁炜勇的再审申请。审判长 王霞人民陪审员张丽华人民陪审员陈红燕二〇二一年二月三日书记员 尚        亚        琳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5589号 原告：李新苏，男，1970年6月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：李西伟，男，1990年12月18日出生，汉族，住沛县。 被告：杨建国，男，1988年3月20日出生，汉族，住沛县。 原告李新苏与被告李西伟、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新苏及委托诉讼代理人崔军立，被告李西伟、杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新苏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款191972元及同期贷款利息4799元（2020年3月7日之前的货款49698元由被告李西伟偿还；2020年3月9日之后的货款142274元由被告杨建国、李西伟偿还；2020年4月21日至2020年10月31日之间的利息，以年利率6%计算），合计196771元；之后利息自2020年11月1日起，按照年利率6%，计算至履行完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求：2020年3月7日之前的货款49698元由被告李西伟偿还；2020年3月9日之后的货款142274元由被告杨建国、李西伟偿还。 事实与理由：2020年1月起，被告和原告口头约定，由原告向被告提供吨包吊带、围带材料。原告依约向被告提供了吊带、围带。截止到2020年4月21日共计欠款191972元，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法做出判决支持原告的诉求。 李西伟辩称，原告的儿子李斌与杨建国、李西伟以前系合伙关系，三人于2020年3月7日签订散伙协议一份，约定合伙期间的债务由李西伟承担。李新苏起诉的2020年3月9日之后的货款数额142274元，李西伟与杨建国同意偿还。对2020年3月7日之前的货款，李西伟认可其中2020年1月15日的单据6346元、2月28日的单据781元、2月9日的单据1920元、3月6日的单据9318元，合计18365元，被告李西伟本人自愿承担给付责任，对其余单据不予认可。被告的财会人员邵贝贝与原告李新苏的工作人员张兴军的微信对账，因邵贝贝2020年2月份刚到被告处工作，对双方的债权债务情况不了解，邵贝贝依据被告单方制作的表格进行的核算，被告不予认可。 被告杨建国辩称，李新苏起诉的2020年3月9日之后的货款数额142274元，李西伟与杨建国同意偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的儿子李斌与杨建国、李西伟系合伙关系，三人于2020年3月7日签订散伙协议一份，约定合伙期间的债务由李西伟承担。两被告对2020年3月9日之后的货款数额142274元无异议，同意偿还。 杨建国、李西伟目前系合伙关系。2020年3月7日之前的货款单据89698元，李西伟认可其中2020年1月15日的单据6346元、2月28日的单据781元、2月9日的单据1920元、3月6日的单据9318元，合计18365元，对其余单据不予认可。被告杨建国于2020年3月5日通过支付宝转账给李新苏的儿子李斌40000元。被告的工作人员张兴军通过微信与杨建国、李西伟的财务人员邵贝贝分别于2020年3月4日、3月9日、4月26日三次通过微信核对双方所欠款数额，邵贝贝对2020年3月7日前欠李新苏货款89698元无异议，微信中双方确认已还款40000元，截止至2020年3月6日共欠49698元。被告李西伟诉讼中自愿对2020年3月7日之前所欠李新苏货款18365元承担还款责任。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告向被告出售货物，被告应按合同约定支付原告货款。被告杨建国、李西伟对2020年3月7日之后的所欠原告货款142274元无异议，并同意给付上述款项，故对原告要求两被告给付货款142274元无异议，本院予以支持。 关于原告李新苏要求被告李西伟偿还货款49698元的问题。被告李西伟辩称，2020年3月7日之前所欠货款89698元，对其中18365元单据予以认可，对其余货款单据无两被告及工作人员签字，故对其余单据被告不予认可；因邵贝贝不了解双方债权债务，被告李西伟对邵贝贝对账行为亦不予认可。本院认为，邵贝贝作为李西伟的财务工作人员，在一个月内三次通过微信对账对货款数额89698元均无异议，且在2020年3月4日的微信中陈述已给付40000元货款，可以看出邵贝贝对双方的债权债务是知情的，故被告李西伟对邵贝贝对账行为不予认可的意见，本院不予采纳。尽管李西伟提供的部分单据中，无两被告或两被告工作人员的签字，但邵贝贝的对账行为，应视为双方对欠款货款数额的结算，故对李新苏要求被告李西伟给付所欠货款49698元的诉讼请求，本院予以支持。 原告李新苏主张自2020年4月21日开始计算逾期付款的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至付清之日止。对超过部分的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告李西伟、杨建国于本判决生效后十日内给付原告李新苏货款142274元及利息（以142274元为基数，自2020年4月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至付清之日止）； 二、被告李西伟于本判决生效后十日内给付原告李新苏货款49698元及利息（以49698元为基数，自2020年4月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至付清之日止）； 三、驳回原告李新苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元，减半收取计2118元，保全费1504元，合计3683元，由被告李西伟、杨建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二一年二月二日 书记员  李文托
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1176号之一 被执行人：郑皖黔，男，汉族，1965年03月25日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑皖黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑皖黔在中国建设银行62×××065764_156_1账户内存款人民币64558.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月一日 书记员  王宇鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7829号原告：周其杰，男，1975年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵斯田，男，1961年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告周其杰与被告赵斯田民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其杰、被告赵斯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵斯田因资金周转困难，于2012年8月20日向原告借款30000元，原告以现金形式给付了上述借款，被告出具了借条。原、被告双方没有具体约定借款期限。原告出借上述资金后，因资金周转困难，多次主张被告还款，被告虽承认借款事实，数次更换借条，对上述借款事实进行确认，但总以没有钱为由拒不归还上述借款。被告这种借款不还，违约失信的行为，损害了原告的合法权益。原告故诉至法院。被告赵斯田辩称，借款3万元是事实，对利息不清楚，暂时无力偿还，希望协商处理，争取三年内将欠原告的钱还清。本院经审理认定事实如下：原告周其杰与被告赵斯田系朋友关系。被告赵斯田向原告周其杰借款3万元，于2012年8月20日向原告周其杰出具借条一份，载明“今借周其杰人民币叁万元整（¥30000.00元）。”此后，被告赵斯田多次更换借条，被告赵斯田于2020年11月5日重新出具借条一份，载明“借周其杰人民币叁万元整（¥30000.00元）。”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告赵斯田向原告周其杰借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告赵斯田借款后依法应及时偿还，现被告赵斯田未及时还清款项，原告要求被告赵斯田偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵斯田应于本判决生效后十日内向原告周其杰支付借款本金3万元及利息（从2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年二月二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1053号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人:毛学志，男，1993年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人毛学志信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月五日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初585号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:杨德群，女，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市綦江区。被告:王先其，男，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市綦江区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告杨德群、王先其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告杨德群、王先其经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1656.78元、公摊费76元，合计1732.78元。事实与理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业服务内容、费用收取、双方的权利义务等进行了约定。被告系重庆市巴南区房屋业主。原告为被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2016年6月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费、公摊费共计1732.78元。原告催收未果诉请如上。被告杨德群、王先其无辩称。本院认为，原告普华物业公司是依法成立的物业管理企业，其与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告所在的江南水乡小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅物业服务费在原告进入小区服务的前六个月0.72元/月/平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，高层住宅物业服务费标准为0.82元/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同期满后，原告在江南水乡小区继续按原合同履行物业服务至2017年12月31日。被告系重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积106.34平方米。被告自2016年6月至2017年12月31日拖欠原告物业服务费1656.78元（106.34平方米×0.82元×19个月）、公摊费76元（19个月×4元），合计1732.78元。原告与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告入驻小区为包括被告在内的小区业主提供了相关物业服务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，原告对被告差欠的物业费也进行了催收，被告应对拖欠原告2016年6月至2017年12月31日的物业服务费承担履行义务。因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面服务不到位的情形，故本院按百分之七十主张被告应交纳的物业费和公摊费，即对原告诉请的物业服务费、公摊费1351.57元（1732.78×70%）予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应法律后果，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨德群、王先其于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2016年3月1日至2017年12月31日物业服务费、公摊费共计1351.57元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德群、王先其负担（此款原告已垫付，被告杨德群、王先其自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二一年二月四日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执200号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈华芳，女，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈华芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22601号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈华芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币102,823.07元(以下币种同)。因被告陈华芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人陈华芳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈华芳未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈华芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈华芳名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初82号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人罗某某，女，1986年5月20日出生，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月24日被赣州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日凌晨2时许，某某分局根据群众举报对位于赣州市章贡区的“金泉湾”足道会所进行检查。在检查过程中，民警发现该场所内涉嫌卖淫的被告人罗某某，遂口头告知其需交出手机及随身携带的物品予以配合工作，并安排女性辅警周某、郭某对其进行人身检查。被告人罗某某趴在地面上拒不交出手机，并将周某左手手臂咬伤。随后民警将被告人罗某某控制并带离调查。经鉴定，周某的伤情为轻微伤。案发后，被告人罗某某的家属代为赔偿了被害人周某的损失1000元，并且取得了谅解。公诉机关认为，被告人罗某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得了谅解的情节，建议判处罗某某有期徒刑六个月。公诉机关向法庭提交了立案决定书，受案登记表，常住人口信息表，工作证明，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，伤情照片，法医活体检验报告书、鉴定意见通知书，收条，谅解书，被害人周某的陈述，证人郭某、彭某、韩某的证言，视听资料以及被告人罗某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.对被告人罗某某犯妨害公务罪的罪名及事实无异议；2.被告人罗某某自愿签署了认罪认罚具结书且具有坦白情节；3.被告人罗某某主观恶性和社会危害性较小，其没有前科劣迹，系初犯、偶犯；4.被告人罗某某已退赔被害人损失1000元，并取得了谅解。综上，建议法庭对被告人罗某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人罗某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人罗某某赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人就上述情节提出的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年二月八日书记员  王浩然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9945号上诉人（原审被告）：贵州元鑫通暖通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****。法定代表人：朱文军。上诉人（原审被告）：朱文军，男，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘璃，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈厚昌，男，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。上诉人贵州元鑫通暖通工程有限公司、朱文军因与被上诉人陈厚昌民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序违法，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3729号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵州元鑫通暖通工程有限公司、朱文军预交的二审案件受理费3,140元予以退还。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二一年二月八日法官助理钟钦书记员宋影（代）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初398号 原告：罗文强，男，1991年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601199810182572。 委托诉讼代理人：夏文情，江西中山律师事务所实习律师，实习证号：36012011210435。 被告：颜任章，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省化州市。 原告罗文强诉被告颜任章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告罗文强住所地位于南昌市红谷滩区，被告颜任章住所地位于广东省化州市办，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二一年二月四日 书 记 员  邓亚棋
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初864号原告：王秀香，女，1941年2月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告1：包本全，男，1958年9月13日出生，汉族。住海阳市。被告2：包淑珍，女，1955年11月28日出生，汉族。住海阳市(系包本全之妻)。被告3：包仁涛，男，1982年11月28日出生，汉族。住海阳市。被告4：包纪先，男，1980年11月21日出生，汉族。住海阳市。被告5：包仁海，男，1967年11月12日出生，汉族，住海阳市。被告6：包东胜，男，1982年1月27日出生，汉族，住海阳市。被告7：包自悦，男，1978年11月1日出生，汉族，住海阳市。原告王秀香与被告包本全、包淑珍、包仁涛、包纪先、包仁海、包东胜、包自悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。王秀香向本院提出诉讼请求：1，判令被告1、被告2偿还借款70000元及利息(以本金70000元为基数从2017年3月23日起至还清借款之日止，按年息15.4%计算)。2，判令被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7承担连带担保责任。3，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由因被告1、被告2家庭需要资金用于养虾，2016年10月22日被告1包本全与李世彬签订了借款借据，并由被告2包淑珍、被告3包仁涛、被告4包纪先、被告5包仁海、被告6包东胜、被告7包自悦作为担保人，2016年10月22日，李世彬通过网上银行分两笔汇款50000元和20000元给被告1包本全，约定借款期限6个月，定于2017年3月22日一次性还清本金和利息。被告1和被告2系夫妻关系，且该借款系婚姻存续期间借款用于家庭发展养殖所用，而至今未还，被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7对借款承担连带担保责任。2019年11月18日李世彬将其与包本全的债权转让给原告。本院经审查认为，王秀香已就上述案件所涉及的事实在2020年7月14日向本院提起过诉讼，经本院（2020）鲁0687民初3434号案件审理，以原告主体不适格为由裁定驳回王秀香的起诉，王秀香对裁定结果不服应当依法上诉，再次以同样的被告、诉讼请求及事实和理由起诉构成重复起诉行为。根据《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王秀香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年二月一日书记员  王 雯
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初584号 原告：张建学，男，1968年3月29日生，汉族，现住临朐县。 委托代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。 被告：徐长宝，男，1965年7月13日生，汉族，住临朐县。 原告张建学与被告徐长宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，尚欠19000元未归还。 被告辩称：欠款属实，但现在无能力支付。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款，至2020年7月28日被告尚欠原告19000元未归还。 本院认为：被告尚欠原告借款19000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款之请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐长宝于本判决生效之日起十日内向原告张建学归还借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，保全费220元，共计458元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年二月三日 书记员  韩 波
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初168号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。法定代表人：杨红梅，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。被告：吴训宝，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：罗炎云，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴训宝、罗炎云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以吴训宝、罗炎云已交清所欠物业费等相关费用为由，向本院申请撤回对吴训宝、罗炎云的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员 巫朝辉二〇二一年二月三日法官助理 黄 璐书 记 员 龚 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初238号 原告：常熟市服装城苏皊日用品商行，住所地江苏省常熟鑫鑫日用工业品市场0710、0712号店面。 经营者：苏皊，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：肖庆水，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告常熟市服装城苏皊日用品商行与被告肖庆水买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常熟市服装城苏皊日用品商行于2021年2月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市服装城苏皊日用品商行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城苏皊日用品商行撤诉。 案件受理费减半收取145元，由原告常熟市服装城苏皊日用品商行负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年二月四日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保160号申请执行人:姜某，男，1981年5月5日出生，汉族，系农民，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：白某，男，1980年5月12日出生，满族，系农民，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人姜某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款60000.00元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年二月二日书记员  段金池
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执167号湘潭云盘物业管理有限公司、肖胜浪、左容：本院立案执行的申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司与被执行人肖胜浪、左容服务合同纠纷一案，被执行人左容已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初117号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张志，男，1958年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。辩护人黄磊，云南九夏律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人张志犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张志及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月间，被告人张志因不满被害人将车停放在盘龙区俊发城紫薇苑2栋负2层地下车库通道影响其出行，先后对被害人刘某龙、姜某、李某枫、杨某光、杨某强、付某琴停放在此的车辆车门漆面、引擎盖等处用钥匙刮划致上述车辆受损，经鉴定造成经济损失共计4300元。上述事实，被告人张志在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，收条，谅解书及被告人张志的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人认罪态度好、具有自首情节；被告人系初犯、偶犯；已赔偿被害人，获得了被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人张志任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人张志自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。关于辩护人所提的被告人具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人张志犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月七日书记员 文苑融
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初375号 原告：成都双向建筑劳务服务有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：向仲晓，总经理。 委托诉讼代理人：张洪剑，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯咏，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：四川省铁路建设有限公司。住所地。住所地：成都市二环路西二段**iv> 法定代表人：周刚。 被告：成都翰德置业有限公司。住所地：。住所地：彭州市天彭镇四通南街**v> 法定代表人：李绍荣。 原告成都双向建筑劳务服务有限公司与被告四川省铁路建设有限公司、成都翰德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告成都双向建筑劳务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双向建筑劳务服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年二月一日 书记员  李丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初166号 原告：白俊芹，女，回族，住商河县。 被告：白玉荣，男，回族，住商河县 被告：白玉霞，女，回族，住商河县。 原告白俊芹与被告白玉荣、白玉霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告白俊芹于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白俊芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白俊芹撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由白俊芹负担。 审 判 员 杨春东 二〇二一年二月五日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初374号 原告：杨直云，男，汉族，1968年4月17日出生，住四川省苍溪县。 被告：马先民，男，汉族，1970年6月17日出生，住山东省菏泽市曹县。 原告杨直云与被告马先民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨直云于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨直云撤诉。 案件受理费人民币21142元，减半收取计10571元，由原告杨直云负担。 审判员 徐 逍 二〇二一年二月一日 书记员 谷怀振
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初103号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵雄，男，1981年5月19日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人赵雄犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人赵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月6日20时30分许，被告人赵雄饮酒后驾驶湘Ａ7××××白色大众牌小型汽车从天心区南郊公园汽车电影院出发，沿南郊公园内部道路行驶，至南二环辅道由东往西，当日20时38分行驶至天心区南二环猴子石桥东时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式的酒精检测结果为167毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样并送检。经检测，被告人赵雄血液中乙醇含量为180.9毫克／100毫升。归案后，被告人赵雄如实供述了自己的犯罪事实。该院以到案经过、被告人赵雄的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人赵雄违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人赵雄犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人赵雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人赵雄在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书等、被告人赵雄的供述和辩解、检测报告、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵雄违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人赵雄的行为依法予以惩处。被告人赵雄归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵雄自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人赵雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人赵雄自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年二月三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6271号 上诉人(原审原告)：杭州探索文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华创大厦****。 诉讼代表人：李聪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱骏、金丽智，北京观韬中茂(杭州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林涛，男，1971年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：董美煜，女，1991年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人(原审被告)：山东樱桃派商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历下区司里街小区******> 法定代表人：栾永涛，执行董事兼总经理。 被上诉人(原审被告)：深圳中恒道和商业保理有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区南山街道南山大道与创业路交界处亿利大厦**501div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李聪，执行董事兼总经理。 上诉人杭州探索文化传媒有限公司因与被上诉人林涛、董美煜、山东樱桃派商贸有限公司、深圳中恒道和商业保理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，杭州探索文化传媒有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，杭州探索文化传媒有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许杭州探索文化传媒有限公司撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6038号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费48598元，减半收取24299元，由杭州探索文化传媒有限公司负担。杭州探索文化传媒有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 丹 审 判 员  赵 魁 审 判 员  祖 辉 二〇二一年二月九日 法官助理  吴 桐 书 记 员  周治平
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初89号原告：石丽萍，女，1988年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：向友桂，女，1969年10月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告石丽萍与被告向友桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告石丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告出具的债权人为向友桂、金额为10000元的借条；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日至2020年1月9日凌晨，原告石丽萍在黔江区浪琴咖啡受田淑芹、向丽慧、杨杰等人胁迫，出具了债权总额为630000元的借条15份，其中有本案的被告向友桂作为借款人的借条，原、被告之间没有借贷关系，被告没有向原告借款。原告及其家人多次受到被告等人的骚扰和威胁，在违背原告真实意思的情形下出具了借条，根据我国法律规定，因原告系受胁迫出具的借条，原告有权请求法院予以撤销，故向法院起诉，望判如所诉。原告向本院提交了以下证据以支持其诉称：1.报警记录3页；2.图片3页；3.录音光盘一份、录音两段；4.（2020）渝0114民初4408号、（2020）渝0114民初4395号案件笔录。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，非民事经济纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石丽萍的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年二月二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初51号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李某某，男，1968年5月7日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被鄄城县公安局监视居住，同年10月15日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月13日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日14时38分左右，被告人李某某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿鄄城县旧城街由北向南行驶至鄄城农商银行旧城支行附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为89.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、证人盛某的证言、被告人李某某的供述、发破案经过等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，积极缴纳部分罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币一千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 虹 二〇二一年二月二日 书记员 吕素园 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖终6号 上诉人（原审被告）：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路**，统一社会信用代码9135000015814192XB。 法定代表人：潘木枝，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川恒永建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**天乙华府**楼****，统一社会信用代码91511302686136489U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 上诉人福建省水利水电工程局有限公司因与被上诉人四川恒永建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）川1922民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省水利水电工程局有限公司上诉称，撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初3090号民事裁定，并将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。事实和理由：上诉人的公司住所地、主要经营地、业务资金往来收发地等均在福建省泉州市鲤城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然本案合同的履行地是在四川省南江县境内，但法律规定的首选是被告住所地。至于与被上诉人签订的《水泥购销合同》约定的交（提）货地点在南江境内，该约定的合同并无签署生效时间和签订时间。诉争的货款尚属其中的一部分，不是合同解除或终止的最终结算。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷系合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人福建省水利水电工程局有限公司（甲方）与被上诉人四川恒永建材有限公司（乙方）签订的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠III标建筑及安装工程水泥采购合同协议书（编号：HYD-CL-05)第十二条约定“合同争议解决的方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向该工程项目所在地有管辖权的人民法院起诉。”上诉人与被上诉人在该合同中关于合同争议解决的约定符合法律规定，本院予以确认。该项目所在地在四川省南江县，故四川省南江县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持；上诉人福建省水利水电工程局有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年二月七日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初1170号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司职员。被告：刘丽鹏，男，出生日期等身份信息不详。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告刘丽鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年二月四日书记员 韩金莉
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执恢7号郭文浩、高培强：申请执行人郭文浩与被执行人高培强其他案由一案，本院立案执行后，被执行人高培强已按照介休市人民法院作出的（2000）介民初字第114号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月四日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初449号原告：开原市农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市开原市新华路**。统一社会信用代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该社理事长。委托诉讼代理人：丁松山（系该社员工），男，汉族，1974年1月25日出生，住开原市。委托诉讼代理人：富聿山，系该社法律顾问。被告：姜永宏，男，汉族，1966年8月7日出生，住辽宁省开原市。被告：王伟，女，满族，1966年4月8日出生，住辽宁省开原市。原告开原市农村信用合作联社与被告姜永宏、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、富聿山到庭参加诉讼，被告姜永宏、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金29138.92元及利息和罚息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告姜永宏、王伟与原告开原市农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告贷款29900.00元，贷款期限一年，年利率9%，贷款到期后尚欠29138.92元未偿还。故诉至法院，请法院判令被告姜永宏、王伟立即偿还原告借款本金29138.92元及利息和罚息。被告姜永宏、王伟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．借款合同一份、借款凭证一份，旨在证明借款数额、借款期限事实。2．结婚证一份，旨在证明二被告系夫妻关系。被告姜永宏、王伟未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告姜永宏、王伟与原告开原市农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》（合同编号尾号为0316），合同约定原告向被告贷款29900.00元，原告按照合同约定于2018年5月31日向被告姜永宏、王伟发放贷款29900.00元，期限12个月，自2018年5月31日至2019年5月30日，年利率9%，还款方式是利随本清，约定逾期归还贷款本金罚息利率按9%基础上加收30%计算，约定逾期支付利息按逾期归还本金罚息利率计算。到期后二被告已偿还本金761.08元，尚欠29138.92元。本院认为，原告与二被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照金融借款合同约定全面履行各自义务。原告已经按合同约定向被告姜永宏、王伟提供借款29900.00元，被告姜永宏、王伟应当按照约定期限及还款方式，偿还借款本息，但二被告未按合同约定偿还，系违约行为，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜永宏、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告开原市农村信用合作联社贷款本金29138.92元及利息、罚息（以本金29138.92元按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、保全费元420，合计684元，由被告姜永宏、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二一年二月三日法官助理赵晗书记员方艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6900号 原告:杭州卓禧投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：蒋文娟。 委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。 被告：安龙县宏源国有资产经营有限责任公司，住所地贵州省安龙县。 法定代表人：康明俊。 原告杭州卓禧投资管理有限公司（以下简称卓禧公司）诉被告安龙县宏源国有资产经营有限责任公司（以下简称宏源公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告卓禧公司的委托诉讼代理人陶戬到庭参加诉讼，被告宏源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经院长批准延长审限一个月。现已审理终结。 原告卓禧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付委托引资服务费300万元；2、判令被告向原告支付迟延履行金24万元（自2020年5月12日计算至2020年9月11日）且被告以未支付额为基数以每日万分之七自2020年9月12日计算至委托引资服务费完全付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告卓禧公司提交的证据，经审核系原件，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，甲方宏源公司与乙方卓禧公司签订《安龙县宏源国有资产经营有限责任公司委托引资协议》一份，主要内容为，鉴于：宏源公司（甲方）是安龙县人民政府正式批准设立的投融资平台，担负安龙县投融资、城镇基础设施项目建设投资等工作，为有效利用资本市场直接融资，开辟多种融资渠道，满足项目的持续资金需求，甲方决定从2018年开始通过其或其关联企业发行非公开专项棚改私募债券（以下简称私募债券）方式进行融资；卓禧公司是依法存续的，在投资咨询、投资管理、为企业引荐融资等领域具有丰富经验的专业机构；现乙方向甲方引荐东海证券股份有限公司作为上述私募债券承销商，…达成如下协议：受托方义务：根据甲方需求及资产情况，寻找且向甲方引荐投资人或券商机构，融资规模不超过100000万；本次委托服务费用不与私募债券票面利率、承销费用等相关，仅以委托方经被引荐方通过上述私募债券获得的融资金额*年华1%*年份数值计算，具体说明如下：1、委托方经被引荐方通过上述私募债券获得的融资金额以实际募集到账数额为准；2、服务费率为年化1%；3、发行年限：2+1年；4、委托方（甲方）应当在收到融资款后（以引荐方向甲方银行转账凭证的记载日期为准）五个工作日内向受托方（乙方）足额支付委托服务费用，如委托方未按时足额支付，应当承担每日万分之七的违约金；5、如引荐方分期分批募集且分期分批向甲方转款，委托服务费亦分期分批以本协议第三条第4款履行。2018年9月6日，宏源公司出具《引荐确认函》一份，主要内容为：“我司（甲方）确认东海证券股份有限公司为《贵州省安龙县宏源国有资产经营有限责任公司委托引资协议》的被引荐人即确认卓禧公司引荐义务履行完成。”2019年11月间，第一期债券（5亿元）发行完成，宏源公司向卓禧公司支付了委托引资服务费600万元。2020年4月24日，甲方宏源公司与乙方卓禧公司签订《安龙县宏源国有资产经营有限责任公司委托引资协议补充（变更）协议（二）》一份，主要内容为，兹因市场多方因素，双方于2018年9月签订的委托引资协议现将该协议第三条第四、第五款补充（变更）为：1、本项目分两期发行，第一期为五亿人民币，第二期为五亿人民币：（1）甲方应当于第二期五亿债券募集资金到认购专户后10日内，向乙方支付委托引资服务费人民币叁佰万元；（2）乙方通过自己的销售渠道，为甲方销售甲方自购债券份额后，甲方五日内向乙方支付实际销售债券份额的委托引资服务费；（3）甲方通过自己的销售渠道，销售甲方自购债券份额的，乙方不得收取甲方委托引资服务费；2、如该补充（变更）协议（二）同2019年11月签订的《安龙县宏源国有资产经营有限责任公司委托引资协议补充（变更）协议》有冲突，以该补充（变更）协议（二）为准。2020年4月29日，第二期的5亿元债券发行完成。但宏源公司未能按约支付引资服务费。 本院认为，本案所涉《安龙县宏源国有资产经营有限责任公司委托引资协议》《安龙县宏源国有资产经营有限责任公司委托引资协议补充（变更）协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。卓禧公司已按约履行完毕合同义务，宏源公司应当按约履行付款义务，但其未能按约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。卓禧公司的诉讼请求，合法有据，应予支持，但其主张的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整。 综上所述，卓禧公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安龙县宏源国有资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杭州卓禧投资管理有限公司委托引资服务费300万元，并支付自2020年5月12日起至委托引资服务费付清之日止的按每日万分之三计算的违约金； 二、驳回杭州卓禧投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32720元，减半收取16360元，财产保全费5000元，合计21360元，由被告安龙县宏源国有资产经营有限责任公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二一年二月八日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初13号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈某美，男，1996年5月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月10日被邹城市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年9月23日被邹城市人民检察院不批准逮捕。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈某美犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人陈某美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日下午，被告人陈某美冒充“和平精英”游戏玩家，以免费赠送游戏皮肤为由骗取被害人庄某(男，2010年8月16日出生)的信任后，以微信转账方式诈骗庄某母亲孟某1银行卡里的人民币20000元。陈某美到案后，如实供述其犯罪事实，并且主动退还被害人亲属人民币20000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某美虚构事实及身份，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某美到案后能够如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；已将骗取的钱款归还给被害人，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈某美对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：2020年7月10日，被告人陈某美主动到耒阳市公安局投案，并如实供述了其实施诈骗的事实，于2020年12月7日在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某美在开庭审理过程中亦异议，且有证人孟某1证言、被害人庄某陈述、被告人陈某美庭前供述和辩解，邹城市公安局抓获证明、接受物品文件清单、孟某1尾号2526的银行卡交易明细、财付通-微信零钱交易明细、收款笔录、返还笔录、陈某美持身份证及中国农业银行卡的照片、庄某及陈某美的微信支付交易明细、陈某美微信个人信息截图及绑定的农业银行卡照片、办案说明、户籍证明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某美以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某美犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极退赃，可以酌定从轻处罚；诈骗未成年人财物，酌情从重处罚。综合其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年二月五日法官助理李来秀书记员纪洋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢9号之十六申请执行人：印德明，男，汉族，1956年6月1日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：张权，男，汉族，1966年09月04日生，住四川省内江市市中区。关于申请执行人印德明与被执行人张权民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人张权在账户内余额人民币60.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张权在中国银行账户内存款人民币105359.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年二月一日书记员  高丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初507号原告：邵校龙，男，1962年12月13日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张雪松，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘芳旭，男，1968年12月18日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢璐环，浙江履信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑福强，浙江履信律师事务所律师。被告：张宪辉，男，1963年12月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：季盼杰，浙江金道（温州）律师事务所律师。原告邵校龙与被告刘芳旭、张宪辉中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告邵校龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘芳旭返还原告260万元，并按照年利率6%支付原告资金占用期间利息（自2019年12月13日起算至本金归还之日）；2.判决被告张宪辉返还原告240万元，并按照年利率6%支付原告资金占用期间利息（自2019年12月13日起算至本金归还之日）。事实与理由：2019年10月27日和28日，原告分别与被告张宪辉、被告刘芳旭在浙江省平阳县××镇签订两份建设工程居间合同，就位于平阳县××镇××路××村地块（Ｂ02地块）工程承包项目约定了居间服务事项。2019年12月12日，原告与两被告签订了居间合同结算书，各方明确废止了前述两份建设工程居间合同。居间合同结算书约定：原告分别支付被告刘芳旭260万元、支付被告张宪辉240万元；款项到账后原两份居间合同自动作废；如原告最终未能签订正式施工备案合同且未能取得本项目平阳县蓝湖置业有限公司的工程总包，已付500万元应无条件一次性归还给原告，延迟归还同意承担违约责任。2019年12月13日，原告通过女儿邵嫣婕在上海浦东发展银行的账户向被告刘芳旭支付260万元，向被告张宪辉支付240万元。原告最终未能签订正式施工备案合同，且未能取得本项目平阳县蓝湖置业有限公司工程总包，两被告未能成功完成居间义务。在已经确定无法签订正式施工备案合同后，原告根据居间合同结算书约定向两被告要求返还已付款项，但两被告未归还原告。根据居间合同结算书之约定，因两被告未能帮助原告签订正式的施工备案合同，居间事项并未最终成功，两被告也应将已收款项无条件一次性归还给原告。此外居间合同结算书对延迟还款约定了同意承担违约责任，因此原告主张被告支付6%年利率资金占用费也系合理的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，当事人提交的居间合同结算书中约定“就平阳县水头镇蓝湖置业有限公司工程2019年10月27日及2019年10月28日两份居间合同进行一次性结算，甲方共支付总价为900万元整居间费，其中内部四方确认总分配如下：乙方张宪辉425万元（含丁方许鲁德200万）”，因许鲁德系平阳县蓝湖置业有限公司的法定代表人，本案有经济犯罪嫌疑，本院将对该案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邵校龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪建双二〇二一年二月九日代书记员 余藤爱
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2341号之二申请执行人：天津益合美家家具有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村桥北。法定代表人：赵宇，总经理。被执行人：天津优时商业运营管理有限责任公司，住所地天津市河**望海楼街东河沿大街**-1。法定代表人：张铁夫，总经理。被执行人：王强，男，1979年11月29日，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津益合美家家具有限公司与被执行人天津优时商业运营管理有限责任公司、王强装饰装修合同纠纷一案中，现双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年二月三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保298号 申请人：山东泉利信息网络科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：周利平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季永凯，北京天驰君泰(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宗青，北京天驰君泰(济南)律师事务所律师。 被申请人：乌鲁木齐天鑫金服信息咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：王春花，执行董事兼总经理。 被申请人：王春花，女，汉族，1980年8月3日生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1015万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为1015万元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人山东泉利信息网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乌鲁木齐天鑫金服信息咨询有限公司，王春花的银行存款1015万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东泉利信息网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月七日 书记员  崔玉祺
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执47号本院2021年1月11日立案执行申请执行人曹保康与被执行人余其柏劳务合同纠纷一案，被执行人应支付15000元并承担案件执行费125元，被执行人已履行完毕。（2021）鄂0982执47号申请执行人曹保康与被执行人余其柏劳务合同纠纷一案执行结案。二〇二一年二月七日
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1002执111号之二 申请执行人:内江新城房地产开发有限公司,内江市中区玉溪路560号562号。 被执行人：刘朝义，男，汉族，1971年12月04日生，住四川省内江市市中区玉溪路。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院 作出的判决立案执行内江新城房地产开发有限公司申请执行刘朝义排除妨害纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝义在四川省农村信用社联合社62145 905820xxxxxxxx账户内存款人民币217567.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二一年二月一日 书记员  付佑斌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3297号 原告：赵俊龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住三河市。 被告：王斌，男，1970年12月10日出生，汉族，住三河市。 被告：齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区**商业楼**，统一社会信用代码911310285544626021。 法定代表人：齐玉华，执行董事。 原告赵俊龙与被告王斌、齐玉华、张旭、大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵俊龙在本院依法送达交纳诉讼费用通 知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵俊龙撤回起诉处理。 审判员  李清励 二〇二一年二月三日 书记员  刘芳媛
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0624行审31号申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局。统一社会信用代码11420624011191877Q，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，襄阳市生态环境局南漳分局局长。被申请执行人赵家国，男，汉族，生于1959年8月29日，住址：南漳县。申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局以该局对被申请执行人作出的襄环南罚字（2020）第08号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定罚款1000元，并处逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，襄阳市生态环境局南漳分局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局作出的襄环南罚字（2020）第08号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二一年二月三日书记员 杨睿白
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审859号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人东莞市*勤工程塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村工业区*******，统一社会信用代码：91441900MA4WAEF95E。法定代表人张志涛。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月3日作出的东环罚字[2020]1419号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币220000元及加处罚款人民币220000元，共计人民币440000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币220000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币220000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币440000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年4月3日作出的东环罚字[2020]1419号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币220000元及加处罚款人民币220000元，共计人民币440000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市*勤工程塑胶有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9102号 申请执行人徐诸宏,女,1985年02月19日出生,住所地浙江省台州市温岭市。 被执行人徐金,女,1981年10月17日出生,住所地浙江省台州市温岭市。 本院在执行徐诸宏与徐金请求确认人民调解协议效力一案中，徐诸宏与徐金于2021年1月28日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执9102号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张杰琛 审判员  蔡晓颖 审判员  应 巧 二〇二一年二月五日 书记员  何 雅
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初86号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人李彩云，女性，1968年10月26日出生，满族，高中，××大药房负责人，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住吉林省伊通县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月31日被伊通县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月28日被伊通县公安局取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李彩云犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人李彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年7月至8月期间，被告人李彩云在其自己经营的××大药房内对外销售“虫草鹿鞭王”，“棒老头”、“德国小金丸”、“黑鸟”、“九头鸟”这五种有毒有害口服性保健品，共非法获利300元，其所销售的有毒有害性保健品均通过一名陌生男子到店推销的方式向其售卖。后经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定，“虫草鹿鞭王”，“棒老头”、“德国小金丸”、“黑鸟”、“九头鸟”这五种性保健品中均含有西地那非成分，均为不合格产品。其中“虫草鹿鞭王”西地那非含量为51.5gkg，“棒老头”西地那非含量为0.0471gkg、“德国小金丸”西地那非含量为64.2gkg、“黑鸟”西地那非含量为40.7gkg、“九头鸟”西地那非含量为53.0gkg。   公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实。   公诉机关认为，2020年7月至8月期间，被告人李彩云在其经营的××大药房内对外销售“虫草鹿鞭王”,“棒老头”、“德国小金丸”、“黑鸟”、“九头鸟”这五种经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定含有西地那非成分，均为不合格产品的有毒有害口服性保健品，共非法获利300元，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李彩云表示认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚;建议判处被告人李彩云有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以考虑适用缓刑。   被告人李彩云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人李彩云销售明知含有禁止添加的西地那非成分的保健用品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李彩云到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条销售有毒、有害食品罪、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李彩云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   二、禁止被告人李彩云在缓刑考验期限内从事保健品销售业务。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审判员祝伟业   二〇二一年二月二日   书记员李桐      1
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初88号原告：甘肃洛奇装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁西路**新天地综合办公楼**工位。法定代表人：邵文文，系该公司经理。被告：甘肃鑫辉强商贸有限公司，住所地：甘肃，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇崖头村邦国建材市场****法定代表人：许军辉，系该公司经理。原告甘肃洛奇装饰工程有限公司诉被告甘肃鑫辉强商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。但原告经本院通知，未在规定的时间内向本院预交诉讼费。本院认为：本案原告逾期未缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按甘肃洛奇装饰工程有限公司撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年二月七日书记员 柴尚萍
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初81号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谢振科,男,1959年9月20日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,农民,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年8月14日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年2月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人谢振科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月14日21时许,被告人谢振科酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇北流村路段时,被执勤交警查获。被告人谢振科归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人谢振科血液中检出乙醇（酒精）含量为88.7mg/100ml。公诉机关认为被告人谢振科有无证驾驶、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人谢振科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人谢振科犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人谢振科有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人谢振科酒后无证驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人谢振科犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9005刑初39号   公诉机关   海南省文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人潘昕，男，1992年2月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年10月13日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月6日被文昌市公安局取保候审，2021年1月26日被文昌市人民检察院取保候审，同年2月1日经本院决定逮捕，于同年2月5日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检刑诉〔2021〕14号   指控事实   2020年10月15日晚上，被告人潘昕未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号二轮摩托车途经文昌市XX路段时被执勤民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度为89mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金1000元。   被告人   意见   被告人潘昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人潘昕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘昕认罪认罚,且具有如下情节：1、醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。2、归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人潘昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二一年二月五日起至二0二一年二月二十五日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二一年二月七日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;   (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;   (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;   (五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   (六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;   (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的   (八)其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。