wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3116号原告：韩林，男，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：徐亮海，男，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市江**。被告：袁秀英，女，汉族，住重庆市江**。被告：徐亮渝，男，汉族，1976年2月27日出生，住重庆市两江新区。本院在审理原告韩林诉被告徐亮海、袁秀英、徐亮渝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩林撤诉。案件受理费减半收取计2393元，由原告韩林负担。审判员  张元甲二〇二一年二月二十日书记员  张 一
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初2926-1号     申请人：大荔懋盛商砼有限公司，住所渭南市大荔县XX镇XX村XX组。统一社会信用代码：。   法定代表人：赵景歌。   委托诉讼代理人：董伟里，陕西尚文律师事务所律师。    被申请人：中宏建（福建）建设集团有限公司，住所厦门市集美区XX路XX号XX。   法定代表人：翟中孝。   被申请人：陕西成瑞置业有限公司，住所陕西省渭南市大荔县XX镇XX路XX段。   法定代表人：杨承宗。   本院审理申请人大荔懋盛商砼有限公司与被申请人中宏建（福建）建设集团有限公司、陕西成瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中宏建（福建）建设集团有限公司、陕西成瑞置业有限公司名下的银行存款予以冻结（保全额度1509765.34元）。申请人提供大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司价值1509765.34元的责任保险单予以担保，保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0010。   本院经审查认为，申请人大荔懋盛商砼有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中宏建（福建）建设集团有限公司、陕西成瑞置业有限公司名下的银行存款共计1509765.34元，冻结期限为一年。   保全申请费5000元，由申请人大荔懋盛商砼有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                   审  判  长    郭磊    人 民 陪 审 员    张宏    人 民 陪 审 员    陈谊哲            二〇二〇年八月十四日                               书  记  员    权小璇      1
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初300号原告：詹宇，男，汉族，生于1983年4月22日，住湖北省房县。被告：邱齐伟，男，汉族，生于1970年12月27日，户籍地湖北省房县。被告：李芳，女，汉族，生于1972年8月14日，户籍地湖北省房县。原告詹宇与被告邱齐伟、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。按照原告詹宇提供的被告的送达地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院经审查认为，原告詹宇无法提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告詹宇的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陶 红二〇二一年二月二十五日书记员 杨存存
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执324号 李清平（申请执行人）、武守坤（被执行人）： 李清平与武守坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计131450元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李清平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初7031号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢203号梁文春、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人梁文春与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4397号申请执行人：马丽敏，女,1971年6月14日出生，青岛市即墨区3825。被执行人：陈帅，女,1986年6月16日出生，青岛市即墨区和048。申请执行人马丽敏与被执行人陈帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1298号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的是：141650元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人潘杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行141650元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月十九日法官助理黄静静书记员兰恭岩
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀09刑更114号罪犯李国语，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2010年9月14日作出（2010）沧刑初字第92号刑事判决，以被告人李国语犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年12月24日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年6月23日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2015年7月20日减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；于2018年2月26日减刑六个月（刑期至2030年1月23日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李国语在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。沧州市人民检察院认为罪犯李国语符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李国语在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李国语在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李国语减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月23日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长波审判员  李美华审判员  郭亚宁二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓晴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执135号 关于申请执行人杨汝文与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执357号 林涛益： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经被执行人自动履行3000元，执行标的金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十一日
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初29号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人胡食勇，男，1991年8月1日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，货车司机，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月30日被广德市公安局刑事拘留，同年12月7日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕；2021年1月19日经广德市人民检察院决定被取保候审；2021年2月1日经本院决定取保候审，同年2月3日由南陵县公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人胡食勇犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人胡食勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2020年9月30日晚上17时许，被告人胡食勇和被害人彭某路各自驾驶货车在广德市开发区Ｓ215省道与Ｇ235国道路口红绿灯附近道路上，因为车辆行驶发生争执，后双方下车理论，被告人胡食勇殴打彭某路致使其鼻子受伤。后经广德市公安司法鉴定中心鉴定，彭某路损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、立案决定书等书证，广德市公安局制作的辨认笔录，鉴定意见，证人胡某、吴某的证言，被害人彭某路的陈述，被告人胡食勇的供述与辩解等证据。 广德市人民检察院认为，被告人胡食勇故意伤害他人身体，致使其受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡食勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡食勇犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡食勇的家属代为赔偿被害人，被害人谅解胡食勇的行为，双方达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，对胡食勇可以从宽处罚。综上，建议以故意伤害罪判处被告人胡食勇有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人胡食勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。 经审理查明： 2020年9月30日17时许，被告人胡食勇和被害人彭某路各自驾驶货车在广德市开发区Ｓ215省道与Ｇ235国道路口红绿灯附近道路上，因为车辆行驶发生争执，后双方下车理论，被告人胡食勇殴打彭某路致使其鼻子受伤。后经广德市公安司法鉴定中心鉴定，彭某路损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人胡食勇在案发现场等候处置，处警民警在现场了解情况后口头传唤被告人胡食勇到广德市公安局经济开发区派出所接受调查。归案后，被告人胡食勇如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2021年1月19日，被告人胡食勇的父亲胡某与被害人彭某路在广德市人民检察院主持下达成刑事和解协议，胡某代表被告人胡食勇赔偿被害人彭某路经济损失人民币八万元，被害人彭某路出具书面谅解书对被告人胡食勇的行为表示谅解。 上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人胡食勇照片、户籍信息、到案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据清单、诊断证明书、门诊病历、出院记录、接受证据材料清单、广德惠民医院预缴金收据、刑事和解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人吴某、胡某的证言，被害人彭某路的陈述，被告人胡食勇的辨认笔录、指认笔录，鉴定委托书、广德市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人胡食勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡食勇故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡食勇主动在案发现场等候处置，经公安机关口头传唤接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人胡食勇与被害人达成刑事和解，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人书面谅解，可以依法从宽处罚。被告人胡食勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡食勇有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人胡食勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人胡食勇应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省南陵县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安徽省南陵县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严金华 人民陪审员  宋真真 人民陪审员  巫自更 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  黄 晖 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条...... 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理. 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执274号 申请执行人李敏： 被执行人湘潭市绿园木业有限公司： 本院在申请执行人李敏与被执行人湘潭市绿园木业有限公司劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民特71号民事裁定书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月八日 代理书记员  黄岳君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2196号上诉人(一审起诉人)：屠成义，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨俊、顾伟，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人屠成义诉张爱华借款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。屠成义上诉请求：判令张爱华返还欠款249，800元。事实与理由：张爱华与王俊华系朋友关系，2020年7月起，张爱华陆续向王俊华借款7笔。王俊华分别指令他人打款6笔共计270，000元，另指令他人帮张爱华垫付社保金9，800元。王俊华于2020年11月16日与起诉人签署《债权转让协议》，约定王俊华将其对张爱华249，800元的债权及相关权利转让给起诉人。上述《债权转让协议》通过微信和邮政快递方式告知张爱华。现张爱华拒绝归还欠款，遂向本院提起诉讼。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人虽提供王俊华的微信聊天记录和银行转账流水，但从双方聊天记录的内容和转账流水都无法反映双方之间存在借贷合意，故无法证明王俊华与张爱华之间存在借贷合同关系，且被起诉人在四川自贡市，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案并无管辖权。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十六日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行申4号再审申请人(一审原告)上海震东公路养护工程有限公司，住所地上海市。法定代表人弘万华。委托代理人孙文友。被申请人(一审被告)上海市林业局，住所地上海市。法定代表人邓建平。委托代理人邵岚。委托代理人陶丹。再审申请人上海震东公路养护工程有限公司(下称震东公司)与被申请人上海市林业局使用林地行政许可一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初252号行政裁定，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。震东公司申请再审称：震东公司于2019年12月3日至位于浦东新区曹路镇东川公路XXX号后侧沪崇苏立交范围内航道工程施工现场要求上海城投航道建设有限公司(下称城投航道)出示相关林业行政许可文书，才得知上海市林业局于2017年8月7日向城投航道出具沪林地许[2017]55号《使用林地审核同意书》(下称使用林地同意书)。上海城投环城高速建设发展有限公司(下称城投高速)与震东公司签订协议，上述使用林地行政许可文书中所涉小班号为0897、0107、0108号地块林木由震东公司种植养护，该地块内的林木权益人为震东公司。城投航道在未经过林木权益人同意、没有办理珍稀植物采集证、没有给予林木补偿、假冒权益人的情况下取得的使用林地行政许可文书，严重地侵害了林木权益人震东公司的合法权益，理应认定无效，并判决撤销。一审认定事实、适用法律错误。申请人故再审请求判令撤销一审裁定，并判令撤销使用林地同意书，认定该使用林地同意书无效。上海市林业局再审辩称：城投航道因赵家沟东段航道整治(航道部分)工程需占用林地及迁移、采伐林木向其一并提出行政许可申请。经查城投航道申请的区域为公益林地，涉事林木为护路林。根据《上海市森林管理规定》的相关规定，占用林地及迁移、采伐林木需获得权属人同意。根据城投航道提交的申请许可材料以及震东公司起诉时提供的沪交建[2016]1157号文上海市交通委员会《关于赵家沟东段航道整治(航道部分)工程涉及市路政局所属土地使用的协调意见》显示，小班号为0897、0107、0108号区域的林地和林木的权属人为城投高速，震东公司并非涉诉使用林地行政许可所涉林地和林木的权属人及负责管理单位。上海市林业局受理城投航道提交的申请，经审查材料齐全，于2017年8月7日向城投航道出具使用林地同意书，已尽审慎审查的义务。震东公司并非涉诉使用林地行政许可行为的相对人，与该行政许可行为之间没有利害关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的提起本案行政诉讼的主体资格。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定。当事人提起行政诉讼应与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系。本案中，案外人城投航道因赵家沟东段航道整治(航道部分)工程需占用公益林地及迁移、采伐林木，遂向上海市林业局提出行政许可申请。上海市林业局经审核后作出涉诉使用林地同意书。本案相关证据材料证明震东公司并非涉案林地和林木的权属人及负责管理单位。震东公司不是该使用林地行政许可行为的相对人，与该行政许可行为之间没有法律上的直接利害关系，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回震东公司的起诉，处理正确。震东公司申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，震东公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海震东公路养护工程有限公司的再审申请。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二一年二月二十五日法官助理  王 帅书 记 员  陈 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初4086号原告曾某英，女，1965年9月10日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告曹某辉，男，1962年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。原告曾某英与被告曹某辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日、2021年1月11日公开开庭进行了审理,原告曾某英及其委托代理人彭育松、被告曹某辉及其委托代理人贺华元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告银行存折一张（账户为18-6********）及存折内存款144295元及银行贷款利息。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用，财产保全费、保险担保费。被告曹某辉辩称：存入银行卡内的钱都是被告的工资收入，同居生活期间的存款应当依法认定为原、被告共同所有，从2012年3月30日起到2012年6月1日止从卡内取出的钱全部花费在原告身上，被告并没有花费原告的钱。经审理查明，原告曾某英与被告曹某辉是朋友关系，被告陈世德是原告曾某英的姐夫。2012年，原告曾某英将账号为18-6********内有存款144295元的借记卡和其余一些贵重物品放入一个密码箱内，并将密码箱寄存在其姐夫陈世德家。2012年2月24日，原告曾某英因涉嫌容留妇女卖淫，被公安机关刑事拘留。被告曹某辉去羁押机关探望原告曾某英，商量想办法争取减轻对原告曾某英的处罚，需产生一些开支，原告曾某英即将密码箱和借记卡的密码告诉了被告曹某辉，被告曹某辉分别于2012年3月30日、4月23日、5月5日、5月10日、6月16日分五次取走卡内的存款共144295元。2014年12月18日，原告曾某英刑满释放后，多次寻找被告曹某辉及其家人，被告曹某辉一直避而不见。至今，被告仍未归还原告上述存款，原告多次催讨未果。2020年12月1日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告曾某英将借记卡及其密码告诉被告曹某辉，应视为对被告曹某辉的信任，被告曹某辉使用借记卡内的存款，应告知原告曾某英存款的开支情况，不能将借记卡内的存款作为其他用途，现其不提交充分证据证明其支取存款用于原告曾某英的刑事案件，本院认定其支取原告的存款为获取不当利益，依法应予返还，对原告曾某英要求被告曹某辉返还借记卡及卡内存款144295元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告占用期间的利息，从2020年12月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至全部偿还之日起。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下：被告曹某辉于本判决书生效之日起十日内返还原告曾某英账号为18-6********的借记卡一张及卡内存款144295元，及以存款144295元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述存款全部清偿完毕之日止；上述款项限被告曹某辉在本判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603********）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1250元，由被告曹某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周**华二〇二一年二月二十三日书记员  王 港
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1849号 申请执行人：梁国雄，男，1963年6月11日出生，汉族，住广西百色市右江区，申请执行人：梁素卿，女，1952年7月1日出生，汉族，住南宁市西乡塘住区鲁班路******，申请执行人：梁素娥，女，1954年11月21日出生，汉族，住百，住百色市右江区城乡路**执行人：梁国英，男，1959年12月13日出生，汉族，住百色，住百色市右江区爱新街**行人：梁国华，男，1953年4月6日出生，汉族，住百色市右，住百色市右江区东笋路**> 被执行人：陆芳，女，1982年4月17日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人梁国雄、梁素卿、梁素娥、梁国英、梁国华与被执行人陆芳机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，责令：1、被执行人梁国雄、梁素卿、梁素娥、梁国英、梁国华向申请执行人梁国雄、梁素卿、梁素娥、梁国英、梁国华偿还借款本金150000元及利息（待计）；2、负担案件受理费4660元、案件执行费2150元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人陆芳名下的房产有共同所有权人并已抵押，暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人暂未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 敢
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初530号 原告：李东生，男，住牡丹区。 被告：王凤云，男，住菏泽市定陶区。 原告李东生与被告王凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李东生撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年二月十一日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初427号原告长葛市阳光物业管理有限公司，住所地：市区长社路西段。法定代表人张志焕，系公司总经理。委托代理人韩娟，系公司法务。被告娄彦青，男，1990年11月19日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告长葛市阳光物业管理有限公司诉被告娄彦青物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市阳光物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二一年二月二十四日书记员  李 哲
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执恢16号吴建朝、梅桂朝：申请执行人吴建朝与被执行人梅桂朝买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的(2020)陕1026民初533号民事调解书已发生法律效力。被执行人梅桂朝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴建朝向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款58000元，案件受理费928元。本院在执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年12月14日终结本次执行程序。2021年2月18日，申请执行人以被执行人有履行能力，请求恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吴建朝要求被执行人梅桂朝支付50000元案件款，对其余的案件款及案件受理费予以放弃。本院遂采取强制执行措施，依法扣划被执行人梅桂朝在曹坪镇政府的工程款。申请执行人吴建朝已领取案件款50000元，执行费770元由被执行人负担。本院(2020)陕1026民初533号民事调解书确定的内容已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）[法释(2020)21号]》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执恢16号案件执行完毕，于2020年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初138号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人聂荣，曾用名聂海，男，1989年7月26日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2021年2月3日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人聂荣犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人聂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年8月29日22时许，被告人聂荣（无驾驶资格）饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型轿车由贵州省织金县经厦蓉高速至贵阳清镇西收费站出高速后由金华往花果园方向行驶，当行驶至贵黄公路4公里处500米时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。经对聂荣进行呼气式酒精检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为100.5ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人聂荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人聂荣拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人聂荣对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人聂荣的供述及户籍证明，查获经过，现场车辆照片，酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，现场车辆照片，呼气式酒精检测照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，返还物品凭证，认罪认罚具结书，取保候审决定书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为100.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人聂荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人聂荣能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年二月二十五日书记员  张玉莲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1098号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****山东齐鲁律师事务所，社会统一信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：丁丁，女，1989年7月7日出生，汉族，住济南高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告丁丁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东佳园物业发展有限公司承担。审判员  万立波二〇二一年二月二十六日书记员  李晓敏
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初428号原告：董占龙，男，1959年5月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告董占龙与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告董占龙于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董占龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董占龙撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1500号 原告:邱军平，男，1975年1月13日生，汉族，临沭县村民，住该村××号。 被告：舒永旺，男，1986年10月12日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告邱军平与被告舒永旺公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邱军平经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱军平撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年二月二十三日 书记员  于勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执848号申请执行人：仇长元，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被执行人：王远凯，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院在执行仇长元与王远凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王远凯名下有银行存款及网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王远凯名下银行存款45000元及网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月十九日书记员  赵 博
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执197号 申请执行人：日照市庚辰建筑工程有限公司,住五莲县松柏乡驻地，统一社会信用代码91371121165882419Y。 法定代表人：孙启海，总经理。 被执行人：陈汝佳，男性,1990年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 日照市庚辰建筑工程有限公司与陈汝佳买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初148号民事判决书，已发生法律效力。陈汝佳未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照市庚辰建筑工程有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行标的19283.60元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费189.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈汝佳送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人日照市庚辰建筑工程有限公司同意被执行人陈汝佳一次付清19283.60元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市庚辰建筑工程有限公司与被执行人陈汝佳买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执448号被执行人：杜远涛，男，汉族，1988年6月17日出生，住河南省临颍县。河南省临颍县人民法院（2021）豫1122刑初20号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留、拍卖被执行人杜远涛价值10000元的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年二月二十四日书记员  陈保健
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终11号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞旭雷，男，1980年4月22日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住新野县。因犯故意伤害罪于2016年3月16日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月22日被新野县公安局刑事拘留，5月26日被依法逮捕。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人庞旭雷犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月18日作出（2020）豫1329刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人庞旭雷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月4日晚18时许，新野县溧河铺镇政府工作人员闪立峰、于某等人与溧河铺镇溧河村村干部王某、陈某等人在新野县溧河铺镇沙台社区疫情防控检查站开展新冠疫情防控工作。被告人庞旭雷和朋友庞某驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的银灰色轿车经过时与闪立峰发生争吵，后二人发生厮打，于某在劝架时被被告人庞旭雷打伤眼部。经鉴定，闪立峰左眼部的损伤为轻微伤，于某左眼部的损伤为轻微伤。原判认定上述事实的证据有被告人庞旭雷的供述，被害人闪立峰、于某的陈述，证人庞某、杨某、王某、肖某、陈某的证言，新野县公安局物证鉴定室鉴定文书、新野县溧河铺镇防疫指挥部证明二份、出警现场执法记录仪截图照片、刑事判决书、到案经过及常住人口基本信息等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院以被告人庞旭雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）庞旭雷的主要上诉理由为，原判认定的事实不清，量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）庞旭雷在对“新冠肺炎”疫情防疫的特殊时期，违反国家相关规定，不遵守疫情防控要求，与疫情防控检查站工作人员厮打，致使二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。庞旭雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。关于庞旭雷所提原判认定的事实不清的上诉理由，经查，被害人闪立峰、于某的陈述，证人庞某、杨某等人的证言，新野县公安局物证鉴定室鉴定文书、新野县溧河铺镇防疫指挥部证明二份、出警现场执法记录仪截图照片等证据，能够相互印证，证实庞旭雷不遵守疫情防控要求，随意殴打他人，并致二人轻微伤的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于庞旭雷所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据庞旭雷的犯罪事实，犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年二月二十四日书记员  郑智誉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终686号上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年3月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。被上诉人（原审被告）：白某（曾用名白先锋），男，1973年10月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。上诉人刘某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院人民法院（2020）豫1603民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2021年2月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年二月二十四日法官助理辛勤勤书记员方浩收
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初692号 原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。 法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李圣国，男，生于1972年8月15日，汉族，户籍地重庆市忠县。 原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告李圣国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。被告李圣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1914.24元，公摊费108元，共计2022.24元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县XXXX小区业主。2016年12月17日、2019年10月24日，原告两次与忠县XXXX小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限分别为三年，合计六年；2、物业服务标准为住宅0.50元/月•平方米；公共分摊费3元/月·户。被告房屋面积为79.76平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年1月至2020年12月期间的物业管理费及2018年1月至2020年12月期间的公摊费。经原告多次催收未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告李圣国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告李圣国系该小区的业主，房屋建筑面积为79.76平方米。2016年12月17日，原告与忠县XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月•平方米，商业物业0.85元/月•平方米，公共分摊费用标准为3元/月•户。房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金。合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2019年10月24日，原告再次与忠县XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2020年1月1日至2022年12月31日止，费用标准与前合同一致。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县XXXX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年1月至2020年12月止的物业服务费1914.24元（0.5元/月•平方米×79.76平方米×48个月）、自2018年1月至2020年12月止的公摊费108元（3元/月·户×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告李圣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业服务企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李圣国于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月至2020年12月止的物业服务费1914.24元，自2018年1月至2020年12月止的公摊费108元，共计2022.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李圣国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周红宇 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李冰雪 书 记 员 徐 力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25285号 申请人：周培能，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**天安国际大厦天安**2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人：顾亚明。 被执行人：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市深圳市罗湖区。 申请执行人周培能与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初10806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹润雅
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初696号原告：杨剑波，男，1988年8月21日生，汉族，农民，住曲靖市马龙县。被告：朱建平，男，1977年2月6日生，汉族，农民，住泸西县。原告杨剑波与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨剑波撤回起诉处理。审判员 王 博二〇二一年二月二十三日书记员 王龙祥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3587号原告：石耀臣，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏一鸣。原告石耀臣与被告上海故事会文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告石耀臣于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石耀臣撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年二月二十四日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2918号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2046号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李聃，男，1983年11月14日出生，身份证住址陕西省南郑县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李聃借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3239元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢89号 资中县人民法院刑事审判庭、魏钰： 关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行魏钰罚金一案即（2018）川1025执963号案件，本院立案后向被执行人魏钰发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，本院于2018年10月26日作出（2018）川1025执963号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 现因被执行人魏钰主动履行生效法律文书即(2018)川1025刑初197号刑事判决书所确定的义务，本案于2021年2月23日恢复执行即(2021)川1025执恢89号案件,在恢复执行过程中，被执行人魏钰缴纳罚金3000元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初402号原告：唐芳，女，1979年7月1日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：来凤宏正劳务派遣有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇白羊坡村**。法定代表人：田新江，公司经理。原告唐芳与被告来凤宏正劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，依法公开进行审理。原告唐芳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐芳自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐芳撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告唐芳负担。审判员  吴汉和二〇二一年二月二十三日法官助理赖婷婷书记员张媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3017号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：吴晓明，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道隔岗大街**，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴晓明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1552号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3017号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1596号申请执行人：王团，男，1989年7月13日生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现住普洱市思茅区。被执行人：史纯泽，男，1977年12月10日生，汉族，云南省大理白族自治州祥云县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人王团与被执行人史春泽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初429号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人史纯泽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令由被执行人史春泽支付申请执行人王团瓷砖款64440.00元；由被执行人史春泽支付申请执行人王团自2019年10月1日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息；由被执行人史春泽支付申请执行人王团迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人史春泽负担案件受理费705.50元，申请执行费867.00元。但被执行人史春泽至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人史春泽在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，经查被执行人史春泽有位于云南省祥云县房产（面积272平米）、位于云南省祥云县祥城镇冠阳光城****车库（面积23平米），申请执行人王团明确表示对上述房产不进行查封、拍卖。除此之外，通过传统查控，对被执行人史春泽所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人史春泽采取限制高消费惩戒及纳入失信人员名单等执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人王团，申请执行人王团表示无法提供被执行人史春泽其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人史春泽已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人王团释明被执行人史春泽的财产情况，申请执行人王团明确表示提供不出被执行人史春泽的财产或财产线索，且同意终结本案本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年二月十九日书记员 禹 凡
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执393号 申请执行人：贺集柏，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：罗琼英，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 贺集柏、罗琼英与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1821号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税及办证费用6520元、房屋差价款988.28元，合计7508.28元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执393号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓皓文
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4042号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              周勇、葛玉梅      周成波                  执行当事人情况              申请执行人：周勇，男，1975年8月5日生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：葛玉梅，女，1974年4月3日生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：周成波，男，1966年4月2日生， 汉族，住泗阳县张家圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为50000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年二月二十三日                  （院印）
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执126号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人毛立新。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人毛立新借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解,申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二一年二月二十五日 书记员  由世阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初726号 原告：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地杭州市西溪路********。 法定代表人：陈万天，总经理。 委托诉讼代理人：王加庆，男。 被告：中天建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁东路**iv> 法定代表人：庄严。 原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司诉被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江绩丰岩土技术股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由浙江绩丰岩土技术股份有限公司负担。 审判员 王 蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员 王越阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初82号原告：刘某，湖南省邵阳市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款31000元；2、判令被告支付原告车辆按揭款6646元（自2020年9月至2020年11月），共计37646元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月24日，原被告协商，由原告将一辆标致308轿车（车牌号：×××）出售于被告，作价51000元。因车辆还有剩余2020年6月至11月的车辆按揭贷款未付清，约定由被告支付按揭款。被告支付车款20000元，余款31000元向原告出具了欠条，承诺一个月内付清。但被告仅偿还了2020年6月至9月的车辆按揭款，剩余两月由原告代为偿还。原告多次索要欠款，被告不予支付。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，原被告协商，由原告将一辆标致308轿车（车牌号：×××）以51000元出售于被告，因车辆还有剩余2020年6月至11月的车辆按揭贷款未付清，约定由被告支付按揭款。被告支付车款20000元，余款31000元向原告出具了欠条，载明：“今欠刘某×××车款31000元正，大写叁万壹仟元正，每月16号之前由赵某打按揭款，从今天开始车的维护由赵某承担。欠款人：赵某。”原告将车辆交付被告，双方未办理过户手续。因被告未按约支付按揭款和购车款，引发诉讼。本院认为，原被告协商买卖车辆，原告向被告交付车辆，被告向原告支付部分车款、出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定向原告支付购车款及按揭款，对原告要求被告支付购车款31000元、按揭款6646元的诉讼请求本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日内支付原告刘某购车款31000元；二、被告赵某于本判决生效后十五日内支付原告刘某按揭款6646元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年二月十八日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执284号 马明方： 关于执行马明方与王菊劳动争议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1974号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人王菊的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初476号之一 原告：林维群，男，1977年11月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘荣芬，女，1977年9月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：鲍明亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告林维群与被告鲍明亮买卖合同纠纷一案中，原告林维群于2021年2月23日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林维群申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林维群撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林维群负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年二月二十三日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6648号上诉人（原审原告）：山东爱馨源健康管理有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人：孙凤香，执行董事。委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。上诉人山东爱馨源健康管理有限公司（简称爱馨源公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6382号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：爱馨源公司。2.申请号：38546461。3.申请日期：2019年5月30日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；广告宣传；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；商业专业咨询；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场（简称复审服务）。二、引证商标二1.申请人：江西澳鑫源餐饮管理有限公司。2.注册号：18743764。3.申请日期：2015年12月29日。4.专用期限至：2027年2月6日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3505；3507-3508）：广告；户外广告；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；市场营销；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；绘制账单、账目报表；寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2020]第72421号《关于第38546461号“AIXINYUAN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实爱馨源公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，爱馨源公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议。原审法院查明，爱馨源公司名称由“聊城市爱馨源健康咨询有限公司”变更为“山东爱馨源健康管理有限公司”，变更时间为2020年3月20日。引证商标一第16209179号“爱芯源”商标因注册商标连续三年不使用已经被撤销注册。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱馨源公司的诉讼请求。爱馨源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二不构成近似商标；二、引证商标二权利人已被吊销，且引证商标二处于商标撤销审查程序中，请求暂缓审理本案；三、诉争商标经长期大量使用，已具有较高知名度和影响力，应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标二档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本院诉讼中，引证商标二仍为有效在先注册商标。该事实有引证商标二档案及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，爱馨源公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“AIXINYUAN”构成，引证商标二由字母“AOXINYUAN”构成，两商标在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，引证商标二的权利人并未参加诉讼，无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标的知名度进行认定。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。爱馨源公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。截至本院诉讼中，爱馨源公司未提交证据证明引证商标二已被撤销注册，引证商标二仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标二的权利人是否被吊销并不影响其作为诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，爱馨源公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。爱馨源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东爱馨源健康管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执3号之二 申请执行人：赵汝林，男，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：梁万树，男，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人赵汝林与被执行人梁万树货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，通知被执行人履行（2020）桂0481民初2990号民事调解书，通知其向申请执行人支付欠款43900元及其利息、案件受理费449元，并承担执行费565元。但被执行人未按通知全部履行其承担的义务。 在执行过程中，被执行人支付执行款20000元给申请执行人。2021年2月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人已支付执行款20000元给申请执行人，剩余的执行案款于2021年6月30日前履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本案执行到位金额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0481执3号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年二月十九日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初588号之一张申：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二一年二月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢252号申请执行人吉学昌，男，1980年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州新食尚美餐饮管理有限公司，地址在贵阳市南明区花果园金融街********。法定代表人邓力波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9325号民事判决书，已向被执行人贵州新食尚美餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内退还申请执行人吉学昌装修费16200元、押金1100元，并承担案件受理费141元、执行费161元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州新食尚美餐饮管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款17602元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州新食尚美餐饮管理有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州新食尚美餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年二月十九日书记员 唐云彤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4614号申请执行人南京贝斯德涂装工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：龚云，总经理。被执行人艾美(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高文平。上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14792号民事判决书已经发生法律效力。因义务人艾美(上海)网络科技有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人南京贝斯德涂装工程有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付人民币38160元及相应利息，并承担案件受理费、公告费人民币1694元。本院于2020年12月31日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月4日向被执行人艾美(上海)网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为从2021年1月11日起至2022年1月10日止。未能查到被执行人名下有可供执行的其他财产。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并未向本院提供被执行人的其他财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、通知记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾美(上海)网络科技有限公司负有继续向申请执行人南京贝斯德涂装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十三日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执143号 文世芬、梁波： 文世芬与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初490号原告：叶世顺，男，汉族，1966年5月17日出生，住沈阳市铁**。被告：林常青，男，1983年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告叶世顺与林常青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还剩余货款共计20,000元；2、请求法院依法判令被告退还原告会员费15,000元；3、请求法院依法判令被告向原告支付利息（以20,000元为基数，从2019年12月26日起计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系。被告向原告提供机油，原告给付货款。原告于2019年12月29日向被告支付货款共计22,250元，向被告购买共计I00桶机油，之后，被告并未按约定向原告提供机油，原告无奈则多次联系被告请求其履行退款义务，原告多次联系被告请求其履行退款义务，被告均以各种理由推脱。至今为止，被告仍未退还原告货款。且原告在被告处办理会员，被告也并未按约定收取原告每日营业额的3%作为佣金，而是收取原告的全部营业额，所以现今原告要求被告将会员费退回。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告叶世顺系个体工商户沈阳市铁西区靓车家汽车美容店经营者，该个体工商户经营范围为汽车美容、维修保养服务，根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶世顺的起诉。原告叶世顺预交的案件受理费291元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨坤二〇二一年二月二十日法官助理杨易瑾书记员于悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执512号申请执行人刘曙民，男，1960年7月2日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。关于刘曙民申请执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字（2021）第70号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额44293.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初83号 原告杨环玉，男，汉族，1949年3月22日出生住山东省东明县××镇××村。 被告东明县菜园集镇人民政府。住所地：山东省菏泽市东明县菜园集镇中心路与府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告杨环玉诉被告东明县菜园集镇人民政府行政协议一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：1、请求依法撤销原告与被告2020年3月11日签订的《房屋征收补偿协议》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，主要内容为，经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月11日原告与被告签订《房屋征收补偿协议》（以下简称《协议》）。原告认为，该《协议》明显违法，依法应当予以撤销，理由如下：原告曾向山东省自然资源厅提起关于涉及征收其房屋所在区域土地的相关征地批准文件等政府信息的公开，但从山东省自然资源厅作出的鲁自然资公开复【2020】456号《政府信息公开申请答复告知书》可以明确，涉案房屋所在区域土地至今未被征收。同时依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定可知，集体土地上房屋进行拆迁补偿的前提是应当先对集体土地实施征收，依法履行征地法定程序之后，才能和被征收人也就是本案原告签订补偿安置协议。换言之，原告房屋所在区域的土地至今未被合法征收，涉案《协议》的签订缺乏合法前提。综上所述，涉案《协议》的签订缺乏合法依据，依法应当予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。即属于因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等等法律后果而提起的诉讼。根据菏泽市中级人民法院菏中法[2018]40号关于跨行政区划管辖通知的规定，本院和东明县为同一片区，当事人可选择管辖法院。但该通知明确规定，因不动产提起的行政诉讼不属于跨行政区划管辖的案件。本案系因原告撤销与被告签订的涉及房屋征收的行政协议而提起的诉讼，已涉及到不动产物权的变动，故本案应当适用不动产所在地专属管辖的规定。案涉房地产位于东明县地域内，应由其所在地的东明县人民法院管辖，本院没有管辖权。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苏  红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年二月二十六日 书记员邓鸿良
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢114号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永明、徐海林、江水田、张水娣、周玉英：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与徐永明、徐海林、江水田、张水娣、周玉英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币162220.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币162220.00元并交付申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初3156号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特103号申请人：北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部，营业场所北京市东城区祈年大街18号院3号楼1-4层。负责人：荆天才。被申请人：王金秀，女，1986年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。申请人北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部与被申请人王金秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审理终结。北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部（下称泰禾公司祈年大街门诊部）申请请求：依法撤销京东劳人仲字[2021]第1089号仲裁裁决。事实和理由：一、王金秀隐瞒应发工资金额的证据，致使北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城区仲裁委）裁决中裁决申请人应发工资金额错误。二、王金秀隐瞒仲裁前我公司已经向其支付部分工资的证据。三、王金秀隐瞒其在在2020年9月1日至2020年9月30日期间存在非正常出勤的证据。四、我公司已经向王金秀支付全部应付工资和部分补偿金。王金秀称，同意仲裁裁决，要求驳回泰禾公司祈年大街门诊部的申请。经审查查明，2021年1月14日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2021]第1089号裁决：一、北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部于裁决生效之日起十日内，支付王金秀二〇二〇年九月一日至二〇二〇年九月三十日期间工资八千二百元（税前）；二、北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部于裁决生效之日起十日内，支付王金秀解除劳动合同经济补偿金一万八千零五十九元。东城区仲裁委认定：王金秀于2020年12月7日提起本案。王金秀称其于2019年5月27日入职泰禾公司祈年大街门诊部，任心电图技师，月工资8200元。王金秀提供了《协商一致解除劳动合同协议书》证明其与泰禾公司祈年大街门诊部存在劳动关系及泰禾公司祈年大街门诊部应支付其解除劳动合同经济补偿金。《协商一致解除劳动合同协议书》的甲方为泰禾公司祈年大街门诊部，乙方为王金秀，内容为双方劳动关系于2020年9月30日解除，乙方薪资结算到2020年9月30日，甲方支付乙方一次性经济补偿金18059元。《协商一致解除劳动合同协议书》盖有泰禾公司祈年大街门诊部公章关于支付2020年9月1日至2020年9月30日期间工资之请求，王金秀称此期间其正常出勤，泰禾公司祈年大街门诊部未支付其工资。仲裁委认为，泰禾公司祈年大街门诊部无故不参加庭审，不予答辩、举证、质证，应承担不利后果。王金秀提交的《协商一致解除劳动合同协议书》盖有泰禾公司祈年大街门诊部公章，仲裁委对《协商一致解除劳动合同协议书》的真实性予以采信。故依据《协商一致解除劳动合同协议书》可确定王金秀与泰禾公司祈年大街门诊部存在劳动关系。在劳动关系存在的情况下，泰禾公司祈年大街门诊部作为用人单位应对劳动者的入职时间、工资标准、出勤情况、工资支付情况等事争承担举证义务，不予提供应承担不利后果，故仲裁委对王金秀所称2019年5月27日入职泰禾公司祈年大街门诊部，月工资8200元，2020年9月1日至2020年9月30日期间其正常出勤，泰禾公司祈年大街门诊部未支付其工资予以采信，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，王金秀要求泰禾公司祈年大街门诊部按照8200元（税前）的标准支付此期间工资不超过双方约定标准，仲裁委予以支持。《协商一致解除劳动合同协议书》已明确载明泰禾公司祈年大街门诊部应向王金秀支付经济补偿金18059元，故仲裁委对王金秀该项请求予以支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。泰禾公司祈年大街门诊部向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是王金秀明知其税前应发工资金额、本人出勤情况，且在仲裁前收到公司向其支付的部分工资，但仍然隐瞒前述事实的相关证据导致仲裁结果不符合客观事实。泰禾公司祈年大街门诊部的申请请求实质上是对仲裁裁决实体裁决结果不同意。经审查，泰禾公司祈年大街门诊部撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2021]第1089号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年二月二十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11968号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付尚延，男，1969年3月11日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：郭海善，山东思雅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁龙灏置业有限公司，住所地山东省汶上县105国道路西路通花园南工业三路。 法定代表人：吴万龙，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：张向前，国浩律师（济南）事务所律师。 一审第三人：贾梅良，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 再审申请人付尚延因与被申请人济宁龙灏置业有限公司、一审第三人贾梅良房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终4708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付尚延申请再审称。1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人收到（2019）鲁08民终4708号民事裁定书后，依法向法院调取了被申请人二审中提交的（2017）鲁0830民初1502号案件完整的卷宗材料（二审中被申请人只提交了该案部分材料），经仔细查阅，只发现诉状中载明“2015年，被告济宁龙灏置业有限公司向原告借款500000元，并以购房款的名义向原告出具收据”，该陈述只能证明被申请人2015年3月8日向该案原告（本案申请人）借款500000元时，以购房款的名义出具的收据，并不能据此推定申请人明确认可以购房款的名义出具收据，只能说明在该案中接受了被申请人出具收据的方式；也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款所规定的“自认”。再者，在（2017）鲁0830民初1502号案件中，被申请人只向申请人出具了收款收据和担保书，并没有出具认购意向书或《商品房买卖合同》；且被申请人在收据中明确载明“收款方式：抵押”、“金额：500000元”“收款事由：隆兴华府购房款”。而在本案中，被申请人出具的二份收款收据不但均无“抵押”二字，且明确记载：“收款方式：现金”“金额：679525元”、“收款事由：D-01-1101”“收款事由：D-01-1102”，同时双方亦签订了《商品房买卖合同》；依据一审中申请人提交的二份《商品房买卖合同》所载明的房屋面积、单价，可以确认与收款收据记载的金额相互吻合。再者，收款收据载明的金额也不符合通常的民间借贷的一般常识，被申请人出具收据时，无论多么艰难，作为一房地产开发企业，也不会因为“5元”人民币而借贷。由此，足以认定，被申请人二审中陈述：“（2017）鲁0830民初1502号案件卷宗，印证上诉人向被上诉人出具房屋买卖合同和收据是对借款的担保”的主张，系以点代面、不成立的。申请人依法调取的上述证据，不但足以驳斥被申请人的二审主张，且与本案中申请人提交的收款收据和购房合同（收款收据系被申请人财务康姓职工以现金方式收取尾款后，亲笔书写后加盖的公章、签订合同），形成显明对比，彼此泾渭分明。足以认定，本案双方当事人系买卖合同关系，且基于真实意思达成的商品房买卖关系，而非基于借贷关系的“买卖性担保”。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审民事裁定书第十三页第一段第二行至第八行载明：“济宁龙灏置业有限公司（吴万龙）提交其与贾梅良、李惠之间借款及还款银行明细，银行转账记录载明，济宁龙灏置业有限公司自2013年11月17日至2014年5月21日共向贾梅良、李惠借款1504万元，其中2014年5月16日的一笔94万元，为借款100万元扣除利息6万元实际借款94万元。龙灏置业有限公司自2013年12月17日至2019年5月29日共向贾梅良、李惠还款22644426万元”。但二审庭审中，被申请人并没有提交该证据。申请人收到原审民事裁定书后，复印二审卷宗材料时，也未复印到该份证据，且该证据也有悖常理。一个主要依靠借贷他人资金经营的企业，仅仅在2013年末至2019年上半年，不足六年期间内，能够向债权人支付借款本金15056倍的还款（2264.4426亿元人民币），明显不合常理，更有悖事实。再者，被申请人向申请人出具收据并签订购房合同时，即可以认定被申请人同意且收到了第三人代付的购房款，否则，就应拒绝出具收据和合同；至于被申请人与第三人间的债务是否清偿，与本案申请人无任何法律关系，故二审法院依据该份，无中生有、违背常理的证据，在未穷尽规则的前提下，擅自采用推理。武断的认定，贾梅良2014年5月16日转账给被申请人法定代表人的94万及申请人委托支付的款项，非涉案房款，驳回申请人的起诉，违背民事诉讼法的强制性规定，不但侵害了申请人的质证权，且认定的事实非事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。 济宁龙灏置业有限公司提交意见称，被申请人与贾梅良、李惠之间存在真实的民间借贷关系，被申请人与申请人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，商品房买卖合同及收据是相关借款的担保。被申请人已超额偿还借款，作为买卖合同的担保已经失效。申请人和贾梅良均未向被申请人支付购房款。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由无法律依据及证据支持，应依法驳回其再审申请。 本院审查认为，虽然依据申请人提交的其向贾梅良支付款项的证据并不足以证明系支付的涉案购房款，但依据现有证据亦不足以证明申请人以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同担保的事实。二审判决直接认定申请人与被申请人订立的房屋买卖合同是为双方民间借贷的担保证据不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。经查阅原审调查笔录，并未有二审法院向当事人释明变更诉讼请求的记录，故原审裁定驳回申请人的起诉程序不符合上述司法解释的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省济宁市中级人民法院再审本案。 审 判 长  张 华 审 判 员  张光荣 审 判 员  程 林 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15558号 申请执行人：刘三江，男，汉族，1996年2月23日出生，身份证住址：河南省新蔡县。 被执行人：比特空间科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****801，统一社会信用代码：91440300MA5F4E9A9L。 法定代表人：李再元。 申请执行人刘三江与被执行人比特空间科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初21755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金27326.34元、2019年12月5日至2019年12月28日期间工资13401.60元、律师费2576.16元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人比特空间科技（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审73号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：东盘第二卫生所，，住所地：馆陶县东盘 经营者：陈某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年2月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月15日作出的馆价检处﹝2017﹞4-004号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年2月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  平 蛟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执626号 谭均、曾建辉： 申请执行人谭均、曾建辉与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3948号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人谭均、曾建辉支付逾期办证的违约金17,307元、案件受理费163元，并负担本案申请执行费162元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初412号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园**楼**（010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东岩，男，1975年7月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张蕾，女，1990年3月31日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系该公司员工。被告：赵士文，男，1966年4月19日出生，汉族。被告：齐春红，女，1968年8月27日出生，汉族。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住，住所地吉林省公主岭市公主大街**/div>负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告赵士文、齐春红、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计364元，由公主岭浦发村镇银行股份有限公司负担。审判员  魏冬雪二〇二一年二月二十五日书记员  施 洋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢446号申请执行人：吴家飞，男，汉族，生于1976年7月25日，住南阳市卧龙区。被执行人：张大力，男，汉族，生于1976年1月10日，住邓州市。吴家飞与张大力为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张大力于2019年12月31日前偿还原告吴家飞借款本金400000元及相应的利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，吴家飞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。我院依法对被执行人张大力采取了拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人在银行有部分存款，我院依法对其银行账户予以冻结并扣划支付申请人。其他无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年二月二十五日书记员 江 卫