wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执375号之一 被执行人：宋其军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初67号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋其军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十四日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2177号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7191.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3403号上诉人(原审原告)：李艳龙。上诉人（原审原告）：张园。两上诉人共同委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵琦琪，广东人民时代律师事务所实习律师。上诉人李艳龙、张园因与广州旭城实业发展有限公司（以下简称旭城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初45999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审查。本案现已审查终结。李艳龙、张园上诉请求：撤销（2020）粤0104民初45999号民事裁定，由广州市越秀区人民法院立案审理本案。事实与理由：该裁定事实不清、法律适用错误。一、本案为商品房销售合同纠纷，李艳龙、张园已经以实际行为履行了支付绝大部分房款义务。本案原告的住所地和户籍地、被告经营地、合同履行地、签订地、案涉房屋所在地等均在广州市越秀区，广州市越秀区人民法院具有管辖权。二、本案为商品房买卖合同纠纷，而非预约认购合同纠纷，《预约认购合同》的仲裁条款，仅仅适用于预约认购所发生的纠纷，并不适用于本案本合同商品房销售合同纠纷，对本合同发生的纠纷不具有约束力。三、张园与旭城公司并未就仲裁处理争议达成真实意思表示，该《预约认购合同书》仲裁协议条款因属于旭城公司采取欺诈手段仅仅让张园签了一个名字，张园不知晓《预约认购合同书》中的“湛江国际仲裁院”的存在，该仲裁机构在广州也没有常设仲裁机构。旭城公司采取欺骗隐瞒不诚信手段，让张园在其提供的格式条款资料上签字，违反基本诚实信用。四、本案是张园、李艳龙购买商品房而发生的商品房销售合同纠纷，购买商品房的相对方为张园、李艳龙，两人应具有诉讼主体资格。一审法院认定案件诉讼主体资格时，认定基本事实不清，适用法律错误。李艳龙、张园向一审法院提出诉讼请求：1.判令旭城公司返还已付购房款2666194元及支付至实际返还之日利息暂计170258元（按照银行同期贷款年利率4.75%标准计算）；2.判令旭城公司赔偿包括房屋差价损失、租金损失、已付房款一倍以内赔偿等合计2666194元；3.判令旭城公司赔偿损失律师费40000元；4.旭城公司承担本案评估费、诉讼费等全部费用。事实和理由：旭城公司是越秀区××路×-×号粤泰·荣廷府商品房项目的开发商。2018年11月4日，旭城公司在没有取得预售证的情况下，隐瞒该事实，向李艳龙、张园销售粤泰荣廷府A栋3005房，双方签订项目认购书，房屋建筑面积60.7391平方米，价款3796194元等。签约当日，李艳龙、张园支付了定金30万元。2018年11月15日，张园在旭城公司指引下其提供的“购房合同”文件资料上签字，约定于2019年5月交房，交付房屋为精装修房屋。但旭城公司拒绝将购房合同原件或复印件交付给李艳龙、张园，后旭城公司在诉讼过程中提出管辖异议并提交了《预约认购合同》，李艳龙、张园才知道签字的文件是《预约认购合同》。李艳龙、张园按照约定向旭城公司支付房款共2666194元。但旭城公司至今仍没有将房屋交付张园、李艳龙，也拒绝退还购房款项，给张园、李艳龙造成严重经济损失。张园、李艳龙于2020年6月16日提起诉讼，诉讼审理期间，旭城公司以《预约认购合同》有仲裁条款应当由仲裁管辖为由提出异议，法院于2020年8月25日裁定驳回起诉。李艳龙、张园随即向湛江国际仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年9月25日作出决定不予受理该案。李艳龙、张园为维护其合法权益，特提起本案诉讼。一审法院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据本案在案证据，无论是《粤泰·荣廷府项目认购书》，还是《预约认购合同》，均是由张园与旭城公司签订。而根据合同相对性原则确定本案当事人，李艳龙并非本案适格原告。上述《预约认购合同》已约定就合同产生争议提交湛江国际仲裁院，按照仲裁申请时湛江国际仲裁院现行有效的仲裁规则在广州进行仲裁，该条款清晰、明确，对双方具有约束力，故一审法院依法驳回张园的起诉。后李艳龙、张园申请仲裁，湛江国际仲裁院以李艳龙的仲裁申请缺少事实材料，不符合受理条件为由，决定不予受理李艳龙、张园的仲裁申请。李艳龙、张园遂再次向一审法院提起诉讼。一审法院认为，仲裁条款系双方当事人真实意思表示，合法有效。起诉人随意增加合同当事人外的李艳龙为申请人，导致仲裁院决定不予受理其仲裁申请，致使仲裁条款的约定形同虚设，失去其应有之意，对另一方当事人是显失公平的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。张园应通过向合同约定的仲裁院申请仲裁的方式解决纠纷，不能随意增列当事人而提起诉讼。一审法院裁定：对李艳龙、张园的起诉，一审法院不予受理。本院经审查认为：旭城公司与张园于2018年11月15日签订的《预约认购合同》第九条约定“任何一方均可提交湛江国际仲裁院，按照仲裁申请时湛江国际仲裁院现行有效的仲裁规则在广州进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该争议解决条款系双方当事人真实意思表示，表述清楚明确，未违反法律强制性效力性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。因此，张园就案涉房屋买卖合同纠纷应向湛江国际仲裁院提起仲裁，一审法院据此驳回张园的起诉，具有事实和法律依据，本院予以维持。至于张园上诉认为其系受欺诈而签订《预约认购合同》及《预约认购合同》不适用于本案商品房买卖合同纠纷的意见，本院认为因其并未提供证据予以证实，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，故本院对该项上诉意见依法不予采纳。关于李艳龙是否系本案适格原告。因案涉《预约认购合同》系张园与旭城公司二人所签，李艳龙并非合同的当事人，根据合同相对性原则，李艳龙并非本案适格原告。一审法院基于此而驳回李艳龙的起诉，于法有据，本院予以维持。综上，李艳龙、张园的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙远风二〇二一年二月二十二日书记员  王 涵林琳罗文敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初656号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴成璐**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，系公司员工。 被告：罗代芬，女，汉族，1967年10月7日出生，现住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告罗代芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，被告已缴纳物业服务费，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜刚 二〇二一年二月二日 书记员  严敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执17645号 申请执行人：广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧路**源海悦海湾花园**负**，统一社会信用代码91440604056756288P。 负责人：周卫国。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。 被执行人：龚国军，男，汉族，1987年3月8日出生，住址广东省始兴县。 关于广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司申请执行龚国军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1687号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚国军应向申请执行人广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司支付2019年6月1日至2019年9月30日期间的物业管理费35327.66元及违约金（违约金从2020年1月16日起，以35327.66元为本金，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）、并支付2019年6月1日至2019年8月31日的中央空调费5161.53元等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，本案执行费519元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未全面履行义务； 二、经查明，本院以（2020）粤0604执5362号案处置被执行人龚国军名下粤Ｅ×××××车辆，申请执行人广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司依法获偿5385.76元（含诉讼费763元）； 三、另，被执行人龚国军名下广东省始兴县太平镇城东路18号一品东城小区H栋1903不动产亦由上述案件拍卖处置，届时参与分配即可； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 五、本院已依法向被执行人龚国军发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17645号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年二月九日 书记员  张国洪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初557号原告:胡兴志,1970年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：贺建华，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道车站南路****。经营者：沙宣忠，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：沙宣泽，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告胡兴志（以下简称原告）与被告长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺建华，被告的委托诉讼代理人沙宣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34775.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息1637元（以34775.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算，从2019年10月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月30日为1637元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告从事蔬菜供货生意，2019年7月开始向被告供货，供货流程为:原告每天根据被告发货单进行送货，月底对上月货款进行结算，结算时先由原告根据结算货款额开具发票，被告后进行转帐。但2019年9月、10月被告均未按时进行结算，两个月共欠原告货款48679.5元。经原告多次催要货款，双方于2020年6月13日签订了计划还款书，约定被告从2020年6月30号开始，分7个月还清货款，后被告偿还了部分货款，尚欠34775.5元一直未予支付。被告辩称，被告受疫情影响经营困难，已于2020年11月停止营业；对于原告主张的货款金额不清楚，对利息不予认可。经审理查明，原告自2019年7月起为被告供应蔬菜。2020年6月13日，经双方对账并签订还款计划书，载明：被告尚欠原告2019年9月、10月货款共计48679.5元，经双方同意，该款分7个月还清，每月还6954元，从2020年6月30日起至2020年12月31日止，2020年6月30日还6955.5元。还款计划书签订后，被告向原告支付了部分货款。2020年10月14日，原告和被告的经营者沙宣忠再次通过微信确认，被告尚欠原告货款34775元。此后被告未再向原告支付货款，原告因催款未果遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原材料验收货单、还款计划书、微信聊天记录截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的原材料验收货单、还款计划书、微信聊天记录截图等证据能够证明原、被告之间成立买卖合同关系。原告作为卖方向被告履行了供货义务，被告作为买方应及时向原告支付货款。双方签订的还款计划书约定，被告应于2020年12月31日前清偿所欠货款，但被告未能依约履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。关于货款，根据原告提交的微信聊天记录截图显示，被告尚欠原告货款34775元，现原告诉请被告支付该款项，本院予以支持。关于逾期利息，因被告未及时支付货款的行为导致原告产生利息损失，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息，本院予以支持；逾期利息应自逾期付款之日即2021年1月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店于本判决生效后七日内支付原告胡兴志货款34775元；二、被告长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店于本判决生效后七日内支付原告胡兴志逾期利息（以欠付货款本金34775元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告胡兴志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取355元，由被告长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  王丽琴二〇二一年二月五日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3717号之一申请执行人：魏星，女，1987年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区。魏星与上海海豚湾家庭服务有限公司服务合同一案，本院作出的(2019)沪0110民初9262号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海海豚湾家庭服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人魏星向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海海豚湾家庭服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海海豚湾家庭服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年二月二十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终943号上诉人(原审原告)：朱秀云，女，1967年10月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：平凯,北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳芳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：席国正，男，1970年3月28日出生，汉族，住汝州市洗耳区。被上诉人(原审被告)：张素好，女，1970年1月20日出生，汉族，住汝州市洗耳区。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：时小洋，男，1965年10月29日出生，汉族，住汝州市。上诉人朱秀云因与被上诉人席国正、张素好、时小洋民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初8058号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱秀云及委托诉讼代理人平凯、申艳芳，被上诉人张素好及委托诉讼代理人董建伟，被上诉人时小洋到庭参加诉讼。被上诉人席国正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀云上诉请求：依法撤销一审裁定;指令汝州市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由:原裁定适用法律错误。本案与席国正伪造国家证件罪的法律事实不同，根据2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条的规定，一审法院对本案应当予以受理并进行实体审理。本案不是同一法律关系不存在刑民交叉的现象。朱秀云的损失不会在刑事案件中以返还的方式得到清偿。朱秀云认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。张素好辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。本案应驳回朱秀云的上诉请求。时小洋辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。席国正未到庭，亦未提交书面答辩意见。朱秀云向一审法院起诉请求：判令席国正、张素好、时小洋归还借款200000元整及利息，利息按照同期银行贷款利率四倍计算，从2020年5月19日至实际还款日至（诉前利息15604元）；诉讼费由席国正、张素好、时小洋承担。一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现席国正因此借款纠纷涉嫌刑事犯罪，现羁押在舞钢看守所。目前此案公安机关正在处理。故本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关一并处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回朱秀云的起诉。案件受理费4588元，退还朱秀云。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，席国正因本案借款纠纷而涉嫌刑事犯罪，对此，公安机关已立案侦查，且正在处理，根据上述法律规定，一审法院驳回朱秀云的起诉，将本案移送公安机关一并处理，并无不当。综上，朱秀云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛华平审判员尚少辉审判员王光辉二〇二一年二月二十日书记员 陈      梦      圆
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执401号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人成康康为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫0882民初4489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成康康于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付22668.94元。二、负担执行费240元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十二日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初148号 原告：时艳兵，男，1983年4月23日出生，汉族，住河间市。 被告：郝艳伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住河间市。 原告时艳兵与被告郝艳伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告时艳兵撤回起诉。 诉讼费25元,由原告时艳兵负担。 审判员  王全利 二〇二一年二月七日 书记员  李美燕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初855号原告：王洪海，男，1937年11月30日出生。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。被告：徐文强，男，1981年11月21日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区经十东路**龙奥金座大厦**楼附近公司。法定代表人：胡伟。原告王洪海与被告徐文强、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王洪海撤诉。审 判 员 唐玲华二〇二一年二月二十二日法官助理 邵皖玉书 记 员 于 燕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执49号 申请执行人王永红与被执行人承德诚祥建筑装饰工程有限公司、刘明学建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1080号 原告：六安周谷堆农产品市场有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南三中心南侧，统一社会信用代码91341500050198502D。 法定代表人：孙莉，执行董事。 委托代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：孙成斌，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安周谷堆农产品市场有限公司与被告孙成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告六安周谷堆农产品市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告六安周谷堆农产品市场有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪贤荣 二〇二一年二月十八日 书记员  丁晨晨
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执207号 申请执行人：李新安，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：许军，男，1971年1月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：许湘蜀，男，1968年9月23日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人李新安与被执行人许军、许湘蜀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初2261号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2月5日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人可供执行的银行存款，未查到工商、网络资金、车辆、证券信息等。2月22日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本院应当执行的标的金额为169365元及利息、执行费2440.47元，已经执行到位0元；经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二一年二月二十六日 书记员  曾 鹏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3626号 原告：中国建设银行股份有限公司喀什地区分行。现住喀什地区喀什市解放南路**。 法定代表人：张志刚，该分行行长。 被告：钮正，男，汉族，1995年2月23日出生，身份证号码：XXX，喀什液化气公司工作人员，现，现住喀什市/div> 原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行与被告钮正借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。 保全申请费97.04元由原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行负担。 审判员 陈       婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 吐尔逊帕夏·赛买提
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审86号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区阿卜杜如普餐饮店，，住所地福建省厦门市思明区凤屿路**统一社会信用代码92350203MA32WTDB0K。 经营者阿卜杜如普·萨依提，男，1975年10月7日出生，住新疆和田县。 申请执行人于2020年6月19日作出厦思城管罚〔2020〕207号行政处罚决定书，认定2019年6月（工商营业执照登记成立日期）至今，经营者阿卜杜如普·萨依提在厦门市思明区凤屿路106号店面经营厦门市思明区阿卜杜如普餐饮店(店招牌：新疆阿卜杜烤肉王)过程之中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该地点属未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目，并缴纳罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年6月19日作出案涉决定后，于2020年6月24日将案涉行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年8月20日作出厦思城管强催〔2020〕219号行政强制执行催告书，于2020年8月21日直接送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年6月19日作出的厦思城管罚〔2020〕207号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区阿卜杜如普餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区阿卜杜如普餐饮店承担。 三、被执行人厦门市思明区阿卜杜如普餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区阿卜杜如普餐饮店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月四日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1634号 关于郑旭申请执行佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民特978号民事裁定书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款440426元。该款在扣除本案执行费6410元后，剩余执行款434016元已退付申请执行人郑旭。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初721号原告：罗其冲，男，汉族，1953年8月11日生，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。被告：马涛，男，汉族，1974年4月18日生，住项城市。原告罗其冲与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告罗其冲于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗其冲撤诉。案件受理费1170元，由原告罗其冲负担。审判员  韩瑞静二〇二一年二月二十日书记员  刘真真
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初812号原告：泾川县惠庆生态农业有限公司，统一社会信用代码91620821MA73J6WX67,住所地：甘肃省平凉市泾川县泾明乡算李村庄**。法定代表人：潘友谊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。被告：王炳方，男，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王曰飞，浙江万申佳律师事务所律师。被告：金文宇，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告泾川县惠庆生态农业有限公司为与被告王炳方、金文宇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾川县惠庆生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泾川县惠庆生态农业有限公司负担。审 判 员 周才华二〇二一年二月二十六日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3562号之一 申请执行人许兴杰，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人李晓伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人许兴杰与被执行人李晓伟请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0106民特247号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许兴杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为李晓伟支付许兴杰案款107080.83元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人李晓伟发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求李晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李晓伟名下无银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资，本院轮候查封被执行人名下浙ＡＵ××××车辆，暂未发现被执行人李晓伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓伟未履行又未报告财产，本院对被执行人李晓伟适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年二月二十二日 书记员  余双芸
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执643号之八 被执行人：李清，女，汉族，1975年12月10日生，住市中区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李清在中国建设银行6227002171160288676_156_1账户内存款人民币5062.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 帅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执177号申请执行人：刘斌，男，1980年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵岩，女，1981年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2020)津0105民初4817号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二一年二月一日书记员 张 媛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执196号之四被执行人：山东均悦劳务有限公司，统一社会信用代码91371600MA3PU8D38H，住所地滨州市经济开发区渤海十八路黄河一路印象江**路****。法定代表人：符仕均。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东均悦劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东均悦劳务有限公司在中国工商银行16×××48账户内存款人民币117323.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月一日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初403号原告：杨楠，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所。委托诉讼代理人：周路路，河南广义律师事务所。被告：吴松慧，女，1980年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告杨楠与被告吴松慧所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠委托诉讼代理人周路路到庭参加诉讼，被告吴松慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨楠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告协助原告将位于懿丰小区52号楼B座四层东户房屋（房屋所有权证号：驻房权证泌字第**）变更登记至原告名下；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，原、被告在泌阳县民政局办理结婚登记。2012年3月1日，在婚姻关系存续期间，双方以被告名义购买位于懿丰小区52号楼B座四层东户房屋。2012年6月28日，双方签订婚后财产约定协议，约定位于懿丰小区52号楼B座四层东户房屋所有权归原告，同日双方在泌阳县公证处为该婚后财产约定协议办理公证。2012年10月9日，双方因感情不和登记离婚，离婚协议中再次明确共同房产归原告所有。现被告拒不履行协助办理过户登记的义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。吴松慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2010年7月16日杨楠与吴松慧在泌阳县民政局办理结婚登记。2012年3月1日吴松慧以个人名义与河南省懿丰置地有限公司签订“商品房买卖合同”，约定吴松慧购买位于懿丰小区52号楼B座四层东户房屋。2012年6月28日杨楠与吴松慧在河南省泌阳县公证处对双方签署的“婚后财产约定协议”进行公证。“婚后财产约定协议”第一项内容“二〇一二年三月一日以女方吴松慧的名购买泌阳县懿丰小区52号楼B座四层东户房屋一套，该套房屋经男、女双方协商所有权归男方，该房屋的按揭贷款由男方支付”。2012年10月9日杨楠与吴松慧在泌阳县民政局办理离婚登记，离婚协议第二项内容“双方的共同房产归男方所有”。2014年5月8日吴松慧取得房屋所有权证，房房权证号为驻房权证泌字第**，屋坐落位置为泌阳县懿丰小区52#B座401。本院认为，杨楠与吴松慧对在婚姻关系存续期间购买的房产通过“婚后财产约定协议”公证及离婚协议的方式协商一致归杨楠所有，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴松慧作为协议的一方当事人，应当协助杨楠履行合同的附随义务即协助杨楠办理案涉房屋的变更登记。综上，杨楠的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松慧于本判决生效之日起五日内协助杨楠办理驻房权房权证泌字第**（坐落：泌阳县懿丰小区52#B座401）房产的过户登记手续。案件受理费50元（已减半），由被告吴松慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二一年二月五日书记员  刘 淼
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初51号 原告：罗远河，男，1985年7月16日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：杨仕强，男，1989年1月16日出生，住广西壮族自治区灵山县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年1月12日。 开庭日期：2021年2月9日。 原告罗远河的诉讼请求：杨仕强偿还罗远河借款本金20000元及5000元资金占用费（资金占用费按每万元每月35元计算，从2015年6月计至起诉 2 之日）。事实和理由：2015年6月10日及12月27日，杨仕强分别向罗远河借款10000元，合计20000元。当时没有出具借条，但有银行转账记录及与杨仕强的短信及微信聊天记录为证。2016年3月起，罗远河曾多次要求杨仕强偿还借款，但杨仕强故意拖延不还，甚至不回复罗远河的电话及信息。 杨仕强未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 查明事实：2015年6月10日，罗远河通过账号为62×××19的农业银行账户向杨仕强转账10000元，2015年12月27日，罗远河再次通过账号为62×××19的农业银行账户向杨仕强转账10000元。两次共转账20000元。两次转账，杨仕强均通过短信确认收款，但未出具借条。2016年2月起，罗远河多次通过手机短信及微信向杨仕强提出要求还款，但杨仕强至今未还。 本院意见：罗远河通过银行账号向杨仕强转款，并以转款凭证主张其与杨仕强之间存在借贷关系，对此，杨仕强既未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其不存在向罗远河借款的事实，故本院对罗远河与杨仕强之间存在民间借贷的法律关系予以确认。现罗远河主张杨仕强偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于罗远河与杨仕强对借款利息及期限无约定，罗远河要求杨仕强支付资金占用费5000元的请求本院不予支持。 判决主文：一、杨仕强偿还罗远河借款20000元； 二、驳回罗远河的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百 3 一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费426元，减半收取213元，由罗远河负担43元，杨仕强负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冯潆予 4 二〇二一年二月十日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 5 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 ……。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 ……。 ……。 6 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终255号上诉人（原审被告）：张吉平，男，1964年5月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁拓赢汽车租赁有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区龙安路**。法定代表人：刘成义，总经理。上诉人张吉平因与被上诉人辽宁拓赢汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，张吉平的委托诉讼代理人述称“张吉平已去世”，但未提交死亡证明，该事项影响本案被告的选择及诉讼程序变更，应撤销一审判决将本案发回重审。另重审时，如确认张吉平已去世，应依照民事诉讼法第一百五十一条之规定，查明张吉平有没有遗产，有没有应当承担义务的人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7408号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人张吉平预交的二审案件受理费796元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年二月二十二日书记员  张 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申53号再审申请人（一审被告）：徐宝生，男，汉族，1973年12月2日出生。委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：司克齐，男，汉族，1978年12月20日出生。被申请人（一审被告）：王新颖，女，汉族，1983年2月9日出生。委托诉讼代理人：李海玲（系王新颖之夫），汉族，1982年2月15日出生。再审申请人徐宝生因与被申请人司克齐、王新颖民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宝生申请再审称，一审法院认定的基本事实不清，判决错误。本案的实际情况是我与被申请人司克齐之间没有借款的事实。我当时因为买车，成交价是7万元，我当时只有1万元，因为卖车的人和被申请人司克齐认识，被申请人司克齐说剩余的6万元他给垫付，但实际上司克齐有没有支付给卖车人剩余6万元，我并不清楚，一审庭审中从司克齐的微信中只能看到2.2万元的经济往来，司克齐并未提供垫付6万元的交易明细，一审法院不能据此认定我借了司克齐6万元。关于涉案《借条》，由于当时我相信被申请人王新颖，在我还没有收到车辆时，就在《借条》上签了自己的名字，而且只是我的名字是我本人所签，但内容的多处修改都是被申请人王新颖所为，我不认可《借条》的真实性。实际上，我要购买的这辆二手车是抵押车，且没有实际交付给我，也没有到车管所办理车辆登记手续，后车辆被王新颖之夫李海玲抵押。涉案《保证书》是我所写，但是在派出所在被申请人王新颖之夫李海玲承诺将车辆交付给我的情况下所写。我与司克齐之间名为借贷实际上是二手车买卖合同纠纷，双方的买卖合同因违反法律的规定，应属无效。从本案中可以看出，是被申请人司克齐与被申请人王新颖之间恶意串通，先介绍我买车，书写借据，然后将车辆再次抵押，我认为双方之间购买车辆的交易违反合同法第五十二条规定，应属无效。二被申请人的行为最终导致我不仅没有收到车辆，损失钱财，而且我被列入失信人员名单，严重损害我的合法权益。综上，申请再审，请求撤销一审判决并发回重审。司克齐提交意见称，一审判决公平、公正，没有不妥之处。我与王新颖的微信聊天记录中记录了当时所约定的车辆总金额，并让王新颖与再审申请人徐宝生确认认可后，才让徐宝生来提车的，聊天记录中的时间及内容也体现了当时车辆是他人从外地送过来的，并体现了是由我先行垫付了车款。关于涉案《借条》，当时我让徐宝生书写，徐宝生说他签字就行了，后由中间人王新颖书写，徐宝生签字并写清其家庭住址，留有身份证照片一张，此《借条》虽有多处修改，也是在徐宝生签字前修改的，徐宝生是成年人，应该对自己签字负责。我认为《借条》是有效的，所以才让徐宝生交了1万元现金和这张《借条》把车开走了，是徐宝生、王新颖之夫李海玲一起将车辆开走的。我提交的微信聊天记录证明徐宝生是明知所购买的车辆是抵押车。关于涉案《保证书》，是徐宝生在派出所所写，并未受到任何外界干扰，是其真实意愿的表达。徐宝生买车不是从我处买的，我只是帮他垫付了车款（在有担保人的情况下），所以徐宝生与我之间并没有买卖交易。我与徐宝生之前并不认识，没有王新颖在中间担保我不可能给陌生人垫付资金，并不存在徐宝生申请再审所称的恶意串通。我一审提交的证据包括聊天记录、徐宝生还款承诺、《借条》、《保证书》等足以证明徐宝生的真实意愿。徐宝生提交的录音材料也足以证明车辆定价、徐宝生将车已经开走、之后车被变卖或者抵押，徐宝生从中得到了利益、徐宝生没有归还我垫付的款项等事实。另外，我认为我给车辆出卖人多少钱与本案没关系。总之，徐宝生将车开走了，没给我钱。综上，徐宝生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。王新颖提交意见称，在买车之前，我跟再审申请人徐宝生说车的总价款是7万元。徐宝生说买车的钱不够，让我问问司克齐能否先给定金1万元，剩下的一个月内就补上。司克齐和徐宝生不认识，必须由我做担保人才可以。徐宝生说他的工程款一个月内肯定能结，所以我才答应做担保人。徐宝生在买车之前就知道所购买的车辆是抵押车，他是从我的朋友圈看到我转发司克齐转发的卖抵押车的广告，我也如实告知他了，而且徐宝生还向我要过抵押协议。关于涉案《借条》，《借条》上的内容是经过徐宝生的同意，徐宝生方才在《借条》上签字的。写完《借条》交了1万元定金。车是从外地开过来开到大兴的，车到了之后，李海玲和徐宝生一起把车开走了。车开到大兴桥东就把车给抵押了，在派出所经民警询问，徐宝生承认是他和李海玲一起去抵押的车。车抵押了3.5万元，李海玲把钱转给了徐宝生和徐宝生的朋友共计20500元。关于涉案《保证书》，因徐宝生不给钱也不给车，司克齐报警。在派出所，经民警调解，徐宝生承认欠司克齐钱，说现在没有钱，民警让徐宝生写的保证书，李海玲并没有承诺徐宝生有关车的任何事情。综上，徐宝生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，再审申请人徐宝生认可其购买涉案车辆的车价是7万元且其仅支付1万元，为此徐宝生向司克齐出具由其签字确认的《借条》。上述车辆价款数额确定及该《借条》内容均系徐宝生和司克齐的真实意思表示，徐宝生和司克齐之间形成的是民间借贷法律关系，且《借条》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。徐宝生申请再审称其从未见过及收到涉案车辆，但经全面审查《借条》及《保证书》所体现内容、司克齐、王新颖及李海玲有关车辆给付过程的陈述以及在案其他证据证明情况，本院认为，徐宝生的该项申请理由不足为信。在司克齐已经按照双方约定向徐宝生履行交付涉案车辆义务的情况下，徐宝生即应按《借条》内容履行己方义务。徐宝生未能如约履行《借条》约定义务，司克齐依上述《借条》约定主张权利，要求徐宝生偿还6万元借款，一审法院予以支持并无不当。另，徐宝生申请再审称司克齐、王新颖之间恶意串通，先介绍其买车，书写借据，然后将车辆再次抵押，但对司克齐、王新颖之间恶意串通的主张未能提交证据予以证实，故无法免除其《借条》约定义务。至于司克齐与车辆出卖方之间的款项支付情况以及徐宝生所称车辆交付后的后续抵押情况并不影响本案性质的认定及处理。基于以上情况，本院认为，徐宝生所提申请理由及提交证据尚不足以推翻一审判决结果。综上，再审申请人徐宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐宝生的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二一年二月八日书记员  程欢欢
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初23号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人史文明，男，1982年9月8日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，无业，户籍登记地址山东省青州市，暂住潍坊市潍城区。2015年12月25日因涉嫌合同诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年2月1日被取保候审后逃跑，2020年5月30日再次被东营市公安局东营分局取保候审，2020年10月19日被东营市东营区人民检察院取保候审。2021年1月7日被本院取保候审于住处。 指定辩护人齐志英，山东康桥（东营）律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人史文明犯合同诈骗罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院同年1月6日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年1月20日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人史文明及其辩护人齐志英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月份，被告人史文明假借安徽华源医药股份有限公司之名，以授权翟某、杨某为医药区域代理的名义，与翟某、杨某签订代理合同，骗取二人保证金各20000元人民币，共计40000元人民币。 公诉机关认为，被告人史文明以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人40000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人史文明判处有期徒刑六个月并处罚金二千元的量刑建议，被告人史文明对指控的事实、罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。 辩护人对指控的罪名和事实无异议，提出被告人史文明具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。 经审理查明：2015年11月，被告人史文明假借安徽华源医药股份有限公司之名，以授权翟某、杨某为医药区域代理的名义，与翟某、杨某签订代理合同，骗取二人保证金各20000元，共计40000元。 另查明，2015年12月24日，被告人史文明被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实，后在取保候审期间逃跑，2020年5月29日，被告人史文明投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人史文明已赔偿二被害人经济损失60000元并取得谅解。其为可能判处罚金的执行主动交纳罚金担保2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有控辩双方提供的被告人史文明的供述，被害人杨某、翟某的陈述、证人杜某证言，接收证据材料清单，收据，代理合同，试用合同，营业执照，组织机构代码证，经营许可证，经营质量管理规范认证证书，法人授权委托书，开户许可证，质量保证协议书，税务登记证，质量保证情况调查表，身份证，调取证据通知书及取证要求，安徽华源医药股份有限公司函，谅解书，协议书，收据，户籍信息，抓获经过，到案经过等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人史文明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，行为构成合同诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史文明首次到案系被抓获归案，取保候审期间逃跑，再次主动投案，不符合自首的构成要件，但其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉人、被告人及辩护人关于自首的观点不成立，本院不予采纳。辩护人关于自愿认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人史文明已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。辩护人关于赔偿谅解的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人史文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫晓辉 人民陪审员  任育强 人民陪审员  扈奎香 二〇二一年二月十九日 书 记 员  高振宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初239号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州知合律师事务所律师，一般委托代理。被告：顾光飞，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳国龙置业有限公司与被告顾光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十二日书记员  张 湉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初431号 原告：田拥军，男，1974年11月7日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：官先亮，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处（原思唐镇）城东街**。 负责人：杨进。 原告田拥军与被告官先亮、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“人民财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理。 原告田拥军向本院提出诉讼请求：请求判令被告官先亮赔偿原告田拥军因交通事故造成的各项损失15733.82元，即车辆维修费13719.50元、到贵阳4Ｓ店进行维修产生的油费和过路过桥费以及食宿费等共计2014.32元；由被告人民财保思南支公司在保险理赔范围内对以上损失承担连带赔偿支付责任。事实及理由：2021年1月4日，被告官先亮驾驶贵Ｄ×××××号三轮车，从思南县兴隆乡陈家坪村往思南县兴隆乡街上行驶，当车行驶至兴花线（青山蓬－花桥）石阡录50ＫＭ＋200Ｍ（思南县兴隆乡陈家坪村河坡组）路段时，由于操作不当，与对向行驶的由原告田拥军驾驶的贵Ｄ×××××号小型越野客车刮擦而肇事，造成两车受损的道路交通事故。思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告官先亮负全部责任，原告田拥军无责任。被告官先亮的行为给原告田拥军造成下列损失：1、车辆维修费13719.50元；2、到贵阳4Ｓ店进行维修产生的油费和过路过桥费以及食宿费等共计2014.32元。被告官先亮驾驶的贵Ｄ×××××号三轮车系在被告人民财保思南支公司投保。被告官先亮、人民财保思南支公司拒绝向原告田拥军进行赔偿。 本院审查认为，经本院查证被告官先亮驾驶的贵Ｄ×××××号三轮车，即贵Ｄ×××××号正三轮摩托车由安绍燕于2020年7月14日在中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期为2020年7月14日10时起至2021年7月14日10时止。原告田拥军以人民财保思南支公司为被告提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，原告田拥军应以中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司为被告提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田拥军的起诉。 案件受理费已减半收取计97元，全额退还原告田拥军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年二月七日 书记员  李 娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保353号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：杨德州，男，汉族，住山东省商河县。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人杨德州（2021）鲁1003诉前调1003号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年二月十九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨德州的坐落于威海市文登区小观镇金海滩阳光城23号1单元507室房产,保全价值240000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保83号民事裁定书裁定查封被申请人杨德州的坐落于威海市文登区小观镇金海滩阳光城23号1单元507室房产,保全价值240000元，并于2021年2月22日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨德州的坐落于威海市文登区小观镇金海滩阳光城23号1单元507室房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年二月二十二日书记员  姜瑞军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12468号申请执行人：林佳清，男，1988年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行林佳清与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付林佳清2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资7,647.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初422号 原告：肖孝琴，女，1965年12月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师。 被告：王志宇，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地四川省泸县，经常居住地四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××号楼××单元××号。 原告肖孝琴与被告王志宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告肖孝琴诉称，被告因其女朋友肖友萍（即原告侄女）临产需要，而于2019年10月19日向原告借款6,000元。后被告拒绝还款。原告故诉至法院，要求被告偿还借款6,000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清之日止），并承担案件受理费。 被告王志宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为其经常居住地在四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××号楼××单元××号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。 本院经审查认为：被告的住所地虽为四川省泸县，但其已离开住所地，从2015年在四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××号楼××单元××号居住至今，其经常居住地应为四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××号楼××单元××号。被告向原告借款而引发的民间借贷纠纷，因双方未约定合同履行地点和纠纷的管辖法院，而原告收回借款为接收货币方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由被告经常居住地或合同履行地（即原告住所地）的人民法院，即四川省泸州市龙马潭区人民法院或四川省泸州市江阳区人民法院管辖。被告的异议理由成立，本案应移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告王志宇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二一年二月二日 书记员  邱钦利
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初18号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘建民，男，1984年4月14日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，经商，群众，住安国市祁州药市，2020年8月30日因本案被行政拘留十四日，同年9月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人刘建民犯非法经营罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘建民在未取得危险化学品经营资质的情况下，非法进购醇基燃料后存放于安国市北外环北侧火车道南侧的河北火翼商用厨具有限公司院内，并将上述醇基燃料销售于安国市各大饭店。经鉴定，自2018年1月1日至2020年8月29日，刘建民进购醇基燃料金额476330.00元，折合280.87吨，销售金额609130.00元，折合276.88吨，违法获利139566.68元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘建民在未取得危险化学品经营资质情况下，非法经营醇基燃料，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘建民有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人刘建民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人刘建民在未取得危险化学品经营资质的情况下，非法进购醇基燃料后存放于安国市北外环北侧火车道南侧的河北火翼商用厨具有限公司院内，并将上述醇基燃料销售于安国市各大饭店。经审计，自2018年1月1日至2020年8月29日，刘建民进购醇基燃料金额476330元，销售金额609130.00元，获利139566.68元。2020年8月29日，被告人刘建民经公安机关在侦查现场口头传唤到案并如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人刘建民亲属代为退缴违法所得139566.68元，并预交罚金20万元。扣押的三星S10手机一部已随案移送至本院，另扣押尚未售出的醇基燃料4815千克（4.815吨），未随案移送。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘建民的供述，证人李某、郭某、马某、韩某、吴某、刘某的证言，收据、账本及照片，笔记簿，安国市应急管理局出具的情况说明，中华人民共和国国家标准醇基液体燃料ＧＢ16663-1996、国家安全监管总局办公厅关于印发危险化学品目录（2015版）实施指南（试行）的通知、危险化学品分类信息表，南关百姓大型电子磅过磅单二张、称重单三张，扣押物品、文件清单，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留执行回执、拘留证，中国农业银行股份有限公司个人客户关联合约信息、微信转账支付记录截图，内资企业登记基本情况表、沧州鑫跃化工贸易有限公司危险化学品经营许可证、营业执照、财务出示证明、吴某工作证明，安国市公安局治安警察大队出具的情况说明，检查笔录、现场照片、现场指认（提取）照片，河北省产品质量监督检验研究院检验检测报告、保定中天华会计师事务所审计报告书，到案经过，认罪认罚具结书及被告人的常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建民在未取得危险化学品经营资质的情况下，非法进购醇基燃料后存放并予以销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建民自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属已代为退缴违法所得，酌情从轻处罚，已退缴的违法所得139566.68元应予没收。扣押在案的醇基燃料4815千克应予没收，因未随案移送，由扣押机关依法处理。扣押在案的三星S10手机系被告人的合法财物，依法应予返还。被告人刘建民认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘建民有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘建民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人刘建民退缴的违法所得人民币十三万九千五百六十六元六角八分予以没收;扣押在案的醇基燃料四千八百一十五千克予以没收；三星S10手机一部返还被告人刘建民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  赵会静 人民陪审员  许亚武 二〇二一年二月九日 书 记 员  柳 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2311号余凡：关于本院立案执行申请人宿城区小阿雷酒业经营部与被执行人余凡买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢57号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审38号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 莹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4568号 吴黎忠： 被执行人吴黎忠金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3711号民事判决书确认的吴黎忠应负担的诉讼费531元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4568号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3号本院立案执行的申请执行人许月恒与被执行人绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初9029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年2月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初9029号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月八日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执312号之一 被执行人：贾永国，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的张掖市中级人民法院作出的（2020）甘07民终1185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾永国在中国农业银行账户内存款人民币9338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月四日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执779号之一大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与高春霞劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年二月二日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1288号 原告：吴志军，男，汉族，1983年2月14日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告吴志军与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬38102元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资38102元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴志军劳动报酬38102元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年二月二日 书记员  刘俊俊 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2090号之一 申请执行人：梁宏华,女,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：许建新,男,汉族,住浙江建德市。 申请执行人梁宏华与被执行人许建新合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许建新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宏华向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为经济补助款200000元，案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人许建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建新逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建新的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人许建新户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人许建新未履行义务但如实报告财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和在征信系统记录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁宏华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为经济补助款200000元。 综上，被执行人许建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月十八日 书 记 员  汪嘉欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执490号 申请执行人：粟正华。 被执行人:罗朝义。 粟正华申请执行罗朝义民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7021号民事调解书已经发生法律效力。权利人粟正华于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人粟正华多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7021号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十二日 书记员 袁学龙
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初56号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人左伟，男，1979年8月26日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年2月2日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2021)16号起诉书指控被告人左伟涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持本次公诉，被告人左伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月25日20时许，被告人左伟与朋友林某某在大荔县西长街道实验小学南侧一饭店吃饭，期间饮用啤酒七、八瓶。后被告人左伟持B2驾驶证驾驶陕EXXXXX号轻型拦板货车前往下庙加油站，23时28分沿西三环由北向南行驶至中医院南100米处被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为142.61mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人左伟在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人林某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人左伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人左伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人左伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人左伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币12000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟       二〇二一年二月五日                                书 记 员   李星                      1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1341号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：谯大银，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谯大银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0104民初5433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人谯大银送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年2月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日对被执行人谯大银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十四日书记员 范忠为
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保74号 申请保全人：中国某某股份有限公司丹东振兴分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：毋某某，该行行长。 委托代理人：矫某某，系辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：韩某，系辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：刘某某，女，汉族，1971年3月18日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 申请保全人中国某某股份有限公司丹东振兴分行向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人刘某某银行存款3000元或价值相当的其他财产。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘某某银行存款3000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月四日 书记员 廉皓翔
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5306号 原告：杭州固和模具有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CDC240R，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新登区**路**第**。 法定代表人：王健峰，董事长。 委托诉讼代理人：马晓军，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：上饶市华城筑友建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91361121MA38C1ME2R，住所地：江西省上饶市上饶县茶亭工业园发展大道**。 法定代表人：易小易。 被告：涂仁发，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告杭州固和模具有限公司（以下简称固和公司）诉被告上饶市华城筑友建筑科技有限公司（以下简称华城筑友公司）、涂仁发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告固和公司的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼；被告华城筑友公司、涂仁发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固和公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款226002元并支付逾期滞纳金50000元；2.判令被告涂仁发对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原、被告签订《模具采购合同》，约定原告向被告供应叠合楼板模具、楼梯模具。合同暂估金额147600元，最终以收货过磅重量为准。合同约定起诉方所在地人民法院起诉。同时，该合同就付款及结算作出约定，并指定收货地点为江西上饶茶亭韦和空调有限公司产业园。合同签订后，原告按约供货，至今尚欠货款226002元未付，故原告诉至法院要求处理。 被告华城筑友公司、涂仁发未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方）与被告华城筑友公司（甲方）签订《模具采购合同》一份，约定，原告向被告华城筑友公司购买叠合楼板模具90套，暂估总重量7吨，单价12300元／吨，暂估总金额86100元（以实际过磅重量结算）；楼梯模具3套，暂估总重量5吨，单价123000元／吨，暂估总金额61500元（以实际过磅重量结算）。付款及结算为：合同签订日起预付30％合同货款，预付款付款后开始计算工期。发货前，甲方需支付合同金额的50％。所有模具送到甲方指定地方，确认没有质量问题及技术偏差，付清所有款项。如甲方未能按合同约定支付应结算的货款，乙方可向甲方要求每天支付0.1％滞纳金（不超过合同价款的5％）。交货地点、时间：供方送货到需方施工现场指定地点，具体地址为：江西上饶××工业园××。交货时间为合同签订后18天内交付。 2019年7月22日，原告与被告华城筑友公司进行对账结算并出具《对账单》一份，载明供货总金额为1096002.3元，并注明350000元由华城门置业转入开票于该公司，后者500000元由被告华城筑友公司转入并开票于该公司。 庭审中，原告陈述上述货款已由华城门置业有限公司代为支付350000元，被告华城筑友公司支付520000元，余款226002元至今未付。 本院认为：原告与被告华城筑友公司之间的买卖合同关系合法有效。被告华城筑友公司结欠原告货款226002元的事实有被告方出具的对账单以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未按约及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期付款滞纳金的民事责任。就滞纳金的金额问题，因合同中明确约定被告未按约支付货款，原告可向被告主张每天0.1％的滞纳金（不超过合同价款的5％），因合同总价款为147600元，故滞纳金总金额为7380元，因此该金额的滞纳金本院不予支持。就原告要求被告涂仁发承担连带清偿责任的诉请，因无事实法律依据，本院不予支持。被告华城筑友公司、涂仁发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上饶市华城筑友建筑科技有限公司支付原告杭州固和模具有限公司货款226002元以及滞纳金7380元，合计233382元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州固和模具有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，诉讼保全申请费1650元，合计4370元，由原告杭州固和模具有限公司负担283元，被告上饶市华城筑友建筑科技有限公司负担4087元。 原告杭州固和模具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上饶市华城筑友建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年二月二十二日 代书记员  胡桥娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5276号之一申请执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷**。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。被执行人：王鹏，男，1980年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏鸿天房置业有限公司与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7194号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王鹏偿还宁夏鸿天房置业有限公司借款94715元，并按照年利率6%支付该借款自2015年10月30日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费2492元。缴纳执行费1358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年8月19日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；12月30日轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区某室备案手续，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1358元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年二月八日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执93号之二申请执行人：李范杰,女,1997年6月30日出生,汉族,河南省淮阳县号；被执行人：淮阳县峰华置业有限公司,地址淮阳县西城区。法定代表人：崔亚东总经理本院在执行李范杰与淮阳县峰华置业有限公司合同纠纷一案中，2021年2月23日查封了被执行人淮阳县峰华置业有限公司名下位于河南省周口市淮阳县城关镇龙都大道西侧淮周路南侧《华峰新时代》第1幢5层528号商铺。现查明，被执行人淮阳县峰华置业有限公司开发的“峰华新时代”商业综合体为淮阳区较突出的问题楼盘，淮阳区人民政府已成立工作组对该公司及问题楼盘进行监管，根据最高人民法院关于善意执行的有关规定，采取措施后应当允许被执行人在政府监管下进行建设，待时机成熟再行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年二月二十六日书记员 王子宽
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初275号 原告：李楠楠，男，1988年5月1日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：贾立岩，男，1983年8月28日出生，汉族,住吉林省白城市。 原告李楠楠与被告贾立岩承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李楠楠于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李楠楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李楠楠撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由李楠楠负担。 审判员  吴金研 二〇二一年二月二十三日 书记员  张钟月
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢242号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1139号民事调解书，于2021年2月24日立案执行申请执行人金惠娟与被执行人陶耀庭民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2263号 被执行人：邓海南，男，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，系(2020）粤0307刑初1608号的被告人。 关于被执行人邓海南刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1608号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓海南应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年2月1日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人邓海南账户存款人民币六千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初1608号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初1608号刑事判决被执行人邓海南刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年二月十八日 书记员 余惠婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执775号   申请执行人：刘兴汉，男，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：侯培发，男，1969年3月出生，汉族，住四川省苍溪县。   本院在执行申请执行人刘兴汉与被执行人侯培发劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）新4322民初570号民事判决书，执行标的245,000元，现已执行到位0元。本院于2020年10月16日向被执行人侯培发送达了执行通知书、财产报告令、于2020年10月16日、2020年11月9日、2020年12月28日、2021年1月4日、2021年1月7日、2021年1月22日、2021年2月19日先后七次通过网络查控，查询其名下的证券，不动产，保险，车辆，银行，网络资金，工商登记等，发现被执行人名下无可供执行的财产。通过对被执行人居住地调查，发现被执行人确无可供执行财产。本院于2021年2月26日对被执行人侯培发采取了限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李       娜   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初203号 原告：宋伟，女，1967年4月12日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 被告：张庆金，男，1973年10月7日出生，住山东省济宁市。 原告宋伟与被告张庆金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋伟撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由宋伟负担。 审判员  何国防 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘洪斌
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执869号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：薄文龙。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薄文龙在中国建设银行XXX账户内存款人民币37790.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年二月十日 书记员  张栋三
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑06刑申4号申诉人纪桂荣：你因原审被告人姚笑犯盗窃一案，不服本院（2020）黑06刑终156号刑事裁定书及大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初414号刑事判决，以认定姚笑犯罪数额不正确为由向本院提出申诉，要求再审改判。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的原裁判认定姚笑犯罪数额不正确的申诉理由。经查，公安机关立案后，将被盗物品委托大庆市价格认证中心进行鉴定。接受委托后该中心成立价格认定小组，根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序的原则，认真分析研究现有资料，开展市场调查，采用市场法价格认定标的在基准日时间的市场零售价格进行了客观公正的分析测算。因此，该中心以市场零售价格认定被盗172套床上用品四件套在被盗日的价值为58620元，原裁判依据该中心出具的鉴定结论对被告人姚笑定罪处罚并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4328号之一 申请执行人：石维波，男，1977年10月24日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：石维琅，男，1983年11月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人石维波与被执行人石维琅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石维琅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石维波向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人石维琅向申请执行人石维波支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人石维琅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石维琅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石维琅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石维琅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石维琅名下现无财产可供执行。截至2021年02月26日，本案执行标的已执行到位23221元，被执行人石维琅尚应履行执行款76779元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石维琅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石维琅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石维琅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年2月26日，本院约谈了申请执行人石维波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石维琅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年二月二十六日 代书记员  罗鹏峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保178号申请人：西安远大钢结构有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘志红，该公司总经理。委托代理人：李友权，陕西天时法律事务所法律工作者。被申请人：陕西秦邦环保工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张嶂，职务不详。申请人西安远大钢结构有限公司于2021年12月227日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西秦邦环保工程有限公司名下银行账户内存款787092元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额787092元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安远大钢结构有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西秦邦环保工程有限公司名下银行账户内存款787092元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费4455元，由申请人西安远大钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年二月三日书记员  陈 蕾1