wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3826号之一申请执行人韩海飞,女,1974年01月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗华敏,男,1972年02月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人韩海飞与被执行人罗华敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初494号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩海飞于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人罗华敏履行生效法律文书确定的债务200000元及利息。案件诉讼费2150元、执行费2932.25元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗华敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗华敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗华敏所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗华敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗华敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人韩海飞，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3826号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 林 成执 行 员 张 帆二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初111号原告：洪湖市江宏物业管理有限公司，住所地：洪湖市新堤乌林大道**。法定代表人：李江宏。被告：崔洋，男，1991年8月31日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市江宏物业管理有限公司诉被告崔洋物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市江宏物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔洋的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市江宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市江宏物业管理有限公司承担。审判员  陈俊二〇二一年二月二十二日法官助理王会军书记员张颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4920号原告：张波，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为代为调解，代收法律文书。被告：十堰市茅箭区二堰街道办事处三堰社区居民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区小沟巷**。法定代表人：杜晓华，该居委会主任。被告：十堰市茅箭区二堰街道办事处。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路**。法定代表人：刘勇，该街办主任。二被告委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张波诉被告十堰市茅箭区二堰街道办事处三堰社区居民委员会（以下简称三堰社区居委会）、十堰市茅箭区二堰街道办事处（以下简称二堰街办）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人胡兴山，被告三堰社区居委会、二堰街办委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.确定双方的劳动关系；2.判令被告支付原告2019年9月至11月期间截留、扣减原告的工资1150元；3.判令被告支付原告2019年10月1至8日期间加班工资2400元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为判决被告支付经济补偿金1500元。事实和理由：2019年9月22日晚上7时许，二堰街办党委委员、三堰社区居委会书记杜晓华、主任徐玲、社区退役军人一行4人到原告家，给原告做工作，要求原告到三堰社区居委会做志愿者工作，每天工作8小时，上白班，每天发工资100元。张波勉强答应，于第二天到三堰社区居委会做志愿者。从2019年9月23日起，原告每天按时到三堰社区居委会做志愿者，按时上下班，有事请假。2019年10月因在法院开庭3次，耽误1天半，被告扣减、截留了原告150元工资。2019年10月1日至8日仍然安排原告上班。2019年11月3日下午5时许，三堰社区居委会主任电话通知原告，志愿者工作结束，结算工资时，将原告请假3个半天工资扣掉，只给原告28天的工资。原告认为，被告行为侵犯了劳动者的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告三堰社区居委会辩称：一、原告和被告不存在任何劳动关系。三堰社区居委会不是适格被告。二、原告诉称与事实不符。张波到社区做志愿者，不是到社区居委会工作。社区是基于对张波家庭生活实际困难情况及其参与志愿服务给予适当补助，而非工资，其本质是对其进行帮扶，不是社区居委会招工增员。张波志愿上岗时间为2019年9月25日。三、志愿服务是指不以获取报酬为目的，自愿以自己的时间、知识、技能和体力无偿向社会或者他人提供的公益服务。张波和三堰社区居委会不可能存在劳动关系。四、根据《志愿服务条例》第37条规定，志愿服务组织、志愿者向志愿服务对象收取或变相收取报酬的，由民政部门予以警告，责令退还收取的报酬；情节严重的，并处收取报酬一倍以上五倍以下罚款。张波作为志愿者，向其志愿服务辖区即三堰社区居委会主张获得报酬，不仅是违法行为，且与国家志愿服务立法精神背道而驰。请求依法驳回原告起诉。被告二堰街办辩称：张波与二堰街办不存在任何劳动合同关系，二堰街办不是适格被告。张波作为志愿者，向其志愿服务辖区即三堰社区居委会主张获得报酬，不仅是违法行为，且与国家志愿服务立法精神背道而驰，不应获得支持。本院经审理认定案件事实如下：原告张波于2019年9月25日至2019年11月1日在被告三堰社区居委会从事志愿服务。其中张波实际在岗时间为28天半，请假3天半，三堰社区居委会按照100元/天的标准，补偿张波2850元。张波因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动争议，决定不予受理。张波对仲裁决定不服，诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。本案系确认劳动关系纠纷，应当由主张劳动关系成立一方即原告承担举证责任。现原告所交证据仅能证明其在三堰社区居委会从事志愿者工作，没能提交其与被告三堰社区居委会之间存在劳动关系的形式要件，即双方签订的书面劳动合同，同时也没有提供证据证明存在诸如被告为其定期发放劳动报酬、交纳相关社保费用、对其工作进行考核管理、其劳动为被告业务组成部分等事实要件。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系证据不足，其全部请求本院不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二一年二月十九日书记员  陈梓烨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初871号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良，男，系魏孝峰之父。 被告：张浙明，男，1964年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告张浙明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  温宇明 二〇二一年二月二十五日 书记员  龚诗怡
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更155号罪犯刀进荣，男，1972年12月8日出生，哈尼族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年8月12日作出（2011）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人刀进荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。因该犯脱逃，云南省普洱市思茅区人民法院于2012年11月22日作出（2012）思刑初字第219号刑事判决，以被告人刀进荣犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被继续交付执行。本院于2017年5月26日、2019年3月11日两次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月（刑期自2012年8月21日起至2027年7月20日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯刀进荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯刀进荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀进荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀进荣减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月21日起至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申145号再审申请人（一审原告）：山东龙腾齐鲁营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：葛振浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。再审申请人山东龙腾齐鲁营销策划有限公司（简称山东龙腾公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3994号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，2021年2月24日，再审申请人山东龙腾公司的委托诉讼代理人刘学强在线接受本院询问。现已审查终结。山东龙腾公司申请再审称：一、《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条属于不得作为商标注册的绝对性条款，为了避免相关标志丧失作为商标使用和注册的可能性，对该条款的适用应采取更为审慎的态度；二、第32455800号“胃达康及图”商标（简称诉争商标）不含有对商品功能用途进行虚假描述的内容，请查明事实撤销被诉决定和一审判决；三、诉争商标在指定商品上的使用并不具有欺骗性，不会使相关公众对商品的功能用途等特点产生误认；四、山东龙腾公司申请注册使用诉争商标主观上并无恶意，也不存在积极追求影响公众购买决定的意图，诉争商标应予以初步审定并公告。国家知识产权局提交意见称：被诉决定及一审判决认定事实清楚，适用法律正确。山东龙腾公司的再审请求和理由均不能成立，请求法院驳回山东龙腾公司的再审请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于当事人无正当理由未提起上诉、一审判决生效的情形，一般不应再为当事人提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京知识产权法院作出（2020）京73行初3994号行政判决，判决结果对山东龙腾公司不利。山东龙腾公司如对该一审判决不服，完全可以行使上诉的权利，但其未提起上诉，且没有正当理由，应视为其接受一审判决的结果。现山东龙腾公司在没有新的事实的情况下对一审判决提出再审申请，显系滥用诉讼权利，亦与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，山东龙腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回山东龙腾齐鲁营销策划有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初442号 原告：福泉市菱鲜餐饮服务有限公司，住所地福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区，统一社会信用代码91522702MA6EFDXE2Y。 法定代表人：罗廷钧，系该公司总经理。 被告：胡辉，男，约40岁，汉族，住福泉市，其他信息不详。 被告：郑江，男，约40岁，汉族，住福泉市，其他信息不详。 原告福泉市菱鲜餐饮服务有限公司与被告胡辉、郑江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告福泉市菱鲜餐饮服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福泉市菱鲜餐饮服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 彭    娟 二〇二一年二月十八日 书记员 王信陵（兼）
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初661号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路**。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：沈光国，浙江星汇律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，1996年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：葛前二，男，1994年8月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告浙江银隆融资担保有限公司与被告刘玉梅、葛前二追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈光国来到庭参加诉讼；被告刘玉梅、葛前二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令第一被告返还原告担保代偿款人民币67783.1元及赔偿原告从代偿之日2020年10月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；要求第二被告对上述第一项欠款及利息承担连带责任；2.判令两被告给付原告律师代理费1000元；3.判令对被告刘玉梅所有的浙Ｊ7××××号吉利美日牌小型轿车（车架号：Ｌ6Ｔ7824Ｓ0ＫＷ134460）享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原、被告与中国农业银行股份有限公司玉环市支行（以下简称“银行”）签订了编号为33270120190086584的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：第一被告以其在银行申办的金穗购车专用卡（卡号为6228××××5381）分期付款方式向银行透支借款本金人民币98800元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向银行偿还透支借款并支付手续费。原告为该借款合同提供连带保证责任。合同还约定了本合同在履行过程中发生争议由玉环市人民法院管辖。两被告则向原告提供了《担保合同》，明确了原告作为被告上述银行借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。原告与第一被告还签订了《车辆抵押合同》，第一被告以其所有的浙Ｊ7××××号吉利美日牌小型轿车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押车辆在浙江省仙居县交警大队车管所办理了抵押登记手续。第二被告作为反担保人在《担保合同》上均签字按印予以确认，应承担连带还款责任。同时按《担保合同》约定原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由被告提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。《担保合同》还约定原告为实现本合同债权支付的费用由被告承担。借款合同履行期内，第一被告未按借款合同约定按时向银行偿还透支借款及支付手续导致违约，原告作为保证人按照借款合同约定于2020年10月9日向银行代偿了第一被告所欠借款合计人民币67783.1元，该笔代偿款两被告至今未向原告归还。 被告刘玉梅、葛前二未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、担保合同、车辆抵押合同、车辆登记证、银行证明、工商银行付款回单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告浙江银隆融资担保有限公司为被告刘玉梅向案外人中国农业银行股份有限公司玉环市支行的借款提供担保，事实清楚。原告代偿后，有权向被告刘玉梅追偿。同时，根据双方合同约定，原告有权要求被告刘玉梅按月利率1%支付利息损失自代偿之日（2020年10月9日）起至代偿款实际履行之日止。被告葛前二自愿为被告刘玉梅的上述款项提供连带责任反担保，故被告葛前二对被告刘玉梅的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。同时，原、被告在担保合同第十二条中约定由两被告承担原告为实现本案债权支付的费用（包括律师费），故原告有权要求两被告共同承担律师费1000元。被告刘玉梅以其所有的浙Ｊ7××××号吉利美日牌小型轿车（车架号：Ｌ6Ｔ7824Ｓ0ＫＷ134460）为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内按抵押权顺序享有优先受偿权。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘玉梅于判决生效后十日内偿还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款计人民币67783.10元，并按照月利率1%赔偿利息损失自2020年10月9日起至代偿款实际履行之日止。 二、限被告刘玉梅、葛前二于判决生效后十日内共同支付原告浙江银隆融资担保有限公司律师费1000元。 三、被告葛前二对上述第一项被告刘玉梅的应还款项承担连带清偿责任。被告葛前二承担保证责任后，有权向被告刘玉梅追偿。 四、原告有权就被告刘玉梅所有的浙Ｊ7××××号吉利美日牌小型轿车（车架号：Ｌ6Ｔ7824Ｓ0ＫＷ134460）经拍卖或变卖后的价款在上述第一、二项款项范围内按抵押权顺序享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1520元（原告预交），减半收取760元，由被告刘玉梅、葛前二共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  叶昭君
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初441号 原告：刘中平，女，生于1968年6月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：黎洪，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省宜宾县。 原告刘中平与被告黎洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘中平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘中平撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年二月二十六日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执349号之四 申请执行人：史华标，男，汉族，1977年9月26日生，无业，住蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：李杨，男，汉族，1988年08月08日生，住怀远县新城区。 关于申请执行人与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人李杨在6217XXX_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李杨在中国建设银行6217XXX_156_1账户内存款人民币24260.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2227号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：赵璐，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告赵璐经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令赵璐向川商公司支付欠款本金4280元、利息2810元（以4280元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月30日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月30日，赵璐通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵璐违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵璐仍未还款，已构成违约。 赵璐未作答辩。 本院认为，2016年7月30日，赵璐为购买价值6880元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区东和盛泰电器经营部（冷宗岚代收），从2016年8月28日起每月28日还款，分期15期，月还款450元。同日，赵璐与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，赵璐与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵璐收到自贡市高新区东和盛泰电器经营部（冷宗岚代收）向其交付的价值6880元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区东和盛泰电器经营部（冷宗岚代收）为贷款资金收款人。同日，赵璐在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵璐未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵璐应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认赵璐未归还任何款项，故本院确认，赵璐应归还川商公司借款本金4280元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计452.49元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月1日，故本院确认逾期利息为：以4280元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵璐于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、赵璐于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息452.49元、逾期利息（以4280元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵璐负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2671号之二 申请执行人:毛敏章,公民身份号码332522195604××××男,1956年4月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:舒静华,公民身份号码332522197710××××女,1977年10月13日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:廖巧明,公民身份号码332522197507××××男,1975年7月12日出生,汉族,住浙江省青田县。 毛敏章与舒静华、廖巧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2723号判决书已发生法律效力。因舒静华、廖巧明未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人毛敏章的申请于2020年12月10日立案执行，执行标的110000元及利息。 本院在执行申请执行人毛敏章与被执行人舒静华、廖巧明民间借贷纠纷一案中，于2020年12月11日向被执行人舒静华、廖巧明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人舒静华、廖巧明纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人舒静华、廖巧明各罚款1000元（未缴纳）。本院依法轮候冻结了被执行人舒静华、廖巧明在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金账户,因政策原因暂无法处置。另院冻结了被执行人舒静华、廖巧明的工资账户,本案待参与分配。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人毛敏章发现被执行人舒静华、廖巧明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶俊序
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执34号之一 申请执行人：董静。 被执行人：深圳市港中户外广告规划设计研究院。 法定代表人：牧春。 申请执行人董静申请执行被执行人深圳市港中户外广告规划设计研究院劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）2680号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3800元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市港中户外广告规划设计研究院名下银行账户内的银行存款人民币3850元（含执行费50元）至本院，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）2680号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市港中户外广告规划设计研究院名下一切财产的查封（冻结）； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  何小哲 二〇二一年二月二十五日 书记员  贺子睿
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审9号 申请执行人:张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。 法定代表人田文华，该局局长。 委托代理人龚继华，该局工作人员。 委托代理人薛晶晶，该局工作人员。 被执行人张家港市杨舍镇御品皇茶饮品店，，住所地张家港市杨舍镇杨舍老街****经营者，谭晓青，1987年3月30日生，汉族，身份证号码3203031987********，住张家港市杨舍镇民丰新农片第****。 申请执行人张家港市市场监督管理局向本院申请强制执行张市监罚字〔2020〕00311号行政处罚决定中的罚款251400元及加处罚款251400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年6月3日依据《个体工商户条例》、《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国广告法》的规定对被执行人张家港市杨舍镇御品皇茶饮品店作出张市监罚字〔2020〕00311号行政处罚决定，决定对张家港市杨舍镇御品皇茶饮品店罚款251400元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款；并申请人民法院强制执行。被执行人在法定期限内申请复议，张家港市人民政府于2020年10月26日作出复议决定，维持处罚决定。申请执行人于2020年12月28日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据：案件证据、履行催告书等。 本院认为，被执行人存在以下违法事实：一、擅自变更经营事项，违反了《个体工商户条例》第十条第一款规定“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记；二、销售消毒液未以任何形式标明价格，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第一款规定”经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况；三、在微信朋友圈中发布产品图片及文字等内容，属于互联网广告行为，其使用国家工作人员形象发布违法广告，内容虚假，欺骗、误导消费者。申请执行人张家港市市场监督管理局根据《个体工商户条例》第二十三条“个体工商户登记事项变更，未办理变更登记的，由登记机关责令改正，处1500元以下的罚款，情节严重的，吊销营业执照”、《中华人民共和国价格法》第四十二条“经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可能并处五千元以下的罚款”、《中华人民共和国广告法》第五十五条规定“违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款”、《江苏省广告条例》第四十七条第二款“广告主、广告经营者、广告发布者以及广告代言人等其他广告参与者隐瞒、销毁、拒不提供有效的广告合同、发票等材料，广告主利用自有媒体发布的自有商品或者服务广告，广告费用无法查清的，应当认定为广告费用无法计算”的规定作出的张市监罚字〔2020〕00311号行政处罚决定行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2020〕00311号行政处罚决定书中罚款251400元及加处罚款251400元。 审判长  孙国忠 审判员  赵云凤 审判员  叶 玉 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏怡恬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2385号 原告：周嘉蔚，女，1976年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：汪凤珍，女，1947年10月11日出生，汉族，系原告母亲，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：吴建忠,上海凯正律师事务所律师。 被告：余学琴，女，1946年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：孙某，女，1977年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：许某，男，2004年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。 法定代理人：孙某，女，1977年3月23日出生，汉族，，系被告许某母亲，住上海市虹口区。 被告：王淑义，女，住上海市虹口区。 原告周嘉蔚与被告余学琴、孙某、许某、王淑义债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告诉称，因被告一余学琴是原告母亲的老同事，从2007年开始，被告一以其和其表弟的名义陆续向原告借款，到2018年，除了已经还款的外，还余71万元本金久拖不还，原告起诉于浙江省慈溪人民法院，根据（2018）浙0282民初4768判决书判决第二条，被告一对71万元的欠款承担连带清偿责任。被告一没有自觉履行生效判决，原告在2020年申请了强制执行。现在执行中。2020年10月15日，四被告居住的上海东××路××号动迁征收，被告一女儿孙某（被告二）以承租人王淑义的名义在房屋征收补偿协议上签字，获得该动迁房屋2718238元的动迁补偿款。原告认为该动迁补偿款是四被告的共有财产，理应析产还款。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十四条规定：征收居住房屋的，……公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。第五十一条（有关用语的含义）本细则中下列用语的含义：（三）共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。上海市高级人民法院“关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答”沪高法民一〔2004〕3号规定，三、……本解答所指的同住人，是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。九、公有居住房屋拆迁补偿款，在承租人、同住人之间如何分配？答：承租人、同住人之间，一般遵循一人一份、均等分割的原则取得拆迁补偿款……。由于被告一与原告母亲几十年的同事关系，知根知底，据原告所知，本次动迁的房屋是被告一父亲承租的，后她支内到陕西，父母相继去世，承租人改到其妹妹王淑义名下（被告四），被告一退休后回沪，户口迁回到动迁房内，至今又有30多年了，被告一完全符合“同住人”的法定条件，是本次动迁安置的对象，应当享有动迁利益。但被告一不主动进行析产，拒绝履行法院判决。根据“最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）”第十二条规定：……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现原告请求判令：1：确认被告一余学琴是上海东××路××号公有房屋动迁征收中“同住人”的身份并享有动拆迁利益；2.对位于上海东××路××号房的动迁征收补偿款2718238元进行析产，确认被告一应有的份额；3.四被告共同承担本案的诉讼费用和财产保全费用；4.原告的律师费用由四被告共同承担。 本院经审查认为，因债权人代位析产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现四被告住所地均在上海市虹口区，故本案应由被告住所地人民法院即上海市虹口区人民法院管辖。本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送上海市虹口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱婷婷 二〇二一年二月十日 代书记员 俞培桦
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执192号烟台华东漆包线有限公司：你(单位)与申请执行人张宝桢劳动争议纠纷一案，本院作出的（2008）烟民一终字第66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝桢向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币11040元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币66元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1829号 原告:李坤，男，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省太和县。 原告:黄会，男，汉族，1971年9月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:孙兴礼，男，汉族，1967年9月17日出生，住安徽省太和县。 原告:黄甫，男，汉族，1975年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:黄可，男，汉族，1996年11月14日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告:张夫志，男，汉族，1968年6月21日出生，住安徽省太和县。 原告:卞龙，男，汉族，1971年7月18日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告:叶桂良，男，汉族，1955年7月26日出生，住安徽省太和县。 原告:段明灿，男，汉族，1959年12月20日出生，住安徽省太和县。 原告:桑文荣，男，汉族，1967年10月19日出生，住安徽省太和县。 原告:王化军，男，汉族，1965年11月2日出生，住安徽省太和县。 原告:桑文猛，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省太和县。 原告:李进，男，汉族，1969年10月4日出生，住安徽省太和县。 原告:张海潮，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省太和县。 原告:王永利，男，汉族，1966年3月20日出生，住安徽省太和县。 原告:王之伍，男，汉族，1964年6月8日出生，住安徽省太和县。 以上16位原告共同的委托诉讼代理人：王**，太和县城关镇法律服务事务所法律工作者。 被告:刘增强，男，汉族，1973年04月07日出生，住安徽省阜阳市。 原告李坤、黄会、孙兴礼、黄甫、黄可、张夫志、卞龙、叶桂良、段明灿、桑文荣、王化军、桑文猛、李进、张海潮、王永利、王之伍诉被告刘增强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李坤、黄会、孙兴礼、黄甫、黄可、张夫志、卞龙、叶桂良、段明灿、桑文荣、王化军、桑文猛、李进、张海潮、王永利、王之伍于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李坤、黄会、孙兴礼、黄甫、黄可、张夫志、卞龙、叶桂良、段明灿、桑文荣、王化军、桑文猛、李进、张海潮、王永利、王之伍撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李坤、黄会、孙兴礼、黄甫、黄可、张夫志、卞龙、叶桂良、段明灿、桑文荣、王化军、桑文猛、李进、张海潮、王永利、王之伍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤、黄会、孙兴礼、黄甫、黄可、张夫志、卞龙、叶桂良、段明灿、桑文荣、王化军、桑文猛、李进、张海潮、王永利、王之伍负担。 审判员  单翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁琦
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终16号上诉人(原审原告)张莉珍，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆叶(张莉珍之女)，1983年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐颖。委托代理人谭骅，男。委托代理人李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张莉珍诉上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称“三林镇政府”)、上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东区政府”)责令限期拆除及行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初682号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：三林镇政府于2018年12月6日按照上级交办前往本市沿江公路XXX号(劳动新村XXX弄XXX号)进行现场检查，发现该处有一幢二层砖混结构建筑，建筑面积为40平方米，并予拍照取证。立案后，经过询问相关人员，认定该建筑归属张莉珍，但未办理合法手续。三林镇政府结合调阅的航测卫星照片，查明该房屋初步形成于1984年至1993年间，在1995年至2004年间进行了扩建；又根据2016年就劳动新村区域内的大量历史存量、新建、改建、扩建建筑物、构筑物向原上海市浦东新区规划和土地管理局请求执法协助时，该局于2016年9月26日作出书面回复：经核查，沿江公路两侧门面房及沿江公路以东劳动新村范围内(除农村村民个人建房)的建筑物、构筑物，该局未核发有关规划审核文件，沿江公路以西的规划审批权属市规土局的内容，认定涉案房屋属于违法建筑，并于2018年12月24日向张莉珍发送行政违法行为告知书，同日又作出(沪浦)责拆决字(2018)第266047号责令限期拆除违法建筑决定，内容为：经查，你系沿江公路XXX号建筑的实际受益人。该建筑系擅自搭建的违法建筑，该行为违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条第(一)项的规定，依据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第(八)项、《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条和《上海市城乡规划条例》第五十八条的规定，本机关责令你自收到本决定书之日起30日内自行拆除上述违法建筑。三林镇政府对责令限期拆除违法建筑决定进行了公告。张莉珍不服，提出行政复议申请。浦东区政府于2019年1月28日收到申请并受理后，于1月30日向三林镇政府发出行政复议答复通知书，2月1日，三林镇政府提交了行政复议答复书及证据材料。3月25日，浦东区政府因案情复杂，决定中止审理并通知了复议双方，8月7日决定恢复审理。浦东区政府经审查认为，三林镇政府的决定并无不当，即于2020年8月10日作出浦府复决字(2019)第51号行政复议决定，维持了三林镇政府所作责令限期拆除违法建筑决定。张莉珍仍不服，诉至原审法院，请求撤销三林镇政府作出的责令限期拆除违法建筑决定；撤销浦东区政府作出的行政复议决定。原审法院认为：三林镇政府具有作出被诉责令限期拆除违法建筑决定的行政职权。本案中，三林镇政府在依法立案后，根据现场调查、询问相关人员、调阅卫星照片、执法协助询问等途径，认定涉案房屋属于违法建筑，并作出被诉的责令限期拆除决定，并无不当。浦东区政府在受理张莉珍的行政复议申请后，作为三林镇政府的上级人民政府，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其复议维持决定合法。张莉珍提出其就涉案房屋缴纳水电煤等费用以及为修缮而提取公积金的主张，均无法证明涉案房屋是经过合法审批许可而建造的房屋，张莉珍未出示任何由建筑职能部门就涉案房屋出具的合法权属证明；张莉珍就拆迁补偿所提出的异议，不属于本案的审查范围。故张莉珍的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回张莉珍的诉讼请求。判决后，张莉珍不服，上诉于本院。上诉人张莉珍上诉称，上诉人2002年购入该房屋后，未进行过扩建。被上诉人三林镇政府对社区工作人员的调查询问不应作为认定违法建筑的证明，不仅原告房屋未办理规划审批手续，整个劳动新村的房屋都无土地证，上诉人提供的2003年的上海市浦东新区三林镇劳动新村居民委员会(以下简称“劳动新村居委会”)和上海市浦东新区建设局三林土地管理所(以下简称“三林土地管理所”)的证明，也可用来证明涉案房屋的合法性。涉案房屋不能因为没有产证或者户口就被认定为违建。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人三林镇政府辩称，涉案房屋是未经批准擅自建造的违法建筑，上诉人是否扩建过房屋不影响对其违法性质的认定。社区工作人员的询问笔录真实有效，与其他证据也可以互相印证，上诉人提供的劳动新村居委会和三林土地管理所的证明只能证明两单位同意上诉人为修缮房屋提取公积金，不能证明涉案房屋的合法性。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，被上诉人三林镇政府具有作出被诉责令限期拆除违法建筑决定的行政职权。被上诉人三林镇政府经立案、取证、现场勘验、调查询问等，认定涉案房屋为违法建筑，三林镇政府作出被诉责令限期拆除违法建筑决定，将决定书送达上诉人张莉珍并公告，其行政程序合法。根据航测卫星照片等证据显示，涉案房屋形成于1984年至1993年间，扩建于1995年至2004年，从未办理建设许可手续或核发相关的规划审批文件，且至被诉责令限期拆除违法建筑决定作出时持续存在。上诉人提供的劳动新村居委会和三林土地管理所盖章的情况证明等，均无法证明涉案房屋取得了建设工程规划许可。被上诉人三林镇政府认定涉案房屋系属违法建筑，并作出被诉责令限期拆除违法建筑决定，符合《上海市城乡规划条例》第三十四条、第五十八条规定。被上诉人浦东区政府所作行政复议决定，程序合法，并无不当。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张莉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  包建俊审 判 员  田 华二〇二一年二月二十六日法官助理  刘文君书 记 员  刘文君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审16号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人史国庆，男，汉族，1968年2月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第192号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人史国庆未经批准于2015年5月，擅自占用西武庄村旱地255平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年9月10日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第192号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第192号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用 人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第192号行政处罚决定，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯龙龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2958号之一申请执行人：王岩，男，1965年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司。住所：西安市浐灞生态区。法定代表人：卿悦来，公司董事长。本院在执行申请执行人王岩与被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王岩依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终11923号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款56460.5元及逾期利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、证券开户信息。3、本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王岩并要求其提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王岩亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的56460.5元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人王岩进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 谦审判员 李建正审判员 李令坤二〇二一年二月二十二日书记员 杜浩宁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1510号原告：杨蕾，女，1987年10月5日出生，住枣阳市。被告：高作文，男，汉族，1955年8月26日出生，住枣阳市。被告：杨步凤，女，汉族，1956年8月12日出生，住枣阳市。被告：吴海霞，女，汉族，1984年10月21日出生，住址同上。被告：高永辉，男，汉族，2009年9月13日出生，住址同上。第三人：李保平，男，汉族，1954年3月26日出生，住枣阳市，第三人：高荣会，男，汉族，1966年11月6日出生，住枣阳市。原告杨蕾与被告高作文、杨步凤、吴海霞、高永辉、第三人李保平、高荣会执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案，原告杨蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨蕾撤回起诉处理。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二一年二月二十六日书记员  艾 延
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执416号刘卫:本院立案执行的被执行人刘卫罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初970号原告肖某，女，1975年5月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告许某，男，1975年3月30日出生，汉族，住上蔡县。原告肖某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告肖某于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员  余双军二〇二一年二月二十二日书记员  樊亚超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：贾新利，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：范琳琳，女，1985年9月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人贾新利因与被申请人范琳琳民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终8376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾新利申请再审称，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于再审申请人主张二审审判组织的组成不合法的问题。经查，二审审理时依法组成合议庭审理本案，由一名法官进行法庭调查，听取双方当事人的意见，法庭调查并不是正式开庭，不需要全体合议庭组成人员出席，该行为不违反法律规定，二审审判组织合法。对再审申请人的该请求不予支持。二、关于再审申请人再审主张二审剥夺了其辩论权利的问题。经查，二审进行调查时，已经让双方当事人发表了意见，再审申请人如认为意见表达的不充分，也可以提交书面意见；且法庭调查时询问过再审申请人是否有新证据提交，再审申请人称没有证据提交，故二审并未剥夺再审申请人的辩论权利，再审申请人的该请求不符合法律规定可以再审的情形。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人提交的微信聊天记录、录音等均无法证实其已清偿本案借款，对此其应承担举证不能的法律后果，原审在双方往来款对账后确认再审申请人应返还被申请人64500元并无不当。 综上，贾新利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾新利的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 袁付娜 书记员 孙嘉欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1207号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：彭卫，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人彭卫保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11820号《民事判决书》已经发生法律效力。因彭卫未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向彭卫送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了彭卫银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了彭卫的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人彭卫的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月20日，本院对被执行人彭卫进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月22日本院对被执行人彭卫适用限制消费措施。本院于2021年2月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现彭卫有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为76879.55元，尚有76879.55元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  肖 晴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8023号 上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市商河县商中路北段(全民健身广场对面)鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202号沿街商铺。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李传升，男，1949年9月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。 原审被告：马奉，女，1988年10月30日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称“国任保险商河支公司”）因与被上诉人李传升，原审被告马奉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 国任保险商河支公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0784民初4006号民事判决书，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决国任保险商河支公司赔偿李传升132213.24元，认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、李传升未提供住院病例、诊断证明等材料证明目前治疗与交通事故有关联性；二、李传升未提供发票无法证明真实医药花费。 被上诉人李传升答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告马奉二审未到庭亦未提交答辩意见。 李传升一审诉称：1.请求依法判令马奉、国任保险商河支公司赔偿李传升先期医疗费224732.63元，保留追要其他损失的权利；2.诉讼费由马奉、国任保险商河支公司承担。事实和理由：2020年7月7日17时10分许，马奉驾驶鲁Ｇ6××××号小型轿车，沿安丘宿王路由东向西行驶至石堆镇董家下坡村路口处时，与对行李传升驾驶的电动三轮车左转弯时碰撞，致李传升受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查、调查后依法作出道路交通事故认定书，确定马奉、李传升分别承担事故的同等责任。经查，马奉驾驶的鲁Ｇ6××××号小型轿车在国任保险商河支公司处投保交强险和50万商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。李传升诉至法院，望判如所请。 一审法院认定：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月7日17时10分许，马奉驾驶鲁Ｇ6××××号小型轿车，沿安丘宿王路由东向西行驶，行驶至石堆镇董家下坡村路口处时，与对行李传升驾驶的电动三轮车左转弯时碰撞，致李传升受伤，车辆等受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，李传升、马奉在本次事故中承担同等责任。二、车辆保险情况：鲁Ｇ6××××号车辆登记车主为李国良，该车年检至2020年10月有效。李国良为该车在国任保险商河支公司处投交交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。马奉的驾驶证有效期至2028年7月20日。三、李传升住院及医疗费支出情况：2020年7月7日，李传升伤后即入安丘市人民医院抢救治疗，入院诊断：创伤性休克，颅底骨折，头皮裂伤，头皮血肿，多发肋骨骨折，肺挫伤，上颌窦前壁及后外侧壁骨折，颧弓骨折，眶骨骨折，翼突骨折，左侧额窦及左侧筛窦、左侧上颌窦积液，耻骨骨折，髋臼骨折，盆腔血肿，腓骨骨折，多处挫伤。截止到2020年9月8日，李传升医疗费总额为254426.47元。国任保险商河支公司申请对用药合理性进行鉴定，但未根据一审法院的要求提交书面鉴定申请。 一审法院认为，马奉驾驶鲁Ｇ6××××号车辆，与李传升驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李传升受伤、车辆等受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定李传升、马奉在本次事故中承担同等责任，予以采信。因李传升驾驶的系电动三轮车，认定李传升、马奉对本次事故中造成的损失各承担50%责任。李传升主张先期医疗费损失254426.47元，国任保险商河支公司未根据法院的要求提交书面申请，视为放弃了对李传升用药合理性的鉴定；且该先期医疗费有医院的伤情证明、住院医疗费用汇总清单证明，足以认定。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｇ6××××号在国任保险商河支公司投保交强险、商业三者险（限额500000）且不计免赔险。故，李传升的先期医疗费损失由国任保险商河支公司在交强险限额范围内赔偿10000元；剩余部分244426.47元，由国任保险商河支公司在商业三者险限额内赔偿50%，计122213.24元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”综上所述，李传升要求国任保险商河支公司、马奉赔偿先期医疗费的合理请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李传升先期医疗费损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿李传升先期医疗费损失122213.24元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回李传升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，减半收取计1717元，由李传升负担245元，由国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担1472元。 本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一审对李传升前期医疗费的认定是否正确。经查，李传升主张的前期医疗费，提供了安丘市人民医院的伤情证明、收费证明、住院医疗费用汇总清单，能够证明李传升的目前治疗花费的医疗费用。国任保险商河支公司虽对李传升的前期医疗费用提出异议，但未提交书面申请对医疗费合理性进行鉴定，国任保险商河支公司应承担举证不能的不利法律后果。综上，一审认定的李传升前期医疗费数额并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人国任保险商河支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2944元，由国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  童瑶涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申382号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京申晨酒店有限责任公司，住所地北京市丰台区东管头科研楼。法定代表人：郭宝斟，经理。委托诉讼代理人：纪建平，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京翔峰云物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**5021H。法定代表人：王月华，执行董事。一审第三人（反诉第三人）：北京东管头投资管理公司，，住所地北京市丰台区东管头村益泽公园北侧50米）。法定代表人：马国宽，董事长。再审申请人北京申晨酒店有限责任公司因与被申请人北京翔峰云物业管理有限公司及一审第三人北京东管头投资管理公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京申晨酒店有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判或发回重审，依法支持被申请人赔偿再审申请人的装修部分损失2000万元；3.判决一、二审及再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与其二审上诉意见基本一致,并强调认为根据合同相对性原则,被申请人应当赔偿再审申请人装修损失2000万元。此前另案调解书系其与一审第三人北京东管头投资管理公司在经过评估造成其损失5887.7万元的情形下，因一审第三人侵权造成其经济损失，其最终被迫以1342万元获得调解结果,并不包括本案主张的装修损失2000万元。一、二审法院推定上述调解结果包含了本案主张的装修损失错误，一审第三人与被申请人是两个独立的单位，一审第三人不可能代替被申请人赔偿再审申请人装修损失，且一审第三人与再审申请人在另案调解过程中明确表明仅调解解决侵权损害赔偿损失，与被申请人之间装修损失等无关。本案中，被申请人与一审第三人以委托协议和合同书形式共同欺骗再审申请人，致使再审申请人蒙受巨大装修损失。一、二审法院判决仅支持解除再审申请人与被申请人之间的租赁合同，退还押金30万元和电费15万元，未支持其装修损失2000万元诉讼请求的处理结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人北京申晨酒店有限责任公司提出的与二审上诉意见基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，在另案调解案件中，结合再审申请人提交的《关于申晨酒店拆迁补偿资金诉求》，在再审申请人与一审第三人达成调解协议后，再审申请人拆除了酒店的部分装修设备，并将案涉房屋腾空交还给一审第三人。由此可以佐证另案调解协议中包含装修损失更具有合理性。一、二审法院认为，另案调解案件中已经一并对再审申请人的装修损失进行了赔偿，虽然赔偿的主体是一审第三人，但是根据诚实信用原则和公平原则，再审申请人不能因为装修问题获得双重赔偿。一、二审法院据此驳回了再审申请人要求被申请人赔偿装修损失的诉讼请求。一、二审法院的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人北京申晨酒店有限责任公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京申晨酒店有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京申晨酒店有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年二月二十六日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1395号 原告：田玉杰，男，1983年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王光静，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新矸街道恒山路****，统一社会信用代码：913302017449893924。 代表人：曹朝辉。 原告田玉杰与被告王光静、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告田玉杰于同年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田玉杰向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田玉杰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告田玉杰负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月二十六日 代书记员 杨静静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1159号之一申请执行人：王静，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：丰涛，男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王静与被执行人丰涛买卖合同纠纷一案，被执行人丰涛未履行本院作出的（2018）津0113民初207号民事判决书确定的法律义务。判决如下：被告丰涛于本判决生效后五日内给付原告王静砖款32800元。案件受理费602元，公告费560元，合计1162元，由被告丰涛负担。被执行人丰涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王静向本院提出恢复执行申请，本案于2020年10月14日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年10月14日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年10月14日、11月10日、12月4日、2021年1月6日、1月28日、2月20日六次通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人丰涛名下无有价证券、银行存款不足，无房产、有津ＤＪ××**时代牌汽车一辆，经查已报废；三、2020年11月25日向被执行人及其经营者发出限制消费令；四、本院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月二十三日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执949号之一 申请执行人:沈田芳,男,1975年07月28日出生,住所地遂昌县。 被执行人:邓找舟,男,1997年07月28日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人沈田芳与被执行人邓找舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1140号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈田芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人邓找舟应归还申请执行人沈田芳借款2000元、逾期利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人邓找舟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓找舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓找舟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓找舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。扣划被执行人名下银行存款500元。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位1150元，未到位执行标的为850元，已收取本案案件执行费50元。暂未发现被执行人邓找舟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓找舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓找舟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邓找舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书告知了申请执行人沈田芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓找舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月二十五日 书记员  毛 颖
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢283号申请执行人王华锋，男，1971年10月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人王书伟，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张保武，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。王华锋与王书伟、张保武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初882号民事判决已发生法律效力，于2020年9月16日恢复执行。申请执行债权为给付金钱50000元及利息。案件办理情况是：1、2020年9月16日、2021年1月18日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）王书伟、张保武的银行存款、网络资金余额太少。（2）张保武名下登记有汽车两辆，车牌号分别为：豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**；王书伟名下登记有汽车两辆，车牌号分别为：豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**。上述车辆均因其他案件已被查封，且未能实际控制(扣押)。王书伟名下登记的车牌号豫Ｓ××××**小型汽车已报废。（3）其余没有查到财产信息。2、2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年12月9日、12月7日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到王书伟、张保武的相关信息。4、本院冻结、划拨被执行人张保武名下银行存款两笔，金额分别为180元、145元，用于交纳案件执行申请费。5、执行过程中，申请执行人王华锋与被执行人王书伟自愿达成和解协议，王书伟已按和解协议给付金钱36506元（本金及利息的50%）。申请执行人王华锋放弃对被执行人王书伟的权利。6、被执行人张保武未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王华锋认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人张保武其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初号882民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年二月十八日书记员  王晓琳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更141号罪犯邓天明，男，1996年12月17日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年3月21日作出了(2017)沪0113刑初2256号刑事判决，以被告人邓天明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。被告人邓天明不服，提出上诉。本院于2018年5月18日作出(2018)沪02刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓天明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓天明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邓天明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓天明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2017年3月31日始至2023年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执454号之一 申请执行人：黄武祥，男，1975年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路**航天阳光小区****，统一社会信用代码91520303MA6E10P64H(1-1)。 法定代表人：万姗，该公司董事长。 被执行人：贵州锦绣江山智慧园艺有限公司，住所地，住所地瓮安县平定营镇会信用代码91522725MA6DYYLYXN。 法定代表人：李雷，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2326号民事判决书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司、贵州锦绣江山智慧园艺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币107168.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月十九日 书记员  黎君军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树仁，男，1948年2月13日出生，汉族，北京奔驰戴姆勒汽车有限公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李凡，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰芳，北京东环律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜浩，男，1981年5月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人王树仁因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、姜浩因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树仁申请再审称，（一）原判决作出的最终认定并未遵循基本事实，判决结论缺乏证据证明。二审法院对损失事实的认定存在明显矛盾之处，虽认可我因被保全而受到的损失是确定的、实际发生的、有事实依据的，但并没有按照实际损失予以判决，而是酌定了损失金额。在能够确定实际损失的情况下，法院因何对损失进行酌定缺乏证据证明；（二）我因被保全所受到的损失是确定的、实际发生的，而姜浩的申请确有错误，所以须进行赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。我的损失已经法院确认，实际损失确系173431.23元，所以被申请人应当向我进行全额赔偿。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交意见称，本案不存在保全错误，我方不应当承担保险赔偿责任。王树仁主张的理财损失缺乏法律依据。综上，我方请求驳回王树仁的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。姜浩起诉要求庄怡文、王树仁偿还借款并给付利息，终审被法院驳回。因姜浩提出财产保全，致使王树仁2019年3月28日已申购中信北京紫光A2信托产品的270万元存款被冻结。二审法院综合考虑该理财产品申购状态、按照该信托产品的收益率、冻结款项的金额及时间，酌定王树仁相应的损失金额，符合法律规定，处理并无不当。王树仁申请再审的理由不能成立。综上，王树仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树仁的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17898号原告：黄喜春，女，1961年4月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：谢可，男，1954年5月18日生，汉族，住北京市海淀区。（未出庭）本院在审理原告黄喜春与被告谢可委托合同纠纷一案中，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费，并于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄喜春撤回起诉处理。审 判 长  哲 璐人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二一年二月二十六日书 记 员  高 虹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9331号 原告：尹立春，女，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：三河市爱度企业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区东方钢结构公司东侧，规划路北侧。 法定代表人：王宏亮。 被告：张杰，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：秦明辉，男，1998年1月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 尹立春与三河市爱度企业管理有限公司、张杰、秦明辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告尹立春于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许尹立春撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告尹立春负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二一年二月十九日 书记员  李向楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执61号之四申请执行人:顾洪伟，男，1984年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：郎晓伟，男，1984年2月22日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾洪伟与被执行人郎晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初3811号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：郎晓伟于判决生效后十日内向顾洪伟返还借款602672.97元及资金占用期间利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元、保全费4870元计15470元，由顾洪伟负担1759元、郎晓伟负担13711元。因郎晓伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾洪伟的申请，本院于2021年1月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郎晓伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎晓伟至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，发现并扣划被执行人郎晓伟名下银行存款1700元，该款用于开具执行费。经向不动产登记部门查询，发现被执行人郎晓伟名下有坐落于××路××，本院于2021年1月15日轮候查封上述三套不动产，查封期限为轮候查封生效后三年。根据申请执行人申请，本案向首封案件发函参与分配，目前尚未受偿。本院在执行过程中发现被执行人郎晓伟名下有坐落于安镇查桥锡沪路东谈村南的不动产，本案向处置案件发函参与分配，共分得执行款422773元，其中开具执行费4600元，余款418173元发放给申请执行人顾洪伟。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人郎晓伟名下有可供执行的车辆信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人郎晓伟有缴纳信息。执行过程中，本院至被执行人郎晓伟户籍地无锡市锡山区查桥村民委员会实地调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的616383.97元及相应利息执行到位418173元，执行费6300元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾洪伟，顾洪伟对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴涛有可供执行财产，申请执行人顾洪伟对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3811号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人郎晓伟确有可供执行的财产，申请执行人顾洪伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月十八日书记员  李凯凯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更46号罪犯张洪鑫，男，1996年7月21日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年1月15日作出（2017）云08刑初173号刑事附带民事判决，以被告人张洪鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人张洪鑫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云刑终527号刑事附带民事判决，以被告人张洪鑫犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月18日起至2031年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初95号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1966年3月4日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无固定职业，中共党员，住山东省鄄城县。2020年因本案被公安机关罚款人民币一千一百五十元。2020年5月18日、同年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员楼峻，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某某于2019年12月29日20时许，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｍ×××**号正三轮载货摩托车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为94mg/100ml。被告人张某某在取保候审期间于2020年8月12日14时许，再次醉酒后无证驾驶已达到报废标准的鲁Ｆ×××**号正三轮载货摩托车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为122mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。因本案被罚款的人民币一千一百五十元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月二十四日书记员 辛晋仪（代）
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执304号 张先贵、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特16号民事裁定书，在执行申请执行人张先贵与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执190号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3872号民事调解书，受理安加义申请执行欧昌权买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人欧昌权给付申请执行人安加义货款11,950元，支付案件受理费83元，并承担执行申请费79元。在执行过程中，本院提取被执行人欧昌权住房公积金12,100元，经询问申请执行人安加义，其自愿放弃案款12元的执行。本院已通过“一案一账号”将案款12,021元发放给申请执行人安加义指定银行账户，余款79元用于缴纳本案执行申请费。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执326号申请执行人：孙琦，女，1993年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：赵健楠，男，1989年11月18日出生，汉族，住北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人孙琦、赵健楠与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初4905民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4905民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执4785号之一申请执行人:沈玉君，女，1969年6月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：郦宗华，男，1965年12月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人沈玉君与被执行人郦宗华民间借贷纠纷一案中，双方达成需长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0282执4785号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年二月二十七日代书记员  胡宇波
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙06民终728号上诉人（原审原告）：马永军，男，1972年3月6日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）：嵊州市匠人装饰材料店，住所地嵊州市三江街道嵊州大道**嵊州信源国际家居生活广场**1511-1-2-033。经营者：宋良波。上诉人马永军因与被上诉人嵊州市匠人装饰材料店（以下简称匠人材料店）承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。马永军上诉请求：撤销一审裁定，改判支持马永军的诉讼请求。事实和理由：2019年3月6日，经双方协商，匠人材料店为马永军所有的住房室内客厅进行装修，并签订了《德国FEMA产品定制订单》一份，就定制产品名称、装修施工区域及价格等进行了约定，合计装修款为8394元。2019年3月15日前，匠人材料店完成装修施工，8月17日，马永军发现被装修的墙面裂开，马上微信通知宋良波的妻子求小红，其同意会来修补。但匠人材料店至今未来修补，反而于2019年12月23日起诉到法院，要求马永军支付装修款。马永军认为，匠人材料店的装修存在质量问题，且在发现后及时通知了匠人材料店，匠人材料店也同意修补，据此，请求支持马永军的诉讼请求。匠人材料店未作答辩。马永军于2020年9月27日向一审法院起诉请求：判令匠人材料店对其给马永军装修的室内墙面进行修理（价值8400元）。一审法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。匠人材料店与马永军承揽合同纠纷经（2019）浙0683民初8762号判决确定：一、马永军支付匠人材料店装修款8394元及该款自2019年4月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息；款限判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回匠人材料店的其余诉讼请求。本案双方与（2019）浙0683民初8762号案件当事人相同；前诉与后诉诉讼标的相同，均为嵊州市剡江越园5幢2单元3202室房屋内墙面装修之承揽合同法律关系；本案诉讼请求实际上否定（2019）浙0683民初8762号案件判决结果，在前案中，马永军已经对墙面装修质量问题进行抗辩，但其提供的证据不足以证明房屋墙面开裂是因匠人材料店造成，前案判决已就此进行实质审查并做出了处理，且马永军在本案中所称提交的新证据缺乏关联性，提出的鉴定亦以与前案相同的理由被退回，马永军再次起诉要求匠人材料店对其给马永军装修的室内墙面进行修理（价值8400元）实质上是要否定（2019）浙0683民初8762号案件裁判结果。综上，本案构成重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回马永军的起诉。本院认为，马永军上诉请求支持其一审诉讼请求，包含要求法院对其诉请进行实体审理的内容，故本案首先应当审查马永军的诉权问题。在已经生效的（2019）浙0683民初8762号案件中，马永军对质量问题进行了举证和抗辩，其拒付款项的主要理由就是认为匠人材料店的工作成果存在质量问题，生效判决已经就此进行实质审查包括启动鉴定程序进行鉴定，最终没有采信马永军的主张。现马永军再次起诉主张质量问题并诉请损害赔偿实质上是要否定（2019）浙0683民初8762号案件裁判结果，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，马永军的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁小梁审判员  王安洁审判员  王**斌二〇二一年二月十九日书记员  俞 悦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1164号上诉人(原审原告)：奚美芳，女，1960年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：瞿肖君，男，1989年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：瞿杏明，男，1959年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：瞿杏云，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：瞿宏，男，1974年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周昕。上诉人奚美芳、瞿肖君因与被上诉人瞿杏明、瞿杏云、瞿宏及原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，奚美芳、瞿肖君于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，奚美芳、瞿肖君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许奚美芳、瞿肖君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由奚美芳、瞿肖君共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建颖审判员  杨 俊审判员  范勇刚二〇二一年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初827号原告：重庆众之力工程技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道****附**，统一社会信用代码91500107MA6032RNXU。法定代表人：魏有光，职务执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：李晓和，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：周啟成，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆众之力工程技术有限公司与被告李晓和、周啟成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆众之力工程技术有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众之力工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众之力工程技术有限公司撤诉。案件受理费5154.91元，由原告重庆众之力工程技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年二月二十六日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6189号申请执行人：江阴市咏春制衣有限公司，统一社会信用代码91320281776885328A,住所地江阴市祝塘镇环西路**。法定代表人：邱建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被执行人：华新东，男，1982年1月30日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市咏春制衣有限公司与华新东买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市咏春制衣有限公司依据已生效的(2020)苏0281民初4273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人华新东返还江阴市咏春制衣有限公司货款419320元，并承担违约金50000元，诉讼费6565元。本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆川ＪＰ××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；5、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十二日书记员  沈 洁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初110号 起诉人：新疆疆南希望农业发展集团有限公司,住所地图木舒克市昆神街**。 法定代表人：韩俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆清凤，新疆驼铃律师事务所律师。 2021年2月5日，本院收到新疆疆南希望农业发展集团有限公司的起诉状。起诉人新疆疆南希望农业发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令顾导华赔偿损失210800元。事实和理由：顾导华系喀什天益节水灌溉有限责任公司财务人员。2018年8月21日，顾导华遭遇电信诈骗时未尽谨慎注意义务，违反公司财务制度对外汇款，造成损失210800元。2018年12月24日，喀什天益节水灌溉有限责任公司被新疆疆南希望农业发展集团有限公司吸收合并。新疆疆南希望农业发展集团有限公司为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，顾导华系新疆疆南希望农业发展集团有限公司公司工作人员，顾导华遭遇电信诈骗后已报案，新疆喀什垦区公安局于2018年8月22日立案调查，现该案仍在调查中。顾导华被骗系在工作中发生，新疆疆南希望农业发展集团有限公司要求其赔偿损失系履行企业内部的管理行为，双方基于此产生的关系，不属于平等主体之间的财产关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对新疆疆南希望农业发展集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年二月十八日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1