wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1915号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1993年9月5日出生，汉族，住青岛莱西市。 原审被告：王某1，女，1996年11月24日出生，汉族，住青岛莱西市。 原审被告：麻某1，女，1959年9月18日出生，汉族，住青岛莱西市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称“人寿保险公司”)因与被上诉人赵某1、原审被告王某1、麻某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人承担保险赔偿金12170元（争议金额为20130元）；一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中原告当庭变更诉讼请求，一审法院在其他被告未到庭的情况下继续审理，未给上诉人及其他被告答辩期，属程序违法。一审法院对关键证据未做审查，属事实认定不清，涉案评估鉴定意见系单方委托，不应被采纳。上诉人在合理时间内提交鉴定申请书，一审法院无正当理由剥夺我公司重新鉴定的权利。 赵某1辩称，上诉人的上诉理由不成立。应驳回上诉，维持原判。 赵某1向一审法院起诉请求：请求判令王被告支付赵某1各项损失共计33650元；诉讼费由王某1、麻某1、华海财产保险股份有限公司青岛分公司承担。事实与理由：2020年6月6日，王某1驾驶麻某1所有的车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在莱西市路口处遇赵某1驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。对此事故，经莱西市公安局交通警察大队认定，王某1承担事故全部责任。赵某1为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院。 一审法院认定事实：2020年6月6日21时40分，王某1驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在莱西市路口处与赵某1驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。本次事故，经莱西市公安局交通警察大队认定，王某1承担事故的全部责任，赵某1无责任。事故发生后，赵某1委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××本田雅阁车的车辆损失价格进行鉴定，山东文正保险公估有限公司于2020年6月22日出具价格鉴定结论书，鉴定结论为鲁Ｂ×××××本田雅阁车损失金额为32800元。赵某1支付鉴定费1650元。赵某1还支付施救费850元。人寿保险公司对上述鉴定结论提出异议，但未提供证据加以反驳，其要求重新鉴定，仅说明其单方定损数额，且未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，以及重新鉴定的依据，因不具备重新鉴定的条件，法院对该鉴定申请不予准许。另查明，王某1驾驶的鲁Ｂ×××××号车的登记车主为麻某1，该车在华海保险公司投保交强险，华海保险公司已在交强险限额内赔偿赵某12000元，该车在人寿保险公司投保100万元商业三责险，且投保不计责任免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当进行赔偿。王某1驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，与赵某1驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损，事实清楚，法院予以确认。本次事故，经莱西市公安局交通警察大队认定，王某1承担事故的全部责任，赵某1无责任，该事故认定，内容真实，程序合法，双方当事人均未提出异议，法院予以确认，王某1应当对赵某1的损失承担赔偿责任。王某1所驾驶的事故车辆在人寿保险公司处投保商业三责险，根据法律规定，人寿保险公司应当在保险限额内对赵某1的损失承担赔偿责任，赵某1的损失超出保险赔偿范围的部分，由王某1负责赔偿。赵某1的实际损失计算如下：1.车损32800元；2.鉴定费1650元；3.施救费850元。合计35300元。赵某1上述损失中，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余32300元，应由人寿保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。因赵某1的损失已由人寿保险公司赔偿完毕，王某1、麻某1无需再承担赔偿责任。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿赵某1经济损失32300元；二、驳回赵某1其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，第一，被上诉人赵某1一审当庭变更诉讼请求是否属于程序违法；第二，一审判决采信涉案鉴定评估意见是否正确。 关于被上诉人赵某1变更诉讼请求是否属于程序违法问题。经审查，被上诉人赵某1一审起诉时主张损失数额为34450元，一审庭审中确认数额为33650元。上诉人在一审庭审中并未对该变更数额提出异议，且该数额并未超出起诉时主张数额，该项变更不能认定为赵某1一审中变更诉讼请求，一审判决不存在程序违法问题。 关于涉案评估鉴定意见采信问题。一审中，被上诉人赵某1委托山东文正保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，该公司出具评估鉴定报告，认定涉案车辆损失为32800元。上诉人一审庭审中对该结论提出异议，但未在一审法院告知期限3日内提书面重新鉴定申请，应当视为对该评估鉴定意见的认可。一审判决采信上述评估鉴定意见正确。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费661元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年二月二十二日 法官助理宋籽仪 书记员王雪迪 书记员王媛媛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保119-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：周登坤，男，汉族，1974年9月4日出生,户籍所在贵州省凤冈县。被申请人：张敏，女，汉族，1984年7月17日出生，户籍所在地贵州省凤冈县。被申请人：周登喜，男，汉族，1977年12月7日出生,户籍所在地贵州省凤冈县。被申请人：娄智慧，女，汉族，1987年2月16日出生,户籍所在地贵州省凤冈县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人周登坤、张敏、周登喜、娄智慧追偿权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初440号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人周登坤、张敏、周登喜、娄智慧的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初440号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5674号上诉人（一审被告）：周宝山，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审原告）：天津市和平区慎益房地产开发有限公司，住所地天津市和平区新兴街气象台路****。法定代表人：程忠林，总经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。上诉人周宝山因与被上诉人天津市和平区慎益房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3406号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人周宝山预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 刘 艳审判员 张玉洁审判员 姜纪超二〇二一年二月一日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1342号之一申请执行人：江苏纵宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W8669XG，住所地泰州市开发区。法定代表人：王文祥。被执行人：任为权，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省仙宁旅游开发有限公司，统一社会信用代码91341881MA2RF87A5P，住所地安徽省宁国市。法定代表人：任为权。被执行人：王雨红，男，1965年6月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行江苏纵宇装饰工程有限公司与任为权、安徽省仙宁旅游开发有限公司、王雨红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2020)苏1291民初1608号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人王雨红位于泰州市XX区XX花园X幢XXX室不动产[苏（2017）泰州不动产权第000XXXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王雨红位于泰州市XX区XX花园X幢XXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年二月五日书记员  李德剑
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初98号 原告：山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 法定代表人：息二龙，该公司总经理。 被告：新疆兵团第四建筑工程(集团)有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：邓如才，该公司总经理。 原告山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司与被告新疆兵团第四建筑工程(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王丽灵 二〇二一年二月四日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢185号 从为英;六安市绿农林木有限责任公司： 从为英与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初3958号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1015号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：肖何，男，1990年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告肖何租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖何经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月20日至2019年06月20日止的手机租金2214元(369元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1171元（5599元-2214元-2214元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计795.475元为基数按照每日0.5‰从2019年06月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月20日，被告向原告申请租用华为Mate10Pro(云南)手机一部。2018年06月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为Mate10Pro(云南)手机一部，租期为2018年06月20日至2019年06月20日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 肖何未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月20日，早稻科技公司(甲方)与肖何（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.肖何向早稻科技公司申请租赁华为Mate10Pro(云南)手机一部，签约价5599元，租金为369元/月，租用日期为2018年06月20日起至2019年06月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向肖何提供了租赁物华为Mate10Pro(云南)手机一部，肖何按约足额支付了6个月的租金，另支付了13.95元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的13.95元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3371.05元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告肖何于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2200.05元； 二、被告肖何于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1171元； 三、被告肖何于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3371.05元为基数按照每日0.5‰从2019年6月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告肖何于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖何负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   洪   月 二〇二一年二月二日 法官助理  张宏祥书记员程可琴
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1523行审11号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平区新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县乐源精锻机械有限公司，地址，地址茌平区乐平镇工业园div>法定代表人：崔希林，经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2021年2月18日向本院申请强制执行茌环罚决【2020】083-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月27日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2020】083-2号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为：2020年3月31日，聊城市生态环境保护局茌平区分局执法人员在茌平区乐平镇工业园执法检查时，发现茌平县乐源精锻机械有限公司生产规模发生重大变化，未依法重新办理相关的环评手续，擅自开工建设，并投入生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定对被执行人作出以下处罚：罚款人民币贰拾伍万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年5月30日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】083-2号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】083-2号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二一年二月二十三日书 记 员  付景良
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初534号之一 原告：资中县诚科建材有限责任公司，住所地四川省资中县球溪镇马鞍山村三社。 法定代表人：唐允，执行董事。 委托诉讼代理人：张勋。 被告：中青宏发集团有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街**。 法定代表人：杜万平。 原告资中县诚科建材有限责任公司与被告中青宏发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理，原告资中县诚科建材有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县诚科建材有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告资中县诚科建材有限责任公司撤诉。 案件受理费4787元，财产保全费3320元，合计8107元，由原告资中县诚科建材有限责任公司负担。 审判员 周 淼 二〇二一年二月七日 书记员 邹朋峻
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20652号原告：浙江简贸供应链服务有限公司，住所地：义乌市诚信大道**义乌港商务楼****。法定代表人：莫新。委托诉讼代理人：覃涛,浙江铭生律师事务所律师。被告：义乌市坛弦服装商行，住所地：，住所地：义乌市福田街道银海路**-1v>经营者：高胜。委托诉讼代理人：高恒山，男，1946年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区，与高胜系父子关系。原告浙江简贸供应链服务有限公司为与被告义乌市坛弦服装商行货运代理合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告的法定代表人莫新及其委托诉讼代理人覃涛；被告的委托代理人高恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江简贸供应链服务有限公司诉称，原告系一家供应链服务企业，主营国际货运代理等业务，被告系一家服装企业，常年有外贸出口需求。2020年3月间，被告委托原告代理二票到美国的快递业务，具体为原告代理快件的订舱、报关出口、目的港清关、代垫国外关税、增值税款、送货到目的港客户仓库。接到委托指示后，原告与UPS联系，代理被告完成快递报关、出运、国外清关等事宜。其中第一票业务于2020年3月20日在浦东国际机场报关出运，报关单号：224420200000447259，航空公司运单号为406-82046510；货物64件，分4个快递单号发出，分别为：1Z7XA342D993610690、1Z7XA342D997399529、1Z7XA342D990411973、1Z7XA342D996619980，代理费用30458元。第二票业务于2020年3月28日在浦东国际机场报关出运，报关单号：224420200000519360，航空公司运单号为406-82202396；货物14件，快递单号1Z7XA342D993825459，代理费用16917.6元。原告完成上述代理事项后，催促被告付款，但被告始终拖延，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告货运代理费用47375.6元；2、被告支付原告以47375.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，自2020年12月16日起算。被告义乌市坛弦服装商行辩称，一、原告要求被告支付代理货运费用两票合计47375.6元完全不成立。理由是：1、原告从未和被告发生业务关系，何来支付代理货运费用之说？2、原告也没有和被告签订过任何代理货运出口服务的合同和协议；3、原告也从来没有收到过答辩人货运业务委托的请求。二、被答辩人所列举的第一笔请求相关的证据为“湘乡领特进出口贸易有限公司”为境内发货人的，海关编号为×××80，预录入编号为Ｅ20200000394470921的报关单，被告根本不认识“湘乡领特进出口贸易有限公司”，也从未和该单位发生过任何联系和业务。至于该报关单所列举的提单编号406-820465101Ｚ7ＸＡ342Ｄ997399529也不知道是什么编号。原告没有证据显示第二笔诉求的证据。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告义乌市坛弦服装商行的经营者高胜与原告方联系，要求原告货运代理将商行的货物出口至国外。2019年9月12日，原、被告建立微信群，群名为“莫新工作群”，群成员有三人，第一个是原告的法定代表人莫新，手机号为186××××****，微信名称是ｍ186××××****；第二个是原告方的业务员宋连苹，微信名Ｊｕｌｉｅ，微信号是×××26，手机号137××××****；第三个成员是杭州高总ｗｉｌｌｉａｍ2，微信昵称ｗｉｌｌｉａｍ2，微信号×××54，手机号152××××****。原、被告的业务都通过微信群进行联系及沟通。2020年3月间，被告委托原告代理二票到美国的快递业务，具体为原告代理快件的订舱、报关出口、目的港清关、代垫国外关税、增值税款、送货到目的港客户仓库。接到委托指示后，原告与UPS联系，代理被告完成快递报关、出运、国外清关等事宜。其中第一票业务于2020年3月20日在浦东国际机场报关出运，报关单号：224420200000447259，航空公司运单号为406-82046510；货物64件，分4个快递单号发出，分别为：1Z7XA342D993610690、1Z7XA342D997399529、1Z7XA342D990411973、1Z7XA342D996619980，代理费用30458元。第二票业务于2020年3月28日在浦东国际机场报关出运，报关单号：224420200000519360，航空公司运单号为406-82202396；货物14件，快递单号1Z7XA342D993825459，代理费用16917.6元。上述出口的货物，因被告系个体工商户主，没有进出口权，经征得高胜同意，以湘乡领特进出口贸易有限公司的名义向海关申报出口。货运代理费用也在微信群里由高胜进行了确认。2021年2月22日，本院通知高胜本人到法庭出示微信名称、昵称、账号，但其只委托高恒山到庭。152××××****系高胜的手机，但高恒山表示该手机没有微信。137××××****系高胜使用多年的手机，微信昵称“ＷｉｌｌｉａｍＧａｏ”，微信号“ＷＧ55555888855555”。现场打开原告的法定代表人莫新手机里的“莫新工作群”，点击发现“杭州高总”已退群，点击头像可以发现改微信昵称为“ＨＺＨＦＣｈｉｎａ”，另通过手机号152××××****微信搜索出现的微信昵称也为“ＨＺＨＦＣｈｉｎａ”，头像也相同。上述事实，有原告提交的微信纪录、电子版货运代理协议、海关出口货物报关单、发票、箱单、UPS递送证明及本案庭审笔录及调查笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案处理的焦点在于对原告所提供的微信记录有无证明力进行判断。原告法定代表人手机上的“莫新工作群”，记录完整，能充分反映原、被告关于货运代理的要约、承诺、货运数量、报关、发货及代理费金额等具体事项。经对原告法定代表人、被告经营者微信现场演试，确认“莫新工作群”的杭州高总william2即为被告经营者高胜所使用的微信，微信交流记录属原被告双方真实意思，被告应遵守诚信原则，如数支付货运代理费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告义乌市坛弦服装商行于本判决生效后十日内，支付原告浙江简贸供应链服务有限公司货运代理费用47375.6元及逾期利息（自2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年二月二十五日代书记员 王嘉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执835号   申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路**金牛山互联网产业园**楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   被执行人：马波涛，男，1988年1月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人马波涛其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月15日作出的（2020）新0109民督36号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民督36号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马波涛其他金融机构帐户存款370.38元（其中案款300.38元、执行费50元，邮寄送达费20元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   付莉
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保16号之一 申请人：宜宾满意建筑建材有限公司，住所地：四川省宜宾市高县月江镇磨顶村9队，统一社会信用代码：91511525MA62G61G0H。 法定代表人：何英业。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被申请人：中环国投建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇学府大道**，统一社会信用代码：91511523083391077E。 法定代表人：周婕凤。 宜宾满意建筑建材有限公司与中环国投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）川1526财保16号民事裁定书。对被申请人中环国投建设工程有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司××支行账号为2230××××2189的存款限额冻结5613454.5元；中环国投建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾××支行账号为5105××××0469的存款限额冻结5613454.5元；中环国投建设工程有限公司在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司账号为8815××××7751的存款限额冻结5613454.5元；中环国投建设工程有限公司在宜宾市商业银行账号为2330××××5442的存款限额冻结5613454.5元；中环国投建设工程有限公司在成都银行××分行账号为1061××××3826的存款限额冻结5613454.5元；中环国投建设工程有限公司在成都银行账号为1061××××1503的存款限额冻结5613454.5元；中环国投建设工程有限公司在乐山市商业银行股份有限公司××分行账号为0200××××0432的存款限额冻结5613454.5元。现宜宾满意建筑建材有限公司提出申请，中环国投建设工程有限公司在乐山市商业银行股份有限公司××分行账号更正为0200××××0432。 本院经审查认为，宜宾满意建筑建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 一、解除本院作出（2021）川1526财保16号民事裁定书中的第七项裁定； 二、对被申请人中环国投建设工程有限公司在乐山市商业银行股份有限公司××分行账号为0200××××0432的存款限额冻结5613454.5元（冻结期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二一年二月十日 书记员  袁 琴
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执268号 关于尚亚芹申请执行何建福婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初26号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人洪某，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，服装加工，户籍地歙县，住所地歙县。曾因赌博于2019年2月被歙县公安局三阳派出所处以罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被歙县公安局取保候审。2021年2月22日经本院决定逮捕，同年2月25日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月1日17时许，被告人洪某与其姐夫章某等四人在歙县三阳镇“彩铃饭店”吃晚饭，其间洪某喝了酒。酒后，洪某驾驶无号牌普通二轮摩托车（与其驾驶证载明的准驾车型不符）回家，途经歙县三阳镇政府门口路段时，碰撞路面施工警示护栏，造成洪某倒地受伤、车辆受损的交通事故。当晚洪某被送往歙县人民医院治疗，民警到场后，依法提取洪某血样并送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，洪某血样中乙醇含量平均值为253.1毫克/100毫升。歙县公安局交通管理大队认定，洪某负本起事故的全部责任。 被告人洪某到案后如实供述了自己的犯罪事实；审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人洪某的户籍证明、前科情况查询证明、医疗病历、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人章某、李某、范某等的证言；被告人洪某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；血样提取登记表；安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书；歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；公安视频监控所录制的视听资料；到案经过等。 本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  方鸿惟 人民陪审员  姚松娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张燕 被告人基本情况 被告人李小朋，男，1972年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省西安市临潼区XX村XX组， 2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2020】517号指控事实2020年9月2日20时许，被告人李小朋酒后无证驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿陕西省渭南市临渭区朝阳大街与杜化路十字北至三贤中学门口时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李小朋血液中乙醇含量为166.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初164号被告人意  见被告人李小朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人李小朋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小朋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李小朋酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李小朋在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人李小朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二一年二月二十五日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    李沙沙 2021050216419721211610XXXXXXXXXXXXXXX202102231
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初326号 原告：南京普尔曼电气有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：樊友香。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：安徽皖盟电气有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：赵涛。 委托诉讼代理人：李钦，男。 原告南京普尔曼电气有限公司（以下简称普尔曼公司）与被告安徽皖盟电气有限公司（以下简称皖盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普尔曼公司的委托诉讼代理人张力，被告皖盟公司的委托诉讼代理人李钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普尔曼公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同违约剩余款项63000元。事实与理由：原、被告于2020年7月28日签订了一份《工矿采购购销合同》，合同金额是18607元，双方约定货物必须是按照原厂生产，并保证所提供的产品必须是原装且全新，否则供方（被告）无条件接受全额退款并假一罚十的条款。当被告将原告所订购的产品交付后，原告发给了客户，客户收到货物后发现货物是二手翻新产品，产品的标识和外包装均为假冒产品，货物被客户扣押，让原告给出合理解释并如实交代货物的来源，并提出赔偿。因原告与客户所签订的合同也有假一罚十的条款，因此原告与被告进行交涉，让被告按照原、被告双方签订的《工矿采购购销合同》假一罚十的条款进行赔付，经过交涉，被告承认了所提供的货物是二手翻新的产品，并与原告签订了《退货合同》，承诺赔偿原告180000元。此后，被告陆续支付了赔偿款117000元和退货款18607元，但剩余赔偿款63000元至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告皖盟公司辩称，1.原告此前曾向被告购买过一批二手翻新产品，故原告明知产品为二手翻新产品，但其仍要求被告签署此份《工矿采购购销合同》，要求被告保证产品原装全新，否则假一罚十，原告是“钓鱼执法”。2.事发后，被告同意赔偿十倍价款的赔偿款，是因原告提出要举报被告侵犯商标权的行为，被告迫于无奈同意签订赔偿协议，实际上十倍的赔偿款过分高于原告的损失，被告认为最多赔偿三倍即可，违约金过高，请求法院予以调整。3.被告保留要求原告返还超出价款三倍部分赔偿金的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原、被告双方签订《工矿采购购销合同》，约定被告向原告提供单价为18607元的SCHNEIDER牌框架断路器1台，并约定被告提供的产品按原厂家标准，产品必须是原装且全新，否则被告无条件接受全额退款，假一罚十。 2020年7月29日，原告向被告支付产品30%预付款5582.1元，被告向厂家订货；2020年8月4日，原告向被告支付产品70%尾款13024.9元，被告当日发货。原告收到产品后将该产品出售给客户，但客户反映该产品并非SCHNEIDER原装全新产品。 2020年8月21日，因该产品并非原厂全新，系二手翻新，原、被告双方签订《退货合同》，约定被告退款并赔偿180000元，原告收到退款及赔偿款后退货。签订退货合同当日，被告向原告支付了18607元的退款和70000元的违约金，并承诺剩余款项以每月20000元的方式支付。 2020年8月24日、2020年8月31日，被告分别向原告支付20000元、27000元的违约金，尚欠63000元违约金。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《工矿采购购销合同》、聊天记录手机截图、《退货合同》、货物照片、汇款记录、被告退款记录以及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《工矿采购购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告已经依约支付了货款，但被告交付的货物不符合合同约定，被告应当向原告承担违约责任。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告双方约定，若被告提供的产品并非原装全新，被告要全额退款并承担假一赔十的违约责任。诉讼中，原告虽声称其与客户签订的合同中有假一赔十的条款，但未提供证据证明其向客户赔偿的违约金金额，亦未提供证据证明其具体损失。以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则来衡量，双方约定的180000万元的违约金确实过分高于被告的违约行为给原告造成的损失，被告请求法院依法予以适当减少，该辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。现被告已向原告退还货款18607元并支付违约金117000元，考虑到实际损失、过错程度、预期利益等因素，不宜再要求被告继续支付违约金，故原告要求被告继续支付63000元违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释［2009］5号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       驳回原告南京普尔曼电气有限公司的诉讼请求。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告南京普尔曼电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 颜 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵轩婕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执261号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:黎元娟，女，汉族，1987年11月03日出生，住四川省松潘县。 本院在执行中银消费金融有限公司与黎元娟借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人黎元娟有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权92803.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年二月十八日 书记员 陈正梁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2762号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告姜鹏洲，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告姜鹏洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年二月二十五日法官助理张丹书记员路璐
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1008号 申请执行人：路景仙。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人路景仙与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第479号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第479号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执530号 陈明亮、张昆： 申请执行人陈明亮与被执行人张昆房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为47978元。在执行过程中，被执行人张昆已按判决内容自动履行完毕。至此，陈明亮向本院申请执行的（2020）鲁0783民初6035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执117号之一申请执行人于显灵,男，住鹤岗市南山区。被执行人郝成钢，男，住鹤岗市兴安区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝成钢至今未履行。经查，被执行人郝成钢在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝成钢在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年二月二十二日书记员  常宏轩
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初178号原告：于洋，男，1990年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，南京天道农业科技有限责任公司职工，住本溪市平山区。被告：崔殿荣，女，1955年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告于洋与被告崔殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告崔殿荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金7195元；2.利息要求1500元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2019年9月7日因信用卡欠款向原告借款10195元。因被告说过几天就还并没有利息约定。后因被告一直拖欠，并在原告的要求下于2019年10月10日写欠条一张。还款期限为2020年1月31日前。起诉之后，被告偿还了3000元，尚欠7195元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告崔殿荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，被告向原告借款，2019年10月10日，被告向原告补签借条一张，内容为：“借条欠于洋10195元整、壹万零壹佰玖拾伍元整崔殿荣2019年10月10日2020年1月末还款。”原告在庭审中自认，被告收到法院传票后，已经偿还了3000元，尚欠7195元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款10195元的事实，有借条在卷佐证，本院予以认定。关于本金部分，被告向原告出具10195元借条，庭审中原告自认被告已偿还借款本金3000元，故被告尚欠原告借款本金7195元。原、被告在借条中未约定借款期间内的利息，但约定了还款期限，故借款利息应从2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告崔殿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔殿荣于本判决生效后10日内偿还原告于洋借款本金7195元及利息（利息自2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交），由被告崔殿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年二月三日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执269号之一申请执行人：新干县品鑫箱包有限公司，住所地：新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824MA36WKGGXY。被执行人：新干县迪特狼箱包有限公司，住所地：新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA35U63Q97。被执行人：洪金根（又名洪金亮），男，1982年10月15日出生，汉族，新干县人，初中文化，私营业主，住新干县。被执行人：张燕清，女，1985年10月22日出生，汉族，新干县人，高中文化，私营业主，住新干县。本院在执行申请执行人新干县品鑫箱包有限公司与被执行人新干县迪特狼箱包有限公司、洪金根、张燕清买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1468号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县迪特狼箱包有限公司、洪金根、张燕清银行存款、其他应收款230000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15063号 原告：李兆西，男，1978年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：陈顺，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪露忠，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦****。 法定代表人：王丽。 原告李兆西诉被告杭州鼎珩资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序由审判员成文娟进行独任审理，原告李兆西于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李兆西的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李兆西撤回起诉。 本案案件受理费3315元，减半收取1658元，由原告李兆西负担。 审判员  成文娟 二〇二一年二月十九日 书记员  张晓燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8473号申请执行人卞浩明，男，汉族，1967年5月29日出生，住江苏省宿迁市沐阳县。被执行人郑景涛，男，汉族，1960年9月16日出生，住河南省郑州市。关于卞浩明与郑景涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6572号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑景涛应支付申请人70000元及利息，因郑景涛未按上述生效法律文书履行义务，卞浩明向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月19日、2020年12月12日、2020年12月30日、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人4988.51元，扣除执行费984元，剩余款项已发放申请人，除此，未发现被执行人名下其他财产信息。三、2020年11月30日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息。四、2020年12月30日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年2月3日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑景涛负有继续向申请执行人卞浩明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月四日书记员  王瑞卿
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执284号南京华讯方舟通信设备有限公司：张畅与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1047号 原告：陶玉刚，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：姜传开，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告陶玉刚与被告姜传开民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陶玉刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶玉刚撤回起诉处理。 审判员 唐 超 二〇二一年二月二十三日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执491号之三 申请执行人：李如标，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：张玉科，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：李江涛，刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。 被执行人：成兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张保绒，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3787号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保绒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张保绒在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛文娟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0106执450号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城西支行，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：董楚天。委托代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。被执行人：邵凌，男，1983年1月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。关于中国工商银行股份有限公司南京城西支行与邵凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初2586号民事判决书已生效，内容为：“一、被告邵凌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行返还剩余借款本金475238.78元，支付利息、罚息、复利合计9747.86元，并继续支付自2020年3月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、如被告邵凌未能完全履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权对被告邵凌提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。”因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月20日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、理财证券；被执行人名下南京市，并向首轮查封法院发函要求参与分配；被执行人名下登记有苏xxxx**、苏xxxx**、苏xxxx**号车辆，因未能实际控制，申请执行人暂不要求查封及处置。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月二十日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13671号 原告：郑某，男，1982年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：王某（原告郑某母亲），女，1954年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖正华，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。 被告：易某，女，1983年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告郑某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告郑某的法定代理人王某、委托诉讼代理人廖正华，被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1．判令位于锦江区红豆树街377号2栋1单元6楼603号房屋归郑某所有；2．诉讼费由易某承担。庭审中，郑某阐明要求确认位于锦江区红豆树街377号2栋1单元6楼603号房屋归郑某所有，并要求易某协助郑某办理房屋过户手续。 事实和理由：郑某与易某原系夫妻，二人购买了位于锦江区红豆树街377号2栋1单元6楼603号房屋（产权证号：3××6），登记为双方共有。2020年3月，易某向本院起诉要求与郑某离婚。该案审理过程中，易某对郑某的监护人王某多次协商在法院审理时不处理前述房屋，待判决离婚后，双方再协商确认前述房屋过户至郑某名下。易某只要成都市天府大道中段1388号花样年美年广场11栋7楼19号房屋（该房为婚内购买，2015年郑某做了对该房放弃的公证，产权证登记为易某单独所有）。为此，本院作出（2020）川0104民初2312号判决书判决易某与郑某离婚，并未对前述房屋作出处理。但离婚后，易某据不履行当初的承诺，郑某的父母无奈只好多次找易某协商。2020年8月3日，双方在人民调解员的协商下签订了《离婚后财产分割协议》，明确位于锦江区红豆树街377号2栋1单元6楼603号房屋归郑某所有，位于成都市天府大道中段**花样年美年广场******房屋归易某所有。此后，易某仍不按协议约定履行过户义务。为维护郑某的合法权益，特提起本案诉讼。 易某辩称，郑某的陈述不属实。虽在易某与郑某离婚诉讼中，易某曾表达过关于夫妻共同财产不在诉讼中处理，由双方自行协商，但离婚后，郑某的父母多次尾随，堵截易某，强迫易某签订财产分割协议。易某无奈于2020年8月3日与郑某的法定代理人王某签订《离婚后财产分割协议》，但协议的内容并不是易某的真实意思表示，故易某是在受胁迫情形下签订的协议，应属无效。且婚姻关系存续期间，郑某有自行向他人借款，另郑某在新疆开办的公司登记法人为易某，至今未注销，产生有债务未清偿，前述债权债务应当一并处理。综上，请求驳回郑某的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：郑某与易某于2010年2月登记结婚。2019年4月12日，本院作出（2019）川0104民特70号民事判决书，判决郑某为无民事行为能力人；王某为郑某的监护人。 2020年3月13日，易某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与郑某离婚。该案经审理查明，位于成都，位于成都市天府大道中段**花样年美年广场******房屋登记在易某名下区红豆树街，位于锦江区红豆树街**********房屋×6）于2015年12月25日登记在郑某、易某名下；双方均同意夫妻共同财产不在该案处理，由双方自行协商。本院于2020年4月28日作出（2020）川0104民初2312号民事判决书，判决准予易某与郑某离婚。同年8月3日，王某代表郑某与易某签订《离婚后财产分割协议》，主要内容为位于锦江区红豆树街377号2栋1单元6楼603号房屋（权3××6），原登记在郑某、易某名下，易某主动放弃该房产权部分，离婚后归郑某个人单独所有；易某应配合郑某的监护人王某办理房屋的过户手续，过户所产生的一切费用由王某承担；位于成都市天府大道中段138；位于成都市天府大道中段**花样年美年广场******房屋易某单独所有，该房屋的剩余按揭贷款部分由易某个人承担。 以上事实的认定有郑某提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、残疾人证、（2019）川0104民特70号民事判决书、（2020）川0104民初2312号民事判决书、房屋信息查询记录、《离婚后财产分割协议》，以及郑某与易某的当庭陈述、询问笔录在案为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，郑某与易某就案涉房屋签订有《离婚后财产分割协议》。易某辩称该协议系受胁迫签订，不是真实意思表示，但除了自身陈述外，未提交任何证据予以证明，郑某一方对此也予以否认，且该协议载明的内容与易某、郑某离婚诉讼中，向本院表达的暂不处理夫妻共同财产，由双方自行协商能够相互印证，故易某的辩称事由，本院不予采信，郑某、易某理应受该协议的约束。现案涉房屋仍登记在郑某、易某名下，故本院确认案涉房屋归郑某所有，易某应协助郑某办理房屋过户登记手续。至于易某提出双方还有其他夫妻共同财产和共同债务，要求一并处理。但本案现有证据无法证明双方还有其他夫妻共同财产和共同债务，故本案对此不作处理，若双方确有其他共同财产或共同债务，易某可与郑某协商处理或另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认位于锦江区红豆树街377号2栋1单元6楼603号房屋（权3××6）归郑某所有； 二、被告易某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑某办理前述房屋的过户登记手续。 本案案件受理费减半收取6400元，由原告郑某负担3200元，由被告易某负担3200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年二月十九日 书记员 刘素莲
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢203号卢明：孙由花与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执513号之十被执行人：王冬青，女，汉族，1975年03月04日生。住宁夏石嘴山市武口区人民路70-3。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王冬青在中国工商银行2904040601100342823账户内存款人民币199579.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初172号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440104743584692H。法定代表人：李荫宁，总经理。委托诉讼代理人：刘彩云，该公司员工。被告：冯少锦（曾用名冯少麟），男，1994年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司与被告冯少锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市金匙房地产物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二一年二月七日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2381号 上诉人（原审原告）：青岛科信消防工程有限公司，住所地青岛市市**，社会统一信用代码：91xx3B。 法定代表人侯和强，总经理。 委托诉讼代理人：宫照群，山东鲁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码91xx4X。 法定代表人赵迎莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘秋洲，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娴，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 上诉人青岛科信消防工程有限公司因与被上诉人上海深和平物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初19825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：1.请求撤销青岛市崂山区人民法院作出的(2020)鲁0212民初19825号民事裁定书，改判被上诉人支付上诉人合同款10万元及违约金8806元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定涉案工程没有完成竣工验收，没有达到付款条件，属于认定事实错误，应子纠正。一、被告提交的《关于民营科技大厦消防设冬维修的回函》的落款时间为2018年7月19日，原告提交的《工程峻工验收单》、《承诺函》中被告工程、项目，物业等部门的签字日期为2018年7月27日，时间在《关于民营科技大厦消防设备维修的回函》之后，本案不能仅仅以(关于民营科技大厦消防设备维修的回函》中记载有未修复的问题就认定涉案工程没有完成竣工验收。二、2018年7月27日，被告的工程、项目、物业等部门已经就(工程竣工验收单》进行了签字确认，2018年8月5日被告也在《承诺雨》中就“风机，柜锁已维修完毕”进行了确认，被告的上述确认意见能够证明涉案工程已经完成峻工验收。三、根据技告工程、项目、物业等部门已签署的《申报表》中的内容，可以证明涉案工程已经达到付款条件。四、涉案合同的相对方“上海深和平物业管理有限公司青岛分公司”为逃避法律责任已经申请注销，相关人员已经遣散，在被告己就涉案工程完成验收的情况下，一审人民法院以涉案工程未达到付款条件裁定驳回原告的起诉，没有事实和法律依据。五、本案是因被上诉人青岛分公司人员流动大，领导变更导致涉案工程最终成为“三不管”项目，使原告在追讨工程款2年无果后才被迫提起诉讼的。且本案合同履行完毕后，消防设施均以投入使用。被告也从未以涉案工程还存在问题向原告提起过任何异议。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告合同价款10万元及逾期付款利息8806元；2、诉诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告签订《民营科技大厦消防设施维修合同》，双方约定：由乙方(原告)承担民营科技大厦消防设施的维修工作，工期为2017年11月3日至11月30日，合同金额125000元。付款方式为：合同签订后10内甲方(被告)支付合同价款的20%，工程验收合格后30天内支付至合同价款的95%，质保期满后支付5%的质保金，质保期为一年。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告尚欠合同款10万元，虽经原告多次索要，但被告拒绝付款。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请依法判决。 一审法院认定事实：原告(乙方)与上海深和平物业管理有限告公司青岛分公司(以下简称音岛分公司，甲方)签订《建筑消防设施维修保养合同》约定，由原告承担山东民营科技大厦消防设施的维修保养工作，甲方派驻现场负责人秦士战，乙方派驻项目经理江云涛。合同期限为2017年11月3日至11月30日，合同金额125000元，付款方式为：合同签订10日内支付合同总价款的20%预付款，工程完成经鲁德工程、成本、物业等相关部门验收合格后30日内支付至合同价款的95%，余款5%作为质保金，质保期满无争议后无息付清。合同签订后，被告支付给原告预付款25000元。2018年7月19日，被告《关于民营科技大厦消防设备维修的回函》给原告，内容如下：一、验收过程中所发现未修复的问题。二、相关问题我司要求的解决方案。三、对贵司主张的“对于风机本体机械部分不属于本次维修范围之内，合同约定的其他维修问题都已验收”的回复。综上所述，贵司《关于民营科技大厦消防系统验收情况说明》的来函内容，我司不能予以认可。同时为确保大厦消防设施正常运行，请贵司尽快按照合同约定修复有问题的全部消防设备，以防产生消防安全隐患。庭审中，原告提交2018年7月27日《工程竣工验收单)，并出具《承诺函》称，贵公司民营大厦项目消防维修验收提到的问题，我公司做出如下承诺：1号楼风机电机损坏、不能远程启动、1号楼和2号楼楼顶共计12个配电箱门锁损坏，承诺8月5日前处理完毕。另查明，上海深和平物业管理有限公司青岛分公司系被告上海深和平物业管理有限公司的分支机构，且已注销。 一审法院认为，原被告之间签订的《建筑消防设施维修保养合同》合法有效，双方均应当按照约定严格履行各自的义务。合同约定，工程竣工验收应经鲁德工程、成本、物业等相关雀修的卧部门组织验收。根据原告提交的《工程竣工验收单》中未能显示工程验收是由上述部门相关人员进行并签字或盖章确认。相反从承诺函中可以看出，由于出现各种问题，7月27日的验收单不能认定为是最终的竣工验收。故被告辩称的涉案工程并未验收合格，被告没有达到付款条件的辩论理由成立，本院予以采信。原告可在工程验收合格后，再行主张其权利。据此，根据《中华人民共和国氏事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民出国公司法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛科信消防工程有限公司的起诉。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人提交了2018年7月27的《工程竣工验收单》，至今已两年多。上诉人的起诉符合上述法律规定，属于民事案件受理范围，应依法进行审理。故，原审裁定驳回原告青岛科信消防工程有限公司的起诉。不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初19825号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  张雪平
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初340号原告：卢玲君，女，1989年2月23日出生，汉族，住聊城市。被告：黄训英，男，1980年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告卢玲君与被告黄训英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢玲君到庭参加诉讼，被告黄训英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢玲君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9238元及利息（以9238元为基数，自2019年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日被告在名人府装修期间，在原告处购买厨房集成灶、卫浴等产品，商品款项共计9238元。原告曾多次电话、微信联系被告沟通催款，被告一直拖欠商品款，并于2019年2月1日到原告处写下欠条，被告打下欠条后至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。黄训英未到庭，亦未答辩。本院认定：被告于2019年2月1日为原告出具9238元欠条，后经原告2019年1月-2020年间多次催要未果。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书、当事人诉讼权利义务、诉讼风险告知书、诉讼风险提示书等应诉材料，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。被告为原告出具的欠条及原被告之间的微信聊天记录截图，可以认定原被告之间基于双方之间的买卖合同关系形成了9238元的欠款，经原告催要后，被告拒不支付货款的行为，显然构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。综上，原告的诉求在法律规定及合同约定的范围内，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄训英于本判决生效后十日内支付卢玲君货款9238元及利息（以9238元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄训英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年二月三日法官助理刘琬淇书记员端木清雅
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1824民初39号 原告：宋彪，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：宋晴，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告宋彪与被告宋晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彪、被告宋晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元及利息；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年1月2日向原告借款现金200000元，并出具借条一张，约定按月息2分支付利息。借款后，被告一直拖欠至今未还，原告多次催要，被告以种种理由拖延，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金200000元及支付2009年1月2日至今的利息，并承担本案的全部诉讼费用。 被告宋晴辩称，借款是事实，当时借钱是用来买水泥的，初衷是为了帮助原告做水泥生意，结果水泥没卖出去，所以就给原告出具了借条。 原告宋彪为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1．《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实； 2.宋晓霞个人活期明细信息表一份，拟证明原告有出借能力； 3.《成都市新都区房地产买卖契约》、房屋登记信息询问笔录各一份，拟证明借款来源是2008年2月卖房所得。 被告宋晴对原告宋彪提交的证据发表质证意见：对原告提交的三组证据无异议。 被告宋晴未向本院提交证据。 原告宋彪向本院申请调取宋彪中国工商银行、雅安市商业银行、农村信用社2008年3月1日至2009年10月31日银行流水明细，拟证明其借款来源。被告宋晴对协助查询存款通知书回执及宋彪的银行流水明细无异议。 本院依职权调取涉宋晴为被告的诉讼案件清单、涉宋晴执行案件清单各一份，原、被告对两份案件清单均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告宋彪与被告宋晴系亲兄弟关系。被告宋晴向原告宋彪出具《借条》一份，载明“今借到宋彪售房款贰拾万元（人民币20万元）用于购水泥。宋晴身份证513125196310××××”落款日期2009年1月2日。被告宋晴分别于2015年3月2日、2019年4月2日在借条上签名并捺印，并签署“同意按2分月息支付”。2021年1月7日，原告宋彪以此《借条》为据向本院提起诉讼，要求支持其诉求。原告宋彪、被告宋晴在第一次庭审中均表示借款发生在2009年1月2日，且以现金形式于当日交付，在第二次庭审中双方又以借款时间太长记不清楚为由，称借款发生在2008年3月，原告宋彪中国工商银行卡号为6222××××0509的账户2008年3月5日取款49999元、2008年3月11日取款170000元的两笔款项系借款来源。 另查明，被告宋晴在石棉县人民法院执行局尚有执行款782085.07元未领取，截止2021年2月22日涉及以宋晴为被告的案件共18件，结案14件，结案标的额1273373元。 上述事实有《借条》、案件清单及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告宋彪与被告宋晴在庭审中虽对借贷事实的发生没有任何争议，但原告宋彪仅提供由被告宋晴于2009年1月2日出具的《借条》，并未提供当日实际交付200000元款项的证据，故仅凭《借条》尚不足以证明原告宋彪已向被告宋晴出借了200000元，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条规定，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断借贷事实是否发生。第一，从借款时间来看，原、被告的前后陈述相互矛盾，在第一次庭审中原、被告双方一致确认借款时间为2009年1月2日，在第二次庭审中原、被告陈述借款时间为2008年3月；第二，从借款过程来看，原、被告对借款发生的地点、款项交付方式等细节，语焉不详。而案涉借款数额较大，当事人对借贷发生的细节、大致情形均陈述不清，于理不合；第三，从款项来源来看，首先原告宋彪向本院提交的《成都市新都区房地产买卖契约》、房屋登记信息询问笔录、宋晓霞个人活期明细信息表等证据仅能证明其在2008年2月卖房且卖房款打入宋晓霞账户的事实，并不能证明售房款于2009年1月2日出借给了被告宋晴；其次从原告宋彪的个人银行流水明细来看，并无2009年1月2日前后的相应取款明细，与双方当事人在第一次庭审中陈述借款是从银行取出现金于当日交付相互矛盾，而原告宋彪在第二次庭审中陈述其中国工商银行卡号为6222××××0509的账户2008年3月5日取款49999元、2008年3月11日取款170000元的两笔为此次借款的来源，与借款时间相差近8个月，显然与常理不符。综合上述因素及原、被告之间亲兄弟的特殊身份关系分析，原告对借贷的事实不能作出合理的陈述,且现有证据尚不能达到高度盖然性的程度来证明原告向被告履行了交付200000元借款的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告宋彪要求被告宋晴归还借款本金200000元及支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宋彪的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告宋彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周丽媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄 婷
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执28号 申请执行人：内江高欣医院，住所地内江市东兴区高桥镇青龙路中段******附**，统一信用代码：9151101135626877XB。 被执行人：付登洪，男性，1980年6月23出生，汉族，住内江市市中区。 本院在执行内江高欣医院与付登洪租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请人内江高欣医院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执28号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖礼全
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0825执365号 被执行人傅招洪。 本院在执行被执行人傅招洪司法罚款一案中，傅招洪已缴纳罚款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初703号原告：姜兵兵，男，1982年6月15日，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路**华源温泉公寓****。原告姜兵兵诉被告鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，姜兵兵向本院提出撤诉申请。本院认为，姜兵兵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许姜兵兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由姜兵兵承担。审 判 员  徐少春二〇二一年二月二十二日代理书记员  姚月萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢187号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11256号民事,2021年2月18日恢复立案执行申请执行人陈玉叶与被执行人沙得龙买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50000元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执4727号案一并执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3570号 申请人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编**，统一社会信用代码91440114755565026A。 法定代表人：高德文。 诉讼代表人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司，广州驷雄智能科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所实习律师。 被申请人：陈宏志，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被申请人：贺正华，男，1957年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：林国希，男，1955年4月11日出生，汉族，住湖南省资阳区。 被申请人：王晔，女，1974年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州驷雄智能科技有限公司与被申请人陈宏志、贺正华、林国希、王晔追收未缴出资纠纷一案，申请人广州驷雄智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人每人名下各自价值相当于265000元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州驷雄智能科技有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宏志、贺正华、林国希、王晔每人名下各自存款265000元或查封、扣押每人名下各自等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年二月二日 书记员  郑天怡
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0221刑初24号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人冯运粮，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市天元区人，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区，2019年8月9日因危险驾驶罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2021年2月9日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人冯运粮犯危险驾驶罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人冯运粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年12月16日下午18时许,被告人冯运粮与姜某等人到株洲市渌口区航电枢纽附近“胜老板”家吃晚饭时，冯运粮喝了约二两多米酒。当晚19时35分许，冯运粮驾驶无号牌二轮摩托车行驶至株洲市渌口区××路段被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其结果为138ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市中心医院司法鉴定中心对冯运粮血液样本经行检测,结果为163.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯运粮自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人冯运粮在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。公诉机关指控的犯罪事实有被告人冯运粮身份证复印件、被告人冯运粮的驾驶人信息查询结果单、机动车查验结论单、刑事判决书等书证；司法鉴定意见书；证人姜某的证言及被告人冯运粮的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯运粮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯运粮犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯运粮无证醉酒驾驶无号牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，依法应从重处罚。被告人冯运粮到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人冯运粮适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人冯运粮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2021年2月24日起至2021年5月23日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  谭沙沙人民陪审员  曹玉婷二〇二一年二月二十四日书 记 员  曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执229号米佳：本院执行的米佳罚金一案，被执行人米佳已自动履行了法律文书所确定的10000元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10349号 原告：青岛凯特太阳能科技有限公司。住所地：青岛市崂山区王哥庄街道办事处问题服务中心院内。统一社会信用代码：91370212790811165C。 法定代表人：韩赟。 委托诉讼代理人：窦鹤松，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：韩赟，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：周劲松，上海市天源律师事务所律师。 第三人：焦莉臣，女，1986年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告青岛凯特太阳能科技有限公司与被告韩赟、第三人焦莉臣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告青岛凯特太阳能科技有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉，请求撤回对被告韩赟的起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告青岛凯特太阳能科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告青岛凯特太阳能科技有限公司负担。 审 判 员  王 澈 二〇二一年二月二十二日 代书记员  邹珂珂 2
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1236号 申请执行人：代金花，女，1976年12月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初11959号民事调解书申请执行人代金花申请执行被执行人张瑞劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1233号案系同一事实、同一系列执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1236号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5305号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****,统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人:祝建国。 被执行人胡福福,男,1978年4月17日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。，住所地绍兴市柯桥区'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被执行人胡福福保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特409号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人胡福福赔偿申请执行人浙D7L8**车辆保险代偿金7800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人胡福福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡福福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡福福逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡福福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人胡福福有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡福福拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人胡福福作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡福福采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5305号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二日 书记员  朱琳淑
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川10**民初374号 原告：张祥君，男，1968年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王松（特别授权），系四川履枰律师事务所律师。 被告：华正君，男，1970年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道**。 负责人：邝颖文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿（特别授权），系四川路石律师事务所律师。 原告张祥君与被告华正君、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张祥君于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祥君向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张祥君撤回起诉。 本案案件受理费1543.00元，由原告张祥君承担。 审判员  赵春来 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 丽
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复13号复议申请人：晋城市好又多商贸有限公司，住所地晋城市。法定代表人：李保良，该公司总经理。申请执行人：晋城市农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。复议申请人晋城市好又多商贸有限公司不服晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502执异145号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋城市城区人民法院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市好又多商贸有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人晋城市好又多商贸有限公司对晋城市城区人法院作出的以物抵债裁定中抵偿数额超出了执行标的，扣除本金及利息后有溢价，该裁定对溢价款没有明确提出执行异议。对晋智房（2020）（估）字第****号估价报告提出异议。晋城市城区人民法院查明，2020年10月19日，晋城市城区人民法院依法向晋城市好又多商贸有限公司法定代表人李保良送达晋智房（2020）（估）字第****号估价报告，并于同日告知其如对评估报告有异议，可在收到评估报告之日起5日内提出异议。2020年11月28日，晋城市好又多商贸有限公司向晋城市城区人民法院提出书面异议。晋城市城区人民法院认为，当事人、利害关系人在收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议。如未在期限内提出异议的，人民法院不予受理。本案中，当事人未在规定期限内提出异议，故该院不予受理。关于提出对（2020）晋0502执恢220号的执行裁定书中的本金和利息不明确的异议，不属于执行异议的审查范围。故依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干的规定》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人晋城市好又多商贸有限公司的异议申请。复议申请人向本院申请复议称，2016年7月26日，复议申请人晋城市好又多商贸有限公司和申请执行人晋城市农村商业银行股份已达成口头和解协议，确认借款本金4900万元利息（包括罚息）4375425.6元，双方同意将被执行人位于晋城市城区*******的房屋一、二层，建筑面积5695.7平米，按评估价78623071元以物抵债，用于偿还被执行人晋城市好又多商贸有限公司在申请人晋城农村商业银行股份有限公司的债务，溢价部分由复议申请人代收房屋租金取得。之后，申请执行人晋城农村商银行股份有限公司做内部下帐处理，因为申请执行人没有付清复议申请人剩余款项，所以房屋一层二层产权没有进行过户登记。复议申请人对晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502执恢220号以物抵债裁定书没有异议，对于2020年10月16日的评估价7660万元，复议申请人认为虽然和2016年7月26日和解协议的价格有出入，本着解决问题的态度，复议申请人认可此次评估价格。但利息截止日期应该是2016年7月26日，因为不能履行和解协议的责任不在复议申请人，按评估价7660元以物抵债，差价为23224574.4元。2016年至今，复议申请人合计收取租金6259258.6元（房租200万元/年，乘以以物抵债平米5695.7/总平米9099.64等于1251851.72元，乘以已收年限5年，总计6259258.6元），申请执行人还欠复议人16965315.8元。晋城市城区人民法院（2020）晋0502执恢220号裁定中未明确复议人支付申请执行人借款利息数额，及抵押溢价款支付复议人数额及方式，请求予以明确并给付。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。其中的执行行为是指已经采取或已经实施的执行措施等行为；而违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的行为。对于没有实施或采取的措施不能提出异议。复议申请人的复议请求是以物抵债款项中扣除本案的本金及利息等执行标的后应有溢价款，对该溢价款的数额及支付方式应予明确，上述复议请求实际上是要求执行人员在执行案件中采取一定的措施或行为，故不属于执行异议的范畴。上述复议请求可以在执行实施案件的终结裁定或结案文书中计算后予以明确，如对结案文书不服可另行提起执行异议。综上，复议申请人所提复议理由不能成立，本院不予支持。晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502执异145号执异裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人晋城市好又多商贸有限公司的复议申请，维持晋城市城区人法院（2020）晋0502执异145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二一年二月十九日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执639号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：邵碧燕,女,1983年1月9日出生，汉族,送达地址：西安市莲湖区劳动路196号任家庄小区Ａ座21层06室，身份证地址：福建省连江县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邵碧燕借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邵碧燕达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1542号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓声锦，男，1986年8月22日出生，身份证住址广东省仁化县×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人欧长普借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2076元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红