河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初582号原告:某某有限公司，住所地：河南省。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，河南星灿律师事务所律师。被告：某某股份有限公司，住所地：广州市。法定代表人：朱某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，河南陈州律师事务所律师。被告：李某某，女，1974年8月13日出生，汉族，住河南省。被告：卢某某，男，1957年3月15日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李某，男，1962年11月21日生，汉族，住郑州市。被告李某某、卢某某、李某的共同委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。被告：某某国语学校，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系该学校校长。委托诉讼代理人：侯某某，河南首航律师事务所律师。原告某某有限公司与被告某某股份有限公司、李某某、卢某某、李某、某某国语学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人王某某、被告某某股份有限公司的委托诉讼代理人张某某、被告李某某、卢某某、李某的委托诉讼代理人吴刚领、被告某某国语学校的委托诉讼代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某有限公司向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告共同支付原告商品混凝土款324326.4元，并自2018年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失暂计18000元，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算逾期付款损失。事实和理由：2018年，被告广东恒辉建设有限公司在汝州市外国语小学项目施工，原被告双方口头约定了商品混凝土采购合同，原告为被告提供C15、C25、C30、C35等多个强度等级的商品砼，原告供货后，被告多次推脱不予支付货款，后得知李某为共同施工人，仍未履行合同义务，显属违约行为，为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条、107条，《民法总则》第176条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第24条等法律法规之规定，特具状起诉，请贵院查明事实，判如所诉。被告某某股份有限公司辩称：我方不是适格被告，不是买卖合同的当事人，不具有支付买卖合同对价的义务，且我公司已经将部分项目公司分包给他人，且我公司没有与原告签订任何买卖合同。被告李某某、卢某某辩称：这两人不是适格被告，在该买卖合同中行使的是职务行为，卢某某系联系人员，李某某系收料人，其二人不应当对该债务承担支付责任，其是跟随李某打工的。被告李某辩称：李某系某某国语学校**的实际承包人，其系借用广东恒辉公司的资质实际施工，本案中系因某某国语学校至今仍欠付李某工程款未支付，双方的案件现在在河南省高级法院二审中，因李某未拿到工程款，导致无力支付，应当由某某国语学校支付比较合适。李某某代为签署的对账单不属于双方的结算单，因双方对利息并无约定，故不应当自对账单签署时计算利息。被告某某国语学校辩称：答辩人作为发包人将汝州外国语小学项目发包给了恒辉公司，仅与恒辉公司签订了《建设工程施工合同》；在工程接近竣工，因履行合同发生争议后，答辩人才逐步了解到汝州外国语小学项目工程系李某、杨志刚、杨国辉、李宝森、赵辉共同借用恒辉公司资质与答辩人签订的施工合同，李某、杨志刚、杨国辉、李宝森、赵辉与恒辉公司系挂靠与被挂靠关系。答辩人作为工程的发包人，在整个施工过程中并不承担任何购买建筑材料的义务，答辩人从未与原告某某有限公司达成过任何买卖合同。施工方施工过程中即便与原告达成过买卖合同，由于买卖合同关系的主体仅包括卖方和买方，本案原告只能以买方--广东恒辉建设有限公司或李某某、卢某某、李某为被告进行起诉，答辩人并非该买卖合同的一方当事人，原告要求答辩人支付货款及逾期付款利息的诉讼请求严重违反了合同的相对性，不符合相关法律规定。综上所述，答辩人认为，原告对答辩人提出的诉讼请求，没有相关事实依据、不符合相关法律规定。为保护答辩人的合法权益，恳请人民法院驳回原告某某有限公司对汝州市外国语学校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月8日，外国语学校股东刘景勋代表甲方外国语学校与乙方李某签订了《合同协议书（框架协议）》，内容有：1、工程名称：汝州市外国语小学新校区。2、工程地点：汝州市东区向阳路南侧……。5、工程内容：所有汝州外国语新校区设计图纸内容，群体工程名单见正式施工承包合同等内容。2018年1月25日，李某借用某某股份有限公司的资质与外国语学校签订了《建设工程承包合同》，主要内容有：一、1、工程名称：汝州市外国语小学。2、工程地点：汝州市东区向阳路南侧……。5、工程内容：所有汝州外国语小学工程涉及图纸内容。6、工程承包范围：所有教学综合楼工程涉及图纸内容的施工，学校大门、围墙、校内道路及各类管线、照明、绿化等。二、合同工期等内容。后工程开始施工，需要购进混凝土，由李某的聘用人员卢某某联系，由原告为被告李某提供混凝土，后经李某的工作人员李某某验收对账，尚有324326.4元混凝土款没有支付原告。庭审中，原告表示“外国语学校作为发包方与原告没有直接的合同关系不应当承担责任”。在审理过程中，原告于2021年2月23日申请对被告李某在金融机构的存款400000元予以冻结或查封其它等值财产。本院依据原告的申请于2021年2月24日下发了（2021）豫0482民初582-1号民事裁定书，对被告李某的银行存款或其他财产（限额400000元）予以冻结或查封。（冻结、查封期限按照法律规定执行）另查明，2019年8月：1年期LPR为3.85%本院认为，被告李某向原告购买混凝土材料，原告向被告提供混凝土，双方实际上是一种买卖关系，本案的性质属于买卖合同纠纷，被告李某应当在原告提供混凝土后及时支付货款。本案中，原告通过李某的聘用人员卢某某联系向被告李某提供混凝土，并经李某的工作人员李某某验收对账，尚有324326.4元混凝土款没有支付原告，被告李某作为买受人应当支付原告。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有证据证明支付货款的时间，根据法律规定，支付货款的时间应当在买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但本案中也没有证据证明被告收到货物的具体时间，故应以被告李某的工作人员李某某验收对账的时间为收到货款的时间。即被告支付货款的时间应为2018年8月27日，而本案中，被告并没有及时支付货款，其行为构成违约，依据相关司法解释，被告李某应自2018年8月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息至2019年8月19日，自2019年8月20日后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即1年期LPR为3.85%的利率支付原告直至偿清欠款之日止。关于原告起诉被告李某某、卢某某二被告，李某某、卢某某系李某的工作人员，并不是合同的买方，故原告要求被告李某某、卢某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告某某股份有限公司承担还款责任的请求，因李某只是借用该公司的资质，该公司并不是实际的施工人，本案属于买卖合同纠纷，并不属于建设工程施工合同纠纷案，某某股份有限公司不属于买卖合同的一方当事人，故对原告对某某股份有限公司的诉讼请求，本院不予支持。因在庭审中原告表示外国语学校作为发包方与原告没有直接的合同关系不应当承担责任，故对原告对被告外国语学校的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后二十日内支付原告某某有限公司混凝土款人民币324326.4元及逾期利息（利息自2018年8月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告至2019年8月19日，自2019年8月20日后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即1年期LPR为3.85%的利率支付原告直至偿清欠款之日止）驳回原告某某有限公司对被告某某股份有限公司、李某某、卢某某、某某国语学校的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，减半收取3217元，保全费2520元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年二月二十六日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。