wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民初11号原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。组织机构代码915205002154706165。负责人：辛光中，该行行长。被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**统一社会信用代码：91520500755381382C。被告：程永，男，1965年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中喆国际投资有限公司，住，住所地：贵阳市白云区尖山小区内/div>法定代表人：张男，公司总经理。被告：毕节融达投资有限公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**一社会信用代码：9152050032226608XY。法定代表人：程永。被告：毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**社会信用代码：91520500055025299。法定代表人：蔡湘华。被告：深圳互豪实业发展有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区三棵松工业区**厂房**会信用代码：91440300088357273D。被告：毕节市梧桐房地产开发有限公司，住所地：毕，住所地：毕节市金海湖新区办事处旁>法定代表人：陈桐，公司总经理。被告：耿春萍，女，1965年04月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：新余君健毅投资管理中心（有限合伙），住所地：江，住所地：江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城用代码：91360503343331055D。被告：新余卓智投资管理中心（有限合伙），住所地：江，住所地：江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城用代码：91360503343330378J。合伙事务执行人：蔡湘华。被告：新余君康毅投资管理中心（有限合伙），住所地：江，住所地：江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城用代码：91360503343313105W。合伙事务执行人：张蒙。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告毕节融达投资有限公司、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司、毕节市梧桐房地产开发有限公司、程永、耿春萍、深圳互豪实业发展有限公司、新余君健毅投资管理中心（有限合伙）、新余君康毅投资管理中心（有限合伙）、新余卓智投资管理中心（有限合伙）、中喆国际投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2021年01月07日向本院提起诉讼，本院2021年01月08日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行收到法院催缴案件受理费的通知后拒不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤回起诉处理。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年二月三日书记员  王宏宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保152号申请人黄海亮，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人唐照苏，河南文丰律师事务所律师。被申请人河南康华混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村**，统一社会信用代码：91410100MA40QR1C4G。法定代表人刘军伟。被申请人刘军伟，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人尹红，女，汉族，1971年10月28日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人黄海亮因买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南康华混凝土有限公司、刘军伟、尹红银行存款119598元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南康华混凝土有限公司、刘军伟、尹红银行存款十一万九千五百九十八元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月五日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执624号   申请执行人：舒义民，男，1959年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：余昌生，男，1969年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人舒义民与被执行人余昌生民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）新0109民初3368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人余昌生其他金融机构帐户存款12243.56元（其中案款12161.56元、执行费82元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   康晓芹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初435号 原告：陈传胜，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李保军，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李金俊，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈传胜与被告李保军、李金俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈传胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈传胜撤回起诉处理。 审判员  史太宗 二〇二一年二月一日 书记员  刘梦蝶
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保9号关于申请保全人武汉高晟翔商贸有限公司与被保全人湖北天兆智能消防工程有限公司、许伟财产保全一案，已保全完毕。（2021）鄂0982执保9号申请保全人武汉高晟翔商贸有限公司与被保全人湖北天兆智能消防工程有限公司、许伟财产保全一案执行结案。二〇二一年二月七日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2009号 原告：孙梅枝，女，1973年6月12日出生，汉族，住澧县。 被告：罗九林，男，1974年9月21日出生，汉族，住临澧县。 被告：江小菊，女，1974年9月29日出生，汉族，住临澧县。 原告孙梅枝与被告罗九林、江小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告孙梅枝于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙梅枝申请撤诉是其处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙梅枝撤诉。 本案受理费2860元，减半收取计1430元，由孙梅枝负担。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇二一年二月一日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初737号之一原告：李丽娜，女，1965年11月19日出生，汉族，大庆油田装备制造集团职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1966年9月1日出生，汉族，退休教师，住大庆市让胡路区。原告李丽娜与被告张玉玲合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2021年2月9日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽娜撤回对被告张玉玲的起诉。案件受理费31333元减半收取为15666.50元由原告李丽娜负担。审 判 长  李海文人民陪审员  张忠国人民陪审员  孟庆芝二〇二一年二月九日书 记 员  徐旭敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初524号原告：田秀腾，男，汉族，1987年7月13日出生，住重庆市北碚区。被告：陆豪，男，彝族，1997年7月12日出生，住四川省汉源县。原告田秀腾诉被告陆豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田秀腾到庭参加了庭审，被告陆豪经本院送达传票未出庭但递交了书面答辩，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田秀腾提出以下诉讼请求：1、要求确认双方的合同于2021年1月8日解除；2、要求被告支付水电气等费用666元；3、要求被告承担违约金1200元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于重庆市北碚区新房子X-X-X房屋中的一间，租期从2020年7月8日到2021年7月7日，每月租金400元，先交租金后用房，押金1000元。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了1000元押金。在合同履行过程中，被告迟延支付房屋租金且拒不支付水电气等其他费用，还把房间转租给他人。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告陆豪书面辩称：1、原告在签订合同时口头同意随时可以解除合同并退还押金；2、原告提供的房屋没有安全保障，门锁已经坏了；3、被告没有转租房屋，只是让同事暂时住；4、2021年1月8日，原告在合同未到期时将被告赶出来，故原告没有权利要求支付之后的租金；5、原告之前称住满三个月就免收网费；6、被告已经支付了物管费、垃圾处置费和清洁费；7、原告没有向被告出具水电气的发票，不应当支付水电气费。经审理查明：2020年7月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于重庆市北碚区新房子X-X-X房屋中的一间，租期从2020年7月8日到2021年7月7日，每月租金400元，押金1000元。租金每6个月支付一次，承租人应当在房租到期之日提前15日支付。承租人应当按时支付因租房产生的水电气费、清洁费、垃圾处置费、物管费、网费等。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了1000元押金。2021年1月8日，陆豪搬离了上述租赁房屋。截至到2020年10月9日，陆豪共支付给田秀腾3405元（包含了1000元押金和6个月租金2400元），之后未再支付相关款项。另查明，2020年7月8日至2021年1月7日期间，陆豪共计产生666元水电气费、清洁费、垃圾处置费、物管费、网费。上述事实，有租赁合同、转款记录、水电气刻度照片、网费收据以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。陆豪和田秀腾签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律相关规定，合法有效。陆豪作为案涉房屋的承租人，应如期支付房屋租金；逾期未支付，系根本性违约。鉴于陆豪陈述已经于2021年1月8日搬出房屋，田秀腾亦同意按照该时间解除合同，本院予以确认。合同解除后，陆豪应及时支付租用期间产生的水电气等相关费用666元。关于违约金，因陆豪未按照合同约定及时支付房屋租金，其应当向田秀腾承担相应的违约金，本院酌情认定800元。鉴于陆豪已经交付了1000元房屋押金在田秀腾处，此款予以抵扣，其余200元在水电气等费用中抵扣。陆豪此前多支付的5元亦予以抵扣。综上，陆豪还需支付给田秀腾水电气等费用共计461元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告田秀腾与被告陆豪于2020年7月7日签订的房屋租赁合同于2021年1月8日解除。二、被告陆豪于本判决生效之日起三日内支付给原告田秀腾水电气等费用461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田秀腾的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆豪负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  袁晓翔二〇二一年二月四日书记员  李 涛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫13刑终27号抗诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。原审被告人周桂香，女，1976年1月8日出生，汉族，专科毕业，无业，住南阳市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年9月22日被南阳市森林公安局取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人周桂香犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月21日作出（2020）豫1303刑初1005号刑事判决。宣判后，南阳市卧龙区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员蔡春源、王霞丽出庭支持抗诉，原审被告人周桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月9日-5月7日，被告人周桂香在未经林业主管部门审批的情况下，以2050元的价格通过微信“东方”从湖南今归生物科技有限公司购买苏卡达陆龟2只用于家庭喂养，后由顺丰速运快递至其居住的南阳市桃园社区张庄路中保人寿新村接收。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案动物是胫刺陆龟（又称苏卡达陆龟），属于陆龟科，被列入CITES公约（2019）附录II。另查明，案发后2只苏卡达陆龟已被公安机关扣押并送南阳市人民公园救助。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、证人证言、鉴定意见、被告人周桂香的供述等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人周桂香违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人周桂香在案发后接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人周桂香犯罪性质、犯罪动机、收购数量、自首、案发后对该事情的处理态度、弥补措施、社会危害性、真诚悔罪、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周桂香犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。南阳市卧龙区人民检察院抗诉称：原判认定事实错误，周桂香不构成自首，且原判量刑不当。南阳市人民检察院在二审中发表意见：原判认定周桂香犯罪事实清楚，证据充分，但认定周桂香有自首情节错误。原判在认定错误事实上径行判决，程序违法且量刑不当，卧龙区人民检察院抗诉意见正确。二审另查明，南阳市森林公安局于2020年9月16日在湖南今归生物科技有限公司电子台账中发现周桂香涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物线索，遂指令其局第一派出所进行侦办。南阳市森林公安局第一派出所民警于2020年9月22日以送快递名义给周桂香打电话让其到小区门口，在见到周桂香后，其表明身份后，让周桂香在书面传唤证上签字，随后到南阳市森林公安局第一派出所接受讯问。认定上述事实的证据有南阳市森林公安局出具的“情况说明”和“关于湖南今归生物科技有限公司销售陆龟有关情况的报告”及周桂香讯问笔录、传唤证及二审庭审供述。二审审理查明的其他事实及证据与原审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人周桂香违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。关于周桂香是否构成自首问题,经查，公安干警在办理其他案件中已掌握周桂香购买陆龟情况；周桂香于2020年9月22日接“送快递”电话到所居住小区门口时，办案干警向其表明身份、让其在传唤证上签字，此时，周桂香并不知道购买陆龟情况已被司法机关掌握，周桂香主观上没有主动投案的故意，客观上也没有主动到案，其行为不符合“自首”的构成要件，故不构成自首。南阳市卧龙区人民检察院抗诉理由成立，本院予以采纳。关于量刑问题,考虑到周桂香购买陆龟的动机是饲养，主观恶性较小。周桂香在被传唤后能够主动带公安干警到家中并交出案涉陆龟，在侦查阶段和审理过程中如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度诚恳，后将养龟设备捐献给南阳市人民公园，并帮助公园饲养陆龟，综合考虑以上因素，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初1005号刑事判决。二、原审被告人周桂香犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  尹清红审判员  杨玉娟二〇二一年二月四日法官助理郭栋书记员王平
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初658号 原告:田馨武,男,1973年1月16日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：荣光金,男,1969年3月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告田馨武与被告荣光金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田馨武及其委托诉讼代理人胡锐鑫到庭参加诉讼，被告荣光金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田馨武向本院提出诉讼请求：判令一、被告立即支付原告工资款72000元;二、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由:原告为被告在迎水新村项目上提供脚手架。后经结算,被告尚欠原告脚手架工资款72000元未支付,于2019年2月3日出具欠条一张。原告多次索要无果,故诉至法院，望判如所请。 荣光金未到庭、未答辩、未质证、未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据。本院认为原告的证据真实、合法、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2019年2月3日，荣光金出具欠条一份，载明其欠田馨武迎水新村架子工资款72000元。欠条出具后，田馨武多次催要无果，诉至本院。 本院认为，法律规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。荣光金欠付田馨武工资款72000元，事实清楚，证据充分，应承担支付报酬等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣光金于本判决生效之日起立即支付原告田馨武工资款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告荣光金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二一年二月五日 法官助理李行 书记员岳磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保56号申请人：山东郓城瑞升玻璃有限公司，住郓城县经济开发区工业六路北段路西,统一社会信用代码：9137172555524755XG法定代表人：樊明栋。被申请人：宝盈(天津)贸易有限公司，住天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-409,统一社会信用代码：9112010435152165XQ法定代表人：李健军，职务：执行董事被申请人：李健军，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住天津市河**。被申请人：汪茜，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。被申请人：赵春琪，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住天津市河**。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝盈(天津)贸易有限公司、李健军、汪茜、赵春琪名下的银行卡、微信、支付宝内的存款8万元及同等价值的财产予以保全。申请人山东郓城瑞升玻璃有限公司以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额8万元。本院经审查认为，申请人山东郓城瑞升玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝盈(天津)贸易有限公司、李健军、汪茜、赵春琪的银行存款、微信、支付宝资金8万元，期限为1年。二、查封被申请人宝盈(天津)贸易有限公司、李健军、汪茜、赵春琪的车辆、机械设备、房产、土地、期限为2年。以上保全的全部金额以8万元为限。案件申请费820元，由申请人山东郓城瑞升玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月二日书记员  刘兆哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初365号 原告：方某，女，1941年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：阮某，男，1969年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告方某与被告阮某赡养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告方某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉权的处分，并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告方某负担（已预缴）。 审 判 员 柴宏玮 二〇二一年二月九日 法官助理 余佩玲 书 记 员 张 晶 ·4· ·1·
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初248号 原告：龚焕祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 原告：唐吉坤，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈秋山，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告龚焕祥、原告唐吉坤与被告陈秋山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告龚焕祥、原告唐吉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚焕祥、原告唐吉坤撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年二月一日 书记员 朱珈良
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1084行初22号原告罗燕，女，1980年12月16日生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告宝应县公安局，住所地在宝应县叶挺路**。法定代表人杨林，局长。第三人成玉祥，男，1973年8月25日生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。原告罗燕诉被告宝应县公安局要求履行法定职责一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告罗燕自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗燕撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长 嵇 晓 红人民陪审员 许 兆 定人民陪审员 刘   强二〇二一年二月九日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 杨 天 添
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初57号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人颜某，男，1987年8月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因非法侵入他人住宅，于2019年8月28日被江苏省扬州市公安局广陵分局行政拘留十日，并处五百元罚款；曾因犯介绍卖淫罪，于2012年11月16日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月1日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人颜某犯寻衅滋事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年1月27日19时许，被告人颜某酒后步行至扬州市广陵区联谊南苑联康苑21幢楼下停车场附近，采用拳打脚踢、用砖块、自行车砸等方式肆意损坏停放在路边的苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号汽车。经估价认定,上述4辆汽车的损失价格共计人民币2611.71元。另查明，上述车辆的维修费用共计人民币5265元。案发后，被告人颜某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人颜某的行为己构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人颜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人颜某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人颜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人颜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年二月九日书记员  张 婧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保182号 申请人：海宁市海洲街道天祥兆丰纺织品店。住所地：海宁市海宁皮革时尚小镇国际面辅料中心****。统一社会信用代码：92330481MA2JEAK175。 经营者：胡应丰，男，1973年4月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被申请人：周伟栋，曾用名“周伟伟”，男，1989年8月31日出生，汉族，住乐清市。 申请人海宁市海洲街道天祥兆丰纺织品店于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周伟栋的银行存款2140000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟栋的银行存款2140000元，或者查封等额财产。 案件申请费5000元，由申请人海宁市海洲街道天祥兆丰纺织品店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年二月三日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1100-1号申请人：张丽环，女，1969年4月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：靳秀丽，女，1970年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请人张丽环与被申请人靳秀丽买卖合同纠纷一案，申请人张丽环于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳秀丽的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款210000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以210000元诉讼财产保全责任保险为申请人张丽环提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳秀丽的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款210000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人张丽环暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初172号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。   负责人：李子剑。   委托诉讼代理人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：朝鲁门，现住内蒙古自治区。   被告：布音曹，现住内蒙古自治区。   被告：李振东，现住内蒙古自治区。   被告：郭睿，现住内蒙古自治区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行与被告朝鲁门、布音曹、李振东、郭睿借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。   中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉称，被告朝鲁门、被告布音曹系夫妻关系。2019年1月31日，原告与被告朝鲁门、被告布音曹签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》等,约定被告朝鲁门、布音曹在原告处借款30万元，借款用途为购买饲料、建驼圈，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。被告李振东、被告郭睿与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告李振东、郭睿对被告朝鲁门、布音曹的借款本息等提供连带保证责任。上述合同签订后原告于同日将款项发放给被告朝鲁门、布音曹。在借款到期后，原告客户经理多次催收，但被告朝鲁门、布音曹均未及时偿还借款本金及利息。截止2021年1月28日，其累计共欠借款本金、利息、违约金336256.66元，致使原告遭受严重损失。被告李振东、郭睿作为被告朝鲁门、布音曹连带保证人，对上述款项应承担连带保证责任。原告为维护自身权益不受侵害，诉至法院，请求在查明事实的基础上依法裁判。请求判令：1.被告朝鲁门、布音曹共同偿还借款本金299996.95元，利息33256.71元（利息计算方式：截止2021年1月28日利息为33256.71元，之后利息以下剩本金299996.95元为本金数，按照原、被告双方合同约定的利率计算，直至全部借款偿还完毕止），违约金3000元，以上共计336256.66元；2.请求判令被告李振东、郭睿对上述款项承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。   本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告朝鲁门、布音曹签订的《小额贷款额度借款合同》第二部分专属条款第七条约定,双方在合同履行过程中发生争议，可由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，一方应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案经审查并未有违反法律中对级别管辖和专属管辖规定的情形。甲方即中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行的住所地位于阿拉善左旗巴彦浩特镇，故本案应有阿拉善左旗人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送阿拉善左旗人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 郭 莉   二〇二一年二月五日   书记员 李幸蓉   适用的相关法律依据：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执恢39号 皮某某、王某甲： 申请执行人皮某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，本院作出的(2011)蓝民初字第00646号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某甲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，2020年8月20日，申请执行人皮某某向本院申请强制执行，请求被执行人王某甲支付子女王某乙抚养费16200元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。2021年1月29日，本院依职权恢复对本案的执行。 执行中，被执行人自动向本院缴纳执行款16000元，申请执行人已领取执行款16000元，对于剩余部分表示自愿放弃，不再要求法院执行，案件执行费143元也依法缴入执行费专户。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月三日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1427号原告：苟正常，男，汉族，1958年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：张生，男，汉族，1978年6月21日出生，住安徽省巢湖市无为县。被告：尚层装饰（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**财富大道**23-1至23-10，统一社会信用代码91500000089148748D。负责人：刘京先。本院于2021年1月19日受理原告苟正常诉被告张生、被告尚层装饰（北京）有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，原告苟正常于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟正常的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告苟正常撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，准予免交。审 判 员  邬 瑾二〇二一年二月一日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1736号之二 解除保全申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街**，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，公司员工，住本单位。 被申请人：常红生，男。 被申请人：段向琅，男。 被申请人：崔学岭，男。 被申请人：尚喜莲，女。 解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人常红生、段向琅、崔学岭、尚喜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）晋0824民初1736号民事裁定书，对被申请人常红生、段向琅、崔学岭、尚喜莲名下的微信、支付宝、银行账户304000元予以冻结。解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司以与被申请人常红生、段向琅、崔学岭达成还款协议为由向本院申请解除对被申请人常红生、段向琅、崔学岭在微信、支付宝、银行账户的存款304000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人常红生、段向琅、崔学岭在微信、支付宝、银行账户的存款304000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二一年二月一日 书记员  吕 润
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民申4号再审申请人（原审被告）：杨雪平，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼文书送达地址：河南省登封市。委托诉讼代理人：张巧立，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。再审被申请人(原审原告)：李守海，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。再审申请人杨雪平因与被申请人李守海民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初6407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨雪平申请再审称，1、撤销（2020）豫0181民初6407号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、依法改判或裁定由登封法院审理。申请再审事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律明显错误，程序也不符合法律规定。原审仅能证明在2018年元月至11月期间，申请人收到过被申请人转来的大约4.2万元款项，并不能证明该4.2万元款项系借款，原审法院判决认定的借款6.2万元事实错误。原审判决认定涉案6.2万元均系借款，申请人确实收到过4.2万元，不是6.2万元，该借款是被申请人的赠与资助及二人共同消费款项。赠与完成后法律没有规定接受赠与人必须退还。原审适用法律错误，本案不应适用小额程序审理。该案应在登封法院管辖，原审法院没有采纳。李守海提交意见称，申请人在原审答辩状中自认收到6.2万元，原审开庭时杨雪平对6.2万元也未提出任何异议，现在称收到4.2万元，违反禁止反言原则。被申请人在原审中提交的聊天记录、录音及录音笔录等证据相互印证，借款6.2万元属实。原审适用法律无误，程序无误，原审承办法官已告知案件管辖及适用一审终审程序审理，申请人无异议。本院经审查认为，原审依据被申请人提供的聊天记录等证据，认定申请人借款数额及事实，被申请人认为是赠与关系，这与其承诺还款，认可款项应当偿还的借款事实不符，申请人该项再审理由，不予支持。原审庭审笔录显示法官向当事人双方询问本案适用小额诉讼程序审理，双方均表示同意，被告在庭审中也明确表示对管辖权不再主张，原审法律适用并无不当。综上，申请人的再审理由不成立，应驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雪平的再审申请。审判长  董亚恒审判员  徐卫兵审判员  王景峰二〇二一年二月三日书记员  李兆华
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初117号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘俊喜，男，汉族，1977年8月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。曾因犯抢劫罪，于2003年3月6日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年10月27日经电话通知到案，同日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人李培振，安徽安一律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人刘俊喜犯伪造公司印章罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人刘俊喜及辩护人李培振到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控称：被告人刘俊喜原系上海润禧建设工程有限公司临泉分公司员工，负责该公司业务工作。2018年7、8月份，刘俊喜在未获得公司任何许可的情况下，至临泉县好迪市场行政服务大厅北侧的顺丰刻章铺内，花费六十元私自伪造了上海润禧建设工程有限公司临泉分公司的印章，并一直持有该枚印章。2019年3月6日，刘俊喜从上海润禧建设工程有限公司临泉分公司离职。2019年3月17日，刘俊喜以上海润禧建设工程有限公司临泉分公司的名义与安徽斯威达建材科技有限公司签订《采购合同》，刘俊喜在该份合同上签名，并加盖了上述伪造的印章。后因刘俊喜未按合同约定及时支付安徽斯威达建材科技有限公司货款，该公司将刘俊喜和上海润禧建设工程有限公司、上海润禧建设工程有限公司临泉分公司起诉至阜南县人民法院，并于2020年8月13日向阜南县人民法院申请财产保全。阜南县人民法院于次日裁定准许财产保全，并将上海润禧建设工程有限公司、上海润禧建设工程有限公司临泉分公司的账户冻结，造成上海润禧建设工程有限公司、上海润禧建设工程有限公司临泉分公司遭受经济损失。 为支持其指控，公诉机关提交了物证印章照片，书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍信息、简历，证人王某、孙某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人刘俊喜的供述，搜查笔录等证据证实。据此认为，被告人刘俊喜伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘俊喜主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人刘俊喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘俊喜具有自首、取得被害人谅解等从轻或减轻情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘俊喜的行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出对被告人刘俊喜适用缓刑的辩护意见，经查，刘俊喜曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，且其行为造成被害人公司财产被冻结的后果，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘俊喜具有前科，酌情从重处罚；主动到案后如实供述其犯罪事实，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘俊喜犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月27日起至2021年4月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹剑锋 二〇二一年二月七日 书记员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执452号刘桂荣、祥丰(浙江)金属制品有限公司：申请执行人刘桂荣与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执452号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特116号]，于二〇二一年二月九日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月九日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初82号 原告：张彬玲，女，1998年10月12日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：何洋洋，男，1993年10月10日生，汉族，住河南省沈丘县。 原告张彬玲诉被告何洋洋合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彬玲到庭参加诉讼。被告何洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彬玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还投资本金合计9700元；2、依法判令被告支付项目分红12500元；3、依法判令被告支付原告违约金416元；4、本案诉讼费、诉讼保全费及案件产生的其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月6日签订了《新生日用品生意项目投资合同》，原告于2020年8月6日、2020年8月11日、2020年8月28日分别微信转账1万元给被告。后被告称货款不够，原告于2020年9月9日转款2万元给被告，并将分红从原来的20%调整至25%。双方对合同期限、投资额、分红、违约责任进行了约定。2020年9月10日合同届满后，进行了账目核算，原告已投资款项合计5万元，被告已付投资额本金40300元，被告尚欠原告投资本金9700元。经原告多次催款，被告至今未支付原告剩余投资款本金及分红，根据双方签订的合同，原告的分红应以5万元为基数，按照本金的25%向原告支付分红。违约金应当以9700元为基数按照每月2%的标准支付至实际结清之日止，暂计至2020年11月12日为416元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：一、转款记录，证明原告已把投资款3万元交给被告运营。二、转款后微信聊天记录，证明原告投资款3万增加至5万，分红调节到25%。三、微信聊天记录，证明：1、被告在原告不知情下未能保证资金安全；2、被告拿货款借给其他人。四、微信聊天记录，证明被告未把所有资金用于项目货款，提供的进货清单支出33836元。五、微信聊天记录，证明被告一直都没有给原告提供项目运营清单。六、微信聊天记录，证明：1、被告在合同期到后未归还本金；2、原告不同意被告的电车售卖项目。七、新生用品生意项目投资合同，证明原告与被告在2020年8月6日已签订合同。八、微信支付交易明细证明9页，证明原告通过微信向被告转付投资款合计50000元的事实。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日原告与被告签订了《新生日用品生意项目投资合同》，合同约定：合同期限自2020年8月6日起，至2020年9月10日止；乙方（原告）投资人民币叁万元，享受该项目收益的20%的分红，甲方（被告）承诺合同期满后，乙方所获得收益不低于其投入本金的20%，低于投资本金20%的，甲方有义务补足；合同到期后，该项目所获得的收益先用于返还乙方的本金，乙方投入的本金甲方应予全部返还；合同到期终止的，双方在三个自然日之内进行结算，并按照本合同的约定返还乙方本金、分配利润；如甲方违约或者有其他行为损害乙方利益的，乙方有权要求予以纠正，拒不纠正的，乙方有权要求退回所有资金、解除合同并向甲方按照月利率2%索赔资金占用费；该合同自签订之日起生效，有未尽事宜双方协商补充修改，补充协议与本合同具有同等效力等内容。该合同签订后，原告于2020年8月6日、2020年8月11日、2020年8月28日用微信分别转款10000元给被告。2020年9月9日原告用微信向被告转款18700元，加上原告帮被告支付了1300元货款，原告追加投资款20000元，当天被告通过微信向原告确认其收到了原告的20000元投资款，并承诺给原告的分红从20%调整至25%。至此，原告共向该项目投资50000元。合同期满后，自2020年9月至2020年12月，被告分多次共返还40300元给原告，原告起诉后，被告陆续返还2000元给原告。被告未按合同约定足额返还本金及分红给原告，原告遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告与被告签订的《新生日用品生意项目投资合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守履行。原告按约定投入了资金，现被告未按约定足额退回本金及分红，原告要求被告返还本金及分红的诉请理由充分、证据充足，由于在原告起诉后被告已返还2000元给原告，对原告归还9700元投资本金的诉请本院予以部分支持。关于违约金，原告诉请按照月利率2%，即年利率24%的标准计付资金占用费过高，应以被告违约时一年期贷款市场报价利率的标准计算为宜，对该诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何洋洋于本判决生效之日起十日内退还原告张彬玲投资本金7700元及违约金（该违约金以7700元为基数，从2020年9月14日起按照当月一年期贷款市场报价利率计至实际还清之日止）； 二、被告何洋洋于本判决生效之日起十日内向原告张彬玲支付投资分红12500元。 案件受理费366元，适用小额诉讼程序减半收取183元（原告已预交），由被告何洋洋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年二月四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初242号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：陈辉，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告陈辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执312号袁忠华：你与万承军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿付万承军劳动报酬237511.9元；二、支付万承军利息、代理费11500元；三、负担案件受理费2431元，申请执行费3672元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇二一年二月五日书记员 宋世旭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初784号 原告：吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：冀续臣，总经理。 被告：孟祥军，男，1989年2月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：王亮，男，1986年4月1日出生，住吉林省吉林市丰满区。 本院在审理原告吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司与被告孟祥军、王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司以主体错误为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费26元，由原告吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二一年二月四日 书记员  申 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初717号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：黄某，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某偿还原告欠款本金56425.18元，欠款利息53634.84元，费用4514.05元（暂计算至2020年10月2日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告黄某承担原告为实现上述债权所产生的律师费5700元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：黄某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向黄某发放了一张卡号为4367********的信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告黄某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2011年7月27日，黄某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。黄某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向黄某发放了一张卡号为4367********的信用卡。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月24日，黄某累计拖欠建行湖南省分行卡号为4367********的信用卡项下本金56425.18元，利息53634.84元，违约金4514.05元，其中前三期违约金为4514.05元。本院认为：建行湖南省分行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求黄某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求黄某支付其律师代理费5700元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367********的信用卡项下透支本金56425.18元，利息53634.84元，违约金4514.05元（暂计至2020年10月2日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，因适用简易程序减半收取1353元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0235民初350号原告：云阳县龙腾汽车租赁有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码91500235092402786G。法定代表人：刘成明。委托诉讼代理人：曾小玲，女，系公司员工，特别授权。被告：张朝云，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县龙腾汽车租赁有限公司与被告张朝云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县龙腾汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人曾小玲到庭参加诉讼，被告张朝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县龙腾汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年9月28日签订的《重庆市云阳县龙腾汽车租赁合同》；2.判令被告支付原告下欠租金费用、清洁费、换锁费、做漆费等共计8380元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事汽车租赁，被告于2020年9月28日在原告处租赁雅阁汽车一辆(渝F×**)，当场签订了汽车租赁合同，并约定包月4500元一个月。被告从2020年9月28日租赁至今，只支付了500元的租金及抵押金3000元，截至2020年12月2日，被告产生租车费用9800元、清洁费280元、换锁费1000元、做漆费800元，品除费用后，还剩8380元一直未支付。原告多次找被告索要，被告均以不接听电话，拉黑、不回微信等行为，拒绝支付。被告此行为有意侵占原告合法财产，原告为其合法财产不受侵害，依据相关法律规定依法诉至贵院，望判如所请。被告张朝云未作答辩。原告云阳县龙腾汽车租赁有限公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证复印件、车辆登记信息复印件、《重庆市云阳县龙腾汽车租赁合同》原件、收据原件3张、（2020）渝0235民初7297号民事裁定书原件、微信聊天记录截图等证据，经审查，上述证据，客观真实，且能相互印证本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云阳县龙腾汽车租赁有限公司系经登记依法成立的公司，经营范围为汽车租赁。2020年9月28日，原告云阳县龙腾汽车租赁有限公司（出租方）与被告张朝云（承租方）签订《重庆市云阳县龙腾汽车租赁合同》，主要内容：一、出租方的权利和义务。1.在下述任何一种情况发生时，出租方有权利收回车辆，已收车辆租赁押金不退，并由承担经济损失及法律责任。(1)承租方利用所租车辆进行违法犯罪活动……(4)合同到期后仍不归还承租车辆，隐瞒租车用途，掩饰使用范围，拖欠租金和费用等涉嫌或实施合同诈骗的行为。二、承租方的权利和义务。1.承租方驾驶租赁车辆必须遵守交通法规，文明驾车，严禁无证驾车，严禁酒后驾车，否则承担法律和经济责任。2.承租方应认真了解、掌握车辆的各种性能及操作方法，随时检查车辆机油、刹车油、冷却水、轮胎气压等，必要时予以补充，凡因操作不当、缺油、缺水、缺气、造成的机件损坏，由承租方负全部责任，包括车辆维修中停放的租金责任……5.租赁期间，承租方通信工具发生变化(关机、停机、无应答等)无法取得联系的，出租方视为该车辆被诈骗并立即向公安机关报警，追回车辆，收取租赁费和出租方其它损失费用。三、保险、赔偿条款……四、违法责任及其它事项……2.本合同一式二份，出租方、承租方各一份，双方签字后生效。五、租赁车辆、租价、租期及交接表：被告张朝云在驾驶员栏签名捺印，车牌号为渝F×**。合同下方备注“包月4500一个月，两次付完，先转2500元，下次转2000元。”上述合同签订后，原告将渝F38E**车辆交付被告使用，被告分别于2020年9月30日、2020年10月6日、2020年10月11日、2020年10月19日支付给原告1000元、1000元、500元、1000元。后因被告拖欠租金，原告于2020年12月1日诉至本院要求被告支付租金，并于2012年12月2日收回渝F38E**车辆。车辆收回当日，原告将上述车辆分别送至云阳县新港汽车服务有限责任公司、欣欣汽车电子维修、云阳县鹏鑫汽车修理有限公司进行内饰清洗、换锁、做漆，支出清洗费280元、换锁费1000元、做漆费800元。2020年12月29日，原告撤回起诉。现因被告仍未支付租金及赔偿相关损失，原告再次诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《重庆市云阳县龙腾汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思之表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告将车辆出租给被告使用，被告应当按约定支付给原告租金，被告未按约定支付租金，已构成违约。现原告主张解除该合同，虽双方在合同中并未对合同解除进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告未按时向原告支付租金，且经原告催告后仍未支付，原告有权解除合同。综上，对原告要求解除双方合同的诉求，本院予以支持。按照合同约定，被告除了应向原告支付下欠租金外，还应赔偿原告的相应损失。原告主张的租金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的租金外损失内饰清洗费、换锁费、做漆费用，均是因被告拖欠租金未归还车辆造成的合理损失，理应由被告赔偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告云阳县龙腾汽车租赁有限公司与被告张朝云于2020年9月28日签订的《重庆市云阳县龙腾汽车租赁合同》于2021年1月11日解除；二、被告张朝云于本判决生效之日起十日内支付原告云阳县龙腾汽车租赁有限公司租金及其他损失共计8380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朝云负担。本判决为终审判决。审 判 员 李中云二〇二一年二月四日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保248号 申请人：杨逢勋，男，1966年01月20日出生，汉族， 居民，住费县 村二组134号。 被申请人：王庆朋，男，1976年9月26日出生，汉族， 居民，住临沂市兰山区 镇马营村一组132号。 申请人杨逢勋因诉前财产保全于2021年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人王庆朋驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）。并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王庆朋驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月九日 书 记 员 邵 月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异32号 异议人（案外人）：林继桃，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 异议人（案外人）：李玉洁，女，1983年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人林继桃、李玉洁于2021年2月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林继桃、李玉洁异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号、（2020）川0193执保843号裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋1单元附116号（以下简称“案涉房屋1”）、117号（以下简称“案涉房屋2”）予以查封。上述房屋已出售给林继桃、李玉洁，林继桃、李玉洁已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了上述房屋，上述房屋实际已属于林继桃、李玉洁所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，之后对案涉房屋1、案涉房屋2进行了查封。 另查明，林继桃、李玉洁与成都澜山置业有限公司于2017年2月18日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定林继桃、李玉洁向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋1、案涉房屋2，案涉房屋1的买卖合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）1437637元”；案涉房屋2的买卖合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）1318219元”。 2017年2月12日，成都澜山置业有限公司向林继桃、李玉洁出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到一品金天府4-1-26定金50000元；2017年2月18日，成都澜山置业有限公司向林继桃、李玉洁出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到一品金天府4-1-26首付968219元；2017年10月15日，成都澜山置业有限公司向林继桃、李玉洁出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到一品金天府4-1-26房款300000元；2018年4月21日，成都澜山置业有限公司向林继桃、李玉洁出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到一品金天府4-1-25房款1437637元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明两份，分别载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2017年11月1日正式交房，现有高新区南华路1266号3栋1单元附116号业主林继桃、李玉洁于2017年11月1日入住”、“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2017年11月1日正式交房，现有高新区南华路1266号3栋1单元附117号业主林继桃、李玉洁于2017年11月1日入住”。 另查明，房产证地址由南华路1266号4栋1层25、26号变更为南华路1266号3栋1单元附116、117号。 本院认为，在本院查封之前，林继桃、李玉洁与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋1、案涉房屋2签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。林继桃、李玉洁实际占有了案涉房屋1、案涉房屋2，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，林继桃、李玉洁的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××号××号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 王 景 二〇二一年二月七日 书记员 兰胜利
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初871号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，男，系公司员工。 被告：刘建西，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告厦门精永固工贸有限公司与被告刘建西买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告厦门精永固工贸有限公司以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门精永固工贸有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门精永固工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门精永固工贸有限公司负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年二月一日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 柯跃萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初948号原告：黄启于，女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：唐汝成，男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈江松，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄启于、唐汝成与被告陈江松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告黄启于、唐汝成于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄启于、唐汝成撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，予以免收。审 判 员 牟春香二〇二一年二月八日法官助理 朱宏窑书 记 员 叶 平
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初665号 申请人：韩尚飞，男，1979年11月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：刘吉才，男，1974年1月6日生，汉族，住青县。 本院在审理申请人韩尚飞与被申请人刘吉才买卖合同纠纷一案，申请人韩尚飞于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘吉才名下38000元财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，韩尚飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩尚飞名下银行存款38000元或查封同等价值财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费400元，由申请人韩尚飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 爱 二〇二一年二月九日 书记员 张紫红
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初137号原告：刘华洋被告：吴寅生、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。原告刘华洋诉被告吴寅生、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二一年二月二日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初246号原告：满洲里市晓梅大伟轮胎商店。经营者：白洪伟，男，1984年7月3日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市发达新天地**楼**。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：刘武，男，汉族，现，现住黑龙江省肇东市/div>原告满洲里市晓梅大伟轮胎商店诉被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告满洲里市晓梅大伟轮胎商店于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里市晓梅大伟轮胎商店因被告刘武已经履行给付义务，故申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告满洲里市晓梅大伟轮胎商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里市晓梅大伟轮胎商店负担。审 判 员 王存利二〇二一年二月三日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16224号之一 解除保全申请人：中山市正业机电工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区民富路**31卡之一。 法定代表人：余继业，总经理。 委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：嘉兴华高机电工程有限公司，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道环西南路****西侧 法定代表人：张国英。 解除保全申请人中山市正业机电工程有限公司与被申请人嘉兴华高机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）粤2072民初16224号民事裁定，冻结了被申请人嘉兴华高机电工程有限公司的银行存款121737.76元（2020年11月19日实际冻结30927.84元）。现申请人中山市正业机电工程有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人嘉兴华高机电工程有限公司名下银行存款121737.76元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月五日 书记员  黎沛琳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初271号原告：张某某，男，1976年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈某某，女，1975年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二一年二月二日书记员  董柯妍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执805-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人吴尚军，男，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴尚军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5414号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴尚军在中国工商银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初148号原告：湖北新南洋房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**，统一社会信用代码：91420923737945092A。法定代表人：杨永胜，公司董事长。委托诉讼代理人：郭姣，公司员工。被告：吴**容，女，1973年4月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北新南洋房地产开发有限公司与被告吴**容追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新南洋房地产开发有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北新南洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北新南洋房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审判员  王**二〇二一年二月四日书记员  邹琪
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初86号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘廷建，男，1963年9月27日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，个体业主，户籍地为榆树市新立镇大新村街道，现住榆树市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2020年12月30日被刑事拘留，当日被取保候审。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘廷建犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人刘廷建及其指定辩护人袁满明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘廷建于2020年12月7日上午在榆树市新立镇关东大药房内，明知销售的保健食品“金枪不倒、延时片”含有国家禁止在食品添加的物质，予以销售。经检验“金枪不倒、延时片”含有西地那非成分。公诉机关认为被告人刘廷建明知其销售的保健品“金枪不倒、延时片”掺有有毒有害物质的非食品原料而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘廷建自愿如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实愿意接处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘廷建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人袁满明对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，认为被告人具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘廷建明知其销售的保健品中含有毒、有害物质，仍向不特定的人员予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。对公诉机关的指控予以支持。刘廷建到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。对辩护人关于被告人具有上述情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二款三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘廷建犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘廷建在缓刑考验期内从事食品销售。三、对被告人刘廷建违法所得人民币二十元予以追缴；在案扣押的“金枪不倒”二盒、“德国小金丸”一盒、“硬炮冲天”二盒、“红钻伟哥”一盒、“美国特大号”一盒、“白色延时药”一盒予以没收。以上罚金、违法所得及没收物均于判决生效后立即缴纳、没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐俊乾二〇二一年二月八日书记员 乔志敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执342-1号申请执行人马云霞，女，汉族，生于1988年7月29日，住甘肃省靖远县。申请执行人杨树成，男，汉族，生于1958年12月29日，住甘肃省靖远县。申请执行人滕玉花，女，汉族，生于1961年2月8日，住甘肃省靖远县。申请执行人杨明沁，男，汉族，生于2007年8月14日，住甘肃省靖远县。被执行人宗佩，男，汉族，生于1980年12月29日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人马云霞、杨树成、滕玉花、杨明沁申请执行宗佩经司法确认调解协议一案。本院作出的（2020）甘0402民特77号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人宗佩的银行存款314550元（其中被执行人赔偿申请人赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计310000元，执行费4550元）；二、扣留、提取被执行人宗佩的收入314550元（其中被执行人赔偿申请人赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计310000元，执行费4550元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宗佩应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年二月四日书记员  刘志虎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更8号罪犯丁凡，男，1985年7月18日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2019年5月10日作出（2019）云0824刑初20号刑事判决，以被告人丁凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月至2020年9月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁凡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年二月八日书记员  何梦楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初653号 原告：四川同升物业管理有限责任公司，住所地仪陇县新政镇松海路******，统一社会信用代码91511324309369500B。 法定代表人：李权育，经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：李俊，男，汉族，生于1989年1月26日，住仪陇县。 被告：代林，女，汉族，生于1988年7月22日，住仪陇县。 原告四川同升物业管理有限责任公司与被告李俊、代林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川同升物业管理有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告四川同升物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川同升物业管理有限责任公司负担。 审判员  何刚 二〇二一年二月四日 书记员  任银
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初287号原告：付洪梅，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：付强，男，1980年1月20日出生，汉族，无业，住喀左县原告付洪梅与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪梅到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洪梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款5000元。事实和理由：2017年12月14日被告在原告处借款5000元，经原告催要，被告未予偿还。被告付强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日被告在原告处借款5000元，并为原告出具借条一枚，借条载明“今在付洪梅处借款人民币现金￥5000.00元整，借款事由经商。借款人：付强”，此款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一枚及原告的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付强于本判决生效后10日内偿还原告付洪梅借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年二月二日法官助理相文宇书记员于美华
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初219号原告：李沆，女，1967年3月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：申玉强，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省。原告李沆与被告申玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，本院依法适用简易程序程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李沆到庭参加诉讼，被告申玉强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李沆向本院提出诉讼请求：被告依法偿还欠款146170元。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年底被告因生意周转借原告10万元，并约定月息2分。被告中间陆续偿还原告部分利息，并于2020年1月1日给原告打条约定剩余本金及利息仍有146170元未还。经原告多次催要，但被告仍未偿还，故诉至法院。被告申玉强未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款条、借据、取款凭条及存款凭条各一份。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告向原告借款100000元。当日原告丈夫郑二要从其农村信用社账户取出现金100000元，遂存入刘玉账户。当时双方约定月息二分，后被告支付了部分利息。2020年1月1日，原被告双方对所欠本金及利息进行了结算，被告并重新向原告出具了借据，载明“今借到壹拾肆万陆仟壹佰肆拾元，￥146170元，以前打条作废，借款人：申玉强”。被告至今未予还款，遂引发本案纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款100000元，并约定有利息，2020年1月1日经双方结算，被告共欠付本金及利息共计146170元，有其出具的借据及打款记录为证，故双方的借贷关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，故被告应偿还原告借款及利息146170元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申玉强于本判决生效后十五日内偿还原告李沆借款及利息共计146170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1612元，由被告申玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二一年二月二日书记员  刘慧云
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更61号 罪犯马泽雄，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2013年4月9日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯马泽雄因犯盗窃罪，于2013年3月21日被湖北省仙桃市人民法院以（2013）鄂仙桃刑初字第00069号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2021年12月5日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第276号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯马泽雄自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行完毕、一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯马泽雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯马泽雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规，违纪后能认识到自己的错误，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年10月表扬、2019年4月表扬、2019年10月表扬、2020年4月表扬。该犯于2019年2月15日因殴打他犯被扣教育改造分20分。该犯已缴纳罚金人民币四千元，财产性判项未履行完毕。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯马泽雄的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2016）鄂96刑更645号刑事裁定书、2020年第二批减刑罪犯狱内消费情况表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯马泽雄在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行完毕、一次暴力违纪扣20分等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯马泽雄减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初2160号申请人：江阴华海印染科技有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路**，统一社会信用代码91320281564263375K。法定代表人：包建海，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：常熟市新畅园纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇周行东戴坝村，统一社会信用代码9132058169078071XD。法定代表人：吴志江。本院在审理申请人江阴华海印染科技有限公司与被申请人常熟市新畅园纺织有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴华海印染科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人常熟市新畅园纺织有限公司银行存款人民币400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴华海印染科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常熟市新畅园纺织有限公司银行存款人民币400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年二月八日书记员  孙玲莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初100号之四申请人：广州力辉恒宇展览有限公司。住所：广州市海珠区工业大道北路****楼自编**。法定代表人：马信德,职务：总经理。统一社会信用代码：91440101695168765G。委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关天晓，广东实德律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：依米康智能工程有限公司，住所：，住所：西安市高新区枫叶新都市杰座**iv>法定代表人：黄建军。统一社会信用代码：91610131X239210995。申请人广州力辉恒宇展览有限公司与被申请人依米康智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州力辉恒宇展览有限公司于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人依米康智能工程有限公司名下银行账户2214214.89元财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司云南省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人广州力辉恒宇展览有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人广州力辉恒宇展览有限公司提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对依米康智能工程有限公司名下银行账户2214214.89元的财产的冻结（开户行：光大银行成都高新支行，账户：51×××00）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕丽华人民陪审员  段学英人民陪审员  郭江**二〇二一年二月七日书 记 员  何 凤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执195号申请执行人：袁某某，女，汉族，贵州省遵义市，身份证号码：xxxxx。申请执行人：王某某，男，汉族，四川省某县人，户籍地四川省某县,身份证号码：xxxxx申请执行人：罗某，男，汉族，贵州省遵义市,现住贵州省遵义市,身份证号码：xxxxx。被执行人：祁某，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市,身份证号码：xxxxx。被执行人：祁某某，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市，身份证号码：xxxxx。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初4392号民事判决书，于2021年1月12日受理袁某某、王某某、罗某申请执行祁某、祁某某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款418000元及利息；2、案件受理费5150元；3、承担本案执行费6170元。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执195号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年二月二日书记员 李      西      南
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初593号 原告：南昌飞达商用设备有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城颐园********，统一社会信用代码：913601256674864407。 法定代表人：徐晓兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管芳婷，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201711011618。 委托诉讼代理人：杨康辉，江西红谷律师事务所实习律师，实习证号：36012005110112。 被告：余干县步步高玛特商业有限公司，住所，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇东大街小南门商厦社会信用代码：91361127MA35K2PC95。 法定代表人：杨小进。 原告南昌飞达商用设备有限公司与被告余干县步步高玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款130000元及违约金（其中116000元的违约金以合同总金额580000元为基数，按年利率15.4%的标准，从违约之日2018年12月11日起计算至付清之日止，暂计算至2020年10月11日为163957.26元，其中14000元的违约金以合同总金额28000元为基数，按年利率15.4%的标准，从违约之日2018年12月11日起计算至付清之日止，暂计算至2020年10月11日为7915.18元，前述货款本息共计301872.44元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年5月26日、2018年10月31日签订了两份《产品购销合同》，第一份合同约定，设备及安装费合计580000元，合同签订后付定金30%（174000元），货到现场安装前支付50%（290000元），安装调试后付10%（58000元），开业半年五个工作日内付5%（29000元），开业一年五个工作日内付5%（29000元）。第二份合同约定，设备及安装费合计28000元，合同签订付定金14000元，货到付14000元。前述两份合同第七条均约定“违约方按合同总金额支付给对方日3‰的违约金”、“若需方未按合同约定付款方式付款，供方有权要求需方一次性支付剩余所有货款”。上述两份合同原告均已依约供货，并于2018年12月11日安装验收。但被告未按约足额支付合同货款，其中第一份合同，被告于2018年6月5日支付了174000元，2018年7月23日支付了290000元，至今仍拖欠货款116000元。第二份合同，被告于2018年10月30日支付了14000元，至今仍拖欠货款14000元。因约定违约金标准过高，原告主动降低至年利率15.4%，两份合同违约金均自欠付应付款之日即2018年12月11日起计算。鉴于原告多次催收未果，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（供方）与被告（需方）签订的两份《产品购销合同》第十二款均约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决或在供方所在地人民法院解决。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。原告住所地为江西省南昌市红谷滩新区万达星城********，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘欣洁
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初70号原告游猛，男，1981年5月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告长沙市公安局望城分局黄金派出所，住所地长沙市望城区桐林坳南路**。法定代表人梁熊，该所所长。被告长沙市公安局望城分局，住，住所地长沙市望城区旺旺中路**/div>法定代表人凌泽民，该局局长。第三人李某2，女，1981年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。第三人李某1，男，2012年10月4日出生，汉族，湖南省龙山县人，住长沙市望城区。法定代理人李某2，女，1981年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区，系李某1之母。本院在审理原告游猛诉被告长沙市公安局望城分局黄金派出所、长沙市公安局望城分局、第三人李某2、李某1户口登记一案中，原告游猛于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游猛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告游猛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告游猛负担。审 判 长  王薇薇人民陪审员  杨忠于人民陪审员  李秋英二〇二一年二月五日法官助理贺文仪书记员周依洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16041号 申请执行人：王统沛，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：赵显，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 共同执行代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。 被执行人：佛山市颂拓装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路**佛山国际陶瓷卫浴城内******，统一社会信用代码91440604MA4UJWT58G。 法定代理人：刘某。 关于王统沛、赵显诉佛山市颂拓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7408号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初13855号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市颂拓装饰工程有限公司应向申请人王统沛、赵显支付案款226052.16元及利息（执行费3291元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王统沛、赵显向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月七日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初14号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人余涛涛，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，无业。因贩卖毒品罪，于2018年11月1日被绥阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，2018年11月20日经本院决定暂予监外执行。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月26日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年12月9日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人余涛涛犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人余涛涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人余涛涛与被害人王某1系发小关系。2020年5月4日21时许，被告人余涛涛喝了酒后在绥阳县洋川镇南鸿欢乐城楼下与王某1、邓某、李某等人相遇，王某1叫余涛涛有时间一起吃饭聚聚。被告人余涛涛未听明白王某1的意思，很生气便与王某1抓扯，在抓扯过程中，被告人余涛涛用嘴将王某1的左耳咬掉一块，导致王某1左耳受伤，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，被告人余涛涛主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿了受害人王某1经济损失1万元，取得了被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人余涛涛在庭审过程中亦无异议，且有被告人余涛涛的供述，受害人王某1的陈述，证人李某、邓某、黎某、邹某、王某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心遵医司鉴［2020］临鉴字第1499号鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人余涛涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立。被告人余涛涛主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，认罪态度较好，自愿认罪认罚，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法可以从宽处理。本院决定对其从轻处罚。被告人余涛涛曾因犯罪被暂予监外执行，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪未执行的刑罚和后罪所判的刑罚按照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，加上原判未执行完刑罚一年二个月二十一天，总和刑期一年八个月二十一天，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨先卫 二〇二一年二月四日 法官助理周黔红 书记员陈忠泽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执92号 李裕冰、广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司： 本院在执行申请执行人李裕冰与被执行人广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广西源盛仓储物流股份有限公司于2021年2月1日自动向本院指定账户转入5970.52元,申请执行人已支取5920.52元，申请执行费50元已由被执行人交纳。（2021）桂0108执92号执行案件自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执284号被执行人：陈建国，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人川汇区人民法院与被执行人陈建国罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。因陈建国未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建国负有继续向川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年二月九日书记员  关凯凡
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初220号 原告：刘金鹏，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：欧阳家奇，浙江港湾律师事务所。 被告：凌亚杰，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告刘金鹏与被告凌亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘金鹏撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年二月五日 代书记员 赵静怡