wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保31号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-15-02号，面积56.86平方米。现解除申请人王成君于2021年2月22日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-1502室（原查封房号为A-4-15-02号），面积56.86平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴莹 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄硕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1438号原告：刘继明，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区下仓镇前苏庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区下仓镇前苏庄村。法定代表人：贾宁，该村委会主任。刘继明与天津市蓟州区下仓镇前苏庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。2021年2月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘继明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由刘继明负担。审判员  刘建峰二〇二一年二月二十二日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执313号申请执行人：王某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：蔡文刚，男，1964年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。本院在执行王铁君申请执行蔡文刚责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初326号刑事判决书，判决被执行人蔡文刚退赔王铁君2780元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人蔡文刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡文刚未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，执行人蔡文刚身份信息不全，立案移交时附有一份情况说明中表示，被执行人蔡文刚自称因在2001年判刑时将户口迁至监狱，释放后丢失，没有身份信息。永昌派出所民警对其服刑的监狱、鸡东县公安局户政、户籍所在地派出所核实后，均无法获取其准确身份信息。本院无法寻找到该被执行人，故导致无法对被执行人进行网络查控，无法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。综上，被执行人蔡文刚应继续退赔申请执行人王铁君2780元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年二月二十二日书记员 刘人铭
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0112民初416号原告：胡新儿，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：余活跃，男，1988年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告胡新儿与被告余活跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新儿到庭参加诉讼，被告余活跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2400元并支付利息176元(利息按月利息1%，从2020年3月5日起暂计算至2020年11月25日,之后的利息仍按该利率标准计算)。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款2400元。本院经审理查明，被告自2020年2月至3月期间通过微信向原告借款，原告通过微信转账交付借款共计2400元。被告通过微信向原告发送了借条照片2张，自己的户口本照片1张，以确认借款事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余活跃应于本判决生效之日起十日内归还原告胡新儿2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余活跃负担。本判决为终审判决。审判员 李 益二〇二一年二月一日书记员 王利娥
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初506号原告：雷胜利，男，汉族，1977年1月6日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈余行，男，汉族，1992年6月7日出生，住商水县。原告雷胜利与被告陈余行借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款共计15500元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计：2000元，（即自2019年12月28日至2021年1月28日），后续利息计算至还清为止（利率按照月息1分计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营欠缺资金向原告借款，原告通过现金向被告借款，被告于2019年12月28日出具借条，借款本金15500元，并口头约定利率按照月息1分计算。借款后，经原告多次追收无果，现被告出现经营困难，明显无力偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，愿意与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈余行共计偿还原告雷胜利借款本金及利息共计16000元，分批偿还，于2021年3月1日前偿还3000元，2021年4月1日前偿还3000元，2021年5月1日前偿还3000元，2021年6月1日前偿还3000元，2021年7月1日前偿还4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费236元，减半收取118元，由被告陈余行负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年二月二十五日书记员  李 晨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执660-1号申请执行人：周海英被执行人：孟昭华本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6022号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人孟昭华自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟昭华的住房公积金71361元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二一年二月二十四日书记员  雒鹏飞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1461号申请执行人：郑州市上街区小胡百货店，住所地郑州市上街区。经营者：穆彦惠。申请执行人：胡晓锋，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：谢阳升，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行郑州市上街区小胡百货店、胡晓锋申请执行谢阳升民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2021年2月22日达成执行和解协议共同确认：一、被执行人谢阳升未偿还申请执行人郑州市上街区小胡百货店、谢阳升借款xxxx元;二、被执行人谢阳升于2021年2月22日偿还申请人借款xxx元，剩余借款于2021年7月31日之前一次结清；三、执行费xxxx元，由被执行人谢阳升承担；四、若被执行人谢阳升未按照上述协议履行，申请人则可申请恢复执行原生效判决，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执1461号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年二月二十二日书 记 员  安宇辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜玮，男，1979年7月19日生，汉族，户籍地湖北省恩施市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人杜玮信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25002号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人杜玮向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计418,156.18元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人杜玮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款816.64元，发还申请人二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额816.64元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终860号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅。负责人：薛豪彬，该支公司经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司职工。被上诉人（原审原告）：曹明珠，男，1990年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人曹明珠财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半后收取150元，由上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月二十二日书记员  彭 璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。住所地：永顺县灵溪镇棚场街**。法定代表人：王迪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：欧阳维，女，1987年8月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：李进，男，1988年11月27日出生，苗族，住湖南省永顺县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司因与被上诉人欧阳维、李进机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2020）湘3127民初2040号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年二月一日法官助理向星霖书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳。案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初730号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：颜丙华，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告颜丙华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告山东银禧正德物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年二月一日 书记员  王菁菁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505财保18号申请人：张开全，男，1966年12月21日出生，汉族。被申请人：陈振华，男，1961年11月2日出生，汉族。申请人张开全于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈振华名下位于青岛市城阳区双元路10号16号楼102户[鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第xxxx]、青岛市市北区南口路6号16栋6单元XXXX）房产两处（价值约600万元）。山东华和投资担保有限公司东营分公司为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈振华名下位于xxxxx户（青房地权市字第xxxxx号）房产两处，期限三年。案件申请费5000元，由申请人张开全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 菲二〇二一年二月五日书记员 张丽君
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初119号原告：姜玉前，女，1985年2月28日出生，汉族，湖南省宁乡县沩山乡回心桥村农民，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：卢莲英，北京法昂律师事务所律师。被告：吕华南，男，1982年11月16日出生，土家族，户籍地湖北省枝江市。原告姜玉前与被告吕华南加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。姜玉前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工费66085元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业服装水洗厂老板。自2017年开始，经朋友介绍，原、被告开始业务合作。原告为被告提供皮衣水洗加工，然后将水洗加工后的皮衣送至被告处，由被告验收后，按约定向原告给付加工费。2017年1月至2017年12月期间，被告尚欠原告加工费共计人民币66085元，原告多次索要催促，被告均以种种理由故意拖延拒绝给付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，原告与被告之间虽未签订书面合同，但从原告方提交的证据看，原告为被告提供皮衣水洗加工，后将水洗加工后的皮衣送至被告指定的地点，由被告验收后向原告给付加工费，符合承揽合同的法律关系，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中被告住所地已然确定，故本院对本案无管辖权。本案应依法移送至湖北省枝江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省枝江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马钢锤二〇二一年二月二十四日书记员  任昱坤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初647号原告：高磊，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：倪沛，女，1994年3月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾岩，河南博涛律师事务所实习律师。原告高磊与被告倪沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高磊于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高磊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高磊负担。审判员  孙恒志二〇二一年二月二十二日书记员  秦 权
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3079号申请执行人田金芳，男，1976年6月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人何加才，男，1975年12月19日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1003民初935号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何加才与陈缘缘共同共有的位于泉州市鲤城区盛荣苑二期4号楼304室不动产〈权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第**、泉房鲤城区（鲤〉共字第**、泉国用（2009商）第100142号〉。查封期限为三年，自2021年2月2日至2024年2月2日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年二月一日书记员  张 斌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执490号 申请执行人：罗红军，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨永飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：张伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽茂盛自动化设备有限公司。 法定代表人：马斌,该公司总经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特706号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的182876.4元，未执行到位标的182876.4元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特706号民事裁定书，立案执行的申请执行人罗红军、杨永飞、张伟与被执行人安徽茂盛自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特706号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理周家强 书记员郑波
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初67号原告：王庆丰，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：皇甫冬冬，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告王庆丰诉被告皇甫冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王庆丰到庭参加诉讼，被告皇甫冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告石料款42310元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月份，被告在原告处位于焦作市中站区家家建材商贸有限公司分两次拉石料，石料款合计6万余元，后被告支付了部分石料款，剩余42310元未付，2020年12月13日被告向原告出具欠条，被告承诺于2020年12月14日结清，可被告至今未向原告结清货款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告皇甫冬冬在答辩期内未提交书面答辩状。经本院审理查明认定事实如下：原告王庆丰从事建材生意，被告皇甫冬冬2020年11月在原告处购买石料，石料款合计6万余元，后被告支付了部分石料款，剩余42310元未付。2020年12月13日被告给原告出具欠条一张，记载“今欠王庆丰货款42310元，与2020年12月14日结清，皇甫冬冬2020年12月13日”。被告到期未归还欠款形成本诉。以上事实由原告陈述及原告提交的欠条一张、微信聊天记录一份予以证实，被告皇甫冬冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告向被告提供石料，被告应当支付相应的货款，被告欠原告货款42310元未支付，故原告要求被告支付42310元货款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告王庆丰货款42310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费860元，减半收取为430元，由被告皇甫冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年二月三日法官助理王喜欢书记员谢琰
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初160号 原告：袁利，男，生于1974年10月4日，汉族，住陕西省靖边县附近，身份证号码：61272XXXX410040412，电话：1561938****。被告：申海滨，男，生于1972年1月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX201120811，电话：1399107****。原告袁利与被告申海滨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利到庭参加诉讼,被告申海滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的借款67.62万元及该款产生的利息（利息按照月利率15‰计算，从2020年7月10日起至实际执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，被告申海滨因资金周转困难向债权人李某某借款50万元，双方约定月利率为21.9‰，未约定借款期限，该借款由原告袁利担保，未约定保证方式及保证期限，并出具借款条据一支。2016年期间，债权人李某某将原告与被告诉至靖边县人民法院，靖边县人民法院作出（2016）陕0824民初3293号民事判决书后，无奈原告只能向债权人垫付了67.62万元。原告将该款项垫付后，多次向被告索要垫付款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告申海滨未作答辩。原告袁利围绕诉讼请求依法提交了二组证据：中国工商银行电子回单、靖边县人民法院结案通知书。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：      2011年1月1日，被告申海滨向债权人李某某借款50万元，约定利息为月利率21.9‰，原告袁利为该笔借款提供担保，后被告未向李某某偿还借款，原告代被告向债权人偿还67.62万元。原告垫付后，向被告索要垫付款未果，故涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告申海滨向案外人李某某借款50万元，原告袁利为该笔借款提供担保，借款及担保合同合法有效，被告应向债权人偿还借款。因被告拒不偿还上述借款，原告代被告向李某某偿还67.62万元，原告因此取得向被告追偿的权利，故对原告请求由被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持，但追偿的金额应以实际垫付的金额为限。被告申海滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申海滨于本判决生效十日内偿还原告垫付款67.62万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10562元，减半收取5281元，由被告申海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                      审  判  员  谢 中                                                                      二O二一年一月二十一日                                      书  记  员  邱 慧   1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初680号 原告：武玉星，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林珍珠，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告武玉星与被告林珍珠民间借贷纠纷一案中，武玉星于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武玉星向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许武玉星撤回起诉。 本案受理费988.1元，减半收取494.05元，由武玉星负担。 审判员  许代群 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保9号 申请人:周京玲，女，汉族，1966年10月24日出生，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：鲁思萍，湖南茶源律师事务所律师。 被申请人：王兆胜，男，汉族，1974年2月26日出生，住湖南省泸溪县。 原告周京玲与与被告王兆胜、王宇丰租赁合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，使判决难以执行，申请人周京玲于2021年2月4日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王兆胜名下的房产、车辆、存款等以100000元为限以及其他同等价值的财产，担保人李绍和自愿以其名下不动产证号为古房权证罗私字第0××6号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人周京玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王兆胜名下的存款、查封被申请人王兆胜名下的房产、车辆等财产以100000元为限； 二、查封担保人李绍和名下不动产证号为古房权证罗私字第0××6号的房产。 案件申请费1020元，由申请人周京玲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向明阳 二〇二一年二月五日 法官助理向春琳 书记员杨思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执恢24号申请执行人:彭宇文，男，1976年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:聂樱，女，1980年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人:黄毅，男，1980年4月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：聂阳生，男，1953年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：王雪梅，女，1955年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。我院作出的（2020）湘0104民初2683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭宇文依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢24号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年二月三日书记员  屈慧婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初568号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：金伟刚，该支行员工。 被告：马肖英，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：吴志平，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行诉被告马肖英、吴志平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司金华婺城支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 薇 二〇二一年二月五日 代书记员  卢妙忆
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执203号张会青（申请执行人）、余燕伟（被执行人）：张会青与余燕伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35595.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付给张会青（申请执行人）。至此，张会青（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初4811号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终261号上诉人（原审原告）：欧阳晓莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杨，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。上诉人欧阳晓莉因与被上诉人李杨民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳晓莉上诉请求：1.撤销一审裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院审理；2.本案诉讼费用由李杨负担。事实和理由：1.一审裁定认为本案与刘思余等人被诈骗案属于系列案错误，常德市公安局武陵分局决定对刘思余等人被诈骗立案侦查，并未涉及本案当事人。2.一审裁定认为本案资金流向不明错误，欧阳晓莉作为债权人，委托案外人张石娇出借款项，借据中明确了欧阳晓莉的借款债权，且借款直接由欧阳晓莉转账支付给借款人李杨。3.本案没有经济犯罪嫌疑，不应驳回起诉。公安机关立案侦查的案件是本案借款所涉中介机构常德市阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司涉嫌非法集资等犯罪，中介机构涉嫌犯罪不影响其提供中介服务的民间借贷行为的合法性。李杨辩称，涉及常德市阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司非法集资的人员有五百多人，目前处于刑事侦查阶段，本案暂时不应启动民事救济途径，应当待刑事程序终结后再进行民事审理。故本案应当驳回上诉，维持原裁定。欧阳晓莉向一审法院起诉请求：1.李杨立即偿还借款本金20万元，并按一年期贷款市场报价利率四倍标准，支付自2019年5月11日起至本息全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由李杨承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因在本案审理过程中，一审法院累计受理了以常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、银信服务公司、吴跃旭为被告的民间借贷纠纷案件多件，2020年10月23日，常德市公安局武陵分局已作出武公（经侦）立字[2020]1884号立案决定书，决定对刘思余（系上述系列案件其中一案的原告）等人被诈骗案进行立案侦查。本案中，欧阳晓莉于2018年12月10日通过中介方常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，以案外人（张石娇）作为出借人，将款项汇集后出借给“李杨”，其借款操作模式与上述民间借贷纠纷案件一致，即由出借人与常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司签订《信息中介服务协议》，然后出借人将资金转入常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司以外的相对固定第三方，借款人同时向该特定第三方出具远超于案涉借款金额的借据，并向第三方出具“债权确认书”，资金的实际走向不明；故本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉。一审裁定：驳回欧阳晓莉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，欧阳晓莉于2018年12月10日通过中介方常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，以案外人张石娇为出借人，将款项汇集后出借给李杨，出借资金的真实走向不明，本案涉嫌经济犯罪，且公安机关已对涉常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司相关案件进行立案侦查。故本案应当驳回起诉。综上所述，欧阳晓莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  涂江波审判员  杨 炎二〇二一年二月八日法官助理廖泽轩书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执192号 申请执行人：周国强，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：李土山，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人周国强依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初7110号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人李土山返还申请执行人周国强借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。本院于同日立案执行，并于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年2月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人自2021年2月份起于每月25日前支付申请人3000元，直至付清所有欠款及利息；2、若被执行人按期全额履行完毕，则视为本案全额执行完毕；3、若被执行人对上述还款协议中有一期未按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分应予扣除。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执192号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月二十四日 书记员 金旭璐
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1321号之一 申请执行人：叶小兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：邱建军，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人叶小兰与被执行人邱建军的民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为942333.3元，现双方达成和解，被执行人邱建军于2021年2月24日支付15000元（已支付），于2021年4月15日前清偿完毕。截至2021年2月24日，本案到位15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 帅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初301号 原告：蔡好亮，男，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：马建英，男，汉族，住山西省运城市。 原告蔡好亮与被告马建英建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告诉称，2018年3月28日，原、被告就靖西一、二线与西三线联络线工程（富县压气站-张村降压站）六标段天然气管道焊接工程签订了协议书，约定被告将该标段工程发包给原告施工，每公里165000元，以实际工程量为准。被告在工程结束后于2018年8月29日向原告出具了核算清单，原告共计施工3.031公里。被告至核算之日共计向原告支付工程款328000元，剩余部分仅于2019年2月归还了20000元，尚欠工程款152115元。要求被告向原告支付工程款152115元及自2018年8月29日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山西省运城市盐湖区，合同履行地为陕西省富县。山东省禹城市人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本院经审查认为，原告蔡好亮与被告马建英于2018年3月28日签订施工协议书，施工地点在陕西省富县。被告的住所地为山西省运城市盐湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，山西省运城市盐湖区人民法院对本案有管辖权，山东省禹城市人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告马建英对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 爽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执139号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路****。法定代表人：朱俞震，总经理委托执行代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。被执行人：叶爱明，女，1969年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人叶爱明保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初28749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人叶爱明支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司案款73951.94元，并支付本案诉讼费824.4元及执行费1009元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶爱明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并前往被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2021年2月7日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二一年二月七日代书记员 陈 军
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初13号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人吴辉，男，1997年6月27日出生，布依族，贵州省岑巩县人，高中文化，无业，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被岑巩县公安局取保候审，现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人吴辉犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月20日21时50分，被告人吴辉喝酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，从岑巩县大有镇大坪移民小区往岑巩县城方向行驶，当车行驶至岑巩县合医局门口路段时，对道路情况观察不足，致车辆碰撞道路中央电力设施（电杆水泥墩），造成车辆部分受损的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴辉血液中乙醇含量为168.59mg／100ml。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，吴辉承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，证人姚某、吴某的证言，被告人吴辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴辉醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人吴辉归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二一年二月二日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执326号 上海珊鑫化学科技有限公司、娄樟德： 申请执行人上海珊鑫化学科技有限公司与被执行人娄樟德买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民初2326号调解书已发生法律效力，申请执行人上海珊鑫化学科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄樟德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执326号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保162号申请人：山东正方汽车销售服务有限公司，住址地：山东省济宁市邹城市新交运二手车市场**，统一社会信用代码：91370883088928582J。法定代表人：薄萍，职务：执行董事。被申请人：杨桂云，女，1973年8月31日出生，居民，，住山东省被申请人：高成志，男，1971年11月24日出生，居民，，住山东省申请人山东正方汽车销售服务有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨桂云、高成志银行存款16000元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人山东正方汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东正方汽车销售服务有限公司冻结、查封被申请人杨桂云、高成志银行存款16000元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费180元，由申请人山东正方汽车销售服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年二月二十二日书记员 朱宁军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执392号申请执行人：陆遂婷,女性,1958年9月24日出生,411221195809246025,汉族,住。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民初3499号民事调解书，在执行陆遂婷申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初626号原告：张骁，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：贺惠瑛，湖南银联（常德）律师事务所实习律师，系一般授权代理。被告：曾丹丹，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告张骁与被告曾丹丹借款合同纠纷一案，张骁于2021年2月5日向本院提交申请，申请撤回对曾丹丹的起诉。本院认为，张骁的申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张骁撤回起诉。本案诉讼费756元，减半收取378元，由张骁负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二一年二月五日法官助理程澜书记员黄倩雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执472号 南宁市国途建材有限责任公司、北海市第二建筑工程公司： 本院执行的南宁市国途建材有限责任公司申请北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执94号马宁夏，赵停停、赵明夫、赵敬花：关于马宁夏申请执行赵停停、赵明夫、赵敬花婚姻家庭纠纷一案，现被执行人赵停停、赵明夫、赵敬花已按照（2020）豫1423民初2484号民事判决书履行完毕。已于2021年2月2日将（2021）豫1423执94号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年二月四日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初209号原告：王金立，男，1948年5月19日生，汉族，农民，大学文化，住山东省临沂市兰山区。被告：陈承文，男，1955年2月7日生，汉族，农民，住元阳县。第三人：元阳县兴泰铅锌矿选矿厂，住所地：元阳县俄扎乡阿东村委会阿东村。负责人：陈承文。原告王金立与被告陈承文以及第三人元阳县兴泰铅锌矿选矿厂股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王金立经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，经本院催告后，其口头提出撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金立撤回起诉处理。审判员  李佳侯二〇二一年二月八日书记员  陈**聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初310号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人邹源剑，广发银行股份有限公司大庆支行法务。被告：吴艳萍，女，汉族，1987年7月1日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与吴艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还逾期贷款本金257,804.33元及逾期利息22,495.53元，罚息716.77元，复利1,694.06元，合计282,710.69元。2020年9月16日后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日；2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,770元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二一年二月一日书记员 宋泳希
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执366号申请执行人：贺保伟，男，汉族，1967年5月6日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，渑池县近。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，渑池县近。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初4198号民事调解书，在执行贺保伟与李秋生、李建云合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初369号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。被告：张伯亮，男，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告张伯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  魏永波二〇二一年二月二十五日书记员  杨 艺
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3325民初228号 原告：蔡文冬，男，1991年1月22日生，白族，住兰坪县。 被告：云南泉联地产有限公司兰坪分公司，住所：兰坪县县城**。 负责人：林振辉。 被告：云南泉联地产有限公司，住所：昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。 法定代表人：赖金枝。 二被告共同委托诉讼代理人：罗擎星，云南贤宁律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邱世煌，云南贤宁律师事务所律师。 原告蔡文冬与被告云南泉联地产有限公司兰坪分公司、云南泉联地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告蔡文冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡文冬撤回起诉处理。 审判长  彭鑫亮 审判员  张德伟 审判员  杨春霞 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 璐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初451号之二 原告：许肖肖，女，1988年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：温州长宝建材科技有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县麻步镇五七省道旁。 法定代表人：池长快，该公司经理。 被告：池长快，男，1975年12月12日出生，住浙江省温州市平阳县麻步镇五七省道旁。 本院在审理原告许肖肖诉被告温州长宝建材科技有限公司、池长快买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了保全措施。现被告温州长宝建材科技有限公司、池长快已主动归还欠款，原告许肖肖申请解除财产保全，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告温州长宝建材科技有限公司、池长快在金融机构的存款130000元的冻结或同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  豆永周 二〇二一年二月十九日 书记员  王翠月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3252号上诉人（原审原告）：吴高峰，女，1973年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于锡锋，男，1979年7月24日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：帕尔哈提·毕马西，男，1971年8月28日出生，哈萨克族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**。法定代表人：景小勇，董事长。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人吴高峰因与被上诉人中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方演艺集团）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴高峰的委托诉讼代理人于锡锋、帕尔哈提·毕马西，被上诉人东方演艺集团的委托诉讼代理人胡洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴高峰上诉请求：1.撤销一审裁定，重新审理；2.请求判决东方演艺集团按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在未依法依规履行法定程序、未依法召开职代会、未与吴高峰签署事业单位聘用合同终止协议的情况下，明确吴高峰的事业身份及按照事业身份享受退休待遇；3.判决东方演艺集团按照《中华人民共和国合同法》的规定承担由此给吴高峰造成的一切经济损失和后果。事实和理由：一、一审法院罔顾文化事业单位转企改制为文化企业单位的过程中由人事问题引发劳动争议的这个基本事实，而将本案错误的认定为事业单位的人事争议，所作裁定认定事实错误。1.东方演艺集团在转企改制过程中确实存在违法违规的事实；2.吴高峰状告东方演艺集团是否符合立案条件；3.吴高峰在一审提交的诉讼请求和事实理由以及证人证言、证据材料和补充说明材料是否能够证明本案的基本事实。二、一审法院置适用本案专门的现行法律而不顾，而错误的采用不适用于本案基本事实的过去时的司法解释，所作裁定适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》与本案性质明显不符，违反了文化事业单位转企改制为文化企业单位的法律适用规则，违背了《中华人民共和国合同法》的立法原意。三、一审法院对本案错误适用简易程序，其指定的独审法官在职业道德和执业能力上均不具备相应合格的资格和条件，致使一审裁定没有依法维护诉讼人的诉讼权益，尽失公平正义。东方演艺集团辩称，同意一审裁定，不同意吴高峰的上诉请求及事实与理由。吴高峰向一审法院起诉请求：东方演艺集团确认吴高峰自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇。一审法院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。吴高峰起诉要求东方演艺集团确认其自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对吴高峰的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴高峰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，吴高峰起诉要求东方演艺集团确认其自入职中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，一审法院驳回吴高峰的起诉并无不当，本院予以维持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，吴高峰的其他上诉请求在一审起诉请求中未提出，本院依法不予处理。关于吴高峰在二审中申请追加中国东方歌舞团作为本案被上诉人，对此本院认为，第一，吴高峰在一审中并未追加中国东方歌舞团作为本案当事人；第二，双方当事人在庭审中均确认中国东方歌舞团已注销；第三，根据前文论述，吴高峰的诉讼请求并不属于人民法院受案范围，本案无追加中国东方歌舞团作为本案当事人的必要，故本院对其该项申请不予准许。关于吴高峰上诉主张一审违法适用简易程序由一名审判员独任审理，对此本院认为：其一，经查一审卷宗，吴高峰并未对一审适用简易程序由一名审判员独任审理提出异议；其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”而本案并不存在前述规定中不应简易程序审理的情形，故一审适用简易程序由一名审判员独任审理本案并无不当，吴高峰的该项上诉主张于法无据，本院不予采信。综上，吴高峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 张清波审 判 员 李 淼审 判 员 张海洋审 判 员 孙承松二〇二一年二月十九日法官助理 胡 婧法官助理 张 清书 记 员 屈赛男书 记 员 刘 鸽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1600号原告：徐红霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：邵建平，男，1981年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王爱娟，女，1958年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：邵长兴，男，1950年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2021年2月2日立案受理了原告徐红霞与被告邵建平、王爱娟、邵长兴民间借贷纠纷一案。原告徐红霞在诉讼费用预交期内既未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓圆二〇二一年二月二十二日书记员  徐 惠
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初52号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陆加恒，男，1986年10月18日出生于广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陆加恒犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人陆加恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日4时许，被告人陆加恒饮酒后驾驶桂Ａ53Ｈ77号小汽车沿县道203线由北流市新圩镇往北流市城区方向行驶，被害人林某驾驶桂ＫＬＫ723号小汽车搭乘被害人赖某沿该道反方向行驶，双方行该道110ＫＭ＋950Ｍ（即新圩红绿灯）路口时，由于陆加恒驾车未按照交通信号灯通行，致使两车发生碰撞，造成赖某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接报后到现场进行勘验检查，随后到北流市人民医院委托医务人员对陆加恒 -2- 进行抽血并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，陆加恒的血样酒精含量为128.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车；赖某的损伤程度为轻伤一级。经北流市公安局交通管理大队认定，陆加恒负该起事故的全部责任。 另查明： 1.2021年2月2日，被告人陆加恒接到公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，并如实供述了前述事实。 2.案发后，陆加恒赔偿被害人林某、赖某的经济损失共60000元。 上述事实，被告人陆加恒在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人林某、赖某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所〔2020〕毒检字第1041号、临鉴字第002号司法鉴定意见书及伤情照片，陆加恒的血样（尿样）提取登记表及照片，北流市人民医院医学影像科检查报告单，玉林市第一人民医院病情简介专页，赔偿收据，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人陆加恒在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陆加恒违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。被告人陆加恒经公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，视为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。陆加恒在案发后赔偿被害人的部分经济损失，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人陆加恒犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院 -3- 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陆加恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月2日起至2021年4月1日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘小文 二〇二一年二月七日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 俞钦莹          -4- 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《 最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 -5- 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 -6- 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4909号原告：郑云泽，男，1964年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陶应传，江苏金锡律师事务所律师。被告：范银峰，男，1988年3月7日生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：无锡市峻熙纺织机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XXRWR7Q，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：孙佳，该公司总经理。原告郑云泽与被告范银峰、第三人无锡市峻熙纺织机械有限公司（以下简称峻熙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告范银峰下落不明，本院依法转为普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告郑云泽及其委托诉讼代理人陶应传到庭参加诉讼，被告范银峰、第三人峻熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑云泽向本院提出诉讼请求：1、要求范银峰支付报酬24200元；2、要求峻熙公司对范银峰的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年2月14日，其到范银峰承包的峻熙公司上班，由范银峰管理并发放工资，双方约定年工资为50000元，其工作六个月后，范银峰仅支付工资6000元，尚有24200元未支付，多次催讨未果，峻熙公司作为发包单位应与范银峰承担连带清偿责任。被告范银峰未作答辩。第三人峻熙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，郑云泽向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）提起仲裁，要求峻熙公司支付拖欠工资24200元、加班工资7087.5元、未签订劳动合同二倍工资25002元、经济赔偿金8334元。2020年1月14日，惠山区仲裁委作出惠劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决书，裁决对郑云泽的所有仲裁请求不予支持。郑云泽不服上述裁决，诉至本院。本院于2020年5月19日作出（2020）苏0206民初564号民事判决书，驳回了郑云泽的诉讼请求。郑云泽不服该判决，向无锡市中级人民法院提出上诉，该院于2020年7月15日作出（2020）苏02民终2690号民事判决书，该判决书载明：2018年底，峻熙公司将纺织品金属架项目发包给范银峰，由峻熙公司提供场地和辅助设备，双方按产量计算承包费用。范银峰自行招聘工人、自行考勤并发放工资。郑云泽的工资由范银峰发放。郑云泽自述于2019年2月14日进入峻熙公司做纺织架打磨。起初由朱刚招聘进入，约定每天工作8小时，年收入50000元，加班费另算。后朱刚有事走掉了，就将其交给范银峰管理。范银峰发放了6000元生活费之后，其余报酬均未发放。朱刚和范银峰都是峻熙公司的管理人员。为证明其陈述，郑云泽提交与朱刚的录音证据、与范银峰的录音证据、考勤表照片打印件及峻熙公司营业执照照片打印件予以佐证。在与范银峰的谈话录音中，郑云泽询问范银峰自己的工资计算方式及工作时长，范银峰认可郑云泽的工作时长为1208个小时，并提及“算算合适你就把你的卡号什么给我发过来，到下个月结账的时候我把钱给你转过去”。考勤表系照片复印件，部门为“郑云泽”，记录了2019年2月至8月的工作时间。郑云泽陈述工作期间有打卡机进行考勤，范银峰登记考勤表。经质证，峻熙公司表示郑云泽的考勤并非峻熙公司进行，系范银峰购置打卡机进行考勤，并主张与郑云泽之间不存在劳动关系。据此，无锡市中级人民法院认为，郑云泽与峻熙公司既未签订劳动合同，郑云泽也未提供证据其由峻熙公司招聘至公司工作，且郑云泽的工资一直由范银峰发放，并由范银峰作考勤记录。由于郑云泽未举证双方存在建立劳动关系的合意，也不能证明其峻熙公司存在管理与被管理的从属关系，一审认定郑云泽不能证明其与峻熙公司之间存在建立劳动关系并驳回其的诉讼请求并无不当，故驳回上诉，维持原判。审理中，根据郑云泽在（2020）苏02民终2690号案件中提交的考勤表，显示部门为“郑云泽”，年份为2019年，该表载明了2月14日至8月15日期间郑云泽工作的小时数，期间有部分日期系空白，大部分每日的工作时间为8小时，部分多于或者少于8小时，对此，郑云泽称，范银峰与其口头约定，每日工作8小时并保证双休日及法定节假日的情况下，年收入为50000元，超过8小时加班另外计算加班费，如果没有活就放假，所以考勤表上部分日期系空白，但是这种情况也是要计算报酬的，期间其请假过2天，该2天其同意扣除相应报酬，因双方未就报酬进行最后结算，故其根据该考勤表主张6个月的报酬，并同意扣除请假2天的报酬383元（50000元/年÷12个月÷21.75天×2天=383元）。因峻熙公司将业务发包给不具备资质的个人，故郑云泽主张该公司应对范银峰欠付其的报酬承担连带清偿责任。以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据（2020）苏02民终2690号案件中查明的基本事实及郑云泽的陈述，本院认定郑云泽与范银峰之间存在劳务合同关系，范银峰应向郑云泽支付相应的报酬。本案中，郑云泽、范银峰虽然对郑云泽工作的时间一致确认为1208小时，但是未对报酬进行最后结算，现有证据亦无法证明加班费以及正常上班每小时的报酬，根据郑云泽的陈述，其六个月期间按照每日8小时的工作时间为1044小时（21.75天×8小时/天×6个月=1044小时），现郑云泽按照年收入50000元主张六个月的报酬未超出其实际工作量，对此本院予以支持，认定郑云泽该时间段的报酬为25000元，鉴于范银峰已支付6000元，郑云泽同意扣除请假期间的报酬383元，故范银峰尚需向郑云泽支付劳动报酬18617元，超出部分的请求无事实依据，本院不予支持。郑云泽主张峻熙公司对范银峰的上述债务承担连带清偿责任无法律依据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、范银峰于本判决生效之日起十日内向郑云泽支付劳动报酬18617元；二、驳回郑云泽其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费690元，合计1096元，由郑云泽负担250元，由范银峰负担846元。案件受理费已由郑云泽预交，本院不再退还，范银峰应支付的部分由其直接支付给郑云泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 新人民陪审员  石红英人民陪审员  朱丽雅二〇二一年二月二十二日法官 助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初4号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘某，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省新野县，住新野县。因涉嫌诈骗罪，2020年9月5日被汕头市公安局澄海分局抓获，2020年9月9日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经商水县人民检察院批准，2020年9月22日被商水县公安局执行逮捕。辩护人韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】605号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员顾涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韩高贵到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年6月份，被告人刘某以自己的个人信息办理营业执照，开通对公账户后贩卖给他人，非法获利人民币200元。公诉机关向法庭提供了书证，证人胥某证言，被告人刘某的供述与辩解等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人韩高贵提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某犯罪的罪名无异议；但被告人刘某认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，无犯罪前科，系偶犯、初犯，请求法庭对被告人刘某量刑在一年以下有期徒刑幅度内赔偿，并予以宣告缓刑。经审理查明，2020年6月份，被告人通过QQ群看到有人发布的“办理银行卡，一张银行卡给1000元钱”信息后，刘某以自己的个人信息办理营业执照，开通对公账户后贩卖给他人，非法获利人民币200元。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有书证：被告人刘某户籍证明及前科证明，前科证明，银行交易明细及凭证，情况说明，营业执照复印件，认罪认罚具结书；证人胥某证言及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控其所犯罪罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以支持，但对辩护人提出对被告人刘某判处缓刑的意见不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年5月4日止）二、对被告人刘某违法所得人民币二百元依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二一年二月五日书记员 程**
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1555号上诉人（一审起诉人）：周保生，男，1958年10月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人周保生因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初7625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周保生上诉称，上诉人与沈茂广已就沈茂广实际施工的位于铜山焦化厂职工宿舍危房改造工程(以下简称铜山焦化厂职工宿舍危房改造工程)1号、2号、3号、5号、6号、8号、9号住宅楼工程价款约定为固定总价1779.23万元；上诉人已就该工程向沈茂广支付1596.7014万元工程款，并已就该工程为沈茂广代付512.6533万元工程款；上诉人已就该工程超付沈茂广工程款330.1247万元，沈茂广应当予以返还。因此，本案案由应确定为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人向原审法院(即沈茂广住所地人民法院)提起诉讼并无不当。请求依法撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。经审查查明：原审法院于2020年12月29日收到起诉人周保生诉沈茂广的起诉材料。周保生向原审法院诉称，2013年2月27日，起诉人与沈茂广签订《建设工程施工合同》，约定由沈茂广承建位于铜山焦化厂职工宿舍危房改造工程，承包范围为1号至9号住宅楼的土建、水电、图纸标注的所有项目；承包方式为包工包料；合同价款分别按五层住宅每平方米870元不含税费、六层住宅每平方米860元不含税费计算，按面积计算总款。2014年4月22日，沈茂广出具书面承诺，铜山焦化厂职工宿舍危房改造工程4号、7号住宅楼工程由高松另行签订施工合同，出现一切事情由高松承担；同日，经沈茂广同意，起诉人一方的工程负责人王国庆在双方签订的上述《建设工程施工合同》上添加了相关内容，但沈茂广持有的合同上并未添加。2014年4月26日，起诉人与高松另行签订上述危房改造工程4号、7号住宅楼工程施工合同。2014年7月2日，经起诉人同意，高松将其合同全部权利和义务概括转让给权静。2015年12月2日，沈茂广因其与案外人李磊存在债务纠纷在接受泉山区人民法院执行局谈话时明确表示，其实际对铜山焦化厂宿舍危房改造工程住宅楼施工的总造价为1779.23万元，起诉人已付款1567.7596万元，未付款211.4704万元。由于沈茂广在该工程竣工前即离开工地不知所踪且无法联系，相关分包工程的实际施工人无法发放工人工资，造成工人先后多次派代表和集体到省、市政府上访。在此情形下，根据省、市领导及铜山区区委、区政府要求，除沈茂广已收到的1596.7014万元工程款外，起诉人还就该工程为沈茂广代付512.6533万元工程款。至此，起诉人就该工程已经超付沈茂广330.1247万元。2016年9月1日，起诉人曾诉至徐州市铜山区人民法院，请求判令沈茂广返还工程款160.1247万元；2018年6月19日，铜山法院判令沈茂广返还149.1490万元，沈茂广不服该判决，提起上诉。2019年8月21日，徐州市中级人民法院以上述铜山焦化厂职工宿舍危房改造工程未经正式结算而该工程总造价可能需通过司法鉴定或其他方式予以确定、在工程总价款不明的情形下据以判断周保生是否超付工程款的基础尚不存在为由，暂时驳回周保生的起诉，并告知待相关条件具备后，可另行主张相关权利。综上，在本案中，起诉人与沈茂广已就沈茂广实际施工的铜山焦化厂职工宿舍危房改造工程价款约定为固定总价1779.23万元，起诉人已就该工程向沈茂广支付1596.7014万元工程款，并已就该工程为沈茂广代付512.6533万元工程款，即超付工程款330.1247万元，沈茂广应当予以返还。请求原审法院依法判令沈茂广返还工程款330.1247万元并承担本案诉讼费用。2020年12月29日，原审法院作出（2020）苏0311民初7625号民事裁定书，对周保生的起诉不予受理。周保生不服裁定，向本院提起上诉。本院认为，本案上诉人诉请沈茂广返回其超付的工程款，系因建设工程施工合同发生的权利义务纠纷而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于徐州市铜山区，不属于原审法院管辖范围。原审裁定不予受理起诉人周保生的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月二十二日书记员  王 翼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1950号上诉人（原审原告）：河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码：914101057571100251。法定代表人：宋全发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔治，湖南旷真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角**，统一社会信用代码：914101005924228207。法定代表人：艾东风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:魏艳胜，系公司员工。委托诉讼代理人:高小兵,上海市浩信(郑州)律师事务所律师。上诉人河南神力混凝土有限公司与上诉人碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南神力混凝土有限公司上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审判决依法改判被上诉人向上诉人支付违约金1090512.44元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。碧源建工有限公司上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审计算的应付货款有误且上诉人并未违约，不应支持违约金，请求二审撤销一审判决依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南神力混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款及利息共计4725553.92元；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品混凝土采购合同》一份，合同对混凝土的品格规格、供货质量与数量、结算单价、送货及货款结算方式、货款支付方式以及违约责任进行了约定。其中合同对结算价格为出厂价格以实际供货时郑州市建设工程造价管理办公室颁布的同期同一强度等级的基准价格为基础，C15-C60按上述基准价格下浮8%计算；合同对供货质量和数量的确认约定：甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、规格、数量及浇筑时间等内容进行确认，并在随车预拌混凝土发货单上签字验收人李排军、魏艳胜；价款的支付约定：本合同签订后，乙方每月25日前到工程所在地与甲方一起把当月浇筑混凝土数量核算一次并由双方对核算结果进行签字确认；货款付款节点如下：本项目全部主体施工至正负零后30日内支付至已供双方核算确认的混凝土价款的70%；本项目全部主楼主体封顶后30日内支付至该阶段所供混凝土价款的70%；本项目全部主体封顶后3个月内支付至全部混凝土货款的95%；剩余货款在本项目混凝土全部供应完毕后3个月内付清。关于违约责任：如果甲方违约，乙方根据本合同约定解除本合同的，则甲方应在本合同解除后3个月内付清全部混凝土价款。合同签订后，原告自2018年7月28日开始向被告供应混凝土，至2020年7月28日止。后双方又于2018年11月17日、2019年8月1日、2020年3月5日、3月23日、6月1日多次对混凝土价格进行了调整。经双方结算，原告向被告供混凝土7157.07立方米，货款4285041.48元，被告向原告支付货款65万元，余款3635041.48元至今未向原告支付。一审法院认为，原、被告签订的《商品混凝土采购合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告却未按合同约定履行支付货款义务，现原告要求被告支付剩余货款的请求，该院予以支持。原告要求按贷款利率支付利息的请求，因双方签订的《商品混凝土采购合同》未约定逾期付款违约利息，以原告向本院主张权利之日计算利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告碧源建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南神力混凝土有限公司货款3635041.48元，并以3635041.48元为基数，自2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22302元，保全费5000元，原告负担5147元，被告负担22155元。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人河南神力混凝土有限公司和碧源建工有限公司的上诉理由，本院归纳本案争议焦点为：本案欠付货款的数额及是否构成违约。双方签订的《商品混凝土采购合同》系真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。河南神力混凝土有限公司已按合同约定履行了供货义务，经双方结算共计货款4285041.48元，碧源建工有限公司向河南神力混凝土有限公司支付货款65万元，余款3635041.48元至今未付，碧源建工有限公司未按合同约定履行支付货款义务，构成违约。关于利息的计算，因双方签订的《商品混凝土采购合同》未约定逾期付款违约利息，一审判决以河南神力混凝土有限公司主张权利之日计算利息，并无不当。综上所述，上诉人河南神力混凝土有限公司、碧源建工有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23049元，由河南神力混凝土有限公司负担14615元，由碧源建工有限公司负担8434元。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二一年二月二十六日书记员  张轩嘉
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执31号 余康杰（申请执行人）、徐小东（被执行人）： 余康杰与徐小东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，迟延履行利息，申请执行人申请放弃。本院已于二〇二一年二月二十七日将该款转付给余康杰。至此，申请执行人余康杰向本院申请执行的（2018）川3221民初328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执57号之六 被执行人张恩成，男，汉族，1968年04月26日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人张恩成在中国银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周显广 二〇二一年二月二十五日 书记员孙默然
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢19号之十一被执行人：谢永华本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢永华在中国建设银行账户内存款人民币945.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年二月一日书记员  史磊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4625号 原告：临朐同济物业管理有限公司，住所地：山东省临朐县龙泉小区南扩区**楼****，统一社会信用代码：913707245533545706。 法定代表人：高玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被告：杜森森。 原告临朐同济物业管理有限公司与被告杜森森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告临朐同济物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐同济物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐同济物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临朐同济物业管理有限公司负担。 审判员  陈勤吉 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘复金
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执375号之二被执行人：王永舫，男，汉族，1963年07月23日生。住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王永舫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王永舫在财付通支付科技有限公司085e9858e5cb3f000ae3a169c@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢142号 申请执行人：裕国融资租赁有限公司 被执行人：陈泽钦、陈庆美 本院在执行申请人裕国融资租赁有限公司申请执行与陈泽钦、陈庆美（2018）浙0109民初1149号融资租赁合同纠纷一案中，陈泽钦、陈庆美已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2019）浙0109执6912号】。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4021号之一申请执行人台州市路桥区远志纸箱厂,住所地台州市路桥区横街镇份水村。法定代表人:杨海斌。被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司,住所地温岭市泽国镇茶屿村泽国大道南侧（浙江荣时实业有限公司内****）。法定代表人:林云富。申请执行人台州市路桥区远志纸箱厂与被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3796号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区远志纸箱厂于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司履行生效法律文书确定的债务210000元。案件执行费3050元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区远志纸箱厂，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4021号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年二月二十四日代书记员 陈丹红
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4609号之一申请执行人：赵正兴，男，1973年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：丁晓雷,浙江杭联律师事务所律师。被执行人：杭州光典大酒店有限公司，住所地：桐庐县城环城南路**光典大厦**层，统一社会信用代码：91330122094772350D。法定代表人：孙国樟，该公司经理。申请执行人赵正兴与被执行人杭州光典大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人赵正兴向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为1694627.85元及利息。案件立案后，本院于2020年12月24日向被执行人杭州光典大酒店有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州光典大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州光典大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人杭州光典大酒店有限公司目前暂无财产可供执行。截至2021年2月23日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人杭州光典大酒店有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州光典大酒店有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州光典大酒店有限公司纳入最高院失信人员名单，并对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州光典大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4609号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年二月二十四日代书记员 谢泽兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13159号原告：杨坤，男，1989年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿森律师事务所实习律师。被告：四川凯聚建筑劳务有限公司,住所地江油市城区太白中路金鹏现代城******。法定代表人：唐赐凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。第三人：中铁城建集团有限公司,,住所地长沙市岳麓区洋湖路**法定代表人：罗海滨，系公司董事长。委托诉讼代理人：盛韧，男，1978年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：程绍玢，女，1975年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系公司员工。原告杨坤诉被告四川凯聚建筑劳务有限公司（以下简称“四川凯聚公司”）、第三人中铁城建集团有限公司（以下简称“中铁城建公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告杨坤及其委托诉讼代理人赵宗缘、陈飘，被告四川凯聚公司的委托诉讼代理人杨香英、龚维亚，第三人中铁城建公司的委托诉讼代理人盛韧、程绍玢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤提出如下诉讼请求：请求确认被告四川凯聚建筑劳务有限公司从2020年6月28日起对原告承担用工主体责任；本案审理过程中，原告增加诉讼请求：如果不能确认用工主体责任，请求双方之间存在事实劳动关系。事实与理由：第三人中铁城建集团有限公司系“梅溪青秀三期二组团”工程项目的施工总承包单位，被告四川凯聚建筑劳务有限公司系该项目的劳务分包单位，原告于2020年6月28日经人介绍到该项目做事，从事水电工作，包工头叫刘文兵，刘文兵系从被告处承包了“梅溪青秀三期二组团”2#栋的水电工程。2020年6月28日下午14时许，原告在“梅溪青秀三期二组团”2#栋进行钢丝穿带绳作业时，不慎被钢丝戳伤右眼，原告当时自以为不严重，遂自行开车前往爱尔眼科医院医治，经检查后医生建议要手术治疗，原告遂电话通知了包工头刘文兵，原告后在湖南省人民医院住院治疗12天，经诊断为：右眼外伤，角膜穿通伤、外伤性白内障、虹膜睫状体炎、感染性眼内炎、视网膜脱离。根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。被告四川凯聚公司辩称：一、原告杨坤并非由答辩人直接雇佣，与答辩人之间没有建立劳动关系的合意。原告进入答辩人项目上工作并没有经过答辩人同意，答辩人也没有对原告进行任何的管理。二、原告杨坤实际由刘文兵直接雇佣，没有证据证明刘文兵与答辩人之间存在有转分包关系，故原告主张适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，由答辩人承担用工主体责任没有事实依据。三、根据法办（2011）442号最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。综上，故原告杨坤请求认定与答辩人之间存在事实劳动关系没有法律与事实依据，请求法院依法驳回。第三人中铁城建集团有限公司述称：答辩人确实梅溪工程的施工单位，四川凯聚单位也是劳务分包单位之一。其中2号栋水电安装劳务工作属于四川凯聚建筑劳务公司劳务承包范围，原告是否在本项目上工作，是否是受雇于四川凯聚建筑劳务有限公司，是否是在本项目施工现场干活时受伤，答辩人无法证明。经审理查明：原告于2020年6月28日经人介绍到梅溪青秀三期二组团工程项目从事水电工作。同日下午14时许，原告在2#栋进行钢丝穿带绳作业时，不慎被钢丝戳伤右眼。之后，原告在湖南省人民医院住院治疗12天，诊断为：右眼外伤，角膜穿通伤、外伤性白内障、虹膜睫状体炎、感染性眼内炎、视网膜脱离。2020年9月30日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第3178号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查，梅溪青秀三期二组团工程项目系由第三人中铁城建公司总承包，2019年6月25日，第三人中铁城建公司将一标段安装劳务工程（2#栋、3#栋、人防地下室的水暖电通、预留预埋等安装劳务分包工程）分包给被告四川凯聚公司。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告提交并经庭审质证的不予受理通知书、工地照片、劳务分包合同、监控视频、证人证言、病历资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告所提交证据可以证明原告于2020年6月28日入职梅溪青秀三期二组团工程项目工作。原告主张包工头刘文兵承包了项目水电工程，因双方当事人均未提交证据证明四川凯聚公司将工程再次分包。故原告主张被告四川凯聚公司承担用工主体责任，缺乏法律依据。另根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告至被告项目上工作，与被告四川凯聚公司存在人身和经济上的隶属性，符合劳动关系成立的情形。故原告与被告四川凯聚公司于2020年6月28日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：确认原告杨坤与被告四川凯聚建筑劳务有限公司于2020年6月28日存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由被告四川凯聚建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二一年二月二日法官助理龚雪娟书记员谭佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执451号之一申请执行人：郑州固楚商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路**中博家具市场家电****，统一社会信用代码91410104MA456KQ1X5。法定代表人：杨喜风，该公司负责人。被执行人：鹿邑县涡北镇卫生院，住所地，住所地河南省鹿邑县涡北镇付桥村会信用代码12411725418706617N。法定代表人：李勋，该院院长。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初398号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹿邑县涡北镇卫生院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿邑县涡北镇卫生院在中原银行10×××70账户内存款人民币112776.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年二月三日法官助理师远书记员刘鑫
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保155号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：孙相芝，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：孙石生，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李靖皓，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：费明生，男，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人孙相芝、孙石生、李靖皓、费明生金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初3312号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款893000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款50482.69元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘04行申1号 申诉人：罗金玉。 你因与被申请人衡阳市工商行政管理局高新技术产业开发区分局、第三人衡阳宝瑞置业有限公司不履行法定职责一案，不服衡阳市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘04行终92号生效判决，于2021年2月5日向本院申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，对于你的申诉，本院不予立案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初204号原告：袁佳怡，女，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，湖南弘一律师事务所实习律师。原告：赵烨，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，湖南弘一律师事务所实习律师。原告：刘世震，男，1942年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区裕华名苑业主大会，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路**裕华名苑小区。委托诉讼代理人：彭元，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谈俊，男，1954年1月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：长沙市雨花区裕华名苑业主委员会，，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路**裕华名苑小区负责人：李建勋，主任。委托诉讼代理人：彭元（系被告成员），男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谈俊（系被告聘用顾问），男，1954年1月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告袁佳怡、赵烨、刘世震（以下简称原告）与被告长沙市雨花区裕华名苑业主大会、长沙市雨花区裕华名苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁佳怡、赵烨、刘世震撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告袁佳怡、赵烨、刘世震负担。审判员  邓红梅二〇二一年二月十九日书记员  罗 彬