安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路**，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：江镇男，该行行长。 委托诉讼代理人：李新宽，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽颍上县，该行职工。 被告：武二朋，男，1982年6月27日生，汉族，住安徽颍上县。 被告：谢勤，女，1983年3月18日生，汉族，住安徽颍上县。 被告：刘凤龙，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽颍上县。 被告：卜祥魁，男，1968年3月14日生，汉族，住安徽颍上县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告武二朋、谢勤、刘凤龙、卜祥魁为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行委托诉讼代理人李新宽、被告刘凤龙、卜祥魁到庭参加诉讼，被告武二朋、谢勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武二朋、谢勤偿还原告借款本金188300.33元及利息、罚息暂定51085.01元（暂计算至起诉日，利息从2019年6月31日起、罚息从2019年7月31日起计算至履行完毕止）；2、判决武二朋、谢勤沟通偿还违约金20000元；3、判决刘凤龙、卜祥魁对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告武二朋、谢勤系夫妻关系，2016年8月24日，被告武二朋、谢勤与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告被告武二朋、谢勤提供可以循环使用的额度借款人民币200000元，额度存续期间最长为48个月。被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按照合同约定的利率基础上加收30%罚息，且有权加收合同金额10%的违约金。2018年7月31日经武二朋申请，原告与武二朋签订一份《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，对贷款金额、期限、利率、支付方式及还款方式等做了具体约定，2018年7月31日，原告按照合同约定向被告武二朋发放贷款人民币200000元，约定年利率13.485%，逾期利率17.5305，借款期限为12个月。还款方式为按周期结息到期还本。被告刘凤龙、卜祥魁与原告各签订一份《小额贷款最高额担保合同》，约定被告刘凤龙、卜祥魁对本案借款本息及实现合同债权的其他费用提供连带责任保证，被告刘凤龙、卜祥魁对本案借款本息及实现合同债权的费用应承担连带清偿责任。被告武二朋、谢勤借款后，从2019年7月31日开始逾期，至今仍拖欠原告本金188300.33元及利息、罚息未还，经原告催收未果。本案被告武二朋、谢勤二人为共同借款人，应由其共同偿还。为此，特提起诉讼。 被告武二朋、谢勤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告刘凤龙辩称，当时借款时签的合同真的不清楚，后期也督促借款人还款了，后期续贷真的不清楚，我认为我不应当承担担保责任。 被告刘凤龙辩称，当时借款的时候，我和他们不熟，不愿意担保，是我哥出面我才同意的，当时说借款20万元，是企业用款，借款没说借款还清了还能继续续贷，并且还是先本后息，当天借款时天快黑了，签合同的时候，都是银行工作人员指哪签哪，我也没看具体内容，后来说借款还清了我才放心，但是不知道后来银行又重新放款，2019年8月1日晚上，谢振山找我，才知道这笔贷款的存在。合同约定了借款用途及银行监管，2017年下半年，武二朋、谢勤经营的公司濒临破产，于2017年停产，2018年下场大雪后已经压塌，厂建在迪沟，完全不能生产，且被告武二朋、谢勤在那期间拖欠三次欠款，银行不去催款。签合同时间和放款时间不一致，第一笔放款系提前放款，贷款合同编号和第二次放款编号不一致，银行总放款系40万元，我不应该承担第二次放款20万元的担保责任，主合同还约定，经营人出现经营问题，原告有权不发放贷款。担保人不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下，被告武二朋、谢勤系夫妻关系，2016年8月24日，被告武二朋、谢勤与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告被告武二朋、谢勤提供可以循环使用的额度借款人民币200000元，额度存续期间最长为48个月。被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按照合同约定的利率基础上加收30%罚息，且有权加收合同金额10%的违约金。2016年8月24日，被告刘凤龙、卜祥魁分别与原告各签订一份《小额贷款最高额保证合同》，主合同系武二朋与原告于2016年8月24日签订的编号为3499949Q216085196374的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同，担保合同约定被告刘凤龙、卜祥魁提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定时间为2016年8月24日至2018年8月24日。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项。原告向被告武二朋、谢勤发放了20万元贷款，后被告武二朋、谢勤还清了该笔贷款20万元本金及利息。2018年7月31日经武二朋申请，原告与武二朋签订一份《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，对贷款金额、期限、利率、支付方式及还款方式等做了具体约定，2018年7月31日，原告按照合同约定向被告武二朋发放贷款人民币200000元，约定年利率13.485%，逾期利率17.5305%，借款期限为12个月。还款方式为按周期结息到期还本。被告武二朋、谢勤借款后，从2019年7月31日开始逾期，至今仍拖欠原告本金188300.33元及利息、罚息未还。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、小额贷款最高额保证合同、一卡通/绿卡通历史明细等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武二朋、谢勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。2016年8月24日，被告武二朋、谢勤与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告武二朋、谢勤提供可以循环使用的额度借款人民币200000元，额度存续期间最长为48个月。被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按照合同约定的利率基础上加收30%罚息，且有权加收合同金额10%的违约金。2016年8月24日，被告刘凤龙、卜祥魁分别与原告各签订一份《小额贷款最高额保证合同》，主合同系武二朋、谢勤与原告于2016年8月24日签订的编号为3499949Q216085196374的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同，担保合同约定被告刘凤龙、卜祥魁提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定时间为2016年8月24日至2018年8月24日。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项。原告向被告武二朋、谢勤发放了20万元贷款，后被告武二朋、谢勤还清了该笔贷款20万元本金及利息。2018年7月31日经武二朋申请，原告与武二朋签订一份《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，对贷款金额、期限、利率、支付方式及还款方式等做了具体约定，2018年7月31日，原告按照合同约定向被告武二朋发放贷款人民币200000元，约定年利率13.485%，逾期利率17.5305%，借款期限为12个月。还款方式为按周期结息到期还本。被告武二朋、谢勤借款后，从2019年7月31日开始逾期，至今仍拖欠原告本金188300.33元及利息、罚息未还。中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行要求被告武二朋、谢勤偿还其所欠的借款本金188300.33元及利息、罚息51085.01元暂计算至2021年1月27日、及履行完毕止的相应利息（从2021年1月28日起，此后利息、罚息按照合同约定计算至借款实际付清之日止）、违约金20000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘凤龙、卜祥魁与原告签订《小额贷款最高额担保合同》，担保本合同项下担保债权确定时间为2016年8月24日至2018年8月24日。2018年7月31日，原告按照合同约定向被告武二朋发放贷款人民币200000元，约定年利率13.485%，逾期利率17.5305%，借款期限为12个月。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项。被告刘凤龙、卜祥魁连带担保期限届满之日为2020年1月30日，本案的起诉之日为2021年1月27日，起诉时已超出了保证期限，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行也未提供证据证明其在保证期间向被告刘凤龙、卜祥魁主张过权利，故原告要求被告刘凤龙、卜祥魁对上述借款本息及其他费用承担连带担保责任的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武二朋、谢勤于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款本金188300.33元，并支付暂计算至2021年1月27日的利息、罚息51085.01元（此后利息、罚息按照合同约定计算至借款实际付清之日止）、违约金20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5191元，减半收取2595.5元，由被告武二朋、谢勤负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年二月五日 书记员  马 良