wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初963号   原告：大通中晨热力有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地,青海省西宁市大通县桥头镇园林路。   法定代表人：刘春玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：杨敏，公民身份号码×××,女，1987年6月9日出生,汉族，住本县。   原告大通中晨热力有限责任公司与被告杨敏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告大通中晨热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按大通中晨热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张炳德     二〇二一年二月二十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7955号之一 原告：李某，女，1983年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包传义，江苏觉悟律师事务所实习律师。 被告：潘某，男，1983年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘琦、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告享有位于徐州市铜山区%的使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告婚后共同购买了位于徐州市铜山区房屋。原被告于2017年7月10日协议离婚，离婚时未对该房屋进行分割。现原告诉至法院，要求分割该房屋，请求法院依法判令。 被告潘某辩称，原告无权分割该房屋，因为买房时只付5000元定金，离婚后又支付八万，尚欠5万元房款。 经审理查明，原被告于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，于2017年7月10日在徐州市铜山区民政局协议离婚。2012年，被告向案外人汪桂玲购买位于徐州市铜山区房屋，并支付了定金5000元。后被告又支付购房款75000元。案外人汪桂玲于2018年1月28日向被告补开购房款收据，载明还欠购房款50000元。另查明，涉案房屋未办理土地使用权证、建设工程规划许可证等相关手续。 以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书，被告提供的购房款收据以及原被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案涉案房屋用地未办理土地使用权证、建设工程规划许可证等相关手续，实为小产权房。本案当事人与他人签订购买上述房产的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效行为，其所购买的房产尚未取得合法产权，现原告请求分割涉案房屋的使用权，依法不应当予以受理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费300元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 王 雷 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 邓凡亮 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 闵玲茹
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初325号原告申理，男，1989年8月25日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。原告：申文斌，男，1987年3月11日出生，汉族，住衡阳县。被告：尹再明，男，1969年10月16日出生，汉族，住邵东市。第三人：曾进兵，男，1978年3月14日出生，汉族，住邵东市。原告申理、申文斌与被告尹再明、第三人曾进兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告申理于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申理、申文斌申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申理、申文斌撤回起诉。本案案件受理费804.5元（已减半收取），由原告申理、申文斌负担。审 判 员  谢军健二〇二一年二月二十二日法官助理佘堆元代理书记员  张凯元
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初77号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人郭国迎，男，1986年2月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被郓城县公安局取保候审，于2021年2月2日被本院取保候审。 指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人郭国迎犯危险驾驶罪于2021年2月1日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人郭国迎及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年6月2日15时45分，被告人郭国迎无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿省道338线逆向行驶至郓城县××镇××楼附近处，先后与对向行驶的孙成华驾驶的电动三轮车、刘山根驾驶的豫ＪＦ××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，郭国迎受伤。经鉴定，被告人郭国迎静脉血液中乙醇含量为133.60ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 2020年6月10日，被告人郭国迎与孙成华、刘山根达成和解协议。 公诉机关认为，被告人郭国迎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭国迎自愿认罪认罚,且签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人郭国迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭国迎在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，且已缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人郭国迎醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭国迎归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。其辩护人提出对被告人从轻从宽的辩护意见，公诉机关已作出认定，故该项辩护意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郭国迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵桂峰 二〇二一年二月五日 书记员  李 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32550号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨永昆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨永昆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35338号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2423号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：柳州市环美雕塑装饰有限公司，住所地柳州市解放南路金鱼巷**花旗壹号楼**。 法定代表人：曾伟。 被执行人：谭柳慧，女，1979年05月14日出生，汉族，，住广西壮族自治区柳州市城中区 被执行人：广西环美生态旅游投资有限公司，住所，住所地柳州市柳江区拉堡镇基隆村平底屯**之二。 法定代表人：曾伟。 被执行人：曾伟，男，1965年09月23日出生，汉族，，住广西壮族自治区柳州市城中区 本院于2020年11月17日立案执行的申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人柳州市环美雕塑装饰有限公司、谭柳慧、广西环美生态旅游投资有限公司、曾伟追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初546号民事判决书，被执行人被执行人柳州市环美雕塑装饰有限公司、谭柳慧、广西环美生态旅游投资有限公司、曾伟应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费24961元。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，发现，被执行人曾伟、谭柳慧名下有位于柳州市，潭中西路潭西小区15-2栋1单元5-2号不动产，因上述不动产暂不宜处置，申请执行人申请先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年二月八日 书记员 农怡琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执911号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：何玉高，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西上林县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何玉高信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25520号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执911号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  杨林川
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢131号申请执行人刘焕根，男，1969年05月06出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人程广喜，男，1973年01月14出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘焕根与被执行人程广喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案于2021年2月19日立案执行。驻马店市驿城区法院（2015）驿民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程广喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程广喜的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年二月二十二日书记员  郑振宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初399号 原告：道真自治县忠万建材有限责任公司，住所地：道真自治县洛龙镇丁氏坝社区田坝组，统一社会信用代码：91520325MA6DNKQL74。 法定代表人：王友容。 委托诉讼代理人：牟琼，女，1977年3月17日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 被告：贵州滕华建设工程有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇永城社区育才路龙洞湾步行街，统一社会信用代码：9122032535359019XE。 法定代表人：肖兴模，该公司经理。 被告：黄志勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 原告道真自治县忠万建材有限责任公司诉被告贵州滕华建设工程有限公司、黄志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告道真自治县忠万建材有限责任公司以被告黄志勇已履行支付义务为由于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告道真自治县忠万建材有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许道真自治县忠万建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠万建材有限责任公司自愿负担。 审判员  周建康 二〇二一年二月十九日 法官助理张婕 书记员王松
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执131号之一申请执行人：陈仕其，男，汉族，1984年4月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨春祥，男，汉族，1976年9月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0303民初1431号民事调解书，受理执行陈仕其申请执行被执行人杨春祥劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付文书款16500元，承担执行费148元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人无对外的到期债权；3、被申请人无可供处置车辆；4、被申请人名下无可供执行不动产。经查询，对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚荣江审判员  汪明秀审判员  雷闻旭二〇二一年二月二十四日书记员  唐 帆
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初170号 原告：厉某某，男，1969年5月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告:娄某某，男，1973年2月18日出生，汉族，住五莲县。 被告：于某某，男，1969年10月28日出生，汉族，住五莲县。 被告：李善得，男，1977年11月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。 被告：韩某某，女，1975年9月28日出生，汉族，住五莲县。 原告厉某某与被告娄某某、于某某、李善得、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某某及其委托诉讼代理人吕青梅，被告李善得及其委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼。被告娄某某、于某某、韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 厉某某向本院提出诉讼请求：判令娄某某、于某某、李善得、韩某某偿还垫付款本息118900元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，娄某某向山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称五莲农商行）松柏支行贷款100000元，由厉某某、于某某、李善得、韩某某承担连带责任担保。贷款到期后娄某某未全额偿还，五莲农商行向法院起诉，经法院调解后，厉某某向农商行偿还贷款本息118900元，该款经多次催要未果。 李善得辩称，厉某某起诉李善得没有法律依据，请求法院予以驳回，根据相关规定，厉某某作为承担了担保责任的担保人，无权向同为担保人的李善得追偿。 娄某某、于某某、韩某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，五莲农商行松柏支行与娄某某签订（五莲农村信用联社松柏信用社）个借字（2013）年第0005号个人借款合同，约定娄某某向五莲农商行松柏支行借款100000元，期限自2013年1月29日至2015年1月27日。同日，于某某、厉某某、李善得、韩德香与五莲农商行松柏支行签订（五莲农村信用联社松柏信用社）高保字（2013）年第0005号最高额保证合同，约定上述四人对娄某某的贷款提供最高额保证担保，担保债权最高余额103000元。2014年2月7日五莲农商行松柏支行向娄某某发放贷款100000元，到期日2015年1月20日，利率9.75‰。 因娄某某等人未按约定进行足额还款，2017年3月13日，五莲农商行向本院起诉，要求娄某某偿还借款本金99899.76元、利息45712.34元及2017年3月1日之后产生的利息，于某某、厉某某、李善得、韩德香承担连带清偿责任。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、娄某某于2017年8月1日前偿还五莲农商行借款本金99899.76元、利息45712.34元，合计145611.5元及2017年3月1日之后产生的利息（按借款合同约定利率计算）；二、于某某、厉某某、李善得、韩德香对上述欠款本息在103000元范围内承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向娄某某追偿。”本院以（2017）鲁1121民初819号民事调解书予以确认。 五莲农商行于2019年12月27日出具证明，截至2019年12月份，厉某某偿还贷款本息合计118900元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，娄某某未及时向五莲农商行履行还款义务，厉某某作为保证人承担保证责任即代偿118900元后，有权向娄某某追偿。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款规定：同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。本案中，厉某某、于某某、李善得、韩某某对娄某某向五莲农商行的借款承担最高额保证责任，保证人之间未约定担保比例但在同一份最高额保证合同上签字，因此,厉某某承担保证责任后,向娄某某不能追偿的部分,应由四名保证人平均分担，但仅限于最高担保额103000元范围内。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告娄某某于本判决生效之日起十日内给付原告厉某某代偿款118900元； 二、原告厉某某向被告娄某某不能追偿的部分（最高额103000元范围内），由被告于某某、李善得、韩德香各分担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告厉某某负担179元，被告娄某某负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二一年二月二十二日 法官助理吴凯 书记员房鑫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执792号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人蔡关行与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执296号之一 被执行人：汪如金，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特295号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪如金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪如金在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月八日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2134号之二申请执行人：金正贤,男,1960年3月11日出生,住永嘉县。被执行人：杨方叙,男,1966年8月26日出生,住永嘉县。被执行人：杨文学,男,1993年3月15日出生,住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人金正贤与被执行人杨方叙、杨文学民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月八日书记员  周 平
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘11执保13号 陈苏琳： 你与被申请人李智等人民间借贷纠纷一案，你向本院申请诉讼财产保全。本院于2021年2月2日作出（2021）湘11民终49号民事裁定、2021年2月5日作出（2021）湘11民终49号之一民事裁定：冻结被申请人李智持有的衡阳潇湘医院6%的股权；查封担保人唐小琼名下位于湖南省永州市冷水滩区天桥路166号1栋2-3房屋的所有权，不动产证号：永房权证冷字第7××1号；冻结被申请人曾丽萍在建行衡阳苗圃支行（账号6236××××56-1）的存款22660.72元。现本院已对被申请人李智持有的衡阳潇湘医院6%的股权予以冻结；对担保人唐小琼名下位于湖南省永州市冷水滩区天桥路166号1栋2-3房屋（不动产证号：永房权证冷字第7××1号）的所有权予以查封；对被申请人曾丽萍在建行衡阳苗圃支行开设的账号（账号6236××××56-1，冻结金额人民币248.74元）予以冻结，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年二月七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执异14号 案外人张德美，男，汉族，住建德市。 案外人陈影群，女，汉族，住建德市。 申请执行人高奕蕾，女，汉族，住建德市。 被执行人张鸿瑞，男，汉族，住建德市。 本院在执行申请执行人高奕蕾与被执行人张鸿瑞离婚后财产纠纷一案中，案外人张德美、陈影群对本院查封预告登记在高奕蕾、张鸿瑞名下位于建德市××街道××幢××单元××室的执行标的提出书面异议，本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经查，高奕蕾与张鸿瑞离婚后财产分割以及儿子探视权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，审理中依法通知案外人张德美、陈影群以及杭州住房公积金管理中心建德分中心、中国工商银行股份有限公司建德支行、杭州和谐置业有限公司、叶仙作为第三人参加诉讼，对本案的涉案房产的性质、价值以及分割比例进行了审理，并于2020年10月15日作出（2019）浙0182民初4498号民事判决书，判决第二项载明：高奕蕾与张鸿瑞共同就建德市洋溪街道洋安江和城和颂苑6幢1单元2303室房地产以及H168号车位使用权签订的合同项下的权利折价2343000元归张鸿瑞享有，张鸿瑞支付高奕蕾折价款787725元、鉴定费3375元。张鸿瑞、第三人张德美、陈影群不服提起上诉，案经二审驳回上诉，维持原判。2021年1月15日，申请执行人高奕蕾依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4498号民事判决书申请执行，本院于当日立案执行，执行标的691100元。执行中，本院于同年1月20日查封了涉案房产。案外人张德美、陈影群遂向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封，确认其为涉案房产的所有权人。 本院认为，案外人张德美、陈影群已经作为有独立请求权的第三人参加到本院（2019）浙0182民初4498号案件诉讼中，该案已对涉案房产作出裁判且已发生法律效力。根据民事诉讼中的“一事不再理”原则，案外人张德美、陈影群无权对同一执行标的再行提起诉讼，故案外人申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人张德美、陈影群的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 章晓萍 二〇二一年二月十九日 书 记 员 王 毅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初409号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区，统一社会信用代码911310285713071884。 法定代表人郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告李志胜，男，1988年5月18日出生，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告李志胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院请求撤回对李志胜的起诉。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年二月二十三日 书记员 李新培
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初853号 原告：杭州临安浙皖农贸城实业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道武肃街南侧。 法定代表人：张凌平。 原告：杭州瑞麒置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城北路南侧。 法定代表人：伍柏松。 被告：临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇四化路解放路东西两侧。 法定代表人：于世方。 本院在审理原告杭州临安浙皖农贸城实业有限公司、杭州瑞麒置业有限公司诉被告临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司合同纠纷一案过程中，原告杭州临安浙皖农贸城实业有限公司、杭州瑞麒置业有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王笑庆 二〇二一年二月十九日 书记员  吴 萍
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初10号 原告：王振庆，男，1976年3月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：李海静，执行董事。 被告：承德福安房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：安利广，董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，河北山庄律师事务所律师。 被告：封春林，男，1986年12月20日出生，满族，住承德市滦平县。 原告王振庆与被告中基名都建设集团有限公司、承德福安房地产开发有限责任公司、封春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王振庆于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王振庆撤回起诉。 案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告王振庆负担。 审判员  王楠 二〇二一年二月二十五日 书记员  李妍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执239号之二 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王娜，女，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人王娜网络购物合同纠纷一案中，责令被执行人王娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王娜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王娜账户内存款人民币12561.04元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶福
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3413号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：钟全贵，男，1983年12月30日出生，汉族，住，住所地江西省大余县/div>申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人钟全贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初1379号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告钟全贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金58118.73元，利息、罚息、复利合计1741.5元（暂计至2019年12月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告钟全贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失5492元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，财产保全费673元，合计1390元，由被告钟全贵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年10月30日、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下存款共计66524元,本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的66742.23元（含诉讼费1390元）及相应利息，执行费901元，本院扣划66524元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位1119.23元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二一年二月二十六日书记员 张 军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1120号张彦、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人张彦与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特171号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中6000元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4550号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:钟潇，男，1987年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初196号刑事判决书，于2020年12月18日依法将钟潇诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金115000元。案件立案后，本院于2020年12月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟潇的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人有公积金账户余额，本院已经另案冻结，但未发现其他可供执行财产线索。截至2021年2月23日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钟潇采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人钟潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4550号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二一年二月二十四日此件与原件核对无异代书记员 谢泽兴
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执634号关于申请执行人李某申请执行尚某买卖合同纠纷一案，（2019）豫0225民初5586号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人尚功林已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执325号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地天津市河**。被执行人陈静，女，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。上海奇子资产管理有限公司与陈静民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108618.45元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3362号申请执行人：天津市蓟县周晓军灯具经营部，住所地天津市蓟州区渔阳国际物流园区C6-103商铺。经营者：周晓军，女，1968年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨超，总经理。本院在执行申请执行人天津市蓟县周晓军灯具经营部与被执行人天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司应给付申请执行人货款400035元，负担案件受理费2031元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权29368元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二一年二月二十二日书记员  陈 恒
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保480号申请保全人：侯存春，男，汉族，1948年5月22日出生，住泰安市××区××全村××号。被保全人：高兴增，男，汉族，1972年11月21日出生，住泰安市××区房村镇××全村××号。本院在保全申请保全人侯存春与被保全人高兴增民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执436号之一申请执行人：薄明磊，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：宋凯，男，1987年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6904号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人宋凯发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋凯所有的豫Ａ×××**号汽车一辆；二、查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年二月二十二日书记员 黄英鹏河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2021)豫0102执436号之一：关于薄明磊申请执行宋凯借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初6904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人宋凯所有的豫Ａ×××**号汽车一辆；二、查封期限二年，自2021年月日起至2023年月日止。附：(2021)豫0102执436号之一执行裁定书1份。二〇二一年二月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执345号申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人徐连贵，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人徐连贵罚金执行一案，本院作出的（2018）辽1221刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐连贵未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人徐连贵有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ；王效伟二〇二一年二月二十五日书记员 ： 徐 晶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢34号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行,住沈阳市多功能领取李相乡本街。被执行人：刘百勋，男,1971年1月14日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与刘百勋借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十二日书记员  李兴双
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1206号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：王建能，支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：蔡艺平，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10806号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡艺平给付借款本金169020.21元及利息、滞纳金等，支付律师费2600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡艺平负担案件的受理费1988元。被执行人蔡艺平依法应承担本案执行费3071元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月12日本院轮候查封被执行人名下闽ＤＣ××××号及闽ＤＸ××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人蔡艺平名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执36号之一 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**9—1—101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，执行董事。 委托代理人：雷练，公司员工。 被执行人：张闯，男，汉族，1987年1月17日出生，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）鹰仲字第2074号《裁决书》申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人张闯仲裁裁决一案中，青岛锦安元不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人张闯的执行。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊 荣 审 判 员  冯建明 审 判 员  王化明 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈海文 书 记 员  杨 宸
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执复12号复议申请人（异议人）：郑淑琴，女，1963年6月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：翟玉英，女，1957年12月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王淑清，女，1957年9月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。复议申请人郑淑琴不服双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山法院）（2020）黑0502执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。尖山法院查明，申请执行人翟玉英与被执行人王淑清民间借贷纠纷一案，经翟玉英申请，尖山法院于2016年10月24日冻结了王淑清在中国银行股份有限公司双鸭山分行账户（原工资账号17×××64）内的存款5万元，冻结期限为一年，于2017年11月16日予以续冻结，期限仍为一年。执行立案后，本院在财产保全冻结到期前的2018年10月10日对该账户采取了续冻结措施，冻结期限仍为一年。执行中，本院按照执行标的额将冻结额度增至12万元。本院于2019年1月23日在该账户划拨存款11700元（账户内存款余额11733.29元）并支付给申请执行人翟玉英，于同日又对该账户进行了冻结，冻结金额仍为12万元，冻结期限仍为一年。王淑清于2017年7月28日在中国银行股份有限公司双鸭山分行一楼智能柜台通过自助方式办理了一张银行卡，并持此卡于2017年8月份到双鸭山社保局更改了自己的工资账户，新的工资账户仍在中国银行股份有限公司双鸭山分行，银行账号为62×××17，退休费为每月2575.58元。在执行中对此账号进行查询时发现该账户已被其他法院多轮冻结，本院亦对此账户采取了轮候冻结措施，但有三个冻结在先，冻结总标的额约80万元。另查，异议人郑淑琴因与王淑清民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日冻结了王淑清的银行存款，后经多次续行冻结，现郑淑琴对王淑清后更换的账号为61×××17的银行卡为首次查封。本院于2019年12月5日作出（2019）黑0502执恢448号之二执行裁定书，在社保部门冻结了王淑清的养老金，要求社保部门停止发放养老工资。2020年4月5日，本院予以续冻。尖山法院认为，本案中，异议人郑淑琴因本院冻结被执行人王淑清养老保险金事宜提出异议。首先，本院冻结王淑清原工资卡在先，王淑清私自更换工资卡未向本院说明，并非因本院冻结的过错行为导致。其次，郑淑琴另案冻结王淑琴后更换的社保工资卡虽系在先冻结，但向阳区法院未到社保部门冻结王淑清工资，且本院冻结王淑清社保账户仅是限制社保金进账，未进行划拨处理，该执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人郑淑琴的异议请求。复议申请人郑淑琴向本院申请复议称，一、尖山法院在本案执行中出现超期续封行为，系其自己放弃优先权利且没有对被执行人的账户、财产做到应查尽查，这些行为均与复议申请人无关。首先，复议申请人对于（2020）黑0502执异76号执行裁定中的事实查明没有异议。该裁定法院查明中明确提出：“执行人翟玉英曾于2016年10月24日冻结被执行人的账户，冻结期限为一年，2017年11月16日予以续冻结。”从期限来看，尖山法院第一次冻结的到期时间应为2017年10月23日，而法院第二次冻结账户的时间却在2017年11月16日。说明第一次执行冻结期限届满后近一个月的时间，翟玉英没有及时续封已经放弃了其优先执行的权利，而复议申请人是在2017年8月3日就冻结了被执行人王淑清的全部账户，故复议申请人变为第一执行人。其次，对于被执行人王淑清私自更换工资卡的问题。据查所知，被执行人早在2017年3月中左右就已经更换了相关的工资卡。而尖山法院在执行工作中并没有做到应查尽查，所以没有及时发现换卡行为。而复议申请人是在2017年8月3日首次执行时就已经将被执行人王淑清的新卡、旧卡在内的全部银行账户进行冻结。因此，无论被执行人是否换卡都与复议申请人无关，复议申请人都是第一执行人。二、尖山法院作出的对停止发放被执行人养老金的相关裁定违反法律规定，属于权利滥用，严重影响了在先执行人的执行权利。《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释都明文规定了：执行程序中应当按照法律规定的先后顺序进行执行，应依法保障在先执行人的优先执行权。本案中，复议申请人作为被执行人王淑清的第一执行人已经在王淑清的工资账户中已经得到了部分的执行款项。而顺序在后的法院却突然作出（2019）黑0502执恢448号之二执行裁定，对“冻结被执行人王淑清养老金，停止发放”的裁定，该裁定的法律作用直接影响到了第一执行人的正常执行，严重妨碍了在先执行人的执行权利，也违背了相关法律的立法的初衷。明显是在扰乱正常的执行顺序，大有“我执行不到也不让其他人执行到”的意思。如果顺序在后的法院都作出类似的执行裁定，那么执行程序何谈顺序可言。另外，我国对于执行的相关法律规定中以明文规定并逐条列举的形式规定了：查询、冻结、划拨被执行人的存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、拍卖、变卖被申请人的财产等执行方式。而并没有授权执行法院可以直接责令养老金发放机构“停止发放养老金”的执行行为。因此，尖山法院作出的（2020）黑0502执异76号执行裁定及（2019）黑0502执恢448号之二执行裁定的相关执行行为于法无据，滥用执行权力。综上尖山法院在本案执行人出现超期续封及被执行人私自换卡的行为均与复议申请人无关，其作出的（2020）黑0502执异76号执行裁定及（2019）黑0502执恢448号之二执行裁定已经严重影响了正常执行行为。恳请贵院撤销相关错误裁定，纠正错误执行行为。本院审查查明的事实与尖山法院认定的事实基本一致。另查明，尖山法院在审理翟玉英与王淑清民间借贷纠纷一案中，该案的案号为（2016）黑0502民初1484号，审判人员张亮为该案合议庭的审判长。判决生效后，翟玉英向尖山法院申请强制执行，执行过程中，郑淑琴对上述案件的执行行为不服，向尖山法院提出执行异议，该案的案号为（2020）黑0502执异76号，负责审查该案的合议庭成员亦有该院审判人员张亮，即审判人员张亮既参加了涉案的审判工作又参与了执行异议案件的办理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。其主旨在于充分发挥不同审判程序的功能作用，维护程序公正。该规定亦适用于执行审查程序。执行异议程序系针对执行实施行为的救济程序，需要对执行实施行为的合法性进行独立审查判断，如果审判程序中已经参与了审判工作，再对执行行为进行异议程序审查，难免会有先入为主的审查判断，更难以让当事人信服。本案中，参与审判工作的审判人员又参加了之后的执行异议案件的合议庭，故该合议庭的组成严重违反了法定程序，尖山法院作出的（2020）黑0502执异76号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异76号异议裁定；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年二月二十四日书记员  李烨彤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初564号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：齐雪峰，长春益田物业服务有限公司员工。被告：朴某，男，汉族，1977年12月17日生，住长春市高新区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司与被告朴某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春益田物业服务有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春益田物业服务有限公司在七日内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年二月二十七日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初752号原告：赖联树，男，1969年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：金霞霞，浙江天鸿律师事务所律师。被告：韩玉伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告赖联树诉被告韩玉伟建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖联树撤回起诉。案件受理费减半收取2104元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二一年二月十八日书记员  姜丽艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1207号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：乐陵市好太太厨卫专卖店，住所地乐陵市，住所地乐陵市澳林家居建材品牌城****楼164-1662“HaiTaiHai好太太厨卫”店铺，统一社会信用代码×××Ｙ15。经营者：卢晓娜。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告乐陵市好太太厨卫专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年2月24日以双方已和解被告并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月二十五日书记员  季秀荣
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初135号 原告王守敏，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街**。 法定代表人肖辉，代区长。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地div> 法定代表人许振，镇长。 本院在审理原告王守敏诉被告济南市长清区人民政府、济南市长清区孝里镇人民政府驳回行政复议申请决定案中，原告王守敏自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王守敏在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王守敏撤回起诉。 案件受理费50元，王守敏不用再行预交。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年二月一日 法官助理 李文卿 书 记 员 郝宗宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执142号关于被申请执行人李括罚金一案，（2021）辽0292刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日扣划被执行人在大连市公安局长兴岛分局取保候审保证金专户内存款6000元并上交至国库，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二一年二月二十二日法官助理：李雪松书记员 ：贾晓磊
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4899号湖南省冠铭房地产开发有限公司、周玲：申请执行人湖南省冠铭房地产开发有限公司与被执行人周玲商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初308号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3046号之一申请执行人浙江光耀阀门有限公司,住所地永嘉县瓯北街道和一村,组织机构代码:075347869。法定代表人:胡耀生。被执行人黄延农,男,1987年06月12日出生,住所地福建省南安市。申请执行人浙江光耀阀门有限公司与被执行人黄延农请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特314号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江光耀阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为:被执行人黄延农支付申请执行人浙江光耀阀门有限公司货款65000元及利息损失。执行立案后，本院向被执行人黄延农发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄延农报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄延农逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄延农的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人黄延农名下车牌号为浙ＣＢ××**的车辆已达到报废标准。除此之外，暂未发现被执行人黄延农有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄延农拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄延农作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄延农采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江光耀阀门有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄延农名下的车辆已达到报废标准，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人黄延农有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3046号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二一年二月二十六日书记员  林建岳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执566号之一申请执行人：石妹，女，1968年4月8日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人：湖南国平医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4QPJQH0M），住所地在长沙市雨花区振华路**国际创新城****。法定代表人：聂绍娟。申请执行人石妹与被执行人湖南国平医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13811号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月20日、1月26日和2月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月22日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月4日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年2月4日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月3日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的额为6809元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6809元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十二日书记员 唐佳琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执235号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：钟成海，男，1985年08月30日出生，汉族，住本市弋江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与钟成海保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83993.42元、案件执行费1160元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款631.74元已划拨；查封被执行人名下皖Ｂ×××××雪佛兰牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本案已收取执行费631.74元，双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏 萍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更285号罪犯刘杰杰，男，1989年11月24日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2018年3月30日作出（2018）津0103刑初107号刑事判决书，以被告人刘杰杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与其他被告人共同退赔人民币16131元。刑期自2017年9月26日起至2037年9月25日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘杰杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘杰杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘杰杰在本次考核评奖周期内，能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯刘杰杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判并处罚金人民币二万元，退赔人民币16131元（已履行）。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘杰杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。并处罚金人民币二万元，退赔人民币16131元（已履行）。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月26日起至2037年6月25日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元（已履行），退赔人民币16131元（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年二月二十六日法官助理姚金旭书记员宫敬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执141号之一申请执行人：张秋红，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：马克文，男，汉族，现住河南省项城市。申请执行人张秋红与被执行人马克文买卖合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2020年2月5日作出的（2020）鲁0306民初70号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张秋红于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张秋红与被执行人马克文达成执行和解协议，被执行人马克文应支付申请执行人张秋红货款82600.00元，分五次履行完毕。该协议需长期履行。案件执行费1140.00元，被执行人马克文已缴纳360.94元，剩余779.06元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初70号民事调解书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年二月二十二日法官助理钟晓敏书记员胡文悦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初1335号原告：孟某，住山东省龙口市。被告：姚某1，住山东省龙口市。原告与被告变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议,调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月二十日书记员  吴 迪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0503民初718号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：潘智娟，女，公司员工。 被告：张亚，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告张亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦振静 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5238号 上诉人（原审被告）：章志刚，男，1976年9月18日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶友军，男，1978年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人章志刚与被上诉人叶友军民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 章志刚上诉请求：撤销原判，驳回叶友军一审诉讼请求；诉讼费用由叶友军承担。事实与理由：一审认定事实不清，审理程序及适用法律错误，判决结果违反法律规定。一审判决书记载的诉称事实理由并非为起诉状诉称的事实理由，所记载的答辩意见与其答辩意见不符，且将其申请法院调取的证据记载为叶友军提供的证据材料。除（2018）浙0702民初2302号民事调解书外，一审法院对其申请调取的其他案涉证据未依法调取，并错误地对该民事调解书作相反的举证责任认定。一审法院向叶友军前妻作的调查笔录及向浙江龙游农村商业银行詹家支行调取的贷款材料，均可证明案涉20万元并不真实存在，叶友军未交付过案涉款项，也未将贷款金额作为借款交付给其个人使用。一审程序违法。其对本案提起管辖权异议后，一审法院裁定驳回其异议，但一审判决书对此未记载。一审适用简易程序，审理期间长达11个月，违反了《民事诉讼法》第一百四十九条的规定，且按简易程序减半收取诉讼费，未要求叶友军补交全额诉讼费，也未依法转换诉讼程序。一审适用法律错误。叶友军对自已提出的主张有责任提供证据证明责任，否则应承担不利法律后果。 叶友军辩称，同意一审判决，不同意章志刚的上诉。 叶友军向一审法院起诉请求：1.章志刚归还借款本金20万元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2.章志刚承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：叶友军与章志刚合伙经营有龙游璞东纺织品厂。2016年5月15日，章志刚出具借条一份，载明“本人章志刚因公厂资金周转不足，今向叶友军夫妇私借信用贷款200000元（贰拾万元正），期间每月利息由公厂支付，预计2年后归还本金。以上唯恐口说无凭，特立此据！”2016年5月16日，叶友军与浙江龙游农村商业银行股份有限公司詹家支行签订《个人保证借款合同》，约定借款人民币20万元，借款期限为2016年5月16日至2017年5月12日。同日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司詹家支行向叶友军6230××××2433账户发放贷款20万元。2016年5月17日，叶友军从6230××××2433账号向分两次向龙游璞东毛绒玩具厂各转账5万元，向章志刚转账10万元。另查明，叶友军与其前妻于2018年3月27日经金华市婺城区人民法院调解达成离婚协议，金华市婺城区人民法院出具的（2018）浙0702民初2302号民事调解书载明，“本案在审理过程中，经一审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、叶友军陈群芳与章志刚叶友军自愿离婚；...五、双方无夫妻债权、债务...”2020年3月3日，叶友军与其前妻就案涉20万元借款达成协议，约定“...1、甲（叶友军前妻）、乙共同确认：对第三人章志刚出借20万元形成的债权，甲方自愿放弃在该债权中的共有份额，该债权全部归乙方所有。2、乙方对第三人章志刚主张债权请求权产生的所有费用以及法律后果，均由乙方承担...”一审法院认为，虽借条中载明的借款人为“叶友军夫妇”，但叶友军在提起诉讼时与其前妻已离婚，且双方在2020年3月3日达成的《协议书》中约定叶友军前妻放弃案涉债权的共有份额，故叶友军作为本案原告，主体适格。本案中，章志刚虽抗辩出具借条系基于缓和叶友军与其前妻之间的夫妻关系，双方之间没有借贷合意，但其提供的证据并不能证明该抗辩主张；对提出的叶友军汇入龙游璞东玩具厂的二笔款项是基于其合伙人身份交付的货款或其他款项，汇给章志刚个人的款项是基于叶友军本身合伙出资金额未到位的主张，章志刚亦未能提供证据予以证明，而借条形成的时间与一审法院查明的出借款来源、交付时间相吻合，故一审法院对双方之间的借贷事实予以确认。现章志刚在借款届期后未按约定归还借款，已构成违约，叶友军得依法向其主张履行还款义务及承担相应违约责任。对于章志刚提出的合伙出资问题，一审法院认为与本案分属不同法律关系，章志刚可另案进行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：章志刚在判决生效之日起十日内归还叶友军借款本金20万元并支付资金占用期间的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半计收2150元，由章志刚负担。 二审中，双方均未提供证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：虽然借条载明的出借人为叶友军夫妇，但叶友军与前妻陈群芳所签订的《协议书》已确认案涉债权全部归叶友军所有，现叶友军作为本案原告起诉主张权利，主体适格。本案的借条、《个人保证借款合同》及借款借据、转账记录等证据已形成证据链，足以证明叶友军所主张的双方对案涉20万元款项形成借款关系及该借款已全部交付的事实。同时，从本案借款交付时间、交付金额等情况看，本案借款与(2019)浙0825民初822号案件查明的合伙协议约定的出资款项并无关联性，章志刚主张叶友军转账交付的本案款项系补足合伙出资款或因合伙事务交付的款项，因未提供有效证据证明，故本院不予采信。章志刚以案涉借条是其为缓和叶友军夫妻关系而出具为由，主张借条并非其真实意思表示，也未提供证据证明。另，根据陈群芳与章志刚的微信聊天内容表明，陈群芳是在章志刚称出具过两张借条，而叶友军仍持有另一张借条，且陈群芳不清楚该款具体用途，与章志刚之间也没有直接的资金往来的情况下，陈群芳才将其所持有的前一张借条寄还给了章志刚，故该行为亦无消灭案涉债权的意思表示和法律后果。综上，章志刚以讼争双方不存在借款合意等为由，主张不承担本案借款清偿责任，因未提供足以反驳的证据证明，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审适用简易程序审理本案虽存在超法定审限的程序瑕疵，但判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人章志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年二月二十六日 代书记员  刘晔婷
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初185号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该支行职员。被告：陈晶晶，女，1987年11月23日出生，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>被告：刘俊峰，男，1970年10月19日出生，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>被告：杨栩，男，1983年9月27日出生，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被告陈晶晶、刘俊峰、杨栩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行申请撤回对本案被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤诉。案件受理费减半收取487元，财产保全费520元，合计1007元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。审判员 郭 敏二〇二一年二月二十五日书记员 毛德军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执895号 申请执行人：李祥龙，男，汉族，1972年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被执行人：黄界，男，汉族，1983年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 李祥龙与黄界劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄界需向李祥龙支付劳务款、违约金37,000元。因被执行人黄界未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人李祥龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月6日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄界发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄界未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄界名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李祥龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李祥龙在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为37,000元，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执895号案件终结本次执行程序。 被执行人黄界负有继续向申请执行人李祥龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年二月二十五日 书记员 古丽妮尕尔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初648号原告：常州华尔盛纺织有限公司，住所地常州经济开发区。法定代表人：姜忠华，总经理。被告：常州高达体育用品有限公司，住所地常州市。法定代表人：高钧，总经理。本院在审理原告常州华尔盛纺织有限公司与被告常州高达体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州华尔盛纺织有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州华尔盛纺织有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州华尔盛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由常州华尔盛纺织有限公司负担。审判员  查熙迪二〇二一年二月二十八日书记员  何锦杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执88号申请执行人：封祥亮,男,1959年9月20日出生,住青岛市黄岛区。被执行人：青岛泰和兴业汽车部件有限公司，社会统一信用代码91370285MA3DAUG459，住所地莱西市姜山镇新能源汽车产业园规划**路。法定代表人：姜广海。申请执行人封祥亮与青岛泰和兴业汽车部件有限公司一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初6073号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执88号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执88号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年二月二十二日书记员  董 明
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初2008号之一 原告:刘文化，男，1960年12月21日，住长沙市开福区。 被告:赵志强，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：益阳碧云置业有限公司，住所地益阳市桃花仑东路**。 法定代表人：赵志强。 被告：赵振宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：赵亚丽，女，1987年12月9日出生，汉族，住益阳市朝阳区。 本院在审理原告刘文化诉被告赵志强等民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初352号原告：鹤壁市淇亿物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路（鹤壁市红旗建材有限公司3号楼1-2层南第七户），营业地址鹤壁市开发区荣基春城小区1号楼3单元1楼。法定代表人：张风华，该公司总经理。被告：温现军，男，1970年4月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告鹤壁市淇亿物业服务有限公司与被告温现军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇亿物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇亿物业服务有限公司负担。审判员  李辛龙二〇二一年二月二十二日书记员  杜宏琛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初121号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人殷勇，男，1971年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2005年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年4月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年11月24日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人殷勇犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月17日16时许，被告人殷勇在武汉市江岸区球场横街与解放大道交界处，以人民币200元的价格将2支注射器装的毒品疑似物“海洛因”卖给童通，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重0.13克，检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人殷勇具有自愿认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人殷勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品海洛因0.13克由公安机关依法予以没收；扣押于公安机关的其他涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年二月二日法官助理刘力书记员陈宽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终16号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王友亮，男，1983年8月16日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，无职业，户籍地安徽省六安市金寨县，现租住湖北省武汉市武昌区。2017年12月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王友亮犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2020年11月18日作出（2020）鄂0106刑初824号刑事判决，认定被告人王友亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王友亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王友亮自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初824号刑事判决认定上诉人王友亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王友亮表示服判，并自愿撤回上诉。经审查，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王友亮撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 磊审判员 付鲜莉审判员 赖瑞文二〇二一年二月二十三日法官助理柳荫书记员吴燕澜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初306号原告：江潮，男，1986年9月29日出生，湖北省罗田县江212。被告：吴怡，女，1991年10月7日出生，江苏省无锡市惠山区镇167。原告江潮与被告吴怡合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江潮在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江潮撤诉处理。审判员  周奇光二〇二一年二月三日书记员  雷 震
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保125号 申请人：宫某。 委托诉讼代理人：从某，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜某，职务：总经理。 本院在执行申请人宫某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初147号原告：宿迁众大物业管理有限公司，统一社会信用代码91321311MA1M9GEHXD,住所地宿迁市宿豫区西湖东路众大上海城**楼东首。法定代表人：朱莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱春柳,江苏力豪律师事务所律师。被告：王威，男，1980年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁众大物业管理有限公司（下称众大物业公司）与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众大物业公司的委托诉讼代理人邱春柳到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众大物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即给付原告2011年10月29日至2020年6月29日所欠的物业管理服务费用4173.31元、公共水电分摊520元、违约金808.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏众大房地产开发有限公司系众大上海城小区（以下简称上海城小区）建设单位。宿迁悦城物业管理有限公司（以下简称悦城公司）系上海城小区前期物业公司。悦城公司为提升服务水平，委托宿迁众大物业管理有限公司（以下简称众大公司）为上海城小区提供专项管理与服务业务，并约定由众大公司代为收取上海城小区物业管理服务费、公共水电费等费用。被告系上海城小区33幢301室（以下简称涉案房屋）所有权人，涉案房屋建筑面积为100.32㎡。2010年10月29日，被告领取了涉案房屋，签订了《众大.上海城临时业主规约》，并与悦城公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定了双方权利义务、物业管理服务内容和服务质量、物业管理服务费用、维修基金的管理与使用等内容。合同第三条第二项约定，住宅按建筑面积每户每月每平方米0.4元标准收取，……；第七项还约定了公共水电费每户每月交5元，交纳时间与物业管理公共服务费同步交纳。合同第八条约定了违约责任，第四项载明“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五标准加收滞纳金”。悦城公司及众大公司已严格按照合同约定提供物业管理服务，但被告自2011年10月29日起拖欠物业管理服务费及公共水电费至今。被告的行为已构成违约，除向原告缴纳物业管理服务费、公共水电费外，还应按照合同第八条第四项的约定向原告支付违约滞纳金。上述款项，虽经原告多次催要均未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王威未作答辩。本院经审理认定事实如下:王威系宿豫区众大上海城33-301室业主，其房屋建筑面积为100.32平方米。2010年10月29日，王威与悦城物业公司签订《众大.上海城小区物业管理协议》一份，约定王威委托悦城物业公司为其房屋进行相关物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅0.4元/月/平方米，公共能耗费按每户5元/月收取。物业服务费在入住时预交一年，以后每半年预交一次，期满前10日内交清。公共水电费交纳时间与物业管理费用同步缴纳。如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五标准加收滞纳金。2017年1月1日，原告和案涉小区开发商江苏众大房地产开发有限公司（下称众大房产公司）签订物业管理委托合同一份，协议约定原告为“众大上海城”小区提供物业服务，物业管理期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日之。协议约定：物业管理服务费收费标准为高层0.5元/月/平方米、多层0.4元/月/平方米、商铺0.80元/月/平方米。物业管理公共服务费用每季度交纳一次，每次交纳费用时间为当月1-10日，逾期缴纳物业管理服务费的，从滞交之日起按每天3%比例收取滞纳金。2020年1月1日，原告和案涉小区开发商江苏众大房地产开发有限公司（下称众大房产公司）签订物业管理委托合同一份，协议约定原告为“众大上海城”小区提供物业服务，物业管理期限为2年，自2020年1月1日起至2021年12月31日之。协议约定：物业管理服务费收费标准为高层0.5元/月/平方米、多层0.4元/月/平方米、商铺0.80元/月/平方米。物业管理公共服务费用每季度交纳一次，每次交纳费用时间为当月1-10日，逾期缴纳物业管理服务费的，从滞交之日起按每天3%比例收取滞纳金。另查明：2016年12月20日，悦城物业公司与原告签订协议书一份，约定悦城物业公司自2016年12月退出众大上海城小区，由原告进入该小区，进行服务管理，该小区所有尚未收取的物业服务管理费用由众大物业收取，归众大物业所有。本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。悦城物业公司与原告签订协议将其未收取的物业费全部转让给原告，故原告有权向被告主张其所欠缴的物业费用。本案中，1、被告和悦城物业公司签订《物业管理委托合同》及原告和众大房产公司签订的协议均明确约定物业服务费用“按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳，且对交纳的时间也作出了约定”，故本案原告主张被告以每月每平方米0.4元向被告主张物业费，符合合同约定。2.对于公共水电费，被告和悦城物业公司签订的协议中对此有明确每月5元的约定，因此应按合同约定履行。对于原告进入小区后的公共耗能水电费，因原告未提交支出的相应证据，本院不予支持。经核算，被告应当缴纳的物业费用为4173元、【100.32㎡*0.4元/㎡/月*104个月】、公共水电费为310元（5元/月*62个月）、违约金797元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告王威于本判决生效后三日内向原告宿迁众大物业管理有限公司支付2011年10月29日至2020年6月29日的物业管理费4173元、公共水电费310元、违约金797元，共计5280元；二、驳回原告宿迁众大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王威负担（原告同意待被告履行时一并给付）。本判决系终审判决。审判员  路景兰二〇二一年二月十日书记员  张希典
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1243号 原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。组织机构代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：罗鸣，男，1978年4月07日出生，汉族，户籍所在浙江省临海市，现住浙江省临海市。 被告：朱慧丽，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告罗鸣、朱慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告临海市君源物业有限公司于2021年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年二月十九日 代书记员 胡奕蓓
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执151号申请执行人：王志勇，男，1989年6月11日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：侯博，男，1996年11月13日出生，满族，住新宾满族自治县。王志勇申请执行侯博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）辽0422民初347号民事判决书，双方达成协议如下：被告侯博于本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇借款3.5万元。如果侯博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，公告费560.00元，合计1236.00元，由侯博负担，此款随上述款项一并付清。判决书生效后侯博未履行还款义务，申请人于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人侯博送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等，并向金融机构查询了被执行人的银行存款，向房产部门查询其房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，通过网络查询被执行人银行账户，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，通过传统查询，被执行人无公积金，被执行人已无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人侯博并将其列为限制高消费名单，向申请人王志勇释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人王志勇表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 宁
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初26号 原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地河北省张家口市桥**西河沿**。 负责人：王伟忠，该行行长。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。 被告：尹长富，男，住河北省张家口市桥**。 原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告尹长富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹长富的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤回对被告尹长富的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行负担。 审 判 员 李怀福 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王昕妤 书 记 员 李 玥
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执869号 申请执行人：赵莎莎，女，1991年5月6日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：吴元花，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：王岩军，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人赵莎莎与被执行人吴元花、王岩军劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1602民初1839号民事判决书已发生法律效力。因吴元花、王岩军未按生效法律文书履行支付欠款，本院于2021年2月1日立案执行。经查明，吴元花、王岩军系被执行人案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，所立案号为（2021）鲁1602执874号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执874号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出（2020）鲁1602民初1839号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  王鹏雁
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢60号 本院在执行申请执行人夏良才、黄芳玲与被执行人罗宝梁民间借贷纠纷系列中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初110号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人罗宝梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人罗宝梁返还申请执行人夏良才、黄芳玲借款本金119000元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，拍卖了被执行人罗宝梁名下的房产一套。被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付119000元，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二一年二月九日 书记员  李启智
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初99号 原告：立史志格，男，彝族，1968年12月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：张洪清，男，汉族，1965年2月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：沙玛庄银，男，彝族，1967年12月23日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：阿底拉铁，男，彝族，1978年12月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：阿支石布，男，彝族，1981年8月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：马旭松，男，彝族，1976年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：阿洛拉门，男，彝族，1984年10月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：严日晓华，男，彝族，1974年5月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：阿毕阿喜，男，彝族，1983年3月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：前进达尔，男，彝族，1978年5月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 诉讼代表人：立史志格，男，彝族，1968年12月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 诉讼代表人：阿底拉铁，男，彝族，1978年12月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：马边彝族自治县人民政府，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街**，统一社会信用代码：115110330082836152。 法定代表人：沙万强，系该县县长。 原告立史志格等十人与被告马边彝族自治县人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告立史志格等十人向本院提出诉讼请求：1.判决被告按统筹地区年平均工资，即按每月5233.5元支付原告工资，并按统筹地区年平均工资的增长提高原告的相应工资；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，为加强马边境内少数民族地区社会治安防范网格建设，原告接受马边彝族自治县社会治安综合治理委员会的聘用和指派，分别担任各乡镇的综治巡逻队员（下称综治员），于2004年4月分别与所在的乡镇人民政府签订了《劳动合同书》，工资待遇为每人每月750元。17年来，原告的工资待遇提高缓慢，直至现在每人每月工资为1242.27元，远远低于乐山市2019年全部单位就业人员平均工资（5233.5/月），工资仅仅提高了0.6倍，而且无边远地区生活补贴、无住房公积金、无车补、无年终奖。原告认为其接受聘用和指派以来，付出劳动却无法享受同等人员工资福利待遇，为维护其合法权益，原告于2021年1月18日向乐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乐劳人不[2021]05号不予受理通知书，原告遂向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第五条“劳动争议仲裁机构以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动争议仲裁机构对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁……”之规定，本案中，原告立史志格等十人于2021年1月18日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于其管辖范围为由，作出乐劳人仲不[2021]05号不予受理通知书。而依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第一款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，原告立史志格等十人分别与马边彝族自治县雪口山镇等乡镇签订劳动合同，其劳动合同履行地和用人单位均在马边彝族自治县辖区内，故该纠纷应当由马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会管辖，乐山市劳动人事争议仲裁委员会对本案确无管辖权。因此，原告立史志格等十人应当向马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。且劳动争议的主体应当系订立有劳动合同关系的用人单位和劳动者。而原告立史志格等十人分别与各乡镇即用人单位签订劳动合同，与本案被告马边彝族自治县人民政府未建立劳动关系，故应当向与之签订劳动合同的乡镇人民政府主张权利，被告马边彝族自治县人民政府非本案适格主体。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告立史志格、张洪清、沙玛庄银、阿底拉铁、阿支石布、马旭松、阿洛拉门、严日晓华、阿毕阿喜、前进达尔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 马海阿希 二〇二一年二月二十四日 书记员 曾 凡 洁
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初54号原告：王燕慧，男，1968年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：李猛，男，1982年5月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告王燕慧与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王燕慧于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王燕慧撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王燕慧负担。审判员  吴海芝二〇二一年二月二十日书记员  黄 珊