山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2492号 原告：刘寿文，男，汉族，1963年5月16日出生，住昌邑市。 被告：莱阳市金邦物流有限公司，住所地：莱阳市龙门西路785号。 法定代表人：接春海，经理。 委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市马山路89号院庄子综合楼0002-309、310室。 负责人：贾友杰，经理。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲菲，山东瑞诺律师事务所实习律师。 原告刘寿文与被告莱阳市金邦物流有限公司（以下简称“金邦物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称“中华联合保险莱阳支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿文、被告金邦物流公司委托诉讼代理人孙付军、被告中华联合保险莱阳支公司委托诉讼代理人张迅、王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘寿文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日夜间，被告金邦物流公司所属鲁ＦＡ××××号重型卡车经过原告处时，将原告所搭建的水泥凉台碾压损坏，原告多次找被告协商赔偿，被告拒不赔偿，特诉至法院，请求依法判决。 金邦物流公司答辩称，一、2020年4月27日夜间，答辩人的驾驶员驾驶鲁ＦＡ××××车正常驶过事发地段，驾驶员并未发现将原告搭建的水泥凉台碾压损坏，对该损害事实不清楚；二、即使事实属实，答辩人认为系机动车在道路上运行期间发生的损害，为机动车道路交通事故责任纠纷，答辩人所有的鲁Ｆ××××车在中华联合保险莱阳支公司投保交强险和商业险，应追加该公司为共同被告；三、即使事故属实，应由中华联合保险莱阳支公司承担赔偿责任，涉案车辆在该公司投保交强险和商业险，保险期间为2019年12月9日起至2020年12月9日，三者险限额为1000000元，投保不计免赔，应由该保险公司承担赔偿责任。 中华联合保险莱阳支公司答辩称，原告损害事实其无法核实，且被保险车辆的驾驶员称在行驶中并未发生损害的事实，其不应该承担原告的损失。即使损失事实属实，也应在交强险范围内赔偿原告的合理损失，因被保险车辆发生事故后逃逸，并未通知保险公司，无法核实该车辆驾驶员是否存在无证（运输资格证、营运证、上岗证、驾驶证等）、醉酒等其他免责事由，因此，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交昌邑市公安局饮马派出所自昌邑市饮马镇石家庄子村监控摄像头中提取的视频四段、视频截图两张，证明事故发生的经过。经本院核实，该四份视频中，编号为ch05-20200427034103的视频无法正常播放，其余三份视频及两份视频截图中载明了拍摄地点、时间，并显示了事故发生的经过，本院对该三份视频及两份视频截图的真实性、合法性、关联性予以认定； 2、原告提交自昌邑市公安局饮马派出所复印的2020年4月27日对刘寿文所作询问笔录一份及现场照片两张，证明损害情况。本院认为，原告提交的询问笔录和照片系刘寿文就涉案事故向公安机关报警后由公安机关依法调查所制作，本院对该询问笔录及两份照片的真实性、合法性、关联性予以认定； 3、原告提交昌邑市公安局饮马派出所委托潍坊晟泽工程项目管理有限公司所作《饮马镇石家庄子村刘寿文混凝土晒场损坏部分重置价值造价书》一份，证明其晒场损失情况。被告金邦物流公司、中华联合保险莱阳支公司主张该造价书系单方委托，对其真实性不予认可。本院认为，原告提交的造价书系公安机关委托相关单位依法作出，两被告虽不认可，但未提交有效证据，亦未申请重新评估，本院对该份评估报告的结论予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金邦物流公司成立于2017年3月29日，经营范围为普通货物运输、专用货物运输（集装箱、冷藏保险）。鲁ＦＡ××××陕汽牌重型半挂牵引车为其名下车辆，道路运输证号为鲁交运管烟字370682909158号，经营范围为普通货运。 刘寿文为昌邑市饮马镇石家庄子村村民，经该村村委同意，刘寿文在村中主街东出村口处路北空地浇筑一混凝土晒场用于晒粮食。 2020年4月27日4时许，鲁ＦＡ××××号重型半挂牵引车载货行驶至赶石路石家庄××村××村××段时，因前方修路无法通行，该车在路北紧邻的刘寿文前述所筑晒场上回转掉头，将该晒场台面压坏。事发后，刘寿文当日向昌邑市公安局饮马派出所报警，饮马派出所至现场出警并就该事故向刘寿文作询问笔录一份，笔录中，刘寿文自述晒场被毁情况。根据公安机关调取的石家庄子村监控录像显示，2020年4月27日4时01分至4时10分，共有两辆重型半挂牵引车在涉案晒场上回转掉头，两辆车均为红色车头、绿色车厢，第一辆回转掉头车辆即为金邦物流公司所有的鲁ＦＡ××××号重型半挂牵引车，第二辆回转掉头车辆车牌号显示不明，刘寿文主张第二辆车也属于金邦物流公司，金邦物流公司主张第二辆车无法辨清车牌号，中华联合保险莱阳支公司主张无法核实第二辆车信息。监控视频显示，在两辆车碾压晒场前，晒场并未显示有损坏情形，第一辆车即鲁ＦＡ××××号重型半挂牵引车在晒场掉头回转时，监控视频该车显示将晒场碾压破坏，晒场出现损坏现象，第二辆车掉头回转时，进一步将晒场碾压破坏。 事故发生后，饮马派出所委托潍坊晟泽工程项目管理有限公司对涉案晒场损坏部分进行重置价值核算，认定“饮马镇石家庄子村刘寿文混凝土晒场损坏部分价值核算工程”工程造价为8578.82元。 另查，鲁ＦＡ××××号重型半挂牵引车在中华联合保险莱阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年12月9日至2020年12月9日，其中财产损失赔偿限额为2000元；该车亦在中华联合保险莱阳支公司投保机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间自2019年12月9日至2020年12月9日。中华联合保险莱阳支公司主张即使损害事实属实，其仅在交强险范围内赔偿刘寿文的合理损失，因涉案车辆驾驶员发生事故后逃逸，未通知保险公司，无法核实车辆驾驶员是否存在无证、醉酒等免责事由，因此在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。 本院认为，涉案被破坏晒场系经村委同意，由原告刘寿文构筑并使用，刘寿文系该晒场的所有权人和使用者。被告金邦物流公司所属的鲁ＦＡ××××号重型半挂牵引车未经晒场所有者刘寿文同意，私自进入晒场进行回转掉头，对晒场进行了损坏，应对该损害结果进行赔偿。鲁ＦＡ××××号重型半挂牵引车与第二辆牵引车先后进入晒场进行掉头回转，共同导致了晒场损坏的后果，应对该赔偿承担连带责任，因原、被告提交的证据均不能确认第二辆车的信息，无法明确该车的所有者信息或者责任承担人，原告主张由鲁ＦＡ××××号重型半挂牵引车的所有者即本案被告金邦物流公司对原告的损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。公安机关就原告所有的晒场损坏部分重置委托了第三方公司进行了造价评估，被告金邦物流公司、中华联合保险莱阳支公司虽对造价有异议，但未提交有效证据证明，亦未申请重新评估，本院对原告提交的公安机关委托第三方公司所作的造价书的结论予以采信，认定原告因涉案事故造成的损失为8578.82元。因涉案车辆在中华联合保险莱阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合保险莱阳支公司作为保险人应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘寿文2000元，对于超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的剩余损失6578.82元，被告中华联合保险莱阳支公司虽主张涉案车辆驾驶员在涉案事故发生后存在逃逸现象，但公安机关亦未就涉案车辆是否存在逃逸进行认定，在中华联合保险莱阳支公司未能举证证明涉案车辆驾驶员存在逃逸或免责情形的情况下，本院对其主张不予采信，被告中华联合保险莱阳支公司应按照相关法律规定和保险合同的约定，在商业三者险合同限额内赔偿原告的剩余损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘寿文经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘寿文经济损失元6578.82元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘寿文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莱阳市金邦物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二一年二月三日 书记员  刘冰霜