wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初3014号 原告：郅勤风，女，1959年2月2日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：张良，河北玉塔律师事务所律师。 被告：肖双生，男，1959年7月25日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。 原告郅勤风与被告肖双生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅勤风及其委托诉讼代理人张良、被告肖双生的委托诉讼代理人郝怀朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郅勤风向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款本金54,000元整；2．依法判决被告以本金54,000元为基数，并按照起诉时全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%年利率）的标准支付原告自借款之日起到被告偿还完毕止全部借款期间的利息；3．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项利息诉讼请求中的利息起算时间为自2011年11月25日。事实和理由：2011年5月至11月左右，被告因家庭经济困难和各种生活需要等理由，多次从原告处借款，每次借款被告都向原告出具借条为证。详细借款情况如下：2011年5月19日，借款本金20,000元，月息2%；2011年5月28日，借款本金5,000元，月息2%；2011年7月5日，借款本金5,000元，月息2%；2011年11月25日，借款本金4,000元，月息2%；2011年11月25日借款本金20,000元，月息2%。上述借条出具时，原告均以现金方式将相应的款项出借给被告。另外双方借条并未约定还款期限，后原告多次找被告，要求被告偿还借款本金和利息，但是被告总是各种理由拒不偿还，拖延至今被告也没有偿还支付任何款项。现根据法律规定，将利息调整为参照起诉时一年到期贷款市场报价利率的四倍进行核算，被告应当按照自款项出借到全部款项偿还完毕期间以上述借款本金54,000元为基数，LPR利率四倍向原告支付相应的利息。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 肖双生辩称，答辩人借被答辩人款是事实，但不是被答辩人所述不偿还其借款。答辩人曾给付被答辩人利息，并且答辩人也按被答辩人要求偿还其借款，但是被答辩人不知什么原因拒绝答辩人。答辩人也想通过法院将借被答辩人本金偿还，考虑到家庭困难，希望法院能主持公道，公正判决。 郅勤风向本院提交了如下证据：1.2011年5月19日借条一份；2.2011年5月28日借条一份；3.2011年7月5日借条一份；4.2011年11月25日借条一份；5.2011年11月25日借条一份。郅勤风对上述五份证据借条均无异议，认可借款事实，本院对上述予以认定。肖双生未向本院提交证据。 本院经审理后认定事实如下：郅勤风与肖双生认识后，肖双生分五次向郅勤风借款共计54,000元。具体分别为2011年5月19日借款20,000元，2011年5月28日借款5,000元，2011年7月5日借款金5,000元，2011年11月25日借款4,000元，2011年11月25日借款20,000元，双方约定每笔借款的借款利率均为月利率2%。经原告多次催要，被告未偿还本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖双生向郅勤风出具欠据累计借款54,000元，借款事实清楚，证据充分，肖双生理应按约偿还借款本金及利息。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。郅勤风立案时即2020年11月17日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，本案借款利率可按该利率标准的四倍即年利率15.4%确定。原告主张以最后一笔借款的借款日期即2011年11月25日为利息起算点，符合民事诉讼意思自治原则，本院予以支持。故本案的利息应自2011年11月25日起至借款还清之日止，以54,000元为基数按照年利率15.4%为计算标准计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 肖双生于本判决生效之日起十日内偿还郅勤风借款本金54,000元及利息（自2011年11月15日起至借款还清之日止，以54,000元为基数，按年利率15.4%为计算标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，减半收取计575元，由肖双生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二一年二月五日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日是起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初86号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人翟清波,男,1976年12月7日出生,巢湖市人,汉族,高中文化,务工,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2020年5月20日因涉嫌犯强迫交易罪被巢湖市公安局决定监视居住，2020年11月18日被巢湖市人民检察院决定监视居住，2021年2月5日被本院决定监视居住。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人翟清波涉嫌犯强迫交易罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人翟清波到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师邓英娥为被告人翟清波提供了法律帮助，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月期间,被告人翟清波与陈某合伙以2.3万元／吨价格购进生产口罩的原料聚丙烯31吨。被告人翟清波利用自已担任巢湖市行政执法大队城管人员之便,多次以威胁手段,强迫被害人姜某、孙某1、沐贤青以2.8万元／吨价格购买其提供的原料聚丙烯。具体事实分述如下： 1、被告人翟清波扬言砸毁姜某经营的工厂,强迫姜某收购2吨原料，并多次采用堵门、拉横幅等方式讨要货款。此后，姜某将2吨原料归还被告人翟清波,并被迫补偿货款损失15000元。 2、被告人翟清波利用自己在巢湖市政府工作之便，强迫孙某1收购5吨原料,孙某1被迫购买该批原料但货款一直未付。 3、被告人翟清波暗示收购其原料没有坏处为由，强迫沐贤青收购1.5吨原料，沐贤青在未使用原料情况下支付货款42000元。 2020年5月18日,被告人翟清波经巢湖市公安局民警传唤到案接受调查。案发后,被告人翟清波退还被害人姜某15000元，退还被害人沐贤青70**元。 上述事实，被告人翟清波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、到案经过、发还清单，被害人姜某、孙某1、沐贤青陈述，证人陈某、孙某2、向某、丁某、周某、班某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人翟清波以威胁手段,多次强迫他人购买货物，情节严重，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，构成强迫交易罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翟清波自愿认罪认罚,可依法从宽处理。鉴于被告人翟清波已分别退还被害人姜某、沐贤青15×××××元和7000元，可酌情从轻处罚。根据被告人翟清波的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，且经巢湖市司法局评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟清波犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟 二〇二一年二月十九日 书记员  葛璐 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民特16号 申请人：杨书强，男，1976年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：杨书国，男，1979年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被申请人：杨钦寿，男，1948年3月30日出生，汉族，现住济南市历城区。 申请人杨书强、杨书国与被申请人杨钦寿申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案。申请人杨书强、杨书国立案后向本院提出撤回宣告杨钦寿为限制民事行为能力人及指定监护人的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨书强、杨书国撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人杨书强、杨书国撤回申请。 审 判 员 孙刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保241号申请人及诉讼代表人：黄长勇，男，1958年3月12日生，居民身份证号码32021919********，汉族，住江苏省江阴市霞客镇湖塘村俞巷上村**。申请人及诉讼代表人：李佳敏，男，1980年11月23日生，居民身份证号码32020219********，汉族，住无锡市惠山区堰桥街道复地新城****。共同委托诉讼代理人：王华健，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张瑞，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**，统一社会信用代码91320211570318993E。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳筱，该公司员工。被申请人：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市建筑西路****一社会信用代码91320214091488784T。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。委托诉讼代理人：严咪咪，该公司员工。本院于2020年11月13日受理了申请人黄长勇、李佳敏与被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司、苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司居间合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7183号。申请人黄长勇、李佳敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司的银行存款360万元或查封相应价值的财产。申请人黄长勇、李佳敏已提供担保。本院经审查认为，申请人黄长勇、李佳敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司的银行存款360万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月十九日书记员 陈歆媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异19号 异议人（被执行人）：连承峰，男，1986年5月4日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：董晓林，男，1981年6月22日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人董晓林与被执行人连承峰借用合同纠纷一案中，被执行人连承峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人连承峰称，（2021）鲁1082执字第483号执行裁定书所依据的（2011）荣商初字第152号民事判决书已于2011年生效，该判决书中规定履行期间为“判决生效之日起立即支付”，即该判决执行期限应当从2011年起计算，至今已有9年之久，远远超过民事诉讼法所规定的2年的申请执行期限。请求停止（2021）鲁1082执字第483号执行裁定书的执行，解除对异议人名下银行账户的查封。 申请执行人董晓林称，被执行人连承峰的异议理由不成立，请求法院驳回其异议请求。 本院查明，申请执行人董晓林与被执行人连承峰借用合同纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）荣商初字第152号民事判决，判决：一、被告支付原告车辆损失10803元；二、被告支付原告鉴定费3000元；三、被告支付原告费用750元；上述款项共计14553元，被告于本判决生效之日起立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。2021年1月18日，董晓林申请执行，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁1082执保286号执行裁定，裁定：冻结被申请人连承峰银行账号存款共计17000元，冻结期限为一年。2021年2月7日，本院作出（2021）鲁1082执483号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人连承峰在中国工商银行16×××49账户内存款人民币15153.00元，冻结期限为十二个月。 另查明，（2011）荣商初字第152号民事判决书，董晓林于2011年9月29日签收，2012年7月18日向连承峰送达。 本院认为，本案争执的焦点是董晓林的申请是否超过申请执行期限。关于申请执行期限，我国民事诉讼法明确规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，执行依据于2012年7月18日生效，而董晓林2021年1月18日申请执行，在其未提供证据证明时效中止、中断的情况下，超过二年申请执行期限，故异议人异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止（2021）鲁1082执保286号、（2021）鲁1082执483号执行裁定对连承峰银行账户的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  袁 嘉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初218号 原告：苏德元，男，1955年10月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：罗汝燕，四川履正律师事务所律师。 被告：湖北华窑恒宾热能设备有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**。 法定代表人：王斌，职务不详。 委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。 原告苏德元与被告湖北华窑恒宾热能设备有限公司（以下简称“华窑公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告苏德元的委托诉讼代理人罗汝燕，被告华窑公司的委托诉讼代理人王楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏德元向本院提出诉讼请求：1、依法确认苏德元与华窑公司存在劳动关系；2、由华窑公司承担本案诉讼费。事实和理由：苏德元现年65岁，于2020年4月起在华窑公司在驻外项目上班，从事砌砖工作，该驻外项目在成都市青白江区××村。2020年6月27日16时45分，苏德元在青白江清泉大道龙洞村巨石集团成都有限公司新厂，从项目施工地2.7米高处掉落下来。当时头上的安全帽外壳挂掉了，内罩还在头上，头着地当场昏迷。随后经工友帮助到成都市青白江区人民医院初诊，6月28日转诊到华西医院住院37天，出院诊断为颅脑损伤右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、右肺大泡、左肺结节待诊、双肺挫裂伤、炎症、肝脏结节、左肾囊肿、头皮裂伤清创缝合术后、前列腺增大伴钙化灶、膀胱憩室、慢性膀胱炎。8月4日苏德元转入武汉同济医院，住院18天后于8月23日出院，出院诊断为前列腺增生、神经源性膀胱、脑外伤恢复期。治疗期间，华窑公司只垫付了华西医院和武汉同济医院的医疗费，苏德元自己垫付了很多其他费用。就本次苏德元受伤产生的损失，双方一直协商未果。现为维护原告权益，依据相关法律法规起诉来院，望判如所请。 华窑公司辩称，双方不存在劳动关系，而是劳务关系，因为苏德元已经年满60周岁，应该享受退休待遇，且华窑公司是按照230元每天向苏德元发放劳务费。 双方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告身份信息、被告企业信息、务工证明、事故情况证明和证明记录、聊天记录、银行流水、保险单、微信聊天记录、病历材料、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、业务回单，本院组织双方当事人质证并依法记录在卷。 根据本院审查确认的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下： 2020年6月27日，苏德元在位于青白江区龙洞村的华窑公司驻外项目从事砌砖工作时不慎从高处跌倒在地，被送至青白江区医院治疗，后考虑存在颅内出血，于次日转入华西医院进一步治疗，出院诊断：颅脑损伤右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、右肺大泡、左肺结节待诊、双肺挫裂伤、肝脏结节、左肾囊肿、头皮裂伤清创缝合术后、前列腺增大伴钙化灶、膀胱憩室、慢性膀胱炎。2020年8月5日，苏德元以“脑外伤保守治疗1月余”为主诉在同济医院住院治疗18天。 华窑公司出具一份务工证明，载明：苏德元，男，汉族，1955年10月17日出生。（身份证号：421127195510××××），于2020年4月份至今在湖北华窑恒宾热能设备有限公司驻外项目（229Ｂ浙江桐乡窑炉砌筑项目）工作。 2020年12月2日，苏德元向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认苏德元与华窑公司存在事实劳动关系。同日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理决定。苏德元遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为苏德元与华窑公司之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，建立劳动关系需具备合法的主体资格。但是，不论是根据苏德元的委托诉讼代理人在庭审中自述的2016年苏德元即在华窑公司处工作，还是按照华窑公司务工证明上认可的2020年4月份至今在华窑公司驻外项目工作，苏德元在工作时均已年满六十周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，已经明确了对于劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同均终止，故达到法定退休年龄的劳动者不具备建立劳动关系的主体资格，苏德元与华窑公司之间未建立劳动关系。苏德元提出，依照最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，但该司法答复特指超过法定退休年龄的进城务工农民能否进行工伤认定的情形，并不适用与本案认定苏德元与华窑公司的用工关系是否为劳动关系的情形，故对于苏德元要求确认与华窑公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告苏德元与被告湖北华窑恒宾热能设备有限公司不存在劳动关系。 本案案件受理费5元，由原告苏德元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二一年二月十八日 书记员  黄 程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2543号 起诉人：南宁市瀚林物业服务有限公司，住所：南宁市科德西路****，统一社会信用代码：914501006621238865。 法定代表人：黄志芳。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，广西欣源律师事务所律师。 2021年1月28日，本院收到起诉人南宁市瀚林物业服务有限公司的起诉状。起诉人南宁市瀚林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马裕标、梁海燕给付物业管理费、自用水费、公摊水费、公摊电费、代收生活垃圾处理费等费用合计629.2元；2.判令马裕标、梁海燕按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日为止，截至2020年1月应付违约金为18.8元；3.判令马裕标、梁海燕承担起诉人为本案所支付的律师费500元；4.判令本案诉讼费全部由马裕标、梁海燕承担。事实与理由：起诉人于2016年11月25日与马裕标、梁海燕签订《前期物业服务协议》，该协议对小区房号、物业费收费标准、违约金等进行了约定。合同签订后，起诉人按照协议为马裕标、梁海燕提供物业服务，但马裕标、梁海燕拒不缴纳物业服务费及其他费用，故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人因物业服务合同而产生纠纷 2 ，属于一般合同纠纷的范畴，涉案《前期物业服务协议》第十六条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，任一方均可向物业所在地人民法院提起诉讼。”本案物业所在地为南宁市江南区，不在本院辖区内，故起诉人向本院起诉本案诉讼，不符合法律规定,本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁市瀚林物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二一年二月四日 法官助理  林文华 书 记 员  黄翰明
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初34号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵承浦，男，1970年12月17日生，汉族，河南省商城县人，文盲，务工人员，户籍地河南省信阳市商城县。因本案于2020年10月17日被抓获，2020年10月19日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人苏聪，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人赵承浦犯强奸罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2021年2月3日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人赵承浦及其辩护人苏聪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月17日上午，被告人赵承浦在宜兴市××镇××村山上帮卢某某砍毛竹过程中，趁四周无人之机，不顾被害人卢某某反抗，对其搂抱、按倒后强行脱裤，并用手摸、用生殖器蹭对方生殖器，欲强行与卢某某发生性关系，后因被告人赵承浦生殖器未能勃起而致使强奸未遂。2020年10月17日，被告人赵承浦被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人卢某某的陈述，证人蒋某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，被告人赵承浦亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，被告人赵承浦的行为已构成强奸罪，赵承浦系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月。被告人赵承浦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对定罪部分无异议；2、被告人赵承浦系强奸未遂；3、被告人赵承浦明知被害人家属报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；4、被告人赵承浦系初犯，没有犯罪前科，且能认罪认罚。综上建议对其从轻处罚。本院认为，被告人赵承浦违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。被告人赵承浦在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵承浦归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人赵承浦构成自首。经查，2020年10月17日，被害人卢某某近亲属等人进入被告人赵承浦家中，用棍子打其腿和肩膀，后被害人卢某某近亲属报警，公安机关将被告人赵承浦抓获。被告人赵承浦在被害人近亲属等人的控制下被公安机关抓获，不能体现投案的自动性，不应认定为自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人赵承浦减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵承浦犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2023年4月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 澄二〇二一年二月五日法官助理  尹 昳书 记 员  钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1714号之一申请执行人代建，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人仲米仙，男，1989年7月7日出生，汉族，住平湖市。被执行人盛增宝，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人盛增连，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人代建与被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连未自觉履行判决确定的义务，申请执行人代建向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。申请执行标的金额为4600元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连无银行存款，无房产登记信息，被执行人盛增连有车辆登记但未能扣押。截止2021年2月22日，本案执行标的已执行到位零元，未执行4600元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二一年二月二十二日书记员  万茜茜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1505号之一 申请执行人：兰森杰，男，1992年6月24日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈帮根，男，1992年3月29日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人兰森杰与被执行人陈帮根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰森杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人陈帮根返还申请执行人兰森杰借款本金100000元并支付利息（按月利率1%自2019年11月23日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人陈帮根发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈帮根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈帮根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈帮根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈帮根在本院有三个执行案件尚未履行完毕，其名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人陈帮根名下有丽水龙泉植宿旅游文化发展有限公司、龙橙互娱（浙江）网络科技有限公司、杭州艮本环境设计有限公司的股权，本院另案已依法冻结，上述企业已停止经营，申请执行人表示无需处置。被执行人陈帮根名下有杭州手百科技有限公司的股权，该公司已被吊销营业执照，申请执行人表示无需处置。因被执行人陈帮根暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行申请费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈帮根拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人陈帮根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈帮根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰森杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈帮根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王 瑜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1080号 原告：嘉祥县祥城物业服务有限公司，住所地嘉祥县兖兰路**，统一社会信用代码913708290839856099。 法定代表人：陈炳符，公司经理 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师 委托诉讼代理人：田涛，山东众翊轩律师事务所律师 被告：谷铱腾，男，1996年5月17日出生，住嘉祥县。 原告嘉祥县祥城物业服务有限公司与被告谷铱腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告嘉祥县祥城物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉祥县祥城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉祥县祥城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由嘉祥县祥城物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵蒙蒙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初350号原告：陈猛，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：郭明道，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告陈猛与被告郭明道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛到庭参加诉讼，被告郭明道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈猛向本院提出诉讼请求：1、郭明道返还陈猛保证金10000元；2、本案诉讼费用由郭明道负担。事实与理由：2020年5月1日，陈猛与郭明道签订合同，陈猛从郭明道承包的工程里承包水电工程，郭明道要求陈猛交纳保证金10000元，双方明确约定涉案工程没有施工，郭明道无条件退还陈猛保证金10000元，现郭明道从其承包的工程中退场，但拒绝向陈猛退还保证金10000元。被告郭明道未作答辩。经审理查明：2020年5月1日，郭明道与陈猛签订合同书，双方在该合同书上约定：郭明道将其承包的上海绿地工程的清包工分包给陈猛施工，双方约定每平方40元，同日郭明道收取陈猛工程保证金10000元，为此双方在表明“保证金”的书证上签名，该书证内容为：“今日本人陈猛向郭明道交保证金10000元，如果工程没有施工保证无条件退还本人现金，交款人郭明道，付款人陈猛”。由于事后郭明道未合同约定将涉案工程交付陈猛施工，陈猛起诉来院。以上事实有陈猛递交的合同书原件、保证金原件等证据，及陈猛的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：陈猛与郭明道在自愿平等前提下签订合同，相关的合同书对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现在郭明道没有履行合同义务，郭明道应当按照约定退还陈猛工程保证金10000元，本院对陈猛的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明道于本判决生效后十日内退还原告陈猛工程款保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告原告郭明道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二一年二月四日书记员 杨楠楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执45号之一 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年二月三日 书记员  杨晓坤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初326号原告：李振家，男，1959年6月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：齐历，该公司经理。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所基层法律服务工作者。原告李振家与被告沈阳中捷运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振家、被告沈阳中捷运输有限责任公司的委托诉讼代理人高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振家向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采暖费7500元（2008年——2019年）；2.判令被告支付独生子女费2000元；3.判令被告支付集资款1000元；4.判令被告支付子女本科和专科补贴款3000元；5.判令被告支付家属医疗费4500元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工，于2014年6月退休。退休后，被告应当支付给原告集资款、独生子女费、子女本科和专科补贴款、家属医疗费，经原告多年催要，被告至今未予支付。应当报销的采暖费全部由原告个人垫付，从2008年至2019年退休共11年未予报销。原告认为被告的行为违反《劳动法》的规定，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告人的合法权益。沈阳中捷运输有限责任公司辩称，采暖费、独生子女费、家属医疗费、子女本科专科补贴费均属于政策性问题，并无法律依据，不同意原告的诉讼请求。关于集资款是中捷友谊厂集资，与被告无关，并且部分员工集资款已经返还，目前企业一直处于停产停业状态，无经济来源，属于负债状态，无力返还。原告的诉讼请求超出法律规定的诉讼时效，已丧失实体诉讼权利，集资款并非劳动争议案件的范畴。经审理查明，原告原系被告公司员工，于2014年6月退休。2020年9月22日，原、被告因采暖费、本科和专科补贴、独生子女费、集资款、家属医药费等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月24日作出沈开劳人仲不字﹝2020﹞441号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所主张的子女本科和专科补贴系政策性福利，属于用人单位自主经营权的范围，对此，法律法规并未作出强制性规定，是否发放由企业自主决定。原告未提供证据证明该福利的存在，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的集资款、家属医疗费，未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的采暖费、独生子女费，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告李振家的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李振家承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇二一年二月二十二日书记员  程 蕊
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审92号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人陈凤祥，男，1964年6月11日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人张可惠，男，1971年8月6日出生，住福建省福清市。 违法建设地址：厦门市思明区厦禾路884号4203室。 申请执行人于2020年3月6日作出厦思城管〔2020〕2号责令改正违法行为决定书，认定2011年3月，被执行人陈凤祥未经相关行政主管部门审批，在厦门市思明区顶进行违法建设，具体如下：1、擅自在该室楼顶健身房西北侧及东北侧分别增设一块水泥板顶，面积分别为25.2平方米、45.1平方米；2、擅自在该室楼顶健身房东北侧增设水泥板顶上搭建一处钢架结构构筑物，面积为45.1平方米；3、擅自在该室楼顶东北侧搭建一处钢架玻璃房，面积为35.37平方米。该室现权属人为被执行人张可惠。上述行为属于占用住宅区内公共设施或房屋的共用部位的违法行为，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人陈凤祥、张可惠于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人陈凤祥、张可惠拆除在厦门市思明区顶健身房西北侧及东北侧各增设的水泥板顶，在该室楼顶健身房东北侧增设的水泥板顶上一处钢架结构构筑物及在该室楼顶东北侧搭建的一处钢架玻璃房。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年3月6日作出案涉行政决定后，于2020年3月14日邮寄送达给被执行人张可惠，因无法直接送达给被执行人陈凤祥，遂于2020年3月27日在厦门日报上刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日作出厦思城管强催〔2020〕188号行政强制执行催告书，并于2020年7月29日邮寄送达给被执行人张可惠，因无法直接送达给被执行人陈凤祥，遂于2020年8月12日在厦门日报上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的自行整改义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年3月6日作出的厦思城管〔2020〕2号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人陈凤祥、张可惠应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区顶健身房西北侧及东北侧各增设的水泥板顶，在该室楼顶健身房东北侧增设的水泥板顶上一处钢架结构构筑物及在该室楼顶东北侧搭建的一处钢架玻璃房；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈凤祥、张可惠承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年二月十九日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保31号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：刘孝民，男，1973年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款6000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款6000.00元,冻结期限为一年。案件申请费80.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二一年二月九日书记员  翟艺冰
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初66号 原告：延边某热力有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，经营科科长。 被告：赵某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  李相根 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初271号原告：梅金鑫，男，1991年9月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：马振涛，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住郑州市。委托诉讼代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师。原告梅金鑫与被告马振涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅金鑫的委托诉讼代理人李老铁，被告马振涛的委托诉讼代理人朱鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按立案当月公布的LPR标准计算利息至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，被告马振涛向原告梅金鑫借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定“项目完工后，此借条转为工程付款，如未完工，无条件退款，工程款余款据实结算，如有异议，在上街区人民法院起诉”，因被告收款后未将工程完工，故被告应当偿还该借款，故提起诉讼。马振涛辩称，一、本案不是民间借贷纠纷，应按原、被告之间的基础法律关系即装饰装修合同关系进行审理。2020年7月1日，梅金鑫因自家庭院装修与第三人郑州城驰装饰工程有限公司签订了装饰装修工程合同，第三人又将该工程转交马振涛来做，马振涛是该工程的实际施工人。马振涛与第三人之间约定包工包料但不垫资，需要第三人根据需要及时支付款项，但在合同履行过程中，第三人一直未能及时付款，本案所涉50000元就是在需要付款但第三人迟迟未能付款的情况下，马振涛经过第三人的同意，梅金鑫才直接支付给马振涛，并要求马振涛人向其出具了借条。借条上也明确写明了用于上街区联盟新城23号楼101房庭院景观施工材料及人工费。因此，本案实际为装饰装修合同纠纷，并非民间借贷纠纷，马振涛系实际施工人，第三人为承包人，梅金鑫为发包人（即业主）。二、案涉款项应待马振涛与梅金鑫及第三人之间就案涉工程造价等相关事项查清后一并审理。马振涛与第三人之间因对案涉工程造价没有进行结算，也未能达成一致意见，故马振涛向贵院提起了诉讼，并经过了庭审程序，但因梅金鑫及第三人对案涉工程量及价格不予认可，所以马振涛需申请造价鉴定，并于2021年2月2日已向贵院提交了诉前鉴定申请。三、关于借条上所写的“如未完工此款无条件退款”的约定条款无效。首先，借条中明确写明了款项是用于被答辩人庭院景观施工材料及人工费，根据行业惯例借支的工程款一般会在结算时转为工程款，故关于该条款的约定是不合常理的。其次，该条款的前提条件为工程完工，设定的前提条件存在不确定性，故该条款应认定为无效。再次，马振涛未能完成施工系由于梅金鑫在施工过程中不断增项，而第三人又未能向马振涛及时支付款项所造成，并不是马振涛自身的原因造成。经审理查明，2020年7月1日，梅金鑫与郑州城驰装饰工程有限公司（以下简称：城驰公司）签订《联盟新城贺府庭院装饰合同》一份，城驰公司对联盟新城23号楼101室庭院装饰。马振涛与城驰公司未签订任何合同，马振涛陈述城驰公司在纠纷产生前为向其提交上述装饰合同及装饰产品清单。梅金鑫认可马振涛为现场施工人员。2020年9月11日，马振涛出具借条一份，主要内容为：今借到上××××办公室梅金鑫现金伍万元，用于上街区联盟新城23号楼101房庭院景观施工材料及人工费，项目完成后此借条转为工程付款，如未完成此款伍万元无条件退款，工程款余款据实结算。2020年10月30日，梅金鑫向河南省郑州市中州公证处申请对涉案庭院现状进行拍摄录像，同日，梅金鑫、城驰公司法定代表人代丽娟及公证员对涉案庭院现状进行拍摄录像。从梅金鑫提交的公证文书中的照片中可以看出涉案庭院部分工程尚未完工。本院认为，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案被告马振涛向原告梅金鑫所借款项，以涉案工程的完工与否决定款项的性质，根据原告梅金鑫提交的证据可以推定涉案工程尚未完工，故被告马振涛应按照借条中的约定向原告梅金鑫退还50000元，原告梅金鑫主张的被告马振涛自起诉之日至实际清偿之日，按照立案当月公布的LPR标准即年利率3.85%支付利息，本院予以支持。被告马振涛辩解本案基础法律关系为装饰装修合同，涉案款项系装修过程中的借支行为，根据庭审调查情况及借条内容，本院予以认定。被告马振涛在借支过程中自愿附条件借支，在装修未完成的情况下，应按照约定返还借款，且原告梅金鑫与被告马振涛并不存在装饰装修合同关系，故被告马振涛辩解本案待涉案装饰装修合同工程造价查清后处理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百零九条规定，判决如下：被告马振涛应于本判决生效后十日内归还原告梅金鑫借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2020年1月7日起至债务清偿完毕之日，按年利率3.85%计算）。案件受理费525元（已减半收取），由被告马振涛负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二一年二月二十二日法官助理游辉书记员蔡玉清
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更239号 罪犯姜波，男，1988年9月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）云31刑初10号刑事判决，以被告人姜波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姜波不服，提出上诉。本院于2018年8月21日作出（2018）云刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年9月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2021年1月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯姜波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯姜波符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯姜波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年二月二日 书记员 马曌星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初233号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州知合律师事务所律师，一般委托代理。被告：顾光飞，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳国龙置业有限公司与被告顾光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十二日书记员  张 湉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初117号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地四川省。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2020年11月9日0时38分许，酒后驾驶牌号为苏C6XX**小型普通客车，车载其妻宋丽萍、女儿，至本市宝山区塘西街祁北路口处，见有警察设卡盘查，为逃避加速冲卡，至石太路罗溪路东侧约50米处，被驾警车追赶的上海市公安局宝山分局警员截停并抓获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为1.20毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年二月七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异21号案外人：徐高政，男，1956年10月13日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。申请执行人：徐维有，男，1968年9月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：明雪梅，女，1984年1月5日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人徐维有与被执行人明雪梅民间借贷纠纷一案中，案外人徐高政向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐高政称，我与明雪梅早已于2015年1月16日离婚。你院于2018年12月25日对徐维有与明雪梅民间借贷纠纷案作出的（2018）鄂0281民初5775号民事判决，该纠纷与我无关，我不是该案的被执行人，也从未接到贵院通知，贵院却于2019年4月29日裁定冻结了我的拆迁补偿款银行账户资金。该裁定错误，请求贵院对该裁定中止执行，解除对我拆迁补偿款银行账户的冻结。本院查明，原告徐维有与被告明雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出(2018)鄂0281民初5775号民事判决书，判决由明雪梅于本判决生效之日起三十日内偿还徐维有借款745000元及利息。案件进入执行程序后，本院于2019年4月23日作出(2019)鄂0281执703、704号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留被执行人明雪梅以徐高政名义在黄石市众邦城市住房投资有限公司、大冶市金山街道办事处的房屋拆迁补偿款1622977.11元，并通知大冶市金山街道办事处协助执行。同年4月29日，本院又作出(2019)鄂0281执703、704号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人明雪梅以徐高政名义在金融机构存款1622977.11元。同年12月25日，本院在中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行冻结了徐高政的房屋拆迁补偿款174067.20元。案外人徐高政就上述冻结措施向本院提出执行异议，同时向本院提交了如下证据：1.徐高政与明雪梅离婚证及离婚协议书、明雪梅与闵德胜结婚登记档案信息复印件，载明徐高政与明雪梅于2015年1月16日经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定婚后共有住房一栋拆迁后归男方120㎡还建房一套和50万元补偿款，其余还建房和补偿款归女方；同年12月7日明雪梅与闵德胜经婚姻登记机关登记结婚。2.大冶市金山街道办事处与徐高政签订的房屋拆迁补偿安置协议书复印件，载明2019年4月8日，大冶市金山街道办事处就徐高政与明雪梅共有住房拆迁后还建120㎡房屋3套和补偿174067.20元。本院认为，案外人徐高政与被执行人明雪梅离婚后，业经本院实体审判由明雪梅个人承担的债务，非经再审或者其他程序不能直接认定为明雪梅与徐高政的共同债务。且徐高政与明雪梅离婚协议约定婚后共有住房拆迁后归徐高政120㎡还建房一套和50万元补偿款，而拆迁补偿款仅有174067.20元，未超过该数额。本院在执行过程中裁定扣留被执行人明雪梅以徐高政名义的房屋拆迁补偿款及裁定冻结、划拨被执行人明雪梅以徐高政名义在金融机构存款不当。故案外人徐高政要求解除对其账户冻结的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对徐高政的房屋拆迁补偿款174067.20元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年二月二日书记员  陈 娟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3012号之一 申请执行人陆燕飞，男，汉族，1981年5月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人洪炜翔，男，汉族，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人陆燕飞与被执行人洪炜翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人洪炜翔支付案款278258元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4073元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月27日通过司法专邮向被执行人洪炜翔发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人洪炜翔未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人洪炜翔银行存款，被执行人洪炜翔无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人洪炜翔不动产登记情况，经查被执行人洪炜翔名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人洪炜翔机动车登记情况，经查询被执行人洪炜翔名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人洪炜翔证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人洪炜翔名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2021年9月27日委托安徽省淮南市田家庵区人民法院对被执行人洪炜翔的住所地进行生活、收人、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年10月14日传唤被执行人洪炜翔到庭接受调查询问，被执行人洪炜翔无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年10月22日依法将被执行人洪炜翔纳入失信被执行人名单。 9、截止到2021年2月7日被执行人洪炜翔尚应支付案款278258元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费4073元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人陆燕飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪炜翔目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年二月七日 书记员  徐雪平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2082号之一原告：黄启湘，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。被告：张洪杰，男，1975年4月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告黄启湘与被告张洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告黄启湘于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启湘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄启湘撤诉。案件受理费减半收取652.5元，财产保全申请费650元，合计1302.5元，由黄启湘负担。审判员  张如意二〇二一年二月八日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14890号原告：孟玲玲，女，1988年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁天士力大药房连锁有限公司沈阳南二经街分店，住所地沈阳市沈河区南二经街**。负责人：姜春霞，该店总经理。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。本院在审理原告孟玲玲与被告辽宁天士力大药房连锁有限公司沈阳南二经街分店侵权责任纠纷一案中，因原告孟玲玲未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟玲玲撤诉处理。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  张玉华人民陪审员  李晓霞二〇二一年二月二十二日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初476号 原告：林某，女，1995年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗某，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告林某与被告罗某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林某于2021年2月22日，以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 本案受理费742元，减半收取计371元（原告已预交），由原告林某负担。 审 判 员 赵惠甜 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 刘 盈
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执209号 申请执行人刘品球，男，1938年12月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人黄杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘品球与黄杰交通事故责任纠纷一案，本院（2020）湘0525民初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年二月二十四日 书记员  周瑛琪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终245号上诉人（原审被告）张久昌，男，1954年1月28日出生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：杨百哲，男，1972年4月8日出生，满族，住辽宁省开原市。上诉人张久昌因与被上诉人杨百哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3059号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人张久昌、被上诉人杨百哲进行询问查明事实。本案现已审理终结。张久昌的上诉请求：1、请求撤销原审判决予以改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案的事实是双方在交通事故后于2020年8月24日共同到交警队协商处理此事，当时被上诉人向上诉人索要5,000元钱。上诉人在被上诉人没有根据的情况下认可倒霉同意了该要求，但上诉人当时没有带现金，被上诉人不同意签订和解协议。后在交警的协调下，上诉人给被上诉人出具了5,000元的欠条，双方在交警队签写了《放车和解协议》。在签订协议的当天，被上诉人到上诉人家索要5,000元钱。当时，上诉人妻子给了被上诉人现金5,000元，被上诉人接到钱时将欠条和病历等相关手续都交给了上诉人。此后上诉人认为此事已经完结，就将欠条撕毁扔掉。上诉人万万没有想到被上诉人在拿到钱后又起诉到法院，索要该5,000元。原审法院在没有根据的情况下作出了错误的判决。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并支持上诉人的上诉请求。杨百哲辩称，上诉人上诉的主张不真实，医院拍的片子不是答辩人主动给的，是上诉人妻子抢走的。事实是2020年8月24日，答辩人去上诉人家取和解协议约定的5,000元钱，上诉人妻子把病历和医院拍的片子抢走，并把答辩人从上诉人家中赶走。答辩人出来后给交警队打了电话，也报了警。交警队肖警官说让答辩人去起诉。综上，请求维持原审法院判决。杨百哲向一审法院起诉请求：要求被告张久昌赔偿经济损失5,000元、误工费12,000元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月21日05时45分许，沿开原市金沟子镇三道沟村，被告张久昌驾驶三轮电动车由东向西倒车时与原告杨百哲驾驶两轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成杨百哲受伤，发生交通事故，双方车辆部分损坏的后果。2020年8月24日，原告杨百哲与被告张久昌经协商后，签订了放车和解协议一份，协议约定：“一、事故双方当事人无须开原市公安机关出具事故责任认定书无异议。二、赔偿方案：甲方（被告张久昌）赔偿乙方（原告杨百哲）修车费，医药费等所有损失5,000元整。三、事故车辆：甲乙双方同意对事故车辆不予诉讼保全，并同意在本协议签订生效后即刻放行。四、法律责任：本协议系甲乙双方平等协商后签署，系各方真实意思表示，于各方签字按手印后即生效。双方各履行完毕本协议约定义务后，互不追究对方其他责任。五、违约救济：公安机关交通管理部门应在事故当事人平等自愿的基础上进行调解。如调解不成或当事人不履行和解约定，当事人可向人民法院起诉。对此纠纷的裁判权力不在公安机关交通管理部门的权限范围内，事故当事人在签订本协议时，已经完全明确。”被告张久昌在甲方处签名并按手印，原告杨百哲在乙方处签名并按手印。协议签订后，被告张久昌未给付原告杨百哲该笔赔偿款。原告杨百哲陈述签订协议后被告并未为其出具欠据，其到被告家要钱时，被告及被告妻子让其交付病例票据及CT片后才同意给钱，原告将病例票据及CT片交付被告后，被告妻子将原告推出门外，被告并未给付原告赔偿款5,000元，原告被推出门后拨打了110报警，并拨打了处理此交通事故警察的电话。被告张久昌陈述在原告杨百哲去其家里要钱时，已经给付了原告杨百哲5,000元赔偿款，原告把欠据、病例票据及CT片交给了被告。一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。本起交通事故发生后，原告杨百哲与被告张久昌经协商后签订了放车和解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告双方应当按照协议约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告张久昌是否已经赔偿原告杨百哲经济损失5,000元的问题。本案中，被告张久昌对其主张的事实未提供证据予以证明。原告杨百哲提交的手机通话记录能够证明其拨打电话的事实，时间与原、被告陈述的时间相吻合。因被告张久昌对于5,000元赔偿款是否交付负有举证责任，而被告张久昌对其主张的事实未提供证据予以证明，被告张久昌应当承担举证不能的法律后果。本院依据原、被告的陈述及举证情况，认定被告张久昌未给付原告杨百哲赔偿款5,000元。被告张久昌对该笔赔偿款应当承担给付责任。本院对原告杨百哲要求被告张久昌赔偿经济损失5,000元的诉讼请求予以支持。关于原告杨百哲要求被告张久昌赔偿误工费12,000元的诉讼请求，因原告与被告签订的和解协议中明确5,000元赔偿款包括修车费、医药费等所有损失，原告杨百哲该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张久昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨百哲5,000元；二、驳回原告杨百哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、保全费80元，共计305元（原告已预交），由原告杨百哲负担175元，由被告张久昌负担130元（此款于本判决发生法律效力之日起十日履行）。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人张久昌的上诉请求和被上诉人杨百哲的质辩意见，本案争议的焦点为张久昌是否支付了《放车和解协议》中约定的赔偿款5,000元。张久昌主张2020年8月24日其妻子已经给付杨百哲现金5,000元，杨百哲接到钱后将欠条和病历等相关手续都交给了张久昌。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张久昌没有提供给付款项的证据，其持有杨百哲的病历等相关手续不能等同于收条或款项支付凭证，不能证明已经支付了赔偿款。其次，张久昌上诉称其给杨百哲出具过5,000元的欠条，其妻子支付款项后将该欠条收回。此节事实均为张久昌的陈述，没有任何证据予以证明。同时，张久昌一审中称“欠据我媳妇收回来了，当他（杨百哲）面就烧了”，张久昌在上诉状和二审中均陈述为“将欠条撕毁”，与其一审中的陈述不一致。最后，根据杨百哲提交的手机通话记录能够证明其于2020年8月24日14时、15时拨打了开原市交通警察大队工作人员的电话和110报警电话，该时间与双方陈述的索要赔偿款发生争议后的时间相吻合。因此，张久昌的上诉主张没有证据支持，不能得到支持。综上，上诉人张久昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人张久昌负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年二月二十二日法官助理张芃书记员温泉
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初166号原告谭辉，男，1973年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告李阳，女，1976年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告谭辉之妻。被告长沙市雨花区城市管理综合执法大队，住所地长沙市雨花区香樟路592号3号楼。法定代表人喻鹏飞，该队大队长。被告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区香樟路与万家丽路交汇处。法定代表人刘素月，该区区长。委托代理人喻鹏飞，长沙市雨花区城市管理综合执法大队大队长。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告谭辉、李阳诉被告长沙市雨花区城市管理综合执法大队、长沙市雨花区人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告谭辉、李阳因与二被告达成和解，于2021年2月2日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭辉、李阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭辉、李阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭辉、李阳负担。审判长 王 进审判员 陈 永审判员 王薇薇二〇二一年二月二日法官助理贺文仪书记员罗珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初9980号原告：绍兴市莎巴进出口有限公司，住所地：绍兴市越城区东浦街道耶溪路以北绍齐公路以******。法定代表人：马利平。委托诉讼代理人：周君丽、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：深圳市铭雅轩家纺有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路**iv>法定代表人：黄东扬。被告：黄东扬，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告绍兴市莎巴进出口有限公司（以下简称莎巴公司）与被告深圳市铭雅轩家纺有限公司（以下简称铭雅轩公司）、黄东扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款169145.6元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告铭雅轩公司陆续向原告莎巴公司购买3D网布。2020年6月9日，原告与被告铭雅轩公司经对账，确认被告铭雅轩公司尚欠原告货款169145.6元，被告黄东扬自愿作为被告铭雅轩公司对账单项下付款义务的担保人。因两被告至今未支付该货款，故成讼。两被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定：原、被告于2020年6月9日出具对账单一份，载明：发货人为原告，收货单位为被告铭雅轩公司。截止2020年6月6日，被告铭雅轩公司共欠货款169145.6元。被告铭雅轩公司在收货单位处加盖公章，被告黄东扬在担保人处签名并加盖手印。本院认为，原告与被告铭雅轩公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的对账单结合庭审陈述，可认定截至2020年6月9日，被告铭雅轩公司尚欠原告货款169145.6元。对原告要求其支付该笔货款及自起诉日起的利息损失的诉请，本院予以支持。被告黄东扬自愿在担保人处签字捺印，其为被告铭雅轩公司提供保证的意思表示明确，依照相关法律规定，应对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭雅轩家纺有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告绍兴市莎巴进出口有限公司货款169145.6元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年12月2日起至款清日止的利息损失；二、被告黄东扬对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1841元，财产保全费1420元，合计3261元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年二月三日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。43
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终22号上诉人（原审原告）余善元，男，1951年3月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托代理人余善晚，系余善元弟弟。被上诉人（原审被告）辰溪县住房保障服务中心,住所地湖南省辰溪县辰阳镇。法定代表人龚开生,主任。委托代理人张凤启，湖南维清律师事务所律师。委托代理人王健，湖南维清律师事务所律师。原审第三人曾年丰，男，1947年8月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人娄宏良，湖南三泽律师事务所律师。上诉人余善元与被上诉人辰溪县住房保障服务中心、原审第三人曾年丰房屋登记纠纷一案，不服怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2021年2月2日上诉人余善元向本院提出撤回起诉和上诉申请。本院认为，在本案的诉讼过程中，上诉人余善元向本院提出撤回起诉和上诉申请，符合法律规定，且不违反法律、法规的强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原审原告余善元撤回起诉；二、准许上诉人余善元撤回上诉；三、本案一审裁定不再发生法律效力。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 李容容审判员 李建丰二〇二一年二月二日法官助理刘俊卿书记员贺红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3208号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。 法定代表人：邱伟革。 被执行人：嘉兴市吉达建筑劳务有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区才智广场**。统一社会信用代码：91330411058321923F。 法定代表人曹军。 被执行人：曹军，男，1962年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市吉达建筑劳务有限公司、曹军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金328712.30元并支付利息（利息自2020年4月9日起按合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师费用5230元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人嘉兴市吉达建筑劳务有限公司名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划97987.48元，扣除执行费5151元，已支付申请执行人92836.48元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3208号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十七日 书记员  朱益清
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保211号申请人：江苏万舜保险代理股份有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108-4-901-2（地铁西漳站区）。法定代表人：许振芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛宁、向海翠，江苏法德东恒（无锡）律师事务所。被申请人：陈益龄，男，1958年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：姚骏，男，1966年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈伟，男，1962年9月24日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：王永祥，男，1953年5月3日生，汉族，住镇江市京口区。被申请人：秦炜，男，1968年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：宋黎旭，女，1976年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年1月11日受理了申请人江苏万舜保险代理股份有限公司诉被申请人陈益龄、姚骏、陈伟、王永祥、秦炜、宋黎旭等与公司有关的纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初345号。申请人江苏万舜保险代理股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈益龄、姚骏、陈伟、王永祥、秦炜、宋黎旭的银行存款300万元或查封相应价值的财产。申请人江苏万舜保险代理股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏万舜保险代理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈益龄、姚骏、陈伟、王永祥、秦炜、宋黎旭的银行存款300万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月九日书记员 陈歆媛
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初86号 原告：黄素勤，女，1963年9月8日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：汤金亮,松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：陈卫春，男，1967年3月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地:松阳县西屏街道紫荆街**，统一社会信用代码：91331124848630018K。 负责人：王**，系公司经理。 委托诉讼代理人：王凯鹰（，男，1987年10月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：王立成，男，1964年12月30日出生，汉族，住松阳县。 被告：松阳县公务用车服务中心，，住所地：松阳县西屏街道府前街**统一社会信用代码：12332528MB0T62697L。 法定代表人：周关旺。 原告黄素勤与被告陈卫春、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司）、王立成、松阳县公务用车服务中心（以下简称松阳公务用车中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告黄素勤及其委托诉讼代理人汤金亮、被告陈卫春、中保松阳公司委托诉讼代理人王凯鹰、王立成到庭参加诉讼。被告松阳公务用车中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄素勤提出诉讼请求：1、判令被告陈卫春赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计39011.12元；2、判令被告②在交强险赔付限额内和第三者责任险直接赔付给原告；3、判令被告②在其承保的被告④投保的事故车辆投保的交强险无责任赔偿限额范围内给付原告无责代赔款12000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月13日10时20分许，被告①驾驶浙Ｋ6××××轻型普通货车沿龙丽线由西往东行驶至龙丽线古市医院路口超越其前方同方向车道同向行驶的原告驾驶的三轮电动车右转，原告向左避让时侧翻，并与被告③驾驶的被告④所有的沿龙丽线由西向东直行的浙Ｋ2××××号小型轿车碰撞，造成徐道武和原告受伤及车辆受损的交通事故。经松阳县交警部门认定，被告陈卫春路口超车负事故主要责任，原告违规载人负事故次要责任，被告③无事故责任。原告受伤后到松阳县人民医院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位。原告于2020年8月14日，委托丽水天平司法鉴定所对损伤后的护理、营养期限及误工期进行了鉴定：1、护理期限为60天；2、误工期为：150天；3、营养期限为60天；另核实，被告①被告④的车辆交强险及三者商业险均投保于被告②处且在有效期限内。此次事故共造成原告如下损失：1、医疗费：17719.27元；2、护理费：9268.20元（60天＊154.47元）；3、误工费：23170.50元（150天＊154.47元）；4、住院伙食补助费：390元（13天＊30元）；5、营养费：1800（60天＊30元）；6、交通费：130元；7、电动车修理费：515元；1一7项共计人民币52992.97元。上述赔偿款扣除被告③的车辆由被告②承担无责代赔款12000元后，由于被告①在此次事故中承担主要责任，故扣除交强险31083.70元后，由被告①承担7927.42元。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，具状贵院，请依法立案并如诉求之所判。 被告松阳公务用车中心未作答辩。 被告中保松阳公司辩称，被告陈卫春驾驶的浙Ｋ6××××号车辆及被告王立成驾驶的浙Ｋ2××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，在涉案的浙Ｋ2××××号车辆交强险无责代赔范围内先予以赔付，超出部分在涉案浙Ｋ6××××号车辆交强险范围内赔付，再按照责任比例在商业险范围内承担70%的责任。医疗费17719.27元应扣除超医保用药2703.98元。住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费认可。护理费、误工费天数认可，标准应按照120元／天计算。诉讼费应由原告承担。 被告陈卫春辩称，诉讼费我不承担，其他同保险公司意见。 被告王立成辩称，法院依法判决。 本院经审理查明，事故的经过、责任认定、案涉车辆的投保情况与原告陈述一致。事故发生后，原告至松阳县人民医院住院治疗13天，花费医疗费17719.27元。电动车修理费515元。2020年8月27日，经原告委托，丽水天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告2020年3月13日车祸致右肩锁关节脱位伴喙锁韧带断裂，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日， 综上，本院认定原告合理的经济损失有：医疗费17719.27元、误工费23170.5元（154.47元/日×150日）、护理费9268.2元（154.47元/日×60日）、住院伙食补助费390元（30元/日×13日）、营养费1800元（30元/日×60日）、交通费130元（10元/日×13日）、车损515元，合计52992.97元。 本院据以认定上述事实的证据有：医疗费发票、费用清单、住院病案、发票、诊断证明书、事故认定书、证明、鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，原告黄素勤与被告陈卫春、王立成之间发生的道路交通事故，经交警部门认定，被告陈卫春负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告王立成及案外人徐道武无事故责任，对此，双方均无异议，故本院予以认定。被告陈卫春及王立成驾驶的事故车辆均在被告中保松阳公司处投保有交强险及商业险，鉴于原、被告对被告中保松阳公司关于本案宜先由无责车辆的交强险限额内先行赔付、再由有责车辆在交强险限额中进行赔付、最后在商业险中进行赔付的辩解意见均无异议，本院也予以认定，据此，被告中保松阳公司理应在承保的浙Ｋ2××××号机动车交强险无责任限额范围内先行赔偿原告损失12100元。超出部分，被告中保松阳公司在其承保的浙Ｋ6××××号机动车交强险范围内赔偿原告31983.7元后，再在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，即被告中保松阳公司赔偿原告7127.42元。原告的诉求的赔偿额未超出前述限额，故应予支持。关于被告中保松阳公司提出超医保用药属免责范围及商业险宜按70%分担责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄素勤51011.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告陈卫春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李永伟 二〇二一年二月二日 法官助理 刘彦双 代书记员 王 倩
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1125行审3号 申请执行人：云和县综合行政执法局，机构地址浙江省云和县新建路191号，统一社会信用代码11332523MB10574634。 负责人：毛华锋，系该局局长。 委托代理人：叶俊杰。 被执行人：阙子明，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人云和县综合行政执法局就丽云综执〔2020〕罚决字第01-0090号行政处罚决定中对阙子明罚款1000元的事项及滞纳金1000元向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对丽云综执〔2020〕罚决字第01-0090号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人云和县综合行政执法局于2020年6月17日作出丽云综执〔2020〕罚决字第01-0090号行政处罚决定，认定：2020年5月20日16时始，阙子明在未取得合法、有效的营业执照的情况下，利用一辆三轮摩托车（浙ＫＤ××××）作为经营工具，擅自在云和县和信路（金尔泰玩具有限公司）对面车行道上占道设摊贩卖水果，占道面积3平方米，于当日17时10分，被申请执行人的执法人员当场查获，并依法扣押了经营工具，一辆三轮摩托车（浙ＫＤ××××）。申请执行人认为阙子明的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，已构成室外无照经营行为。鉴于阙子明在2020年4月7日接受处罚后再次室外公共场所无照经营，故依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定：1.责令阙子明改正违法行为；2.处以罚款人民币1000元。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人阙子明收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。经催告后，仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人云和县综合行政执法局作出的丽云综执〔2020〕罚决字第01-0090号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人云和县综合行政执法局作出的丽云综执〔2020〕罚决字第01-0090号行政处罚决定中对被执行人阙子明罚款1000元的事项及滞纳金1000元准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴晓明 审 判 员 徐婉君 审 判 员 王晓庆 二〇二一年二月五日 法官助理 梅婷婷 书 记 员 邱百和
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保124号 申请人：陈汇书，男，1951年7月14日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：张文清，男，1970年7月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张超，男，1990年11月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东省远洋建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路********01F，统一社会信用代码:91370202MA3ND7GD1W。 法定代表人：张文清。 被申请人：山东省远洋建设有限公司，住所地，住所地滨州市黄河三路**会信用代码:91371600785023738P。 法定代表人：张超。 申请人陈汇书于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款3116750或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款3116750或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈汇书预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乔兴明 二〇二一年二月七日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执138号之一 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：赵延梅，女，汉族，1969年7月23日出生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1427民初1377号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人赵延梅名下不动产权证号为2011A1-329号的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙甜甜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初110号 原告：福建与人为善建筑工程有限公司，住所福建省福州市仓山区则徐大道****南台立业创意园******，统一社会信用代码：91350100MA31FFABX8。 法定代表人：胡慧萍，职务经理。 委托诉讼代理人:陈频、吴健斌，福建火商律师事务所执业律师。 被告：福州锦驰汽车有限责任公司，住所福建省，住所福建省福州市闽侯县用代码：91350121ＭＡ32ＸＡＮ59Ｇ。 法定代表人：李若伟。 第三人：李若伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省孝，住湖北省孝感市开发区> 第三人：雷建，男，汉族，住福建省福，住福建省福州市闽侯县> 原告福建与人为善建筑工程有限公司与被告福州锦驰汽车有限责任公司、第三人李若伟、雷建建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告福建与人为善建筑工程有限公司向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，福建与人为善建筑工程有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许福建与人为善建筑工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1723元，依法减半收取计861.5元，由福建与人为善建筑工程有限公司承担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19390号之一 申请执行人：佛山市顺德区联信纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。 法定代表人：梁建平。 被执行人：佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘桂丰路**。 法定代表人：麦庆棠。 原告佛山市顺德区联信纸业有限公司与被告佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初17266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区联信纸业有限公司支付货款220000元及利息，并承担本案受理费4817.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余329751.32元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19390号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月三日 法官助理梁国祥 书记员黄国和
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初750号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：杨兴旺，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告杨兴旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院复 议 决 定 书(2021)黔26司惩复1号复议申请人：施秉县城镇建设投资开发有限公司。法定代表人：蔡晓辉，该公司董事长。复议申请人施秉县城镇建设投资开发有限公司不服台江县人民法院2021年1月29日作出的(2021)黔2630司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。施秉县城镇建设投资开发有限公司请求撤销台江县人民法院作出的(2021)黔2630司惩1号罚款决定书。理由如下：1、台江县人民法院的罚款决定认定事实错误。首先复议申请人只发包工程给贵州贵和建筑工程有限公司，也只付工程款给该公司，手上并没有张晓荣承包施工施秉县城基础设施建设项目（一期）路灯升级改造（二期）工程款的审计金额、拨付明细及工程款剩余款项相关资料。且台江县人民法院送达的《协助查询通知书》上也没有交待必须在几日内提供否则将进行处罚之类的话。其次，施秉县委、县政府要求对施秉县县属国有企业进行实体化重组，台江县人民法院来查询的时候，也正是复议申请人落实县委、县政府方案的时候，此时申请人的工作人员调出调入变动较大，核实台江县人民法院所需材料需要时间，故台江县人民法院认定“申请人拒不协助本院调查”属于认定事实错误，复议申请人没有拒不协助法院调查的行为。2、台江县人民法院罚款决定书适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项规定的是“有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的”，而不是规定“拒不协助人民法院调查”。台江县人民法院向复议申请人送达的《协助查询通知书》属于执行措施之一，而不是调查取证措施。故其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项规定属适用法律错误。本院查明的事实与台江县人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项规定，有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的，人民法院责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。本案台江县人民法院于2021年1月18日、1月25日两次将《协助查询通知书》送达给复议申请人，且第二次《协助查询通知书》已明确要求复议申请人在二日内回复，但复议申请人签收后并未按照该通知要求办理。故台江县人民法院依法对其进行罚款并无不当。台江县人民法院作出的罚款决定书应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项规定，却适用了第一百一十四条第一款第一项规定，属适用法律错误，但结果正确，应予维持。复议申请人提出的复议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回施秉县城镇建设投资开发有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审判长  张芝伟审判员  杨华敏审判员  杨 露二〇二一年二月五日书记员  周佳静
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执154号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初193号刑事判决书，受理了严守雄罚金一案，立案执行标的额为600元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付。至此，本院依据(2020)川1525刑初193号刑事判决书立案执行的(2021)川1525执154号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执125号之一 申请执行人:李某，女，2015年7月4日出生，土家族，籍贯湖北省来凤县，户籍住址湖北省来凤县，其母覃小雪已于2020年1月因病去世。 法定代理人：陈某（系李某外祖母），女，1963年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省来凤县。 委托代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。 被执行人：李明洪（系李某父亲），男，1995年2月3日出生，籍贯湖南省保靖县，户籍住址湖南省保靖县。 申请执行人李某与被执行人李明洪抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。 2021年1月20日，本院发出执行通知书、报告财产令，责令李明洪立即向本院如实报告其财产状况，并履行（2019）湘3125民初1025号民事判决书确定的义务：一、支付李某生活费5500元（2020年2月至2020年12月），并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、支付李某教育费2150元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担执行申请费50元。因李明洪常年在外下落不明，既未向本院报告其财产状况，也未在执行通知书指定期间履行上述义务。执行中，本院通过网络、传统方式对李明洪的财产状况开展全面调查。查明：一、李明洪所有东风牌轻型普通货车（号牌号码：湘ＵＵ××××,车辆识别代码：504860）一辆；二、少量银行存款。本院于2021年2月4日已对上述财产采取查封、冻结措施（已冻结银行账户，车辆未能实际控制）。除此外，李明洪确无可供执行的财产。2021年2月22日，本院决定将李明洪纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时，发出限制消费令，对李明洪采取限制消费措施。截至2021年2月22日止，本案未执行标的为0.765万元。 2021年2月22日，本院约谈李某的法定监护人陈某，告知了上述执行情况，释明终结本次执行程序的法律含义及后果并其征询意见，申请执行人对上述执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘3125执125号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二一年二月二十三日 法官助理龙林平 书记员张子鹏
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢51号 申请执行人陆晓艳，女，1973年5月28日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝庆益，男，1969年05月19日出生，壮族，住马山县。 本院在执行陆晓艳与蓝庆益买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案恢复执行，同年2月24日向被执行人蓝庆益发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝庆益按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人蓝庆益未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蓝庆益有工资收入，本院于2021年2月24日扣划被执行人蓝庆益工资收入52391.00元后，对被执行人蓝庆益工资收入账户继续冻结，因工资收入账户余额暂不满足本案执行标的。目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人尚未能实现的债权为226193.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前二十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年二月二十四日 书记员 林枝新