wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异10号异议人（另案申请执行人）：段某，男，汉族，住长沙市望城区，公民身份号码：430122197010××××.申请执行人：张某，女，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓某，女，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，另案申请执行人段某提出要求分配拍卖款被驳回，其因此向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人段某异议称：我与邓某民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2020）湘0104民初11405号民事判决书已经生效，邓某未按照文书的内容履行，故向贵院申请执行。但贵院在执行张某与邓某执行一案中，拍卖了邓某名下位于长沙市芙蓉区××村××栋××单元××号房屋，该房屋为邓某名下唯一的房产，故申请参与分配邓某名下的位于长沙市芙蓉区××村××栋××单元××号房屋拍卖款。申请执行人张某答辩称：1、贵院于2020年12月9日作出的（2020）湘0104执异169号执行裁定书已裁决；2、段某与邓某民间借贷纠纷一案与（2020）湘0104执异169号执行裁定书中财产分配无关；3、邓某房产作为借款抵押一直在张某手中，张某是邓某房子拍卖首封人；4、从2019年4月开始，我就一直在积极请求贵院执行，但一直未执行；5、邓某名下不止长沙市芙蓉区××村××栋××单元××号房屋这一套房屋；综上，请求贵院按（2020）湘0104执异169号执行裁定书确定的内容向张某足额支付房屋拍卖款。本院查明：原告张某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日以（2018）湘0104民初5133号民事判决书判令如下：限被告邓某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金200000元，同时支付原告张某以200000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2018年6月21日起至实际偿还借款之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1620元，共计3770元，由被告邓某负担。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告张某向本院申请强制执行，本院在执行过程中拍卖了被执行人邓某名下的位于长沙市芙蓉区××村××栋××单元××号房产，成交价为291309元。被执行人邓某主张登记其名下的位于雷锋街道和润社区一期11栋1803室属于其儿子徐某。另查明：原告段某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日以（2020）湘0104民初11405号民事判决书判决如下：一、限被告邓某于本判决生效之日起七日内偿还原告段某借款本金15万元，利息33,827.3元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,094元，财产保全费1,520元，共计3,614元，由被告邓某负担。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告段某向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人张某申请执行被执行人邓某在前，异议人段某申请在后，法院依申请执行人张某的申请已经启动强制程序拍卖了其名下的房产，本案中，申请执行人张某提供证据证实被执行人邓某名下他处有房，不动产的物权以登记为基础，在没有生效法律文书确认雷锋街道和润社区一期11栋1803室属于案外人徐某所有的情况下，异议人段某主张被执行人他处无房产，要求法院依法允许异议人参与分配被执行人邓某名下的位于长沙市芙蓉区××村××栋××单元××号房屋拍卖款的请求不能得到支持，申请执行人张某要求按照其申请执行额度发放案款的请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：驳回异议人段某提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 米庆方审判员 刘翰旻二〇二一年二月八日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初638号原告：程卓，女，1999年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王成尧，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告程卓与被告王成尧健康权纠纷一案中，原告程卓于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程卓的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程卓撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），保全费170元，由原告程卓负担。审判员  段鲜红二〇二一年二月二十日书记员  刘 淼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5487号申请执行人袁道军，男，1988年5月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人李晓东，男，1968年9月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人李秀红，女，1973年2月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告袁道军与被告李晓东、李秀红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2900号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李晓东、李秀红于本判决生效之日起十日内支付原告袁道军货款人民币120000元及逾期利息（以120000元为本金，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李晓东、李秀红负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人袁道军于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120000元，执行费1700元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款24646.79元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费1700元后，余款22946.79元已退还本案申请人。另查明，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托深圳市福田区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的120000元，已执行到位22946.79元，尚有97053.21元未执行到位。执行费1700元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十日书记员 陆 超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢296号 郭丽娜： 申请执行人张强与被执行人郭丽娜借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保106号申请人:何金峰，男，汉族，1981年7月8日出生，住陕西省渭南市华州区。被申请人：刘志武，男，汉族，1973年4月20日出生，住西安市碑林区。 被申请人：吕芳利，女，汉族，1975年7月7日出生，住西安市碑林区。本院在审理申请人何金峰与被申请人刘志武、吕芳利民间借贷纠纷一案中，申请人何金峰向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘志武、吕芳利名下银行存款205663元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年2月3日作出了（2021）陕0103民初2073号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志武、吕芳利名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军  二0二一年二月五日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1087号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：赵文武，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告赵文武物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0402刑初10号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人张生刚，男，1967年12月13日出生。因涉嫌行贿犯罪，于2019年12月17日被白银市白银区监察委员会留置，2020年1月10日解除留置；2020年10月12日，经白银市白银区人民检察院决定被依法取保候审。 辩护人何建军，甘肃为道律师事务所律师。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］175号起诉书指控被告人张生刚犯行贿罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官吴永鹏、检察官助理彭丽君出庭支持公诉，被告人张生刚及其辩护人何建军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年年底，被告人张生刚为给杨某女儿安排事业编工作，送给时任白银市公安局指挥中心主任李林明人民币30万元，后因杨某不满意女儿工作，张生刚从李林明处索回行贿款，2015年底返还杨某。 2017年12月底至2018年初，被告人张生刚为让涉嫌危险驾驶犯罪的郑丽生逃脱刑事处罚，分别给时任白银市公安局白银分局政委李林明、白银市公安局白银分局交警大队队长张泰森人民币10万元、5万元，致使本应受刑事追究的郑丽生转行政处理。 针对指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示或宣读了扣押财物清单、户籍证明、刑事裁定书等书证，证人杨某1、杨某等人的证言，同案犯李林明、张泰森的供述与辩解，甘肃陇通、天信司法鉴定所出具的鉴定意见，被告人张生刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张生刚为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人张生刚的刑事责任；建议以行贿罪判处被告人张生刚二年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张生刚对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。 辩护人的主要辩护意见是，被告人张生刚接到监察机关传唤电话后，主动前往办案单位接受调查，并如实供述了其向他人行贿的犯罪事实，应当认定其具有自首情节；本案指控的行贿犯罪均属于共同犯罪，被告人张生刚在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；被告人张生刚并非出于为本人谋取不正当利益的目的向国家工作人员行贿，其主观恶性较小；恳请法庭对被告人张生刚从轻或减轻处罚，并适用非监禁刑。 经审理查明： 1、2011年年底，被告人张生刚为帮助杨某女儿安排事业编工作，送给时任白银市公安局指挥中心主任李林明人民币30万元；后因杨某不满意女儿工作，被告人张生刚从李林明处索回行贿款，2015年底返还杨某。 2、2017年12月底至2018年初，被告人张生刚为帮助涉嫌危险驾驶犯罪的郑丽生逃脱刑事处罚，分别给时任白银市公安局白银分局政委李林明、白银市公安局白银分局交警大队队长张泰森人民币10万元、5万元；致使本应受刑事追究的郑丽生转行政处理。 2019年12月17日，被告人张生刚接到白银市白银区监察委员会电话传唤后，主动到案接受调查，并如实供述了其向李林明、张泰森行贿的犯罪事实。 另查明，被告人张生刚主动上缴的10万元，已被甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423刑初90号判决书判决没收，并由扣押机关中国共产党白银市纪律检察委员会执行罚没。 上述事实，被告人张生刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、留置决定书、扣押清单、户籍证明、罚没款收据、聘用合同书、审批表、区人社局聘用批复、区统计局出具的杨菊红个人情况证明、破案经过、到案经过、张泰森受贿案案卷材料、李林明职务履历、甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04刑终141号刑事裁定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402刑初113号刑事判决书、甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423刑初90号判决书等书证；证人杨某、杨某1、王某等人的证言；受贿人张泰森、李林明的供述与辩解；被告人张生刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张生刚无视国法，为谋求不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张生刚犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张生刚以行贿罪判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。在行贿共同犯罪中，被告人张生刚与其他行贿人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚。被告人张生刚接到纪检监察机关电话传唤后，主动到监察机关指定的地点接受调查，后如实供述自己行贿的犯罪事实，具有自首情节，且在案件调查、审查起诉及审理阶段均认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出，被告人张生刚具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人张生刚在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人张生刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人张生刚犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士栋 人民陪审员  白琳琳 人民陪审员  蔡晓静 二〇二一年二月八日 法官 助理  张莲梅 书 记 员  张娟娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4132号之一申请执行人：沈瑜，女，1981年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何碧峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人沈瑜与被执行人何碧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人沈瑜向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为100000元及利息。案件立案后，本院于2020年11月26日向被执行人何碧峰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人何碧峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何碧峰逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人何碧峰目前暂无财产可供执行。截至2021年2月24日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人何碧峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何碧峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何碧峰纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何碧峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4132号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年二月二十四日代书记员 谢泽兴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢330号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈伟、陈锋、叶成洁： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、陈锋、叶成洁金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8043号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈伟、陈锋、叶成洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢330号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执280号之二 被执行人：彭生军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初115号民事判决书，责令被执行人彭生军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭生军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘峰在深圳前海微众银行账户内存款人民币26468.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6327号 原告：曾志斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。 被告：金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村村民委员会，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村。 法定代表人：徐阿旦。 被告：金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村股份经济合作社，住所地:浙江省金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村。 法定代表人：吕巧萍。 二被告共同委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告曾志斌与被告金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村村民委员会、金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告曾志斌于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾志斌撤诉。 案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告曾志斌负担。 审 判 员  肖 磊 二〇二一年二月二十五日 代书记员  周彩娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1294号 原告：厦门友进兴贸易有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里****，统一社会信用代码913502037912704362。 法定代表人：陈进庆，执行董事。 被告：厦门实华润迅汽车服务有限公司，住，住所地厦门市思明区文屏路**之三一社会信用代码91350203MA2XUFFM0L。 法定代表人：赵西平。 原告厦门友进兴贸易有限公司与被告厦门实华润迅汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告厦门友进兴贸易有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友进兴贸易有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友进兴贸易有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5005号之一原告：汤双军，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。被告：河北通天运物流有限公司，住所地：河北省保定市徐水区华龙路**。法定代表人：王小强，职务：经理。被告：李宁，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告汤双军与被告河北通天运物流有限公司、李宁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告汤双军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤双军的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤双军撤诉。案件受理费25元，由原告汤双军负担。审判员  申学风二〇二一年二月五日书记员  李鸿斌
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执239号之二申请执行人：宋阳，男，1993年4月11日出生，汉族，住修武县。被执行人：王庆佳，男，1986年10月27日出生，汉族，住辉县。关于宋阳申请执行王庆佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人王庆佳在17×××27账户内余额人民币2019.87元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人王庆佳在中国工商银行17×××27账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月二十二日法官助理王兴政书记员王志远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3433号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人陈欣亮，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初69046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月5日的信用卡欠款本金19447.10元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月3日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年二月二十二日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1562号 申请执行人杭州浮闲食品有限公司,住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道景观大道89（**）,组织机构代码:MA2B24J38。 法定代表人:帅大义。 被执行人张杰,男,1994年11月13日出生,住所地安徽省舒城县。 申请执行人杭州浮闲食品有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1567号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张杰支付申请执行人人民币33000元。 执行立案后，本院向被执行人张杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下房产一处，杭州市下城区法院已处置；查封了被执行人名下车辆一辆，下落不明暂未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人张杰拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1562号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  张之星
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初936号 原告：叶国平，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈小林，男，1987年3月8日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告叶国平与被告陈小林买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即清偿原告货款人民币31500元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈小林因需向原告叶国平购买鞋材。2013年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款31500元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小林于本判决生效之日起十日内支付给原告叶国平货款31500元，并赔偿给原告自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告陈小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月二十六日 代书记员 吴佳燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初821号 原告：黄骅市江润育苗水产有限公司，住所地河北省黄骅市**河镇东高头村。 法定代表人：白福江，职务经理。 被告：王之彬，男，1955年3月8日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 原告黄骅市江润育苗水产有限公司（以下简称江润育苗水产公司）与被告王之彬买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告江润育苗水产公司的法定代表人白福江到庭参加诉讼，被告王之彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江润育苗水产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款18000元及滞纳金;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告从原告处购买南美白虾苗，当时被告为原告出具了欠条，余欠金额共计为18000元，此后，原告向被告催要上述欠款，被告以无钱为由拖延不付。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 被告王之彬缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年6月2日，被告王之彬在原告处购买虾苗，因购买时未能付款，当日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠江润育苗水产有限公司白福江虾苗款小写18000元，大写壹万捌仟元整，定于（空白）还清，欠款方不得以任何理由拒付或少付，如到期未还清，我同意交由黄骅市人民法院审理判决，并承担相应全部费用，欠款人王之彬，2020年6月2日”。该《欠条》为原告方打印并书写金额，被告书签字加以确认。后经原告催要，被告至今未给付原告虾苗款。 本院认为，被告在原告处购买虾苗，因被告未能及时足额付款而向原告出具《欠条》，该行为能够证实双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告经原告多次向其催款未履行给付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张要求被告给付虾苗款18000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不加重被告义务，本院予以确认。 被告王之彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王之彬于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市江润育苗水产有限公司虾苗款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告王之彬负担（限判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年二月二日 书记员 董兆兴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2842号之一申请执行人:叶先钗,男,1985年07月20日出生,其他,住所地永嘉县。被执行人:周志者,男,1963年07月25日出生,住所地永嘉县。被执行人:李彩华,女,1964年07月28日出生,住所地永嘉县。申请执行人叶先钗与被执行人周志者、李彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶先钗向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人叶先钗于2021年2月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人叶先钗申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0324执2842号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二一年二月二十六日书记员  林建岳
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执90号 刘正龙、洪新建： 本院立案执行刘正龙与洪新建房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年2月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1146号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：于甜甜，女，1994年10月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告于甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告于甜甜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金225755.29元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月15日，共计借期利息11902.46元、逾期利息2064.66元、复利482.53元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费7724元。事实与理由：2020年5月20日，被告于甜甜与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金243888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告于甜甜在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月15日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告于甜甜身份证复印件1份，拟证明被告于甜甜基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告于甜甜与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告于甜甜的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为7724元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告于甜甜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年5月20日，被告于甜甜以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年5月20日原告如约向被告发放了贷款本金243888元，并明确该笔借款利率为年利率12.24%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告于甜甜偿还部分借款本金18132.71元、利息4785.65元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月15日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金225755.29元、利息14449.65元（含借期利息11902.46元、逾期利息2064.66元、复利482.53元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告于甜甜与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告于甜甜借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金225755.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月15日为14449.65元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为7724元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费7724元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于甜甜经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于甜甜在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金225755.29元；二、限被告于甜甜在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月15日为14449.65元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告于甜甜在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费7724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903.08元，减半收取计2451.54元，由被告于甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3465号上诉人（原审反诉人）：广州市柏宏纺织实业有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路**。法定代表人：高柏聪，总经理。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17625号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。柏宏公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市白云区人民法院受理本案。事实理由：一、我方提出反诉是基于本诉相同事实和法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，符合法律规定的反诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。事实上，我方最初是与广州伦达能源科技有限公司（以下简称伦达科技公司）在2019年1月25日签订《液化天然气气化站项目投资建设及运营管理服务受托合同》（以下简称涉案合同），伦达科技公司为天然气气化站的投资人以及实际权利人，其全面负责天然气气化站的安全管理维护的职责。2019年4月29日，我方与广州伦达能源有限公司（以下简称伦达能源公司）、伦达科技公司签订《补充协议》，将涉案合同的相关权利义务转移给伦达能源公司，并约定由伦达科技公司承担连带责任。现因天然气气化站被勒令停止使用，导致我方无法使用，伦达科技公司、伦达能源公司属于根本违约，应向我方承担违约责任。因此，我方提出反诉是基于本诉的涉案合同，与本诉属于同一事实，且反诉请求具有吞并、抵消本诉诉讼请求的目的，符合反诉的法定条件。二、一审法院机械适用法条，不予受理我方的反诉，属于法律适用错误。我方提出反诉时一并申请追加伦达科技公司作为一审被告，并没有违反民诉法解释第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定。因为我方是以本诉的被告诉讼地位向原告提出的反诉，没有超出本诉原、被告当事人的范围。反诉作为独立的诉讼，当然可以适用本诉拥有的属性、特征及程序。本诉可以依法追加被告，反诉也可以。本案我方追加伦达科技公司作为反诉被告，有利于查明案情，避免当事人诉累，符合诉讼目的。三、我方另查找到最高人民法院（2015）民申字第1937号案件的裁定，在该案中认定反诉原告追加案外人作为反诉被告并不违反法律基本原则和规定，程序合法，法院应当予以受理。我方认为本案应参照该案的方式处理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。由此可见，反诉和本诉的当事人必须相同，既不增加也不减少，只是诉讼地位的互换。柏宏公司提起反诉的当事人范围与本诉的当事人范围不一致，故一审法院对其反诉不予受理，柏宏公司应另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对广州市柏宏纺织实业有限公司的反诉不予受理。本院认为，柏宏公司在一审诉讼中提出反诉，虽然是针对同一份合同的履行提出要求伦达能源公司承担违约责任，但是，其在反诉请求中也要求案外当事人伦达科技公司承担连带赔偿责任。由于柏宏公司提出的反诉涉及对案外人责任的认定，超出本诉当事人的范围及责任认定，故不宜作为本案的反诉合并审理。如果柏宏公司认为案外人伦达科技公司也应承担责任的，其可另行起诉解决。对案件之审理应结合各案的具体案情作出认定，柏宏公司要求绝对参照其他案件的裁定结果来处理本案，理据不足，本院不予采纳。综上所述，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年二月十九日书记员  蔡奕坚
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执218号之二被执行人广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路**第**。法定代表人王海东，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广州天力建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广州天力建筑工程有限公司在中国建设银行6100*****1账户内存款人民币101937.91元。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年二月八日书记员  刘 欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13828号 申请执行人：刘文龙，男,1988年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路**翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13810号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民申3号再审申请人（原审被告）：王璐，女，1984年8月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人（原审原告）：许中平，男，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。再审申请人王璐因与被申请人许中平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0324民初1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因双方已达成和解协议，再审申请人王璐于2021年1月29日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王璐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王璐撤回再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  蔡雨辛二〇二一年二月八日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更397号 罪犯叶德良，男，1962年9月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年5月23日作出（2017）闽0102刑初1016号刑事判决，以被告人叶德良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月8日作出（2018）闽01刑终829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月20日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯叶德良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶德良在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶德良减刑的异议。 本院认为，罪犯叶德良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶德良减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月23日起至2021年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员邹唐敏 审判员张伟 二〇二一年二月十日 法官助理何晔 书记员林燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初515号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旸、董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：穆金堂，男，1953年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:穆传昌,男,1979年11月20日生,汉族，住连云港市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉被告穆金堂追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，因原告和被告之间达成调解，被告已经履行完毕，故原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审 判 员  王 敏二〇二一年二月二十五日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1637号                  原告              贵州耐心物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520102675408426G，地址贵阳市南明区博爱路**[市府社区]。      法定代表人：杨峰。      委托诉讼代理人：张和玉、首仁祺，贵州存正律师事务所律师。                  被告              徐美新，女，汉族，1956年3月31日生，住贵州省贵阳市。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州耐心物业管理有限公司诉被告徐美新物业服务合同纠纷一案，原告贵州耐心物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州耐心物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州耐心物业管理有限公司回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州耐心物业管理有限公司负担。                        审   判   员    程攀       二〇二一年 二月二十二日      法 官 助  理    伍仪      书   记   员    席文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6525号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。被执行人：谭中伟，男，1974年12月4日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。被执行人：张运芳，女，1973年4月9日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人谭中伟、张运芳小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人411562元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年二月二十二日书 记 员  董家彤
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初422号原告：烟台市绿盾生物科技有限公司住所地：栖霞市市府路北公路局西福来花园1号楼东五单元一、二层商业东户统一社会信用代码：91370686494276188C。法定代表人：王国鑫，该公司经理诉讼委托代理人：李香翠，栖霞创新法律法律服务所法律工作者。被告：姜志和，男，1965年11月2日出生，汉族，现住栖霞市。本院在审理原告烟台市绿盾生物科技有限公司与被告姜志和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案并向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内向本院交纳案件受理费，原告当日表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，本院已经通知其预交。通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翔飞二〇二一年二月二十五日书记员  林吉考
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0724民初4463号 申请人：李连东。 被申请人：林卫涛。 上列当事人间因劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值99487元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。 本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林卫涛的银行存款99487元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1015元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈勤吉 二〇二〇年十二月一日 书记员  马 江
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执447号肖**、湖南省洪山矿业有限公司：肖**申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2889号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6010号之六申请执行人程建荣，男，1964年11月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴陆铭，男，1971年9月18日生，汉族，住宜兴市。程建荣与吴陆铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0282民初4491号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、吴陆铭结欠程建荣借款本金20万元并承担该借款自2017年1月1日起至实际付清之日止按月息一分半计算的利息（以未还借款金额为基数计算）。吴陆铭于2019年12月30日前归还8万元，于2020年6月30日前归还6万元，于同年12月30日前付清剩余本金及利息。如吴陆铭未按上述约定支付，程建荣有权对未付款项一并申请执行。本案案件受理费3190元，由吴陆铭承担。因吴陆铭未履行上述调解确定的义务，申请执行人程建荣向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴陆铭电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴陆铭未实际履行。2、本院于2020年12月21日、2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴陆铭名下的银行存款、互联网资金、住房公积金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏ＢＺ××**的汽车1辆，暂无银行存款、住房公积金、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴陆铭名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2020年12月23日通过全国网络查控系统冻结了被执行人吴陆铭名下的银行存款账号2个；于2021年2月5日扣划其银行存款3624元,该款已支付给申请执行人。5、本院于2021年1月20日对被执行人吴陆铭适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年2月3日至被执行人吴陆铭住所地绿园社区及文昌花园调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2021年2月7日约谈申请执行人程建荣，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位3624元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月八日书记员  周 艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初134号原告：集贤县顺顺通轮胎润滑油商店，住所地集贤县福利镇天恒家园商服**楼**商服。经营者：张伍，男，1983年9月15日出生，汉族，住集贤县。被告：李树辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住友谊县。原告集贤县顺顺通轮胎润滑油商店与被告李树辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张伍到庭参加诉讼，被告李树辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤县顺顺通轮胎润滑油商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款104900元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营集贤县顺顺通轮胎润滑油商店,2019年3月27日至2019年7月期间,被告在原告处购买货车轮胎,共计轮胎款114900元。被告给原告出具了欠据,并约定利息按月利2分计算,还款期限为2019年10月30日。约定的还款期限到期后,被告未能如期还款。经原告多次催要,被告只清偿了10000元,剩余款项至今未还。被告李树辉经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月，被告李树辉到张伍经营的集贤县顺顺通轮胎润滑油商店购买轮胎，共计购买轮胎103条。张伍与被告李树辉于2019年9月30日结算货款，被告李树辉亲手书写欠据一份，欠款金额为114900元，还款日期为2019年10月30日。欠款到期后，被告李树辉并未还款，经原告方多次索要，被告于2020年7月16日还款10000元，剩余104900元至今未还。庭审中，原告经营者张伍自愿放弃逾期利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告买卖轮胎的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付了轮胎，被告出具欠据后未及时向原告付清货款，该行为已构成违约，应当承担给付货款的责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告李树辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李树辉于本判决发生法律效力之日立即给付原告集贤县顺顺通轮胎润滑油商店货款104900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元（原告已预交），由被告李树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年二月二日书记员  杨晓艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1031号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：杨玉春，女，汉族，1971年6月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻洪生，男，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：朱波，男，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王成满，男，满族，1953年9月27日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：隋书勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟玉琴，女，满族，1953年3月24日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：慕波，女，汉族，1969年2月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高泽军，男，汉族，1966年8月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟宪威，男，汉族，1964年4月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司。。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇半拉山村法定代表人：王波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴杨玉春、闻洪生、朱波、王成满、隋书勇、孟玉琴、慕波、高泽军、孟宪威、瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初7516号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王成满名下辽宁省农村信用社联合账户42×××85存款2595595.86元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月十八日书记员 郭嘉霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0504民初729号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：牟艳，女，系公司员工。 被告：曾武蔺，男，汉族，1975年1月17日出生，住四川省泸州市古蔺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告曾武蔺追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回起诉处理。 审判员 杜 刚 二〇二一年二月十八日 书记员 邵玉智
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1515号申请执行人刘爱华，女，1972年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈方雨，男，1994年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。刘爱华与沈方雨民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初11761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币604900元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初687号原告：段小玲，女，1966年9月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：张巨鹏，男，1991年11月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告段小玲与被告张巨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小玲到庭参加了诉讼。被告张巨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告板材款3400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营莫干山板材的个体户，2020年12月16日经朋友张锦亮介绍，被告到原告处购买板材，总价款3400元，被告以手头紧张说过两天付款，2021年1月14日被告给原告打了一张欠条，过了几天原告找被告要求支付板材款，被告仍未付款，为此原告诉至法院，望判如所请。被告张巨鹏未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告张巨鹏在原告处购买了价值3400元莫干山板材，2021年1月14日被告向原告出具欠条一张，内容为“本人张巨鹏欠莫干山老板3400元，欠款人张巨鹏，2021.1.14”，因此原被告纠纷成诉。另查明，原告起诉后，被告偿还了原告2000元，下剩1400元未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张巨鹏拖欠原告板材款1400元，有原告当庭提交的被告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告应向原告支付；被告张巨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巨鹏于本判决生效后五日内支付原告段小玲板材款1400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张巨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年二月二十四日书记员 李 鑫附：本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执617号申请执行人：邢妮妮，女,住虎林市。被执行人：刘福利，男,住虎林市虎林镇。申请执行人邢妮妮与被执行人刘福利农村土地承包合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年7月17日作出（2020）黑0381民初1090号民事调解书，法律文书发生法律效力后，刘福利未履行生效法律文书确定的给付义务。邢妮妮于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人邢妮妮与被执行人刘福利农村土地承包合同纠纷一案中，邢妮妮已双方达成和解并长期履行为由，于2021年2月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年二月十八日书记员 王琪瑞
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保17号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人王建风、吴本光、李俊海金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初185号民事裁定书，于2021年1月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农村商业银行反馈信息表三份；2、中国银行反馈信息表一份；3、中国建设银行反馈信息表一份；4、中国邮政银行反馈信息表二份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执10号 申请执行人:重庆百贝弘装饰工程有限公司。 法定代表人：廖朝松，总经理。 被执行人:四川毓福消防科技有限公司。 法定代表人：潘月景，职务不详。 重庆百贝弘装饰工程有限公司申请执行四川毓福消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终6834号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民终6834号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵雄峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保119号 申请人：黄冬国，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：伍洲，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：衣洪涛，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人黄冬国因与被申请人伍洲、衣洪涛民间借贷纠纷一案，申请人黄冬国于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍洲、衣洪涛银行存款157249.32元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄冬国提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄冬国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍洲、衣洪涛银行存款157249.32元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月五日 书记员  贺鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保67号 申请保全人：中国某某股份有限公司丹东振兴分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：毋某某，该行行长。 委托代理人：矫某某，系辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：于某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：陈某某，男，汉族，1969年6月2日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 申请保全人中国某某股份有限公司丹东振兴分行向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人陈某某银行存款3000元或价值相当的其他财产。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈某某银行存款3000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月四日 书记员 廉皓翔
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2021）吉2404刑初33号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人潘红胜，男，1962年3月10日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于1984年11月被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2006年11月被珲春市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年7月被珲春市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年11月被珲春市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年4月被珲春市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年6月被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2020年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年9月24日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日由珲春市公安局监视居住；经本院决定，于2021年1月25日被继续监视居住；同年2月19日被逮捕（因病不予收押）。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人潘红胜犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察官冯旭出庭支持公诉，被告人潘红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日9时40分许，被告人潘红胜在珲春市靖和街东市场北门入口处，盗走胡某左侧裤兜内的一部黑色OPPO牌A3型手机。经珲春市价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币400元。2020年10月26日10时50分许，被告人潘红胜在珲春市三路公交车上，盗走张某1放在羽绒服外套右兜内的一部黑色OPPO牌Reno型手机。经珲春市价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币700元。2020年11月5日9时40分许，被告人潘红胜在珲春市三路公交车上，盗走张某2放在双肩包内的一部黑色OPPO牌Reno型手机，经珲春市价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币700元。案发后，公安机关在被告人潘红胜处扣押了3部被盗的手机，分别返还给被害人胡某、张某1、张某2。为认定上述事实，公诉机关当庭出示了涉案相关证据。公诉机关认为，被告人潘红胜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身携带财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘红胜系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议本院对被告人潘红胜判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人潘红胜在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实基本与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被害人胡某、张某1、张某2的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，发还清单、扣押物品照片，调取证据清单，涉案照片，破案经过，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，现场监控录像，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘红胜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘红胜系累犯，应当从重处罚；其盗窃物品已被公安机关追回并已返还给各被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈波二〇二一年二月十九日书记员 宋虎
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初68号 原告：杭州富阳江丕平装饰材料商行，统一社会信用代码：92330183MA2CDU514D，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道泗洲村泗洲**。 经营者：江丕平，女，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：杭州中斌装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330105MA2AXNPE6X，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区康惠路******/div> 法定代表人：胡钧理，执行董事。 被告：蔡斌斌，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杜东华，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三被告委托诉讼代理人：许静波，浙江金麟律师事务所律师。 原告杭州富阳江丕平装饰材料商行（以下简称江丕平商行）诉被告杭州中斌装饰工程有限公司（以下简称中斌公司）、蔡斌斌、杜东华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告江丕平商行的委托诉讼代理人朱琴玲，被告中斌公司、蔡斌斌、杜东华的共同委托诉讼代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江丕平商行提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款8240元；2.判令本案的诉讼费由三被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告中斌公司支付原告货款8240元；2.判令被告蔡斌斌、杜东华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至4月份，被告处管理员胡家平联系原告，由原告为被告承接的富阳富春新天地建筑工程提供建筑材料（背胶）。从2020年3月起至2020年4月止，原告共提供价值8240元的背胶，但未付分文材料款。被告中斌公司成立于2017年10月份，公司法定代表人、股东、公司财务负责人一直是被告蔡斌斌，但在2019年11月18日，突然变更了法定代表人，由胡钧理担任法定代表人和财务负责人以及100％的股权。经原告了解，胡钧理只是公司下面的一个水电工人，实际上公司成立以后一直是由蔡斌斌、杜东华两人共同经营的。两人对外宣称是夫妻，且公司财产和个人财产已完全不能区分。故三被告对原告的材料款应当承担共同清偿责任。 被告中斌公司答辩称：对材料款数额无异议。 被告蔡斌斌、杜东华答辩称：被告蔡斌斌、杜东华不需要承担责任。被告中斌公司的法定代表人是胡钧理并不是被告蔡斌斌、杜东华。案涉在建项目的建设方尚欠被告中斌公司2000多万元工程款没有支付导致被告中斌公司欠付工程款。被告中斌公司成立之后，被告蔡斌斌、杜东华没有将公司的财产挪为己有，相反用自己的财产垫付工程款。一人有限责任公司的连带责任是股东将公司财产据为己有，公司无法偿还债务的前提下需要承担责任。所以不存在个人财产与公司财产混同的情况，被告蔡斌斌、杜东华不需要对被告中斌公司的债务承担连带清偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的送货单3份、增值税普通发票（打印件）1份，以证明被告结欠原告货款金额的事实。三被告质证认为，对证据三性无异议，但认为被告蔡斌斌、杜东华无需对该款项承担连带清偿责任。本院审查后认为，该证据可达到原告的证明目的，本院予以认定。 2.原告提交的工商登记信息（打印件）1份，以证明被告中斌公司系自然人独资的有限责任公司，2019年11月18日其法定代表人由被告蔡斌斌变更为胡钧理的事实。三被告质证认为，对证据三性无异议，但认为被告蔡斌斌、杜东华无需对该款项承担连带清偿责任。本院审查后认为，该证据可达到原告的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月13日，被告中斌公司向原告购买背胶1800元；2020年4月3日，被告中斌公司向原告购买背胶2800元；2020年4月12日，被告中斌公司向原告购买背胶3460元。上述款项合计8240元，被告中斌公司至今未支付。 另查明，被告中斌公司系一人有限责任公司，2019年11月18日，其股东由被告蔡斌斌变更为胡钧理，持股比例为100％。 本院认为：原告与被告中斌公司之间的买卖合同关系合法有效。被告中斌公司结欠原告货款金额8240元的事实被告中斌公司无异议，本院予以认定。现被告中斌公司未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。 就被告蔡斌斌以及杜东华是否应当对案涉货款承担连带清偿责任的问题。首先，就蔡斌斌是否需要承担连带清偿责任的问题。因被告中斌公司系一人有限责任公司，因原告未提供充分证据证明案涉欠款8240元发生在被告蔡斌斌担任公司股东期间，因此原告要求被告蔡斌斌承担连带清偿责任无事实法律依据，本院不予支持。其次，就被告杜东华承担连带清偿责任的问题，亦无事实法律依据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一以条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州中斌装饰工程有限公司支付原告杭州富阳江丕平装饰材料商行货款8240元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州富阳江丕平装饰材料商行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州中斌装饰工程有限公司负担。 原告杭州富阳江丕平装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中斌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年二月七日 代书记员  胡桥娣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民再9号上诉人（一审被告）：张永存，男，1981年8月12日出生，汉族，原朝阳县通远运输有限公司法定代表人，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张添智，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人（一审原告）：邢丽，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭浩楠（系上诉人邢丽长子），男，1993年11月21日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李立强，男，1970年2月3日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。原审被告：朝阳县通远运输有限公司，住所地辽宁省朝阳县杨树湾镇平房村。负责人孙永艳，经理。上诉人张永存、邢丽与被上诉人李立强、朝阳县通远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年12月12日作出（2017）1302民初00447号民事判决，已经发生法律效力。2019年7月1日辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出（2019）辽1302民监5号民事裁定，再审本案。再审过程中追加张永存为本案被告，于2020年9月11日作出(2019)辽1302民再19号民事判决，宣判后，张永存、邢丽均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永存及其委托诉讼代理人孙志军、张添智、上诉人邢丽及其委托诉讼代理人郭浩楠、王盈袭、被上诉人李立强及其委托诉讼代理人鞠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张永存上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民再19号民事判决。2、请求本案发回原审人民法院重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，判决上诉人承担民事赔偿责任属于适用法律错误。原审法院认定李立强是为朝阳县通远运输有限公司的雇佣人员，事故发生时在从事雇佣活动，事实上肇事车辆的实际所有人为金增民，并不是朝阳县通远运输有限公司，肇事车辆只是挂靠在朝阳县通远运输有限公司名下，原审法院认定朝阳县通远运输有限公司为李立强的雇主认定事实错误。朝阳县通远运输有限公司具备独立的法人资格，判决股东承担法律责任缺乏依据。上诉人邢丽的上诉请求：1、请求撤销（2019）辽1302民再19号民事判决，依法对本案进行审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的事实与实际不符，适用法律错误。1、本案在由于一审法院没有查清朝阳县通远运输有限公司已经违法注销，判决由一个已经注销的公司承担法律责任，适用法律错误。原审法院再审过程中对事实部分没有查清导致错判，司机李立强在开车期间睡着了，其存在重大过失，应与雇主张永存承担连带责任。邢丽由于这场车祸进行了截肢，其丈夫因疾病双目失明，二人均丧失劳动能力，虽然法院判了百万赔偿，但到目前为止，由于被上诉人缠诉，张永存违法注销公司，法院拖延审限，上诉人无钱治病，没有经济来源。2、希望在查清事实的基础上依法改判，判决张永存与李立强对本案的民事赔偿部分承担连带赔偿责任。被上诉人李立强辩称，辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民再19号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实与理由：原审认定李立强是朝阳县通远运输有限公司的雇佣人员，这一事实的认定证据是充分的，从机动车登记档案来看，车主是朝阳县通远运输有限公司，从购车发票来看，也是朝阳县通远运输有限公司，从用工关系来看是其员工。上诉人称车辆实际所有人为金增民，并不是朝阳县通远运输有限公司，通过一审的卷宗材料并没有相关的证据证明实际使用人是金增民。李立强在这个案件中他属于雇员身份，是不承担侵权责任的。上诉人称李立强开车睡觉没有事实依据，事故发生是因为车辆承载的货物超重，装车和卸车都是邢丽负责，李立强不存在任何过错。上诉人要求李立强和雇主承担连带责任没有法律依据，请求维持原判，驳回上诉请求。本院认为，本案经过原审法院（2017）辽1302民初447号案件和（2019）辽1302民再19号案件的两次审理，人民陪审员黄玉玲均作为合议庭成员参与本案的审理并作出了实体判决，审判程序违法。被上诉人李立强是否为朝阳县通远运输有限公司雇佣的员工，在庭审过程中李立强称给其开工资的是朝阳县通远运输有限公司副总金增民，金增民是否为朝阳县通远运输有限公司副总以及案涉车辆是否为金增民所有的案件事实不清。交警部门出具的事故责任认定书，能否认定李立强存在重大过失，原审未予认定。综上，本案原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民在19号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉费14652元，由张永存预交，予以退还。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月二十二日法官助理赵国静书记员李玢
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初98号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地福建省。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)90号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某某于2020年11月18日23时27分许，在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶牌号为闽EGXX**小客车，至宝山区顾陈路进沪太路西侧约200米处，见有警察设卡盘查，遂弃车逃跑，被上海市公安局宝山分局警员当场抓获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为0.83毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年11月23日被告人林某某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人林某某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人林某某拘役一个月十五日，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林某某曾因醉酒驾驶机动车被判刑且驾驶证被吊销，现又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年二月五日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1024刑初16号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄某某，男，2000年1月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，中专文化，进城务工人员，户籍所在地广西德保县，现住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被刑事拘留，2020年11月28日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月7日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2021）13号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄某某对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序审理本案。 查明事实2020年11月15日6时许，被告人黄某某在德保县城关镇华银二期大门附近的三岔路口旁捡到一串电动车钥匙，随后通过按动电动车钥匙，在附近找到被害人农金配停放于“老虎堂奶茶店”门口的一辆桂L793**小刀牌电动车，遂将该电动车盗走，将车停放在华银一期小区物业对面的楼梯口处，并将在该电动车坐垫下的一部OPPO手机带回家。当日15时许，被告人黄某某在拆除盗得的电动车车牌时被德保县公安局民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2159元;被盗OPPO手机因材料不齐全无法进行价格鉴定。案发后，被盗电动车、手机被查获均已发还被害人。 本院意见被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某某有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。 判决主文被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇二一年二月七日 书记员  李 有 附适用刑法相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢198号吴承相：本院执行吴承相罚金一案，执行标的共计30000.00元，经本院立案受理，现已执行到位30000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初21号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执297号之四申请执行人：刘嘉，男，1980年11月27日生，汉族。被执行人：阳泉祥爱医院。被执行人：阳泉市祥禾房地产开发有限公司。被执行人：张鹏飞（曾用名张雁霆），男，1960年10月5日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉祥爱医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉祥爱医院在中国银行账户内存款人民币5628198.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月一日书记员  高 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢457号之一申请执行人国网河南省电力公司镇平县供电公司（原镇平县电业局），住所地镇平县工业路**，统一社会信用代码91411324MA40W1RX38。企业负责人薛志刚，任公司经理。委托代理人张弛、王静，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司,,住所地南阳市人民路与光武路交叉口西南角商业裙楼**统一社会信用代码91411300796781403W。法定代表人杨贵民，任公司经理。委托代理人孙佳、杨碟，河南召栋律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人国网河南省电力公司镇平县供电公司依据本院（2018）豫1303民初8294号民事判决书，申请执行被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司发出执行通知书责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封申请执行人国网河南省电力公司镇平县供电公司所购买的被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司所有的位于河南省××光××与××交叉口西南角的骏景花园一期1号楼一层、二层598.283㎡的商业房。经查，因被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司，已将上述房产网签在他人名下，房产权属已发生变故，本院暂无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二一年二月二十二日书记员  吴威
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民特1号申请人沈定坤，男，汉族，1979年1月22日生，住河南省商水县。委托代理人李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被申请人沈战国，男，汉族，1947年11月10日生，住河南省商水县。委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。申请人沈定坤与被申请人沈战国申请撤销监护人资格一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈定坤向本院提出诉讼请求：1、申请撤销被申请人对李大平的监护人资格；2、指定沈定坤为监护人；3、由被申请人承担全部费用。事实与理由：申请人与被申请人系继父子关系，以前双方关系尚可。2015年申请人母亲李大平患老年痴呆症后，被申请人不给予治疗，更不尽抚养照顾义务。申请人认为被申请人作为其母亲的法定监护人理应履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责，但被申请人不仅没有这样做，反而侵占被监护人的财产，侵害监护人的合法权益。申请人要求撤销被申请人对李大平的监护人资格，愿意担任母亲的监护人。被申请人沈战国辩称，不应撤销被申请人的监护权，沈定坤无权提出撤销沈战国的监护权。1、沈战国与沈定坤对李大平的监护历来都有争议，依据民法总则第30条第31条的规定，对监护人有争议的由监护人所在的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，不服的可以到人民法院申请指定监护人，有关当事人也可以向人民法院申请指定监护人，第30条规定协议监护应当尊重被监护人的真实意思，本案申请人的申请没有被监护人的意思表示，在发生监护纠纷之后也没有对村委会进行监护人指定，因此沈定坤不具有申请撤销监护资格的权利，另外沈战国也不具有可以被撤销监护的条件，民法总则第26条规定，可以撤销监护资格的是严重损害被监护人身心健康的，导致监护人处于危困状态的，以及严重侵害被监护人合法权益的，沈战国作为李大平的丈夫没有损害李大平的任何权益，反倒是申请人沈定坤严重侵害其母亲李大平与沈战国团聚，侵犯他们夫妻之间的合法权益，是一个不称职的监护人，拒绝李大平和沈战国居住在一起，阻止沈战国看望李大平，这行为是违法民法总则及民法典规定的民事行为应当遵守善良风俗的原则，沈定坤连基本的善良风俗都不能遵守，所以沈定坤监护李大平不能尽到合法的责任，应责令沈定坤不得不让沈战国看望李大平。经审理查明：被监护人李大平系申请人沈定坤的母亲，被申请人沈战国系申请人的继父。被监护人李大平与被申请人沈战国均系二婚，二人于2011年10月21日登记结婚。被监护人李大平2020年4月17日因病入住漯河市第三人民医院，被诊断为：1、急性脑梗死，2、××，无症状心肌缺血，3、脑出血后遗症，4、××性痴呆（老年型），5、高血压2级很高危组。后经住院治疗，出院时病历记载：患者神志清，精神好转，烦躁较前减轻，饮食睡眠可……，患者病情好转，今日出院。本院认为，被监护人李大平入院时虽被诊断为××性痴呆（老年型），但经过医疗治疗，李大平出院时的出院病历明确记载李大平神志清，申请人并无证据证明李大平为限制民事行为能力人。且申请人向本院提交的证据也并不能证明被申请人沈战国对被监护人李大平未尽到照顾义务，或有损于李大平利益的行为。因此，申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回沈定坤的申请。本判决为终审判决。审判员  周世昌二〇二一年二月三日书记员  纪锦锦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3695号之一申请执行人：盱眙绿环水处理有限公司，统一社会信用代码913208303549920008，住所地江苏盱眙经济开发区淮水路**。法定代表人：袁海强，总经理。委托诉讼代理人：唐慧，江苏石立律师事务所律师。被执行人：徐州鑫宇光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320322355019886P，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：宋良秀。申请执行人盱眙绿环水处理有限公司与被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2019)苏0591民初3550号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、原、被告双方一致确认，被告徐州鑫宇光伏科技有限公司尚欠原告盱眙绿环水处理有限公司废物处置费9654627.13元，自2020年6月至2020年12月，每月20日前支付原告70万元，自2021年1月至2021年4月，每月20日前支付原告100万元，于2021年5月20日前支付原告754627.13元。二、若被告未按上述任一期限按时足额付款，原告有权要求就全部未付款项（已到期及未到期）一并向法院申请执行。三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取40435元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人盱眙绿环水处理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地沛县经济开发区韩信路北侧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈该邮件已签收。2、2020年8月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月26日、10月24日、12月7日、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司多个银行账户有在先冻结，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。本院扣划被执行人在中国农业发展银行沛县支行的银行账户存款4710433.1元，反馈该账户存在中国农业发展银行沛县支行营业部的优先权，权利金额为4710433.1元。本院多次向中国农业发展银行沛县支行营业部函询核实其是否仍享有优先权并提供相应资料。2021年2月5日，中国农业发展银行沛县支行回函说明：徐州鑫宇光伏科技有限公司在该行开立信用证业务，开立的三笔信用证均已到期，已过有效期，对于4710433.1元未向该行提供优先权资料。本院据此就上述划扣款项扣除执行费75673元后的余款4634760.1元退付申请执行人。申请被执行人确认，被执行人以电子承兑汇票方式另行支付了140万元。反馈被执行人名下有牌号为苏Ｃ×××**的机动车一辆，本院委托徐州市中级人民法院予以查封，查封期限为2年，从2020年9月4日至2022年9月3日止。因该车辆下落不明，未能实际控制，申请执行人也未提供财产线索，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月25日、9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年8月25日、9月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人有位于沛县经济开发区沛公路南侧、汉润路东侧的不动产，本院已予以查封。6、2020年9月，本院委托被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司住所地法院沛县市人民法院查询其名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于沛县经济开发区沛公路南侧、汉润路东侧的不动产，建筑面积62773.95平方米，该处不动产设定有浙商银行股份有限公司苏州分行的最高额抵押126000000元，并被徐州市中级人民法院多轮在先查封，本院予以轮候查封，查封期限从2021年2月3日至2024年2月2日止。因本院为轮候查封，对该处不动产无处置权，暂无法处置。7、2020年9月，因被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其法定代表人黄忠培采取限制消费措施，后因被执行人法定代表人变更为宋良秀，本院对宋良秀采取限制其高消费措施。8、2020年2月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币9654627.13元及迟延履行金，实际执行到位人民币6034760.1元，尚未执行到位人民币3619867.03元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币75673元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月二十二日书记员  顾渊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执461号马某、张某：本院在执行马某与张某婚约财产纠纷一案中，申请人马某于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行标的为40800.00元。在执行中，本院执行到40800元。本院已经将上述款项交付申请人马某。至此，关于马某与张某婚约财产纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日