wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保567号 申请保全人：周朋，男，1980年9月7日生，汉族，住寿光市。 被保全人：吴睿，男，1993年10月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理申请保全人周朋诉被保全人吴睿建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1391号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款550000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吴睿银行账户存款550000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 淼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初440号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人戴某某，女，1979年12月24日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年11月19日被该分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审，同年12月24日经本院决定逮捕，2021年1月10日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 指派辩护人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。 指派辩护人段泽然，江苏杨传圣律师事务所实习律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于当日立案，并于同年12月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男、花扬出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人王海霞、段泽然到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年8月至10月间，被告人戴某某在南京市江宁区，趁无人之机，先后盗窃作案四起，窃得被害人杨某、罗某、郑某、蔡某停放在车棚内的电动自行车共计4辆。 2020年10月20日，被告人戴某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被害人蔡某被盗的电动车已被扣押。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、发破案经过、抓获经过等书证，证人于某、孙某的证言，被害人杨某、罗某、郑某、蔡某的陈述，被告人戴某某的供述和辩解，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。 被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、被告人戴某某如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人戴某某无违法犯罪记录、法律意识淡薄、自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月至10月间，被告人戴某某在南京市江宁区，趁无人之机，先后盗窃作案四起，窃得被害人杨某、罗某、郑某、蔡某停放在车棚内的电动自行车共计4辆。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年8月27日23时许，被告人戴某某在太平花苑小区××栋停车棚，窃得被害人杨某停放在此处的电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。 2、2020年9月30日23时许，被告人戴某某在太平花苑小区××栋停车棚，窃得被害人罗某停放在此处的电动自行车1辆。 3、2020年10月7日21时许，被告人戴某某在太平花苑小区××栋停车棚，窃得被害人郑某停放在此处的电动自行车1辆，后销赃得款人民币190元。 4、2020年10月17日1时许，被告人戴某某在太平花苑小区××栋停车棚，窃得被害人蔡某停放在此处的小刀牌电动自行车1辆。 2020年10月20日，被告人戴某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，小刀牌电动自行车1辆已被公安机关依法扣押并发还被害人蔡某。 另查明，本院于2020年12月24日决定对被告人戴某某予以逮捕，因做核酸检测等，公安机关于同年12月25日、26日将被告人戴某某临时看管于南京市江宁区执法办案中心。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人戴某某的供述和辩解；2、被害人杨某、罗某、郑某、蔡某的陈述；3、证人于某、孙某的证言；4、扣押决定书、扣押清单；5、辨认笔录；6、视听资料、监控截图；7、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等证据。 本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人戴某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人戴某某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人戴某某适用缓刑的辩护意见，经庭审查证，被告人戴某某至今未退赔被害人经济损失，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人戴某某拘役五个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押33日，即自2021年1月10日起至2021年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人戴某某的违法所得人民币390元，并发还被害人杨某人民币200元、郑某人民币190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  时桂红 二〇二一年二月七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  朱叶蕾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执302号申请执行人:长葛市城市综合执法局法定代表人：刘薪，该局局长住所地：长葛市新区泰山路7号楼被执行人：贺彦彪，男，汉族，1963年9月25日生，住长葛市学苑路东段北侧，身份证号：4110221963********。本院在执行上列申请人与被执行人行政处罚一案，被执行人拒不履行（2020）豫1082行审98号行政裁定书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结,扣划,扣留被执行人贺彦彪的银行存款15000元或查封扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王红杰二〇二一年二月十日书记员 ：谢世杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1643号 原告吴凯，男，1984年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人朱国亨，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告祝从飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告吴凯为与被告祝从飞合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴凯的委托代理人朱国亨到庭参加诉讼。被告祝从飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凯向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款269494元，并支付自2020年12月11日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付的利息变更为自2020年12月12日起开始计算。事实与理由：2013年，原告进入被告为股东的杭州九铭电子有限公司工作。2015年3月17日、4月13日，原告分别向杭州九铭电子有限公司投资140000元、100000元。2017年11月，原告从杭州九铭电子有限公司离职，经核对，杭州九铭电子有限公司尚欠原告工资、奖金及分红。2020年6月11日，原、被告签订还款协议书，确认被告尚欠原告269494元，被告同意分期支付给原告，于2020年12月11日前支付69494元，于2021年12月11日前、2022年12月11日前各支付100000元。如被告有任何一期未按约定及时足额履行支付义务，则原告有权要求被告一次性偿还剩余未支付的全部款项，并要求被告承担违约责任。到期后，被告至今未向原告付款。为此，原告向本院提供还款协议书、收款收据等予以佐证。 被告祝从飞对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的还款协议书，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，合法、有效。被告未按约定期限向原告支付款项，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝从飞支付吴凯款欠款269494元； 二、祝从飞支付吴凯自2020年12月12日起至欠款269494元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息； 三、上述款项，限祝从飞于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由祝从飞负担。 吴凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；祝从飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈雨绮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更119号 罪犯钟振文，男，1981年12月23日出生于广东省惠东县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2018年3月10日作出（2017）冀0105刑初146号刑事判决，以被告人钟振文犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。2018年5月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟振文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行,狱内月平均消费37.33元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯钟振文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟振文减去有期徒刑六个月（刑期2016年7月1日起至2023年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执637号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终3051号民事判决书,于2021年01月21日立案执行申请执行人吴宗伟与被执行人浙江绍兴花为媒家私有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币115505+1632.5元(其中案件执行标的金额115500元，执行费1632.5元、诉讼费5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初40号原告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司。法定代表人：魏焕义，职务，经理。委托诉讼代理人：丁超，男，该单位职员。被告：杨胜标，男。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉被告杨胜标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告杨胜标经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉称：被告系辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号车主，该车挂靠在原告处。原告和被告签订了挂靠协议，协议约定，挂靠期限自2018年12月3日起至2023年12月3日止。协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检。第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有的车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行。无奈，原告依据挂靠协议，请求法院依法判令终止原告和被告签订的挂靠协议，被告将其所有的车辆从原告处迀出，所需费用由被告承担；被告补齐拖欠原告的管理费用共计4,800.00元（庭审变更后金额）；诉讼费用由被告承担。被告杨胜标未作答辩。经审理查明：2018年12月3日，原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告杨胜标签订车辆挂靠合同书一份，约定被告杨胜标实际所有的辽Ｃ×××**号陕汽牌SX4257NR279、辽Ｃ×××**号骏强牌JQ9400CCY车辆挂靠在原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司名下，挂靠期限自2018年12月3日起至2023年12月2日止。挂靠合同约定，在车辆挂靠期间，被告必须妥善保管车辆，并按照技术要求和国家有关部门规定定期检查车辆、定期参加车辆年检及二级维护保养，使车辆处于良好状态；被告不得漏保、漏检，否则发生罚款费用由被告承担；对挂靠在原告名下的车辆，被告必须按照国家法律规定投保机动车交通事故责任保险，根据当年发布的《辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定的城镇常住居民人均可支配收入数据的20倍以上，足额投保机动车道路交通事故第三者责任险，同时为司乘人员投保座位险以及其他应当参保的各项保险；原告有权向被告收取挂靠车辆管理费，被告所有的每辆车每个月应向原告交纳管理费400.00元，该费用在每月一日交到原告；被告由于严重违法行为或者被司法机关追究刑事责任的，或者被告严重违约不履行本合同的，原告有权单方终止合同；合同终止前发生的一切经济损失由被告自行承担，同时应交的各种税费必须交清补齐。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司及被告杨胜标在合同上盖章、签字。合同签订后，被告杨胜标给付原告管理费至2019年12月份，自2020年1月起至2020年12月止，总计欠原告管理费4,800.00元。被告杨胜标实际所有的辽Ｃ×××**号陕汽牌SX4257NR279车辆的检验有效期至2020年11月，辽Ｃ×××**号骏强牌JQ9400CCY车辆的检验有效期至2020年8月，而后，被告杨胜标未依法对上述车辆进行年度检验。2020年8月23日，被告杨胜标实际所有的挂靠车辆的机动车商业险到期。2020年11月25日，被告杨胜标实际所有的挂靠车辆的交强险到期。被告杨胜标均未继续对挂靠车辆进行投保。上述事实，原告提供的证据有：1、车辆挂靠合同书一份，证明双方存在挂靠关系，挂靠协议约定，如被告不服从原告管理，不投保保险、不检车，原告有权终止协议。被告应向原告交纳拖欠的管理费4,800.00元（400.00元/月）。2、商业险保单、交强险保单各一份，运输证、行驶证各两份，证明被告所有车辆的保险、检验期均已过期，原告有权终止合同。经审查，原告提供的证据1、2，可以证明原、被告之间存在挂靠关系及挂靠车辆保险、检验期均已到期的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告杨胜标之间签订的车辆挂靠合同书是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告理应按照挂靠合同约定，按时向原告交纳车辆挂靠管理费，并及时对挂靠车辆进行年检和投保。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同约定履行给付原告车辆管理费4,800.00元，未按照合同约定对挂靠车辆进行年检和投保，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第六项“有下列情形之一的，债权债务终止：（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，被告未按照合同约定为挂靠车辆进行年检和投保，损害了原告的合法权益，属合同约定的严重违约行为。原告有权依照合同约定要求终止与被告签订的挂靠合同，并依照合同约定要求被告补交所拖欠的管理费4,800.00元。故本院对原告要求终止挂靠合同，并要求被告给付所拖欠的管理费4,800.00元的诉讼请求予以支持。原、被告之间的挂靠合同终止后，被告杨胜标应将其实际所有的辽Ｃ×××**号陕汽牌SX4257NR279、辽Ｃ×××**号骏强牌JQ9400CCY车辆相关手续从原告处转出，所需实际费用应由被告自行承担。故本院对原告要求被告将挂靠车辆手续迁出的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十七条第一款第六项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告杨胜标于2018年12月3日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告杨胜标于本判决生效后十日内将登记在原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司名下的辽Ｃ×××**号陕汽牌SX4257NR279、辽Ｃ×××**号骏强牌JQ9400CCY车辆相关手续从原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司处转出，并自行承担所需实际合理费用；三、被告杨胜标于本判决生效后十日内给付原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司所拖欠的合同终止前的车辆管理费4,800.00元。案件受理费25.00元，由被告杨胜标承担。上述款项已由原告垫付，被告杨胜标在履行本判决确定给付义务时加付25.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇二一年二月二十三日书记员  杨松
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民申2号 再审申请人（原审被告）：王国盛，男，汉族，1975年3月26日出生，住沧州市运河区。 被申请人（原审原告）：李建军，男，汉族，1971年2月7日出生，住沧州市运河区。 原审被告：邢军，女，汉族，1977年9月19日出生，住沧州市运河区。 再审申请人王国盛因与被申请人李建军民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2917号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王国盛申请再审称，1.请求贵院依法撤销(2017)0903民初2917号调解书并依法重审本案;2.认定申请人已经偿还的1365690元并从申请人与被申请人债务中扣减;3.本案诉讼费用判由被申请人承担。事实与理由:一、申请人的代理人郝鹏是被申请人为申请人所委托的,申请人根本不认识的人,郝鹏在代理申请人参加诉讼时超越代理权限与被申请人达成调解,调解内容严重侵犯了申请人的合法权益。1、申请人因生意投资自2010年起与被申请人建立借款关系，陆续借被申请人款并不间断还款付息直至2016年。2017年7月被申请人作为原告向法院起诉要求申请人偿还借款,在法庭开庭审理前,因申请人王国盛生病住院不能到庭参加庭审，被申请人李建军于2017年11月2日单独与申请人写了一份调解协议。内容为“王国盛于2018年2月15日前偿还李建军捌拾万元人民币,余款于2018年内还清”。同一天,被申请人提出要自己的朋友郝鹏做为申请人王国盛的代理人,代理王国盛出庭参加庭审。申请人根本不认识郝鹏，但在被申请人的强烈要求下,申请人无奈按照被申请人的意思写了一份委托书,内容为:“由于王国盛本人生病住院无法开庭，特委托郝鹏全权处理,(王国盛已与李建军本人达成还款协议,双方无任何争议,按双方协议执行)”。被申请人找自己的朋友郝鹏作为申请人的代理人，而且申请人并不认识郝鹏,这种代理行为明显违背了法律规定。2、首先这种情况下形成的代理关系,无法保证代理人郝鹏在行使代理权时切实维护被代理人王国盛的合法权益，也无法避免被申请人李建军与郝鹏恶意串通损害申请人王国盛的合法权益。3、尤为重要的是,郝鹏在申请人没有出庭的情况下，超越了代理权限,使运河法院(2017)冀0903民初2917号调解书的给付内容大大超过了2017年11月2日申请人与被申请人所达成的调解协议内容。在（2017)冀0903民初2917号调解书第二项内容中,无凭无据的多出了“剩余本息1120000元被告王国盛于2018年12月31日前给付李建军”。该1120000元的给付，申请人与被申请人的调解协议中并未涉及，这是明显的违背事实侵犯申请人合法权益的行为。二、申请人自2011年开始至2018年间陆续支付给被申请人李建军1365690元的事实,在原审庭审和出具调解书时未给予认定,也未从双方债务总数中扣减,使原调解书内容失真，明显违背事实和法律。1、申请人自2011年开始至2018年间陆续给被申请人通过银行转款清偿债务及利息,累计通过银行转款和给被申请人现金共35次,总计1365690元，有银行转款明细为证。原审庭审时,郝鹏作为申请人的代理人,并没有将申请人陆续偿还35次款项的事实向法庭陈述和主张。由于申请人本人未出庭参加庭审,所偿还款项的银行凭证其代理人郝鹏也未向法庭提供。2、上述申请人已经偿还的1365690元的事实，在申请人未出庭参加庭审的情况下,被申请人也进行了事实真相的隐瞒,申请人的代理人郝鹏擅自做主与被申请人进行法庭调解,由法院出具了(2017)冀0903民初2917号调解书,导致该调解书第二项给付被申请人剩余本息1120000元的内容,明显与2017年11月2日双方所达成的调解协议不符,严重增加了申请人的偿还数额，使该调解书在内容上违背真实事实,也明显违背了真实自愿的调解原则，应依法予以纠正。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对于已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2017）冀0903民初2917号民事调解书，于2017年12月15日经各方当事人签收后，即具有法律效力。王国盛于2021年1月14日对调解书向本院申请再审，已经超过六个月申请再审的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国盛的再审申请。 审判长 高 伟 审判员 高 洁 审判员 马小絮 二〇二一年二月二十四日 书记员 白金奎
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0311执4987号申请执行人：河南道道通电缆电线有限公司，住：洛阳璞华酒店管理有限公司。法定代表人：刘爱停。委托代理人：王永波，河南大进律师事务所，特别授权。委托代理人：郭飞飞，河南大进律师事务所，特别授权。被执行人：洛阳璞华酒店管理有限公司，住：洛阳市老城区滨河北路洛阳桥东150米处。法定代表人：夏钰森。河南道道通电缆电线有限公司申请执行洛阳璞华酒店管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳璞华酒店管理有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月4日、2020年12月28日、2021年1月15日、2021年2月4日、2021年2月23日共计提起五轮网络查控，2020年12月28日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人洛阳璞华酒店管理有限公司0个银行账户，冻结少量存款合计0余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结。2.2021年1月8日在洛阳市不动产登记中心查明被执行洛阳璞华酒店管理有限公司名下无可供执行房产。3．2021年2月23日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳璞华酒店管理有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆已查封，因未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年2月24日前往被执行人所在地进调查，未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人洛阳璞华酒店管理有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人河南道道通电缆电线有限公司，我院在2020年12月5日对被执行人洛阳璞华酒店管理有限公司采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2021年2月23日经申请人申请将被执行人洛阳璞华酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，失信决定书以邮寄方式送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月24日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余288501.60元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4987号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳璞华酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日书记员  李 硕
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执157号 关于泊头市人民法院申请执行王广福罚金一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年2月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初293号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李丰连，男，1978年6月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，家住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被查获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人李丰连犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年11月12日21时20分许，被告人李丰连饮酒后驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道金二路由东往西行驶，后拐入金山新村并行驶至金山新村某号楼附近时，与华某停放在该处的浙ＢＮ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李丰连让周建林顶替处理，后被民警查获。经检测，被告人李丰连的呼气酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人李丰连醉酒后驾驶机动车时疏忽大意，发生事故后逃逸，负事故全部责任。 到案后，被告人李丰连如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李丰连赔偿了被害人华某的经济损失。 公诉机关认为，被告人李丰连的行为已构成危险驾驶罪，被告人李丰连到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，负事故的全部责任，且让人顶替处理，建议判处被告人李丰连拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人李丰连对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李丰连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李丰连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年二月二十五日 代书记员  黄丹娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初280号原告：甘明，男，汉族，1978年2月28日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：广安市力泰建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915116003270922938。住所地：四川省广安市广安区会展街**。法定代表人：龙小林，系该公司执行董事。原告甘明与被告广安市力泰建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘明提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘明撤回起诉。案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元，由原告甘明承担。审判员  段经权二〇二一年二月七日法官助理谭艳超书记员王**芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执209号之一申请执行人王贵政被执行人陈道兴本院在执行王贵政和陈道兴民间借贷纠纷一案中。本院于2020年8月4日依据(2020)川0704财保82号保全冻结了被执行人陈道兴在工行四川省绵阳世纪城支行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人陈道兴在工行四川省绵阳世纪城支行2308002701101330097账户的冻结。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年二月二十二日书记员  蒲冬梅
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初118号 原告：徐孟君，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈振勇，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理原告徐孟君与被告陈振勇民间借贷纠纷一案中，因原告徐孟君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下： 本案按原告徐孟君撤诉处理。 本案受理费50元，由原告徐孟君承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。 审 判 员  陈 茜 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  欧国兰 二〇二一年二月二十日 书 记 员  刘 姗
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执43号之二申请执行人：刘忠，男，1962年3月25日生，汉族，住镇江。被执行人：江苏瑞帆光电有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘振中。关于刘忠与江苏瑞帆光电有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字[2020]第144号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10600元，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏瑞帆光电有限公司的财产等信息进行调查，本院案号为（2020）苏1191执恢127号案件正在拍卖被执行人名下三套机器设备，除此之外，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地了解情况，未发现可供执行财产，未找到被执行人法定代表人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人破产重整，本案已将相关材料移交本院破产庭。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2020]第144号仲裁裁决书关于刘忠部分本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月一日书 记 员  姚兆天
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执269号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李林,男,1970年4月13日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行李林保险保证合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2081号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人108595.40元，并承担执行费1529元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人李林名下有川Ａ3××××科雷傲牌汽车一辆，本院己予以查封，但上述查封为轮侯查封，且未实际扣押到案，被执行人李林在位于成都市金牛区××路××号××房屋一套，本院己予以查封，但查封为轮侯查封，本院无处置权。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封的被执行人名下的房产与车辆均为轮侯查封，本院无处置权，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年二月四日 书记员 孙泽逊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更106号 罪犯赵立杰，男，1986年4月11日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）邢刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人赵立杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30061.7元。河北省高级人民法院于2007年4月3日作出（2007）冀刑四复字第10号刑事裁定，予以核准。2007年6月15日交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2017年8月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵立杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费85.75元。建议对罪犯赵立杰减刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵立杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯赵立杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期2009年11月12日起至2026年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢190号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6604号民事判决书,于2021年2月19日立案执行申请执行人朱美丽与被执行人潘芳敏民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人潘芳敏自动履行人民币104835.61元(其中案件执行标的金额100000元，执行费2928.61元，诉讼费1907元)，本案已全部执行完毕，余款及利息继续向倪卡里执行。特此通知。二〇二一年二月二十日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执5175号申请执行人：周长响，男1995年1月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：赵小松，男1995年1月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于周长响与赵小松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6876号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告赵小松于本判决生效之日起十日内偿还原告周长响1万元及利息692元；-4-二、被告赵小松于本判决生效之日起十日内给付原告周长响330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告赵小松负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月30日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人赵小松名下无房产、银行存款，车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月五日书记员  张天尧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执423号之五申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：汪雷，行长。被执行人：山东同力液压装备有限公司。法定代表人：张玉峰，董事长。被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。法定代表人：张宏光，董事长兼总经理。被执行人：信义集团公司。法定代表人：李广辉，董事长。被执行人：张玉峰，男。被执行人：陈英花，女。申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人山东同力液压装备有限公司、张玉峰、东营博瑞制动系统有限公司、信义集团公司、陈英花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月19日作出（2019）鲁0591执423号之一执行裁定书，查封了被执行人信义集团公司名下四辆汽车的车辆登记手续。2019年7月15日，广饶县法院作出的（2019）鲁0591破申1号民事裁定书，裁定受理信义集团公司进行破产重整申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:解除对被执行人信义集团公司名下四辆汽车的车辆登记手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王梓臣二〇二一年二月二十二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481民初961号 原告苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地溧阳市泓口路**。 法定代表人宋小华，该公司董事长。 委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。 被告侯之军，男，1972年6月23日生，汉族，山东省兖州市人，住山东省兖州市。 本院经审查认为，因侯之军不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲字（2020）第595号仲裁裁决，已于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院已立案受理。现苏华建设集团有限公司亦不服该仲裁裁决并向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告…”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2021）苏0481民初198案件审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 鲍克锋 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李琛洁 书 记 员 浦 萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执270号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。法定代表人：任立谦被执行人：河南金通汽车服务有限公司，住所，住所地河南省郑州市登封市嵩阳办事处崇高路小学西100米路**div>法定代表人：赵军伟被执行人：戴团张，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020)豫0102民初2431号民事判决书，本院于2021年1月12日立案执行。但戴团张、河南金通汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴团张名下豫Ｐ×××**号汽车一辆；二、查封被执行人戴团张名下豫Ｐ×××**号汽车一辆；三、查封被执行人河南金通汽车服务有限公司名下豫Ａ×××**号汽车一辆；四、查封期限二年，自年月日起至年月日止。在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年二月三日书记员 黄英鹏河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021)豫0102执270号关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行河南金通汽车服务有限公司、戴团张借款合同纠纷一案，本院做出的（2020)豫0102民初2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南金通汽车服务有限公司、戴团张至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人戴团张名下豫Ｐ×××**号汽车一辆；二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2021)豫0102执270号执行裁定书1份。二〇二一年二月三日河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021)豫0102执270号关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行河南金通汽车服务有限公司、戴团张借款合同纠纷一案，本院做出的（2020)豫0102民初2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南金通汽车服务有限公司、戴团张至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人戴团张名下豫Ｐ×××**号汽车一辆；二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2021)豫0102执270号执行裁定书1份。二〇二一年二月三日河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021)豫0102执270号关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行河南金通汽车服务有限公司、戴团张借款合同纠纷一案，本院做出的（2020)豫0102民初2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南金通汽车服务有限公司、戴团张至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人河南金通汽车服务有限公司名下豫Ａ×××**号汽车一辆；二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2021)豫0102执270号执行裁定书1份。二〇二一年二月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18336号 原告：张雨芹，女，1995年6月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：张淑娟，女，1982年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：葛辉，男，1984年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告张雨芹与被告张淑娟、葛辉合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员郎梦佳依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告张雨芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淑娟立即向原告支付回购款57000元（投资本金100%）及补偿收益112.5元；2.判令被告张淑娟向原告支付未支付保底分红6630元（自2019年4月1日暂计至2020年1月9日，共283天，及后续至实际还清之日止，以投资本金100%即57000元为计算基数，日15%/365计算）；3.判令被告张淑娟向原告支付违约金1681元（自2020年1月23日，暂计至2020年4月20日，共88天，及后续至实际还清之日止，以前述第1、2项诉请中总金额63742.5元为基数，日万三）；4.被告张淑娟向原告支付维权必要费用律师费9047元；5.判令被告葛辉对第1-4项诉请承担连带责任；6.两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年11月，原告与二被告、案外人鼎珩公司签订了《关于【Masterstone研石珠宝咖啡馆】项目投资协议书》，就投资项目达成一致，约定：项目公司为广东研石文化科技有限公司，投资人通过投资受让张淑娟在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。项目周期五年，分红起算日为2019年1月1日，按半年度分红，年保底分红为投资本金的15%。项目周期内，投资人有权请求退出，第一个退出窗口期为2020年1月1日至2020年1月31日。同时，被告葛辉承诺为张淑娟在《投资协议》项下的全部义务承担连带担保责任，并出具《担保函声明》。彼时，投资人依约支付了投资款。2019年4月，三方签订补充协议，约定被告张淑娟于2019年5月8日前一次性向投资人支付2019年1月1日至2019年3月31日期间的补偿收益。分红周期变更为从2019年4月1日起算，按季度分红。后被告张淑娟依约支付了补充协议项下补偿收益。但自2019年4月1日起至今，从未支付过约定保底分红。2020年1月，项目已届第一个退出窗口。2020年1月9日，投资人依约向被告张淑娟发出了回购通知。然而，截至起诉之日，两被告皆未向投资人履行给付义务。本项目其他5位投资人将协议项下债权依法转让给本案原告，并向被告张淑娟履行了债转通知义务。故诉至法院，请求上判。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款对象30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告张淑娟在第三方平台上自行发起“Masterstone研石珠宝咖啡馆”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息或给付回报，张淑娟作为该项目发起人，共众筹投资款总额51万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张雨芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二一年二月十九日 书记员  王梦露
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保375号 袁宪成、山东中远汇丽节能建材有限公司： 与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，系统反馈无财产可供执行。至此，袁宪成向本院申请执行的(2014)寿执字第794号裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初219号 原告：周美美，女，1991年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：曾子雨，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告周美美与被告曾子雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告周美美到庭参加诉讼。被告曾子雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周美美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购物款1340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月16日被告在原告处（假日广场一品韩男装店）购买服装一套，价值1340元，当时被告称其暂时没钱支付，承诺十日后付款。十日后原告因进货需要资金向被告电话催款，被告以无钱为由拒不付款并删除原告微信。在原告无法联系被告的情况下原告于2020年10月19日到被告家中找到被告，被告仍以无钱为由不付购物款，原告立即报警。经雨城区河北派出所民警协调，被告当晚向原告出具欠条，承诺2020年11月19日付清原告购物款1340元。此后被告仍未支付欠款。综上所述，原告提起诉讼。 被告曾子雨未作答辩。 原告周美美围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体身份适格；2.《欠条》、微信聊天记录，证明被告欠原告购物款1340元及被告承诺付款的事实。 被告曾子雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 庭审中，原告周美美承诺对其所举证据的真实性、合法性负责。本院对原告提交的上述证据结合庭审查明的事实综合予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日，被告在原告处购买价值1340元的服装一套，被告未付款。2020年10月19日，被告曾子雨向原告周美美出具一份《欠条》，载明：“今欠到周美美1340元衣服钱，于2020年11月19日之前还。”后被告未向原告支付所欠购物款，经原告催收未果，遂起诉来院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告向原告出具的《欠条》系确认原、被告之间债权债务的书面意思表示，可以作为被告对原告的欠款依据。被告未按约定履行支付购物款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付购物款1340元，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定。故对原告的请求，依法予以支持。因原、被告之间的买卖合同及买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》处理本案纠纷。 被告曾子雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾子雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周美美货款1340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曾子雨负担。此款周美美已预交，曾子雨于本判决生效之日起十日内给付周美美。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵思雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢65号申请执行人黄聿楼被执行人四川天宇建设工程有限公司被执行人四川天宇建设工程有限公司六盘水分公司被执行人四川天宇建设工程有限公司绵阳分公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2009）游民初字第342号民事判决书，责令被执行人四川天宇建设工程有限公司、四川天宇建设工程有限公司六盘水分公司、四川天宇建设工程有限公司绵阳分公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川天宇建设工程有限公司、四川天宇建设工程有限公司六盘水分公司、四川天宇建设工程有限公司绵阳分公司在金融机构、其他单位的存款、收入1513736元（执行费:17364元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年二月四日书记员 那尔伍吉莫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保401号 申请保全人：丁玉邦，男，1964年1月24日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：蒋景明，男，1979年6月24日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵秀丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人丁玉邦与被保全人蒋景明、赵秀丽加工合同纠纷一案，申请保全人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋景明、赵秀丽银行存款14000元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人蒋景明、赵秀丽银行存款14000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二日 书记员  刘 静
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更99号 罪犯刘玉发，男，1964年6月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年2月10日作出（2009）裕刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘玉发犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；继续追缴赃款赃物。2010年5月5日交付执行。2013年7月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘玉发在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；1994年因犯盗窃罪被梅里斯人民法院判处有期徒刑七年。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费408.1元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘玉发在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉发减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年10月3日起至2025年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初529号原告：王某，甘肃省漳县人，公民身份号码×××，住甘肃省漳县。被告：冷某，山东省高密市人，公民身份号码×××，现住甘肃省陇西县。原告王某与被告冷某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冷某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冷某立即支付原告王某大豆款45196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冷某在××县内从事收购大豆的生意。2018年9月，原告与被告就收购大豆的价格及付款方式等各项事宜达成一致意见后，原告在农户家里收购装满车后，从漳县运至陇西，并按照协商后的价格出售给被告。2018年9月至2019年10月期间，被告支付给原告部分大豆款后，剩余45196元大豆款被告冷某以种种理由拒绝偿还。2020年7月31日，经原告再次催要后，被告为原告写下欠条一份，至今未予支付。因此原告向人民法院提起诉讼。被告冷某缺席未答辩亦未提交证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、欠条及原告王某的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告冷某从原告王某处收购大豆，双方已经构成买卖合同关系。原告王某依约将货物交付给被告，被告理应遵守诚实信用原则，按照双方约定支付相应价款。但在原告多次催要之下被告一直未支付全部货款，已构成合同违约。被告冷某经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷某于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款45196元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取465元，由被告冷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨虎二O二一年二月二十六日书记员 洪博
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终532号 上诉人（原审被告）：张清明，男，1953年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：王明杰，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东胶城律师事务所律师。 上诉人张清明因与被上诉人王明杰买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张清明提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年1月15日，一审法院向张清明邮寄送达交费通知书，张清明收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人张清明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执476号 申请执行人：黄静，女，汉族，生于1993年03月04日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：王斌，男，汉族，生于1990年10月17日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行黄静、王斌与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢188号 赵以珠;六安市绿农林木有限责任公司： 赵以珠与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4032号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执289号 被执行人唐敦波： 本院在执行被执行人唐敦波罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初597号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  马芳洁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终293号上诉人（原审原告）：重庆伟康汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委**，统一社会信用代码915001196608723737。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成益，男，该公司人事主管。被上诉人（原审被告）：王先德，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆伟康汽车销售服务有限公司因与被上诉人王先德劳动争议一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆伟康汽车销售服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟康汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆伟康汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆伟康汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 李 勇审 判 员 蔡 伟二〇二一年二月四日法官助理 周建峰书 记 员 梅 玮
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初494号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。被告：苏永强，男，1990年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告中国银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告苏永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。苏永强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：判令，一、苏永强立即偿还拖欠贷款本金及费用合计614423.07元，其中包括本金243368.13元、费用371054.94元，（暂计算至2020年3月6日，此后按照约定计算至实际清偿日止）；二、对苏永强提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权；三、苏永强承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等）。事实和理由：2015年12月25日，民生银行与苏永强签订《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，约定苏永强向民生银行申请个人信用卡分期付款购买汽车和汽车衍生产品消费贷款，借款26万元；借款期限自2015年12月25日起至2018年12月24日止共36个月；借款用途为向长春华星行汽车销售服务有限公司（以下简称华星行公司）购买黑色奔驰轿车一辆，车牌号×××。合同签订后，民生银行履行了放款义务，将借款支付给华星行公司。2016年1月27日，苏永强办理车辆登记。2016年2月2日，民生银行作为抵押权人对该车辆办理抵押登记。但是苏永强没有按照借款合同的约定履行信用卡按期还款义务。截止至2020年3月6日，苏永强应还款合计614423.07元。经民生银行多次催讨未果。现依法向法院起诉维护合法权益。苏永强未作答辩。民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：民生银行在起诉状中所叙述的事实均有相关证据佐证，本院予以确认。截止至2020年3月6日，苏永强尚欠民生银行借款本金243368.13元、费用371054.94元（包括分期手续费35229.67元、违约金335825.27元）。手续费按照年化手续费率10.5%计算;违约金按照最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）计算。民生银行因委托律师代理参加本案诉讼，支付律师代理费4500元。本院认为，民生银行与苏永强签订的《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。现于钧良违反合同约定，拒不履行归还借款本金和费用的义务，侵犯了民生银行的合法权益。因此，对民生银行合法的诉讼请求，应当予以保护。苏永强以其所购买的牌号×××车辆为借款抵押担保，民生银行已经办理车辆抵押登记，故民生银行对抵押车辆在经过评估拍卖后所得的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏永强于本判决生效后，立即偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心剩余的借款本金243368.13元和费用（包括分期手续费35229.67元和截止至2020年3月6日止的违约金335825.27元；自2020年3月7日起至本金还清日止的违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；二、中国民生银行股份有限公司信用卡中心对苏永强抵押担保的牌号为×××车辆在经过评估拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、苏永强于本判决生效后，立即给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元由苏永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二一年二月九日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初118号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：张薇，女，1984年8月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。被告：张锡标，男，1956年10月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告张薇、张锡标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 员 杨光焰二〇二一年二月七日法官助理 王 姣书 记 员 张 璐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初583号之一 解除保全申请人：明光瑞智电子科技有限公司，住所地安徽省明光市嘉山大道**。统一社会信用代码913411005914175362（1-1）。 法定代表人：蒋鸿斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被申请人：星河电路（福建）有限公司，，住所地福建省武平县岩前工业集中区D-01地块星河工业园统一社会信用代码91350824678456220C。 法定代表人：黄永强，该公司执行董事。 被申请人：深圳市星河电路股份有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区蒿四西部工业区**第**厂房统一社会信用代码914403007787787536。 法定代表人：黄永强，该公司董事长。 被申请人：黄石星河电路有限公司，，住所地湖北省黄石经济技术开发区汪仁镇四棵松大道**统一社会信用代码914202000949891977。 法定代表人：黄永强，该公司董事长。 原告明光瑞智电子科技有限公司诉被告星河电路（福建）有限公司、深圳市星河电路股份有限公司、黄石星河电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）皖1182民初583号民事裁定，冻结被申请人星河电路（福建）有限公司、深圳市星河电路股份有限公司、黄石星河电路有限公司的银行存款1658245元或查封、扣押其他等额财产。申请人明光瑞智电子科技有限公司于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人明光瑞智电子科技有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人星河电路（福建）有限公司、深圳市星河电路股份有限公司、黄石星河电路有限公司的银行存款（合计）1658245元的冻结以及对其他等额财产采取的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明 二〇二一年二月二十日 书记员  刘尹
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执248号申请人：严伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：王宁，男，1989年4月19日出生，汉族，住南京市。申请人严伟与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0192民初1832号民事调解书，业已生效。因被执行人王宁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人严伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王宁同意返还原告严伟借款本金590000元，还款方式按第二条执行；二、被告王宁于2020年12月10日前向原告严伟支付290000元，余款自2021年1月起每月月底前支付50000元，至2021年6月30日前全部付清；三、被告王宁同意向原告严伟支付诉讼费5042.5元、保全费3720元、律师费19000元，合计27762.5元，此款于2020年12月10日前支付；原告严伟收到本条指向的款项和第二条中的290000元后，于3日内向南京江北新区人民法院申请解除财产保全；被告王宁在原告严伟向南京江北新区人民法院提交解除财产保全申请之日向原告严伟就剩余给付款项提供保证人担保；四、如被告王宁有任一期未按期履行，原告严伟有权就全部款项及利息（以未支付金额为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照15.4%标准计算）一次性申请强制执行；五、原告严伟放弃其他诉讼请求；六、双方就本案争议一次性解决，再无其他争议。”执行过程中，双方当事人于2021年2月25日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人王宁尚欠申请人严伟借款387762.5元及利息（以387762.5元为基数，自2021年2月25日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算），此款被执行人王宁于2021年6月30日前付清；二、执行费650元，由被执行人王宁负担；三、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年二月二十五日书记员  陈杨杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执365号 申请执行人湖南恒天物业管理有限公司： 被执行人杨文光、石利秋： 本院在执行申请执行人湖南恒天物业管理有限公司与被执行人杨文光、石利秋物业管理合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案申请执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3454号民事判决书所确定的本次申请执行内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年二月二十日 代理书记员  马芳洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1552号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林家省，男，1984年9月17日出生，身份证住址广东省廉江市×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林家省借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9450元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0404执117号之七 申请执行人于显灵,男,住鹤岗市南山区。 被执行人郝成钢，男，住鹤岗市兴安区。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝成钢至今未履行。经查，被执行人郝成钢在中国邮政储蓄银行下资金回款账户内有金融产品金融资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝成钢在中国邮政储蓄银行下资金回款账户内金融产品金融资产，并一并冻结该资金回款账户内存款，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘士光 二〇二一年二月二十三日 书记员  常宏轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢163号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10710号民事判决书,2021年2月5日恢复立案执行申请执行人谢美华与被执行人蒋文龙劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币49000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2608号申请执行人：黄振山，男，1968年4月20日出生，汉族，住冠县。申请执行人：张林锋，男，1970年10月31日出生，汉族，住冠县。黄振山与张林锋民间借贷纠纷一案，黄振山依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初6208号民事调解书，向本院申请执行，申请执行的标的为偿还借款200000元、案件受理费2150元、保全费1520元。本院于2020年7月29日立执前调案件。于2020年8月3日立（2020）鲁1525执保977号执前保全案件，于2020年8月4日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人张林锋送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张林锋，未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执前调解未果。本院于2020年9月2日立（2020）鲁1525执2608号案件，执行中本院采取如下措施：本院分别于2020年9月3日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。系统反馈被执行人作为投保人在保险公司有投保信息，经查已被（2020）鲁1525执保1579号案件查封，申请执行人提供被执行人在冠宜春东路北侧景盛嘉苑小区有房产登记信息，经查询已被其它案件拍卖。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。7、经向被执行人张林锋居住地相关人员调查了解，被执行人张林锋在村中没有可供执行的财产线索。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。10、本院依法对被执行人做出拘留决定书，因被执行人身体原因未实际采取拘留措施，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行的标的为偿还借款200000元、案件受理费2150元、保全费1520元。经本院执行，无实际执行到位金额。经本院向申请执行人黄振山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人张林锋无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄振山发现被执行人张林锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二一年二月二十六书记员 田伟烨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1110号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，职务：行长。委托诉讼代理人：韩玥，天津华益律师事务所律师。被申请人：姚某某，住天津市塘沽区。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）诉姚某某信用卡纠纷一案，申请人农行红桥支行于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某某名下银行存款人民币1076013.91元或查封、扣押上述被申请人名下相当于人民币1076013.91元的其他财产。中国农业银行股份有限公司天津河北支行提供担保。本院经审查认为，申请人农行红桥支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚某某名下银行存款人民币1076013.91元或查封、扣押上述被申请人名下相当于人民币1076013.91元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洁二〇二一年二月九日书记员 胡丽娟
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终44号上诉人（原审原告）：郭瑞文，男，1968年9月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东志尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭炳贤，男，1963年5月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人郭瑞文因与被上诉人郭炳贤土地租赁合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭瑞文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条规定：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。”本案虽系当事人因农村集体土地出租用于非农业建设引起的纠纷，但已被潮州市潮安区庵埠镇人民政府强制拆除，即行政主管部门已对涉案土地进行处理。庵埠镇人民政府对涉案土地及建筑进行“两违”处理之后，郭瑞文仍有权利向郭炳贤追究其违法签订合同的过错，并根据过错赔偿郭瑞文的损失。因此，本案属于上述文件中规定的“当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼”的情况。一审法院不予审理，属于认定事实不清、适用法律错误。郭瑞文向一审法院起诉请求：1.判令解除其与郭炳贤之间签订的《租约》；2.判令郭炳贤退还其预交的第六年租金12000元；3.判令郭炳贤赔偿其因郭炳贤违法转租导致其基建工程被拆的损失暂计80000元（暂定）；4.本案诉讼费由郭炳贤承担。一审法院认为，本案系当事人因农村集体土地出租用于非农业建设引起的纠纷，涉案出租行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。郭瑞文的诉讼请求涉及违法用地及非法建筑的问题，不属于人民法院管辖的范围。本院对郭瑞文的起诉不予审理，郭瑞文可向行政主管部门申请处理。郭瑞文可在本案裁决生效后向本院申请退回已预交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭瑞文的起诉。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。郭瑞文以因其向郭炳贤租赁的土地系农业用地，不能用于非农业建设，致其搭建的建筑物因违法被拆除造成损失等为由，向一审法院提起本案诉讼，请求判令解除双方签订的《租约》、郭炳贤退还其预交的租金、郭炳贤赔偿其因郭炳贤违法转租导致其基建工程被拆的损失等，并提供了《租约》、租地款的《收款收据》、设计草图、相关照片及相关拆违整治书面材料等为据。根据郭瑞文起诉的事实理由、诉讼请求以及提供的证据材料评判，行政主管部门已对本案郭瑞文所主张涉及的土地及其地上建筑物进行了处理，郭瑞文系因履行涉案《租约》而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条中的规定，对于裁定驳回起诉提起上诉的案件不交纳案件受理费。一审法院通知郭瑞文预交二审案件受理费2100元，处理不当，本院予以纠正。综上，郭瑞文的上诉理由成立，本院予以支持；一审裁定驳回郭瑞文的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1823号民事裁定；二、本案指令潮州市潮安区人民法院审理。二审案件受理费2100元，退还郭瑞文。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二一年二月二日书记员  陈继博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执894号 申请执行人:孙玺，男，1972年4月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭凤芹，女，1984年11月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王福龙，男，1982年6月19日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 申请执行人孙玺于2021年2月23日向本院申请执行（2020）鲁0783民初4368号民事判决书。 本院立案执行后查明，（2020）鲁0783民初4368号民事判决书未生效。 本院认为，（2020）鲁0783民初4368号民事判决书尚未生效，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人孙玺的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭峰山 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  隋孟超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1084号 原告：成都汇信会务服务有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人：王璐思，总经理。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都锦熙晟荣房地产开发有限公司，住所地，住所地成都市锦江区年丰巷**附********iv> 法定代表人：包辽新，职务不祥。 原告成都汇信会务服务有限公司与被告成都锦熙晟荣房地产开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理。原告成都汇信会务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都汇信会务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  刘文惠 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘 瑶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁小凝，女，1980年12月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区鸿泽路**。法定代表人：强翠琢，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特来电（天津）新能源科技有限公司，，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**法定代表人：朱金星，经理。被申请人（一审被告）：天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，住所地天津，住所地天津市西青经济开发区大任庄工业园鸿泽路**>法定代表人：田金怀，经理。原审被告：特来电新能源股份有限公司（原特来电新能源有限公司），住所地山东省，住所地山东省青岛市高新区华东路**法定代表人：郭永光，总经理。原审被告：田建永，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津滨海新区。再审申请人鲁小凝因与被申请人淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司（以下简称淘汽云修公司）、特来电（天津）新能源科技有限公司（以下简称天津特来电公司）、天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，原审被告特来电新能源股份有限公司、田建永买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁小凝申请再审称，一、淘汽云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的“夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”情形，在销售车辆时未告知车辆系天津特来电公司所有、两年内无法过户的情况，构成消费欺诈。二、淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的“以虚假的清仓价、甩卖价、最低价、优惠价或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务”情形,申请人支付的价格高于案涉车辆实际的市场价格，构成消费欺诈。三、淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(六)项规定的“以虚假的有奖销售、还本销售、体验销售等方式销售商品或者服务”情形，构成消费欺诈。淘汽云修公司具有以返本销售形式进行欺诈的故意，且法律规定以返本销售形式销售商品即构成消费欺诈。四、快充功能是否能够实现对车辆的使用构成实质影响。五、天津特来电公司与淘气云修公司一起实施了消费欺诈行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。本院经审查认为，一、关于淘汽云修公司未告知车辆所有权、两年内无法过户情况的问题，案涉《淘汽云修车辆采购协议》明确约定了两年托管期限及托管期限内所有权归属的有关内容，淘汽云修公司并未隐瞒有关两年托管期限的情况。从天津特来电公司与田建永订立的《新能源汽车租赁合同》约定的租赁期限及过户时间、案涉《淘汽云修车辆采购协议》约定的托管期限及过户时间，以及原审庭审中天津特来电公司同意配合申请人办理过户手续来看，案涉车辆所有权能够发生转移，合同目的能够实现。淘汽云修公司并不存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的情形。二、关于价格欺诈问题，消费者支付的价格高于市场价格不必然构成价格欺诈，且申请人并未提供证据证明案涉车辆的市场价格系其主张的价格，申请人主张淘汽云修公司存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的情形，缺乏事实依据。三、关于返本销售问题，淘汽云修公司上交每辆车交易价格10%的管理费加盟成为天津诚益惠电子商务有限公司（以下简称诚益惠公司）联盟商家，在天津市西青区人民法院刑事案件中，田建永以淘汽云修公司的名义加盟成为诚益惠公司联盟商家，其系诚益惠公司非法吸收公众存款案件的被害人。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为的，如果合同相对方并不知道或者不应当知道，合同相对方并不构成欺诈。申请人所遭遇的“返本销售”系诚益惠公司非法吸收公众存款案件中犯罪分子从事犯罪活动的手段。淘汽云修公司的工作人员并非刑事案件犯罪的共犯，而是受害人。申请人以返本销售为由主张淘汽云修公司构成欺诈，缺乏事实和法律依据。四、关于快充功能问题，原审法院认定申请人主张构成消费欺诈的理由不能成立，并无不当。五、关于天津特来电公司欺诈问题，申请人主张天津特来电公司亦共同实施了消费欺诈的行为，缺乏事实和法律依据。综上，鲁小凝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁小凝的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年二月二十二日书记员  马丽丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3483号 申请执行人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区（台头镇东庄村）。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理。 被执行人：王岩，男，1987年6月25日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人潍坊市华发防水材料有限公司与被执行人寿王岩买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初463号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为182763.00元，现已执行到位16997.79元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月11日、2021年1月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款16997.79元。 三、本院于2021年1月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年1月27日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月二日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1357号 原告：王效宽，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王效云，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王效杰，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：段永军，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王效宽与被告王效云、王效杰、段永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王效宽于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王效宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王效宽负担。 审判员  穆家运 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 帆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执512号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：张国军，曾用名张国锋、张孝峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。张国军犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初819号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处张国军罚金人民币二万元。因张国军未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年二月二十六日书记员  杨**媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执592号之二申请执行人：李云飞，女，汉族，1968年5月10日出生，住鹿邑县。被执行人：张立奇，男，汉族，1948年6月5日出生，住郸城县。本院在执行申请执行人李云飞与被执行人张立奇建设工程施工合同纠纷一案中，2020年10月28日周口市中级人民法院作出（2020）豫16民申103号民事裁定书，决定再审。2020年12月30日周口市中级人民法院作出（2020）豫16民再84号民事裁定书，撤销周口市中级人民法院（2020）豫16民终187号民事判决及本院（2019）豫1628民初1384号民事判决，发回鹿邑县人民法院重审。综上，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年二月二十三日书记员 黄利龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18061号 原告：宋某，女，汉族，1988年3月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邓某，男，汉族，1989年10月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告宋某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某立即将位于毕节市七星关区砖混结构房屋中的第一、二层腾空交付给原告（房屋价值约3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告宋某与被告邓某于××××年在毕节市七星关区（××××年为县级毕节市）鸭池镇人民政府办理结婚登记。并于××××年生育长女邓某1，于2002年生育长子邓某2。2018年11月2日，原告宋某与被告邓某签订《离婚协议》，约定双方自愿离婚，长女邓某1由原告宋某抚养，长子邓邓某2由被告邓某抚养。离婚前原、被告双方夫妻共同财产有三项：一是位于毕节市砖混结构房屋（底层3间门面、第二层和第三层分别为三室两厅一厨一卫，第二层已装修，第三层无装修）；二是位于毕节市上面加建的砖混结构房屋1进2间；三是众泰牌小轿车1辆。离婚协议约定：位于毕节市砖混结构房屋第一、二层归女方宋某所有；其余财产归男方邓某所有。签订离婚协议后，原、被告双方于同日在毕节市七星关区办理离婚登记。原、被告离婚后，被告未将分割归原告所有的房屋腾空交给原告，而是持续占用（一层门面堆放杂物，二层住房用于居住）。虽经原告多次要求，被告仍拒不将房屋腾空交给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉致贵院，望判如所诉。 被告邓某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告宋某向本院提交了一组证据，即离婚协议，用以证明：原、被告于2018年11月2日协议离婚，并对双方共同财产进行分割，涉案房屋约定归原告所有。 经审理查明：原告宋某与被告邓某原系夫妻关系，双方于2018年11月2日在贵州省毕节市七星关区婚姻登记处协议离婚，并就子女抚养问题及夫妻共同财产进行了分割。离婚协议中约定双方位于贵州省毕节市归原告宋某所有。但离婚协议签订后，被告邓某未按约定将涉案房屋腾空交付给原告宋某，故原告宋某诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方于2018年11月2日在民政部门已协议离婚，并就夫妻双方共同财产进行了分割，协议中明确约定将原、被告双方共同财产位于贵州省毕节市归原告宋某所有，该协议系原、被告双方自愿达成的协议，具有法律效力，原、被告双方应按照该协议履行各自的义务，但被告邓某未按约定将涉案房屋腾空交付给原告宋某使用，故对原告宋某诉请被告邓某腾空并交付涉案房屋的请求，本院予以支持。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起二十日内将位于贵州省毕节市的房屋腾空并交付给原告宋某。 案件受理费人民币25.00元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年二月五日 书记员  林 琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初305号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：冯曼琳，女，汉族，1992年4月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告冯曼琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良、被告冯曼琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金285131.89元、利息8897.08元、复利153.92元，合计117438.98元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告冯曼琳辩称，借款属实，因疫情原因，收入减少，不是恶意拖欠贷款；另逾期的期数较少，希望原告能够减免利息、罚息、复利，并希望与原告协商处理。经审理查明，被告冯曼琳于因资金周转困难向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于2020年1月9日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200109005533号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款357000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2020年1月10日至2023年1月10日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金357000.00元发放至被告冯曼琳账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。被告于2020年1月24日偿还13420元，截至2020年2月5日，被告已偿还贷款本金89215.39元、利息44922.45元，合计134137.84元；尚欠本金267784.61元、利息4273.6元、复利81.21元，合计272139.42元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金267784.61元、利息4273.6元、复利81.21元，合计272139.42元（利息、复利暂计算至2021年2月5日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冯曼琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金267784.61元、利息4273.6元、复利81.21元，合计272139.42元（利息及复利暂计算至2021年2月5日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告冯曼琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2864元，由被告冯曼琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年二月七日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。