wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1987年09月09日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币52367.5元（截至2020年11月28日欠款本金40193.77元、利息5304.73元、费用6869元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告孙鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额52367.5元，其中本金40193.77元，利息5304.73元，违约金6869元。 被告孙鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日，被告孙鹏向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××86），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孙鹏在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额52367.5元，其中本金40193.77元，利息5304.73元，违约金6869元。 本院认为，被告孙鹏向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金40193.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告孙鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金40193.77元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  王 毓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8717号申请执行人：上海桑阳电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐燕，该公司执行董事。被执行人：上海亚茹餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：麻飞燕，该公司执行董事。被执行人：麻飞燕，女，汉族，1978年4月29日出生，住浙江省丽水市。被执行人：陈小敏，男，汉族，1978年10月13日出生，住浙江省丽水市。原告上海桑阳电子科技有限公司与被告上海亚茹餐饮管理有限公司、麻飞燕、陈小敏买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初25149号民事调解书生效后，被告上海亚茹餐饮管理有限公司、麻飞燕、陈小敏未自觉履行，权利人上海桑阳电子科技有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海亚茹餐饮管理有限公司、麻飞燕、陈小敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年二月三日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初445号 原告：衡阳市石鼓区凯尔蒂尼装饰材料，住所地：湖南省衡阳市石鼓区华源建材超市**。 经营者：王丽，女，1989年11月27日出生，汉族。 被告：衡阳市中树装饰有限责任公司，住所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路**div> 法定代表人：陈某。 被告：陈某，男，1976年4月12日出生，汉族。 本院于2021年1月26日立案受理原告衡阳市石鼓区凯尔蒂尼装饰材料诉被告衡阳市中树装饰有限责任公司、陈某买卖合同纠纷一案，并于当天通知原告衡阳市石鼓区凯尔蒂尼装饰材料在收到诉讼费交纳通知之日起在2021年2月2日前，向本院预交诉讼费99元之后，原告衡阳市石鼓区凯尔蒂尼装饰材料未在本院指定的期限内向本院补交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  谢明艳 二〇二一年二月三日 法官助理冯旭 书记员洪珊
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执158号之一申请执行人：王大松，男，苗族，1958年8月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王晓芬，女，苗族，1981年4月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王友丽（曾用名王朋丽），女，苗族，1983年7月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王有三，女，苗族，1985年6月14日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王有轩，男，苗族，1987年10月12日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：莫显益，男，布依族，1971年05月17日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫显益至今未履行本案生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫显益在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXX2_1账户内存款人民币3628.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年二月九日书记员  谭国涛
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢90号 潘德池、黄建荣、彭友良： 关于潘德池申请执行黄建荣、彭友良民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）粤1802民初6565号案，申请执行人潘德池已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执458号   申请执行人：银川市西夏区明达五金电器批发部，住银川市西夏区黄河西路**。   经营者：王前秀，该批发部经营人。   被执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住，住福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F/div>   法定代表人：张某，该公司执行董事。   本院在执行银川市西夏区明达五金电器批发部与福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初2637号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司在各金融机构存款85268元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉     二〇二一年二月二日   书记员 张 麟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执334号之二申请执行人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴中路**,统一社会信用代码9134030074894049X1。法定代表人：夏岑德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙进宏，该公司总经理。被执行人：蚌埠华东石膏有限公司，统一社会信用代码913403006614065933，住，住所地安徽省蚌埠市天河科技园国电大道西段/div>法定代表人：张绪庆。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初724号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠华东石膏有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠华东石膏有限公司在徽商银行12×××99账户内存款人民币683080.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月七日书记员  薛文娟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3564号原告：余大兰，女，汉族，1952年9月22日生，住潢川县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陈国华，男，汉族，1974年6月12日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原告余大兰与被告陈国华、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月2日，陈国华驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县桃林铺镇胡桥路口违法行驶，致其受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿83698.4元。被告陈国华未予答辩。被告信阳平安公司辩称，在肇事车辆驾驶证行驶证齐全且在无拒赔的情况下，公司在保险限额内承担；扣除20%非医保用药；误工费不认可，车损不认可，过高的部分扣减；要求重新鉴定；诉讼费鉴定费等间接损失公司不予承担。经审理查明，2019年9月2日11时许，被告陈国华驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县桃林铺镇胡桥路由西向东行驶时，与由南向北余大兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致余大兰受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈国华承担事故的全部责任，余大兰无责。余大兰受伤后，在潢川县人民医院和桃林铺镇卫生院治疗，潢川县人民医院诊断：右桡骨下段骨折，住院5天，花费医疗费4650.76元。陈国华垫付5000元。余大兰的伤残及三期，经潢川县公安交通警察大队委托安徽正源司法鉴定所鉴定，于2020年1月10日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费1430元。诉讼中，被告信阳平安公司对鉴定结论不服，申请对余大兰的伤残等级进行重新鉴定。根据信阳平安公司的申请，潢川县道路交通事故一体化处理中心委托信阳紫弦法医司法鉴定所对余大兰的伤残等级重新鉴定，该所于2020年11月25日出具意见书，意见为，十级伤残。花费的鉴定费824.6元，为余大兰支付。余大兰受损的电动车维修花费780元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县桃林铺镇黄大楼村委会和土地承包合同证明，余大兰在该村承包土地耕种。本院认为，被告陈国华驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致余大兰受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，陈国华应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，余大兰的赔偿款为：一、医疗费4650.76元；二、误工费15163.75元÷365天×120天＝4985.34元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×5天＝250元；六、交通费120元；七、电动三轮车损失费780元；八、鉴定费2254.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×13年×0.1＝44461.26元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计71810.51元，由被告陈国华赔偿鉴定费中的1430元，信阳平安公司赔偿70380.51元。陈国华垫付的5000元，扣除赔偿的1430元，余款3570元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告余大兰赔偿款70380.51元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；余大兰在收到保险公司赔偿款时退还陈国华垫付的3570元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1892元，由原告余大兰负担269元，被告陈国华负担1623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡继根人民陪审员  袁卫军人民陪审员  罗 健二〇二一年二月六日书 记 员  罗惠娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0504民初696号 原告：成都运海劳务有限责任公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段********，统一社会信用代码91510107794923404X。 法定代表人：蒲运海。 委托诉讼代理人：刘星、李自倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川谢邦路桥工程有限公司，住所，住所成都市锦江区桂王桥西街**社会信用代码915100006331278296。 法定代表人：冯予。 委托诉讼代理人：李运文、胡步强，系公司员工。 原告成都运海劳务有限责任公司（以下简称“运海劳务公司”）与被告四川谢邦路桥工程有限公司（以下简称“谢邦路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运海劳务公司的委托诉讼代理人刘星、李自倩、被告谢邦路桥公司的委托诉讼代理人李运文、胡步强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运海劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程劳务欠款2129518元及迟延履行期间资金占用利息（资金占用利息以年利率6%自2020年9月30日起计算至被告实际支付时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月11日与被告签订《泸州市渡改桥工程洞子上濑溪河大桥项目洞子上濑溪河大桥劳务分包合同》（以下简称主合同），被告将其中标的泸州市渡改桥工程洞子上濑溪河大桥项目劳务部分分包给原告。被告在该项目完工后以其还未与发包人结算完毕等各种借口拒绝支付原告案涉工程相关款项。经双方协商，2020年7月14日双方签订《合同终止协议书》，就案涉工程结算、已付款对账问题及欠付款数额、付款时间等问题作了约定，按照该《合同终止协议书》的约定，被告应分别于2020年8月15日支付原告工程欠款1000000元，于2020年9月30日前支付工程欠款1129518元。付款期限届满后，经原告催收，被告仍未付款。截止目前，被告尚欠原告工程款合计2129518元。原告为此诉至本院，望判如所请。 被告谢邦路桥公司辩称，请求按照2018年5月11日签订的劳务分包合同执行，双方签订的《合同终止协议书》中合同内的金额是54万余元，应减去付款12万元，超过部分的金额被告不认可；终止协议和补充协议是在原告的威胁下达成的，属于无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月11日，原告运海劳务公司与被告谢邦路桥公司签订《泸州市渡改桥工程洞子上濑溪河大桥项目洞子上濑溪河大桥劳务分包合同》及相关附件，约定谢邦路桥公司将其中标的泸州市渡改桥工程洞子上濑溪河大桥项目劳务部分分包给运海劳务公司，同时对合同价款、工程质量要求、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。原告就案涉项目劳务部分进行施工。2020年7月14日，原、被告双方经协商签订《合同终止协议书》，主要约定：被告应付原告工程款（劳务费、税金、临时费用、罚款、扣除材料款、扣除电费、扣除机械费等）6094601元，具体为：原告累计完成的工程量价款（不含税）合计5429112元、零星费用共计714228元、扣款费用共计226252元、税金177513元；被告通过直接支付、代支付、委托支付、材料调拨、费用分割等方式已实际支付乙方款项合计3965082.94元，被告应付2129518元；被告于2020年8月15日先付工程款1000000元，2020年9月30日付工程款1129518元；原告承诺于2020年1月20日前搬离施工现场，并确保被告的权益不因原告的退场遭受任何损失或影响；原告承诺自行结清因施工过程中所发生的一切债权债务，如因原告对外签订任何合同或对外作出任何承诺，导致被告承担任何民事赔偿责任、行政处罚等的，被告均有权要求原告赔偿由此给被告带来的一切损失，并有权要求原告承担因追偿而产生的一切费用；同时约定了其他相关合同事项。签订该协议书后，被告未按约支付原告相关款项。 本院认为，原、被告签订的《泸州市渡改桥工程洞子上濑溪河大桥项目洞子上濑溪河大桥劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告将泸州市渡改桥工程洞子上濑溪河大桥项目劳务部分分包给原告，由原告进场施工，双方对该基本事实不持异议。现对双方争议焦点作如下评议：其一，《合同终止协议书》的效力认定。被告辩称该终止协议书是在原告的威胁下达成的，属于无效合同。对此，本院认为，被告并未提供证据证明该协议书系受原告胁迫而签订，根据证据规则，被告应自行承担举证不能的法律后果。即使存在被告所称的胁迫情形，《合同终止协议书》也并不当然无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一方以欺骗、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告至今未依法行使相关权利，仅口头抗辩该协议书系因胁迫而签订，显然不符合常理。《合同终止协议书》对被告应付原告工程款具体组成及已付款项、方式等进行了详细的表述，对于双方的相关权利义务均有所涉及，系双方充分协商后达成的协议内容。原、被告均在《合同终止协议书》上签章，协议内容不违反法律法规，该协议书依法成立，当属有效。其二，被告是否应支付原告工程款2129518元及资金占用利息。被告辩称《合同终止协议书》中合同内的金额是54万余元，应减去付款12万元，不认可超过部分的金额。但，该辩称意见与已查明事实不符。根据《合同终止协议书》约定，被告应于2020年8月15日先付工程款1000000元，另于2020年9月30日付工程款1129518元，合计应付金额2129518元。被告至今未支付上述款项，其行为已构成违约，原告有权主张被告立即履行支付款项的义务，同时支付资金占用利息。因被告怠于付款，必然造成原告一定资金损失，原告主张按年利率6%计付资金占用利息不违反法律规定，本院酌情予以支持，但应从逾期之日2020年10月1日起计算。 综上，对于原告的合理部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 四川谢邦路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付成都运海劳务有限责任公司工程款2129518元及资金占用利息（资金占用利息：以2129518元为基数，自2020年10月1日起，按年利率6%计算至付清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11918元，保全费5000元，合计16918元，由四川谢邦路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇二一年二月三日 书记员  黎蕊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申430号 再审申请人（原审被告）：张麒，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：唐发兴,杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施梦玲,杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：曾庆亮，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 再审申请人张麒与被申请人曾庆亮劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张麒申请再审称：一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，且原判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人与被申请人曾庆亮的劳务工资已经全部结清，欠条系再审申请人在醉酒的状态下所签，内容系曾庆亮自行书写，未进行核对。二、原判决适用法律确有错误。综上所述，张麒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，原审判决认定张麒欠付曾庆亮劳务费之事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。张麒在申请再审中所提供的微信转账记录及工资结算单（复印件），并不足以推翻原审判决，其申请再审理由不能成立。 综上，张麒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张麒的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二一年二月七日 书记员  章 烨 1
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0682刑初61号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宫旭静，男，1998年9月10日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化程度，无业，住莱阳市。2020年4月1日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2020年4月18日刑满释放。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事，同年11月18日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人宫旭静犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人宫旭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：1、被告人宫旭静于2020年5月4日2时许，溜门进入莱阳市富水小区北门鸿宇砂锅店，从台吧处盗窃现金人民币800元。案发后已全部赔偿被害人。2、被告人宫旭静于2020年9月16日16时许，溜门进入莱阳市义乌商城25号楼108号店铺，盗窃店内珀金戒指1枚。3、被告人宫旭静于2020年10月17日8时许，溜门进入莱阳市郝格庄村徐某1家中盗窃现金人民币4900元。案发后已全部赔偿被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人宫旭静入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫旭静认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人宫旭静有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人宫旭静在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明：1、被告人宫旭静于2020年5月4日2时许，溜门进入莱阳市富水小区北门徐某2的鸿宇砂锅店，从台吧处盗窃现金人民币800元。2、被告人宫旭静于2020年9月16日16时许，溜门进入莱阳市义乌商城25号楼108号韩某的店铺，盗窃店内珀金戒指1枚。3、被告人宫旭静于2020年10月17日8时许，溜门进入莱阳市郝格庄村徐某1家中盗窃现金人民币4900元。另查明，案发后，从被告人宫旭静处扣押现金人民币4035.5元，发还给被害人徐某1，宫旭静的母亲退还被害人徐某1人民币900元；从被告人宫旭静处扣押钻戒一枚发还给被害人韩某；被告人宫旭静赔偿徐某2人民币800元，并取得谅解。上述事实，有经庭质证的被害人韩某、徐某2、徐某1的陈述；受案登记表、案件来源、查获经过、扣押发还物品清单及搜查笔录、照片、户籍信息、前科查询、（2020）鲁0682刑初96号刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明、被害人韩某提供的发票一张、徐某2、徐某3出具的谅解书及收到条；辨认现场笔录及照片；被告人宫旭静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫旭静入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫旭静曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人宫旭静归案后如实供述犯罪事实，赃款赃物追回发还被害人，并取得部分被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫旭静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日之2021年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二一年二月七日书记员  徐慧珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之九 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初259号 原告：山东能特异能源科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区民营园**民泰路**。 法定代表人：刘昂峰，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：武汉盛世华航玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街国利村（武汉愿景环保能源科技有限公司厂内）。 法定代表人：胡安平，执行董事。 原告山东能特异能源科技有限公司诉被告武汉盛世华航玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东能特异能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款26000元；2.判令被告支付原告利息1560元以及自起诉之日至货款清偿之日按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全保险费。事实和理由：2019年8月29日，原告与被告签订购销合同，被告购买原告分子筛。合同签订后，原告按约交货，但被告未按约付款。至2019年12月18日，经双方对账，被告确认了欠原告货款数额，之后被告又付部分款，现尚欠26000元。 被告武汉盛世华航玻璃有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购销合同、微信聊天记录、确认单、送货单、发票、担保合同、保全保险费发票。本院对上述证据予以确认有效并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告与被告签订购销合同，约定被告购买原告分子筛，货到60日内付清货款，农历年前结清所有货款，未按合同约定账期结清货款，按6%支付相应利息。合同签订后，原告于2019年8月30日、10月25日、11月25日三次向被告供货，期间被告支付部分货款。2019年12月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款22000元。2019年12月19日，原告又向被告供货，货款计14000元。之后，被告又支付原告货款10000元，尚欠26000元。 另外，原告已为被告开具全额增值税专用发票。原告为本案向本院申请诉讼保全，支付保全保险费500元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 原告与被告签订的买卖合同成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，被告迟延付款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。原告主张的利息1560元实为违约金，系按照双方合同约定的标准计算，本院予以支持。原告主张的利息损失和保全保险费符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉盛世华航玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司货款26000元； 二、被告武汉盛世华航玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司利息1560元； 三、被告武汉盛世华航玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司自2021年1月12日起以本判决第一项货款为基数至货款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失； 四、被告武汉盛世华航玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司保全保险费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，财产保全费296元，由被告武汉盛世华航玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年二月三日 书记员  刘 旭
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执455号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：侯庆军，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯庆军合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人侯庆军名下的存款65000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  孙侠 二〇二一年二月八日 书记员  赵凡
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初155号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。   法定代表人：李子剑。   委托诉讼代理人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：唐培军，现住内蒙古自治区。   被告：王红红，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。   被告：淖明图雅，女，现住内蒙古自治区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行与被告唐培军、王红红、淖明图雅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。   中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉称，2018年10月12日，原告与被告唐培军签订《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)贷款额度借款支用单》《小额贷款额度借款合同--家庭农场(专业大户)贷款额度》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》等,约定被告一唐培军在原告处借款30万元,借款用途为购买饲料和修建鸡舍,借款期限为12个月,还款方式为按周期付息、到期还本。被告二、被告三系夫妻关系，被告二王红红在合同共同借款人处签字确认，被告三淖明图雅与原告签订《小额贷款最高额保证合同》,约定由被告淖明图雅对被告唐培军的借款本息、实现债权与担保权利发生的费用等提供连带保证责任。因此，淖明图雅作为唐培军的连带保证人，对上述款项应承担连带保证责任。上述合同签订后原告于同日将款项发放给被告唐培军。在借款到期后,原告客户经理多次催收,但被告唐培军未及时偿还借款本金及利息。截止2021年1月28日,其累计共欠借款本金、利息、违约金222637.36元,致使原告遭受严重损失。综上,原告为维护自身权益不受侵害,现诉至法院,请求法院在查明事实的基础上依法裁判。请求判令：1.被告唐培军、王红红共同偿还借款本金175197.25元，利息27200.35元（利息计算方式：截止2021年1月28日的拖欠利息为27200.35元，之后利息以下剩本金175197.25元为本金数，按照原被告双方合同约定的利率计算，直至全部借款偿还完毕止），违约金20239.76元（违约金计算方式：以上述本息之和为基础，按照合同约定10%的标准计算违约金），以上共计222637.36元；2.请求判令被告淖明图雅对上述款项承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告唐培军签订的《小额贷款额度借款合同--家庭农场(专业大户)贷款额度》第二部分专属条款第七条约定,双方在合同履行过程中发生争议，可由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，一方应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案经审查并未有违反法律中对级别管辖和专属管辖规定的情形。甲方即中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行的住所地位于阿拉善左旗巴彦浩特镇，故本案应由阿拉善左旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送阿拉善左旗人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 白 顺   二〇二一年二月七日   书记员 乌伊杭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初560号 申请人：刘甲永，男，1967年6月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：孔彦龙（曾用名孔德猛），男，1982年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 刘甲永诉孔彦龙追偿权纠纷一案中，申请人刘甲永于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔彦龙的银行存款90000元或查封相应价值财产一宗，并已在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘甲永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孔彦龙的银行存款90000元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费920元，由申请人刘甲永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二一年二月七日 书记员  范珍珍
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初426号原告：张大珍，女，1959年4月21日出生，汉族，住南漳县。被告：穆新全，男，1966年10月1日出生，汉族，住南漳县。被告：穆东方，男，1989年10月2日出生，汉族，住南漳县。原告张大珍与被告穆新全、穆东方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张大珍于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大珍申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大珍负担。审判员  任逸民二〇二一年二月四日书记员  王 淼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3162号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：孙荣校。被执行人：李法树,男,1979年03月07日出生,汉族，住，住浙江省苍南县/div>被执行人：王美丁,男,1979年12月10日出生,汉族，住，住浙江省苍南县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2185号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李法树、王美丁金融借款合同纠纷一案。现申请人正就本案还款事项与被执行人积极协商，由于期限较长，本案认为可先终结本案执行。申请人对终结本案执行无异议，但不申请解除对被执行人的相关强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3162号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月九日代书记员  蔡良伟
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初133号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。负责人：刘必权，该支行行长。委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。被申请人：叶桃，男，汉族，1984年1月24日出生，住四川省自贡市贡井区成佳镇石龙村****。被申请人：王树良，男，汉族，1958年3月12日出生，，住四川省自贡市贡井区成佳镇石龙村****本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人叶桃、王树良金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶桃、王树良所有的价值40万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人叶桃、王树良所有的价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结；二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号的产权证号为自房权证2011字第122000449号的房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹永明二〇二一年二月一日法官助理 刘 珊书 记 员 甘 露
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初274号原告：张庆星，男，1964年2月25日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县单庄供销社，住所地,东阿县单庄乡驻地。法定代表人：张洪涛，主任。原告张庆星与被告东阿县单庄供销社确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。本院认为，原告张庆星提起本案诉讼，请求确认其与被告间自1990年至2005年期间存在劳动关系，但被告对其上述期间内与原告存在劳动关系并无异议。且原告之所以提起本案诉讼，系其补交社会保险费受限所致，而补交社会保险费事宜的审查处理，并非人民法院民事案件的受案范围。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张庆星的起诉。案件受理费5元，退还原告张庆星。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年二月七日书记员 司兰兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢109号 申请执行人:李方权，男，汉族，1975年9月27日出生，住安徽省寿县。 被执行人:泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住江苏省泰兴市姚王镇泰姚南路**。 本院依法作出（2019）皖0102民初2445号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司银行存款30607元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二一年二月六日 书记员  单春宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4480号之一申请执行人：苏州斯库珀润滑油有限公司，统一社会信用代码91320583091524706D，住所地昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**。法定代表人：宗钱珍。委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地苏州，住所地苏州工业园区龙运路**>法定代表人：宋从余。申请执行人苏州斯库珀润滑油有限公司与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0591民初6704号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州斯库珀润滑油有限公司货款20600元以及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为162元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州斯库珀润滑油有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。2021年1月15日，本院已受理了案外人苏州新全晨精密五金有限公司提出的对被执行人苏州汇铖精工科技有限公司破产清算的申请。2021年2月1日，申请执行人以被执行人苏州汇铖精工科技有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执4480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月一日书记员 刘汉义
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执1567号之一   申请执行人：宁夏银行股份有限公司火车站支行。   法定代表人：李某。   被执行人：闫某，1979年08月04出生，住银川市。   被执行人：吴某，住银川市。   被执行人：程某，宁夏拓盛信用担保有限公司执行董事，住银川市。   被执行人：宁夏拓盛信用担保有限公司。   法定代表人：程某，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人闫某、吴某、程某、宁夏拓盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初1590号民事判决书于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的517851.25元，执行费7579元。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，予以和解履行，被执行人从2021年第一季度起每季度支付申请执行人10万元，至2021年12月15日前全部支付完毕，现申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)宁0105执1567号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二Ｏ二一年二月三日   书记员 郝 飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17787号原告(反诉被告)：上海驭升教育信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谷亚权，执行董事。委托诉讼代理人：吴正绵，北京德恒(杭州)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梦，执行董事。委托诉讼代理人：仇少明，北京隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，北京隆安律师事务所上海分所律师。原告上海驭升教育信息咨询有限公司与被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司于2020年12月29日向本院提起反诉，经审查，本院依法受理了反诉。2021年2月2日，上海驭升教育信息咨询有限公司、上海华东人才教育管理(集团)有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海驭升教育信息咨询有限公司、上海华东人才教育管理(集团)有限公司申请撤回起诉、撤回反诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许被告(反诉原告)上海华东人才教育管理(集团)有限公司撤回反诉；二、准许原告(反诉被告)上海驭升教育信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)上海驭升教育信息咨询有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二一年二月二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申4号再审申请人（原审被告）：徐松召，男，生于1965年7月19日，汉族，住洛阳市涧**，电话：17337915693。被申请人（原审原告）：王中秋，男，生于1960年8月29日，汉族，住洛龙区。被申请人（原审原告）：胡朋州，男，生于1965年7月28日，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：董廷建，女，生于1969年7月25日，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人因与王中秋民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4724号民事判决书，认为有新的证据足以推翻原判决，原判决书认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经传票传唤，缺席判决，特申请再审。再审申请人徐松召、董廷建因与被申请人王中秋、胡朋州、董廷建装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院／本院（2017）豫0305民初4724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐松召、董廷建申请再审称，1、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初4724号民事判决书，依法改判申请人不承担任何还款责任；2、本案一切诉讼费用由被申请人承担。一、《民事诉讼法》第二百条第一款规定：有新的证据，足以推1翻原判决、裁定的，应当再审原审以被申请人给申请人装修为由，判决申请人和前妻董廷建支付王中秋、胡朋州装修欠款27万元，并按银行同期贷款利率支付利息至判债务清偿完毕之日止。这明显是错误的，该案与被申请人起诉申请人的民间借贷纠纷案（2015涧民四初字第456号）存在冲突，申请人在被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案已经提出申请人为王中秋2014年5月24日的欠条是在胡朋州被逼迫情况下书写，由于当时全国上下尚未开展扫黑除恶专项斗争工作，证人不敢出庭作证。现经申请人多方寻找，王中秋2015年5月3日开始带领社会人员围堵申请人长达半月左右，现场目击证人直至2019年8月才被申请人找到，这些证人可以证明申请人出具的借条是被逼迫的。同时直至2020年4月10日涧西区法院才将涉案卷宗让申请人复印，原审被申请人提交的2014年5月24日的《欠条》王中秋名字明显是添加而来的，在原审中被申请人提交了其单方制作的工程量表，该表格是被申请人用于证明双方工程量和合同关系的主要证据，申请人根本不认可与王中秋存在装修合同关系，就是王中秋、胡朋州提交的这份工程量单子上大量工程是第三方所做出的的，现因扫黑除恶形势的开展，申请人也找到了被申请人所列出的工程量的实际施工人，这些施工人根本不认识二被申请人，而且他们的施工费用申请人早已经结算，这充分说明原审认定申请人与被申请人王中秋之间存在装修合同法律关系，认定装修款为27万是明显错误的。再审申请人还要说明的是：2019年7月12日另一案件原告中洋联合酒店有限公司起诉申请人租赁合同纠纷，起诉理由是王中秋起2王中秋、胡朋州、董廷建提交意见称，（答辩意见）。本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐松召、董廷建的再审申请。审判长 牛同奎审判员刘朋涛审判员王志国二〇二一年二月一日书记员 李      冰      冰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初75号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2021年1月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所曹某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年1月17日20时10分许，被告人曹某酒后驾驶陕JXXX**号白色比亚迪牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区麻洞川街道时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法医【2021】毒鉴字第58号血醇检验报告检测出：曹某血液中乙醇含量为134.46mg/100ml。公诉机关建议判处被告人曹某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年二月五日  书  记  员    任  航1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保98号解除保全申请人：重庆建桥物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**20-9，统一社会信用代码9150010759227408XH。法定代表人：方芳，职务总经理。委托代理人：陈豪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****，统一社会信用代码91500108739821181P。法定代表人：欧智刚，职务执行董事。申请人重庆建桥物流有限公司与被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）渝0107执保154号执行裁定，裁定：对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下银行存款230155.36元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆建桥物流有限公司与重庆宝汇钢结构工程有限公司合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下银行存款230155.36元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月五日书记员  张 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6827号 上诉人(原审被告)：中植汽车(淳安)有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇康盛路****。 法定代表人：丁田生，执行董事。 被上诉人(原审原告)：南京越博动力系统股份有限公司，住所，住所地：南京市建邺区嘉陵江东街******div> 法定代表人：李占江，董事长。 上诉人中植汽车(淳安)有限公司（以下简称中植公司）因与被上诉人南京越博动力系统股份有限公司（以下简称越博公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市淳安县人民法院(2020)浙0127民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 中植公司上诉请求：撤销淳安县人民法院做出的(2020)浙0127民初2161号民事判决第二项违约金部分，依法改判中植公司承担以62000元为基数，自2018年4月13日按中国人民银行同期同贷款基准利率计算至2019年12月27日的违约金；以746819.25为基数，自2019年12月28日起按中国人民银行同期同贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。事实与理由：原审中，越博公司要求中植公司承担按年利率6%计算违约金。中植公司认为违约金的计算方式应当由双方当事人约定或者法定。本案中双方当事人在商务合同中并未约定违约金的计算方式，原审法院直接以年利率6%计算违约金，中植公司认为不妥当，请求二审法院予以调整，同时中植公司认为一审法院裁决的违约金已经高于越博公司的实际损失，请求变更为按法定的中国人民银行同期同贷款基准利率计算。请求二审法院依法支持中植公司的上诉请求。 越博公司辩称：根据法律规定，买卖合同中没有约定逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”越博公司在一审中主张的按年利率6%计算迟延付款违约金，在法律允许范围内。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回中植公司的上诉请求，维持原判。 越博公司向一审法院提出诉讼请求：1.中植公司向越博公司支付货款746819.25元（不含质保金）；2.中植公司向越博公司支付自2018年4月13日至2019年12月27日以62000元为基数、按年利率6%计的迟延付款违约金；自2019年12月28日至付清日以746819.25元为基数、按年利率6%计的迟延付款违约金；3.中植公司承担诉讼费。 一审法院认定事实如下：2017年10月26日，中植公司与越博公司约定中植公司向越博公司采购动力总成、整车控制器、电机控制器、电子档位器各2套，含税总价62000元，货到票到三个月内付款。2019年4月25日，中植公司与越博公司约定中植公司向越博公司采购动力总成、整车控制器、五合一控制器、档位开关各20套，含税总价720862.25元，货到票到当月挂账后次月起180天支付到期货款的95%，剩余5%价款36043元作为质保金。越博公司向中植公司交付了上述货物，并出具了相应发票，中植公司至今未支付上述货款。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、中植汽车（淳安）有限公司于判决生效之日起十日内支付南京越博动力系统股份有限公司货款746819.25元；二、中植汽车(淳安)有限公司于判决生效之日起十日内支付南京越博动力系统股份有限公司自2018年4月13日至2019年12月27日以62000元为基数、按年利率6%计的迟延付款违约金；自2019年12月28日至付清日以746819.25元为基数、按年利率6%计的迟延付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，减半收取5445元，财产保全申请费4565元，合计10010元，由中植公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，中植公司主要对于原审判决中有关违约金的计算标准持有异议。虽然中植公司与越博公司并未在合同中就违约金的计算方式予以明确约定，但原审法院依据越博公司的诉讼请求，按照年利率6%计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。综上，中植公司的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中植汽车(淳安)有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 丽 二〇二一年二月七日 法官助理  吴 桐 书 记 员  刘沁怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4579号原告：涂致远，男，汉族，2010年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：李於芩，女，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告涂致远的母亲。被告：知寓（重庆）商业运营管理有限公司。住所地：重庆市江**桂花街支路**名义层****自编号**，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。法定代表人：王帅。本院在审理原告涂致远与被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂致远撤回对被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司的起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年二月一日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6458号原告大连泰华彩色印刷包装有限公司，统一社会信用代码912102110963819192，住所大连市甘井子区大连湾镇后关村。法定代表人杜呈亮，总经理。委托代理人车岩，女，系该公司股东，住址大连市沙河口区。被告大连绿珠食品有限公司，统一社会信用代码91210283760792207R，住所庄河市鞍子山乡董华炉村。法定代表人柯世强。原告大连泰华彩色印刷包装有限公司与被告大连绿珠食品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泰华彩色印刷包装有限公司的委托诉讼代理人车岩到庭参加诉讼，被告大连绿珠食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告印刷加工费67,476元；2、被告给付原告67,476元的利息10,796元（利息按中国人民银行确定的贷款利率，自2015年10月1日至开庭日即2021年2月1日）。事实与理由：2015年10月至2018年8月22日，被告在原告处加工瓶贴，双方对账后确定欠款额为67,476元，被告加盖公章认定欠款款额，以后原告再三去被告单位，给被告法人打电话，被告以各种理由不给付欠款，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现对案件事实认定如下：2019年1月14日，原告向被告出具货款确认函，确认函载明：截止到2019年1月14日止，贵公司欠我公司的印刷品款共计67476元（陆万柒仟肆佰柒拾陆元整）。被告在该对账单上加盖印章。本院所确认的上述事实有货款确认函及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的货款确认函所载明的内容能够证明被告拖欠原告印刷品款共计67,476元的事实，被告对该货款确认函予以签章确认，原告要求被告给付印刷加工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失。本案原告在庭审中并未举证证明双方约定了付款期限，但根据货款确认函，可推定被告已于2019年1月14日之前收到原告价值67,476元的加工印刷品，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告作为定作人，在未约定支付报酬期限的情况下，应当在承揽人交付工作成果时支付。故被告应自2019年1月14日起至2021年2月1日止，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连绿珠食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连泰华彩色印刷包装有限公司欠款人民币67,476元并支付逾期付款损失（以67,476元为基数，自2019年1月14日起至2021年2月1日止，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756元，公告费560元，合计2,316元（原告已预付），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年二月三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终107号 上诉人（原审原告）：徐家乐，男，2000年7月12日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：毛伟,安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂,安徽颍南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘豹，男，1994年5月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚,安徽谈锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李悦，女，1998年8月26日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原审第三人：刘创，男，1996年10月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原审第三人：李孝东，男，1995年2月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 上诉人徐家乐因与被上诉人刘豹、李悦、原审第三人刘创、李孝东不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初8814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐家乐上诉请求：撤销原判，为其委托司法鉴定，其主张的各项赔偿数额，待鉴定后由法院依法判决（暂定50000元）。事实与理由：徐家乐的伤势较重，是王一罕等人愿意赔偿徐家乐等人8万元的前提。徐家乐在一审时已申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费等进行鉴定，以查明案件事实，但一审法院置之不理。在未对其做司法鉴定的情况下，按每人的医疗费开支比例分割赔偿款比较公平。一审判决徐家乐应得40%份额，显示公平。 刘豹答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李悦、刘创、李孝东未答辩。 徐家乐向一审法院起诉请求：判令刘豹、李悦支付其住院伙食补贴、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项损失暂定50000元（最后的金额待鉴定后再变更），并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2018年4月6日晚21时30分许，在肥东县大费公租房门口，王一罕、李海亮、崔军磊等人因送快递之事与刘豹、李孝东、刘创、徐家乐发生打架，造成双方人员不同程度受伤，其中徐家乐伤势较重。2018年7月26日，经肥东县公安局撮镇派出所调解，王一罕、李海亮、崔军磊等人一次性赔偿刘豹、刘创、徐家乐等人医药费、误工费、调养费、护理费等费用合计80000元，赔偿款于2018年7月26日下午打入刘豹的账号（户主李悦）6212261311005476791。徐家乐在合肥市第二人民医院住院治疗开支医疗费7196.73元，刘创在合肥市第二人民医院治疗开支医疗费2928.4元，李孝东在合肥市第二人民医院治疗开支医疗费1174.75元，上述医疗费用由刘豹垫付。徐家乐索要赔偿款未果，提起诉讼。 一审法院认为，徐家乐因受伤与刘豹、刘创、李孝东一起获得医药费、误工费、调养费、护理费等赔偿款合计80000元，四人对各自享有的赔偿款份额没有约定，现有证据也不能确定达成赔偿协议时四人各自所占的份额。但在治安调解协议书中明确载明了徐家乐伤势较重，根据公平原则，该院酌定赔偿款的40%归徐家乐所有。刘豹没有法律依据占有徐家乐的赔偿款，其行为构成不当得利，取得的不当利益应予返还。刘豹为徐家乐垫付医疗费7196.73元，应从徐家乐的赔偿款中予以扣除。徐家乐要求李悦承担赔偿责任，但提供的证据不能证明其事实主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、刘豹于判决生效之日起十日内返还徐家乐赔偿款24803.27元（80000元×40%-7196.73元）；二、驳回徐家乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（徐家乐已预交），由徐家乐负担265元，刘豹负担260元。 二审期间，刘豹举证了一份合肥市第二人民医院门诊病人费用清单，用于证明其因在涉案打架事件中受伤，开支了医疗费968.05元。经组织当事人质证，本院认为，该证据系复印件，且无其他证据相互印证，达不到其证明目的。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐家乐可自行委托相关鉴定机构对其伤情进行鉴定，但其怠于委托，应承担举证不能的法律后果。人民法院未就徐家乐伤情委托鉴定不违反法律规定。涉案治安调解协议中并未对赔偿款如何分配进行约定，一审判决综合本案具体情况，酌定涉案赔偿款的40%归徐家乐所有并无不当。徐家乐要求李悦承担赔偿责任，但提供的证据不能证明其主张，一审判决未予支持并无不当。综上，徐家乐的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人徐家乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年二月七日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执811-8号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人尼春梅，女，1970年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人尼春梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初652号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼春梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5751.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保106号申请人：浙江德光建筑工程有限公司,住所地浙江省丽水市龙泉市龙翔路德泰楼****。法定代表人:李康明,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:元建光,浙江金铿律师事务所律师。被申请人：长兴垠壹置业有限公司,住,住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道中央大道和长兴大道交汇处人防大楼**/div>法定代表人:孔贵生,董事长兼总经理。申请人浙江德光建筑工程有限公司与被申请人长兴垠壹置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江德光建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人长兴垠壹置业有限公司相当于9999900元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长兴垠壹置业有限公司银行存款9999900元，或查封、扣押、扣留相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈小涛二〇二一年二月二日书记员  黄诗宜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3505号之一申请人琚宪庆，男，1970年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市孟庄镇范屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇范屯村，统一社会信用代码54410782ME213234X9。法定代表人范玉红，主任。琚宪庆申请执行辉县市孟庄镇范屯村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人琚宪庆依据生效的本院(2020)豫0782民初1007号民事判决书，于2020年11月17日向我院申请执行，执行标的为：一、结算借款利息862267元；二、2013年10月9日借款本金1137000元的利息17434元；三、2014年11月25日借款金额1702267元的利息87100.62元；四、2014年8月27日借款本金1575014.03元的分段利息259689.61元，该笔借款剩余本金414354.03元及利息（以414354.03元为基数，从2018年2月12日起至本金还清之日止，按月利息1%计算）；五、2017年6月19日的借款本金18万元及利息（以18万元为基数，从2017年6月19日起至本金还清之日止，按月利率1%计算）；六、2018年2月12日的借款本金23万元及利息（以23万元为基数，从2018年2月12日起至本金还清之日止，按月利率1%计算）；七、借款本金80万元及利息（以80万元为基数，从2012年2月1日起至本金还清之日止，按月利率1%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费29706元，执行费42495元。执行期间，本院依法对被执行人辉县市孟庄镇范屯村民委员会名下存款以4060000元为限予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人辉县市孟庄镇范屯村民委员会名下存款4050582元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年二月九日书记员 孙中科
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初689号之一 原告：王一碧，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘艳，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：肖洪，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告王一碧与被告刘艳、肖洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王一碧于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王一碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王一碧撤回起诉。 案件受理费依法减半收取900元、保全费1020元，由原告王一碧负担。 审判员  赵其平 二〇二一年二月四日 书记员  章裕骄
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2128号上诉人（原审原告）：任小强，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简炽棠，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：覃庆军，男，1970年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。上诉人任小强因与被上诉人简炽棠、覃庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初25637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任小强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月二日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执136号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李德兵，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省广元市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李德兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8016号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李德兵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币255,645.06元(以下币种同)。因被告李德兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人李德兵发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为雷克萨斯牌粤S1XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李德兵未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李德兵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李德兵名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执203号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：颜学军，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告颜学军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22605号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告颜学军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币257,371.92元(以下币种同)。因被告颜学军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人颜学军发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人颜学军未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人颜学军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人颜学军名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3186号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人：蔡晓燕,女,1993年05月01日出生,汉族，住，住所地浙江省龙港市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3883号民事判决，于2020年10月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓燕因自行和解，和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3186号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月七日代书记员  马必治
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1372号申请执行人：殷某，男，1963年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇香山村。被执行人：周某，男，1972年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村。本院在执行殷某与周某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1372号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年二月三日书记员  何方伟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执133号之一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某某，男，汉族，1964年出生，住山东省武城县。 本院于2020年09月29日以(2020)鲁1428执保755号保全裁定对刘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社91×××42账户内存款人民币3236.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月四日 书记员  牛露露
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更73号 罪犯王长兵，男，1977年8月26日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年2月26日作出(2016)川11刑初字2号刑事判决，以被告人王长兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑四个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王长兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王长兵减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该犯系累犯，多次实施犯罪行为，社会危害性大，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯王长兵前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯王长兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，罚金已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王长兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王长兵减刑六个月。 刑期执行至2029年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审15号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人程欢。 委托代理人张天祥。 被执行人岳耀涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人岳耀涛非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2021年2月2日申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年二月二日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初925号原告：重庆华居物业管理有限责任公司，住重庆市渝中区交通巷**，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠,总经理。委托代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被告：卢丽，女，汉族，1981年3月30日出生，住重庆市巴**。原告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称华居物业）与被告卢丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告华居物业的委托代理人冉诗誉、被告卢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华居物业诉称：2011年11月25日,被告卢丽接房时签订了《业主临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》，截止目前被告卢丽欠物业服务费6728.4元、公摊费302.2元，合计7030.6元。要求被告卢丽支付物业服务费6728.4元、公摊费302.2元，合计7030.6元。被告卢丽辩称：房子漏水漏了几年了，物业把漏水的问题解决，保证房屋不漏就缴费。经审理查明:原告华居物业是经营物业管理服务的有限责任公司；被告卢丽于2013年3月14日取得坐落于重庆市巴南区巴县大道101号附3号xxx号楼xxx住宅的不动产权，成为涉案房屋业主，建筑面积106.79平方米。原告华居物业为被告卢丽在内的小区业主提供物业服务，物业收费按建筑面积计算，住宅每，住宅每月1元/平方米梯费），公用水电费根据实际发生额按户据实分摊。被告卢丽入住一年多就发现涉案房屋漏水，向原告华居物业反映后未获得妥善处理，致使被告卢丽财产受到损害；此后，便未向原告华居物业支付2015年7月至2020年9月期间的物业服务费6727.77元（106.79平方米×1元/月·平方米×2015年7月至2020年9月计63个月）及公摊费302.2元，合计7029.97元。原告华居物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告华居物业提交的房产证、判决书、欠费清单、催告函、快递单及快递投递明细、华居物业服务简报等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告华居物业是依法成立的物业服务企业，被告卢丽系业主。原告华居物业为被告卢丽在内的小区业主提供物业服务，原、被告双方现场事实上物业服务合同关系，符合法律规定，系有效合同，双方应依法履行合同义务。原告华居物业为被告卢丽提供的物业服务质量较差，严重影响业主生活，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业服务费用10%，即支付物业服务费用6326.97元（7029.97元元×90%）；但涉案房屋漏水不是不支付物业服务费用的合法正当理由，对其辩称应不予支持。被告卢丽若认为因涉案房屋漏水的原因其财产受到损害，可依法寻求处理。为此，原告华居物业要求被告卢丽支付物业服务费6728.4元、公摊费302.2元，合计7030.6元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十二条第一款、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：一、被告卢丽支付原告重庆华居物业管理有限责任公司2015年7月至2020年9月期间的物业服务费、公摊费合计6326.97元；二、驳回原告重庆华居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担2.5元、被告卢丽负担22.5元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二一年二月五日书记员  郭俊伶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4374号原告：何钦钦，女，汉族，1979年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：江山，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市江**。本院在审理原告何钦钦与被告江山民间借贷纠纷一案中，原告何钦钦无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月四日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初304号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告:贺小伟,男,汉族,1969年12月13日生,住河南省汝南县,被告：郏长龙,男,汉族，1970年10月17日生,住河南省汝南县,被告：曹新民,男,汉族，1970年03月28日生,住河南省汝南县,原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告被告贺小伟、郏长龙、曹新民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二一年二月四日书记员 仲鹏飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1111号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人南埔君，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址：内蒙古集宁市恩和路****，公民身份号码：152************315。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267201号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267201号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人南埔君的粤S.3L5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人南埔君承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1483号之二 申请执行人：代松涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：杨康，男，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：邵代坪，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于代松涛申请执行杨康、邵代坪借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月28日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨康、邵代坪未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨康、邵代坪支付30000元及利息、案件受理费550元、公告费560元。 本院受理后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨康、邵代坪的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人杨康、邵代坪所在的社区。查明被执行人杨康、邵代坪名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息。另查明被执行人邵代坪所有的位于重庆市武隆区XX镇XX路X号X幢XX-X（原XX号楼）（XXX房地证XXXX字第XXX号）的房屋一套，本院作出（2020）渝0156执1483号执行裁定查封上述房屋，现垫江县人民法院正在评估拍卖该套房屋，本院已向垫江县人民法院送达移送执行函。查明被执行人杨康名下有车牌号渝XX**江淮牌小型轿车一辆，本案已查封，但未实际控制，故无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人杨康、邵代坪有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人杨康、邵代坪纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，制作拘留决定书并移送公安机关临控。经征求意见，申请执行人代松涛不能提供被执行人杨康、邵代坪的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人杨康、邵代坪无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月七日 书记员  袁 东
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执133号申请执行人：周玉臣,男,汉族，1957年11月13日出生,住河南省渑池县。被执行人：郭建，男,汉族，1984年12月26日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人周玉臣与被执行人郭建机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月三日书记员  史丽娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初481号 原告：菏泽市定陶区马集镇人民政府，住所地菏泽市定陶区马集镇中心街**，统一社会信用代码11371727004485551B。 法定代表人：王哲。 被告：王洪强，男，汉族，初中毕业，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区马集镇人民政府与被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告菏泽市定陶区马集镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽市定陶区马集镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 员 徐桂云 二〇二一年二月六日 法官助理 李 宇 书 记 员 许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执异8号异议人（案外人）：李玉东，男，汉族，1965年1月28日生，住河南省杞县。委托代理人：仁化霞，女，汉族，1965年7月4日生，住址同上，系与异议人夫妻关系。申请执行人：孙桂珍，女，汉族，1968年1月6出生，住开封市鼓楼区。被执行人：董景交，男，汉族，1954年11月7出生，住开封市顺河回族区。被执行人：王利芹，女，汉族，1952年5月3出生，住址同上。被执行人：董云飞，男，汉族，1977年10月15日生，住址同上。本院在执行孙桂珍与董景交、王利芹、董云飞合同纠纷一案，案外人李玉东以本院执行的位于开封市金明区东陈庄西街、东京大道北金丰苑小区南院大门南西侧北起第四间车库为其所有为由提出书面异议，请求停止对该车库的执行，并返还异议人的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称,异议人李玉东与被执行人董云飞双方于2015年7月29日签订了《购房协议书》，约定被执行人董云飞将其位于开封市××街、东京××小区××车库××中××及南院大门南西侧北起第四间车库出售给异议人，房屋面积约170平方米，车库面积约19.9平方米，房屋及车库款已付清，被执行人已将上述房屋及车库交付给异议人，合同已履行。本院在查封被执行人董云飞时，误将异议人的车库查封，根据《民事诉讼法》第227条的规定，特向本院执行提出异议，请依法核实，并终止执行，以维护异议人的合法权益。本院查明，孙桂珍与董景交、王利芹、董云飞合同纠纷，本院在审理过程中，原告孙桂珍申请对被告董景交、王利芹、董云飞名下的财产进行财产保全，并提供了担保，本院于2016年8月26日作出（2016）豫0204民初1121号民事裁定书，冻结被告董景交、王利芹、董云飞名下价值400000元的银行存款或其他同等价值的财产。并向开封市瑞业房地产有限公司发出（2016）豫0204民初1121号之一协助冻结通知书，对董云飞名下车库进行冻结、查封。后作出（2016）豫0204民初1121号民事判决书，判决书生效后，被执行人董景交、王利芹、董云飞未能履行还款义务，孙桂珍向本院申请强制执行，本院作出裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人董景交、王利芹、董云飞的银行存款及其他经济收入400000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。异议人李玉东以本院查封的车库系其所有为由提出异议。另查明，2014年7月7日，董云飞与开封市瑞业房地产有限公司签订《购房协议书》，开封市瑞业房地产有限公司将位于开封市××街、东京××小区××车库××、××层中户住宅房屋出卖给董云飞，用于冲抵董云飞建设金丰苑小区18、19号楼工程款。2015年7月29日，异议人李玉东与董云飞签订《购房协议书》，购买董云飞位于开封市××街、东京××小区××车库××层中户房屋，建筑面积约170平方米，车库面积19.9平方米（以测绘面积为准）；车库为北起第四间。所售房屋总价款为400000元（含汽车库款壹拾元）。房产证由董云飞负责办理。2015年7月20日前将所售房屋交付，交付时房屋门窗及水、电、气等配套设施应装备齐全，并能按设计要求正常使用……。同日李玉东将购房款370000元支付给董云飞，董云飞并出具收据一份。后董云飞将房屋及车库交付给异议人李玉东，异议人并未入住，车库也未实际使用。现涉案车库仍贴有本院封条，后异议人得知车库被查封，向本院提出异议，要求停止对其车库的执行，并返还车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）…”；第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人仅提供其与被执行人董云飞签订的买卖合同及收据来证明其拥有涉案车库的所有权，并要求停止执行，但异议人未实际使用该房屋及车库亦未办理过户或备案手续，异议人提供的证据并不足以排除执行，依法对异议人的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人李玉东的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 岩人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年二月三日书 记 员  陈远航
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初398号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：任利兴，男，1978年，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告任利兴信用卡纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审判员 王 震二〇二一年二月三日书记员 张昌玉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执373号七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟：申请执行人高金亮与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高金亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执373号案件执行完毕。二〇二一年二月九日