wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2940号原告：马某（系被继承人廖某某之妻），女，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省澧县。原告：廖某1（系被继承人廖某某之女），女，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省澧县。法定代理人：马某（系廖某1之母），住湖南省澧县。原告：江某（系被继承人廖某某继子），男，1998年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。三原告共同委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。共同原告：廖某2（系被继承人廖某某之父），男，1936年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。共同原告：张某（系被继承人廖某某之母），女，1944年7月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：廖某3（曾用名廖玢淋，系被继承人廖某某之女），女，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。原告马某、廖某1、江某及共同原告廖某2、张某与被告廖某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、江某及三原告共同委托诉讼代理人肖大喜，被告廖某3及其委托诉讼代理人阳小军到庭参加诉讼，共同原告廖某2、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某、廖某1、江某向本院提出诉讼请求：1．判令马某、廖某1、江某、廖某2、张某、廖某3共同继承廖某某名下位于澧县澧阳镇护城居委会权证号为澧房权证澧阳镇字第0×**号房产（门面3间），继承份额为每人各占1／6；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：马某与廖某某于2008年7月3日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某1。江某系廖某某具有抚养关系的继子，廖某3系廖某某与前妻曹楣所生。2008年经澧县人民法院（2008）澧民初字第331号民事判决书判决，位于澧县澧阳镇护城居委会权证号为澧房权证澧阳镇字第0××**房产（门面3间）归廖某某所有。廖某某于2019年5月10日因病身亡，未留遗嘱，上述房产为其遗产，本案当事人均为廖某某第一顺位继承人，因各继承人未能就遗产分割达成一致意见，故诉请法院判决。廖某2、张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。廖某3辩称：1.父亲廖某某病逝后遗留的3间门面，当事人之间已经进行了分配，由我分得1间，三原告作为整体分得1间，爷爷奶奶廖某2、张某作为整体分得1间。2.父亲廖某某身前系澧县纺织品有限公司在职职工，其生前所缴纳的社会养老保险个人部分，已由原告方提取，但该财产亦属于遗产范围，应当纳入本案法定继承中一并分割。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。廖某2、张某未到庭，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.廖某2、张某手书并签名捺印的《授权》，马某、廖某1、江某拟证明廖某2、张某的诉讼主体资格。廖某3对此无异议，但补充称《授权》可以证明当事人之间已对案涉门面协议分割。本院认为廖某2、张某作为本案共同原告，是案涉继承纠纷的当事人，故《授权》性质应为当事人陈述而非证人证言，从《授权》内容来看，二人就案涉门面的分割意见与廖某3相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，因廖某2、张某、廖某3就案涉门面已经协议分割的意见均未提供其他证据佐证，故本院对其意见不予采纳。2.（2002）澧民初字第161号民事判决书，廖某3对证明目的有异议，认为江某与廖某某之间未形成抚养关系。本院认为马某与廖某某登记结婚时江某仅年满九周岁，之后随母亲马某与廖某某共同生活，故本院认定廖某某与江某之间形成了具有抚养关系的继父子关系。3.《房屋租赁合同》，马某、廖某1、江某对关联性及证明目的均有异议，认为并没有召开家庭会议分割案涉门面，授权亦只是收取房租。本院认为《房屋租赁合同》并不能证实案涉门面已经进行了分割，故本院对其证明目的不予采信。本院经审理查明事实如下：1991年4月10日廖某某与曹楣登记结婚，××××年××月××日生育一女廖某3。婚后，双方共同购买了位于澧县××镇××号房屋，建筑面积为121.17平方米，产权证号为澧房权证澧阳镇字第0×**号。2008年4月17日，湖南省澧县人民法院（2008）澧民初字第331号民事判决书判决双方离婚，婚生女廖某3由曹楣抚养成年，廖某某应分得的共有房产出售款41900元一次性折抵廖某3抚养教育费用，澧县××镇××号房屋归廖某某所有。2008年7月3日廖某某与马某在澧县民政局登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女廖某1。江某系马某与前夫江世望所生。2002年5月，经湖南省澧县人民法院（2002）澧民初字第161号民事判决书判决，江某由马某抚养成年。马某与廖某某结婚时，江某年仅九周岁，之后一直跟随马某与廖某某共同生活。2019年5月10日廖某某因病死亡，生前未立有遗嘱。另查明，澧县××镇××号房屋现登记在廖某某名下，本案当事人对该房产属于廖某某的遗产均无异议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，各方当事人对案涉房产属于廖某某的遗产均无异议。因廖某某生前未立有医嘱，故案涉房产依法应当由其第一顺序继承人等额继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序的继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，同时第一顺序继承人中规定的子女包含有抚养关系的继子女，故马某、廖某3、廖某1、江某、廖某2、张某均是廖某某的第一顺序继承人，享有均等继承廖某某遗产的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”故廖某2、张某在本案中的诉讼地位应为共同原告。对于廖某3要求将廖某某生前所缴社会养老保险个人部分作为遗产进行分割的答辩主张，因其未提交证据证明该部分具体金额，故本院不予支持。综上所述，本院对马某、廖某1、江某诉请确认马某、廖某3、廖某1、江某、廖某2、张某就被继承人廖某某名下位于澧县××镇××号房屋按照各自1／6份额共同继承的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条规定，判决如下：被继承人廖某某名下位于澧县××镇××号房屋（澧房权证澧阳镇字第0×**号）由马某、廖某3、廖某1、江某、廖某2、张某按份继承，各自均占1／6份额。案件受理费5500元，减半收取2750元，由马某、江某、廖某2、张某共同负担2000元，廖某3负担750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年二月一日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保140号 申请人：济南筑成建筑工程有限公司，住所地济南市中区七里山办事处七里山南村**。 被申请人：邢明泽，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省禹城市，现住济南市长清区。 被申请人：贺成军，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住济南市长清区。 被申请人：山东军利工程施工有限公司，住，住所地山东省禹城市市中路**/div> 法定代表人：卢传利，该公司总经理。 申请人济南筑成建筑工程有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢明泽、贺成军、山东军利工程施工有限公司名下的银行存款62万元或查封其相应价值的财产或冻结中铁十四局集团第五工程有限公司及中铁十四局集团第五工程有限公司山东高速绿城兰园项目经理部应支付给被申请人邢明泽、贺成军及山东军利工程施工有限公司的工程款62万元，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南筑成建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢明泽、贺成军、山东军利工程施工有限公司名下的银行存款62万元或查封其相应价值的财产或冻结中铁十四局集团第五工程有限公司及中铁十四局集团第五工程有限公司山东高速绿城兰园项目经理部应支付给被申请人邢明泽、贺成军及山东军利工程施工有限公司的工程款62万元。 案件申请费3620元，由申请人济南筑成建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月二日 书记员  张美玉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初485号原告：银马电气有限公司，住所地:浙江省乐清市乐城街道城西路**。法定代表人：徐建业，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐玉琴，女。被告：深圳市奥斯特电气技术有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道和固兴路交界处瑞尚居******/div>法定代表人：李海群，总经理。原告银马电气有限公司与被告深圳市奥斯特电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告银马电气有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银马电气有限公司撤诉。本案受理费290元，减半收取计145元，由原告银马电气有限公司负担。审 判 员  周 萍二〇二一年二月八日代书记员  叶颖颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初999号 原告：吴三银，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省达县。 被告：四川天行健建设工程有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区江南帝都张思训街巴二中校门北侧。 法定代表人：王怀俊。 本院在审理原告吴三银与被告四川天行健建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴三银于2021年2月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告吴三银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴三银撤回起诉。 案件受理费10元，由原告吴三银负担。 审判员  杨太吉 二〇二一年二月三日 书记员  孙晓琴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0683民初6345号 原告：浙江杰盛钢铁有限公司，住所地嵊州市浦口街道华发南路**厂房。 法定代表人：王杰。 委托诉讼代理人：余浩龙，男。 被告：郦斌铮，男，1989年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江杰盛钢铁有限公司与被告郦斌铮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 浙江杰盛钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款254617.55元。事实和理由：被告于2020年4月1日与原告签订购销合同，于2020年4月3日、4月8日分两次向原告采购16#工字钢计64.02吨，合计货款256694.8元，原告按照被告要求全额开具了增值税专用发票，被告已确认签收，但被告未按合同约定时间付款。因被告违约，按照合同约定应支付原告至2020年11月30日的利息27466.34元；违约金31456.41元。被告于2020年5月23日支付违约金及利息5000元；于2020年6月11日支付违约金及利息6000元；于2020年7月12日支付违约金及利息50000元。扣除已支付利息及违约金后，冲减货款本金2077.25元，尚欠本公司货款254617.55元。 案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 郦斌铮支付浙江杰盛钢铁有限公司货款242559元作结，款限2021年2月9日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5118元，减半收取计2559元，由浙江杰盛钢铁有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或者捺印后即具有法律效力。 审判员 沈 杰 二〇二一年二月五日 书记员 马胜男
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执517号之一申请执行人：晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司,住所地：介休市。被执行人：介休市兴绿园林业综合开发基地，住所地：介休市。企业负责人：张美琴。被执行人：张美琴,女，汉族，住介休市。晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司与介休市兴绿园林业综合开发基地、张美琴借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1355号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人借款2600000元、案件受理费27600元、保全费5000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年07月28日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年07月28日通过法院邮寄方式向被执行人介休市兴绿园林业综合开发基地、张美琴送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年07月28日、2020年11月30日、2021年01月19日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市兴绿园林业综合开发基地、张美琴的相关财产信息，查知被执行人名下银行账户有存款信息，但余额不足，本院已采取冻结划拨措施；名下查无证券信息、无车辆登记信息。三、在执行过程中，经介休市不动产登记中心协助查询，本院查封了被执行人张美琴房产两套，但均由于房产手续不全，无法进行拍卖。四、本院于2021年01月21日对被执行人介休市兴绿园林业综合开发基地、张美琴适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、本院将上述执行情况及措施告知于晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司，并要求其提供被执行人介休市兴绿园林业综合开发基地、张美琴的可供执行的财产或财产线索。申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市兴绿园林业综合开发基地、张美琴的可供执行的财产或财产线索，于2021年1月19日向本院递交申请，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市兴绿园林业综合开发基地、张美琴名下无财产可供执行，经本院向申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市兴绿园林业综合开发基地、张美琴的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1355号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二一年二月二日书记员  张志鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7516号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被告：杨大伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：烟台金佳置业有限公司，住，住所地烟台市福山区福海路**/div>法定代表人：丁淑芝，执行董事。委托诉讼代理人：吴光梅，该公司工作人员。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告杨大伟、被告烟台金佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳丽、被告烟台金佳置业有限公司的委托诉讼代理人吴光梅到庭参加了诉讼；被告杨大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告杨大伟提前偿还原告借款本金319901.62元、利息5674.5元，罚息101.93元（暂计算至2020年6月29日），同时自2020年6月30日起至实际偿还之日止，仍然按合同约定计付利息、罚息给原告；2、判令被告烟台金佳置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告杨大伟抵押的位于烟台市福山区房产经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费6185元、财产保全费2148元由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告杨大伟、被告烟台金佳置业有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告系贷款人，被告杨大伟系借款人、抵押人，被告烟台金佳置业有限公司系保证人，约定被告杨大伟向原告借款340000元，借款用途为购买房产，所购房产位于烟台市福山区；贷款期限为360个月；借款利率采用浮动利率；被告杨大伟同意原告将全部借款直接划入户名为烟台金佳置业有限公司、账号为23×××44的账户；合同项下借款采用按月等额本息还款法归还借款本息；合同采用的担保方式为阶段性保证+抵押，被告杨大伟同意以购买的位于烟台市福山区，建筑面积76.97平方米的房产设定抵押，由被告烟台金佳置业有限公司提供阶段性连带责任保证；对逾期借款从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告杨大伟未按期归还贷款本息，即构成或视为合同项下的违约事件，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，有权行使担保权、要求被告烟台金佳置业有限公司承担保证责任；若被告烟台金佳置业有限公司提供阶段性连带责任保证的，则自被告杨大伟办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，被告烟台金佳置业有限公司在合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的合同项下债务，以及该日之前发生被告杨大伟、被告烟台金佳置业有限公司违约而引起的合同项下的债务，被告烟台金佳置业有限公司仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；合同项下借款在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告合同项下的任何权利及其行使；原告与被告杨大伟解除合同或者使合同提前到期的，被告烟台金佳置业有限公司对于合同项下已发生的债务承担担保责任。2016年8月22日，原告依约向被告杨大伟发放借款340000元，由被告杨大伟在个人贷款凭证上签字确认。该凭证载明，借款到期日为2046年8月22日，月利率为3.675‰。2016年12月8日，原告与被告杨大伟就所购房产到烟台市国土资源局办理了预售商品房抵押权预告登记并取得了预售商品房抵押权预告登记证,但至本案辩论终结前未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。被告杨大伟取得上述借款后未按期足额还款，被告烟台金佳置业有限公司亦未履行连带保证责任。截止至2020年6月29日，被告杨大伟欠付原告借款本金319901.62元,利息5674.50元、罚息101.93元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨大伟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金319901.62元,利息5674.50元、罚息101.93元（暂计算至2020年6月29日），同时自2020年6月30日起至实际给付之日止仍按贷款合同的约定支付利息、罚息给原告；同时由被告烟台金佳置业有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费减半收取为3093元、保全费2148元，合计5241元，由被告杨大伟、被告烟台金佳置业有限公司共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告杨大伟、被告烟台金佳置业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告5241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年二月三日书记员  李俊毅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异10号申请人（申请执行人）：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人:刘军，该公司执行董事。被申请人：于宏，女，1972年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州汉华商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人:孙琳琳，经理。本院在执行徐州安泰顺房地产开发有限公司申请执行邳州汉华商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人徐州安泰顺房产开发有限公司申请追加于宏为被执行人。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人徐州安泰顺房地产开发有限公司于2021年2月3日暂申请撤回对追加于宏为被执行人的申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准予申请人徐州安泰顺房地产开发有限公司撤回追加于宏为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年二月四日书记员 周轩宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初348号原告：吴元保，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。被告：蔡志明，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：蔡志万，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司，营业场所湖南省常德市汉寿县沧浪街道八角楼社区八角楼组（三水厂旁）。负责人：孔令江。原告吴元保与被告蔡志明、蔡志万、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。吴元保于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴元保以其与被告方已达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴元保撤诉。案件受理费5631元，减半收取2815.5元，由吴元保负担。审判员  黄晓玲二〇二一年二月四日法官助理王煜书记员李迎祥
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2021）黑0881刑初14号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人汝丽军，男，1996年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市（户籍地址：黑龙江省同江市）。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人汝丽军犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人汝丽军到庭参加诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日凌晨1时许，被告人汝丽军酒后驾驶三轮电动车从翰林院小区出发沿松江街由南向北行至建设路口北侧时，将同向行走的路人杨某从背后撞倒，造成杨某轻伤二级的交通事故。经交警认定：汝丽军负本起事故的全部责任。经酒精检测：汝丽军血液中乙醇含量为193.3mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、民事调解书、收条、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定文书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人杨某的证言；被告人汝丽军的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片及现场方位图等证据证实。公诉机关认为，被告人汝丽军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汝丽军到案后如实供述，系坦白,被告人汝丽军认罪认罚，可以从宽处理。量刑审理中，公诉机关建议判处被告人汝丽军拘役两个月，并处罚金人民币8000元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汝丽军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汝丽军到案后如实供述，系坦白，被告人汝丽军认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汝丽军与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议，依法酌情从轻处罚。被告人汝丽军驾车造成交通事故并负全部责任，依法酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汝丽军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日一次性内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二一年二月三日书记员  冷 言
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1086号之一申请执行人：刘培洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科(重庆)律师事务所。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科(重庆)律师事务所。被执行人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路****，统一社会信用代码91500106742861088G。法定代表人：陈泰林，总经理。申请执行人刘培洪与被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民终2150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行立案为（2018）渝0113执3754号。执行过程中，因未查询到被执行人可供执行的财产，本院于2019年1月29日裁定终结（2018）渝0113执3754号本次执行程序。2020年8月19日，申请执行人刘培洪向本院申请恢复(2018)渝0113执3754号案件的执行程序，本院恢复立案为（2020）渝0113执恢1086号案件，已向被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期向申请执行人支付劳务费622237元及逾期利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司名下银行账户，未实际控制资金。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款622237元及逾期利息，本院已将被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人陈泰林高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二日书记员 王 露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执909号申请执行人：周静，女，1991年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南唐牛科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**栋**。法定代表人：胡勇。上述申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年11月4日审结，该案（2020）湘0103民初9577号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人于2021年2月9日达成和解协议，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执909号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年二月九日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10173号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 主要负责人：蔡苓，该分行行长。 委托诉讼代理人：范恒，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐清源，男，该分行员工。 被告：王建锋，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，送达地址浙江省金华市金东区 被告：孙兴玲，女，1985年12月21日出生，汉族，原籍浙江省丽水市云和县，现户籍在浙江省金华市婺城区，送达地址浙江省金华市金东区 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）与被告王建锋、孙兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，同月20日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告稠州银行金华分行的委托诉讼代理人范恒到庭参加诉讼。被告王建锋、孙兴玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建锋、孙兴玲归还贷款本金94200元，支付利息4587.87元（已计算至2020年11月15日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告王建锋、孙兴玲签订“融易卡”个人额度贷款合同，约定：额度金额50万元，期限5年，起始日期2015年10月26日，终止日期2020年10月25日；额度项下单笔贷款期限最长不超过3个月，年利率15%；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担。合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告王建锋于2020年7月4日、2020年9月10日、2020年9月17日，通过自助方式申请并获得借款94200元。到还款到期日，被告王建锋未按合同约定还款，共同债务人孙兴玲也未履行代偿义务。截至2020年11月15日，被告王建锋、孙兴玲尚欠原告贷款本金94200元、利息4587.87元未归还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王建锋、孙兴玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告稠州银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.身份证复印件2张、结婚证复印件1张、户口簿复印件1份，证明两被告主体资格及登记结婚日期；3.“融易卡”借款申请书、“融易卡”个人额度贷款合同复印件各1份（原件当庭核对），证明两被告向原告申请借款及相关权利义务约定；4.电子银行短信流水打印件22页，证明被告贷款使用情况及原告对被告逾期违约的提示；5.利息清单4页，证明被告欠贷款本息数额；6.送达地址确认书2张（原件当庭核对），证明两被告确认的送达地址。 被告王建锋、孙兴玲未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2015年10月26日，被告王建锋、孙兴玲以从事汽车装饰用品批发零售、资金周转为由，向原告稠州银行金华分行借款，填写“融易卡”借款申请书。同日，两被告与原告签订“融易卡”个人额度贷款合同，约定：原告向王建锋授信50万元（初始额度10万元），期限5年；额度项下单笔贷款期限最长不超过3个月，固定利率；如逾期还款，按约定利率加50%计收罚息；按罚息利率计收复利；原告实现债权相关费用由被告承担。孙兴玲在合同落款处作为共同债务人签名，承诺连带清偿本案债务。双方对其他事项也作了约定。 被告王建锋于2020年7月4日、9月10日、9月17日分12笔提取借款60300元、19100元、14800元，合计94200元，约定借期内年利率15%（逾期年利率22.5%），任意还本，利随本清，借期分别到2020年10月4日、10月25日、10月25日。到期后，被告未按约还本付息。截至2020年11月15日，被告尚欠原告借款本金94200元、利息4587.87元。 另查明：被告王建锋、孙兴玲于2011年12月2日登记结婚，于2020年12月15日登记离婚。 本院认为：根据现有证据，本案所涉金融借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告王建锋按期足额交付借款。被告王建锋未按约履行合同义务，未按时足额归还借款本息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息（含罚息即逾期利息、复利）。两被告虽已离婚，但被告孙兴玲曾在借款申请书、贷款合同落款处签名，知晓本案借款，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。原告主张由两被告承担共同还款责任，并无不当。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号、法释〔2017〕6号）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 被告王建锋、孙兴玲应当于本判决生效之日即共同归还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金94200元，并支付利息4587.87元（已计算至2020年11月15日，此后利息仍按合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元（适用简易程序已减半收取）、保全费1020元，合计诉讼费用2155元（原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行已预交），由被告王建锋、孙兴玲共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二一年二月五日 代书记员  卢梦青
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1703刑初60号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人邵明刚，男，1989年2月12日出生，汉族，中专毕业，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月5日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人邵明刚犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院检察员郭伟、被告人邵明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日16时许，被告人邵明刚酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿定陶区上海路由北向南行驶至仿山镇邵堂村南路口处时，与被害人邵某驾驶人力三轮车相撞，造成邵某受伤、两车及树木损坏。事故发生后，被告人邵明刚弃车逃离现场。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邵明刚血液中乙醇成分含量为131.8mg/100m1。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人邵明刚承担事故的全部责任，被害人邵某不承担事故责任。 公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人邵明刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵明刚认罪认罚。建议对被告人邵明刚判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元。请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人邵明刚在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、吸毒现场检测报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验报告，前科查询证明、党员关系、工作关系证明，刘某、董某1、董某2清身份证复印件，被害人刘某陈述，赔偿谅解协议书，视听资料光盘及被告人邵明刚的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邵明刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵明刚醉酒驾驶机动车，发生交通事故，酌定对其从重处罚。被告人邵明刚归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并签署具结书，依法对其从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邵明刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振桥 二〇二一年二月九日 书记员  孔令崇
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行审3号申请人赣州市章贡区卫生健康委员会。住所地赣州市章贡区章江新区章江路**区政中心**。统一社会信用代码：11360704333019041H。法定代表人刘福生，系赣州市章贡区卫生健康委员会主任。委托代理人郭琳琳、钟荣强，系赣州市章贡区卫生计生综合监督执法局卫生监督员。被执行人赣州市永鸿精细化工有限公司，住所地：赣州市章贡区厚德路**A3。法定代表人罗建荣。申请人于2021年2月3日申请本院依法强制被执行人履行章贡卫（消）罚字[2020]第DG0008号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许执行申请人赣州市章贡区卫生健康委员会于2020年6月28日作出的章贡卫（消）罚字[2020]第DG0008号《行政处罚决定书》。申请执行费由被执行人承担。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二一年二月五日法官助理刘燕书记员李婧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1367号原告：董华民，男，1952年8月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳海纳运输有限公司。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处褚家疃村工业园。法定代表人：董晓明。原告董华民诉被告莱阳海纳运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董华民撤回起诉处理。审判员  朱善海二〇二一年二月四日书记员  姜宗斌
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1902刑初33号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人冯元（曾用名冯亚军、冯培章），男，1983年9月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因犯交通肇事罪，于2012年11月7日被南江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被抓获，同月13日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人冯元犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2月5日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人冯元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日15时许至11日13时许，被告人冯元驾驶苏Ａ7××××小轿车到巴中市巴州区××道××号附近，将车停放路边后到江北大道中段420号X单元X号岳某的住宅，以技术开锁的方式三次入户行窃，盗走人民币1650元、冬虫夏草10盒、茅浆窖白酒5瓶、茅台系列白酒11瓶（其中飞天茅台4瓶）、泸州老窖特曲1瓶、窖藏宫廷贡酒2瓶、手表6块、手镯3个、珍珠项链2条、黄金项链2条、4.17克黄金吊坠1个、胸针5枚、绿色玉石1个、棕色玉石1个、苹果6Ｐ手机1部、2008北京奥运会纪念章2个、黑色行李箱1个、浴巾1条。6月10日，冯元以3700元的价格将2瓶飞天茅台卖给陈某。6月12日，冯元在达州市以25700元的价格将2瓶茅台、2盒冬虫夏草销赃。经价格认定，4瓶飞天茅台白酒价值人民币5996元。 2020年6月12日晚，被告人冯元在达州市××附近被民警抓获，从冯元驾驶的车辆中查获被盗物品及作案工具开锁模具。其中对扣押的8盒冬虫夏草称量，净重1468.18克。侦查中，民警从冯元处扣押销赃款25700元发还给被害人岳某。侦查中，除2瓶茅台酒、2盒虫草外，其余被盗物品均发还给岳某。 针对上述指控，公诉机关举出了到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍信息等书证；证人陈某的证言；被害人岳某的陈述；被告人冯元的供述和辩解；价格认定意见书；辨认、检查、称量笔录；监控视频及视频内容截图照片；微信收款截图照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯元以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯元到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。冯元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冯元对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯元以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯元犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯元自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2024年6月11日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人冯元违法所得人民币3700元，上缴国库。 三、扣押在案的开锁模具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二一年二月五日 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异33号案外人：段炼，女，1992年4月28日出生，汉族。申请执行人：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，该公司总经理。被执行人：武汉宏博投资有限公司，住，住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******/div>法定代表人：李婷婷，该公司总经理。被执行人：湖北安顺实业股份有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区绿茵庄小区******/div>法定代表人：袁少珍，该公司总经理。被执行人：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地：，住所地：武汉市江汉区友谊路**v>法定代表人：郭亮，该公司总经理。被执行人：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族。被执行人：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族。被执行人：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族。被执行人：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族。被执行人：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族。被执行人：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族。被执行人：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族。本院在执行湖北联劲商务咨询有限公司（以下简称联劲商务公司）与武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博投资公司）、湖北安顺实业股份有限公司（以下简称安顺公司）、武汉金楚龙机电五金城有限公司（以下简称金楚龙机电公司）、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮民间借贷纠纷一案中，案外人段炼对本院查封安顺公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号的安顺佳园*层A-*室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段炼称，2013年1月26日，案外人与安顺公司签订了房屋买卖合同且一次性支付了全部价款，并于2013年5月27日实际占有使用该房屋至今。因安顺公司原因没有办理产权登记手续。目前，案外人就案涉房屋权属已向本市江汉区人民法院提起诉讼，正在审理中。据此，案外人请求本院停止对案涉房屋的执行，依法裁定中止执行。案外人向本院提交了《金楚龙机电五金城商铺认筹申请书》、《武汉市商品房买卖合同》、收据、银行转账凭条、武汉市不动产登记中心的查询信息等证据。本院查明，2013年9月24日，龚淑萍因与宏博投资公司、安顺公司、郭炳辉民间借贷纠纷一案向湖北省黄石市中级人民法院（以下简称黄石中院）申请诉前财产保全。次日，黄石中院以（2013）鄂黄石中立保字第00009号民事裁定书和协助执行通知书，查封了安顺公司所有的案涉房屋，查封期限两年，自2013年9月25日起至2015年9月24日止。2014年3月14日，黄石中院对龚淑萍与宏博投资公司、安顺公司、金楚龙机电公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮民间借贷纠纷一案作出（2013）鄂黄石中民三初字第00582号民事判决书，判令：1、宏博投资公司、安顺公司、金楚龙机电有限公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮自判决生效之日起十日内连带给付龚淑萍借款本金2900万元及利息、违约金（2013年10月17日之前的违约金及2013年10月17日之后的利息、违约金均以欠款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月18起计算至判决确定给付之日止）；2、驳回龚淑萍的其它诉讼请求。该判决书发生法律效力后，宏博投资公司、安顺公司、金楚龙机电公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮均未按判决书确定的金钱给付内容履行义务。2014年7月23日，龚淑萍向黄石中院申请强制执行，黄石中院以（2014）鄂黄石中执字第00220号立案执行。执行过程中，黄石中院于2015年9月22日以（2014）鄂黄石中执字第00220-1号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房屋进行继续查封，查封期限两年，自2015年9月22日起至2017年9月21日止。2016年2月25日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂协执4号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2016年5月9日以（2016）鄂01执00916号立案执行。2017年9月19日，本院以（2016）鄂01执字第00916号执行裁定书和协助执行通知书，继续查封安顺公司所有的位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层、2层、A单元、B单元共计171套房产，查封期限三年，自2017年9月19日至2020年9月18日。其中包括案涉房屋。执行过程中，联劲商务公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，于2018年11月19日作出（2018）鄂01执异1484号执行裁定书，裁定将（2016）鄂01执字第00916号执行一案的申请执行人由龚淑萍变更为联劲商务公司。2020年9月，本院以（2016）鄂01执916号之七执行裁定书及协助执行通知书继续查封了安顺公司名下包括案涉房屋在内的168套房屋。2019年7月29日，案外人戴军就案涉房屋向本院提出执行异议，本院于2019年8月2日以（2019）鄂01执异601号执行裁定书裁定中止对案涉房屋的执行。另，根据案外人段炼提供的武汉市不动产登记中心出具的查询信息载明，截止2021年1月22日，案涉房屋名下无抵押无查封。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人针对执行标的提出书面异议的，法院应当审查。根据查明事实，案涉房屋名下无抵押无查封，该房屋并非本案执行标的。针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。故，案外人段炼的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予以驳回。案外人段炼若认为戴军等损害其合法权利的，可通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人段炼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  刘卫二〇二一年二月七日法官助理周兰书记员彭芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1314号 上诉人（原审被告）：李斌德，男，1958年4月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐平珍，女，1968年8月7日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 上诉人李斌德因与被上诉人徐平珍委托合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李斌德上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人10000元；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案外人徐高明与被上诉人电话录音内容完整清楚，完全可以作为定案依据，认定被上诉人收到委托办理由农保转城保的费用，其中徐高明认可已经补了一万余元不到二万元的事实，应予扣除。 徐平珍答辩称：一审判决正确。李斌德收取了徐平珍的2万元，没有为徐平珍交保险费，保险费是徐平珍自己交的。徐高明在录音中说这8年一年没有给别人补，李斌德是认可的，之后“要2万元块钱，一共补1万来块钱，不到2万”，是指2万元是录音的指徐高明、李斌德向徐平珍多要的费用，实际需要补的仅1万来块钱。 徐平珍向原审法院提出诉讼请求：1、判令李斌德返还补交社保款20000元，并承担违约金1762.36元、利息1527.95元，共计23290.31元；2、诉讼费由李斌德承担。 原审法院认定案件事实如下： 徐平珍与李斌德并不相识。双方之间未签订关于由李斌德代为徐平珍办理失地农民农保转城保并代为缴纳社保费差额的书面委托合同。徐平珍非失地农民，但其从2006年1月开始已向莱西市相关单位缴纳农保转城保的社保费用。 庭审中，徐平珍称案外人徐高明系徐平珍之兄长。2013年7、8月份，徐高明认识了李斌德，了解到李斌德可以帮忙办理失地农民农保转城保，徐平珍通过徐高明给了李斌德20000元，由李斌德代为徐平珍办理失地农民农保转城保并代为缴纳社保差额。到了2019年，徐平珍发现李斌德并未给徐平珍补交差额。为证实其主张，向原审法院提交由徐高明录制的其与李斌德的手机通话录音，通话录音中：“……徐高明：还有谁来？李斌德：还有徐平珍你的妹妹是吧？徐高明：我的妹妹一个，是我交的两万块钱嘛。李斌德：对对对……徐高明：徐平珍我给你两万块钱这一点不错是吧？李斌德：昂，对对对，多长时间了，都没有单子。……徐高明：现在生气在哪里，这块利息，这8年一分钱没给人家补。当时要两万块钱就是补的这个钱。要这两万块钱补，一共补了一万来块钱不到两万……” 李斌德庭审中辩解称，确认电话录音的真实性，确认收到由徐高明转来的徐平珍补办农保转城保的20000元，李斌德在收到该20000元后，将该款又转给了徐田明，由徐田明具体办理补保事宜，李斌德在中间起穿针引线的作用。李斌德对其辩解未提交相关证据证实。 原审法院认为，徐平珍关于与李斌德之间有委托李斌德办理农保转城保的合同关系的主张，经查，双方之间无书面委托合同；李斌德否认与徐平珍之间有委托合同关系；徐平珍提交的录音中尚不能证实双方之间有委托关系；因此，徐平珍关于与李斌德有委托合同关系的主张，证据不足，原审法院不予支持。徐平珍关于李斌德收取其补交社保款20000元的主张，经查，李斌德确认收到由徐高明转来的徐平珍补交社保款20000元；且有徐平珍提交的录音证实；因此，徐平珍关于李斌德收取其补交社保款20000元的主张，原审法院予以支持。李斌德关于收取徐平珍20000元钱转交给案外人徐田明的辩解，经查，李斌德未向原审法院提交证据证实，其辩解原审法院不予采纳。 综上，李斌德收取徐平珍补交社保款20000元后，无证据证实其为徐平珍补交社保，亦无证据证实其将该款转交他人，徐平珍要求李斌德返还其收取20000元钱的主张，原审法院予以支持。有关徐平珍违约金、利息的请求，李斌德可自起诉之日（2020年8月12日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：李斌德返还徐平珍补交社保款20000元；二、李斌德支付徐平珍以20000元为基数，自2020年8月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；三、驳回徐平珍其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由李斌德负担164元，徐平珍负担27元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，一审中，徐平珍提交徐高明与李斌德录音载明：“徐高明：这个弄滴人不是人，鬼不是鬼。给徐平珍去查的，弄滴一惶惶的。她也找我。这不你当时给王仁茂办的？给王仁茂家里办的？给俺哥他连襟办的？还有一个姓原的？ 李斌德：对对对… 徐高明：还有谁来？ 李斌德：还有徐平珍你的妹妹是吧？ 徐高明：我的妹妹一个，是我交的两万块钱嘛。 李斌德：对对对… 徐高明：他俺伙计一共给你多钱？ 李斌德：那么按照他说的，具体数，这是在电话里，在法庭上我可以找律师，该怎么说。咱放背后，我只能说以大哥说的为准。这个人吧，咱办事讲义气，说话算数。 徐高明：不是，你和我两个，咱弟兄两个说实话。 李斌德：我知道。 徐高明：他们五个人的具体名字 李斌德：五个，对，他们五个。 徐高明：五个给你多钱？ 李斌德：五个，按照他说的两万，是不二五一十。 徐高明：他给你十万块钱？ 李斌德：昂，以他说的为准，我不能说别的了。 徐高明：徐平珍我给你两万块钱这一点不错是吧？ 李斌德：昂，对对对，多长时间了，都没有单子。” 李斌德在一审中对上述录音质证意见为：对通话录音的真实性无异议，但录音内容不完整，对证明的内容有异议。不是徐平珍与李斌德的通话录音，是间接证据。到社保局缴纳社保必须本人拿着身份证录入系统，亲自缴纳，别人不能代替。 二审中，徐平珍陈述：录音中，徐高明说“这8年一年没有给别人补”，李斌德是认可的。之后徐高明所说“要2万元块钱，一共补1万来块钱，不到2万”，是指徐高明、李斌德向徐平珍多要的费用，实际需要补的仅1万来块钱的保险费。之后的保险费均是徐平珍自己本人交的。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：李斌德应否向徐平珍返还20000元费用。本案中，徐平珍持案外人徐高明与李斌德录音对话，向李斌德主张返还20000元的费用。李斌德认可通过徐高明收取由徐高明转来徐平珍的委托费20000元，李斌德主张将款项转交案外人徐田明，但其未提交证据予以证明，故原审判决其返还徐平珍20000元并无不当。李斌德以其与徐高明的录音中，徐高明认可李斌德补了一万来块钱为由主张仅返还10000元，对此，本院认为，李斌德既未提交证据证明其为徐平珍补缴了10000元的社保，亦与其称到社保局缴纳社保必须本人拿着身份证录入系统缴纳相悖，故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐平珍承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月一日 书记员  翟国媛
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0402行审7号 申请执行人：攀枝花市交通运输综合行政执法支队，住所地：四川省攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：12510300G51949423D。 法定代表人：李广枝，该支队支队长。 委托诉讼代理人：王小蓉，该支队工作人员。 被申请执行人：胡春埝，男，汉族，1975年5月3日出生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人攀枝花市交通运输综合行政执法支队于2021年1月22日向本院提出对被申请执行人胡春埝行政处罚非诉执行审查一案，本院经审查要求其于7日内补正立案材料，并在收到相关补正材料后于2021年2月5日立案受理，依法组成合议庭，对攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出的攀交综执罚［2020］8-35号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年4月24日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出攀交综执罚［2020］8-35号《行政处罚决定书》，于当日直接送达胡春埝。该处罚决定书查明：2020年3月26日9时左右，攀枝花市交通运输综合行政执法支队执法人员朱建辉、郑宗健在东区渡口火车站货场路段对驾驶员胡春埝驾驶川ＤＧ××××昌河小型面包车进行执法检查，检查中发现：该车载有6人，胡春埝与其中3人互不认识，在仁和四十九、五十四和渡口桥北分别招揽搭载的，目的地到东风，胡春埝与乘车人商议，到达目的地后将按每名乘车人乘车距离来分别收取5元或2元的乘车费，胡春埝不能出示川ＤＧ××××昌河小型面包车的车辆营运证，又无法当场提供其他有效证明。经调查核实，胡春埝未取得道路运输客运经营许可。 攀枝花市交通运输综合行政执法支队认为：胡春埝上述行为违反了《四川省道路运输条例》第八条规定。依据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对胡春埝作出罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书告知胡春埝于收到该决定书之日起15日内将罚款缴到攀枝花市商业银行，若逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了胡春埝提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 2020年11月20日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出攀交综执催[2020]8-1号《交通行政处罚催告书》，于当日直接送达胡春埝。经依法催告，胡春埝至今仍未履行。现攀枝花市交通运输综合行政执法支队申请强制执行攀交综执罚[2020]8-35号《行政处罚决定书》中缴纳罚款10000元。 本院认为，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对胡春埝作出的攀交综执罚[2020]8-35号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出行政处罚的时间是2020年4月24日，于当日直接送达胡春埝。胡春埝在攀枝花市交通运输综合行政执法支队规定的缴纳期限届满后，一直未缴纳罚款。2020年11月20日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对胡春埝进行了催告,经催告后胡春埝仍未履行义务。攀枝花市交通运输综合行政执法支队据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市交通运输综合行政执法支队于2020年4月24日作出的攀交综执罚[2020]8-35号《行政处罚决定书》，即：对胡春埝罚款10000元； 二、强制执行的费用由胡春埝承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二一年二月九日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执保19号之九申请保全人：刘国富，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：刘国政，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：王怀喜，男，1960年6月8日出生，满族住辽宁省××自治县。被保全人：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住本溪市××区。申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜与被保全人姜振昌劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被保全人姜振昌名下银行存款人民币3.5万元。本院经审查认为，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜振昌在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币3.5万元，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  汪 浩附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10087号 上诉人（原审被告）：株洲昊华服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市人民南路汇金服饰大厦**。 法定代表人：黄国华。 委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州仲耒服装有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区白杨街道**大街******。 法定代表人：王中磊。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 上诉人株洲昊华服饰有限公司（以下简称昊华公司）因与被上诉人杭州仲耒服装有限公司（以下简称仲耒公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人昊华公司上诉请求：1.撤销(2020)浙0191民初2741号民事判决书，并发回一审法院重审。2.本案的案件受理费全部由仲耒公司承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，仲耒公司无权要求昊华公司支付货款人民币433676元。1.仲耒公司提供的证据并没有达到高度可能性的证明标准，不能证明昊华公司须支付货款人民币433676元。一审法院不能仅凭微信聊天记录就认定昊华公司已与仲耒公司进行结算；昊华公司既没有向仲耒公司出具欠款凭据，也没有签署任何书面的对账单或其他债权确认书，仅凭微信聊天记录，无法认定昊华公司与仲耒公司之间的货款数额。且仲耒公司也未提供任何的发货清单证明昊华公司收到仲耒公司货物的具体数量及价值。本案系一般的合同纠纷，一审法院应当运用一般的证明责任对本案进行裁判，根据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的证明责任来看，仲耒公司没有提供充分的证据证明昊华公司欠付仲耒公司货款人民币433676元这一基本事实。2.仲耒公司提供的证据未形成完整的证据链，本案的待证事实仍然真伪不明的状态。因仲耒公司提供的证据不能证明昊华公司欠付仲耒公司货款，其应当承担败诉的法律后果。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，仲耒公司的诉讼请求于事无理，于法无据，而一审法院直接根据仲耒公司提供的现有证据要求昊华公司支付货款没有事实基础，系认定基本事实不清。综上所述：一审法院在审理过程中认定基本事实不清，现昊华公司根据《民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，特向二审法院提起上诉，恳请二审法院支持昊华公司的上诉请求。 被上诉人仲耒公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回昊华公司的上诉请求，维持原判。 仲耒公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令昊华公司支付仲耒公司货款433676元；2.判令昊华公司支付仲耒公司逾期付款利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由昊华公司负担。 一审法院认定事实如下：2019年10月至12月期间，昊华公司的法定代表人黄国华通过微信与仲耒公司的法定代表人王中磊进行联系，确认服装订购及发货事宜。2020年4月22日，经两人对账，昊华公司应付货款金额为445226元。 一审法院认为，仲耒公司提交的微信聊天记录显示仲耒公司与昊华公司双方的法定代表人通过微信联系服装的订货发货事宜，且于2020年4月22日进行货款对账。故根据现查明的事实，仲耒公司与昊华公司之间存在买卖合同关系且昊华公司尚欠仲耒公司货款的事实清楚。仲耒公司在扣除退款及自愿减让部分后要求昊华公司支付货款433676元及相应的利息损失，符合法律规定，法院予以支持。昊华公司关于双方之间不存在买卖合同关系的辩称，与查明的事实不符，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、株洲昊华服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州仲耒服装有限公司货款433676元；二、株洲昊华服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州仲耒服装有限公司利息损失（自2020年9月24日起，以433676元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，由株洲昊华服饰有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，昊华公司对其与仲耒公司之间存在买卖合同关系并无异议，但认为双方之间并未就货款的数额进行过核对和结算。依据现有证据，昊华公司与仲耒公司的两位法定代表人通过微信进行了货款对账，且昊华公司的财务也在微信中确认了案涉货款的数额为433676元。原审法院据此认定昊华公司尚欠仲耒公司货款433676元，有事实依据和法律依据，本院予以确认。综上，昊华公司的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7806元，由上诉人株洲昊华服饰有限公司负担。上诉人株洲昊华服饰有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏明贵 二〇二一年二月五日 法官助理 吴 桐 书 记 员 沈冰洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执366号申请执行人：江万丰。申请执行人：李晓玲。被执行人:湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。负责人龚一鸣，该支行行长。关于申请执行人江万丰、李晓玲与被执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行质押合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3125号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行银行存款500元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月五日书记员  汪渝钧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初768号 原告：李昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住安徽省临泉县。 被告：张亚军，男，汉族，1976年2月28日出生，住安徽省临泉县。 原告李昌与被告张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌到庭参加诉讼，被告张亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆拖车费及维修费用6030元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月22日14时20分,张亚军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车,沿庐阳大道行驶时因自身操作不当撞到道路中央护栏,致使护栏撞到李昌驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车后，又撞到李艳语驾驶并搭载李文清的皖Ｋ×××××低速货车,致使三方车辆受损。经临泉公安局交通警察作出道路交通事故认定书,认定张亚军负事故全部责任,李昌、李艳语无责任。事故发生后,原告花费300元找拖车公司将车辆拖走,后送往临泉县铭诚汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费用5730元,被告至今未进行任何赔偿。为维护原告合法权益，原告具状至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告张亚军未答辩亦未提供证据。 经审理查明的事实：2020年11月22日14时20分，张亚军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿庐阳大道行驶时因自身操作不当撞到道路中央护栏，致使护栏撞到李昌驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车后，又撞到李艳语驾驶并搭载李文清的皖Ｋ×××××低速货车，致使三方车辆受损。临泉县公安局交通警察大队作出第341221420200004440号《道路交通事故认定书》，认定张亚军负事故全部责任，李昌无责任。事故发生后,原告支付施救费300元,在临泉县铭诚汽车维修服务有限公司花费维修费用5730元，合计6030元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于被告张亚军负事故的全部责任，对原告李昌的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告张亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昌6030元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董秀云 二〇二一年二月三日 书记员  毕 玲 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保131号申请人：代金凤，男，1984年6月25日出生，汉族，住金乡县。申请人：李海光，男，1983年2月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：邱钦光，男，1957年6月28日出生，汉族，住金乡县。申请人代金凤、李海光与被申请人邱钦光民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人代金凤、李海光于2021年2月5日向本院提出申请，要求查封被申请人邱钦光名下的位于金乡县的房产一处及冻结被申请人邱钦光名下的银行存款105000元或者查封其他相应价值的财产。申请人代金凤、李海光以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人代金凤、李海光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人邱钦光名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人邱钦光不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、冻结被申请人邱钦光名下的银行存款105000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应的法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2795元，由申请人代金凤、李海光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月七日法官助理丁笑书记员肖勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初71号 原告：覃扬期，男，1992年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：沈钰，男，1995年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月5日 开庭时间：2021年1月29日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告覃扬期到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、依法判令被告沈钰归还原告借款本金9800元；2、本案的诉讼费由被告负担。 审理查明事实 2020年8月3日，被告沈钰向原告借款10000元，原告于当天通过支付宝向被告转款10000元，并约定原告为借钱给被告而在支付宝上网商贷的利息由被告承担，被告应于2020年9月3日前还清。至起诉时被告沈钰只支付了600元，其中包括利息423.9元。其余借款本金9800元未如约归还。 判决理由 被告沈钰与原告双方借贷关系成立，原告已经实际支付借款，被告应按约归还。被告到期后只归还部份借款，尚欠本金9800元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈钰偿还原告覃扬期借款9800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告沈钰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 松 二〇二一年一月二十九日 法官助理  员卢染 书 记 员  何 珊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3270号申请执行人：宁学萍，女，汉族，1955年6月27日生，住胶州市。被执行人：高峰，男，汉族，1976年7月14日生，住胶州市。被执行人：解纲，男，汉族，1975年9月19日生，汉族，住址胶州市。申请执行人宁学萍执行被执行人高峰、解纲民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9120号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人宁学萍与被执行人高峰达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请并同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9120号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年二月九日书记员  张 克
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1905号 申请执行人：叶春林，男，1968年5月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王忠，男，1977年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人叶春林依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第1258号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为290万元。本院于2015年8月20日立案执行，后本院作出（2015）温龙开执民字第729号执行裁定书裁定终结本次执行程序，后被执行人王爱钗与申请执行人达成和解并履行了相应的义务，向申请执行人叶春林偿还了170万元。现申请执行人叶春林向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日立案恢复执行，并于2020年10月27日向被执行人王忠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王忠未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人叶春林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王忠所有的坐落于温州市龙湾区××街道××街××弄××号的不动产已于2019年7月24日查封，查封期限为三年，因该房产系被执行人王忠唯一房产，暂不宜处置。被执行人王忠名下无可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人120万元。未缴纳执行费31400元。 因被执行人王忠在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王忠发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王忠未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2021年1月27日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月三日 书记员  欧 静
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执396号申请执行人：张道清,男性,1987年10月22日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：贵州亚茂建设发展有限责任公司,统一社会信用代码91520527314333430N,住贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇坪子村**。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员2020年10月23日生效的盘劳人仲案字[2020]第939号裁决，于2021年1月29日向被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资254171元，承担本案执行费3713元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中双方自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员2020年10月23日生效的盘劳人仲案字[2020]第939号裁决的执行程序。若被执行人田禹不按和解协议履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月七日书记员 吴志武
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2646-2号申请执行人：尹晓东，女，1963年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：葛涛，男，1994年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：苑嘉慧，女，1994年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尹晓东与被执行人葛涛、苑嘉慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尹晓东以本院（2019）鲁0683民初8433号民事判决已经发生法律效力、被执行人葛涛、苑嘉慧拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人葛涛有取保候审保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人葛涛的保证金30000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年二月五日书记员  刘俊尧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终561号上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，1980年4月22日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某1，男，汉族，1981年6月6日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路**。原审第三人：李某，女，汉族，1969年2月10日生，住河南省郑州市金水区。原审第三人：程某2，男，汉族，2013年9月2日生，住河南省郑州市金水区。上诉人马某因与被上诉人程某1及原审第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、程某2、李某离婚后财产纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5171号民事裁定书，并指令太康县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人曾是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，购买了涉及本案的房产，指河南省郑州市天赋路19号3号楼1单元4层3号房产。上诉人与被上诉人作为该房屋的所有人，是有利害关系存在的；被上诉人在第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行处设有房产抵押贷款，也是具有直接利害关系的。在上诉人与被上诉人离婚的第二天，被上诉人就将上诉房产抵押给第三人李某，这直接侵犯的上诉人的合法权益，因此，上诉人诉程某1、李某、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行是符合《中华人民共和国民事诉讼》第119条之规定的，依法应当对上诉人的诉讼请求进行审理，而不是直接驳回上诉人的起诉，因此，一审裁定错误。《中华人民共和国民事诉讼》第119条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据以上法律规定，上诉人一审的起诉满足以上四个条件，依法应当进行实体审理，而不应该直接驳回起诉。程某1辩称，上诉人在上诉状中称涉案房屋是夫妻共同财产错误，该房产为被上诉人的婚前个人财产，并非夫妻共同财产，该事实在双方的《离婚协议》上也有所体现，原文表述为：“男方在婚前购买的位于郑州市郑东新区天赋路19号3号楼1单元4层3号房地产所有权归儿子程某2所有。”上诉人在婚后还在该房屋中居住是双方出于更好抚养孩子的角度考量。上诉人因为该离婚协议享有了要求被上诉人待条件成就时将房屋过户给儿子程某2的权利，但是该权利的行使是有条件，需“男方程某1于还清住房贷款之后”才能行使，现在该条件还没有成就，即《离婚协议》中的该约定还未生效，在该约定未生效的情况下起诉，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可以待条件成就后另行起诉，一审法院只是驳回该起诉，并没有实质损害上诉人的权益或剥夺上诉人的权利。上诉人虽然享有在条件成就后起诉被上诉人的权利，但并不等于其享有了可以代替第三人向被上诉人直接主张权利的权利，上诉人一审的第一项和第二项诉讼请求的主体应当是第三人自己，而不是上诉人，诉讼请求的请求主体都不对，明显上诉人不属于与本案有直接利害关系的原告。马某向一审法院起诉请求：1、判令被告程某1偿还欠第三人李某全部借款，并办理解除抵押登记手续；2、判令被告程某1偿还欠第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行全部贷款，并办理解除抵押登记手续；3、判令被告程某1在注销抵押登记后将位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××房产变更到第三人程某2名下，并承担过户费用（暂定200万元）；4、确认案涉房产归程某2所有；6、本案诉讼费由被告程某1承担。一审法院经审理认为，原告马某向法院提出4项具体诉讼请求，其中第1项、第2本案项判令被告程某1偿还第三人李富荣全部借款及第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行全部贷款，并办理解除抵押登记手续。而本案原告马某并非涉案款项的债权人，上述债权债务的实现，需第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行及第三人李某与被告程某1按双方借贷合同的约定完成或其他合法途径予以解决。原告马某与被告程某1的离婚协议不能对抗被告程某1与第三人借贷合同的约定，故法院对原告上述诉讼请求依法不予支持。关于原告马某第3项、第4项诉讼请求：判令被告程某1在注销抵押登记后将位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××房产变更到第三人程某2名下，并承担过户费用（暂定200万元）及确认案涉房产归程某2所有的意见，因该两项诉请的前提系被告程某1按第1项、第2项完成后方能予以实现，故法院对原告的上述诉求，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人起诉请求被上诉人程某1偿还欠第三人李某全部借款，并办理解除抵押登记手续及程某1偿还欠第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行全部贷款，并办理解除抵押登记手续等。上诉人起诉所依据的离婚协议不能对抗被上诉人与第三人之间的约定。故本案上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月八日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终187号上诉人（原审原告）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**。负责人刘世伟，厅长。上诉人王世杰诉被上诉人河南省人力资源和社会保障厅行政撤销一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2020年10月17日，原告向被告河南省人力资源和社会保障厅邮寄《依法履职申请书》，内容为：请求该厅对其工作人员巴某在出庭应诉结束时突然“给我了一小小部分郑州邮区中心局对我实施任性的乱罚款1850元的这一事项行为是否能够确定代表就是贵厅的行政行为请书面告知申请人”。2020年10月28日，被告河南省人力资源和社会保障厅作出《告知书》，告知申请人王世杰，针对你请求我厅调查处理的事项，我厅工作人员已在法院庭审结束时告知你，且你已当场对该退款性质、内容进行了确认并签字摁手印拍照。后对该回复原告不服，2020年11月6日，原告诉至原审法院。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告河南省人力资源和社会保障厅系因原告王世杰于2020年10月17日提出的履职申请内容，对其作出《告知书》进行解释说明，该告知行为并未对原告造成权利的减少或者义务的增加，对原告的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告王世杰的起诉。上诉人王世杰不服，上诉称：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初302号行政裁定。上诉理由：原审法院严重违反了相关法律、法规的规定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人河南省人力资源和社会保障厅作出的《告知书》，对上诉人王世杰的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人王世杰。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年二月五日书记员  乔梦龙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执299号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1306民事调解书，于2021年1月21日立案执行申请执行人胡小春与被执行人代伟买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初101号原告：刘会娜，汉族。被告：董电立，汉族。原告刘会娜诉被告董电立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会娜、被告董电立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘会娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告自愿给两个儿子购买平安少儿平安福重疾保险的时候，因手上暂时周转不灵向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给被告，被告承诺说15天后归还，后经原告催要，被告始终未偿还该借款。被告董电立答辩称：不认可借原告的钱。原告是保险业务员，为了完成任务找我入保险，我说现在经济困难不入保险，原告说先帮我垫付，还诱惑我说保险入够半年帮我办五六十万的贷款。原告从此次保险中获取3000多提成，现在该保险已经停用，到期我没认可没续费。本院经审理认定事实如下：原告刘会娜曾是平安保险业务员，与被告董电立相识。2019年4月29日，原告打电话让被告买保险，被告称钱不够，原告通过支付宝分两次向被告【支付宝账户：幸福家园购物广场（董电立）】转账共计10000元。庭审中被告认可其在保险单上签字，但答辩称不记得原告转账的情况，是原告自愿垫付，且现在该保险到期已经停用，不认可借原告的钱。后经原告催要，被告始终未偿还该笔借款。本院认为：被告董电立向原告刘会娜借款10000元的事实，有原告提供的支付宝转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当及时偿还原告借款10000元，被告对其答辩并未提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告董电立自本判决生效后三日内偿还原告刘会娜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告董电立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二一年二月二日书记员  晁 兵
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初396号原告：齐洪元，男，1983年5月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告齐洪元与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告齐洪元于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐洪元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许齐洪元撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月九日书记员 李臻钰
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢76号申请执行人：易善艮，男，1968年5月26日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被告：朱建军，男，1971年8月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人易善艮与被执行人朱建军建设工程施工合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初217号民事判决一案，在执行过程中，被执行人朱建军已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初217号民事判决执行完毕。二〇二一年二月七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初40-1号原告：简志红，男，1976年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：傅勤斌，男，1978年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市赣东建筑工程有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区姚圩镇，统一社会信用代码：91360500744296318U。法定代表人：晏余，该公司总经理。被告：新余市宏飞发展有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区城东光伏路**幸福世家**，统一社会信用代码：91360500781470194C。法定代表人：何霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛伟，江西君越律师事务所律师。本院在审理原告简志红与被告傅勤斌、新余市赣东建筑工程有限责任公司、新余市宏飞发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告简志红于2021年2月5日向本院提出撤回对被告新余市赣东建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告简志红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告简志红撤回对被告新余市赣东建筑工程有限责任公司的起诉；二、原告简志红与被告傅勤斌、新余市宏飞发展有限公司建设工程合同纠纷一案继续审理。审判员  袁勇二〇二一年二月七日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初13号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王进永，男，1973年8月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月12日被郏县公安局取保候审，同年9月23日被郏县人民检察院取保候审，2021年1月12日经本院决定，当日被执行逮捕。辩护人赵尚正，男，1976年10月28日出生，汉族，住郏县。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人王进永犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人王进永及其辩护人赵尚正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日7时6分许，被告人王进永驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿郏县龙山大道由东向西行驶至郏县体育场门口处路段时，将行人刘某撞伤、门光志撞倒。被害人刘某于2020年1月15日经抢救无效死亡。经郏县公安局交通警察大队认定，王进永负该事故的全部责任，刘某、门光志无责任。关于民事赔偿问题，被害人刘某的家属已另行提起民事起诉，2020年8月6日本院作出民事调解书，中国平安财产保险公司赔偿被害人刘某家属韩某等人共计355000元。该355000元已履行。另查明，案发后，被告人王进永拨打报警电话，并现场归案，现场报案，期间无抗拒抓捕行为。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王进永的供述，证人韩某、门光志的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，户籍证明、无前科证明，归案证明及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人王进永的行为构成交通肇事罪，王进永有自首情节,且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王进永对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王进永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王进永向公安机关报警，并现场归案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具结悔过，可对其从轻处罚。故关于辩护人提出建议对王进永从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关指控王进永犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王进永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森人民陪审员  李少锋人民陪审员  叶阳浩二〇二一年二月四日书 记 员  王乐乐附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初727号 原告:李**蒙,女，1989年5月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张超敏，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:格薪源生物质燃料安徽有限公司,住所地安徽宿松经济开发区,统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人:梅启厚，该公司执行董事。 被告:庐江县凯迪绿色能源开发有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路**,统一社会信用代码91340124799822557R。 法定代表人:吴育松,该公司董事长。 原告李**蒙与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**蒙的委托诉讼代理人张超敏到庭参加诉讼；被告格薪源安徽公司、庐江凯迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 李**蒙诉称，2014年1月1日至2017年12月31日期间,格薪源安徽公司、庐江凯迪公司为经营需要向其购买燃料。2018年6月25日,格薪源安徽公司就欠付李**蒙燃料款进行结算并出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》(以下简称“欠款表”)一份,载明:格薪源欠李**蒙货款169414.36元(结算周期2014年1月11-2017年12月31日)。2018年6月27日,庐江凯迪公司对上述“欠款表”盖章确认并在担保方处盖章,担保事项:“格薪源公司上述欠款由庐江县凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保,担保期限至全部欠款还清之日止。”上述欠款后经李**蒙多次催讨未果。现诉请法院：1、判令格薪源安徽公司给付李**蒙货款169414.36元及利息(利息以169414.36元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍,自起诉之日起计算至款项实际付清之日);2、判令庐江凯迪公司对格薪源安徽公司上述欠款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由格薪源安徽公司、庐江凯迪公司承担。 李**蒙向法庭提举下列证据: 1、身份证、企业信用信息公示报告，证明案涉各当事人诉讼主体适格； 2、《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》原件，证明李**蒙与格薪源安徽公司和庐江凯迪公司于2018年6月27日结算,截至6月27日格薪源安徽公司尚欠货款169414.36元并由庐江凯迪公司提供担保的事实。 格薪源安徽公司和庐江凯迪公司均未予应诉答辩。 经审理查明，2014年1月至2017年12月期间,李**蒙多次向格薪源安徽公司供应废旧木材等燃料。2018年6月25日双方经结算，格薪源安徽公司确认尚欠货款169414.36元。当日，格薪源安徽公司于向李**蒙出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”1份，确认欠李**蒙货款169414.36元，但未约定付款时间。同年6月27日，庐江凯迪公司在该汇总表的担保人栏内加盖公章，为格薪源安徽公司的上述欠款向李**蒙提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定保证方式。此款李**蒙至今未得到清偿。 本院认为：本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。格薪源安徽公司欠李**蒙货款169414.36元，有其出具的欠款原件。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。格薪源安徽公司和庐江凯迪公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故李**蒙围绕诉讼请求提供的欠款原件，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证，故李**蒙与格薪源安徽公司之间的债权债务关系明确。格薪源安徽公司在向李**蒙出具欠据时，双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，李**蒙可随时主张债权。现李**蒙要求格薪源安徽公司支付货款169414.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款时间及支付借款利息，现李**蒙要求格薪源安徽公司自起诉之日起支付欠款利息的主张不违反法律规定。此外，庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的案涉欠款提供担保，双方虽未约定保证方式，但因其担保的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据原《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，庐江凯迪公司应对其担保的欠款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李**蒙货款169414.36元及其利息(利息以169414.36元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,计算至款清时止)； 二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司负担，并由庐江县凯迪绿色能源开发有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年二月二日 书记员  章玉婷
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申8号 罗洋： 你因犯抢劫罪，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初649号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足，定性错误等为由，向本院提出申诉，请求再审该案。 经对该案进行审查，本院认为，2019年3月20日16时许，你与江文超（另案处理）共谋在成都市金牛区沙河××街道××期小区进行盗窃。你二人来到该小区Ａ区19栋3单元8楼，由江文超在楼梯口望风，你使用自制开锁工具撬门进入801、802号住户家中，分别盗走被害人邓某某老版人民币101元、白色华为手机一部及其他物品；盗走被害人吴某某蓝色ＶＩＶＯ手机一部；盗走被害人程某黑色惠普笔记本电脑一部。上述物品经鉴定，价值人民币1328元。后你二人来到13楼，继续由江文超在楼梯口望风，你对1302号房进行撬门时，被被害人刘某发现并通知小区保安。你为逃离现场，挥舞并使用灭火器喷射保安，后被当场挡获。上述你以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被发现逃跑过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力的行为符合转化型抢劫罪犯罪构成，原审根据在案物证、书证、证人证言、被害人陈述、你的供述以及鉴定意见、勘验笔录等证据，结合你在本案中的其他量刑情节，依法对你予以定罪量刑并无不当。由于上述经庭审质证的证据能相互印证且确实充分，故案发时是否存在现场监控视频并不影响本案定罪量刑，原审认定事实清楚，证据充分。对你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月五日