wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）京01刑终115号上诉人（原审自诉人）：刘铁玲，女，1957年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院审查原审自诉人刘铁玲诉饶芳涉嫌非法侵入住宅罪一案，于2020年12月14日作出(2020)京0108刑初2162号刑事裁定。原审自诉人刘铁玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘铁玲一审诉称：2020年9月23日，饶芳在没有合法依据、没有履行法律手续的情况下，非法擅自撬开自诉人在北京市海淀区牡丹园北里5号楼某室的房屋，擅自强行搬离自诉人的大量财物，至今该批财物下落不明。饶芳的违法行为造成自诉人巨大损失，自诉人投诉无门，无奈依法向人民法院提起刑事自诉，请求人民法院依法惩处被告人非法侵入住宅罪。一审法院经审查，刘铁玲向一审法院提交如下证据：1．2020年9月28日，北京市公安局海淀分局花园路派出所出具的京公海（花）接警字[2020]84号《接报案回执》，其中载明“我所于2020年9月28日，接到您的报案。可与民警联系办理情况，联系电话6201****。”2．广西壮族自治区兴安县人民法院（以下简称兴安县法院）于2019年5月14日作出的（2018）桂0325民初1954号民事判决书，针对原告刘铁玲诉被告兴安金龙房地产有限责任公司、被告北京市立元房地产开发有限责任公司、被告陈某案外人执行异议之诉纠纷一案作出判决：驳回原告刘铁玲的诉讼请求。3．结婚证复印件，载明刘铁玲与翟某于1985年7月22日登记结婚。4．北京市公安局昌平分局于2017年9月22日出具的昌公治亡查字[2017]第211号《关于翟某死亡的调查结论》，载明：“经过（现场勘查、法医鉴定、走访群众等）工作，根据所获证据，得出如下结论：该人系猝死死亡；该人死亡不属于刑事案件。”5．准住证及供暖费交费收据若干，载明：住址海淀区牡丹北里**-某，姓名翟某，出具单位为北京市立元房地产开发公司；翟某多次交纳了上述房屋的供暖费。6．房屋委托管理合同，载明翟某与北京富泽华物业管理有限公司就牡丹北里5#-某房屋签署了物业管理合同。在立案审查期间，自诉人再次向本院补充提交如下证据：7．短信截屏打印件，系饶芳于2020年10月30日向刘铁玲发送的短信，载明：“你好刘铁玲，你原来在牡丹园北里5号楼某室内的物品清场后是全部存放在北京市房山区阎村镇大石河工校院内北京金诺达货运有限公司仓库内，请你在2020年11月23日前携带金诺达出库单，仓库存储照片前往上述仓库提货，逾期不提将视为放弃所有物品，金诺达公司将自行处理全部物品。金诺达出库单，仓库存储照片你可到本院来领取。”一审法院经核实，饶芳系兴安县法院执行局法官。2020年9月23日，依据该院（2014）兴民初字第658号民事调解书以及（2019）桂0325执恢143号文书，饶芳作为主办法官并一行6人，前往北京市海淀区牡丹园北里5号楼某室进行强制腾退工作。一审法院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的起诉条件，应当属于刑事自诉受案范围。本案中，自诉人刘铁玲以饶芳涉嫌非法侵入住宅罪提起刑事自诉，但根据自诉人提交的起诉材料及本院核实的相关情况可以看出，饶芳作为兴安县法院的法官，其依据人民法院生效裁判文书对涉诉房屋进行强制腾退，属于履行司法强制执行职责的行为，不属于刑事自诉受案范围。在立案阶段，本院向自诉人刘铁玲释明上述情况，但其坚持提起刑事自诉。故一审法院裁定对刘铁玲的刑事自诉不予受理。刘铁玲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求1．依据法律追究饶芳的刑事责任；2．对此次非法执行予以执行回转；3．对当事人造成的经济损失进行赔偿。其主要上诉理由为：2020年9月23日，被告饶芳在没有合法依据，没有履行法律手续的情况下，非法擅自撬开自诉人在北京市海淀区牡丹园北里5号楼某室的房屋，擅自强行搬离自诉人的大量财物，至今该批财物下落不明。被告的违法行为造成自诉人巨大损失，自诉人投诉无门，无奈依法向人民法院提起刑事自诉，一审法院裁定不予受理，本人不服裁定特此向贵院提出上诉。兴安县法院法官饶芳这次强制清场还存在三点违法行为：按照当初法院的公告是执行陈某的房产，我们主张停止执行涉案房屋所有权被驳回了，但保留了我的居住权，后执行庭执行涉案房屋的所有权已经执行完毕。这次是额外追加执行，执行了刘铁玲已经被法院确认的合法居住权，这不属于兴安县人民法院判决书的执行范畴。执行对象错误。按照五月份给我门上贴的公告，应该执行陈某及其它人，而此次执行不是陈某，其它人不知是谁，刘铁玲是陈某认可，法院支持的合法居住人，被执行了，法律依据何在？执行程序错误。本次执行的法律依据是什么？强行搬空刘铁玲的私人财产既没清点登记也没当事人签字，致使当事人财产流失严重侵害了当事人的利益。因此，我要求贵院开庭审理此案。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。本案中，刘铁玲诉饶芳犯非法侵入住宅罪，要求追究饶芳犯非法侵入住宅罪的刑事责任，缺乏罪证。综上，刘铁玲提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件的立案条件。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院对刘铁玲的刑事自诉裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项及第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘铁玲的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年二月二十日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1976号 原告：李某某，男，汉族，系铁煤集团某某矿干部，住调兵山市。 被告：王某，男，汉族，住铁岭市。（未到庭） 原告李某某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）辽1281民初1918号民事裁定书。原告李某某不服向铁岭市中级人民法院提出上诉，铁岭市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）辽12民终1391号民事裁定书，一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1918号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告剩余装修款10000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，按欠条上利息计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告李某某将利息部分诉讼请求明确为：要求利息按照中国人民银行同期贷款利率给付从2018年6月20日起至欠款付清之日止。 事实与理由：因原告在火山视频中的信用某某台装修信息中填写了原告家要进行装修的个人信息，铁岭某某装修装饰工程有限公司的王某给原告打电话并上门谈装修事宜。2018年4月24日，原、被告签订合同，并由原告预付装修款14000元。开工后不久，被告就不施工了。经协商，被告同意给原告退还剩余的装修款10000元整，同时欠条写明该款于2018年6月20日前退还。但欠条约定的还款日期到期后，被告并未退还装修款，原告多次给被告打电话发微信，被告都没有回信，为了躲避原告，被告将其电话转到小秘书，并把原告的微信也拉黑了。原告认为，合法的债务应当清偿，被告拒不偿还剩余装修款的行为不仅不诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告王某未到庭、未答辩。 原告李某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告王某未到庭未能对原告李某某提供的证据进行质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证： 1、欠条一张，证明被告没有完成装修，自愿退还原告装修款10000元，并约定该10000元于2018年6月20日前还清，如逾期利息按月息2%计算，诉讼费由被告承担。 2、录音光盘及文字整理材料一份，证明原、被告通过电话协商装修款的退还事宜，被告同意退还装修款10000元并表示给原告写欠条，原告举的第一份证据就是在原、被告通话后，被告来调兵山给原告出具的。 本院认为，结合原告所举以上证据，能证明因被告王某未按约定进行装修施工，经原、被告协商，被告王某自愿退还原告李某某装修款10000元，并由被告王某出具欠条一张的事实。 被告王某未到庭、未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年4月，原、被告达成协议，由被告王某为原告李某某家进行装修施工，原告李某某预付装修款14000元。开始施工后不久，被告王某就不再施工。经原、被告协商，被告王某自愿退还原告李某某装修款10000元，并由被告王某出具欠条一张。欠条记载“本人王某，由于装修没完成退剩余款项，于2018年5月31日亏欠李某某人民币10000元，大写壹万元整。经双方协商，债务人必须于2018年6月20日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。 本院认为，因被告王某未按约定返还装修款，故对原告李某某要求被告王某返还装修款10000元的请求予以支持。根据欠条上就逾期还款利息的记载，原告李某某主张的利息问题不违反法律规定，本院予以支持，但因最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中从2019年8月20日起至欠款还清之日止的利息应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案应适用当时的法律规定，即《中华人民共和国民法通则》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起10日内返还原告李某某装修款10000元及以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付从2018年6月20日起至2019年8月19日止的利息，并以10000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付从2019年8月20日起至付清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 钟 静 人民陪审员 孙树杰 二〇二一年二月一日 书 记 员 朱梦迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督460号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人王振，河南天物律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人赵桂琴，女，1961年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人赵桂琴申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异26号 案外人：李瑞，女，1988年6月30日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：钟洪兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李鑫，男，1986年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行钟洪兵与李鑫民间借贷纠纷一案中，李瑞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，李瑞向本院申请撤回执行异议。 本院认为，李瑞撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李瑞撤回执行异议。 审 判 长 夏于燕审判员李虹 审 判 员 王      璇 二〇二一年二月八日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初365号 原告：泸州旌辰沥青混凝土有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富**村****,统一社会信用代码:91510503MA666CWC0N。 法定代表人：许龙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区建林混凝土有限公司，住，住所地：四川省泸州市龙马潭区沱江路四段**楼****，社会信用代码：91510504MA63MR7T69。 法定代表人：向代武，该公司执行董事。 本院在审理原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司与被告泸州市龙马潭区建林混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月10日受理。原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴晓华 书 记 员 王力红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保21号之一 申请人：陶会琴,女,1972年12月19日出生,住济南市莱芜区。 被申请人：于运锋,男,1976年11月9日出生,住济南市莱芜区。 申请人陶会琴于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于运锋名下鲁Ｓ×××××号小型客车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陶会琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人于运锋名下鲁Ｓ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2021年2月3日至2023年2月2日。 案件申请费420元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二一年二月三日 书记员 亓东美
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保186号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：丛林生，男，汉族，1974年5月28日，住址：临朐县。 被申请人：曾凡杰，男，汉族，1980年9月30日，住址：临朐县。 被申请人：曾范虎，男，汉族，1986年9月13日，住址：临朐县。 被申请人：曾祥刚，男，汉族，1980年5月23日，住址：临朐县。 被申请人：丛林清，男，汉族，1956年12月18日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲁临商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛林生、曾凡杰、曾范虎、曾祥刚、丛林请银行存款100000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5060号 刘龙标、伍胜乐、甄景行： 本院立案执行申请执行人刘龙标与被执行人伍胜乐、甄景行民间借贷纠纷一案，案号：（2020）粤0781执5060号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人甄景行按协议约定偿还借款本息150000元。本院扣划被执行人甄景行银行存款1400元，支付了本案执行费，申请执行人向本院申请本案结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执5060号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初853号 原告：石家庄京华酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥**站前街**。 法定代表人：李增喜，该公司董事长。 被告：石家庄的捷汽车租赁有限公司，，住所地石家庄市桥**站前街**临街** 法定代表人：张娜。 原告石家庄京华酒店管理有限公司与被告石家庄的捷汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现原告石家庄京华酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄京华酒店管理有限公司以与被告石家庄的捷汽车租赁有限公司达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄京华酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费5870元，减半收取计2935元，由原告石家庄京华酒店管理有限公司负担。 审 判 员 魏建中 二〇二一年二月十八日 代书记员 祁江飞
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1107号原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：张磊，女，1982年6月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市中南物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市中南物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳市中南物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费134.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。审判员 吕 冰二〇二一年二月××日书记员 刘艳平
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执116号 申请执行人：陈小燕，女，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：苏凌翔，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1548号民事调解书，依法受理陈小燕申请执行苏凌翔民间借贷纠纷一案，被执行人苏凌翔应支付申请执行人陈小燕借款本金70000.00元及利息，并负担本案申请执行费950.00元。因被执行人涉案较多，本院已依法冻结被执行人的工资账户，并将执行情况告知申请执行人，由于需按时间先后顺序逐案处理，故申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，因本案需长期履行，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执116号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年二月八日 书记员  袁 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12041号原告：张银宝。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：孙飞。被告：武琳。原告张银宝、与被告孙飞、武琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张银宝的委托诉讼代理人王陈芳到庭参加诉讼，被告孙飞、武琳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张银宝、向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行房屋买卖合同，协助办理张家港市房屋的不动产登记过户手续；2、判令被告一、二向原告支付违约金94000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方共同拥有位于张家港市房屋。2020年5月22日，经张家港市塘桥镇宝祥房产经纪服务部的介绍，原告与被告一签订了《张家港房地产买卖合同》，原告向两被告购买上述房屋，房价为47万元。合同签订当日，原告按约向被告一交付房款46万元。后两被告拒绝履行合同。原告认为，双方合同合法、有效，被告拒绝履行合同构成违约。为此涉诉。孙飞、武琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙飞、武琳系夫妻关系，共同共有位于张家港市房屋（房屋所有权证号：张房权证塘字第**）。2020年5月22日，经张家港市塘桥镇宝祥房产经纪服务部（居间方）居间，孙飞经过武琳同意，与张银宝签订了《张家港房地产买卖合同》，将上述房屋出卖给张银宝，合同约定的涉案内容为：“房价为47万元，签订合同当日支付定金5万元，2020年6月5日前支付房款46万元（含定金5万元），余款1万元在2020年12月30日前付清；交房时间为2020年6月5日前；本合同约定的买卖双方的违约责任及损失包括并不限于本合同总价款20%计算的违约金；（以下为手写部分）2020年12月30日前如能办证卖方需配合过户手续，如不能过户做公证反抵手续；经双方约定违约金定为46万元”。合同签订后，张银宝依约支付了房款46万元（含定金5万元），孙飞交付了涉案房屋钥匙及房屋所有权证。2020年8月8日，孙飞与张银宝在居间方处洽谈解除合同、赔偿损失事宜，但未能取得一致。以上事实，有《张家港房地产买卖合同》、收款收据、房屋所有权证、结婚登记审查处理表、录音资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法、有效，双方均应履行，原告张银宝应当将余款1万元支付给两被告，两被告已经交付房屋，还应当配合原告张银宝办理过户手续；关于违约金，原告张银宝未能举证两被告拒绝配合办理过户手续的证据，故原告张银宝要求两被告承担违约金94000元，本院难以支持；两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张银宝与被告孙飞于2020年5月22日签订的《张家港房地产买卖合同》（合同编号为：ZJGBDC4305973）继续履行。二、被告孙飞、武琳配合原告张银宝办理张家港市房屋（房屋所有权证号：张房房权证塘字第**）户手续。限判决生效后十日内履行。三、原告张银宝支付给被告孙飞、武琳购房余款1万元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张银宝其他诉讼请求。案件受理费减半收取1075元，由原告张银宝负担1035元，被告孙飞、武琳负担40元。限被告于判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二一年二月五日书记员  杨羽
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终135号 上诉人（原审原告）黄锦成，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人熊小琴，系黄锦成妻子。 被上诉人（原审被告）成都市成华区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市成华区华泰路**。 法定代表人陆军，局长。 委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人黄锦成因诉被上诉人成都市成华区规划和自然资源局（以下简称成华区规自局）政府信息公开一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月10日，黄锦成向成华区规自局邮寄《政府信息公开申请表》（申请表编号：20190090010001），载明“所需的政府信息：依法申请公开2010征地拆迁成都市成华区××乡××村××组××号征收拆迁补偿明细清单帐目政府信息”。成华区规自局收悉后于2019年10月11日作出成华自然资公开告知〔2019〕54号《政府信息公开告知书》（以下简称2019年54号告知书），载明“经查，××社区××组××号户（户主黄锦成，成员熊小琴、黄某）的所有补、赔偿安置明细在你户持有的《征地拆迁住房安置协议》中已载明。除此之外，我局未制作、保存有‘2010征地拆迁成都市成华区××乡××村××组××号征收拆迁补偿明细清单帐目’的信息。”并将2019年54号告知书邮寄送达黄锦成。黄锦成不服，于2019年11月1日向成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）提起行政复议，2019年12月20日，市规划和自然资源局作出成自然资复〔2019〕218号《行政复议决定书》（以下简称2019年218号复议决定书），认为成华区规自局针对黄锦成申请内容，告知黄锦成持有的《征地拆迁住房安置协议书》中已载明，但未提交证据证明黄锦成持有该《征地拆迁住房安置协议书》，且未说明是否检索及该政府信息是否存在，行政行为明显不妥，遂决定撤销成华区规自局做出的2019年54号告知书，并责令成华区规自局在法定期限内重新作出回复。同日，黄锦成收悉2019年218号复议决定书。 2020年1月6日，成华区规自局将黄锦成的公开申请交办至督查和财务审计科、管控科查询，两科室查询后拟定答复意见为××乡××村××组××号户（户主黄锦成，成员熊小琴、黄某）征收拆迁补偿明细在该户《征地拆迁住房安置协议书》已载明，未另行制作、获取该户征收拆迁补偿明细清单账目。2020年1月13日，成华区规自局依据前述查询结果作出成华自然资公开告知〔2020〕2号《政府信息公开告知书》（以下简称2020年2号告知书），告知黄锦成“经查，原成华区××乡××村（现××社区）××组××号户（户主黄锦成，成员熊小琴、黄某）的所有补、赔偿安置明细在你户与我局签订的《征地拆迁住房安置协议书》中已详细载明。现将该《征地拆迁住房安置协议书》提供予你，除此之外，我局未制作、保存有其他关于你申请的‘2010征地拆迁成都市成华区××乡××村××组××号征收拆迁补偿明细清单账目’的政府信息”。次日，成华区规自局向黄锦成预留地址寄交2020年2号告知书及《征地拆迁住房安置协议书》，黄锦成于2020年1月15日收悉，后提起本案行政诉讼。 原审庭审中，成华区规自局陈述其内设的督查和财务审计科主要负责安置补偿款的支付，管控科主要负责征地事务，成华区规自局向前述两科室查询黄锦成申请的政府信息具有事实依据。 原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，成华区规自局具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。成华区规自局于2019年12月20日收到成都市规自局作出的复议决定，于2020年1月13日作出2020年2号告知书，并依法送达，符合该条例第三十三条的规定，程序合法。 《政府信息公开条例》第三十六条第一款第四规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”本案中，成华区规自局就黄锦成申请公开的信息向督查和财务审计科、管控科查询，经查询黄锦成申请的政府信息均在其户持有的《征地拆迁住房安置协议》中已载明，除此之外未制作、保存有与黄锦成申请有关的其他政府信息。后成华区规自局作出2020年2号告知书将《征地拆迁住房安置协议》提供黄锦成，并告知黄锦成除此之外未制作、保全其申请的其他政府信息，符合前述法律规定。黄锦成主张成华区规自局作出的2019年54号告知书被复议机关撤销后，又以同一事实和理由作出2020年2号告知书，违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第四款的规定。市规划和自然资源局撤销成华区规自局作出的2019年54号告知书理由，一是成华区规自局未向复议机关证实黄锦成持有《征地拆迁住房安置协议》，二是成华区规自局“未说明是否检索及该政府信息是否存在”。本案成华区规自局提交的《政府信息公开案件办理审批单》能够证实其已经履行了合理的查询、检索义务，且成华区规自局重新作出2020年2号告知书时，一并向黄锦成提供了《征地拆迁住房安置协议》，以说明安置补偿明细内容，故成华区规自局两次做出的政府信息公开行为在公开程序、公开内容上明显不同，黄锦成的该项主张无事实依据。至于黄锦成主张成华区规自局回复内容矛盾的问题，成华区规自局在2020年2号告知书中明确载明除《征地拆迁住房安置协议》外，未制作、保存其他关于黄锦成申请的政府信息，该表述逻辑周延，不存在内容矛盾的问题。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄锦成的诉讼请求。 宣判后，黄锦成不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，超期开庭审理本案程序违法。故请求撤销原审判决，将本案依法发回重审。 被上诉人成华区规自局二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故请求驳回上诉人黄锦成的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于成华区规自局作出的涉案信息公开告知是否违反法律规定。根据成华区规自局提交在案的证据材料能够证明，成华区规自局作出本次告知之前已经根据《政府信息公开条例》第三十六条第一款第四项的规定进行了检索，并将检索情况向黄锦成进行了如实告知，同时成华区规自局就黄锦成申请公开的内容向黄锦成进行了解释说明。成华区规自局作出的信息公开告知并未违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人黄锦成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄锦成负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月八日 书记员 赵 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1749号原告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被告：张占文，男，1988年4月9日生，汉族，住山西省运城市平陆县。被告：谭振兴，男，1989年3月11日生，汉族，住山西省平陆县。原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司与被告张占文、谭振兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在本案审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更250号罪犯张家巍，男，1973年1月5日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年4月1日作出(2015)武刑初字第66号刑事判决，以被告人张家巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出(2015)常刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2017年12月12日、2019年5月14日作出（2017）湘07刑更1509号、（2019）湘07刑更1030号刑事裁定书，裁定减刑八个月、八个月。服刑期至2021年11月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张家巍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余221分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张家巍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张家巍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家巍减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1118号 原告：黄永花，女，1963年10月23日生，汉族，居民，住郯城县。 原告：李某，女，2016年10月22日生，汉族，居民，住郯城县。 法定代理人：吕某，女，1991年11月6日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：田永富，王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：于广富，男，1991年5月20日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。 原告黄永花、李某诉被告于广富、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永花、李某委托诉讼代理人王广强，被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人解天男到庭参加诉讼，被告于广富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计人民币54547元；2.诉讼费由被告承担。庭审中申请撤回对被告于广富的诉讼请求。事实与理由：2020年5月22日9时，在被告处投保鲁ＱＬ××××号车辆交强险、商业险的车主于广富驾驶该车，由西向东行驶至ｘ203郯城连线庙山吕村路段时，与前方顺行原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，致原告黄永花及车上乘员即黄永花外孙女李某受伤，车辆受损，事故经郯城县交警大队认定，于广富负此事故全部责任。原告的损失，被告至今未赔付。原告依据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。 被告于广富未到庭亦未提交书面答辩状。 被告阳光财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年5月22日9时，被告于广富驾驶鲁ＱＬ××××号小型客车，由西向东行驶至ｘ203郯城连线庙山吕村路段时，与前方顺行原告黄永花驾驶的三轮电动车追尾相撞，致原告黄永花及车上乘员即黄永花外孙女李某受伤，车辆受损，事故经郯城县交警大队认定，于广富负此事故全部责任。 原告黄永花伤后在郯城振中医院住院治疗29天，支出医疗费共计24902.87元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第740号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人黄永花之损伤误工120日，护理60日、营养90日。”原告黄永花请求赔偿的范围：医疗费24902.87元，误工费9890.4元（120天×82.42元），护理费6958.2元（60天×115.97元），营养费2700元（90天×30元），伙补费870元（29天×30元），鉴定费600元，交通费600元，合计46521.47元。 原告李某伤后在郯城振中医院住院治疗16天，支出医疗费共计2738.08元；原告李某请求赔偿的范围：医疗费2738.08元，护理费1855.52元（16天×115.97元），营养费480元（16天×30元），伙补费480元（16天×30），交通费300元，合计5853.6元。 原告黄永花委托临沂开诚价格评估有限公司对其电动三轮车损失进行评估，该公司出具鲁临开价评字【2021】第0006号价格评估结论书，评估结论：黄永花的淮海牌电动三轮车损失价格为1872元。另二原告主张车损1872元，评估费300元。 另查明，被告于广富驾驶的肇事车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告于广富负事故全部责任。被告阳光财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据不予支持；主张二原告存在空挂床嫌疑，扣除空挂床天数不予认可；原告委托的评估机构具备相关评估资质，且评估程序符合法律规定，被告阳光财保临沂公司主张车损评估价格过高无依据，其亦未申请重新评估，故本院对该评估结论予以采信；原告虽未构成伤残，但主张的营养费系其为加强营养恢复伤情所需，本院予以支持；原告黄永花虽已达到法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，提供的证据能够证实其一直从事劳作作为收入来源，主张的误工费应予支持；原告主张的住院伙食补助费和交通费适当，予以认可；提交的护理人员身份信息及不动产权证明能够证实护理人员吕某在城镇购买不动产并居住，主张的护理费按城镇标准计算予以认可。综上，二原告主张的赔偿明细均由相关证据予以佐证，本院予以认可。 二原告的损失确认为：医疗费27640.95元，误工费9890.4元，护理费8813.72元，营养费3180元，住院伙食补助费1350元，鉴定费600元，交通费900元，车损1872元，评估费300元，合计54547.07元。 被告于广富事故驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费27640.95元，误工费9890.4元，护理费8813.72元，营养费3180元，住院伙食补助费1350元，交通费900元，车损1872元，合计53647.07元；对于原告的剩余损失，即鉴定费600元，评估费300元，合计900元，应由被告于广富承担赔偿责任，但二原告在庭审中申请撤回对被告于广富的诉讼请求，二原告自愿负担诉讼费，系其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告于广富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿二原告黄永花、李某损失共计人民币53647.07元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回二原告黄永花、李某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由二原告黄永花、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月一日 法官助理高文 书记员葛威
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保286号之一申请保全人：刘学新，男，汉族，1963年12月15日出生，住东平县州城镇××前街××号。被保全人：山东山口生物发展股份有限公司，住所地：泰安市××区山口镇驻地。本院在保全申请保全人刘学新与被保全人山东山口生物发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2021)鲁0911财保350号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  陈 杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初101号 原告：河南隆裕路桥工程有限公司，住河南项城市正泰西路隆裕花园。 法定代表人：程晨，该公司经理。 被告：谭致湖，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告河南隆裕路桥工程有限公司与被告谭致湖侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河南隆裕路桥工程有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南隆裕路桥工程有限公司申请撤符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南隆裕路桥工程有限公司撤诉。 本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由原告河南隆裕路桥工程有限公司负担。 审判员  袁桂容 二〇二一年二月一日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初253号 原告:沧州东巨科技有限公司，住所地沧州市青县陈嘴乡时家楼村村西，统一社会信用代码91130922MA0CHA3C5U。 负责人：王志勇，该公司经理。 委托代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告沧州东巨科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州东巨科技有限公司的委托代理人周瑞彬、被告人保财险公司的委托代理人吴春甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沧州东巨科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿360083元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月13日，杨峰驾驶冀Ｊ×××××号车辆，沿公路由北向南行驶至青县陈嘴乡小河场村村西驶入逆行，与对向行驶的王志勇驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，致双方车辆损坏。经青县公安交警大队认定，杨峰负事故全责、王志勇无责任。经核实冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保有机动车车辆损失险，且在保险期间内。为此起诉，望判如所请。 被告人保财险公司辩称,冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险1080000元，包含不计免赔，事故发生在保险期间。我方需要核实行驶证驾驶证，司机在本次事故中无责，对于其损失，应当由全责方承担。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，杨峰驾驶冀Ｊ×××××号车辆，沿公路由北向南行驶至青县陈嘴乡小河场村村西驶入逆行，与对向行驶的王志勇驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，致双方车辆损坏。经青县公安交警大队认定，杨峰负事故全责、王志勇无责任。原告支付施救费1500元。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告，认为冀Ｊ×××××号车辆的车损为341483元。被告支付公估费17100元。 另查明，原告沧州东巨科技有限公司为冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保限额为1080000元的机动车损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告沧州东巨科技有限公司为其所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧州东巨科技有限公司360083元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年二月九日 书记员  任 静 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初198号原告：宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼，统一社会信用代码：91211400734206788X。法定代表人邹尚峰，系该公司经理。委托代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：田彬，男，1971年2月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告宏运物业管理服务有限公司与被告田彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宏运物业管理服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏运物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告宏运物业管理服务有限公司负担。审判员  唐琳二〇二一年二月四日法官助理高经纬书记员李洪侠
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之二十一申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款1520.2元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  李柱春
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保23号 申请人：梁双燕，女，1979年10月2日出生，白族，住浙江省三门县。 委托代理人：边霞，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：林灼兴，男，1968年8月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人梁双燕于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林灼兴名下的银行存款1490000元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人梁双燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林灼兴的银行存款1490000元，或查封同值财产。 案件申请费5000元，由申请人梁双燕承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年二月一日 代书记员 陈林栋
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027财保2号之一 解除保全申请人：江西新升钢结构有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区，统一社会信用代码：9136*0。 法定代表人：赵九俭，执行董事。 被申请人：余冬根，男。 被申请人：周国华，男。 被申请人：赵希荣，男。 被申请人：余官印，男。 被申请人：周盛华，男。 江西新升钢结构有限公司与余冬根、周国华、赵希荣、余官印、周盛华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）赣1027财保2号民事裁定，冻结了被申请人余冬根、周国华、赵希荣、余官印、周盛华38万元财产。江西新升钢结构有限公司于2021年2月19日向本院申请解除对被申请人赵希荣38万元财产的冻结。 本院经审查认为，江西新升钢结构有限公司称，已与被申请人赵希荣达成了调解意向，自愿向本院申请解除对被申请人赵希荣38万元财产的冻结，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵希荣38万元财产的冻结。 案件申请费2420元，由江西新升钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国民 二〇二一年二月十九日 书记员  铙志然
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初986号 原告：孔艺洁，女，1981年12月25日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜秀春，女，1958年9月18日出生汉族，住荣成市，系孔艺洁之母。 被告：高世香，女，1934年12月30日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：于采珍，女，1965年12月8日出生汉族，住荣成市，系高世香之女。 被告：于采珍，女，1965年12月8日出生汉族，住荣成市。 原告孔艺洁与被告高世香、于采珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艺洁委托诉讼代理人姜秀春、被告于采珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔艺洁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年4月1日签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告以50000元的价格购买登记在于见增名下的位于荣成市房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第16040148号】。合同签订后，被告将上述房屋交付原告，原告足额交付了购房款并对该房屋管理、使用至今。因上述房屋属被告高世香与其丈夫于见增的夫妻共同财产，于见增现已去世，而上述房屋并未变更登记至原告名下。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告高世香承认原告孔艺洁提出的全部诉讼请求。 被告于采珍承认原告孔艺洁提出的全部诉讼请求，并称当时原告在其父亲去世后想要购买涉案房屋，于采珍及其母亲、哥哥（于书敏、于书振、于书甫）都知道且同意，双方即在村委人员孔樊元的见证下签订了房屋买卖合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，原、被告签订“房契”一份，约定被告将登记在于见增名下的位于荣成市房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第16040148号】以50000元的价格卖与原告。后，原告向被告交付了购房款50000元，被告亦向原告交付了所购房屋，原告对该房屋管理、使用至今。因涉案房屋尚未进行权属变更，遂成诉。 经查，被告高世香与于见增系夫妻关系，二人一生育有四名子女，即被告于采珍与于书敏、于书振、于书甫。2009年，于见增去世，于见增的父母均早于其去世。案件审理过程中，于书敏、于书振、于书甫明确表示自愿放弃对涉案房屋享有的继承份额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、原告孔艺洁与被告高世香、于采珍于2016年4月1日就荣成滕家镇孔家村房产【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第16040148号】签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告高世香、于采珍于本判决生效后十日内协助原告孔艺洁办理上述房屋的过户手续。 案件受理费525元（系减半收取），由被告高世香、于采珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年二月二日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2345号之一 申请人:临沂市兰山区靓欣家家具板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇前耿家埠村，统一社会信用代码：91371302312606968T。 投资人：林萍。 委托代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:南通福隆木业有限公司，住所地江苏省南通市海安经济技术开发区东部大道**，统一社会信用代码：91320621MA1W9WP467。 法定代表人：朱清云，执行董事。 申请人临沂市兰山区靓欣家家具板材厂与被申请人南通福隆木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区靓欣家家具板材厂于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人南通福隆木业有限公司价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人南通福隆木业有限公司价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人临沂市兰山区靓欣家家具板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十日 书记员  杨娜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1253号原告：陈建航，男，1999年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周翠亭，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈建航与被告周翠亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告陈建航于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建航以自行解决为由申请撤回对被告周翠亭的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈建航撤回对被告周翠亭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建航负担。审判员  秦方敏二〇二一年二月八日书记员  曾鹏飞
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初27号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人王红伟，男，1982年6月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审，2021年1月28日经赤城县人民法院决定被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人王红伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员吕念炜出庭支持公诉，被告人王红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日20时许，被告人王红伟酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型越野客车行驶至赤城县附近被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，王红伟血液酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，同日22时至赤城县人民医院对其抽取血样，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，其血液酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况表，情况说明、诊断证明、证人曹某的证言，被告人供述与辩解，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王红伟醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王红伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王红伟违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王红伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇二一年二月三日 书记员  张小飞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限为，一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢132号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司： 被执行人汪业梅、邓永锋： 关于申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪业梅、邓永锋借款合同纠纷【执行依据案号：本院（2018）粤1823民初142号民事判决】执行一案，被执行人汪业梅、邓永锋应返还申请人借款本息256894.5元。现上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年二月十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初206号原告：王俊，女，1995年6月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二道街**兴东大厦**504,**。负责人：徐帅。本院在审理原告王俊起诉被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司鞍山分公司劳动争议纠纷一案，原告王俊于2021年2月4日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王俊负担。审 判 员  贾春玲二〇二一年二月四日代理书记员  董晓明
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执577号之三被执行人：李春燕，女，汉族，1974年12月30日生。住郓城县沙湾村135号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李春燕在中国邮政储蓄银行621098475014×××0606账户内存款人民币2919200.88元，冻结期限为二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月一日书记员陈卫华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初586号 原告：周龙，男，1973年8月21日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：万咏梅，女，1974年12月13日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋芳（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告周龙、万咏梅诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周龙，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金，违约金计算方式为：以申请人已付购房款343509.00元为基数，按日万分之一的标准从2015年7月30日起计算2019年12月4日暂计54411.83元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2012年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积136.08平方米，套内建筑面积为111.59平方米，房屋总价款为342649.00元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年7月30日前。原、被告在合同中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定。同日双方签订《补充协议》中约定，第二十二条中所指“商品房交付使用之日起”是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交接手续之日。办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供转移登记相关手续的，则出卖人按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款343509.00元。2014年7月30日被告向原告交付涉案房屋。2015年7月22日，被告取得涉案《商品房屋备案证明书》，具备了办理不动产权属转移登记条件。2018年1月15日，被告在涉案房屋楼幢张贴通知，通知该栋业主提交资料办理不动产权属证书。2018年3月16日，被告通过登报的方式，再次通知原告提交资料办理不动产权属证书。2019年6月10日、2019年6月18日，被告通过短信通知的方式，通知原告提交资料办理不动产权属证书。2019年12月1日原告签署委托书，委托被告办理涉案房屋不动产权证书。2019年12月24日，涉案商品房取得《不动产权证书》。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的各项证据在卷佐证。 原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2014年7月30日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2015年7月25日前为原告办理商品房转移登记。截止2015年7月25日，被告仍未取得转移登记的条件为原告办理房屋产权证书，自2015年7月26日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提交诉讼材料之日（即2020年10月14日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年10月14日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2017年10月14日开始，不再赘述。被告于2015年7月22日取得《商品房屋备案证明书》，于2018年1月15日，被告在涉案房屋楼幢张贴通知，通知该栋业主提交资料办理不动产权属证书。因原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记，故被告将办理转移登记相关资料交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务。被告在取得涉案房屋备案登记后于2018年1月15日通知原告，故违约金应计算至2018年1月15日止。 对于违约金计算的标准问题。原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告逾期办理房屋转移登记的，按原告已付购房款的每日万分之一支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。违约金计算为:3194.63元（343509.00元×0.0001×93日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周龙、万咏梅逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金3194.63元； 二、驳回原告周龙、万咏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，由原告周龙、万咏梅负担555.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月五日 书记员  付娟华
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0113民初210号原：张克刚，男，汉族，1966年12月11日出生，住武汉市汉**湘口街兴汉街**，身份证号码4201011966********。被告：徐伟，男，汉族，1973年5月1日，住武汉市汉**，原告张克刚诉被告徐伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张克刚到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付装修欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年我作为水电工帮被告装修卡拉ok厅，共拖欠我材料和人工费9000元，2018年期间我多次讨要，被告一直推诿拖延，2019年被告向我出具欠条。被告徐伟未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原告张克刚承揽被告徐伟卡拉ok厅工程，产生材料、人工费共计9000元。2019年1月30日，被告徐伟出具欠条，确认欠原告张克刚装修水电和材料款共计9000元。截至起诉之日，被告徐伟仍未支付装修材料款和人工费。上述事实有欠条一份以及当事人的陈述为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告提交的欠条清楚记载了被告拖欠装修水电与材料款的金额，被告未到庭答辩且未提交任何证据予以反驳，本院对该欠条载明的被告拖欠装修款的事实予以认可，原告要求被告支付装修款9000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟欠原告张克刚装修材料款及人工费9000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐伟负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二一年二月一日书记员  全 苏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初443号原告黄万众，男，汉族，1945年6月15日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告刘妍华，女，汉族，1973年7月6日生，公民身份号码，住址辽宁省大连市西岗区。被告初巨帆，男，汉族，1942年7月13日生，住址辽宁省大连市西岗区。原告黄万众与被告刘妍华、被告初巨帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月6日晚23时许，原告在七秀路道东侧步行道边（华西小学大门右门旁）喂流浪猫，被告刘妍华及被告初巨帆将猫粮和水倒进垃圾堆里，被告刘妍华拿出一根约35厘米长、1.8厘米粗建筑工地用的钢钎，捅向原告的右胸脯，约有手指粗的面积、皮破血出。被告初巨帆将原告踹倒在地。原告报警后，向警察讲述了事情经过，警察告诉被告第二天到派出所报到，但两被告没有去。两年来原告自负医药费，被告没有给予经济赔偿，故诉至法院，请求判令被告暂赔偿原告经济损失人民币9000元和精神损失费3000元。经审理查明：2018年9月10日，原告向大连市公安局甘井子分局中华路派出所报案称，2018年9月6日晚，在大连市甘井子区小学铁门附近与被告初巨帆发生争吵，原告遭到初巨帆殴打。中华路派出所接到原告报案后，于当日受理了该案，案号为大公甘（治）受案字（2018）14853号。中华路派出所分别对原告黄万众、被告刘妍华、被告初巨帆进行了询问，并制作了询问笔录。本院认为：原告的起诉目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的四个条件，其中第四个条件是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。本案中，从公安机关移送至本院的公安行政案件卷宗看，大连市公安局甘井子分局中华路派出所已经受理了原告的报案，但尚未作出处理。原告在此时就民事争议提起诉讼，按照上述规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回其起诉。各方可待治安案件处理完毕后，再视情就民事争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄万众的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 群二〇二一年二月一日书记员 张文郁附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初876号 原告：台州足友体育用品有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道山马村山洋工业区，统一社会信用代码91331081662867033R。 法定代表人：蔡冬连。 委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 被告：张佳，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：梁丹，女，1982年10月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告台州足友体育用品有限公司与被告张佳、梁丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告台州足友体育用品有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州足友体育用品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1945元，由原告台州足友体育用品有限公司负担。 审 判 员 陈海宏 二〇二一年二月二日 代书记员 胡 鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执297号之一申请执行人：杨志军,男,汉族,1985年9月27日出生,住甘肃省。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被执行人：福建温华建设工程有限公司,住所地：福建省。法定代表人：吴伶态，任董事长职务。本院在执行申请人吴海峰与被执行人福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在中国建设银行35050161720700001065_1账户5025元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月四日书记员  崔金虎
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初112号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人于某某，男，1970年2月15日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日14时30分许，齐某在驾驶证记分达到12分被暂扣期间驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺沂源县大张庄镇东洼村道由北向南行驶至东洼村道弯道处，侵占对方行驶路线，与对行的被告人于某某无证、醉酒驾驶的无牌二轮摩托车相撞刮，造成车辆受损，于某某受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告人于某某承担事故的次要责任；经山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人于某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为251.51mg/100ml。 并查明，被告人于某当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、本地常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书等，现场检验勘查笔录、现场图及照片，视听资料现场录像、询问及讯问录像，鉴定意见沂源县公安局司法鉴定中心尸体检验报告、山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人齐某的证言，被告人于某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车、血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人于某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年二月九日 书记员  任昌莹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保83号申请人：烟台顺铭金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**幸福大厦**。法定代表人：李同福，经理。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春颖，山东众成清泰(烟台)律师事务所实习律师被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地，住所地济宁经济开发区呈祥大道**iv>法定代表人：高德，董事长。被申请人：烟台意祥房地产开发有限公司，住所地烟台，住所地烟台市牟平区牟山路**财富大厦**>法定代表人：丁建东，经理。申请人烟台顺铭金属材料有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司、烟台意祥房地产开发有限公司银行账户存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台顺铭金属材料有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台顺铭金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司、烟台意祥房地产开发有限公司银行账户存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台顺铭金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月四日书记员  宋春露
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执490号 申请执行人：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，统一社会信用代码91340700684973582P，住所地安徽省铜陵市石城大道中段**国际华城营销中心**。 法定代表人：薛瑞华。 被执行人：程择东，男1968年07月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司与被执行人程择东物业服务合同纠纷一案中，鉴于执行依据中被执行人身份信息不明确、具体，申请执行人福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   金   灿 审判员 华   时   来 审判员方          磊 二〇二一年二月七日 书记员 程   金   鹏 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初160号原告：烟台瑞瀚装饰工程有限公司。住所地山东省烟台市莱山区桐林路**海天四季花城**内**。法定代表人：刘永利，该公司经理。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所执业律师。被告：闫闯，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省方城县。原告烟台瑞瀚装饰工程有限公司与被告闫闯建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告烟台瑞瀚装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台瑞瀚装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玮琳二〇二一年二月二日书记员  迟卓林
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审6号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所：沧州市新华区黄河东路**。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：沧县瑾园房地产开发有限公司。。住所：沧州市沧县纸房头乡南小营村86统一社会信用代码：91130921MAOF95DW8M。 法定代表人:李晓明。 沧县自然资源和规划局向本院申请执行拆除决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出沧县自然资规罚字（2020）第13002号行政处罚决定。处罚决定内容：一、责令退还非法占用的1858.91平方米土地；二、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1858.91平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按耕地每平方米25元处以处罚，共计罚款46472.8元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 2 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第13002号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第13002号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1858.91平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二一年二月五日 书记员  高 冉
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执660号洛阳名兴房地产开发有限公司（申请执行人）、温志娟（被执行人）：洛阳名兴房地产开发有限公司与温志娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，1、现已强制执行到位3580元，2、将被执行人温志娟名下位于洛阳市涧西区名门世家13幢3-2103号房产办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。至此，洛阳名兴房地产开发有限公司与温志娟借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执异6号 案外人：胡熊飞，男，现住浙江省常山县。 申请执行人：郑国强，男，住东明县。 被执行人：东明广厦置业有限公司，住所地:东明县五四路中段北侧。 法定代表人：柯仙仙，执行董事。 在本院执行郑国强与东明广厦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人胡熊飞对执行位于东明财富广场-翡翠城1号楼西北角一套瑞莱宝立体车库（以下简称涉案废旧立体车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人胡熊飞称，其与被执行人东明广厦置业有限公司之间存在债权债务关系。2020年5月18日，被执行人将财富广场-翡翠城21号楼拆下来的一套瑞莱宝立体车库折价人民币5万元抵给了案外人，双方当天签订《抵债协议书》，并把涉案废旧立体车库交付给案外人。该涉案废旧立体车库属于动产，交付后案外人已经拥有该涉案废旧立体车库的所有权。2020年8月31日，东明县人民法院作出（2020）鲁1728执1332号执行裁定，裁定查封属于案外人所有的涉案废旧立体车库，侵犯了案外人的合法权益。案外人的物权足以排除执行，故案外人特提出执行异议，请求法院中止对涉案废旧立体车库的执行。 案外人向本院提交以下证据：案外人向本院提交以下证据：1、本院（2020）鲁1728执1332号执行裁定书；2、东明广厦置业有限公司与胡熊飞于2020年5月18日签订的抵债协议书一份；3、东明广厦置业有限公司于2020年5月18日出具的声明一份；4、四张涉案废旧立体车库图片；5、蔡锁芝于2021年1月16日出具的证明及其身份证复议件；6、吴军国于2021年1月16日出具的证明及其身份证复印件。 申请执行人郑国强未向本院提交书面意见。 申请执行人郑国强向本院提交以下证据：1、本院（2018）鲁1728民初1783号民事判决书；2、菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终56号民事判决书。 被执行人东明广厦置业有限公司未向本院提交书面意见。 被执行人东明广厦置业有限公司未向本院提交证据。 本院查明，本院受理原告郑国强诉被告东明广厦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，于2019年3月5日作出（2018）鲁1728民初1783号民事判决书，该民事判决书判决主文载明：“一、被告广厦置业公司于判决生效之日起七日内支付原告郑国强超期停产停业补助费43186.94元，补偿原告郑国强拆迁房屋附属物款11715元，合计54901.96元。二、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。”东明广厦置业有限公司对上述民事判决不服向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院受理该上诉案件后于2020年4月3日作出（2020）鲁17民终56号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。郑国强于上述民事判决生效后向本院申请强制执行，本院受理该强制执行案件后于2020年8月31日作出了（2020）鲁1728执1332号执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“查封冻结被执行人东明广厦置业有限公司账户存款60000元及相应财产。”上述查封冻结的财产中包括涉案废旧立体车库。 另查明，案外人胡熊飞提交的其与东明广厦置业有限公司签订的抵债协议书载明：“东明广厦置业有限公司（以下简称甲方），愿意以其财产抵债所欠胡熊飞（以下简称乙方）债务，双方经平等协商，达成下列条款。1、东明广厦置业有限公司以财富广场-翡翠城21号楼拆下来的一套瑞莱宝立体车库折价人民币伍万元整抵给乙方。2、本协议一式2份。甲乙双方各执1份。3、本协议自双方签字或盖章之日起生效。甲方（签章）：加盖东明广厦置业有限公司印章，法定代表人柯仙仙签章，时间：2020年5月18日，地点：公司办公室。乙方（签章）：胡熊飞签字捺印，时间：2020年5月18日，地点：公司办公室。”东明广厦置业有限公司于2020年5月18日出具的声明载明，自东明广厦置业有限公司与胡熊飞签下抵债协议之日起，原财富广场-翡翠城21号楼拆下来的一套瑞莱宝立体车库由胡熊飞个人保管，若有遗失与公司无关。蔡锁芝、吴军国于2021年1月16日分别出具证明，证明东明广厦置业有限公司于2020年5月18日将涉案废旧立体车库抵债给了胡熊飞，现涉案废旧立体车库存放于东明财富广场-翡翠城1号楼的西北角简易房旁边的空地上。 本院认为，根据胡熊飞提交的其与东明广厦置业有限公司签订的抵债协议书载明“东明广厦置业有限公司以财富广场-翡翠城21号楼拆下来的一套瑞莱宝立体车库折价人民币伍万元整抵给乙方（胡熊飞）”的内容，并结合东明广厦置业有限公司于2020年5月18日出具的声明载明的“自东明广厦置业有限公司与胡熊飞签下抵债协议之日起，原财富广场-翡翠城21号楼拆下来的一套瑞莱宝立体车库由胡熊飞个人保管”及蔡锁芝、吴军国分别出具的证明载明的“东明广厦置业有限公司于2020年5月18日将涉案废旧车库抵债给了胡熊飞”等情况，可以从外观形式上认定东明广厦置业有限公司于本院于2020年8月31日作出查封执行裁定之前将其所有的涉案废旧立体车库抵债给了案外人胡熊飞，并由胡熊飞个人负责保管，说明东明广厦置业有限公司已经将涉案废旧立体车库交付给了胡熊飞。涉案废旧立体车库作为动产，并完成了交付。根据当时有效的《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案废旧立体车库的所有权已经在本院作出执行裁定查封该涉案废旧立体车库之前由东明广厦置业有限公司转移给了胡熊飞。现案外人胡熊飞对涉案废旧立体车库享有的所有权权益足以排除法院的强制执行，故本院对案外人胡熊飞的执行异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，裁定如下： 中止对位于东明财富广场-翡翠城1号楼西北角一套瑞莱宝立体车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  高红霞 审判员  王建成 二〇二一年二月十八日 书记员  杨恒飞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初513号之二 原告：李某，女，1972年6月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：唐诗奇，系贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：罗甸县住房和城乡建设局，地址：贵州省罗甸县龙坪镇迎滨路，统一社会信用代码：11522728009820646R。 法定代表人：赵俊，系该局局长。 被告：贵州宏帮房地产开发有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇商业街17号，统一社会信用代码91522728308753690A。 法定代表人：王丕敏，系该公司董事长。 被告：罗甸县综合行政执法局，机构地址：罗甸县龙坪镇河滨南路，统一社会信用代码：11522728789782088C。 法定代表人：文安乐，系该局局长。 原告李某与被告罗甸县住房和城乡建设局、贵州宏帮房地产开发有限公司、罗甸县综合行政执法局恢复原状纠纷一案。该案经本院一审判决后，原告不服提起上诉，贵州省黔南布依族苗族州中级人民法院于2020年2月25日以原判决认定事实不清，违反法定程序为由，裁定：一、撤销罗甸县人民法院（2017）黔2728民初1015号民事判决；二、本案发回罗甸县人民法院重审。本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，原告李某于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告李某负担。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  杨 平 二〇二一年二月三日 书 记 员  王兴露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初266号之二解封申请人：张家港市金港镇盛江源机械厂,住所地江苏省张家港市金港镇中兴南路**。经营者：陈海江，男，1979年12月31日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：廖云华,男，1972年9月9日生，住重庆市云阳县。解封申请人张家港市金港镇盛江源机械厂与被申请人廖云华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2021)苏0582民初266号民事裁定书，冻结被申请人廖云华银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港市金港镇盛江源机械厂于2021年1月28日向本院申请解除对被申请人廖云华采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张家港市金港镇盛江源机械厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人廖云华银行存款4万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月七日书记员 许秋蓉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2704号 原告：刘增艳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：孙云雪，男，1991年12月7日出生，汉族，住山东省莘县。 第三人：岳增卫，男，汉族，住济南市市中区。 原告刘增艳与被告孙云雪、第三人岳增卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘增艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘增艳撤回起诉处理。 审判员  鲁国强 二〇二一年二月二日 书记员  牟珈萱
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执712号 株式会社纳益其尔NATUREREPUBLICCO.,LTD： 慈溪市周巷永刚食品店、邵永刚： 申请执行人株式会社纳益其尔NATUREREPUBLICCO.,LTD与被执行人慈溪市周巷永刚食品店、邵永刚侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0282民初4459号法律文书已经发生法律效力，申请执行人株式会社纳益其尔NATUREREPUBLICCO.,LTD在本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执712号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日 承办人：叶海慧电话：6391××××
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初373号 原告：牛卉，女，1985年2月18日生，汉族，住山东省邹平市。 原告：刘增艳，女，1978年7月7日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：孙云雪，男，1991年12月7日生，汉族，住山东省莘县。 原告牛卉、刘增艳与被告孙云雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告牛卉、刘增艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛卉、刘增艳撤回起诉处理。 审判员  鲁国强 二〇二一年二月二日 书记员  牟珈萱
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4772号 吴冬、沈洋栋、沈铭涛： 申请执行人吴冬与被执行人沈洋栋、沈铭涛民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初6929号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴冬在本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4772号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执555号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行,91410300MA40ERK28M,住吉利区文化路**；被执行人：冯伯健,男性,1960年9月26日出生,411202196009269531,汉族,住洛阳市涧**；被执行人：郭庆峡,男性,1972年8月3日出生,411202197208030034,汉族,,住河南省三门峡市湖滨区本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2018年11月21日生效的（2018）豫0306民初508号判决，于2020年11月27日向被执行人冯伯健发出执行通知书，责令被执行人冯伯健请求被执行人支付申请人30000元及案件受理费11646.5元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯伯健在洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的账户6229911671002411980001存款97.54元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李佳艺二〇二一年二月十九日（）书记员
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8059号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈宜华，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈宜华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1063号原告：辽宁华电环保科技有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。法定代表人：王远飞，系该公司总经理。统一社会信用代码：912107000919649712。委托诉讼代理人：常小溪，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳振兴环保工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：啜昕，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210113793157330R。本案在审理原告辽宁华电环保科技有限公司诉被告沈阳振兴环保工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告辽宁华电环保科技有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年二月一日法官助理王博书记员李晓巍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民再6号 监督机关：浙江省瑞安市人民检察院。 原审原告：谢秀琴，女，1957年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 原审被告：潘巧玲，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原审被告：陈锦林，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原审原告谢秀琴与原审被告潘巧玲、陈锦林民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0381民初10317号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月31日，浙江省瑞安市人民检察院以瑞检民（行）监〔2019〕33038100008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）浙0381民监15-3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告谢秀琴与陈锦林、潘巧玲的另案债权人姜茂忠、谢芳、谢洪钧、瑞安五洲小额贷款股份有限公司、瑞安瑞立小额贷款股份有限公司等人达成协议并已兑现，同时谢秀琴表示自愿放弃对案款余额的权利主张，同意按已履行完毕处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二一年二月七日 代书 记员  许彬彬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1166号  原告：李文武，男。被告：黄大联，男。原告李文武与被告黄大联劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李文武于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文武自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李文武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文武负担。  审  判  员   孟小华     二O二一年二月八日     书  记  员   王 青  1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执601号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：李秀琴，女，汉族，1973月4月2日出生，，住广东省东莞市东城区温塘皂二市场**1-2档本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李秀琴金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀琴的银行存款15万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8305号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张小娟，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张小娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更286号罪犯曾国初，男，1979年4月2日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘0722刑初162号刑事判决，认定被告人曾国初犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年10月9日交付执行，服刑期至2021年4月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾国初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余107分。该犯本次履行罚金刑人民币8000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾国初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾国初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾国初减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2021年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2929号之一 申请执行人：曹君，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人：殳锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人曹君殳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹君2020年8月28日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金860000元、相应利息（以860000元为基数，自2020年3月29日起按年利率24%计算至付清之日止）、实现债权的律师代理费41000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下位于嘉兴市××花园××幢××室及车库，该房产另设有抵押，且金额较大，暂不宜处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月22日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2929号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年二月一日 书记员  郁俭军
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1502行审14号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道**。法定代表人：黄体荣，该局局长。被申请执行人：信阳市润华生态农业有限公司住址：信阳市浉河区东双河镇王店村四组统一社会信用代码：91411502MA44MC0Y90申请执行人信阳市自然资源和规划局于2021年1月18日向本院递交对被申请执行人信阳市润华生态农业有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2020-66号行政处罚决定书，该决定书确定：1、责令30日内将非法占用的7.11亩土地退还给东双河镇王家店村委会;2、没收在非法占用7.11亩土地上386.88平方米新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市润华生态农业有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市润华生态农业有限公司未经批准，非法占用东双河镇王店村街组的土地7.11亩，用于建橡子淀粉加工项目。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第七十七条的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2020-66号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二一年二月五日法官助理王月恒书记员殷俊