wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执11号申请人：周玉英，女，1961年3月10日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场三委退休工人，住黑龙江省。被执行人：郭志卫，男，1973年4月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请人周玉英与被执行人郭志卫借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2018）黑8102民初1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周玉英于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款171660元，执行费2475元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款171660元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陂继清审判员  刘 勇审判员  韩 卫二〇二一年二月五日书记员  刘鹏程
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初24号之三申请人（被告）：贾增启，男，1958年7月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区新华路**。被请人（原告）：金成新，男，1946年8月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区新华路**楼**301。被申请人（被告）：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。法定代表人：姜赫雷，经理。原告金成新被告贾增启、辽阳同升发地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）辽1011财保14号民事裁定，裁定：冻结金成新银行存款150万元，期限为一年。申请人贾增启向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院认为，原告撤回起诉的，且被告同意解除对担保物保全措施的，应当依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对金成新银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳春审判员  刘 国审判员  鲍 丹二〇二一年二月七日书记员  赵冬媚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执460号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：梁科，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁科信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁科应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币64,457.07元(以下币种同)。因被告梁科未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人梁科未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人梁科发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人梁科名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权64,457.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1346号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝。 委托诉讼代理人：马秋萍，员工。 被告：金兴元，男，1973年11月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告金兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市新马物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年二月二日 书记员 温肖芸
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保10号 申请人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被申请人：董明锐，男，汉族，生于1965年1月4日，住仪陇县。 被申请人：张素琼，女，汉族，生于1966年9月18日，住仪陇县。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董明锐、张素琼名下银行存款355000元。申请人以大家财产保险有限责任公司的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董明锐、张素琼名下银行存款在355000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二一年二月七日 书记员  魏 丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3069号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：杜洪良，男，1984年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：唐亮，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初510号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为38368.22元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月29日向被执行人杜洪良、唐亮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杜洪良、唐亮未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杜洪良、唐亮的财产情况，并委托安远县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人杜洪良、唐亮财产情况如下：1、被执行杜洪良名下的思铭牌小型汽车（牌号：赣Ｂ3××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年11月16日至2022年11月15日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人杜洪良名下位于江西省赣州市安远县××镇××的房产（安房权证欣字第2××1号），本院依法查封了该房产（查封期限自2020年11月13日至2023年11月12日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产已被安远县人民法院法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2021年2月4日，被执行人尚欠申请执行人38368.22元及利息，也未缴纳本案执行费475.52元、诉讼费709元、公告费650元。 因被执行人杜洪良、唐亮在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜洪良、唐亮发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人杜洪良、唐亮出入境，并对被执行人陈杜洪良、唐亮各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月五日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民辖终4号 上诉人（原审被告）：唐贵禹，男，1974年11月24日出生，汉族，住青海省海西州都兰县，公民身份证号码：×××。 被上诉人（原审原告）：陈安兴，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省灵宝市,公民身份证号码:×××。 上诉人唐贵禹因合伙协议纠纷一案，不服都兰县人民法院（2020）青2822民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐贵禹上诉称，本案名为合伙，实为借贷关系。应该依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案对合同履行地没有约定，都兰县人民法院认定合同履行地是巴隆矿区有误。在合同履行地不明确的情况下，应当由被告住所地确定管辖。请求撤销都兰县人民法院（2020）青2822民初1129号民事裁定，将此案移送至陕西省镇巴县人民法院管辖。 被上诉人陈安兴答辩称，本案应为合伙协议纠纷，根据《民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”双方签署的《合作协议》是矿区联合开采的约定，合同履行地是都兰县巴隆矿区，即使被告住所地法院有管辖权，也应当由最先立案的都兰法院管辖。请求驳回上诉人的管辖异议。 本院经审查认为，上诉人唐贵禹与被上诉人陈安兴系合作关系，2020年1月12日双方签订《协议书》，约定上诉人返还被上诉人投资款等335500元，被上诉人为未支付的款项诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告所在地为陕西省××镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人住所地河南省灵宝市涧**。被上诉人陈安兴答辩称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定应当由最先立案的都兰法院管辖，此规定的前提是两个以上人民法院都有管辖权，本案中都兰县既不是被告所在地，也不是合同履行地，被上诉人陈安兴请求驳回上诉人管辖异议上诉的答辩意见，本院不予采纳。被上诉人陈安兴向都兰县人民法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院对此案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院以予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销都兰县人民法院（2020）青2822民初1129号民事裁定； 二、本案移送陕西省镇巴县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二一年二月三日 法官助理 余晓花 书 记 员 赵国霞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1077号之二 被执行人：陈贵，男，汉族，1995年11月20日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈贵在中国工商银行24×××85账户内存款人民币7577.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月五日 书记员  全林星
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初142号 原告：史圣全，男，1952年4月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：史明菊，女，1973年5月25日出生，汉族，保洁工，现住济南市长清区。 被告：史立民，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市罗庄区。 原告史圣全与被告史明菊、史立民赡养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史圣全及其委托诉讼代理人刘丽，被告史明菊到庭参加诉讼，被告史立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史圣全向本院提出诉讼请求：1.史明菊、史立民自2020年11月起每月每人支付史圣全生活费1500元；2.史明菊、史立民各自承担史圣全今后生病住院的医疗费、护理费的二分之一;3.史明菊、史立民承担诉讼费。事实和理由：史圣全生育两个女儿，即史明菊、史立民，含辛茹苦将二人抚养长大。现史圣全生活困难、无收入、体弱多病，史明菊、史立民对其不管不问。史圣全为此诉至法院，望判如所请。 史明菊辩称，史圣全所述不实，其已尽到赡养义务，史明菊现每月收入一千余元，需负担家庭支出并赡养大爷，史圣全的诉求，请求依法裁判。 史立民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：史圣全与妻子育有两个女儿，分别为长女史明菊、次女史立民，两子女均已成家独立生活。史圣全之妻已去世，史圣全现68周岁，生活可以自理，但无生活来源。史圣全为要求史明菊、史立民支付赡养费（生活费）、今后医疗费和护理费并承担诉讼费诉至本院。 另查，山东省2020年农村居民人均消费性支出为12660元。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。史圣全年事已高，无固定经济来源。史明菊、史立民作为子女，理应履行赡养义务。参照山东省2020年农村居民人均消费性支出为12660元的标准，本院酌定史明菊、史立民每人每月向史圣全支付500元赡养费（生活费）为宜。史圣全要求史明菊、史立民每人每月支付1500元，超出法律规定，本院不予准许。对史圣全主张的今后医药费，由史明菊、史立民依照医药费单据各自承担二分之一。关于史圣全主张的护理费，因目前尚未实际产生，护理标准亦尚不能确定，史圣全的该项主张，于法无据，本院不予支持。 史立民未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、史明菊、史立民自2020年11月1日起每人每月支付史圣全赡养费500元，于每月月底前付清当月赡养费； 二、史圣全自本判决生效之日起所花费的医药费，凭单据由史明菊、史立民每人承担二分之一； 三、驳回史圣全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由史明菊、史立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二一年二月五日 书记员 刘翠翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执329号之三申请执行人：曹骏，男，1985年6月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：王家兵，男，汉族，1976年06月01日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3782号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家兵在中国农业银行62×××74账户内存款人民币53765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  邱 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10462号原告：杨新梅，女，1972年3月1日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：顾磊,江苏闳远律师事务所律师。被告：无锡市雨濛包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路**之院内贰楼2间，统一社会信用代码91320213MA1P608L70。法定代表人：刘燕燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝阳,江苏湖滨律师事务所律师。原告杨新梅与被告无锡市雨濛包装材料有限公司（雨濛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨新梅及其委托诉讼代理人顾磊，被告雨濛公司的委托诉讼代理人吴朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新梅向本院提出诉讼请求：请求判决确认杨新梅与雨濛公司之间于2019年8月31日存在劳动关系。事实和理由：2019年8月24日，杨新梅经人介绍进入雨濛公司工作，从事加工制作化妆盒工作，未签订劳动合同，每天上午8时上班至晚上10时下班，每日工作14小时，薪酬为每小时15元。2019年8月31日，杨新梅在工作中受伤。杨新梅认为其与雨濛公司之间存在劳动关系，故诉至本院。雨濛公司辩称，其并未招录杨新梅为员工，所以不存在劳动关系。故请求法院驳回诉请。杨新梅为围绕其诉讼请求，另提供了如下证据：1、代发工资明细打印回单、农行交易明细清单，以证明雨濛公司于2019年9月19日向杨新梅发放1036元工资的事实。2、入院记录、微信聊天记录，以证明杨新梅受伤后，被送至无锡市××人民医院治疗，医疗记录上记载住址为“凤翔北路21号雨濛”，住院期间雨濛公司为其支付住院费用并为其请护工。住院的费用是由雨濛公司车间主任胡凤勤和会计缴纳的。3、无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员仲裁决定书、告知书，以证明本案已经经过劳动争议仲裁前置。雨濛公司对于证据1，其中代发工资明细打印回单真实性不予认可，对于农行交易明细清单真实性予以认可，雨濛公司向杨新梅转账1036元。但转账系因受雨濛公司外包方吕玲的要求代为发给杨新梅；对于证据2不予认可，但杨新梅受伤事发地确系在雨濛公司，医疗费用系应杨新梅要求而由雨濛公司垫付；对于证据3无异议。结合各方当事人的陈述，对于当事人无异议的事实，本院认定如下：2019年8月31日，杨新梅在车间工作过程中因锐器伤致左食指末节离断前往无锡市××人民医院治疗。2019年9月19日，雨濛公司向杨新梅转账1036元。2019年7月4日，杨新梅向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认杨新梅于2019年8月24日至2020年8月7日期间与雨濛公司之间存在劳动关系。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字[2020]第797号仲裁决定书，决定申请人杨新梅诉雨濛公司争议一案于2020年10月10日起终结仲裁活动。诉讼中，杨新梅称其在雨濛公司车间提供劳务，从事加工制作化妆盒工作。庭审中，雨濛公司陈述，其车间地址系凤翔北路21号。如有大批量的单子做不过来的时候就外包给其他人来做，但无相关证据提供。关于医疗费的确系由其代为支付。上述事实，有农行交易明细清单、入院记录、无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员仲裁决定书、告知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。综合杨新梅受伤当日确系在雨濛公司车间工作的事实并有雨濛公司的转账记录，本院认为杨新梅作为劳动者已提供相应证据证实其与雨濛公司存在劳动关系。雨濛公司辩称杨新梅系外包人员且转账系帮外包公司代付，但并未提供相应的反驳证据，故相应不利的法律后果应由其自行承担。由此，本院认为根据现有证据可认定2019年8月31日杨新梅与雨濛公司存在劳动关系的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认2019年8月31日杨新梅与无锡市雨濛包装材料有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由无锡市雨濛包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月三日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案适用的法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执49号申请人伍贵军，男，住开阳县。被执行人卢永发，男，汉族，住开阳县。本院在执行申请人伍贵军与被执行人卢永发买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3979号民事判决书，在本院主持下，被执行人与申请人已达成和解，本案长期履行。申请人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持生效判决书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年二月二日书记员  龙 莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初610号原告：胡小顺，男，1966年2月4日出生，汉族，住长兴县。被告：长兴县泗安镇长岗岭村股份经济合作社，住所地长兴县泗安镇长岗岭村。原告胡小顺诉被告长兴县泗安镇长岗岭村股份经济合作社运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案并适用简易程序审理。现原告胡小顺以已决定与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小顺提出撤回对被告长兴县泗安镇长岗岭村股份经济合作社的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小顺撤回起诉。审 判 员 王仲凯二〇二一年二月二日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2028号 上诉人（原审原告）：黄召辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。 原审第三人：刘兰，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人黄召辉因与被上诉人杨杰、原审第三人刘兰股东出资纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄召辉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄召辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初65号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人郭志刚，男，1959年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月7日被梅河口市公安局取保候审，于2021年2月2日经本院决定取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人郭志刚犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人郭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省梅河口市人民检察院指控，被告人郭志刚于2020年12月7日6时20分许，驾驶×××号大众牌小型轿车，沿梅河口市民安路由北向南行驶至民安路红绿灯北侧路段时，与由西向东横过民安路的行人朱某发生碰撞，致朱某经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经认定，郭志刚负此事故主要责任，朱某负此事故次要责任。2020年12月29日郭志刚赔偿了被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郭志刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郭志刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议对郭志刚判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭志刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的法律手续、户籍证明、到案经过、鉴定文书、事故认定书、现场勘验记录、调解协议书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭志刚违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，郭志刚及时报警，在现场等待处理，如实供述犯罪事实，属自首，且其自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。被告人郭志刚积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，鉴于被告人郭志刚的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王宝秀二〇二一年二月八日书记员  崔玉涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保330号 申请人：李思颖，女，汉族，1959年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：孙仲毅，男，汉族，1961年7月2日出生，身份证住址长春市朝阳区。 上列申请人诉被申请人一案，本院作出的（2021）粤0309财保52号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孙仲毅人民币5948300元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月一日 书记员 夏金经童
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2181号之二 申请执行人：王丽，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：鲁萍，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：安四小，男性，汉族，住东胜区。 本院在执行王丽与鲁萍、安四小借款合同纠纷一案中，申请执行人王丽依照（2020）内0602民特605号民事裁定书，申请法院执行借款本金21万元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月28日发出限高令；于2020年9月2日轮候查封被执行人鲁萍名下位于东胜区（不动产权证书号：）房产一处；于2020年8月17日扣划被执行人鲁萍在财付通支付科技有限公司账户内存款20020.88元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2021年2月8日，被执行人共向申请人履行19730.88元，缴纳执行费290元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年1月3日与申请执行人王丽进行约谈，王丽明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年二月八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏汛明，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路**。法定代表人黄晓英，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区居民委员会，住所，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安路迎宾农贸市场旁div>法定代表人方秦，主任。再审申请人夏汛明因诉被申请人常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处、常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区居民委员会不履行社会救助法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏汛明申请再审称：被申请人常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区居民委员会根据相关法律的授权，协助履行涉案法定职责，为适格被告；两被申请人不履行对其进行社会救助的法定职责违法，侵犯了申请人的合法权益，应当负赔偿责任；原判认定事实不清，适用法律错误，且二审未开庭审理本案，程序违法，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区居民委员会是否为适格被告及再审申请人夏汛明提出的行政赔偿请求是否应予支持。根据《社会救助暂行办法》第四条规定，本案中，对再审申请人夏汛明提交的低保申请具有受理、调查审核职责的行政主体为被申请人常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处，被申请人常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区居民委员会并未获得法律授权履行相关社会救助的行政管理职责，其为做好社会救助的协助工作性质上应视为受上述行政主体的委托。故，一、二审认为被申请人常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区居民委员不是本案适格被告并无不当。因常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处未提交证据证实其在接受夏汛明的低保申请后，进行了调查和初审，并将初审结果在夏汛明所在社区进行公示，再将相关材料报送给常德市鼎城区民政局进行审批，其行为违反了《民政部关于印发的通知》第二十五条的规定，属于行政不作为，原一、二审据此确认被申请人常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处不履行法定职责的行为违法并无不当。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因夏汛明是否符合社会救助条件还有待民政部门审批，其损失目前仍不确定。据此，夏汛明提出的行政赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，二审对本案未开庭审理并无不当，故申请人提出本案程序违法的理由，本院亦不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。夏汛明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏汛明的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二一年二月七日法官助理杨利葵书记员周敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执474号申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族被执行人杜某某，女，汉族被执行人王某某，男，汉族被执行人边某某，女，汉族被执行人李某某，男，汉族申请执行人定边农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、杜某某、王某某、边某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6251号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某、杜某某偿还申请执行人定边农村商业银行股份有限公司借款260000元及逾期利息，偿还期内利息11813.8元，由被执行人王某某、边某某、李某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费3319元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人刘某某达成和解协议，被执行人刘某某偿还申请人定边农村商业银行股份有限公司借款260000元及逾期利息，偿还期内利息11813.8元及案件受理费3319元，被执行人刘喜平与与申请人已私下兑付40000元，下欠部分从2021年3月20日起每月20日前兑付2000元，直至兑付完毕止。逾期未付则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执474号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年二月五日书记员  马潇阳
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初34号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨立强，曾用名杨映强，男，汉族，1998年6月7日出生，初中文化程度，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。2017年5月31日因犯抢劫罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月，并处罚金2000元。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人杨立强犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人杨立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月29日2时许，被告人杨立强酒后驾驶甘Ａ9××**号二轮摩托车从榆中县和平镇畅苑小区附近出发沿连霍线由东向西行驶至榆中县和平镇毅和商贸市场附近路段时，车辆侧翻致其本人受伤，被告人杨立强当场报警。经鉴定，杨立强血样中的乙醇含量为169.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述事实，被告人杨立强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局交警大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、常住人口基本信息，刑事判决书，鉴定意见，视听资料及被告人杨立强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立强无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨立强有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后被告人杨立强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨立强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨立强没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人杨立强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二一年二月七日书记员  谈应炜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初327号 原告：定南县盛洋建筑构件有限公司。 地址：江西省赣州市定南县富田工业园区。 法定代表人：胡川，系公司总经理。 统一信用代码：91360728MA384T1E1K。 委托诉讼代理人：胡成洋，系该公司员工，一般代理。 被告：定南景隆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市定南县环城南路187号。 法定代表人：晏香根，系公司负责人。 统一社会信用代码：91360728MA38Y9NF93 原告定南县盛洋建筑构件有限公司（以下简称：盛洋公司）与被告定南景隆房地产开发有限公司（以下简称：景隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡成洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速支付原告的货款60630元，并从2020年12月27日起按银行间同期贷款利率计付利息至欠款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发房地产的需要，从2020年7月9日起至2020年10月24日，在原告处购买混凝土，期间有部分款项未付。2020年12月26日，原、被告经结算，被告尚有60530元混凝土款未付，同日，被告书写欠条一张交原告收执，并在欠条上加盖被告公司印章。因被告未付货款，侵害了原告的合法权益，为此，原告具状诉至法院，请求依法处理。 被告的答辩状称：原告在诉请中要求被告从2020年12月27日起按银行同期贷款利率向其计付利息没有事实和法律依据。2020年12月26日答辩人向被答辩人出具的欠条仅仅只是对双方之前间债权债务的结算，系对债权债务关系的一种确认，答辩人与被答辩人之间既未约定混凝土款的还款时间，也未约定利息，被答辩人在诉请中要求答辩人从2020年12月27日起按银行同期贷款利率计利息是没有事实和法律依据的，答辩人恳请法院依法驳回原告的该项诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了一份由被告出具给原告收执的欠条原件一份，证明被告欠原告材料款60630元的事实。被告缺席没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告举证证据予以质证的权利，对原告举证证据本院予以认定。 就案件事实本院审理认定如下：原告是从事混凝土搅拌材料的公司。2020年7月至2020年10月24日，被告因开发房地产的需求，向原告公司采购混凝土。2020年12月26日，经双方结算，被告仍欠原告混凝土材料款60630元没有支付。被告出具了一张欠条交原告收执。欠条载明：“欠条，今欠到定南县盛洋建筑构件有限公司混凝土款计人民币：陆万零陆佰叁拾元整（￥60630.00元），注：截止2020年12月26日以前款项全部结算，欠款单位：定南景隆房地产开发有限公司（捺印）2020年12月26日。”被告出具欠条之后没有对材料欠款进行过支付。 本院认为：原、被告之间的混凝土材料买卖合同系原、被告真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之前规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对原告诉请被告立即支付其混凝土欠款60630元，理据充分，本院予以支持。 关于原告诉请被告承担从2020年12月27日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止的诉讼请求，因被告答辩后原告在庭审中放弃了该项诉求，对原告这一诉求，本院不再处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景隆房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力后十日内支付原告定南县盛洋建筑构件有限公司混凝土材料欠款60630元。 二、驳回原告定南县盛洋建筑构件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，由被告定南景隆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二一年二月七日 书记员  张云媛
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1330刑初90号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人肖童，男，汉族，1982年1月2日出生，初中文化，农民，户籍所在地为河南省漯河市召陵区，现住桐柏县。因犯盗窃罪于2010年被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌盗窃罪于2020年11月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。被告人郭涛，男，汉族，1979年6月18日出生，小学文化，农民，户籍所在地为河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月14日被桐柏县公安局刑事拘留，于2020年12月4日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人肖童、郭涛犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人肖童、郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年11月9日下午，被告人肖童、郭涛一起驾驶肖童的车牌号为豫Ｌ×××**白色北汽幻速S2轿车窜至桐柏县固县镇新庄村、杨楼村踩点。当日17时许，二人到达桐柏县毛集镇潘庄村周桥组陈某家附近，将其拴在门前树上的二只土狗盗走。2、2020年11月10日凌晨1时许，被告人肖童、郭涛、吴文海窜至桐柏县固县镇杨楼村廖湾组将曹某的二只土狗、杜某的一只土狗盗走；被告人肖童、郭涛、吴文海又驾车窜至桐柏县固县镇新庄村石乃庙组将王某1拴在门前废弃猪圈的一只土狗盗走。3、2020年11月10日晚，被告人肖童、郭涛驾车窜至桐柏县固县镇大石坡村岳庄组将翟某拴在门前猪圈内的一只土狗盗走。4、2020年11月11日晚，被告人肖童、郭涛驾车窜至桐柏县固县镇吴庄村南街将崔某的一只土狗盗走，然后沿固淮路来到桐柏县月河镇沈庄村王某2家附近，将其拴在手扶拖拉机旁边的一只土狗盗走，最后又窜至桐柏县月河镇林庙村下李庄，将李某拴在大门前棚子下面的一只土狗盗走。被告人肖童、郭涛等人将盗窃的十只土狗销售给桐柏县月河镇北湾村林庄周某、冯某夫妇，共得赃款3140元。据此，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人肖童有期徒刑七个月，并处罚金；被告人郭涛拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。另查明,案发后二被告人已赔偿被害人损失。上述事实，被告人肖童、郭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖童、郭涛的供述、被害人陈某、曹某、杜某、王某1、翟某、崔某、王某2、李某的陈述，证人周某、冯某、杨某的证言，桐柏县价格认定中心出具的价格认定书，扣押物品清单、收条，被告人肖童、郭涛的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖童、郭涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖童、郭涛自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人肖童被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人肖童、郭涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下:一、被告人肖童犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人郭涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；三、被告人肖童、郭涛违法所得责令退还被害人（已退还）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。肖童刑期即自2020年11月14日起至2021年6月13日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二一年二月八日法官助理张华艳书记员段正一
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初23号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邱永宏，男，1973年2月6日出生于四川省泸县，汉族，高中文化。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月31日被捉获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2019年3月8日被解除取保候审，2020年9月19日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020〕Z1389号起诉书指控被告人邱永宏犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人邱永宏、证人程从文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月以来，夏雨、廖祥金(已判决)等人共谋后成立重庆聚勋企业管理咨询有限公司(后更名为重庆罡誉公司)，下辖市场部、行政部和渠道部。其中市场部由严远军(已判决）担任总监，市场部下辖四个业务组，其中被告人于2018年1月日开始担任四组的业务经理，具体负责督促指导本组业务员开展业务，同被害人签订融资服务协议并代收服务费，并对本组业绩提成。业务员负责冒充平安普惠工作人员以低息快速贷款为诱饵诱骗被害人到罡誉公司办理贷款。行政部负责罡誉公司的业务员招聘、员工考勤、业绩统计、工资发放、发放被害人电话名单等工作。渠道部具体负责办理虚假流程、谎称因被害人原因无法办理贷款拒不退还被害人预交的服务费用。该公司工作人员在明知被害人不符合贷款条件的情况下，采用为被害人办理虛假银行审核、被害人提交资料不合格等拖延手段，不退或者少退被害人缴纳的贷款服务费，从而达到骗取被害人贷款服务费的目的。其中，邱永宏涉嫌诈骗11次金额为人民币19500元。具体犯罪事实如下:1.2018年1月9日，被害人陈小明被邱永宏等人以上述方式诈骗人民币1000元。2.2018年1月15日，被害人赵积兴被邱永宏等人以上述方式诈骗人民币5000元。3.2018年1月15日，被害人孙华凤被邱永宏等人以上述方式诈骗人民币2000元。4.2018年1月17日，被害人梁淑春被邱永宏等人以上述方式诈骗人民币1000元。5.2018年1月18日，被害人任茂江被邱永宏等人以上述方式诈骗人民币500元。6.2018年1月19日，被害人李大洪被邱永宏等人以上述方式诈骗人民币1000元。7.2018年1月20日，被害人程亚林被邱永宏等人以上述方式诈骗人民币1500元。8.2018年1月20日，被害人谢文林被邱永宏等人以上述方式诈骗人民币1500元。9.2018年1月26日，被害人李清海被邱永宏等人以上述方式诈骗人民币2000元。10.2018年1月27日，被害人袁泽波被邱永宏等人以上述方式诈骗人民币2000元。11.2018年1月29日，被害人向芝中被邱永宏等人以上述方式诈骗人民币2000元。上述事实，被告人邱永宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施材料，户籍信息，到案经过，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、电子物证检查工作记录，话术单、银行交易流水、融资服务合同、收据、微信转账记录、工商营业执照、退款申请表、客户流程进度表，奖惩制度、工资表、收入表，证人夏雨、廖祥金、严远军、何波、彭杰、刘宗平、万彦辛、犹敬、蒋彬彬、周晓庆、梁密、杨慧琳等人的证言，出庭证人程从文的证言，被害人陈小明、赵积兴、孙华凤、梁淑春、任茂江、李大洪、程亚林、谢文林、李清海、袁泽波、向芝中的陈述，被告人邱永宏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，廖祥金、夏雨等人犯诈骗罪一案，本院于2019年12月30日作出（2018）渝0107刑初1263号刑事判决书，本案被害人陈小明、赵积兴、任茂江、程亚林、袁泽波、向芝中的被骗钱物已在该案发还。以上事实，有（2018）渝0107刑初1263号刑事判决书、（2020）渝05刑终219号刑事裁定书予以证实。本案审理中，被告人邱永宏自愿退出赃款7500元。本院认为，被告人邱永宏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财19500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人邱永宏作为业务组组长，在犯罪集团中起主要作用，是主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部罪行处罚。被告人邱永宏到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邱永宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱永宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、在案赃款7500元，发还给被害人孙华凤2000元，发还给被害人梁淑春1000元，发还给被害人李大江1000元，发还给被害人谢文林1500元，发还给被害人李清海2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐小龙人民陪审员  肖堂安人民陪审员  潘 红二〇二一年二月二日书 记 员  雷永舒
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区曲阜道中联上午中心一附楼。法定代表人：袁丁。被执行人：崔明杰，男性，1985年01月13出生，汉族，住塘沽区、塘沽区海上风情洗浴用品有限公司。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与崔明杰信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初5993号已发生法律效力，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执821号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月九日书记员 ： 陈 仝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执133号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：邓桂洪，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓桂洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7997号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓桂洪应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币270,047.53元(以下币种同)。因被告邓桂洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人邓桂洪发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人邓桂洪未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人邓桂洪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人邓桂洪名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢14号之二申请执行人:张丽仙，女，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。被执行人李田，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人张丽仙与被执行人李田买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初10867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李田逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为货款100000元、律师费5000元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人李田名下有车牌号码为渝XXXX**的汽车一辆，除此以外没有其他可供执行的财产。本院依法续查封了李田名下车牌号码为渝XXXX**的汽车，查封期限至2023年1月27日，因未实际控制车辆无法处置。本院还额度冻结了被执行人银行存款126400元（未实际冻结），冻结期限至2022年1月7日。申请人未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年2月4日，被执行人尚欠申请执行人货款100000元、律师费5000元及资金占用利息。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张丽仙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执恢14号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年二月四日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执303号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吕佳，女，1990年06月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕佳应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币57,873.28元(以下币种同)。因被告吕佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人吕佳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人吕佳发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人吕佳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权57,873.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初2113号 原告：陕西某某某建筑安装有限公司，住所地：西安市。法定代表人：晏某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷某某，湖南某某（西安）律师事务所律师。被告：中国建筑某某某某某有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：石某，该公司总经理。委托诉讼代理人：江某某，男，1994年7月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告陕西某某某建筑安装有限公司与被告中国建筑某某某某某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陕西某某某建筑安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陕西某某某建筑安装有限公司撤诉处理。   审    判    员  周  巠  二〇二一年一月二十六日 法  官  助  理  张  晗书    记    员  卢荣肖 1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3946号申请执行人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：翟晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人牟京国与被执行人翟晓东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年12月18日与2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟晓东名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月18日与2021年2月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，查询到有鲁FZ4X**号车辆一台，但因价值较小，暂不宜处理，此外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2021年2月2日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2021年2月4日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的50000元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二一年二月四日书记员  张双红
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初9号原告：曹景阳，男，1978年12月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局。住所沈阳市沈北新区明珠路**。法定代表人：刘永成，该局局长。委托诉讼代理人：果崇峥，该局工作人员。第三人：沈阳捷通消防车有限公司。住所沈阳市沈北新区蒲昌路**。法定代表人：郑祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。原告曹景阳诉被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局（以下简称沈北人社局）履行劳动监察职责一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告曹景阳的委托诉讼代理人张雨，被告沈北人社局的委托诉讼代理人果崇峥，第三人的委托诉讼代理人金宝良、吴冬阳到庭参加诉讼。庭审后，为彻底解决本案行政争议，本院组织原告与第三人就伤残补助金及医疗补助金问题进行调解。现原告与第三人达成一致意见，故原告曹景阳于2021年2月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹景阳撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  周德玉人民陪审员  张桂芬二〇二一年二月五日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执172号申请执行人：孙启发，男，1980年12月19日出生，居民身份证号码3210881980********，汉族，扬州市人，住扬州市江都区郭村镇塘头村塘头组**。被执行人：高邮市弘驿建筑装饰工程有限公司，住所地高邮市秦邮路**。关于申请执行人孙启发与被执行人高邮市弘驿建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕，至此，申请人依据邮劳人仲案字（2020）第845号仲裁裁决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3347号 申请人:深圳市树果科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦******。 法定代表人：李树梁，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉婷，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方子荣，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：中山名优照明科技有限公司,住,住所地广东省中山市横栏镇永兴北路****之三/div> 法定代表人：邓小英。 被申请人：中山市品益照明科技有限公司，住所，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路**大志一川办公楼****div> 法定代表人：邓帮和。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人深圳市树果科技有限公司与被申请人中山名优照明科技有限公司、中山市品益照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市树果科技有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山名优照明科技有限公司、中山市品益照明科技有限公司价值80896.65元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山名优照明科技有限公司、中山市品益照明科技有限公司价值80896.65元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9549号原告：金建光，男，1986年9月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：黄信慧，男，1984年4月16日出生，汉族，住乐清市，工作地址深圳市龙华区观澜高尔夫大道338号阿宝工业园4栋3楼。被告：邵杰克，男，1985年11月5日出生，汉族，住乐清市，工作地址深圳市龙华区观澜高尔夫大道338号阿宝工业园4栋3楼。原告金建光诉被告黄信慧、邵杰克股权转让纠纷一案，原告于2020年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决两被告共同向原告偿付股权转让款共计320000元及利息（以320000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，于2021年1月19日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄信慧、被告邵杰克、案外人王哲蒙拟合伙成立电气公司，股份比例分别为37.5%、25%、37.5%。后因故未成立公司，而是借用他人公司名义进行经营。2015年5月31日，原告通过股权转让的方式受让了黄信慧6%的股份、邵杰克4%的股份。由此，原告、被告黄信慧、被告邵杰克、案外人王哲蒙分别占有10%、31.5%、21%、37.5%股份。2015年8月11日，四人成立了深圳市鼎祺盛科技有限公司，但股东登记仅为两被告。2016年12月30日，因案外人王哲蒙退股，原告、被告黄信慧、被告邵杰克三人按照各自持股比例受让案外人王哲蒙名下37.5%股份，其中原告受让取得6%的股份，为此，原告共持有乐清市鼎祺电气有限公司16%的股份。2020年2月份，原告与两被告协商一致，原告将其持有的乐清市鼎祺电气有限公司16%的股份以每股3万元的价格，共计48万元全部转让给两被告所有，后原告陆续收到16万元的股权转让款，余款32万元至今尚未收到。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄信慧、邵杰克在本判决生效之日起五日内支付原告金建光股权转让款32万元及利息（以32万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告黄信慧、邵杰克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二一年二月七日代书记员 李 刚
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初188号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人曾华，男，1980年9月3日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因殴打他人，于2009年6月18日被福清市公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被福清市公安局取保候审。 辩护人何秀梅，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人曾华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月19日4时许，被告人曾华在福清市××街道××座小区饮酒后，无证驾驶已报废的闽Ａ7××××号普通二轮摩托车至福清市××街道××街路段时摔倒。事故发生后路人报警，被告人曾华被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾华血液中的乙醇含量为244.35ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人曾华有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月零十天，并处罚金。 被告人曾华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何秀梅对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二一年二月一日 书记员  郑 榕
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执25号 方昊李鑫栓： 申请执行人方昊与被执行人李鑫栓民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初3795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方昊向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李鑫栓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执25号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初613号 原告：陈某1，男，汉族，1955年2月13日生，住江西省南昌市东湖区。 原告：陈某2，男，汉族，1980年8月22日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈某1，系陈某2父亲。 被告：陈某3，女，汉族，1977年12月20日生，住成都市高新区。 原告陈某1、陈某2诉被告陈某3相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。 两原告共同诉称：两原告所有的位于南昌市红谷滩新区年上半年开始出现渗水且渗水情况日益加重。自2020年8月开始原告数次请物业及防水公司上门检查，认为系楼上客厅卫生间下水管防水存在问题导致渗水，原告多次联系被告要求其配合找到漏水点并做好维修补漏工作被告均不予配合，故诉至法院，请求判令1、被告修复南昌市红谷滩新区客厅卫生间漏水点。2、本案诉讼费由被告承担。 本案系因相邻关系引起的物权纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案诉争房屋产权证登记地址为红谷滩新区，属南昌市红谷滩区范围，应当移送至南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下: 本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 熊  娟 二〇二一年二月二日 书记员 贺倩文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初128号 原告：吕佩峰，男，1992年11月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：李欣宇，男，1991年6月1日出生，住吉林省吉林市船营区越。 原告吕佩峰与被告李欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佩峰到庭参加诉讼，被告李欣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕佩峰向本院提出诉讼请求：1.李欣宇返回吕佩峰欠款人民币17,000元；2.诉讼费用全部由被告承担；3.利息按照月利率2%支付至清偿之日止。事实与理由：2019年7月末，开始研究合伙开炸鸡店相关事宜，后因双方就各自出资金额及占股比例未能达成一致，故未形成合伙关系。但在商讨过程中，被告以个人名义与李莹（房主）签订《房屋租赁协议书》，并由原告分别于2019年8月1日垫付定金（后转为租赁押金）1,000元，8月2日垫付首年租金16,000元，被告约定3个月后一次性还清欠款。现吕佩峰诉讼至法院。 被告李欣宇未到庭，亦未提交书面答辩意见及提供证据。 本院经审理查明：2019年7月末，吕佩峰与李欣宇开始研究合伙开炸鸡店相关事宜。2019年8月1日，吕佩峰向房主李某转账1,000元，同年8月2日，吕佩峰又向房主李莹转账16,000元。2019年8月6日，李欣宇（甲方）与吕佩峰（乙方）签订协议书，约定：“鉴于甲、乙双方于2019年7月末开始研究合伙开炸鸡店相关事宜，后因双方就各自出资金额及占股比例未能达成一致，故未形成合伙关系。但在商讨过程中，甲方以个人名义与李某（房主）签订《房屋租赁协议书》，并由乙方分别于2019年8月1日垫付定金（后转为租赁押金）1,000元，8月2日垫付首年租金16,000元。现因双方未形成合伙关系，经双方友好协商，达成如下一致意见：一、乙方同意，其已垫付的17,000元作为对甲方李欣宇的借款；二、甲方应于本协议签订后三个月内清偿完毕；三、如甲方到期未能清偿，应自到期日起以拖欠金额为本金，按月利率2%向乙方支付利息至本息清偿之日止。李欣宇与吕佩峰在协议书上分别签字”。借款到期后，李欣宇至今未予偿还，吕佩峰诉至本院。审理中，吕佩峰明确要求李欣宇自2019年8月2日起至实际给付之日止，利息按照月利率2%支付。 认定上述事实的证据有：吕佩峰提供的协议书、微信聊天记录截图等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，吕佩峰与李欣宇签订协议书，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方形成债权债务关系，合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。关于吕佩峰要求李欣宇返回欠款17,000元的诉讼请求，本院认为，李欣宇未按约定向吕佩峰履行还款义务，构成违约，吕佩峰要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于吕佩峰要求李欣宇给付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本案中，因双方对借期内利息没有约定，故借期内利息，本院不予支持；关于逾期利息，因双方约定的利息超过上述法律规定，超过部分本院不予支持。关于逾期利息起算时间，李欣宇与吕佩峰签订的协议书中约定李欣宇于本协议签订后三个月内清偿完毕，故本院认定还款时间为2019年11月6日，李欣宇逾期未能偿还借款，应自2019年11月7日起向吕佩峰支付逾期还款利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。 综上，吕佩峰诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李欣宇自本判决生效之日起三日内偿还原告吕佩峰借款17,000元； 二、被告李欣宇自本判决生效之日起三日内支付原告吕佩峰17,000元的利息损失，自2019年11月7日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算； 三、驳回原告吕佩峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（原告吕佩峰已预交）由被告李欣宇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年二月五日 书记员  梁 威
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执191号之一申请执行人：李向辉，男，汉族，生于1972年12月9日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：河南佰卓果胶生物科技有限公司，住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区摩云路南、滨河路东。法定代表人段洪玮，总经理。本院在执行李向辉与河南佰卓果胶生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人河南佰卓果胶生物科技有限公司银行存款26561元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南佰卓果胶生物科技有限公司银行存款26561元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二一年二月九日书记员  王冬冬
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初324号原告：王承欣，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华新区。被告：熊正华，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王承欣与被告熊正华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案。原告王承欣于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承欣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王承欣撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王承欣负担。审判员  黄朝娟二〇二一年二月五日书记员  周红艳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保35号之一解除保全申请人：烟台高新科创发展有限公司,住所地山东烟台高新区科技大道**。统一社会信用代码：91370600326133516E。法定代表人：王明泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：王小陌,女，1992年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：王保利,男，1962年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。解除保全申请人烟台高新科创发展有限公司与被申请人王小陌、王保利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日以(2020)鲁0692财保35号民事裁定书冻结被申请人王小陌、王保利银行存款711956.96元，或查封、扣押其相应价值的财产，现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人王保利、王小陌银行账户的冻结及房产的查封。本院经审查认为，烟台高新科创发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王保利、王小陌银行账户的冻结及房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于成乐人民陪审员  宋宪训人民陪审员  谭成龙二〇二一年二月二日书 记 员  任允发
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执29号申请执行人：黄生祥，男，1967年12月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：费文胜，男，1968年8月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人黄生祥与被执行人费文胜民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特170号民事裁定一案，双方当事人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，且被执行人费文胜已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特170号民事裁定执行完毕。二〇二一年二月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初76号 原告戚红，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告成都市住房和城乡建设局。住所地：成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人张樵，局长。 委托代理人王密，四川君合律师事务所律师。 委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 原告戚红诉被告成都市住房和城乡建设局行政纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，经本院组织双方进行释明，原告戚红于2021年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告戚红申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告戚红撤回对被告成都市住房和城乡建设局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告戚红负担。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月三日 书记员 刘 恒
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0521民初16号 原告：侯娟，女，1991年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：杨天清，云南子尚律师事务所律师。 被告：赵兴刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司，住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳中路东段。 负责人：杨自湘。 委托诉讼代理人：自绍福，男。 原告侯娟诉被告赵兴刚、中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司（以下简称中财保险公司施甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯娟委托诉讼代理人杨天清、被告赵兴刚及中财保险公司施甸支公司委托诉讼代理人自绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告连带赔偿原告施救费、维修费人民币27630元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，被告驾驶云Ｅ×××××号重型罐式货车，沿施崇线由旧城往施甸方向行驶，与陶万昌驾驶的登记于原告名下的云Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆部分受损。此次事故经施甸县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告多次催告被告对车辆进行损失确认，但被告均不予理会。现车辆已经维修完毕，共计产生维修费和施救费27630元，原告对此向被告催告，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 赵兴刚辩称：被告的意见就是全权交给保险公司来处理。 中财保险公司施甸支公司辩称：对修理费没有意见。对施救费有异议，施救费的原则是就近施救原则，当时我们核的是到保山修理，施救费应为2400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告侯娟提供以下证据： A1：《身份证》《车辆行驶证》《结婚证》各一份，欲证实原告为受损车辆登记人，原告与交通事故发生时的驾驶员为夫妻。 Ａ2：《道路交通事故认定书》《事发现场照片》《车辆受损照片》。欲证实2020年10月25日，赵兴刚家事云Ｅ×××××重型罐式货车由旧城往施甸方向行驶，与陶万昌（系原告丈夫）驾驶的云Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，赵兴刚负全部责任。 A3：证据：车辆维修清单、照片。维修费、施救费支付凭证、发票。欲证实原告车辆受损产生维修费22,130元，施救费5500元。 A4：短信、微信聊天记录。欲证实车辆维修之前已通知被告到修理厂对车辆进行定损。 经庭审质证，被告对原告提供的A1、A2证据无异议，本院予以采信。对A3证据被告中财保险公司施甸支公司质证对其真实性无异议，但认为施救费发票是原告自己开的，与被告所核的数据有出入，被告不予认可。A4证据被告中财保险公司施甸支公司质证认为当时被告请昆明公司去到原告修理车辆所在处，但原告不让进行定损。被告对损失认可，只是对施救费不认可。A3证据均系正式发票，属于原告因本次事故的损失，予以采信。A4证据系原告与被告赵兴刚之间的微信记录，被告赵兴刚无异议，本院予以采信。 被告赵兴刚与被告中财保险公司施甸支公司均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日16时5分许，被告赵兴刚驾驶云Ｅ×××××号重型罐式货车沿施崇线由旧城往施甸方向行驶，行至施孟公路Ｋ37＋600Ｍ处时驶入对向车道，与陶万昌（系原告的丈夫）驾驶的登记于原告名下的云Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。该次事故经施甸县公安局交通警察大队认定，被告赵兴刚驶入对方车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，陶万昌无责任。2020年11月4日，原告将受损车辆云Ａ×××××拖至云南省昆明市云南嘉泽汽车服务有限公司修理，共支出拖车费5500元，修理费22130元，合计27630元。 另查明：被告赵兴刚在被告保险公司购买了交强险、第三者责任商业险100万及不计免赔险。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案被告赵兴刚在驾驶机动车行驶过程中，违规操作，以致发生交通事故，给原告的财产造成损失，应当依法承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由商业险或被告赵兴刚赔偿。本案被告赵兴刚所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因此被告保险公司应对本次事故的损失程度赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，对原告请求被告支付维修车辆所支出的费用22,130元依法予以支持。 关于原告从施甸将事故损害车辆拖至昆明的拖车费用5500元的问题。法律法规并未明确规定交通事故受损车辆的维修原则，受损车辆的维修主要取决于当事人之间的合意，当事人之间无法形成一致意见时候，车主有权做作出有利于自己的选择。本案原告在交通事故发生后，所受损的云Ａ×××××小型普通客车从事故发生之日被拉到施甸县城一直未得到及时修复，在此情况下，原告于2020年11月4日将损害车辆拖至昆明修理，该行为属于合理行为，因该行为所产生的费用也应当属于合理支出费用，应当予以支持。被告保险公司提出施救费的原则是就近施救原则，施救费应为2400元的答辩意见，无事实法律依据，不予采信。且该5500元也不属于施救费用，而是属于原告车辆修理过程中的合理支出。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第十三条之规定，判决如下： 由中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司本判决生效三十日内一次性在交强险、商业三者险限额内赔偿原告财产损失费用27,630元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二一年二月四日 书记员  何 婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之十五 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户16×××92内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初399号原告：董某某，男，1982年9月27日出生，住平阴县安城镇董庄村**。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住，住济南市历城区山大北路****楼****/div>被告：金键建设有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**。法定代表人：王永山。被告：山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司，住所，住所地平阴县城东关街**div>负责人：孙毅。原告董某某与被告韩某某、金键建设有限公司、山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二一年二月五日书记员  葛方玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保112号 申请人：蔡玉钗，女，1936年7月29日出生，住瑞安市。 被申请人：林绍法，男，1969年12月28日出生，住瑞安市。 被申请人：陈爱林，女，1971年1月19日出生，住瑞安市。 申请人蔡玉钗与被申请人林绍法、陈爱林申请诉前财产保全一案，申请人蔡玉钗向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人林绍法、陈爱林名下的坐落于瑞安市××街道××村××路××巷××号的房屋【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××5号】予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人的合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林绍法、陈爱林名下的坐落于瑞安市××街道××村××路××巷××号的房屋【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××5号】，冻结期限为三年。 本案保全费2020元，由申请人蔡玉钗负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵依依 二〇二一年二月九日 代书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1333号原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。被告：赣州安泰电器有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园人和路统一社会信用代码：91360702550866538B。法定代表人：杨胜利，该公司执行董事兼总经理。被告：杨胜利，女，1968年4月26日出生，住浙江省永康市。被告：胡献荣，男，1966年3月26日出生，住浙江省永康市。被告：胡智为，男，1999年10月22日出生，住浙江省永康市。原告赣州发展融通资产管理有限公司诉被告赣州安泰电器有限公司、杨胜利、胡献荣、胡智为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赣州发展融通资产管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州发展融通资产管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州发展融通资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费12381元，减半收取计6190.5元，财产保全费5000元，共计11190.5元，由原告赣州发展融通资产管理有限公司负担。审判员  吴菁菁二〇二一年二月三日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初484号 原告：绵阳京辉建材有限公司，住所地三台县芦溪工业集中发展区。统一社会信用代码：915107225×××××。 法定代表人：张高辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。特别授权。 被告：四川省立新建设集团有限公司，住所地四川省广安经开区奎阁园区石滨路**。统一社会信用代码：91511600×××××。 法定代表人：汪立新。 原告绵阳京辉建材有限公司与被告四川省立新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告绵阳京辉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳京辉建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年二月四日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民申3号再审申请人（原审原告）：张某某，女，1957年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州某法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：胡某某，女，1966年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：张某群，男，1963年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人张某某因与被申请人胡某某、张某群定作合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0683民初6874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某某申请再审称，1、申请人有新的录音证据证明胡彬将涉案石材款通过银行转账付给胡某某、张某群夫妇。二被申请人承认有转账记录，但不提交交易明细。2、原审判决引用《最高人民法关于适用的解释》第一百零八条规定驳回申请人的诉讼请求，该判决未采纳证人胡某的证言，而判决书认定事实中却认定“在朋友胡某的参与下，二被告召集包括原告在内的多家石材经营者共同加工定作石材”，“在朋友胡某的参与下”这一事实并无证据证明，只有胡某的个人陈述，说明该判决采纳了胡彬的证人证言，从而适用法律错误。综上，请求撤销（2019）鲁0683民初6874号民事判决，判令被申请人胡某某、张某群给付申请人石材款35600元。本院经审查认为，再审申请人提交的录音证据，是案外人与被申请人张某群的通话录音，并不能证明胡某将涉案石材款通过银行转账付给了二被申请人。经本院调查胡某，胡某亦不承认曾通过银行转账付给二被申请人石材款。申请人主张二被申请人承认有转账记录、不提交交易明细的事实证据不足。原审中，因再审申请人提供的证人冯某某、刘某某和二被申请人提供的证人胡某均与该案的处理结果有利害关系，原审对该3名证人的证言未采纳并无不妥。判决中认定的“在朋友胡某的参与下”这一事实虽无证据证明，但不影响该案的处理结果，该案裁判结果正确。综上，原审判决正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  傅秀云人民陪审员  王云寿二〇二一年二月八日书 记 员  杨玉泉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执777号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人侯光寿，男，1973年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯光寿等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初1126号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯光寿在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6475.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执232号申请执行人许小云被执行人何燕庭本院在执行申请执行人许小云与被执行人何燕庭请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款6500元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执648号 被执行人：谢荣泳 本院在执行清远市清新区人民法院与谢荣泳追缴违法所得一案中，被执行人谢荣泳已经主动履行（2021）粤1803刑初18号刑事判决书确定的缴纳违法所得5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保378号 申请人深圳市浩洋国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路牛栏前工业大厦天宫安防市场A1001，统一社会信用代码91440300359542906J。 被申请人深圳市优尔派网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路**国保安防大厦**，统一社会信用代码91440300359122725C。 法定代表人：陈仕龙。 被申请人陈仕龙，男，1977年11月25日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 上列申请人诉被申请人货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初234号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市优尔派网络科技有限公司、陈仕龙名下价值人民币1008328.89元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月三日 书记员 夏金经童
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初594号原告：湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道大湾岭村**。负责人：何建宏，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被告：湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星南路**第**栋****。法定代表人：何舟。被告：湖南咸嘉建设工程集团有限公司宁乡高新分公司，住所地湖南，住所地湖南长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**湖南省大学科技产业园综合楼**众创空间>负责人：虢维芳。两被告共同特别授权委托诉讼代理人：曹红冰，湖南湘达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司与被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司、湖南咸嘉建设工程集团有限公司宁乡高新分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年2月8日,原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司撤回起诉。案件受理费6606元，减半收取3303元，由原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司负担。审判员  周纳二〇二一年二月八日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1216号原告：陈巧声，女，1961年9月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，（统一社会信用代码：9132020356297283XD）。原告陈巧声与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈巧声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按陈巧声撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二一年二月二日书记员  赵蕴怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执972号之十一 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市文化路36-2，统一社会信用代码91340200849499349F。 被执行人：吴国强，男，1956年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈翠莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与沈翠莲金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴国强、沈翠莲的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈翠莲的中国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月五日 书记员  丁 潮
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特42号 申请人：魏先洪，男，1980年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 申请人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人魏先洪与申请人魏登洪于2021年2月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人魏先洪与申请人魏登洪之间的纠纷于2021年2月4日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由魏登洪支付魏先洪劳务费2118元，此款定于2021年2月10日前一次性付清。 本院认为，申请人魏先洪与申请人魏登洪之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人魏先洪与申请人魏登洪之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年二月五日 书记员  李 韬
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初493号 原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 法定代表人：许国明，该行董事长。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。 被告：潘兴祥，男，1962年12月31日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 被告：杜月秋，女，1969年4月19日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 被告：王法明，男，1969年7月1日出生,汉族，住新昌县。 原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被告潘兴祥、杜月秋、王法明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告潘兴祥、杜月秋、王法明的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1567元,减半收取计783.50元，由原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 王南初 二〇二一年二月七日 法官助理 袁铭鸣 书 记 员 蔡芳芳