安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初669号 原告：颍上永红建材有限公司,地址:安徽颍上县五十铺乡立新村阜颍路南侧,统一社会信用代码:9134122609592300XC。 法定代表人:曹祝,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立哲，安徽悟远律师事务所律师。 被告：安徽颍盛建设集团有限公司,住所地阜阳市颍州区西湖大道万方广场****,统一社会信用代码:91341200MA2NCNQ99G。 法定代表人:秦卫东,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤瑞峥，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，公司员工。 被告：安徽纵联置业有限公司,住,住所地界首市顺河东路与东旭路交汇口一社会信用代码:91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人:丁敬山,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 原告颍上永红建材有限公司（以下简称永红建材公司）诉被告安徽颍盛建设集团有限公司（以下简称颍盛建设公司）、安徽纵联置业有限公司（以下简称纵联置业公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永红建材公司的委托诉讼代理人张立哲，被告颍盛建设公司的委托诉讼代理人尤瑞峥，被告纵联置业公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永红建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告支付货款4311936.42元；2、依法判令两被告共同向原告支付逾期付款利息981299.66元,直至款清时止(详见计算明细，其中5186040元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，1125896.42元，按年息6%计算)；以上两项合计5293236.08元。3、本案受理费由两被告承担。事实与理由:2018年6月27日被告一因承建“纵联天御”、“纵联府”两项目之需要,与原告签订《商品混凝土购销合同》。合同签订后,原告依照合同约定向被告一供应混凝土。后因被告一未按合同约定支付货款，2019年4月1日,原告与被告一、被告二签订两份补充协议,两协议对被告一的欠款金额、还款时间、违约责任进行了约定,同时约定被告一未按约支付货款的,由被告二向原告支付全部货款,并向原告承担连带担保责任。截至目前,原告共计向被告一供应混凝土10311936.42元,经原告多次催款,两被告仍欠货款4311936.42元。 综上所述,原告现为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,向贵院提起上述诉请,恳请贵院判如所请! 被告颍盛建设公司答辩：一、双方《购销合同》没有月息2分的约定，三方《补充协议》给予2分的补偿是建立在原告继续给答辩人供货的前提条件上；二、原告没有全部按照补充协议约定履行后续供货义务，答辩人不应支付利息补偿。三、即使给予补偿，约定的每月2%计算利息明显过高，应依法予以调整。 被告纵联置业公司答辩：一、答辩人在本案中仅是一般担保人，且被答辩人没有在法定保证期间对债务人颍盛建设提起诉讼或申请仲裁或以其他方式要求答辩人承担保证责任，答辩人不再承担保证责任；二、答辩人对于2019年10月3日至2020年5月23日被答辩人向被告颍盛建设供应的1125896.42元混凝土款不承担任何责任。 经审理查明，2018年6月27日被告颍盛建设公司因承建“纵联天御”、“纵联府”两项目之需要,与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同就供货方式、价款、付款方式等进行了约定。合同签订后,原告依照合同约定向被告颍盛建设公司供应了混凝土。被告颍盛建设公司支付部分货款，2019年4月1日,原告与被告颍盛建设公司、被告纵联置业公司签订两份补充协议，《补充协议（一）》约定：“甲方(采购方);安徽颍盛建筑工程有限公司乙方(供货方):颖颍上永红建材有限公司丙方(担保方)，安徽纵联置业有限公司 根据原混凝土采购合同，经过甲乙丙三方友好协商，秉看公平公正的原则，达成以下协议:一、截止2019年4月1日，甲方尚欠乙方混凝土款项共计人民币:5186040元，甲方承诺于2019年4月1日起，对上述欠款按月息2分给予计算补偿损失直至付清欠款为止。二、甲方承诺对该笔材料欠款付款计划如下：1、2019年10月15日付款150万元;2、2019年11月15日付款150万元;3、2019年12月15日付款200万元;4、剩余款项于2020年1月15日付清。三、利息计算方式，甲方每付一次款，减去该次付款的本金，余款维续计息。即2019年4月1起至2019年10月15日至，按全额欠款给予计息。2019年10月15日之后，只计算剩余部分的材料款。四、利息支付时间，截止到2019年12月15日一次付清。五、甲方按该协议履行付款义务和责任，如不能及时付款，甲方应按所有欠款的总额给子计息计算，不论期间还款多少，都按欠款总额计算利息。如任何一期违约视为全部违约。六、乙方有权利按该协议，要求甲方支付款项。在甲方履约的前提下，乙方应按甲方工程施工要求供应混凝上及相关验收资料。如乙方未能按约定履约，甲方不予利息补偿。七、丙方有权利监督甲方按该协议支付材料款项和对应的利息，如甲方不能及时付款，丙方有权利和义务按该协议向乙方支付款项。同时丙方承担连带担保责任。八、此协议签章确认后，立即执行。”《补充协议（二）》约定：“甲方安徽颍盛建筑工程有限公司乙方:颍上永红建材有限公司丙方:安徽纵联置业有限公司 根据原《商品混凝土购销合同》，基于甲乙丙三方友好合作基础，现就三方共同协商达成以下约定:一、甲方从2019年10月份开始，于次月的5日向乙方支付上个月的混凝土全额的60%款项。2020年春节前至80%款项。2020年3月份付款至90%款项，余款2020年4月份付清。二、乙方根据原《商品混凝土购销合同》约定的采购价格计算方式和工程承包范围继续履行供应混凝土责任和提供相关验收资料。三、丙方有权利监督甲方按该协议支付材料款项，如甲方不能及时付款，丙方有权利和义务按该协议向乙方支付款项。同时丙方承担连带担保责任。”2019年10月3日至2020年5月23日期间,原告又向被告颍盛建设公司供应了价值1125896.42元混凝土。2019年12月31日,原告收到货款200万元。余款经原告多次催要无果。 上述事实，由《商品混凝土购销合同》、《商品混凝土补充协议(一)》、《商品混凝土补充协议(二)》、银行电子回单、混凝土结算单(9张)及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，各方均应按约定履行各自义务。原告按约定供应了货物，被告颍盛建设公司应按约定支付货款，其未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告颍盛建设公司支付货款4311936.42元及利息，其中以5186040为基数，自2019年4月1日至2019年12月30日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以3186040为基数，自2019年12月31日至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以1125896.42元，自2020年5月24日至款付清之日止，按年息6%计算，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告纵联置业公司在补充协议中承诺丙方（纵联置业公司）有权利监督甲方（颍盛建设公司）按该协议支付材料款项和对应的利息，如甲方不能及时付款，丙方有权利和义务按该协议向乙方支付款项。同时丙方承担连带担保责任。该承诺既有债务加入的性质，又有连带保证的性质。故原告要求纵联置业公司对上述款项承担共同还款责任，符合法律规定和双方的约定。原告在签订补充协议后，又按约向颍盛建设公司继续供货，但颍盛建设公司未按约付款，故被告颍盛建设公司答辩称原告没有全部按照补充协议约定履行后续供货义务，不应支付利息补偿，理由不能成立，本院不予采信。被告纵联置业公司答辩称其仅是一般担保人，且原告没有在法定保证期间对债务人颍盛建设提起诉讼或申请仲裁或以其他方式要求答辩人承担保证责任，答辩人不再承担保证责任，理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告安徽颍盛建设集团有限公司、安徽纵联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告颍上永红建材有限公司货款4311936.42元及利息（其中以5186040为基数，自2019年4月1日至2019年12月30日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以3186040为基数，自2019年12月31日至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以1125896.42元，自2020年5月24日至款付清之日止，按年息6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48853元，减半收取24426.5元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 震