重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初3840号 原告：雷雨，男，1963年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：雷廷碧，女，1965年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：雷廷兰，女，1972年3月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市綦江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：雷雨（系原告雷廷碧、雷廷兰之兄），住重庆市武隆区。 被告：陈开元，男，1950年2月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王云芳（系被告陈开元之妻），住重庆市武隆区。 原告雷雨、雷廷碧、雷廷兰与被告陈开元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月17日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告雷廷兰、雷廷碧的共同委托诉讼代理人暨原告雷雨，被告陈开元到庭参加两次庭审，被告陈开元的委托诉讼代理人王云芳到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告雷雨、雷廷碧、雷廷兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿三原告之父雷夕甫死亡后的各项费用合计104185元[（丧葬费44865元+死亡赔偿金189695元）×70%-60000元]。事实和理由：2020年10月1日，被告驾驶无牌号电动三轮车从XX镇XX村往XX场镇方向行驶，于当日8时18分行驶至XX高速公路收费站匝道下行300M处时，与三原告之父雷夕甫发生交通事故，造成雷夕甫受伤。雷夕甫经抢救无效于同日14时30分死亡。当晚，相关单位组织调解，双方未能达成一致意见，原告同意被告先行支付60000元将雷夕甫安葬后，另行通过法律途径解决纠纷。2020年11月10日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队出具第XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本起交通事故的主要责任，雷夕甫承担次要责任。综上所述，被告应当承担雷夕甫死亡的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈开元辩称，第一，对事故产生的原因及事故责任的划分有异议。本起交通事故造成雷夕甫受伤的原因，并非是被告驾驶三轮车直接撞击雷夕甫所致，而是由于被告两次躲避未在人行道上行走的雷夕甫，雷夕甫被三轮车的篷布刮倒所致；第二，对原告主张的各项费用有异议。事发后，被告将雷夕甫分别送往重庆市XX区人民医院（以下简称XX人民医院）和武隆区XX中心卫生院（以下简称XX卫生院）抢救，被告在垫付了医药费。之后，双方达成口头协议，约定被告支付原告60000元后了结此事；第三，被告家庭经济困难，无力对原告再进行赔偿。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，陈开元驾驶无号牌电动三轮车从武隆区XX镇XX村往XX场镇方向行驶，于当日8时18分许行驶至XX高速路收费站匝道下行300M处，与行人雷夕甫相撞，造成雷夕甫受伤的交通事故。事故发生后，雷夕甫被送往XX人民医院治疗，后转院至XX卫生院治疗，于同日下午死亡。陈开元垫付XX人民医院医疗费2328.90元、XX卫生院医药费1290.01元，共计3618.91元。雷夕甫死亡后，经相关单位调解，陈开元支付雷夕甫亲属60000元。 2020年11月10日，武隆区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定陈开元承担本起事故的主要责任，雷夕甫承担本起交通事故的次要责任。 另查明，经重庆市武隆区公安局物证鉴定所鉴定，雷夕甫的死亡原因系颅脑损伤死亡。经重庆市正港司法鉴定中心鉴定，陈开元驾驶的案涉无号牌三轮车符合机动车定义，属于正三轮轻便摩托车，同时，该三轮车未安装右后视镜，存在安全隐患，制动系统不合格。该三轮车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。 还查明，雷夕甫的父母均先于雷夕甫死亡，其配偶刘信兰于1994年12月死亡。雷夕甫与刘信兰生育子女雷雨、雷廷碧、雷廷兰、雷廷淑（已死亡）。2020年12月1日，雷雨、雷廷碧、雷廷兰提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、XX镇XX村村民委员会证明、重庆市正港司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市武隆区公安局物证鉴定所鉴定书，被告提供的XX镇XX村村民委员会的情况说明、XX人民医院医疗费票据、XX卫生院费用清单及医药费收据等证据在案相佐证，经庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因不法行为侵害他人生命权的，应当依法承担相应的侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，陈开元承担本起事故的主要责任，雷夕甫承担本起交通事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院对武隆区公安局交通管理部门作出的事故认定书依法予以确认，故陈开元在本案中应当承担主要责任，雷夕甫承担次要责任。陈开元对交通事故的责任划分有异议，但其并未提供相反证据予以证明，应当承担不利的法律后果。 本案中，因陈开元驾驶的三轮车未投保交强险和商业三者险，雷夕甫因陈开元的不法行为而死亡，雷夕甫的近亲属即雷雨、雷廷碧、雷廷兰有权要求侵权人陈开元承担赔偿责任。陈开元驾驶机动车与行人雷夕甫发生交通事故，雷雨、雷廷碧、雷廷兰主张陈开元承担70%的赔偿责任，雷夕甫自行承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1.死亡赔偿金。雷夕甫死亡时年满85周岁，按照2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元/年的标准，原告主张死亡赔偿金189695元，符合法律规定，本院予以支持。 2.丧葬费。按照重庆市2019年度职工月平均工资7476元的标准，原告主张丧葬费44856元，符合法律规定，本院予以支持。 3.医疗费。雷夕甫伤后产生医疗费用共计3618.91元，有相关收据予以佐证，本院予以确认。 综上，原告的各项损失共计238169.91元。根据前述责任划分，陈开元应当赔偿雷雨、雷廷碧、雷廷兰166718.94元（238169.91元×70%），雷雨、雷廷碧、雷廷兰自行承担71450.97元。因陈开元已垫付医疗费3618.91元并支付60000元，应当予以扣除，陈开元还应当赔偿雷雨、雷廷碧、雷廷兰103100.03元。陈开元辩称双方就赔偿事宜达成口头协议，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈开元于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷雨、雷廷碧、雷廷兰各项损失共计103100.03元； 二、驳回原告雷雨、雷廷碧、雷廷兰的其他诉讼请求。 如果被告陈开元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383.70元，减半收取1191.85元（原告已预交），由被告陈开元负担1181元，由原告雷雨、雷廷碧、雷廷兰负担10.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年二月二日 法官助理 吕俊霖 书 记 员 关海涛