wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更425号 罪犯汤孔战，男，1979年3月21日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2017年9月5日作出（2017）冀0126刑初119号刑事判决，以被告人汤孔战犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15,000元；违法所得依法追缴，发还被害人。2017年10月13日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯汤孔战在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费260元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯汤孔战在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯汤孔战减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月12日起至2021年5月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更40号 罪犯郝卫召，男，1981年3月21日出生于河北省永年县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)邢刑初字第111号刑事判决，以被告人郝卫召犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郝卫召不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）冀刑四终字第60号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2008年5月15日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝卫召在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝卫召在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝卫召减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2023年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初574号 原告:周晓英，女，1963年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：张国全，男，1944年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告周晓英与被告张国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告周晓英委托诉讼代理人兰光明、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费39532.75元、门诊费1338.44元、住院伙食补助费720.00元、营养费2250.00元、后期治疗费10000.00元、误工费19000.00元、残疾赔偿金72308.00元、护理费5400.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、医学鉴定费2600.00元，合计125594.40元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月5日，被告张国全驾驶本人所属无号牌三轮摩托车，从顺河邮电局经田天路往天林路方向行驶至肇事处，与在路边行走的原告相撞，造成原告受伤。事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告张国全承担事故全部责任。原告受伤后被送往内江市中医医院进行治疗。经诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右侧第5肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。住院24天后，好转出院。2020年11月16日，原告经内江协力司法鉴定中心鉴定：1、原告周晓英左肱骨外科颈粉碎性骨折内固定术后评为十级伤残；2、原告周晓英后续医疗费约需10000.00元；3、原告周晓英左肱骨外科颈粉碎性骨折内固定术后，建议误工期为190日，护理期为45日，营养期为75日。事后，被告方支付15000.00元医疗费，医保报账16554.79元。 被告张国全辩称，对交警部门的责任划分有异议。事故发生后，已赔付原告15000.00元。原告的医疗费在医保局报销16554.79元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，被告张国全驾驶本人所属无号牌三轮摩托车，从顺河邮电局经田天路往天林路方向行驶至肇事处，与道路边行人即原告周晓英相撞，造成原告周晓英受伤的道路交通事故。原告周晓英因交通事故受伤被送往内江市中医医院住院治疗24天，好转出院。2020年11月16日，原告伤情内江协力司法鉴定中心评定：1、被鉴定人周晓英左肱骨外科颈粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残；2、被鉴定人周晓英后续医疗费约需10000.00元（特殊情况除外）；3、被鉴定人周晓英左肱骨外科颈粉碎性骨折内固定术后，建议误工期为190日、护理期为45日、营养期为75日。事故发生后，被告张国全已赔付原告医疗费15000.00元。原告的医疗费在医保部门报销16554.79元。被告张国全所属三轮摩托车未购买任何保险。 另查明，事故发生前，原告一直居住于××镇××社区××路。 上述事实，有原告周晓英提供的身份证、《道路交通事故认定书》、社区证明、房产证复印件、居住证明、住院病案、入院记录、检查报告、病情证明书、住院费用清单、门诊发票、医保报销凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告张国全提供的身份证等，以及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告周晓英因本次交通事故受到的经济损失，依法应当获得赔偿。被告张国全对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未提交证据支持其主张，故本院对交警部门作出的事故责任认定，予以采信。原告因本次交通事故发生医疗费39532.75元+1338.44元=40871.19元予以确认。关于原告主张的后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费30元/天×24天=720.00元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2600.00元，均符合法律规定，予以支持。营养费，酌情支持720.00元。关于护理费，护理期限于住院期24天，护理费为100元/天×24天=2400.00元。交通费，酌情支持300.00元。关于误工费，原告未提供证据证明其已过退休年龄后仍在误工的情况，故对该请求依法不予支持。 综上所述，原告的经济损失共计132919.19元，扣除医保报销费用16554.79元，由被告赔付原告各项损失116364.40元，该款与其垫付医疗费15000.00元相抵后，尚应赔付各项损失101364.40元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告张国全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周晓英各项经济损失102484.40元（已品迭受理费）； 二、驳回原告周晓英其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2812.00元，减半收取1406.00元，由原告周晓英承担286.00元、被告张国全承担1120.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 丽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初360号原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，营业场所江苏省南京市。负责人：吴斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。被告：侯成杰，男，1990年7月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被告侯成杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行撤回起诉处理。审 判 员 杨光焰二〇二一年二月八日法官助理 王 姣书 记 员 张 璐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执285号之七被执行人：孔祥玉。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初45号刑事判决书，向被执行人孔祥玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥玉财付通账户（尾号2bad）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1108号 原告：韩碧清，女，1958年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：胡忠强，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告韩碧清与被告胡忠强房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩碧清于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩碧清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告韩碧清撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩碧清承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 胡 明 人民陪审员 雷 莉 二〇二一年二月四日 书 记 员 谢生娅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更339号 罪犯王士亭，男，1969年10月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2013年10月31日作出（2013）南刑初字第123号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）青刑二初字第237号刑事裁定，以被告人王士亭犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年。2016年12月29日减刑九个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯王士亭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王士亭的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王士亭的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王士亭现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王士亭予以假释（假释考验期至2023年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2811号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告杨丽霞，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杨丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2746号之三申请执行人:刘某1，女，1979年2月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人:刘某2，男，1978年6月8日出生，汉族，住乳山市。刘某1申请执行刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院在执行中，于2020年10月22日向被执行人刘某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某2履行法院生效判决所确定的义务并报告财产。被执行人刘某2未履行。本院通过执行总对总网络查控系统对被执行人刘某2的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，划拨了被执行人刘某2的银行存款1918.05元，未发现其他可供执行财产。依法向被执行人刘某2发出限制消费令，对被执行人刘某2限制高消费。到被执行人刘某2的住所地对被执行人的收入、债权等情况进行调查了解，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人刘某1发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人刘某2的可供执行财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年二月二十日书记员 刘光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初991号 申请人：新疆林睿德通风设备有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市六工镇**村**。法定代表人：王亚林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永建，新疆思睿律师事务所律师。被申请人：海南金燊消防工程有限公司新疆分公司，，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**华润大厦****负责人：张翔，该分公司经理。被申请人：海南金燊消防工程有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市美兰区五指山路**康业花园西湖范****div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：杨贡钊，该公司执行董事。新疆林睿德通风设备有限公司与海南金燊消防工程有限公司新疆分公司、海南金燊消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人新疆林睿德通风设备有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人海南金燊消防工程有限公司新疆分公司、海南金燊消防工程有限公司名下1,339,852.25元财产。申请人新疆林睿德通风设备有限公司以阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆林睿德通风设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人海南金燊消防工程有限公司新疆分公司、海南金燊消防工程有限公司名下1,339,852.25元银行和其他金融机构账户存款或相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人新疆林睿德通风设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张英桃二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   武 攀
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初617号 原告：黄汉忠，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，经理。 被告：贵州鑫鸿运建材有限公司，，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇茶岔河社区**统一社会信用代码91520596MA6EAUUQ08。 法定代表人：许吉，经理。 原告黄汉忠与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、贵州鑫鸿运建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄汉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄汉忠撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1002号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审14号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路**。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人张永红，男，1994年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 2021年2月3日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚（2020）第180号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年4月27日被执行人驾驶车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年5月22日作出黔毕七星运政罚（2020）第180号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10,000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年4月27日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。经立案调查后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年4月30日对被执行人作出黔毕七星运政违通（2020）第180号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年5月22日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第180号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元的行政处罚。申请执行人依被执行人确认之地址向被执行人邮寄送达黔毕七星运政罚（2020）第180号《行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年12月4日申请执行人向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第79号《催告通知书》。因被执行人在《催告通知书》限定的限期内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚（2020）第180号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出的处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚（2020）第180号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人张永红缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计执行人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 忠 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年二月九日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执34号申请执行人：李国庆，男，1969年6月4日出生，锡伯族，住辽宁法库县。被执行人：雷国超，男，1967年12月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人雷国超借款合同纠纷一案中，申请执行标的为22296.00元，本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人雷国超无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆。为了执行本案，做出拘留决定书，拟对被执行人雷国超采取拘留措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执34号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二一年二月三日书记员  吴 楷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执182号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人霍艳，女，1982年5月26日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行霍艳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6420号民事调解书，于2021年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人霍艳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金700元、利息58103.14元（息至2020年4月30日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元、执行费782元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人霍艳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人霍艳名下存款21795.35元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月四日书记员  陈 岩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初946号 起诉人：侯超英，男，汉族，1958年12月16日出生，住北京市西城区。 本院收到起诉人侯超英诉涿州东鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行与原告于2016年9月2日签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款388330元的万分之五计算，自2018年1月1日起至实际交房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年9月2日签订《房屋买卖合同》，购买被告开发建筑的位于河北省涿州市房屋。合同约定：原告所购买的房屋每平米售价4210元，总价款为388330元，付款方式为一次性付款，房屋交付时间为2017年12月31日前交付。合同还对其他方面作出了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。但被告却未按合同约定的交房期限向原告交付房屋。原告多次要求被告履行合同，但被告至今未予履约。为维护自身权益，原告现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如诉求。 经审查，本案涉案当事人涿州东鑫房地产开发有限公司所开发建设的奥莱新城项目涉嫌刑事犯罪，相关刑事案件尚未审结。依据相关法律规定，正在处理的刑事案件涉及民事案件的，同一事实下，刑事案件应当优先于民事案件，民事 案件不予受理，因此起诉人起诉不符合法定受理条件，虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人侯超英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  陈 宇 二〇二一年二月十九日 书 记 员  邸 宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执907号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：肖龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肖龙保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初4059号民事调解书的内容，向被执行人肖龙发出执行通知书，责令被执行人肖龙向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款、保费、违约金，三项共计11万元及违约金（以80105.75元为基数，按年利率24%计算，自2020年3月30日起至付清之日止），并承担案件受理费3046元、执行费2797元，但被执行人肖龙至今未履行。 执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，被执行人肖龙有下列财产：1、川Ａ7××××长安牌轿车一辆；2、位于××镇××路××号××栋××号商铺一处（备案号69904）；3、位于××镇××路××号××栋××号商铺一处（备案号69903）。本院于2020年5月18日以（2020）川0121执907号执行裁定，分别对上述财产予以查封。除此，未发现被执行人肖龙有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年8月21日作出（2020）川0121执907号执行裁定，拍卖备案登记在被执行人肖龙名下单独所有位于金堂县三星镇北河二桥连接线（成都市金堂县易山国际一期）X幢X楼X号商业用房（备案号69904）及位于金堂县三星镇北河二桥连接线（成都市金堂县易山国际一期）X幢X楼X号商业用房（备案号69903）。上述财产经网络询价，参考评估价分别为（备案号69904）159170元及（备案号69903）144025元。2020年9月25日，本院通过网络司法拍卖平台对上述财产分别以起拍价111419元、100817.5元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年11月3日，本院通过网络司法拍卖平台对上述财产分别以起拍价89135.2元、80654元对上述财产进行第二次拍卖，但仍无人竞买而流标。2020年12月2日，本院通过网络司法变卖平台以二拍流拍价89135.2元、80654元作为保留价对上述财产进行变卖，变卖期结束后仍无人竞买而流拍。经向申请执行人通报上述财产的拍卖、变卖情况后，申请执行人于2021年2月22日书面向本院出具不同意上述财产以变卖保留价以物抵债的情况说明。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、不愿意以物抵债的情况说明、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，备案登记在被执行人肖龙名下的上述商业用房，经一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意接受上述财产以物抵债；登记在被执行人肖龙名下的车辆，暂未实际扣押到案，不具备处置条件；经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨槐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更452号 罪犯郝宏伟，男，1983年7月6日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2011年8月3日作出（2011）井刑初字第00064号刑事判决，以被告人郝宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金8万元；责令退赔违法所得。2011年9月1日交付执行。2016年12月12日减去有期徒刑十个月；2019年1月29日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费110.92元。该犯系累犯，有前科。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝宏伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝宏伟减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月11日起至2024年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢131号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11084号民事判决书，于2021年2月1日立案恢复执行申请执行人绍兴申茂达针纺有限公司与被执行人绍兴经韬纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币33728.69元(其中案件执行标的金额30729.05元，诉讼费2009元，执行费990.64元)，本次恢复案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0422行初4号 原告李有点，男，汉族，1952年9月2日出生，农民，住所地安徽省寿县。 委托代理人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托代理人庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 被告寿县大顺镇人民政府，住所地安徽省寿县大顺镇街道，统一社会信用代码11340422003234478K。 法定代表人张明强，该镇镇长。 委托代理人徐庶胜，人（分管居民迁建工作）。 委托代理人张莹，安徽繁星律师事务所律师。 原告李有点不服寿县大顺镇人民政府2020年5月作出的房屋拆迁补偿决定，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经大顺镇人民政府就相关拆迁补偿政策向李有点释明后，原告李有点于2021年2月24日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告方自愿申请撤诉，属其处分己方诉讼权利和实体权利的行为，其行为不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项第2目、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李有点撤回起诉。 案件受理费五十元减半交纳二十五元，由原告李有点负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二一年二月二十四日 法官助理黄兴定 书记员王婷婷 附：本案适用的法律、法规、司法解释条款 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十）准许或者不准许撤诉； ……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、国务院《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： …… （五）行政案件按照下列标准交纳： 1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元； 2.其他行政案件每件交纳50元。 ……。 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执393号申请执行人王方生申请执行人谢清珍被执行人王成洲本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2784号民事判决书，责令被执行人王成洲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王成洲在金融机构、其他单位的存款、收入3891元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年二月三日书记员  蒲冬梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市炫琳投资咨询有限公司、钟球初： 关于申请执行人广州市炫琳投资咨询有限公司申请执行钟球初合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢247号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十六日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼9002行审2号 申请执行人：文昌市综合行政执法局。住所地：文昌市文城镇文蔚路**文昌市就业大楼**。 法定代表人：符展，该局局长。 委托代理人：陈叶，该局工作人员。 委托代理人：王燕，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海南文昌隆盛置业有限公司。。住所地：文昌市文城镇高隆路**东方龙湾下沉广场 申请执行人文昌市综合行政执法局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2021年1月11日向本院申请强制执行其于2020年4月1日对被执行人海南文昌隆盛置业有限公司作出的文综执罚字〔2020〕62号《行政处罚决定书》，本院于当日受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行完毕为由，于2021年2月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人文昌市综合行政执法局在本院作出是否准许执行裁定之前撤回申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人文昌市综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈宏友 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更447号 罪犯樊国平，男，1970年6月15日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2018年7月5日作出（2018）冀0125刑初3号刑事判决，以被告人樊国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金120,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年8月23日作出（2018）冀01刑终657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯樊国平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费100.82元。该犯系累犯，有前科。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯樊国平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯樊国平减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月12日起至2024年6月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行审22号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人陈哲，局长。 委托代理人林小花。 被执行人赵传昌，男，1953年6月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2020]034号行政处罚决定，已于2020年5月26日送达被执行人，责令被执行人赵传昌退还非法占用的土地，拆除其在马屿镇高岙村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款38229元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款38229元。2020年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖镇街人民政府组织实施。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2020]034号行政处罚决定。责令被执行人赵传昌退还非法占用的土地，拆除在马屿镇高岙村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二一年二月二十日 代书记员  季优星
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执195号之二 申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪城广场****，统一社会信用代码91130901320014559U。 法定代表人：张治。 被执行人：高相忠，男，1963年9月1日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李东，男，1990年7月1日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李林林，男，1986年3月4日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王亚辉，女，1991年6月21日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：屈胜华，女，1965年9月26日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李静，女，1986年3月22日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人沧州鑫铭信息服务有限公司与被执行人高相忠、李东、李林林、王亚辉、屈胜华、李静追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0902执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  权秀雅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初583号 申请人：明光瑞智电子科技有限公司，住所地安徽省明光市嘉山大道**。统一社会信用代码913411005914175362（1-1）。 法定代表人：蒋鸿斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被申请人：星河电路（福建）有限公司，，住所地福建省武平县岩前工业集中区D-01地块星河工业园统一社会信用代码91350824678456220C。 法定代表人：黄永强，该公司执行董事。 被申请人：深圳市星河电路股份有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区蒿四西部工业区**第**厂房统一社会信用代码914403007787787536。 法定代表人：黄永强，该公司董事长。 被申请人：黄石星河电路有限公司，，住所地湖北省黄石经济技术开发区汪仁镇四棵松大道**统一社会信用代码914202000949891977。 法定代表人：黄永强，该公司董事长。 原告明光瑞智电子科技有限公司诉被告星河电路（福建）有限公司、深圳市星河电路股份有限公司、黄石星河电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人明光瑞智电子科技有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人星河电路（福建）有限公司、深圳市星河电路股份有限公司、黄石星河电路有限公司的银行存款1658245元或查封、扣押其他等额财产，江苏苏信诉讼保全担保有限公司向其出具保函，为其诉讼财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人明光瑞智电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定并提供相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人星河电路（福建）有限公司、深圳市星河电路股份有限公司、黄石星河电路有限公司的银行存款(合计)1658245元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元,由申请人明光瑞智电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明 二〇二一年二月五日 书记员  刘尹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2301号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏。被告：章钤茳，男，1989年5月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告章钤茳物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年二月四日书记员  杨科晔
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初334号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，职员。 被告：曹文利，男，1969年2月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：杨国安，男，1963年9月5日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告曹文利、杨国安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟，被告曹文利的委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼，被告杨国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金99000元及利息(利息按合同约定计算）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2006年10月2日由杨国安提供担保曹文利在河间市农村信用合作联社榆林庄信用社办理了借款99000元，借款期限自2006年10月2日至2007年10月2日，借款用途收棉花，执行月利率9.18‰。借款到期后经多次催要，至今款还。故诉请法院判准原告的诉讼请求。 被告曹文利辩称，原告主张的债权已经超过法定的诉讼 2 时效，不应受法律保护，根据原告在诉状中陈述的事实，本案借款合同履行期届满日为2007年10月2日，但2007年10月2日后被告曹文利并未履行还款义务，原告权利在2007年10月2日起受到损害，原告主张的债权的诉讼时效应从2007年10月2日起计算，根据当时的法律规定诉讼时效为两年，诉讼时效届满日应为2009年10月2日，在原告起诉时已经超过的诉讼时效期间，对于该笔债权被告曹文利不同意履行义务，原告的诉讼请求应予以驳回。 被告杨国安未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。 原告提交的证据为：1、农户短期借款申请书一份。2、最高额保证担保借款合同一份。3、个人同意保证意见书一份。4、借款借据一份。5、还款协议一份。6、公告催收报纸四份分别为：2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日、2019年3月6日。 对当事人无争议的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据5、6的真实性无异议，但认为证据5还款协议最晚还款时间为2011年9月20日，诉讼时效应从2011年9月20日起开始计算两年。对证据6的合法性有异议，催收公告不能作为诉讼时效中断的证据。本院认为，该公告系在被告住所地有影响的报刊刊登，能证实原告向被告主张权利，应视为诉讼时效中断，故本院对被告的主张不予支持，对证据5、6的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2006年10月2日由被告杨国安提供担保被告曹文利在原告河间市农村信用合作联社的榆林庄信用社办理借款99000元，借款期限自2006年10月2日至2007年10月2 3 日，借款用途收棉花，执行月利率9.18‰，原、被告签订了最高额保证担保借款合同、借款借据、个人同意担保意见书，保证期间为借款到期后二年。被告未按约定还款，只偿还原告截止至2006年12月31日的利息2726.46元。2009年9月29日原、被告又签订了一还款协议，将借款到期日展期至2011年9月20日。因二被告未按约定还款，原告先后于2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日、2019年3月6日在报刊上公告催收以上借款本金99000元及相应利息，但被告至今未偿还以上借款及利息。 本院认为，由被告杨国安担保被告曹文利在河间市农村信用合作联社借款99000元，但二被告未按约定偿还借款，只偿还部分借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告曹文利应承担偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金99000元及相应利息（按合同约定利率，自2007年1月1日起至清偿之日止）的民事责任。 被告杨国安为被告曹文利向原告河间市农村信用合作联社的借款99000元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨国安应对以上借款本金99000元及相应利息（按合同约定利率，自2007年1月1日起至清偿之日止）承担连带清偿责任。被告杨国安承担保证责任后有权向被告曹文利追偿。 被告曹文利主张原告起诉已经超过诉讼时效期间，本院认为，原告河间市农村信用合作联社多次在报纸上刊登具有主张权利内容的公告，应视为诉讼时效的中断，故本院对被告此主张不予支持。 4 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 一、被告曹文利偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金99000元及相应利息（按合同约定利率，自2007年1月1日起至清偿之日止），被告杨国安承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告杨国安承担保证责任后有权向被告曹文利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元由被告曹文利负担，被告杨国安负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二一年二月二日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国建设银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初159号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人彭要金，男，1975年1月11日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，务工，住安康市汉滨区。因犯盗窃罪，于2016年3月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；又因盗窃，于2019年3月24日被余姚市公安局处行政拘留十五日；又因盗窃，于2020年9月7日被余姚市公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审，因余姚市公安局对其多次传讯均未到案，于2021年1月29日再次被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）118号起诉书指控被告人彭要金犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议对被告人彭要金判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人彭要金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月19日19时15分许，被告人彭要金驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿余姚市河姆渡甬梁线由东往西行驶至甬梁线22ＫＭ＋320Ｍ处时，与同方向行驶的由胡某驾驶的浙ＢＡ××××号牌的小型轿车发生碰撞。胡某报警，被告人彭要金被民警查获。民警在询问情况时发现被告人彭要金有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为362ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人彭要金血检材中检出乙醇成份且浓度为377ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队第3302192019D224号《道路交通事故认定书》认定：被告人彭要金承担事故的次要责任。 2021年1月28日，被告人彭要金至余姚市××队××队。 上述事实，被告人彭要金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、查获经过、归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果、驾驶证查询结果、身份证复印件、道路交通事故现场图、人口信息、照片说明、情况说明、行政处罚决定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、刑事判决书、行政强制措施凭证，证人胡某、马某证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭要金违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭要金归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭要金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人彭要金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人彭要金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。即自2021年1月28日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年二月五日 代书记员 陆世捷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初272号原告：武文新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：陈福春，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告武文新诉被告陈福春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武文新于2021年2月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武文新撤诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告武文新负担。审判员 黄存仁二〇二一年二月三日书记员 于新甜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1571号 申请执行人：董燕，女，1969年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县立兴街**。 法定代表人：刘西英，总经理。 本院于2020年12月7日立案执行申请执行人董燕与被执行人昌乐金泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初1732号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权101751元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2021年2月25日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人昌乐金泰置业有限公司涉案较多，名下财产已被多次查封，该案进行了轮候查封； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2021年2月25日本院依法对被执行人昌乐金泰置业有限公司法定代表人刘西英采取了限制高消费措施； 5.2021年2月25日，本院约谈了申请执行人董燕，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告，不申请被执行人破产。 综上，该案自2020年12月7日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘锦东
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7741号被执行人：谭小红，男，汉族，1998年1月20日出生，住重庆市开州区。被执行人谭小红责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0101刑初510号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，被执行人退赔被害人7037元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  冯 鹤二〇二一年二月二十三日书记员  谷 婕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢136号 丽水市第二建筑工程有限公司、何建华、吴小平： 本院以（2021）浙1102执恢136号、（2020）浙1102执1767号立案执行的申请执行人丽水市第二建筑工程有限公司与被执行人何建华、吴小平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1000000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝03刑终6号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘月华，曾用名潘田华，男，1991年10月1日出生于重庆市涪陵区，户籍地重庆市涪陵区,住重庆市涪陵区。潘月华因吸食毒品，2017年2月21日被行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，2017年6月7日被判处有期徒刑六个月，2017年8月30日刑满释放；因吸食毒品，2018年1月22日被行政拘留十五日，2018年2月3日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序公开开庭审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人潘月华犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月30日作出（2020）渝0102刑初791号刑事判决。原审被告人潘月华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年10月19日晚，被告人潘月华与购毒人曹某约定交易400元的毒品甲基苯丙胺冰毒及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），曹某通过微信支付50元，并约定余下350元当面支付。当日20时15分许，潘月华在重庆市涪陵区高笋塘泽胜中央广场某房间内与曹某交易毒品时被公安机关当场查获，公安机关从潘月华处查获甲基苯丙胺疑似物一小包、甲基苯丙胺片剂疑似物一粒。经当面称重，从被告人潘月华处查获的甲基苯丙胺疑似物净重0.23克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从潘月华处查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。被告人潘月华到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘月华的行为已构成贩卖毒品罪,是累犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人潘月华有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘月华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为公诉机关指控被告人潘月华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人潘月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人潘月华犯罪所得赃款人民币50元，上缴国库。没收查获的甲基苯丙胺0.23克和甲基苯丙胺片剂0.09克，由扣押机关依法处理。上诉人潘月华提出，他是文盲，原判错误认定系初中文化，量刑过重，请求二审法院予以改判。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人潘月华明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潘月华系累犯，应当从重处罚。潘月华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；潘月华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人潘月华提出，他是文盲，原判错误认定系初中文化，量刑过重的上诉理由。经查，公安机关提供的常住人口登记表载明潘月华系初级中学教育程度，且潘月华的文化程度与犯贩卖毒品罪定罪量刑无关联性。本案中潘月华贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，原判根据潘月华贩卖毒品的事实、性质、情节和社会危害性，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当。故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 喻伦泰审 判 员 杨 军二〇二一年二月二十日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初446号原告：李树岐，男，1954年11月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：聊城市茌平区菜屯镇菜屯村民委员会。法定代表人：高廷利，村主任。原告李树岐与被告聊城市茌平区菜屯镇菜屯村民委员会（以下简称菜屯村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李树岐及其委托诉讼代理人李守军到庭参加诉讼，被告菜屯村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树岐向本院提出诉讼请求：要求被告给付租车款5992元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告自2000年1月至2003年5月31日期间多次租用原告的出租车，累计出车费共计5992元，被告为原告出示欠条一张。该欠款原告多次向被告催要，被告许诺给付原告，但被告至今未有给付。被告之行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。菜屯村委会未答辩。李树岐为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1,2003年5月31日的欠条一张，该欠条系时任村会计李其荣书写并签名，时任村书记李**签名，并加盖有菜屯村委会的公章，证明菜屯村委会的欠款事实；证据2，茌平县菜屯镇经营管理站提供的个人往来余额表一份，证明菜屯村委会欠李树岐11276.5元，其中包括涉案的租车费5992元及另外的5284.5元。菜屯村委会未到庭，依法视为放弃质证的权利，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。本院经审理，认定如下事实：2003年5月31日，菜屯村委会时任会计李其荣向李树岐出具欠条一张，载明“今欠到李树岐租车费伍仟玖佰玖拾贰元”，时任村书记李**在该欠条中签名，该欠条中加盖有菜屯村委会的公章。出具欠条之后，菜屯村委会并未支付欠款。本院认为，合法的债务，应当偿还。本案事实清楚，权利义务明确。故原告李树岐要求被告聊城市茌平区菜屯镇菜屯村民委员会支付欠款5992元的诉讼请求，依法予以支持。被告聊城市茌平区菜屯镇菜屯村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聊城市茌平区菜屯镇菜屯村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李树岐欠款5992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城市茌平区菜屯镇菜屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 邢 成二〇二一年二月九日书记员 徐文远
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初216号原告：何荣华，男，生于1994年7月25日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：洪德志，男，生于1991年8月25日，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告何荣华诉被告洪德志租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告何荣华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣华负担。审判员  丰书芳二〇二一年二月七日书记员  周 燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更372号 罪犯马文同，男，1987年9月8日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年6月22日作出（2016）冀0104刑初188号刑事判决，以被告人马文同犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万元。2016年8月2日交付执行。2018年7月23日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马文同在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费338.83元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马文同在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯马文同减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月20日起至2023年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢655号任建国：本院于二〇二一年二月二十三日作出(2020)豫0191执4687号执行裁定，中止执行任建国与郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执4687号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢655号郑州瑞卡福医用氧有限公司：本院于二〇二一年二月二十三日作出(2020)豫0191执4687号执行裁定，中止执行任建国与郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执4687号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省余姚市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0281司救执3号 救助申请人：冯娟芬，女，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 救助申请人：孙立灿，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 救助申请人冯娟芬、孙立灿以交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案执行中面临生活困难为由，于2021年2月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冯娟芬、孙立灿称：在（2012）甬余执民字第356号一案执行中，申请执行标的为274328.08元，执行到位金额仅为2800元，被执行人董志良名下无可供执行财产，且下落不明，目前生活比较困难，故请求本院给予司法救助金肆万伍仟元。 经审查查明，本院于2011年12月29日作出（2011）甬余刑初字第1781号刑事附带民事判决，认定被告人董志良违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，因该犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人冯娟芬、孙立灿造成经济损失，判决其赔偿两原告人各项费用334328.08元，董志良已支付6万元，尚需支付274328.08元。执行立案后，本院已向被执行人董志良发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人董志良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查明，无可供执行的财产。截止2021年1月18日，本案执行标的到位2800元。本院已对董志良纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。该执行案件现已裁定终结本次执行。 本院认为，救助申请人冯娟芬、孙立灿向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、息诉承诺书、执行笔录、村民委员会证明、刑事附带民事判决书、执行裁定书等佐证，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯娟芬、孙立灿司法救助金人民币肆万伍仟元整。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十五日 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更79号 罪犯任晓生，男，1979年6月25日出生于河北省深州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年11月30日作出（2012）石刑初字第63号刑事判决，以被告人任晓生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年1月16日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任晓生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2018年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费232.79元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯任晓生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任晓生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2728号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛奕尧，女，1991年3月14日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告毛奕尧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛奕尧的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告毛奕尧的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月二十五日书记员 段素梅
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628财保14号申请人：黄理仁，男，1979年4月5日生，壮族，住富宁县。被申请人：富宁时创装饰工程有限公司，住所地：富宁县新华镇芙蓉庭小区****。统一社会信用代码：91532628MA6P4TPW20。法定代表人：农诏。被申请人：农诏，男，1994年1月30日生，壮族，住富宁县。申请人黄理仁于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富宁时创装饰工程有限公司、农诏名下银行账户、微信、支付宝等财产进行保全，保全金额40000元。申请人黄理仁向本院提交了相关证据材料，并以华安财产保险股份有限公司保险金额为40000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄理仁的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人富宁时创装饰工程有限公司、农诏名下银行账户、网络账户等财产进行保全，保全金额40000元。案件申请费420元，由申请人黄理仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖锦芗二〇二一年二月二十六日书记员  王家伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6969号 申请执行人：丁国华，男，汉族，1980年9月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：丁乙（曾用名：丁翠），女，汉族，1982年10月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：宋杰，男，汉族，1973年8月20日出生，住山东省青岛市李沧区。 上列当事人追偿权纠纷一案，申请人依据本院(2019)鲁0211民初15855号民事判决书于2020年11月04日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务433561.00元，被执行人未按期履行。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费并冻结其银行账户。经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 蕾
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终123号 上诉人（原审自诉人）龚云飞，男，1969年8月26日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，公务员，大专文化，住湖南省邵阳市大祥区。 原审被告人刘金涛，男，1969年11月26日出生于河南省漯河市，汉族，公司法人代表，大专文化，住河南省漯河市。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理原审自诉人龚云飞诉原审被告人刘金涛犯诽谤罪一案，于二○二○年十二月二十二日作出（2020）湘0503刑初152号刑事判决。原审自诉人龚云飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定：在2015年7月8日至2016年1月11日，龚云飞因炒股亏钱在东方财富网“双汇发展”股吧内多次发布侮辱、谩骂双汇集团及其董事长万隆的言论信息，2016年11月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被漯河市公安机关立案并采取取保候审措施，2017年3月2日漯河市召陵区人民检察院以龚云飞犯寻衅滋事罪向人民法院提起公诉，2018年5月15日漯河市召陵区人民法院经审理认为龚云飞在东方财富网“双汇发展”股吧内多次发布了侮辱双汇集团及其董事长的言论信息，但未达到破坏社会秩序情节恶劣的标准，判决龚云飞无罪。被告人刘金涛作为河南双汇集团原新闻发言人，在自己运营的微信公众号或新闻媒体上发布的一些文章中有以下的内容：“湖南省邵阳市龚某”，多年在多家网站上针对双汇品牌和其领导人诋毁谩骂的犯罪事实供认不讳，并表示悔罪；龚某被公安机关取保候审，检察机关正在依法审查起诉；有些文章提到龚某被警方刑事拘留。 原判采信被告人刘金涛在微信公众号及相关新闻媒体上的文章截图及龚云飞的立案决定书及取保候审决定书、龚云飞在公安机关的供述与辩解、检察院的起诉书、龚云飞在东方财富网“双汇发展”股吧内多次发布侮辱、谩骂双汇集团及其董事长万隆的言论信息截图、龚云飞向双汇集团及领导人的多封致歉信、漯河市召陵区人民法院的刑事判决书及户籍证明等证据材料认定上述事实。原判认为，自诉人龚云飞控诉被告人刘金涛犯诽谤罪的证据不足，被告人刘金涛不构成诽谤罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项之规定，并经邵阳市大祥区人民法院审判委员会讨论决定，判决：被告人刘金涛无罪。 上诉人龚云飞上诉提出：刘金涛在自己运营的微信公众号或新闻媒体上发布的一些文章的行为损害了其名誉，且已达到情节严重的情节，应当以诽谤罪追究刘金涛的刑事责任；一审法院全程按照民事案件的审理程序审理，程序违法。故请求二审法院依法撤销原判，改判刘金涛有罪。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人龚云飞控诉原审被告人刘金涛犯诽谤罪的证据不足，刘金涛不构成诽谤罪。上诉人龚云飞上诉提出：刘金涛在自己运营的微信公众号或新闻媒体上发布的一些文章的行为损害了其名誉，且已达到情节严重的情节，应当以诽谤罪追究刘金涛的刑事责任。经查，上诉人龚云飞因炒股亏钱在东方财富网“双汇发展”股吧内多次发布侮辱、谩骂双汇集团及其董事长万隆的言论信息，后因涉嫌寻衅滋事犯罪被漯河市公安机关取保候审，漯河市召陵区人民检察院以龚云飞犯寻衅滋事罪提起公诉，漯河市召陵区人民法院经审理认为龚云飞的行为未达到破坏社会秩序情节恶劣的标准，而判决龚云飞无罪。原审被告人刘金涛在自己运营的微信公众号及与他人在新闻媒体上发布的“湖南省邵阳市龚某”，多年在多家网站上针对双汇品牌和其领导人诋毁谩骂等的文章，虽有一定出入，但并不属于上诉人所控诉的系大肆捏造事实，并达到严重损害了上诉人人格及名誉的严重程度。刘金涛的行为不具备诽谤罪相当的社会危害性和刑事处罚的必要性，不构成诽谤罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人龚云飞上诉还提出，一审法院全程按照民事案件的审理程序审理，程序违法。经查，一审法院审理该案符合法律规定，保证了当事人的诉讼权利，没有影响本案的公正审理。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理杨奎 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4975号 申请执行人:李英梅，女，1972年6月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**（C）-（1／C）轴部分，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪，经理。 申请执行人李英梅与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司仲裁执行一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1590号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资28399.14元、解除劳动关系的经济补偿49500元及相应利息。裁决生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人及采取限制高消费的执行措施。因佛山市南海区人民法院有上述被执行人的案件正执行，本院已向该院申请参与分配。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年二月十九日 书记员  梁智勇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初225号原告：郝建军，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区*************，公民身份号码372************710。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：马绍强，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************134。原告郝建军与被告马绍强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告郝建军及其委托诉讼代理人何艺伟、被告马绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付借款320000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息105980.56元（以借款320000元为本金，从2018年12月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算为41977元，2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算，暂计至2020年11月16日为64003.56元,合计为105980.56元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年8月15日，原被告签订《债权确认书》，被告确认截止债权确认书签署之日，欠原告不锈钢厨具货款总计320000元，被告承诺2018年12月10日前向原告全额付清，如逾期付款，则以逾期金额为基数按月利率2%计付利息，将货款转化为借款。后原告多次催要,被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告马绍强辩称，截至2017年8月15日，被告确实是有320000元借款及货款需要返还给原告，被告向原告出具借条，确认尚欠原告的借款320000元。但是，被告是佛山市三水区齐宏厨具有限公司的员工，自2016年6月1日起入职该公司，担任该公司的业务销售总经理，原告是该公司的老板。原告的公司依照约定应该向被告发放提成工资，但原告的公司一直没有发放，也没有与被告结算。被告的上述借款应扣抵原告公司拖欠被告的提成工资，扣抵之后被告不欠原告款项，也不应该计算上述款项的利息。原告提交了《债权确认书》1份及银行转款记录1份，被告对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告提供了《合作协议》复印件1份及多笔微信转账记录打印件作为证据，用以证明被告与原告之间存在业务往来，但是原告一直没有与被告结算提成。原告对《合作协议》的真实性、合法性、关联性表示否认，认为上述证据与本案无关。根据原告提供的证据及被告的答辩意见，本院对原告主张的双方之间签订《债权确认书》及被告未偿还借款的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订《债权确认书》，确认截至2017年8月15日，被告尚欠原告320000元，并约定了履行期限及逾期还款的利息计算方式，该《债权确认书》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方之间的债权债务可按借贷关系处理。被告未按照《债权确认书》约定的履行期限即2018年12月10日前履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金320000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《债权确认书》的约定，被告逾期付款则以逾期金额为基数按月利率2%计付利息，原告主张被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应以借款320000元为本金，从2018年12月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付利息，计为41977元；并支付以实际所欠本金为基数，从2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率的四倍计算利息支付给原告。被告认为原告的公司尚欠其相关债务，主张与本案的债务抵销，由于被告主张的债权并无经生效法律文书确认，且原告对此表示否认，故被告的该抵销主张缺乏依据，本院不予支持，原被告之间如存在其他债权债务纠纷，可另行依法诉讼。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马绍强于本判决生效之日起十日内向原告郝建军偿还借款本金320000元以及从2018年12月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计得的利息41977元，并支付以实际所欠本金为基数，从2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率的四倍计算所得的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3845元，由被告马绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年二月三日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢179号 李从权;六安市绿农林木有限责任公司： 李从权与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4005号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初62号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人吴荣伟，男，1983年11月18日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2019年9月30日因犯容留他人吸毒罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月20日刑满释放。2020年8月25日因吸毒被处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人吴荣伟犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东洲斌律师事务所周翠云律师为被告人吴荣伟提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉，被告人吴荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日16时许，被告人吴荣伟去到台山市河边处，盗窃了被害人朱某的勾机蓄电池2块，共价值992元。2020年8月4日19时许，被告人吴荣伟去到台山市牌楼附近处，盗窃了被害人朱某的勾机蓄电池2块，共价值992元。2020年8月15日18时许，被告人吴荣伟伙同甄某（另案处理）去到台山市发廊门口处，盗窃了被害人李某停放在该处的两轮电动车1辆，价值1400元。案发后，被告人吴荣伟已将该两轮电动车归还给被害人李某。2020年8月18日16时许，被告人吴荣伟伙同甄某去到台山市门楼附近处，盗窃了被害人庄某停放在该处的两轮电动车1辆。2020年9月1日，被告人吴荣伟在强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动交代了上述事实。上述事实，被告人吴荣伟在开庭审理过程中无异议，并有同案人甄某的供述，被害人朱某、李某、庄某的陈述，证人谭某、朱某1的证言，辨认笔录，物证、接受证据材料清单及发还清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片,视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴荣伟非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被害人庄某被盗两轮电动车的实际价值无法进行鉴定，且公诉机关也没有对相关财物的价值作出指控，因此本院在本案亦无法对相关财物责令退赔。被告人吴荣伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴荣伟有自首情节且认罪认罚，决定对其从轻处罚。被告人吴荣伟已退回电动车给被害人李某，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人吴荣伟判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。罚金应从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴荣伟退赔被害人朱某人民币1984元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二一年二月二十五日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6613号 原告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村****。 负责人：刘树安，总经理。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 被告：莫少兵，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告莫少兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金小娟到庭参加诉讼，被告莫少兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付的赔偿款101932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日0时22分，被告在未取得驾驶证的情况下，驾驶闽ＧＪ××××号二轮摩托车，与受害人栗倩倩的电动自行车相撞，造成栗倩倩受伤及车辆受损的交通事故。因该二轮摩托车在原告处投保交强险，故栗倩倩向嵊州市人民法院起诉原告及被告要求赔偿其损失，案号为（2020）浙0683民初701号，经法院审理判决原告在交强险责任限额范围内赔偿栗倩倩医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等91932元，合计101932元。后原告履行了判决书的义务，因莫少兵属于无证驾驶，根据保险法及相关法律规定，保险公司只承担垫付责任，现原告要求被告偿还。 被告莫少兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实向本院提供了道路交通事故责任认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、快递号、支付宝交易凭证、（2020）浙0683民初701号民事判决书等证据。上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 另查明，已发生法律效力的（2020）浙0683民初701号民事判决书认定，原告在向受害人栗倩倩实际赔偿后可另行向被告莫少兵主张追偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（2020）浙0683民初701号民事判决书发生法律效力后，原告履行了该判决书确定的保险义务，即取得了该判决书确定的可以向被告主张追偿的权利。现原告请求被告莫少兵支付原告垫付的赔偿款101932元，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。被告莫少兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莫少兵支付中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付的理赔款101932元。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告莫少兵负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  李叶萍 人民陪审员  王 科 二〇二一年二月十八日 书 记 员  宓 甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执154号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：郑祥波,男性,彝族,1995年2月5日出生,住冕宁县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郑祥波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000025918号裁决书已发生法律效力，因被执行人郑祥波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。 经审查：被执行人郑祥波住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000025918号裁决书指定冕宁县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十六日 书记员 张 扬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢49号之一 申请执行人：蚌埠市盛源建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡燕山村（燕山莹矿厂内），统一社会信用代码91340300574409446G。 法定代表人：陈习银，该公司总经理。 被执行人：王家杰，男，汉族，1978年04月01日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初3760号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家杰在中国工商银行13×××76账户内存款人民币158000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  邱 倩
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初95号原告：钟小云，男，1984年10月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告：熊洲，男，1993年8月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：熊枧才，男，1968年1月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：钟春梅，女，1972年4月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告钟小云与被告熊洲、熊枧才、钟春梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小云及其诉讼代理人熊许兴，被告熊枧才、钟春梅到庭参加诉讼。被告熊洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小云诉称，被告熊洲为被告熊枧才与被告钟春梅的婚生子，2018年初熊枧才为熊洲购买了×栋×室的商品房，准备熊洲结婚成家居住，房屋登记在熊洲名下。2018年下半年，被告熊枧才、钟春梅共同找到原告，请求原告为熊洲的房屋提供木工装修，并承诺装修后一定会付款。于是原告按被告的要求，及时为熊洲的房屋进行了石灰粉刷、石膏线安装等工程装修，花费材料及人工费共计7600元。装修结束后，被告熊枧才、钟春梅之间产生纠纷，拒付装修款，被告熊洲又拒不接原告电话，原告反复追款无果。双方结算无异议，现装修是为被告熊洲的房屋装修，被告熊枧才、钟春梅为此提供了保证。原告诉请法院判决三被告连带支付原告装修款7600元，本案诉讼费由各被告承担。被告熊枧才辩称，我们买房子这样买的，我付了首付款，我儿子付后续按揭还贷，我和钟春梅共同付装修。我叫的人我付了钱。原告不是我叫来装修的人，我肯定不会付。被告钟春梅辩称，买房子我没参与，他们买完房子我才去看过一次。他们之间的协议我不知道。买房子的时候我已经和熊枧才离婚了，而且我是净身出户的，不可能承担装修费用。当时熊枧才说让我叫人，他来承担费用，而且还会出我的生活费，现在他不认账。被告熊洲既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告熊枧才、钟春梅原系夫妻，婚后生育二子熊洲、熊浩，并因感情不合于2017年9月22日经宜丰县人民法院诉讼调解离婚。离婚后被告熊枧才出资为熊洲购买房屋。之后被告钟春梅联系原告钟小云为该房屋进行石灰粉刷、石膏线安装等装修。原告依要求完工后，钟春梅于2019年8月29日在原告提交的结算单上签字确认发生环保石灰、石膏线、工资材料款共计7600元。后熊枧才、钟春梅之间产生纠纷，均拒付装修款。被告熊洲拒不接原告电话，原告反复追款无果，故诉至法院。另查明，本案所涉室系按揭贷款方式购买，已在宜丰县房地产管理局已办理商品房合同备案登记，登记买受人为熊洲，出卖人为上高县宏利房地产开发有限公司。该房屋另办理抵押权预告登记，登记权利人为贷款人江西宜丰农村商业银行股份有限公司芳溪支行，义务人为熊洲。以上事实，有原告提供的结算单；宜丰县房地产管理局商品房合同备案信息表、不动产登记证明和庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，尽管本案所涉房屋未办理房产证，但被告熊洲基于与开发商已备案登记的商品房买卖民事法律行为，并办理银行抵押贷款预告登记，且已合法占有该房屋，可认定为对该房屋享有所有权。熊枧才、钟春梅尽管已离婚，但是作为熊洲父母为熊洲房屋请原告进行装修，不违反法律规定，构成代理，熊枧才、钟春梅的代理行为对熊洲发生效力。因此该装修承揽合同对原告与被告熊洲产生效力，现装修已经过代理人钟春梅签字确认装修材料费及工资款为7600元，故对原告要求被告熊洲支付装修款7600元予以支持。保证合同应当采取书面形式，熊枧才、钟春梅作为代理人口头承诺不构成保证，故对原告要求熊枧才、钟春梅承担连带责任的请求不予支持。被告熊洲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第二百七十一条、第五百七十七条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊洲于本判决生效之日起三日内支付原告钟小云装修款7600元。二、驳回原告钟小云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 员 钟宜华二〇二一年二月八日法官助理 张 镇书 记 员 杨 帆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执262号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵龙亮，男，1984年09月06出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵龙停，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵庆轩，男，1962年02月02日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵海滨，男，1987年08月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵龙亮、赵龙停、赵庆轩、赵海滨借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵龙亮、赵龙停、赵庆轩、赵海滨借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款113000元，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执262号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  袁东生