江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11075号 原告（反诉被告）：丁亮，男，汉族，1987年10月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道湘，江苏天九律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京宝义如运输有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人:郭维梅。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。 原告（反诉被告）丁亮诉被告（反诉原告）南京宝义如运输有限公司（以下简称宝义如公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，宝义如公司向本院提出反诉，本院将本诉与反诉合并，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁亮的委托诉讼代理人姜新平、王道湘，被告（反诉原告）宝义如公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除丁亮与宝义如公司于2017年9月19日签订的《车辆挂靠合同书》、2020年9月2日签订的《补充协议》，并协助丁亮将苏xxxxxx车辆过户至丁亮名下；2、判令宝义如公司返还丁亮多收的8400元；3、本案诉讼费由宝义如公司承担。事实和理由：2017年9月6日，丁亮与案外人南京帅铃车业有限公司签订《汽车购销协议》，丁亮向案外人购买帅铃汽车一辆。2017年9月19日，丁亮将购买的苏xxxxxx汽车挂靠在宝义如公司名下，并签订《车辆挂靠合同书》，合同约定挂靠期为三年，服务费为600元/年，挂靠期间，由宝义如公司统一购买保险，费用由丁亮承担。合同签订后，丁亮除每年缴纳600元的挂靠费外，每年还需向宝义如公司缴纳12200元的保险费用，但是，宝义如公司却拒绝提供相应的保险合同和发票。但据丁亮了解宝义如公司每年实际缴纳的保险费用在8000元左右，剩余费用宝义如公司迟迟不予退还。为此，丁亮多次找到宝义如公司要求返还，宝义如公司均不予理睬，故诉至法院。 宝义如公司抗辩及反诉称：丁亮要求返还8400元并无事实和法律依据，双方签订的车辆挂靠合同书，合同期限为六年，目前尚在合同履行期内，双方于2020年9月2日又签订补充协议，自愿在宝义如公司购买保险，双方合同仍在履行中，不存在法定及约定解除条件下，丁亮主张解除该合同书并过户车辆无事实依据，宝义如公司不同意解除；根据双方签订的补充协议，宝义如公司收取相关费用并在协议中已告知其购买的项目，收费项目亦得到丁亮认可，不存在多收取费用的情况，请求驳回丁亮的诉讼请求。因宝义如公司并无根本性违约，丁亮主张解除合同，不符合合同订立目的及符合法律规定关于合同解除的规定，如解除合同，还有三年保险不会通过宝义如公司购买，故要求丁亮承担违约金3万元。 丁亮针对反诉辩称：宝义如公司主张的违约金属于将来三年可能产生的违约行为和违约后果，截止目前尚未发生，宝义如公司无权强制绑定销售某个保险公司业务；双方签订挂靠合同书，合同期限由六年变更为三年，现已届满，丁亮有权随时解除挂靠合同，且因目前情势变更4.5吨车辆可以直接挂靠个人名下，丁亮作为车辆所有权人具有提出解除合同的权利，本案签订挂靠合同的事实发生了变化，宝义如公司主张绑定销售不符合公平的原则，请求驳回反诉诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，宝义如公司（甲方）与丁亮（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：乙方将其所有的车牌号为苏xxxxxx的案涉车辆（车架号LJ11KBBD7H9010294、发动机号H4406794）挂靠在甲方名称下从事经营活动。挂靠车辆在营运试用期间，所产生的经营费、维修费、二维费、年检费、保险费等一切费用均由乙方承担，其所产生的一切债权、债务与甲方无关；挂靠车辆在挂靠期间，必须按照本公司规定及时缴纳相应费用，给车辆统一保险，如果发生重大交通事故或经济方面的纠纷，均与甲方没有任何关系，其造成的后果，以及产生的一切费用均由乙方承担；乙方应当及时缴纳管理费及国家费用，并与甲方保持联系和沟通；驾驶员应定期对车辆进行检查维护，保证车辆能够正常安全形势，车辆挂靠费每年600元，乙方不得利用挂靠车辆做出违法乱纪和有损甲方利益的事情；乙方必须按照甲方规定给车辆保险（第三者责任险不得低于100万）车辆保险由公司统一承保，其费用由乙方承担，如乙方自己承保，给甲方造成的损失，则由乙方承担，并罚款肆至捌仟元；自合同签订之日起该合同有效期为陆年，合同有效期满后，如双方无异议，仍可续签。到期不来公司视为续签；乙方车辆如果拖欠保险费，一切后果和责任由乙方自己承担，事故责任也均由乙方承担；甲方为乙方代办本单位营运证，甲方必须按车辆管理部门的规定通知乙方验车，乙方接到通知后，如不及时来验车、二级维护、审营运证、做保险，所导致的超期罚款，保险脱保所造成后果由乙方负责；本车服务费应缴纳600元/年。丁亮提交的《车辆挂靠合同书》中落款上方空白处以手写体载明“合同期三年”，但无宝义如公司在其上盖章确认，丁亮称该内容系经办人员手写添加。宝义如公司提交的《车辆挂靠合同书》中无该手写添加内容，其他内容与丁亮提交的合同书内容一致。 2019年9月11日，宝义如公司（甲方）与丁亮（乙方）签订《补充协议》，约定乙方所有的案涉车辆的年检、保险等相关费用由甲方负责办理，年检、保险费等由乙方承担，乙方向甲方支付全年费用12200元，该费用中包含三责100万、不计免赔、交强、审车、挂靠服务、车损等费用，该费用为承包费，多与少由甲方自行承担，乙方未按照约定在甲方办理保险业务，私自外保的，每违约一次，乙方支付甲方违约金每次1万元。2020年9月2日，宝义如公司与丁亮再次签订《补充协议》，约定全年费用共计壹万壹仟柒元，费用包括三责100万、不计免赔、交强险、车船税、审车、挂靠服务、车损等，其他内容同此前的补充协议。 审理过程中，丁亮提交2019年9月11日的支付凭证证明2019年向宝义如公司支付12200元，但未提交其他年度的支付凭证，称此前三年都是一万出头，对宝义如公司的应收金额亦未提交证据证明。宝义如公司认可2019年收取费用12200元，2020年收取费用11700元，但收取标准系根据车辆有无出险和违章、是否存在不符合年检的情形等不同使用状态，且收取的项目和金额是双方经协商达成书面意见，不存在多收取的情形。丁亮称每年签订补充协议是为了交车辆保险被迫签订，双方确认针对2020年9月至2021年9月期间的车辆保险、挂靠服务费等共计11700元在本案立案后已通过宝义如公司进行购买，案涉车辆4.5吨以下。 上述事实，由丁亮提交的车辆挂靠合同、支付凭证，宝义如公司提交的车辆挂靠合同、补充协议及本院庭审笔录、谈话笔录等予以证实。 本院认为：案涉《车辆挂靠合同书》及《补充协议》约定丁亮自愿将案涉其自有车辆挂靠在宝义如公司处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该合同及协议对双方均有法律约束，应按约履行各自的义务。关于双方挂靠年限的约定，虽丁亮称其与宝义如公司经办人员将挂靠期限六年变更为三年，但其提交的合同中该变更内容并未得到宝义如公司的确认，而宝义如公司提交的合同内容中并未就此进行变更，故对丁亮所述合同期限为三年、目前已届满的意见，本院不予认可。关于丁亮要求解除合同应否支持。丁亮提供的现有证据无法证实宝义如公司存在根本违约，其据此要求解除合同的主张不能成立。但因如今双方矛盾较深，已无法继续履行案涉合同，致合同已无继续履行的基础。另外还涉及车辆的年审、保险等问题，强行捆绑、继续履行会致合同履行状态并不稳定，随时可能引发争议，对双方来说均无益处，故案涉合同并不适合强制履行，丁亮坚持要求解除合同，本院依据合同自愿原则以及从稳定社会经济秩序的角度出发，对丁亮要求解除合同的诉讼请求予以支持。《车辆挂靠合同书》解除后，宝义如公司应将车辆过户给丁亮。 关于丁亮要求宝义如公司返还前三年多收取的费用8400元，因丁亮与宝义如公司就每年收取费用及对应的项目通过补充协议另行进行了约定，丁亮亦未提交证据证明其前期支付金额及应付金额的标准构成，故对丁亮要求返还8400元的诉讼请求，本院不予支持。 关于宝义如公司主张丁亮应支付违约金3万元。因案涉合同解除，丁亮无需继续通过宝义如公司购买保险及支付车辆挂靠费、服务费等。但丁亮主动解除合同，应当承担相应的违约责任，现宝义如公司未就其实际发生的损失提交相应的证据证明，根据合同约定的期限、每年签订的补充协议、已实际履行的情况及丁亮提前解除合同给宝义如公司造成损失等因素综合考量，本院酌定丁亮应支付宝义如公司违约金2000元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除丁亮与南京宝义如运输有限公司于2017年9月19日签订的《车辆挂靠合同书》及于2020年9月2日签订的《补充协议》； 二、南京宝义如运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助丁亮将车牌号为苏xxxxxx的车辆过户至丁亮名下；       三、丁亮于本判决生效之日起十日内支付南京宝义如运输有限公司违约金2000元； 四、驳回丁亮的其他诉讼请求； 五、驳回南京宝义如运输有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由丁亮负担；反诉案件受理费275元，由丁亮负担18元、南京宝义如运输有限公司负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二一年二月四日 书记员 朱丹丹