wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初195号原告:王玉芹，女，1969年2月9日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县，联系地址江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：灌南聚丰水产养殖有限公司，统一社会信用代码：91320724MA1Y7QU858，住所地江苏省灌南县新安镇新文化家园东门面房**。法定代表人：章欢，经理。原告王玉芹与被告灌南聚丰水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芹及委托诉讼代理人王占明，被告法定法定代表人章欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年8月10日签定的养殖合作协议；2、判令被告赔偿原告损失72076元、给付违约金50400元（按合同标的额168000元的30%计算）。事实和理由：2020年8月，原告通过被告在网上宣传高密度养殖泥鳅收益好的报道后，与被告签定合作协议。协议约定，由被告免费提供价值168000元的泥鳅鱼某及直径为9.74米的高密度养殖桶4个，原告给付每个桶订金单价为8500元，被告派技术员上门指导安装、培训养殖技术；桶以外的设备由原告负责。另，双方口头约定，由被告提供饲料，原告预付81000元饲料款后被告发放约定鱼某。协议签定后，原告按协议约定足额给被告汇去各项款项，也按约提供了各项材料协助被告安装了高密度养殖桶。但因被告的技术没有到位，饲料是三无产品，质量不合格，致使鱼某死亡。综上，由于被告的原因，导致了原、被告合作的失败，该损失依法应由被告承担。但被告只退还了饲料款79000元，对其它的款项及损失拒绝给付。为维护合法权益，特提起诉讼，恳请贵院支持。诉讼中，原告认为，被告提供的2020年9月28日终止合作、互不追究的解除协议，是在被告拒不退还原告81000元饲料款，并且还要打原告的情况下，才在解除合作的协议上签字的，该份协议并不是原告的真实意思表示，是份无效协议。另根据在灌南县市场管理监督局的主持下达成的调解协议，也说明原、被告签订的解除协议书是份无效协议，如果该解除份协议是有效的，被告不应该接收灌南县市场管理监督局的调解，给付原告14000元饲料款。被告灌南聚丰水产养殖有限公司辩称，签订合作协议是事实，合同标的是168000元，而原告仅付款115000元。合同没有约定要免费提供泥鳅鱼某，被告提供的技术是到位的，饲料还未发送，预先提供的是自行配制的开口料，开口料不存在三无产品。原、被告之间的合作议协议已经解除，被告已赔偿原告65000元，其余不再追究。协议达成以后，因为政府部门介入，被告又补偿了14000元给原告。请求驳回原告诉讼请求。对原告提供的泥鳅桶安装费用明细及收款收据与被告无关，其他证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原、被告签订苗种购销合同书。协议约定，被告向原告免费传授养殖技术，销售种苗给原告，种苗到达养殖场后成活率不低于90%，原告的养殖面积12亩，货款168000元。任何一方违约，应赔偿对方损失，同时按合同约定的标的金额承担30%的违约金，合同终止。合同还对成品泥鳅回收等方进行了约定。协议签订后，原告购买安装了泥鳅养殖桶，支付原告81000元饲料款后，被告发放原告鱼某。养殖过程中，双方曾因种苗数量和种苗生病等有短信或电话交流，最终养殖因故失败。2020年9月28日，双方就终止合作达成一致协议，协议约定“双方在2020年8月10日签订的合同已解除，巨丰水产退还乙方王玉芹6.5万元饲料款。以后双方互不干涉，互不追究。关于种苗养殖、回收方面、养殖桶等与聚丰水产一律无关”，协议签定后，被告退还了原告65000元。原告则在苗种购销合同书的封面上注明此合同作废字样后将合同书退还被告。后原告再次向本县市场监督管理部门投诉，在市场监督管理的调解下，双方再次达成“被告再退还原告16000元，余下泥鳅的养殖问题由原告自行养殖，与被告无关。原、被告之间的养殖合同终止”的协议，后被告也支付了14000元。上述事实，有当事人庭审一致陈述，及双方无异议的原告提供络截图、照片、图片、微信聊天记录截图、投诉调解协议书、电话录音，被告提供的苗种购销合同、终止合同协议书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的苗种购销合同，是双方当事人的真实意思表示，应属有效。双方因该购销合同履行发生争议后，自行和经本县市场管理调解达成解除购销合同的协议亦是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方具有法律拘束力。原告辩解称，双方就终止合作达成一致协议是在被告胁迫下签订的，属无效协议，但对此并未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求解除原被告签订的苗种购销合同（养殖合同协议），因该合同原、被告已自行或经调解自行终止，故原告该诉讼请求已无事实基础，原告该主张，本院不应支持。原告要求被告赔偿损失、给付违约金。因双方在终止苗种购销合同的协议中，对合同终止后被告应承担的义务进行了明确的约定，即被告仅需退还原告合计79000元即可，且被告方也已按约定退还了该款，故原告该诉讼请求也因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告王玉芹对被告灌南聚丰水产养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取801元，由原告王玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二一年二月二十二日书记员  金 晶
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初376号 原告：韩翠翠，女，汉族，1981年10月9日出生，住山东省威海市经区。 被告：王文韬，女，汉族，1971年11月6日出生，住山东省荣成市。 第三人：夏清梅，女，汉族，1968年12月10日出生，住山东省荣成市。 原告韩翠翠与被告王文韬、第三人夏清梅案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。原告韩翠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩翠翠撤回起诉处理。 审 判 长  李朝胜 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二一年二月八日 书 记 员  慕燕蓉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执704号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人富万江，男，1967年11月07日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 四川锦程消费金融有限责任公司与富万江金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9723号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为11845元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9723号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  陈远勇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0407执277号 关于杜**申请执行韩**借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，并于2021年2月8日按照申请执行的标的和要求金额25000元，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保103号 广西平果农村合作银行、黄斌、黄江红： 本院执行的广西平果农村合作银行申请黄斌、黄江红金融借款合同纠纷保全一案，已冻结被申请人黄斌、黄江红名下银行卡账号。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保103号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3679号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人王春娟,女,1961年03月05日出生,,住所地上海市徐汇区杭州银行股份有限公司与王春娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7049号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金32425.49元、透支款利息3727.48元（计至2014年7月15日）及其他费用1589.94元，并负担案件受理费744元、申请执行费466元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款13266.96元，本院已依法扣划；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年2月20日，被执行人已履行案件受理费744元、申请执行费466元、欠款12056.96元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年二月二十日代书记员  陈思烁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执13号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：黄军良，男，1968年10月18日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军良借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄军良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄军良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄军良名下名下银行账户有少量存款已冻结，扣划了5075.04元并已支付给申请执执行人，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人黄军良名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人黄军良无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人黄军良发出限制消费令，并纳入全国失信人员名单。七、拟终本前，本院于2021年2月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5075.04元，尚有36223.96元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执13号案件终结本次执行程序。被执行人黄军良负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年二月二十八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐功国，男，1963年2月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连宏华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区芳泽园**。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠、王杰，辽宁金石律师事务所律师。再审申请人唐功国因与被申请人大连宏华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终6400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐功国申请再审称，被申请人没有按照合同要求提供约定的服务及质量，业主们有大量关于服务质量的投诉，因此被申请人无权要求业主支付物业费，原审法院判决业主支付全额物业费与法理严重不符。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七项规定的情形，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人一切诉讼请求、赔偿未履行合同给申请人造成的损失。大连宏华物业管理有限公司提交意见称，被申请人在原审中提交了物业清扫照片、保安巡逻记录、业主满意调查表等大量证据，证明被申请人提供了物业服务并且得到了小区绝大部分业主的认可。物业服务的对象是整个物业管理区域的公共安保、消防等众多方面，在服务过程中存在个别瑕疵是在所难免的，但这不足以影响在整个管理范围内合同目的的实现，并且不同业主的主观感受不同，涉案小区已有92%的业主缴纳了全额物业费，说明绝大部分业主对物业服务是满意的。原审法院已经考虑到物业服务存在个别小瑕疵的情况，因此对被申请人的滞纳金主张已不予支持。本案并不存在应当再审的事由，故请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，唐功国提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述意见及理由均进行了审理，唐功国提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。唐功国的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐功国的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年二月二十三日法官助理李华书记员刘博
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20210号之二原告：杭州信至程网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路****楼**。法定代表人：徐晓，公司执行董事。委托代理人：俞帅，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：兰州国宾旅行社有限责任公司永登营业部，营业场所：甘肃省兰州市永登县城关镇民主街198号。统一社会信用代码：916201213321317872。负责人：魏兆。被告：甘肃远诚行国际文旅发展有限责任公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站东路****旅游交通服务中心接待大厅西侧会信用代码：91620102551291967G。法定代表人：金艳兵。本院于2019年12月9日立案受理原告杭州信至程网络科技有限公司为与被告兰州国宾旅行社有限责任公司永登营业部、甘肃远诚行国际文旅发展有限责任公司合同纠纷一案。原告杭州信至程网络科技有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州信至程网络科技有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州信至程网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告杭州信至程网络科技有限公司负担。审 判 长 张 浩人民陪审员 方 慧人民陪审员 盛子鹏二〇二一年二月五日书 记 员 姚泽华
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初16号 原告：刘梓豪，男，汉族，1994年8月19日出生，住邵阳市北塔区。 被告：邵阳市北塔区晴晴私房美食店，住所地邵阳市北塔区江北大市场**。 经营者：蔡羽晴，1996年12月7日出生，女，回，住邵阳市大祥区。 原告刘梓豪诉被告邵阳市北塔区晴晴私房美食店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梓豪、被告经营者蔡羽晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梓豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款1518元；2、判令被告支付原告15180元赔偿金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日，原告从被告处购买由被告生产的月饼10盒作为企业福利发放，贷款价格为1380元。次日，原告又从被告处追加购买一盒。9月27日，原告及其公司员工收到月饼后查验发现该批月饼已发生霉变，且该批次月饼包装上并无任何生产厂家、食品用料、生产日期、保质期等食品标签。原告随即便告知了被告该批次月饼的质量问题，被告对该批次月饼存在质量问题也予以认可。此后，原告多次要求被告予以赔偿，被告均置之不理。无奈之下，原告只能向邵阳市北塔区市场监督管理局状元洲市监所反映相关情况，该所收悉后，组织原、被告调解，因被告拒绝调解，调解终止，邵阳市北塔区市场监督管理局于2020年10月13日将被告标记为经营异常状态。被告作为该批次月饼的生产者以及销售者，对于所生产销售的预包装食品的包装上应当表明名称、规格、净含量、生产日期、保质期等内容，且被告向原告交付时该批次月饼已发生了霉变。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》及相关法律规定，特具此状，望依法支持其诉请。 被告邵阳市北塔区晴晴私房美食店辩称，食品出现问题系原告自身储藏问题，并非食品本身问题，其主张没有事实依据、法律依据，被告不承担违约赔偿责任；原告并非适格消费者主体，不符合消费者权益保护法消费者的规定，不应适用消费者权益保护关于十倍惩罚性赔偿规定，因此原告诉求没有法律依据；原告诉求缺乏请求基础，违背民法典保障诚信交易、行为自由的精神，请求法院依法驳回其诉求。 本院经审理查明，被告邵阳市北塔区晴晴私房美食店于2016年11月11日经邵阳市北塔区市场监督管理局登记注册成立，该美食店的经营范围是：预包装食品制作、销售。原告与该美食店经营者蔡羽晴系微友关系，其曾以微信方式向蔡羽晴订购过月饼。2020年9月24日，原告再次通过微信以发放企业员工福利为由向蔡羽晴订购了十一盒月饼（8个/盒，单价138元/盒），并支付了月饼款1518元，双方商定次日下午交货。蔡羽晴收款后，赶制了月饼并如期交付原告。9月27日，原告及其公司员工发现两盒月饼中，各有一个月饼有发霉迹象，随即微信告知蔡羽晴并提出索赔要求。蔡羽晴在微信回复中，表示如月饼发霉属实，愿意退还货款并赔偿部分损失。后因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向本院起诉，故而酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的营业执照副本，微信聊天记录，月饼发霉照片，投诉终止调解决定书、企业公示信息及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。……。第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……。本案中，原告订购的十一盒月饼中有两盒各有一个月饼有霉变现象，其他九个月饼未见异常，原告未提交证据证明九盒月饼也存在不可食用的质量问题，由此可以认定有质量问题的月饼是两盒，价款为276元。原告主张另九盒月饼亦有质量问题且已丢弃，因原告未提交证据予以佐证，本院不予采信，原告要求被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。但被告有两盒月饼存在质量问题，据此可由被告向原告支付此两盒月饼价款十倍的赔偿金，即2760元。原、被告系微友关系，被告在微信平台销售的自制月饼包装上无任何生产厂家、食品用料、生产日期、保质期等食品标签，原告此前曾向被告订购过此类月饼，再次购买说明原告对被告此类月饼是认可的。此次因为有两盒月饼中各有一个有发霉现象，便以月饼包装上无上述标签为由而主张被告的月饼系不可食用的不合格食品，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告邵阳市北塔区晴晴私房美食店于本判决生效之日起五日内支付原告刘梓豪赔偿款2760元； 二、驳回原告刘梓豪其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费218元，减半收取109元，由原告刘梓豪负担79元，被告邵阳市北塔区晴晴私房美食店负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国食品安全法》 一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢218号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人张鑫杰。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张鑫杰为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初3421号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5666号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢218号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执319号申请执行人：周志钢，男性，1971年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张彤，女性，1971年10月13出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行周志钢与张彤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张彤未履行（2020）辽0203民初1766号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彤银行存款110000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年二月五日书记员  沙晓琳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执481号之三被执行人：钱有伦，男，汉族，1974年11月23日生，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱有伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱有伦在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月八日书记员 李云宏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1095号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：吴火炉，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12314号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴火炉偿还借款本金89784.03元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴火炉负担案件受理费1141元，被执行人吴火炉依法应承担本案执行费1389元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2021年1月8日冻结并划拨被执行人名下尾数为c60c的财付通账户，实扣2225.13元，收取1141元为本案诉讼费，余1084.13元收取为本案部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴火炉名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执301号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1481号民事调解书，受理周仕强申请执行伍开军买卖合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人伍开军给付申请执行人周仕强货款26,600元、案件受理费232.5元，并承担执行申请费299元。执行中，被执行人伍开军主动缴纳执行申请费299元，案款26,832.5元（含案件受理费232.5元）已通过“一案一账号”发放到申请执行人周仕强指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初34号 原告：刘杨，男，1991年9月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司**（首特创业基地**）****。 法定代表人：宋伟，该公司执行董事兼经理。 原告刘杨与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告刘杨于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杨撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘杨负担。 审判员  赵建英 二〇二一年二月八日 书记员  杨 倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1027号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行,住所地宁波高新区江南路**,组织机构代码750391944。 负责人:顾忠强。 被执行人:陈科均,男,1986年07月01日出生,住所地宁波市。,住所地宁波市 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人陈科均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初2153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人陈科均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈科均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈科均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈科均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈科均名下车牌号为浙Ｂ6××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈科均有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈科均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月二十六日 代书记员  徐 骥
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2021号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8321.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初86号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年11月14日出生，锡伯族，户籍在新疆维吾尔自治区。辩护人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人陈小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年10月26日中午12时25分许，被告人刘某某至本市永安路、人民路处，见被害人许某某的牌号为苏H7XX**的江淮牌面包车停靠在该处，副驾驶座一侧车门未全部关上，即拉开车门爬入车内，从方向盘右下侧储物格内窃得摩托罗拉牌XT1943-1(6+128GB)手机一部(价值人民币575元)，而后，刘某某将该部手机予以销赃。2020年10月27日下午4时许，公安人员经侦查后至本市汉口路XXX号全家便利店(汉口路店)内将被告人刘某某抓获。到案后，被告人刘某某对上述作案事实供述不讳。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等辩护意见，建议法院对被告人刘某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二一年二月一日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)吉03刑更172号罪犯孔令儒，男，1991年10月13日出生，吉林省通化县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）通中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定孔令儒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币523813.73元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）吉刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年6月13日起至2032年6月12日止。本院分别于2016年6月8日、2018年9月26日为该罪犯的刑罚减去有期徒刑1年7个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔令儒劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孔令儒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔令儒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执811号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈梅华，女，1977年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25128号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈梅华金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执132号 申请人：刘思平，男，汉族，1971年6月27日生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州龙涧书苑项目部，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****，统一社会信用代码91510504MA647HBR7E。 法定代表人：李成均。 本院立案受理刘思平申请执行四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州龙涧书苑项目部劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会2020年10月29日作出的泸龙劳人仲案（2020）139号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行泸龙劳人仲案（2020）139号仲裁调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州龙涧书苑项目部已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7536号原告：谢修满，男，1990年4月8日出生，汉族，住连云港赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李大斌，男，1991年12月4日出生，汉族，住连云港赣榆区。原告谢修满与被告李大斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢修满及其委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加诉讼。被告李大斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢修满向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息7000元从2019年8月28日起至2020年11月2日止；2.从2020年11月3日起到履行完毕之日止的利息按月利率百分之一计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在青岛相识，被告经营卖羊肉以及烧烤生意，2019年5月28日因做生意缺乏资金向原告借款50000元，双方约定月利率百分之一，期限三个月，该款到期以后，原告要求被告还款，被告拖延，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李大斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告李大斌向原告谢修满借款，并出具借条一张交原告持有并签字确认，借条载明：“借款人（李大斌）于2019年5月28日向出借人谢修满伍万元整小写（¥：50000元）借款期限3个月，总利率¥：1500元于2019年8月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李大斌身份号谢修满2019.5.28”后被告偿还40000元借款，尚欠60000元借款未还。借条出具后，2019年5月29日、5月30日，原告分别通过微信转账方式转给被告20000元、8200元，共计28200元。借款到期后，2019年8月28日被告偿还1500元，2020年2月8日偿还2000元。其余款项被告未能归还，双方产生诉争。庭审中，原告主张以现金方式借款给被告21800元，并提交了20000元银行取款记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢修满出具借条的金额为50000元，约定月利率为1分，其出具的微信转账记录证明已向被告李大斌支付借款28200元，对此本院予以确认。原告虽提交20000元银行取款记录，但不足以证明向被告支付了另外借款21800元，原告主张该借款，证据不足，本院不予认可，原告待举证后可另外主张。被告欠原告借款28200元，未履行还款义务，应按借条之约定利率给付利息。借条约定的月利息月1分，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的3500元，不足以偿还本金，视为已付利息。被告李大斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告谢修满的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李大斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢修满支付借款本金28200元（自2019年5月28日起至实际付清之日止，按照月利率1分计算利息，被告已支付利息3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告李大斌负担243元，原告谢修满负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二一年二月八日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1330号潘金华：潘金华申请执行赵萌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14881号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：潘金华申请执行赵萌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14881号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初74号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人李新星，上海胜康律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月11日18时许，被告人李某至本市杨浦区五角场百联又一城7楼“冠军溜冰场”，窃得吕某某放在溜冰场长椅上的黑色双肩包一只，内有交通卡、索迪斯就餐卡、保温杯等物，共计价值人民币1101元。次日，民警在本市杨浦区抓获被告人李某，并查获上述被窃物品。案发后，上述被窃物品已发还被害人吕某某。该院认为被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期自2020年12月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年二月一日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1075号申请执行人:黄其，男，汉族，1950年6月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄其与被执行人杨立平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0104民初14096号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年02月01日立案执行。2021年02月01日，本院向被执行人杨立平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年02月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年02月01日1发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2021年02月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人杨立平在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2021年2月24日对被执行人杨立平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为40.365万元，已执行到位0元，尚有40.365万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月二十五日书记员 秦 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执637号申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。被执行人：付传鑫，男，1996年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与付传鑫保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）津0116民初14122号民事判决书，判决如下：一、被告付传鑫于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代位赔偿款23704元；二、案件受理费393元，减半收取196.5元，由付传鑫负担；因付传鑫逾期未履行，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与付传鑫保险人代位追偿权纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，现被执行人已履行4000元，剩余欠款自2021年2月份开始，每月月底之前偿还4000元，于2021年6月底之前全部还清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执637号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年二月二十日书记员  冯永飞
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初207号原告苑树春，男，1972年5月12日出生，现住榆树市。被告王付，男，1951年9月18日出生，现住榆树市。原告苑树春诉被告王付机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告苑树春撤诉。案件受理费670.00元，减半收取335.00元由原告苑树春负担。审判员 曹玉艳二〇二一年二月九日书记员 张 涛
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执恢5号 李春花、彭胜： 本院执行的李春花申请彭胜侵权责任纠纷一案，经被执行人彭胜自动履行，申请执行人李春花已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执773号 申请执行人吴小军、被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司： 申请执行人吴小军诉被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）67号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人吴小军向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执773号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终42号上诉人（原审原告）：张克强，男，1963年7月6日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新河社区新源北路**。法定代表人：周建可，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人张克强因与被上诉人湖南亚都房地产开发有限公司（以下简称“亚都公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张克强的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、由亚都公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1、张克强与亚都公司签订《房地产抵押借款合同》的房地产抵押只是针对某某小区第七栋共两套的房产，而该房产还没有建设，双方不存在民间借贷演变成商品房买卖关系；2、亚都公司于2019年11月29日出具的利息欠条，张克强没有签字认可；3、一审驳回张克强申请法院调取“借条”、“欠条”原件属审理程序存在不当；4、一审将张克强与亚都公司的借贷案与《蓉园客户交款签约确认书》的商品房买卖合同案一并审理，违反一案一审原则。亚都公司答辩称：张克强的上诉理由不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张克强向一审法院起诉请求：1、判决亚都公司偿还张克强借款本金420000元及利息（以借款本金300000元加上2017年9月24日120000元的利息欠款计入本金为基数按月利息2分利率计息，从2017年9月24日起至实际给付之日至的利息）；2、本案诉讼费、财产保全费和评估鉴定费等费用由亚都公司承担。一审法院认定的事实：2015年9月25日，张克强与亚都公司签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定：亚都公司向张克强借款300000元，借款利息月利率2%，借款期限自2015年9月25日至2017年9月24日止（按实际收到借款日起算），亚都公司以沅江市新河社区陈家咀安置小区（某某小区第七栋共二套）的房产作为抵押。张克强于2015年9月25日借款100000元给亚都公司，亚都公司出具了100000元借据及承诺书；2016年3月7日借款200000元给亚都公司，亚都公司出具200000元借据。2019年11月29日，张克强的儿子张某与亚都公司签订了《蓉园客户交款签约确认书》，上面注明：张克强本金加利息款抵房款（30万本金+32493利息=332493元)，房号为某某小区3#4#栋1905。2019年11月30日，亚都公司向张克强出具利息欠条一张，金额为171173元（并注明：此条据作最后计息凭条，以前收据全部作废，20万利息计止：2016年3月7日-2019年1月11日止；10万利息计止：2016年3月24日-2019年1月11日止）。一审法院认为，张克强与亚都公司之间形成的民间借贷关系，亚都公司提出张克强未提供债权凭证原件证明双方的借贷关系合法存在，但张克强提供了双方签订的《房地产抵押借款合同》、《蓉园客户交款签约确认书》及亚都公司向张克强出具的利息欠条原件等证据，亚都公司对以上证据的真实性予以认可，以上证据进行佐证，并能形成完整的证据链以此证明双方所形成的民间借贷关系。张克强提供的张克强与亚都公司签订的《房地产抵押借款合同》、张克强的儿子张某与亚都公司签订的《蓉园客户交款签约确认书》、及亚都公司出具的利息欠条原件，且《蓉园客户交款签约确认书》注明：张克强本金加利息款抵房款（30万本金+32493利息=332493元），以上证据证明张克强、亚都公司双方已终止了借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，并经过对账清算将借款本金及部分利息转化为已付购房款。因此对张克强要求亚都公司偿还借款本金的诉讼请求不予支持。对利息的计算，张克强提供的利息120000元的复印件欠条，亚都公司对真实性提出异议，张克强没有提供证据证实其欠条的真实性，且欠条出具的时间是2017年9月24日，《蓉园客户交款签约确认书》签订后，2019年11月30日张克强、亚都公司对借款利息重新进行了清算，亚都公司向张克强出具利息171173元欠条一张，并注明：此条据作最后计息凭条，以前收据全部作废。该欠条是双方的真实意思表示，因此对张克强要求亚都公司偿还借款利息171173元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、亚都公司自本判决生效之日起十日内偿还张克强利息171173元；二、驳回张克强的其他诉讼请求。一审案件受理费3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由张克强承担3236元，亚都公司承担3184元。二审中，张克强向本院提交了如下证据：1、规划图及照片，拟证明张克强与亚都公司在《房地产抵押借款合同》中约定的抵押房屋至今未建设；2、2017年-2019年沅江市商品房销售价格，拟证明2017年-2019年房价上涨超过双方在合同中约定的月利率2.5%。亚都公司质证意见：1、关于证据1、图片并不具有法律效力，对其真实性、客观性及证明目的有异议，既是双方在抵押借款合同中约定的房屋未建成，也只能证明张克强没有得到保障，并不能证明借款不成立，《蓉园客户交款签约确认书》能够证明张克强儿子与亚都公司签订了确认书，且该房屋已经交付；2、关于证据2、对其关联性、真实性、客观性及证明目的均有异议，只是网上打印的沅江商品房售价，并不是官方公布的数据，且民间借贷的利率，月利率最高不能超过2%。本院认为，对于证据1，虽然双方在《房地产抵押借款合同》中约定的抵押房屋未建设，但并不影响该合同的成立和效力；证据2不具有证据属性，不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：张克强的上诉请求是否支持。根据张克强向一审法院提供的其与亚都公司签订的《房地产抵押借款合同》、两张借条复印件（共计20万元）及一张利息欠条复印件、亚都公司出具的利息欠条原件、张克强的儿子张某与亚都公司签订的《蓉园客户交款签约确认书》注明：张克强本金加利息款抵房款（30万本金+32493利息=332493元）等证据，应认定张克强将亚都公司以前向其出具的“借条”和“欠条”返还给了亚都公司，然后双方对借款本息进行了结算，并双方形成合意将借款本金及部分利息已抵付购房款等事实。因此，一审对张克强要求亚都公司偿还借款本金的诉讼请求不予支持正确。对于利息部分，2019年11月30日张克强、亚都公司对借款利息重新进行了清算，亚都公司向张克强出具利息171173元欠条一张，并注明：此条据作最后计息凭条，以前收据全部作废。因张克强持该“欠条”向一审法院提起诉讼，故应当视为张克强对该欠条的认可。据此，一审依据该欠条确认亚都公司应偿还张克强借款利息171173元并无不当。综上所述，上诉人张克强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由张克强负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年二月三日书记员  贾 殷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初100号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴宏伟(曾用名吴红伟)，男，1998年1月10日出生，汉族，户籍在河南省。指定辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人吴宏伟犯引诱他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人吴宏伟及指定辩护人左靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日，梁某某(已判刑)根据虞某某(另案处理)的要求，以支付酬金的方式向被告人吴宏伟招募3名“吸毒代拘留”人员，吴宏伟又同样以酬金相诱，向丁某、李1(均已判刑)进行招募。后丁某招募到郁某某，李1招募到李3，李1又通过李2(已判刑)招募到肖坤，并均承诺支付酬金。当日下午，被告人吴宏伟与梁某某、马某(已判刑)、丁某、李1、李2等人在本市地铁9号线顾唐路站会合后，梁某某、吴宏伟去他处取含有毒品成分的液体，后马某根据梁某某要求，将其余6人带至本市地铁9号线陆家浜路站等候，梁某某、吴宏伟返回后，伙同马某将含有毒品成分液体掺入到马某购买的3瓶咖啡饮料中，再让郁某某、李3、肖坤喝下。3人喝下后不久即被上海市公安局黄浦分局老西门派出所民警查获，经鉴定，尿液均检出甲基苯丙胺成分，遂被各处行政拘留3日。被告人吴宏伟还于2019年5月19日，根据董某(另案处理)要求，以支付酬金的方式向李1招募“吸毒代拘留”人员。李1伙同李2支付酬金招募曹某某，并于同日带至普陀公安分局长征派出所门口，曹某某喝下吴宏伟、董某等人提供的含有毒品成分液体后，被长征派出所民警查获，尿检甲基苯丙胺呈阳性，遂被处行政拘留3日。2019年11月，本案因郁某某催讨酬金未果而案发。黄浦公安分局经侦查，发现被告人吴宏伟因他案于2020年6月被上海市奉贤区人民法院判刑，后于同年10月22日刑满释放当日将其抓获归案。到案后，吴宏伟如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某某的证言及辨认笔录；证人梁某某、马某、丁某的证言及3人的辨认笔录；证人李1、李2的证言及2人的辨认笔录；证人董某的证言及辨认笔录；证人郁某某的证言及辨认笔录；证人李3的证言及辨认笔录；证人曹某某的证言及辨认笔录；上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单；行政处罚决定书；公安机关出具的《抓获经过》、刑事判决书及被告人吴宏伟的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。庭审中，被告人吴宏伟及辩护人对公诉机关所控基本事实和定性均不表异议。辩护人认为吴宏伟能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻和从宽处罚。本院认为，被告人吴宏伟先后伙同他人引诱四人吸食毒品，情节严重，其行为构成引诱他人吸毒罪。本案系共同犯罪。被告人吴宏伟到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人吴宏伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确，辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴宏伟犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，连同前判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自于2019年7月23日起至2023年7月22日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  苗银娣二〇二一年二月五日法官 助理  章刘岚书 记 员  章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2218号 申请执行人：黄文，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：汪丽俊，女，汉族，住浙江省衢州市常山县。 申请执行人黄文与被执行人汪丽俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特1150号裁定书，于2020年11月12日立案执行，执行标的为110000元。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行执行款36000元，双方当事人于2021年2月9日自愿达成如下和解协议：一、被执行人汪丽俊尚需支付申请执行人黄文执行款74000元，该款由被执行人汪丽俊于2021年5月30日前支付30000元，于2021年8月30日前支付20000元，余款24000元于2021年12月30日前付清；二、如被执行人汪丽俊按上述期限履行完毕，本案即执行完毕，如被执行人汪丽俊有一期未按上述期限履行，申请执行人黄文有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。因履行期限较长，申请执行人黄文向本院申请要求终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓军 二〇二一年二月十八日 书记员  方浩权
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖06刑终47号 上诉人（原审自诉人）：陈兰英，女，1939年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人陈兰英因不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603刑初42号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 陈兰英上诉请求：依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2021）皖0603刑初42号刑事裁定并将本案发回一审法院进行审理。事实与理由：1、上诉人陈兰英提交的张翠侠、任训练、任圣帝犯故意伤害罪的相关证据足以证明该三人构成犯罪；2、陈兰英本人从未接受过一审法院的询问，也没有接受过调查；3、一审法院未经公开审理及传唤、质证、辩论等法定程序就作出了自诉人指控上述三人犯故意伤害罪缺乏罪证的裁定。 本院经审查认为，本案系自诉人陈兰英提起的刑事自诉案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行适度实体审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段裁定不予受理。本案中，陈兰英控诉张翠侠、任训练、任圣帝构成故意伤害罪，但并未提供证明张翠侠、任训练、任圣帝实施刑事犯罪行为并需受到刑事处罚的相关罪证。因此，一审法院对陈兰英的起诉裁定不予受理并无不当。至于上诉人陈兰英上诉称其未接受一审法院的询问及一审法院违反法定程序的上诉理由与本案查明事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上，上诉人陈兰英的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘淼 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销变更原裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执147号 申请执行人：张学军，男，1954年10月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 李应侠，女，1962年12月10日出生,居民身份证号码3421301962××××××××，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：范伟，男，1974年12月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张学军、李应侠与范伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学军、李应侠于2021年1月6日因被执行人范伟拒不履行（2020）皖1623民初1845号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向范伟发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月25日依法对被执行人范伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现范伟有可供执行的财产信息，于2021年1月27日本院依法将范伟纳入失信被执行人，于2021年1月27日对范伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1973号关于潘颖申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4002元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初334号 原告：王博，男，1986年4月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：王立峰，男，1983年4月20日出生，满族，个体，住梅河口市。 被告：陈雪，女，1986年11月20日出生，汉族，住梅河口市。 王博与王立峰、陈雪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。2021年2月24日，原告王博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王博撤诉处理。 案件受理费1750元（已减半），由王博负担。 审判员  于清 二〇二一年二月二十四日 书记员  李月
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初288号原告：代永军，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：许凤文，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：付井娜，女，满族，住所同上。原告代永军诉被告许凤文、付井娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永军及其委托代理人江志宏到庭参加了诉讼；被告许凤文、付井娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月，被告夫妻雇佣原告在新建民房五间，面积约170平方米。工时费7万元，新房建成后，被告给付部分工时费后尚欠1.5万元，并于2019年4月7日给原告出具1.5万元的欠据一张。此款经多次催要未果，故原告依法提起诉讼，要求二被告给付工时费1.5万元。被告许凤文、付井娜均未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系从事农村基建的承包者。2018年4月，二被告雇佣原告及部在岫岩满族自治县新建民房五间，面积约170平方米，工时费7万元。新房建成后，二被告给付原告部分工时费。尚欠建房工时费1.5万元，二被告于2019年4月7日给原告出具欠款欠据一张，欠据载明：欠代永军建房工人工资1.5万元，以前欠条作废。二被告在欠据上签名捺印。事后，经原告多次索要无果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；二被告均未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定或者当事人约定。二被告雇佣原告从事劳务，应当向其支付劳动报酬，二被告就所欠建房工时费为原告出具欠据，应当及时给付所欠原告的劳动报酬。原告要求二被告给付建房工时费1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤没有到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许凤文、付井娜于本判决生效后三十日内给付原告代永军建房工时费1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年二月八日书记员  王晓棠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执322号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄幸福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15686号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄幸福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币246,291.94元；二、被告黄幸福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,994.38元，减半收取计2,497.19元，由被告黄幸福负担。因被告黄幸福未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人黄幸福发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人黄幸福名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为闽CLXX**、闽CLXX**车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2021年2月18日，本院依法对被执行人黄幸福采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年二月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保157号 申请人：毛有明，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州市龙马潭区住房和城乡规划建设局，住所地龙马潭区春雨路一段**。统一社会信用代码11510402008357397M。 法定代表人：唐伟 被申请人：泸州市品卓建筑工程有限公司，住，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段****门市一社会信用代码91510504662769839P。 法定代表人：袁满 申请人毛有明于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因毛有明拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回毛有明的申请。 审判员 王 睿 二〇二一年二月二日 书记员 徐燕秋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特70号申请人：韩满圈，男，1961年11月2日生，汉族，住辉县。申请人：辉县市上八里镇何庄村村民委员会，组织机构代码证号：69599998-0，住所地：辉县市上八里镇何庄村。法定代表人：宋迎春，职务：支部书记，男，1979年2月6日生，汉族，住辉县。本院于2021年2月19日立案受理申请人韩满圈与辉县市上八里镇何庄村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月19日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、辉县市上八里镇何庄村村民委员会于2021年3月20日前一次性支付韩满圈工资款2680元。二、韩满圈自愿放弃要求辉县市上八里镇何庄村村民委员会支付利息的诉求。三、如辉县市上八里镇何庄村村民委员会在上述约定的期限内未足额履行支付义务，韩满圈有权就辉县市上八里镇何庄村村民委员会未支付的工资款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩满圈与辉县市上八里镇何庄村村民委员会于2021年2月19日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二一年二月二十二日书记员  王菲
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初717号 原告：李群，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉琳，安徽永诚律师事务所律师。 被告：陈忠琼，女，1976年08月28日出生，汉族，安徽省舒城县。 被告：黄永丰，男，1976年05月01日出生，汉族，住舒城县。 原告李群诉被告陈忠琼、黄永丰民间借贷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其诉讼代理人张同元、王玉琳到庭参加诉讼。被告陈忠琼、黄永丰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告限期支付原告2019年7月17日至2020年12月17日借款本金230000元的利息36800元【230000元×1%×16个月(2019年7月17日至2020年11月17日，后期本清息止)】。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲密朋友关系，双方家庭交往过密，小孩出世时就认两被告为义父和义母，多年来两个家都作为亲戚相处，原被告以兄弟姐妹关系相称。2016年两被告因做外贸生意，缺少资金周转曾共同打电话向原告借款。2016年7月2日，原告通知被告到其位于舒城县剧场对门路的门市部，原告将事先准备好的现金70000元当面交给被告，被告陈忠琼当即向原告出具借条一张,双方约定被告按1%月利率支利息。2019年7月2日,当被告陈忠琼与原告结算两年利息后,于当日向原告重新出具借条一张。2017年7月17日，两被告以同样理由向原告借款,原告因自己资金有限,向其他朋友借款凑足16万元后,原告通过自己所持有的中国邮政储蓄银行账号将16万元转至被告黄永丰指定账户，两被告曾主动要求按2%的月利率向原告支利息，鉴于当时双方关系特殊,原告只要求按1%的月利率支付利息。同时被告陈忠琼明确告知原告,这笔钱是我们夫妻共同借款,我出具借条给你，于是被告陈忠琼以自己名义向原告出具借条一张。2018年7月17日,当被告陈忠琼与原告结算一年利息时,于当日被告向原告重新出具借条一张。当原告再向索要此款时,被告陈忠琼对原告的态度转变,这让原告十分伤心;被告黄永丰虽态度不够恶劣,但也经常不接电话。两被告拒绝还款的行为,侵犯了原告合法的经济利益。原告于2020年元月18日起诉两被告,开庭前,两被告主动与原告协商还款事宜,并由两被告共同向原告出具借条,约定：在2020年8月22日前将2019年-2020年利息付清。落款时间前一年结算利息期,即2019年7月17日。两被告在新借条出具后,未按计划还款,原告有种被欺骗的感觉,为此不得不就拖欠的利息再欠起诉为维护原告合法权益,依据相关法律规定,特具状起诉,望能依法支持原告诉请。 被告陈忠琼、黄永丰未到庭应诉，也未提供书面答辩和相关证据。 原告李群围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份信息；2、二被告身份信息、结婚登记处理表。证明二被告身份情况及系夫妻关系；3、被告陈忠琼个人向原告出具160000元和70000元的借条各一张，银行汇款凭证一张、2020皖15**民初1547号民事裁定书、两被告共同出具的230000元借条一张，证明两被告欠款及约定还款计划的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日、2019年7月2日，被告陈忠琼先后向原告李群借款160000、70000元，共计230000元。原告就其借款起诉二被告，本院于2020年4月15日立案受理，开庭前，二被告找到原告，向原告重新出具借条，内容约定：“今借到李群、徐斌人民币共计贰拾叁万元整（230000元），月利率1%，是实。今借人黄永丰、陈忠琼”。原、被告还就借款230000元，协商了还款计划，并在借条上约定：“以上陈忠琼所打借条作废，以该条为准，双方约定在2020年8月22日前将2019年至2020年利息付清，并于2020年5月22日将李群、徐斌法院诉讼费及律师费柒仟陆佰元整（7600元）付清，20201年春节前最低还款叁万元整（30000），余款在四年内付清”。后原告向本院提起撤诉，本院于2020年5月13日作出（2020）皖1523民初1547号民事裁定书，准予原告撤诉。因二被告未按约定支付到期利息，原告遂向本院起诉。上述由原告的陈述及其所举证据佐证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，原、被告就230000元借款中的部分利息给付时间进行了约定，现给付期限届满，但二被告未履行，已构成违约，原告诉请二被告给付2019年7月17日至2020年11月17日共16个月的利息36800元（230000元×1%×16个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠琼、黄永丰于判决生效之五日内偿还原告李群利息款36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元减半收取计360元，由被告陈忠琼、黄永丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年二月三日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1390号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码 91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：张钊，男，1996年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年2月24日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林 熠 1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢490号之一申请执行人：河南省聚星实业有限公司。社会统一信用代码：91411300MA3XEM7DX2。法定代表人：包兴，任经理职务。住所地：河南省南阳市宛城区仲景北路尚城国际******。被执行人：河南康亦德新材料科技有限公司。社会统一信用代码：91411321065274002M。法定代表人：时英勉，任执行董事长兼总经理职务。住所地：河南省南召县产业集聚区/div>被执行人：南召县以琳矿产品有限公司。法定代表人：杜申瑞，任执行董事职务。社会统一信用代码：411321000015678住所地：南召县县城区滨河路/div>申请执行人河南省聚星实业有限公司与被执行人河南康亦德新材料科技有限公司、南召县以琳矿产品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1321民初2347号民事判决已发生法律效力。因被执行人河南康亦德新材料科技有限公司、南召县以琳矿产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省聚星实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南康亦德新材料科技有限公司、南召县以琳矿产品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，已被另案冻结。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下没有车辆信息。三、通过传统查控，查明被执行人河南康亦德新材料科技有限公司名下有房产一处（房产证号：召房权证县城字第1-××4），土地一宗［召国用（2015）第00065］，在建工程一处（建字第J2015-0187），以上财产本院在处置过程中，申请人提出执行异议，故对财产暂缓处置；查明被执行人南召县以琳矿产品有限公司在南召县境内没有房产土地信息。四、已对被执行人河南康亦德新材料科技有限公司法人时英勉、南召县以琳矿产品有限公司法人杜申瑞采取限制高消费措施等执行措施。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的1972.56万元，均未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康亦德新材料科技有限公司、南召县以琳矿产品有限公司负有继续向申请执行人河南省聚星实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 奇审判员 王东宏审判员 丁恒众二〇二一年二月二十二日书记员 崔金虎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1228号 原告:武君红,女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:张玉华,男,1979年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市。 原告武君红与被告张玉华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武君红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武君红负担。 审判员  张绍斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1790号原告：天津市军兴物业管理有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：郭建刚，该公司经理。被告：马汝芬，女，1961年10月1日生，汉族，住天津市河**。被告：魏树义，男，1964年4月5日生，汉族，住天津市河**。原告天津市军兴物业管理有限公司与被告马汝芬、魏树义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告天津市军兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市军兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年二月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1221号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭东雨，男，1979年11月16日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，河北日月新律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人彭东雨财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人孙振宇、被上诉人彭东雨委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审法院民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清。1、被上诉人诉请车辆损失证据不足。（1）公估报告不具有证据效力。单方委托，未通知上诉人参与。（2）维修发票不应作为车辆损失证据采信。被上诉人一审过程中提供的修理发票与本案的关联性未予审查。（3）被上诉人未提交滦州市万翔修理厂的营业执照、购买配件清单及发票，仅提供维修发票及转账记录，显然诉请损失依据不足。2、既然一审法院未采信公估报告，判决公估费用由我司承担，显然错误。3、被上诉人一审中提交的施救费发票开具单位、项目名称及时间分别为曹妃甸区四农场宏发停车场施救费9000元（2020年6月3日）和滦县滦州镇万达修理厂拖车费1500元（2020年7月22日），停车费已被停止收取，不应受到保护。二、一审法院程序违法。鉴于被上诉人诉请证据不足及其提供现有证据存在瑕疵，我公司要求复勘并重新鉴定，但一审法院未予回应。依据民事诉讼法及证据规则规定，一审法院存在程序违法。 被上诉人彭东雨答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人彭东雨向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告给付原告保险理赔款153540元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：彭东雨的冀Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日。2020年6月1日0时45分，王焕臣驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线四农场铁路桥下时，因操作不当与中央隔离墩碰撞，造成本方车辆及中央隔离墩受损的交通事故，该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队事故认定：当事人王焕臣负全部责任。冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司公估，并于2020年7月3日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车车损为138870元，彭东雨支付公估费4170元、施救费10500元。彭东雨对冀Ｂ×××××号车进行维修，支出实际维修费用为99985元。综上，彭东雨损失为：修理费99985元、公估费4170元、施救费一审法院酌定8000元，冀Ｂ×××××号车损失共计112155元。一审法院认为：彭东雨的冀Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2020年6月1日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，彭东雨在本次事故中合理开支应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内依法承担。彭东雨的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系彭东雨为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，一审法院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由保险公司承担，结合本案实际情况，一审法院酌定彭东雨施救费为8000元。保险公司辩称彭东雨单方委托鉴定并对彭东雨公估结论不予认可，但彭东雨提供实际修理发票、更换配件清单及修理费支付凭证证实了彭东雨车辆的实际损失。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告彭东雨保险理赔款112155元；二、驳回原告彭东雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的道路交通事故证明依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人彭东雨的合理损失依法应得到赔偿。本案一审法院根据被上诉人提交的公估报告结论，结合被上诉人提交的修车发票、维修明细、支付凭证等证据，确认的被上诉人实际支出的损失数额并无不当，上诉人保险公司虽不认可本案鉴定结论及车辆损失，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；公估费系为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，公估报告为确认车辆损失的参考依据，一审法院并未否认公估报告的结论，故由上诉人承担并无不当；施救费用被上诉人方提交了相应票据，考虑到本案实际情况，一审法院酌定支持并无不妥；鉴于被上诉人方车辆已实际维修，被上诉人应将更换下超过5000元以上配件及合格证书及配件来源在理赔时交予上诉人保险公司。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2543元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执459号申请执行人：宋南南，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：宋建华，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李玉仑，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人宋南南、宋建华申请执行被执行人李玉仑借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人李玉仑已按（2020）豫1424民初5636号民事调解书所确定的义务自动履行完毕，本院（2021）豫1424执459号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二一年二月二十二日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0523执11号 申请执行人：林福恩，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：晏东东，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行林福恩与晏东东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林福恩于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人晏东东偿还欠款126400元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人晏东东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人晏东东立即履行本院作出的（2020）皖0523民初195号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人晏东东未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人晏东东名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人晏东东名下无银行存款、无车辆、无不动产，也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人晏东东采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年2月26日电话约谈了本案申请执行人林福恩，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，林福恩同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 执行员  王 荣 执行员  高 雄 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 畅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14492号原告：赵才西，男，1963年4月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：王方琴，女，1975年10月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：张洪其，男，1973年7月22日出生，汉族，住诸暨市。原告赵才西与被告王方琴、张洪其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王方琴、张洪其下落不明，本案转为普通程序，原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员周宇芳组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员俞耿雯、汤慧组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵才西到庭参加诉讼，被告王方琴、张洪其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才西向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金20000元，并支付该款自2011年3月12日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年3月11日，两被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定利息按1.2分计算，并向原告出具借条一份，借条上张洪其的名字由被告王方琴亲笔所写，手印也是被告王方琴所按。借款后，两被告电话不通，人下落不明。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王方琴、张洪其未作答辩。原告赵才西围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告王方琴、张洪其经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告陈述借条内容及签名由被告王方琴书写，手印由被告王方琴所捺，本院对该节事实予以确认。至于被告张洪其在本案中是否需承担还款责任，在下文予以阐述。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年3月11日，被告王方琴向原告赵才西借款20000元，被告王方琴以被告张洪其名义向原告出具借条一份，载明：“今从赵才西处借到人民币贰万元正（20000元），利息1分2厘，借款人：张洪其2011年3月11日”，并在“张洪其”签名上捺印。原告自认借款利息已支付至2015年3月11日，剩余借款本息至今未还。本院认为，本案争议焦点为：本案应由谁承担还款责任。原告认为，本案两被告系夫妻关系，被告王方琴以被告张洪其名义向其借款，故两被告应共同承担还款责任。本院认为，被告王方琴以被告张洪其名义向原告借款，该行为属于代理行为，原告方未能提供证据证明被告王方琴实施代理行为时具有代理权限，故该代理行为属于无权代理，现被告张洪其亦未对该无权代理行为进行追认，故代理行为对被告张洪其不发生效力，应由行为人王方琴承担责任。另，两被告虽系夫妻，但原告未能提供证据证实本案借款系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告张洪其承担本案债务的诉请，本院不予支持。因原告自认借款利息已支付至2015年3月11日，故本院将利息的起算时间调整为2015年3月12日。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告王方琴、张洪其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王方琴应归还原告赵才西借款本金20000元，并支付该款自2015年3月12日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告赵才西的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王方琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  俞耿雯人民陪审员  汤 慧二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈振威
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路**，统一社会信用代码：91370781869357858E。 负责人：史洪春，行长。 被执行人：山东青能动力集团股份有限公司，住所，住所地青州市海岱北路**社会信用代码：9137070070630513XU。 法定代表人：张超，总经理。 被执行人：郭伟，男性，1962年10月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吴秀花，女性，1965年2月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭佳，女性，1989年3月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东青能动力集团股份有限公司、郭伟、吴秀花、郭佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民初170号民事判决己发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东青能动力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金6200000元及利息29387.88元（利息已计算至2018年10月20日，之后至实际给付之日止的利息按照案涉借款合同约定计算）；二、被告山东青能动力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50900000元及利息203387.92元（利息已计算至2018年10月20日，之后至实际给付之日止的利息按照案涉借款合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司青州市支行就本判决第一项确定的债权，在债权最高余额8530000元范围内，对被告山东青能动力集团股份有限公司抵押的鲁(2016)青州市不动产证明第0008152号不动产登记证明项下的国有土地使用权和房产，享有优先受偿权；四、被告郭伟、吴秀花对本判决第一项确定的债务，向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告山东青能动力集团股份有限公司追偿；五、原告中国农业银行股份有限公司青州市支行就本判决第二项确定的债权，在债权最高余额70000000元范围内，对被告山东青能动力集团股份有限公司抵押的鲁(2018)青州市不动产证明第0004574号不动产登记证明项下的土地使用权和房产，享有优先受偿权；六、被告郭伟、吴秀花、郭佳对本判决第二项确定的债务，在债权最高余额118000000元范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告山东青能动力集团股份有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费328464元，财产保全费5000元，共计333464元，由被告山东青能动力集团股份有限公司、郭伟、吴秀花、郭佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2020年4月28日立案。 2020年4月28日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2020年9月8日将本案债权全部转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，但债权受让人至今未申请变更为本案的申请执行人、向本院主张权利。 本院认为，本案执行过程中，因申请执行人债权转让，权利承受人未申请变更为新的申请执行人，导致生效法律文书确定的权利人不明确，执行程序不能进行，本案应当依法终结执行，在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07民初170号民事判决的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙晓堃