成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初785号 原告：方富祥，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：刘伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘建，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地:安徽省巢湖市健康中路**。 负责人：马天平，总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地：成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杨成，公司员工。 原告方富祥与被告刘伟、刘建、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下称“人保财险巢湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称“人保财险成都公司”）为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方富祥，被告刘伟、刘建，被告人保财险成都公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼；被告人保财险巢湖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方富祥向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿1、住院伙食补助费，2、营养费，3、护理费，4、误工费，5、交通费，6、后续治疗费，7、残疾赔偿金，8、鉴定费，9、被抚养人生活费，10、精神损害抚慰金，11、财产损失费，12、医疗费等共计147844元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日11时58分许，刘伟驾驶川ＡＷ××××号小型轿车，沿双流区锦华路由大件路方向往机场路方向行驶至双流区锦华路三段变道时，与同方向方富祥驾驶的川Ａ**××××号电瓶车相撞，致车辆受损，方富祥受伤。刘伟承担事故全部责任，方富祥不承担责任。方富祥据此请求判如所请。 刘伟、刘建辩称，刘伟与刘建系堂兄弟，川ＡＷ××××小型轿车车主为刘建，在人保财险巢湖公司投保了交强险、人保财险成都公司投保了商业险。对于责任划分有异议。刘伟垫付了部分款项，请求一并处理。 人保财险巢湖公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川ＡＷ××××小型轿车在人保财险巢湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。垫付了医疗费，请求一并处理。 人保财险成都公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。川ＡＷ××××小型轿车在人保财险成都公司投保了商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。垫付了部分医疗费，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日11时58分许，刘伟驾驶川ＡＷ××××号小型轿车，沿双流区锦华路由大件路方向往机场路方向行驶至双流区锦华路三段变道时，与同方向方富祥驾驶的川Ａ**××××号电动自行车相撞，致车辆受损，方富祥受伤。2020年8月5日，公安交警部门对此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，确定：刘伟承担事故全部责任；方富祥不承担事故责任。 事故发生后，方富祥即至成都市武侯区第五人民医院住院治疗25天，于2020年8月28日出院。出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨上段骨折；3、左膝关节软组织损伤。出院医嘱：1、休息3月；2、加强营养、加强护理；3、定期复查左胫腓骨、左足DR（1、2、3、6、9、12月）每次约300元；4、术后1.5-2年骨折愈合后可取除内固定，费用约12000元；……。治疗方富祥伤情，产生的医疗费33611.34元,其中人保财险巢湖公司垫付10000元，人保财险成都公司垫付15000元，刘伟垫付7703.14元，方富祥垫付908.2元。在方富祥住院期间，刘伟自愿向其支付住院期间的伙食补助费、营养费3000元。2020年11月3日，方富祥委托四川求实司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该机构于2020年11月9日提出意见：方富祥的致残程度为十级。方富祥支付鉴定费1200元。另方富祥因电动自行车受损给付拖车费100元。 另查明，川ＡＷ××××小型轿车车主系刘建，在人保财险巢湖公司投保了交强险，在人保财险成都公司投保了商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。方富祥受伤时在成都祥禾物流有限公司从事外卖配送业务，每月工资约4500元，其父方特生（1943年7月13日出生）与其母李淑明（1945年3月1日出生）育有方富祥姐弟二人，未参加养老保险。 庭审中，刘伟明确表示即使确认的方富祥住院期间的伙食补助费及营养费不足其已支付的3000元，也不要求对方找补，并放弃对公安交警部门作出责任认定的异议。各方当事人就自费药比例未达成一致意见，人保财险成都公司也不请求对自费药进行鉴定。被告方均认可方富祥提交的伤残鉴定意见。人保财险成都公司就后续治疗费（含复查费、取内固定手术费）与方富祥达成一致意见，约定费用为1万元。方富祥主张修车费及其他财产损失未提交正式发票及相关依据，人保财险成都公司不予认可。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，出院证、门诊处方、票据，亲属关系证明，鉴定意见、票据，拖车费收据，工资银行明细、完税证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。各方当事人对公安交警部门认定刘伟承担事故全部责任，方富祥不承担事故责任均无异议，对该事故认定书，本院予以采信，即确定刘伟对本次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。同时，因川ＡＷ××××小型轿车在人保财险巢湖公司投保了交强险，在人保财险成都公司投保了商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由二保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对方富祥的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由刘伟赔偿。虽然刘建系川ＡＷ××××小型轿车车主，但没有证据证明其存在过错，故刘建不承担民事责任。由于人保财险巢湖公司未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失认定。对人保财险成都公司与方富祥约定后续治疗费10000元本院予以认可。对方富祥提交的十级伤残鉴定意见，因提出意见的机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定过程及结论符合规定，且对方当事人均认可，故本院采信该鉴定意见。关于自费药，由于人保财险成都公司不要求鉴定，故结合方富祥的伤情及治疗情况，本院认为酌定按15%扣除较为妥当。故方富祥因此次交通事故导致损失的认定：1、住院伙食补助费：750元（30元/天×25天）。2、营养费酌定500元（仅指住院期间，院外不支持）。3、护理费：5800元，其中住院期间3000元（120元/天×25天）、院外酌定2800元。4、误工费：14550元（4500元/月÷30天×97天）。5、交通费酌定300元。6、后续治疗费（含复查费、取内固定手术费）约定10000元。7、残疾赔偿金：72308元（36154元/年×20年×10%）。8、认可鉴定费1200元。9、被扶养人生活费：12683.5元，其中方特生为5073.4元（25367元/年×4年÷2人×10%）；李淑明为7610.1元（25367元/年×6年÷2人×10%）。10、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定3000元。11、财产损失认可拖车费100元。12、医疗费中自费药酌定5041.7元（33611.34元×15%），剩余部分28569.64元。 (三)具体赔偿：1、在交强险医疗费项下金额39819.64元（750元＋500元＋10000元＋28569.64元），已超出交强险医疗费项下限额1万元，且人保财险巢湖公司已履行了交强险医疗费项下限额1万元义务，故剩余29819.64元应由人保财险成都公司在商业险范围内予以赔付；在交强险伤残赔偿金项下金额108641.5元（5800元＋14550元＋300元＋72308元＋12683.5元＋3000元）；人保财险巢湖公司还应在交强险财产损失限额内赔付拖车费100元。本案中，人保财险巢湖公司尚应赔付108741.5元（108641.5元+100元）；人保财险成都公司应赔付29819.64元，扣除其垫付的医疗费15000元，尚应赔付14819.64元。2、自费药和鉴定费共计6241.7元（5041.7元＋1200元），不属保险公司赔偿范围，应由刘伟承担，扣除其垫付的医疗费7703.14元及应返还的住院期间伙食补助费750元、营养费500元后，还应收回2711.44元（7703.14元＋750元＋500元－6241.7）。3、方富祥应获得赔偿120849.7元（5800元＋14550元＋300元＋72308元＋12683.5元＋3000元＋10000元＋908.2元＋1200元＋100元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十五日内向方富祥支付赔偿款108741.5元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向方富祥支付赔偿款12108.2元； 三、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向刘伟支付垫付款2711.44元； 四、驳回方富祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年二月三日 书记员 王玲丽