河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终63号上诉人（原审原告）：张付喜，男，汉族，1963年2月24日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩然，男，汉族，1984年10月11日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。原审被告：黄光华，男，汉族，1983年11月12日出生，住许昌市建安区。上诉人张付喜因与被上诉人张浩然、原审被告黄光华民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人张付喜及其委托诉讼代理人张东升，被上诉人张浩然的委托诉讼代理人王旭峰到庭参加诉讼，原审被告黄光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张付喜上诉请求：一、撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3028号民事判决第二项，依法改判被上诉人张浩然对借款45万元及利息承担连带还款责任。二、一审二审诉讼费用由被上诉人和一审被告黄光华承担。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，适用法律错误，依法应予改判，理由如下：一、一审判决认定上诉人主张债权的事实不清，混淆主张债权的对象，认定的保证期间明显错误。涉案的两笔借款系经被上诉人张浩然介绍借款给一审被告黄光华，2013年10月17日借款25万元，2014年3月14日借款20万元，被上诉人张浩然均签名担保。一审被告黄光华停止付息后，上诉人一直向被上诉人催要利息，被上诉人再联系一审被告黄光华催要，并且第1页共2页被上诉人诉前一直承诺负责偿还担保的借款。由此一审判决认定的保证期间明显错误。二、一审判决适用法律错误。首先，上诉人一直向被上诉人催要，被上诉人再联系一审被告黄光华催要，且上诉人提供的录音也能证实连年催要的事实，由此向一审被告黄光华催要之时即转为对被上诉人的诉讼时效，上诉人连年催要何以判决被上诉人不承担责任。其次，一审判决未经抗辩主动适用保证期间明显错误。被上诉人张浩然辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张付喜向一审法院起诉请求：1、判令被告黄光华偿还原告借款本金45万元及利息（以45万元为本金自2020年6月5日起按月利率2％计算至实际清偿之日止），被告张浩然对上述本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年10月17日，被告黄光华向原告张付喜借款250000元，并向原告出具借条一份，被告张浩然为该笔借款提供担保；2014年3月14日，被告黄光华再次向原告张付喜借款200000元，并向原告出具借条一份，被告张浩然为该笔借款提供担保。后原告多次向二被告追要借款无果，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中被告黄光华向原告张付喜借款的事实有两份借款借据、两份通话录音为证，足以认定，被告黄光华辩称已偿还借款160000元，但未向法院提交证据予以证明，法院对该辩称理由不予支持。故对原告要求被告黄光华偿还借款本金450000元的请求法院予以支持。关于原告主张被告黄光华支付利息的诉讼请求，因双方在借款借据中未约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，但被告未及时还款已构成违约，法院酌定被告应自原告起诉之日即2020年7月20日起按照年利率6％计算支付逾期利息至借款清偿之日止。关于原告要求被告张浩然对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，法院认为，被告张浩然作为担保人在两份借条上签字，双方未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，庭审中法院询问原告从什么时候开始主张债权，原告回答：“从借钱之后的第二年就开始主张债权”，即从借款之后的第二年要求债务人履行还款义务，本案中的两笔借款时间分别为2013年10月17日、2014年3月14日，以第二笔借款的时间为准计算到第二年的时间应为2015年3月14日，故本案的保证期间应自2015年3月15日起计算六个月至2015年9月14日止。本案中原告提供的与保证人张浩然的通话录音时间为2019年8月27日，显然已经超过上述保证期间，且原告未向法院提交其他证据证明其在保证期间内向保证人张浩然主张权利的证据，故应当免除保证人张浩然的保证责任，故对原告要求被告张浩然对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄光华于判决生效之日起七日内偿还原告张付喜借款450000元及利息（利息2020年7月20日起按照年利率6％计算支付逾期利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告张付喜的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人张付喜围绕上诉请求依法提交了证据。证据：被上诉人2018年2月15日还款5000元的转款凭证，证明：担保期从2018年2月15日转为诉讼时效。被上诉人张浩然对上诉人张付喜提交的证据发表质证意见为：1、浩然正气的名字是否是被上诉人无法证实；2、上诉人跟被上诉人是做生意的，被上诉人经常从事工地工作，之间的转账仅仅是之间发生的经济纠纷，不能证明是承担的保证责任，其二承担担保责任会备注款项的来意，不能因为他们之间存在保证责任就不能发生任何经济纠纷。对上诉人张付喜提交的证据本院经审查后认为，上诉人张付喜提交的证据不能证明待证目的，故，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人张付喜与被上诉人张浩然的通话录音时间为2019年8月27日，已超过上诉人张浩然的保证期间（2015年9月14日止）。上诉人张付喜作为债权人没有在保证期间主张权利，被上诉人张浩然作为保证人免除保证责任。故，一审判决合法合理，并无不当。综上所述，上诉人张付喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人张付喜负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  连红举审判员  尤 薇二〇二一年二月二十日法官助理高毫歌书记员杨冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口