wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执972号之十四 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市文化路36-2，统一社会信用代码91340200849499349F。 被执行人：吴国强，男，1956年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈翠莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与沈翠莲金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴国强、沈翠莲的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴国强的中国工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月五日 书记员  丁 潮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1062号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：胡伟利，男，1982年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人胡伟利信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月五日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1466号原告：白浩，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李星龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：杨硕，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告白浩与被告李星龙、杨硕租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白浩撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二一年二月七日书记员 辛忠思
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初898号 原告张亚飞，男 被告封小龙，男 原告张亚飞与被告封小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加了诉讼，被告封小龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，被告封小龙因资金周转困难于2020年10月31日向原告张亚飞借款15000元。借款后，被告于2020年12月24日偿还4000元，剩余借款经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11000元；2、由被告承担诉讼费用。 被告封小龙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 经庭审查明：被告封小龙因资金周转困难于2020年10月31日向原告张亚飞借款15000元。借款后，被告于2020年12月24日偿还4000元，故诉至法院。经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。 以上事实有庭审笔录、原告提交的借据等证据附卷作证。 本院认为，原告张亚飞诉被告封小龙欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款本金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告封小龙于本判决生效后三日内偿还原告张亚飞借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告封小龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年二月一日 书记员  张婷
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执288号河南永安房地产开发有限公司：你与吴明伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终2032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴明伟于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、支付过渡期租房费用。2、承担案件执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××92特此通知。二〇二一年二月四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初373号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：赵祖军，男，1971年，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告赵祖军信用卡纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费93元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审判员 王 震二〇二一年二月三日书记员 张昌玉
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3069号申请执行人：庄国清，男，汉族，1973年02月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：于海军，男，汉族，1976年05月04日出生，住重庆市云阳县。申请执行人庄国清与被执行人于海军借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1268号民事判决书已发生法律效力。被执行人于海军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人庄国清于2020年11月02日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金50000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费525.00元，负担申请执行费650.00元。本院于2020年11月02日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人于海军名下有少量银行存款、有车、无房产及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人于海军部分账户。2021年1月11日，本院依法扣划被执行人于海军在中国邮政储蓄银行X账户内存款5892.00元至本院执行款专户。因被执行人在涉及多案，各申请人按本金比例参与分配。2021年2月5日，申请人庄国清领取分配款655.00元，另案申请人赖明琼领取分配款5237.00元。2021年2月7日，本院依法查封被执行人于海军名下所有的渝X车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。同日，本院将被执行人于海军纳入失信名单，并对其发出限高令。本院通过二次调查，未发现被执行人于海军有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2021年2月7日，已执行到位案款金额为655.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3069号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初1268号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异20号 异议人（利害关系人）：邢立涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：李建春，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：户长海，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐德光，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行李建春与户长海、徐德光民间借贷纠纷一案中，异议人邢立涛就申请参与分配向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年3月19日作出（2020）鲁0305执异22执行裁定书，驳回邢立涛的异议申请，异议人邢立涛不服，向山东省淄博市中级人民法院申请复议，山东省淄博市中级人民法院以（2020）鲁03执复140号执行裁定书发回本院重新审查，本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邢立涛称，邢立涛与户长海、徐蕾芳借贷纠纷一案，2012年4月26日，淄博市临淄区人民法院作出（2012）临民初字第287号民事调解书，由户长海、徐蕾芳归还邢立涛借款81万元及逾期经济损失10万元。邢立涛已申请淄博市临淄区人民法院轮候查封了户长海位于临淄区齐都国际·绿茵花园8号楼040402室房产。该案已申请强制执行。经邢立涛了解，户长海该房产已被淄博市临淄区人民法院拍卖，其无其他财产可供执行。邢立涛依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，书面申请对户长海被拍卖房产价款参与分配。2020年1月21日，淄博市临淄区人民法院向邢立涛送达（2018）鲁0305执恢349号通知，对邢立涛的申请不予支持。为此，提出执行异议。请求参与分配法院执行的李建春与户长海、徐德光一案中对户长海、徐蕾芳所有的位于临淄区齐都国际·绿茵花园8号楼040402室的拍卖款。 本院查明，李建春与户长海、徐德光民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成了调解协议：户长海、徐德光归还李建春借款100万元，案件受理费13800元，减半收取6900元，由户长海、徐德光负担。本院于2013年11月21日作出（2013）临民初字第2468号民事调解书对此予以确认。调解协议具有法律效力后，李建春向本院申请强制执行，执行中，本院对备案人为徐蕾芳（户长海共有）的位于临淄区齐都国际·绿茵花园8号楼040402室房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖，后成交，成交价为951840元。邢立涛向本院申请参与分配该房产拍卖款项，本院对此申请未予支持。 另查明，邢立涛与户长海、徐蕾芳民间借贷纠纷一案，根据邢立涛的申请，本院于2012年1月10日分别对徐蕾芳名下鲁Ｃ×××××轿车一辆、户长海、徐蕾芳名下位于临淄区齐都国际·绿茵花园8号楼040402室房屋进行了首次查封，查封期限届满时申请执行人未申请续行查封。本院（2012）临民初字第287号民事调解书确认：户长海、徐蕾芳归还邢立涛借款及经济损失81万元，如户长海、徐蕾芳未按时还款，则赔偿邢立涛经济损失10万元。该案件于2012年7月2日依法立案进入执行程序，因未查明被执行人户长海、徐雷芳有可供执行的财产，本院于2012年10月22日作出（2012）临执字868号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，异议人邢立涛与被执行人户长海案外协商，被执行人支付案件款20000元，但在涉及的审理、执行案卷中均无记载。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。据此，其他已经取得执行依据的债权人是否具有申请参与分配的权利，应当根据被执行人的财产能否清偿已经取得执行依据、有优先受偿权等的债权人所有债权来认定。邢立涛申请执行与被执行人户长海、徐蕾芳民间借贷纠纷一案中，失去首先查封的权利后，轮候查封徐蕾芳名下车辆、徐雷芳、户长海名下房产不产生正式查封的效力。综上所述，邢立涛所提异议成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 准予异议人邢立涛参与被执行人户长海、徐雷芳名下位于临淄区齐都国际-绿茵花园8号楼040402房屋拍卖价款分配。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月七日 代理书记员  刘允赫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3298号上诉人(原审被告)：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江中路**。法定代表人：陈海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚鸿，男，1968年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：程辉，江苏三树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋冬林，男，1964年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司因与被上诉人姚鸿、蒋冬林民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2581号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司预交的二审案件受理费54812元予以退回。审判长  蔡胜友审判员  曹 玥审判员  邓 华二〇二一年二月四日书记员  夏心怡
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特31号 申请人：邓永刚，男，1987年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，高中文化，住会理县。 申请人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人邓永刚与申请人魏登洪于2021年2月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人邓永刚与申请人魏登洪之间的纠纷于2021年2月4日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由魏登洪支付邓永刚劳务费2118元，此款定于2021年2月10日前一次性付清。 本院认为，申请人邓永刚与申请人魏登洪之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邓永刚与申请人魏登洪之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年二月五日 书记员  李 韬
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执40号申请执行人:刘万兴，男，生于1946年3月18日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县下梁镇、。公民身份号码：6125xxxx46********。被执行人:王治益,男,生于1957年1月5日，汉族，陕西省柞水县人，现住柞水县。公民身份号码：6125xxxx57********。申请执行人刘万兴与被执行人王治益民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出的（2020）陕1026民初631号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人王治益未履行。申请执行人刘万兴向本院申请执行，要求被执行人王治益向申请执行人清偿借款本金38000元及利息（2018年5月20日至2019年5月20日期间的利息按照年利率5%的标准计算，自2019年5月21日起的利息按照年利率24%的标准计算至清偿之日止），并承担案件受理费375元、执行费470元。执行中，申请执行人刘万兴未能向本院提供被执行人王治益可供执行财产线索。经网络查询，被执行人王治益在银行无足额存款（部分存款已被本院另案冻结，所涉执行案件尚未履行完毕）、无股票，名下无车辆登记。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息。执行中，对查明的被执行人王治益工资收入银行账户予以轮候冻结，并依法将被执行人王治益限制消费、纳入失信人名单。经传唤，被执行人王治益到庭，但未能履行法律文书确定的义务。现本院已穷尽执行措施，本案标的借款38000元及利息、案件受理费375元、执行费470元未能执行到位。后经双方当事人协商，达成和解协议：一、由被执行人王治益共计向申请执行人刘万兴清偿借款本息64865元（含受理费375元，利息计算至2021年12月30日后不再计息），自2022年3月被执行人王治益所涉其它执行案件履行完毕后扣留被执行人王治益退休工资分期清偿（与另案申请执行人左永江、王义平按比例分配）；二、如被执行人王治益能于2021年2月底前清偿债务，利息计算至2020年12月30日，共计向申请执行人清偿借款本息55745元。双方在协商过程中，申请执行人刘万兴同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘万兴发现被执行人王治益有其它可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年二月一日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢19号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、黄其胜： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人黄其胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付贷款本金37212.33元及罚息（截止至2020年7月15日的罚息为9631.3元，从2020年7月16日起的罚息按合同编号为450598000-9530-20184305355的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费491元，律师代理费2252元，申请执行费644元。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款15000元（其中执行款14356元，执行费644元。），在执行中依法穷尽了财产调查措施，于2020年12月8日依法终结本次执行程序。2021年1月11日本院发现被执行人有财产可供执行，依照法律程序恢复执行，被执行人自动向申请执行人偿还借款10000元，本院于2021年2月7日扣划被执行人银行存款27602.03元，上述款项已依照法律程序发放给申请执行人，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1526号 凌圣书、广东大合生物科技股份有限公司： 关于申请执行人凌圣书与被执行人广东大合生物科技股份有限公司劳动争议一案中，该案在执行过程中，被执行人履行完毕（2020）粤0982民初3305号民事调解书所确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17851号原告李文辉，女,汉族,1984年12月10日生,住河南省巩义市。被告郭瑞,女,汉族,1984年1月18日生,住河南省新郑市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人岳林博，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****v>负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人林玉洁、王倩,河南科言律师事务所律师。原告李文辉诉被告郭瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、评估费等共计43826.12元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费7736.12元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1926元（46858元/年÷365天×15天）、交通费140元（20元/天×7天）、车损300元，总计10752.12元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告10752.12元。因被告郭瑞在此次事故中负全部责任，且其已垫付2000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告8752.12元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文辉8752.12元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郭瑞2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由原告李文辉负担338元，由被告郭瑞负担110元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月七日书记员  叶冉冉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初286号 原告:田宝爱，男，1958年7月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：9121140068XXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市连山区。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0YXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告田宝爱与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款7019元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款7019元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠7019元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告田宝爱劳务款7019元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初415号 原告：谭平，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：冷家军，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：冷家荣，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：冷梓鸣，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 原告谭平与被告冷家军、冷家荣、冷梓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭平撤诉处理。 审 判 员 温晏志 二〇二一年二月一日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执98号 周洪与成都金网络联行房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保176号申请人武陟县银河投资有限公司，住所地武陟县产业集聚区，统一社会信用代码：91410823565105598F。法定代表人范卫东。委托代理人李武，河南法本律师事务所律师。委托代理人李迎春，河南法本律师事务所实习律师。被申请人中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**，统一社会信用代码：91410100767833059H。法定代表人张晓东。申请人武陟县银河投资有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁七局集团第五工程有限公司银行存款4074314.05元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团第五工程有限公司银行存款四百零七万四千三百一十四元零五分或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙 培
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终24号上诉人(一审被告)：晋金同，男，汉族,1969年8月28日生，住郸城县。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈保立，男，汉族，1982年9月9日生，住淮阳县。上诉人晋金同因与被上诉人陈保立买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。晋金同上诉请求：依法撤销淮阳区人民法院作出（2020）豫1603民初4441号民事裁定书，裁定将本案由郸城县人民法院管辖。事实与理由：原审法院先入为主，导致在程序审查环节先行对基础法律进行认定，致使适用法律错误。根据《民事案由管理规定》的规定，合间纠纷由63个一级案由，该63个合同纠纷案由中既包括建设工程合同纠纷，也包括合伙合同纠纷。根据《民事诉讼法解释》第5条的规定，合伙纠纷由被告注册登记地人民法院管辖，没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权；《民事诉讼法》第33条及《民事诉讼法解释》第28条规定，不动产合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。据此可以确定，并不是所有的合同纠纷案由都适用《民事诉讼法解释》第18条的规定确定管辖权，需要根据合同的具体性质进行确定。本案中，被上诉人仅提供了一份欠款凭证，根据该欠款凭证并不能直接确定双方存在合同关系，即使假定双方存在合同关系，也不能仅凭欠款凭证直接认定双方属于何种性质的合同关系，而何种性质的合同关系直接关系到案件的管辖法院适用。另外，法院在审理管辖权异议程序问题时，应仅对法律关系进行形式审查，不得进行实质审查。本案中上诉人与被上诉人之间从形式上不存在合同关系，即使假定存在合同关系，从形式上看也无法认定属于何种性质的合同关系。故，本案不适用《民事诉讼法解释》第18条的规定，应适用《民事诉讼法》第21条的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，一审法院在被上诉人没有提供合同的情况下，先入为主，直接将双方的法律关系认定为合同纠纷是错误的，应予纠正。另外，即使双方存在合同纠纷，因双方均未提供所谓的合同，也不能确定双方属于何种性质的合同，故本案应适用一般管辖原则。为此，特提出上诉，请依法判处。陈保立辩称，一、答辩人和被答辩人是生意关系,被答辩人多次在答辩人处购买教学设备，经算账还下欠答辩人货款50000元，于2015年3月12日给答辩人出具欠条一份，欠条标明“今欠电教设备款伍万元正”。那么答辩人和被答辩人之间的法律关系很明显符合民事案件案由规定的第四部分合同纠纷中的买卖合同纠纷,而被答辩人上诉不是买卖合同，那就请被答辩人定个合适的案由。二、一审法院驳回上诉人管辖权异议适用法律正确，适用“民诉法”解释第18条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地。”答辩人与被答辩人没有签订书面买卖合同,但事实上和证据上均能看出双方系买卖合同，所以一审法院适用法律正确。综上，请求贵院依法驳回上诉人晋金同的上诉请求，让淮阳区人民法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人陈保立起诉请求上诉人晋金同支付下欠货款4万元，并提交了上诉人出具的欠条，上诉人与被上诉人双方当事人对履行地点并无约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人陈保立作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，陈保立住所地位于淮阳，故淮阳区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月一日法官助理徐世超书记员孙静静
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执662号之一 被执行人：方雪林，男，汉族，1971年03月14日生， 居民身份证号码XXX，住河南省义马市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 方雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人方雪林在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月七日 书记员董定明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执170号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王超，男，1983年12月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22554号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王超应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币1,136,674.83元(以下币种同)。因被告王超未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人王超发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为奥迪牌津KRXX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王超未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王超发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王超名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1127号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王琼，女，1976年02月10日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：513************805。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267379号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2233元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267379号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王琼的粤S.670**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2233元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王琼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9005刑初33号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人林芳微，绰号“阿二”，男，1995年2月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住文昌市。因吸食毒品，分别于2013年5月1日文昌市公安局行政拘留十五日，2013年12月3日被文昌市公安局行政拘留十五日，同年12月18日被文昌市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月18日被文昌市公安局取保候审，于2021年1月6日经文昌市人民检察院批准，同年1月8日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人林芳微犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官汤浔出庭支持公诉，被告人林芳微到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年8月30日凌晨，黄某（已判决）在其经营的XX健身中心店与被害人丁某1因琐事争吵，便打电话给陈某（已判决）称其被人殴打，陈某得知后电话纠集被告人林芳微及符某、林某（均已判决）等多名男子持匕首、钢管等器械到文昌市文城镇文兴路XX健身中心店，被告人林芳微等人赶到后，被害人丁某1看到对方人数众多便逃跑，逃跑过程中不慎摔倒，被被告人林芳微及符某等人持匕首、木棍、钢管等器械殴打，造成被害人丁某1双腿和身上被刺伤。经鉴定，被害人丁某1的伤势定轻伤一级。   公诉机关认为，被告人林芳微持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林芳微犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人林芳微自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人林芳微以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月。   公诉机关提交常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、违法犯罪记录查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、陈某手机登记信息及手机通话清单；证人吴某、汪某、蔡某的证言；被害人丁某1的陈述；同案犯林某、陈某、符某、黄某的供述与辩解；被告人林芳微的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。   被告人林芳微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人林芳微于2020年1月18日主动到文昌市公安局城北派出所投案，同日被取保候审。   再查明，同案犯符某、黄某、陈某、林某分别被本院判处刑罚。   本院认为，被告人林芳微持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林芳微犯罪以后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林芳微自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：   被告人林芳微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二一年一月八日起至二0二二年三月七日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二一年二月五日   书记员 周世文   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初185号 申请人:井冈山市瓷福实业有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市古城镇产业园。 法定代表人：谢文善，总经理。 委托诉讼代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：中山市象田电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇威海路**首层之**。 法定代表人：潘银生。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人井冈山市瓷福实业有限公司与被申请人中山市象田电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人井冈山市瓷福实业有限公司于2021年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市象田电器有限公司价值52087.7元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市象田电器有限公司价值52087.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十四日 书记员  黎沛琳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初194号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：何旭，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会**。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告何旭、自贡鑫茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二一年二月三日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初223号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：赵树琼，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告赵树琼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初318号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘帅，男，1995年10月6日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，原系快递分拣员，住江苏省徐州市市辖区。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币八千元；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年6月30日被该分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，因脱逃暂未予执行逮捕，同年12月18日因再次犯罪被临时羁押，并于同年12月25日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人王倩，江苏永理律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，并于2020年11月6日转为普通程序。2021年1月14日，江宁开发区检察院以宁开检二部刑补诉[2021]1号补充起诉决定书向本院提起补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人刘帅及其指派辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年6月21日凌晨2时许，被告人刘帅爬窗进入南京市江宁区××大道××号明丰小渔馆，窃得珍宝坊白酒2瓶、天地和地和白酒1瓶、中华（软）香烟9包、黄金叶（天香细支）香烟7包、精品南京香烟6包，共计价值人民币2170元。 2020年6月22日，被告人刘帅被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年11月18日晚，被告人刘帅至南京市江宁区，爬窗入室，盗窃九五至尊香烟7条3包、钓鱼台香烟2条，价值共计人民币8120元。 2020年12月12日18时许，被告人刘帅再次至九龙湖别墅××幢××室，爬窗入室，盗窃宽窄巷子香烟1条1包、九五至尊香烟1包，华为牌电子手表1块、华为牌笔记本电脑1台，价值总计人民币4838元；盗窃恒丰银行卡一张，并于12月12日19时44分至12月13日1时24分在农业银行九龙湖支行ATM机上分9次盗取该银行卡内存款人民币40000元。 2020年12月17日，被告人刘帅被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、刑事判决书、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、微信账单、发还清单、谅解书等书证，证人童某、盛某、高某等人的证言，被害人李某、谢某的陈述、被告人刘帅的供述和辩解，检验报告、鉴定报告、鉴定意见、价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人刘帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘帅具有累犯、坦白、多次盗窃、取保候审期间再犯罪、部分谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人刘帅判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币一万七千元。 被告人刘帅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的定性没有异议；2、被告人刘帅具有坦白、认罪认罚情节；3、被告人刘帅部分退赃且取得谅解，综上，建议对被告人刘帅从轻处罚。 经审理查明，2020年6月21日凌晨2时许，被告人刘帅爬窗进入南京市江宁区××大道××号明丰小渔馆，窃得珍宝坊白酒2瓶、天地和地和白酒1瓶、中华（软）香烟9包、黄金叶（天香细支）香烟7包、精品南京香烟6包，共计价值人民币2170元。 2020年6月22日，被告人刘帅被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，明丰小渔馆被盗的珍宝坊白酒2瓶、天地和地和白酒1瓶、中华（软）香烟9包、黄金叶（天香细支）香烟7包已被公安机关查获并发还被害人。对于未退赔物品被害人表示不再要求退赔，并对被告人刘帅表示谅解。 2020年11月18日晚，被告人刘帅在取保候审期间至南京市江宁区，爬窗入室，盗窃被害人谢某九五至尊香烟7条3包、钓鱼台香烟2条，价值共计人民币8120元。 2020年12月12日18时许，被告人刘帅再次至九龙湖别墅××幢××室，爬窗入室，盗窃被害人谢某宽窄巷子香烟1条1包、九五至尊香烟1包，华为牌电子手表1块、华为牌笔记本电脑1台，价值总计人民币4838元；盗窃被害人谢某恒丰银行卡一张，并于12月12日19时44分至12月13日1时24分在农业银行九龙湖支行ＡＴＭ机上分9次盗取该银行卡内存款人民币40000元。之后，被告人刘帅用窃取的钱款购买了ｉＰｈｏｎｅ12Ｐｒｏ手机1部。 2020年12月17日，被告人刘帅被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关查获并扣押被盗物品笔记本电脑1台、电子手表1块、人民币7349元、ｉＰｈｏｎｅ12Ｐｒｏ手机1部，并已全部发还被害人谢某，被害人谢某将ｉＰｈｏｎｅ12Ｐｒｏ手机出售后得款人民币8500元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人刘帅的供述和辩解；2、被害人谢某、李某的陈述；3、证人童某、盛某、高某的证言；4、价格认定结论书、证明、进货单；5、检验报告、鉴定报告、鉴定意见、价格认定结论书，6、辨认笔录、现场勘验笔录；7、监控录像；8、户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、刑事判决书、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、微信账单、发还清单、谅解书。 本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘帅如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘帅多次盗窃、取保候审期间脱逃并再次实施犯罪，均酌情从重处罚。被告人刘帅部分退赃并已取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘帅认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘帅有期徒刑四年四个月，罚金人民币一万七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年12月18日起至2025年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘帅退赔被害人谢某人民币32921元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄淑莉 人民陪审员  蔡文卓 二〇二一年二月一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执217号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐雪春。被执行人徐雪春罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐雪春未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人徐雪春邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、2021年1月13向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人无可供执行财产。三、2020年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人徐雪春的不动产登记情况，反馈被执行人徐雪春下无房产登记信息。四、2021年1月22日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人徐雪春的住房公积金信息，反馈被执行人徐雪春名下无住房公积金。本院于2021年2月7日对徐雪春适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月8日，本案应当执行的标的为6000元，已执行到位0元，尚有6000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月八日执行员 贾平高书记员 喻 沙
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更37号 罪犯王德志，男，1978年1月2日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省新河县人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀0530刑初15号刑事判决，以王德志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王德志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王德志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯王德志入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王德志减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元不变。(减刑后刑期自2017年11月24日起至2021年4月23日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保199号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：张秀菊，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区县。 被申请人：王红林，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：曹祖明，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：丛骥，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被申请人：苏宁，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被申请人：胡连臣，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：任鲁宁，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：济宁隆昌运输有限公司，，住所地：嘉祥县卧龙山街道嘉金线西山东创洁日化公司南50米）。法定代表人：曹祖明。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀菊、王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司的存款2500000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月4日以（2021）鲁0829财保230号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀菊在济宁银行股份有限公司洸河支行账号为62×××72内的存款2500000.00元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年二月八日 书记员  刘寒
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初37号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人余曹发，男，1989年12月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月11日被永春县公安局刑事拘留，2020年1月10日变更为取保候审；2021年1月7日被永春县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2021年1月15日被继续取保候审。现在家。 辩护人李国才，福建李林律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人余曹发犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察员陈妍宜出庭支持公诉，被告人余曹发及其辩护人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人余曹发找他人开设一个“萬泰”六合彩网络赌博代理账号rkk213[30]，自2018年3月2日至4月2日期间，发展并接受下线颜景智等人投注计人民币334180元，并从中盈利人民币8575元。公诉机关提交了户籍证明、网页报表截图、到案经过、证人颜景智等人的证言、被告人余曹发的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人余曹发以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人余曹发判处有期徒刑三年并处罚金。 被告人余曹发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对定性无异议，具有开设赌场时间短、参与赌博的人数少、犯罪情节比较轻、坦白、认罪态度好、属初犯和偶犯、愿意退赃等情节，可从轻处罚并符合缓刑条件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余曹发于2019年12月11日被永春县公安局抓获。在本案审理过程中，本院委托永春县社区矫正管理局对被告人余曹发进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，建议对被告人余曹发适用社区矫正。被告人余曹发向本院退出违法所得人民币8575元，并预交罚金人民币30000元。 本院认为，被告人余曹发构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人余曹发到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出相同辩护意见的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得人民币8575元，应予以没收。综合本案的性质、情节和被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人余曹发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人余曹发的违法所得人民币8575元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初152号 原告：淳安千岛湖硕明融资担保有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇新安大街****。 法定代表人：汪序军，执行董事。 委托诉讼代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：徐善武，男，1971年6月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：何卫萍，女，1973年3月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐善文，男，1968年10月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安县千岛湖中洲卫萍竹制品厂，，住所地为淳安县中洲镇余家村 投资人：徐郭靖。 原告淳安千岛湖硕明融资担保有限公司诉被告徐善武、何卫萍、徐善文、淳安县千岛湖中洲卫萍竹制品厂追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告徐善武向原告支付代偿款766287.96元及该款自2019年1月25日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、被告徐善武支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3、被告何卫萍、徐善武、淳安县千岛湖中洲卫萍竹制品厂对上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年8月16日，被告徐善武向淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社贷款900000元，贷款期限为2017年8月16日至2018年8月15日。上述贷款由淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司（现已变更为淳安千岛湖硕明融资担保公司）提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司与被告何卫萍、徐善文、淳安县千岛湖中洲卫萍竹制品厂签订一份《反担保合同书》，约定被告何卫萍、徐善文、淳安县千岛湖中洲卫萍竹制品厂为上述贷款提供反担保，保证形式为保证担保，承担连带保证责任；担保范围：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司提供担保范围内的所有担保项目均为反担保的范围，包括但不限于担保代偿的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及代偿过程中发生的所有费用，代偿以后的利息（从代偿之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算），为实现债权而支出的律师费、诉讼费、咨询费、差旅费等费用；反担保期限自代偿之日起二年。2019年1月24日，淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司代偿本金900000元、利息46287.96元。此后，四被告均未归还款项，仅抵扣保证金180000元，至今尚欠766287.96元。 2020年12月31日，原告淳安千岛湖硕明融资担保有限公司委托浙江千岛湖律师事务所代为诉讼，并交纳代理费5000元。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告徐善武于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖硕明融资担保有限公司代偿款766287.96元并支付该款自2019年1月25日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告徐善武支付原告淳安千岛湖硕明融资担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元； 三、被告何卫萍、徐善文、淳安县千岛湖中洲卫萍竹制品厂对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13724元，减半收取6862元，由被告徐善武、何卫萍、徐善文、淳安县千岛湖中洲卫萍竹制品厂负担。 原告淳安千岛湖硕明融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐善武、何卫萍、徐善文、淳安县千岛湖中洲卫萍竹制品厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二一年二月四日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初487号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人聂某某,男，1974年3月10日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，文化程度初中，农民，住蓬莱区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被取保候审。 辩护人薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员刘玉鹏出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人薛琨田到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人聂某某在莱州市驿道镇诺金机械加工配件厂工作期间，利用上夜班、在厂内住宿等便利条件，于2019年10月份至2020年4月份，采取锨装袋盛、装车运输等方式，先后22次盗窃工作车间铁末子8800公斤。2020年8月21日莱州市价格认证中心认定被盗铁末子价值人民币25245元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。还认为被告人聂某某认罪认罚。 被告人聂某某对起诉书指控的事实供认不讳。 辩护人辩护，被告人有自首情节，愿意退赃，认罪认罚，失主有过错，无前科，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人聂某某在王某某经营的莱州市驿道镇诺金机械配件厂工作期间，利用上夜班、在厂内住宿等便利条件，于2019年10月份至2020年4月份，采取锨装袋盛、装车运输等方式，先后22次盗窃工作车间铁末子8800公斤，赃物价值计人民币25245元。 在审理期间，被告人赔偿失主损失人民币8万元，取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）被告人驾驶作案车辆通过卡口监控的时间说明、截图说明及照片，证实被告人实施盗窃后行驶路线有车内载物情况、作案时使用的作案工具情况及盗窃铁末子的称重情况。 （2）莱州福旭机械有限公司出具的书面材料，证实与王某某单位对账的相关情况。 （3）扣押决定书、扣押清单，证实扣押部分赃物事实。 （4）谅解协议一份，证实被告人的赔偿并取得谅解事实。 （5）莱州市公安局驿道派出所出具的案件来源、到案说明、办案说明，证实了本案的发破案及被告人归案的过程。 （6）身份信息、前科查询，证实被告人的身份信息及有无违法犯罪前科情况。 2.证人证言 （1）证人王某某的证言，证实其经营厂子被盗财物的时间、地点、数量等具体事实。 （2）证人郝某某的证言，证实其在王某某的厂子干活，厂子经常丢失铁末子的事实经过。 （3）证人张某某的证言，证实其朋友王某某对其称厂里的铁末子数量不对，怀疑是厂里一姓聂的工人所盗，并于2020年3月23日凌晨和王某某暗中观察聂某某并跟踪聂某某驾驶车辆的事实经过。 3.勘验、搜查、辨认笔录 （1）莱州市公安局勘验、称重笔录及作案现场监控录像说明和照片，证实部分案发现场及称重铁末等的具体情况。 （2）搜查笔录，证实对被告人住处进行搜查的经过。 （3）辨认笔录及照片，证实张某某辨认出被告人聂某某，被告人聂某某辨认盗窃现场及路线、盗窃时挪移监控摄像头、盗窃时驾驶的车辆及盗窃的赃物等事实。 4.鉴定意见 莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实本案赃物的价值事实。 5.被告人供述 被告人聂某某的供述,证实了盗窃的犯罪经过。与上述证据相符，可相互印证。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人聂某某盗窃的事实及罪名成立。被告人聂某某多次盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。经查，案发后，被告人主动投案时没有如实交代自己的主要犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实之后并在向其出示相关证据后被告人如实供述了犯罪事实，故被告人不属于如实供述，不构成自首；现有证据不能认定失主有过错。故辩护人关于被告人有自首情节、失主有过错的辩护意见，不予采纳。后被告人能如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退赔并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显丰 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  王秀荣 二〇二一年二月四日 书 记 员  尹鲁宏
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执恢54号之一被执行人：李兴芬，女，汉族，1985年08月08日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴芬在中国农业银行6230520750025206978账户内存款人民币26811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柳发奎二〇二一年二月四日书记员  戴太俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1786号申请人：温州市花为媒花边织带有限公司（统一社会信用代码91330326796467852L），住所地浙江省温州市平阳县麻步镇江北片N-03-1地块。法定代表人：陈治任。被申请人：江阴市海康防护用品有限公司（统一社会信用代码91320281MA215KRX52），住所地江阴市祝塘镇文林锡文路**。法定代表人：邓海珊。本院在审理申请人温州市花为媒花边织带有限公司与被申请人江阴市海康防护用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人温州市花为媒花边织带有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市海康防护用品有限公司的银行存款人民币78000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人温州市花为媒花边织带有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市海康防护用品有限公司的银行存款人民币78000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年二月七日书记员  汪萍萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初845号 原告：朱某，女，1965年3月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：王某1，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：王某2，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 原告朱某与被告王某1、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。 审判员  李君华 二〇二一年二月五日 书记员  郭婷婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5363号之一 申请执行人：冯志新，男，1954年11月21日生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双城法律服务所法律工作者。 被执行人：包宾，男，1964年2月10日生，汉族，住浙江省临海市。 冯志新与包宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13059号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告包宾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯志新价款52003元。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告包宾负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为53703元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，本院网络扣划了包宾银行、网络资金存款共2152元，扣除执行费706元后发给申请执行人1446元，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年2月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为1446元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年二月二日 书记员  李 烨
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初117号 被告人王彬，男，1988年2月19日出生，汉族，高中文化，公司法人代表，户籍所在地：泸州市古蔺县。现住址：成都市成华区。2020年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人陈曦雨，四川卓安律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王朝鹏 起诉书文号：川成青检刑诉（2021）81号。 指控事实：2020年10月6日00时50分，被告人王彬驾驶一辆车牌号为川ＥＦ××××的小型轿车，沿二环路西一段由大石西路往青华路方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时被民警挡获，经鉴定，王彬血液乙醇浓度为95.3毫克／100毫升。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查，被告人王彬醉酒后驾驶机动车在二环快速路上行驶。 量刑建议：拘役一个月并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对指控的罪名和犯罪事实无异议；认为被告人系初犯、偶犯；到案后如实供述；虽然被告人有驾驶快速路的情节，但被告人血液酒精浓度较低，也没有造成实害结果，驾驶时间也是深夜，危险性不大；被告人认罪认罚；请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王彬到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李波 二〇二一年二月三日 法官助理 巫浩 书 记 员 陈琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初309号 原告：李成楷，男，出生于1968年10月6日，汉族，住四川泸州市纳溪区。 被告：肖庆国，男，生于1978年4月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李成楷与被告肖庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现原告李成楷以被告肖庆国已经主动支付了劳务费为由向本院申请撤回对被告肖庆国的起诉。 本院认为，原告李成楷的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李成楷撤诉。 本案案件受理费10元，由原告李成楷负担。 审 判 员 雍定远 二〇二一年二月五日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初319号原告：董某来，男，汉族，住安阳市殷都区。原告：周某，男，1971年8月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：河南天然工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区华山路**院**楼。法定代表人：朱豪武，职务：董事长。被告：鹿邑县天然气有限公司，，住所地：河南省周口市鹿邑县宋河大道北段西侧法定代表人：解振华，职务：经理。被告：周某1，男，1969年3月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告董某来、周某诉被告河南天然工程建设有限公司（以下简称河南天然公司）、鹿邑县天然气有限公司（以下简称鹿邑公司）、周某1劳务合同纠纷一案后，本院于2021年1月22日立案。原告董某来、周某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某来、周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某来、周某负担。审判员  邵红梅二〇二一年二月七日书记员  高玉镜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1155号原告：广州兴攀金属加工有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区东达路**。法定代表人：张升，总经理。委托诉讼代理人：钟健，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。系原告员工。被告：广东省源天工程有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中**法定代表人：刘则邹。本院在审理原告广州兴攀金属加工有限公司诉被告广东省源天工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日向原告依法送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告广州兴攀金属加工有限公司签收了本院送达的《诉讼费预缴通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州兴攀金属加工有限公司撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年二月九日书记员  罗蕾蕾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初760号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街**。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：陈龙龙，男，1987年6月15日出生，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告陈龙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月7日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年二月七日法官助理李文占书记员李耀
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初73号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋敏，男，生于1983年3月17日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，住四川省绵阳市。曾因犯故意伤害罪，2011年8月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月1日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2016年11月16日被四川省绵阳市安州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               被告人李果（曾用名：李强），男，生于1992年11月5日，汉族，四川省射洪县人，高中文化，个体经营者，住四川省绵阳市。曾因犯容留他人吸毒罪，2014年12月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2021〕Z52号                               指控事实                       2020年10月15日0时20分许，张某与朋友在绵阳市涪城区长虹大道南段“纽扣”酒吧饮酒，与同在酒吧喝酒的赵某某（被害人）发生争执，张某向赵某某扔了一酒瓶，砸中赵某某嘴唇，因朋友劝解各自散去。之后张某等人又到被告人宋敏工作的绵绢路“酷斯”酒吧继续饮酒，期间，宋敏得知了张某与赵某某之间发生纠纷。后因“酷斯”酒吧太吵，几人又返回“纽扣”酒吧饮酒，宋敏电话联系被告人李果到纽扣酒吧喝酒，并告知李果张某受了欺负，让李果看他行事。在该酒吧又遇准备离开的赵某某和王某某（被害人）。赵某某与王某某一起到张某一桌解释，又发生争吵，被告人李果持啤酒瓶砸桌子，并拿着没有砸烂的酒瓶打赵某某的头部，宋敏见状对赵某某实施殴打。在他人劝阻李果时，李果见状拿起桌上的酒瓶砸在王洪超头上，赵某某起身时又被宋敏殴打，李果又另拿一酒瓶砸在赵某某头上，赵某某倒地后准备爬开，又被宋敏拖回桌旁，让赵某某跪下道歉。经鉴定，被害人王洪超所受人体损伤程度为轻微伤，被害人赵某某伤情达不到轻微伤标准。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       被告人宋敏                       有期徒刑十个月                               被告人李果                       有期徒刑十个月                               被告人意见                       被告人宋敏、李果对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，宋敏、李果家属代二人赔偿王某某、赵某某的经济损失，并取得赵宗辉的书面谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋敏、李果犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中互相配合，作用相当，在本案中不宜区分主从犯。被告人宋敏、李果曾因犯罪被判处刑罚，本院酌情从重处罚。被告人宋敏、李果到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并自愿认罪认罚，本院依法从轻、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人宋敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。）             二、被告人李果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二一年二月七日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初555号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴光彩，男，该公司员工。 被告：姚一平，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称农商行商城支行）与被告姚一平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行商城支行的委托诉讼代理人戴光彩到庭参加诉讼，被告姚一平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚一平立即偿还借款本金45000元,借款利息12519.75元,本息合计57519.75元(本次利息计算至2020年10月11日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚一平于2017年1月5日向原告农商行商城支行申请办理一张易贷卡，并签订合同编号为2285711120170011的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份。借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为购家庭装潢材料等，借款额度有效期间为2017年1月5日至2020年1月5日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；借款人于2018年1月5日借款5000元，该笔借款于2019年1月5日到期，已还本金5000元，拖欠利息1074.91元；2018年1月5日分四次借款21000元；2018年6月24日借款10000元，2018年7月24日借款9000元；2019年1月4日借款5000元。截止2020年10月11日，被告尚欠原告本金45000元，利息12519.75元，本息合计57519.75元。因被告未按约还款，故原告起诉至法院。 被告姚一平未作答辩。 原告农商行商城支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告个人身份证明；《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据信息、利息清单等证据。原告提交的上列证据，符合证据规则要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告与被告姚一平签订编号为2285711120170011号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：原告向被告姚一平提供5万元额度借款，借款额度有效期自2017年1月5日至2020年1月5日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，贷款用途为购家庭装潢材料等，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%。合同签订后，借款人于2018年1月5日至2019年1月4日，合计借款45000元。截至2020年10月11日，被告尚欠原告借款本金45000元，借款利息12519.75元，本息合计57519.75元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行商城支行与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告姚一平发放借款后，被告姚一平未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚一平于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金45000元、利息12519.75元，共计57519.75元（2020年10月11日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告姚一平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年二月二日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终96号 上诉人（原审原告）：石河子市北泉镇硕康农资店，住所地新疆石河子市蔬菜所小区****。 经营者：师军，男，1969年12月30日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈勇，该农资店员工。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆北合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西中农化生物技术有限公司，，住所地山西省平陆县圣人涧镇寨头村 法定代表人：黄龙，总经理。 委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯增彦，男，1962年1月3日出生，住山西省平陆县圣人涧镇。 上诉人石河子市北泉镇硕康农资店因与被上诉人山西中农化生物技术有限公司、侯增彦买卖合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人石河子市北泉镇硕康农资店于2021年2月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石河子市北泉镇硕康农资店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石河子市北泉镇硕康农资店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10544元（上诉人已预交），减半收取5272元，由上诉人石河子市北泉镇硕康农资店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年二月九日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执保21号申请执行人：陈加发，男，汉族被执行人：刘兴根，男，汉族本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执保21号案件保全完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二一年二月三日书记员  赵鹏飞
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初19号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人丁瑞田，男，1961年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，非人大代表，户籍所在地河北省保定市徐水区，住徐水区，因过失致人死亡罪，于2018年12月6日被定兴县公安局刑事拘留，2018年12月18日、2019年12月27日被定兴县公安局取保候审；因涉嫌过失致人死亡罪，经定兴县人民检察院决定，于2020年12月28日被取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z13号起诉书指控被告人丁瑞田犯过失致人死亡罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人丁瑞田等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2018年11月24日上午11时许，被告人丁瑞田在驾驶吊车为定兴县谷守瑞家安装楼板过程中，在明知施工现场有电线的情况下，轻信能够避免发生触电事故，致装卸工任某触电身亡。案发后，被害人任某家属得到民事赔偿，被害人家属一方对被告人丁瑞田表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、定兴县公安局固城镇刑警队抓获及破案经过、办案说明、证明、定兴县公安局现场照片说明、调取证据清单及吊车照片、吊车产品合格证、国家电网定兴县固城供电所证明、定兴县政府关于申请核销定兴县11.24亡人事故的报告、赔偿协议书、谅解书、中共保定市徐水区委组织部关于协同查核党员身份信息的复函、徐水区政协办公室证明、个人电子档案、违法犯罪登记三联单；2、证人证言：证人张某1、季某、钟某、谷某、贾某、张某2、张某3的证言；3、被告人丁瑞田的供述与辩解；4、鉴定意见：定兴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及鉴定机构、鉴定人员资质。 公诉机关认为，被告人丁瑞田在用吊车吊装楼板时，明知现场有电线的情况下，轻信能够避免发生触电事故，致一人触电身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人丁瑞田辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明：2018年11月24日上午11时许，被告人丁瑞田在驾驶吊车为定兴县谷守瑞家安装楼板过程中，在明知施工现场有电线的情况下，轻信能够避免发生触电事故，致装卸工任某触电身亡。案发后，被害人任某家属得到民事赔偿，被害人家属一方对被告人丁瑞田表示谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、定兴县公安局固城镇刑警队抓获及破案经过、办案说明、证明、定兴县公安局现场照片说明、调取证据清单及吊车照片、吊车产品合格证、国家电网定兴县固城供电所证明、定兴县政府关于申请核销定兴县11.24亡人事故的报告、赔偿协议书、谅解书、中共保定市徐水区委组织部关于协同查核党员身份信息的复函、徐水区政协办公室证明、个人电子档案、违法犯罪登记三联单；2、证人证言：证人张某1、季某、钟某、谷某、贾某、张某2、张某3的证言；3、被告人丁瑞田的供述与辩解；4、鉴定意见：定兴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及鉴定机构、鉴定人员资质等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人过失致人死亡的犯罪事实。 本院认为，被告人丁瑞田在用吊车吊装楼板时，明知现场有电线的情况下，轻信能够避免发生触电事故，致一人触电身亡，其行为已构成过失致人死亡罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，系坦白；已积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，结合上述情节，对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其社区矫正。为了打击刑事犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁瑞田犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  李美杰 二〇二一年二月八日 书 记 员  赵代月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保134号申请人王卫峰，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省温县。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托代理人刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被申请人河南庆国建筑劳务股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道与银兰路高新Ｓ×××**号楼15层4号，统一社会信用代码：91410100779426995E。法定代表人节汉。申请人王卫峰因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南庆国建筑劳务股份有限公司银行存款762953元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南庆国建筑劳务股份有限公司银行存款七十六万二千九百五十三元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月三日书记员  张景歌
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0687民初232号原告：姜文正，男，汉族，1969年1月8日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：于祥江，男，汉族，1965年6月25日出生，住海阳市。被告：姜玲，女，汉族，1960年10月7日出生，住海阳市。原告姜文正与被告姜玲、于祥江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文正向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息29178.28元(2004年11月26日至2020年10月27日)，本息合计59178.28元；2.自2020年10月27日至借款本金30000元还清之日仍按银行贷款利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年11月26日，被告为了生活向原告借到人民币30000元，约定按银行贷款利率支付利息，并向原告出具借条一张。后来原告多次索要，被告以种种理由推脱，借款本金及利息至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于祥江、姜玲于2021年2月9日前支付原告姜文正借款本金及利息45000元，原告姜文正自愿放弃其余利息。若被告于祥江、姜玲不按时付款，原告姜文正将按照诉讼主张的59178.28元执行，并且被告于祥江、姜玲要按照银行贷款利息支付原告姜文正自2020年10月28日至付清借款之日的利息（被告于祥江、姜玲已于2021年2月8日履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费640元，由被告于祥江、姜玲负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于冬梅二〇二一年二月八日书记员  邵梦婷