浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8812号 原告：沈启群，男，1996年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 被告：何俊峰，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：常山众创运输有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道**1006。统一社会信用代码：91330822MA28F7690F。 法定代表人：郭张飞，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房。统一社会信用代码：91440101191211811C。 负责人：何艳艳，经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告沈启群与被告何俊峰、常山众创运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险花都公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。沈启群及其委托诉讼代理人黄荷琴，平安保险广州公司和平安保险厦门公司的委托诉讼代理人陈连君以及何俊峰到庭参加诉讼，被告常山众创运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈启群向本院提出诉讼请求：判令何俊峰、运输公司赔偿沈启群交通事故损失285661.70元，平安保险花都公司在交强险范围内承担赔偿责任，平安保险厦门公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月26日，何俊峰驾驶运输公司所有的浙ＨＣ××××号重型厢式货车从天台往临海方向行驶，在行驶至京福线永丰镇石佛洋村路段时，因“与对面来车有会车可能时超车”与正常行驶的沈启群驾驶的浙ＪＬ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，手机一部损坏以及沈启群受伤的道路交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队认定何俊峰承担事故的全部责任。浙ＨＣ××××号重型厢式货车在平安保险花都公司投保了交强险，在平安保险厦门公司投保了商业险。事故发生后，沈启群被送往台州医院急救，经诊断为“右胫骨开放粉碎性骨折、右手第4、5掌骨骨折伴掌腕关节脱位、左中指伸肌腱断裂、左手背皮肤撕脱伤、左手第3掌骨近端骨折、全身多处皮肤挫伤”等。当天在医院全麻下急诊行“右胫骨开放性粉碎性骨折清创、外固定架固定＋左中指伸肌腱断裂吻合＋双上肢石膏固定手术”。排除手术禁忌后，于2019年7月5日在全麻＋神经阻滞麻醉下行“右手掌第5掌骨骨折切开复位内固定术＋第4掌腕关节脱位复位内固定术”。于2019年7月11日全麻＋神经阻滞麻醉下行“右胫腓骨骨折外固定架拆除＋骨折闭合复位内固定术＋右小腿清创术”。前述手术中植入的钢板分别在2020年1月3日及2020年5月15日予以拆除。事故造成沈启群的损失合计315661.70元，其中医疗费82054.10元、医用辅助器械2077.60元、误工费59100元（197元／天×10个月×30天）、护理费35460元（197元／天×6个月×30天）、营养费3000元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、交通费1500元、拖车施救费650元、院前急救费150元、财产损失130800元（包括车辆实际损失105800元、车辆购置税9200元、车辆改装费14000元、手机1800元）。事故发生后，何俊峰已支付30000元。 庭审中，沈启群补充陈述，平安保险花都公司已预付10000元，放弃要求赔偿院前急救费150元，车辆实际损失为97000元（105800-8800），变更诉讼请求为判令何俊峰、运输公司赔偿沈启群交通事故损失266711.70元，平安保险花都公司在交强险范围内承担赔偿责任，平安保险厦门公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 运输公司未作答辩。 何俊峰辩称，对事故的发生及沈启群受伤后的治疗经过无异议，事故发生后已垫付30000元，对垫付的款项在本案中一并处理。 平安保险花都公司、平安保险厦门公司辩称，事故车辆在平安保险花都公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安保险厦门公司投保机动车商业保险，对事故的发生和交警部门的责任认定无异议。对沈启群主张的各项经济损失有异议。事故发生后平安保险花都公司已垫付10000元。 沈启群围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、住院病历、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、销售货物清单二张、浙江增值税普通发票一张、出院记录、出院证明、医疗证明书、交通费票据、施救费票据一张、车辆购置税票据一张、机动车辆保险定损报告、车辆处理协议一份，拟证明沈启群在本次事故中造成的伤情、何俊峰负事故全部责任及沈启群因本次事故造成的各项经济损失的事实。 经质证，何俊峰、平安保险花都公司、平安保险厦门公司对沈启群提供的道路交通事故认定书、住院病历、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、销售货物清单二张、浙江增值税普通发票一张、出院记录、出院证明、医疗证明书、交通费票据、施救费票据一张、车辆购置税票据一张、机动车辆保险定损报告、车辆处理协议一份的真实性无异议；平安保险花都公司、平安保险厦门公司对销售货物清单二张、浙江增值税普通发票一张、医疗证明书、车辆购置税票据一张的关联性有异议，认为销售货物清单的部分物品与本次事故无关联，医疗证明书和出院医疗证明的建议休息时间有重叠，车辆购置税票据一张与本次事故无关联。运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对无异议的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日，何俊峰驾驶运输公司所有的浙ＨＣ××××号重型厢式货车从天台往临海方向行驶，行驶至京福线永丰镇石佛洋村路段时，与正常行驶的沈启群驾驶的浙ＪＬ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，手机一部损坏以及沈启群受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定何俊峰承担事故的全部责任。浙ＨＣ××××号重型厢式货车在平安保险花都公司投保机动车第三者责任强制保险，在平安保险厦门公司投保机动车商业保险。事故发生后，沈启群被送往台州医院急救，经诊断为右胫骨开放粉碎性骨折、右手第4、5掌骨骨折伴掌腕关节脱位、左中指伸肌腱断裂、左手背皮肤撕脱伤、左手第3掌骨近端骨折、全身多处皮肤挫伤。同年7月23日出院，共住院27天，出院时建议休息三个月，需陪护。2020年1月3日沈启群入院拆内固定，于同月4日出院，同年5月15日沈启群再次入院拆内固定，于同月16日出院，先后共支出医疗费用82054.10元。2020年2月21日沈启群与平安财产保险股份有限公司达成处理协议，确定浙ＪＬ××××号小型轿车全损金额为105800元，残值金额为8800元。事故发生后，何俊峰支付30000元，平安保险花都公司垫付10000元。 对沈启群主张的经济损失，结合沈启群所提交的证据，本院综合认定如下： 一、医疗费：沈启群主张82064.10元，平安保险花都公司和平安保险厦门公司认为医疗费的非医保部分和伙食费1603.10元不属于保险公司赔偿范围。本院结合住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊查费票据认定沈启群医疗费中属住院伙食费1603.10元，因沈启群已主张住院伙食补助费，故住院伙食费1603.10元应在医疗费中予以扣除，医疗费经审核其中非医保部分（超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用）为12316.56元，符合医保标准的医疗费为68144.44元（82064.1-12316.56-1603.1）。 二、医用辅助器械费用：沈启群主张2077.60元。平安保险花都公司和平安保险厦门公司认为其中部分货物与本次事故无联性。本院经审核，销售货物清单中的货物与本次事故有关的费用为1968.5元。 三、误工费：沈启群主张误工期为10个月，误工费共计59100元（197元/天×10个月×30天），平安保险花都公司和平安保险厦门公司对误工期有异议。本院依据沈启群提供的住院病历、出院记录、出院证明、医疗证明书结合沈启群三次住院手术的事实，认定沈启群误工期为270天，误工费197元/天，共计53190元。 四、护理费：沈启群主张护理期为6个月，护理费共计费35460元（197元/天×6个月×30天）。平安保险花都公司和平安保险厦门公司对护理期有异议。本院认为沈启群住院29天，沈启群于2019年7月23日出院时其出院记录记载医嘱休息三个月，需陪护，与沈启群提供的出院医疗证明相一致，本院认定沈启群出院后护理期为90天，本院确认护理费为14578元（197元/天×29天+98.5元/天×90天）。 五：营养费：沈启群主张3000元，未提供相关证据。平安保险花都公司和平安保险厦门公司认为如需要营养可酌情确定300元。本院认为沈启群多次手术酌情确定营养费为300元。 六：住院伙食补助费：沈启群主张870元，沈启群住院时间共29天，本院认定住院伙食补助费为870元（30×29）。 七：交通费、拖车施救费：沈启群主张交通费1500元、拖车施救费650元，平安保险花都公司和平安保险厦门公司认可交通费为353元。因沈启群主张的交通费1500元无证据提供，本院认定交通费为353元、拖车施救费650元。 八：财产损失：沈启群主张122000元，其中包括车辆实际损失97000元、车辆购置税9200元、车辆改装费14000元、手机1800元。平安保险花都公司和平安保险厦门公司对车辆实际损失97000元无异议，对其他损失不予认可。本院认为，沈启群与平安财产保险股份有限公司就事故车辆浙ＪＬ××××号小型轿车达成处理协议，双方已确定97000元为本次事故车辆损失金额，购置税9200元、车辆改装费14000元与本次事故缺乏关联，本院不予认可，手机损失沈启群虽没有相关证据予以证明，但道路交通事故认定书已认定手机损坏的事实，故本院酌情认定手机损失为800元。 本院认为，公民的健康权和合法的财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。沈启群合理的经济损失有：符合医保标准的医疗费68144.44元、医用辅助器械费用1968.5元、误工费53190元、护理费14578元、营养费300元、住院伙食补助费870元、交通费353元、拖车施救费650元、财产损失97800元，共计237853.94元，由平安保险花都公司在交强险范围内赔偿沈启群80121元，扣除已垫付10000元，尚需赔付70121元，由平安保险厦门公司在第三者商业保险限额范围内赔偿沈启群157732.94元。由何俊峰赔偿沈启群非医保医疗费12316.56元，何俊峰已预付30000元，多付的17683.44元由保险公司在沈启群的保险理赔款中直接向何俊峰支付。沈启群要求运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，沈启群的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿沈启群经济损失52437.56元； 二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付何俊峰17683.44元； 三、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿沈启群经济损失157732.94元； 四、驳回沈启群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由沈启群负担225元，由何俊峰负担689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二一年二月二十日 法官助理 杨佩佩 代书记员 戴景莹