广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑终36号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄泽金，男，1999年4月22日出生，身份证号码：445************057，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区******。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月12日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人戴美娴，广东凯扬律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄泽金犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）粤1302刑初1660号刑事判决。宣判后，原审被告人黄泽金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年8月19日，被告人黄泽金找开锁公司的人将惠城区江北新苑小区一栋东梯902室房门打开，将其借给被害人黄某弟使用的一台外星人牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3500元）盗走，后以人民币1200元的价格销赃。破案后，赃物已缴获。2020年8月28日，被告人黄泽金找开锁公司的人再次将惠城区江北新苑小区一栋东梯902室房门打开，盗窃被害人陈某娟一部宏碁牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币300元）和现金人民币330元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案经过；户籍资料；被告人供述。据此认为，被告人黄泽金以非法占有为目的，实施入户盗窃两次，涉案金额4130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄泽金归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、尚未缴获的赃款人民币330元，予以追缴并退赔给被害人陈某娟。上诉人黄泽金上诉及其辩护人辩护提出：上诉人自愿认罪认罚，且第一次盗窃的是自己的物品，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：2020年8月19日，上诉人黄泽金找开锁公司的人将惠城区江北新苑小区一栋东梯902室房门打开，将其借给被害人黄某弟使用的一台外星人牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3500元）盗走，后以人民币1200元的价格销赃。破案后，赃物已缴获。2020年8月28日，上诉人黄泽金找开锁公司的人再次将惠城区江北新苑小区一栋东梯902室房门打开，盗窃被害人陈某娟一部宏碁牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币300元）和现金人民币330元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。认定以上事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。2、到案经过，证实2020年8月30日17时许，公安机关将上诉人黄泽金抓获。3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌。4、被害人的陈述（1）被害人黄某弟的陈述：2020年8月19日晚上7时许，其下班回到宿舍发现其笔记本不见了，于是其就报警了。电脑是黄泽金去年7、8月份放在其这里的。其和黄泽金以前是同事关系，黄泽金一直电话骚扰其，同年4月份左右其就把黄泽金全部联系方式都删除、拉黑了。经辨认，黄某弟辨认出黄泽金。（2）被害人陈某娟的陈述：2020年8月28日21时许，其回到家中发现家里的财务被盗窃了，被盗了1700元现金和一部黑灰色的宏碁笔记本电脑，2012年在河源苏宁易购买的，当时价值人民币4000元。其怀疑是黄泽金盗窃的，因为黄泽金欠其舍友钱，也是其舍友的追求者，经常来宿舍堵门。5、证人证言及辨认笔录（1）证人赵某焱的证言:2020年8月19日，一名男子来到其店铺，手里拿着一台笔记本电脑说要卖给其，但是其发现电脑硬盘是坏的，所以其就说不收，但是这名男子一直坐在其店铺不肯走，大概过了一个小时，其就随便报了一个价格，以1200元人民币收这台电脑。（2）证人李某彬的证言：2020年8月30日13时许，有一名男子过来问其要不要收电脑，其看了电脑后就说不收，但是那名男子说他有几台电脑，现在想卖掉，多少钱都可以，其就说最多100元，随后就成交了。（3）证人杨某的证言，一名男子于2020年7月28日、8月3日、8月17日、8月19日、8月28日都以忘记带钥匙为由，请其上门开惠城区江北新苑1栋东梯9层的一套房子门锁，因为该男子能说清楚室内的格局，所以其就认为该男子就是房主。经辨认，杨某辨认出黄泽金就是找其开锁的人。6、上诉人黄泽金的供述，2020年8月19日14时许，其第一次步行去黄某弟的住处，敲门无人答应，于是其叫了开锁匠过来将门打开，其进入黄某弟的房间看见其之前借给她的外星人笔记本电脑放在桌子上，于是其就直接将这台外星人笔记本电脑拿走；同年8月28日17时许，其再次来到黄某弟的住处，又打电话叫开锁匠过来开门，其进到房子后听到她的舍友陈某娟的房间有声音，以为她们回来了，于是小心翼翼的打开陈某娟的房间门，发现只是风扇没关，其看见衣柜门开着，衣柜里面有一台黑色笔记本电脑，然后其去陈某娟房间四处翻找了一下，从陈某娟枕头底下和衣柜找出330元人民币的现金，后来将其拿走。8、微信转账记录，证实（1）赵某焱转账1200元给黄泽金；（2）李某彬转账100元给黄泽金；（3）上诉人黄泽金分别于7月28日、8月3日、8月17日、8月19日、8月28日均转了开锁钱给杨某。9、惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实价格认定标的宏碁/acer笔记本电脑等在价格认定基准日的已使用产品价格为人民币3800元整。10、户籍证明，证实上诉人黄泽金的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。本院认为，上诉人黄泽金无视国家法律，以非法占有为目的，实施入户盗窃两次，涉案金额4130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人上诉及其辩护人辩护提出的意见，根据查明的事实，结合在案证据及法律规定，现综合评析如下：原判已根据上诉人黄泽金的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害后果，并充分考虑了其归案后如实供述自己的罪行，原判对上诉人所作的量刑在法定刑的幅度内，并无不当，故关于原判量刑过重的上诉、辩护意见不充分，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李汉加审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二一年二月二十四日法官助理 袁琼君书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。