湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初78号原告：刘凡名，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。被告：彭小平，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被告：刘艳华，女，1973年11月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。系被告彭小平之妻。原告刘凡名与被告彭小平、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡名的特别授权委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告彭小平、刘艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡名向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款128.4万元,2020年12月30日以后的利息按年息15%计付,息随本清；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系,两被告2012年5月要在广州新塘钢材市场购买商铺向原告借款80万元,原告通过广州农信银行给被告彭小平账户转入80万元,被告购得商铺后由于经营不善又出租给他人。2016年12月30日，原、被告结算借款,除支付部分利息外还有本金80万元及未结利息共128.4万元,被告向原告出具借条,后因被告无钱支付本息,从2017年底开始被告将该购买的商铺交于原告出租，租金由原告收取抵借款利息,每月大约租金10300元,2020年5月，被告瞒着原告将该商铺出售给他人，卖得的房款也没有还原告借款,原告多次催款,被告总是避而不见。两被告在婚姻存续期间借款用于购买商铺,经营收入用于家庭,该借款应为两被告夫妻共同债务。为此原告提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。被告彭小平、刘艳华未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘凡名与被告彭小平系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年5月，被告彭小平在广州购买商铺向原告借款800000元,原告于2012年5月31日通过银行给被告彭小平账户转款800000元。2016年12月30日，原告与被告彭小平对借款本息进行结算后，被告彭小平于同日再向原告出具了借条，具体内容如下：“今借到刘凡名现金捌拾万元整。2016年12月30号止共计利息捌拾捌万元整。共计壹佰陆拾捌万元，已付叁拾玖万陆仟元，下欠壹佰贰拾捌万肆仟元整。在一年内未归还，按每月12840元计息。彭小平条2016年12月30日”。此后，被告彭小平没有偿还借款本息。2017年6月，被告彭小平将其购买的商铺交给原告出租，租金用于偿还借款利息。而后，原告将被告的商铺出租给他人，其中2017年6月13日至2019年6月13日的租金为每月10300元，原告收取了247200元，2019年6月13日以后的租金为每月11800元。2020年5月，被告彭小平将商铺转让给他人，原告收取被告商铺出租的租金至2020年12月30日共计219480元。被告将商铺转让后，没有偿还原告的借款，以致原告诉诸法院。以上事实有双方当事人的身份资料、借条、承租合同、银行交易账单、本院问话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，足以证明原告与被告彭小平之间借贷关系成立的事实。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用来购买商铺，可以认定用于夫妻共同生产经营，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。本案立案时间为2021年1月5日，根据最新的司法解释规定，借贷关系发生在2020年8月19日之前的，可按月利率2%的标准计算，2020年8月20日以后的利息，只能按照年利率15.4%的标准计算。原、被告之间的借款在结算时计算的利息未违反当时月利率不得超过2%的规定，被告重新出具借条后约定的利息，到2020年8月19日止，每月计息12840元，也没有超过以最初借款本金800000元为基数，以年利率24%计算的利息，其约定不违反法律规定，可以确认。2020年8月20日以后的利息，只能以借款本金800000元按年利率15.4%的标准计算。按以上标准，被告在2016年12月30日前计算时还下欠利息484000元，2016年12月31日至2020年8月19日产生利息560252元，2020年8月20日至2020年12月30日产生利息44488.89元，合计下欠利息1088740.89元，原告在结算后总共收取租金466680元折抵被告应付利息，被告尚下欠利息622060.89元，本息合计下欠1422060.89元。综上所述，对原告要求两被告偿还借款1284000元的诉讼请求，没有超过被告下欠借款本息的金额，依法应予支持，对原告要求2020年12月30日以后按年利率15%计算利息的诉讼请求，没有超过约定，不违反法律规定，依法亦予以支持，但借款本金只能按最初借款800000元计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审相关的诉讼权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决。为此，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭小平、刘艳华在本判决发生法律效力后十日内向原告刘凡名偿还借款本息1284000元，2020年12月30日以后的利息以800000元为借款本金按年利率15%的标准计算，息随本清；二、驳回原告刘凡名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8178元，由被告彭小平、刘艳华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗金华二〇二一年二月八日法官助理龙良碑书记员杨喆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。