wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初640号 原告：郭尖尖，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。 被告：冯万**，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭尖尖与被告冯万**快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尖尖及其委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼，被告冯万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭尖尖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费50000元；被告承担本案的诉讼费用。 被告冯万**未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：冯万**在上海从事母婴和玩具、净水器等产品网上销售，与郭尖尖有快递服务业务往来。自2018年12月至2019年2月，冯万**共拖欠郭尖尖服务费50000元。2019年3月22日，冯万**向原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠郭尖尖人民币伍万元整（￥50000.）。冯万**（签名捺指印）2019.3.22日”。此款经原告催要未果，原告提起诉讼。 本院认为：结合郭尖尖举证，能够证明冯万**欠郭尖尖快递服务费465000元未给付属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯万**于本判决生效之日起十日内给付所欠原告郭尖尖服务费50000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年二月二十五日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4554号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行,住所地台州市椒江区青年路**,组织机构代码:848242330。 负责人:吕亮亮。 被执行人王兰芳,女,1969年08月20日出生,住,住所地浙江省仙居县/div> 被执行人中安金控资产管理有限公司,住,住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****织机构代码:311393737。 法定代表人:谭建国。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王兰芳、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王兰芳返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金74538元及利息、律师代理费1200元，被执行人中安金控资产管理有限公司对上述款项承担连带责任，两被执行人共同负担案件受理费1160元、执行费1415元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人王兰芳、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王兰芳、中安金控资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兰芳、中安金控资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兰芳、中安金控资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王兰芳名下浙ＪＶ××××江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月27日，暂未发现被执行人王兰芳、中安金控资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兰芳、中安金控资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兰芳、中安金控资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人王兰芳、中安金控资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  杨宏伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保272号 申请人：袁余容，女，汉族，1978年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄世锋，男，汉族，1982年2月8日出生，住重庆市荣昌区。 申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值60000元的财产予以保全。申请人袁余容以其名下车牌号为川ＥＮ××××雅阁牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人袁余容名下车牌号川ＥＮ××××雅阁牌小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人黄世锋名下价值60000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖 松
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审22号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人管晋，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行管晋行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  桂 克 审判员  刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员  张大平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执262号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：肖顺辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖顺辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4751号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告肖顺辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币51,848.33元；二、被告肖顺辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,096.21元，减半收取计548.10元，由被告肖顺辉负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人肖顺辉发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年1月28日将被执行人肖顺辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十六日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保151号之三 申请人：李英华,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：东明县金满仓粮油购销有限公司,住所地:山东省东明县 被申请人：东明县鑫粮仓储物流有限公司,住所地:山东省东明县 关于李英华与东明县金满仓粮油购销有限公司、东明县鑫粮仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月22日作出的（2021）鲁1728民初750裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  张雪丽
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执445号之一 申请执行人：纪振民，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐文彬，男，1941年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐河，男，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐克会，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住南京市鼓楼区。 被执行人：徐克林，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2200）皖0304民初4131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文彬在中国银行17×××01账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  常豪杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1531-1号申请人：曲洪升，男，1967年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：黄**，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省威海市。申请人曲洪升与被申请人黄**公路货物运输合同纠纷一案，申请人曲洪升于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄**的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款35359元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以35359元诉讼财产保全责任保险为申请人曲洪升提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄**的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款35359元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费374元，由申请人曲洪升暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十日书记员  李杪蓉
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初998号   原告：冯成科，公民身份号码×××，男，1971年1月28日生，藏族，住青海省西宁市。   被告：刘占奎，公民身份号码×××,男，1976年2月9日生，藏族，住青海省西宁市。   原告冯成科与被告刘占奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告冯成科于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯成科以被告刘占奎已主动给付所欠的劳务工资27000元，撤回对被告的起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯成科撤诉。   案件受理费476元，减半收取238元，由原告冯成科负担。   审判长 圈旭东   审判员 王 杰   人民陪审员 马洪福     二〇二一年二月十八日   书记员 马晓鹏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2683号申请执行人：白小聚，男，汉族，生于1974年4月17日，住邓州市。被执行人：丁源，男，汉族，生于1979年3月28日，住邓州市。白小聚与丁源为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初3298民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁源应偿还申请人白小聚[900000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁源有继续向申请执行人白小聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年二月二十四日书记员 王 展
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执4号申请执行人:车明涛，男，1968年5月20日生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被执行人:王启航，男，1975年10月3日生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体，住盘锦市大洼区。申请执行人车明涛与被执行人王启航民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1103民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王启航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车明涛于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王启航偿还保证金4万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人王启航目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人王启航新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1103民初52号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  马殿苹二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨思远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1169号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：刘利军，男，1984年9月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘利军融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘利军线上账户存款人民币89,782.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘利军银行账户存款人民币89,782.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币918元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈丽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1286号原告：北京索普尼科技有限公司南京分公司，住所地南京市。责任人：赵春华。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京广丰天诚商贸有限公司，住所地南京市。法定代表人：火艳,该公司董事长。原告北京索普尼科技有限公司南京分公司诉被告南京广丰天诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告北京索普尼科技有限公司南京分公司称，因被告已在庭外履行完毕，故决定撤回该案的全部诉讼请求，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京索普尼科技有限公司南京分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京索普尼科技有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由北京索普尼科技有限公司南京分公司负担。审 判 员 贾亚东二〇二一年二月二十二日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2946号原告：丁红存，男，1971年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郝志行，男，1981年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告丁红存与被告郝志行劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁红存撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年二月二十五日书记员 司明艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执864号之一申请执行人：袁小姣，女，汉族，1984年5月22日出生，住新郑市。被执行人：高增玉，男，汉族，1978年8月8日出生，住新郑市。本院在执行袁小姣与高增玉民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民院作出的（2020）豫0184民初9591号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月9日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人高增玉偿还申请执行人袁小姣借款本金950000元、案件受理费13300元，共计963300元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月1日向被执行人高增玉发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询，未发现被执行人高增玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年2月23日向被执行人高增玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月3日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询被执行人高增玉名下的不动产登记信息、及房产信息，经调查，被执行人高增玉名下无房产及不动产登记信息。本院于2021年2月1日向被执行人高增玉发出传票，被执行人高增玉于2021年2月20日到庭。申请执行人袁小姣明确表示不对被执行人高增玉采取司法拘留的强制措施，并书面向我院提交申请，申请终结本次案件的执行程序；四、本院于2021年2月20日到新郑市住房公积金管理中心冻结了被执行人高增玉名下住房公积金。于2021年2月23日冻结了被执行人高增玉的工资账户（需长期扣划）；五、本院于2021年2月3日向申请执行人袁小姣发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人袁小姣未提供被执行人高增玉有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；六、由于被执行人高增玉未在规定时间内申报财产，本院于2021年2月24日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年2月26日通过人民法院执行管理系统查询被执行人高增玉作为被执行人的案件仅此一件；八、截止2021年2月26日本案申请执行人袁小姣实际受偿金额为0元；本院于2021年2月20日对申请执行人袁小姣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人袁小姣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十六日书记员  王现民
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保30号之一申请人：云南雷允上理想药业有限公司，统一社会信用代码：915301006226042205。住所地：云南省昆明新城高新技术产业基地环兴街**。法定代表人：刘士君。委托诉讼代理人：吕云龙，特别授权代理。被申请人：陕西欣森医药有限公司,统一社会信用代码：91611105294356618H。住所地：陕西省西安市沣东新城陕西省商业储运总公司六村堡南区仓库（陕西商储南院A区1、2号库）。法定代表人：王小婕。申请人云南雷允上理想药业有限公司诉前向本院提出财产保全申请，本院根据申请人云南雷允上理想药业有限公司向本院提出财产保全的申请，依法作（2021）云0114财保30号民事裁定书，冻结了被申请人陕西欣森医药有限公司账户61×××92内416648.8元，现双方达成和解，申请人云南雷允上理想药业有限公司申请解除保全。本院经审查认为，申请人云南雷允上理想药业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西欣森医药有限公司账号61×××92（开户行：中国建设银行股份有限公司西安大庆路支行）内416648.8元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年二月二十五日书记员  刘 楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更296号 罪犯张洪良，男，1984年3月7日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南刑初字第324号刑事判决，认定被告人张洪良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。2016年12月29日减刑七个月；2019年10月30日减刑九个月。现已执行刑期6年9个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯张洪良减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪良的悔改表现，有罪犯张洪良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张洪良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执349号 申请执行人：唐凤琼，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：蒲红兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 唐凤琼、蒲红兵与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1787号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付退还契税费及办证费1700.74元及差价款899元，合计2599.74元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执349号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊麒凇
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执96号申请执行人：云霄，男，1990年3月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁**西北一路。被执行人：范长利，男，1960年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市甜水乡甜水社区。本院在申请执行人云霄与被执行人范长利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年二月二十五日书记员  李昱萱
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢150号之四申请执行人：孟强，男，汉族，1969年1月9日生，住海阳市。申请执行人：孙美卿，女，汉族，1972年2月14日，住海阳市。被执行人：饶小娟，女，汉族，1983年06月13日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人饶小娟在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币1002.00元。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二十四日书记员  王晓波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2760号 原告：赵盈，女，1988年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘鸿枫，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告赵盈与被告刘鸿枫民间借贷纠纷一案中，原告赵盈向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵盈的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵盈撤回对被告刘鸿枫的起诉。 案件受理费25元，由原告赵盈负担。 审判员  周苇 二〇二一年二月二十五日 书记员  雍雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2361号申请执行人：苏州库迅机器人有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路****房，统一社会信用代码91320583MA1W4DF00L。法定代表人：吴云龙，执行董事。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人苏州库迅机器人有限公司与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）京0113民初12334号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的额为人民币241732元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12334号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十二日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初607号原告唐鑫碧，男，1987年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人陈秋，女，1997年6月23日生，彝族，住贵州省盘州市，系原告之妻。被告张石林，男，1984年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告唐鑫碧与被告张石林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鑫碧到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈秋未到庭,被告张石林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐鑫碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款130000.00元；2.判令被告向原告支付2019年9月13日至2020年8月19日的利息29103.00元，2020年8月20日至2021年1月13日的利息8008.00元，合计37111.00元。上述本息合计167111.00元。3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张石林因资金周转于2019年9月13日向原告唐鑫碧借款人民币130000.00元。原告与被告于2019年9月13日签订的《借条》合法有效，受法律的保护。现该借款已经到期，经原告多次索要，被告均未偿还，被告的行为已违反协议的约定，按《合同法》第207条及相关法律的规定，被告应向原告支付逾期利息371111.00元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向盘州市人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告张石林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年9月13日被告张石林向原告唐鑫碧借款130000.00元，原告通过现金支付方式将借款支付给被告，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“本人张石林（身份证号：5202021984********）向唐鑫碧（身份证号：5202021987********）借到人民币130000.00元整（大写壹拾叁万元整）。借款月利率2%，借款方式为现金。如债务人不归还借款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。附借款人身份证复印件、借款收据。借款人张石林，联系电话151××******，落款日期2019年9月13日。”同时被告还向原告出具了《收据》一份，《收据》载明：“今收到唐鑫碧借款130000.00元，大写壹拾叁万元整，收款人张石林，2019.9.13。”借款后经原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还其借款本金130000.00元，2019年9月13日至2020年8月19日的利息29103.00元（按月利率2%计算），2020年8月20日至2021年1月13日的利息8008.00元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息），上述款项合计167111.00元。以上事实，有原告身份证复印件、《借条》、《收据》、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，被告向原告出具了《借条》、《收据》，双方借款合同关系成立，被告未依约偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金130000.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案借款合同成立于2019年，故原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的月利率2%属合法范围内，由此，从2019年9月13日至2020年8月19日，被告张石林应支付的利息为29553.33元(130000.00元×2%÷30天×341天)，原告主张29103.00元，本院支持29103.00元；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，由此，原告主张的2020年8月20日至2021年1月13日期间的利息为8008元(130000.00元×15.4%÷365天×146天)。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张石林于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐鑫碧借款本金130000元，支付从2019年9月13日至2021年1月13日的利息37111元，上述款项共计167111.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告张石林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年二月十九日法官助理朱念书记员张天柳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2104号之一 申请执行人：张春娥，女，1964年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：肖磊，男，1985年7月25日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人张春娥与被执行人肖磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）黔0201民初4022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春娥向本院申请强制执行，申请标的为342,030元及利息，本院于2020年10月20日立案执行，执行费5,030元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年2月24日限制被执行人肖磊高消费，于2021年2月24日将被执行人肖磊纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人肖磊有银行存款2,494元，有股权登记，未发现被执行人有可供执行不动产、动产、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款2,494元，发放给申请执行人2,494元，申请执行人申请冻结上述被执行人肖磊持有的湖南五鑫钢化玻璃有限公司19%的股权，暂不申请处置，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年2月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位2,494元，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初4022号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  余知楠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终261号上诉人（原审原告）：山东国瓷功能材料股份有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：张曦，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓宇，山东千慧律师事务所实习律师，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。上诉人山东国瓷功能材料股份有限公司（简称国瓷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7967号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：国瓷公司。2.申请号：36304649。3.申请日期：2019年2月11日。4.标志：“国瓷”5.指定使用商品（第1类）：陶瓷釉、烧结用颗粒状和粉状陶瓷物质、制技术陶瓷用合成物、催化剂等。二、被诉决定：商评字[2020]第107521号关于第36304649号“国瓷”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月30日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。国瓷公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标核准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回国瓷公司的诉讼请求。国瓷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其上诉理由是：一、“国瓷”系国瓷公司自2005年4月起登记使用多年的企业字号，经过国瓷公司长期、大量使用，已经在国内同行业建立了极高影响力和知名度。二、2012年1月13日，国瓷公司在创业板上市，证券简称：国瓷材料，证券代码：300285。证券简称本身具有唯一指向性，“国瓷”无论作为字号或是证券简称均明确指代国瓷公司，“国瓷”已经与国瓷公司之间建立了唯一对应关系，具备商标的产源识别功能，其注册使用不会造成相关公众的混淆误认，应予以注册。三、诉争商标未构成商标法第十条第一款第七项规定的情形，被诉决定认定的事实和法律适用均有误。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。“带有欺骗性”，是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地、服务来源产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。本案中，诉争商标为文字“国瓷”，将诉争商标指定使用在“陶瓷釉、烧结用颗粒状和粉状陶瓷物质、制技术陶瓷用合成物、催化剂”等商品上，易使相关公众对商品的质量等特点产生误认，具有欺骗性。故原审判决和被诉决定认定诉争商标在指定商品上的注册违反了商标法第十条第一款第七项的规定并无不当，本院予以维持。商标法第十条第一款第七项系绝对禁用条款，故国瓷公司关于诉争商标经其使用已具有较高知名度或作为证券简称从而获得核准注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国瓷公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东国瓷功能材料股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二一年二月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2201号原告：朱正准，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林楚楚,浙江海昌（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林运岳,浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：周国民，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：叶宗满，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告朱正准与被告周国民、叶宗满买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告朱正准在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱正准撤回起诉处理。审 判 员 陈学滨二〇二一年二月二十三日法官助理 蔡乐子代书记员 夏 威
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1681号原告：孔广蓉，女，汉族，住沈阳市浑**。被告：谢颖，女，汉族，住沈阳市浑**。原告孔广蓉与被告谢颖教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孔广蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔广蓉撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二十五日书记员 王翘楚
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终95号上诉人（原审原告）：陈德龙，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人陈德龙因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德龙于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈德龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人陈德龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理徐严书记员李炳兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1500号申请执行人张轶，男，1972年8月9日出生。被执行人李思雨，女，1995年2月19日出生。张轶与李思雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0101民特1714号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张轶于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2270元。本院执行过程中，申请执行人张轶于2021年2月23日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)京0101民特1714号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 岳秀玲二〇二一年二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保128号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：李丽华，女，1952年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李丽华金融机构存款34256.54元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽华金融机构存款34256.54元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费362.57元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 浏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保243号 申请人：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 被申请人：王贤平，男，汉族，1979年7月3日出生，，住四川省富顺县 申请人于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值51146.8元的财产予以保全，申请人泸州市西南商贸城投资管理有限公司以其名下小型普通客车（号牌号码：川ＥＵ××××）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市西南商贸城投资管理有限公司名下小型普通客车（号牌号码：川ＥＵ××××）； 二、查封（冻结）被申请人名下价值51146.8元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杜刚 二〇二一年二月十九日 书记员  严敏
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初56号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园******。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：段天光，男，1981年8月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告段天光借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  霍拥军 二〇二一年二月十九日 书记员  李庭宇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保155号申请人：梁黄金，女，1941年11月6日出生，汉族，住涟源市。担保人：陈文科，男，1968年4月23日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘湘志，男，1974年1月22日出生，汉族，住涟源市。申请人梁黄金于2021年2月25日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人刘湘志驾驶的湘Kx**小型普通客车予以扣押，申请保全金额为5万元。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保41号民事裁定书，并于2021年2月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘湘志驾驶的湘Kx**小型普通客车至本院指定地点;二、将担保人陈文科所有的位于涟源市人民西路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年二月二十五日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0112民初876号原告：王界新，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：钱万华，男，住杭州市临安区。原告王界新诉被告钱万华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告王界新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王界新撤回起诉处理。审判员  赵东东二〇二一年二月二十五日书记员  罗小珊
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执276号之二 申请执行人：付长和，男，生于1956年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李成庆，男，生于1967年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人付长和与被执行人李成庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人李成庆发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李成庆至今仍未履行。经查，被执行人李成庆在中国农业银行汉源县支行有存款尚未支取。本院于2021年1月27日作出（2021）川1823执276号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李成庆在中国农业银行汉源县支行账号为6228××××4377的银行存款人民币1000.00元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年二月二十日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初320号原告：杜某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。被告：梁某，男，1986年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县城区。原告杜某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资42540元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告提供安装服务，2017年-2019年被告共欠原告工资款42540元，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  史华芬二〇二一年二月二十六日书记员  高 敏
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初164号原告：史某某，女，1936年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黎某甲，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告：黎某乙，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告：黎某丙，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黎某丁，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。本院在审理原告史某某诉被告黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁继承纠纷一案中，因原告史某某提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院经审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期未缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告史某某仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某某撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇二一年二月二十二日书记员  徐平艳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终4号上诉人（一审原告）：汤静洲，男，1980年5月9日出生，汉族，望奎县农民，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被上诉人（一审被告）：李雪萍，女，1986年5月1日出生，汉族，呼玛县第一小学教师，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被上诉人（一审被告）：吴国辉，男，1969年7月8日出生，汉族，呼玛县农业农村局职工，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。上诉人汤静洲因与被上诉人李雪萍、吴国辉劳务合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤静洲与被上诉人李雪萍到庭参加诉讼，被上诉人吴国辉经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤静洲上诉请求：请求依法撤销呼玛县人民法院（2020）黑2721民初122号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人提供的证据足以证明上诉人为被上诉人铺设了院子的彩砖和院子围墙打圈梁的工程，被上诉人至今尚欠13,735.40元及利息1,324.99元，合计15,060.39元。请求二审法院撤销呼玛县人民法院（2020）黑2721民初122号判决，依法改判。被上诉人李雪萍辩称，上诉人汤静洲确实为被上诉人吴国辉和李雪萍承建了房屋，铺设院内彩砖和打院子圈梁工程，我们陆续已给付上诉人汤静洲各项费用合计415,000.00元，已经多给了25,000.00元，并且还存在工程质量问题，我们多次找汤静洲也不给解决。我们院子面积不到100平方米，打围墙圈梁和铺设彩砖的工时费也用不了那么多钱。一审认定事实：2017年6月，吴国辉和李雪萍合建位于呼玛县呼玛镇××小区××楼南侧的楼房一栋。该工程由汤静洲承建，双方签订了承包合同。在合同中双方约定，楼房为框架结构，建房款每平方米1,400.00元，甲方吴国辉、李雪萍先付乙方汤静洲160,000.00元工程款购买材料。主体工程完工甲方付给乙方30%工程款，全部完工甲方向乙方给付工程整体造价的95%工程款，剩余的5%质量保证金2018年6月1日前付清。汤静洲还承建了为吴国辉、李雪萍铺设涉案房屋室外彩砖的工程。汤静洲共收到吴国辉、李雪萍给付的建房款410,000.00元。案涉房屋已交付使用。一审法院认为，原告汤静洲要求被告吴国辉、李雪萍给付拖欠铺设院内彩砖及打围墙圈梁款13,735.40元，并支付利息1,324.99元。吴国辉、李雪萍认为汤静洲承建彩砖铺设工钱已经全部结清。因汤静洲并未提供证据证实其主张成立，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定判决驳回原告汤静洲的诉讼请求。案件受理费88.00元由原告汤静洲负担。本院二审审理查明，2017年6月份上诉人汤静洲与被上诉人吴国辉、李雪萍签订建设房屋承包合同。合同约定汤静洲包工包料为吴国辉、李雪萍建设275平方米房屋，约定了工程质量要求和每平方米1,400.00元的造价，后又承包了院子圈梁建设和彩砖铺设工程。房屋建设过程中事实存在个别施工事项发生改变的事实，但双方没有书面约定，具体预算变化情况也没有双方认可的清单。吴国辉和李雪萍陆续给付汤静洲工程款合计415,000.00元（其中包括5,000.00元购买彩砖款），建设房屋已交付使用。2020年1月14日汤静洲以吴国辉、李雪萍拖欠质量保证金13,000.00元为由向呼玛县人民法院起诉要求被告给付，同年3月28日呼玛县人民法院作出（2020）黑2721民初5号民事判决书，因汤静洲未能举证证实吴国辉、李雪萍欠付其质保金13,000.00元的事实而驳回诉讼请求。2020年7月6日，汤静洲以吴国辉、李雪萍拖欠其铺设彩砖和打围墙圈梁款及利息共计15,060.39元向呼玛县人民法院再次提起诉讼，同年8月4日，呼玛县人民法院作出（2020）黑2721民初122号判决，以汤静洲承担举证不能的责任驳回其诉讼请求，判后汤静洲上诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了四份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：二审庭审时上诉人汤静洲向法庭提交四份证据，欲证明原合同以外增加的面积和其他当时约定之外的工程，被上诉人给付上诉人的建房款总数不够。证据一是上诉人汤静洲本人出具的算账结算单，证据二是汤静洲和谭业强的通话录音书面整理，欲证明地热是上诉人给改的，原定是供暖暖气后来改成地热，是后增加的工程，不是原定合同之内。证据三是票据和照片4张，欲证明塑钢窗改成铝塑铝的窗户，后增加的部分没有给上诉人支付。证据四是上诉人和吴国辉的电话录音，欲证明吴国辉欠上诉人13,000.00元钱。被上诉人李雪萍质证称，证据一我们不认可，因为合同内容中间有改动，但是中间可以调控，证据一是另一个案件不在本案审理之中是在（2020）黑2721民初5号里已经审理完毕，证据二同上。这几份证据跟案件没有关联性。证据三也是在2020黑27**民初5号审理过，证据四同上，我不认可且上诉人媳妇和我母亲的通话，和我们之间的债权债务没有关系。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人吴国辉和李雪萍是否拖欠上诉人汤静洲为其打院子围墙圈梁和铺设院子彩砖的工程款。依照法律规定主张法律关系存在的当事人对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案二审中上诉人汤静洲提交的四份证据均不能直接证明被上诉人拖欠其打院子围墙圈梁和铺设院子彩砖款。即使按照上诉人原审举证铺设彩砖面积为97.92平方米，打圈梁共计51.18延长米，按其口头约定120.00元每延长米计算费用为6,141.60元，加上铺设彩砖的工时费也不够上诉人要求被上诉人给付的13,735.40元。按照房屋总体造价计算，依照合同约定，上诉人汤静洲建设房屋为275平方米，每平方米约定1,400.00元，合计385,000.00元，加上打圈梁和铺设彩砖工时费也达不到被上诉人已给付的总款额415,000.00元。因此上诉人汤静洲向二审法庭出示的证据均无法证实被上诉人拖欠其工程款的事实成立。另外，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条驳回原告诉讼请求不当，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，本院予以纠正。综上所述，一审认定的案件事实基本清楚，应予维持。汤静洲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176.00元，由上诉人汤静洲负担。本判决为终审判决。审判长  代跃军审判员  李玉彬审判员  冯志超二〇二一年二月二十五日法官助理马春艳书记员郭尧
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执118号 申请执行人:黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人:邓卓鹏，男，1998年08月03日出生,汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022刑初27号刑事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓卓鹏的存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年二月四日 书记员  李志星
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初698号原告：李忠海，公民身份号码×××，住西宁市。被告：尕罗生，公民身份号码×××，住西宁市。原告李忠海与被告尕罗生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李忠海于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李忠海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠海撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李忠海负担。审 判 员 高秋香二〇二一年二月二十二日法官助理 马莉娟书 记 员 刘亚楠附本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1894号申请人：无锡高江科技创业发展有限公司，住所地无锡市新吴区江海东路******。法定代表人:华国梁，该公司董事长。被申请人：谈凤敏，女，1953年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：宋列，男，1981年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理无锡高江科技创业发展有限公司与谈凤敏、宋列股权转让纠纷一案中，申请人无锡高江科技创业发展有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结谈凤敏、宋列银行存款135万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，无锡高江科技创业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结谈凤敏、宋列银行存款135万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晓阳二〇二一年二月二十二日书记员  叶倬鸣
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执143号范文杰、罗建军：范文杰、罗建军劳务合同一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现己强制执行到位1500元。本院已于2021年2月26日将该款转付给申请执行人范文杰。至此，范文杰向本院申请执行的（2020）川1825民初868号调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初179号原告：济南池上传媒有限公司，住所地济南市章丘区双山街道永大东山花园**综合楼****。法定代表人：刘宇，经理。被告：李昱璇，女，汉族，住淄博市周村区。原告济南池上传媒有限公司（以下简称池上传媒公司）与被告李昱璇民间借贷纠纷、返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池上传媒公司的法定代表人刘宇、被告李昱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池上传媒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款2100.00元及利息（以2100.00元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告返还原告电动车钥匙；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系原告员工。2020年7月21日，被告向原告借款3000.00元，约定原告每月从被告工资中扣除300.00元，分10期偿还完毕。后原告法定代表人刘宇以微信方式向被告交付借款3000.00元。但被告仅返还三期便擅自离职，现尚欠2100.00元。被告离职时带走原告所有的五羊电动车钥匙三把。原告多次催要未果，于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被告价值2500.00元的财产采取诉前保全措施，为此预交申请费45.00元。李昱璇承认原告在本案中主张的事实，同意返还借款2100.00元和电动车钥匙三把，但不同意支付利息。因被告离职时有工资尚未结算，要求扣除原告拖欠的工资800.00元。本院认为，李昱璇承认池上传媒公司在本案中主张的事实，故对池上传媒公司主张的事实予以确认。李昱璇向池上传媒公司借款并签订协议，双方之间已形成合法的民间借贷关系。池上传媒公司要求李昱璇返还借款2100.00元，证据充分且李昱璇无异议，本院予以支持。李昱璇未按照约定期限返还借款，应以2100.00元为基数自2021年1月13日起至实际还清之日止按照年利率3.85%标准支付逾期利息。李昱璇同意返还池上传媒公司五羊电动车钥匙三把，本院不持异议。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因李昱璇未返还借款引起诉讼，池上传媒公司为此支付的诉前保全申请费系其支出的合理必要费用，属其损失部分，李昱璇应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李昱璇于本判决生效之日起十日内返还原告济南池上传媒有限公司借款2100.00元；二、被告李昱璇于本判决生效之日起十日内支付原告济南池上传媒有限公司以2100.00元为基数自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算的利息；三、被告李昱璇于本判决生效之日起十日内返还原告济南池上传媒有限公司五羊牌电动车的电瓶锁钥匙一把、车锁钥匙一把、后轮锁钥匙一把；四、被告李昱璇于本判决生效之日起十日内支付原告济南池上传媒有限公司实现债权的费用45.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告李昱璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇二一年二月二十六日法官助理张蓓书记员孝乐萌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5040号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。组织机构代码:710930720法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：顾权，男，1975年12月2日出生，住慈溪市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项93084.75元及相应违约金，并负担案件受理费2157元、保全申请费962元、申请执行费1296元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年02月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5040号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年二月二十六日代书记员  胡宇波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初927号 原告：朱少英，男，1972年7月14日出生，汉族，安徽淮南人，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：王志洁，女，1958年10月25日出生，汉族，安徽淮南人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陆金良，男，汉族，安徽淮南人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱少英诉被告王志洁、陆金良民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，原告朱少英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱少英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告朱少英撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱少英负担。 审判员  王朋 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘娅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1733号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴小红，女，1969年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************541。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273594号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1689元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273594号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戴小红的粤S.V30**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1689元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴小红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初245号 原告：付林林，女，1968年2月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：牛保虎，男，1976年6月1日出生，汉族，无业，现羁押于阜康市看守所。 被告：阜康市宏盛源筑业有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市产业园阜**（阜康市泰华煤焦化工有限公司西侧）。 负责人：辛林峰，男，该分公司经理。 原告付林林与被告牛保虎、阜康市宏盛源筑业有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 在审理过程中，原告付林林以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付林林的申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付林林撤诉。 案件受理费648元，由原告付林林自行承担。 审判员  高玉红 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3449号 原告：青岛文斯特网络科技有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：曹伍杰，职务经理。 委托诉讼代理人：韩慧，系该公司员工。 被告：北京银河伟业数字技术有限公司，住所地北京市海淀区 法定代表人：师少华，职务执行董事。 原告青岛文斯特网络科技有限公司与北京银河伟业数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，因原告与被告自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛文斯特网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛文斯特网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费原告未缴纳，无需退还。 审判员 张 鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 周淑雅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢137号 余建根： 申请执行人方芬兰与被执行人余建根民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初8094号民事已发生法律效力，申请执行人方芬兰向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢137号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保120号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，公司总经理。 被申请人：徐瑞，男，汉族，1987年5月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐瑞的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐瑞名下价值40776.09元的财产。 案件申请执行费430元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月十八日 书记员  贾慧娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保825号申请执行人：刘庆安，男，1956年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高海亮，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人刘庆安与被执行人高海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保443号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人高海亮驾驶的京Ｎ×××**号轻型封闭货车，保全价值15000元。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月二十二日书记员 贾祥军
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初391号 原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。 法定代表人：熊翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周元，湖南中奕律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，代为领取诉讼费、案款等。 委托诉讼代理人：杨艳霞，湖南中奕律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：天元区源发商行，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路市委机关大楼北侧神农小区****。 经营者：章源发，男，汉族，1972年10月25日出生，住浙江省临海市。 原告湖南湘窖酒业有限公司诉被告天元区源发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告湖南湘窖酒业有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告湖南湘窖酒业有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤诉。 本案案件受理费934元，减半收取467元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。 审判员  彭鸿森 二〇二一年二月二十四日 实习法官助理文沁 书记员  袁 理
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1033号 原告：李经超，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：吴庆海，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李经超与被告吴庆海为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李经超到庭参加诉讼，被告吴庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李经超向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴庆海偿还债款60,000元；2．案件受理费由吴庆海负担。事实和理由：2013年，吴庆海向李经超借款本金30,000元，并约定利息按月利率1%计算。2020年1月23日，经双方结算，吴庆海欠李经超债款本息共计60,000元，当时，吴庆海为李经超出具了一份借条，并约定于2020年3月30日前偿还。后经李经超多次催要，吴庆海久拖不还。为此，李经超向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 李经超围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．李经超的身份证，证明李经超的身份情况；2．借条一份，证明吴庆海向李经超借款60,000元的事实。 吴庆海未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2020年1月23日，吴庆海欠李经超债款60,000元，吴庆海为李经超出具了借条一份，并约定于2020年3月30日前偿还。后经李经超多次催要，吴庆海久拖不还。为此，李经超向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴庆海向李经超借款并为李经超出具债权凭证，是吴庆海的真实意思表示，故李经超与吴庆海之间成立的借贷关系合法、有效，吴庆海负有偿还债款的责任。 综上，李经超要求吴庆海偿还债款60,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七 十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庆海于本判决生效之日起十日内偿还给原告李经超债款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告吴庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵光跃 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初521号 原告：鲜菊珍，女，1960年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张泽明,攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：攀枝花兴中矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市**高新技术产业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码：9151040056974985X9。 法定代表人：饶华，执行董事。 委托诉讼代理人：白海,四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 原告鲜菊珍与被告攀枝花兴中矿业有限公司（以下简称：兴中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜菊珍及其委托诉讼代理人张泽明、被告兴中公司的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜菊珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从2016年5月8日至2020年12月26日之间存在劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿19000元。事实和理由：原告从2016年5月8日至2020年12月26日就职于被告处。原告入职后，双方签订了劳动合同，约定原告工资为3800元/月。原告的职务为看水员，被告一直未为原告缴纳社保。2020年12月26日被告发出解除劳动合同短信通知，后原告要求被告支付经济补偿金，遭被告拒绝。2021年1月25日，原告向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会提起申请，请求裁决被告支付相应经济补偿金，攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。被告违法解除劳动合同也未为原告缴纳社保，应向原告支付经济补偿金，现诉至法院，望判如所请。 被告兴中公司辩称，原告于2016年8月左右到被告处工作，双方签订了劳务合同，并未签订劳动合同。原告到被告处从事劳务工作开始就已经达到了退休年龄，不存在支付相应的经济补偿金。请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鲜菊珍提交了劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、中国农业银行业务凭证8页、攀枝花农村商业银行股份有限公司业务凭证1页等证据。被告兴中公司提交了劳务雇佣合同书2份等证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月24日，甲方兴中公司与乙方鲜菊珍签订《劳务雇佣合同书》，约定甲方雇佣乙方为甲方提供劳务服务，合同于2018年11月12日生效，期限一年，乙方承担选矿一厂看水工岗位工作等等。 2020年1月1日，甲方兴中公司与乙方鲜菊珍签订《劳务雇佣合同书》，约定甲方雇佣乙方为甲方提供劳务服务，合同于2020年1月1日生效，期限一年，乙方承担选矿一厂看水工岗位工作等等。 2021年1月25日，鲜菊珍向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求1.裁决原告与被告从2016年至2020年12月26日之间存在劳动关系；2.被告应支付因解除与原告劳动合同的经济补偿金19000元。2021年1月25日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲不（2021）006号不予受理案件通知书，载明：经审查，申请人鲜菊珍主体不适格，已超过法定退休年龄，无事实依据。不符合受理条件，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。 本院认为，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》［劳社厅函（2001）125号］“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告即使在2016年5月8日到被告处工作，已年满55周岁，达到法定退休年龄，故本案的争议焦点为：原告达到法定退休年龄后是否能够与被告建立劳动关系？本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告已经达到法定退休年龄后，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，其与被告建立的用工关系属于劳务关系，而不属于劳动关系。基于此，原告主张被告支付经济补偿金无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回鲜菊珍的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由鲜菊珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 尹 捷 二〇二一年二月二十三日 书记员 胥思念
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1160号原告:南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟******。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：王六九，男，1969年10月29日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：王鑫，男，1987年5月19日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告王六九、王鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二十日法官助理庾丹妮书记员张哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4623号之一申请执行人：黄海平，女，1988年12月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：严坤，男，1989年2月27日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人黄海平与被执行人严坤合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020）苏0591民初5710号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告严坤确认结欠原告黄海平货款23800元，该款于2020年8月31日前一次性返还原告；二、若被告严坤未按期足额履行上述第一项付款义务，则原告黄海平有权就全部剩余未付款项立即向法院申请强制执行；三、原告黄海平放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月19日、12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户7个（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日），暂无可供划扣的存款。5、2020年10月27日，本院委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、执行中，被执行人经本院传票传唤后未到庭接受财产调查。本院向其手机号码以电子方式再次送达上述法律文书，但是其拒不接受。另外，本院多次给被执行人拨打电话通知其履行义务，其每次均表示即将还款，但是至今未实际履行。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有1个作为被执行人的执行案件，因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年1月27日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币24048.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币24048.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币261.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀02执恢885号 关于张合军、闫志良、艾宝胜与唐山昆泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，并于2021年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初242号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：金景梅，女，蒙古族，住辽宁省昌图县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告金景梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告金景梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5834元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。对物业费收费金额有异议，我正常只拖欠了5000元左右，但是没有达到5834元。没有缴纳物业费的原因是我没有看到物业公司的物业服务合同，物业服务的不到位。且2018年6月物业公司给业主断水、断电，电梯是物业后加的，告知业主电梯梯控与物业费无关，没有缴纳物业费的得3个月刷卡，至2020年12月5日，物业发通知，以升级为理由，没有缴纳物业费的业主，梯控改为15日升级一次，我认为他们是在逼迫业主。电梯维护不及时，导致电梯故障不能及时排除。园区内公共设施、绿化、消防设施维护不到位，我认为存在人身安全问题。安保服务也不到位，没有做到24小时为园区服务。物业没有对应急突发事件进行预案，没有一次对业主进行演练，我不知道物业公司是否对应急预案进行备案。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-44号楼1-10-2业主，房屋面积81.04平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告金景梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5834元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金景梅承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执1103号申请执行人：冯学文,男,1951年9月21日出生,汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。被执行人：杨向军，男,1971年4月3日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人：李会英，男,1975年4月24日生，汉族，地业，现住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人冯学文与被执行人杨向军、李会英民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）辽0781执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭松二〇二一年二月二十二日书记员  李 根
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初860号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在上海市。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：王现胜。被告：黄仪红，女，1975年1月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在安徽省宣城市。原告仲利国际租赁有限公司（简称仲利国际公司）与被告黄仪红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司委托诉讼代理人王现胜到庭参加诉讼。被告黄仪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告仲利国际公司于2021年2月26日以欲与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员  孙 军二〇二一年二月二十六日法官助理  周 颖书 记 员  张乃天
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢129号申请执行人：解夫东，男，1986年2月23日出生，住安徽省太和县。被执行人：何义祥，男，1982年12月10日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人解夫东与被执行人何义祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初188号原告：尹华，女，1948年1月10日出生，汉族，务农，住阳新县，委托代理人：黄太亮（系原告儿子），男，1974年11月12日出生，汉族，务工，住址同上。特别授权。被告：王引娣，女，1963年8月12日出生，汉族，务农，住阳新县，委托代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师，特别授权。原告尹华诉被告王引娣健康权纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告尹华及其委托代理人黄太亮、被告王引娣及其委托代理人程正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4,025.92元、住院伙食补助费700元、住院期间护理费818.46元、营养费350元、误工费687.71元、交通费300元，精神抚慰金5,000元，合计12,032.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日8时许，被告与黄太亮因土地归属权发生纠纷，争执中被告推搡黄太亮，原告上前拉架，后被被告推倒致右手受伤。2020年6月2日，原告右手因软组织感染住院治疗7天，且原告精神受到严重刺激，至今仍在进行精神治疗。现特向法院提出诉讼，要求支持诉请。被告王引娣辩称，被告推倒原告受伤不是事实，事实是被告当天看到原告儿子黄太亮在我的土地上挖地，便上前制止，双方发生争吵，原告看见后赶过来维护儿子黄太亮并拉扯推搡被告，被告在躲避退让过程中，原告自己站立不稳手部在地上石头蹭破，故被告在事件中无过错，不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，原、被告为同村邻居关系。2020年5月30日8时许，被告王引娣看见原告之子黄太亮在自家门口左侧挖地时因土地权属发生争执，后被告上前推搡黄太亮，原告见状上前拉扯被告，拉扯过程中原告摔倒致右手受伤。5月31日经阳新县公安局王英派出所报警调解处理未果，2020年6月2日，原告到阳新县王英镇卫生院东源分院进行诊治，住院5天，出院诊断为：软组织感染。出院医嘱为：1、注意休息，多加营养等。2020年6月28日原告经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为：因外伤致右手皮肤裂伤属实，该伤属轻微伤。后双方对于受伤赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿各项费用合计12,032.09元。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、医院病历材料若干、医疗发票若干、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、治安调解协议书、阳新县王英镇谷才村民委员会的土地由来说明2份、本院依法调取的询问笔录共3份（其中原告之子黄太亮1份、原告丈夫黄开发1份、被告王引娣1份）等证据予以证实。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因土地权属纠纷发生争执并引发冲突，冲突中原告右手受伤，被告应负民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉请基本合法。关于本案冲突发生的具体细节，根据本院调取的公安机关询问笔录及治安调解协议书，三份笔录均系事发次日制作，治安调解协议书中事实部分均根据调查所作，具有一定的即时性和真实性，可信度较高，故本院予以采信并作为本案的定案依据。本院认为，双方因土地权属纠纷发生争吵，被告推搡原告之子黄太亮，进而引发后续原告上前拉扯被告，拉扯过程中因肢体冲突致使原告倒地右手受伤。以上事实公安笔录及治安调解协议书中有明确的事实描述，基本符合本案事实，本院予以确认。原、被告系邻居关系，在长期的交往中理应互谅互让、和睦相处，正确理性地面对矛盾，用平和的方式解决纠纷，本案冲突的发生系因双方缺乏冷静及不能正确对待矛盾所致，对此双方均有过错。被告辩称原告之子黄太亮侵犯其土地导致矛盾一节，从被告事后向本院提交的村证明来看，原、被告双方土地权属出现纠纷并非紧迫性问题，被告本可按正当途径找相关部门予以处理，无需即时通过过激的肢体冲突进行解决，但被告先推搡原告之子黄太亮引发并激化矛盾，被告未能控制自身行为导致冲突升级,对此负本案主要过错责任，故本院对被告辩解不予支持。原告在本案中见到被告推搡其子而不能正确对待，主动参与其中致使自身受伤亦负有一定责任。原告诉称受到精神损害，但鉴定书中未有精神损害事项及内容，且原告仅为右手皮肤裂伤，与精神损害无必然因果关系，故本院对原告要求被告赔偿精神损失费用不予支持。本院综合以上本案矛盾起因、过程、后果及伤情程度，认定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。本院参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，据实对赔偿数额依法进行核算如下：1、医疗费据实计算并依照原告诉请金额为2,074.85元、鉴定费据实计算为600元；2、误工费，参照农、林牧渔业人均年平均工资收入标准为35,859元÷365天×5天＝491元；3、护理费，参照居民服务、修理和其它服务业标准为42,677元÷365天×5天＝585元；4、交通费，因原告未提交正式票据证实交通费300元的诉请，本院酌情认定为200元；5、住院伙食补助费，原告共住院5天，按每天80元计算为400元；6、营养费，根据出院医嘱加强营养，住院5天，按每天50元计算为250元。以上6项相加合计为4,600.85元。由被告王引娣承担70%的责任即3,220.60元（4,600.85元×70%=3,220.60）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第三一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告王引娣于本判决生效后三日内赔偿原告尹华款3220.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二一年二月二十五日书记员  蔡克亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢128号 申请执行人：宋学亮，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：丁涛，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人宋学亮申请执行被执行人丁涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2847号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  李想龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执694号申请执行人：曹某，女，1981年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐某某，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初12900号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹某于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，申请人曹某要求被张执行人徐某某配合办理上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，根据本院生效判决，申请人曹某应当支付房屋折价款合计100万元给被执行人徐某某，目前，申请人曹某尚未履行完毕上述付款义务，故本案暂不具备过户条件；另申请人曹某要求对婚生子徐梓琰进行探视，并无执行依据。经与申请执行人约谈，告知上述情况，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……