四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初294号 原告：唐明月，女，1999年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：唐清富，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：安从明，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：安礼华，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区。 负责人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，男，系公司员工。 原告唐明月与被告唐清富、安从明、安礼华、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明月及委托诉讼代理人邱晨、被告唐清富、安从明、安礼华、保险公司委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐明月向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告赔偿医疗费108416.58元、营养费3420元、住院伙食补助费4560元、后续治疗费20800元、护理费14400元、误工费40000元、残疾赔偿金153016元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2600元，共计353712.58元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年2月25日9时14分，唐清富驾驶川Ｍ5××××号理念牌小轿车搭载唐明月等人从安岳县向乐至县方行驶，行至319国道2580ＫＭ＋900Ｍ处时，其驾车逆向行驶后驶回原车道时，与相对行驶的安从明驾驶并搭乘罗贵洪的川ＭＳ××××号大运牌轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损，唐清富、唐明月、安从明、罗贵洪受伤的交通事故。2020年3月22日乐至县公安局交通警察大队以51202212020000××××号道路交通事故认定书认定：唐清富、安从明负此事故的同等责任，唐明月、罗贵洪不负此事故责任。安从明驾驶的川ＭＳ××××号大运牌轻型仓栅式货车系安礼华所有，并在保险公司购买了交强险、商业第三者险和不计免赔险，原告起诉请求支持其诉求。 唐清富辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告唐清富所受之伤残已由法院判决并获得赔偿，被告愿意按责赔偿原告损失。 安从明、安礼华辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告安从明驾驶的属安礼华所有的川ＭＳ××××号大运牌轻型仓栅式货车在被告公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告安从明驾驶的属安礼华所有的川ＭＳ××××号大运牌轻型仓栅式货车在被告公司投保了交强险、商业第三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司根据保险规定承担相应赔偿。原告系农村人口，其残疾赔偿金应当按照农村人口的标准计算。在原告住院治疗期间，保险公司垫支医疗费20000元，应在本案中品迭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，关于原告经常居住地或主要收入来源地是否在城镇，以及其他损失如何认定问题。原告户籍所在地在农村,但其提交了工作证明、租房合同、房东身份证复印件及房产证复印件,上述证据符合有效证据形式要件要求，并形成了完整的证据链，本院对其证明效力予以确认，对唐明月交通事故发生前经常居住地、主要收入来源地在城镇的事实本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日9时14分，唐清富驾驶川Ｍ5××××号理念牌小轿车搭载唐明月等从安岳向乐至方行驶，行至319国道2580ＫＭ＋900Ｍ处时，其驾车逆向行驶后驶回原车道时，与相对行驶的安从明驾驶并搭乘罗贵洪的川ＭＳ××××号大运牌轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损，唐清富、唐明月、安从明、罗贵洪受伤的交通事故。2020年3月22日乐至县公安局交通警察大队以51202212020000××××号道路交通事故认定书认定：唐清富、安从明负此事故的同等责任，唐明月、罗贵洪不负此事故责任。原告受伤后，被送往乐至县人民医院抢救治疗并于同日转入安岳县中医医院住院治疗至2020年6月18日，经诊断为：1.双侧股骨粉碎性骨折；2.多发性肋骨骨折；3.骨盆骨折；4.腰椎横突骨折；5.Ｃ1.Ｄ1.2牙槽突骨折；6.头皮撕脱伤；7.上下唇贯通伤；8.失血性休克；9.右侧气胸；10.双侧膝关节韧带损伤；11.双肺斑片影：双肺创伤性湿肺、肺挫伤、肺部感染；12.底蛋白血症；13.重度贫血。出院后注意事项：1.防外伤、外感，加强营养及护理；2.患肢制动，适当功能锻炼；3.勿剧烈活动患肢，术后1个月内禁行走；4.定期复查，出院后1.3.6月复查，不适随诊，骨折愈合后取出内固定；5.建议转上级医院进一步诊治牙齿；6.出院未带药。住院114天，用去医疗费108331.58元（含门诊费）。保险公司垫支医疗费20000元。 被告安从明驾驶的属安礼华所有的川ＭＳ××××号大运牌轻型仓栅式货车在被告公司投保了交强险、商业第三者险100万及不计免赔险，本次事故在保险期内。 2020年10月9日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级、误工费、护理期、营养期、继续治疗费进行鉴定，该中心于2020年10月15日以川中司鉴[2020]临鉴字第××××号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：1.被鉴定人唐明月因本次事故损伤的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》鉴定为×级伤残；2.误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日，营养期为114日；3.续医费约需20800元。原告支付鉴定费2600元。 在（2020）川2022民初1880号案件中，唐清富与唐明月达成一致意见：唐清富享有交强险医疗费用限额10000元，享有交强险死亡伤残赔偿限额70000元；唐明月只享有交强险死亡伤残赔偿限额40000元。唐明月交通事故发生前经常居住地、主要收入来源地在城镇。 本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队认定唐清富、安从明负此事故同等责任无异议，本院予以确认并作为认定赔偿责任的依据。唐明月因交通事故所受损失，唐清富、安从明应各承担50%的赔偿责任，安从明驾驶的属安礼华所有的川ＭＳ××××号大运牌轻型仓栅式货车在被告公司投保了交强险、商业第三者险100万及不计免赔险，保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和保险合同的约定，在交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿后，剩余部分在商业性笫三者责任险限额内承担50%的赔偿责任、唐清富承担50%的赔偿责任。安礼华虽是车主，但对交通事故发生无过错，其不承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费108331.58元，原告多处受伤，所购买的3480元的人血白蛋白，系用于恢复身体机能，故保险公司不同意赔偿的辩称意见，本院不予采信。经双方协商，品迭自费药、乙类用药18%即19499.68元，由唐清富、安从明各承担9749.84元；2.营养费1710元（114天×15元／天）；3.住院伙食补助费4560元（114天×40元／天）；4.误工费，误工时间计算至定残日前一天即2020年10月14日，误工期为236天，原告要求按每月5000元计算其误工费证据不足，本院不予支持，误工费为28320元（236天×120元／天），原告关于误工费的诉讼请求本院部分支持；5.护理费，护理期鉴定为120天，护理费为14400元（120天×120元／天）；6.残疾赔偿金，唐明月交通事故发生前经常居住地、主要收入来源地在城镇，且同一交通事故受害人唐清富的残疾赔偿金已按城镇标准计算，故唐明月残疾赔偿金为144616元；7.精神抚慰金6000元；8.鉴定费，系为查明唐明月伤残等级等所支出的必要费用，保险公司不同意赔偿的辩称意见，本院不予支持，原告要求鉴定费2600元，本院予以支持；9.后续治疗费，根据鉴定意见续医费约需20800元，原告主张后续治疗费20800元，本院予以支持；10.交通费，根据原告住院治疗和鉴定的实际，本院酌定500元。原告的损失共计331837.58元。 综上，按唐明月、唐清富对交强险分配协议，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金40000元,在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费136168.95元（331837.58元-40000元-19499.68元）×50%，保险公司共计赔偿原告176168.95元，品迭保险公司垫支的20000元，保险公司还应赔偿原告156168.95元；由被告安从明赔偿原告自费药、乙类用药9749.84元；被告唐清富赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费136168.95元（331837.58元-40000元-19499.68元）×50%和自费药、乙类用药9749.84元，被告唐清富共计赔偿原告145918.79元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效后10日内向原告唐明月支付赔偿款156168.95元； 二、被告安从明在本判决生效后10日内向原告唐明月支付赔偿款9749.84元； 三、被告唐清富在本判决生效后10日内向原告唐明月支付赔偿款145918.79元； 四、驳回原告唐明月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6462元,减半收取计3231元，由原告唐明月负担383元，被告唐清富负担1424元，被告安从明负担1424元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年二月四日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩