wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执413号 黄晴、毛创民： 本院执行的黄晴与毛创民机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人毛创民已按（2020）湘0626民初4046号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执68号之一申请执行人：郑玲花，女，汉族，1971年7月9日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。申请执行人：何建伟，男，汉族，1970年1月4日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人郑玲花、何建伟与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依申请立案执行,执行依据为常州仲裁委员会于2018年11月12日作出的2018常仲裁字第0499号仲裁裁决。执行过程中，经关联案件查询，创业公司作为被执行人的案件数众多，相关财产亦被常州市武进区人民法院另案查封，待集中处置。又因创业公司住所地位于常州市武进区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0499号仲裁裁决由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年二月二十日法官助理  邢宇倩书 记 员  胡晓岚
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初46号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人侯为任，男，1975年7月13日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省莒县桑园乡。2021年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕41号                               指控事实                       2020年12月15日14时28分许，被告人侯为任驾驶鲁LW30**号牌小型普通客车行驶至五莲县城区滨河路人民医院路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人侯为任静脉血中乙醇含量为187.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人侯为任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯为任犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯为任认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人侯为任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二一年二月四日                         法 官 助 理 滕戈辉             书 记 员 于鑫华
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初397号原告：肖占杰，男，1973年1月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。被告：李国林，男，1965年11月15日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。原告肖占杰与被告李国林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖占杰到庭参加诉讼，被告李国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖占杰向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告给付原告欠款1020元（按月计息1分利）。事实与理由：被告于2015年7月16日在原告的大屯砖厂处赊购红砖3000块，每块红砖单价0.34元，共计1020元，原告曾多次索要，但至今无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。李国林未出庭亦未作答辩。肖占杰围绕诉讼请求向法庭提供欠据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年7月16日，被告李国林在原告肖占杰处赊购3000块红砖，单价为0.34元，共计价格为1020元，并向原告出具欠据一枚，还款时间为2015年12月20日前，逾期利息按照月利率2%计算利息。本院认为，被告李国林在原告处赊购红砖，其后又向原告出具欠据一枚，事实清楚。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于利息的问题：双方在欠条中约定按照月利率2%计算利息，但原告在庭审中提出自欠款之日即2015年7月16日起按照月利率1%计算利息至给付之日止的诉求，其符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国林于本判决生效后3日内给付原告肖占杰欠款1020元及利息（利息以本金1020元为基数，自2015年7月16日起按月利率1%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年二月二十日书 记 员 霍特日格乐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢187号申请执行人鲍宗塔、林丽与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3055号民事判决已发生法律效力，申请执行人等向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢187号案件执行完毕。二〇二一年二月三日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执100号 申请执行人辛艺福，男，1978年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张浩，男，1981年2月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人辛艺福与被执行人张浩保证合同纠纷一案中，查明被执行人张浩未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初2304号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张浩银行存款35000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年二月一日 书记员  魏晴晴
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执275号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街**。被执行人：刘鹏，男性,1986年12月19日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与刘鹏罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二一年二月二十日代书记员 刘 翠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初768号原告：信阳艺欣装饰设计工程有限公司，住所息县香米贡大道桃花苑****103-105，统一社会信用代码91411528MA40PJA494(1-1)。法定代表人：李春武，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕，女，系河南息州律师事务所律师。被告：喻安军，男，成年，住河南省息县。原告信阳艺欣装饰设计工程有限公司诉被告喻安军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告信阳艺欣装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳艺欣装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年二月二十日法官助理何玲书记员吴倩倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2771号原告：天津市天盾创展门业有限公司。法定代表人：孔邵华。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠。原告天津市天盾创展门业有限公司（以下简称“天盾公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天盾公司的委托诉讼代理人黄宇新及人保天津分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天盾公司向本院提出诉讼请求：1．判令人保天津分公司在商业险范围内赔偿天盾公司津ＢＴ××**号奥迪牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费87470元、施救费1200元，共计88670元；2．诉讼费用由人保天津分公司承担。事实及理由：2020年7月31日下午，天津市津南区小站镇降暴雨，天盾公司的司机赵建礼驾驶天盾公司所有的被保险车辆行驶至小站镇练兵园正门时，因积水太深，造成被保险车辆损坏无法正常行驶。被保险车辆在人保天津分公司处投保商业险，赵建礼向人保天津分公司报险，但至今人保天津分公司未赔偿天盾公司维修费等相关损失，故天盾公司请求法院依法判决，支持天盾公司的诉讼请求，以维护合法权益。人保天津分公司辩称，被保险车辆在人保天津分公司投保机动车损失保险，限额为193,060元，事故发生在保险期间内，人保天津分公司在保险限额内赔偿天盾公司合理合法的损失。鉴定评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，人保天津分公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为天津旭昕商贸有限责任公司。2019年9月29日，天盾公司在人保天津分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为天盾公司，投保险种包括机动车损失保险（保险金额93,060元，不计免赔）等，保险期间为自2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止。2020年7月31日8时至8月1日8时，天津市津南区小站镇地区降暴雨。2020年7月31日下午，赵建礼驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区小站镇练兵园正门时，车辆涉水受损。事故发生后，被保险车辆由天津市津南区友帮运输队自事故地点拖运至维修单位，天盾公司支付施救费1,200元。经人保天津分公司申请，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的受损配件与涉水事故间的因果关系进行鉴定，并对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位做出《鉴定评估意见书》，结论为被保险车辆的维修费用为87,970元，残值为500元。因该评估，人保天津分公司支付了鉴定评估费18,000元。天津滕浩汽车维修服务有限公司为天盾公司开具金额为87,470元的维修费发票。庭审中，天盾公司对天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司做出的《鉴定评估意见书》无异议，人保天津分公司认为天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司做出的《鉴定评估意见书》定损金额过高；双方均同意配件残值作价500元折抵维修费用。本院认为，被保险车辆在人保天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保天津分公司应依据保险合同在承保范围内对被保险人天盾公司承担保险责任。天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司做出的《鉴定评估意见书》，程序合法，结论合理，人保天津分公司虽有异议，但无证据反驳，故本院对天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司做出的《鉴定评估意见书》的结论予以采信。结合天盾公司提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为87,970元（评估金额）-500元（配件残值作价金额）=87,490元。该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。天盾公司为被保险车辆支付的施救费1,200元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超过合理标准，本院酌情认定为400元，该费用应由人保天津分公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。双方对配件残值处理问题无法达成一致，可另行解决，本案不再涉及。综上所述，本院对天盾公司诉讼请求中的87,870元予以支持，其余部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告天津市天盾创展门业有限公司津ＢＴ××**号奥迪牌小型轿车维修费87470元，另在商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告天津市天盾创展门业有限公司津ＢＴ××**号奥迪牌小型轿车施救费400元，共计87870元。二、驳回原告天津市天盾创展门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取计1008.5元（此款原告天津市天盾创展门业有限公司已预交），原告天津市天盾创展门业有限公司负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担998.5元。津ＢＴ××**号奥迪牌小型轿车的鉴定评估费18000元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年二月七日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8047号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：覃田宁，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告覃田宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2850号申请人：苏州豪升威机械科技有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：高明杰，经理。被申请人：恽建强，男，1975年9月28日生，汉族，住常州市新**。申请人苏州豪升威机械科技有限公司与被申请人恽建强民间借贷纠纷一案，申请人苏州豪升威机械科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恽建强的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州豪升威机械科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人恽建强的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年二月十八日书记员  邬菊花
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢202号袁义云、罗利军、王建华:2021年2月1日送来申请执行的（2019）湘01民再153号民事判决书，关于袁义云、罗利军诉王建华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王建华按照申请执行的标的与要求，已于2021年2月5日执行完毕。二〇二一年二月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2109号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。被申请人：江苏新东方电梯有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街金湖湾花苑**。法定代表人：张久珍。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人江苏新东方电梯有限公司承揽合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏新东方电梯有限公司的银行存款6.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司吴江支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新东方电梯有限公司的银行存款6.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年二月一日书记员  刘 燕
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢23号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：邓友兵 被执行人：赵永、毛朝容、筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司 立案时间：2021年1月22日 执行依据：（2019）川1527民初1148号 执行依据主文：被执行人赵永、毛朝容、筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司支付申请执行人邓友兵争议款10600元。 申请标的：10600.00 结案标的：10600.0 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执保25号 杜某某：申请执行人杜某某申请执行保全被保全人刘岗民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初720号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杜某某向本院申请执行保全被保全人刘岗名下455000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘岗在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保25号财产保全案件部分保全，于2021年2月18日结案。   二〇二一年二月十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终422号上诉人（原审原告）：金宏专，男，1964年1月14日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：谢国平，男，1972年3月14日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。上诉人金宏专因与被上诉人谢国平房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。金宏专上诉请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：1.不定期租赁中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理的期限之前通知承租人，也就是说赵和林应当通知上诉人解除合同，但上诉人至始至终没有收到通知，也不知晓赵和林向谢国平送达的告知函一事，所以在租赁期限到期后上诉人对租赁场地仍有使用权。2.(2019)苏0413民初3754号案件中赵和林没有申请解除双方的租赁关系，而法院依据赵和林的诉请，判决上诉人于判决生效之日起三十日内迁出，说明在判决生效后三十日到期前，上诉人均有权占有租赁物。同时，与谢国平有租赁关系的是上诉人，谢国平理应向上诉人交付租赁物，但其没有。3.谢国平陈述已向赵和林交付租赁物与事实不符。4.上诉人在赵和林租赁的集体土地上用自有资金建造了房屋，后出租给被上诉人，被上诉人使用上诉人建造的房屋，自应向上诉人支付租赁费。被上诉人谢国平二审答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金宏专向一审法院起诉请求：1.判令谢国平支付自2018年9月11日起至搬离之日止，按6万元／年标准计算的租金；2.判令谢国平立即从溧阳市溧城镇水西村委吴家村76号房屋中搬离；3.本案诉讼费由谢国平承担。一审法院经审理查明，2006年11月，溧阳市大石山金属加工厂（以下简称加工厂）作为甲方与金宏专作为乙方签订租赁合同，主要载明：甲方将其厂房场地等租赁给乙方；一、租赁场地范围：厂房的原有行车间（库）、乙方可再盖二间屋、甲方必须保证乙方所盖冷藏库货物进出的汽车通道畅通；二、租赁时间为12年，自2007年1月1日起至2019年1月止；三、租赁收费：租赁费为年租金10000元；四、租期内遇政府拆迁，拆迁补偿费双方各一半。加工厂系个人独资企业，投资人为赵和林，加工厂经核准于2009年7月21日注销，清算负责人为赵和林。2013年9月10日，金宏专（甲方）与谢国平（乙方）签订房屋租赁合同一份，双方约定：甲方将其投资建设的位于溧阳市的房屋（冷库）出租给乙方作为仓库使用，租赁物仅为该房屋，不包括冷库内的设施、设备、机房后的场地及房屋。租赁期限两年，自2013年9月10日至2015年9月10日，年租金6万元。租赁到期后，双方未重新签订书面的合同，谢国平按年租金6万元标准支付至2018年9月10日。2019年5月，赵和林就租赁关系诉至该院主张权利，该院于2019年8月作出（2019）苏0413民初3754号民事判决书，判决主文为：一、金宏专于判决生效之日起三十日内从原加工厂内迁出并向赵和林支付自2019年2月1日起至实际迁出之日止按年租金10000元计算的租金；二、驳回赵和林的其他诉讼请求。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。谢国平从金宏专处租赁房屋并签订房屋租赁合同，可以证明双方之间存在租赁关系，该租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。转租行为以承租人对租赁房屋享有使用权为基础，因此转租行为不可能脱离原租赁关系独立存在，出租人与承租人的租赁合同一旦终止，则承租人的转租权利基础同时丧失。本案中，承租人金宏专与出租人加工厂的租赁期限至2019年1月届满，且法院判令金宏专迁出，结合赵和林向谢国平送达的告知函，金宏专要求谢国平迁出并支付自2019年2月起的租金，于法无据，该院不予支持。谢国平的该项辩解意见，该院予以采纳。关于2018年9月11日至2019年1月租金，按合同约定，应为23333元。该部分请求，该院予以支持。房屋租赁合同未明确约定“遮雨棚”属于租赁物范围，故谢国平辩称应不支付或少支付租金，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，该院遂判决：一、谢国平于判决生效之日起15日内支付金宏专租金人民币23333元。二、驳回金宏专的其他请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由金宏专负担916元、谢国平负担384元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人金宏专向本院提供执行结案通知书一份，证明其向赵和林支付房租至2020年10月。被上诉人谢国平经质证认为，对结案通知书的真实性无异议，但该证据跟本案没有关联。如果上诉人认为其向赵和林交付租金不应该交到2020年10月份，应当向案外人主张权利。本院认为，租赁合同解除后，承租人应向出租人返还房屋。本案中，（2019）苏04民终3653号民事判决书认定金宏专与加工厂的租赁合同期限于2019年1月底届满，并判令金宏专从租赁物中迁出。据此，自2019年2月起因金宏专与加工厂的租赁合同已解除，其无权将案涉房屋出租给谢国平。结合金宏专二审陈述，（2019）苏04民终3653号民事判决书执行时，案涉房屋内已无谢国平的物品，故其要求谢国平支付2019年2月至2020年10月期间租金的主张缺乏事实依据，不能成立。综上，金宏专的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人金宏专负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年二月二十日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初760号原告：尹志明,男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省。被告：朱海波，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省。原告尹志明与被告朱海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告尹志明于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹志明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹志明负担。审判员  刘毅梅二〇二一年二月四日书记员  喻赛春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2005号申请执行人临沂瑞隆汽车销售有限公司，住所地：郯城县皇亭路**。负责人：夏莹，经理。被执行人孟现利，男，1972年1月25日生，汉族，郯城县经济技术开发区大圩沟东村**，现住。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初3312号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人孟现利所有的车号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年二月九日书记员  李抗
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执666号 申请执行人：王计通，男，1979年10月13日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：周磊，男，汉族，1984年5月21日生，地址河北省涿州市双塔区。 被执行人：周振华，男，汉族，1959年4月21日生，地址河北省涿州市双塔区。 被执行人：李秀华，女，汉族，1960年6月8日生，地址河北省涿州市双塔区。 王计通申请周磊等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解，且履行周期较长依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4390号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 二〇二一年二月八日 书记员  孙龙峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1140号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被告裴美英，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告闫学献，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告裴美英、闫学献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宁到庭参加诉讼，被告裴美英、闫学献经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告裴美英、闫学献偿还原告贷款本金709856.42元及利息32691.26元、罚息77324.56元，共计819872.24元（暂计算至2020年9月9日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为裴美英、闫学献。2、授信额度为71万元。3、授信期限自2018年12月24日至2021年12月24日。4、借款金额为71万元整。5、借款期限为12个月，自2019年1月17日起至2020年1月17日止。6、借款用途为经营周转。7、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%，确定为年利率10.005%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整。8、逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。9、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为17日。10、欠款情况：暂计算至2020年9月9日，被告裴美英、闫学献尚欠贷款本金709856.42元、利息32691.26元、本金的罚息69837.45元、利息的罚息（即复利）4146.11元，共计816531.24元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告裴美英、闫学献偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告裴美英、闫学献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告裴美英、闫学献于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金709856.42元、利息32691.26元、罚息69837.45元、复利4146.11元，共计816531.24元（暂计算至2020年9月9日），之后的罚息（以剩余本金为基数）、复利（以32691.26元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11999元，减半收取6000元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担17元，由被告裴美英、闫学献负担5983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月十八日书记员  周岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3041号 原告：贵州景鹏物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办双树路**，统一社会信用代码91520502337352941Y。 法定代表人：林媛媛。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：罗昌伟，男，汉族，1968年7月6日出生，住毕节市七星关区。 原告贵州景鹏物业管理有限责任公司与被告罗昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告贵州景鹏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州景鹏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二一年二月十八日 书记员 周光萍
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终311号上诉人（原审被告）：周国富，男，1964年12月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁文芳，女，1971年4月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人周国富因与被上诉人袁文芳房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周国富上诉请求：1撤销一审判决第一项，改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人建立房屋租赁合同关系多年，上诉人从未逾期拖欠房租。因新冠××疫情，案涉租赁房屋系国有资产，上诉人应享受国家和政府针对国有房屋发文减免的政策，故不支付2020年2、3、4月三个月租金系上诉人的合法权利。一审法院在未查明事实的基础仍判决上诉人承担租金，明显不公平。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。袁文芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。袁文芳向一审法院起诉请求：1、依法判决周国富支付袁文芳三个月租金（疫情影响，减免一个月的租金），即依法判决周国富支付袁文芳二个月租金129092元；2、依法判决周国富支付袁文芳滞纳金12900元；3、一审案件所有诉讼费由周国富承担。本案审理中，袁文芳申请变更1、2项诉讼请求：1、依法判决周国富支付袁文芳三个月租金，即依法判决周国富支付袁文芳三个月租金193638元；2、依法判决周国富支付袁文芳滞纳金19363元。一审法院认定事实：2013年3月29日，袁文芳（乙方）与南昌市建工房地产投资开发有限公司（甲方）签订一份朝阳集贸市场扩建资引合作协议，约定：涉案房屋是由甲方代建开发的政府拆迁安置房，其集贸市场扩建部分（即面积：一层409.43㎡，二层1212.78㎡，以规划许可证为准）由甲方引资扩建，乙方自愿承担扩建部分的全部投资（后间成本审核附件表）和相关风险，乙方牵头积极负责报建各种手续。经甲乙双方协商同意，建好后将集贸市场扩建部分由乙方有偿使用十五年，以此抵消乙方集贸市场扩建部分的所有投资及财务费用等。根据《合同法》甲乙双方在平等、自愿的基础上协商达成如下协议：1、集贸市场扩建部分由乙方自主经营或租赁（不得整体转租），乙方必须合法经营、安全使用，在经营过程中发生的一切经济纠纷由乙方负责解决、承担责任。2、使用期限为十五年，自2014年4月1日2029年3月30日。3、在使用期内，乙方必须向甲方每月缴纳10000元管理费，并于当月的5日前缴纳。如拖欠超过一个月以上，甲方有权收回使用权，同时乙方的投资款业不予退回。4、协议到期后，甲方自动收回使用权，乙方投资的集贸市场扩建部分无偿归甲方所有。如甲方出租，乙方有有限优惠租赁的权利。2017年11月8日，袁文芳与周国富签订了一份房屋租赁合同。周国富租赁袁文芳投资的集贸市场扩建房屋经营酒店。合同主要约定如下：“租赁期为2017年11月8日至2023年11月7日止。1、一层店面面积约为95㎡,二层面积约为1371㎡（为实际使用面积）。2、每月租金，第一年，一层店面租金6897元/月，二层月租金46449元/月；第二年，一层店面租金7586元/月，二层租金51093元/月；第三年，一层店面8344元/月，二层租金56202元/月；第四年，一层店面9178元/月，二层租金61822元/月，第五年，一层店面10095元/月，二层租金68004元/月；第六年，一层店面11104元/月，二层租金74804元/月；租金按每三个月支付一次，提前半个月支付。…”合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2020年1月之前，袁文芳与周国富均按合同履行了各自合同义务。自2020年2月始，周国富拖欠2020年2月、3月、4月三个月的租金每月64546共计193638未支付，袁文芳与周国富曾就租金支付事宜进行过协商，但未达成一致意见。袁文芳经催索未果，故诉至法院，提出如上诉请。另查明，2020年9月28日，南昌市隆昌物业管理有限公司关于租赁合同纠纷的答复函：袁文芳每月缴纳10000元管理费，公司对扩建部分从未收取过任何租金。周国富承租部分为袁文芳自行出资的扩建部分，应与袁文芳个人自行协商解决，与我司无关。袁文芳管理费已缴纳到2020年9月份。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。2017年11月8日，袁文芳与周国富之间签订的案涉《店面租赁合同》，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周国富拖欠租金不付，违反了双方合同的约定，袁文芳诉请要求周国富支付拖欠的租金，于法有据，一审法院应予支持；2020年2月以来,突如其来的新冠××疫情，给企业的生产经营确实带来不利影响，考虑周国富的实际经营困难情况，并不属主观恶意违约，在疫情防控期间周国富对租赁房屋的使用受到一定限制的具体情况，对因疫情带来的损失，袁文芳酌情承担一部分，免除周国富一个月的房屋租金为宜，这也是袁文芳为防疫做贡献；对袁文芳主张拖欠租金的滞纳金，一审法院不予支持。周国富抗辩，“新型××”疫情系不可抗力因素，该期间要求按国家和政府针对国有房屋文件减免三个月租金，未提供证据证明，明显缺乏依据，一审法院不予采纳该抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决：一、周国富于判决生效之日起十日内向袁文芳支付租金129092元（2020年2月至2020年4月期间3个月的租金，其中免除1个月租金）。二、驳回袁文芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4495元，由周国富负担。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，案涉《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。在履行案涉合同过程中，周国富拖欠租金不付，违反了合同约定，故袁文芳诉请要求其支付拖欠的租金于法有据，应予支持。但2020年2月以来,全国范围内的新冠××疫情，确实给企业的生产经营带来不利影响，故一审法院综合考虑疫情防控形势以及案涉合同的履行情况，酌情免除周国富一个月的房屋租金并无不当，本院予以维持。现周国富抗辩称“新型××”疫情系不可抗力因素，本案应按国家和政府文件减免三个月租金，但未提供相应证据予以证实，故本院对其该抗辩意见不予采纳。综上所述，周国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2881元，由上诉人周国富负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年二月一日法官助理杨光书记员王娉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1292号原告陈某，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告武某甲，女，汉族，XXXX年X月X日出生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人陈某，女，汉族XXXX年X月X日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系武某甲母亲。被告武某乙，男，汉族，XXXX年X月X日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告师某，女，汉族XXXX年X月X日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告武某丙，男，汉族，XXXX年X月X日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告武某乙，男，汉族，XXXX年X月X日生，住址同武某丙，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人武某丙，男，汉族，XXXX年X月X日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系武某乙父亲。原告陈某、武某甲诉被告武某乙、师某、武某丙、武某乙分家析纠纷一案，本案受理后，原告陈某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某的撤诉。案件受理费7704元，减半收取3852元，由原告陈某、武某甲承担。  审  判  长   王志辉审  判  员   刘  谦审  判  员   付  强二〇二一年二月一日书 记 员  寇研研 1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初7836号 原告：吕新，男，1983年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川金桥物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道成双大道南段**。 法定代表人：刘显付，总经理。 委托诉讼代理人：苟杰，四川弘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。 第三人：成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所，住所地成都市双流区东升街道三强西路**div> 法定代表人：李召林，主任。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史巧珍，四川公生明律师事务所律师。 原告吕新与被告四川金桥物流有限公司及第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吕新于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕新自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕新撤诉。 案件受理费25元，由吕新负担。 审判员  张翼龙 二〇二一年二月五日 书记员  胥 凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8065号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭博，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更243号罪犯高勇，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年11月30日作出（2018）湘0124刑初700号刑事判决，以被告人高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年2月11日作出（2019）湘01刑终117号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2019年3月7日交付执行。服刑期至2021年9月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余12分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4149号 申请执行人：周国飞,女,1962年03月12日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）,住所地：宁波市海曙区古林镇。 法定代表人:吴伟。 申请执行人周国飞与被执行人宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特388号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工资余款1408元。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人周国飞有权要求被执行人宁波市海曙古林赛萱制衣厂继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二一年二月九日 代书记员 张俊淦
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0724民初126号 原告：郭起程，男，1959年2月3日出生，汉族，住上犹县。 被告：李亮，男，1986年9月21日出生，汉族，住上犹县。 原告郭起程诉被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭起程到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭起程向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告应被告邀请帮其做工，工资共计5万多元，工程结束时，原告付了2万多元，仍欠3万元未付，被告出具了欠条给原告，承诺于2020年12月前付清。到期后，被告分文未付，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告李亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告承包了上犹县东山镇桂花园工程，被告雇佣原告为其施工。2018年12月1日，经双方结算，除被告已支付部分工资外，仍欠原告工资3万元，当日被告出具欠条一张给原告，承诺于2020年12月前归还。到期后，被告分文未付。原告经催收无果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告欠原告劳务工资，有被告出具的欠条在案证实，足以认定。被告未按约定期限归还原告工资，已构成违约。原告要求被告支付拖欠劳务工资，本院予以支持。被告李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亮欠原告郭起程劳务工资3万元，限被告李亮于判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交）， 由被告李亮承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二一年二月一日 代理书记员  曾 敏
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初274号 原告：韩成松，男，1962年3月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：张道银，男，1964年11月13日出生，汉族，住曹县。 原告韩成松与被告张道银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成松及委托诉讼代理人程传启到庭参加了诉讼，被告张道银经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张道银偿还原告韩成松借款34500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月份，被告需要资金周转，向原告借款34500元，当时承诺用一段时间就归还原告，没有出具借条。2019年12月28日原告找被告要求还款，被告无钱偿还，在青堌集信用社为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告仍拒不返还。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、2019年12月28日被告为原告书写的借条一份，证明被告借原告现金34500元的事实。 被告张道银未提供答辩意见，未向本院提供证据。 经审查原告提供的证据均真实有效，能够证明被告曾向原告借款34500元的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。对原告主张的案件事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2018年，被告打条时间为2019年12月28日，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”张道银作为借款人，为原告出具借据，载明了借款金额，能够认定原、被告之间借贷关系已成立。原告请求被告返还借款本金34500元，本院予以支持。根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道银于本判决生效之日起五日内返还原告韩成松借款34500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由被告张道银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  武照海 二〇二一年二月一日 书记员  李浩恩 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370××××6666。 3、转账或付款时请注明案号。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4962号 申请执行人：董溢坤,男,1992年02月11日出生,住江西省九江市都昌县。 被执行人：宁波市云朵房地产经纪有限公司,组织机构代码:MA2AJRN54，住浙江省宁波市海曙区青苹果商务广场。 法定代表人:刘军朋。 被执行人：刘军朋,男,1995年09月24日出生,住甘肃省宁县。 申请执行人董溢坤与被执行人宁波市云朵房地产经纪有限公司、刘军朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1356号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市云朵房地产经纪有限公司、刘军朋返还申请执行人借款10000元，并支付利息。 本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市云朵房地产经纪有限公司、刘军朋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市云朵房地产经纪有限公司、刘军朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 张 严 执 行 员 顾财祥 二〇二一年二月九日 代书记员 应 琼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329财保142号 申请人：王**家，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：齐宗猛，男，1988年7月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人王**家于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，保全标的额2万元。请求查封被申请人齐宗猛名下的位于临沭县××花园××号楼××单元××室××，期限三年。王**家已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王**家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人齐宗猛名下的位于临沭县××花园××号楼××单元××室××，期限三年。 案件申请费220元，由申请人王**家负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年二月三日 书记员  韩 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9155号之二申请人：陈林山，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路**。法定代表人：韩晓华。申请人陈林山与被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0582民初9155号民事裁定书，冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人陈林山于2021年2月5日申请解除对被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人陈林山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二一年二月五日书记员  徐 岩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初885号之一变更保全申请人：宿迁峻涌置业发展有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇上海路东侧太和紫金城。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀武，该公司总经理。被申请人：李峰，男，1979年5月26日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：刘西，男，1964年10月13日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：张建东，男，1969年10月24日出生，住江苏省泗阳县。李峰、刘西、张建东与宿迁峻涌置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）苏1323民初885号民事裁定，冻结宿迁峻涌置业发展有限公司所有的银行存款50000000元，冻结的期限为1年。被保全人宿迁峻涌置业发展有限公司于2021年2月3日向本院提供其所有的位于泗阳县众兴镇太和紫金城小区作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人宿迁峻涌置业发展有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封宿迁峻涌置业发展有限公司所有的位于泗阳县众兴镇太和紫金城小区房屋，查封的期限为3年；二、解除对宿迁峻涌置业发展有限公司所有的银行存款48000000元的冻结（具体为：1.中国银行泗阳桥北支行账号为46×××40的账户存款1000万元；2.中国银行泗阳桥北支行账号为53×××94的账户存款300万元；3.中国工商银行泗阳支行账号为11×××06的账户存款500万元；4.中国工商银行泗阳支行账号为11×××55的账户存款2000万元；5.江苏泗阳农村商业银行滨河支行账号为3213230421010000001174的账户存款1000万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娟二〇二一年二月八日书记员  刘 红
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2506号原告:薛皓，男，2008年10月18日生，汉族，户籍所在地南乐县，现住南乐县。法定代理人：高爱娟，女，1987年4月17日生，汉族，户籍所在地南乐县，现住南乐县，系原告母亲。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：杨佳童，男，2009年6月1日生，汉族，住南乐县。被告：石利霞，女，1975年11月6日生，汉族，住南乐县，系被告杨佳童母亲。被告：杨军伟，男，1977年8月6日生，汉族，住南乐县，系被告杨佳童父亲。三被告委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：南乐县城关镇希望小学。负责人：吉志民，男，汉族，住南乐县，系该学校校长。原告薛皓与被告杨佳童、被告石利霞、被告杨军伟（以下简称三被告）、被告南乐县城关镇希望小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院于2020年9月21日作出（2020）豫0923民初2506号民事裁定书，对被告石利霞名下存款10000元予以保全。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛皓法定代理人高爱娟、委托诉讼代理人孟利霞，被告石利霞及三被告委托诉讼代理人郭智诚，被告南乐县城关镇希望小学负责人吉志民到庭参加诉讼。本案于2020年11月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛皓法定代理人高爱娟、委托诉讼代理人孟利霞，三被告委托诉讼代理人郭智诚，被告南乐县城关镇希望小学负责人吉志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛皓向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨佳童、被告石利霞、被告杨军伟、被告南乐××关镇希望小学共同承担损失55326.47元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：薛皓、杨佳童两人在南乐××关镇希望小学就学，并在同一班学习。2018年8月24日上午第二节下课后的课间，杨佳童将薛皓眼部等处撞伤,随后薛皓在南乐县人民医院、濮阳市人民医院住院治疗，并依据医嘱在各地医院检查及治疗，对于薛皓的损失，被告方分文未付，原告方给被告打电话,被告开始接电话，之后被告将原告方电话拉黑，导致双方无法沟通原告的损失。原告右眼损伤已经构成十级伤残,原告支付了鉴定费700元,检查费1709元，交通费207.1元。被告的过错不仅使原告身体受伤、精神上同时受到打击,所以被告人应当承担原告损失的全部责任。被告杨佳童、被告石利霞、被告杨军伟辩称，1.原告的起诉没有法律依据和事实根据，要求驳回原告对被告杨佳童、石利霞、杨军伟的起诉。2.原告的损伤已有南乐××关镇希望小学对其赔偿了20000元，原告报新农合9436.8元，报平安人寿保险也报销了大部分费用，累计得到赔偿大约34436.80元，原告向法院提交的医疗费票据只有4122.79元，按照相关法律规定建议驳回原告的起诉。3.原告向法院提交鉴定书严重不符合事实，适用法律错误，没有法律依据，不能作为证据使用。4.原告受到的伤害不是被告杨佳童故意而导致，事实是下课后原被告在奔跑的过程中不慎相撞，导致双方受伤，因此原被告均有责任应该按照各自承担自己的损失50%进行赔偿。5.原告受伤后南乐××关镇希望小学及中国人寿保险南乐分公司、南乐新农合已经为原告的医疗费进行了赔偿和报销，赔偿和报销数额已经严重超出了被告杨佳童应该承担50%的范围，也超出了原告诉请的35326.47元，由此原告的各项损失已经得到了足额赔偿，因此原告的起诉没有事实根据和法律依据，涉嫌虚假诉讼，被告方不同意再对原告进行超额赔偿，要求法院驳回原告的诉请。6.原告经法院作出的十级伤残鉴定严重不符合事实，没有该十级伤残的法条和规定，该鉴定书应为无效鉴定书，不能作为证据使用，更不能参照一个错误的鉴定报告来认定和判决。被告南乐××关镇希望小学辩称，不同意赔偿。经审理查明，原告薛皓于被告杨佳童均系南乐××关镇希望小学学生。2018年8月24日上午第二节下课后课间，被告杨佳童不慎将原告薛皓眼部撞伤。2018年8月24日原告薛皓在南乐县人民医院住院治疗，于2018年8月25日出院，实际住院1天，花费医疗费160.69元。2018年8月25日原告薛皓在河南省人民医院住院治疗，于2018年8月30日出院，实际住院5天，花费医疗费20924.2元，后经医疗保险报销9436.8元，实际花费医疗费11487.4元。经南乐县人民法院委托，河南唯实司法鉴定中心于2020年7月22日作出司法鉴定意见书、于2020年9月24日作出更正声明，鉴定意见：薛皓右眼损伤后复视构成十级伤残。原告鉴定支付鉴定费700元、检查费1709元。原告治疗过程中，被告南乐××关镇希望小学为原告薛皓垫付医疗费20000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告为同班同学，在课间被告杨佳童不慎致使原告薛皓眼部受伤，被告杨佳童应对原告薛皓的损失承担20%，被告石利霞、被告杨军伟作为被告杨佳童的法定监护人，应当对原告薛皓的损失承担连带赔偿责任。原告薛皓在学校学习期间受伤，就原告的受伤情况，被告南乐××关镇希望小学应当对原告薛皓的损失承担50%。原告请求的医疗费16152.59元、护理费770.28元（128.38元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6天）、鉴定、检查费2409元，未超过法律规定的部分，本院依法予以支持。关于伤残赔偿金，原告请求30327.5元（15163.75元/年×20年×10%），根据河南唯实司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告薛皓构成十级伤残，结合原告年龄及相关标准，原告的请求并无不当，本院依法予以支持。关于精神抚慰金，原告请求5000元，结合原告因本案事故右眼遭受损害并构成十级伤残，给其今后生活带来影响，本院对原告请求的精神抚慰金5000元依法予以支持。综上所述，原告的各项损失共计55199.37元，由被告杨佳童、被告石利霞、被告杨军伟承担20%即11039.87元，由被告南乐××关镇希望小学承担50%，扣除已垫付的20000元后为7599.69元。关于原告的其他损失，因原告未提交充分证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决如下：一、被告杨佳童、被告石利霞、被告杨军伟于本判决生效后十日内赔偿原告薛皓各项损失11039.87元；二、被告南乐县城关镇希望小学于本判决生效后十日内赔偿原告薛皓各项损失7599.69元；二、驳回原告薛皓的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告薛皓负担150元,由被告杨佳童、被告石利霞、被告杨军伟负担100元，由被告南乐县城关镇希望小学负担250元。保全费120元，由被告杨佳童、被告石利霞、被告杨军伟负担。鉴定、检查费2409元，由原告薛皓负担723元，由被告杨佳童、被告石利霞、被告杨军伟负担482元，由被告南乐县城关镇希望小学负担1204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  赵俊伟审 判 员  吴聚川人民陪审员  王宇振二〇二一年二月八日书 记 员  杨 迪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢699号之一 申请执行人：王金庄，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴荣盛、施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：西安港天建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区新区丈八一路**汇鑫********，统一社会信用代码：91610104797488313R。 法定代表人：赵杰，系该公司总经理。 被执行人：赵杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初388号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人西安港天建筑装饰工程有限公司、赵杰发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人西安港天建筑装饰工程有限公司、赵杰立即向申请执行人王金庄偿还石材款人民币1095000元及利息损失（利息损失包含：1.以石材款人民币30万元为基数，自2018年11月1日起至付清该石材款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2.以石材款人民币795000元为基数，自2018年12月28日起至付清该石材款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7335元、执行费人民币13350元，但被执行人西安港天建筑装饰工程有限公司、赵杰均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人立即采取强制执行措施，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人赵杰、西安港天建筑装饰工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赵杰、西安港天建筑装饰工程有限公司名下银行开户账户除被执行人赵杰有存款31696元外，其余账户均只有极少数存款；被执行人赵杰名下有址在西安市莲湖区的房产，上述房产四证同案抵押，且由不同法院首先查封，被执行人赵杰另有址在西安市高新区，本院已查封，暂无法处置；除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索； 2、被执行人赵杰名下存款31696元存款本院依法扣划后，扣除案件受理费、执行费后，发放申请执行人王金庄11011元； 3、本院已向被执行人赵杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人赵杰、西安港天建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、2021年2月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王金庄的委托代理人戴荣盛，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人王金庄的债权已实现11011元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初388号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年二月二日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4361号申请执行人：李雷钢,男,1982年2月13日出生，青岛市即墨区2852。被执行人:刘为水,男,1977年1月12日出生，河北省邢台市南宫市公879。被执行人:山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司,住所地青岛市市**南京路****，统一社会信用代码：91370202MA3CJ32D4N。法定代表人：王立珍，总经理。被执行人:河北亿业电缆制造有限公司,住所,住所地河北省邢台市南宫市苏村镇社会信用代码：91130581097927653J。法定代表人：刘为水，总经理。被执行人:河北桦枫电缆制造有限公司,住所,住所地河北省邢台市南宫市苏村镇社会信用代码：91130581601068692Y。法定代表人：刘丁为，总经理。申请执行人李雷钢与被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：213733元。在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行213733元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月三日法官助理黄静静书记员江世清
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执167号 石水群、张代华、李艳： 本院于2021年1月28日立案执行石水群、张代华与李艳房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将位于眉山市彭山区观音街道（原彭溪街道）圣寿街南一巷28号房地产（不动产权证号：川彭山区不动产权第0××7号）过户至申请执行人石水群、张代华名下。在执行过程中，本院已依法向眉山市彭山区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执167号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1622民初583号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人：李壮，男，1989年12月31日出生，住安徽省蒙城县，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：何瑞，男，汉族，1968年3月20日生，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告何瑞金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。 原告诉讼请求：1、判令被告何瑞归还所欠贷款本金250000元及相应利息年42399.77元，合计292399.77元(借款期限利息按利率9.135%计算,逾期利率按年利率11.94%计算)。2、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告何瑞2019年1月8日与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款(担保)合同》，2019年1月8日被告通过电子银行渠道贷款25万元，贷款到期日为2020年1月8日，经多次催要无果，尚欠贷款本金250000元及相应利息42399.77元，合计292399.77元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼及时判决。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告何瑞截止至2020年9月29日欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息42399.77元，被告何瑞自愿于2021年3月30日前偿还20000元，2021年4月20日偿还40000元，2021年5月20日偿还40000元，2021年6月20日偿还40000元，2021年7月20日偿还40000元，2021年8月20日本金及利息全部还清（2020年9月30日至借款还清之日利息按照合同约定计算）。 二、被告何瑞如逾期不还，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司可对被告何瑞下欠贷款本息申请强制执行。 案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告何瑞承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月一日 书记员  张文迪
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更349号 罪犯龙现华，男，1977年10月26日出生，苗族，小学，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月7日作出（2013）金婺刑初字第269号刑事判决，认定被告人龙现华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年9月1日作出（2015）常刑执字第2744号刑事裁定减刑一年；2017年9月29日作出（2017）湘07刑更1176号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2021年10月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙现华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬7次，并余487.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙现华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙现华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙现华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正清 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年二月八日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 徐 超
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执100号 被执行人：被执行人：张立飞，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 关于被执行人张立飞诉讼费执行一案，本院于2019年8月6日作出（2019）冀0983民初2191号民事判决已经发生法律效力。于2021年1月5日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费2540元。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年1月7日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无动产、不动产登记信息，无车辆登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品，无住房公积金登记信息。 3.经向被执行人张立飞户籍地河北省黄骅市村民委员会调查，被执行人张立飞系该村村民，但长期不在村居住，在村地无一亩，房无一间，因长期不在村居住，对劳动就业、收入、债权、股权等情况不清楚。 4.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。 5.本案执行标的2540元未能执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年二月三日 书 记 员  王海东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保513号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：冼金娇，女，汉族，1974年1月24日出生，住广东省德庆县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冼金娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冼金娇的财产在价值166853.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冼金娇的财产在价值166853.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年二月一日 书记员 李展云
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢89号 申请执行人林慧英,女,1968年07月24日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人吴兰珠,女,1967年02月21日出生,住所地景宁县。 被执行人练金礼,男,1967年12月07日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人林慧英与被执行人吴兰珠、练金礼为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1215号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢89号]。经本院执行，本院本次恢复执行76351元，已执行到位76351元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有501750.67元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月一日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异17号案外人：丁新红，女，汉族，生于1968年1月26日，住邓州市东城区。在本院执行白晓东与丁崇为民间借贷纠纷一案中，案外人丁新红对本院查封的被执行人丁崇在河南宏旺置业有限公司40%的股权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁新红称，其系河南宏旺置业有限公司的实际股东，2013年10月10日，丁新红与丁崇签订《委托持股协议》一份，其内容约定，由丁崇作为丁新红在河南宏旺置业有限公司的名义股东，代为持股。丁新红系公司实际股东，享有公司股东相应权利和实际股东资格，而人民法院作出裁定查封丁崇40%股权有误，应解除对丁崇在该公司股份的查封。本院认为：申请执行人白晓东依据生效的法律文书申请执行被执行人丁崇的理由正当，本院查封被执行人丁崇名下的财产亦符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”因被执行人丁崇在工商行政管理机关登记的持股比例为河南宏旺置业有限公司股权的40%，故丁新红异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回案外人丁新红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇二一年二月二十日书记员 张 震
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15005号 申请执行人：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦****，统一社会信用代码：91440300736259277E。 法定代表人：姚理汉。 委托代理人：黄文锋，系申请执行人员工。 被执行人：中山市源之红照明工程有限公司，住所，住所地：广东省中山市横栏镇五沙工业区益辉二路**首层之三社会信用代码：91442000314958692X。 法定代表人：向永红。 申请执行人深圳市盛世嘉物业管理有限公司与被执行人中山市源之红照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人双倍返还定金共计人民币8000元、返还预付款人民币2000元、支付迟延履行期间加倍部分债务利息并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人中山市源之红照明工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月十八日 书记员  胡芳芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10632号 原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区宾虹西路**。 负责人：王锐，支行行长。 委托诉讼代理人：凌莉，女，支行员工。 委托诉讼代理人：郭天翔，男，支行员工。 被告：李进华，女，汉族，1984年5月23日出生，户籍地为金华市婺城区白龙桥镇清塘下村十二丘自然村26号 被告：杨喜乐，男，汉族，1975年2月4日出生，户籍地为金华市婺城区白龙桥镇清塘下村十二丘自然村26号 原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告李进华、杨喜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌莉到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行股份有限公司婺城支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李进华归还原告借款本金68954.78元并支付利息9133.78元（利息已计算至2020年11月26日，此后利息按借款合同约定的利率计算至债务实际履行完毕之日止）；2.被告杨喜乐对上述本息承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告李进华签订编号为201899010农01768惠农贷授信业务《个人借款合同》一份。合同约定，借款最高授信额度为人民币69000元，最高授信额度有效期限自2018年10月16日至2019年10月10日，按月结息，借款年利率为8.4%，按月付息；如被告李进华未按约定偿还借款本息的，原告有权要求被告李进华限期清偿全部借款本金和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。被告杨喜乐作为被告李进华的配偶，知晓并同意在夫妻共同财产范围内偿还该笔借款，并在借款申请书上签字确认。合同签订后，被告李进华通过自主支付方式向原告累计借款68954.78元。现借款已到期，被告李进华未偿还借款本息，经原告多次催收，被告李进华拒不归还。根据合同约定，被告李进华的行为已构成违约。被告杨喜乐作为被告李进华配偶，理应共同承担上述债务。 被告李进华、杨喜乐未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《金华银行“惠农贷”授信业务申请表》、《个人借款合同》、《出账通知书》、利息清单、客户明细表查询等证据材料。两被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查，经审查上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年10月11日，被告李进华以归还贷款为由向原告申请借款，并向原告提交了《金华银行“惠农贷”授信业务申请表》一份。被告杨喜乐以配偶名义在上述申请表中签名。2018年10月16日，原告（贷款人）与被告李进华（借款人）、杨喜乐（共同还款人）签订《个人借款合同》（合同编号为：201899010农01768）一份。合同约定，最高授信额度是指贷款人根据借款人工作情况、偿债能力及信用状况等，核定在本合同有效期内，允许借款人可以周转使用的最高借款余额；在最高授信额度限额内，借款人可一次或分次提取借款；因最高授信额度的调整，导致合同项下借款余额与最高授信额度不一致的，借款人的实际债务以合同项下的实际未清偿借款余额为准；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人及共同还款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；借款人自主支付是指贷款人根据借款人的提款申请将借款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人及共同还款人未按合同约定按期支付利息或归还本金，构成合同项下的违约事件，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，停止和终止发放、支付合同项下尚未发放、支付的任何款项等；借款用途为归还201799010农00806项下贷款本金；最高授信额度为69000元，合同有效期内，借款人同意贷款人有权根据借款人偿债能力、偿债意愿及信用状况等情况，调整最高授信额度；有效期限自合同生效之日起至2019年10月10日止，在授信额度有效期内每笔贷款的期限自提款日起最长为1年，且不超过该授信额度到期日；在合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，贷款人有权根据实际经营需要随时调整借款利率，并无须征得借款人同意；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款支付方式为自主支付；在最高授信额度有效期限内，每笔贷款的还款方式为到期一次性还本付息，也可提前归还全部或部分贷款本金并结清相应利息；等等。同日，原告通过出账通知书确认给予被告李进华69000元的授信额度，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，实际到期日为2019年10月10日。同日，原告向被告李进华实际发放贷款68991.36元。嗣后，被告仅归还了借款本金36.58元，支付利息6793.38元。截至2020年11月26日，被告尚欠原告借款本金68954.78元、利息9133.78元。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《个人借款合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。各方均应依约全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款义务，被告李进华未按约及时还本付息，已构成违约，理应承担相应违约责任。被告杨喜乐作为共同还款人，理应对被告李进华的涉案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李进华、杨喜乐于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金68954.78元并支付利息9133.78元（利息已按合同约定计算至2020年11月26日，此后利息仍按借款合同约定计算至实际履行完毕日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元（减半收取，原告已预交），由被告李进华、杨喜乐承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二一年二月十八日 代书记员 倪 婕
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更64号 罪犯覃荣革，男，1986年4月7日出生，侗族，广西鹿寨县人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）桂01刑初14号刑事判决，以被告人覃荣革犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。覃荣革不服，提出上诉。本院于2016年8月9日作出（2016）桂刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年1月16日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯覃荣革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯覃荣革的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯覃荣革的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃荣革在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃荣革的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币40000元不变。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢86号 申请执行人金美彩,女,1972年06月20日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴兰珠,女,1967年02月21日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人练金礼,男,1967年12月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人金美彩与被执行人吴兰珠、练金礼为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1585号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢86号]。经本院执行，本院本次恢复执行9771元，已执行到位9771元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有64226元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终24号上诉人（原审原告）：息县众鑫置业有限公司。住所地：息县城关西街车站路（机械厂**）。法定代表人：潘道荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雨玉，河南开景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪梅，女，1988年10月25日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：贾永飞，河南息州律师事务所律师。上诉人息县众鑫置业有限公司因与被上诉人李洪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2020）豫1528民初5106号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。上诉人息县众鑫置业有限公司预交的二审案件受理费2472元予以退回。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二一年二月五日书记员  谢晓梅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0423行审1号申请执行人黄果树旅游区市场监督管理局，住所地贵州省安顺市黄果树旅游区云盘路市场监督管理局大楼。法定代表人雷俊林，局长。被执行人安顺市黄果树旅游区香满园蛋糕店，住所地贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果树镇新城**楼**商铺。投资人王魁艳。申请执行人黄果树旅游区市场监督管理局于2021年1月6日向本院提出申请，申请强制执行被执行人安顺市黄果树旅游区香满园蛋糕店未履行的行政处罚罚款人民币叁万伍仟元整及未履行的行政处罚罚款滞纳金叁万伍仟元整。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行人黄果树旅游区市场监督管理局作出的黄市监罚字［2020］16号《黄果树旅游区市场监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、营业执照、食品经营许可证、调查询问笔录记调查询问照片、现场笔录及现场检查照片、扣押物品清单、实施行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书、行政处罚有关事项审批表、行政处罚听证告知书及送达回执、当事人陈述申辩书、销售记录单、行政处罚决定书及送达回执、催告书、罚款分期缴纳申请书、分期缴纳罚款通知书、当事人疾病相关证明等。经审查查明，2020年4月27日，申请执行人黄果树旅游区市场监督管理局执法人员到被执行人安顺市黄果树旅游区香满园蛋糕店进行现场检查时发现被执行人存在使用过期食品原料及食品添加剂生产加工食品的行为，申请执行人于当日立案调查。经申请执行人调查认定，2020年4月27日，黄果树旅游区市场监督管理局执法人员到安顺市黄果树旅游区香满园蛋糕店进行现场检查时发现，被执行人货品销售区有2瓶伊利纯牛奶超过食品有效期（生产日期2019年10月15日，保质期6个月），发现有已使用的超过保质期食用色素6瓶，已使用的红曲粉半瓶，巧克力香油半瓶均已超过食品保质期，申请执行人立即对被执行人已超过保质期的食品原料及食品添加剂进行扣押，通过申请执行人调查了解及查询相关销售台账，2瓶伊利纯牛奶超过食品保质期未销售，但被执行人使用已超过保质期的食用色素制作并销售3个价格为68元/个的蛋糕，货值金额共计204元。2020年5月14日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚听证告知书》（黄市监听告字［2020］16号），告知拟对被执行罚款50,000元及没收已过期牛奶、食用色素，并告知其有权陈述申辩和要求听证。被执行人于2020年5月18日向申请执行人递交了《行政处罚陈述申辩书》，请求减轻处罚。2020年5月29日，申请执行人黄果树旅游区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第一百二十四条之规定，作出黄市监罚字［2020］16号《黄果树旅游区市场监督管理局行政处罚决定书》，决定对被执行人安顺市黄果树旅游区香满园蛋糕店处以罚款人民币肆万元整（40,000元），并没收被扣押的2瓶超过保质期纯牛奶、6瓶过期食用色素及相关已超过保质期预包装食品，同时告知“当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取系列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行”。2020年6月1日，被执行人安顺市黄果树旅游区香满园蛋糕店投资人王魁艳以受疫情影响直到三月中旬才复工复产，复工后该店从业人员先后因个人及家人健康问题陆续住院治疗，造成该店经济严重困难，无力一次性缴纳罚款为由，向黄果树旅游区市场监督管理局申请分期缴纳罚款，被执行人投资人王魁艳承诺首次支付5,000元，余款35,000元申请分期18月分批次8次缴纳。申请执行人黄果树旅游区市场监督管理局于2020年6月2日作出黄市监分缴［2020］0601号《分期缴纳罚款通知书》，该通知书主要内容为：“依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六十六条的规定，本局决定同意你单位提出的分期缴纳申请，在2021年11月30日前分8期缴纳完毕（每期缴纳人民币5,000元）。”2020年6月12日，被执行人安顺市黄果树旅游区香满园蛋糕店向申请执行人指定账户现金存入罚款5,000元。2020年9月14日，申请执行人对被执行人作出黄市监催告字［2020］091401号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人于2020年9月20日前缴纳第二期应缴罚款5,000元，并于次日送达该催告书。被执行人安顺市黄果树旅游区香满园蛋糕店在法定行政复议或行政诉讼期限内未对上述行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年12月7日，因被执行人未于2020年9月12日前缴纳第二期罚款，申请执行人再次对被执行人作出黄市监催告字［2020］120701号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人自接到该催告书后在2020年12月17日前缴纳应缴纳罚款35,000元及相关滞纳金35,000元。2021年1月6日，申请执行人黄果树旅游区市场监督管理局向本院提出申请，申请强制执行被执行人安顺市黄果树旅游区香满园蛋糕店未履行的行政处罚罚款人民币叁万伍仟元整及未履行的行政处罚罚款滞纳金叁万伍仟元整。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款的规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品安全监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。再结合《安顺市机构编制委员会关于黄果树旅游区行政工作机构机构编制事项的批复》中“黄果树旅游区市场监督管理局承担工商、质量技术监督、食品药品监督等市场监督管理工作”的规定，黄果树旅游区市场监督管理局具有本行政区域内食品安全监督管理工作的职权。黄果树旅游区市场监督管理局根据营业执照、食品经营许可证、现场检查笔录、调查询问笔录、进货清单等证据认定被执行人存在的违法行为，事实清楚，证据充分。申请执行人黄果树旅游区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，充分听取被执行人属首次违法，积极配合调查，受疫情影响导致复工开业后收入较低，家庭经济负担较重等系列陈述申辩意见后，作出黄市监罚字［2020］16号《黄果树旅游区市场监督管理局行政处罚决定书》，决定对被执行人安顺市黄果树旅游区香满园蛋糕店处以罚款人民币40,000元，并没收被扣押的2瓶超过保质期纯牛奶、6瓶过期食用色素及相关已超过保质期预包装食品，符合法定程序，适用法律正确，量罚适当。同时鉴于被执行人申请分期缴纳罚款并经申请执行人同意，且已缴纳5,000元，现因被执行人未履行尚余罚款35,000元的已到期部分，申请执行人申请执行行政处罚罚款35,000元及相应滞纳金35,000元，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人黄果树旅游区市场监督管理局要求被执行人安顺市黄果树旅游区香满园蛋糕店履行缴纳罚款35,000元及逾期加处罚款35,000元共计70,000元的处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林灿审判员  张俊军审判员  胡 腾二〇二一年二月一日书记员  卢升雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初428号原告：官饶柳，女，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：孙茂和，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告儿子。被告：薛成有，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告官饶柳与被告薛成有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告官饶柳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官饶柳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由官饶柳负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年二月三日代书记员 沈思思
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执376号之五 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300060836774N。 负责人：申会通，该支行行长。 委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 被执行人:蚌埠市益力酒业销售商行，住所，住所地：安徽省蚌埠市纬四路**社会信用代码：92340304MA2NDXQE2R。经营者：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地：，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路****信用代码：913403007300222522 法定代表人：司永红，该公司董事长。 被执行人：谢虎，男，汉族，1975年06月30日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：谢传秋，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市威赫商贸有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**代码：91340300092873887J。 法定代表人：谢虎，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初519号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢传秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢传秋在财付通支付科技有限公司085e9858ef9e68628941f3905@wx.tenpay.com账户内存款人民币444.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  邱 倩
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保37号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区凤凰路**，统一社会信用代码91330501068364564C。 负责人：赵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈海鹰，该银行员工。 委托诉讼代理人：贾力鑫，该银行员工。 被申请人：张金方，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：王萍华，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金方、王萍华银行存款880000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金方、王萍华银行存款880000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二一年二月一日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初48号 原告：贾某某，男，汉族。 被告：杨某某，男，汉族。 本院在审理原告贾某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于X年X月X日立案，X年X月X日原告贾某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 案件受理费330元（原告已预交），已减半收取，由原告贾某某负担。 审判员  郭书杰 二〇二一年二月一日 法官助理侍莎莎 书记员张雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执183号 唐海生、颜丙权： 唐海生申请执行颜丙权建设工程分包合同纠纷一案，执行中，被执行人颜丙权给付申请执行人唐海生执行款10025元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初3525号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢25号 案由：其他案由 申请执行人：段佐金、陈家寿、孙珩友 被执行人：陈延贵 立案时间：2021年1月22日 执行依据：（2012）宜民初字第8号 执行依据主文：被执行人陈延贵支付申请执行人段佐金、陈家寿、孙珩友争议款122817.45元。 申请标的：122817.45 结案标的：122817.45 结案方式：执行完毕 二〇二一年一月二十九日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 （2021）陕04**民特54号 申请人：王某某，男，汉族，2010年7月1日生，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：任小云，女，汉族，1975年4月17日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王小彬，男，汉族，1978年12月24日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年1月28日立案受理了申请人王某某和申请人王小彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2021年1月26日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王小彬支付申请人王某某抚养费40200元，其中，2021年2月8日前支付10200元，2021年4月20日之前支付15000元，剩余15000元于2021年7月20日之前支付清结；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与申请人王小彬于2021年1月26日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                   审  判  员   陈宝珍                  二〇二一年一月二十八日                     书  记  员   计倩倩   1