wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更105号 罪犯许成龙，男，1989年1月14日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2010年3月22日作出（2010）井刑初字第00008号刑事判决，以被告人许成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元，责令退赔违法所得。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）石刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月1日交付执行。2014年6月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年10月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许成龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费80.31元。建议对罪犯许成龙减刑四个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许成龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯许成龙减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期2009年4月8日起至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执185号之二申请执行人：郭燕丽，女，1987年3月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏瑞帆光电有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘振中。关于郭燕丽与江苏瑞帆光电有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字[2021]第45号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11312元，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏瑞帆光电有限公司的财产等信息进行调查，本院案号为（2020）苏1191执恢127号案件正在拍卖被执行人名下三套机器设备，除此之外，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地了解情况，未发现可供执行财产，未找到被执行人法定代表人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人破产重整，本案已将相关材料移交本院破产庭。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2021]第45号仲裁裁决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月一日书 记 员  姚兆天
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保122号 申请人：刘忠良，男，汉族，1987年11月6日出生，住临邑县林子镇邱家村**，公民身份证号：3714241987********。 被申请人：临邑德平建筑安装工程有限公司，住址为临邑县渤海路翡翠城东门沿街**。 法定代表人：张志强，经理。 被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住址为桓台县东岳路以东北苑宝龙小区****。 法定代表人：冯海军，经理。 申请人刘忠良与被申请人临邑德平建筑安装工程有限公司、淄博宝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院对被申请人名下11600000元的银行存款或同等价值的其他财产进行保全，并提供担保。 经本院执行，于2021年2月8日查封案外人郑盼盼、王亚鹏共同共有的房产（鲁临房权证城字第××号），案外人马百顺、王娟娟共同共有的房产（鲁（2019）临邑县不动产权第0003371号），案外人张莹莹、刘光明共同共有的房产（鲁（2019）临邑县不动产权第0000703号）,查封被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在山东省宁阳县财政局的债权11600000元。 至此，申请人刘忠良与被申请人临邑德平建筑安装工程有限公司、淄博宝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保122号一案予以结案 二〇二一年二月九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执404号之一 申请执行人：陈伟,男,1980年9月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘培龙，男，汉族，1964年01月04日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2208号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘培龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘培龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef36b7f189c79b5b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  邱 倩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6492号 原告：张武军，男，1970年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社，住所地嵊州市甘霖镇上路西村。 法定代表人：张少华。 委托诉讼代理人：卢维兴，男，汉族，系被告社员。 原告张武军与被告嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武军的委托诉讼代理人俞膑、被告嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社的委托诉讼代理人卢维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张武军向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币10000元，并支付从2013年9月20日起至付清日止按同期（起诉日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社因建造综合楼缺少资金，于2013年9月20日向原告借款人民币10000元，约定月息壹分半，并出具借款收据一份。原告一直催讨，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社一直未还本付息。经查，2019年7月3日嵊州市人民政府嵊政批（2019）15号文件，撤销嵊州市甘霖镇上路西村、大王田湾村村民委员会，合并设立新的上路西村村民委员会，即嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社为本案被告。原告认为，被告的拖欠行为直接损害了原告的合法利息，为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社辩称：没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.嵊州市农村集体经济组织统一收据一份，拟证明嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社于2013年9月20日向原告借款10000元的事实；证据2.嵊州市人民政府嵊政批[2019]15号文件一份，拟证明被告为适格被告的事实。 上述证据，被告质证无异议。 被告未提交证据。 本院认证认为：证据1、2，经质证无异议，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社社员，借款给嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社10000元，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社于2013年9月20日向原告出具嵊州市农村集体经济组织统一收据一份（No1127484），内容载明“收借款现金10000元（按月利息1.5分计算）”。收据盖有嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社印章。截至法庭辩论终结时，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社未还本付息。 另查明，起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 再查明，2019年7月3日嵊州市人民政府发布关于同意甘霖镇行政村规模调整的批复（嵊政批[2019]15号），内容之一为“撤销上路西村、大王田湾村村民委员会，合并设立新的上路西村村民委员会，村办公地址在上路西自然村”。 本院认为，原告与嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社以收据形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同成立并生效，收据内容对双方均具有约束力。现嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社已合并入被告，被告作为权利义务的继受者，应当代替嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社履行合同义务。因收据没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向其主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。双方约定借款利率为年利率18%，现原告主张自出借日起按年利率15.4%计算利息，系原告自由处分权利的行为，且未超出法律规定的上限，本院依法予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定,判决如下： 嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社返还张武军借款本金10000元，并支付该款自2013年9月20日起按照年利率15.4%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄秋燕 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初144号 原告：黄伟明，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市安远县。 被告：胡志飞，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：徐显前，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：喻文良，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告黄伟明与被告胡志飞、徐显前、喻文良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄伟明于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟明撤诉。 案件受理费9,164元，减半收取4,582元，由原告黄伟明负担。 审判员  陈刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  王平
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1617号之一 申请执行人：冯海峰，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住鹰手营子矿区。 被执行人：王英，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行冯海峰与王英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）冀0822民初847号民事判决已经发生法律效力，要求被执行人向申请执行人支付人民币15，000.00元，案件受理费170.00元。被执行人依法应承担执行费125.00元。 在执行过程中： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。发现被执行人名下有财付通账户和银行账户中共有3,350.75元。已被本案冻结、划拨，并发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本案执行标的金额为15,000.00元，已执行到位3,350.75元，剩余11,649.25未得到执行。 五、本院到被执行人住所地所在对被执行人王英财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 六、本院已作出执行决定书，将被执行人王英付纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王英经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人冯海峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴隆县人民法院做出的（2016）冀0822民初847号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 常 江 审判员 管长民 审判员 刘 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 王 越
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢11号 黄红利、张勇： 黄红利与张勇合同纠纷一案，恢复执行标的共计159000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1590000元。本院已于2021年1月25日将该款转付给黄红利。至此，黄红利向本院申请执行的(2019)川3322民初1号民事调解书的本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执10号之一 申请人：初会明，男，1974年6月13日出生。 被执行人：刘亚勤，女，1988年02月12日生。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚勤在中信银行62×××02_000001账户内存款人民币179000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 震
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初681号原告:李立,女,1973年10月1日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张媛，天津宣昀律师事务所律师。被告:天津琅壹达企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开二马路110增******185。法定代表人：苏建波，董事长。原告李立与被告天津琅壹达企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因双方已达成和解，被告已履行，原告李立于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立撤诉。案件受理费2291元，由原告李立负担。审判员  谢莉莉二〇二一年二月二十五日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终50号 原公诉机关安徽省五河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人李朋，男，1994年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住安徽省六安市霍邱县。因犯盗窃罪，于2018年12月26日被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被五河县公安局刑事拘留；2020年9月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 原审被告人朱虎，男，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被五河县公安局刑事拘留；2020年9月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院提起公诉的被告人李朋、朱虎犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）皖0322刑初497号刑事判决。李朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人李朋申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人李朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李朋撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李朋撤回上诉。 五河县人民法院（2020）皖0322刑初497号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  李 艳 审判员  邰永林 二〇二一年二月二十日 法官助理张倩 书记员胡格格 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初64号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人汪祥俊，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省文山市，居住地云南省文山市。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人汪祥俊犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，还提交了被告人汪祥俊签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑七年六个月、并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人汪祥俊及辩护人朱聪聪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月26日凌晨，李某（已被判刑）联系被告人汪祥俊购买5克冰毒、15克麻古，并支付部分毒资，被告人汪祥俊从上家购得毒品后在云南省砚山县一加油站附近，以2350元的价格将约20克甲基苯丙胺（冰毒、麻古）贩卖给李某，后李某将毒品贩卖给张某，张某又将毒品贩卖给王某、柴某，由王某、柴某运回湖州市南浔区双林镇进行贩卖。 案发后，公安机关扣押了银白色RedmiK30手机1部。 上述事实，被告人汪祥俊在庭审中表示无异议，且有户籍信息，扣押决定书，微信转账截图，电子数据提取固定清单，证人杨某、李某、张某、王某、柴某的证言，归案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪祥俊贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪祥俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪祥俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪祥俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2028年4月15日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、扣押在案的银白色RedmiK30手机1部返还被告人汪祥俊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  李财妹 人民陪审员  冯丽洁 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陆方方 2
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执103号张玉清（申请执行人）、董继良（被执行人）：张玉清与董继良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3150.00元。经本院立案执行，现已执行到位3150.00元，其中，本金3150.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年2月3日将该款转付给张玉清（申请执行人）。至此，张玉清（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0902民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8836号 原告：李道云，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地：安徽省霍山县。现住：余姚市。 被告：郑孝良，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢州区。 原告李道云与被告郑孝良加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年2月1日，原告李道云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李道云撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道云负担。 审 判 员 金玉萍 二〇二一年二月二日 代书记员 徐 琼
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7654号之一 原告：汪敏，女，1999年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：韩冰，男，1999年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 原告汪敏与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年2月18日，原告汪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汪敏撤诉处理。 案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元，由汪敏负担。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月十八日 书记员  马 菁 1
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5828号之四申请执行人：重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路**，统一社会信用代码9150010156874378X0。法定代表人：周俊涛，董事长兼总经理。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**，统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，公司经理。申请执行人重庆粤港建材有限公司与被执行人林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初6067号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为货款5347672元及资金占用损失305720.64元、律师费保全费诉讼费共计46056.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年11月4日作出（2020）渝0101执5828号执行裁定书，扣留被执行人林州市八建工程有限公司在重庆恒森实业集团有限公司的应收账款650万元；并于2020年11月9日作出（2020）渝0101执5828号之一执行裁定书、（2020）渝0101执5828号履行到期债务通知书，要求重庆恒森实业集团有限公司将应收账款5755346.39元支付至本院，重庆恒森实业集团有限公司回函就协助事项暂不具备协助条件的原因予以说明。5、本院于2020年11月24日作出通知书，通知重庆恒森实业集团有限公司待工程结算后在5755346.39元范围内依法协助本案执行。6、本院于2020年11月6日作出（2020）渝0101执5828号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人林州市八建工程有限公司在银行账户的存款8549173.7元，但可供执行余额不足。7、本院于2021年2月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二一年二月七日书记员  褚文琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5048号申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：9121010270207600XE。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：关卫，男，1994年7月16日出生，锡伯族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被申请人：北票市北四家乡卫生院，，住所地：北票市北四家乡北四家村统一社会信用代码：12211381465053874N。法定代表人：张冠欣。申请人沈阳铸盈药业有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北票市北四家乡卫生院银行存款477,574.28元或其他等值财产进行查封。申请人向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳铸盈药业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北票市北四家乡卫生院银行存款477,574.28元或查封、扣押其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程器械、应收债权、非上市公司股权）。案件申请费2,908元，由申请人沈阳铸盈药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 坤人民陪审员  张全德人民陪审员  王淑娟二〇二一年二月二十六日法官助理杨易瑾书记员于悦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1436号原告：王景起，男，1967年11月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。原告王景起与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景起及其委托诉讼代理人郝丽娜，被告春鹏公司的委托诉讼代理人杨向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景起向本院提出诉讼请求：1.判决王景起与春鹏公司存在劳动关系（2004年10月至2020年12月29日）；2.诉讼费由春鹏公司负担。事实和理由：仲裁委认定入职时间为2008年10月存在错误。春鹏公司在仲裁阶段提交的2007年4月的工资表中有王景起的工资金额信息，其以现金方式支付了2004年10月至2007年11月工资，根据春鹏公司发放工资推迟两个月的惯例，2008年1月春鹏公司通过银行卡转账方式支付的是2007年11月的工资，仲裁委认定的入职时间不符合事实，且春鹏公司存在现金发放工资的情况，员工工资表及花名册属于春鹏公司掌握的证据，应当就此进行举证，否则应承担不利后果。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分割性，应当合并审理。王景起增加的确认2020年1月至2020年12月29日期间劳动关系的请求与诉争劳动争议具有不可分割性，应当合并审理。春鹏公司辩称，根据相关法律规定，劳动者对提起的请求应当提供证据证明，否则应承担相应的不利后果。2019年12月到2020年12月29日期间的确认劳动关系请求，因未经仲裁前置程序，不应获得支持。本院经审理认定事实如下：王景起原系春鹏公司操作工，春鹏公司采取下发薪的形式，延迟两个月向员工发放工资。2020年11月，王景起向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2004年10月至2019年12月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月15日作出津静劳人仲裁字[2021]第34号裁决书，裁决王景起自2008年10月至2019年12月与春鹏公司存在劳动关系。因王景起不服该裁决结果成诉。另，2020年12月29日，王景起与春鹏公司解除劳动关系。本院认为，关于王景起要求确认2020年1月至2020年12月29日期间其与春鹏公司存在劳动关系的诉讼请求，由于该请求事项未经仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。”鉴于王景起新增的该部分诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故本院认为应当合并审理。王景起为证实双方自2004年10月至2020年12月29日存在劳动关系，向本院提交了2008年1月至2020年12月的银行卡交易明细、参保人员缴费查询清单、仲裁阶段的庭审笔录、春鹏公司在仲裁阶段提交的2007年4月份工资表等证据。王景起主张春鹏公司在2004年10月至2007年11月期间以现金形式发放工资。因此，王景起不掌握该期间的工资发放证据。综合分析在案证据及双方陈述，王景起于2020年11月提起仲裁申请，根据《天津市工资支付规定》第九条规定：“用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单，劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。”故春鹏公司应提交自2018年11月至2020年11月期间的工资台账备查，对于王景起主张的2004年10月至2007年11月期间的工资发放情况，春鹏公司并无举证责任。因王景起未能举证证明2004年10月至2007年3月春鹏公司以现金形式向其发放工资，结合王景起提交的银行流水等证据及春鹏公司在仲裁阶段自认王景起于2007年4月入职等陈述，本院认定王景起自2007年4月起与春鹏公司存在劳动关系。此外，春鹏公司未能举证证明王景起在双方劳动关系存续期间有过离职行为，故本院认定王景起自2007年4月至2020年12月29日与春鹏公司存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、《天津市工资支付规定》第九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、原告王景起与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2007年4月至2020年12月29日之间存在劳动关系；二、驳回原告王景起的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告王景起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年二月九日书记员  韩聪聪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初311号原告：刘春侠，女，1965年12月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：李敬，女，1985年12月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：张寿宝，男，1987年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：韩茹，女，1972年11月3日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津市万泉实益投资发展有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇工业园区。法定代表人：孙建新，经理。委托诉讼代理人：刘贵和，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张喜娟，天津捍正律师事务所律师。原告刘春侠与被告李敬、张寿宝、韩茹、第三人天津市万泉实益投资发展有限公司（以下简称“万泉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春侠及委托诉讼代理人鹿胜利，第三人万泉公司委托诉讼代理人刘贵和、张喜娟到庭，被告李敬、张寿宝、韩茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春侠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告协助原告办理坐落在津南区××镇××号房屋的领证、更名、过户等相关手续；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月8日经与被告李敬和被告张寿宝（夫妻关系）协商，购买其坐落在津南区××镇××号房屋一套，建筑面积120.1平米，房款650000元。双方订立房屋买卖协议并规定由被告积极配合原告办理房屋领证、更名、过户等相关手续。原告按照协议将房款全部支付给被告李敬后搬进该房居住四年之久。现在开始办理房屋领证手续，原告多次找被告李敬要求其出面协助办理过户手续，而其对此置之不理，致原告的合法权益遭受损害。经查该房当时系被告韩茹名下的在咸水沽镇韩城桥村的拆迁手续，后韩茹将该拆迁面积58平米出卖给被告李敬，并以两个人的名义办理了《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》。此后该房归属在被告李敬名下。其后被告李敬和被告张寿宝将该房出卖给原告。因该房系天津市万泉实益投资发展有限公司开发，在本案中涉及原、被告办理房屋过户时亦由该公司出具相关手续，故特列为本案的诉讼第三人参加诉讼。故此，为维护原告的合法权益免遭侵害，今特依法律规定对诸被告提起诉讼，望人民支持原告的诉讼请求。刘春侠就其主张提供以下证据：1、《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》1份，证明乙方是韩茹和李敬二人。涉案房屋原、被告进行了交易，已将房屋交付给原告；2、房屋买卖协议书1份，涉案房屋归李敬所有，李敬与张寿宝二人共同与原告签订的协议，当时李敬与张寿宝二人是夫妻关系，原告在此房屋居住了四年，后再要求被告过户时，被告不配合；3、李敬与韩茹买卖协议1份，证明韩茹拆迁安置权益卖给了李敬，李敬增加面积后换置了诉争房屋，原告购买了诉争房屋。其中涉及的田敬怡是韩茹的女儿，有证据证明；4、不动产查询结果1份，证明刘春侠在天津市有购房资格；5、天津市不动产登记簿1份，证明诉争房屋权利人是第三人；6、定金收据1张，证明原告已经将全部房款给付了被告，杨淑英是李敬的母亲；7、韩城村出具的证明1份。证明韩茹是田敬怡的母亲、杨淑英是李敬的母亲；8、兴业银行回单1份，户名刘春侠，收款人是李敬，证明原告；9、郑贵强户口本3页。李敬、张寿宝、韩茹未作答辩。韩茹未作答辩，但电话中表示，其已将拆迁的面积卖给李敬，涉案房屋和韩茹无关。万泉公司述称，第三人仅对还迁安置人产权配合办理产权登记义务，对原被告的买卖协议第三人并不知情。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年，韩茹和女儿田敬怡和李敬签订买卖协议，将二人在土地整合安置补偿面积58平方米卖给李敬。2014年11月7日，被告李敬与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订房屋还迁协议一份，还迁了XX镇XX园XX号楼XX房屋一套，建筑面积120.10平方米，但该协议的乙方为韩茹和李敬，乙方由李敬签字。2016年8月8日，被告李敬、张寿宝和原告签订一份房屋买卖协议书，约定将坐落在津南区××镇××号房屋一套，建筑面积120.1平方米，以650000元的价格卖给原告。双方并约定李敬、张寿宝无条件配合原告办理房屋过户手续，产生的税费由原告承担。原告按照协议分两次将房款全部支付给被告李敬，并搬进该房居住至今。现在涉案房屋开始办理房屋领证手续，原告称多次找被告李敬要求其协助办理过户手续，李敬对此置之不理。现因被告李敬和韩茹一直未协助办理产权确认手续，该房屋仍登记在天津市万泉实益投资发展有限公司名下。本院认为，原告与被告李敬、张寿宝签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，并不违反有关的法律规定，合法有效。合同中，双方就涉案房屋的建筑面积及房屋总价款明确进行了约定，原告已经按照合同约定给付了全部房款，且房屋已经交付原告入住多年。现房屋已经具备了办理房屋产权手续及过户条件，被告李敬应当协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。对于张寿宝，虽然张寿宝和李敬已经闹离婚分居，但该房屋买卖时在二人夫妻婚姻存续期间，需要张寿宝协助时，张寿宝应当积极配合；对于韩茹，虽然韩茹已将其拆迁面积卖给李敬，但还迁协议中李敬和韩茹等级为共同还迁人，在确认产权、办理过户时也应当协助原告办理相关手续；原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响该案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敬、张寿宝、韩茹于判决生效后五日内协助原告刘春侠办理天津市津南区XX镇XX园XX房屋的领证、更名、产权过户等手续，过户至原告刘春侠名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李敬、张寿宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二一年二月八日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更97号 罪犯赵二伟，男，1985年10月20日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2014年5月29日作出（2013）长刑初字第92号刑事判决，以被告人赵二伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；剩余涉案脏款继续追缴，发还被害人。2014年7月1日交付执行。2016年12月26日减去有期徒刑一年；2018年12月18日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵二伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费160.20元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵二伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵二伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2025年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9882号 原告：杭州悠达汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：张利明，执行董事长。 委托诉讼代理人：李文军，男。 被告：旷文祥，男，1990年2月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告杭州悠达汽车服务有限公司诉被告旷文祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州悠达汽车服务有限公司撤回对旷文祥的起诉。 案件受理费减半收取374元，由杭州悠达汽车服务有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月二十日 书记员  马 菁 2
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初68号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，布依族，1983年3月13日出生，公民身份号码X，初中文化，务工，户籍地都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被都匀市公安局取保候审，2021年1月21日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月5日22时13分许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市，被黔南州公安交通管理局高速二大队民警查获，经对其使用呼气式酒精检测仪进行测试，检测结果为162ｍｇ／100ｍｌ。后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样，送至贵州名鉴司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，其血液中的乙醇含量为173.29ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车合一照片、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及照片、行政处罚决定书、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人罗某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 另查明，2020年12月9日，罗某某因该次醉酒驾驶机动车被黔南州公安局交警大队行政处罚吊销机动车驾驶证。 本院认为，被告人罗某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法应当从轻、从宽处罚，公诉机关量刑建议符合刑法罪行相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 志 坚 二〇二一年二月八日 书记员 刘英（代）
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初333号 原告：四川毅博缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里提北路**附**。 法定代表人：李杰，总监。 委托诉讼代理人：伍方元，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。系公司员工。 被告：刘环宇，男，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川毅博缘物业管理有限公司(以下除主文外简称毅博缘物业公司)与被告刘环宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 毅博缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘环宇给付物业服务费3746元；2.判令刘环宇从2019年1月1日起按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费止；3.判令刘环宇承担诉讼费。事实与理由:2010年11月2日，毅博缘物业公司与成都富力物业管理有限责任公司签订了前期物业服务合同,直至该物业正常交付。雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会合法成立后,毅博缘物业公司于2017年10月1日与青江国际花园小区业主委员会签订了雅安市雨城区青江国际花园小区物业服务合同，合同主要约定:电梯住宅每月按每平方米1.3元计算。毅博缘物业公司取得了青江国际花园小区的物业服务项目后,按时进场为“青江国际花园小区”提供物业服务。刘环宇系青江国际花园小区1栋3单元1002号房屋所有者，截止2020年8月31日尚欠物业服务费:90.05㎡x1.3/㎡×32月=3746元（2018年1月1日至2020年8月31日）及滞纳金2528元,合计6274元。刘环宇欠费期间,毅博缘物业公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。上述欠款经毅博缘物业公司多次催促未果，遂提起诉讼。 在审理中查明，1、涉案房屋位于雅安市雨城区××路××号××幢××单元××层××号；2、涉案房屋的所有权人系彭萍、刘久康。 本院经审查认为：毅博缘物业公司与雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会签订的《雅安青江国际花园小区物业服务委托合同》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对作为该房屋业主的彭萍、刘久康及毅博缘物业公司均具有约束力。本案中，毅博缘物业公司因无证据证实彭萍、刘久康将房屋出租给本案被告刘环宇使用，也未与刘环宇签订有物业服务合同，故毅博缘物业公司的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告原告四川毅博缘物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年二月十八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民终441号上诉人（原审被告）：钟于生，男，1955年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，重庆睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄宏富，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。上诉人钟于生因与被上诉人黄宏富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钟于生提交了撤回上诉申请书，载明上诉人钟于生与被上诉人黄宏富于2021年1月21日达成和解协议，并已经实际履行完毕，现申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟于生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟于生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10696元，减半收取5348元，由上诉人钟于生负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二一年二月七日书记员  刘馨凌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1035号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张志远，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张志远租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张志远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月01日至2019年05月01日止的手机租金2090元(209元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-418元-2090元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1219.92元为基数按照每日0.5‰从2019年05月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月24日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月01日至2019年05月01日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张志远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月01日，早稻科技公司(甲方)与张志远（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张志远向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年05月01日起至2019年05月01日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向张志远提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，张志远按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4692元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张志远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2090元；二、被告张志远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元；三、被告张志远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4692元为基数按照每日0.5‰从2019年5月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张志远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志远负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张波霞、广州市趣达汽车租赁有限公司： 关于申请执行人张波霞申请执行广州市趣达汽车租赁有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执2108号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月二日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初48号 原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区（社区综合楼）幢****。 法定代表人：郭玉梅，职务：经理。 被告：岳玉俊，男，1959年3月22日出生，满族，市民，住隆化县。 被告：张晓峰，男，1963年6月22日出生，回族，市民，住隆化县。 被告：杨凤平，女，1960年6月9日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：许合，男，1960年4月15日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 被告：岳龙，男，1991年8月9日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在审理原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告岳玉俊、张晓峰、杨凤平、许合、岳龙小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司撤回对被告岳玉俊、张晓峰、杨凤平、许合、岳龙的起诉。 案件受理费4499元，由原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司负担。 审判员  黄爱湘 二〇二一年二月四日 书记员  王 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保404号 申请保全人：齐河县瑞安建筑设备有限公司，组织机构代码068706843，住所地齐河县舟桥处栈桥段南邻。 法定代表人：赵庚立，职务：总经理。 被保全人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，组织机构代码244997951，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。 法定代表人：张树海，职务：董事长。 申请保全人齐河县瑞安建筑设备有限公司与被保全人中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款80万元或相同价值的房产车辆。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款80万元或相同价值的房产、车辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二日 书记员  李 伟
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执289号南京华讯方舟通信设备有限公司：王志荣与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月四日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘06执异4号 异议人（被执行人）：甘肃大地置业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：牟俊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷俊山，该公司总经理。 申请执行人：武威国有资产投资经营有限责任公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**/div> 法定代表人：许国瑞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武威国有资产投资经营有限责任公司（以下简称武威国投公司）与被执行人甘肃大地置业有限公司（以下简称大地置业公司）借款合同纠纷一案中，异议人大地置业公司对本院划拨其银行账户内资金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大地置业公司称，2020年4月13日，执行法院冻结大地置业公司在中国工商银行武威富民路支行、中国建设银行武威北街支行、中国农业银行武威支行营业部的存款账户，并划转由大地美居和原汽配厂棚改房住宅小区业主交存的住宅专项维修资金2068363元至案件执行账户。因住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管，实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。大地美居和原汽配厂棚改房住宅小区业主交存的住宅专项维修资金，由原武威市房管局委托大地置业公司代收，然后解交至武威市房管局住宅专项维修资金账户专户存储、专款专用。根据《住宅专项维修资金管理办法》（住建部、财政部第165号令）的有关规定，大地置业公司受原武威市房管局委托收取的大地美居和原汽配厂棚改房住宅小区专项维修资金，属于住宅小区业主所有，并非大地置业公司所有。据此，异议人请求：1.撤销对大地置业公司在工商银行武威富民路支行、建设银行武威街关支行、农业银行武威支行营业部存款账户的冻结措施。2.返还已划拨至案件执行账户的2068363元大地美居和原汽配厂棚改房住宅小区业主交存的住宅专项维修资金，由大地置业公司向房管部门解交。 申请执行人武威国投公司答辩称，《住宅专项维修资金管理办法》第四条明确规定“住宅专项维修资金管理实行专户存储”，如被划拨的2068363元确系住宅专项维修资金，应当在一个账户中存储，但实际上，上述案款是执行法院从不同的三个银行账户中划拨的金额总和；仅此一点，就证明被划拨的2068363元不属于“专户存储”的住宅专项维修资金。综上，虽然异议人提供了《代收代缴住宅专项维修资金明细表》，但不能证实被划拨的2068363元系“专户存储”的住宅专项维修资金，故应驳回异议人大地置业公司的申请。 本院查明，申请执行人武威国投公司与异议人大地置业公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）甘06民初191号民事判决。判决生效后，异议人大地置业公司作为被执行人未履行判决确定的给付义务。申请执行人武威国投公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案件执行。2020年4月13日，本院划拨异议人名下的银行存款2068363元，其中从农业银行武威城区支行划拨108296元、从工商银行武威富民路支行划拨970882元、从建设银行武威北街支行划拨989185元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人大地置业公司未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、划拨其名下银行账户内的资金，符合法律规定。关于异议人所持被划拨账户中的资金是住宅专项维修资金之主张，根据原建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》第四条规定：“住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有人决策、政府监督的原则。”经本院审查，本院划拨的资金散存于中国工商银行武威富民路支行、中国建设银行武威北街支行、中国农业银行武威支行营业厅等三个不同的账户中，故该资金明显不属于住宅专项维修资金。异议人提供的《代收代缴住宅专项维修资金明细表》不足以证明该资金是住宅专项维修资金。故异议人所持返还已划拨至案件执行账户的2068363元资金之主张不能成立，本院不予支持，应当予以驳回。关于异议人所持对银行账户解除冻结的主张，因本案标的额较大，暂时无法确定需履行的金额，待不动产处置完毕，履行金额确定后依法解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人甘肃大地置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  刘永珠 审判员  王义齐 审判员  陈树斌 二〇二一年二月八日 书记员  韩 荣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执610号之六申请执行人徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕占锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵英凯，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周定栓，男，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕书立，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人燕占业，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人张战浩，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人周义峰，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人魏丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郜京伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李全喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11913号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全喜在中国建设银行6217XXX156_1账户内存款人民币1794031.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月三日书记员  肖亚茹
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初295号 原告：申志刚，男，1978年11月23日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：刘宝金，男，1986年11月5日出生，汉族，住广平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市经济开发区友谊路以南，东环大厦东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯朝晖，女，该公司员工。 原告申志刚与被告刘宝金、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告申志刚于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申志刚负担。 审判员  申会民 二〇二一年二月二十四日 书记员  冀容容 ——
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终530号 上诉人（原审原告）：李西云，女，1968年5月12日出生，住东阿县。 委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东阿县中小学生素质教育实践学校，住所地东阿县姚寨镇齐南路**。 法定代表人：姜广鲁，校长。 被上诉人（原审被告）：天津东方奥特建设集团有限公司，住所，住所地天津开发区鲲鹏街**门**div> 法定代表人：李宝林，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘志良，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省平原县。 上诉人李西云因与被上诉人东阿县中小学生素质教育实践学校、天津东方奥特建设集团有限公司、刘志良劳务合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李西云上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，并依法判决或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人在2020年7月15日立案时，向一审法院提供了三被上诉人的确切的名称、住所地**籍地、身份证号码及其确切的联系方式。一审法院确说被上诉人的住址错误、不详与事实不符。上诉人经过91天漫长的等待，等来的不是劳动报酬，而是让农民工悲观失望又寒心的“驳回起诉的裁定”，是严重的认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。退一万步讲，就算“住址错误、不详”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，一审法院理应依法公告送达、缺席判决，而不应裁定驳回起诉，是严重的适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院查清事实，依法保护上诉人的上诉请求。 一审法院认为，本案受理后，在送达过程中发现被告住址错误、不详。一审法院通知原告提供明确的被告及详细地址等相关信息，但原告未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李西云的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案李西云诉东阿县中小学生素质教育实践学校、天津东方奥特建设集团有限公司、刘志良劳务合同纠纷，李西云提供了刘志良的姓名、性别、出生年月、住址及身份证号，提供了东阿县中小学生素质教育实践学校和天津东方奥特建设集团有限公司的名称、住所地、法定代表人等，以上信息足以使三被告与他人相区分，被告明确。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院按照原告提供的被告地址无法向被告直接送达或留置送达，应按上述批复处理，一审法院裁定驳回李西云的起诉不当，应予纠正。 综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初2373号民事裁定； 二、本案指令山东省东阿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月八日 法官助理徐营营 书记员李云娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12159号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：谢桂香，女，1984年4月15日出生，住福建省武平县。 被执行人：曾华，男，1984年9月28日出生，住广东省英德市。 谢桂香、曾华犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2769号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为336000元及被执行人谢桂香登报道歉。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人谢桂香银行存款2025.35元并交至公益诉讼专项资金，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。被执行人谢桂香在2021年1月18日的《中国改革报》登报道歉。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 李施韵
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1027号 申请执行人：张建芬。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人张建芬与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第54号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第54号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1062号 原告：新疆新大地工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**，统一社会信用代码91650100778964337H。法定代表人：王桂云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆红光山大酒店有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**红光山路**一社会信用代码：91650109693432083J。法定代表人：张俊发，系该公司执行董事。委托诉讼代理：易梅，该公司财务。原告新疆新大地工贸有限公司和被告新疆红光山大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告新疆新大地工贸有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新大地工贸有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新大地工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3,117.6元（原告已预交），由原告新疆新大地工贸有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 二 月 九 日法 官 助 理   麻再钰书  记  员   妮戈热
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执149号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京江北支行，住所地南京市江北新区草芳路**。主要负责人：漆洲，行长。委托诉讼代理人：李越峰，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹盼盼，江苏丰典律师事务所实习律师。被执行人：王涛，男，1988年4月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王小娇，女，1988年10月21日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王涛，男，1988年4月16日出生，汉族，住南京市浦口区，系王小娇丈夫。关于中国光大银行股份有限公司南京江北支行与王涛、王小娇金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0192民初1466号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认的调解协议如下：一、被告王涛、王小娇于2020年10月30日前归还原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行欠付的借款本息51910.8元（截止2020年10月14日，具体以银行系统为准）；二、被告王涛、王小娇继续按月履行与原告签订的《个人贷款合同》确定的归还借款本息义务。上述一、二项，如被告逾期履行上述任何一期还款义务，原告可申请执行全部欠款本息，并对被告用于抵押的南京市浦口区房屋的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。案件受理费减半收取6749元，由被告王涛、王小娇负担（此款原告已预交，二被告于2020年10月30日前直接付给原告）。申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，两被执行人履行了上述调解书中的第一项的内容，又履行了第二项中按照《个人贷款合同》截至目前的款项，承担了申请执行人支付的案件受理费，并就剩余款项达成和解协议，双方约定仍继续按照《个人贷款合同》约定分期履行，直至实际清偿为止，申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为：经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，双方自愿达成和解协议，不违反法律规定。和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年二月十九日书记员  王博文
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保90号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：李松元，男，1948年7月23日出生，汉族，住冷水江市居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李松元银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李松元的银行存款30000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费320元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1521号 原告：曹彦杰，男，1985年4月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被告：寿光富浩建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇东堤村。 法定代表人：刘跃军，总经理。 委托诉讼代理人：马素芝，该公司职工。 原告曹彦杰与被告寿光富浩建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告曹彦杰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹彦杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 王志军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行初32号 原告：张明星，男，1969年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中国银行保险监督管理委员会邯郸监管分局，住所地：邯郸市丛台路**。 负责人：殷辛月，系该局局长。 委托诉讼代理人：马悠悠，女，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：钱龙超，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 第三人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住，住所地：邯郸市滏东北大街**/div> 负责人：杜文强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，系该行工作人员。 本院在审理原告张明星诉被告中国银行保险监督管理委员会邯郸监管分局、第三人河北银行股份有限公司邯郸分行为行政答复纠纷一案中，定于2021年2月25日14时开庭审理，并依法向张明星送达了开庭传票。因张明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明星负担。 审判员 王 红 二〇二一年二月二十五日 书记员 王佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安丽英，女，1971年1月3日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被上诉人安丽英财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判，并请求依法对车辆损失重新鉴定。事实和理由：评估机构未经法院摇号选择，评估过程中未通知上诉人参加，系被上诉人单方委托行为，且评估金额高于市场价，法院不应认定。安丽英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。安丽英向一审法院的诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿原告车损98057元，施救费1500元，鉴定费4420元，拆解费3000元，损失共计106977元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月18日17时40分，韩志严驾驶车牌号辽Ｍ×××**小型客车，在法库县时超越前方张宏军驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型客车后与王俊廷驾驶的HE1366重型货车发生刮撞，之后又与张宏军驾驶的辽Ａ×××**小型客车发生刮碰，发生事故后车辆驶入路下，将白云侠、黄志强家的田地树木毁坏，三车损坏，韩志严伤的交通事故。该事故法库县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩志严负全部责任，张宏军无责任，王俊廷无责任，白云侠无责任，黄志强无责任。韩志严驾驶的原告所有的辽Ｍ×××**号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额责任限额为133600元，不计免赔。保险期间自2019年11月5日0时至2020年11月4日24时止，事故发生在保险期内。2020年7月14日，经法库县公安局交通警察大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽Ｍ×××**号小型轿车作出损失价格鉴定评估结论报告，价格鉴定评估结论为：辽Ｍ×××**号小型轿车损失鉴定评估价格为98057元，价格鉴定评估收费金额为人民4420元。事故发生后，原告支出施救费1500元。另查明，辽Ｍ×××**号小型轿车驾驶人韩志严具有相应驾驶资质，辽Ｍ×××**号小型轿系由原告安丽英于2019年11月4日购入，价税合计为133600元。事故发生后辽Ｍ×××**号小型轿车经修复，现已转让。一审法院认为，原告与被告之间的保险合同，是双方真实的意思表示，合法有效。原告为涉案车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，不计免赔，故原告要求被告进行赔付的诉讼请求中合理部分，原审法院予以支持。关于被告保险公司提出的车辆损失鉴定是单方的委托，未经过法院摇号，未通知我公司，我公司不知情也不在场，该车辆损失的零件是否应当更换，更换后残值是否保留，我公司都不知情，该评估不符合法律规定，要求对事故车辆辽Ｍ×××**损失申请重新鉴定的辩解，因被告保险公司在事故发生后，未就车辆受损状况进行损失程度评估，而是疏于该项工作，且法库县公安局交通警察大队委托鉴定又不违反法律规定，故对被告保险公司申请重新鉴定的申请，不予准许，对辽宁祥通车物财产价格评估有限公司的鉴定结论书的评估结论予以认可。关于被告保险公司提出的该交通事故中无责车辆辽Ａ×××**，辽Ｈ×××**应当承担无责赔付，要求追加两辆无责车辆为被告的辩解，因原告同意在赔偿总额中扣除两辆无责车辆赔付限额各100元，故原审法院认为无需追加。关于原告提出要求被告保险公司赔偿拆解费3000元的诉讼请求，因未提供相关证据，原审法院不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告安丽英车辆损失97857元（98057元-200元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告安丽英施救费1500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告安丽英鉴定费4420元；四、驳回原告安丽英的其他诉讼请求。上述款项共计103777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人提出的本案鉴定时未通知上诉人参与，系被上诉人单方委托行为，且评估金额高于市场价，法院不应认定，应重新鉴定的上诉主张。因该鉴定评估结论报告，系由法库县公安局交警大队委托，由有资质的鉴定机构依照法定程序对案涉车辆损失进行的鉴定，并出具《车辆损失价格鉴定结论书》及《车辆损失价格鉴证评估清单》，该鉴定结论合法有效，原判依据该鉴定结论认定损失数额并无不当。且在原审庭审中，对保险公司要求重新鉴定的申请，因其不符合重新鉴定的条件，原审法院予以驳回，故对其上诉理由本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  邰跃群二〇二一年二月十八日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执355号申请执行人潘光孝被执行人杜要良本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第3433号民事判决书，责令被执行人杜要良履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜要良在金融机构、其他单位的存款、收入25238元（执行费:274元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年二月二日书记员 那尔伍吉莫
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执536号凌立君：卞丽霞与你（单位）离婚后财产纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初9号 原告：张晓莲，女，1995年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：方梦良，男，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告张晓莲与被告方梦良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张晓莲到庭参加诉讼，被告方梦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张晓莲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款12000元，借款通过支付宝转账交付，双方约定于2020年10月底归还。然被告未依约如期、足额向原告归还借款本金。原告为证明其诉请，向本院提交了转账记录及微信聊天记录。 被告方梦良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证等权利，对原告张晓莲出示的证据，本院经审核予以采纳。 本院经审理认定：2020年9月，被告方梦良先后三次向原告张晓莲借款共计人民币12000元，原告张晓莲通过支付宝转账的形式交付该三笔借款。后经原告张晓莲多次催要，被告方梦良仍未归还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告张晓莲多次催要，被告方梦良仍未履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。对原告张晓莲的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告方梦良返还原告张晓莲借款本金人民币12000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告方梦良负担，限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的时间为二年二〇二一年二月二十五日 代书记员 毛思佳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢194号姜绪峰：张海飞、张娟与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月十日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初10号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人蔡刚毅，男，1970年7月5日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，家住舟山市定海区。因涉嫌受贿罪于2020年9月16日被舟山市定海区监察委员会采取留置措施，同年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人王存龙，北京大成（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人蔡刚毅犯受贿罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏、检察官助理曹珊珊出庭支持公诉。被告人蔡刚毅及辩护人王存龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2008年至2019年，被告人蔡刚毅利用担任舟山市征地拆迁办公室副主任、舟山市征地事务所副所长、舟山市征地服务中心主任等职务便利，为王某2、王某4等人在征地拆迁工程建设、安置等方面谋取利益，并非法收受上述人员所送的贿赂共计人民币（以下币种相同）223万余元（其中50万元未遂）。具体如下： 1、2011年底2012年初，被告人蔡刚毅利用职务便利，为薛某等人从王某2处承接舟山市定海区临城街道剑桥府邸小区的基础工程，并于2012年2月，由严某出面，通过协议方式确定非法收受薛某等人贿赂150万元，先行收取其中100万元。后因该工程未实际承接，薛某等人向蔡刚毅讨要100万元。至2013年底，由严某出面，被告人蔡刚毅向薛某等人退清了上述100万元。 2、2010年至2019年期间，被告人蔡刚毅利用职务便利，为王某2在临城工程建设等方面谋取利益，并于2018年2月，通过远低于市场价格购入王某2位于定海区××幢××室房产的方式，非法收受贿赂共计70余万元。 3、2008年至2011年，被告人蔡刚毅利用职务便利，为王某4在临城街道中湾村赵家岙区域房屋置换方面谋取利益，多次非法收受王某4所送的贿赂共计3万元。 案发后，被告人蔡刚毅退出赃款73万元；薛某退出赃款10万元。 上述事实，被告人蔡刚毅在庭审过程中亦无异议，且有证人薛某、陈某、王某1、严某、毕某、胡某、王某2、史某、吴某、倪某、鲁某、曾某、汤某、王某3、王某4、孙某、摘牌单位名称、协议、汇款凭证、收条、民事调解书、执行裁定书、房地产估价报告、司法鉴定委托书、舟山市土地整理中心通知、耕值土取土方案、结算业务申请书、收款收据、地块表土剥离方案初验方案、地表土剥离审批表、建设项目用地情况汇总表、专题会议纪要、要求返还表土剥离保证金的报告、表土接收证明、舟山市商品房买卖合同、不动产登记查询证明、浙江增值税普通发票、拆迁地块内部联系单、房屋拆迁产权调换协议、被拆迁房屋补偿价格评估表、产权证明书、搬迁付款凭证、账户交易明细、舟山市机构编制委员会文件、干部任免审批表、舟山市国土资源局文件、中共舟山市自然资源和规划局委员会文件、情况说明、户籍证明、扣押财物清单、价格认定结论书、浙江省资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡刚毅身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蔡刚毅已经着手实行的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡刚毅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人蔡刚毅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以受贿罪判处被告人蔡刚毅有期徒刑五年二个月并处罚金人民币三十五万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡刚毅犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十六日起至二○二五年十一月十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令薛某退出赃款人民币九十万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 审 判 员  王成挺 人民陪审员  穆红叶 二〇二一年二月十九日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执362号申请执行人李晓琼被执行人王青松本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1147号民事判决书，责令被执行人王青松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王青松在金融机构、其他单位的存款、收入57406元（执行费750元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年二月三日书记员  蒲冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6669号之二 原告（反诉被告）：亓树山，男，汉族，1969年1月27日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙堃，山东沂景律师事务所律师。 被告（反诉原告）：临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司，住罗庄区蒙山大道南段西侧。 法定代表人：李晓璐，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海军、王志强，山东临正律师事务所律师。 原告（反诉被告）亓树山与被告（反诉原告）临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。反诉原告临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司以自己的行为明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二一年二月九日 书记员  石雪芹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7924号被执行人：冯林，男，汉族，1986年4月30日出生，住重庆市万州区。被执行人冯林罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初825号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月9日移送执行，被执行人处罚金5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  孙家杰二〇二一年二月二十五日书记员  谷 婕
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执198号之八 申请执行人：薛维元，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：张爱国，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初336号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱国在中国工商银行账户内存款人民币847672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江龙
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初18号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李达成，男，1991年7月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人李达成犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人李达成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月20日6时许，被告人李达成溜门进入龙游县詹家镇前游村前游74号余某家中，从二楼卧室电视柜上窃得价值人民币800元的绿色ＯＰＰＯＡ11ｘ手机一部。当日，其向龙游县公安局詹家派出所投案，并将被盗手机退还给被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人余某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片， 扣押笔录、扣押决定书、清单、发还清单、物证照片，鉴定意见，归案经过，户籍证明及被告人李达成的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人李达成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。李达成归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；被盗物品已退还被害人，综上，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李达成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇二一年二月五日 书记员  袁艺萌 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初842号原告：张斌，男，1975年2月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所地本溪市明山区解放北路******。负责人：张云峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪莹，女，1990年7月1日出生，汉族，公司员工。原告张斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人孟美彤、被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司的委托诉讼代理人王雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔付给原告车辆损失100005元（包括主车91385元、挂车8620元）、施救费22000元、评估费5000元，合计127005元；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**登记在营口利和物流有限公司名下经营，原告是实际车主。2020年7月28日，该车发生交通事故导致原告车辆受损。原告在被告处投保，事故发生后被告一直没有对该车积极定损，故依法诉讼，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｈ×××**在我公司投保了车损险，但是挂车辽Ｈ×××**未在我公司投保商业险。原告索赔车损应区分挂车和主车，我公司仅承担主车的损失赔偿责任，施救费金额过高，我公司不承担鉴定费，如果法院支持原告诉请判决我公司赔偿车损，则我公司有向同责车辆所有人及投保保险公司进行追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日20时10分许，韩涛驾驶的辽Ａ×××**号大型普通客车由南向北行驶至国道304线759+800米路口处，左转弯掉头时，由北向南行驶的周文海驾驶的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型半挂车牵引车因躲避前方左转弯掉头的韩涛驾驶的辽Ａ×××**号大型普通客车，致该车下道翻车，造成辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型半挂牵引车上的货物与车辆、树木、公路护坡和护栏不同程度受损的交通事故。经交警部门处理认定，韩涛、周文海负事故同等责任。原告的车辆受损，经司法评估程序对外委托，2020年12月17日，辽宁正大价格评估有限公司作出评估结论，车辆损失为100005元（其中主车91385元、挂车8620元），原告支付评估费5000元。原告提供发票显示，主、挂车施救费共计22000元。又查，原告张斌系辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车的实际所有人，其与营口利和物流有限公司签订挂靠协议书，将车辆挂靠在该公司名下，并以该公司名义在被告处为辽Ｈ×××**投保了机动车损失保险，限额为241120元，保险期间均从2020年4月18日00时起至2021年4月17日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。原告的挂车并未在被告处投保。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、挂靠协议书复印件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告书等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张斌以其挂靠公司名义，与被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司签订了保险合同，为其实际所有的辽Ｈ×××**车投保了包括机动车损失保险在内的相关保险，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定，被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提交任何证据证明其观点，亦未提出重新评估的申请，故被告应按照评估报告书的结论赔付给原告车辆损失，因仅承保主车，故仅赔付原告主车的损失91385元即可。被告对评估费提出异议，认为其中也有挂车损失的评估费用，应予扣除，原告称5000元系基础评估费，但没有提供证据证明，在原、被告双方均不能明确主、挂车评估费各为多少的情况下，本院酌定按比例计算，即被告应承担其中的4569元评估费（即5000?100005?91385）。另外，原告主张的施救费，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，对于原告的此项诉请，本院予以支持，但挂车也在施救之内，挂车又不在被告处投保，鉴于原、被告双方均不能理清主、挂车具体施救的费用数额，考虑实际情况，结合双方意见，酌定主车的施救费按照一半支持，即被告支付给原告11000元施救费即可。鉴于原告的司机在事故中与对方司机承担的是同等责任，则被告在赔付原告后可另案对实际侵权人及其投保公司进行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付给原告张斌102385元（包括主车车损91385元、施救费11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司负担2439元，由原告张斌负担401元；评估费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司负担4569元，由原告张斌负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年二月二十六日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。