wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4439号之一申请执行人：殷世杰，男，1991年10月7日生，汉族，住泰州市兴化市。委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋远帅，江苏稼禾律师事务所律师。被执行人：孙骏，男，1990年8月22日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人殷世杰与被执行人孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏0591民初8662号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙骏确认结欠原告殷世杰借款本金及利息合计308163.8元，该款于2020年9月25日前一次性支付原告；二、若被告孙骏未按期足额履行上述第一项付款义务，则原告殷世杰有权就全部剩余未付款项立即向法院申请强制执行；三、原告殷世杰放弃其余诉讼请求，上述付款义务履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为2900元，由被告孙骏负担，该款已由原告殷世杰预缴，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人殷世杰已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此人”退回。2、2020年10月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月10日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年10月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年10月24日，因被执行人孙骏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月19日，被执行人孙骏因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2021年2月19日至2023年2月18日止。8、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币308163.80元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币308163.80元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4566元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月二十五日书记员  顾渊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初606号   原告：王某1，住宁夏回族自治区银川市。   被告：王某2，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由：中介合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月13日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告王某1撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王某1负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年二月二十五日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟
四川省剑阁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川0823刑更1号 罪犯杨鑫，男，生于1996年9月16日，汉族，四川省广元市利州区人，中专文化，个体，现住四川省广元市利州区。 2017年12月28日，本院作出了（2017）川0823刑初136号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人杨鑫有期徒刑二年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关广元市司法局经济开发区分局于2021年1月26日书面建议本院撤销对罪犯杨鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广元市司法局经济开发区分局提出罪犯杨鑫在社区矫正期间受到社区矫正机关两次警告处分，仍不改正，于2020年11月1日至今，不假外出到九寨沟、成都等地方三次。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第四项、第五项，《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百六十七条第一款第四项、第五项之规定，建议撤销罪犯杨鑫的缓刑。 经审理查明：因涉嫌犯聚众斗殴罪，罪犯杨鑫于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，经本院决定，于2017年10月25日被执行逮捕，同年11月9日被取保候审。本院于2017年12月28日作出（2017）川0823刑初136号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人杨鑫有期徒刑二年，宣告缓刑四年。一审宣判后，同案被告人在上诉期内提出上诉，四川省广元市中级人民法于2018年4月23日作出（2018）川08刑终39号裁定书，裁定维持原判。本院于2018年5月8日向罪犯杨鑫送达执行通知书，罪犯杨鑫于同日到执行机关报到接受社区矫正，缓刑考验期间为2018年5月8日起至2022年5月7日止。因罪犯杨鑫未按规定使用电子定位手环，导致手环无法定位，执行机关于2018年8月24日给予罪犯杨鑫警告。因不假外出及拆卸电子定位监管设备，执行机关于2019年9月26日给予罪犯杨鑫警告。罪犯杨鑫在2019年1月1日至2021年2月4日期间，不假外出，私自离开社区矫正地八十余次。 本院认为，罪犯杨鑫在缓刑考验期间内不假外出，私自离开社区矫正地八十余次，其行为违反社区矫正监督管理规定，破坏了社区矫正监管秩序，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 罪犯杨鑫因违反监管规定，执行机关于2018年和2019年两次作出警告决定，虽然根据《社区矫正法实施办法》及《四川省社区矫正实施细则（试行）》的规定“受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的”应当撤销缓刑，但本案执行机关对罪犯杨鑫的两次警告决定的作出时间在2020年7月1日《中华人民共和国社区矫正法》实施之前，在《中华人民共和国社区矫正法》实施以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》《社区矫正实施办法》及《四川省社区矫正实施细则》的规定，罪犯需受到执行机关三次警告仍不改正的方能撤销缓刑，根据法不溯及既往原则，故执行机关提出的“受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的”的缓刑撤销理由不能成立，故对执行机关的该撤销缓刑理由，本院不予采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川0823刑初136号刑事判决中对罪犯杨鑫判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯杨鑫收监执行原判有期徒刑二年。 (先行羁押的四十六日折抵刑期四十六日。刑期自2021年2月24日起至2023年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨伯河 审 判 员  江海涛 人民陪审员  王先福 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨 柳 附本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。 对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1215号原告：杭州平祥数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王海平，执行董事。委托诉讼代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志强，浙江金道律师事务所律师。被告：上海天景网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭艺。被告：彭艺，女，1979年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告杭州平祥数字技术有限公司与被告上海天景网络科技有限公司、彭艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告以减少法院诉累为由，于2021年2月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告杭州平祥数字技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州平祥数字技术有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年二月二十四日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10715号原告：深圳市腾兴隆眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区观音路一巷**同心科技园****，统一社会信用代码：91440300067177257P。法定代表人：余拥军。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告：饶龙彪，男，1981年10月15日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。被告：深圳市大天成电镀设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区新布新路**，统一社会信用代码：9144030033503267XE。法定代表人：刘小娟。原告深圳市腾兴隆眼镜有限公司与被告饶龙彪、深圳市大天成电镀设备有限公司加工合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾兴隆眼镜有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1031号之二西安万中文化传媒有限公司：本院执行的申请执行人李龙飞与被执行人西安万中文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人李龙飞依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1175号裁决书向本院申请执行。执行标的为支付案款10483元，执行费50元。案件在执行中，被执行人股东罗捷主动与申请执行人达成和解，一次性向申请执行人支付8000元。罗捷已转账给李龙飞8000元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1175号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1175号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更197号 罪犯赵永彬，男，1987年2月2日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人赵永彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决后赵永彬提出上诉，2007年4月28日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第37号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年2月14日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯赵永彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯赵永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，较能服从管理，较能遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵永彬符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯赵永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，较能遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判并处罚金人民币10000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因抢劫罪、强奸罪被数罪并罚判处无期徒刑，依法应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵永彬减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1721号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人齐鹏春，男，1977年05月21日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县古埠镇贵庄小组**，公民身份号码：362************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273431号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273431号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人齐鹏春的粤S.DG0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人齐鹏春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢76号申请执行人白全依据本院作出的(2014)神民初字第08135号民事判决书申请执行被执行人闫三豹机动车交通事故纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出了恢复执行通知书，被执行人闫三豹主动与申请人协商经结算尚欠申请人48765.00元（含案件受理费），被执行人将该款主动打入本院账户，本院已将该款向申请人支付。执行费被执行人已缴纳，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的(2014)神民初字第08135号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云0326刑初92号刑事附带民事诉讼原告人：邓某，女，1960年3月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：崔某（系邓某之夫），男，1958年1月10日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：崔茂明（系邓某之子），男，1986年4月22日出生，汉族，云南省昆明市人，公务员，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。刑事附带民事诉讼被告人：崔茂文，男，1951年2月27日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。案由：侮辱罪自诉人邓某诉被告人崔茂文侮辱罪一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年2月25日，自诉人邓某以私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人邓某申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人邓某撤回起诉。审 判 长  沈荣辉人民陪审员  钱本南人民陪审员  郗晋标二〇二一年二月二十五日书 记 员  付文华
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执恢58号之十四申请执行人：李依勒，女，1974年8月11日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：何彬，男，1981年10月27日出生，彝族，四川省德昌县人，教师。被执行人：何海英，女，1975年5月26日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人:陈德全，男，1975年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。关于申请执行人李依勒与被执行人何彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人何彬账户内余额人民币63.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何彬在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年二月二十五日书记员  罗 靖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2930号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初180号申请人：魏某1，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：魏某2，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：魏某3，女，1985年2月23日出生，汉族，住北京市石景山区。三名申请人共同委托诉讼代理人：张某，北京星林律师事务所律师。被申请人：王某，女，1941年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。魏某1、魏某2、魏某3与王某继承纠纷一案，申请人魏某1、魏某2、魏某3向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某与共有人魏东振名下的位于洛阳市老城区黄梅路36号1幢1-1403号房产（不动产权证号：201900026637）。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函，为申请人魏某1、魏某2、魏某3的该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人魏某1、魏某2、魏某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某与共有人魏东振（已死亡）名下位于洛阳市老城区产（不动产权证号：201900026637），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二一年二月十日书记员 山艺萌
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执231号田俊国、任锡旺、宋晓刚、张文平：申请执行人田俊国与被执行人任锡旺、宋晓刚、张文平其他案由一案，本院立案执行后，被执行人任锡旺、宋晓刚、张文平已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1030号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月二十二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1437号之一申请执行人周训洪，男，1982年4月6日生，白族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人曹浪，男，1993年11月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2439号民事判决书，向被执行人曹浪发出执行通知书，责令被执行人曹浪支付申请执行人周训洪劳务费18935元及资金占用利息（资金占用利息以18935元为基数，按全国银行业间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2020年7月16日起计算至劳务费付清之日止）。承担案件受理费137元，申请执行费184元。执行过程中：1.本院于2020年11月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年11月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹浪名下的财产信息，被执行人曹浪只有少量银行存款，本院以执行标的19256元为限，冻结被执行人曹浪银行账户；同时，经查询被执行人曹浪名下有车牌号为贵Ｇ×××**东风牌车一辆，本院已依法查封该车，但未实际控制车辆。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人曹浪名下无不动产登记信息。4.本院到本县所属的公积金管理中心查询，被执行人曹浪名下无公积金账户。5.本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人曹浪名下有如下保险信息：保单编号:XXX，保险公司名称:中国平安人寿保险股份有限公司，保险产品名称及保险种类:查询无结果，累计缴纳保费:44062.0000;保单编号:XXX，保险公司名称:中国人寿财产保险股份有限公司，保险产品名称:机动车商业险，保险种类:车险，累计缴纳保费:665.0000;上述类型保险所缴纳的保费，本院函询中国银行保险监督管理委员会安顺监管分局可否强制执行，但该单位未在回函中明确答复。同时，本院到平安人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人曹浪名下保单编号:XXX的保单信息，该公司反馈被执行人曹浪在该公司无有效保单。6.本院到被执行人曹浪户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查被执行人曹浪在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人曹浪的下落及财产情况该村不清楚，以人民法院调查的结果为准。7.本院将被执行人曹浪纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人曹浪适用限制高消费措施。综上所述，虽然本案中本院依法查封被执行人被执行人曹浪名下车牌号为贵Ｇ×××**东风牌车一辆，但未实际控制车辆，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为19072元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年二月二十五日法官助理刘梦薇书记员李霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2799号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：何水华，女，1957年4月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告何水华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年二月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢615号申请执行人：偃师市住房和城乡规划建设局。住所地：偃师市华夏路**。统一社会信用代码：11410381712663072K。法定代表人：马朝杰，局长。被执行人：偃师市城关镇杏元村民委员会。。住所地：偃师市城关镇杏元村法定代表人：寇晓辉，该村民委员会主任。偃师市住房和城乡规划建设局与偃师市城关镇杏元村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0381行审4号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偃师市城关镇杏元村民委员会应当履行下列义务：1.缴纳罚款123600元。2.缴纳执行费。因偃师市城关镇杏元村民委员会未全部履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市住房和城乡规划建设局向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月27日向被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月25日、2020年12月11日、2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会名下的财产，但未查找到被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会有可供执行的财产。三、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会无房屋登记信息。四、对被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会的可供执行的财产。五、已向被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会负有继续缴纳罚款及加处罚款的义务，被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市住房和城乡规划建设局发现被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年二月二十四日代书 记员 ：郭英豪
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初124号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人董祥瑞，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地海城市）179号，现住址海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被海城市公安局取保候审。辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人董祥瑞犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2021年2月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、王璐璐出庭支持公诉，被告人董祥瑞及其辩护人李志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人董祥瑞于2020年12月20日20时20分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至海城市西关财富广场路段时，被海城市公安局交警大队执勤民警查获。海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定：董祥瑞血液中检测出酒精成分，其含量为85mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人董祥瑞的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，车辆信息，驾驶证，认罪认罚具结书，提取血样视频及讯问被告人同步录音录像光盘，案件来源及归案经过等证据材料。公诉机关认为被告人董祥瑞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于被告人酒精含量较低，无其他加重情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人董祥瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，辩称被告人董祥瑞驾驶的系非营运车辆，没有发生事故，犯罪情节较轻；其酒精含量较低，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董祥瑞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动接受财产刑，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董祥瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二一年二月二十六日书 记 员  马小晴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1005刑初7号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人张波，男，1981年4月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2020年9月16日被监视居住。2021年1月4日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。同年2月26日被本院决定取保候审。辩护人全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人张波犯非法买卖枪支、弹药罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人全文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年3月间，被告人张波通过手机微信和淘宝网购买气枪部件及子弹，并分多次邮寄到其租住房屋牡丹江市西安区江滨二区22号楼。张波将枪支部件组装成两支气枪，试射后欲出售，并将两支气枪及1252发气枪铅弹藏匿在其岳父家中。经鉴定：两支气枪是以气体为动力的可发射5.5mm制式气枪弹的非制式枪支，属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支范围；子弹为非制式气枪弹，属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的弹药的范围。经侦查，被告人张波于2017年9月29日在牡丹江市西安区南市街大安小区5号楼3单元附近被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，上述枪支和子弹已被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人张波非法买卖枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。张波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。张波如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处张波有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证涉案枪支、弹药照片；书证抓获经过、破案经过、被告人张波的户籍证明及无犯罪记录证明、扣押清单、微信转账记录、淘宝交易记录、情况说明等；证人韩某某、关某某、殷某某的证言；被告人张波的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书；搜查笔录等证据证实。被告人张波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张波在对法律无知的情况下犯罪，主观恶性不深，其犯罪行为未对社会治安造成危害后果，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月29日，被告人张波在牡丹江市西安区南市街大安小区5号楼3单元附近被公安机关抓获，公安机关在牡丹江市江南开发区胜利花园小区13号楼3单元203室查获气枪两支及气枪铅弹1252发。本院认为，被告人张波违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于张波到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，认罪态度良好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。张波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张波犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已扣押的涉案枪支、弹药，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 辉审 判 员 杨 旭人民陪审员 路 莹二〇二一年二月二十五日书 记 员 郝思凯附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5483号 申请执行人陈姝恺,女,1988年05月21日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人李斌,男,1988年07月02日出生,住所地金华市。 本院在执行申请执行人陈姝恺与被执行人李斌离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5483号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十日 代书记员 蒋煜炜
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执226号之六 被执行人：朱吉明，男，汉族，1965年6月5日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱吉明在中国建设银行4367420013781436344_156_1账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8397号之一 申请执行人王清河，男，1975年07月08日出生，住石狮市。 被执行人李清贫，男，1965年02月05日出生，住石狮市。 本院于2020年12月28日立案执行申请执行人王清河与被执行人李清贫借款合同纠纷一案，被执行人李清贫应支付申请执行人王清河款项9000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李清贫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李清贫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李清贫发出限制高消费令（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李清贫有可供执行的财产。现被执行人李清贫尚有款项9000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李清贫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执473号关于叶红霞申请执行卢某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卢海军于2021年2月26日向申请执行人支付2540元，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初225号之一 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：吴旺，男，1986年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告吴旺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以被告吴旺已结清欠款为由于2021年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈 旭
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执51号之三申请执行人：贾文良，男性，1966年07月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：洪跃君，男性，1971年12月29出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：王莉，女性，1971年01月17出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行贾文良与洪跃君、王莉租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在辽宁省农村信用社联合社的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月二十日书记员  冯东雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执127号 申请执行人北流市应急管理局，地址广西北流市荔丰路**，统一社会信用代码：11450981MB190161XT。 法定代表人韦剑文，局长。 委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。 被执行人李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 本院于2021年1月7日立案执行的申请执行人北流市应急管理局与被执行人李宗军行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的北流市应急管理局作出的（北）应急罚[2020]2号行政处罚决定书，被执行人李宗军应交纳罚款15480元和加罚15480元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李宗军送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行上述义务。经依法对被执行人李宗军的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门均无财产登记，目前被执行人李宗军没有可供执行财产，被执行人李宗军经营的健身服务有限公司已停产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人李宗军发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为30960元。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0981执127号案件的执行； 二、终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年二月二十三日 书记员  赖雪玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1931号上诉人（原审被告）：北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼**618。法定代表人：付白玉，经理。委托诉讼代理人：丁志林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中富建业（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：陆静，总经理。委托诉讼代理人：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美阳光公司）因与被上诉人中富建业（北京）建筑工程有限公司（以下简称中富建业公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺美阳光公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一二审案件受理费由中富建业公司负担。事实和理由：按照住建部《建筑工程施工许可管理办法》规定，工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证，而本案项目工程面积已超过300平方米，属于需要办理施工许可证的工程。按照《中华人民共和国消防法》及《建设工程消防监督管理规定》，需要办理施工许可证的建设工程，需要进行消防设计备案、消防验收备案。本项工程未经消防部门验收，不具备支付剩余工程款的条件。综上，一审判决适用法律错误，判决艺美阳光公司给付中富建业公司工程款及利息明显不当。中富建业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中富建业公司向一审法院起诉请求：1.判令艺美阳光公司支付工程款59500元；2.判令艺美阳光公司自2018年4月4日起至给付之日止，以59500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由艺美阳光公司承担。一审法院认定事实：2018年3月29日，艺美阳光公司（甲方）与中富建业公司（乙方）签订《工程合同书》一份，约定：工程名称为双创园消防改造工程；工程内容为消防自动报警、消防喷淋、消火栓安装改造、消防自动报警调试、消火栓打压调试运行等；经双方确认，本工程总金额为85000元；付款方式为合同签字盖章确认后，甲方支付工程30%金额工程款，即25500元，工程验收合格（即园区及甲乙双方验收）后并出完消防竣工验收单3日内付清尾款，即59500元（含增值税普通发票）；甲方付款前乙方应当提供相应金额的税务机关认定的国税增值税专用发票，若乙方迟延交付发票或交付的发票不符合规定，甲方有权拒付工程款，直至乙方提供符合规定发票，此情况下乙方不得以甲方迟延付款而拖延工期及其他乙方应履行的义务；甲方责任有工程竣工后，三天之内按施工要求负责验收工作，验收后在工程验收单上签字，并办理移交手续；合同并约定了双方的其他权利义务。4月11日，艺美阳光公司向中富建业公司支付工程款25500元。庭审中，艺美阳光公司认可涉案工程现已交付使用。双方均认可涉案工程涉及范围系一栋办公楼里的一部分，分上下两层，不足1000平米。艺美阳光公司主张其未付尾款原因系涉案工程应经消防部门验收但未经验收，虽现已使用，但存在被处罚、拆除的可能性。中富建业公司对此不予认可，称涉案工程仅为部分消防改造工程，无需消防部门验收，仅为自行测试，并提交测试单一张。经询问相关消防部门，消防部门答复办公楼需单体40000平米以上或高度50米以上才需要其进行验收、出具验收意见书。另，中富建业公司于2020年11月19日庭审过程中向艺美阳光公司交付了面值为85000元的发票，艺美阳光公司对此予以确认。一审法院认为，中富建业公司与艺美阳光公司签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。中富建业公司实施了涉案工程，艺美阳光公司应依约支付相应工程款。虽合同约定的付款条件为“工程验收合格后并出完消防竣工验收单3日内”，艺美阳光公司主张该验收需要消防部门的验收，中富建业公司称不需要消防部门验收，经询问，消防部门答复涉案工程规模未达到需要其验收的条件，且合同约定的验收工作系艺美阳光公司的责任，故艺美阳光公司以未经消防部门验收而拒付工程尾款的意见，缺乏依据，法院不予采信。鉴于涉案工程现已交付使用，艺美阳光公司已支付工程款25500元，法院对中富建业公司主张给付工程尾款59500元的请求，予以支持。关于利息，因涉案合同约定甲方付款前，乙方有先开具发票的义务，故法院对艺美阳光公司收到发票后的利息，予以支持，具体计算方式由法院依法确定。一审法院于2020年11月27日判决：一、北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付中富建业（北京）建筑工程有限公司工程款59500元，并支付利息（以59500元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中富建业（北京）建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是消防竣工验收是否是艺美阳光公司向中富建业公司支付剩余工程款的条件。案涉《工程合同书》约定，艺美阳光公司应在工程验收合格（即园区及甲乙双方验收）后并出完消防竣工验收单3日内付清尾款59500元。艺美阳光公司认为依照法律及部门规章，案涉工程应由消防管理部门进行验收，因此消防验收是支付工程款的条件。对此本院认为，首先，案涉《工程合同书》未约定案涉工程需由消防管理部门验收，艺美阳光公司的主张没有合同依据。其次，一审法院经询问相关消防部门，消防部门答复办公楼需单体40000平米以上或高度50米以上才需要对其进行验收、出具验收意见书，案涉工程不具有应由消防管理部门验收的情形。再次，案涉工程虽未进行验收，但已实际交付使用。综合上述几点，艺美阳光公司应向中富建业公司支付剩余工程款并应支付逾期付款利息。综上，艺美阳光公司拒付工程款的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，艺美阳光的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 陈 妍审 判 员 陈雨菡二〇二一年二月二十五日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6584号之一 申请执行人王书荣，女，1970年09月20日出生，住石狮市。 被执行人陈开江，男，1967年09月15日出生，住四川省古蔺县。 本院于2020年12月11日立案执行申请执行人王书荣与被执行人陈开江借款合同纠纷一案，被执行人陈开江应支付申请执行人王书荣款项22500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈开江发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈开江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈开江发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈开江名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈开江有其他可供执行的财产。现被执行人陈开江尚有款项22500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈开江名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈开江暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初688号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地金寨县现代产业园区政务中心**，统一社会信用代码91341524063619097D（1-1）。 法定代表人：付贤涛，公司经理。 委托诉讼代理人：张超，公司法务。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：马联合，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告马联合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中马联合已按要求补缴房屋租赁费用，原告金寨县金业资产运营有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告金寨县金业资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金寨县金业资产运营有限公司撤诉。 案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告金寨县金业资产运营有限公司负担。 审判员 宋 迎 二〇二一年二月二十五日 书记员 王瑜琦
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特134号申请人：刘抒平，女，1974年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓景，北京泽达律师事务所律师。被申请人：嘉兴硅谷天堂嘉绩投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-71。执行事务合伙人：嘉兴硅谷天堂丰实投资管理有限公司（委派代表：徐刚）。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。申请人刘抒平与被申请人嘉兴硅谷天堂嘉绩投资合伙企业（有限合伙）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人刘抒平于2021年2月23日向本院提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘抒平撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许刘抒平撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人刘抒平（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年二月二十五日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执1470号申请执行人:杨玉成，男，1968年8月22日出生，汉族。被执行人：蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族。本院执行的申请执行人杨玉成与被执行人蒋希贵民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1253号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告蒋希贵于判决生效后十日内偿还原告杨玉成借款810000元。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告蒋希贵负担。因被执行人蒋希贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨玉成向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蒋希贵（车牌号为：豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**）的车辆本院已予以轮候查封。上述车辆查封期限为自2020年11月09日至2021年11月08日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋希贵负有继续向申请执行人杨玉成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年二月二十六日书记员  杜凯红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1305号原告：张义泉，男，1969年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邓太峰，山东求新律师事务所律师。被告：李传勇，男，1984年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张义泉与被告李传勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张义泉及委托诉讼代理人邓太峰到庭参加诉讼，被告李传勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资余款15810元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月至6月期间，受雇于被告，在湖北省利川市进行隧道施工。施工后，被告支付给原告一部分工资。后经结算，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠张义泉工资壹万捌仟捌佰壹拾元（18810￥）。2015年8、9月份，被告又支付给原告工资3000元，尚欠工资15810元。该剩余工资经原告多次催要无果，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告李传勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至6月期间原告受雇于被告在湖北省利川市进行隧道施工，施工后，被告支付给原告一部分工资，后经结算，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠张义泉工资壹万捌仟捌佰壹拾元（18810￥）。2015年8、9月份，被告又以现金方式支付给原告工资3000元，尚欠工资15810元。原告多次催要该剩余工资，被告以各种理由拒绝支付。以上事实有被告出具欠条、原被告微信聊天记录截屏、当事人陈述在案证实。本院认为，原告受雇于被告提供劳务，本案中原告提交的工资欠条证实原告已提供了劳务，而被告未足额支付劳动报酬。原告提供的微信聊天记录证实被告亦认可该欠款，对此本院予以确认，被告未能及时支付原告劳动报酬，还应赔偿原告利息损失。故原告要求被告支付工资余款15810元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传勇支付原告张义泉工资款15810元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告李传勇自2014年6月30日至2020年8月20日按照同期银行贷款利率向原告支付利息，自2020年8月21日起至付清欠款之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告李传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇二一年二月二十三日法官助理朱洁法官助理刘慧君书记员张倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初235号 原告：贵港市港北区伊斯狄窗帘店，住所地：贵港市港**建设中路(丰宝·王府井广场)一层A22号，统一社会信用代码：92450802MA5KX1WN9J。 经营者:冯桂望，男，1970年7月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄伟山，男，1972年5月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告贵港市港北区伊斯狄窗帘店(以下简称窗帘店)与被告黄伟山定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告窗帘店的经营者冯桂望到庭参加诉讼，被告黄伟山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 窗帘店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告装修窗帘欠款8500元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告黄伟山在2018年1月18日在原告窗帘店购买窗帘一套，用于装饰其位于贵港市覃塘区的家，当时总价12500元，优惠价11500元。确定后被告付了1000元定金，装好窗帘后一个月被告微信转账付了3000元，之后就没再付款。因被告欠款太久现取消优惠，按原价12500元计算，尚欠窗帘款8500元。经原告与被告多次微信、短信联系的方式讨债未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决。 经依法开庭审理，本院认为，本案是因原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告的房屋窗户安装窗帘而产生的纠纷，故本案的案由应该定为定作合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。 原告窗帘店主张被告黄伟山拖欠报酬8500元的事实，有原告开具的窗户个数、窗帘用料的数量、价格清单和原告经营者与被告的微信聊天记录，微信转账记录等证据证实，本院予以认定。 被告黄伟山经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄伟山向原告贵港市港北区伊斯狄窗帘店支付报酬8500元，限本判决生效后三日内履行完毕； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟山负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年二月二十四日 书记员  赖小娴
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初545号 原告：宋艳朋，男，1988年12月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王建东，女，1983年8月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告宋艳朋与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋艳朋、被告王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳朋向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币15000.00元及利息（利息自2016年11月1日起计算至实际给付之日止，按月利率3‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月1日，被告找到原告向原告借款15000.00元。当日，原告将15000.00元现金交付给被告，被告也于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条借款人王建东于2016年11月1日向宋艳朋借取现金15000.00元，大写：壹万伍元整，月利率3‰，借款期限自2016年11月1日至2019年10月1日，到期后本息一并归还。现借款人已收到全额现金。王建东，身份证号码：1308241983××××××××，住滦平县，电话：1871344201915231441699身份证号码：1308241983××××××××2016年11月1日。”后经原告多次索要，被告一直推脱拒付，故诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：原告宋艳朋与被告王建东系朋友关系。被告王建东于2016年11月1日向原告宋艳朋借款15000.00元，同日原告宋艳朋以现金方式将15000.00元交付被告王建东，被告王建东向原告宋艳朋出具借条一张，并在借款人处签名摁手印，内容为：“借条借款人王建东于2016年11月1日向宋艳朋借取现金15000.00元（大写：壹万伍元整），月利率3‰，借款期限自2016年11月1日至2019年10月1日，到期后本息一并归还。现借款人已收到全额现金，立此据为证，由担保人承担连带还款责任。借款人：王建东身份证号码：1308241983××××××××住址：滦平县电话：187134420191523144169915612653398身份证号码：1308241983××××××××2016年11月1日”。该笔借款，被告王建东至今未向原告宋艳朋偿还。 上述事实，有庭审笔录、借条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告王建东作为借款人向原告宋艳朋借款并为其出具借条，原告依约向被告提供了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。原、被告之间约定了还款期限，被告未按时偿还借款，已构成违约。原、被告对利息进行了约定，现原告所主张的利息未超过法律规定的标准，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告王建东自本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳朋借款本金15000.00元及利息（利息自2016年11月1日起以15000.00元为基数按照月利率3‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由被告王建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二一年二月二十二日 书记员  白 迪 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院。同时，领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1930号上诉人（原审原告）：李平，女，1973年9月22日出生。委托诉讼代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓钊，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里******。法定代表人：樊位灵，常务副总。委托诉讼代理人：王萍，女，北京东润明珠物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘倩，女，北京东润明珠物业管理有限责任公司员工。上诉人李平因与被上诉人北京东润明珠物业管理有限责任公司（以下简称东润明珠公司）物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李平上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：北京市大兴区×××15号院1单元地下一层之房产（以下简称涉案房屋）系我合法购买之房产，且已经办理完毕产权登记手续。东润明珠公司自2007年至今，占用涉案房屋作为物业用房，长达12年之久，并以各种理由拒不腾退，严重侵害了我对该房屋享有的物权。作为物权人，我是否实际使用涉案房屋系我的权利，与东润明珠公司有无办公用房不具有法律上的因果关系。故请求二审法院判决东润明珠公司腾退涉案房屋并支付占用房屋期间的使用费。东润明珠公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的诉讼请求，请求二审法院予以驳回。李平向一审法院起诉请求：1.东润明珠公司立即停止侵害，腾让非法侵占的位于北京市大兴区×××15号院1单元地下一层之房产；2.东润明珠公司立即支付占用房屋期间的使用费20万元；3.东润明珠公司在侵占李平房屋处外侧明显位置张贴通知，告知物业公司已搬离此处，时间至少应持续3个月以上；4.诉讼费用由东润明珠公司承担。一审法院认定事实：2005年10月18日，李平与出卖人北京斯博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，李平购买涉案房屋。房屋总价款38万元。2006年3月3日，北京斯博房地产开发有限公司出具收据，载明李平支付购房定金10万元。2006年3月7日，李平向魏晓敏转账28万元，李平称该款项为支付房屋尾款。2007年9月26日，涉案房屋取得所有权证书，登记的所有权人为李平，位于大兴区×××**院**楼地下**，建筑面积373.45平方米。设计用途为住宅。李平自购买涉案房屋后从未在此居住和使用。东润明珠公司系涉案房屋所在小区的物业服务单位。东润明珠公司自接管该小区后即使用涉案房屋办公。涉案房屋内存在相关设施间。一审法院审理认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。从房屋登记情况看，李平虽为涉案房屋的所有权人，但李平自购买房屋时起就没有使用过涉案房屋，东润明珠公司将涉案房屋作为物业用房并一直在此办公使用，根据目前情况，李平要求东润明珠公司腾退涉案房屋，缺乏足够的理由和证据，故对李平的全部诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年11月30日判决：驳回李平的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为东润明珠公司是否应予腾退涉案房屋并支付占用房屋期间的使用费问题。根据查明的事实，李平于2005年10月自北京斯博房地产开发有限公司购买涉案房屋并完成了产权登记，但其并未向开发商主张交付房屋，李平自购买房屋时起亦没有使用过涉案房屋。东润明珠公司作为小区物业服务单位自接管该小区后即使用涉案房屋办公。现李平作为物权人要求东润明珠公司腾退涉案房屋并支付占用房屋期间的使用费，但其无法确认房屋的具体位置，在案证据亦不足以证明其主张的房屋与物业用房相一致，且占有使用费的权利基础亦建立于被占用房屋明确具体之前提下。因此，在现有证据情况下，一审法院驳回李平要求腾退涉案房屋及支付占有使用费的请求，结果并无不当，本院予以维持。综上所述，李平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 刘 琨审 判 员 李 淼二〇二一年二月二十五日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执465号 申请执行人浙江雁杰建筑模板有限公司 被执行人常州腾飞园林绿化有限公司 申请执行人浙江雁杰建筑模板有限公司与被执行人常州腾飞园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保21号申请人：王广吉，男，汉族，1985年3月3日出生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被申请人：张东方，男，汉族，1979年7月7日出生，住新乡市。申请人王广吉因被申请人张东方有转移财产的可能，于2021年2月20日向本院提出申请，请求查封张东方名下的房产（保全金额为20600元）。王广吉并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封张东方名下的坐落在新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园西区12号楼5单元4层西户的房产（证号：B10365829）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年二月二十日书记员  朱文贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初178号 被告人基本情况：骆星丞，男，1996年9月6日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市青羊区，2020年10月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人骆星丞犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年10月3日23时10分许，被告人骆星丞饮酒后驾驶川Ａ**××××大众牌小型轿车，从成都高新区万象北路出发，沿高新区科园大道由东向西行驶，23时24分许行驶至成都高新区科园大道与高朋大道交叉路口时，被民警查获。经现场酒精呼气检测结果为143ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定血液乙醇浓度为173.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关量刑建议是拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人骆星丞的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、行驶距离以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人骆星丞的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人骆星丞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年二月二十二日 书记员  柳姗
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初231号 原告：李正忠，男，1970年11月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周代明，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被告：何明辉，男，1993年12月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住四川省蓬溪县。 原告李正忠与被告何明辉合伙纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正忠及其委托诉讼代理人周代明、被告何明辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正忠向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心市场报价月息3.85%的四倍计算至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告在成都新津县打工认识。2019年12月6日，被告向原告立据借款20000元，并约定2020年12月6日偿还给原告。现约定还款期已到，经原告催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告何明辉辩称，原告所诉被告向原告借款20000元不是事实，实际情况是因为原、被告及易某某三人合伙做工程后，经初步结算后被告向原告打的条子，该借条并不是原告向被告出借的借款，且现在原、被告及易某某合伙结算的金额还未最终确定，只有待最终结算后才能确定数额。故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告及双方所称易某某于2016年在成都市新津区某工地合伙做木匠工程。经结算后，被告在原告家中向原告出具借条一份载明：“今借到乐至县东山镇踏水村八社李正忠人民币小写20000元整，大写（贰万园整）借款人何明辉身份证510921199312××××.地址：四川省遂宁市蓬溪县××镇××村××号××：何明辉借款时间：2019年12月6日还款时间：2020年12月6日”。诉讼中，被告称在其出具该“借条”后，双方对合伙情况另外进行了结算。但未在举证期限内提交相关证据。庭审中，原告认可被告向原告出具的“借条”，原告并未向被告出借资金，实为因合伙结算所形成的被告应向原告支付的欠款。原告并请求变更本案案由为合伙纠纷。 本院认为：本案立案时，依据被告向原告出具的借条确定为民间借贷纠纷，但根据本院查明的事实，本案被告向原告出具的借条实为原、被告等人对合伙工程的结算，现原、被告也认可双方系合伙关系，故本案案由变更为合伙纠纷。被告向原告出具的“借条”，是原、被告经结算后所产生的债权债务，并未实际发生资金交付，但可以确认系原、被告因合伙结算后被告所应支付原告的欠款。双方在结算后所形成的债权债务金额以“借条”的形式出现，是双方真实意思表示。被告应依该借条出具时间所约定的还款期限向原告支付欠款。故对原告要求被告支付债务20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方后来又进行了结算，具体金额不是本案借条的中20000元，未在举证期限内提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的辩解意见，本院不予采信。因原、被告未对本案债务约定利息，原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心市场报价月息3.85%的四倍计算利息方式不符合法律规定，应参照一年期市场贷款报价利率计付该欠款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日通过)第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告何明辉于本判决生效后十日内向原告李正忠支付欠款20000元及利息（利息从2021年1月11日起，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计付利息至实际履行之日止）； 二、驳回原告李正忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由被告何明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  柳 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1364号原告：张甫祥，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：陈桑姿，女，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告张甫祥与被告陈桑姿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张甫祥于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甫祥可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现双方自行和解达成一致，被告已按约履行完毕，双方之间的纠纷已了结，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张甫祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张甫祥负担。审 判 员  徐 萍二〇二一年二月二十日代书记员  庄佳琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执84号申请执行人:隋婷婷，女，1983年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。被执行人：梁毅，男，1965年7月27出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人隋婷婷与被执行人梁毅民间借贷纠纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人梁毅偿还20万元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十二日书记员 于国君
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1204号 原告:张某甲，女，住招远市。 被告：张某乙，男，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二一年二月二十四日 书记员 滕丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1148号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：周某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴晓晴
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执213号申请执行人：李冬梅，女，1988年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：徐忆，女，1973年3月23日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人李冬梅与被执行人徐忆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初5566号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、徐忆于本判决发生法律效力之日起十日内归还李冬梅借款20796.09元，并支付逾期利息（以20796.09元为基数，自2020年1月2日起计算至实际归还之日止，以年利率24%计算）。二、驳回李冬梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由徐忆负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐忆名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐忆名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐忆名下无房产登记。本案执行标的额21095.09元，现已强制执行到位0元，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初5566号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1174号上诉人（原审原告）中交第二航务工程局有限公司吉林分公司。负责人白应平，该公司总经理。委托诉讼代理人陈南杰，该公司职员。被上诉人（原审被告）张颜玲，女，1969年9月3日出生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇东兴村兴隆洼屯**。上诉人中交第二航务工程局有限公司吉林分公司因与被上诉人张颜玲劳动争议纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中交第二航务工程局有限公司吉林分公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中交第二航务工程局有限公司吉林分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中交第二航务工程局有限公司吉林分公司撤回上诉。二审案件受理费10减半收取为5元，由上诉人中交第二航务工程局有限公司吉林分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 梁 明审判员 邵明福二〇二一年二月二十三日书记员 刘 越
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢214号丁双定、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人丁双定与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初105号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人杨建军，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍新化县，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2001年1月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2005年9月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年5月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，2017年11月1日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于新化县收治中心。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2021］23号起诉书指控被告人杨建军犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉。被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨建军系吸毒人员，为了获取毒品吸食，以贩养吸，具体事实如下： 1、2020年10月21日11时许，吸毒人员袁某在新化县××街道××社区县武装部附近的马路边，交给被告人杨建军1000元人民币现金和微信转账400元，杨建军收钱后，将约1.6克毒品海洛因贩卖给袁某。 2、2020年10月21日19时许，吸毒人员袁某电话联系被告人杨建军要购买1克毒品海洛因，杨建军表示同意。当杨建军来到新化县××街道××社区县武装部附近准备交易时，被新化县公安局上梅派出所民警抓获，当场从杨建军身上扣押毒品疑似物3小包，经称量，3小包毒品疑似物净重2克，经鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成份。 公诉机关提交了毒品照片；户籍资料、到案经过、刑事判决书、微信转账记录、扣押决定书等书证；证人袁某的证言；被告人杨建军的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；现场勘验、称量、取样、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨建军违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建军系累犯、毒品再犯，但到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月23日，被告人杨建军的亲属代为缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人杨建军构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨建军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨建军的亲属代为缴纳罚金，对杨建军可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2022年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  杨万新 人民陪审员  曾月霞 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  彭 岚 附：本判决适用的相关法律 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督42号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：李望珍，女，1966年9月14日出生，住武汉市江岸区。被申请人：张乐，男，1991年2月10日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人李望珍、张乐申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月28日发出（2021）鄂0102民督42号支付令，限令被申请人李望珍、张乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督42号支付令自行失效。申请费43元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月二十八日书记员  舒龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1204号 原告：陈刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：苏燕梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被告：邱超，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：杜意明，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陈刚、苏燕梅与被告邱超及第三人杜意明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈刚、苏燕梅于2021年2月1日向本院提出撤回对第三人杜意明的起诉申请。 本院认为，原告陈刚、苏燕梅申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈刚、苏燕梅撤回对第三人杜意明的起诉。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执42号申请执行人:李业崇，男，1948年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所律师。被执行人：江涛，男，1985年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人李业崇与被执行人江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏1202民初1773号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告江涛共承担24620元的赔偿责任（已扣除前期垫付的11000元），于2020年5月16日前给付原告李业崇赔偿款1620元，于2020年9月15日前给付原告李业崇赔偿款12000元，于2020年10月20日前给付原告李业崇赔偿款11000元，（上述款项直接汇至原告李业崇的银行账户内，开户行：华夏银行，卡号：62×××15）；被告江涛如有一期逾期，则原告可按28620元向法院申请强制执行（扣除已给付的部分）；二、原、被告间的机动车交通事故责任纠纷已全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费200元（已减半收取），由被告江涛负担（原告已预交，被告江涛于2020年5月16日前迳交原告）”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月7日、1月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月8日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年1月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年2月25日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1773号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十五日书记员 陈      澎
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3023号被执行人：李广玉，男，1968年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院立案的被执行人李广玉退缴违法所得执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人李广玉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。五、责令被告人李广玉退缴违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。判决书生效后，因李广玉未退缴，该案退缴违法所得执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3023号。在执行过程中本院依法于2020年10月20日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人李广玉名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月26日我院向被执行人李广玉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人李广玉住所地聊城市东昌府区人民法院查明：被执行人李广玉名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院将被执行人李广玉列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退缴，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初49号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 贾立刚
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2332号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街**。组织机构代码712503941。法定代表人：黄彬。委托代理人：沈金华、倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：嘉兴市丰伟纺织有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路**织机构代码677221593。法定代表人：莫志兴。被执行人：莫志兴，男，1968年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：何建华，男，1970年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴、何建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴、何建华支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款本金2999944.19元、利息96296.76元（利息暂计至2020年6月7日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权费用76000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费21089元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴、何建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴、何建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人经营地、户籍地对被执行人经营状况、下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人何建华名下位于嘉兴市王江泾镇木林森嘉兴国际商贸城A4-29号不动产已对其他借款设有抵押，本院另案已办理轮候查封手续。截至2021年2月24日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴、何建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴、何建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴、何建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执2332号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年二月二十四日书记员  顾伟杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2027号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：雷力，男，1994年2月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告雷力劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2762号 原告:曾文丛，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：唐跃发，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾文丛与被告唐跃发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾文丛撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二一年二月十八日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。