四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初118号 原告：杨荣美，女，1985年11月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：苏朝伟，男，1984年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。代理权限为特别授权。 被告：管应伍，男，1976年5月18日出生，汉族，四川省会东县人,村民，小学文化，驾驶员,住四川省会东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司，统一社会信用代码915134269133099857，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街**。 负责人：刘小梅，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：王薇，女，1986年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，系公司职工，住四川省会东县。代理权限为特别授权。 原告杨荣美诉被告管应伍、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称人保财险会东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨荣美于2020年12月14日向本院提起诉讼。本案进入先调系统进行诉前调解过程中发现原告错列保险公司，调解未果，为节约司法资源，告知原告变更保险公司后，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨荣美及其特别授权委托诉讼代理人苏朝伟、被告管应伍、被告人保财险会东支公司的特别授权委托诉讼代理人王薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣美向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆维修费5667.00元；2.请求判决被告赔偿原告误工租车费（11月3日-11月19日）车辆维修期间共Ｉ7天，每天380.00元共6840.00元；3.请求判决被告赔偿原告车辆折旧费：2000.00元；4.请求判决被告赔偿原告车费157.00元；5.请求判决被告赔偿原告住宿费287.00元；6.费用共计14951.00元；7.本案诉讼费由被告承担。原告杨荣美主张的事实与理由:被告管应伍（男，44岁）驾驶车牌号为川Ｗ6××××的中型货车于2020年10月24日Ｉ2时58分，在会东县××路××米（老街庙子路口）左侧车道实施右转弯时，与同向右侧车道行驶的原告杨荣美驾驶的车牌号为川ＤＹ××××的宝马ｘ3小型客车发生碰挂，造成川ＤＹ××××号车受损的道路交通事故。综上所述，由于被告拒绝在交通事故认定书签字和赔偿，原告故特请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭补充陈述第一次去交管部门处理的时候，被告管应伍拒绝签字，鉴于以上情况，交管部门的工作人员建议走法律程序。我们也和被告协商，我们要求最低赔偿6000元，但是被告没有同意，而且在谈判过程中，被告态度恶劣，2020年11月6日，我们打电话给保险公司，但是保险公司说当事人没有报保险，我们就直接让4Ｓ店维修了。 被告管应伍辩称，当时挂着，报了交警，保险公司说没多少钱，建议私了，我这个是大车驾驶证，我不想扣分，想与她私了，我说赔偿原告3000元，把事情处理了，不用麻烦交警部门和保险公司，但是原告说要6000元，我承受不了，只有报保险公司。对此次交通事故我认可，交警队也看了现场，事故责任书出来我就去报了保险的，后保险公司叫原告拿着证件去定损后报修，但是原告也不去，他们自己去修理的。对她的诉讼请求，我只认可修理费，其余不认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司辩称，原告的车辆维修费提供行驶证我公司可以定损认可，其余的间接损失我公司不认可。 本案原告杨荣美及被告管应伍围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，被告人保财险会东支公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无争议的证据：原告提交的《会东县××队第513426420200001504号道路交通事故认定书》、车辆维修发票及维修清单、车牌号川ＤＹ××××车辆的行驶证及原告杨荣美的驾驶证，被告管应伍提交的车牌号为川Ｗ6××××机动车行驶证、管应伍的驾驶证、交强险保单及商业三者险保单，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有争议的证据作如下认定： 1.原告杨荣美举出的第一组证据是事故现场照片打印件3张。证明目的：证明车辆发生事故后，因为该车已经五年了，马上准备换了，就存在折旧的问题，大概就是2000元左右，因车辆发生事故后，原告在云南做生意，原告每天往返大概就是150元左右，误工费6840元。被告管应伍的质证意见：对照片没有意见，交警队到现场也是拍了照的，我认可维修费，但误工费需要交警队出证明，其余都不认可；被告人保财险会东支公司的质证意见：车辆维修费提供4S店的维修清单以及发票我们认可。本来4S店换的就是原厂件，就不存在折旧的问题，其余属于间接损失，保险公司不予赔偿。经审核，该组证据为现场照片，反映事故车辆事发当时的部分情形，交警部门已经对本案事故作出认定，庭审中，各方当事人对案涉事故认定书均无异议，本案事故的认定应以交警部门的认定为准。案涉车辆原告自行陈述已购置使用5年，仅凭原告所举该组证据不能达到原告主张的车辆折旧损失及误工损失的证明目的，故本组证据能真实反映客观事实的部分，本院予以采信，但对原告据此组证据主张车辆折旧损失及误工费用的意见，本院不予采纳。 2.原告杨荣美举出的第二组证据是通话录音1份（提供U盘介质）。证明目的：原告最后一次跟被告协商是2020年11月5日，因为没有结果，11月6日就让4S店维修了，拟证我方存在误工费的问题。被告管应伍的质证意见：这个录音是我叫她走保险，但是她叫我走诉讼程序。是我与原告的通话录音无异议，但是在这过程中，我说与她私了，因为大车报保险交警队会扣分罚款，我说给3000元，原告要6000元。误工费我不认可。被告人保财险会东支公司的质证意见：对通话录音无异议，因为他们报了保险，保险公司也要求他们提供行驶证、驾驶证，他们可以去本地、出险地修理，也可以去4S店修理。经审核，该组证据反映出双方就本案事故进行协商、沟通的事实，但不能证实双方到交警部门或者第三方组织调解处理的事实，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 3.原告杨荣美举出的第三组证据除车辆维修发票及清单外是车票4张（攀枝花至会东、会理至会东）、住宿费发票1张（攀枝花住宿）。证明目的：证明在这个事故发生期间，由于被告不配合，产生的损失比较大，具体产生误工费6840元、住宿费287元、车费157元。被告管应伍的质证意见：车辆修理费我认可，其余的不认可。被告人保财险会东支公司的质证意见：对修理费无意见，从维修清单也看出原告更换的全是原厂件，其余为间接损失，我方不认可。经审核，案涉车辆的维修地点在攀枝花，原告将案涉车辆交由维修单位维修后取回车辆，产生一定的交通费，符合常理，但原告提交的车票中1张为手撕票、1张高速路收费票据时间为2020年10月10日，但本案事故发生日为2020年10月24日，故对原告提交的该两张票据，本院不予采信，其余票据，本院予以采信。 本院经审理对当事人双方没有争议的事实，予以确认。并根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月24日Ｉ2时58分，管应伍驾驶车牌号为川Ｗ6××××的中型货车，在会东县××路××米（老街庙子路口）左侧车道实施右转弯时，与同向右侧车道由杨荣美驾驶车牌号为川ＤＹ××××的小型客车发生碰挂，造成川ＤＹ××××号车受损的道路交通事故。经会东县××队作出责任认定，管应伍承担此次事故的全部责任，杨荣美无责任。川Ｗ6××××号中型货车向中国人民财产保险股份有限公司会东支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，机动车第三者责任保险责任限额为100万元。交强险和商业第三者责任保险的保险期间均为2020年10月15日0：00时起至2021年10月14日24：00时止。事故发生后，2020年11月14日至2020年11月15日，原告杨荣美将涉案车辆川ＤＹ××××号宝马牌小型越野客车交由攀枝花恒孚宝汽车销售服务有限公司修理，产生修理费5667元。 另查明，川ＤＹ××××号宝马牌小型越野客车登记在原告杨荣美名下；川Ｗ6××××号南骏牌中型自卸货车登记在被告管应伍的名下。 本院认为，本案各方当事人对会东县××队制作的第513426420200001504号道路交通事故认定书对本案交通事故的认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。针对本案争议焦点，本院作如下分析： 本次事故已由会东县××队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告管应伍承担事故全部责任，原告杨荣美无责任。因此，本案原告杨荣美因车辆受损产生的合理损失应由被告管应伍赔偿。各方当事人对原告诉讼请求中的车辆维修费5667元无争议，本院予以确认。二被告对原告诉讼请求中的其余费用均有异议。被告人保财险会东支公司以原告主张的各种损失除车辆维修费为合理费用外其余均是间接损失，故保险公司不应当承担赔偿责任进行抗辩，因间接损失不属于保险责任范围，故对被告人保财险会东支公司的抗辩意见，本院予以采纳。原告杨荣美因此次事故产生合理费用，除车辆维修费外，应当由被告管应伍按事故责任比例负担。事故发生后，原告杨荣美将案涉车辆川ＤＹ××××号宝马牌小型越野客车交由攀枝花恒孚宝汽车销售服务有限公司修理，事故发生地与维修地跨区域，属于异地修理，原告杨荣美因此产生一定的车费、住宿费，符合常理，但原告提交的车费票据存有瑕疵部分，如前所述，本院不予采信，故对原告主张的住宿费287元，修理案涉车辆产生的车费70元，本院予以支持。另，原告杨荣美的车辆受损后至车辆维修结束之前无法继续使用，可能产生使用替代性交通工具的费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告杨荣美主张采用租车的方式获取替代性交通工具产生费用过高，且未提交相关证据，本院考虑原告杨荣美确实因车辆维修无法使用，本院酌定原告杨荣美替代性交通工具费用为1000元。因本次交通事故并未造成原告杨荣美的人身损害，原告杨荣美亦未提交确实充分有效的证据证明存在误工损失，故本院对原告杨荣美主张误工费的诉讼请求，不予支持。原告杨荣美主张的车辆折旧费，实际为车辆价值贬损，经本院核查，案涉车辆受损部件修理时更换的为原厂件，且该费用不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。经本院核定，本案杨荣美因此次交通事故产生的各项损失如下： 1.车辆维修费5667元， 2.住宿费287元，修理案涉车辆产生的车费70元； 3.酌定替代性交通工具的合理费用1000元。 因案涉川Ｗ6××××号南骏牌中型自卸货车在人保财险会东支公司投保了交强险和商业三者险。上述损失，应当由人保财险会东支公司在交强险、商业第三者财产损失赔偿限额内赔付原告杨荣美车辆维修费5667元；由被告管应伍赔付1357元。原告杨荣美的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业第三者财产损失赔偿限额内赔付原告杨荣美车辆维修费5667元； 二、由被告管应伍于本判决生效后三十日内赔付原告杨荣美因本次交通事故产生合理费用（因修车产生的车费、住宿费及替代性交通工具的合理费用）1357元； 三、驳回原告杨荣美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173.78元，减半收取86.89元，由原告杨荣美负担43.89元；由被告管应伍负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决书确定的期限内未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判员  马玉英 二〇二一年二月三日 书记员  杨 浩 附：本案适用主要法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。