吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终849号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门********。委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范永生，男，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被上诉人(原审被告)：赵立冬，男，1982年1月28日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人(原审被告)：李玉刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地：吉林，住所地：吉林省珲春市新安街负责人：候双权，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人李娜、赵立冬、李玉刚、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：1.请求依法查明事实，因李玉刚超载行驶，应由其雇主赵立冬承担950.7元；2.上诉费用由对方承担。事实与理由：根据本案的事故认定记载，肇事司机李玉刚驾驶制动不合格的机动车，超额装载是事故发生的次要原因。依据双方签订的机动车第三者责任保险保险条款第二十七条规定，被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此，被保险车辆司机李玉刚超载行驶，因此，本次事故中商业险理赔部分的10%应由雇赵立冬承担，我方在商业险限额内承担90%的责任。综上，原审判决事实认定不清，为维护我方合法权益，请求查明事实，依法改判。赵立冬辩称，不认可阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求，要求维持原判。范永生向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赵立冬、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿范永生医疗费27813.82元，护理费3706.08元，伙食补助费3200元，误工费3827.17元，交通费500元，律师代理费5000元，共计44047.07元，先在交强险范围内按伤者受伤比例给付，其余在三者商业险中按责任比例30%承担。不足部分由其他被告承担，总计2万元；2.诉讼费用由赵立冬、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿共同承担。一审法院认定事实：2019年9月27日21时19分许，陈修闯醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘蒋彦萍、范永才、范永生）沿双阳区采油厂专用线由东向西行驶，至龙东线533公里+400米处（双阳油田路口）左转弯驶入龙东线时，与李玉刚驾驶的沿龙东线由南向北行驶的×××号重型自卸货车相撞，致车辆损坏，蒋彦萍当场死亡，范永才和范永生受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队于2019年10月22日出具的《道路交通事故认定书》认定陈修闯承担事故主要责任，李玉刚承担事故次要责任，蒋彦萍、范永才、范永生无责任。李玉刚驾驶的×××号重型自卸货车实际车主系赵立冬，李玉刚系赵立冬雇佣的司机，其在为赵立冬拉货期间发生此起交通事故。该车在安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保限额为500000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔率，此起事故发生在保险期限内。范永生伤后被送往长春市双阳区医院住院治疗2天，被诊断为头面部外伤、左侧下颌骨角部骨折、双肺下叶创伤性湿肺、胸部外伤、左肩部外伤，支付门诊费200.00元，支付住院医疗费5454.12元，后范永生又到黑龙江中医药大学附属第一医院住院治疗30天，又在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，支付医疗费6000.00元。为此次诉讼，范永生还支出代理费5000.00元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审质证，各方当事人对交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书均无异议，一审法院对该证据予以采信。经交警双阳区大队认定，陈修闯承担事故主要责任，李玉刚承担事故次要责任，蒋彦萍、范永才、范永生无责任。对此起事故造成范永生的损失，因李玉刚驾驶的事故车辆投保了交强险，应首先由安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司在交强险限额内赔偿。其余30%损失，因李玉刚驾驶的事故车辆投保了商业第三者责任保险，应由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再不足部分，因李玉刚是在为赵立冬提供劳务过程中致人损害，应由接受劳务的一方即赵立冬负责赔偿。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司提出代理费、鉴定费、案件受理费免责的意见，其未提供就上述三项费用免责已经对投保人尽到明确提示告知义务的证据，故不予采纳。范永生主张的医疗费，按票据金额11654.12元予以确认；范永生主张的误工费，按住院32天，即3799.09元予以确认；范永生主张的护理费，按住院32天，即3666.86元予以确认；范永生主张的伙食补助费，按其住院32天，即3200.00元予以确认；范永生主张的代理费，按3000.00元予以确认。因本起事故造成一死二伤，交强险医疗费应当按比例赔偿。上述范永生的损失为：医疗费11654.12元、误工费3799.09元、护理费3666.86元、伙食补助费3200.00元、代理费3000.00元。经核算，另案范永才的损失为：医疗费173269.26元、误工费31312.53元、护理费23174.24元、伙食补助费2800.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金64598.00元、精神抚慰金1500.00元、代理费10000.00元、鉴定费3300.00元。交强险医疗费限额10000.00元按比例应赔偿范永才9370.00元，赔偿范永生630.00元。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿范永生剩余医疗费、误工费、护理费、伙食补助费总计21690.07元的30%即6507.02元以及律师代理费3000.00元，总计9507.02元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告范永生医疗费630.00元，于本判决生效后十日内一次付清；二、由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范永生剩余医疗费、误工费、护理费、伙食补助费总计21690.07元的30%即6507.02元以及律师代理费3000.00元，总计9507.02元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告自行负担1025.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担25.00元，于本判决生效后十日内给付。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司主张扣除10%的绝对免赔率，欲解决此问题，应审查保险合同订立时保险人是否向投保人送达保险条款，并是否针对保险条款中的免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务，二审审理过程中，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司主张对此没有相关证据证明，赵立冬对此亦不予认可。故阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的该项上诉主张因缺乏有效证据证明，不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年二月十八日法官助理 韩易轩书 记 员 邢艺缤