浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9970号原告：严红艳，女，1975年4月29日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：何佛长。被告：金晶，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章伟，系其丈夫。被告：章伟，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告严红艳与被告金晶、章伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告一、被告二共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等所有的费用共计216684.16元(详见赔偿清单)；二、判令被告三在保险范围内对上述款项承担优先赔付责任;三、判令本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告严红艳及其委托诉讼代理人何佛长、被告章伟（亦系被告金晶委托诉讼代理人）、被告人民保险公司委托诉讼代理人谭钰婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年10月30日07时15分许，被告一驾驶车牌号为浙Ｄ7××**的小型客车，途经绍兴市越城区××路中医院对面公交站旁附近地方时在由西向东直行过程中，与一辆由西向东直行的由王彩子驾驶的电动自行车发生碰撞，后王彩子驾驶的电动自行车又与一辆由西向东直行的由严红艳驾驶的电动车发生碰撞，造成严红艳受伤及浙Ｄ7××**小型客车、王彩子驾驶的电动自行车、严红艳驾驶的电动自行车受损的交通事故。事故发生后，金晶驾车驶离现场、王彩子驾车逃逸。二、交警部门责任认定结果：被告金晶承担事故的主要责任，王彩子次要责任，原告无责任。三、受害人概况：原告伤势经诊断为“左肩袖损伤、头部外伤、伤筋”等，在绍兴市中医院治疗，住院18天。原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，意见为：原告伤势构成十级伤残，误工期限为150日，营养期限和护理期限均为60日。四、医疗费：原告主张31799.16元，被告人民保险公司抗辩认为应扣除非医保费用2327.6元。本院认为，被告抗辩扣除非医保费用，于法无据，本院不予采信，经核对票面金额，本院依法核定医疗费31799.16元。五、住院伙食补助费：原告主张900元（18天*50元/天），被告人民保险公司抗辩认为标准过高，本院认为原告主张金额符合相关规定，本院依法予以认定。六、营养费：原告主张3000元（60天*50元/天），被告人民保险公司抗辩认为标准过高，本院认为原告主张金额超过相关规定标准，本院依法核定1800元。七、护理费：原告主张11848元（72078元/365*60天），被告人民保险公司抗辩认为护理费标准过高，出院后应减半。本院认为，按照绍兴市中级人民法院《道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告住院时间和鉴定意见书认定的护理时间，本院依法核定护理费7701.33元（18天*197.47元/天+42天*98.735元/天）。八、误工费：原告主张29621元（72078/365元/天*150天），被告人民保险公司抗辩误工时间过长、标准过高。本院认为，依据绍兴市中级人民法院《道路交通事故损害赔偿标准》，原告年龄未达60周岁，在绍兴励富提花面料有限公司工作，且因原告未提供近三年收入情况，本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，酌情核定误工费23171元。九、残疾赔偿金：原告主张120364元，被告人民保险公司抗辩应按农村标准计算，本院认为原告在绍兴励富提花面料有限公司工作，以非农收入为主要生活来源并长期居住在城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院依法予以认定。十、被抚扶养人生活费：原告主张11252元（37508元/年*6年*10%/2），被告人民保险公司抗辩应按农村标准计算，本院认为按照城镇标准计算被抚扶养人生活费并无不当，本院依法予以认定。十一、交通费：原告主张1000元，被告人民保险公司抗辩认为过高，结合就诊次数，本院酌情认定700元。十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人民保险公司抗辩认为过高，认可3000元，本院认为，原告主张金额未超相关规定，本院依法予以核定。十三、鉴定费：原告主张1900元，被告人民保险公司抗辩鉴定费系间接损失不属于保险理赔范围，本院认为，被告抗辩于法无据，本院不予采信，对原告主张金额依法予以认定。十四、投保情况：金晶驾驶的浙Ｄ7××**小型客车，车主系章伟，在被告人民保险公司处投保交强险、商业险（100万元），含不计免赔险，事故发生在保险期间内。十五、其他情况：被告人民保险公司垫付2047.53元。原告儿子杨宝玺2008年10月25日出生，未成年。裁判理由与结果本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告金晶负本次交通事故的主要责任，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。同时被告金晶驾驶的浙Ｄ7××**车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险，原告的损失共计204587.49元，故由人民保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内按80%比例赔偿原告67669.99元，被告人民保险公司已垫付2047.53元，应予扣减，合计应赔偿原告185622.46元。被告人民保险公司抗辩金晶驾驶车辆与原告车辆未发生碰撞，故与原告损失无关联性及被告金晶驶离现场商业险不赔，本院认为被告此两项抗辩均于法无据、证据不足，本院依法均不予采信。原告要求被告章伟承担共同赔偿责任，因其未提供证据证明被告章伟存在过错，故对原告该部分主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告严红艳185622.46元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告严红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2275元，由原告严红艳负担269元，被告金晶负担2006元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年二月二十日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。