wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7225号申请执行人于伟，男，汉族，1970年2月19日生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人江阴市乾多金属制品有限公司，住所地江阴市南闸街道南焦路218号。法定代表人陈益根。申请执行人于伟与被执行人江阴市乾多金属制品有限公司工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出的澄劳人仲案字(2020)第921号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴市乾多金属制品有限公司应支付于伟5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江阴市乾多金属制品有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。同时对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年二月八日书记员  周晴钰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初220号原告：高刚强，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省。被告：谢利红，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省。原告高刚强诉被告谢利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告高刚强于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高刚强以原、被告双方已达成协议为由申请撤回起诉，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高刚强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高刚强负担。审判员  黄金友二〇二一年二月八日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初309号原告：刘远德，男，1984年5月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：黄伟，男，1981年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘远德诉被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远德到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘远德向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟归还原告刘远德货款人民币8250元及2020年1月1日起按银行同期逾期还贷利率支付利息至清偿之日为止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2019年11月26日起向被告供应赣南脐橙，双方约定供应结束后货款全部结清，且被告在微信中予于承诺。期间被告只支付部分货款，剩下8250元拖欠至今。原告通过各种途径向被告催收，被告均不予回应。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告黄伟没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘远德与被告黄伟系同学关系；2019年11月起至同年12月止，黄伟通过微信聊天后陆续购买刘远德脐橙，并要求刘远德将相关数量的脐橙发往广东、广西、黑龙江等地，刘远德依约履行；之后经结算，黄伟结欠刘远德脐橙款8250元；刘远德要求黄伟在当年农历年前付清，黄伟应诺。期限届满，黄伟未付；经刘远德催收，至今未付。本院认为，原被告的买卖合同成立，合法有效。被告未在其应诺的期限内支付原告货款，属违约，依法应承担违约责任。庭审中，原告自愿放弃利息之请求，本院予以准许。本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟支付原告刘远德货款计人民币8250元；二、本案所涉履行内容，限判决生效后五日内履行完毕，被告黄伟可直接支付至原告刘远德中国农业银行62×××14账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取25元，原告刘远德已预交，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二一年二月三日书记员  饶 京
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初104号原告：王现桃，女，1968年8月2日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被告：雷颜星，女，1986年9月17日出生，汉族，住洛阳市。被告：洛阳市涧西区帝标软体家具店，住所地：洛阳市涧**天奥家具城**1-315B。经营者：王四民。被告：洛阳天奥家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：韩清亮，该公司执行董事兼总经理。原告王现桃诉被告雷颜星、洛阳市涧西区帝标软体家具店、洛阳天奥家具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王现桃、被告雷颜星到庭参加诉讼；被告洛阳市涧西区帝标软体家具店、被告洛阳天奥家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、全额退款2500元。2、由被告承担由此产生的一切诉讼费用。事实和理由:原告人王现桃于2019年11月28日在天奥家具有限公司帝标软体家具店2500元全款购买1张1.5×2米床加两个床头柜，期间因疫情影响装修进度缓慢，今年7月我打电话要求帝标家具送货才发现商家已经倒闭，在此期间无论商家还是商场从没联系过我，也没告知过我，至今商场和帝标家具拒不送货，也不退钱。被告雷颜星辩称，我是洛阳市××西区帝标软体家具店的员工，POS是洛阳市××西区帝标软体家具店用我的名字办理的，我收取原告的2500元，是因为原告在洛阳市××西区帝标软体家具店购买了价值2500元的一张床和两个床头柜，因此原告根据洛阳市××西区帝标软体家具店的要求，将款项2500万元通过POS刷卡支付给洛阳市××西区帝标软体家具店。被告洛阳市××西区帝标软体家具店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告洛阳天奥家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月28日，原告王现桃与被告洛阳市××西区帝标软体家具店签订《定/销货合同》一份，约定原告王现桃向被告洛阳市××西区帝标软体家具店订购一张1.5米×2米的床和两个床头柜，价款共计2500元，送货日期12月20日。同日，原告通过POS机刷卡的形式向被告雷颜星支付人民币2500元。另查明，被告雷颜星系被告洛阳市××西区帝标软体家具店的工作人员，其于收到原告王现桃货款2500元的同日通过支付宝向案外人王星转账2486元。经法庭询问，被告雷颜星述称，案外人王星系被告洛阳市××**帝标软体家具店的实际经营人，支付宝显示转账2486元系因POS机扣除手续费14元。被告雷颜星提交的其与案外人王星于2020年8月24日的通话录音显示，案外人王星认可其已收到被告雷颜星转账的原告王现桃从被告洛阳市××西区帝标软体家具店处购买的家具货款。经法庭询问，原告当庭主张应由被告洛阳市××西区帝标软体家具店退还其购买家具的2500元，被告雷颜星不负担债务。以上事实，由原、被告提交的《定/销货合同》、POS机签购单、支付宝转账记录打印单、通话录音光盘及文字材料，以及当事人的当庭陈述等证据在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王现桃与被告洛阳市××西区帝标软体家具店签订的《定/销货合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，本院认定为合法有效。被告洛阳市××西区帝标软体家具店在收到原告支付的货款后，未按照合同约定的时间向原告交付标的物，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告洛阳市××西区帝标软体家具店全额退款2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告雷颜星不负担债务的诉讼主张，本院予以认可。根据合同相对性原则，对于原告要求被告洛阳天奥家具有限公司承担法律责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告洛阳市××西区帝标软体家具店、被告洛阳天奥家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区帝标软体家具店于本判决生效后十日内向原告王现桃返还货款2500元；二、驳回原告王现桃的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳市涧西区帝标软体家具店负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年二月五日书记员  杨静静
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初49号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。 指定辩护人施雅铷，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人迟宗琳、施雅铷到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年9月29日2时30分许，被告人李某无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，沿莱州市北关街由东向西行至莱州市定海路北关街路口，与由南向北行驶的程某驾驶的小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致李某伤。经鉴定，在李某的血液中检测出乙醇成分，含量为183.08mg/100ml血液。经认定，被告人李某负此事故的同等责任。 事故发生后，被告人李某明知对方驾驶员报警，仍在现场等候交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。还认为被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，案发后被告人李某明知被害人程某报警而在现场等候交警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了程某的经济损失并取得了谅解；程某承担事故的同等责任，存有一定的过错；李某供述稳定，自愿认罪认罚，真诚悔罪，无犯罪前科，主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年9月29日2时30分许，被告人李某无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，沿莱州市北关街由东向西行至莱州市定海路北关街路口时，与由南向北行驶的程某驾驶的小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致李某伤。同年10月9日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，在李某的血液检材中检出乙醇成分，含量为183.08mg/100ml血液。同年10月13日，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的同等责任。 事故发生后，被告人李某明知被害人程某报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。 2021年2月5日，被告人李某赔偿被害人程某经济损失人民币3000元，程某对李某的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明证实，本案的发破案经过及被告人李某的归案情况。 （2）前科查询证明、身份证复印件、人员信息电子档案证实，被告人李某的身份信息及前科情况。 （3）莱州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、山东公安交警互联网支付平台截图、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取凭证、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实，被告人李某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局交通警察大队罚款二百元，以及李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车、程某驾驶的小型普通客车被扣押的情况，现程某车辆已返还。 （4）身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险（电子保单）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）证实，被告人李某无有效机动车驾驶证，程某持有C1驾驶证，小型普通客车的登记所有人及该车投保交强险和商业险的情况。 （5）莱州市中医医院急诊初诊记录证实，被告人李某因交通事故造成多处损伤的情况。 （6）和解协议书证实，李某赔偿了程某经济损失人民币3000元，取得了程某的谅解。 2.勘验笔录 道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片证实，被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车与程某驾驶小型普通客车发生交通事故的地点及现场情况。 3.鉴定意见 （1）烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书证实，在李某的血液检材中检出乙醇，含量为183.08mg/100ml，在程某的血液检材中未检出乙醇。 （2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人李某承担事故的同等责任，程某承担事故的同等责任。 4.证人证言 证人张某证实，2020年9月29日2时20分许，该乘坐程某驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车，沿定海路由南向北行驶至北关街路口时，与一辆由东向西行驶的二轮摩托车相撞，后程某用自己的手机拨打了报警电话。 5.被害人陈述 被害人程某证实，2020年9月29日2时20分许，该持C1驾驶证驾驶小型普通客车，沿定海路由南向北行驶至北关街路口时，与一辆由东向西行驶的二轮摩托车相碰撞，后该拨打了报警电话。 6.被告人供述 被告人李某供述，2020年9月29日2时30分许，该饮酒后无证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车由莱州市酒窝私房菜饭店出发，后沿莱州市北关街由东向西行至莱州市定海路北关街路口时，与由南向北行驶的一辆小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致该受伤。事发后，对方驾驶员报了警，该一直在现场等候，交警到场后，该如实供述了交通肇事经过。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；明知他人报案而在现场等待交警处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。对辩护人所提与以上相关的辩护意见，予以采纳。根据本案事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  童 睿 人民陪审员  原秀芹 人民陪审员  王建慧 二〇二一年二月八日 书 记 员  李晓琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1247号之一申申请执行人黄海山，男，1962年2月24日出生，汉族，丹东银行股份有限公司保卫部经理，住丹东市元宝区聚隆城尚城小区**楼**，公民身份号码210621196202240477.被执行人王鸿斌，男，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住，住丹东市振安区/div>本院在执行申请执行人黄海山申请执行被执行人王鸿斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王鸿斌名下有坐落于丹东市元宝区的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王鸿斌名下坐落于丹东市元宝区的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  赵明哲二〇二一年二月七日书 记 员  李 彦
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初205号原告：张传山，男，1962年7月16日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县广播电视台，住所地东阿县环球商场西。法定代表人：杨光，台长。原告张传山与被告东阿县广播电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传山到庭参加诉讼、被告东阿县广播电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告张传山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金206820元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，以206820元为基数，按年利率9.6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的职工，2004年12月31日，根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款。在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(年利率为9.6%)，原告的股金转为借款的金额为206820元。同日，东阿电视台(注：东阿电视台现已更名为东阿县广播电视台)向原告出具借据1张，此后被告仅向原告付利息至2006年12月，后原告年年向单位催要欠款。今未向原告偿还借款本金及2007年1月至今的利息，原告为维护自己的合法权益，特向东阿县人民法院具状起诉，请求判如所诉。被告东阿县广播电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张传山为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。被告东阿县广播电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：张传山系东阿县广播电视台的职工。2001年，东阿广播电视网络有限公司成立，由东阿县广播电视台及包括原告在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿县广播电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向原告出具的内容为：“借据张传山同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为206820元（贰拾万陆仟捌佰贰拾元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日”。张传山称东阿县广播电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。张传山与东阿县广播电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金206820元及按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿县广播电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿县广播电视台于本判决生效后十日内支付原告张传山归还借款本金206820元；并以206820元为基数，自2007年1月1日起按照年利率9.6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，减半收取4286元，由被告东阿县广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年二月七日书记员 张晨晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1383-1号申请人：刘先锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住莱州市。申请人：沙丽娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘国良，男，1961年12月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张忠莉，女，1963年12月21日出生，汉族，住莱州市。申请人刘先锋、沙丽娜与被申请人刘国良、张忠莉追偿权纠纷一案，申请人刘先锋、沙丽娜于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国良、张忠莉的银行账户存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘先锋、沙丽娜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国良、张忠莉的银行账户存款100000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人刘先锋、沙丽娜暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月五日书记员  李杪蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执187号申请执行人：刘巧云，女，1981年11月8日生，汉族，住高密市。被执行人：山东易用车汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路以西、胜利东街以**潍坊世纪环球中心**楼**。法定代表人：惠少华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东易用车汽车服务有限公司银行存款120000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东易用车汽车服务有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李迎辉二〇二一年二月三日法官助理张美昌书记员杨亚菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保123号解除保全申请人：四川省商业建筑设计院有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市云岩区大营坡**中大国际广场**（B)1-29-3。统一社会信用代码91520103MA6ED35YXR。法定代表人：李忠韦。被申请人：贵阳永乐药业有限公司，住，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区东风大道**/div>统一社会信用代码915201006222381796。法定代表人：向延柳。本院在审理申请人四川省商业建筑设计院有限公司贵州分公司诉被申请人贵阳永乐药业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020)黔0112民初4662号民事裁定书，依法对被申请人贵阳永乐药业有限公司的财产采取保全措施。本案审理过程中，因双方自愿迗成调解协议，四川省商业建筑设计院有限公司贵州分公司于2021年1月17日向本院递交申请书，申请解除本院因本案对贵阳永乐药业有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，四川省商业建筑设计院有限公司贵州分公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下:解除对被申请人贵阳永乐药业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月四日书记员 苟正华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7249号原告：戴有文，男，1978年11月28日出生，汉族，住所地安徽省泾县。原告：王昌华，男，1977年5月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：戴有文，男，1978年11月28日出生，汉族，住所地安徽省泾县。被告：崔玉姣，女，1976年2月28日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原告戴有文、王昌华与被告崔玉姣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴有文、原告王昌华的委托诉讼代理人戴有文、被告崔玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴有文、王昌华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资25100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年头，原告承包连云港市连云区昌圩路71号冠豪名苑1#住宅楼做内墙粉刷，约定，1至3层为6元/米，后因窗户未装，调为5.5元/米，4至24层+地下室（内护角一道做）为4.5元/米。结账时，被告单方修改工价，将1至3层的3470米修改为5.2元/米，将地下室2570修改为4元/米，4至24层的25917米修改为4元/米。2019年8月10日被告开具工资欠条欠款129202元，之后两次给付工资104102元，余款25100元未支付。后经开发区清欠办协调未果,故诉至法院，请求依法原告支持诉讼请求。被告崔玉姣辩称，这个活是姓郑介绍的，后来姓郑的不干了，到走的时候，我支付70%，扣了2万多元，原告签了一个维修的字给我，我打电话给王昌华来修，王昌华说没有时间修，叫我自己修，因为我已忙，没有时间修，原告提到说我变更价格，原告没有帮我的阳台做飘窗，所以变更价格。原告一直说家里有事，没有时间过来，后来我们测出来，原告是认可的，我无法接收原告的价格，没有离场的时候就出现质量问题，我通知王昌华来修，王昌华说没有时间叫我自己修，到现在还摆在那里。我的工程是包给他们，就应该负责。910多米，争议就是维修的价格，飘窗没有帮我做，阳台窗户也没有给做，我没有逼迫原告戴有文签字，是他自己签给我的。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告承包被告崔玉姣发包的连云港市连云区昌圩路71号冠豪名苑1#住宅楼做内墙粉刷工程，2019年8月7日粉刷工程结束，2019年8月10日被告崔玉姣出具欠工程款单，该单显示：广州永达建筑公司承建冠豪名苑1号楼内护角人工工资戴有文、王昌华：一、二、三层3470米×5.2元=18044元，地下室2570米×4元=10280元,4-24层25917米×4元=103668元，窗户956个×35元=33460元-1750元=31710元，合计163702元，已付34500元，剩余129202元。被告崔玉姣支付给原告劳务费104102元，余款25100元因工程质量纠纷而未支付。在庭审过程中，原被告对确认828米的抹灰存在质量问题，但对维修的价格存在异议，原告认为维修单价每米12元，被告认为其找工人的维修单价为每米30元。本院认为，被告崔玉姣将涉案的抹灰工程发包给原告，原告完成抹灰工程后，被告崔玉姣应当将报酬支付给原告。因原告抹灰工作未达到标准给被告崔玉姣造成返工，返工的费用应该由原告负担。在庭审中，双方确认抹灰不达标准的有828米，但对返修的价格存在争议，原告认为返修价格为每米12元，而被告认为返修的价格为每米30元，双方就返工的价格达不成一致意见，本院酌定返修费用按照每米21元计算，被告崔玉姣在向原告支付报酬时，扣除返修费用，即被告崔玉姣应当支付给原告戴有文、王昌华报酬7712元（25100元-828米×21元/米）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告戴有文、王昌华劳务费7712元；二、驳回原告戴有文、王昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由戴有文、王昌华负担378元，崔玉娇负担50元（戴有文、王昌华已预交，崔玉姣在支付款项时一并给付给戴有文、王昌华）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇二一年二月七日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64644
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初44号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某，男，1982年4月21日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省邹城市，住邹城市。因本案于2020年10月15日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日9时许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××**奔驰牌小型普通客车，在邹城市千泉街道办事处欧兰村东西路由西向东倒车时，与行人石某步行至上述地点发生碰撞，致石某受伤，车辆损坏，造成交通事故。被害人石某于2020年8月3日14时许经邹城市人民医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某承担事故的全部责任，石某无事故责任。2020年10月10日刘某与石某亲属达成赔偿协议，取得石某亲属谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，造成被害人石某死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；建议判处其有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人刘某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人刘某与被害人石某发生碰撞后，让其朋友拨打120电话呼叫救护车，随救护车将石某送至邹城市人民医院进行抢救后，在医院拨打122电话报案并等待处理，配合邹城市公安局交通警察大队现场勘查后，又主动到邹城市公安局交通警察大队事故科如实供述了驾驶机动车与石某发生碰撞的事实，并于2021年1月12日在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、欧某证言，被告人刘某庭前供述和辩解，户籍信息、办案说明、到案方式证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验制图一张、现场勘验照片四张、道路交通事故认定书、邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件，协议书、刑事责任谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某在犯罪后主动拨打电话报案并等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，但鉴于交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告系其法定义务，对其从宽处罚的幅度适当从严掌握。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；与被害人近亲属达成协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年二月八日法官助理李来秀书记员赵慧
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初135号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 被告：吴某某，男，1990年8月15日出生，汉族，住商河县， 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称农行商河县支行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告农行商河县支行的委托诉讼代理人姜振增到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行商河县支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴某某立即偿还信用卡欠款60228.74元(其中本金49762.44元、利息6681.75元、逾期还款违约金2792.89元、手续费991.66元，算至2020年11月5日)及嗣后利息；2.承担案件受理等费用。事实与理由：2014年06月16日，吴某某向我行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2014年08月06日我行批准开卡，卡号62********，授信额度50000.00元。2019年10月起，该信用卡用户交易出现异常。2019年04月起，该信用卡用户交易出现异常，截止到2020年11月5日，该信用卡账户拖欠余额60228.74元，其中本金49762.44元、利息6681.75元、逾期还款违约金2792.89元、手续费991.66元。该欠款经我行催收未果，故起诉。 吴某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，吴某某向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。吴某某在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）。该合约和章程规定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五；《分期付款业务细则》执行。农行商河支行审核后依约向吴某某发放了农行贷记卡一张，卡号6********。吴某某使用该卡进行消费，2019年9月7日起，该信用卡用户交易出现异常。截至2020年11月5日，吴某某尚欠信用卡欠款本息费用共计60228.74元（其中本金49762.44元、利息6681.75元、逾期还款违约金2792.89元，取现手续费991.66元）。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。吴某某在享受到农行商河县支行提供的相关金融服务后未按期归还信用卡透支本息，构成违约，依照领用合约及章程的相关规定，农行商河县支行有权停止该卡使用，并向吴某某催收，追索相关全款。农行商河县支行要求吴某某偿还信用卡欠款本金49762.44元、至2020年11月5日的逾期还款违约金2792.89元、利息6681.75元、取现手续费991.66元及嗣后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款60228.74元（其中本金49762.44元、利息6681.75元、逾期还款违约金2792.89元，取现手续费991.66元）； 二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行后续利息【以本金49762.44元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年二月二日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初211号原告：唐云峰，男，汉族，1977年4月23日出生，住重庆市梁平区。被告：叶兵，男，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市梁平区。本院在审理唐云峰与叶兵承揽合同纠纷一案中，原告唐云峰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼自愿合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐云峰撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告唐云峰负担。审判员  刘承辉二〇二一年二月一日书记员  张 皓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2961号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区龙祥路**青山控股总部大楼**裙楼东首****。 负责人：潘云云，系支行行长。 被执行人叶某，女，汉族，2015年3月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶方，女，汉族，1997年12月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人叶道兴，男，汉族，1949年1月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3100号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为481404.98元及利息、手续费27136.16元（被执行人叶道兴、叶方、叶某在继承叶庆挺遗产范围内承担偿还责任）。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人叶道兴、叶方、叶某发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶道兴、叶方、叶某向本院报告财产情况。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、叶庆挺银行账户有存款；2、叶庆挺在山西证券股份有限公司证券资金账户内有款项；3、叶庆挺名下有位于龙湾区××街道××路××幢××室。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案（2020浙03**执2263号）从叶庆挺龙湾农村商业银行6230××××1682账户划拨人民币51087.44元、从中国建设银行4367××××9396账户划拨人民币19594.75元，本案申请执行人从上述划拨款中分配受偿人民币23900元；2、本院从叶庆挺山西证券股份有限公司证券资金账户划拨了101万元，因案外人提出异议，暂不宜分配；3、本院另案（2020浙03**执2263号）已轮候查封了叶庆挺名下位于龙湾区××街道××路××幢××室××年，从2020年09月07日起至2023年09月06日止），该不动产被鹿城法院首封，本院在另案（2020浙03**执2263号）中已发函参与分配，故本院不予处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月03日，被执行人叶道兴、叶方、叶某在继承叶庆挺遗产范围内对本金457504.98元及利息、手续费27136.16元承担偿还责任并承担执行费7121.07元。 本院于2021年02月02日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于叶庆挺名下财产已被查控，暂不宜处置，且尚未发现被执行人叶道兴、叶方、叶某有继承叶庆挺遗产，故本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人在继承范围内继续履行债务的权利，被执行人负有在继承范围内继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现叶庆挺有可供执行的财产或被执行人继承其遗产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月三日 书记员  项 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初87号原告：广东恒基兆业纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****朗朗宝针织工业园西区1路7号之一1楼，统一社会信用代码91440604MA52XRCP26。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。被告：佛山市源咏服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************之一，统一社会信用代码91440604MA4UHH5885。法定代表人：张某2。被告：张某2，男，汉族，1979年8月26日出生，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码422************315。原告广东恒基兆业纺织科技有限公司诉被告佛山市源咏服饰有限公司、张某2买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理，原告广东恒基兆业纺织科技有限公司以双方达成相关还款协议为由于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒基兆业纺织科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒基兆业纺织科技有限公司撤诉。本案受理费已减半收取为675元，由原告广东恒基兆业纺织科技有限公司负担。审判员  刘永嘉二〇二一年二月一日书记员  肖梦丝
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                 （2021）陕0118民初1261号   原告：谷全娃，男，1966年12月5日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵润，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：何朝曦，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谷全娃与被告贾忠智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷全娃之委托代理人赵润与被告贾忠智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告谷全娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资31889元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告经营果园，被告在经营期间于2018年两次雇原告带工人给其果园干活，2018年7月19日被告欠原告工资26429元，并出具欠条一份，2018年8月30日，被告欠原告工资5460元，并出具欠条一份，两次合计31889元。后原告多次要求被告清偿欠款未果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告贾忠智承认原告谷全娃提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告贾忠智于判决生效后十日内给付原告谷全娃工资31889元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 张云     二〇二一年二月四日     书记员 王娟            1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执786号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地。法定代表人：陈绍宁。被执行人：崔玉珍，女性，1964年03月05出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与崔玉珍信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初8200号已发生法律效力，现因申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执786号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月九日书记员 ： 陈 仝
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初183号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1973年9月6日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月三日法官助理阮志军书记员洪玉娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执189号 文桂菊、杨光勤： 关于文桂菊申请执行杨光勤过失致人死亡罪一案，申请执行人文桂菊于2021年2月1日向本院申请强制执行,本院于2021年2月1日向被执行人杨光勤发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人文桂菊人民币20000.00元，承担执行费人民币200.00元。 在执行过程中，被执行人杨光勤主动履行了标的款人民币20000.00元，因被执行人杨光勤系贫困户，向本院申请减免执行费人民币200.00元,本院核实予以减免。至此，申请执行人文桂菊向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628刑初111号《刑事附带民事调解书》所确定的第一项“定于2020年12月31日前付20000.00元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24177号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商场一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33872号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114732.5元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月一日 书记员 包 锐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初453号之一原告：西峡县盛鑫混凝土有限公司,住所地西峡县回车镇档子岭村，统一社会信用代码914113237751374322。法定代表人：张永建，该公司执行董事兼总经理。被告：河南中岳建设工程有限公司，住所地河南邓州市交通路**，统一社会信用代码91411381395165941U。法定代表人：李士强，系该公司执行董事。原告西峡县盛鑫混凝土有限公司与被告河南中岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告2021年2月8日以原被告双方已庭外协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县盛鑫混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县盛鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4182元，保全费3020元，由原告负担。审判员 任 超二〇二一年二月八日书记员 李龙坤
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初195号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人李强，男，1980年7月19日出生，汉族，大专文化，原黑龙江省富锦市向阳川镇永福村党支部书记，户籍所在地富锦市，现住富锦市。2020年10月22日因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪被富锦市人民检察院决定取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。辩护人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人李强犯职务侵占罪、挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人原艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、职务侵占犯罪2011年底至2018年4月，被告人李强利用职务上的便利，以个人名义将本村集体所有的69.48亩机动地承包给李某1，总承包年限14年，总金额为人民币126000元，李某1将承包费全部交给李强后，李强未将此款上交村集体，被李强用于个人日常花销。2015年至2019年，被告人李强利用职务上的便利，将本村223.93亩机动地对外发包，收取承包费后，李强将一部分分给应得承包费的农户，一部分上交村集体账户，剩余的承包费人民币334000元李强没有入村集体账户，据为己有，用于工程开发和个人生活花销。综上，被告人李强侵占村集体资金共计人民币460000元。挪用资金犯罪2015年5月至2018年10月，被告人李强利用职务上的便利，以村集体购买广场用地、付铁路道口占地补偿款等名义，分9次从永福村集体账户中借款共计人民币573085元，李强将此款用于其开发建设富锦市果蔬大市场项目及其个人日常花销。案发后，被告人李强的父亲将自己名下的土地经营权转让给永福村，抵顶李强职务侵占和挪用资金的全部金额。被告人李强于2019年8月8日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了省委巡视组信访转办呈批单、来电记录单、富锦市监察委员会问题线索处置呈批表、立案决定书，李强的个人基本情况表、党员登记表、开除党籍决定、户籍证明、现实表现、到案经过、对外发包村机动地合同、土地承包费票据，永福村2018年-2020年调整东长垄机动地情况材料，永福村机动地基本情况，李强的借款凭据、支取凭证、投资建设及个人借款明细、以地抵债协议书、砖厂转让协议书、退还赃款情况说明，认罪认罚具结书，证人李某1、王某等人的证言，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李强利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李强利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还并进行营利性活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李强犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定对其处罚。被告人李强主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李强在审查起诉环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议职务侵占罪判处被告人李强有期徒刑二年，挪用资金罪判处被告人李强有期徒刑六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，认罪态度好，将涉案款予以返还，没有造成损失，被告人系初犯，现实表现良好，请求对其减轻处罚，处以缓刑。经审理查明：一、职务侵占犯罪2011年底、2013年12月、2018年4月，被告人李强利用职务上的便利，以个人名义将本村集体所有的机动地69.48亩以每年9000元的价格承包给李某1，总承包年限为14年，总金额为126000元，李某1将承包费全部以现金的方式交给李强后，李强未将此款上交村集体账户，被李强用于个人日常花销。2015年至2019年，被告人李强利用职务上的便利，将本村223.93亩机动地对外发包，收取承包费后，将一部分承包费上缴村集体，剩余的承包费334000元被其据为己有，用于工程开发和个人生活花销。综上，被告人李强侵占村集体资金共计人民币460000元。二、挪用资金犯罪2015年5月至2018年10月，被告人李强利用职务上的便利，以村集体购买广场用地、给付铁路道口占地补偿款等名义，分9次从永福村集体账户中借款共计人民币573085元，李强将此款用于其开发建设富锦市果蔬大市场项目及其个人日常花销。案发后，被告人李强的父亲将自己名下的土地经营权转让给永福村，抵顶李强职务侵占和挪用资金的全部金额。被告人李强于2019年8月8日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的省委巡视组信访转办呈批单、来电记录单、富锦市监察委员会问题线索处置呈批表、立案决定书，李强的个人基本情况表、党员登记表、开除党籍决定、户籍证明、现实表现、到案经过、对外发包村机动地合同、土地承包费票据，永福村2018年-2020年调整东长垄机动地情况材料，永福村机动地基本情况，李强的借款凭据、支取凭证、投资建设及个人借款明细、以地抵债协议书、砖厂转让协议书、退还赃款情况说明，认罪认罚具结书，证人李某1、王某、郄永胜、潘某、李某2、廉某、未志明、洪某、鲁某、宋某、赵某、陈某、雷某、郭某、李某3、孙某、丛某、张某、李某4、李某5、李某6、李某7的证言，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人李强利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，并进行营利性活动，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人李强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且违法所得全部退赔，故对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人李强有悔罪表现，没有再犯罪危险，经评估,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以依法宣告缓刑。对其辩护人提出的被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，认罪态度好，将涉案款予以返还，没有造成损失，被告人系初犯，现实表现良好，请求对其处以缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年;犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二一年二月八日书 记 员  谷玉峰
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初210号 原告：黄标容，男，1970年12月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：谢光造，男，1959年10月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告黄标容与被告谢光造民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄标容于2021年2月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，黄标容以与谢光造达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄标容撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由黄标容负担。 审判员  池新华 二〇二一年二月一日 书记员  张凯程 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民特2号 申请人：庞桂荣，女，1943年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平县。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 被申请人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地聊城市柳园南路聚源巷**。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：李干青，男，1984年7月6日出生，汉族，该单位职工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。 原仲裁被申请人：刘殿军，女，1964年3月20日出生，汉族，住山东省茌平县。 原仲裁被申请人：刘延生，男，1965年9月7日出生，汉族，住山东省茌平县。 二原仲裁被申请人共同委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 申请人庞桂荣与被申请人聊城市安康住房置业担保有限公司、原仲裁被申请人刘殿军、刘延生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案。本院于2021年1月4日立案后进行了审查。在审查过程中，申请人庞桂荣于2021年2月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人庞桂荣撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 准许申请人庞桂荣撤回申请。 申请费400元，由申请人庞桂荣负担。 审 判 长  王玉东 审 判 员  李曙霞 人民陪审员  侯亚珍 二〇二一年二月五日 法官助理陈闪 书记员王洪燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执593号申请执行人郭爱国，男，1958年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵运喜，男，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张清华，女，1961年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行郭爱国与赵运喜、张清华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)豫1702民初2531号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵运喜、张清华的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  陈聪
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执121号之二申请执行人万文华，女，彝族，1939年3月8日生，住。被执行人李洪德，男，彝族，1973年9月20日生，住。被执行人：李洪勇,男性,汉族,1969年10月22日出生,住富宁县。关于申请执行人万文华与被执行人李洪德、李洪勇赡养纠纷一案,本院冻结了被执行人李洪德在云南省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币3993.21元，冻结后被执行人未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪德在云南省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币3993.21元。本裁定立即执行。审判员  何兰斌二〇二一年二月七日书记员  赖仁德
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2604号范凤娟、黄彩萍：关于范凤娟与黄彩萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币9000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币9000.00元（双方自行交接钱款）。至此，范凤娟向本院申请执行的(2020)苏0684民特140号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终375号 上诉人（原审被告）：杭州恒鼎建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路**。 法定代表人：陈灿松，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志远,浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许藐天,浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区杨汛桥街道联社村民委员会，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道联社村/div> 被上诉人（原审原告）：金水明，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：高海强，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人杭州恒鼎建设集团有限公司、绍兴市柯桥区杨汛桥街道联社村民委员会因与被上诉人金水明、原审被告高海强建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人杭州恒鼎建设集团有限公司、绍兴市柯桥区杨汛桥街道联社村民委员会虽递交了上诉状，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州恒鼎建设集团有限公司、绍兴市柯桥区杨汛桥街道联社村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  楼小莉 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月七日 书记员  朱贵楠
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初63号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人黄德军，男，1968年10月17日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，无业，住谷城县。因本案，2020年11月16日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉［2021］18号起诉书指控被告人黄德军犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人黄德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年9月17日中午1时许，被告人黄德军、张某夫妇因屋后砂石场作业影响午休与砂石场老板蔡某兵发生争吵，后其子黄克坤赶到现场与蔡某兵发生厮打，黄克坤掐住蔡某兵脖子将其按倒在地，用拳头往蔡某兵身上打，黄德军将蔡某兵胳膊使劲往地上按、往外撇，蔡某兵喊胳膊断了，后被他人拉开送医院治疗。2020年10月22日，经谷城县公安司法鉴定中心(谷)公(司)鉴(伤)字[2020]133号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，蔡某兵的损伤程度为轻伤二级。2020年11月12日，被告人黄德军赔偿蔡某兵人民币40000元，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人黄德军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄德军到案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了受害人的各项损失，与受害人达成刑事和解，依法可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了报案记录、到案经过、户籍证明、证人李某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、受害人蔡某兵的陈述以及被告人黄德军的供述和辩解等证据证实。被告人黄德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄德军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄德军在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，黄德军与受害人蔡某兵自愿达成和解协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经考察，黄德军适合社区矫正，可以对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：被告人黄德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年二月九日书记员  石习玲
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执336号 宁波市江北区综合行政执法局黄幸国 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局与被执行人黄幸国行政非诉一案，（2021）浙0205行审17号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄幸国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执336号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初724号 原告：王丛丛，男，1989年3月13日出生,汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告王丛丛与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王丛丛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丛丛撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月九日 书记员  赵 爽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初55号 原告：杨煜，女，生于1995年10月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王涛，四川达民律师事务所律师。 被告：刘超，男，生于1989年5月4日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告杨煜诉被告刘超合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨煜于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨煜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨煜撤诉。 本案受理费451元，减半收取225.5元，由原告杨煜负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年二月八日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1211号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨加春，男，1970年02月16日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************232。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268525号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268525号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨加春的粤S.81U**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨加春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初41号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王寅寅，女，1987年3月4日出生，汉族，大学文化，医院职员，住浙江省海盐县（户籍所在地：陕西省眉县）。因本案于2021年1月12日被取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）第160号起诉书指控被告人王寅寅犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人王寅寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日凌晨，被告人王寅寅饮酒后驾驶号牌为浙ＦＷ××**的小型普通客车，行驶至海盐县武原街道盐北路、长安路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王寅寅血液中的乙醇含量为2.55毫克／毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王寅寅拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王寅寅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王寅寅违反道路交通安全法及交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后被告人王寅寅能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王寅寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谭叶青二〇二一年二月八日法官助理 纪玉兰书 记 员 沈叶利
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初165号之二 原告：常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市常福街道商业街****，统一社会信用代码9132058168718727XK。 法定代表人：钱翠兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告：徐增贻，男，1942年12月10日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐晨，男，1968年6月20日生，汉族，住常熟市，系徐增贻儿子。 原告常熟龙城物业管理有限公司与被告徐增贻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告常熟龙城物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取310元、财产保全费300元，合计诉讼费610元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二一年二月九日 书记员  胡 钢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1273号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路**，统一社会信用代码91341300852340304R。 法定代表人：杜联合 被执行人：张雁徽，男，1983年08月21日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人张雁徽信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5854号判决书已经发生法律效力，因被执行人张雁徽未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张雁徽名下的财产信息： 1、被执行人张雁徽名下有车辆登记信息。 2、被执行人张雁徽名下网络银行、其他银行账户网络银行内无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人张雁徽名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张雁徽有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张雁徽的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张雁徽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。  六、本院于2021年2月9日对被执行人张雁徽的住所地进行了现场调查能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人张雁徽名下在关联案件中共有案件14件,3件为终结本次执行程序，11件为执行完毕。 八、本院已对被执行人张雁徽名下的长安牌车辆（车牌号皖Ｌ×××××），奥拓牌车辆（车牌号皖Ｌ×××××）予以查封，因未发现该车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张雁徽无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1273号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月九日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1330号申请执行人：胡某，男，1966年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇理智村古村组，现住贵州省遵义市播州区桂花街道办事处。被执行人：熊某，男，1963年3月11日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县百和镇东林观村。本院在执行胡某与熊某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年2月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年二月八日书记员 何       方       伟
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初1888号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：宁自强，身份不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宁自强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款14303.5元（其中本金13200元、利息717.96元、罚息385.54元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月25日至2020年7月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用13200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠14303.5元，构成违约。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告宁自强明确的身份信息，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。 诉讼费158元，于本裁定书生效后退给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二一年二月四日 书记员  黄 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10143号 上诉人（原审原告）：周政，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘双贺,浙江裕义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨新强，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人周政因与被上诉人杨新强民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员高强适用普通程序独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人周政的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2014年年初，被告向原告借款200000元用于偿还自身债务。2014年6月6日，被告归还原告借款本金80000元，并向原告出具借条一份，载明“今向周政借到人民币壹拾贰万元整。”双方口头约定借款利息按月利率1%的标准计算。后被告向原告转账如下：2014年7月10日转账6000元、2014年11月7日汇款15000元、2014年12月30日转账6000元、2015年3月31日转账10000元、2015年8月17日转账23500元、2015年9月30日转账10000元、2015年10月25日转账10000元、2016年6月30日转账7000元、2016年7月31日转账5000元、2016年8月30日转账5000元、2017年1月15日转账20000元，以上共计117500元。2018年2月12日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今向周政借到人民币现金壹拾陆万元整，2018年2月12日前向周政出具的一切借条均作废，不再重复计算。”2018年5月7日，被告向原告汇款10000元。之后，被告未再还款。 原审法院认为，被告向原告借款200000元的事实，双方无异议，予以确认。原告提供的2014年6月6日由被告出具的借条可以证明，被告已经还款80000元，剩余借款本金120000元未归还。关于利息，被告称双方约定借款利息为每月10000元，原告称120000元借条出具后，双方约定的利率为月利率1%，原告的陈述有利于被告，故本院认定双方约定的借款利率为月利率1%。根据被告的还款情况，截止2018年2月12日，被告尚欠原告借款本金26894元、利息3514元。因此，2018年2月12日，被告出具的借条中的借款本金应为30408元（本金26894元+利息3514元）。故原告有权要求被告归还的借款本金为30408元。关于利息，原告主张自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、杨新强于判决生效之日起十日内归还周政借款本金30408元，并支付自2020年4月2日起至借款还清之日止的利息（以未归还的借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回周政的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1750元，由周政负担1417元，杨新强负担333元。 宣判后，周政不服，向本院提起上诉称：由于借贷时间久远的关系，周政起诉状中将另外的借贷事实错误表述为本案事实，故在原审庭审中予以了变更，具体变更“事实和理由”如下：“2014年初，原告代被告归还其外债20万元，转为被告欠原告20万元，2014年2月至6月份，被告每月按两分利支付原告利息，2014年6月6日，在被告承诺2014年6月底支付原告8万元的情况下，原告要求被告出具一张12万元的借条，但是，被告并未依约在2014年6月底支付原告8万元。期间，被告支付了部分利息，2018年2月份，经原被告双方核算，被告尚欠原告本金16万元，并出具借条，后续被告仅仅支付原告1万元的利息，故原告提起诉请，望判如所请！”原审法院忽略周政在庭审中变更的“事实和理由”，以变更前的起诉状来认定事实，故原审判决认定的基本事实错误。周政上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持周政的全部诉讼请求；2.判令杨新强承担本案一审、二审全部诉讼费用。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 另查明，原审判决所载明的周政起诉的“事实和理由”部分系周政起诉状所述内容；在原审庭审中，周政表示由于其在起诉时还有其他诉讼，所以起诉状的“事实和理由”部分记忆有偏差，已变更为：“2014年初，原告代被告归还其外债20万元，转为被告欠原告20万元，2014年2月至6月份，被告每月按两分利支付原告利息，2014年6月6日，在被告承诺2014年6月底支付原告8万元的情况下，原告要求被告出具一张12万元的借条，但是，被告并未依约在2014年6月底支付原告8万元。期间，被告支付了部分利息，2018年2月份，经原被告双方核算，被告尚欠原告本金16万元，并出具借条，后续被告仅仅支付原告1万元的利息，故原告提起诉请，望判如所请！” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，周政、杨新强均认可：2014年初，周政代杨新强偿还债务20万元，转为杨新强对周政负债20万元。但是，对于其中8万元是否已经先期归还的问题，双方当事人的陈述相互矛盾；惟周政提供的借条（2014年6月6日）载明杨新强向周政借款12万元，在无其他证据足以推翻的情况下，结合逻辑和日常生活经验法则等综合分析判断，应当以此作为认定案件基本事实的根据。另，杨新强提供的银行转账、汇款凭证等证据能够证明其于2014年7月至2018年5月期间陆续还款情况，可以按照周政当庭自认的月利率1%计算杨新强还本付息金额；周政抗辩其中部分转账系双方之间的其他往来款项，应当对其主张提供证据加以证明。周政提供证据不足以证明其事实主张，依法承担不利的后果。故周政主张原审判决认定的基本事实错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2891元，由上诉人周政负担。周政已向本院预交案件受理费3500元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判员 高 强 二〇二一年二月九日 书记员 沈钟杭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执407号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：叶树领，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省南平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶树领信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶树领应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币80,547.15元(以下币种同)。因被告叶树领未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人叶树领未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人叶树领发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人叶树领名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80,547.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终727号 上诉人（原审被告）：褚洪平，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被上诉人（原审原告）：李奎，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审被告：苏堂雪，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审被告：褚洪峰，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 上诉人褚洪平因与被上诉人李奎、原审被告苏堂雪、褚洪峰租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人褚洪平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人褚洪平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费738元，减半收取为369元，由上诉人褚洪平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年二月九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢112号 申请执行人江山市博威木业有限公司,住所地江山市贺村镇八里坂村周家山,组织机构代码:556163219。 法定代表人:姜方生。 被执行人姜宝贵,男,1977年04月30日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人江山市博威木业有限公司与被执行人姜宝贵追偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8683号之一申请执行人：丰田融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区蒙自路**歌斐中心**。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。被执行人：贾四妮,女，1971年2月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告丰田融资租赁有限公司与被告贾四妮融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19781号民事判决确认：被告贾四妮应给付原告丰田融资租赁有限公司租金计人民币91,236.03元及违约金15,600元。民事判决生效后，被告贾四妮未自觉履行，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人贾四妮发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年二月一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执恢40号 （2016）粤1324执164号 潘明祥、阮伟光： 申请执行人潘明祥与被执行人阮伟光民间借贷纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12761号 原告：丁见德，男，1962年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶金富，男，1957年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告丁见德诉被告叶金富民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁伟华适用简易程序独任审判。本院于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告丁见德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金300000元；2、判令被告承担本案受理费用。 本院经审查认为，本案有涉嫌犯罪的嫌疑，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁见德的起诉。 案件受理费2900元，退还原告丁见德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  丁伟华 二〇二一年二月五日 书记员  蒋晓妮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初292号 原告：莱州力泰机械制造有限公司，住所地莱州市。 委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘小雷，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：烟台德达精密机械制造有限公司，住所地山东省栖霞市。 原告莱州力泰机械制造有限公司与被告烟台德达精密机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告加工费87919.50元。 原告围绕其诉讼请求，提交了催款函等证据。主张：自2011年8月28日，被告多次到原告处加工不锈钢件，经双方对账，被告欠原告款87919.50元。2011年9月2日，原告给被告发出催收函，被告予以了确认。后双方继续发生业务也未结算。现诉请法院判如所请。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张为被告加工加工供给货物被告欠款未付，提供了催款函等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告烟台德达精密机械制造有限公司给付原告莱州力泰机械制造有限公司加工费87919.50元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取计999元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二一年二月八日 书记员  姜 雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执88号 铜仁市永固树脂瓦实业有限公司、贵州京天成建设工程有限公司、谯伟： 关于铜仁市永固树脂瓦实业有限公司申请执行贵州京天成建设工程有限公司、谯伟买卖合同纠纷一案，申请执行人铜仁市永固树脂瓦实业有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行,本院于2021年1月14日向被执行人贵州京天成建设工程有限公司、谯伟发出《执行通知书》,责令二被执行人共同支付申请执行人铜仁市永固树脂瓦实业有限公司货款308，000.00元，从2020年1月11日起以未付金额为基数按月利率2%支付资金占用费至所欠款项付清之日止；承担案件受理费2,960.00元、执行费4,520.00元。 在执行过程中，被执行人贵州京天成建设工程有限公司、谯伟履行完毕支付申请执行人铜仁市永固树脂瓦实业有限公司货款308，000.00元、资金占用费73，920.00元、案件受理费2，960.00元、执行费4，520.00元的义务。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执88号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初44号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人杜文喜，男，1976年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，蚌埠市虹桥汽车服务有限公司法定代表人，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉[2021]Z19号指控事实2020年7月11日21时40分许，被告人杜文喜无驾驶资格酒后驾驶悬挂临牌为浙J394**的白色丰田牌小型轿车，沿蚌埠市航华路由南向北行驶至荆山路、航华路路口时，被在该路段进行酒醉驾专项治理行动的七大队民警查获，民警现场对杜文喜进行呼气式酒精检测，检测结果为93mg/100ml，民警随即将杜文喜带至蚌埠医学院第二附属医院抽血，杜文喜拒不配合，民警对其强制抽血备检。2020年7月14日，经安徽天平司法所鉴定，杜文喜血样中乙醇含量为117mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人杜文喜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜文喜犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；2019年被告人犯危险驾驶罪，被检察院决定不起诉，可酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杜文喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 煜二〇二一年二月四日法官助理  彭培培书 记 员  毛章俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初541号原告李守义，男，汉族，1958年8月12日生，住新蔡县。被告马常付，又名马耀远，男，汉族，1963年2月3日生，住新蔡县。原告李守义与被告马常付建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守义、被告马常付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李守义向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告付给原告剩余装修款19446元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告需建农村住宅楼二层，就找到原告把室内外粉刷墙青工包给原告，共计款64446元。在粉刷期间，被告陆续支付了原告45000元，后来通过结算，被告共欠原告19446元。被告于2017年元月26日开具欠条一张，原告多次追要，被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告马常付辩称：1、对欠钱事实无异议，打完条之后原告给我打了一个8000的条，其他人领的，现在还欠一万一千多；2、因为原告粉刷的不合格，我被扣了三万块钱，我要求原告承担一万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系粉刷工人，被告马常付系包工头。2016年被告找到原告把室内外粉墙工程包给原告。工程完工后，被告陆续支付了部分工程款，尚有19446元未支付，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张。打完欠条后，原告又让他人找被告要了8000元，现被告欠原告11446元工程款未支付。现原告以被告迟迟未支付工程款为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的陈述、欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的全部义务，不得擅自变更或者解除合同。承包人进行工程建设，发包人应按约定支付价款。本案中，原、被告达成了装修工程的约定，原告李守义按约完成了粉刷的工程，被告马常付理应依照约定支付相应的工程价款。因被告向原告出具的欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告李守义要求被告马常付支付下欠的工程款11446元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的粉刷工程存在质量问题，与本案不是同一个法律关系，被告可鉴定后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马常付于本判决生效后十日内支付原告李守义粉刷工程款11446元；二、驳回原告李守义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告马常付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年二月七日书记员  丁秋刚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执465号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人赵景国，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，住郑州市中原区。本院（2020）豫0102刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2021年1月21日向被执行人赵景国送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人赵景国名下有房产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人郭燕霞与被执行人赵景国共同共有的位于郑州市惠济区丰乐路房产一套；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年二月七日书记员  陈 楠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保106号 申请人：杨春景，男，1963年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王磊，男，1982年11月2日生，汉族，住临沂市河**。 申请人杨春景与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请人杨春景于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊价值6万元的财产进行查封或冻结,申请人杨春景以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371325010402000009）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人杨春景的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王磊价值6万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年二月一日 书记员  姜金良
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执346号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：柴智。被执行人：杜华，女性，1959年07月04出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与杜华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜华未履行（2020）辽0203民初4494号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜华银行存款288908.56元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年二月五日书记员  沙晓琳