wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保136号 黄博丽、蒙一飚： 本院在执行黄博丽与蒙一飚财产保全一案，于2021年2月8日依据本院已生效的（2021）桂0122民初403号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月22日冻结被申请人蒙一飚在中国银行62×××04账户的存款280000元，实际控制金额0.21元；冻结被申请人蒙一飚在中国建设银行62×××63账户的存款280000元，实际控制金额167.68元；冻结被申请人蒙一飚在中国工商银行21×××42账户的存款280000元，实际控制金额0.54元。上述银行账户均冻结有效期限1年，从2021年2月22日至2022年2月22日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初403号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初532号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：陆小红（，女，1979年9月26日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：魏翠斌，女，1977年4月14日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告魏翠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  陈振禄二〇二一年二月十五日书记员  肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执251号被执行人：山东滨阳生物科技有限公司，住所地滨州高新区中小企业园高十四路以西新二路以北。法定代表人：廉红伟，董事长兼总经理。被执行人：廉红伟，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人（原审原告）中国航油集团山东石油有限公司与被上诉人（原审被告）山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁01民终5479号民事判决已发生法律效力，判决确认：（一）撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8691号民事判决；（二）山东滨阳生物科技有限公司于判决生效之日起10日内偿还中国航油集团山东石油有限公司借款本金10075816元及经济损失（以10075816元为基数，自2013年4月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（三）廉红伟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；（四）驳回中国航油集团山东石油有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费168410元，二审案件受理费168410元，均由被上诉人山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟负担。因山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟未履行（2020）鲁01民终5479号生效法律文书确定负担二审案件受理费168410元的法律义务，经本院民事审判第二庭移送，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟发出执行通知书、报告财产令、责令其履行（2020）鲁01民终5479号民事判决确定的负担二审案件受理费168410元的义务和向本院报告财产并到庭接受询问，但被执行人均未履行。经网络查询被执行人山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。分别委托滨州市滨城区人民法院、平邑县人民法院对被执行人山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟在滨州、平邑辖区的财产进行查询，也未发现可供执行的财产。本院已向被执行人山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟发出限制消费令，限制被执行人山东滨阳生物科技有限公司及其法定代表人廉红伟高消费至本案法律义务履行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月二十三日书记员 徐彬彬
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终104号 上诉人（原审原告）：李代涛，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县水利局。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该单位工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人李代涛诉被上诉人莘县水利局强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。上诉人李代涛的委托代理人孙国义，被上诉人莘县水利局的法定代表人吴朝波及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系莘县燕店镇后孙庄村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月23日被告莘县水利局作出《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月26日前自行拆除违法建筑。2019年12月31日被告作出《行政强制执行决定书》并向原告送达。原告的蔬菜大棚现已拆除。 原审法院认为，关于被告是否实施了拆除原告蔬菜大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告蔬菜大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告蔬菜大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其蔬菜大棚无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告李代涛的起诉。 上诉人李代涛不服原审裁定，上诉称，（一）一审认定上诉人蔬菜大棚建设在马颊河河道范围内错误。一审中上诉人向法庭提交了涉案土地承包经营权证书、土地承包合同等证据，证明涉案蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田。被上诉人庭审中对上诉人提交的土地承包经营权证书无异议，一审法院对该证据也予以采信。一审中被上诉人向法庭提交了莘国用(93)字第011、012、013号国有土地使用证复印件，上诉人当庭即对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。一审裁定记载“原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议”与事实不符，被上诉人提供的国有土地使用证是复印件，上诉人提供的是原件，上诉人提交的证据优于被上诉人提交的证据。故应当认定案涉蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田，不属于河道范围。（二）上诉人一审中提供的证据足以推定被上诉人实施了强制拆除上诉人蔬菜大棚的行为。上诉人蔬菜大棚价值很高，被强拆的也并非原告一家，当时有大量身着迷彩服的不明身份人员进行了强拆，显然这不是民事纠纷，也不是刑事案件，只能是行政案件。上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人实施了强拆蔬菜大棚的行为，但上诉人在案涉土地上耕种几十年，从来没有其他政府部门说过上诉人的蔬菜大棚是违法建设，只有被上诉人向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，所以也只能是被上诉人强拆了上诉人的蔬菜大棚。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人莘县水利局辩称，上诉人所诉强拆蔬菜大棚行为同被上诉人无关，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府于2021年1月29日出具的书面《情况说明》一份，内容如下： 马颊河从我镇辖区穿过，在马颊河河槽两侧河堤之内，有村民违法建设了拱棚或冬暖式大棚用于蔬菜种植。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律法规和各级河长制工作要求，河道内大棚属于河道管理范围内违法构筑物并应予拆除，为了保证人民的生命安全，消除现存的危险状态，我镇政府依法对我镇辖区内的上述违法建设大棚户进行宣传政策，讲解违法建棚的危害性，受到广大群众的支持。其后，我镇组织人员对包括王金波、李华东、李记朋、张秀环、李代涛、李虎振、李云峰、张学山、杨奎、李燕峰、李学芳、李刚、李才豹、李万勇、徐兰增、魏显成、魏景瑞、魏玉祥、魏意彬、魏意超、魏洪虎、魏洪路、魏玉增、魏孟龙、魏增朝、魏国庆、魏代宾、魏学珠、魏运增、魏彦飞、魏彦光、魏彦国、魏学中、魏新中、魏庆涛、魏庆峰、魏新豹等在内的西孙庄、后孙庄、东孙庄的上述违法大棚予以拆除（有部分大棚户是在我镇人员做工作之下自行拆除的，如魏学珠）。拆除时，均按照大棚户的要求将拆下的物品进行归类码放，未给大棚户造成任何损失。如上述王金波等人对大棚拆除等相关事宜有异议，可向我镇政府申请核实。 对于被上诉人二审中提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，上诉人认为该证据来源不合法，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，属于以非法手段取得的证据，超过举证期限且违反法定程序，不能作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“十五日”的举证期限是被告证明被诉行政行为合法性的举证期限；第三十五条规定的“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人或者证人收集证据”，是指被告不能为证明被诉行政行为的合法性而自行收集证据。而本案中被上诉人莘县水利局二审提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，是为了证明其不是适格的被告，并非为了证明被诉行政行为合法，故上述规定并不当然适用于本案。上诉人的质证理由不能成立，该《情况说明》可以作为本案定案依据。 关于被上诉人莘县水利局是否实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人在一审中向法院提交了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，其主张根据以上证据可以推定被上诉人实施了强制拆除案涉蔬菜大棚的行为。但行政决定程序与行政强制执行程序是两个不同的程序，以上证据并不能直接证明被上诉人实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，在该份情况说明中莘县燕店镇人民政府自认对案涉蔬菜大棚进行了拆除。莘县燕店镇人民政府是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县水利局实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县燕店镇人民政府已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县水利局实施了案涉强制拆除蔬菜大棚的行为，上诉人要求确认莘县水利局强制拆除案涉蔬菜大棚行为违法没有事实根据。一审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1865号 蒋一慈、郑和平： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）申请实现担保物权一案，（2020）浙0282民特33号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，本案在执行过程中，已依法处理涉案房地产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1865号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十七日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初887号原告：王道勤，男，1969年5月26日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王方圆，女，1933年7月19日出生，住浙江省长兴县，系原告之女。被告：许杰华，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年2月9日立案受理了原告王道勤与被告许杰华民间借贷纠纷一案，因原告王道勤七日内未交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王道勤自动撤回起诉处理。审判员 卢 峰二〇二一年二月十九日书记员 赵潇雅
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执303号 梁贵臣、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人梁贵臣与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1296号原告：刘起超，男，1982年11月30日出生。被告：荣思斌，男，1995年11月11日出生。原告刘起超与被告荣思斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘起超到庭参加诉讼，被告荣思斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘起超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，被告通过微信向原告借款，并承诺2个月内还清。2020年9月17日，原告通过微信向被告转款2000元。以上有原告提交的微信聊天记录及转账凭证为证。原告向被告催要款项未果，原告诉至法院。荣思斌未作答辩。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及转账凭证并结合庭审情况，可以认定原、被告之间的借款合同真实合法有效。原告向被告支付借款后，被告应当及时偿还。故原告起诉被告偿还借款本金2000元的诉请，理由正当，本院予以支持，被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告荣思斌于本判决生效后十日内偿还原告刘起超借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣思斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年二月二十五日法官助理宋静书记员王静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初178号原告：蒋某某，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者，安阳市殷都区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者，安阳市殷都区法律援助中心指派。被告：李某某,女，1963年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市殷都区得月楼包子馆，住所地：安阳市殷都区钢二路南段路东。经营者：李某某。原告蒋某某与被告李某某、安阳市殷都区得月楼包子馆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为，原安阳市殷都区得月楼包子馆已转让，现更名为安阳市殷都区鑫得月包子馆，故原告蒋某某诉被告诉讼主体不适格，起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年二月二十日法官助理钟晓荷书记员付莉莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执13号申请执行人：长沙鹏远机械设备有限公司，所在地湖南省长沙市宁乡经开区城郊街道罗宦社区未来方舟****。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。被执行人：益阳市瑞思光学科技有限公司，所在，所在地湖南省益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组div>法定代表人：张强。申请执行人长沙鹏远机械设备有限公司与被执行人益阳市瑞思光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初8400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙鹏远机械设备有限公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人益阳市瑞思光学科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人有银行存款，但均已被其他法院首先冻结，本院无法扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月8日，本院依法轮候冻结了被执行人益阳市瑞思光学科技有限公司的银行账户，冻结期限为一年。2021年2月8日，本院对被执行人益阳市瑞思光学科技有限公司采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月20日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为11827元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5724号 申请执行人盛涛,男,1989年06月19日出生,住金华市江南开发区。 被执行人舒亚健,男,1990年09月28日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人盛涛与被执行人舒亚健民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5724号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王小丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8081号之二 原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号）。 法定代表人：杨斌，董事。 委托诉讼代理人：林建国、蔡龙飞，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：王兴国，男，1971年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在审理原告天津鸿鹄融资租赁有限公司诉被告王兴国融资租赁合同纠纷一案中，原告天津鸿鹄融资租赁有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告天津鸿鹄融资租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津鸿鹄融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6494元，撤诉减半收取计3247元，保全申请费2287元，合计5534元，由原告天津鸿鹄融资租赁有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二一年二月二十六日 代书记员 张 琦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初523号 原告：季宝良，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：赵万军，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所专职律师。 原告季宝良诉被告赵万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告未向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季宝良撤诉处理。 审判员  李隆财 二〇二一年二月十九日 书记员  匡姗姗
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5150号申请执行人：季绍书，男，1964年4月18日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈时华，男，1960年8月12日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜美英，女，1964年11月11日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人季绍书与被执行人陈时华、姜美英追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5311号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陈时华、姜美英、无锡市华帆不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1605000元；并支付期内欠息32149.78元、逾期罚息（自2019年6月4日起至实际给付之日止，以1605000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月3日为508.04元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以32149.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费86879元。二、对陈时华、姜美英、无锡市华帆不锈钢有限公司前述第一项债务，陈继帆、季绍书、姜春萱、姜见效、姜素芬、无锡浙鼎不锈钢有限公司、无锡其明不锈钢有限公司承担连带清偿责任。陈继帆、季绍书、姜春萱、姜见效、姜素芬、无锡浙鼎不锈钢有限公司、无锡其明不锈钢有限公司承担保证责任后，有权向陈时华、姜美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20262元减半收取为10131元、保全费5000元，合计15131元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由陈时华、姜美英、陈继帆、季绍书、姜春萱、姜见效、姜素芬、无锡市华帆不锈钢有限公司、无锡浙鼎不锈钢有限公司、无锡其明不锈钢有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈时华、姜美英名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈时华、姜美英名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈时华名下有坐落于温州市龙湾区××街道××村××街××弄××号的不动产。该不动产本院已依法轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。姜美英名下无不动产登记。本案执行标的额60000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初5311号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执325号 关于巫昌文与广东电白建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2021年2月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：方晓锋，男，汉族，1984年3月14日生，住河南省禹州市。被执行人：李真真，女，汉族，1984年1月24日生，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初3865号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款330000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入330000元或查封、扣押其收入330000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十三日书记员 ： 侯 地
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执41号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2021）湘1291执41号杨理白、杨米华拒不支付劳动报酬罪一案，被执行人杨理白、杨米华应支付的本案移送执行的劳动报酬十五万元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，洪江人民法院（2020）湘1291刑初63号刑事判决书移送执行部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4003号之一申请执行人周雷，男1982年11月13日生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇山涧村后山桥**。被执行人蒋正其，男，1963年10月26日生，汉族，住，住上海市金山区/div>申请执行人周雷与被执行人蒋正其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3557号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款400，000元，并支付相应的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年11月13日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行存款账户(冻结截止日2022年2月20日)。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二一年二月二十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执406号 申请执行人：张俊，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：刘琴，女，1989年8月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 张俊、刘琴与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1760号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金17464.35元、契税及办证费用6079元、房屋面积差价款895.28元，合计24438.63元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执406号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  周建川
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1054号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王建民，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王建民信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月二十五日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路晓呈，女，1968年5月6日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路晓凤，女，1965年10月19日出生，满族，住北京市石景山区。一审被告、二审上诉人：李永超，男，1965年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区十三陵镇悼陵监村**。一审被告、二审上诉人：李碧童，女，1995年9月17日出生，满族，住北京市昌平区。再审申请人路晓呈因与被申请人路晓凤及一审被告、二审上诉人李永超、李碧童返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路晓呈申请再审称，（一）生效判决认定我对219号宅院不再享有使用权是适用法律错误，损害了我作为集体经济组织成员所享有的利益；（二）路晓凤在一审出具的《分家单》及《调解协议》损害了我的利益，应属无效；（三）我对219号宅院的现有房屋享有所有权和使用权;（四）生效判决认定我在219号宅院内建房是基于路晓凤同意和方便自住，没有证据支持；（五）二审法院在本案出现新事实和新证据的情况下，没有进行查证，对我的主张不予理睬，违背《中华人民共和国民事诉讼法》。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据《分家单》和《调解协议》，涉案219号宅基地使用权人应为路晓凤。219号宅院中的房屋虽系路晓呈、李永超投资建设，但其投资建设行为是基于权利人路晓凤的同意和方便自住的目的，该建设行为并不产生所有权及使用权的转移。二审法院判决支持路晓凤要求路晓呈、李永超、李碧童腾空并返还219号院的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。路晓呈申请再审的理由不能成立。综上，路晓呈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路晓呈的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初676号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地金寨县现代产业园区政务中心**，统一社会信用代码91341524063619097D。 法定代表人：付贤涛。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，公司员工。 被告：陈红，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告陈红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告金寨县金业资产运营有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨县金业资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县金业资产运营有限公司撤诉。 案件受理费737元，减半收取计368.5元，由原告金寨县金业资产运营有限公司负担。 审判员 谭 霖 二〇二一年二月十九日 书记员 叶晓伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初535号 原告：时乐胜，男，1974年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：李义军，男，1975年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：菏泽旺华商贸有限公司，住所地菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄村商业街**楼，统一社会信用代码91371727MA3CJ5GH1W。 法定代表人：姚振华，经理。 原告时乐胜与被告李义军、菏泽旺华商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案。原告时乐胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告时乐胜撤回起诉处理。 审判长  徐桂云 审判员  许志勇 审判员  刘敏峰 二〇二一年二月二十日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1409号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：葛强，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告葛强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告葛强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令葛强向川商公司支付欠款本金2834元、利息1672元（以2834元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月4日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年1月4日，葛强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但葛强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，葛强仍未还款，已构成违约。 葛强未作答辩。 本院认为，2017年1月4日，葛强为购买价值4588元的苹果手机向川商公司申请贷款3588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为泸州市江阳区荣华通讯设备经营部，从2017年2月4日起每月4日还款，分期15期，月还款392元。同日，葛强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，葛强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认葛强收到泸州市江阳区荣华通讯设备经营部向其交付的价值4588元的苹果手机一部，并指定泸州市江阳区荣华通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，葛强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后葛强共计还款754元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，葛强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认葛强归还的754元直接用于抵扣本金，故本院确认，葛强尚应归还川商公司借款本金2834元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计299.61元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月5日，故本院确认逾期利息为：以2834元为本金，按照年利率15.4%，自2018年4月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、葛强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2834元； 二、葛强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息299.61元、逾期利息（以2834元为本金，按照年利率15.4%，自2018年4月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由葛强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢106号 杭州华之杰塑钢门窗有限公司与程新跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初494号调解书，于2021年2月5日立案执行,本次恢复执行标的金额为170000元。现因被执行人程新跃已缴纳案款170000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行完毕，（2021）浙0103执恢106号予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1641号 被执行人王波，地址涿州市。 与王波责令退赔一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初206号已经发生法律效力。由于被执行人王波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1423号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵多胜，男,1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗辉,安徽震一律师事务所律师。 被告：曹建，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告曹建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理姚记 书记员刘亚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢64号申请执行人周聚良，男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省虞城县。被执行人卢文赞，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省商丘市。申请执行人周聚良申请执行卢文赞借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2047号民事判决书，已发生法律效力。因卢文赞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周聚良于2021年1月19日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款21700元，申请执行人周聚良领取18000元，被执行人卢文赞领取3700元。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢64号案的本次执行程序。被执行人卢文赞负有继续向申请执行人周聚良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年二月二十三日书记员 孙 达
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2020)川1524民初2137号 邹小平 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2020年12月25日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2680号   原告：杨文革，男，1966年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：刘召波，男，1972年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   原告杨文革与被告刘召波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告杨文革向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨文革自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨文革撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，原告杨文革已预交，由原告杨文革负担。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   吴际赫
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初472号原告：王秀江，男，1979年8月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景**。被告：李应培，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告王秀江与被告李应培产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王秀江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀江撤回起诉处理。审判员  邱烨强二〇二一年二月二十五日书记员  张 雄
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执112号 资中县人民法院刑事审判庭、饶农： 关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行饶农罚金一案，本院受理后于2020年1月18日向被执行人饶农发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行本院（2020）川1025刑初216号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人饶农在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款3000元，此款现已上缴国库。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙义华，男，1976年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宏彬，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成福，北京市同创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华，女，1958年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区左家庄社区卫生服务中心，住所地北京市朝阳区顺源街**。法定代表人：呼冬鸣，主任。委托诉讼代理人：刘奇月，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。再审申请人孙义华因与被申请人张华、北京市朝阳区左家庄社区卫生服务中心（以下简称左家庄卫生中心）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙义华申请再审称，（一）本案诉讼符合起诉条件，且不存在应裁定驳回起诉的情形。本案中，一审法院已查明，再审申请人直接向张华交纳费用，张华称每年年底向左家庄卫生中心交纳管理费，再审申请人同时向左家庄卫生中心提供职工餐。以上事实均可证明再审申请人与本案合同纠纷的诉讼标的具有利害关系，再审申请人在一审中明确了被告、具体的诉讼请求和事实理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。（二）一审法院裁定驳回起诉，混淆了诉讼成立要件和权利保护要件的区别。就本案所涉争议而言，实质上涉及到再审申请人的权利保护要件是否成立，对此应由一审法院在对案件进行实体审理之后加以判断。如果再审申请人所提起的诉讼请求缺乏权利保护要件，即诉讼请求不能成立，则一审法院应以再审申请人之诉不能得到支持为由，通过判决的形式驳回，而不能以再审申请人并无诉权的形式加以判断，最高人民法院在（2020）最高法民终605号案件中亦持有上述观点。（三）一审法院裁定驳回起诉，既直接影响再审申请人对一审法院实体处理提起上诉的权利，又直接限制了二审法院通过实体审理对一审裁判结果进行监督的权力行使。（四）不当裁定驳回再审申请人的起诉，将影响再审申请人请求人民法院保护合法权益的司法需求，导致案件审理效率低下。一是如果人民法院通过指令审理的方式要求一审法院审理本案，导致当事人需要重新开始一审案件的审理程序。二是确定再审申请人与左家庄卫生中心存在承包关系，能一次性解决再审申请人所有问题，节约司法资源，更符合诉讼本意。三是再审申请人的四项诉讼请求存在合并审理的可能。（五）一审法院虽对案件进行了实体审理，但并未查明全部事实。（六）左家庄卫生中心事实上与再审申请人存在涉案“酒家”的承包合同关系。一是张华代表左家庄卫生中心管理“酒家”。二是为了方便张华管理“酒家”，左家庄卫生中心任命张华为“酒家”的法定代表人。三是自再审申请人承包“酒家”以来，左家庄卫生中心对此并无异议，一直以管理者身份自居。因此，完全有理由排除张华个人与孙义华存在酒店承包合同的可能，事实上孙义华与左家庄卫生中心达成了“酒家”承包合同。至于张华有大部分的承包费未上缴中心，其属于左家庄卫生中心内部管理问题，不影响本案合同关系的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。张华提交意见称，不同意孙义华的再审请求。孙义华主张自己与左家庄卫生中心存在承包关系，缺乏事实与法律依据，不能证明其基于承包关系享有诉权，其主张张华应承担连带责任，无事实与法律依据。孙义华在再审申请书中提及的判例与本案案情不同，亦不类似，不能参考适用。综上，请求法院依法驳回孙义华的再审申请。左家庄卫生中心提交意见称，（一）原审裁定适用法律正确。1.本案的案由为合同纠纷，孙义华无法证明与我中心存在合同法律关系，无法证明其请求权的基础法律关系存在。2.根据法律规定，孙义华的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。3.孙义华引用案例无法证明原审裁定适用法律错误。4.孙义华作为本案的原告、上诉人、再审申请人，应依法对其主张的事实负举证责任，但其缺乏证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。5.原审裁定依法驳回孙义华的起诉，适用法律正确，应当予以维持。（二）孙义华的主张与客观事实不符，且违背了其之前“自认”的事实。1.本案之前的几个民事诉讼中，孙义华已数次主张其与张华之间存在承包合同关系，而非我中心，其“自认”的事实已在相应的判决书中明确记载。2.本案中，孙义华推翻其之前“自认”的事实，变更主张为其与我中心存在承包合同关系，仅为其单方的口头陈述，不仅违背客观事实，且缺乏证据支持其主张。3.我中心与孙义华未签订过任何合同，也无任何资金往来，根本不存在其所述的合同关系，不应承担任何责任。4.孙义华所述的“中心”强行搬走了“酒家”的设备和原材料等事实，系朝阳区人民法院执行生效判决的执行行为，与客观事实不符。5.孙义华所述的与我中心在事实上存在承包合同关系等事实，均系其臆造或推测所得，并无依据支持，我中心均不予认可。（三）孙义华与张华之间的事情，我中心并不知晓。1.张华退休前为我中心的普通职工，由我中心派往北京大福庄酒家（以下简称大福庄酒家）担任法定代表人管理大福庄酒家。2.张华本身并无任何职权、也无任何授权代表我中心处理对外事务，无权代表我中心与任何第三方（包括孙义华在内）设立、变更、确认任何法律关系或从事任何法律行为。3.孙义华的沟通对象一直都是张华，并非我中心，我中心并不知晓孙义华、张华之间是何关系，有何约定、是否有经济往来等事项。4.大福庄酒家一直自负盈亏。经我中心翻找原始档案，查询到大福庄酒家开业期间曾于1996年至2005年期间向我中心上交过款项，但因年代久远，现已无法查清当时的情况。综上，请依法驳回孙义华的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，孙义华并未提交充分证据证明其已与左家庄卫生中心建立直接的承包合同关系，结合各方当事人对本案事实经过的陈述以及孙义华在此前多个诉讼中均主张其与张华存在承包合同关系的情况，法院难以认定孙义华作为本案请求权基础的法律关系存在。且经一审法院询问，孙义华明确表示其在本案中的诉讼请求均是基于其与左家庄卫生中心存在承包合同法律关系提出。在此情形下，孙义华作为起诉主体，对其所主张的法律关系与自身的利害关系证明不足。据此，两审法院裁定驳回起诉的处理，并无不当。孙义华可在重新明确法律关系指向及正确选择请求权基础后，另行向相关主体主张权利。综上，孙义华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙义华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7408号原告：龙丕国，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：廖昌华，恩施市白杨法律服务所法律工作者。被告：廖昌军，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市（龙洞湾小区内）。被告：方忠红，女，1968年7月4日出生，汉族，湖北省保康县人，务农，住恩施市。原告龙丕国与被告廖昌军、方忠红民间借贷纠纷一案，本院依法组成由审判员申宝担任审判长，审判员朱甜、审判员李洁参加的合议庭，适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告龙丕国到庭参加诉讼，被告廖昌军、方忠红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙丕国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告现金110000元。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告廖昌军原系太阳河乡欧家湾人，与原告系同乡，关系较好。后被告廖昌军夫妻从太阳河搬到龙凤坝居住，在龙凤坝老化肥厂开办改木料的厂，原告到被告的厂里买过几次木料，于2018年5月初，被告廖昌军和原告说他开办厂，加上其子搞挖机资金不足，要求原告给他借款，原告说没有钱借给他，被告要原告找别人帮他借点，只要原告给他借到钱，可以到他厂子里去做事，原告在被告廖昌军的相求下，找自己的姨妹夫李奎借款100000元，2018年5月7日给被告。被告又说要原告再借点，原告又在姨妹手中借了10000元，当天送到被告廖昌军手中。100000元是廖昌军夫妻写的借条。10000元借款时方忠红不在场，只有廖昌军一个人写的借条，原告帮被告借钱后，被告说等一段时间有了好事再喊原告去厂子里做事，原告等了四五十天，去找被告，被告说厂里做事划不来，借的钱还钱时按百分之一的利息付息。原告无数次向被告催讨借款，被告只是口头答应还本息，但未还分文。到2019年年底，二被告的电话打不通了，原告才知道被告不想给原告还钱。原告给被告借钱的事实有被告夫妻的借条为证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告诉讼请求。被告廖昌军、方忠红未作答辩，亦未向本院提交证据。原告龙丕国围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、《借条》原件二份，证明债权债务关系成立，被告借原告钱的事实。证据三、《证明》原件一份，证明借条上的“龙佩国”与龙丕国是一个人，是书写错误。被告廖昌军、方忠红未提交证据。经举证质证，对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告龙丕国与被告廖昌军原系同乡关系。2018年5月7日，被告廖昌军向原告龙丕国出具《借条》两份，分别载明：“今借到龙佩国现金拾万元（100000.00）元拿叁楼作抵押，如按时还清，抵押无效。如不能按时还清，叁楼归龙佩国所有。还款日为2018年7月7日还清借款人：廖昌军方忠红”；“今借龙佩国现金壹万元（10000.00）借款人廖昌军”。庭审中，原告龙丕国表示借款金额为100000元的《借条》中“方忠红”的签字系被告廖昌军所签，两份《借条》均为被告廖昌军所写；借款均为现金，系原告向案外人李奎所借；借款后，被告廖昌军均未向其偿还借款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案虽然被告廖昌军向原告龙丕国出具了两份《借条》，但原告龙丕国未提交证据证明其向被告廖昌军实际支付了110000元现金，且未提交证据证明原告向案外人李奎实际借款后转借于被告廖昌军。另，原告诉称被告廖昌军要向其支付利息，但原告亦未提交相关本息的偿还凭证。故对原告龙丕国要求被告廖昌军、方忠红偿还借款110000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告廖昌军、方忠红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙丕国的全部诉讼请求。案件受理费2500元，由原告龙丕国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  申宝审判员  朱甜审判员  李洁二〇二一年二月十八日书记员  黄丽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执897号 申请人李为升、李红花： 李为升与李红花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院1月28日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7392号 申请执行人：姜雨晴，女，1980年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王开春，男，1990年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜雨晴与王开春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3369号民事判决书已发生法律效力。因王开春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行，申请执行金额为30550.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆。未实际控制，无法处置。 3、本院工作人员于2021年2月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执25号申请执行人：二道区博瑞机械设备经销处，住所地吉林省长春市二道区新开大街**长春市宏泰轮胎有限公司仓储物流交易中心工程**库房**。经营者：王银珍，女，1972年10月3日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：吴军强，男，该经销处工作人员。被执行人：宫贺，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请人二道区博瑞机械设备经销处与被执行人宫贺买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3818号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理等部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年二月二十五日书记员  夏 骥
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初86号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，安徽祁门农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王江涛，男，1975年10月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，安徽祁门农村商业银行股份有限公司渚口支行行长，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：方恺伟，男，1990年10月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，安徽祁门农村商业银行股份有限公司渚口支行客户经理，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 被告：郑惠强，男，1974年11月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：郑爱茶，女，1973年3月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告郑惠强、郑爱茶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费318元，由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  盛国荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2212号 原告:王金芬,女,1964年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:沈永宝,男,1965年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张勇,男,1975年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告王金芬诉被告张勇非机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告王金芬申请撤回起诉。 本院认为，原告王金芬申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金芬撤回起诉。 本案受理费已减半收取为150元，由原告王金芬负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  葛珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保473号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：周义泰，男，汉族，1969年2月10日出生，住泰安市××区，满庄镇农具厂宿舍**。被保全人：邵红霞，女，汉族，1970年5月18日出生，，住泰安市××××号被保全人：尚立富，男，汉族，1957年12月3日出生，，住泰安市××××号被保全人：陈中丽，女，汉族，1961年3月22日出生，，住泰安市××××号本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人周义泰、邵红霞、尚立富、陈中丽金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款125万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2009号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴运莲，女，1974年2月8日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴运莲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23792元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3067号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码:913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：柳蒋强，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：张智君，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1581号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为34013元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人柳蒋强、张智君发出执行通知书、报告财产令。 被执行人柳蒋强、张智君未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柳蒋强、张智君的财产情况，并委托城厢区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人柳蒋强、张智君财产情况如下：1、被执行人柳蒋强名下的丰田牌小型汽车（牌号:闽ＢＪ××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人张智君名下的东风日产牌小型汽车（牌号：闽ＢＧ××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人张智君在莆田市浩盈汽车信息咨询有限公司（统一社会信用代码：91350302ＭＡ2ＸＱ80Ｎ2Ｋ）享有的100%的股权，本院依法冻结了该股权（查封期限自2021年2月8日至2024年2月7日，需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），因该股权暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人34013元及利息，也未缴纳本案诉讼费300元、执行费410.2元。 因被执行人柳蒋强、张智君在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柳蒋强、张智君发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人柳蒋强、张智君出入境，并对被执行人柳蒋强、张智君各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月二十四日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执450号 陈小伟： 申请执行人马官根与你（公司）赡养费纠纷一案，（2019）浙0282民初2903号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马官根在本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执450号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执242号申请执行人，王艳，女，1973年8月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭天华塑业有限公司。法定代表人林桂静，公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初4454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款7150元，案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费50元。2021年1月14日，依法送达执行通知书和报告财产令。1月11日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，1月12日，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。2月22日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心依法查询被执行人不动产、房屋产权情况。以上执行手段暂时均未查到被执行人有可供执行财产。2月24日，对被执行人限制高消费。本院经与被执行人法定代表人林桂静电话沟通，其表示暂时企业没钱，有给付能力时一定履行法定义务。本院于2021年2月24日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年二月二十四日书记员 李英杰
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初405号原告：李某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，其他情况不详。（未到庭）原告李某与被告桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社（以下简称鑫地源合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告鑫地源合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令鑫地源合作社给付拖欠工资款1780元；2、鑫地源合作社承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年间，鑫地源合作社雇用我为其种植黑木耳，当时约定每天工资120元，工作期间，鑫地源合作社支付了大部分工资，尚欠工资1780元至今未给付，故提起诉讼。鑫地源合作社未作答辩。李某为证明自己的主张提供了工资明细表1份、欠资明细表1份、劳动仲裁委员会不予受理通知书1份。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，李某在鑫地源合作社种植木耳，至今鑫地源合作社欠李某工资1780元。本院认为，李某为鑫地源合作社提供了劳动，鑫地源合作社应按月支付劳动者工资，鑫地源合作社拖欠工资的行为违反了法律规定，李某的请求应予支持综上所述，鑫地源合作社应给付李某工资1780元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社于判决生效之日给付李某工资1780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年二月二十日书记员 刘晓华
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保138号申请执行人：李某1，男，1953年7月31日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：李某2，男，1954年2月28日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：李某3，男，1951年1月14日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：顾某，女，1971年3月23日生，汉族，住。申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人继承纠纷一案，该案(2021)苏0922民初482号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币151270.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月十八日书记员  钱永生
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9917号原告：姚付良，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：河南振东物流有限公司，统一社会信用代码：91410184MA44GK405Y。住所地：新郑市郭店镇第一初级中学向北500米黑豹物流园，（现住所地：老107国道与淮海路交叉口西南角200米）。法定代表人：王崇军。原告姚付良与被告河南振东物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告姚付良及其委托诉讼代理人歹付卫，被告河南振东物流有限公司的法定代表人王崇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚付良提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因提供劳务受伤产生的赔偿金51000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月15日下午,原告在被告处提供劳务时不慎摔下导致头部受伤、锁骨、肋骨骨折事故发生后,原告被送往新郑市人民医院抢救治疗。关于赔偿事宜,原被告双方于2019年1月14日达成协议,协议约定被告在支付原告住院期间产生的医疗费外,再赔偿原告各项损失等共计60000元,自协议签订后20个月内付清。协议签订后,被告分两次共向原告支付了6000元,余款51000元至今未给。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求贵院判如所请。被告河南振东物流有限公司辩称，当时公司和原告签订协议的时候是在2019年1月份，2019年3月27日鄂豫物流变更为振东物流，故振东物流不应承担该责任，原告提交的协议只有公章，没有经办人签字摁手印，有造假的可能性。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，姚付良在向河南鄂豫物流有限公司提供劳务时受伤，河南鄂豫物流有限公司（甲方）与姚付良（乙方）于2019年1月14日达成赔偿协议，内容如下：一、乙方在住院治疗期间,甲方一直为其垫付医疗费及相关全部费用。甲乙双方经过协商确定,甲方自本协议签订之日起向乙方另行支付人民币60000元(大写:陆万圆整)。甲方以每月为单位,分20个月以转账形式付清(如因甲方经济原因当月无法支付,20个月到期前结清全部费用不算违约)。上述金额,是双方协商确定的甲方赔偿给乙方的所有费用,包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续的治疗费、康复费、护理费、精神损害赔偿金等费用。二、本协议经甲乙双方签字后,乙方在以后生活中出现任何问题均与甲方无关。三、本协议经甲乙双方签字后,乙方不得再因此事向甲方及甲方以外的任何人或单位主张任何权利,包括不得诉讼等,并不得做任何有损或影响甲方及甲方以外任何人或单位形象或利益的行为。四、乙方在收到甲方全部款项后,协议作废。五,本协议的签订并不直接或间接的表示甲方认可对乙方此损害负有过错或法律责任。六、乙方如违反本协议,则甲方有权要求乙方返还甲方支付的全部费用并承担全部费用。七、本协议自甲乙双方签字按手印之日起生效。八、本协议一式两份,甲、乙双方各执一份,具有同等的法律效力。协议签订后姚付良共收到河南鄂豫物流有限公司股东谢尧飞打款15210元，后河南鄂豫物流有限公司再未向姚付良支付赔偿款。另查明，河南鄂豫物流有限公司于2019年3月将名称变更为河南振东物流有限公司，法定代表人变更为王崇军。以上事实，有原、被告双方陈述，病历，协议书等证据予以证明。本院认为，姚付良提交的证据能够证明其在向河南鄂豫物流有限公司提供劳务的过程中受伤并与公司达成赔偿协议的事实，该赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故为有效协议，双方均应按协议约定的内容履行。姚付良提交的转账流水显示谢尧飞代替河南鄂豫物流有限公司已打款15210元，故河南鄂豫物流有限公司还应向姚付良支付44790元，关于姚付良主张打款中6210元为河南鄂豫物流有限公司向其支付的工资的主张，姚付良未提交证据证明，本院不予认可。如河南鄂豫物流有限公司拖欠姚付良劳务费，姚付良可另案主张。河南鄂豫物流有限公司于2019年3月将名称变更为河南振东物流有限公司，公司名称的变更不影响公司对外债务的承担，故河南振东物流有限公司应承担向姚付良支付的赔偿金的义务。河南振东物流有限公司辩称的关于与河南鄂豫物流有限公司法定代表人签订的有关公司债务分担的内部协议，不能对抗第三人向公司主张债权，故本院对河南振东物流有限公司的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南振东物流有限公司应当本判决生效后十五日内向原告姚付良支付赔偿金44790元;二、驳回原告姚付良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计535元，由原告姚付良负担65元，由被告河南振东物流有限公司负担470元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年二月二十四日书记员  刘晓杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执335号之一 申请执行人：安徽三环电力工程集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路，统一社会信用代码91341200151820751Y（3-3）。 法定代表人：陈林，董事长。 委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：阜阳粤祺置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华街道富民路****非成套集体宿舍**，统一社会信用代码91341200MA2UR3KT8T（1-1）。 法定代表人：谢宏纲，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽三环电力工程集团有限公司与阜阳粤祺置业有限公司合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民特143号民事裁定书的执行； 二、解除对被执行人阜阳粤祺置业有限公司银行存款261722.29元或相当价值的财产查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年二月二十五日 书记员 翟珂珂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初548号原告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付劳务工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，工程结束后一次性结算。2018年11月工程完工后，被告仅支付部分劳务费。2020年1月被告就下剩的2000元工资向原告出具欠条1份。经原告催要未果，故诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告陈述，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告向原告出具欠条一份，认可欠付原告工资2000元。现原告认为被告未支付其劳务费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告欠付原告劳务费2000元的事实有原告当庭陈述及向法庭提交的欠条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已将下欠劳务费2000元支付完毕，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付劳务费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二一年二月二十二日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初180号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黎云龙，男，1983年1月1日出生，汉族，大专文化，江西力维兰商贸有限公司工程师，住南昌市红谷滩区。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕3779号起诉书指控被告人黎云龙犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，值班律师干婧出庭提供法律帮助，被告人黎云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月21日2时40分许，被告人黎云龙饮酒后驾驶赣Ａ×××××灰色东风日产牌小车从本市东湖区民德路海伦司小酒馆酒吧出发，行驶至民德路南昌附属医院附近时，被执勤交警查获。交警对黎云龙呼气式酒精检测结果为121ｍｇ／100ｍｌ，后交警将黎云龙带至南昌大学第二附属医院抽血提取血样，经江西开元司法鉴定中心检测，被告人黎云龙血样中检出乙醇成分，其含量为139.01ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月3日，被告人黎云龙经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人黎云龙在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取血样登记表，行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，行车轨迹及卡口照片，司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，被告人黎云龙的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎云龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为139.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，本院予以确认。被告人黎云龙归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人黎云龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人黎云龙所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年二月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，十日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更157号罪犯李效杰，男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宝刑初字第387号刑事判决，以被告人李效杰贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。李效杰同案犯提出上诉，2015年5月16日本院作出（2016）津01刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月5日起至2030年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。该犯现刑期自2015年2月5日起至2029年10月4日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李效杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯李效杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李效杰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李效杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯系累犯，没收个人财产人民币100000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李效杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系累犯，且没收个人财产人民币100000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李效杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2029年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1212号   申请执行人：冯忠华，男，1980年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐一品名匠装饰设计工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李阳，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初10472号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11195.98元，执行费68.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员    李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日       书  记  员    娜孜拉
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢253号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。 法定代表人：赵明滨职务：行长。 被执行人：孙孝利，男，汉族，1981年05月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙孝利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙孝利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币211.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 尚洪涛
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保120号 申请人：邹少斌，男，生于1984年10月9日，汉族，住烟台经济技术开发区嘉陵江路******，身份证号码3706111984********。 被申请人：吴语田，男，生于1972年5月25日，汉族，现住福山，现住福山区盐场街****楼**码：370611197205250335。 申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴语田银行账户存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴语田银行账户存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人邹少斌负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月二十日 书记员  隋亚君
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审21号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人罗勇，男，生于1989年11月14日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行罗勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2020）0039号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2020年1月13日15时30分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人罗勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＬ××××吉利非营运轿车从巴州区第一小学处搭载一名乘客到置信逸都花园处，收取车费伍元。市城客局于2020年1月13日以川巴城客立案（2020）0039号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人罗勇，其称系自驾川ＹＬ××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＬ××××吉利轿车以川巴城客扣（2020）0039号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴中市恩阳区××乡人民政府送达了《关于罗勇违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月19日，经该局重大案件集体讨论，认为罗勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；罗勇系首次违法，情节轻微，建议对其作出：责令立即予以改正并处以伍千元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2020）0039号《违法行为通知书》，并向被执行人罗勇送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年1月22日，市城客局作出川巴城客罚（2020）0039号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2020）0039号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2020年1月22日，申请执行人向被执行人罗勇送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人罗勇既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月22日作出川巴城客催（2020）231号《催告书》（2020年7月24日短信通知,2020年7月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人罗勇仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人罗勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2020）0039号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人罗勇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2020）0039号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 何 佳 人民陪审员 吴 娜 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 谢红梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初865号 原告：任庆庆，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：康天云，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄永广，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告任庆庆与被告康天云、黄永广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。诉讼期间，任庆庆提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2021年2月20日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，任庆庆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予任庆庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由任庆庆负担。 审判员  张鹏 二〇二一年二月二十日 法官助理孙竞 书记员王思远
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3392号 原告：曲珍，女，1993年1月5日出生，藏族，住西藏尼玛县。 被告：胡佑山，男，1955年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告曲珍与被告胡佑山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曲珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲珍撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年二月十九日 书记员 倪诗瑶
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢126号申请执行人：曹敏被执行人：徐森锦本院在执行申请执行人曹敏与被执行人徐森锦民间借贷纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢101号 申请执行人：张秀珍，女，1946年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：訾雷，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张秀珍申请执行被执行人訾雷机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00864号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  李想龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初85号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元及利息260元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月13日，被告向原告借款4000元，原告通过微信转账支付借款，双方口头约定次月偿还。经原告催要，被告至今未还。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告向原告借款4000元，原告通过微信转账支付借款。后经原告多次催要，被告未予支付，引发诉讼。本院认为，原告向被告支付借款，双方之间形成债权债务关系。被告应按约定及时清偿债务，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求依法予以支持。原告未提交证据证实双方约定了借款期限、借款利息，对原告要求被告承担利息260元的诉讼请求本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款4000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告刘某负担2元，被告张某负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年二月十八日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2471号   原告：圣春散热器有限公司，住所地河北省衡水市冀州区冀新西路**。   法定代表人：司洪庆，该公司总经理。   被告：中建二局安装工程有限公司，，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**   法定代表人：孙顺利，该公司总经理。   原告圣春散热器有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告圣春散热器有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告圣春散热器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告圣春散热器有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告圣春散热器有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   吴俊蓉