wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初581号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：高峰，女，1989年7月28日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘馨阳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执38号柳秋红、赵礼：你们附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程赵礼友已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终453号 上诉人（原审被告）：王强，男，1967年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审原告）：杨喜峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人王强因与被上诉人杨喜峰合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人王强、被上诉人杨喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强上诉请求：撤销一审判决，驳回杨喜峰的诉讼请求，并返还10,000元或发回重审。事实和理由：1．本案的豆芽摊转让，是杨喜峰认为在其没有能力继续经营的情况下从其手中把豆芽摊重新接回去，至今尚有2天豆芽款和包装损失未交给其，在杨喜峰对豆芽款没有异议的情况下，其对1000余元豆芽款在本案中不再主张。2．关于牛血加工转让协议，其与杨喜峰电话中说找合伙人继续经营也好，还是改善加工工艺也好，均是一种假设，其发现转让的经营场所环境恶劣，生产加工原始落后，本想追究杨喜峰的法律责任，才发现没有过硬的证据，且同行业的其他加工作坊环境也是比较恶劣，追究责任比较困难，只能自认倒霉。本案双方的交易应当认定为无效民事法律行为，并根据法律规定其先前支付杨喜峰的10,000元应当返还。 杨喜峰辩称，其与王强签订的牛血转让协议，包括承包费及锅炉、蒸箱等其他设备合计20,000元，王强支付了10,000元转让费，剩余10,000元出具了欠条，王强生意没有经营好，但不影响继续向其支付剩余10,000元。 杨喜峰向一审法院起诉请求：判令王强支付转让费17,000元。 一审法院认定事实：2019年5月15日，王强向杨喜峰出具欠条一份，载明：“今欠杨喜峰（XXX）豆芽房费及技巧转让费尾款柒仟元，5月底前结清（2019年6月前）”。同日，王强又向杨喜峰出具欠条一份，载明：“杨喜峰（XXX）同志将131团屠宰场接牛血承包协议转让给王强（XXX），转让费共计贰万元（20,000元），此前水、电、暖等所有费用由杨喜峰负责，后面由王强负责，2019年5月15日付给杨喜峰壹万元（10,000元），打入邮政卡号：杨喜峰XXX，剩余壹万元（10,000元）2019年10月1日前结清，一次性打入此邮政卡”。王强已支付杨喜峰加工牛血的转让款10,000元。2019年5月17日，王强向杨喜峰打电话，并将通话内容进行录音，通话期间王强向杨喜峰表示卖了一天豆芽后，自己无法将豆芽摊位继续经营下去，希望杨喜峰能接回，杨喜峰当即表示同意，并答应一两天内将双方之间的手续清掉。2019年5月19日，杨喜峰将该摊位收回，并将运送豆芽的三轮摩托车以1000元的价格转卖。2019年6月15日，王强向杨喜峰打电话，并将通话内容进行录音，通话期间王强向杨喜峰表示加工牛血的工艺原始落后、不具备生产条件，想寻找合伙人后改善加工牛血的设备及工艺。庭审中，王强、杨喜峰均认可，双方口头达成转让协议后，就豆芽摊位与加工牛血生意王强仅经营了一天，现豆芽摊位与加工牛血生意处于闲置状态。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，王强因杨喜峰向其转让豆芽摊位（含技巧费）及加工牛血生意分别向杨喜峰出具7000元和10,000元的欠条，王强出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，理应按照欠条的数额向杨喜峰履行清偿义务。关于杨喜峰向王强转让豆芽摊位的事宜，在双方口头达成转让协议后，王强向杨喜峰出具7000元的欠条，但王强仅经营了一天就与杨喜峰电话协商将豆芽摊位退还给杨喜峰，杨喜峰也同意将豆芽摊位接回并实际经营，且杨喜峰将运送豆芽的三轮摩托车收回并转卖，通过双方的上述行为可以认定，就豆芽摊位的转让协议王强已与杨喜峰协商解除，该转让款即无需支付，故对杨喜峰诉请的7000元转让款，不予支持。关于杨喜峰向王强转让加工牛血的事宜，因杨喜峰已将设备移交给王强，后王强实际向杨喜峰支付转让款10,000元，剩余10,000元向杨喜峰出具了欠条，双方的转让行为已履行完毕，故对杨喜峰诉请的10,000元转让款，予以支持。王强抗辩加工牛血的生产环境恶劣、工艺原始落后、不具备生产条件，该抗辩理由不是王强拒绝履行债务的法定情形，王强将加工牛血接手后，虽未实际经营，但其告知杨喜峰准备寻找合伙人，后一同改善加工牛血的设备及工艺再行经营，故对王强的该抗辩意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、王强于判决生效之日起十日内支付杨喜峰转让款10,000元；二、驳回杨喜峰的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元（杨喜峰已预交），由杨喜峰负担47元，王强负担66元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：杨喜峰应否返还王强10,000元牛血转让款。 本案根据已审理查明及双方认可的事实，王强与杨喜峰就131团屠宰场加工牛血事宜达成转让协议，双方约定转让费20,000元。杨喜峰已经按照协议约定向王强移交了转让的设备，王强亦支付杨喜峰10,000元转让款，剩余10,000元转让款向杨喜峰出具了欠条。后王强在经营中，认为牛血加工环境恶劣、工艺原始与杨喜峰协商解除合同未果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案王强在与杨喜峰就解除合同未达成一致意见，又不具备法定解除情形下应当履行支付欠付转让款的义务。故一审认定王强支付杨喜峰欠付的10,000元转让款并无不当。王强上诉主张杨喜峰应返还其已付转让款10,000元没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 芦梦璇 审 判 员 何学涛 审 判 员 张瑀歆 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李婉雨 书 记 员 韦 丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3524号 申请执行人：黄晶，男，1987年10月22日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：曹俊杰，男，1987年7月28日出生，汉族，住太仓市。 黄晶申请执行曹俊杰民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6200号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认曹俊杰结欠黄晶借款本金100000元，利息8000元，合计108000元，上述款项由曹俊杰于2019年11月至2021年6月每月月底前各支付黄晶5000元，于2021年7月底前支付黄晶8000元。如曹俊杰任意一期未按上述约定期限足额履行，则黄晶有权就剩余未付款项一并申请法院执行。案件受理费2420元，减半收取1210元，由曹俊杰负担。因曹俊杰未履行该调解书确定的义务，根据黄晶的申请,本院于2020年10月29日立案执行，执行标的94210元。 执行案件过程如下： 1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年10月29日、2021年2月7日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2021年2月9日，本院到被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 4、2021年2月23日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的94210元，尚未执行到位94210元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6200号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年二月二十三日    书记员  陆纯哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1537号原告：绍兴市华欣预拌混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰街道张家岙村。法定代表人：曹立明。委托诉讼代理人：韩燕华、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：元宏集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区立业新村**（元宏花苑）。法定代表人：阮春林。原告绍兴市华欣预拌混凝土有限公司与被告元宏集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市华欣预拌混凝土有限公司撤诉。审 判 员 董越标二〇二一年二月十日法官助理 蒋维良代书记员 孟斌瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1199号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：章亮，男，1981年03月21日出生，汉族，住马，住马鞍山市花山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与章亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13856号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初279号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杜亚辉，男，1985年4月5日出生于河北省永年县，汉族，高中文化，大港油田消防支队消防员，住天津市滨海新区。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审,2021年1月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人杜亚辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日3时11分许，被告人杜亚辉饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ2××**号小型普通客车，沿天津市滨海新区海滨街光明大道由南向北行驶至先锋路交口处时，与该路口处的防护桶及中心护栏发生碰撞，造成驾驶车辆及防护桶和中心护栏损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队道路交通事故认定书认定，被告人杜亚辉承担事故全部责任，天津大港油田隆达建筑工程有限公司不承担事故责任。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杜亚辉血液中乙醇含量为192.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜亚辉经公安机关传唤后归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杜亚辉赔偿了被害单位天津大港油田隆达建筑工程有限公司经济损失人民币四千元，取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人杜亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杜亚辉判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人杜亚辉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜亚辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜亚辉具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人杜亚辉符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人杜亚辉，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年二月二日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初690号原告：魏会丽，女，1974年3月2日出生，汉族，住西平县。被告：黄景宇，男，1974年7月1日出生，汉族，住西平县。原告魏会丽与被告黄景宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏会丽、被告黄景宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏会丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款70000元（已还10000元）支付相应利息（按银行利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，被告儿子想买货车做生意，原告出于好心借给被告70000元，当时是防疫期间，被告拿走原告银行卡进行取款。三个月后，被告出具借条，写明春节前后归还。原告多次向被告催要，被告父亲知情后还款10000元，剩余60000元未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告黄景宇辩称，被告认可原告的诉求意见，对证据均没意见。原告所说的借钱日期不符，过年时候买手机是原告自愿送被告的。原告去被告家闹，后来出具了借条。被告愿意还款，现在没有能力偿还，利息不愿意支付。被告父亲给了原告10000元。本院经审理认定事实如下：2020年上半年，黄景宇多次向魏会丽借款。2020年6月2日，黄景宇向魏会丽出具借条一份，借条载明“借条今借魏会丽现金70000元整（柒万元整），计划春节前后归还。借款人黄景宇身份证，2020年6月2日”。该款经魏会丽催要，黄景宇父亲代为偿还10000元，剩余60000元至今未偿还。2021年2月5日，魏会丽诉至本院要求黄景宇偿还借款60000元及相应利息。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄景宇向魏会丽借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。魏会丽要求黄景宇偿还借款60000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。魏会丽要求的利息，自逾期还款之日起，黄景宇承担逾期还款责任。由于借条约定还款期限不明确，利息自起诉之日2021年2月5日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告黄景宇于本判决生效后五日内偿还原告魏会丽借款60000元并支付相应利息（自2021年2月5日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告黄景宇负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二一年二月二十二日书记员  郭凯丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保356号 申请保全人：王玉山,男，1978年9月20日生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：北京兴安超能装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼**北侧**，统一社会信用代码91110108061289741w。 法定代表人：吴彩云，该公司执行董事。 本院审理原告王玉山与被告北京兴安超能装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年2月1日作出的(2020)鲁0982民初4819号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人北京兴安超能装饰工程有限公司的银行存款314988元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初865号原告：石永占，男，1974年2月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：夏战旗，男，1979年10月18日出生，住安徽省太和县。原告石永占诉被告夏战旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告石永占撤诉。二、本案受理费减半收取25元，由原告石永占负担。审判员 张 春二〇二一年二月二十二日书记员 张晨焱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1976号 原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。 法定代表人：王光建，董事长。 委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 被告：张莉，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告龙湖物业服务集团有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费3684.06元，因撤诉减半收取1842.03元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督318号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人严开旺，男，1990年5月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人严开旺拒不偿还欠款本金40277.42元，手续费、违约金16996.89元[手续费、违约金暂计至2020年12月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计57274.31元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人严开旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40277.42元，手续费、违约金16996.89元[手续费、违约金暂计至2020年12月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计57274.31元。申请费411元，由被申请人严开旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初217号原告：安宁誉佳乐物业管理有限公司，住所地云南省昆明市安宁市连然镇连然新村**。法定代表人：郑云超，总经理。委托诉讼代理人：黄瑜，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国俊，男，1991年1月20日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。被告：邵少，女，1979年6月6日出生，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：康建，男，1981年1月16日出生，汉族，现住云南省安宁市，系邵少丈夫，特别授权代理。原告安宁誉佳乐物业管理有限公司诉被告李国俊、邵少物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，安宁誉佳乐物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李国俊、邵少的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安宁誉佳乐物业管理有限公司撤回对被告李国俊、邵少的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安宁誉佳乐物业管理有限公司负担。审判员  郭文坤二〇二一年二月二十日书记员  刘 洁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初41号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：石家庄市桥西自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被告：焦春明，男，1966年9月26日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告焦春明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告焦春明已给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的保险赔偿款9400元，原告撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员 张 恰 二〇二一年二月二十二日 书记员 邢晓蕊 ——
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保47号申请人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X街**X。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：郑如汐，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被申请人：朱贤东，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省X市。被申请人：张银凤，女，1975年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市**．被申请人：大连恒利德实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市**X街******。法定代表人：王子龙。申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱贤东、张银凤、大连恒利德实业发展有限公司的银行存款790,384.81元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱贤东、张银凤、大连恒利德实业发展有限公司的银行存款790,384.81元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4,470元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月七日书记员  马倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初1885号 原告：朱久夷，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区首南街道鄞县。 被告：刘江峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱久夷为与被告刘江峰民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，请求判令：被告归还本金20000元、利息1800元（6个月）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 被告于2020年7月24日向原告借款30000元，约定于2020年10月24日归还，利息为月息1分，并将借条拍照给原告保存。借款到期后，被告仅归还借款本金10000元，其余本息至今未付。 上述事实，由原告提供的银行转账凭证一份、《借条》照片一份、微信转账记录一份以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告应当归还借款本金并按约定支付借款利息。被告归还本金10000元后，之后的利息应当按未还本金20000元计算，故截至2021年1月24日，被告应支付6个月的利息为1560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘江峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱久夷借款本金20000元、利息1560元； 二、驳回原告朱久夷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告朱久夷负担10元、被告刘江峰负担162.5元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二一年二月五日 代书记员  顾盛莹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初296号原告：中国农业银行股份有限公司义马市支行。住所地河南省义马市珠江路**，统一社会信用代码91411281877396128H。负责人：闫海英，系该行行长。委托诉讼代理人：张强，男，1989年10月11日出生，汉族，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐宇超，男，1974年12月11日出生，汉族，系该行职工，代理权限为一般代理。被告：杜西安，男，1966年12月6日出生，汉族，住义马市。原告中国农业银行股份有限公司义马市支行与被告杜西安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司义马市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司义马市支行撤回起诉处理。审判员  刘迎宾二〇二一年二月二十二日法官助理马娟书记员张翼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保363号 申请保全人：徐建筑，男，1960年12月6日生，汉族，住文登市。 被保全人：王建廷，男，1970年6月17日生，汉族，住荣成市。 申请保全人徐建筑根据已经生效的（2014）荣商初字第19号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王建廷银行存款30000元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人王建廷银行账户存款30000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  滕晓琳 二〇二一年二月二十日 书 记 员  张云鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3883号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、吴东松、广西世华房地产代理有限公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人吴东松、广西世华房地产代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行确认，本案债务已经全部清偿完毕，被执行人已缴清本案执行费7445元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执67号申请执行人：毕某某，男，汉族，农民。被执行人：张某某，女，汉族，农民。申请执行人毕某某与被执行人张某某保管合同纠纷一案，申请执行人毕某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初968号民事调解书确定：由被告张某某于2020年12月30日之前向原告毕某某返还现金20000元。调解书生效后，被执行人张某某未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人毕某某于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人毕某某的申清符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人张某某已将执行款20000元交到本院，并由申请执行人毕某某全部领取。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下；本院(2021)陕1023执67号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初386号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖贵平，男，该公司工作人员。 被告：陈华云，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈志强（系陈华云之子），住四川省乐至县。 被告：邓容，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈志强，男，1997年12月31日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司（以下简称驿鑫物业公司）与被告陈华云、邓容、陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓如意及委托诉讼代理人殷坤霆、肖贵平、被告陈志强到庭参加诉讼，被告邓容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2018年1月至2020年8月期间的物管费3438.34元、违约金480元，共计3918.34元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实及理由：原告与四川明都房地产开发有限公司乐至分公司于2014年5月21日签订了《明都锦城前期物业服务委托合同》，该合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务收费标注、业主逾期交纳物业管理服务费的违约责任。原告依据合同约定对明都锦城小区实行了物业管理，提供了相应的物业服务。被告作为明都锦城小区业主应按照前期物业服务委托合同约定按时向原告交纳物业管理服务费，现被告未向原告交纳物管费3438.34元（87.47㎡×1.20元／㎡×32个月=3358.80元；公用设施用电6元／月×8个月=48元；绿化设施设备费2.5元×8个月=20元；2019年1月可视对讲更换部件每户分摊11.50元），经原告电话、书面等方式催缴未果。现原告起诉请求支持其诉求。 陈华云、陈志强辩称，被告欠2018年1月至2020年8月期间物管费用是事实，原告所诉被告的房屋平方面积属实，被告要求按房屋买卖合同上约定的每月0.8元／㎡的标准交纳物管费。 邓容未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的原、被告的身份信息、产权情况记载、《前期物业委托服务协议书》、《明都锦城前期物业服务委托合同》、催费通知单三份、《律师函》、保洁签到表、保洁、防疫照片、保安巡逻登记册、被告提交的商品房买卖合同经对方质证对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华云、邓容、陈志强与四川名都房地产开发有限公司乐至分公司于2013年1月12日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：前期物业管理期间，物业服务收费价格为8毛/月·平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公用部位公用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等。地上停车管理费60元/月，地下停车管理费250元/月。四川名都房地产开发有限公司乐至分公司与驿鑫物业公司于2014年5月21日签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同约定：前期物业管理服务价格为：多层住宅0.50元/月·㎡；高层（电梯）1.20元/月·㎡；由驿鑫物业公司按年向业主收取，且驿鑫物业公司不得增长该物业管理服务费的收费标准。《前期物业服务委托合同》签订后，驿鑫物业公司依约履行了物业管理服务义务。驿鑫物业公司继续在该小区进行物业服务至今。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷,驿鑫物业公司与四川明都房地产开发有限公司乐至分公司签订的《前期物业管理服务委托合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”的规定,该物业服务合同对原、被告均具有约束力,双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务，驿鑫物业公司提供了物业服务,陈华云、邓容、陈志强应当按照该合同的约定缴纳物管费，驿鑫物业公司要求被告交纳物管费3438.34元的理由成立，本院予以支持。现陈华云、陈志强主张以其与明都房地产公司签订房屋买卖合同约定的物管费标准缴费无法律依据，本院不予支持。驿鑫物业公司自愿放弃要求三被告给付违约金的诉求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈华云、邓容、陈志强在本判决书生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司支付自2018年1月起至2020年8月的物业管理服务费3438.34元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈华云、邓容、陈志强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年二月五日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执817号 慈溪市胜山露坤制衣厂、冯上义： 申请执行人冯唐流与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特255号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯唐流在本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11497.42元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执817号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕05刑终9号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李鑫，男，1975年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，中共党员，系渭南市临渭区站南街道人大工作委员会主任，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住临渭区，2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。指定辩护人尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控被告人李鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年12月28日作出（2020）陕0502刑初564号刑事判决。宣判后，原审被告人李鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定, 2020年6月10日23时许，被告人李鑫酒后驾驶车牌号码为陕EXXXXX号黑色众泰越野车，自渭南市临渭区XX路XX路XX店门口开始驾驶上述车辆由北向南行驶约20-30米处后将该车停于超市门口，后被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李鑫血液中乙醇含量为114.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，2019年12月13日，被告人李鑫因饮酒后驾驶机动车被处于罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。被告人李鑫本次酒后驾驶机动车处于被吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。认定上述事实的证据有受案登记表、案件来源及查获经过、立案决定书、现场照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人供述等。原审法院认为，被告人李鑫违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李鑫曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人李鑫醉酒后驾驶机动车行驶距离较短，在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，加之被告人李鑫检举他人犯罪行为并被查证属实，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款之规定，判决被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。李鑫上诉提出，原审法院未向其指派援助律师，其辩护权受到侵害。其醉酒驾驶距离短，未造成危险后果，情节显著轻微，请求二审法院依法对其免于刑事处罚。辩护人还提出李鑫取保候审期间检举他人危险驾驶经查证属实，有立功表现，建议对李鑫从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李鑫危险驾驶的事实是清楚、正确的,有经原审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人李鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于上诉人李鑫所提原审法院程序违法，未向其指派援助律师，其辩护权受到侵害的上诉理由，经查，一审期间上诉人李鑫认罪认罚，原审法院依法适用速裁程序审理，送达起诉书时向李鑫告知了相关诉讼权利，庭审期间李鑫自己进行了辩护。根据最高法、司法部《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》相关条款的规定，适用速裁程序审理的案件并非必须指派律师辩护的情形。原审法院审判程序合法，李鑫的诉讼权利、辩护权利得到保障，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人及其辩护人所提其醉酒驾驶距离短，未造成危险后果，情节显著轻微，请求二审法院依法对其免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，李鑫曾于2019年12月13日因饮酒后驾驶机动车被公安交通管理部门处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，该行为依法属从重处罚的量刑情节。原审根据其犯罪事实、过往表现及认罪悔罪态度等情节所处量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。对于辩护人所提出李鑫取保候审期间检举他人危险驾驶经查证属实，有立功表现，建议对李鑫从轻处罚的辩护意见，经查，在卷取保候审决定书、情况说明、李鑫询问笔录、刑事立案决定书、张某讯问笔录等证据能够证明李鑫因本案取保候审期间怀疑张某醉酒驾驶，遂向设点检查的民警举报后离开，后张某经过检查点时被民警查获并被追究刑事责任。同时，能够证明张某醉酒驾驶必然经过检查点并会被查获，此情形之下，李鑫实为主动参与民警执法，不能认定为法律和司法解释所规定的“检举他人犯罪行为”，故李鑫的举报行为依法不能认定为立功表现，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审   判   长    张东亮  审   判   员    马樊莉  审   判   员    赵  勇   二〇二一年二月四日 法  官  助 理   贺康乐   书    记   员   刘  鸣-1-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1078号原告：谢长华，男，1993年2月28日出生，汉族，住温岭市。被告：谢荣伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住温岭市。被告：谢晓燕，女，1978年6月5日出生，汉族，住温岭市。原告谢长华与被告谢荣伟、谢晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢长华撤诉。案件受理费减半收取962.5元，由原告负担。审 判 员 潘勤刚二〇二一年二月二日代书记员 孙 伟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初192号原告：陈某某，男，略……。被告：李某某，男，略……。被告：邓某某，女，略……。原告陈某某与被告李某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 员  李享炽二〇二一年二月十八日代理书记员  唐先良
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5531号申请执行人王升文，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人上海钥翔实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路**。法定代表人年成龙。被执行人年成龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告王升文与被告上海钥翔实业有限公司、年成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初2063号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、原告王升文与被告上海钥翔实业有限公司的房屋租赁关系于2020年3月31日解除。二、原告王升文于2020年4月10日前返还被告位于苏州市吴江区黎里镇北浦路3-1号厂房。三、被告上海钥翔实业有限公司应返还原告王升文租金及押金103440元，于2020年6月30日前支付34480元，于2020年9月30日前支付34480元，于2020年12月31日前支付34480元（上述款项请汇入原告指定账户，户名王升文，开户行中国农业银行吴江南麻支行，账号62×××73）。四、被告年成龙对上述付款义务承担连带责任。五、如果被告上海钥翔实业有限公司、年成龙有任何一期未按约付款，原告有权对103440元的未付款项一并向法院申请强制执行。六、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。七、案件受理费减半收取1576元，由原告王升文负担788元，由被告上海钥翔实业有限公司、年成龙共同负担788元，于2020年12月31日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王升文于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为103440元，本案申请执行费1452元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月3日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人年成龙名下有位于平湖市新埭镇平湖国际进口商品城2幢1440室的不动产【浙（2017）平湖市不动产权第0036621号】。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，南京市六合区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年12月30日，本院向浙江省平湖市人民法院送达查询函，浙江省平湖市人民法院复函提供被执行人年成龙于当地的不动产信息。5、2021年1月4日，本院另案委托浙江省平湖市人民法院对被执行人年成龙名下位于平湖市新埭镇平湖国际进口商品城2幢1440室的不动产【浙（2017）平湖市不动产权第0036621号】实施查封，查封期限自2021年1月4日起至2024年1月3日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因疫情原因，本院执行人员暂时无法前往现场进行现场勘查，故暂时无法处置上述不动产，待疫情平复，本院再行拍卖上述不动产以清偿被执行人年成龙的对外债务。6、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为103440元，实际执行到位0元，尚余103440元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初76号 原告：郭某1，男，2004年6月3日出生，汉族，住广西那坡县。 原告：郭某2，女，2006年2月20日出生，汉族，广西那坡县。 法定代理人：郭某3，男，1958年3月3日出生，汉族，广西那坡县。 被告：中国某银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451XXXXXXXXX652A。 住所地：那坡县。 负责人：黄某，该行行长。 委托诉讼代理人：邓某，男，1961年9月14日出生，壮族，该银行职员，住广西那坡县。 原告郭某1、郭某2诉被告中国某银行股份有限公司那坡县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于2021年2月3日公开开庭审理。本案在审理过程中， 因原、被告双方自行达成和解协议，两原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭某1、郭某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某1、郭某2负担。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年二月八日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更187号罪犯张壮，男，1988年4月30日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2010年11月1日作出(2010)长汽开刑初字第59号刑事判决，认定张壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止。本院分别于2016年9月14日、2018年11月14日为该罪犯的刑罚减去1年1个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张壮能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张壮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初130号 原告：朱小瑞，女，汉族，1985年11月25日出生，住所地芜湖市南陵县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告朱小瑞诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1000元及充值余款1750.5元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”注册会员并于2019年7月21日支付租车押金充值3000元。2020年3月18日原告向被告申请退还押金结清费用未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2019年7月21日向被告交纳押金3000元。原告提供的退款记录截屏复印件载明：2020年3月18日，原告向被告申请退押金1000元及储值1750.5元。因被告未退款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金及储值金，有其提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金及储值金，本院对原告诉求被告退还租车押金及储值金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱小瑞押金1000元、储值金1750.5元，两项合计人民币2750.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月四日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执23号被执行人：王金成，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省滨海县。王金成罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初309号法律文书已经发生法律效力。因王金成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月6日，本院依职权对被执行人王金成采取限制高消费措施。2021年1月8日冻结了被执行人王金成的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月8日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人王金成名下有不动产登记信息。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年二月二十二日书记员  傅鹏鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保42号 申请人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市红丰路**，统一社会信用代码91330500719549483C。 法定代表人：宋炳生。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：安吉县大年初一旅业投资有限公司，住所，住所地安吉县天荒坪镇天荒坪路**社会信用代码913305235816881054。 法定代表人:毛剑锋。 申请人浙江湖州市建工集团有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县大年初一旅业投资有限公司银行存款16000000元，或查封、扣押被申请人安吉县大年初一旅业投资有限公司价值16000000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县大年初一旅业投资有限公司银行存款16000000元，或查封、扣押其价值16000000元的财产，合并执行以16000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人浙江湖州市建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张汉文 二〇二一年二月八日 书记员  向陈诗
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执124号 申请执行人：黄新红，女，1977年3月22日生，住磐石市。 被执行人：于福发，男，1941年8月20日生，住磐石市。 申请执行人黄新红与被执行人于福发机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2020年9月25日作出（2020）吉0284民初2594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息； 1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款； 2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产； 3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息； 4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。 5、本院于2021年1月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 扬
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2718号之一 原告：浙江三狮南方新材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，社会统一信用代码：91330000MA27U01N5J。 法定代表人：肖家祥，董事长。 委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 被告：建德市恒大混凝土有限公司，住所地，住所地浙江省建德市下涯镇溪上工业区会信用代码：91330182741026574T。 法定代表人：骆晓华，董事长。 第三人：黄玮，女，1987年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：毛贯忠，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕婳，浙江智仁律师事务所律师。 原告浙江三狮南方新材料有限公司与被告建德市恒大混凝土有限公司、第三人黄玮公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江三狮南方新材料有限公司委托诉讼代理人张晓路、沈婷，第三人黄玮委托诉讼代理人毛贯忠、吕婳到庭参加诉讼。2020年12月22日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法将该案转由审判员廖明军适用普通程序独任审理。2021年2月3日，原告浙江三狮南方新材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江三狮南方新材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三狮南方新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币40元，由原告浙江三狮南方新材料有限公司负担。 审判员  廖明军 二〇二一年二月三日 书记员  骆 鼎 ?
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保136号 申请人：黄某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 本院在执行申请人黄某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执467号之一申请执行人：肖**，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：长沙乐朵酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****卡-1180。法定代表人：符曦。被执行人：苏州君合建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区市场监督管理局iv>法定代表人：孟素琴。申请执行人肖**与被执行人长沙乐朵酒店管理有限公司、苏州君合建设集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初550号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月19日本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的额为166737.6元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为166737.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十六日书记员 曾万波
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执895号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：王宜波。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宜波在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币47073.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年二月十日 书记员  张栋三
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保192号 申请人:秦元泗，男，1973年3月16日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人秦元泗与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封，保全标的额为14万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理吕倩 书记员焦严
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初706号 原告：张前平，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,驾驶员。 委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 被告：江开运，男，1973年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张前平与被告江开运公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告江开运经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判决被告支付原告运输费46000元及利息(按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止);本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系狮子岗老乡,2015年间原告应被告要求为其运输建材,原告按照被告的要求履行了义务,被告下欠原告运输费46000元,被告于2019年2月20日向原告立下欠条作为凭据。原告多次向被告索要上述欠款,被告一直拒不给付。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据2、被告户籍信息查询单，证明被告诉讼主体适格； 证据3、欠条，证明被告欠原告货物运输费46000元的事实。 本院认证如下：原告提交三份证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2015年3-11月间，原告张前平在被告江开运的建筑工地运输钢管，2015年底结算运输费为46000元，被告出具欠条，后原告一直找被告索要，被告以种种理由拒付，2019年2月20日，原告找到被告要款时，被告仍未付款，仅更换了欠条。 本院认为：原告为被告在建筑工地运输钢管，完工后双方进行结算，被告出具欠条对运输费用予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应及时足额支付原告的运输费用，现被告长期拖欠不付构成违约，应承担继续支付的责任。原告要求自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用费，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江开运应于本判决生效后三日内支付原告张前平运输费46000元； 二、被告江开运应于本判决生效后三日内支付原告张前平资金占用费，以46000元为基数，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二一年二月四日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3953号 申请执行人陈德赵。 被执行人孟天勇。 申请执行人陈德赵与被执行人孟天勇借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020）浙0483民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人孟天勇支付申请人陈德赵借款7000元。另，被执行人负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省毕节市人民法院到被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二一年二月二十日 书记员  樊琪琪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初791号原告:霍中委（又名霍中伟），男，汉族，1972年7月20日生，住汝州市。被告:汝州市寄料镇北周庄村委会，住所地汝州市寄料镇北周庄村内。负责人：霍军营，任村支书。原告霍中委与被告汝州市寄料镇北庄村委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍中委、被告汝州市寄料镇北庄村委会负责人霍军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍中委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5050元款项及利息（利息自2017年8月24日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止;截止起诉之日利息为648.08元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年被告实施绿化工程期间,原告自带铲车为被告干活,工程结束后被告至今未向原告支付工资款。为维护原告合法权益，故具状诉之,望判如所诉!被告汝州市寄料镇北庄村委会辩称，今年村里换届以后，我才干这个工作，这是村里原来的帐，我还不太清楚。对欠条没有异议，同意还款，但是村里现在没钱，还欠100多万，现在也还不上。本院经审理查明：2017年被告汝州市寄料镇北庄村委会实施绿化工程期间租用原告霍中委铲车未付款，并出具欠条一份，该欠条载明：“北周庄村2017年8月24日欠本村三组霍中伟产车费5050.00元，大写伍仟零伍拾元整，（注：因北周庄村委无力还款特续此欠条）北周庄村委会2020.11.1牛朝，汝州市寄料镇北周庄村委员加盖公章”，后原告霍中委多次向被告汝州市寄料镇北庄村委会催要该笔欠款，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告汝州市寄料镇北庄村委会欠原告霍中委铲车费5050元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告霍中委要求被告汝州市寄料镇北庄村委会偿还欠款5050元的诉讼请求，本院予以支持。原告霍中委与被告汝州市寄料镇北庄村委会就该笔欠款未约定利息，故原告霍中委要求被告汝州市寄料镇北庄村委会支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告汝州市寄料镇北庄村委会十日内支付原告霍中委铲车费5050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汝州市寄料镇北庄村委会负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年二月二十五日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执581号申请执行人：陈某某，男，1963年10月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某不锈钢科技有限公司，住所地宝应县。法定代表人：宋某某，该公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人江苏某不锈钢科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2021）第31号调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏某不锈钢科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12立案受理,立案标的66000元，执行费890元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏某不锈钢科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人陈某某与被执行人江苏某不锈钢科技有限公司已于2021年2月22日达成执行和解协议（被执行人江苏某不锈钢科技有限公司已于2021年2月5日给付46000元，剩余款项，被执行人承诺自2021年2月日，每月月底给付10000元，直至结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执581号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月二十三日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执121号 申请执行人：田世香，女，1950年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李庆科，男，1976年5月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2021年1月8日立案执行申请执行人田世香与被执行人李庆科民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初1533号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执121号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺          审判员刘强 二O二一年二月四日 书记员冯庆磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2986号之一申请执行人：徐蕾，女，1978年12月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邢占晟，男，1972年10月23日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人徐蕾与被执行人邢占晟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月10日、2020年12月23日、2021年2月22日网络查控被执行人邢占晟名下银行账户，余额不足。名下车辆、房产均已轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员  何 波
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审21号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：沂水县隆贸物流有限公司，统一社会信用代码91371323310397058W，，住所地沂水县泉庄镇驻地 法定代表人：赵英聚，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年7月3日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人沂水县隆贸物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第八项的规定，其所属的鲁Ｑ×××××号车于2020年6月16日3时49分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过49吨。称重显示该车车货总重为52.96吨，超限3.96吨的行为，作出徐交路罚字[2020]57338号行政处罚决定：罚款人民币1500元整。该处罚决定于2020年7月9日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年12月31日依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年2月5日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字[2020]57338号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二一年二月九日 法官助理  陈 默 书 记 员  王雪洁 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10664号原告：深圳市卡尔科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道振业城翠湖居**9B，统一社会信用代码：914403007755696222。法定代表人：邹启猛，总经理。委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被告：河源市添辉眼镜有限公司，，住所地：河源市源城区龙岭工业园国道**统一社会信用代码：91441602053798300N。法定代表人：黄科坛。原告深圳市卡尔科技有限公司与被告河源市添辉眼镜有限公司买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卡尔科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卡尔科技有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十六日书记员  陈远芳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1382号原告：温岭市城西酒仙桥酒业经营部，住所地：温岭市城西街道上林村**（南面）。经营者，林云琴，女，1967年12月18日出生，汉族，住温岭市。委托代理人，王得宏，男，1966年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：温岭市泽国亦茹自选店，住所，住所地：温岭市泽国镇长泾路**第1-2间）。经营者：潘素梅，女，1983年5月20日出生，汉族，住丽水市松阳县。被告：温岭市泽国品尚自选店，住所地：温岭市泽，住所地：温岭市泽国镇牧屿二环路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：叶菊云,女，1976年1月29日出生，汉族，住丽水市松阳县。原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部与被告温岭市泽国亦茹自选店、温岭市泽国品尚自选店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部于2021年2月26日以原、被告双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回对被告温岭市泽国亦茹自选店、温岭市泽国品尚自选店起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告温岭市泽国亦茹自选店、温岭市泽国品尚自选店的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部撤诉。审 判 员 蔡晓颖二〇二一年二月二十六日代书记员 孔祥敖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更135号罪犯张邦库，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）浙温刑初字第188号刑事判决，以被告人张邦库犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；责令各被告人退赔违法所得。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张邦库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张邦库减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张邦库前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，本次考核期为2018年6月至2020年8月共计27个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯张邦库已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张邦库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张邦库减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年9月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年二月二日代书 记员  钱 佩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保169号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：李建伟，男，汉族，住东明县。 被申请人：贺卫平，女，汉族，住东明县。 被申请人：牛振国，男，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人李建伟、贺卫平、牛振国金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1536号民事判决书,于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款282305.82元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1226.45元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢33号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路**，组织机构代码67554143-8。 法定代表人：王新慧，行长。 委托代理人：王飞，该单位职工。 被执行人：李健，男，1978年2月2日出生，汉族，住。 被执行人：李海涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住。 被执行人：李**，男，1979年2月26日出生，汉族，住。 中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与李健、李海涛、李**金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2016)鲁1121民初801号民事判决书，已发生法律效力。李健、李海涛、李**未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2021年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月22日恢复立案执行。申请执行标的58695.55元及利息，申请执行费780元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李健、李海涛、李**送达了执行通知书和报告财产令。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行向本院书面申请，证实被执行人已偿还完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人李健、李海涛、李**金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12874号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人陈成，男，1987年3月19日出生。 委托诉讼代理人章炜炜，男，1990年4月1日出生。 被告吴瑞国，男，1976年2月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告陈李芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴瑞国、陈李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、章炜炜、被告陈李芳到庭参加诉讼，被告吴瑞国经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴瑞国偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190063714《个人循环保证借款合同》（以下简称3714号借款合同）项下的贷款本金190000元和利息（期内欠息2636.83元，罚息以本金190000元为基数从2020年8月9日起至实际履行完毕日按月利率12.765624‰计算）。暂算至2020年10月28日，贷款本息合计为199040.35元（本金190000元，期内欠息2636.83元、罚息6403.52元）。2、请依法判令被告陈李芳对上述债务承担连带保证责任。3、请依法判令本案的诉讼费和实现债权的费用由各被告负担。 被告吴瑞国未作答辩。 被告陈李芳对其提供保证的事实没有异议，同时辩称没有能力偿还借款。 经审理，本院认定如下事实：2019年8月9日，原告与两被告订立3714号借款合同，约定借款金额190000元，贷款期限为2019年8月9日至2021年8月8日，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，贷款利率为月利率8.510416‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告吴瑞国作为借款人签名，被告陈李芳作为保证人签名，保证人陈李芳自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告发放贷款190000元，约定还款日期为2020年8月8日。2019年9月21日，原告从被告吴瑞国的银行卡上扣收期内利息2310.34元。2019年12月31日至2020年6月23日，被告吴瑞国陆续偿还期内利息14726.07元，尚欠期内利息2636.83元。 认定上述事实的证据有3714号借款合同、分户明细对账单及当事人陈述。 本院认为，3714号借款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴瑞国偿还原告3714号借款合同项下的本金190000元和利息（期内利息2636.83元，罚息以190000元为基数从2020年8月9日起按月利率12.765624‰计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。 二、被告陈李芳对上述债务的清偿承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告吴瑞国追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4281元，减半收取2141元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年二月十八日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执746号 申请执行人：滕得贵，女，1955年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行滕得贵、彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执746号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初182号申请人：韦鹏飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：刘晋超，男，1989年4月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人韦鹏飞与被申请人刘晋超民间借贷纠纷一案，申请人韦鹏飞于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晋超名下银行存款30000元。担保人吴博文以其名下位于洛阳市洛龙区古城路216号29幢E-130号房产为申请人韦鹏飞的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人韦鹏飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晋超名下银行存款30000元，期限一年；二、查封担保人吴博文名下位于洛阳市洛龙区[不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第10629922号]，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余薇二〇二一年二月三日书记员  王鹤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执343号 申请执行人：朱昌贵，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人朱昌贵因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2620号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执343号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十二日 书记员 石济荣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢35号申请执行人：邓洪臣，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳南路**。法定代表人：邢同召，该公司经理。本院在执行申请执行人邓洪臣与被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人邓洪臣与被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人邓洪臣于2021年2月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执恢35号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇二一年二月二十二日书记员  张 嵩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2757号原告：蔡英，女，1957年12月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方佳灿（系蔡英丈夫），住诸暨市。被告：宣浙明，男，1963年5月20日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡英与被告宣浙明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡英向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡英撤回起诉处理。审判员 陈 浩二〇二一年二月二十二日书记员 周梦飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1813号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。主要负责人：赵学伟，职务公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：魏珍，女，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告魏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年二月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初223号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房**楼**。法定代表人：李学民，经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王宇，男，1983年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费1385元；2、支付违约金100元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年二月七日书记员  尹丽娜
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执82号申请执行人：田美生,男性,1954年8月27日出生被执行人：孙明飞，男性,1975年5月8日生本院在执行申请执行人田美生与被执行人孙明飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年二月十日(院印)书记员  董靖峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特15号 申请人：魏青锋，男，1966年5月4日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 申请人：陈维红，女，1967年2月16日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳，山东杰盟律师事务所律师。 被申请人：淄博紫东物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市博山区八陡镇黑山前。 法定代表人：石铃娣，经理。 申请人魏青锋、陈维红与被申请人淄博紫东物业管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 魏青锋、陈维红称，1、依法请求确认被申请人与案外第三人淄博宏润房地产开发有限公司签订的物业服务合同中的仲裁条款对申请人有效；2、请求撤销仲裁委不予立案决定；3、由被申请人承担本案的全部仲裁费用。事实与理由：2021年2月1日因申请人与被申请人之间的业主知情权纠纷向淄博仲裁委员会提出仲裁申请，淄博仲裁委员会以申请人与被申请人之间没有仲裁协议，申请人与案外第三人淄博宏润房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同(预售)对被申请人不适用为由，出具不予立案告知书。依据《民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。案外人淄博宏润房地产开发有限公司与被申请人之间的前期物业服务合同第三十六条约定本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；第四十二条约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向淄博仲裁委员会申请仲裁。依据《民法典》第九百四十八条规定物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘及另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但应当提前六十日书面通知对方。涉案小区晨光山水缘小区由于种种原因至今未成立业主委员会，未与物业服务公司签订新的物业服务合同，被申请人前期物业服务合同到期后仍在继续提供物业服务，依据《中华人民共和国民法典》的规定原物业服务合同继续有效，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的提交淄博仲裁委员会处理。2018年9月14日本案申请人与案外人淄博宏润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同(预售)第九章第二十一条前期物业管理的约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为淄博紫东物业管理有限公司，物业服务时间从2016年5月1日到2026年5月1日；本条第五款约定买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或解聘物业服务企业。该商品房前期物业服务合同、临时管理规约见附件九。申请人与案外第三人淄博宏润房地产开发有限公司签订的主合同补充协议第十九条争议解决方式约定应履行本补充协议及主合同所产生的所有争议均提交淄博市仲裁委员会处理。综上，不管是开发商与被申请人签订的前期物业服务合同还是申请人与开发商签订的商品房买卖合同(预售)及主合同补充协议争议解决方式均是提交淄博仲裁委员会处理。故，2021年2月1日淄博仲裁委员会作出的不予立案决定与事实不符，适用法律错误。为维护申请人的合法权益，恳请贵院查明事实真相，依法确认申请人与案外第三人淄博宏润房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中的仲裁条款对被申请人有效。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，在确认仲裁效力案件中，人民法院只对仲裁协议是否有效进行审查，并不涉及其他内容。魏青锋、陈维红在本案中提出的第一项主张，实际是要求确认涉案仲裁条款对其是否具有约束力，而非该条款本身是否有效。在此情况下，魏青锋、陈维红的该项主张并不属于确认仲裁效力案件的审理范围，本院不予处理。 魏青锋、陈维红关于撤销仲裁委不予立案决定的主张，并无相应法律依据，亦不属于本案审理范围，本院不予处理。 魏青锋、陈维红的第一二项主张均不成立，对其关于由淄博紫东物业管理有限公司承担申请费用的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人魏青锋、陈维红的申请。 申请费400.00元，由申请人魏青锋、陈维红负担。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 耿润玺