wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保68号 阿克苏汇众房地产开发有限责任公司： 申请人阿克苏市康科电梯有限公司与被申请人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司诉讼保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2021）新2922财保54号民事裁定书于2021年2月9日向温宿县工商银行和阿克苏建设银行地区分行进行查询、冻结，经查询，被申请人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司虽在温宿县工商银行和阿克苏建设银行地区分行都开设有银行账户，但账号存款均不足200元，故视为无可供保全的标的，本院依法将该执行保全情况告知申请人阿克苏市康科电梯有限公司，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月十日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更99号 罪犯张良博，男，1981年12月29日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省南宫市人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀0581刑初10号刑事判决，以张良博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张良博在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张良博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张良博入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张良博减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变(减刑后刑期自2017年3月23日起至2024年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执747号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人                              王明峰、伏奋兵                  执行当事人情况                    申请人：王明峰，男，1981年1月23日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：伏奋兵，男，1981年9月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的90751.81元，执行费1261元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。            2021年2月10日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢84号 于雷、吉林市圣世运输有限责任公司： 本院在执行于雷与吉林市圣世运输有限责任公司债权纠纷一案中，执行依据(2020)吉0202民特397号已发生法律效力，执行标的127534.00元，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人于雷向本院申请执行的(2020)吉0202民特397号已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更728号 罪犯伍子洪，男，1979年11月14日出生,四川省洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 成都市温江区人民法院于2019年7月17日作出（2019）川0115刑初269号刑事判决，以被告人伍子洪犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金5万元。被告人伍子洪未提出上诉，刑期自2017年8月4日起至2021年4月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍子洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个,余389分。另查明，罪犯伍子洪判处罚金5万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍子洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伍子洪减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行终89号 上诉人（一审原告）何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）安徽省宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市人民路市府巷**。 法定代表人杜德林，该市市长。 委托代理人郭玲，该市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人周洋，安徽周振华律师事务所律师。 何鸣因诉安徽省宁国市人民政府（以下简称宁国市政府）拆迁行政强制一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2016年10月，宁国市汪溪街道汪溪村的土地被征收，何鸣户的住宅在被征收范围内。2018年4月底5月初，段春琴（何鸣前妻）作为被拆迁人与汪溪办事处签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，协议约定该户的主体房屋采取货币补偿的方式，补偿款合计1466538.7元，何鸣在委托代理人处签字。2018年4月12日，案涉房屋被拆除。2018年5月22日，段春琴向汪溪办事处具条领取了前述征迁补偿款1466538.7元。何鸣以宁国市政府在未与其签订房屋征收补偿安置协议的情况下违法强制拆除其房屋为由提起本案行政诉讼。 一审法院另查明，宁国市人民法院审理的（2020）皖1881行初14号案件，何鸣在庭审中自认其于2018年4月17日从宁国市顾家花园宾馆回家，发现其住宅及附属房屋被拆除。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合本案，何鸣于2018年4月17日已知晓了案涉房屋被拆除的事实，如对该拆除行为不服，其应当在2019年4月17日前提起行政诉讼，但何鸣于2020年11月才提起本案行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除被耽误时间的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告何鸣的起诉。 何鸣上诉称，1、被上诉人滥用行政职权，违反法定程序，知法犯法。在拆除上诉人房屋时，上诉人与被上诉人并没有签订涉案房屋征迁安置补偿协议，也没有出具宁国市人民法院的强制拆除决定书。且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被上诉人不具备强制拆除上诉人房屋的主体资格。故被上诉人强制拆除上诉人土地使用权证面积68.9平方米及其附属配套房屋共计247.4平方米房屋违法。2、根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。被上诉人用财政资金聘请律师或者聘请的法律顾问出庭对抗行政相对人违法。3、一审法院官官相护，援用法律错误，枉法裁定。行政诉讼时效的起算中的“知道”，是指行政机关以书面形式告知相对人行为内容，否则就不能视为相对人知道行政行为内容。自2018年至今，宁国市人民政府并没有下达强制拆除何鸣户房屋的决定。根据最高人民法院的解释，“被耽误的时间不计算在起诉期间内”，可以把起诉期限延长至5年。请求二审撤销一审裁定，依法确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，本案的诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。本案中，从事实情况看，何鸣已于2018年4月17日知晓案涉房屋被拆除，其应当在2019年4月17日前提起行政诉讼，何鸣于2020年11月提起本案行政诉讼，已超过法定的一年起诉期限且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除被耽误时间的情形。一审裁定对本案起诉期限的起算和理解正确，据此驳回何鸣的起诉并无不当。何鸣的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二一年二月二十日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢164号申请执行人：翟玲，女，1993年10月25日出生，汉族，住天津市津**双港镇。被执行人：天津益世母婴护理服务有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人翟玲与被执行人天津益世母婴护理服务有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2020）第189号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执952号之三 申请执行人：朱留柱，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县。 被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被执行人：池军，男，1986年11月02日生，汉族，住安徽省怀远县。 关于申请执行人与被执行人陈秀丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人陈秀丽的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈秀丽在中国工商银行12×××56账户内存款人民币73995.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  许志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执769号   申请执行人：张国录，男，1961年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨彬，男，1990年3月9日出生，汉族，住石河子市。   申请执行人张国录与杨彬借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初97号民事判决书和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终3324号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初97号民事判决书、（2020）新01民终3324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人杨彬在银行和其他金融机构账户存款18275.81元（其中案款18103.81元、执行费172元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   张晓慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7443号原告：李传国，男，1952年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赣榆区墩尚镇人民政府，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：周洁，镇长。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。原告李传国与被告赣榆区墩尚镇人民政府（以下简称“墩尚镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传国、被告墩尚镇政府的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付民工工资款202317.48元及诉后利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1990年至1999年12月期间，原告带民工承包施工墩尚镇政府服务单位建设工程。其中，大沙中学、厕所、传达室、门市、大门、道路、花园等欠工程款62585.28元，镇政府大院内建办公楼、食堂、传达室、院内水泥地面及装修等工程欠工程款139732.20元。以上墩尚镇政府工程及乡各单位工程全部被被告在2009年7月份之前以破产方式低价处理给他人。原告常年追要欠款，被告一直不付款。为维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告墩尚镇政府辩称，原告诉求已超法定的最长诉讼时效，本案不应再行审理。涉案工程和墩尚镇政府没有直接关联性，不具备合同主体资格，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告李传国持名称为《乡院内工程结算情况表》复印件一份以及《罗阳中学95-97年已建并承认的建设工程结算情况》一份向本院提起诉讼，要求被告墩尚镇政府支付工程款202317.48元。被告对该两份证据的复印件不认可，并辩称双方不存在建设工程施工合同关系。原告认可两项工程在1999年就完工了，并在1999年9月份拿到了上述两份结算情况表的复印件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。原告李传国主张其与被告墩尚镇政府存在建设工程施工合同关系，但仅向本院提供了两份结算情况表的复印件，且无被告的签章。由于该两份结算情况表是复印件，且被告对此不认可，故原告提供的证据尚不足以证明双方存在建设工程施工合同关系。退一步讲，即使双方存在建设工程施工合同关系，因原告认可其在1999年9月份即拿到了该两份结算情况表的复印件，而民事权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据原告自认的情况，其自1999年9月份就已经知道权利受到损害，距本案立案之日已经超过了二十年的保护时效。综上，对原告李传国的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李传国的诉讼请求。案件受理费4335元，减半收取2168元，由原告李传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李秋红二〇二一年二月一日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。（二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初13号原告：王春利，男，1976年1月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****，统一社会信用代码：91210213MAOY2ETL31。法定代表人：高俊荣，执行董事。第三人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********信用代码：91210200736404454R。法定代表人：张仕祥。原告王春利与被告大连旭发科技有限公司、第三人大连安邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年二月十八日书 记 员  王志伟
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执154号之三 申请执行人:王俊青，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:张之习，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民初1577号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张之习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张之习在财付通支付科技有限公司11×××00账户内存款人民币84.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  常豪杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初946号申请人：付丽娟，女，1976年8月27日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：蒋晓安，男，1994年8月22日出生，住江苏省泗阳县。原告付丽娟与被告蒋晓安装饰装修合同纠纷一案，申请人付丽娟于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋晓安所有的银行存款35000元。本院经审查认为，申请人付丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人蒋晓安所有的银行存款35000元，查封期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  绳梅二〇二一年二月二日书记员  朱琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂08民辖终5号 上诉人（原审原告）：柳桂运，男，1975年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：陈**，男，1987年2月7日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：黄金城，男，成年，汉族，住广东省东莞市长安镇沙头社区建安路****3A06。 被上诉人（原审被告）：东莞市财狮实业投资有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区建安路****3A06，统一社会信用代码：91441900MA5158Q01A。 法定代表人：段术平，总经理。 上诉人柳桂运因与被上诉人陈**、黄金城、东莞市财狮实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2020）桂0821民初4066号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 柳桂运上诉称，被上诉人向上诉人宣称客户交5万元订金，就可以在广 审判长  签发 合议庭成员核稿 拟 稿 李庚华 校 对 份 数 2 东东莞市或佛山市等地0首付购买房屋一套，只是口头上约定而已，只要是珠三角地区都可以，并没有明确具体到哪个城市，一审法院认定合同履行地是在广东东莞市或佛山市错误。本案的合同签订地和履行地都在广西平南县，上诉人是在广西平南县雄森国际大酒店通过现金方式支付1万元购房订金给被上诉人陈**，之后上诉人又先后向陈**汇款4万元，共计5万元，合同履行地应该是广西平南县。另外，双方对所意向购买房屋的地点并不明确具体，应属于合同对履行地没有约定或者约定不明，当时上诉人是在广西平南县向被上诉人陈**当面支付货币，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同履行地应为上诉人所在地即广西平南县，一审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖诉人基于其与被上诉人之间存在口头购房合同关系提起诉讼，请求被上诉人退还购房订金5万元及利息，是因合同纠纷提起的诉讼，被，被告住所地和合同履行地人民法院都有权管辖事人之间对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货币，上诉人是接收货币一方，其，其住所地在广西平南县此，一审法院对本案有管辖权。一审法院认定本案合同履行地在广东省东莞市或佛山市，将本案移送广东东莞市第二人民法院处理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西平南县人民法院（2020）桂0821民初4066号民事 3 裁定； 二、本案由广西平南县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长李庚华 审判员黄奔 审判员陈燕霞 二〇二一年二月七日 法官助理梁露露 书记员廖海伦
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初211号 原告：湖南鑫亿电梯有限公司，住岳阳市湖南城陵矶新港区云港路创业孵化中心**楼**。 法定代表人：王饶，总经理。 委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易新星，湖南碧灏律师事务所实习律师。 被告：岳阳市和立锦鹏置业有限公司，住，住岳阳县荣家湾镇欣荣村中信片**/div> 法定代表人：刘满毅，执行董事。 委托诉讼代理人：张建新，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住，住临湘市立锦鹏置业公司董事长（经营）。 原告湖南鑫亿电梯有限公司与被告岳阳市和立锦鹏置业有限公司合同纠纷一案，原告湖南鑫亿电梯有限公司于2021年1月13日向本院起诉。本案在审理过程中，原告湖南鑫亿电梯有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南鑫亿电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费12842元，减半收取6421元，由原告湖南鑫亿电梯有限公司承担。 审判员  朱君一 二〇二一年二月九日 书记员  欧阳臻
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初518号 原告：张伯顺，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱春华，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告张伯顺与被告朱春华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张伯顺撤诉。 案件受理费925元，已减半收取462.5元，由原告张伯顺负担。 审判员 施 璟 二〇二一年二月十日 书记员 占佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执246号之四 申请执行人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖国庆，男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家利，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖家利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖家利在中国农业银行62×××77账户内存款人民币70708.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  许志强
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1082号 原告：任士龙，男，1972年1月22日生，汉族，郯城县。系受害人任春峰父亲。 原告：刘忠美，女，1972年7月4日生，汉族，郯城县。系受害人任春峰母亲。 原告：李娜，女，1997年1月23日生，汉族，郯城县。系受害人任春峰之妻。 原告：任某1，男，2015年12月22日生，汉族，郯城县。系受害人任春峰之子。 原告：任某2，女，2017年11月12日生，汉族，郯城县。系受害人任春峰之子女。 任某1、任某2法定代理人：李娜，系任某1、任某2母亲。 五原告委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住地址：临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告任士龙等诉被告中国人民财产股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任士龙、刘忠美、李娜、任某1、任某2的委托诉讼代理人盛学辉、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计：515467元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月22日20时许，蒋学洲驾驶鲁ＱＳ××××（苏Ｈ××××挂）号重型栏板半挂货车沿省道230由北向南行驶至省道230线20ＫＭ＋100Ｍ处时，与对行任春峰驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车相撞，致任春峰当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋学洲负事故的次要责任。蒋学洲所驾驶的鲁ＱＳ××××（苏Ｈ××××挂）号重型栏板半挂货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求为520013元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故车辆发生事故后未向我司报案，我司无法查询保险信息，根据原告提供的保险单，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，挂车未查到保险信息，原告应提供驾驶员合法有效的驾驶证行驶上岗证营运证等证件，确保符合保险理赔条件，否则驾驶员应作为被告共同参加诉讼，超出交强险部分商业险按30%承担，程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月22日20时许，蒋学洲驾驶鲁ＱＳ××××（苏Ｈ××××挂）号重型栏板半挂货车沿省道230由北向南行驶至省道230线20ＫＭ＋100Ｍ处时，与对行任春峰驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车相撞，致任春峰当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋学洲负事故的次要责任，死者任春峰负主要责任。蒋学州驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。死者任春峰父亲母亲均48周岁，共生育一子一女，死者任春峰女儿3岁，儿子4岁。 事故发生后，于2020年12月23日在临沂市东泰价格事务所有限公司作出价格评估报告书，评估结果：鲁Ｑ8××××大众桑塔纳小型轿车报废价值总金额10488元。五原告要求赔偿损失：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费387599.5元，精神抚慰金20000元，处理事故期间的交通、误工费2000元，车损10488元，合计：1308712元，扣除交强险应赔付182000元，余1126712元＊30%＝338013.6元＋182000元＝520013元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。蒋学洲负事故的次要责任，死者任春峰负主要责任。本院对任春峰和蒋学洲责任比例酌情按7:3分担。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告提供的价格评估结论书申请重新评估，但逾期未提供申请书面申请书，本院视为放弃。原告要求交通误工费过高，本院予以支持742元。因死者为主要责任，所以原告要求的精神抚慰金不予支持。原告损失确认为：死亡赔偿金1054179.5元（含被抚养人生活费387599.5元），丧葬费42044.5元，处理事故期间的交通、误工费742元，车损98488元，合计1287454元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内承担死亡赔偿金180000元，车辆损失2000元共计182000元，原告剩余损失死亡赔偿金1234179.5元（含被抚养人生活费387599.5元），丧葬费42044.5元，处理事故期间的交通、误工费742元，车损8488元，剩余1105454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在30%范围内承担331636.2元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告任士龙、刘忠美、李娜、任某1、任某2损失共计511636.2元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年二月一日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4620号 申请执行人：周培波,女,1971年08月04日出生,住宁波海曙区。 被执行人：郑红,女,1971年09月07日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人周培波与被执行人郑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初9070号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑红返还申请执行人借款100000元，并支付利息。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑红名下所购预售房，由宁波市鄞州区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人郑红拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 王禹辰 二〇二一年二月十九日 代书记员 范 宏
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初12号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人石孝磊，男，1988年1月2日出生，汉族，文化程度初中，个体经营，户籍所在地杭州市江干区。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年4月11日被杭州交警支队西湖大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2000元；因吸毒于2016年03月25日被杭州市公安局江干分局行政拘留12天；因吸毒于2016年4月4日被杭州市公安局江干分局强制隔离戒毒2年；因寻衅滋事于2018年11月18日被杭州市公安局江干分局行政拘留7天；因未取得机动车驾驶证于2020年3月11日驾驶机动车被杭州市交警支队拱墅大队行政拘留10天并处罚款1000元。现因本案于2020年7月5日被杭州市公安局取保候审，后又因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年8月29日的被杭州市公安局下城分局处行政拘留10日。 公诉机关以下检二部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人石孝磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年2月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吕丹丹出庭，指控:2020年7月5日3时24分许，被告人石孝磊违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏U·DU739号宝马牌小型轿车上路行驶，途径上塘高架路。当其驾车行驶至德胜路177号处遇民警设卡检查时未停车，继续向前行驶约十米后遇阻停车，后被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。 公诉机关认为被告人自公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人石孝磊三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 被告人石孝磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石孝磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人石孝磊犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈  焕  煜 二〇二一年二月九日 书记员 顾书嫣（代）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初189号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：刘小元，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告刘小元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告刘小元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告刘小元系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园第70幢2单元701号房屋的业主，该房屋面积为102平方米，2017年4月1日至2019年12月31日物业服务费1,601元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小元于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2019年12月31日物业服务费1,601元、滞纳金294元，共计1,895元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘小元负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二一年二月一日 书记员  赵玲娜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初293号 原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**锦鼎广场**楼**，统一社会信用代码91130500MA07Y14L9C。 法定代表人：袁雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪杰，男，该公司员工。 被告：张卫东，男，1968年6月20日出生，住邢台市信都区。 河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与张卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司承担。 审 判 员 程秀君 二〇二一年二月一日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊 ——
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执930号 余云妹、言若依、言东芳: 关于申请执行人余云妹与被执行人言若依、言东芳分家析产纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3311号 余桂顺与王忠山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4578号民事判决书，于2020年9月18日立案执行。现因被执行人王忠山已自动履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款20000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初452号 原告：陶艳，女，1975年10月5日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处职工，住莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：张换夏，女，1982年10月10日出生，汉族，聊城大康牧业有限公司经理，住莘县。 被告：康继臣，男，1966年5月10日出生，汉族，聊城大康牧业有限公司法定代表人，住莘县。 原告陶艳与被告张换夏、康继臣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶艳及委托诉讼代理人田黎明、被告张焕夏、被告康继臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶艳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的房屋租赁合同，判令被告搬出租住的原告房屋；2.判令被告向原告支付违约金2400元及逾期还房滞纳金并赔偿原告经济损失。庭审中，原告增加诉讼请求为：判令被告支付未付租金至实际搬出房屋时止。事实和理由：2019年7月7日，二被告经房产中介介绍以张换夏名义租赁原告位于莘县甘泉文苑小区10号楼X单元XXX室用于居住，并签订《房屋租赁合同》，约定租金1200元/月，租金先行支付，半年一付。被告及其儿子入住后仅支付2020年7月6日之前的租金14000元，剩余租金至今未支付。经原告多次催要，被告始终不给。被告的行为违反双方签订的《房屋租赁合同》第九条第三项之规定构成违约，应以约定承担支付违约金并赔偿损失、返还房屋的违约责任。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至贵院，特具状起诉。 康继臣、张换夏辩称：我不同意解除合同，也不同意支付原告主张的违约金及其损失。张换夏与原告于2019年7月7日签订房屋租赁合同，合同约定租赁涉案房屋还有地下室的期限为60个月，自2019年7月7日起至2024年7月8日止。当时不仅租赁的楼房还有地下室，张换夏按照约定向原告支付了租金。2020年7月6日之后的租金，因我妻子资金紧张，手里临时没有这么多钱，经我与张换夏协商，原告同意延期支付，在支付租金的原数额上加1000元，原告也同意了，张换夏租赁原告的房子时，原告当时许诺有停车场，张换夏给了原告100元的停车费，可是张换夏租赁原告的房子后没有停车位，张换夏又租赁的停车位，每月支付200元的停车费。张换夏还向原告支付了500元的押金，张换夏租赁原告的房子是双方协商同意的，张换夏租赁原告的房子后，张换夏动用多人搬家，花费了大量的费用，原告在合同未到期的情况下，经常敲门看房，还经常让购买房子的人看房子严重影响了我们一家人的生活，我们租赁原告房子的期限还不到期，我们不同意解除合同，也不同意赔偿原告主张的违约金及原告主张的任何损失，我们要求继续居住。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告租赁原告位于莘县甘泉文苑小区10号楼X单元XXX室的房屋；租赁期限共计60个月为2019年7月8日至2024年7月8日；租金为每月1200元，先付半年7000元、押金500元（一年一万四，半年付），入住期间如家具损坏押金不退；第九条约定：租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按本合同两个月租金额向甲方支付违约金并偿还损失（3）拖欠房屋累计三个月以上的；第十条约定：拖欠房租甲方逾期交房或乙方逾期还房，每逾期一日应向对方支付日租金三倍的滞纳金。合同签订后，原告交付房屋于被告使用，被告于合同签订之日支付原告租金7000元及押金500元、于2020年3月10日支付原告租金7400元。被告尚欠原告自2020年7月7日至今的房租。 2020年9月份至今，因被告未支付2020年后半年的房租，原告通过微信多次向被告催要房租，被告一直未支付要求拖延一段时间并承诺给付原告1000元的利息，但原告未同意。2021年1月4日因被告未交房租，原告在被告门口张贴送达告知书一份，内容为：张换夏夫妇：您们好，鉴于你们已严重违反双方签订的《房屋租赁合同》，现特别告知您们请于2021年1月15日之前办理所租赁房屋。如果您们未在合理期限内办理，一切后果由你们承担。告知人：陶艳2021年1月4日。因被告未交纳租金，原告于2021年1月19日诉至本院，为此原告支付2500元律师费。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张的解除房屋租赁合同并支付未付房租及违约金，原被告合同约定房租支付方式为半年付，被告于2019年7月7日支付2019年后半年的房租，于2020年3月10日支付2020年上半年的房租，按照被告支付给原告房租的惯例，视为被告认可半年付为先付房租半年，故被告至今未支付2020年7月7日以来的房租违反了双方签订的《房屋租赁合同》第九条的规定，构成违约，原告有权要求终止合同并要求被告承担两个月房租的违约金，故对原告主张的解除房屋租赁合同并支付未付房租及违约金本院予以支持。租赁合同解除后，被告应搬离房屋，并按照月租金1200元支付未付租金至实际搬出房屋之日止，被告办理房屋后，原告应按照合同约定返还被告押金500元。 关于滞纳金，滞纳金具有法定性，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设定，且本案中，原告主张的违约金即滞纳金已超过给原告造成的损失，故对原告的该项主张本院不予支持。 关于律师费，庭审中原告主张被告应当支付2500元律师费，因原被告签订的《房屋租赁合同》未约定且被告不同意支付，故对原告的该项主张本院不予支持。 故综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陶艳与被告康继臣、张换夏于2019年7月7日签订的房屋租赁合同。 被告康继臣、张换夏于本判决生效之日起十日内返还原告陶艳位于莘县甘泉文苑小区10号楼X单元XXX室的房屋，并支付原告陶艳房租（按照月租金1200元计算，自2020年7月7日至实际搬出房屋之日止），被告搬离房屋后，如家具未损坏原告应返还被告押金500元。 被告康继臣、张换夏支付原告陶艳违约金2400元。 驳回原告陶艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告康继臣、张换夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二一年二月一日 书记员  赵宗丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初545号原告：吴某1，女，1979年2月23日生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴某2，男，1974年11月9日生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴某3，男，1976年2月17日生，汉族，住天津市北辰区。被告：程某，女，1949年7月9日生，汉族，住天津市北辰区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、程某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告吴某1于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某1负担。审判员  石全祥二〇二一年二月十九日书记员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特112号申请人：吴洪秀，女，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地张家港市经济开发区长兴路**。法定代表人：葛建平,该公司董事长。本院于2021年2月3日立案受理申请人吴洪秀与张家港金纺纱业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务纠纷于2021年2月3日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认张家港金纺纱业有限公司结欠吴洪秀工资合计32795.2元;张家港金纺纱业有限公司于2021年2月10日前支付给吴洪秀人民币32795.2元。2、经司法确认后，如张家港金纺纱业有限公司未能按照上述约定期限履行的，吴洪秀可就工资32795.2元扣除张家港金纺纱业有限公司已履行部分向人民法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴洪秀与张家港金纺纱业有限公司于2021年2月3日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞铁城二〇二一年二月三日法官助理 路 宁书 记 员 陈豪豪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更84号 罪犯郝海申，男，1966年4月13日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2018年4月24日作出（2018）冀0503刑初58号刑事判决，以郝海申犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郝海申在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郝海申在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郝海申入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郝海申减去有期徒刑四个月，并处罚金三万元不变。(减刑后刑期自2017年7月10日起至2021年3月9日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初984号原告：游冬霞，女，1977年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：邹建荣，男，1971年12月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告游冬霞诉被告邹建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告游冬霞以被告邹建荣已还清欠款为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游冬霞以被告邹建荣已还清欠款为由要求撤回对被告邹建荣的诉讼，系原告游冬霞自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游冬霞撤诉。案件受理费453元，减半收取227元，由原告游冬霞负担。审判员 江 岚二〇二一年二月九日书记员 熊思韵
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执852号 滕海喜、郭增祥： 本院于2021年2月2日立案执行的（2021）鲁1326执852号滕海喜与郭增祥民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初474号民事调解书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2688号上诉人（原审原告）：叶志群，男，1970年1月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢圣林，男，1968年8月20日生，汉族，住泰兴市。上诉人叶志群因与被上诉人卢圣林拖欠劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶志群上诉请求：撤销一审判决，依法改判卢圣林支付叶志群28800元及利息。事实和理由：1.叶志群提交的与卢圣林的录音中，详细列举了工作天数、工资标准和欠付工资总额，卢圣林以“噢”应声，说明其对数额认可，足以证明卢圣林欠付工资28800元。2.卢圣林诉前调解时提供的叶桂生制作的工资表，叶志群没有认可，叶志群只是陈述叶桂生确实是上海工地总带班，但对于该表是否系叶桂生本人制作，并不清楚，对工资表的真实性不认可，否则就直接诉前调解了。3.诉前调解阶段，卢圣林认可欠付12000元工资，但叶志群不认可，所以没有调解成功，一审判决的8400元，完全与事实不符。卢圣林未作答辩。叶志群向一审法院起诉请求：判令卢圣林支付劳务报酬28800元及利息（以28800元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。2.卢圣林承担诉讼费用。一审法院查明事实：2018年4月13日，叶志群经人介绍跟随卢圣林去海南从事家装工作。2018年4月22日，卢圣林与叶志群等人签订协议一份，约定员工进场按每日10小时计算，日工资350元。叶志群称其在海南从事装修71天，工资已结清，后卢圣林要求叶志群留在海南进行维修，共计29天，按每天450元计算，工资为13050元，卢圣林未给付。叶志群又称其于2019年2月28日随卢圣林去上海做装修，共计45天，按每天350元计算，工资为15750元，卢圣林亦未给付。叶志群催要无着，诉来一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，叶志群向卢圣林索要其在海南、上海的装修工资，仅提供其与卢圣林的电话录音，在录音中，叶志群虽列举了其工作的天数及工资标准，但卢圣林并未予以确认，后双方也未继续对账，对其主张未能提供充分证据证明。叶志群在向一审法院申请诉前调解时卢圣林提供了其在上海工地负责人叶桂生制作的工资表，审理中叶志群对制表人的身份表示认可，故对该工资表的真实性予以认定，对表中载明所欠叶志群的工资亦予以认定。叶志群主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、卢圣林于判决生效之日起10日内给付叶志群工资款计人民币8400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回叶志群其他诉讼请求。如果卢圣林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，叶志群负担370元，卢圣林负担150元（卢圣林应负担部分，叶志群已预缴，卢圣林于履行上述给付义务时一并加付给叶志群）。二审中，叶志群向本院提交：1.与卢圣林的微信聊天记录，证明叶志群2018年4月16日去海南，2018年7月26日从海南回来，在上海的时间为2019年2月28日至4月6日。2.卢圣林出具的欠条复印件。卢圣林未发表质证意见。本院经审查认为，关于证据1，因叶志群未与卢圣林结账，仅凭微信聊天记录不能证明叶志群的工作天数；关于证据2，该证据系双方诉前调解时卢圣林出具，但叶志群不予接受，故该欠条不能达到叶志群的证明目的。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，债务应当清偿。本案中，叶志群向卢圣林索要其在海南、上海的装修工资，但在叶志群提交录音中，虽然叶志群列举了其工作的天数及工资标准，但卢圣林并未在录音中予以确认，后双方也未继续对账，故叶志群主张卢圣林欠付其工资28800未有充分证据证明，本院不予采信。根据卢圣林提供的上海工地负责人叶桂生制作的工资表，一审法院对表中载明所欠叶志群的工资予以认定，并无不当。综上，叶志群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由叶志群负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二一年二月一日书记员  于海涛
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：陈琼   被告人基本情况 被告人曹亮亮，男， 1985年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，中共党员，农民，住陕西省渭南市临渭区故市XX村XX组XX号。2020年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年1月14日被刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检刑诉【2021】31号指控事实2020年1月18日14时许，被告人曹亮亮和其朋友在渭南市临渭区南师XX街道军平饭店吃饭喝酒。晚20时许，被告人曹亮亮酒后驾驶陕AXXXXX号小车由南师XX街道军平饭店处出发，经108国道、故市北街，行至故市XX街道十字时发生事故，民警处警过程中发现被告人曹亮亮涉嫌酒后驾驶。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人曹亮亮血液中乙醇含量为259.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，被告人曹亮亮驾驶机动车与他人只是轻微接触，对方无实际损伤，不构成交通事故。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人曹亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2021）陕0502刑初131号判决理由被告人曹亮亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹亮亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹亮亮醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到259.11mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人曹亮亮在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（二）判决结果被告人曹亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    刘  莎                                       二0二一年二月八日              法 官  助 理    王  欢        书   记   员    刘  蒙         20210502131259111001000002021050213119850512610XXXXXXXXXXXXXXX202101291
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督511号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人甘立涛,男,1980年10月28日出生,汉族,住河南省。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人甘立涛申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保382号申请人：刘涛，男，汉族，1987年4月2日出生，现住山东省淄博市淄川区双杨镇东河村5号楼2单元501号。被申请人：张倩，女，汉族，1987年10月13日出生，现住山东省淄博市淄川区。申请人刘涛于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张倩的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人刘涛以诉讼财产保全责任保险单（保单号：66705128020210000103）提供担保。本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张倩的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人刘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年二月二十日法官助理阎子佳书记员吕文文
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执137号之五申请执行人：熊某某，男，汉族，1982年3月15日生于陕西省紫阳县，住紫阳县班桃镇。被执行人：田某某，女，汉族，1981年1月11日生于陕西省岚皋县，住岚皋县官员镇。本院在执行熊某某申请执行田某某离婚纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人田某某在2707060201103003xxxxxx账户内余额人民币26392.00元。现因被执行人田某某已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在陕西省农村信用社联合社2707060201103003xxxxxx账户内存款人民币26392.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月五日书记员  金 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1558号上诉人（一审起诉人）：张岩，男，1984年6月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人张岩因与浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初7242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张岩上诉称：2020年8月10日，上诉人在原审被告浙江绿森电子商务有限公司的电子商城“绿森商城”购买了苹果IPhone11手机，支付了3799元货款。绿森商城支持7天无理由退货退款。次日，在被告尚未发货的情况下，上诉人在电子商城申请退款，该商城同意了上诉人的退款申请，并短信通知了上诉人“预计在3个工作日完成”退款，但原审被告一直未退款。后经上诉人多次催讨，并向浙江省温州市鹿城区市场监督管理局投诉。2020年10月22日，浙江省温州市鹿城区市场监督管理局反馈了处理结果“等待退款”，但至今原审被告仍未退款。被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任，除应返还货款外，还应支付资金占用期间的利息，并赔偿上诉人相应损失。即徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。对于上诉人在徐州市泉山区人民法院的起诉，依法应予以受理。本院经审查认为：本案中，上诉人张岩起诉要求浙江绿森电子商务有限公司返还其在网上购物平台购买手机的货款，本案为网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故案涉买卖合同收货地可以认定为合同履行地。该地在徐州市泉山区，属原审法院辖区，该院有权管辖本案。上诉人张岩的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予以受理。上诉人的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初7242号民事裁定；二、本案指令徐州市泉山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年二月二十日书记员 曲莎琳
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初137号原告：汪朝兴，男,1963年11月23日出生，汉族，农民，住贵州省余庆县。被告：袁再义，男,1963年4月5日出生，土家族，农民，住贵州省铜仁市碧江区。原告汪朝兴与被告袁再义合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告汪朝兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪朝兴撤回起诉处理。审判员  余志宏二〇二一年二月十九日书记员  杨竹清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保649号申请执行人：姜永洪，男，1954年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张来运，男，1971年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人姜永洪与被执行人张来运提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终6481号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张来运名下的银行存款40028.72元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月三日书记员  徐航
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保336号申请人：齐传传，男，1988年9月13日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：周群，男，1995年5月23日生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人齐传传于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周群的银行存款1900元或查封其相应价值的财产。申请人齐传传已提供担保。本院经审查认为，申请人齐传传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周群的财产在价值1900元以内予以查封或冻结。案件申请费39元，由申请人齐传传负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年二月四日法官助理阎子佳书记员吕文文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初895号原告：曹秀杰，女，1968年1月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：大连顺民商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香一街****。法定代表人：张振辉。原告曹秀杰与被告大连顺民商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告曹秀杰在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹秀杰撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二一年二月二十日书记员  刘頔一
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3854号之二申请执行人浙江省联业能源发展公司,住所地浙江省杭州市下城区潮鸣街道环城北路****,组织机构代码:142926167。法定代表人:王亚军。被执行人金泰石化能源有限公司,住所,住所地浙江省舟山市定海区岑港化工工业集聚区**机构代码:767993220。法定代表人:赵俊。被执行人浙江东航石油化工有限公司,住所地,住所地宁波大榭信谊大厦构代码:704882670。法定代表人:赵俊。被执行人赵俊,男,1962年04月07日出生,住所地宁波市江**。浙江省联业能源发展公司与金泰石化能源有限公司、浙江东航石油化工有限公司、赵俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5908号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人已申报财产，但未履行付款义务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。被执行人金泰石化能源有限公司已被舟山市定海区人民法院裁定受理破产，本院暂未发现被执行人浙江东航石油化工有限公司、赵俊有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云二〇二一年二月九日代书记员 倪昊天
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执668号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：张文兵，男，汉族，1984月6月17日出生，住襄阳市樊城区牛首镇卓营村**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张文兵金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文兵的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0701民初220号原告：唐恩新，男，1964年6月8日出生，汉族。被告：奎屯中天房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里****，统一社会信用代码91654003676301567C。法定代表人：季昌荣，该公司总经理。原告唐恩新与被告奎屯中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐恩新撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二一年一月二十九日书记员 张海丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5078号 申请执行人：唐利军,男,1969年06月14日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被执行人：岳鹏飞,男,1986年04月19日出生,住河南省鲁山县。 申请执行人唐利军与被执行人岳鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人岳鹏飞支付申请执行人工程款30000元，并支付利息。 本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人岳鹏飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人岳鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二一年二月二十日 代书记员 黄佳成
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13147号原告：石学辉，男，1977年5月10日出生，汉族，住吉林省临江市。被告:徐超，男，1996年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告石学辉与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学辉到庭参加诉讼，被告徐超经法院依法依法传唤，未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。石学辉向本院提出诉讼请求：1.判令徐超偿还借款10000元；2.诉讼费由徐超承担。事实与理由：2020年6月15日，徐超向石学辉借款10000元，用于交通事故交罚款用，约定2020年7月15日还款，至今未还，特具状起诉，请法院判如所请。徐超未到庭，无答辩。石学辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系从事发车工作，原告石学辉在向临沂青汽有限公司交车途中与被告徐超的车辆在临沂市蒙阴县相撞。徐超承诺修好原告方的车辆即交车，但徐超在事故发生25天后仍未交车。根据原告与临沂青汽有限公司的约定，晚交一天车辆罚款1000元，共计罚款25000元。后经原告与临沂青汽有限公司协商赔偿10000元，因徐超称自己没有钱，故原告于2020年6月15日替徐超向临沂青汽有限公司的内勤支付该款项，徐超向原告出具一份内容为“欠石学辉临沂青汽LAD18938车辆罚款10000元，至2020年7月15日还清徐超1378968882”的欠条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据石学辉提交的借据、微信转账记录，石学辉与徐超形成借贷关系，本院予以确认。石学辉要求徐超偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：徐超于判决生效后十日内偿还石学辉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐超于判决生效后十日内支付给石学辉。本判决为终审判决。审判员  黄凯二〇二一年二月三日书记员  刘琪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢158号申请执行人：丁鑫，女，1962年6月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人丁鑫与被执行人天津津南区益世医院有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7567号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34738号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：常传贵，男，1994年11月27日出生，户籍地址湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告常传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告常传贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告常传贵签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、判令被告常传贵向原告支付借款本金73880元、手续费12887元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月3日，利息为107.51元、还款违约金为197.12元，从2020年12月4日起至欠款全部清偿日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告常传贵签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。经审理查明，2019年6月25日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019JBYQF字2032号），约定：本协议项下信用卡卡号62×××97，分期额度为133000元整；分期期数36期（一期为一个月）；分期用途为购买凯迪拉克汽车；原适用基准手续费费率为12%；优惠手续费费率为5.5%；手续费金额为7315元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还贷款本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》利息和收费条款约定：18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款条款约定：27、乙方收到甲方还款时，按照下列顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项。原告称，被告于2020年3月23日开始逾期，截止至2020年9月12日，被告尚欠本金86518.22元（含未到期本金77574元）、手续费13089元（含未到期手续费4444元及恢复原适用基准手续费费率差额补收8645元）、利息0元、还款违约金为0元。被告于2020年10月2日还款4000元、10月3日还款2044.22元、10月11日还款3500元、11月1日还款3600元。原告称，被告在起诉后共还款13144.22元，按照合同约定的先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还，被告已将截止至2020年11月1日的逾期欠款全部还清并剩余17.42元；剩余的17.42元按照合同约定的先应收利息或各项费用、后本金的顺序用于扣除了11月3日产生的利息17.42元。庭审中，原告表示其主张被告偿还欠款的本金为73880元、手续费为12887元。另，本院于2020年11月30日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年11月30日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年11月30日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金73880元、利息及其他费用。合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，违约金则根据公平合理原则酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告常传贵签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年11月30日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告常传贵向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金73880元、手续费12887元、利息、还款违约金（截至2020年11月30日的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算；自2020年12月1日起，利息以73880元为本金，按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算至实际清偿之日止（其中透支利息不再计收复利），还款违约金以73880元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149.5元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费151.5元（已缴纳），由被告常传贵负担受理费998元（于本判决生效之日起五日内直接向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年二月五日书记员  江晓彤
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢115号张诗笛、王丹丹（申请执行人）、费宏达（被执行人）：张诗笛、王丹丹与费宏达民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1287.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1287.36元。。至此，张诗笛、王丹丹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初1193号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执472号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码778260532,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人:黄明云。 被执行人:梅爱菊,女,1954年9月21日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:周友纯,男,1955年3月12日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梅爱菊、周友纯请求确认人民调解协议效力一案，被执行人梅爱菊、周友纯已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1060号 申请人：王丰弟，男，1984年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：林蓓蕾，女，1988年7月21日出生,汉族，住瑞安市。 指定诉讼代理人：林建中，男，汉族，住瑞安市。 申请人王丰弟与被申请人林蓓蕾申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案。申请人王丰弟于2021年2月19日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人王丰弟撤回申请。 审 判 员 周新弟 二〇二一年二月十九日 代书记员 木聪慧
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更159号 罪犯李丙虎，男，1986年1月21日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2017年7月28日作出（2017）冀0521刑初108号刑事判决，以李丙虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李丙虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李丙虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李丙虎入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李丙虎减去有期徒刑五个月，并处罚金三万元不变。(减刑后刑期自2017年3月11日起至2021年4月10日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢12号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：田亚南 被执行人：陈桂琼、肖其德 立案时间：2021年1月6日 执行依据：（2020）川1527民初429号 执行依据主文：被告陈桂琼、肖其德返还原告田亚南借款本金30000元及支付利息。 申请标的：87500元 结案标的：87500元 结案方式：执行完毕 二〇二一年一月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3912号原告：李玲慧，女，汉族，1996年5月29日出生，身份证住址辽宁省大连市中山区，委托代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：林泽坤，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州途优商务服务有限公司，住所地广州市白云区黄园路**（**）**。法定代表人：邹明华。本院受理原告李玲慧诉被告广州途优商务服务有限公司合同纠纷一案。原告李玲慧于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲慧的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玲慧撤回对被告广州途优商务服务有限公司的起诉。本案受理费896元，由李玲慧负担。审判员 李 翀二〇二一年二月八日书记员 黄惠玲
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执950号之十八 申请执行人：朱留柱，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县。 被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 关于申请执行人与被执行人池军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人池军在60×××58账户内余额人民币105.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人池军在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  许志强
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初691号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，1964年7月17日出生，汉族，系该行职员。 被告：童银慎，男，1974年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告童银慎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告童银慎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童银慎归还金穗贷记卡贷款本金20997.87元，并支付利息1341.54元、逾期还款违约金1175.67元、消费手续费428.64元，共计23943.72止（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月13日至，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告童银慎向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年12月13日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计23943.72元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告童银慎未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告自愿办理中国农业银行信用卡，并阅读领用合约，原、被告双方还就逾期还款利息、逾期还款违约金、取现消费手续费权利义务等其他事项进行了约定；3、收入证明，证明被告有能力清偿贷款；4、系统截图的逾期欠款信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童银慎偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金20997.87元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年12月13日止的利息1341.54元、逾期还款违约金1175.67元、消费手续费428.64元，2020年12月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告童银慎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年二月七日 书记员  罗 娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10605号 原告：瑞安市阿忠篷布店（统一社会信用代码：92330381MA2C9TDH19），住所地浙江省瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路**。 经营者：张炳忠，男，汉族，1984年9月15日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：董樱桃，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省。 被告：董文藻，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告瑞安市阿忠篷布店与被告董文藻买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日立案，适用简易程序，后因董文藻下落不明，转为普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市阿忠篷布店的经营者张炳忠、委托诉讼代理人董樱桃到庭参加诉讼，被告董文藻经本院公告送达开庭审理传票未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市阿忠篷布店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董文藻偿付原告货款26760元及利息损失（以货款26760元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率,从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在瑞安从事出售篷布生意。2017年至2019年间，被告因从事膜结构架子需要，陆续向原告购买篷布。2019年10月15日，经结算被告共拖欠原告货款26760元。此后经原告多次催讨，被告均推脱不还。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按约向被告支付货物，被告也应履行偿付货款义务，请判准如诉请求。 被告董文藻未到庭，视为放弃答辩权利。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告瑞安市阿忠篷布店与被告董文藻之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告董文藻尚欠26760元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时被告董文藻仍未支付，有失商业信用，原告请求被告董文藻赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告董文藻于本判决生效后十日内向原告瑞安市阿忠篷布店偿付26760元并赔偿利息损失（利息以26760元为基数，自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费469元，由被告董文藻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 许建华 人民 陪 审员 蔡永林 二〇二一年二月十八日 （代）书记员 陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执368号申请执行人邢志庆，男，1953年11月6日出生，汉族，住金华市金**。被执行人王跃进，男，1968年10月9日出生，汉族，住金华市金**。本院立案执行的申请执行人邢志庆与被执行人王跃进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初4949号法律文书确定的义务，（2021）浙0703执368号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1324号 原告：徐隆达，男，1993年4月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜家玺，男，1995年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告徐隆达与被告杜家玺买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐隆达到庭参加诉讼，被告杜家玺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐隆达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购车款10000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杜家玺未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：车辆，60000元。 三、合同履行情况：原告已支付购车款60000元，双方解除买卖合同后，被告已返还原告购车款50000元，剩余10000元未返还。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。 综上所述，原告徐隆达诉求被告杜家玺返还购车款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息及履行期限，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2021年2月8日起至被告实际偿还完毕之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜家玺未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院审理。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜家玺于本判决生效后十日内向原告徐隆达返还购车款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，自2021年2月8日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜家玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年二月十日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1989号 原告：代某某，女，汉族，个体，住铁岭市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：金某某，男，汉族，系铁煤集团某某矿工人，住调兵山市。（未到庭） 原告代某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）辽1281民初1867号民事裁定书。原告代某某不服向铁岭市中级人民法院提出上诉，铁岭市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）辽12民终1376号民事裁定书，一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1867号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某的委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年8月31日，被告在原告处借款50000元，由被告为原告出具欠条一份，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未按约定履行给付义务，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告金某某未到庭、未答辩。 原告代某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告金某某未到庭未能对原告代某某提供的证据进行质证，本院对原告代某某提供的证据进行了认证： 1、欠条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。 2、证人王某出庭证言一份，证明金某某向原告借款50000元，该50000元是以现金方式向金某某出借，原告与金某某是经过王某介绍认识，同时证明借款事实成立，原告履行了出借资金的交付义务。证言内容为“我和原告是饭店同事，和被告是多年朋友。2016年8月31日，被告给我打电话说做买卖需要50000元，我就帮被告张罗。我找到原告，问原告是否有钱借给被告，原告说如果给利息，我就可以借。我问原告利息给多少钱，原告说给三分。当天下午，被告到我和原告工作的饭店取的钱，原告给被告的是现金50000元，面值都是100元的。借给被告的50000元是原告在饭店的利润，因为饭店有原告一半的股份。欠条是被告金某某自己写的，当时被告说借款1个月，但之后一直没有给，我现在也找不到被告”。 本院认为，原告代某某以上所举证据能证明：2016年8月31日，被告金某某向原告代某某借款50000元，借款期限1个月，并由被告金某某向原告代某某出具欠条一张，本案证人王某作为证明人在该欠条上进行了签字。 被告金某某未到庭、未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年8月31日，被告金某某向原告代某某借款50000元，并由被告金某某向原告代某某出具欠条一张，欠条内容为“今金某某向代某某借款人民币50000元。还款日期：1个月还清。借款人金某某。证明人王某”。 另查，被告金某某至今未向原告代某某偿还该50000元。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，因被告金某某未按约定偿还借款，故对原告代某某要求被告金某某偿还借款50000元的请求予以支持。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案应适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金某某于本判决生效之日起30日内偿还原告代某某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告预交），由被告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 钟 静 人民陪审员 孙树杰 二〇二一年二月一日 书 记 员 朱梦迪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更140号 罪犯李小军，男，1985年2月21日出生，汉族，江西省宜春市上高县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2018年6月8日作出（2018）冀0502刑初95号刑事判决，以李小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李小军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李小军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李小军减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2017年8月14日起至2024年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执48号 张全亮： 本院刑庭移送执行与被执行人张全亮罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2020）粤0224刑初74号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02刑终260号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案，在执行过程中，本院扣划了被执行人张全亮银行账户存款至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执48号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14320号之一原告：蒋和萍，女，1969年5月11日生,汉族，住张家港市。被告：钱建芬，女，1971年3月4日生，汉族，住张家港市。原告蒋和萍与被告钱建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月11日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋和萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋和萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费（减半收取）计150元。审判员  缪春霞二〇二一年二月一日书记员  陆晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初12932号原告：王伟欣，女，1998年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐玮，男，1995年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王伟欣与被告徐玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王伟欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟欣撤回起诉处理。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇二一年二月七日书 记 员  周俞澔