浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10618号 原告：周妹凤，女，1953年3月7日出生，汉族，住温岭市××镇××村坊××号。 被告:张海军，男，1976年2月6日出生，汉族，住温岭市。 原告周妹凤与被告张海军分家析产纠纷、继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告周妹凤、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周妹凤向本院变更诉讼请求为：1、依法判令解除原、被告继母子关系；2、依法对位于××镇××村坊××号【土地证号：温集用（2001）字第26745号】及门牌1**【土土地证号：温岭集建（93）字第31-58**的两间房屋进行确权；3、被告返还浙Ｊ6××××轿车的车款及40000元投资款。事实和理由：原告系再婚，1990年6月与被告父亲张裕生结为夫妻，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告与被告父亲张裕生在一起时，被告年仅14岁，家里只有一间平房，经过原告与丈夫张裕生在外共同打拼，后在原来的一层平房的基础上加盖至三层楼房（即诉争的门牌119号的房屋）。原告及张裕生供养被告上学并送其至河南少林寺学习武术三年，花费较多费用。被告长大成年后，为了帮其结婚成家立业，原告及张裕生在本村购买宅基地，为被告盖了一间五层楼房（即诉争的门牌22号房屋），并为被告操办婚礼。2017年张裕生生病，花费共300000余元，均由原告一人负责照顾支出，被告从未支付任何医疗费，且被告还砸损张裕生车牌号为浙Ｊ6××××号轿车一辆。张裕生亡故后，被告擅自将该车出卖，并拿走所得车款。被告还领走张裕生投资庙宇的投资款40000元，并将原告居住的22号房屋换了锁，导致原告无法入住。 被告张海军辩称：1、被告确系领走张裕生庙宇投资款40000元，但该款系张裕生指定交给被告的；2、登记在张裕生名下的浙Ｊ6××××号轿车已达报废标准，且一直未去年检，故由被告卖给收废品的，卖得1200元；3、关于诉争的门牌号119号房屋，该房屋系张裕生及被告亲生母亲共同所有，起初只有一层，后张裕生单独建造了第二层，被告与张裕生共同建造了第三层；4、关于诉争的门牌号022号房屋，该房屋系由被告一人出资建造，与原告无关；5、张裕生还留有债权（农村合作社10000元、黄山电机40000元、冷冻厂100000元、失土保险金等）应予以分割。 本院经审理，认定事实如下： 原告周妹凤与被告张海军系继母子关系。1986年1月28日，案外人张裕生以其为申报人，以被告张海军、案外人蒋玉兰、张人椿为家庭在册人口，申报了宅基地一间，同年2月在该宅基地上建造了一层平房一间。后张裕生与蒋玉兰离婚，并于××××年××月××日与原告办理了结婚登记手续。1993年12月30日，张裕生办理了上述宅基地的土地使用权证【土地土地证号为温岭集建（93）字第31-58**土地使用者为张裕生，至今未办理不动产权证。2000年5月，张海军、张裕生、周妹凤以其三人为家庭在册人口共同申报了宅基地一间，并在该宅基地上建造了五层楼房一间。2001年12月25日，被告张海军办理了该宅基地的土地使用权证【土地证土地证号为温集用（2001）字第267**地使用者为张海军，至今未办理不动产权证。原告与张裕生婚姻关系存续期间，涉案门牌119号房屋【土地证号土地证号：温岭集建（93）字第31-58**加盖至三层。 另查明，2018年2月19日，张裕生亡故。张裕生生前于2002年购买了浙Ｊ6××××雅阁牌小轿车一辆，张裕生亡故后该车由被告卖掉。张裕生投资庙宇的投资款40000元，亦由被告领走。 上述事实有原、被告提供的建房申请表两份、集体土地建设用地使用证一份、集体土地使用证一份、结婚证一份、机动车行驶证及驾驶证各一份以及当事人双方陈述予以证明。 本院认为，本案争议焦点如下：一、是否解除原、被告继母子关系；二、涉案房屋土地使用权及地上建筑物如何处理；三、车款与投资款如何分割。 关于争议焦点一，原告周妹凤与被告父亲张裕生再婚，从而与被告形成继母子关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。因此，受继父母抚养教育的继子女长大成人后，应当负起赡养继父母的义务，原则上不能解除继父母与继子女之间的权利义务关系。但是，如果继父母与继子女关系恶化，经继父或继母的请求，可以解除他们之间的权利义务关系。本案中，原告要求解除双方的继母子关系，被告也表示同意解除，结合双方生活中矛盾确实颇深，故本院对此予以确认。 关于争议焦点二，1、关于位于温岭市××镇××村坊××号的房屋【土地证号为土地证号为温岭集建（93）字第31-58**中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，“共有人对共有的不动产或者和动产没有约定为按份共有的或者共同共有的，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。该房屋土地使用权系由张裕生、蒋玉兰、张人椿及本案被告张海军共同报批获得，该四人具有家庭关系，该土地使用权及地上部分建筑应属该四人共同共有。因该房屋涉及他人利益，在本案中不宜处理，应另案主张为妥。2、关于位于温岭市的房屋【土地证号为温土地证号为温集用（2001）字第267**审批所建，建房在册家庭人口为张裕生及原告周妹凤、被告张海军三人，因此，该房屋宅基地使用权及附属房屋属于所有家庭成员的共同财产，张裕生及原告周妹凤、被告张海军对所建房屋均享有权利。本案中，共有人张裕生已亡故，原告周妹凤与被告张海军解除继母子关系，涉案房屋共同共有的基础已丧失，原告据此主张其对该房屋享有的份额，本院予以支持。原、被告均声称该房屋系由其全额出资建成，但是其各自提供的证据均不足以其证明其各自主张，甚至于被告提供的温岭市箬横镇西汇头村村民委员会于2020年12月10日出具的证明与原告提供的该村委会2020年9月18日出具的证明内容是相互矛盾的，因此，结合该房屋的土地审批情况、建房时间及建房时家庭成员的年龄，本院酌情确认该房屋系家庭成员共建共有，三人均等享有该房屋的份额。因张裕生2018年亡故且未立遗嘱或遗赠，其享有的份额依法应由其法定继承人（即原告周妹凤及被告张海军）继承享有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原、被告依法各半继承张裕生所占有的该房屋份额。综上，原告周妹凤及被告张海军各占该房屋土地使用权二分之一份额。关于地上建筑物部分的份额，涉案建筑物虽未办理相关权证，但并不影响该房屋在共有人之间的使用及确权，原、被告对建设规划许可范围内的地上建筑物各享有二分之一产权份额，对超出规划许可范围的部分，由原、被告各享有二分之一的占有、使用权。 关于争议焦点三，被告张海军承认将登记于张裕生名下的车辆作为废品卖出，结合购车时间、车辆实际情况及当事人陈述，本院酌情确认卖车款1200元；被告张海军亦承认领走张裕生的庙宇投资款40000元。上述财产均系原告与张裕生婚姻关系存续期间产生的，故应先作为夫妻共同财产予以分割，再将张裕生个人所得部分作为遗产予以分割，故原告应分得30900元。至于被告张海军要求分割张裕生的其他遗产，因其未能举证证明，本院对此暂不做处置。 综上，依照《中国人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中国人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条及《中国人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告周妹凤与被告张海军的继母子权利义务关系； 二、原告周妹凤、被告张海军对坐落于温岭市房屋【土地证号为温集土地证号为温集用（2001）字第267**用权各享有二分之一的产权份额； 三、原告周妹凤、被告张海军对坐落于温岭市房屋【土地证号为温集用土地证号为温集用（2001）字第267**围内的地上建筑物部分各享有二分之一的份额，对于超出规划许可范围的地上建筑物部分各享有二分之一的占有、使用权； 四、被告张海军返还给原告周妹凤30900元； 五、驳回原告周妹凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由原告周妹凤负担1500元，被告张海军负担1775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  蔡渭奇 二〇二一年二月二日 书记员  陈 杰