河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1539号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**学院路**五洲金行**。 负责人：熊新生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆东洋，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王雪，女，1987年6月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1989年6月15日出生，汉族，住唐山市路**。 二被上诉人委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山中心支公司）因与被上诉人王雪、高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人国任财险唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人要求复勘车辆，一审法院也同意，被上诉人不配合称车辆已经变卖，无法复勘。只有复勘车辆才能确定新配件的实际使用数量，被上诉人无法提供车辆，无法证实车辆配件是否更换，上诉人不认可所有更换的配件。一审法院在上诉人没有复勘的前提下径直按照公估报告判决不合理。二、转账时间为2020年11月17日，被上诉人第一次起诉开庭时间为2019年9月17日，时间差距较大，建议法院核实。三、鉴定费、诉讼费为间接费用，上诉人不予承担。 被上诉人王雪、高鹏主要辩称，上诉人要求复勘车辆是在第二次开庭法庭辩论时提出，远超答辩期及举证期，不应支持，一审法院当庭未表示同意复勘。事实上，上诉人全程参与车辆的拆解、鉴定，对车辆损坏部位及配件情况是清楚的，复勘不是确定车辆损失的理由，配件一直在修理厂，上诉人可以随时查看，上诉人在车辆维修后长达一年时间内未查看，足以说明其对车辆情况明知，现要求被上诉人提供车辆拆解、复勘，无疑是增加被上诉人义务。相关法律法规及司法解释未规定车辆损失必须经过复勘才能支持。转账时间属于被上诉人与维修单位的事情，与本案认定无关，二被上诉人在其他民事诉讼中账户全被查封，解封后才转账。鉴定费属于被上诉人为明确损失产生的必要费用，应由上诉人承担。被上诉人的证据足以证实车辆的损失及维修情况，上诉人未提交任何证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 王雪、高鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告高鹏医疗费、误工费、护理费、交通费等2000元，王雪车辆损失、拖车费、公估费等55181元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其损失为：高鹏医疗费538元，误工费980元，护理费346.20元，交通费200元，损失合计2064.20元；王雪车损50260元，公估费4521元，拖车费400元，共计55181元。 一审法院认定事实：王雪、高鹏系夫妻关系。2020年1月27日11时0分，高鹏驾驶该车沿京哈线行驶至唐山市丰润区时，与路边墩子相撞，致高鹏受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，高鹏负事故全部责任。事故发生后，高鹏到唐山市丰润区人民医院门诊治疗，支出医疗费538元。冀Ｂ×××××号小型轿车所有人系王雪，该车辆损失经本院委托河北鼎源保险公估有限公司评定车损为50260元，其中，更换配件45060元，残值500元。更换配件中大件配件有：前杠一个、前雾灯一个、中冷器一个、右前叶子板一个、水箱框架一个、右前半轴一个、钢圈三个、轮胎一个、右前转向节一个、元宝梁一个、转向机一个、仪表台一个、主气囊一个、副气囊一个、右前大灯一个、气囊电脑一个、增压中冷器管一个、右侧围一个。支出公估费4521元。公估时国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工参加。后王雪对事故车辆进行了修理。另，王雪还支出拖车费400元。2019年10月21日，王雪为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在国任财险唐山中心支公司处投保了金额为138043元的车辆损失险、保险金额为10000元的驾驶员责任险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件、高鹏驾驶证复印件、保险单复印件、高鹏医疗费、门诊病历、冀Ｂ×××××号小型轿车公估报告、公估费票据、修理费票据、修理费明细、转款凭证、拖车费票据等证据予以证实。 一审法院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，原告发生合同约定事故，被告应按合同约定承担给付保险金的责任。原告高鹏主张的各项损失，被告无异议，本院予以确认。原告王雪主张的拖车费，被告无异议，本院予以确认。原告王雪主张车损提供的公估报告系本院委托具有鉴定资质的机构作出，且被告国任财险唐山中心支公司工作人员参加，并有修理费票据、修理费明细、转款凭证等证据予以佐证，以上证据形成证据链条，对原告王雪主张的车损予以支持。被告国任财险唐山中心支公司主张赔偿原告王雪车损后，要求收回更换下的配件合理，本院予以支持，考虑配件的具体情况，以王雪将更换下的超过500元的大件配件给付被告国任财险唐山中心支公司为宜，因将更换下的大件配件给付国任财险唐山中心支公司，对其剩余配件残值本院酌定100元。对原告主张的公估费参考相关规定及市场价格，本院酌情支持3000元。综上，本院确认原告王雪损失有：车损50660元（50260元+400元）、公估费3000元、拖车费400元，合计53660元，由被告国任财险唐山中心支公司赔偿，原告王雪给付被告国任财险唐山中心支公司本判决审理查明中列明的更换下的大件配件。一审判决：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王雪各项事故损失53660元,限判决生效后十日内履行；二、原告王雪给付被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司更换配件：前杠一个、前雾灯一个、中冷器一个、右前叶子板一个、水箱框架一个、右前半轴一个、钢圈三个、轮胎一个、右前转向节一个、元宝梁一个、转向机一个、仪表台一个、主气囊一个、副气囊一个、右前大灯一个、气囊电脑一个、增压中冷器管一个、右侧围一个,限判决生效后十日内履行；三、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高鹏各项事故损失2064.20元，限判决生效后十日内给付；四、驳回原告王雪其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在国任财险唐山中心支公司投保了车辆损失险，现高鹏驾驶冀Ｂ×××××号车辆发生单方交通事故，故冀Ｂ×××××号车辆的损失应由国任财险唐山中心支公司在车辆损失险限额内承担。王雪为证实冀Ｂ×××××号车辆的损失提交了经一审法院委托的公估报告、维修费发票、销货清单等证据，以上证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证实冀Ｂ×××××号车辆的实际损失。国任财险唐山中心支公司对一审法院认定的冀Ｂ×××××号车辆的损失有异议，但并未提交反驳性证据，亦未申请重新鉴定，故本院对其该项主张不予认定。鉴定费系为查明事故损失所支付的必要、合理费用，一审法院予以认定并无不当。一审法院关于诉讼费的认定于法有据，并无不当。国任财险唐山中心支公司的其他上诉主张不足以否定一审裁判结果。 综上所述，上诉人国任财险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1480元，由上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年二月二十六日 书记员 张艺馨