wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执复1号复议申请人（异议人、被执行人）：邢小鹏，男，1973年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑志敏，系湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，系湖北今天律师事务所律师。申请执行人：王桂兰，女，1963年6月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人：郝苗苗，女，1975年9月5日出生，汉族，天津市人，住天津市津**。复议申请人邢小鹏不服洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异8号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪湖市人民法院查明，该院在执行申请执行人王桂兰与被执行人邢小鹏、郝苗苗民间借贷纠纷一案中，异议人邢小鹏对人民法院强制执行被执行人邢小鹏、郝苗苗名下的财产不服提出书面异议称：1、请求撤销该院作出的以房抵债的执行裁定书[案号：（2015）鄂洪湖民执字第00092号之一]；2、请求责令申请执行人王桂兰返还已过户到其名下的涉案五套房产（武汉市江汉区青年路265号嘉颐新都A栋9层5室、6室、7室的三套房产；武汉市江汉区琼楼里588号怡景青春驿栈1栋B座11层5号一套房产；武汉市武昌区临江大道57号江南明珠园江亚轩1单元7层1号）及其孳息。理由如下：2014年1月29日，王桂兰与邢小鹏、郝苗苗因民间借贷纠纷一案，在异议人缺席审理下，该院于2014年12月9日作出一审判决，判决邢小鹏、郝苗苗共同偿还王桂兰借款440万元，从借款之日起按月利率2.5％计算利息至借款本金清结之日止。2015年4月8日，王桂兰向该院提出执行申请。2015年4月17日，该院向邢小鹏、郝苗苗发《执行通知书》、《报告财产令》，当天签发《公告》，公告送达执行通知书、报告财产令，注明公告期60日，期满之日起10日内到法院选鉴定机构，逾期视为放弃选择鉴定机构，现场勘察等相关权利。2015年12月8日，该院签发《公告》，公告送达资产评估报告，注明公告期60日，有异议于送达之日起七日内提出，逾期法院委托拍卖机构拍卖其评估的资产，并通知到法院参加拍卖机构选定，不参加选定则法院依法进行拍卖。2016年6月30日，该院签发《公告》，公告王桂兰同意以第一次流拍的保留价接受标的房产用以抵偿债务。2016年9月21日至22日，该院对异议人邢小鹏在武汉市的五套房产进行强制执行，过户到王桂兰名下。2017年3月20日，该院对郝苗苗名下一套房产(天津市津南区双港镇微山路西侧天富园3-2-2601)进行强制执行，过户到王桂兰名下。2018年11月，从国外回到国内不久的异议申请人邢小鹏发现名下房产已经被强制过户才得知该案，遂委托湖北今天律师事务所到该院了解具体情况，2019年11月19日诉讼代理人到贵院档案室查询、复制了该案卷宗。该卷宗内未发现执行终结的裁定，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定“当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。”因此，异议申请人依法向该院提出执行异议。通过分析本执行案件案卷材料，异议申请人及诉讼代理人发现在本案的执行过程中存在如下问题：一、评估、拍卖程序中存在违反法定程序的情况；二、法院明知仙桃市公安局已查封涉案房屋，在未告知公安局的情况下直接办理过户手续违反程序；三、法院未尽到通知被执行人的法定义务。另查明，该院依据已发生法律效力的（2014）鄂洪湖民初字第00655号民事判决书，执行申请执行人王桂兰与被执行人邢小鹏、郝苗苗民间借贷纠纷一案，向被执行人邢小鹏、郝苗苗公告送达《执行通知书》、《报告财产令》等，但被执行人邢小鹏、郝苗苗未及时履行生效法律文书确定的义务。2016年4月21日、5月10日，该院委托拍卖被执行人邢小鹏、郝苗苗所有的位于武汉市江汉区青年路265号嘉颐新都A栋9层5室（所有权证号：江2007001989）、6室（所有权证号：江2007001990）、907号（所有权证号：江2007001992）的房产；武汉市江汉区琼楼里588号怡景青春驿栈1栋B座11层5室（所有权证号：江2011005506）的房屋；武汉市武昌区临江大道57号江南明珠园江亚轩1单元7层1号（所有权证号：昌2007006423）、天津市津南区双港镇微山路西侧天富元3-2-2601（所有权证号：112021307971）的房屋，因无人竞买而流拍。同年6月12日，该院作出（2015）鄂洪湖民执字第00092号之一的裁定：将被执行人邢小鹏、郝苗苗的六套房产交付申请执行人王桂兰抵偿债务。截止2017年3月20日，被执行人邢小鹏、郝苗苗所有的六套房产均已转移登记至申请执行人王桂兰的名下。洪湖市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：当事人认为执行行为违反法律规定的，应当在执行程序终结之前提出。在本案中，截止2017年3月20日，被执行人邢小鹏、郝苗苗所有的六套房产均已过户至申请执行人王桂兰的名下，执行标的已处分完毕，执行程序已终结。异议人邢小鹏于2020年1月8日向该院提出书面异议，本案执行程序已终结，异议人邢小鹏已丧失异议权，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下驳回邢小鹏的异议请求。邢小鹏向本院申请复议称，洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异8号异议裁定认定事实错误，适用法律不当，本案符合执行异议案件的受理条件，请求撤销洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异8号异议裁定，发回洪湖市人民法院重新审查。本院查明，对洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民执字第00092号执行案件，目前并未发现该案已执行终结的法律文书。本院认为，被执行人邢小鹏、郝苗苗所有的六套房产均已过户至申请执行人王桂兰的名下，法院虽然对涉案不动产已处置完毕，但并不必然会导致执行程序终结。在洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民执字第00092号执行案件执行程序并未终结的情况下，该院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第一款的规定，驳回邢小鹏的异议请求确有不妥，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异8号执行裁定；二、指令洪湖市人民法院对邢小鹏提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年二月一日书记员  黄许霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4913号 申请执行人：江苏天华色纺有限公司,组织机构代码346566933,住所地:江苏省江阴市华士镇陆桥荷花南路**。 法定代表人:周晨宇。 委托诉讼代理人：戴火元，该公司员工。 被执行人：宁波海曙满安纺织品有限公司,组织机构代码MA28Y7FN6,,住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇布政村 法定代表人:张清华。 申请执行人江苏天华色纺有限公司与被执行人宁波海曙满安纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙满安纺织品有限公司支付申请执行人货款391388.8元，并支付利息。 本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波海曙满安纺织品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙满安纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 哲 二〇二一年二月十九日 代书记员 徐 杨
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执294号之一申请执行人：艾灿洪，男，1973年06月06日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：汪超。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵汇投资建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵汇投资建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币48971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月二日书记员  吴昌学
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3547号上诉人（原审原告）：周永胜，男，1976年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：傅合春，男，1990年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人周永胜因与被上诉人傅合春民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2021年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人周永胜到庭参加了诉讼。被上诉人傅合春经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。上诉人周永胜上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人系经他人介绍认识，之后被上诉人向上诉人借款急用，上诉人于2019年11月12日通过微信转账2000元给被上诉人使用，之后上诉人几次催要，但被上诉人未偿还。上诉人于2020年8月24日诉至一审法院，因双方发生借贷的微信证据手机损坏在市区维修，故开庭时未能及时交付该证据的原始载体。2、一审法院认定的“原告提供的现有微信信息没有被完整地保存、传输、提取，影响对该电子数据完整性和可靠性的认定，原告又没有提供证据补强，不能排除合理怀疑。无法确认双方借贷行为的事实存在，故本院对原告主张的事实不予认定。”上诉人认为：一审法院对该事实的认定缺乏法律依据，即使上诉人提供的证据不足，法院也只能从程序上驳回当事人的起诉而非诉讼请求的实体权利，上诉人向一审提供的微信转账记录以及三次催要借款的电子书证，能证实被上诉人借款的事实存在。在一审诉讼时，上诉人即对承办法官说明手机正在维修中，现在上诉人的手机原始载体已经能提供给人民法院，故一审法院认定双方之间不存在借贷事实的认定是错误的。在一审审理中，周永胜诉请：1.判令被告偿还借款2000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，周永胜向傅合春借款2000元，周永胜通过微信支付给傅合春。后经至今未还。傅合春一审未作答辩。一审经审理认定本案事实如下：2020年8月24日，周永胜以傅合春为被告提起诉讼，要求傅合春偿还借款2000元及利息。为证明其诉讼请求依据的事实存在，周永胜向法庭提供了两幅手机微信截屏，主要内容显示：2019年11月12日下午15:46微信双方发生过转账2000元，及2019年11月23日、12月6日、12月7日三次催款的行为。诉讼中周永胜陈述，上述信息原始载体在另一个手机，没有带到法庭。庭审中，周永胜没有提交微信信息对应的原件，经法庭释明后并且延长举证期限后，仍然无故拒不提交。一审认为，最高法院关于民事诉讼证据的若干规定第15条规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的应当提供原件。在举证期限内周永胜无正当理由，不能够向法庭提交电子数据的原件。加之，周永胜提供的现有微信信息没有被完整地保存、传输、提取，影响对该电子数据完整性和可靠性的认定，又没有提供证据补强，不能排除合理怀疑。无法确认双方借贷行为的事实存在，故对周永胜主张的事实不予认定。一审遂判决如下：驳回原告周永胜对被告傅合春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永胜负担。在二审审理中，上诉人周永胜申请证人郑某（男，汉族，1987年9月12日生，江苏省赣榆县宋庄镇郑园村业队383，身份证号码）出庭陈述：我知道他们认识，前期在一起吃过饭，后来听上诉人说转过钱给被上诉人，但是被上诉人一直没还。转帐记录也给我看过，主要证明这个事实存在。在庭审过程中，由于傅合春未到庭，经本院当庭拨打傅合春电话（159××******）了解借款事宜，周永胜认可收到2000元，但主张双方之间还有其他事情。上述事实，有二审庭审笔录、庭审录音录像予以佐证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人周永胜主张向傅合春出借2000元款项，诉讼请求判决傅合春予以偿还，现经本院审核，确认双方之间存在2000元的款项往来事实。根据最高人民法院2020年8月20日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，上诉人周永胜提供了其向傅合春微信转账并催要借款的微信通信，该证据可以形成双方之间存在借贷关系的证明依据。被上诉人傅合春不否认收到上述款项，但主张双方之间存在其他关系，没有相应的证据证明，且其经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院对于上诉人周永胜主张傅合春偿还借款的诉讼请求，予以支持。上诉人周永胜主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算诉后利息，不违反现行司法解释的规定，本院二审亦予以支持。综上，本院认为，由于在二审中出现新的证据，导致一审判决结论有误，本院二审予以相应的调整。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4476号民事判决；二、傅合春应于判决生效后十日内向周永胜支付借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费分别25元、50元（周永胜已分别预交），合计75元元，由傅合春负担。傅合春应于本判决生效之日起十日内，另向周永胜支付周永胜预交的一、二审案件受理费合计75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年二月九日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢75号郭莉鸽：郭莉鸽与洛阳市泰源食品色素有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵昌玉，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢延亮，男，1956年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢言星，男，1952年12月10日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉奎，男，1971年2月6日出生，汉族，住山西省汾西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢培富，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊爱，女，1956年8月4日出生，汉族，住河省辉县。赵昌玉因与卢延亮、徐玉奎、卢培富、杨俊爱、卢言星劳务合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终4371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵昌玉申请再审称：原判认定事实错误，被申请人并未给申请人提供劳务，申请人非本案适格被告；原审判决未查明“卢延亮出具的工作清单与装修合同约定的装修范围不符”这一事实，错误地判决赵昌玉承担劳务报酬支付义务；原审法院适用“自认”的法律基础错误，只有庭审中对对方当事人提出的事实认可的意思表示，才构成自认，请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。赵昌玉再审审查期间提交录音文字材料一份。本院经审查认为，赵昌玉在接受××劳动监察支队工作人员的询问时认可是其个人承包了金玉满堂的内装修工程，对刘本海的签字予以认可。2019年3月12日赵昌玉出具《证明》一份，承诺卢延亮的工程款在2019年4月15日解决。原审综合以上事实认定被上诉人和赵昌玉之间成立劳务合同关系并无不当。赵昌玉再审审查期间提交录音文字材料部分内容与原审中被申请人提交的录音材料基本一致，该证据不能推翻原审认定的事实。综上，赵昌玉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵昌玉的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月五日书记员 申亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19504号之一 申请执行人：朱海辉，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁润光，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于朱海辉与梁润光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁润光应于判决发生法律效力之日起五日内向原告朱海辉归还借款50000元及利息，并支付案件受理费1063.55元。因梁润光未按上述生效法律文书履行义务，朱海辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.本院已于2020年12月28日依法冻结被执行人于佛山市顺德区XXX股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以57368.6元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余57368.6元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19504号案终结本次执行程序。 被执行人梁润光负有继续向申请执行人朱海辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月五日 书记员 陈 锐 榜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异114号申请执行人：刘程，男，1990年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘程与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘程向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人刘程称，申请执行人刘程与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3529号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3529号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘程与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3529号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘程支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘程向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘程与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3529号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1420号之一申请执行人：河南飞鸿实业股份有限公司，住所地新乡市牧野区北二环北侧。法定代表人：张再新，董事长。被执行人：新乡冠英高级中学，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：何元猛，校长。被执行人：新乡冠英实验中学，住，住所地新乡市新飞大道**/div>法定代表人：高宗北，校长。本院在执行河南飞鸿实业股份有限公司与新乡冠英高级中学、新乡冠英实验中学租赁合同纠纷一案中，新乡市牧中级人民法院于2020年7月16日作出的（2020）豫07民终2631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月14日申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，已于2020年8月28日送达；2、本院分别于2020年8月18日、2020年9月18日、2020年11月6日、2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡冠英高级中学、新乡冠英实验中学名下的财产信息，被执行人新乡冠英高级中学、新乡冠英实验中学名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人新乡冠英高级中学、新乡冠英实验中学名下有车辆登记信息，本院均已查封，因轮候查封暂无法处置；4、经查被执行人新乡冠英高级中学、新乡冠英实验中学名下无房产登记信息；5、本院于2021年2月9日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月7日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年二月九日代书记员 ： 邵 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保454号 申请人:广东领尚环球之家企业策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城******，统一社会信用代码91440604MA4UQUG74L。 法定代表人：张颖琳。 委托诉讼代理人：谭远光、冯丽萍，均系广东粤高律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**，统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 被申请人：广东星艺装饰集团佛山有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城******14406045863802497。 法定代表人：李泽鲲。 申请人广东领尚环球之家企业策划有限公司诉被申请人广东星艺装饰集团佛山有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东星艺装饰集团佛山有限公司的银行存款2793797.06元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东领尚环球之家企业策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东星艺装饰集团佛山有限公司的银行存款2793797.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东领尚环球之家企业策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月三日 书记员  严嘉琪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初508号原告：夏某，女，1985年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李某1，男，1986年3月29日出生，汉族，住卫**。原告夏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子李某2由原告抚养。3、依法分割将位于平顶山市卫东区建设路于东环路交叉口和谐佳苑9号楼1单元5楼西户商品房一套；位于平顶山市××区体育路小学家属院××楼××单元××楼南××商品房××套和大众朗逸轿车（车牌号豫Ｄ×××**）。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚，2013年5月20日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生子李某2出生，因婚前了解不多，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气吵架，虽与原告生育一儿子，但婚后并未建立真正的夫妻感情，因于被告及其家人观念不同，矛盾不断加剧升级，生气吵架已成家常便饭，每次生气后，被告不能正确冷静处理矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，又无法缓和要求坚决离婚。被告李某1辩称，我不认为性格不合，生活中偶尔吵架，但是彼此都能互谅互让，我认为夫妻感情没有破裂，通过这件事，我们的感情会更加好。经审理查明原、被告于××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚，婚生子李某2于××××年××月××日出生，原、被告共同生活中偶尔因琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告夏某诉至本院，要求与被告李某1离婚。本院确认的上述事实，由当事人提供的结婚证、医学出生证明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年二月三日书记员  宋云鹏
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初281号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路**。统一社会信用代码913607245560283404 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳，系公司职员。 被告：肖婷，女，1984年2月17日生，汉族，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告肖婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二一年二月一日 代理书记员  廖祖煌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1776号之一解除保全申请人：赵东，男，1972年8月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：李亚林，男，1970年1月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。原告李亚林与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）苏0582号民初1776号民事裁定书，查封、冻结被申请人赵东名下银行存款10万元或相应价值的财产。解除保全申请人赵东于2021年2月4日向本院申请解除对申请人赵东的保全措施。本院经审查认为，被告赵东已缴纳10万元保全保证金，申请人赵东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对赵东名下银行存款10万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年二月五日书记员  陆晶晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10085号 原告:马玉良，男，1953年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李丙彩、沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：马雷，男，1985年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。 被告：马玉国，男，1960年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马玉良诉被告马雷、马玉国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉良撤诉。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告马玉良负担。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年二月十八日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初814号原告：王洪伟，住河南省淮阳县。被告：李艳伟，住河南省淮阳县。本院在审理原告王洪伟诉被告李艳伟买卖合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回对被告李艳伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王洪伟负担。审判员  郭秀杰二〇二一年二月七日书记员  刘 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保650号 申请人：黄海娇，女，汉族，1988年3月14日出生，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋莲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二,统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 被申请人：广东岭君商业运营有限公司（曾用名：广东岭君置业有限公司）,,住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路**岭君广场******统一社会信用代码91440604071850731M。 法定代表人：江林峰。 委托诉讼代理人：陈嘉健，男，系被申请人的员工。 本院在审理申请人黄海娇诉被申请人广东岭君商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人黄海娇向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人广东岭君商业运营有限公司人民币138256元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自愿为申请人黄海娇的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东岭君商业运营有限公司存款人民币138256元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 羊 挺 二〇二一年二月七日 书记员 蔡漪琳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢62号 蓬溪县宏达环保节能建材有限公司、蒋胜： 蓬溪县宏达环保节能建材有限公司与蒋胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位10029.70元。至此，蓬溪县宏达环保节能建材有限公司向本院申请执行的(2019)川09民终895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初769号原告：田明英，女，1960年6月24日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告田明英与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年2月10日立案。原告田明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田明英撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年二月二十日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初269号之一原告：清远市清城区致宏声光音响店。住所地：清远市清城下廓**********。统一社会信用代码：92441**********T2J。经营者：向丽云，女，1970年9月20日出生，汉族，住址广东省清远市清城区**********7号，公民身份号码：44180*************。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：清远市粤北豪庭娱乐有限公司。住所地：清远市清新区*************。统一社会信用代码：91441**********845。法定代表人：郭某1。原告清远市清城区致宏声光音响店诉被告清远市粤北豪庭娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告清远市清城区致宏声光音响店于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区致宏声光音响店申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清城区致宏声光音响店撤诉。案件受理费10790元，减半收取计5395元（已预交），由原告清远市清城区致宏声光音响店负担。审判员  邝正兵二〇二一年二月五日书记员  丘楚瑶
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终783号 上诉人（原审原告）：韦同才，男，1947年2月22日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司菏泽供电公司，住所地菏泽市中华东路北侧（中银对过）。 负责人：任杰，该公司总经理。 上诉人韦同才因与被上诉人国网山东省电力公司菏泽供电公司排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦同才于2020年12月18日向本院递交撤诉申请，自愿请求撤回上诉。 本院认为，上诉人韦同才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韦同才撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人韦同才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年二月一日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 贾晓辉
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初40号   原告：高付江，男，1975年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：刘朝峰，男，1984年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告高付江与被告刘朝峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，高付江、刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高付江向本院提出诉讼请求：1．判令刘朝峰向高付江支付不当得利款29,826元；2．案件受理费由刘朝峰承担。事实与理由:2019年4月25日开庭的（2020）新2923民初378号案件的有关票据没找上，上次开庭刘朝峰不认可，现在票已找到，其余的农资款已付清。现要求刘朝峰立即付清不当得利款现金29,826元。   刘朝峰辩称，高付江拿的票据是复印件，上面写的“清”字，是高付江自己写的。我们是一式两联的，他一联，我一联，原件在之前开庭的时候已经提交给法庭。我不认为我是不当得利。   经审理查明：刘朝峰于2016年开始向高付江供应农资。2019年，刘朝峰因高付江未支付当年农资款将其起诉至库车市人民法院并申请执行。现高付江认为其已经向刘朝峰付清2019年的农资款，刘朝峰应当向其返还不当得利29,826元。   以上事实有高付江提交的送货单等证据以当事人陈述在案佐证。   本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的诉讼当事人；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。高付江与刘朝峰之间的争议已经由本院审理并作出了（2020）新2923民初378号民事判决书并已经发生法律效力。现高付江再次起诉刘朝峰的行为已经构成重复诉讼。根据一事不再理的原则，对判决书、裁定书、调解书已经发生法律效力的案件不得再次提起诉讼。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回高付江的起诉。   高付江已预交的案件受理费273元，由本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   杜超超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5513号 被执行人徐文超： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302刑初867号刑事判决书，在执行被执行人周朝宏罚金、退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人周朝宏已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保311号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。被申请人：周国玲，女，1969年11月27日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国玲名下价值140000元的财产进行保全。申请人平安银行股份有限公司泰安分行以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周国玲名下价值140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月二日书记员  秦 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6513号 申请执行人邢文，被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初15218号民事调解书，在执行申请执行人邢文与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更68号 罪犯梁为祥，男，1986年11月5日出生，汉族，广西防城港市人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年7月19日作出（2015）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人梁为祥犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梁为祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）云高刑终字第1319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月7日交付云南省临沧监狱执行，2018年8月21日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯梁为祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯梁为祥的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯梁为祥的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁为祥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁为祥的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢86号郑秀敏、戴松菊：本院在执行申请执行人郑秀敏与被执行人戴松菊民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永执民字第657号］一案中，被执行人戴松菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢86号、（2012）温永执民字第657号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执440号 申请执行人：王明全,男,1962年1月3日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人：孙跃英,女,1966年6月18日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：宋瑞莲，男,1954年1月18日出生，汉族，住五莲县。 王明全、孙跃英与宋瑞莲生命权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3544号民事判决书，已发生法律效力。宋瑞莲未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王明全、孙跃英于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的8369.43元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人宋瑞莲送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王明全、孙跃英同意被执行人宋瑞莲一次付清8369.43元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王明全、孙跃英与被执行人宋瑞莲生命权纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3144号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847732901R，住所地浙江省衢州市白云中大道**。负责人：滕斌，行长。委托代理人：祖飞。委托代理人：钱军。被执行人：舒建崇，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州分行与被执行人舒建崇信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）衢柯商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4773.7元及利息。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3144号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月十八日代书记员 叶晓薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初55号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人关某某，男，1982年4月8日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市潘集区。2020年10月14日，被告人关某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。 指派辩护人高明，安徽淮河律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人关某某的父亲关某，被告人关某某及指派辩护人高明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年9月24日13时许，被告人关某某在蚌埠中科实验学校工地南门，将被害人张某停放在此处的两轮绿佳牌电动车（钥匙未拔）盗走。同年9月29日，被告人关某某在得知被害人报警后，找到其工地组长尹某，主动将电动车归还被害人张某。2020年11月25日，经蚌埠市发展和改革委员会认定，被盗电动车价值人民币2417元。2020年10月14日，关某某在其父亲关某及尹某的陪同下前往公安机关投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片等书证，监控视频，价格认定结论书，被害人张某陈述，证人尹某等人证言，被告人关某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某某犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人关某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人关某某单处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人关某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控亦无异议，并提出如下辩护意见：关某某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；关某某自愿认罪认罚；关某某无前科，系初犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人关某某听力残疾为一级。2020年9月24日13时许，关某某在蚌埠中科实验学校工地南门，将被害人张某停放在此处的两轮绿佳牌电动车（钥匙未拔）盗走。同年9月29日，关某某在得知被害人报警后，找到其工地组长尹某，主动将电动车归还被害人张某。2020年11月25日，经蚌埠市发展和改革委员会认定，被盗电动车价值人民币2417元。2020年10月14日，关某某在其父亲关某及尹某的陪同下前往公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场图及相关照片，工资表，残疾证，视频资料，鉴定聘请书、蚌发改认定［2020］400号价格认定书及鉴定意见通知书，被害人张某陈述，证人尹某、关某、陈某证言，被告人关某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人关某某在非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人关某某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人关某某案发后退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文利 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  吴昕琛 二〇二一年二月九日 书 记 员  陈倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1324号 原告：绍兴梦享城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路******。 法定代表人：张皓洋。 委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。 被告：王吉祥，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2021年1月27日立案受理了原告绍兴梦享城物业管理有限公司诉被告王吉祥物业服务合同纠纷一案。原告绍兴梦享城物业管理有限公司于2021年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴梦享城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴梦享城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取155元，由原告绍兴梦享城物业管理有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇二一年二月十日 书记员  褚振栋
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执7号 申请执行人：汪小丽，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万璐瑶，女，1993年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特145号民事裁定书，于2021年1月4日受理汪小丽申请执行万璐瑶买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人万璐瑶给付申请执行人汪小丽货款15200元，负担案件执行费128元。 执行中查明，被执行人万璐瑶拖欠货款共计22799元，被执行人万璐瑶于2021年2月8日向申请执行人汪小丽自动履行了1000元，双方当事人于2021年2月9日对剩余货款21799元达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人万璐瑶于2021年2月9日支付4000元，从2021年3月起，于每月月底前支付货款不少于1000元，2021年12月31日前将拖欠的货款清偿完毕，被执行人万璐瑶缴纳执行费128元。同日，申请执行人汪小丽向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执7号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年二月九日 书记员 黎 平
辽宁省营口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽08行终11号 上诉人（原审原告）：何青，女，1963年9月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住所地鲅鱼圈区投资服务中心**。 法定代表人：王丽萍，职务局长。 委托诉讼代理人：马俊,辽宁哲明律师事务所律师。 原审第三人：营口市鲅鱼圈区市政公司，住所地鲅鱼圈区西关屯村。 法定代表人：于希和，职务总经理。 委托诉讼代理人：张德维,辽宁辰州律师事务所律师。 原审第三人：营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局，住所地鲅鱼圈区华晟社区**。 负责人：游强，职务局长。 委托诉讼代理人：康静,辽宁瀛桥律师事务所律师。 本院在审理上诉人何青诉被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局、原审第三人营口市鲅鱼圈区市政公司、营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局退休行政审批一案中，上诉人何青向本院申请撤诉。 经审查，本院认为上诉人何青撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人何青撤回上诉； 案件受理费五十元，减半收取二十五元。 审判长  吕兴汉 审判员  路 璐 审判员  王 娣 二〇二一年二月二十日 法官助理韩祖伟 书记员李梦阳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初324号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市武垣北街161号，统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该社职员。 被告：李宝山（又名李保山），男，1956年11月7日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李宝山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金11000元及利息（按合同约定计算）；2．诉讼费被告承担。1988年12月27日李宝山在河间市信用社位村信用社办理了借款11000元，借款期限自1988年12月27日至1989年12月27日，借款用途副业，执行月利率13.65‰。借 —2— 款到期后经催要到今未还。 李宝山未提交答辩状。 原告提交借款合同书及2018年3月15日还款协议予以证实。 经综合审查判断，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：河间市位村农村信用合作社系河间市农村信用合作联社下属单位，后业务合并至同系原告下属单位的沙河桥农村信用合作社。1988年12月27日李宝山在位村农村信用合作社签订借款合同书，办理借款11000元，借款期限自1988年12月27日至1989年12月27日，借款用途副业，执行月利率13.65‰。2018年3月15日沙河桥农村信用合作社与被告李宝山就上述借款签订还款协议，约定被告李宝山于2019年3月10日偿还本金11000元及按合同约定利率执行的利息。到期后仍未偿还，尚欠本金11000元及利息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及还款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方应按合同约定履行相应的义务，原告履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本金及利息构成违约。现原告要求被告李宝山偿还借款本金11000元及按合同约定的利率计算相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝山于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金11000元及利息（按合同 —3— 约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告李宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二一年二月三日 书记员  艾鸿儒          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初100号 原告：眉山市福生物业管理有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**。统一社会信用代码：91511422662787930U。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：李红丽，女，汉族，1980年9月14日出生，汉族，住四川省彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司（以下简称福生公司）与被告李红丽物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福生公司的委托诉讼代理人张鸿程到庭参加了诉讼；被告李红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福生公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2012年7月1日至2016年4月30日止，2019年5月1日起至2020年7月31日止住房物业费3,770元，公共能源费：61月×2元/月（楼道电费），计122元，19月×3元/月（垃圾费），计57元；2、判令被告支付原告违约金300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅每平方米每月0.5元，非住宅按每平方米每月1元收取物业费。协议签订后，截止2020年7月31日被告共计拖欠原告住宅管理物业费3,770元，公共能源费179元。经原告多年公告催收，被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李红丽既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告李红丽系眉山市彭山区“上层豪庭”小区业主，其住房位于“上层豪庭”小区11幢3单元3楼1号，建筑面积123.6平方米。2009年9月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费从2009年3月1日开始计算，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取，非住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取，同时约定被告逾期缴纳物业费应从逾期之日起按每天增收每月物业费的千分之一支付违约金。诉讼中，被告李红丽在电话中陈述其因房产证办理的税费问题等才拒交物业服务费，原告陈述被告是因原告服务不到家，卫生清理不干净等理由拒交物业服务费。原告多次在小区“便民信息通知栏”内张贴催费通知催促被告支付物业服务费，但均无果。 2021年2月2日，原告向本院提交《申请书》一份，请求撤回诉讼请求第二项即撤回违约金主张。 因被告李红丽未到庭参加诉讼，原告自愿对其提供的证据及当庭陈述意见的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为：小区的物业服务费主要是公共性服务收费，包括公共设备、设施的日常运行、维修和保养，绿化管理、安保、保洁等。原告系依法取得营业执照的物业服务企业，原、被告于2009年9月30日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对“双方的权利义务”、“物业管理、服务内容”、“物业管理服务质量”、“消防”、“物业管理、服务费用”、“违约责任”等事项均作了明确约定，其中住宅的物业管理费收费标准按建筑面积每月0.5元／平方米收取，非住宅的物业管理费收费标准按建筑面积每月1.0元／平方米收取。该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。 本案中，原告向被告提供了物业服务，被告李红丽做为业主理应支付相应的物业服务费。如确实存在房产证办证的税费退还问题，被告可另案向适格主体主张自己的权利。就本案而言，原告主张要求被告缴纳物业费2012年7月1日至2016年4月30日止，2019年5月1日起至2020年7月31日止共计61个月，每月物业费61.8元（123.6平方米×0.5元／平方米），合计住房物业费3,769.8元（61.8元／月×61月），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另原告还主张了公共能源费以及垃圾费，本院认为，上述费用未在《前期物业管理服务协议》中约定，原告也没有提供相应证据证明公共能源需业主分摊的依据及其已经代为缴纳垃圾费的依据，故本院对原告主张的公共能源费以及垃圾费，依法不予支持。诉讼中，原告自愿撤回违约金300元的主张，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红丽于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市福生物业管理有限公司2012年7月1日起至2016年4月30日止，2019年5月1日起至2020年7月31日止的物业服务费3,769.8元； 二、驳回原告眉山市福生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元（原告已垫交），由被告李红丽负担（由被告在支付上述物业费时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李彬 二〇二一年二月七日 书记员  牟玲
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终130号上诉人(原审被告)：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：李庆军，系董事长。委托诉讼代理人：宛宝权，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司广琴，女，1953年11月5日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇公司）因与被上诉人司广琴房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，一审原告司广琴于2021年2月3日申请撤回起诉。本院认为，上诉人司广琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4176号民事判决；二、准许司广琴撤回起诉。一审案件受理费777元，减半收取388.50元,由司广琴负担，剩余388.50元由宁江区人民法院退还司广琴；二审案件受理费1554元，减半收取777元，由吉林省松原飞宇房地产开发有限公司负担，剩余777元由本院退还吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 张 蕊审判员 牟凤桐二〇二一年二月三日书记员 宁宏权
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4890号之一 申请执行人：沈维兴,男,1973年03月23日出生,住浙江省庆元县。 被执行人：吴祥忠,男,1967年09月27日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人沈维兴与被执行人吴祥忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴祥忠返还申请执行人借款45000元，并支付利息。 本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴祥忠有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1951元。 此外，因被执行人吴祥忠拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1951元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴祥忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年二月九日 代书记员 应 琼
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初68号原告单云勇，男，1969年5月22日出生，汉族，个体营业户，住河北省衡水市景县，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告马伟，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住山西省吕梁市临县，现住山西省太原市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告单云勇与被告马伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日以被告马伟已将款项偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单云勇撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告单云勇承担。审判员  张永霞二〇二一年二月一日书记员  张 霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初139号 原告：候定国，男，1937年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张广娥，女，1939年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：候金巨，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：侯文峰，男，2001年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。系被告儿子。 原告候定国、张广娥与被告候金巨赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候定国、张广娥及其委托诉讼代理人张文静、被告候金巨委托诉讼代理人侯文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告候定国、张广娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年向两原告支付赡养费2000元；2.定期带孩子回家看望两原告；3.被告承担诉讼费。事实与理由：两原告生育子女四个，但其中一个儿子候金巨不仅不赡养两原告，而且从不回家探望自己父母，在自己父母生病需要医疗费时，被告也从不支付，两原告无奈，多次找到村委会调解，也无法解决问题，两原告多次找到被告住处，被告不仅不见还假装不认识，现两原告为维护自己合法权益，故具状起诉。 被告候金巨辩称，原告所说不属实，生活费2000元之前打过，后来又退回来了，并不是被告不去看二原告，而是在看二原告时，二原告打被告及家人，子女赡养父母是应尽的义务，但二原告有四个子女，赡养义务应当四子女一起负担。诉讼费用不认可。 本院经审理认定事实如下：被告候金巨系原告候定国、张广娥儿子，原告候定国、张广娥共有四个子女。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，原告候定国、张广娥共有四个子女，现二原告要求被告候金巨每年支付二原告赡养费共2000元，不违反法律规定，被告也同意支付赡养费，本院予以支持。至于二原告要求被告带孩子去看望，也属人之常情，双方可自行协商看望时间及方式，即使双方曾有过不愉快，今后也应互敬互爱。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告候金巨于判决生效之日起十日内支付原告候定国、张广娥当年赡养费2000元，以后于每年2月1日前支付原告候定国、张广娥当年赡养费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告候金巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年二月一日 书记员 赵静娴 （2021）皖1225民初139判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执897号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848514287。 法定代表人:吴智开。 被执行人景宁宝盛能源有限公司,住,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****织机构代码:MA2A189A6。 法定代表人:宣美芳。 被执行人宣美芳,女,1961年01月15日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人景宁宝盛能源有限公司、宣美芳金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初577号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人景宁宝盛能源有限公司、宣美芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人景宁宝盛能源有限公司、宣美芳需履行215000元本金及利息，并负担案件受理费2351元、执行费3125元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人景宁宝盛能源有限公司、宣美芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求景宁宝盛能源有限公司、宣美芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁宝盛能源有限公司、宣美芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁宝盛能源有限公司、宣美芳的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人景宁宝盛能源有限公司、宣美芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划了被执行人宣美芳名下银行账户存款3851元，支付诉讼费、罚款及执行费；被执行人景宁宝盛能源有限公司无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产、被执行人宣美芳名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人景宁宝盛能源有限公司已未实际经营，申请人同意不处置；被执行人宣美芳名下位于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室不动产已被诸暨市人民法院依法拍卖，成交价159万元，因该笔拍卖款已被景宁县公安局冻结，现无法进行分配。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费2351元、执行费500元，未执行到位215000元本金及利息、执行费2625元。暂未发现被执行人景宁宝盛能源有限公司、宣美芳有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人景宁宝盛能源有限公司、宣美芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人景宁宝盛能源有限公司的法定代理人宣美芳作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人宣美芳作出罚款1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人景宁宝盛能源有限公司、宣美芳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人景宁宝盛能源有限公司、宣美芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年二月十九日 书记员  毛萍萍
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执163号之二申请执行人：杨小牛，男，1970年05月08日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦国动，男，1979年05月06日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1069号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦国动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦国动在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币461567.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月二十日书记员  张希军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0124执52号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。被执行人：张宪，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>被执行人：王香玲，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张宪、王香玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初3565号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人张宪、王香玲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款534407.38元及后段迟延履行期间的债务利息。2021年1月6日，本院向被执行人张宪、王香玲送达执行通知书，报告财产令。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张宪、王香玲的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人张宪、王香玲的房产、住、住房公积金021年1月28日，查封了被执行人张宪名下的房产。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0124执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保54号 申请人谢晔、被申请人雷丽萍： 申请人谢晔与被申请人雷丽萍财产保全一案，申请保全被申请人价值XX元的财产。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终419号上诉人（原审被告）：河南华豫恒通化工有限公司，经营场所正阳县城南关外**。法定代表人：张艳军，该单位总经理。委托诉讼代理人：王洋、周晓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：正阳县人民工业电器，经，经营场所正阳县真阳镇南环城路/div>经营者：李兴旺，男，汉族，1963年4月20日出生，住正阳县。上诉人河南华豫恒通化工有限公司因与被上诉人正阳县人民工业电器买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南华豫恒通化工有限公司的委托诉讼代理人王洋、周晓，被上诉人正阳县人民工业电器的经营者李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南华豫恒通化工有限公司上诉请求：请求撤销原判第一项或依法改判河南华豫恒通化工有限公司不承担付款义务。事实与理由：原审判决河南华豫恒通化工有限公司向正阳县人民工业电器支付货款48227元缺乏事实依据，适用法律不当，已超诉讼时效。正阳县人民工业电器辩称:一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。正阳县人民工业电器向一审法院起诉请求：1、请求河南华豫恒通化工有限公司支付货款97000元；2、诉讼费用由河南华豫恒通化工有限公司承担。一审法院认定事实：正阳县人民工业电器经营者李兴旺,在正阳县××环城路从事电料、电器销售生意。2011年起正阳县人民工业电器开始向河南华豫恒通化工有限公司提供电料、电器。正阳县人民工业电器陈述，双方交易习惯是正阳县人民工业电器先供货同时约定价格，河南华豫恒通化工有限公司核对无误后，向正阳县人民工业电器告知该货物已入库，并告知正阳县人民工业电器提供相应货款的增值税票。河南华豫恒通化工有限公司收到增值税发票后，河南华豫恒通化工有限公司财务部门再拨款支付给正阳县人民工业电器，河南华豫恒通化工有限公司从未向正阳县人民工业电器出具过结算凭证。在庭审中，正阳县人民工业电器陈述自己计算河南华豫恒通化工有限公司实际欠货款97000元尚未支付，河南华豫恒通化工有限公司自认只欠48227元未支付。另查明，2017年12月份，正阳县人民工业电器向河南华豫恒通化工有限公司提供开票日期为2017年12月8日的增值税发票一份，2018年9月份，正阳县人民工业电器向河南华豫恒通化工有限公司提供开票日期为2018年9月22日的增值税发票一份。一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，正阳县人民工业电器陈述河南华豫恒通化工有限公司购买正阳县人民工业电器销售的电料共欠货款97000元，虽未提供证据予以证实河南华豫恒通化工有限公司实际下欠货款97000元，但河南华豫恒通化工有限公司认可双方存在买卖合同关系及实际下欠货款48227元的事实，故应认定双方债务金额为48227元，河南华豫恒通化工有限公司应当支付所欠货款。关于河南华豫恒通化工有限公司辩称，本案已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定还款履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条…；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案中因双方并未实际结算，也未约定还款期限，故本案诉讼时效应从正阳县人民工业电器要求河南华豫恒通化工有限公司履行义务的宽限期届满之日起计算，但本案中双方并未约定宽限期，且河南华豫恒通化工有限公司也未提供正阳县人民工业电器第一次向其主张权利之时就明确表示不履行义务的相关证据，故对河南华豫恒通化工有限公司该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、河南华豫恒通化工有限公司于本判决生效后五日内支付正阳县人民工业电器货款48227元；二、驳回正阳县人民工业电器其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2225元，减半收取1112.5元，由河南华豫恒通化工有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，正阳县人民工业电器陈述河南华豫恒通化工有限公司购买其电料共欠货款97000元，虽未提供相关证据予以证实，但河南华豫恒通化工有限公司认可双方存在买卖合同关系及实际下欠货款48227元的事实，对该事实应予认定。河南华豫恒通化工有限公司上诉称本案已过诉讼时效，缺乏事实和法律根据。一审法院所作判决并无不当。河南华豫恒通化工有限公司的上诉理由不足，不予采纳。综上，河南华豫恒通化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由河南华豫恒通化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年二月二十日书记员  郭淇文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14766号原告：靳颖昕，女被告：徐爱兵，男原告靳颖昕与被告徐爱兵委托合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告靳颖昕到庭参加诉讼，被告徐爱兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告靳颖昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐爱兵归还欠款18900.28元、同期银行存款利息283.5元；2、判令被告徐爱兵支付信用卡违约金481.86元及同期还款利息203.18元合计685.04元；3、判令被告徐爱兵承担催讨通讯费用、误工费用、交通费用等合计3500元；4、判令被告徐爱兵给付口头承诺的新风系统空气净化器2台；5、被告徐爱兵承担本案诉讼费用。审理中，原告靳颖昕将诉讼请求调整为：1、判令被告徐爱兵归还欠款18900.28元，并赔偿利息损失（以18900.28元为基数，自2020年12月29日起至被告徐爱兵实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告徐爱兵承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之前即相识。2019年11月26日，被告徐爱兵以公司做活动可以让原告免费试用空气新风系统空气净化器为由，让原告通过闲鱼APP刷单购买三台新风系统空气净化器。原告同意帮忙，并在闲鱼APP上进行了刷单。嗣后，被告仅退还了8600元，余款经原告多次催讨未果。被告徐爱兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：靳颖昕与徐爱兵系朋友关系。2019年11月26日、29日，徐爱兵分两次委托靳颖昕在闲鱼网分别刷单购买（备注：刷单系网络用语，意为网店请人假扮顾客，用以假乱真的购物方式籍以提升网店排名与信誉）了两台、一台空气净化器，靳颖昕为此支付27228元。嗣后，徐爱兵向靳颖昕返还了8600元，余款18628元至今未予返还。以上事实，有闲鱼网交易记录及物流信息、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案立案案由虽为不当得利纠纷，但根据审理中查明的事实，本院将本案案由据实调整为委托合同纠纷。本案中，原、被告对于刷单的性质与后果均属明知，被告徐爱兵委托原告靳颖昕在其指定的网店刷单，通过虚假交易借以提升网店排名与信誉，原告靳颖昕与被告徐爱兵此举系恶意串通，扰乱了正常的市场交易秩序，损害了消费者与其他依法经营商家的合法利益，故两者之间的委托合同应归于无效。依照法律规定，合同被认定为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告徐爱兵因此得到的27228元，理应返还给原告靳颖昕。原告靳颖昕自认被告徐爱兵已返还8600元，该陈述对被告徐爱兵有利，本院予以采信。被告徐爱兵尚欠原告18628元未返还，理应予以返还。因被告徐爱兵未返还上述款项，还应赔偿原告靳颖昕逾期还款利息损失。原告靳颖昕另主张被告徐爱兵赔偿其信用卡贷款损失272.28元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐爱兵未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此所引起的对其不利的法律后果应由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及其他法律法规之规定，判决如下：一、被告徐爱兵应返还原告靳颖昕18628元，并赔偿原告靳颖昕逾期还款利息损失（以18628元为基数，自2020年12月29日起至被告徐爱兵实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告靳颖昕的其他诉讼请求。如果被告徐爱兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告徐爱兵负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二一年二月一日书记员  陈荣燕
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢120号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:吴**龙。 被执行人刘传栋,男,1970年08月20日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人刘传栋为信用卡纠纷的（2019）浙1127民初549号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢120号]。经本院执行，本院本次恢复执行13287.6元，已执行到位13287.6元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有85493.25元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更325号罪犯王纯义，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘1302刑初447号刑事判决，认定被告人王纯义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人王纯义及同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）湘13刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行，服刑期至2021年8月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王纯义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余375分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王纯义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王纯义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王纯义减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2021年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初11号原告：林玩卿，女，1971年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县**************之3，公民身份号码：445************625。委托诉讼代理人：陈俊楷、姚毓琳，广东新安律师事务所律师、实习律师。被告：麦冰娥，女，1954年2月28日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县****平*委会新祠堂前西巷12号之4,公民身份号码：440************628。原告林玩卿诉被告麦冰娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玩卿的委托诉讼代理人陈俊楷、姚毓琳、被告麦冰娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玩卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告借款9万元；2、依法判令被告向原告支付上述借款的逾期还款利息（以9万元为基数，自起诉之日起计算至款项还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；3判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月8日以资金需要为由向原告借款20万元，后被告分多次偿还部分借款，截止2019年10月20日被告尚欠原告9万元，以上欠款有借条为证，借条内容均为被告书写。现原告多次向被告催款，被告仍不偿还，其行为严重损害原告的合法权益，诚望判如所请。被告麦冰娥承认原告所主张的事实，但认为，双方之前有约定利息，其已付还部分利息，但后来已约定停止付息。借据未约定利息，也未约定还款时间及违约责任，不同意原告主张利息的请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按归约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”根据上述规定，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还欠款，被告应依法履行还款义务，被告经催告后未还款，原告起诉之日应视为被告逾期还款日，原告主张被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息的请求符合法律规定，应予支持。被告提出借据未约定利息，其不同意支付利息的意见，经查，原告诉求并未主张借期内利息，双方有无约定借期内利息对本案实体处理不发生影响，被告的意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告麦冰娥应于本判决生效之日起十日内付还原告林玩卿人民币9万元，并按2021年一年期贷款市场报价利率标准计付利息，自2021年1月5日起计至款项还清之日止。案件受理费1025元，由被告麦冰娥负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二一年一月二十七日书记员  林炽烘
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初878号 原告：胡海涛，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416202010170917。 被告：卞欠欠，女，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告胡海涛诉被告卞欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡海涛及其委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告卞欠欠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告卞欠欠未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年8月11日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一份。原告于次日通过微信的方式向被告转账5000元。双方约定三个月后归还借款，借款到期后，被告未按约定偿还借款。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告卞欠欠于本判决生效之日起五日内偿还原告胡海涛借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞欠欠负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年二月一日 书记员  徐伟翔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初296号原告：刘胜杰，男，1968年2月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵纯良，男，1964年4月3日出生，汉族，原告所在单位推荐人员。被告：胡新晓，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。原告刘胜杰与被告胡新晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘胜杰委托诉讼代理人赵纯良到庭参加诉讼，被告胡新晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘胜杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款11000元，并从2020年1月18日（农历腊月二十四日）起至还清借款之日止按2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告以给其工地工人开工资为由向原告借款，当日，原告借给被告11000元，经催要，被告承诺于2020年1月17日前还清，但至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡新晓未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原、被告微信聊天截图2张，手机短信截图2张；2、中国工商银行电子回单1张。被告胡新晓未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月5日，被告胡新晓通过微信向原告提出借款请求，当日，原告以银行转账的方式出借给被告胡新晓11000元。其后，原告向被告催要借款，被告承诺于2020年1月17日前归还借款，但至今未归还借款，原告向本院提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告未按照约定归还借款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对借款未约定利息，原告要求被告从其承诺还清之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡新晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告胡新晓于本判决生效后十日内归还原告刘胜杰借款本金11000元及逾期利息（利息从2020年1月18日起至实际还清完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告胡新晓承担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二一年二月二十日书记员  段阳阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初2043号之五解除保全申请人：张家港市华一建材玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路**。法定代表人：戴建平，该公司总经理。被申请人：苏州鑫福工程玻璃有限公司，，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路****法定代表人：郭翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被申请人：李文金，男，1947年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：郭翔，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：赵春香，女，1987年6月1日出生，汉族，住淮安市清浦区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。申请人张家港市华一建材玻璃有限公司与被申请人苏州鑫福工程玻璃有限公司、郭翔、李文金、赵春香买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月24日作出(2019)苏0582民初2043号民事裁定书，冻结被申请人苏州鑫福工程玻璃有限公司、郭翔、李文金、赵春香银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月8日张家港市华一建材玻璃有限公司以被告已履行付款义务为由申请解除对被告苏州鑫福工程玻璃有限公司、郭翔银行存款140万元及相应价值财产的保全措施。本院经审查认为，张家港市华一建材玻璃有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州鑫福工程玻璃有限公司、郭翔银行存款140万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。审 判 长  朱二广人民陪审员  肖彩萍人民陪审员  沙 峰二〇二一年二月九日书 记 员  许 梅
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审21号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地：重庆渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404110011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2021年1月28日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年5月27日作出的渝交执罚[2019]10404110011号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月一日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保120号 申请人：韩向东，男，1967年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：金瑞芹，女，1979年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人韩向东与被申请人金瑞芹居间合同纠纷一案，申请人韩向东于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人金瑞芹所有的位于河北省黄骅市进行保全，保全价值210000元，申请人以韩旭所有的车牌号为冀Ｊ×××××大众牌轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人韩向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人金瑞芹所有的位于河北省黄骅市一套（证号：），期限为三年。 二、查封担保人韩旭所有的车牌号为冀Ｊ×××××大众牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年二月一日 书记员  吴秀杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初202号原告：吴华丽，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣、张景景，河南旺达律师事务所律师。被告：李阵（又名李杰），男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告吴华丽诉被告李阵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴华丽的委托诉讼代理人张景景到庭参加诉讼。被告李阵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华丽向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款33968元及利息（利息以33968元为基数，按同期银行贷款基准利率自2018年2月18日计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事钢材批发生意，被告多次从原告处购买钢材，2018年2月18日双方经结算，被告欠付原告33968元钢材款，被告于同日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告李阵未答辩。经审理查明：被告李阵向原告吴华丽购买钢材并于2018年2月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠现金叁万叁仟玖佰陆拾捌元整（33968元），李杰，2018年2月18日”，后该笔欠款被告一直未予偿还。以上事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告吴华丽向被告李阵主张偿还欠款33968元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，该笔欠款被告应予偿还。原、被告双方并未在欠条中约定利息及付款时间，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告李阵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华丽欠款33968元；二、驳回原告吴华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半），由被告李阵承担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年二月三日书记员  陈 辰