陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2021)陕05民终376号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司。负责人：郝国强，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渭南市军辉汽车运输服务有限公司。法定代表人：董自选，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆亚东，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司（简称人寿财险XX城支公司）因与被上诉人渭南市军辉汽车运输服务有限公司（简称军辉公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初2506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险XX城支公司委托诉讼代理人蔡娇娇与被上诉人军辉公司委托诉讼代理人陆亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险XX城支公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，争议金额102916元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人承保车辆的驾驶员陈某某在事故发生时所持有的道路运输从业人员从业资格证已超过规定期限，即不具有合法有效的驾驶资格，上诉人按照保险合同约定在机动车损失险范围内不应承担赔偿责任。上诉人承保的陕EXXXXX号重型特殊结构货车的驾驶员陈某某在事故发生时所持有的道路运输从业人员从业资格证有效期已超过规定期限，也即陈某某不再具有合法驾驶该种车辆的驾驶资格，按照保险条款第八条第二款（6)目的约定：“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”陈某某在未取得合法有效的资格证、无有效驾驶资格的情况下发生交通事故，上诉人按照合同约定在机动车损失险内不承担赔偿责任。二、案涉车辆并未实际修理，车辆损坏部件需要更换或修理应根据实际修复的情况判断，仅仅依据鉴定结论判断明显错误。一审中，被上诉人仅向法院提供了车辆损失的鉴定报告，但并未向法院提供车辆实际修复的相关证据，鉴定报告仅是鉴定机构对车辆损失的估算，且无法核实其维修更换项目与本次事故的必要性，并不能作为车辆实际损失的价值来认定，因此，上诉人对车损修复的价值存疑，应由被上诉人向法院提供证据证明车辆损坏部件更换或修理的依据及花费。综上，请求二审人民法院依法查明事实，撤销原判。上诉人人寿财险XX城支公司提交对案渉车辆的车辆配件的更换必要性进行鉴定的申请书。军辉公司辩称，1、资格证过期并不代表失去驾驶车辆的资格，上诉人也无证据证明此行为显著增加了承保车辆的运行风险。2、本案保险合同采用上诉人提供的格式条款，就该部分免责条款，系明显加重投保人、被保险人责任或免除保险人的义务，依据保险法第19条规定，应认定为无效。3、一审中为了公平客观确定车辆的实际损失依法进行司法鉴定，该鉴定结论符合法律规定。4、一审在鉴定过程中多次告知上诉人，上诉人均明确表示不申请鉴定，且鉴定书已在庭前送达。一审为此组织过两次谈话，确定其不申请重新鉴定。案渉车辆在确定其不申请重新鉴定后于一审判决后按照报废车辆处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。军辉公司向一审提出诉讼请求：1、判令人寿财险XX城支公司在保险责任范围内赔付军辉公司车辆损失85715元；2、本案鉴定费10000元、拖车吊车费6000元、诉讼代理费6500元,由人寿财险XX城支公司承担；3、诉讼费由人寿财险XX城支公司承担。一审认定事实如下：陕EXXXXX重型特殊结构货车登记在原告军辉公司名下，该车在被告人寿财险XX城支公司投有交强险及机动车商业保险。陕EXXXXX实际车主蔡勇于2018年11月16日为该车在被告人寿财险XX城支公司续保，保险期间为2018年11月17日0时起至2019年11月16日24时止。投保单、投保提示书、投保人声明上投保人签章处均书写有“蔡勇”，并交纳了保险费。投保人声明主要内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。其中机动车辆商业保险保险单记载投保条款名称为特种车综合商业保险示范条款，该示范条款第八条第（二）项第6目内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”。2019年8月14日20时许，驾驶员陈某某驾驶陕EXXXXX货车在XX城县XX庙XX园十字口向北100米场地内发生单方事故，导致车辆受损。报案后，交警部门认为场地内事故不属于道路交通事故而未出具事故认定书，被告人寿财险XX城支公司理赔员对事故现场进行了调查。该事故产生吊车费6000元。2019年11月6日，被告人寿财险XX城支公司作出编号为WN 2019-06机动车辆保险拒赔通知书，以“被保险车辆在事故发生后，驾驶员资格证过期”为由拒绝向原告军辉公司赔偿。驾驶员陈某某持有准驾车型B2驾驶证，其道路运输从业资格证有效起始日期为2019年8月30日。诉前，依原告军辉公司申请，本院经渭南市中级人民法院委托对陕EXXXXX车损进行司法鉴定，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，评估结论为陕EXXXXX损失金额为85715元。原告军辉公司支付评估费10000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：事故车辆驾驶员道路运输从业资格证过期发生保险事故，保险公司是否应承担赔偿责任。涉案事故车辆驾驶员陈某某持有机动车驾驶证，并按驾驶证核准的车型驾驶车辆,符合法律规定。陈某某从业资格证过期，并不代表其失去驾驶车辆的资格，被告人寿财险XX城支公司亦无证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。本案保险合同采用的是被告人寿财险XX城支公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证或其他必备证书即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的规定，明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”规定，上述格式条款应当认定为无效。因此，被告人寿财险XX城支公司应当按照保险合同约定向原告军辉公司赔偿车损85715元、吊车费6000元。评估费为查清车损实际支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告人寿财险XX城支公司承担。原告军辉公司诉请的代理费，因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款等之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告渭南市军辉汽车运输服务有限公司车辆损失85715元、吊车费6000元，并承担评估费10000元，共计101715元。二、驳回原告渭南市军辉汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告渭南市军辉汽车运输服务有限公司负担231元，被告中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司负担1201元。 二审中查明的事实与一审认定事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为人寿财险XX城支公司是否应当承担赔偿责任。人寿财险XX城支公司主张驾驶员陈某某在事故发生时所持有的道路运输人员从业资格证有效期已超过规定期限，按照保险条款第八条第二款（6)目的约定：“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”，故其不应当承担赔偿责任。首先，陈某某持有准驾车型B2驾驶证，符合驾驶事故车辆的资格，人寿财险XX城支公司也未举证证明从业资格证过期会增加驾驶车辆的危险程度。其次，根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第三十二条第五项之规定，超过从业资格证件有效期180天未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件。本案中，陈某某从业资格到期时间为2019年7月16日，但其在2019年8月30日已正常更换，不存在“无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的情形，故不存在适用该免责条款的条件。人寿财险XX城支公司申请对车辆部分配件是否需要更换进行鉴定，并提交鉴定申请，因其一审中多次明确对鉴定结论无异议，不申请重新鉴定，故其二审提出，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2358元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司XX城县支公司负担。本判决为终审判决。                  审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                    二〇二一年二月八日               法官助理    杨 茹 月书  记  员      雷    阳   1