江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5221号原告：史德平，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：姚乃娟，女，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：徐国涛、闫瑾，江苏邦矩合律师事务所律师。原告史德平与被告姚乃娟健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日进行了证据交换，于2021年1月11日进行证据交换并公开开庭进行了审理，原告史德平及其委托诉讼代理人赵孝飞，被告姚乃娟及其委托诉讼代理人徐国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史德平向本院提出诉讼请求：1.判令姚乃娟赔偿医疗费17194.56元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，误工费18166.56元，护理费6000元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费4260元，合计158641.44元；2.本案诉讼费由姚乃娟负担。庭审中，史德平变更第一项诉请中的营养费为2700元，误工费27941.66元，护理费9000元，合计172316.54元，其余诉请不变。事实和理由：2019年6月16日，史德平驾驶悬挂号牌为常熟0600600电动自行车沿无锡市锡山区查桥吼山南路由北往南行驶至吼山南路LD108号路灯杆北侧路段时，与行人姚乃娟发生碰撞，造成史德平、姚乃娟受伤的交通事故，交警部门出具交通事故证明，载明上述事实。各方当事人对史德平主张的赔偿费用协商无果，故史德平诉至法院。被告姚乃娟辩称，一、其对事故发生事实无异议，事发时其静止在非机动车道旁边的人行横道内，从车辆倒地位置可以推测出是史德平的电动车车把手刮擦到其所致；二、史德平驾驶的电动车没有骑行功能，且重量超过20KG，应认定为机动车，并申请法院对史德平电动车的车辆性质进行鉴定；三、关于史德平的伤残等级，其在史德平鉴定前未收到鉴定材料，亦未进行过质证，鉴定程序存在瑕疵，故其申请重新鉴定；四、关于具体赔偿费用，医疗费经计算为17175.56元，护理费标准按每天80元计算，对误工费不予认可。本院经审理查明事实如下：一、2019年6月16日17时10分左右，史德平驾驶悬挂号牌为常熟0600600电动自行车沿无锡市锡山区查桥吼山南路由北往南行驶至吼山南路LD108号路灯杆北侧路段时，与行人姚乃娟发生碰撞，造成史德平、姚乃娟受伤的交通事故。因无法查明事发时电动自行车与行人路面位置情况及动态，故交警部门出具交通事故证明，载明上述事实。根据交警部门道路交通事故案卷及庭审中的陈述，史德平、姚乃娟一致确认事发路段区分人行道与非机动车道，上述道路间有区分但不存在高低差，此外，史德平称事发前其驾驶电动车正常行驶在机动车道中央，时速每小时20公里内，发生案涉事故系姚乃娟突然从路边闯出致史德平躲避不及所致，事发时撞击位置其已记不清了，因姚乃娟是突然从路边闯出的，事发前其也没有看到姚乃娟。姚乃娟称，事发前其在自己居住的小区一侧乘凉，小区附近有人在弄马蜂窝，所以有很多人聚集，史德平驾驶电动车太过靠近非机动车道右侧而刮擦到其身体，致史德平车辆车头受阻，车尾甩向前方跌落，事发时撞击位置为史德平电动车右把手刮擦到其后腰，其有证人可以证明事发时其系静止在人行道上，但姚乃娟未在本院规定期限内提供相应证据证明。二、事故发生后，史德平至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）治疗，产生医疗费合计17194.56元。根据出院记录，史德平住院天数为16天。庭审中，史德平称治疗期间存在护工护理情况，并举证了护理费发票，根据护理费发票，陪护时间3.5天，护理费标准每天100元，合计350元。三、2020年12月10日，无锡克尔图文科技有限公司（以下简称克尔公司）出具误工证明1份，载明：“证明史德平（身份证号码：34222519********）于2009年到我单位工作，从事印刷工作，2019年之前工资现金发放，自2019年工资打卡发放，每月工资4500元左右，具体以每月打卡流水为准，2019年6月，史德平发生交通事故，之后其没有到单位上班，单位也没有给他发放工资”。庭审中，史德平称其已在克尔公司工作十多年，具体从事印刷电动车贴花工作，其中打卡工资由克尔公司法定代表人朱**芹直接向其支付，工资发放方式为当月支付上月工资。根据银行卡流水明细，2019年3月存在三笔朱**芹的转账，史德平称其中的20000元系2018年的年末工资，扣除该20000元后，史德平打卡月平均工资为4867元（取整）。案件审理过程中，史德平同意按每月4500元主张误工费。四、经本院委托鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医医院司法鉴定所）于2020年8月4日作出鉴定意见：史德平颅脑损伤后遗精神障碍残疾等级评定为十级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。史德平已支付鉴定费4260元。上述事实，有道路交通事故证明、医疗费票据、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，史德平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的交通事故证明中，史德平驾驶的车辆已被认定为电动自行车，应属于非机动车范畴，姚乃娟申请对史德平驾驶的电动自行车性质进行鉴定，本院不予准许，对姚乃娟辩称史德平驾驶的电动自行车性质为机动车的抗辩意见，本院不予采信。现无法查明案涉事故发生原因，考虑到案涉事故系史德平驾驶的非机动车与行人姚乃娟间发生，本院认定由姚乃娟承担50%的赔偿责任，由史德平自负50%赔偿责任。关于伤残等级及三期期限鉴定，系本院委托中西医医院司法鉴定所进行的诉前鉴定，并已就鉴定情况履行了通知义务，鉴定程序合法，姚乃娟辩称案涉鉴定程序存在瑕疵故申请重新鉴定，本院不予准许。对史德平主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，按发票据实结算为17194.56元；2.住院伙食补助费，史德平住院16天，按每天50元计算，为800元；3.营养费，营养期90天，按每天30元计算，为2700元；4.护理费，护理期90天，存在护理费发票的3.5天护理费据实结算为350元，剩余86.5天按每天80元计算为6920元，合计7270元；5.误工费，史德平虽然已满退休年龄，但并不意味其已丧失劳动能力。根据史德平提供的误工证明及工资收入明细，本院对其工作情况予以确认。现史德平按每月4500元主张误工费，既未超过打卡平均工资，也与误工证明载明的误工标准相吻合（包括现金支付部分），本院予以认可，误工费经计算为27000元；6.残疾赔偿金，本院认定为104920.32元；7.精神损害抚慰金，考虑史德平伤情，本院认定为5000元；8.交通费，本院酌定200元。综上，史德平因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计165084.88元，由姚乃娟按50%比例赔偿82542.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、姚乃娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿史德平82542.44元；二、驳回史德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，鉴定费4260元，合计4941元，由史德平负担2574元，由姚乃娟负担2367元（史德平同意其预交的上述2367元本院不再退还，由姚乃娟于本判决生效之日起10日内向史德平直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年二月八日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪