wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2042号申请人：卢艳，女，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：石阳阳，女，1993年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：齐美玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市杨舍镇瑞欣产后恢复中心，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路**大成广场****。经营者：齐美玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告卢艳与被告石阳阳、齐美玲、张家港市杨舍镇瑞欣产后恢复中心确认合同无效纠纷一案，申请人卢艳向本院申请财产保全，请求对被申请人石阳阳、齐美玲、张家港市杨舍镇瑞欣产后恢复中心的银行存款160000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人卢艳以天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人卢艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石阳阳、齐美玲、张家港市杨舍镇瑞欣产后恢复中心银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年二月三日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初295号 原告：张玉桥，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告张玉桥与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告张玉桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年1月16日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金自2017年1月1日起直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币22193.09元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金31995.60元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告双方就原告购买被告公司开发的位于承德市双滦区房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号为201501160039）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，原告现主张被告继续履行合同，及时为原告办理房屋产权证书并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。2015年1月16日，原、被告签订《合作经营协议》，约定：原告将其购买的上述房屋租赁给被告使用，面积为38.09平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有（实际情况是三年租金冲抵购房款）。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2021年3月31日累计拖欠原告租金31995.60元。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉桥的起诉。 案件受理费577.36元，退回原告张玉桥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13604号之二解封申请人：张家港保税区华粮粮油销售有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：郑金兰，该公司董事长。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住，住所地上海市宝山区纪蕴路******楼****/div>法定代表人：黄林平。解除保全申请人张家港保税区华粮粮油销售有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0582民初13604号民事裁定书，冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区华粮粮油销售有限公司于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张家港保税区华粮粮油销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款2000000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二一年二月三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初328号原告：王龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住大同市。原告：张佳乐，女，1993年9月18日出生，汉族，住大同市。被告：大同市深特新林置业有限责任公司，住所地：大同市平城区拥军南路法定代表人：李刚。原告王龙、张佳乐与被告大同市深特新林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王龙、张佳乐于2021年2月8日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙、张佳乐撤诉。案件受理费减半收取2913元，由原告负担。审判员 苏 艳二〇二一年二月八日书记员 孟慧星
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初177号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，系公司员工。 被告：周桂平，女，住夹江县。 被告：王肄峰，男，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告周桂平、王肄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月9日以房屋产权变更为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年二月九日 书记员 李婷婷
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执150号之一申请执行人：陈杨庆,男,1990年8月29日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈水峰,男,1993年2月11日出生,汉族，住浙江省常山县。本院执行的申请执行人陈杨庆与被执行人陈水峰民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人归还申请执行人借款45000元。双方于2021年2月18日达成执行和解协议，约定被执行人归还申请执行人借款45000元，自2021年3月起每月月底前支付3000元，直至借款还清为止；申请执行人同意解除对被执行人的存款冻结及限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执150号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二一年二月十八日书记员  徐鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11150号 原告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区万安路**。 法定代表人：陈更，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。 被告：金华市婺城区翔江超市，住，住所地浙江省金华市婺城区桃花路**/div> 经营者：潘海江，男，汉族，1964年11月1日出生，住浙江省武义县。 原告上海如海超市连锁有限公司与被告金华市婺城区翔江超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海如海超市连锁有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告上海如海超市连锁有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二一年二月二日 代书记员 倪 婕
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终437号上诉人（原审被告）：吴凌，女，1960年7月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：蔡斐，女，1972年2月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：冯丹红，女，1973年7月出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人吴凌因与被上诉人蔡斐、冯丹红民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴凌提出上诉请求：1、请求二审法院查明事实后，依法撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初3199号民事判决，并依法改判为“驳回被上诉人蔡斐的全部诉讼请求”；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人蔡斐承担。事实和理由：一审法院认定事实不清适用法律错误，上诉人与被上诉人之间并无借贷关系，上诉人不应当向被上诉人支付借款45000元及利息。上诉人吴凌有足够的经济实力并不需要向被上诉人蔡斐借款，上诉人吴凌与被上诉人蔡斐之间并无借贷关系，而是被上诉人蔡斐托上诉人吴凌为其办理理财产品的投资行为，被上诉人蔡斐支付的投资款仍然在第三人冯丹红为其开立的投资平台账户上。故上诉人吴凌不应当向被上诉人蔡斐支付该笔款项及利息，请求贵院依法支持上诉人吴凌诉请。蔡斐辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实依据，也不符合法律规定，请二审法院依法予以驳回。冯丹红向本院提交书面意见称：1、其不应当列为第三人参诉，其与本案没有任何的法律上的利害关系。上诉人在一审案件受理后，开庭前希望其能够上庭作证，向法院说明事实的原委，其出于朋友关系，遂答应作证，但上诉人及其律师在未说明的情况下，让其在一系列文件上签字，在不知情的情况下，却成为了一审诉讼的第三人。2、上诉人请其帮忙在D9平台替被上诉人购买D9平台产品，其只是帮上诉人注册了三个账号，账号的使用和管理，其也并未参与，至于上诉人与被上诉人之间系委托理财关系或者借款关系，上诉人未与其言明，并不知晓。蔡斐向一审法院起诉请求：1、判令吴凌立即向蔡斐还清借款本金人民币45,000元及相应利息；2、利息损失按年利率6%自2017年6月29日计至判决结束；3、判令吴凌承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月29日，蔡斐通过其本人中国邮政储蓄银行账号62×××43向吴凌的中国建设银行账号62×××02转账汇款45000元。后蔡斐催款无果，故引发该案纠纷。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，蔡斐依据转账凭证主张吴凌向其借款45,000元，且吴凌认可收款事实，虽然蔡斐未能提供借据佐证借贷合意的达成，但其提交的转款凭证应认定其对与吴凌之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。现吴凌抗辩蔡斐转款事由系委托其购买理财产品，并表示已将相关款项交付给了第三人，由第三人为蔡斐在D9平台办理了理财开户事宜，则吴凌应对该抗辩承担举证责任。但一方面，吴凌未能举证其与蔡斐存在委托合同关系，另一方面，其在答辩状和庭后提交材料中关于相关款项转交给第三人的交付方式的表述前后矛盾。同时，为查证吴凌抗辩的真实性，该院依职权追加了第三人冯丹红参与诉讼，庭审中，冯丹红虽认可收到了吴凌转交的款项，但未能提供证据佐证其为蔡斐开设理财账户的事实、账户交付管理使用以及营收分配等情况，因此该院对吴凌的抗辩主张不予采纳。鉴于涉案金额不大，蔡斐主张双方系口头达成的借贷合意，该院予以认可。蔡斐关于借期和利息约定的主张缺乏证据支持，故该院依法仅支持其自起诉之日即2018年9月26日起以本金45,000元为基数按年利率6%计算至借款清偿日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴凌于该判决生效之日起十日内归还蔡斐借款本金人民币45,000元及利息（以本金45,000元为基数，自2018年9月26日起按年利率6%计算至借款清偿日止）；二、驳回蔡斐的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1,000元（蔡斐已预交），由吴凌负担（于该判决生效之日起十日内一并给付蔡斐）。二审期间，上诉人吴凌向本院提交2017年投资平台账号的记录明细复印件一份并申请证人作证，欲证明案涉款项是吴凌的投资理财行为而非民间借贷。被上诉人蔡斐对上诉人提交的证据及证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，吴凌提交的书证并非系统自动生成，真实性难以确认，而证人陈某与吴凌存在利害关系，故上诉人吴凌提交的证据及证人证言均不能达到其证据目的，本院均不予认可。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点为涉案款项4.5万元是否系借款。经查，蔡斐凭借其向吴凌转账的银行转款凭证向吴凌主张归还借款4.5万元，吴凌否认该款项性质为借款，称系蔡斐通过其转投D9平台的理财款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”的相关规定，吴凌应向法院举证证明款项性质系理财款，但吴凌向法院提交的现有证据既不能证实D9平台的存在，更不能证实该款项已通过冯丹红投入D9平台，故吴凌应承担举证不能的后果，其提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由吴凌负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 龚 江二〇二一年二月二十日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1520号 原告：张建伦，男，1970年3月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：宋荣军，男，1981年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张建伦与被告宋荣军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建伦及其委托诉讼代理人丁金芳、被告宋荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建伦向本院提出诉讼请求：1.判令宋荣军立即停止侵害，排除妨碍，腾退占用的土地；2.判令宋荣军按每年16000元标准支付土地占用费至腾退土地之日；3.本案诉讼费用由宋荣军负担。事实和理由：2009年，原告张建伦承包潍坊市寒亭区XX村民委员会（以下简称XX村委会）的废弃矿坑一处。2016年4月1日，原告与被告宋荣军签订土地租用合同一份，原告将该矿坑出租给被告使用，双方约定租用期限为一年，租赁费为每年16000元。合同到期后，被告仅支付一年的承包费16000元。被告自2017年开始拒绝支付租赁费，并继续占用租赁土地至今，故提起本案诉讼，望判如所请。 被告宋荣军辩称，原告张建伦将其承包的废弃矿坑租赁给被告使用，双方约定土地租赁费为每年8400元。在其向张建伦支付租赁费16000元以后，村委会亦要求被告支付土地租赁费。在原告和村委会均向其主张权利的情况下，其不能确定应向何人支付土地租赁费，故其至今未向张建伦支付土地租赁费。 经审理双方对下列事实均无异议，本院予以确认：案外人村委会原有废弃矿坑一处。2009年3月16日，原告张建伦与村委会签订闲置土地承包合同一份，村委会将废弃矿坑交由张建伦承包，承包期限为2009年5月1日至2059年5月1日。2016年4月1日，原告与被告签订土地租用合同一份，原告将其承包的废弃矿坑租给被告使用，双方约定租用期限为一年，租赁费为每年8400元。在租赁期间，被告宋荣军将大量渣土拉至废弃矿坑内。合同到期后，被告除支付土地租赁费16000元外，继续占有使用租赁土地至今。为此，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院根据双方当事人的陈述和提供的证据，综合评判如下： 一、因张建伦在与宋荣军签订土地租用合同之前，张建伦已经占有废弃矿坑系不争之事实。不论张建伦对废弃矿坑是有权占有还是无权占有，占有事实一旦存在即受法律保护。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者请求返还原物。废弃矿坑的权属问题不属本案审理的范围，村委会和张建伦可另案解决该项纠纷。被告宋荣军关于村委会和原告张建伦均要求其交纳土地租赁费，其无法向张建伦履行相应义务的答辩理由不能成立，本院不予支持。 二、张建伦和宋荣军于2016年4月1日签订的土地租用合同，对土地租赁期间、租赁费用等事项进行了明确约定，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，亦是双方的真实意思表示，该土地租用合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。租赁期间届满后，宋荣军继续使用原租赁土地，张建伦对此未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期租赁合同，张建伦可以随时解除合同。因宋荣军拒绝支付土地租赁费，张建伦要求宋荣军停止侵害，腾退占用的土地，并支付土地占用费至腾退土地之日的请求符合法律规定，应予支持。因在废弃矿坑上存放的渣土数量巨大，从实现渣土价值利用最大化方面考虑，可为宋荣军确定一相对较长的期限，以便于其对渣土进行合理处置。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款、第七百三十四条第一款、第七百三十三条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告宋荣军不得再运送、堆放渣土或其他物资至其租赁的土地之上； 二、自本判决生效之日起六个月内，被告宋荣军将堆放于租赁土地之上的渣土清理完毕； 三、被告宋荣军自2017年4月1日起，按每年8400元向原告张建伦支付土地租赁费（土地租赁费算至租赁土地实际腾退之日，该期间内的土地租赁费在扣除7600元后，为应支付的土地租赁费数额），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告宋荣军负担366元，由原告张建伦负担634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔乐勇 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  徐 丽 二〇二一年二月九日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  徐雅童
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执246号之七 申请执行人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖国庆，男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家利，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖家利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖家利在财付通支付科技有限公司085e9858e34580c07ee64379b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1695.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  许志强
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1068号 原告：鲁艳侠，女，1979年4月23日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：李岩，男，1969年11月20日生，汉族，住郯城县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处。 法定代表人：吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人：管鹏，职工。 原告鲁艳侠与被告李岩、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁艳侠的委托诉讼代理人王兴江、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的代理人管鹏到庭参加诉讼。被告李岩经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、物损、评估费、施救费、交通费、保险费等人民币20314元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年09月3日8时11分许，鲁艳侠驾驶的鲁ＱＤ3××××号小型新能源汽车，由南向北转弯时，与对行被告李岩驾驶鲁ＱＹ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损及手机损坏的的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，李岩负事故的次要责任，原告为此支出医疗费大量医药费，原告的损失，双方未达成调解协议，被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持我的上述请求。现原告要求被告赔偿损失。 被告李岩未到庭亦未提供答辩状。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理合法损失；本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年09月3日8时11分许，鲁艳侠驾驶的鲁ＱＤ3××××号小型新能源汽车，由南向北转弯时，与对行被告李岩驾驶鲁ＱＹ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损及手机损坏的的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，原告鲁艳侠负主要责任，被告李岩负事故的次要责任。被告李岩驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗20天，于2020年12月7日在临沂郯城法医司法鉴定所作出对鲁艳侠有关损伤书证审查分析意见书，分析意见：鲁艳侠系胸部软组织损害，建议参照出院医嘱所述，休息1个月为宜。于2020年9月30日在临沂嘉价格评估有限公司对ｉｏｈｏｎｅ11手机损失评估为：ｉｐｈｏｎｅ手机损失为人民币叁仟捌佰元（￥3800元）；对鲁ＱＤ3××××北汽新能源事故车损失评估为：21745元。原告要求损失为：医药费：4083.82元，复印费：元，误工费：3479.1元30天Ｘ115.97元，护理费：2319.4元20天Ｘ115.97元，住院伙食补助费：600元20天Ｘ30元，车损：21745元，手机物损：3800元，评估费：600元，施救费：300元，保险费：300元，交通费：500元，合计：37427.32元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告鲁艳侠负主要责任，被告李岩负事故的次要责任。本院对鲁艳侠和李岩责任比例酌情按7:3分担。庭审中，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的价格评估结论书申请重新评估，但逾期未提交申请书，视为放弃。 原告系农村户籍，误工费、护理费应按农村标准计算。原告提供的保险费无增值税发票，本院不予支持。本院对原告的损失确认为：医药费4083.82元，住院伙食补助费600元，误工费2472.6元，护理费1648.4元，交通费400元，施救费300元，车损21745元，手机物损3800元，评估费600元，合计35649.8元。上述款项由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担医药费4083.82元，住院伙食补助费600元，误工费2472.6元，护理费1648.4元，车损2000元，交通费400元，合计11204.8元，剩余车损19745元，手机损失3800元，施救费300元，合计23845元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险30%范围内承担7153.5元，剩余评估费600元，由被告李岩在30%范围内承担180元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告鲁艳侠损失共计18358.3元； 二、被告李岩赔偿原告鲁艳侠180元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取368元，由被告李岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月一日 法官助理杨传凤 书记员葛威
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8314号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杜选红，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜选红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保247号之一申请保全人：泰安市固兴建材有限公司，住所地：泰安市××区。被保全人：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路与三和二街交汇颐高上海街**楼**。本院在保全申请保全人泰安市固兴建材有限公司与被保全人临沂市坤华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2021)鲁0911财保243号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二日书记员  陈 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23608号 原告：喻阳，女，1984年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈华河，福建典格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所执业律师。 被告：张世杰，男，1983年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告喻阳与被告张世杰股权转让纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻阳的委托诉讼代理人朱伟强及被告张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻阳向本院提出诉讼请求：1.判令张世杰立即向喻阳支付股权转让款600000元；2.判令张世杰向喻阳支付逾期付款违约金63000元（违约金以600000元为基数，按每日千分之三的标准自2020年11月2日起计算至实际还清款项之日止，暂计至2020年12月7日为63000元）；3.判令张世杰向喻阳支付律师费36000元；4.判令张世杰承担本案的诉讼费、保全费4015元、保全保函保险费2097元。事实与理由：喻阳与张世杰原均为水漾（厦门）教育咨询有限公司（以下简称水漾公司）的股东。2020年5月26日，双方签订《水漾（厦门）教育咨询有限公司股权转让协议》约定：1、喻阳将所持有水漾公司20%的股权以陆拾万元的价格转让给张世杰；2、张世杰应在2020年11月1日向喻阳支付股权转让款60万元；3、如张世杰未按期足额支付股权转让款的，每逾期一日，应按3‰标准向喻阳支付逾期付款违约金；4、若任何一方违约应按股权转让价格20%的标准向守约方支付违约金；5、履行协议发生的纠纷由公司所在地人民法院管辖；6、为解决争议所产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、保全保函保险费、诉讼费、资产处置费用等）由败诉方承担。协议签订后，喻阳依约配合张世杰办理股权转让手续。2020年6月10日，水漾公司完成变更登记。2020年11月1日，张世杰未能依约支付任何股权转让款。故喻阳诉至本院并提出上述诉请。 张世杰答辩称，确认双方存在股权转让关系，双方约定的股权转让金额为60万元。张世杰认为双方约定的违约金标准过高，希望能够减免违约金及其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月26日，转让方（甲方）喻阳与受让方（乙方）张世杰签订《水漾（厦门）教育咨询有限公司股权转让协议》，约定：甲方将所持有的水漾公司20%股权以60万元转让给乙方，乙方应在2020年11月1日向甲方支付股权转让款60万元；如乙方在2020年10月31日前已累计向甲方支付股权转让款42万元时，甲方同意免除乙方支付剩余18万元的付款义务，视为乙方已足额向甲方支付股权转让款；如乙方未能在2020年10月31日前付足42万元，则乙方仍应按60万元向甲方支付股权转让款并承担本协议约定的其他责任；如乙方未按期足额支付股权转让款，每逾期一日，乙方应支付3‰的逾期付款违约金；本协议签订后10日内，乙方负责办理并完成本次股权转让所涉的相关工商变更登记，甲方予以配合；若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责或本协议另有约定外，违约方应向协议他方支付股权转让价格20%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿；为解决争议所产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、保全保函保险费、诉讼费、资产处置费用等）由败诉方承担。合同还对其他事项进行约定，甲乙双方签名捺印。 2020年6月10日，水漾公司向工商部门办理股权变更登记手续，喻阳持有的20%股权变更登记到张世杰名下。 另查，为提起本案诉讼，喻阳与福建典格律师事务所签订《诉讼代理合约》，喻阳为此支出律师费36000元。诉讼中，喻阳向本院申请诉讼财产保全措施，本院于2020年12月11日作出（2020）闽0203民初23608号民事裁定书，喻阳因此支出诉讼财产保全保险费2097元并向本院交纳保全费4015元。 本院认为，喻阳与张世杰自愿签订《水漾（厦门）教育咨询有限公司股权转让协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方应按照协议约定履行各自权利义务。喻阳转让股权后已依约办理股权变更手续，履行了合同义务。但张世杰未按协议约定于2020年11月1日支付股权转让款60万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。协议约定“乙方未按期足额支付股权转让款的，每逾期一日，乙方应支付3‰的逾期付款违约金”，该逾期付款违约金标准确实过高，张世杰亦提出抗辩，本院酌情调整违约金标准为按照月息2%支付，对于超出部分，本院不予支持。喻阳主张的律师费36000元、保全费4015元、保全保险费2097元均有合同约定，喻阳亦已提交证据证明，对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，喻阳的全部诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张世杰应于本判决生效之日起十日内向喻阳支付股权转让款60万元及违约金（以60万元为基数，按月息2%的标准，自2020年11月2日起计算至实际付款之日止）。 二、张世杰应于本判决生效之日起十日内向喻阳支付律师费36000元、保全费4015元、保全保险费2097元； 三、驳回喻阳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5405元，由喻阳负担372元，张世杰负担5033元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二一年二月一日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初156号 原告：杨宏伟，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住湖南省汩罗市。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。 被告：陈箭金，男，1963年7月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告杨宏伟诉被告陈箭金交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨宏伟撤诉。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告杨宏伟负担。 审判员  龙永雷 二〇二一年二月一日 书记员  邹 纤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审15号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人金天飞，男，1996年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监处〔2020〕470号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年7月29日作出诸市监处〔2020〕470号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人金天飞从网上购入5000个口罩，单价2.7元/个。于2020年2月11日通过微信销售给刘秋英，上述口罩经浙江省轻工业品质量检验研究院检验，其依据GB/T32610-2016，对所抽样品的3个项目进行了检验，其中过滤效率、防护效果不符合标准要求，检验结论：不合格。被执行人金天飞共销售上述口罩5000个，价格为3.8元/个，共计货值金额19000元，违法所得5500元。被执行人金天飞在网上销售口罩，未办理合法有效的营业执照。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人金天飞未经登记机关核准登记取得营业执照擅自销售口罩的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，属无照经营行为，责令改正。被执行人金天飞的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，属于销售不符合保障人体健康和人身、财产安全要求的产品的行为，责令改正。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定对被执行人金天飞处罚如下：1、没收违法所得5500元；2、罚款30400元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年7月29日向被执行人金天飞送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人金天飞应没收的违法所得5500元和应缴纳的罚款30400元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人金天飞未履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市××号行政处罚决定确定的被执行人金天飞应没收的违法所得5500元和应缴纳的罚款30400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年二月五日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初562号 原告：金丽，女，1986年12月3日出生，汉族，住址：贵州省大方县。 原告：彭卫华，男，1982年10月30日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：聂咏，贵州言志律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告金丽、彭卫华诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告金丽、彭卫华的共同委托诉讼代理人聂咏，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（违约金计算方式为：以原告已付购房款1,496,547元为基数，按日万分之一的标准从2018年1月1日起计算到2018年11月29日，共计333天）人民币49,835元；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2017年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，总价款为1496547元的商铺出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年12月31日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2018年11月29日，被告将涉案房屋交付原告使用。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、发票、《交房确认书》、原被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付涉案商品房，而被告向原告实际交房的时间为2018年11月29日，被告逾期交房已构成违约，根据合同约定应在实际交房之日起90日内即2019年2月26日前向原告支付逾期交房违约金，被告未在该期间内支付，原告就知道或应当知道其权利受到侵害，应当在《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效期间即2019年2月26日至2022年2月25日期间内行使诉权。本案中，原告于2020年9月25日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，并未超过诉讼时效，因此，对被告的该项时效抗辩，本院不予采纳。根据合同约定，被告应以原告交付的购房款1,496,547元为基数，从交付期限届满之次日即2018年1月1日起按日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金至2018年11月29日为49,835元（1,496,547元×0.0001×333日）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金丽、彭卫华逾期交房违约金49,835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年二月五日 书记员  谢媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5830号申请执行人：时希本，男，1967年3月27日生，青岛市即墨区2636。被执行人：张生堂，男，1976年10月14日生，青岛市即墨区1614。申请执行人时希本与被执行人张生堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1578号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月24日依法立案执行。本案执行标的是：60715元。在执行过程中，本院于2020年12月24日向被执行人张生堂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行60715元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十日法官助理黄静静书记员崔成乾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9701号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：焦娟丽，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦娟丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初31号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人边小飞，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，河北省魏县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被取保候审。 辩护人孔保玲，河北大品律师事务所律师。 被告人申锋，曾用名申新社，男，1961年11月14日出生，汉族，高中文化，务工，河北省魏县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人边小飞、申锋犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人边小飞、申锋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日10时许，被告人边小飞父亲边某在到本市丛台区江苏瑞峰建设集团有限公司邯郸分公司找该公司副总刘某索要钢材款时，该二人发生口角并发生肢体冲突，边某遂给边小飞打电话，后被告人边小飞、申锋到该公司找刘某理论，在此过程中边小飞、申锋将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人边小飞、申锋到公安机关投案，并赔偿了被害人刘某经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边小飞、申锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人边小飞、申锋主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人刘某经济损失，取得谅解，故对被告人边小飞、申锋可从轻处罚。辩护人所提自首、赔偿谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人边小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人申锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵华 二〇二一年二月九日 书记员  王静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初605号 原告：李某1，女，汉族，生于2003年4月14日，住四川省阆中市。 法定代理人：李某2，男汉族，生于1978年1月5日，住址同上，系原告父亲 被告：阆中海聚商业管理有限公司，注册地：阆中市七里新区落下闳大道.. 法定代理人：潘某. 原告李某1诉被告阆中海聚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年二月十八日 书记员  邓维
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢135号      原（2019）苏1323执1017号                  案  由                        机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              孔凡邦                  执行当事人情况                    申请执行人：孔凡邦，男，1970年10月14日出生，      汉族，住泗阳县南刘集乡。            被执行人：陈远东，男，1947年5月3日出生，      汉族，住泗阳县南刘集乡新华村。                                    案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为36437.11元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终458号上诉人（原审被告）：万啟明，男，1963年6月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：陈书书，女，1967年3月出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：张蓉，行长。委托诉讼代理人：江洋，男，1992年7月出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：邓欢，女，1990年11月出生，汉族，该公司职员，住上海市黄浦区。上诉人万啟明、陈书书因与被上诉人招商银行股份有限公司南昌分行金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5059号，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人万啟明、陈书书经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万啟明、陈书书撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人万啟明、陈书书负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 龚 江二〇二一年二月十八日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2511号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5802号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：P913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。被执行人：宋仁华，男，1964年1月1日出生，青岛市即墨区1334。被执行人：初珍兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住366。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人宋仁华、初珍兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。本案执行标的是：41335.28元。在执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人宋仁华、初珍兰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案已受偿3319.31元，尚未执行38015.97元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十日法官助理黄静静书记员崔成乾
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初638号之二                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年1月21日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。      负责人：林萍，行长。      委托诉讼代理人：杨帝，男，该分行员工。      委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。                  被告：沙建龙，男，1979年8月10日出生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/p>      被告：宗志娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市虎丘区/p>                  撤诉理由              原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取4565元、财产保全费3185元，合计7750元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7394号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：姚小婷，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚小婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1264号 原告：陈先龙，男，1954年11月23日生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：朱怀高，男，1981年2月5日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼。 法定代表人：刘晓云，总经理。 委托诉讼代理人：李运晓、陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告陈先龙诉被告朱怀高、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失150000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日8时46分许，朱怀高驾驶的鲁ＱＶ××××号车沿国道205线由南向北行驶至947公里郯城县红花乡南郑村路口与顺行至路口向西转弯原告陈先龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈先龙受伤、两车损坏的交通事故。被告朱怀高在被告紫金财产保险股份有限公司投保。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计150000元。 被告朱怀高答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。垫付款已在第一次起诉已处理完毕。 被告紫金财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔情形，同意赔偿原告合理合法损失；本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担；先期我司已在交强险10000元限额内赔偿原告医疗费，财产损失赔偿2000元，商业险限额内赔偿108100.75元，在赔偿数额中应予扣除。双方为同等责任，且为机动车，商业险部分按50%承担。 经审理查明，2018年4月9日8时46分许，朱怀高驾驶的鲁ＱＶ××××号车沿国道205线由南向北行驶至947公里郯城县红花乡南郑村路口与顺行至路口向西转弯原告陈先龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈先龙受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，朱怀高、陈先龙负事故同等责任。原告先后被送至郯城县第一人民医院、山东省立医院住院治疗共90日。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第691号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人陈先龙之损伤评为拾级伤残、拾级伤残、护理365日，营养180日，二次手术费约捌仟元人民币”。原告主张的损失范围：医疗费3800.94元，护理费71905元，营养费5400元，二次手术费8000元，住院伙食补助费2160元，交通费10000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2200元，残疾赔偿金83830.32元，共计197296.26元。现原告起诉要求被告赔偿153648.13元及本案诉讼费用。 另查明，被告朱怀高驾驶车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险及主车商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告紫金财保临沂公司交强险医疗费10000元限额、财产损失2000元限额已赔付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，陈先龙与朱怀高承担赔偿责任的比例为5:5。原告主张的精神抚慰金过高，因其在事故中负同等责任，对此本院按照相关规定予以支持1000元；对于原告主张的交通费，结合住院天数90日、按20日每天予以计算，予以支持1800元；对于原告主张的护理费，因其并未提供护理人员陈仲豹的护理期间的收入损失等证据，对此本院按其户籍信息，结合浙江省2019年度全体居民人均可支配收入49899元，对其365日护理费予以支持49899元；对于原告主张的残疾赔偿金，因其至定残之日未满66周岁，其构成两处拾级伤残，对于其主张的赔偿数额参照我省65周岁赔偿标准，本院予以支持76192.2元。原告陈先龙的损失确认为：医疗费3800.94元，护理费49899元，营养费5400元，二次手术费8000元，住院伙食补助费2160元，交通费1800元，精神抚慰金1000元，鉴定费2200元，残疾赔偿金76192.2元，共计150452.14元。被告朱怀高驾驶车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告紫金财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金1000元，护理费49899元，残疾赔偿金59101元，共计110000元；对原告剩余损失，即医疗费3800.94元，残疾赔偿金17091.2元，营养费5400元，住院伙食补助费2160元，二次手术费8000元，交通费1800元，共计38252.14元，由被告紫金财保临沂公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，计款19126.07元；综上，被告紫金财保临沂公司共应赔偿原告129126.07元。对于原告的剩余损失，即鉴定费2200元，由被告朱怀高承担50%的赔偿责任，计款1100元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告朱怀高赔偿原告陈先龙鉴定费损失共计1100元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告陈先龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、二次手术费等各项损失共计129126.07元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陈先龙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告陈先龙负担435元、被告朱怀高负担2865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年二月四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更393号罪犯胡常清，男，1974年9月13日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年1月18日作出(2010)怀中刑一初字第27号刑事判决，以被告人胡常清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年9月1日、2016年11月25日、2018年9月12日作出(2015)常刑执字第2808号、(2016)湘07刑更3440号、(2018)湘07刑更2128号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月、一年、九个月。服刑期至2022年1月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡常清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬4次，并余540分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡常清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡常清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡常清减去有期徒刑刑期七个月。服刑期至2021年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初26号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人代亚飞，男，1978年01月05日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，租住张北县。2020年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月29日被张北县公安局取保候审，2021年1月15日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王晓鸽，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人代亚飞犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人代亚飞及其辩护人王晓鸽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年9月28日21时许，在张北县，代亚飞与妻子梁某因琐事发生口角，在争吵过程中梁某动手想挠代亚飞的脸部，被代亚飞躲开，后梁某母亲邓某也上去挠代亚飞，均被代亚飞用胳膊挡住。后代亚飞顺手拿火炉的炉盖朝梁某和邓某的头部各打一下，致梁某和邓某头部受伤。经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，邓某的伤情为轻伤二级，梁某的伤情为轻微伤。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明信等证据，认为，被告人代亚飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代亚飞认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。 被告人代亚飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。 辩护人王晓鸽提出的辩护意见是：被告人代亚飞系主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，被告人代亚飞与被害人梁某系夫妻关系，被害人邓某系梁某的母亲。2020年9月28日21时许，在张北县邓某家中，代亚飞与梁某因婚姻问题发生争执并相互撕扯，代亚飞拿起火炉的炉盖向梁某和上前拉架的邓某的头部各打了一下，致梁某和邓某头部受伤。经鉴定，邓某的损伤程度构成轻伤二级，梁某的损伤程度构成轻微伤。 民事部分，被告人代亚飞一次性赔偿被害人邓某各项经济损失共计30000元，款已履行，邓某、梁某对代亚飞的行为给予谅解。 上述事实，被告人代亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、立案决定书、情况说明，被害人邓某、梁某的陈述，证人张某的证言，被告人代亚飞的供述，张北县公安局物证鉴定室张公物证鉴［伤检］字［2020］275、276号法医学损伤鉴定书，现场勘验笔录、示意图、照片，谅解书、收款条，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代亚飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。代亚飞主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人代亚飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二一年二月一日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现） (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初415号 原告：张晓艳，女，2000年05月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周正，男，1989年07月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告张晓艳与被告周正民间借贷纠纷一案中，原告张晓艳于2021年02月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓艳负担。 审判员  李才华 二〇二一年二月三日 书记员  蒋 红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3675号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美娇、范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宇轩，男，1994年10月26日出生，汉族，住灌云县。原审被告：侍术娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住灌云县。原审被告：张亚，男，1978年6月8日出生，汉族，住灌云县。二原审被告共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中国人保连云港市分公司）因与被上诉人胡宇轩、原审被告侍术娟、张亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2021年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人中国人保连云港市分公司的委托诉讼代理人李美娇、被上诉人胡宇轩、原审被告侍术娟、张亚的共同委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民连云港市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：公估报告估损金额为45310元，完全按照4S店价格确定损失不合理。涉案车辆的实际维修地点不一定是4S店，由此将导致被上诉人赚取维修差价。上诉人经向社会修理厂询价，涉案车辆普通修理厂修理价格远低于评估报告确定的价格。被上诉人胡宇轩答辩认为：我认为事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。原审被告侍术娟、张亚答辩认为：被上诉人胡宇轩的车辆损失由上诉人在一审时向人民法院申请重新鉴定，确定的损失金额没有超出机动车第三者责任保险的责任限额，同时鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判，上诉费用应当由上诉人承担。在一审审理中，胡宇轩诉请：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失63045元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月29日13时57分许，侍术娟驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿灌云县伊山镇小鸭河路由西向东行驶至树云路与小鸭河路交叉路口时，遇胡宇轩驾驶载有孙丽丽的苏Ｇ×××**号小型轿车沿树云路由北向南行驶，两车发生碰撞，致侍术娟受伤，两车受损，造成事故。该事故经交警部门认定，侍术娟负事故的全部责任。侍术娟驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车在中国人保连云港市分公司投保交强险、商业三者险（限额为200万元不计免赔)，事故发生在保险期限内。侍术娟、张亚一审辩称，对事故发生的事实无异议，侍术娟驾驶的车辆在中国人保连云港市分公司处投保交强险、商业三者险200万元不计免赔，对胡宇轩主张的合理损失应由中国人保连云港市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。中国人保连云港市分公司一审辩称，对本次事故发生的真实性无异议，依据机动车第三者责任保险条款第三十四条，因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以申请重新核定。现胡宇轩单方委托评估，没有与我公司协商，我公司也没有参加定损，因此我公司可以申请重新核定，要求对车损进行重新评估。我公司已在交强险责任限额内赔付原告2000元，我司不承担诉讼费。一审经审理认定事实如下：2020年2月29日13时57分许，侍术娟驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿灌云县伊山镇小鸭河路由西向东行驶至树云路与小鸭河路交叉路口时，遇胡宇轩驾驶载有孙丽丽的苏Ｇ×××**号小型轿车沿树云路由北向南行驶，两车发生碰撞，致侍术娟受伤，两车受损，造成事故。该事故经交警部门认定，侍术娟负事故的全部责任。侍术娟驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车登记所有人系张亚，该车辆在中国人保连云港市分公司投保交强险、商业三者险（限额为200万元不计免赔)，事故发生在保险期限内。中国人保连云港市分公司已在交强险责任限额内赔付2000元。事故发生后，胡宇轩委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对受损车辆进行评估，该车辆实际损失金额为58900元（已扣除残值）。为此支付评估费2945元。中国人保连云港市分公司申请对受损车辆重新鉴定，一审法院依法委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司对涉案车辆进行评估，最终核定金额为45310元（已扣除残值）。中国人保连云港市分公司为此支付评估费3000元。一审认为，本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定侍术娟应承担事故全部责任，一审经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，胡宇轩所受经济损失，应当先由承保交强险及商业三者险的保险公司即中国人保连云港市分公司在责任限额范围内予以赔偿。张亚在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。胡宇轩驾驶的车辆在本次事故中受损，此次交通事故造成的直接损失人民币45310元，施救费1200元,共计人民币46510元。因侍术娟承担事故的全部责任，该费用由中国人保连云港市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，扣减已赔付2000元，还应赔偿44510元。胡宇轩委托评估的评估费2945元由其自行承担，中国人保连云港市分公司申请重新鉴定的评估费3000元由中国人保连云港市分公司承担。一审遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡宇轩车辆损失、施救费人民币44510元。二、驳回原告胡宇轩其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取688元，由被告侍术娟负担。双方当事人在二审审理中均未提交新的证据，故，本院对于一审判决的查明事实部，予以确认。本院认为，上诉人中国人保连云港市分公司对于一审法院据以定案的车损评估报告的程序正当性没有异议，但对于评估报告确定车损的依据提出异议，认为涉案评估报告完全按照4S店价格确定损失不合理。对此，本院认为，在具体案件的审理中，对于具有特定的专业性质的事实，由人民法院委托专业机构作出专业认定，符合民事诉讼法的相关规定。上诉人中国人保连云港市分公司对于车损鉴定中定损依据的合理性提出上诉意见，但其并没有举证证明除4S店价格之外，哪种价格更为合理及其合理的依据，从而证明一审据以定案的车损评估结论确有错误。故，在没有相应证据予以证明的情况下，中国人保连云港市分公司应当承担不能举证的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元（中国人保连云港市分公司已预交），由中国人保连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年二月七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执30号之九被执行人：郭海青，男，汉族，1979年01月25日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海青在中国工商银行16×××73账户内存款人民币119802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1986号 申请人:李娜娜，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被申请人：安徽省传忠建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园**楼**，统一社会信用代码91341302592680707K。 法定代表人：黄成，该公司总经理。 被申请人：苏州微炫信息科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市苏州工业园汀兰巷**沙湖科技园****一社会信用代码91320594MA1PYEW68Y。 法定代表人：张一，该公司总经理。 本院在审理李娜娜诉安徽省传忠建筑工程有限公司、苏州微炫信息科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李娜娜向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行存款125000元。李娜娜提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省传忠建筑工程有限公司、苏州微炫信息科技有限公司在金融机构的存款125000元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年二月二十日 法官助理孙丽丛 书记员朱思远
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1427号上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵镇崇南社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金中路，统一社会信用代码55440605758307743Q。法定代表人：梁耀安。上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵镇崇南社区崇南经济联合社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南社区，统一社会信用代码N2440605C03931756M。法定代表人：梁耀安。两上诉人共同委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁高光，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）:崔秀弟，女，1969年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区西樵镇崇南社区居民委员会、佛山市南海区西樵镇崇南社区崇南经济联合社因与被上诉人梁高光、崔秀弟民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区西樵镇崇南社区居民委员会、佛山市南海区西樵镇崇南社区崇南经济联合社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初819号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：唐俊红，女，1978年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人唐俊红融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人唐俊红线上账户存款人民币95,473.17元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐俊红银行账户存款人民币95,473.17元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币975元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月一日 书记员  陈丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8288号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：权亚莉，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告权亚莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终107号上诉人（原审被告）：徐建君，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：路秦谊，男，1981年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人徐建君因与被上诉人路秦谊买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27027号民事裁定，向本院提起上诉。徐建君上诉称，本案现有证据不能证明诉争双方存在买卖合同关系，且不能证明合同履行地在北京市丰台区。鉴于双方未签订任何书面合同，在合同履行地性质未确定的情况下，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。路秦谊对于徐建君的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，路秦谊以《收条》做为证据，以徐建君向路秦谊购买字画后未付款为由提起本案诉讼，要求判令徐建君支付路秦谊货款150万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。路秦谊主张徐建君的合同履行义务为支付货款，路秦谊的诉讼请求亦为要求徐建君支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方路秦谊所在地为合同履行地。鉴于路秦谊所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。路秦谊选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，徐建君关于现有证据不能证明双方存在买卖合同关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，徐建君关于本案应由江省杭州市萧山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李汉一审 判 员 王 琪二〇二一年二月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1222号 原告：藏学兰，女，1951年3月8日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：方伟，男，1979年2月11日生，汉族，住址同上，系原告儿子。 委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。 法定代表人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 原告藏学兰与被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失34099元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日18时30分许，张龙驾驶鲁Ｑ7××××号小型普通客车由北向南行驶至郯城县郯东路二水厂门口处时与由东向西行驶向南转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与张龙负事故的同等责任。张龙事故车辆在被告保险公司投保交强险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计34099元。 被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证合法有效且不存在拒赔免赔情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2020年3月8日18时30分许，张龙驾驶鲁Ｑ7××××号小型普通客车由北向南行驶至郯城县郯东路二水厂门口处时与由东向西行驶向南转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经郯城交警大队认定，原告与张龙负事故同等责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗24天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第659号，载明“六、鉴定意见被鉴定人藏学兰之损伤护理90日，营养90日”。原告主张的损失范围：医疗费20095元，护理费10437.3元，营养费2700元，交通费200元，鉴定费600元，病例复印费67.5元，共计34099.8元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计34099元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定均无异议，予以采信。据此，原告与张龙承担赔偿责任的比例为5:5。对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，亦无医嘱明确需加强营养，本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费20095元，护理费10437.3元，交通费200元，鉴定费600元，病例复印费67.5元，共计31399.8元。事故中张龙驾驶车辆在被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费10437.3元，交通费200元，共计20637.3元。对于原告的其他损失，因其于庭审前已自愿撤回对张龙的起诉，本院不予处理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告藏学兰医疗费、护理费、交通费等各项损失共计20637.3元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告藏学兰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由原告藏学兰负担130元、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰    二〇二一年二月三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0686刑初10号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刁某，男，1995年7月20日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，户籍地及住址：山东省栖霞市。因犯聚众斗殴罪，于2017年8月30日被栖霞市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月2日被栖霞市公安局监视居住（未指定居所），2020年11月26日被栖霞市人民检察院监视居住（未指定居所）。山东省栖霞市人民检察院以栖检部三刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刁某犯职务侵占罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省栖霞市人民检察院检察员苏化淼、检察官助理杨晓曦、被告人刁某到庭参加诉讼。现已审查终结。被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月至5月期间，被告人刁某在公司担任叉车工期间，利用其管理苹果出库的便利，伪造苹果出库单据，多次将张某、王某存放在公司的苹果私自低价卖给他人，共计150余桶，非法获利共计人民币20余万元。被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询记录、受理案件登记表、通源果蔬有限公司营业执照、微信转账记录，证人林某、王某、张某的证言，被告人刁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某利用职务便利侵吞公款，其行为已构成职务侵占罪。山东省栖霞市人民检察院起诉指控被告人刁某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在缓刑考验期内犯罪，应当依法撤销缓刑宣告，与新犯的职务侵占罪数罪并罚。鉴于被告人取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：撤销（2017）鲁0686刑初114号刑事判决中对刁某的缓刑宣告，原判有期徒刑二年继续执行；被告人刁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵29日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李翠娟人民陪审员  吕红岩二〇二一年二月十九日书 记 员  姜丽丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民特351号申请人：周翠珍，女，1938年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李振海，男，1936年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李卫军，男，1964年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。申请人周翠珍申请被申请人李振海宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月9日立案。现申请人周翠珍向本院提出申请，称暂不考虑做鉴定，故申请撤回本案的申请。本院认为，申请人周翠珍提出的撤回本案的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周翠珍撤回本案的申请。审判员 赵 凯二〇二一年二月十日书记员 李晓丛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执49号之一 申请执行人：向伟，男，1966年8月16日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：高友志，男，1979年6月4日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2020)川0522民初3839号民事调解书，于2021年1月6日立案受理向伟申请执行高友志房屋租赁合同纠纷一案。已向被执行人汪友明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高友志在中国农业银行账户内存款人民币68245.00元。 本裁定立即执行。          审 判 员 刘启海 二〇二一年二月二日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8916号之一 解除保全申请人：中山市煜森旺橡塑制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园同乐二路**之2。 法定代表人：张春艳，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山尚维尔电子科技有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐三路****/div> 法定代表人：黄钦宇。 解除保全申请人中山市煜森旺橡塑制品有限公司与被申请人中山尚维尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）粤2072民初8916号民事裁定，对被申请人中山尚维尔电子科技有限公司名下银行存款、库存商品采取了保全措施。现申请人中山市煜森旺橡塑制品有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中山尚维尔电子科技有限公司名下银行存款172195.5元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人中山尚维尔电子科技有限公司名下库存商品的查封（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月一日 书记员  黎沛琳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保179号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：刘文彬，男，汉族，1983年5月4日，住址：临朐县。 被申请人：刘来伟，男，汉族，1977年8月27日，住址：临朐县。 被申请人：刘来丛，男，汉族，1981年3月28日，住址：临朐县。 被申请人：刘志亮，男，汉族，1980年6月20日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初3598号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文彬、刘来伟、刘来丛、刘志亮银行存款75272元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更220号罪犯蒋本和，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省桃江县人民法院于2018年5月30日作出(2018)湘0922刑初231号刑事判决，以被告人蒋本和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月11日交付执行。服刑期至2021年4月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋本和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余10分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、病情诊断书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋本和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋本和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋本和减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1868号原告:天津市施罗德非凡瓦业有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇小淀村**路北侧。法定代表人:崔新惠,总经理。被告:河南恒富建筑工程有限公司,住所地安阳市紫薇大道中段。法定代表人:孙浩泰，总经理。原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司与被告河南恒富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市施罗德非凡瓦业有限公司撤回起诉处理。审判员  张文彬二〇二一年二月九日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9977号原告：李鸿斌，男，1933年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：肖子洪，男，1934年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告李鸿斌与被告肖子洪民间借贷纠纷一案，申请人李鸿斌于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖子洪的银行存款4000元，或对价值4000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人李鸿斌的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖子洪的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年二月一日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初909号 原告：李刚，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：杜志成，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告李刚与被告杜志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李刚撤回起诉处理。 审判员 滕 云 二〇二一年二月十九日 书记员 张静汉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19972号 原告：杭州碧捷环保设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙舟路****楼****。 法定代表人：许超，执行董事。 委托代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。 被告：安徽中泰创展环境科技股份有限公司，住，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区南环路**/div> 法定代表人：何杨福。 被告：安徽中泰创展环境科技股份有限公司天长市分公司，住，住所地：安徽省天长市冶山镇草洲村/div> 负责人：张德。 原告杭州碧捷环保设备有限公司诉被告安徽中泰创展环境科技股份有限公司、安徽中泰创展环境科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后。原告杭州碧捷环保设备有限公司以双方达成和解为由，于2021年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杭州碧捷环保设备有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州碧捷环保设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取9870元，由原告杭州碧捷环保设备有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二一年二月四日 书记员  罗安妮
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初596号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖路**附**锦绣尚城****。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都博鑫物业管理有限公司职工。 被告：顾晓军，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市红古区。 被告：刘超，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 原告成都博鑫物业管理有限公司（以下简称博鑫物业）与被告顾晓军、刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博鑫物业的委托诉讼代理人王诗敏和被告刘超的委托诉讼代理人胡德瑶到庭参加诉讼。被告顾晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 博鑫物业向本院提出诉讼请求：顾晓军、刘超支付物业费2713元及违约金（截至2020年12月31日违约金为705元，其余违约金以2713元为基数，按照每日0.5%计算自2021年1月1日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：顾晓军、刘超系彭州市天彭街道金彭中路355号锦绣尚城1栋2单元22层5号住宅业主，该住宅建筑面积86.07平方米。2010年10月18日，该小区建设单位成都百信投资实业有限公司与博鑫物业订立前期物业服务合同约定：住宅物业费按每平方米建筑面积每月0.9元计算，每月10日前缴纳当月物业费，未按期缴纳物业费按每日1%收取滞纳金；合同期限至2016年12月30日止。2016年12月10日，成都百信投资实业有限公司与博鑫物业订立补充协议约定将合同期限延长至业主大会与新的物业服务企业订立的物业服务合同生效止。2018年1月30日，顾晓军、刘超与博鑫物业签订物业服务协议，约定物业费按季度收取，每季度末15日前缴纳下季度的物业费，未按期缴纳物业费按每日0.5%收取滞纳金。顾晓军、刘超未交纳2018年2月至2020年12月的物业费。 本院认为，博鑫物业与小区建设单位、业主均订立前期物业服务合同，与业主订立的合同视为对与建设单位订立的合同的变更，不一致的内容以其与业主订立的合同为准。博鑫物业已按照合同约定为锦绣尚城小区提供物业服务，顾晓军、刘超应当按照合同约定支付2018年2月至2020年12月的物业费2711.2元。物业服务合同约定每季度末15日前缴纳下季度的物业费，但违约金约定过高，本院酌情确定为每月1.28%，截至2020年12月15日违约金为660.36元。其余违约金以2711.2元为基数，按照月利率1.28%计算自2020年12月16日起至实际支付之日止。顾晓军与刘超系连带债务人，视为份额相同。博鑫物业自愿放弃对刘超的诉讼请求，在刘超应当承担的份额范围内，顾晓军对博鑫物业的债务消灭，故顾晓军只应支付上述债务的二分之一。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条第一款、第五百二十条第二款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、顾晓军于本判决生效之日起五日内向成都博鑫物业管理有限公司支付物业费1355.6元及违约金（截至2020年12月15日违约金为330.18元；其余违约金以1355.6元为基数，按照月利率1.28%计算自2020年12月16日起至实际支付之日止）； 二、驳回成都博鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告顾晓军、刘超负担（案件受理费已由成都博鑫物业管理有限公司预交，顾晓军、刘超于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都博鑫物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年二月二日 书记员 朱李月
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2320号申请执行人通辽市致兴轻钢彩板有限公司，所在地通辽市经济开放区河西镇**开发段。法定代表人陈某。被执行人白某，人。本院立案执行通辽市致兴轻钢彩板有限公司与白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人通辽市致兴轻钢彩板有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年二月九日书记员 冷梓金