wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初433号 原告：高仕贵，男，1973年7月18日出生，汉族,。 被告：王斌，男，1978年12月1日出生，汉族,。 原告高仕贵与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 高仕贵诉称，1.依法判令被告支付拖欠原告的工资报酬2070元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月至8月期间，原告因被告的邀约和雇请到其承包的都江堰一工地提供钢筋工劳务。务工期间被告支付了部分工钱，其余工钱未支付。后经原告多次催促，被告于2018年8月15日向原告出具《欠条》。但被告至今仍然分文未付，为维护自身合法权益，现依法诉于人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告高仕贵作为接收货币一方，其户籍所在地法院依法享有管辖权。且经本院2021年1月28日在被告王斌户籍所在地三台县××镇××村村委会调查核实，被告王斌多年不在户籍地居住，且家中仅有老母亲一人，村委会2020年人口普查未普查到其居住信息。原告高仕贵户籍所在地为四川省雅安市名山区××镇，距离本院路程较远，且本案诉讼标的较小，为减少当事人诉累，维护原告合法权益，本院认为本案由原告户籍所在地四川省雅安市名山区人民法院受理为宜。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 本案移送四川省雅安市名山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汤 静 二〇二一年二月一日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初300号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地浙江省龙泉市贤良路**。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：沈海炜，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：徐日钗，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：沈海锋，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：黄爱琴，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：夏淑珍，女，1991年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：周丽伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告沈海炜、徐日钗、沈海锋、黄爱琴、夏淑珍、周丽伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告沈海炜、徐日钗共同偿还原告银行借款本金人民币199999.64元；利息15078.71元，并按合同约定利率支付从2020年8月14日起至全部借款还清之日止的利息(包括罚息和复息)；2.判令被告沈海锋、黄爱琴、夏淑珍、周丽伟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告沈海炜、徐日钗、沈海锋、黄爱琴、夏淑珍、周丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       自助循环贷款最高额保证借款合同                               借款合同编号                       浙龙民泰村银自助保借字第DK930819000151号                               借款人姓名                       沈海炜、徐日钗                               授信额度                       200000元                               借款用途                       购日用百货等货物。                               授信期限                       2019年4月30日至2020年4月3日。合同项下单笔借据有效期最长为6个月。                               借款利率                       月利率9.35‰。                               还款方式                       按月结息，每月20日付清利息；贷款到期，利随本清。                               违约条款                       借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               保证人姓名                       沈海锋、黄爱琴、夏淑珍、周丽伟                               保证方式                       连带责任保证。                               保证范围                       包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。                               保证期间                       自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。                二、违约情况                            尚欠本金                       199999.64元                               尚欠其他费用                       截至2020年8月13日，尚欠利息、复息15078.71元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈海炜、徐日钗于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金199999.64元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年8月13日，已产生利息、复息共计15078.71元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、沈海锋、黄爱琴、夏淑珍、周丽伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由沈海炜、徐日钗、沈海锋、黄爱琴、夏淑珍、周丽伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年二月七日 代书记员 刘火娟 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 zdqz立案审查表 龙泉市人民法院
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1470-1号申请人：莱州正鹏安装工程有限公司,住所地：莱州市。法定代表人：王林栋，总经理。被申请人：莱州市朱桥镇可门高家村村民委员会,住所地：莱州市。法定代表人：王新，村主任。申请人莱州正鹏安装工程有限公司与被申请人莱州市朱桥镇可门高家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱州正鹏安装工程有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市朱桥镇可门高家村村民委员会在莱州市朱桥镇农村财务服务中心的代管资金180000元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司以180000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州正鹏安装工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市朱桥镇可门高家村村民委员会在莱州市朱桥镇农村财务服务中心的代管资金180000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1420元，由申请人莱州正鹏安装工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月七日书记员  李杪蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2790号 原告：孙万才，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘超，男，33岁，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘春发，男，60岁，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李桂芹，女，61岁，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告孙万才与被告刘超、刘春发、李桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。 孙万才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告共同连带偿还借款人民币51699元，自2019年1月1日起至给付之日止按月息2分支付利息。事实与理由：2015年刘超在南方打工、承包一个电工项目，急需资金，通过亲属向孙万才借款人民币51699元，月息2分。2018年7月30日刘超、刘春发、李桂琴共同给孙万才出具借据一枚，约定2018年12月30日一次性还清。此款到期后一直未偿还，因此成诉。 本院经审查认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙万才的起诉。 案件受理费收取1092元，本院退还给原告孙万才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  孙 芳 二〇二一年二月三日 书 记 员  张 锋
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执233号孟某某、侯某某：申请执行人孟某某与被执行人侯某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人侯某某已按照介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初247号民事判决书的内容履行2020年7月到2020年12月抚养费2400元，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月八日
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执保105号 申请保全人：曹昌林，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被保全人：韩辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被保全人：山东国行建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371727566717270J，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处李大庙社区中华世纪城**办公楼。 法定代表人：彭长建，该公司执行董事兼经理。 申请保全人依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院做出的(2020)鲁17民终3675号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人名下账户内存款220000元采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人韩辉、山东国行建筑工程有限公司名下账户内银行存款等220000元，冻结期限为一年。 案件申请费1620元，由被保全人韩辉、山东国行建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年二月八日 书记员  曹 顺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执78号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周方明，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周方明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22623号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周方明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币94,808.98元(以下币种同)。因被告周方明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人周方明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人周方明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周方明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初642号原告王友，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住方正县。被告哈尔滨市鑫顺兴经贸有限责任公司，住所地方正县松南乡建国村牟家屯。法定代表人蒋长友，经理。原告王友与被告哈尔滨市鑫顺兴经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王友撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  高 亮二〇二一年二月三日书记员  刘祥丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢115号 金鑫与徐建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建昌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金鑫向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初5374号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1230-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：张文宪，男，1975年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人张文宪信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文宪的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文宪的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款80000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初14号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人丛某某，男，1987年10月1日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由于不能抗拒的原因（新型冠状病毒感染肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本案于2021年1月15日中止审理，同年2月3日恢复审理，2021年2月5日公开开庭进行审理，黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员周树伟出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日22时30分许，被告人丛某某酒后驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车，在三莫公路由南向北行驶，当车行至894公里+620.5米处时驶入路西侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，丛某某血液中乙醇含量为159mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。庆安县交通警察大队道路交通事故认定书认定，丛某某负事故全部责任。公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了现场勘查笔录及照片，呼吸式酒精测试结果单，血样提取登记表，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，抓捕破案经过，户籍证明，认罪认罚承诺书、具结书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丛某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人丛某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王树军二〇二一年二月五日书记员  徐 帆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1341号原告：山东万得福装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：林志勇。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，山东勤力律师事务所律师。被告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙清龙。被告：山东银座购物中心有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙清龙。原告山东万得福装饰工程有限公司与被告山东银座置业有限公司、被告山东银座购物中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告山东万得福装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费，并于2021年2月9日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告山东万得福装饰工程有限公司撤诉。审判员 李 燕二〇二一年二月九日书记员 崔玉褀
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3762号 原告：王有海，男，汉族，住商河县。 被告：郇荣平，男，汉族，住商河县。 原告王有海与被告郇荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，因被告郇荣平下落不明，2020年11月13日本院裁定本案转为简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王有海到庭参加诉讼，被告郇荣平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郇荣平偿还王有海借款20000元并支付利息；2.涉案诉讼费用由郇荣平承担。事实与理由：2010年6月28日，郇荣平以资金紧缺为由向王有海借款20000元，有郇荣平出具的借条为凭。王有海于2015年8月间多次向郇荣平催讨借款，郇荣平均以各种理由推拖。2015年8月14日由郇荣平为王有海书写欠条一张。书写欠条后，王有海多次要求郇荣平偿还多年欠款，郇荣平均各种理由推脱未偿还，至今仍欠王有海借款20000元及利息。现依法提起诉讼。 郇荣平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，郇荣平向王有海借款20000元，并为王有海出具欠条一份，欠条内容为：“欠扻条今借王友海2万元（贰万元整）时间2010年6月28日—至12月28号月息1分伍厘借款人：郇荣平担保人：张培勇证明人王兴成”。2015年8月14日，郇荣平重新在欠条上签名。上述借款郇荣平至今未偿还。 上述事实，有王有海陈述、欠条、证人证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郇荣平向王有海借款，并出具了欠条交由王有海收执，王有海与郇荣平之间的债权债务关系明确。现王有海要求郇荣平还款，郇荣平应依法偿还借款本金20000元。 关于利息部分，王有海在庭审中要求以20000元为基数，自2010年6月28日起至还清之日止，按月利率1.5%，即年利率18%计算利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方书面约定借期内利率按月利率1.5%计算，根据上述规定，对王有海的利息主张，本院调整为以20000元为基数，自2010年6月28日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%（3.85%×4）计算。 综上所述，对王有海诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郇荣平于判决生效之日起十日内偿还原告王有海借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2010年6月28日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%（3.85%×4）计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郇荣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘新安 二〇二一年二月五日 法官助理 杨 琦 书 记 员 王 昊
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1894号 申请执行人：马定昕，男，1973年2月17日出生，回族，住弥勒市。 被执行人：贺学文，男，1958年2月8日出生，汉族住弥勒市。 本院在执行申请执行人马定昕与被执行人贺学文民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月30日作出（2019）云2504民初2937号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月25日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月11日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人贺学文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人600000元，并交纳执行费8400元，案件受理费9800元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年8月11日、10月7日、2021年1月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人贺学文名下有银行存款，本院已对其银行账户进行冻结并扣划，扣划金额135698.21元。经查，被执行人名下无车辆、保险、工商登记等信息。 本院分别于2020年8月13日、8月14日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人贺学文名下有位于弥勒市的房产【房产证号：8××3，面积：195.31㎡】，本院已依法对其进行查封。 在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人贺学文采取限制消费措施。 本案执行标的600000元，执行费8400元，案件受理费9800元，在执行过程中，本院强制扣划135698.21元用于支付申请执行人，执行费、案件受理费均未交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年二月八日 书记员  钱海东
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开付，男，1976年3月28日出生，苗族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李玺鉴，贵州圣伦达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：织金县公安局。住所地：贵州省毕节市织金县金北路**。法定代表人：周晓波，系该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：织金高原泉水务有限公司。。住所地：贵州省毕节市织金县中寨乡水头村法定代表人：肖劳伦，系该公司董事长。再审申请人杨开付因诉织金县公安局治安管理行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨开付申请再审称，织金县公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，以扰乱社会秩序为由，对其作出行政拘留5日的行政处罚错误明显。织金高原泉水务有限公司（以下简称水务公司）在杨志成（杨开付的伯父）去世时交由杨开付耕种的农用地上动工修路，完全构成民事侵权行为，杨开付为维护自己的合法权益不受侵害，试图阻止水务公司的侵权行为，系合法的自助行为。一二审法院错误认定杨开付对其伯父承包地没有所有权，不享有合法权益，同时认定水务公司在2019年8月24日违法施工是“正常”的生产秩序，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。织金县公安局提交意见称，违法行为人杨开付因多次阻碍高原泉公司修路施工，扰乱高原泉公司的单位秩序，致使生产不能正常进行。我局对违法行为人杨开付扰乱企业正常生产秩序一案的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。关于织金县公安局对杨开付作出行政处罚是否合法的问题。首先，根据《中华人民共和国治安处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定,县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内治安管理工作，本案中，织金县公安局对辖区内违反治安管理行为具有行政执法职权。其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款:（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”规定，织金县公安局在接警后依法进行调查取证，确认了杨开付阻挠水务公司施工，影响水务公司正常的生产秩序的违法事实，并在作出处罚决定前依法告知作出该处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，故织金县公安局对杨开付作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。此外，对杨开付主张其是为了维护自己的合法权益不受侵害实施的自助行为的意见，经查，杨开志与织金县中寨镇人民政府于2019年7月30日签订了《织金县中寨镇高源泉水务公司油路建设项目土地征用合同书》，但织金县中寨镇水头村村民委员会2019年8月23日《会议纪要》显示，杨开付及其弟弟杨开志与杨志成生前配偶杨氏之间对案涉土地存在争议，经政府部门协调处理未果。杨开付在2019年8月24日织金县公安局对其的询问笔录中陈述：“至于他送我的土地现在也没有依据”，由此可见，杨开付未能提交充分证据证明其对案涉土地享有权益的事实。况且，主张权利亦应当依法进行，不能扰乱正常的社会秩序，故杨开付的再审理由不能成立。综上，杨开付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨开付的再审申请。审判长  张金辉审判员  陈茂华审判员  刘荟宇二〇二一年二月七日法官助理汪睦英书记员刘庭芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保55号申请人恩施州福鑫商贸有限公司钢材销售分公司，住所地:恩施市，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人。被申请人湖北省城泰建设工程有限公司，住所地:恩施市，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人湖北省城泰建设工程有限公司名下位于恩施市隆鑫贸易公司综合楼商铺1单元1层110号房，商品房买卖合同编号为:EYS-ES-2018-015927的房产，查封期限截至2024年2月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年二月一日书记员  吕 蓉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执177号之四申请执行人：卞晓雪，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邵帅，男，1990年7月15日出生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初247号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵帅在中国建设银行6217001640007086123_156_1账户内存款人民币115410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  常豪杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保270号申请人：彭辉，女，1973年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：邓高，男，1991年4月12日出生，汉族，住山东省胶州市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二日书记员 郭琪（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3156号之一 申请执行人：樊奇志，男，1979年2月26日生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被执行人：丁国骥，男，1982年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：向翠平，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省巴东县， 关于申请执行人樊奇志与被执行人丁国骥、向翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁国骥、向翠平至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人樊奇志于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院立（2020）鄂0191执3156号案件执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年8月21日分别向被执行人丁国骥、向翠平邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人丁国骥邮件被退回，被执行人向翠平邮件已签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2021年1月13日在办案系统将被执行人丁国骥、向翠平实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人丁国骥、向翠平名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 本院通过网络查控系统冻结被执行人丁国骥名下银行存款账户12个，实际进行冻结金额共计55.38元（冻结期限从2020年9月2日至2021年9月1日止）；被执行人向翠平名下银行存款账户14个，实际进行冻结金额共计27.87元（冻结期限从2020年9月2日至2021年9月1日止）冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表； 本院经查在诉讼保全阶段：（1）轮候查封登记在被执行人丁国骥名下位于武汉市硚口区古田五路17-61号5层1号房屋及相应土地使用权，查封期限自2020年4月27日至2023年4月26日止；（2）轮候查封登记在被执行人丁国骥名下位于应城市××路与农民街交汇处房屋及相应土地使用权，查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日止。 经查询，被执行人丁国骥、向翠平有车辆登记信息：轮候查封登记在被执行人丁国骥名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆品牌东风标致、鄂Ａ×××××车辆品牌奥迪。 上述查封、冻结的财产申请执行人樊奇志应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封失效后果由申请执行人樊奇志自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人丁国骥、向翠平名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 冻结被执行人丁国骥、向翠平的部分银行账户，因冻结金额较小且分布广，已对申请执行人樊奇志释明，申请执行人樊奇志同意本次执行程序中不进行扣划、发还； 轮候查封登记在被执行人丁国骥名下位于武汉市硚口区古田五路17-61号5层1号房屋及相应土地使用权；（2）轮候查封登记在被执行人丁国骥名下位于应城市××路与农民街交汇处房屋及相应土地使用权； 3、本院对申请执行人樊奇志进行释明，申请执行人樊奇志同意本次执行程序中对车辆不进行处置。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2021年1月12日约谈申请执行人樊奇志，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人樊奇志对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人樊奇志暂无法提供被执行人丁国骥、向翠平新的可供执行的财产线索，因申请执行人樊奇志无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人丁国骥、向翠平的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人樊奇志本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人樊奇志同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人丁国骥、向翠平财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人丁国骥、向翠平限制高消费；被执行人丁国骥、向翠平的部分银行账户已被冻结；本院对申请执行人樊奇志进行释明，申请执行人樊奇志同意本次执行程序中对被执行人的车辆不进行处置；暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人樊奇志对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二一年二月七日 执行员  王 群 书记员  崔展图
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1305-1号申请人：山东银马幕墙装饰工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：高丽，执行董事兼总经理。被申请人：青岛昊霖土石方有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：季春先，执行董事。被申请人：季春先，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人：刘哲世，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市。申请人山东银马幕墙装饰工程有限公司与被申请人青岛昊霖土石方有限公司、季春先、刘哲世定作合同纠纷一案，申请人山东银马幕墙装饰工程有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛昊霖土石方有限公司、季春先、刘哲世的银行账户、支付宝、财付通账号存款480000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以480000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东银马幕墙装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛昊霖土石方有限公司、季春先、刘哲世的银行账户、支付宝、财付通账号存款480000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2920元，由申请人山东银马幕墙装饰工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月三日书记员  李杪蓉
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初66号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人苏锦培，男，1962年5月25日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************411，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市************。因本案于2020年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，次年1月21日被取保候审。辩护人苏津津，男，1991年6月6日出生，住广东省开平市************，是被告人苏锦培的儿子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人苏锦培犯故意毁坏财物罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人苏锦培及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏锦培于2020年9月12日至同年10月9日期间，多次使用随身携带的钥匙将停放在开平市********其柴房门前的11辆小汽车刮花，经开平市******认定，上述11辆小汽车损失共计13350元。具体情况如下：1.2020年9月12日22时45分许，被告人苏锦培刮花被害人司徒某云的粤J*****号骊威牌小汽车，损失1200元；2.2020年9月13日23时10分许，被告人苏锦培刮花被害人余某思的粤J*****号丰田牌小汽车，损失1050元；3.2020年9月14日22时36分许，被告人苏锦培刮花被害人邵某彬的粤J*****号东风日产牌小汽车，损失2100元；4.2020年9月15日22时58分许、同月17日22时56分许，被告人苏锦培刮花被害人何某喜的粤J*****号启辰牌小型普通客车，损失2450元；5.2020年9月16日22时38分许、10月9日19时51分许，被告人苏锦培刮花被害人黄某宁的粤J*****号长安牌小汽车，损失1200元；6.2020年9月19日22时52分许，被告人苏锦培刮花被害人余某芳的粤J*****号江淮牌小汽车，损失900元；7.2020年9月21日21时48分许，被告人苏锦培刮花被害人梁某宜的粤J*****号思域牌小汽车，损失1400元；8.2020年10月2日23时51分许，被告人苏锦培刮花被害人劳某朋的粤J*****号本田牌小汽车，损失850元；9.2020年10月6日23时30分许，被告人苏锦培刮花被害人龚某隆的粤J*****号（案发时未挂车牌）炫威牌小汽车，损失400元；10.2020年10月5日22时23分许，被告人苏锦培刮花被害人陈某琪的粤J*****号飞度牌小汽车，损失900元；11.2020年9月11日22时许，被告人苏锦培刮花被害人李某贵的粤J*****号东风牌小汽车，损失900元。2020年10月12日，被告人苏锦培在开平市**************下被民警抓获，缴获钥匙1条。案发后，被告人苏锦培家属赔偿被害人损失，被告人得到谅解。被告人苏锦培表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、清单、笔录、照片、社会危险情况说明表、受案登记表、立案决定书、到案经过、照片、接受证据材料清单、行驶证复印件、照片、刑事谅解书、接受证据材料清单、照片、微信截图、现场检测报告书及照片、无违法犯罪记录证明书、常住人口个人信息表、违法犯罪查询证明、侦查情况说明、证人罗某玲的证言、被害人司徒某云、余某思、邵某彬、何某喜、黄某宁、余某芳、梁某宜、劳某朋、龚某隆、陈某琪、李某贵的陈述及辨认笔录、被告人苏锦培的供述及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料及监察视频截图（光盘1张）等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人苏锦培有期徒刑七个月，缓刑一年。本院认为，被告人苏锦培无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人苏锦培归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被告人得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的钥匙属于作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏锦培犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的钥匙由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年二月五日书记员  梁嘉欣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执471号申请执行人：广州聚添成投资管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路******。法定代表人：杨培锴，系该公司董事长。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**iv>法定代表人：王小琴，系该公司董事长。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。申请执行人广州聚添成投资管理有限公司与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  隋幸执行员  马勇二〇二一年二月七日书记员  宋宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17507号之一 申请执行人：宋秋凤，女，1978年9月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄伟泉，男，1978年10月30日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：佛山市顺德区勒流科森电子厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：黄伟泉。 关于原告宋秋凤与被告黄伟泉、佛山市顺德区勒流科森电子厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄伟泉、佛山市顺德区勒流科森电子厂应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向宋秋凤支付欠款8657元并负担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄伟泉有部分存款，依法扣划共870.47元，扣缴执行费50元后余820.47元，已支付给申请执行人。 2.查明并查封被执行人黄伟泉名下登记的粤Ｘ×××××号车辆（注册日期为2004年），期限从2020年11月6日起至2022年11月5日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院工作人员于2021年1月12日到被执行人佛山市顺德区勒流科森电子厂的工商注册地址查看，发现该个体工商户已不在该处经营；还通过邮件通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位870.47元，扣缴执行费50元后余820.47元，已支付给申请执行人；未执行标的为7886.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11890号 原告：吴浩瑜，男，1976年10月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：冯兴阳，上海顾友律师事务所律师。 被告：施伟，男，1982年9月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：华筱静，女，1982年11月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告吴浩瑜诉被告施伟、华筱静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩瑜及其委托诉讼代理人冯兴阳，被告施伟、华筱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浩瑜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10万及利息（自2018年6月25日起按年息18.25%计算至实际支付之日，暂计至2020年11月17日为44459元）；2.原告为实现债权而委托律师的委托费用5000元由被告承担；3.本案的全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年6月24日，被告施伟因购房需要资金，向原告提出借款10万元，且同意按日利率万分之五承担利息，借期1个月。但被告至今既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本息未果。被告所借款项用于夫妻共同生活，且两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告施伟答辩称，确实收到原告出借的10万元，本息均未偿还，每日万分之五的利率过高，仅愿意按照银行贷款利率自借款之日起承担利息。综上，请求法院依法判决。 被告华筱静答辩称，原告及施伟之间的债务发生在2018年6月份，当时华筱静与施伟处于离婚状态，华筱静不清楚此事，不同意对本案承担责任。 原告吴浩瑜围绕其诉讼请求依法提交了银行转账记录、微信聊天记录、委托代理协议、律师费发票等证据，被告施伟、华筱静未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴浩瑜与被告施伟系朋友关系。2018年6月24日，被告施伟微信联系原告：“能帮个忙吗”，“一个月内我还进去”，原告回复：“每天万分之五你要啊？”，施伟表示：“不是随借随还吗”，“实在没辙，就等着过户”，“你放心吧，最多一个月”。吴浩瑜称：“我只有10万额度”，“银行发的卡必须把钱转到我另一张卡上面才能用，这卡在我会计手上，网银也是她管”，“最早后天”，后表示同意出借款项。2018年6月25日，吴浩瑜通过其名下尾号6446的浙江泰隆银行账户将账户内原有资金10万元转至其名下工商银行账户（尾号9526），并于当日通过工商银行账户将款项转账至被告施伟账户。后被告施伟未偿还任何款项，原告遂诉至法院。为进行本案诉讼，原告与上海顾友律师事务所签订《委托代理协议》，并约定律师费为5000元。截至法庭辩论终结，原告并未支出该笔费用。 另查明，被告施伟及华筱静于2008年8月8日登记结婚，并于2015年4月28日登记离婚，后于2018年12月25日登记复婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告吴浩瑜及施伟的陈述、银行转账记录及微信聊天记录等证据足以证实吴浩瑜与施伟之间就涉案10万元存在借贷合意且款项实际交付。双方之间关于年利率18.25%的约定，未超出合同成立时法律规定的利率上限，本院予以认定。现施伟并未偿还借款本息，原告向其主张借款本金及逾期利息的诉讼请求，存在法律依据。根据相关法律规定，被告施伟除应返还借款本金10万元外，还应按照年利率18.25%支付自2018年6月25日至2020年8月19日期间的利息（计算为39350元），并按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息。 关于华筱静是否承担责任的问题。原告主张本案系施伟、华筱静的夫妻共同债务，鉴于借款合同成立时施伟及华筱静处于离婚状态，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 关于律师费的承担问题。原告主张律师费系必要支出，但并未向本院提交相关法律依据及合同约定，且该费用亦未实际支出，故对于原告主张两被告承担律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施伟于本判决生效之日起十五日内向原告吴浩瑜一次性归还借款本金10万元及逾期利息39350元（截至2020年8月19日），并以10万元本金为基数，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告吴浩瑜的其他诉讼请求。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告施伟负担（原告已预交，被告施伟应在履行上述义务时一并支付该款项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二一年二月九日 书记员  陈 枫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 姜晓华、刘会学、成传开、石其军、湖北鑫帝投资管理有限公司： 关于申请执行人姜晓华申请执行刘会学、成传开、石其军、湖北鑫帝投资管理有限公司股权转让纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8236号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执678号 申请执行人：孙正权，男。 被执行人：张航，男。 申请执行人孙正权与被执行人张航买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0424民初1698号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张航支付货款48100元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费501.5元及执行费,本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人张航暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人张航暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执678号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 星 审 判 员  袁 飞 审 判 员  史志强 二〇二一年二月七日 法官助理  杨军刚 书 记 员  黄太锋
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初40号原告：徐安英，女，1954年3月15日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：杨永照，男，1976年3月21日出生，汉族，住峄城区，系原告徐安英之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。被告：闫凡美，女，1959年7月11日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：杨晓彤，女，1987年1月1日出生，汉族，住峄城区，系被告闫凡美之女，特别授权代理。原告徐安英与被告闫凡美生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安英及其委托诉讼代理人杨永照、刘强，被告闫凡美及其委托诉讼代理人杨晓彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安英向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫凡美赔偿原告徐安英医药费4561.78元、误工费2700元，生活费500元、护理费500元、营养费500元，共计8761.78元；2.本案的诉讼费用由被告闫凡美承担。事实和理由：2020年8月7日、8月8日，闫凡美在徐安英家门口谩骂，原因是认为其与他人发生矛盾系徐安英从中唆使。8月9日一早闫凡美携镰刀前往徐安英家门口谩骂，徐安英出门问你骂谁的，闫凡美说就骂你的，徐安英上前与其对质，双方发生肢体冲突，冲突中徐安英右手被闫凡美所持镰刀划伤。后被本村村民拉开。徐安英在峄城区人民医院住院治疗5日，花费医药费4561.78元，其伤情经枣庄市公安局峄城分局邢事科学技术室鉴定损伤程度为轻微伤。故徐安英特向峄城区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判处所请，以维权益。被告闫凡美辩称，徐安英在服务区骂我半个月，我上街上骂，骂了4/5句，徐安英拿刀出来了问我骂谁的，徐安英说再骂我就捅你，砍我没砍准，砍到她自己了，那里有监控，距离徐安英家还有三家，我没提名骂，早上5点-6点我干活路上骂的，徐安英的请求要提供证据。我也住院了，我的手是徐安英给我砍的，缝了6针，头、背都有疤，都是徐安英拿刀划的，徐安英拿大刀捅的我。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日6时许，被告闫凡美因琐事在徐安英家门口附近漫骂，原告徐安英出门质问，双方持刀具对骂，并发生胶体冲突，后被本村村民拉开。冲突中原告徐安英右手受伤，在峄城区人民医院住院治疗5日，支出医药费4561.78元。经枣庄市公安局峄城分局剂事科学技术室鉴定原告徐安英的损伤程度为轻微伤。本院认为，原被告双方因琐事发生对骂、冲突，致原告在冲突中身体受到伤害的事实，足以确认，原告在冲突中身体受到伤害的事实与被告的行为之间存在因果关系，被告应当承担主要责任（70%），原告亦由过错，应承担次要责任（30%）。原告徐安英未能举证证明原告有固定的收入，其误工费应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，误工费580元。原告请求生活费500元，其实质是住院伙食补助费，本院认定400元。原告请求营养费500元，无事实依据，本院不予采纳。原告其他请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称，原告的伤是其自己所为，没有提交证据证实，本院不予以采纳，被告辩称其身体亦受到伤害，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告闫凡美于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐安英医药费4561.78元、误工费580元、护理费500元、伙食补助费400元，共计6041.78元的70%，计4229.25元；二、驳回原告徐安英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫凡美负担12元，由原告徐安英负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二一年二月七日书记员  孟 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1615号原告：重庆天池汽车销售有限公司；住所地：重庆市巴**东城大道**附**；统一社会信用代码：915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事被告：贵州燊达汽车物流有限公司，住，住所地贵州省毕节县黔西县莲城街道通信商贸城同心钻石广场一社会信用代码91520522MA6HCE6N3B。法定代表人：黎凌宾，董事长被告：许文，男，1987年11月26日出生，汉族，朱贵州省黔西县。原告重庆天池汽车销售有限公司与贵州燊达汽车物流有限公司,许文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆天池汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二一年二月九日书记员 龚秋云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初322号原告：林艺苑，女，1994年8月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告林艺苑与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺苑、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年9月1日至2020年1月9日期间的违约金20872.51元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1593321元。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××41），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1593321元，原告采用贷款方式付款，在2017年9月1日前支付首期房价款323321元，余款1270000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1593321元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。但金额应为20713.17元（1593321×0.01%×130天=20713.17），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林艺苑支付逾期交房违约金20713.17元；二、驳回原告林艺苑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初25号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人赖超，男，生于1991年8月7日，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2017年11月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月11日被三台县公安局刑事拘留；2020年11月24日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人赖超犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员彭丽华出庭支持公诉，被告人赖超到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年8月底的一天，被告人赖超因缺钱产生盗窃念头，采取攀爬、翻窗入室的方式进入位于三台县××镇××道××号卿某家中，盗取卿某母亲张某放在二楼杂物间桌子抽屉信封中的5000元人民币。后赖超将盗窃所得的5000元人民币用于还账和日常挥霍。 公诉机关认为，被告人赖超的行为构成盗窃罪，其系累犯，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赖超有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了接处警登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场辨认笔录，被害人卿某、张某的陈述，证人寇某、朱某等人的证言，鉴定书，光碟，刑事判决书，被告人赖超的供述与辩解等证据证实。 被告人赖超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师谢文军为被告人赖超提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人赖超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赖超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖超认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 二、责令被告人赖超退赔被害人张某损失款人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二一年二月一日 法官助理 解婷婷 书 记 员 康 林
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初81号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人张明强，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省中江县。因本案于2020年6月8日经公安机关决定被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2021年1月25日经检察机关决定被取保候审，同年1月27日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]50号指控事实被告人张明强于2020年4月22日晚，酒后驾驶一辆粤U*****轿车从潮安区古巷镇古二村其出租屋乘载蒋某婷等人往浮洋镇方向行驶，当行驶至潮州市潮安区********被执勤民警查获，后民警在调查时发现被告人张明强有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液样本送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的张明强血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为150.8mg/100ml。被告人张明强经民警电话通知于2020年6月8日主动到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人张明强判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元，如符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。被告人的意见被告人张明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张明强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明强认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张明强没有犯罪前科，能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定。判决结果被告人张明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二一年二月二日书记员  陈小春
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初23号原告：陈熙年，男，1976年4月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：孙琴，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告：佳木斯市建安房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区松桦路中段。法定代表人：季中建,经理。第三人：王彬，男，1964年10月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。第三人：佳木斯市人民防空办公室，住所地佳木斯市向阳区通江街**。负责人：李岩焱。委托代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。委托代理人：何云鹤，男，1979年5月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告陈熙年与被告佳木斯市建安房地产开发有限公司(以下简称:建安公司)、第三人王彬、佳木斯市人民防空办公室（以下简称：佳人防办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈熙年及其委托代理人孙琴、被告建安公司法定代表人季中建、第三人王彬委托代理人夏金华、第三人佳人防办委托代理人夏金华、何云鹤到庭参加诉讼。佳人防办申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，但其没有在法定期限内交纳诉讼费，本院按其撤回参加诉讼申请处理。本案现已审理终结。陈熙年向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的建安家园B楼3-9-1号房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月20日在被告佳木斯市郊区松桦路中段以价格281150元买到建安家园B楼3-9-1住宅，被告将此楼抵押不能正常办理房照，原告曾多年多次上访到相关部门至今未能解决，故诉至法院。建安公司辩称，此争议房应该给原告，我与原告是买卖关系，我与人防办之间是欠人防易地建设费，用房屋做的抵偿，这个楼是棚改项目不应该收取易地建设费。合同是与个人签订的，不是与人防办签订的，如有关部门出具相关政策我公司予以偿还。王彬述称，原告将王彬列为第三人属于诉讼主体错误。王彬与本案没有法律上的直接利害关系，其只是人防办的工作人员，行驶的是职务行为，不应是本案的当事人。陈熙年围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋买卖合同1份、收据1张；2.收据7张。上述证据能够证实陈熙年与建安公司之间的房屋买卖合同关系及陈熙年已入住房屋的事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，陈熙年与建安公司签订商品房买卖合同，陈熙年购买建安家园B楼3单元9层1号房屋，面积112.46平方米，价款为281150元，陈熙年于当日交纳购房款281150元。陈熙年购买房屋后即入住该房屋，并交纳了该房屋的水电费等相关费用。2012年6月8日建安公司与王彬签订商品房买卖合同，约定王彬购买案涉房屋，价款331757元，该商品房买卖合同在产权部门进行了备案。本院认为，陈熙年与建安公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同约定，严格履行自身的合同义务。陈熙年于2012年4月20日交纳全部购房款并交纳了入户的相关费用，已履行了自身的合同义务。建安公司将房屋交纳给陈熙年，部分履行了合同义务，其应继续协助陈熙年办理房屋过户手续。王彬与建安公司签订了商品房买卖合同，但王彬并未实际占有该房屋。王彬述称其代表佳人防办履行职务行为，而该行为并非王彬的工作职责，故王彬与建安公司之间的商品房买卖合同并非双方的真实意思表示，依法应认定为无效合同。佳人防办与建安公司之间系不平等主体之间的法律关系，建安公司拖欠佳人防办人防易地建设费，不属于民事案件的审理范围，且佳人防办未在法定期限内交纳案件受理费，本院按佳人防办撤回第三人参加诉讼申请处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，判决如下：一、陈熙年与佳木斯市建安房地产开发有限公司于2012年4月20日签订的位于佳木斯市郊区建安家园B楼3单元9层1号房屋的商品房买卖合同有效；二、佳木斯市建安房地产开发有限公司于判决生效后立即协助陈熙年办理佳木斯市郊区建安家园B楼3单元9层1号房屋的产权变更登记手续；案件受理费2761元，由佳木斯市建安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年二月八日书记员  孙晶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢41号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人孙建华。被执行人湖北大为磷制品有限公司，住所地，住所地湖北省宜城市孔湾镇会信用代码914206846951473584。法定代表人郑智明，系该公司经理。被执行人郑智明，男，生于1972年10月19日，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人袁莉，女，生于1983年12月07日，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人郑慧芳，女，生于1964年09月27日，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人莘运兵，男，生于1966年10月23日，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初1852号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款7742612.05元及利息，案件受理费68100元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人湖北大为磷制品有限公司、郑智明、袁莉、郑慧芳、莘运兵在金融机构的存款7810712元或者查封（扣押）其价值7810712元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月三日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执恢41号襄阳市公安局交通警察支队车管所：本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司申请执行湖北大为磷制品有限公司、郑智明、袁莉、郑慧芳、莘运兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执恢41号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人郑智明名下帕萨特牌轿车一辆（车牌号码：鄂Ｆ×××**）、帕纳美拉牌轿车一辆（车牌号码：鄂Ｆ×××**）、丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：鄂Ｆ×××**）；查封被执行人袁莉名下沃尔沃牌小型普通客车一辆（车牌号码：鄂Ｆ×××**）。查封期限为两年。附：（2021）鄂0684执恢41号执行裁定书一份。二0二一年二月三日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825财保11号 申请人：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇新星西路**。 法定代表人：邱清华，执行董事。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：广东大宅门门业有限公司，，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中**厂房** 法定代表人：孙科。 申请人浙江纳宝莱化工科技有限公司与被申请人广东大宅门门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款，保全金额160000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东大宅门门业有限公司的银行存款160000元。 案件申请费1320元，由申请人浙江纳宝莱化工科技有限公司负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  江 虹 二〇二一年二月七日 代书记员  雷汪振
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1185号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温包勤，男，1953年02月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区南门******内二，公民身份号码：442************07X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268115号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2358元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268115号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温包勤的粤S.1F3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2358元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温包勤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初66号之二 原告：朱秀坤，男，汉族，1996年3月20日生，住安徽省蒙城县。 被告：王鑫宇，男，汉族，2001年12月12日生，住安徽省蒙城县。 被告：李群，女，汉族，1972年1月12日生，住安徽省蒙城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码91341622672606662P，住所地蒙城县北蒙大道**。 法定代表人：温书坤，该公司经理。 委托代理人：刘杰，该公司员工。 原告朱秀坤诉被告王鑫宇、李群、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱秀坤于2021年02月02日向本院提出撤回对王鑫宇、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。 本院认为：朱秀坤的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱秀坤撤回对王鑫宇、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。 审判员  李廷峰 二〇二一年二月二日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10273号原告：顾耀琴，女，1952年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成国祥。破产管理人：上海市君悦律师事务所。本院在审理原告顾耀琴与被告上海杰隆生物制品股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 琳二〇二一年二月七日书记员 刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初729号 原告：林乃良，男，1952年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市塘下镇五兴村经济合作社，住所地瑞安市塘下镇场桥五兴村。 法定代表人：邓振玲。 原告林乃良与被告瑞安市塘下镇五兴村经济合作社买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后因调解不成于2021年1月13日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告林乃良到庭参加诉讼，被告瑞安市塘下镇五兴村经济合作社经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林乃良向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即偿付石子沙款20490元。事实与理由：2007年开始，被告因建设村办公楼需要陆续向原告购买石子沙总计158490元，期间被告陆续支付货款138000元，余欠20490元，并由被告的报账员林观好出具领款凭证一份交原告收执。 被告瑞安市塘下镇五兴村经济合作社未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：1.原告提供的身份证、企业公示信息各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；2.原告提供的领款凭证、石子沙款价款凭条各一份，明细账六份，虽原告未提供明细账的原件，但与本院向场桥三支办调取的付款记录一致，且上述证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，在被告未提供反驳证据的情况下，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2007年开始，被告因需向原告购买石子沙，合计158490元。后被告分别于2007年11月30日、2007年12月31日、2008年1月31日、2008年3月31日、2008年4月30日、2008年8月31日、2008年9月30日、2011年2月28日各向原告偿付货款10000元、10000元、30000元、15000元、10000元、20000元、40000元、3000元，合计138000元，并由被告前报账员林观好出具领款凭证一份交原告收执，言明尚欠货款20490元。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽原告未提供书面协议，但有原告提供的由被告前报账员林观好签字确认的结算领款凭证及本院向瑞安市场桥三支办调取的协议书为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。本院于庭后向被告法定代表人邓振玲电话核实时其亦确认原、被告之间存在石子沙买卖关系，领款凭证上注明的“林观好”系其村里前报账员，任职时间为2006年至2011年7月，同时，林观好亦电话确认其系根据场桥会计中心的明细账向原告出具领款凭证，虽领款凭证载明的暂付款138000元中的3000元的付款时间迟于领款凭证的出具时间，但认为领款凭证的时间系误写，结合涉案货款的付款时间与林观好的任职时间相吻合，且本院向场桥三支办调取的部分付款凭证的经手人为林观好，可证明被告的前报账员林观好系涉案买卖的经手人，其向原告出具领款凭证系职务行为，故被告尚欠原告货款20490元具有高度盖然性，其理应在原告向法院起诉时及时支付，故原告要求被告支付货款20490元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市塘下镇五兴村经济合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告林乃良货款20490元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元，减半收取156元，由被告瑞安市塘下镇五兴村经济合作社负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二一年二月五日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初314号申请人:任润明，男，汉族，1972年6月18日生，住介休市。被申请人：李云香，女，汉族，1963年4月2日生，住介休市。被申请人：乔超，男，汉族，1987年4月1日生，住海南省海口市美兰区。被申请人：乔忠才，男，汉族，1940年1月24日生，住介休市。被申请人：马玲香，女，汉族，1946年1月12日生，住介休市。被申请人：乔伟，男，汉族，1985年7月24日生，住介休市。任润明诉李云香、乔超、乔忠才、马玲香、乔伟民间借贷纠纷一案，申请人任润明于二○二一年二月四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李云香、乔超、乔忠才、马玲香、乔伟银行存款183万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人任润明以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901190812191）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李云香、乔超、乔忠才、马玲香、乔伟银行存款183万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月四日书记员  阴日晖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊学明，男，1969年10月26日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖维进，男，1991年9月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人熊学明因与被申请人廖维进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊学明申请再审称：（一）申请人将位于西秀区的地基平整工作承包给被申请人廖维进施工，申请人查看施工现场时，被申请人未确认现场安全的情况下操作挖机，倒车碰撞申请人导致其左股骨中段骨折，右小腿近端皮肤擦伤。（二）2018年10月13日，羊补村村委组织调解时，被申请人承认系其将申请人撞伤并在调解笔录签字捺印，而一、二审以被申请人在庭审中否认为由认定申请人之伤与被申请人无关系罔顾事实，没有事实和法律依据。（三）二审中，证人刘某1和刘某2出庭佐证证明亲眼目睹被申请人驾驶挖机碰撞、挤压致伤申请人的过程，二证人与申请人只是一个村子的，不存在法律规定的利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第69条的规定，二证人作的与其年龄和智力状况相当的证言可以作为认定案件事实的证据，二审对其证言不予采信缺乏法律依据。据此，熊学明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审中申请人提交了经廖维进签字捺印的《调解笔录》，拟证明廖维进承认其将申请人撞伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，该份笔录中涉及到对案件事实的认可，庭审中廖维进又否认该事实，故该份证据不能作为认定廖维进撞伤申请人的证据。另外，关于二审中申请人申请证人刘某1、刘某3出庭作证的问题。虽然二人与申请人系同村寨邻，二审认定存在利害关系存在瑕疵，但是鉴于证人证言存在根据双方关系重新取舍的可能，具有易变特点，且本案又缺乏其他证据佐证的情形，据此二审对证人证言不予采信并无不当。综上，熊学明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊学明的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 刘珊涌二〇二一年二月一日法官助理李娟书记员牛洁
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初46号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年1月28日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，打工，住江苏省扬州市开发区，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕，2021年1月8日被决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年6月12日21时许，被告人朱某某与被害人周某在烧烤店发生口角和肢体冲突，后被告人朱某某送被害人周某至医院检查。在扬州市广陵区南通西路苏北医院南门，被告人朱某某与被害人周某等人又发生肢体冲突，被告人朱某某殴打被害人周某致其受伤。经伤情鉴定，被害人周某左侧肋骨骨折（计2处），构成轻伤二级;右侧眼部挫伤、右侧颈前部挫伤、体表皮肤擦伤、体表软组织挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人朱某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人周某部分损失，与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱某某的行为己构成故意伤害罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年二月四日书记员  张 婧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6490号 刘雪梅、成都北辰浩房地产开发有限公司： 本院于2020年10月9日立案受理刘雪梅申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的13684.44元，现该案已强制履行完毕，申请人申请结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1257号 原告：枣庄阳光电器工程有限公司,住所地为台儿庄区广进路北首东侧。 法定代表人：王康，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：山东华亿比科新能源股份有限公司，住所地为台儿庄区广进路北首西侧。 法定代表人：李德亮，总经理。 委托诉讼代理人：林琳，山东五蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，女，1984年7月2日出生，汉族，住台儿庄区，系该公司职工。 原告枣庄阳光电器工程有限公司（以下简称阳光公司）诉被告山东华亿比科新能源股份有限公司（以下简称华亿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人王祥稳、被告华亿公司委托诉讼代理人林琳、张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款654907.66元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原被告签订《建筑消防设施安装施工合同》，约定原告为被告施工消防设施工程，合同价款执行定额方式，按照《2003年山东省建筑工程消耗定额》等计算工程价款。2018年10月，因被告原因导致工程停工至今。对原告已经施工的1354907.66元工程款，被告仅支付700000元。对下欠的654907.66元，虽经原告多次要求，但被告至今未能支付。根据以上事实，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 华亿公司辩称，原告的诉讼此前已由台儿庄区人民法院于2020年4月14日作出（2020）鲁0405民初354号判决，驳回了原告的诉讼请求。原告未提起上诉，判决现已生效。原告的再次起诉违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告阳光公司与被告华亿公司签订《建筑消防设施安装施工合同》。合同约定，原告阳光公司为被告华亿公司安装施工图设计所含的自动报警系统、自动喷淋系统、室内消火栓系统、室外消火栓系统、防排烟系统、气体灭火系统、漏电火灾监控系统、应急照明及安全疏散系统、防火门系统、消防泵房、防火涂料粉刷及被告安排的其他辅助工程；合同工期为2018年1月21日至2019年1月20日；合同价款总价以每次被告方与原告方施工前共同签字认可的预算书合计总额为准（即为包干价）；合同工程执行《2003年山东省建筑工程消耗定额》、《2003年山东省安装工程消耗定额》，其余按现行的山东省、枣庄市造价管理部门发布的相关配套文件计算。合同签订后，截至2018年10月，原告阳光公司按照合同约定完成了大部分工程的施工。后原告阳光公司以被告华亿公司原法定代表人、董事兼总经理兰海侠涉嫌职务犯罪被羁押，被告公司涉及数十宗经济纠纷、被告公司已实际不再经营、合同客观履行不能等为由，停止了工程的施工。被告方在庭审中对兰海侠涉嫌经济犯罪、公司涉及数十起经济纠纷（小部分纠纷进入执行阶段）、被告公司地址现仅两三名工作人员留守予以认可。2020年2月14日，原告将被告诉至本院，要求被告给付工程款654907.66元及利息。本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0405民初354号民事判决，以原告证据不足，驳回其诉讼请求。原告于2020年6月3日再次将被告诉至本院，并同时申请对其已为被告施工完毕的消防工程的造价进行鉴定。后本院依法委托山东旭正项目管理有限公司对原告已施工完毕的消防安装工程进行造价鉴定。山东旭正项目管理有限公司于2020年12月30日出具了造价鉴定意见书（征求意见稿）。本院将该造价鉴定意见书（征求意见稿）向原、被告双方进行了送达，并预留了15日的时间以反馈意见，原、被告双方在规定的期限内均未提出异议。2021年1月29日，山东旭正项目管理有限公司出具鲁旭基价鉴（2021）7003号造价鉴定意见书，鉴定原告阳光公司为被告华亿公司已施工完成的消防安装建设工程的结算造价为1336867.58元。原告因本次鉴定支出鉴定费50000元。另查明，被告华亿公司已支付原告阳光公司工程款700000元。 本院认为，原告阳光公司与被告华亿公司签订的《建筑消防设施安装施工合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，双方应当按照约定履行各自的义务。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金、以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，原告阳光公司作为工程承建方系先履行债务的当事人，其在履行过程中发现被告华亿公司存有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形而中止履行，在被告未提供履行担保的情况下，单方解除合同，符合法律规定。原告起诉被告支付已完成施工部分的工程款及利息，要求合理，于法有据，本院予以支持。山东旭正项目管理有限公司出具的鲁旭基价鉴（2021）7003号造价鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。被告对该鉴定意见书虽持有异议，但未在规定的期限内提出，且未提供充足的证据予以证实，故对其异议本院不予支持。根据鲁旭基价鉴（2021）7003号造价鉴定意见书，原告已施工完成的消防安装建设工程的结算造价为1336867.58元，扣除被告已支付的700000元，被告仍须支付636867.58元。原告支出的鉴定费50000元，被告亦应承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第二百八十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华亿比科新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄阳光电器工程有限公司工程款636867.58元及利息（以636867.58元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准，自2020年6月3日起诉之日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告枣庄阳光电器工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10350元，减半收取5175元，鉴定费50000元，由被告山东华亿比科新能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二一年二月九日 书记员  范珍珍
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审26号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市东山驾校有限公司，住所地林州市城郊乡胡家庄村。法定代表人：倪林。申请执行人林州市城市管理局申请执行（2020）林执征字第34064号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：林州市城市管理局向林州市东山驾校有限公司送达（2020）林执征字第34064号行政征收决定书。决定对林州市东山驾校有限公司依法征收2020年城市生活垃圾处理费168元。林州市东山驾校有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2020）林执征字第34064号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理局申请强制执行的（2020）林执征字第34064号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  申一博二〇二一年二月四日书记员  杨 波
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初203号之一 解除保全申请人：中山南洋照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路******02卡之1。 法定代表人：郑海燕，董事长。 委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：深圳市飞扬科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区五联路**宝鹰工业区******/div> 法定代表人：陆民生。 解除保全申请人中山南洋照明科技有限公司与被申请人深圳市飞扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）粤2072民初203号民事裁定，对被申请人深圳市飞扬科技有限公司名下银行账户、电箱一批采取了保全措施。2021年2月3日,申请人中山南洋照明科技有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市飞扬科技有限公司名下银行存款159762.19元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人深圳市飞扬科技有限公司名下电箱一批的查封（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月八日 书记员  黎沛琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3655号申请执行人：颜某，男，1965年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇民政村。被执行人：王某，男，1994年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇。被执行人：王某，男，1957年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇。被执行人：罗某，女，1962年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇。颜某与王某、王某、罗某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款160000元；2、承担诉讼费4268元；3、承担本案的执行费2300元。因被执行人王某、王某、罗某未按上述生效法律文书履行义务，颜某向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某、王某、罗某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未冻结到钱。2.查明被执行人王某、王某、罗某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人王某、王某、罗某名下无动产可供执行。4.查明被执行人王某、王某、罗某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某、王某、罗某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3655号案件终结本次执行程序。被执行人王某、王某、罗某负有继续向申请执行人颜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年二月五日书记员  何方伟