wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终465号上诉人（一审原告）：犹和利，男，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（一审被告）：古涛，男，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（一审被告）：何笠，男，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（一审被告）：曾小波，男，汉族，住四川省大英县。被上诉人（一审被告）：云南磐南建材有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区蓝天小区北院******。法定代表人：何开学。一审原告：犹敦位，男，汉族，住贵州省瓮安县。上诉人犹和利与被上诉人古涛、何笠、曾小波、云南磐南建材有限公司、一审原告犹敦位租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初9811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。犹和利上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。2.判令被上诉人对上诉人承担共同连带赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实及适用法院错误。上诉人在一审中举证证明了被上诉人实际出租的事实、租期、已收到的租金，被上诉人还欠的租金，因此被上诉人应按上诉人诉求支付租金。一审法院错误认定事实，请求二审法院支持上诉人诉求。何笠、曾小波、云南磐南建材有限公司作出如下答辩：犹和利与古涛签订的《挖掘机租赁合同书》，按照合同相对性原则，租赁合同的法律关系建立在犹和利与古涛之间，因此三被上诉人不是本案适格被告。一审原告犹敦位未作出答辩。犹和利、犹敦位向一审法院起诉请求：1、判决四被告支付原告欠款共计282400元；2、被告支付原告因超时使用挖掘机的费用16000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月16日，何笠、曾小波与古涛签订《采石场生产承包协议》，约定何笠、曾小波将凯里市洗马河街道新岩村石头凹山坡石材开采承包给古涛生产。同年7月19日，犹和利作为甲方与古涛（乙方）签订《挖掘机租赁合同书》，合同主要约定：乙方因工程施工需要租用甲方挖掘机，用于凯里市环北高速新岩料场，月租金40000元，每月正常工作时间不得超过250小时，如超出时间按160元/小时计酬。合同签订后，犹和利按约将挖掘机交付给古涛使用。嗣后，犹和利、犹敦位以古涛未支付挖掘机租金为由遂诉至一审法院。一审法院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告犹和利与被告古涛签订的《挖掘机租赁合同书》，系双方平等协商一致签订，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，对其真实性、合法性一审法院予以确认。关于原告主张被告欠付租赁费282400元及超时使用挖掘机费用16000元的诉请是否成立的问题。本案中，原告提供了《外租机械租金记录表》一份，用以证明原告与被告古涛解除涉案合同，并进行结算确认欠付租赁费用的事实。一审法院认为，该《外租机械租金记录表》是一份自制表格，表中既没有任何结算人员签名印章，也没有签署结算的时间，其金额与原告诉请的金额亦不相符，故该份证据不能证明原告与被告古涛解除涉案合同并进行结算及确认结算金额的事实。据此，原告对其主张的事实及诉请依法应承担举证不能的不利后果，原告的诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。被告何笠、云南磐南建材有限公司的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。被告古涛、曾小波经一审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决驳回原告犹和利、犹敦位的诉讼请求。案件受理费已减半收取2888元，由原告犹和利、犹敦位负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院二审期间，上诉人犹和利申请对挖掘机完成工程即使用的时间进行鉴定。因挖掘机工作的时间具有人为操作性、不固定性、灵活性，故上诉人的申请不具有可操作性，本院不予准许。本院认为，围绕双方当事人的上诉和答辩理由，本案二审争议焦点是犹和利主张被上诉人连带支付其挖掘机租金及超时使用挖掘机的费用是否应予支持？上诉人犹和利与古涛签订的《挖掘机租赁合同书》是双方真实意思表示，为有效合同。该合同落款处为古涛，根据合同相对性原则，古涛为本案的适格被告，犹和利应向古涛主张其诉请。被上诉人何笠、曾小波、云南磐南建材有限公司抗辩称租赁合同的法律关系建立在犹和利与古涛之间，因此三被上诉人不是本案适格被告的理由成立，本院予以支持。《挖掘机租赁合同书》中第四条约定：月租金40000元，挖机每月正常工作时间不得超过250小时，如超出时间按160元每小时计酬。其中第三条并未明确约定租赁期限，对于租赁期限未明确约定视为没有约定，因此应当按照实际履行情况进行结算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人犹和利在一审中提交了“外租机械租金记录表”，但该证据系单方制作的证据，未有古涛的签字捺印，并且该证据与犹和利主张的金额不一致，因此该证据不能证明犹和利主张的待证事实，本院不予采信，故对其主张挖掘机租金及超时使用挖掘机费用的诉请本院不予支持。综上所述，犹和利的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5776元，由上诉人犹和利负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年二月十八日法官助理罗惠书记员韩林爽
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执348号 申请执行人张希林，男，1954年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人孙晓元，男，1963年10月1日生，汉族，农民. 申请执行人张希林与被执行人孙晓元民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月2日作出（2020）吉0781民特32号民事裁定书，申请人张希林与被执行人孙晓元于2020年6月2日经扶余市人民调解达成的调解协议有效。；要求被执行人孙晓元于2021年1月1日前偿还欠款人民币11000元，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人张希林于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁民事裁定书书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民特32号号民事裁定书现已执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10272号原告：徐勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：刘丽娜，浙江润杭律师事务所律师。被告：李然，男，1983年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐勇诉被告李然买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告李然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告返还购买熔喷布款149300元，损失3265.32元，共计152565.32元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月原被告经朋友介绍相识。4月30日被告称有熔喷布需销售，原告在被告处购买237公斤熔喷布，并通过网上银行将货款149300元汇入李然指定账户。5月1日原告指定收货厂家收到熔喷布后，发现质量存在问题，告诉原告，原告经与被告协商进行退货处理。5月7日被告收到退货并承诺于月13日退款，后原告多次催要货款无果，遂成讼。本院经审理认定，通过原告手机中的支付宝软件，经当庭演示，点击“转账”-“转到支付宝账户”，在跳转的页面“对方账户”一栏输入手机号码186××××****后点击“下一步”，跳转页面显示“李然（＊然）点此验证”，点击“点此验证”，显示“请补全对方姓名，确保资金安全然”后，在中输入“李”并点击“确定”，显示“姓名校验成功”。原告当庭出示原告手机中的微信软件，经当庭演示，点击微信已登录首界面“添加朋友”，输入手机号186××××****，点击“搜索186××××****”，显示搜索结果微信昵称为“ＭＲ.Ｌｅｅ”。原告手机微信与上述手机号注册的微信号微信聊天记录如下：原告于2020年4月30日向被告发送抬头为数据报表的照片1份，内容为气溶胶类型ＰＳＬ，效率90.5239%＠≥0.3ｕｍ（ＰＦＥ），功率94.6574%＠≥1.0ｕｍ、效率92.1818%＠≥2.5ｕｍ（ＢＦＥ参考）等，对方“95稳稳的，达不到95退”，原告回复“抄了码单要拍下码单和货的视频”，对方“稍等”，原告后语音发送“你重写一张237公斤，钱你不要算上去，我们自己会算的”，对方“按65算”，原告“钱已到我账”，“账号”，对方“我给你账号”，“6230523870008650872，万微农业银行西藏自治区山南市乃东格桑格分理处”，原告后“你就按照7公斤发”，对方“先把钱打了，我再去，跑来跑去的”，原告“把你的账号发我，不要你老婆的”，对方“我指定的账户可以的”，“上次你打回去的，也是我老婆的账号”，原告“好我打，按63先结你”，并发送银行转账截图1份，转账截图显示付款人为徐勇，收款人为万微，收款账号为上述62305238700********，并发送“称237公斤发给顾客，对方回复“收到149300货款，好的，徐总请放心”，原告发送“沈斌159××××****收货人，码单什么的抄好哈，货拉拉车牌号拍照和司机真实电话号码要过来，最好行驶证驾驶证拍一个，这些都要发给顾客的”，对方“好的明白了”。原告5月1日22：39“湖州那边还没收到过货，电话都没给客户打”，对方22:49回复“已经给那边收货的老板电话打过了，放心，必须95，不到退”，原告23:57“发了237公斤吗，刚刚口罩厂又发信息跟我说那个货厚的很厚薄的很薄，品质很差检测肯定要出问题，说接受不了”，对方“后头还有，现在是头一手”，原告“这一波三折的，厂家接受不了这货，厚的厚，薄的薄，左边薄，又（右）边厚，不光滑，还毛，手感不好，口罩长说这货不行”，对方“没事的，这边可以包退的”，原告“收到了吧，6228480378224532978绍兴，浙江农行摩尔城支行徐勇”，对方“好的，我已经和厂家沟通了”，原告“啥时候退款”，被告“对接好，稍等一下”，原告“你们自己调解好，调解不好就直接退款，省的麻烦”，原告5月3日“厂里的货退到哪里的地址发我，电话收货人”，对方“明天统一退货，你跟一下，我手上的全部退，已经谈好，莫拖”，原告“统一退货是什么意思”，对方“因为我别的地方也有货，在我手上，我联系过了，统一退回去”。原告5月7日“货拉过去没有，对方退货退款不，具体咋回事，中间环节哪里出问题了”，对方“金华那个电话给我下”，原告“货拉拉司机电话150****＊044”，对方“我在等湖州的货，10分钟马上到了，我要先收进来，货收到了，我现在过去了”。原告5月9日“直接退吧还是，省的麻烦”，对方“我和你想法一样”，原告“退你老婆哪里，在转我账上”，对方“我在沟通”，原告5月10日“下午几点能退回来”，对方“刚刚打了电话，没通，你和家人吃饭，不要操心了，我处理掉今天”。原告表示其已经将货物全部退还给被告。上述微信聊天中对方发送的“货收到了”即是已收到本案退回货物。本院认为，根据原告提供的微信聊天证据结合庭审调查，原告向被告购买熔喷布并支付货款149300元，后提出货物存在质量问题要求退货退款，被告对此同意的事实清楚。原告表示已退还货物与被告，此在微信聊天证据中已有所体现，故双方实际已就案涉买卖合同关系予以解除达成一致，且原告已履行退货义务，现原告要求被告在合同解除后退还货款149300元及支付相应利息损失的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李然应于本判决生效之日起三十日内返还给原告徐勇货款人民币149300元，并支付该款自2020年5月13日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1675.5元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二一年二月三日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执504号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：邹亚明，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：石仰姐，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹亚明、石仰姐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019)湘0124民初2663号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月22日向被执行人邹亚明、石仰姐发出执行通知书及报告财产令；于2020年11月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，发现并冻结了被执行人石仰姐在中国银行开户账号分别为6002********ＣＮＹ0、604154851044ＣＮＹ0中的2594元、308元；湖南省农村信用合作社联合社开户账号为8101********中的247元；中国建设银行开户账号为6214********_156_1中的416元；以上财产均于2021年2月22日进行了扣划并予发放；于2021年2月2日查询了被执行人名下不动产、公积金等情况，但并未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年2月8日，本院对被执行人邹亚明、石仰姐适用限制高消费措施；2021年2月25日，本院将被执行人邹亚明、石仰姐采取纳入失信人员名单措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的为58911.33元及相应利息，执行费784元，仅发放被执行人3610元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4482号 原告：于青渲，女，2000年6月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。 被告：朱海，男，1997年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告于青渲与被告朱海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于青渲委托诉讼代理人周海滨到庭参加诉讼，被告朱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 于青渲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息1520元（自2020年7月31日起至还清时止，暂计算2020年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2018年1月3日起至2018年7月份，通过原告父亲的支付宝转账和现金方式，共向被告支付借款本金5万元整。被告于2018年7月31日向原告出具借条一份，约定被告于2020年7月31日前归还所欠借款本金5万元，并按照月息2分支付利息，但是被告没有按照约定履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 2 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件及常住人口登记卡。证明原告主体资格及与于付桥系父女关系；2借条一份。证明原、被告之间存在借贷关系及被告向原告借款的事实；3、支付宝转帐记录。证明原告履行了出借义务。 被告朱海未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告通过其父亲支付宝转款方式分别于2018年1月3日、2月21日、3月22日、4月22日、5月22日五次给被告转款12000元、6060元、6690元、7648元、8852元，共计41250元。2018年7月31日被告给原告出具了“朱海由于个人周转于2018年7月31日借于青渲人民币5万元（伍万元）。经双方协商，债务人必须于2020年7月31日前全部还清，如逾期按照月息2％收利息直还清。……。”借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故双方争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱海向原告于青渲借款，有转帐记录、借条为证，双方之间存在借贷关系，原告主张偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于借款本金的认定，原告在2018年1月至5月期间，通过其父支付宝共向被告转款合计41250元，且原告亦对实际出借金额予以认可，故本院认定被告实际向原告借款本金为41250元。关于原告主张被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告朱海经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依 3 照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二款，第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱海应于本判决生效后五日内偿还原告于青渲借款本金41250元及利息（自2020年8月1日起至2020年8月19日止，以本金41250元为基数，按照月息2％计付；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，以41250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告于青渲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告朱海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二一年二月八日 4 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1923号关于本院执行申请执行人谭干平、王峰与被执行人双峰县青树坪镇青树村南门村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1395号民事判决书，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初746号 原告:王战士，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李梦丽，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告王战士与被告李梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告王战士于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王战士提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王战士撤诉。 案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由原告王战士负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年二月七日 代书记员 陈 莹 2
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1945号原告：马德青，男，汉族，住河南省驻马店市产业聚集区。原告：张香景，女，汉族，住址同。原告：马占坡，男，汉族，住址同上。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会高门楼东组村民组。代表人：黄贞典，该村民组组长。原告马德青、张香景、马占坡诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会高门楼东组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马德青、张香景、马占坡于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马德青、张香景、马占坡撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告马德青、张香景、马占坡负担。审判员  李胜利二〇二一年二月二十五日书记员  苏昊贵
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执13号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：陈瑞新，女，汉族，1995年8月7日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行萍乡仲裁委员会2020年11月9日作出的（2020）萍仲字G534号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈瑞新借款仲裁强制执行一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人陈瑞新的执行。经审查，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初59号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱文初，男，1961年2月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地宜兴市。因本案于2020年11月5日被抓获，11月6日被刑事拘留，同年11月17日被宜兴市公安局决定取保候审。辩护人吴小波，江苏骏图律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人钱文初犯盗窃罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月3日、31日，被告人钱文初至本市官林镇江××木集团佳顺金属材料有限公司，趁无人之际，先后2次窃得车间内废铜块共计857.1公斤，赃物合计价值人民币34284元。案发后，公安机关扣押到废铜合计367.1公斤，已发还被害单位。此外，被告人钱文初亲属赔偿被害单位损失人民币60000元，被告人钱文初归案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人钱文初的刑事责任，因其具有如实供述、认罪认罚、积极退赃赔偿等从轻从宽处罚量刑情节，变更建议对被告人钱文初判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，适用缓刑。被告人钱文初对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、钱文初有如实供述情节，可以从轻处罚；2、钱文初能认罪认罚，可以从宽处罚；3、钱文初能积极退赃赔偿；4、钱文初是初犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人钱文初罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人钱文初能如实供述、认罪认罚，积极退赃赔偿，可从轻从宽处罚。根据被告人钱文初的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对被告人钱文初的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱文初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二一年二月二日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执261号之一申请执行人陈芙蓉，女，1972年生，住铁岭市。被执行人周庆丰，男，汉族，1972年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆丰在中国银行29×××91账户内存款人民币1177055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年二月二十日书记员  刘欢
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执579号 吴洁、虞忠浩： 申请执行人吴洁依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7801号民事调解书，向本院申请执行与被执行人虞忠浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执6494号已于2021年2月10日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初33号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人陈福全，男，1982年8月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省信宜市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年12月26日被防城港市公安局港口分局取保候审。 被告人陈福南，男，1980年5月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省信宜市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年12月26日被防城港市公安局港口分局取保候审。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈福全、陈福南犯组织考试作弊罪一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官马小红、检察官助理郑铖坚出庭支持公诉，被告人陈福全、陈福南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2019年12月10日，杨某（另案处理）为通过机动车驾驶证科目一考试，联系被告人陈福全帮助其考试作弊。次日上午，陈福全让被告人陈福南携带作弊工具来到防城港市机动车驾驶人考试中心找到杨某，陈福南将作弊工具安装到杨某身上，杨某向陈福全支付6500元。当日下午 -2- ，杨某进入科目一考场进行考试，陈福南在考场外利用作弊设备帮助杨某作弊，后杨某被考试中心工作人员发现并抓获。 2020年1月，陈某（另案处理）为通过机动车驾驶证科目一考试，联系陈福全帮助其考试作弊，陈福全收取了陈某1000元定金。2020年4月，“陈七”（另案处理）对陈福全称可以通过内部帮忙在科目一考试中作弊，让陈福全帮联系客户。陈福全于2020年4月9日带陈某到考试中心附近，让“陈七”在陈某身上安装作弊设备，之后陈某进入考试中心进行科目一考试，被工作人员当场抓获。2020年4月10日，陈福全到公车派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人陈福全、陈福南在法律规定的国家考试中进行作弊，侵犯了国家的考试管理秩序及他人公平参与考试的权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。陈福全、陈福南认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈福全、陈福南单处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关提交了证据保全清单、接受证据清单、微信截图、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，证人零海峰、杨某、钟某、陈某的证言，被告人陈福全、陈福南的供述及辩解等证据证实。 被告人陈福全、陈福南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈福全、陈福南在法律规定的国家考试中进行作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，陈福全、陈福南均起主要作用，均应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。陈福全主动向公安机关投案， -3- 到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。陈福南到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈福全、陈福南自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈福全犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。） 二、被告人陈福南犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  何水清 人民陪审员  潘泽耀 二〇二一年二月三日 书 记 员  朱彦霖 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四之一【组织考试作弊罪】在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 【非法出售、提供试题、答案罪】为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 【代替考试罪】代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 -5- 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 -6- 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初645号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告:王惠弟，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王惠弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清、张树和到庭参加了诉讼，被告王惠弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年12月至2020年3月期间滨河家园A区2号楼2门302室房屋物业管理费3525.20元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。天津市汉沽海滨物业管理中心的权利义务由原告承继。被告系滨河家园A区2号楼2门302室业主，其建筑面积88.13平方米，就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院现场走访发现，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，本院根据其物业服务状况予以酌减25%。被告欠缴物业费的期间为2011年12月至2020年3月。应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为88.13平方米×0.4元/月/平方米×100个月×75%＝2643元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王惠弟于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费2643元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王惠弟负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二一年二月一日书记员  李 月附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2252号原告：王某，男，1936年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：郝某。原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二一年二月二十二日书记员  张 楠
内蒙古武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民特21号   申请人:曹**强，男，汉族，1989年1月11日出生，住址：内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   申请人：张东升，男，汉族，1981年1月4日出生，住址：内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   本院于二〇二一年二月二十五日受理了申请人曹**强、张东升的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人双方因民间借贷纠纷一案于二〇二一年二月二日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人张东升归还申请人曹**强本金100000元及截止到2021年1月28日的利息5000元，本息共计105000元，此款于2021年2月7日前一次性全部付清。   二、如被申请人张东升未按上述约定履行还款义务，则曹**强有权就全部剩余未付金额向法院申请强制执行，并自逾期之日起，张东升以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向曹**强支付逾期利息。   三、双方就本案再无其他争议。   本协议一式4份，分别由双方申请人各执1份，武川县人民法院司法确认留存1份，内蒙古经济调解中心留存1份。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人曹**强、张东升二〇二一年二月二日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 李明海      二〇二一年二月二十五日   书记员 张培烨   相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1452号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄琴，女，1971年8月15日生，汉族，初中文化，江苏省宜兴市人，务工人员，户籍地江苏省宜兴市。曾因殴打他人，于2008年9月25日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因赌博，于2010年4月28日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；于2011年1月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；于2011年5月13日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2015年10月10日被宜兴市公安局罚款人民币四百元；于2015年11月19日被宜兴市公安局行政拘留八日，并追缴违法所得。因本案于2020年11月4日被宜兴市公安局取保候审，2021年1月28日经本院决定逮捕，同日交宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1520号起诉书指控被告人黄琴犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月10日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人黄琴及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月至2020年1月，被告人黄琴利用事先非法获取的虚假的妹妹黄某的居民身份证，以黄某的名义，先后从中国农业银行、中信银行骗领信用卡归自己使用，并陆续还款。案发后，被告人黄琴骗领的中信银行信用卡中尚有欠款8000余元未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人黄琴的刑事责任，鉴于被告人黄琴有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人黄琴有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年1月，被告人黄琴利用事先非法获取的虚假的妹妹黄某的居民身份证，以黄某的名义，先后从中国农业银行骗领了金穗贷记卡1张、从中信银行骗领信用卡1张归自己使用，并陆续还款。案发后，被告人黄琴骗领的中信银行信用卡中尚有欠款8000余元未归还。2020年11月4日，被告人黄琴主动至宜兴市公安局西渚派出所投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某的笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、照片，银行流水明细，贷记卡催收通知书，刑事案件侦破经过等证据证实，并有被告人黄琴的供述相印证，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人黄琴受行政处罚的情况。本院认为，被告人黄琴使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。被告人黄琴主动至派出所投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄琴能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄琴犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年5月27日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二○二一年二月八日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条之一第（三）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特17号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。负责人：杨正光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭梦琳，女，1989年3月9日出生，汉族，该公司员工，户籍地江苏省苏州市工业园区胜浦镇平胜路**。委托诉讼代理人：张世祥，男，1991年10月4日出生，汉族，该公司员工，户户籍地江苏省丰县大沙河镇常庄西队**。/div>被申请人：张华，男，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区莺虹苑****。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司南京分公司（以下简称苏州金螳螂南京分公司）与被申请人张华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人苏州金螳螂南京分公司称，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺区仲裁委员会）作出的宁建劳人仲案字〔2021〕第20号仲裁裁决缺乏事实和法律依据。一、仲裁裁决认为张华月工资为7000元/月，事实认定错误，违反法律规定。首先，张华于2020年6月17日提出离职申请，苏州金螳螂南京分公司在与其协商一致的前提下于2020年7月27日重新签订了劳动合同，明确约定张华的基本月工资为3622元/月，仲裁裁决应根据双方劳动合同约定的内容认定张华的月工资标准。其次，张华自提出离职之日起至新劳动合同签署之日，一直在岗工作，苏州金螳螂南京分公司按7000元/月的标准向张华支付7月份工资并为其补缴社会保险的行为，合法合规。苏州金螳螂南京分公司的调薪流程，于9月3日审批结束，在调薪流程结束前，苏州金螳螂南京分公司按7000元/月的标准向张华支付8月份工资。仲裁裁决未调查清楚苏州金螳螂南京分公司按照原7000元/月的工资标准支付张华2020年7月、8月工资的原因，从而否认双方劳动合同中约定的工资标准，不具有事实依据，违背法律规定。二、张华经常无视公司规章制度，苏州金螳螂南京分公司在确定其绩效D考评基础上参考其违纪行为，将其调薪幅度确定为-20%。《员工手册》第四章考勤与假期规定，员工事假需提前审批，张华在仲裁庭审中自认无视《员工手册》规定，在未履行请假手续的情况下，两次私自离岗。苏州金螳螂南京分公司综合考虑张华具有随意违反公司规章制度的不良行为，将其调薪幅度确定为-20%，有制度依据，属于合理调薪。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。被申请人张华称，其认可案涉仲裁裁决。公司与其签订的劳动合同系补签劳动合同，合同上约定的月基本工资3622元实际是公司的社会保险缴费基数，每个员工的社会保险缴费基数都是相同的，因此，合同上约定的工资并不是实际发放的工资。此外，其仲裁请求是要求公司支付2019年的年薪差额，而其两次离岗行为都发生在2020年，且已履行请假手续，故公司对其调薪不具有合理性。综上，请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2020年12月29日，建邺区仲裁委员会作出宁建劳人仲案字〔2021〕第20号终局裁决：一、苏州金螳螂南京分公司支付张华2019年年薪差额13750元；二、苏州金螳螂南京分公司支付张华2020年9月工资差额3000元；以上两项合计16750元，由苏州金螳螂公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付给张华；三、对张华的其它申诉请求不予支持。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销。本案中，申请人金螳螂南京分公司以本案所涉仲裁裁决认定事实错误、违反法律规定为由申请撤销。经审查，关于张华向仲裁委员会主张的2019年年薪差额及2020年9月工资差额，苏州金螳螂南京分公司及张华均提供了相应的证据证明。建邺区仲裁委员会依据双方的举证情况认定苏州金螳螂南京分公司提供的证据不能达到其证明目的，应承担举证不利的后果，故裁决苏州金螳螂南京分公司应向张华支付2019年年薪差额13750元及2020年9月工资差额3000元。此系仲裁委员会对举证责任的分配及相关事实的认定，属仲裁委员会行使裁决权的范畴，不属于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，故对金螳螂南京分公司提出的上述撤销事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司南京分公司的申请。申请费400元，由申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司南京分公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二一年二月二十二日法官助理  武艳艳书 记 员  刘雨晴
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1210号崔希建、马超、马东亮:关于申请执行人崔希建与被执行人马超、马东亮债权人撤销权纠纷一案，申请执行人崔希建依据本院（2020）吉0105民初600号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马超将车牌号吉AR69**号车辆交还被执行人马东亮，并将该车辆车籍变更至被执行人马东亮名下；要求被执行人给付案件受理费1150元及保全费1020元；要求被执行人承担执行费。执行中，本院于2020年10月10日依法扣划被执行人银行存款2670元，扣缴执行费500元后于2020年10月14日向申请执行人发放执行回款2170元；本院于2020年12月14日依法作出（2020）吉0105执1210号决定书，对被执行人马超罚款20000元，被执行人马超于2020年12月30日将吉AR69**号车辆车籍变更至被执行人马东亮名下，并将车辆交还被执行人马东亮，该车辆号牌变更为吉A826**号。本院认为，（2020）吉0105民初600号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105民初600号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月十八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1727民初4756号原告:李佩，女，汉族，1988年9月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告:高春红，女，汉族，1981年2月8日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告李佩与被告高春红合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李佩及其委托代理人袁勇强，被告高春红及其委托代理人陈同一均到庭参加诉讼。原告申请证人叶某出庭作证。本案现已审理终结。原告李佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还款项75000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，原、被告签订个人入股协议，原告入股10万元，占来说口才班的股份的20％，后合伙项目未启动。被告承诺退钱，原告多次向被告索要款项，被告明确不还钱。被告高春红辩称：原、被告之间为合伙关系，合伙并不是没有启动，而是因为在签订合同后不久，因疫情国家不允许搞集体活动，按照法律规定应当顺延4个月。在此之后，被告也积极筹备启动。双方约定原告投资10万元，但原告只是交付8万元，后原告又因办事为由借走5000元，现还有75000元。公司未能启动有多方原因，如疫情、资金未到位等。合同第二条约定1年内不允许退股，所以原告在今年5月初要求退股不符合协议约定，按约定原告只能在2021年1月2日退股。作为合伙应由盈余分配等约定，在合同第三条中约定如果亏本了，应按照投资比例进行分担，原告投资未到位，也不按合同约定承担损失。合伙期间存在加盟费、房租等支出的损失，原告请求被告返还75000元没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）就乙方入股来说口才培训班签订个人入股协议，协议约定：一、甲方出让自身来说口才培训班（汝南天中花园小区东门口店）百分之二十(20％)的股份作为乙方入股来说口才培训班的股份，该股份不写入公司章程及相关文件。乙方不参与来说口才培训班的经营管理及业务运作。二、股金确定。乙方出资壹拾万元整(100000)作为入股本金，占说口才培班20％的股份，该本金从合同生效之日起三日内注入来说口培训班，一年之内不允许以任何理由退股。三、利润分配与经营亏损以每年年终财务报告核算为准，当年收入除去各项开支，利润按入股比例分配;如公司经营亏损从而导致无法继续维持经营，则乙方所入资金亦随之损失，乙方不得以任何理由抽走投入的资金。四、合同的终止。本合同作为乙方在来说口才培训班的入资及利润分成，若离开来说口才培调班则由财务核算后确认退还本金金额。乙方所持股权不经甲方同意不得私自转让出售；甲方不得无故收回乙方所持股份。当天，原告分别通过微信和银行转账方式向被告转款80000元。由于疫情及其他原因，自身来说口才培训班汝南店未能运营。原告向被告提出退股并要求被告返还入股款80000元，被告就此款项口头同意向原告出具说明。2020年5月15日，原、被告之间就此事协商，原告就被告向其出具说明一事提出意见，其想让被告出具借条或欠条。被告表示该款不是借款，是原告的入股款，被告口头同意一年之后将80000元退还给原告并愿意向其写出书面说明，不同意出具借条或欠条。2020年8月1日，被告通过微信方式转给原告款5000元。2020年9月24日，被告向原告出具书面说明一份，其内容为：对于李佩2020年1月份入股汝南来说口才投入的资金柒万伍仟元整，本人高春红承诺（身份证号码：）将在2021年5月份全部退回，予以承诺，以此证明。承诺人：高春红。2020年11月24日，原告在驻马店市××城区××大道与××交叉口××小区与被告因经济问题产生纠纷后，原告报警并扬言要自杀。驻马店市公安局东风派出所治安管理大队出警到现场进行处置。本院认为，原、被告之间系合伙协议纠纷。原告与被告签订的个人入股协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制规定，为有效合同。在合伙事务运作过程中发生变化，原告向被告提出退股并要求返还入股资金，被告同意返还原告的入股资金并向原告作出书面说明，该书面说明系被告作为完全民事行为能力人根据自己的真实意思表示作出的不违反法律规定、行政法规强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为。民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。因此，原、被告就入股资金75000元的返还成立新的债权债务关系。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定履行合同义务。由于说明中约定还款日期为2021年5月，现该款尚未到履行期限，现原告请求被告还款75000元及利息，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告明确表示不履行合同义务，对此原告未能提供足够的证据予以证明，且经本院向被告方释明后，被告方表示愿意按照书面承诺履行还款义务，因此对原告该主张本院不予支持。被告辩称该书面说明是受原告胁迫所出具，对此原告予以否认，被告除其本人陈述以外未提供证据予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果。依照上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李佩的诉讼请求。本案受理费减半收取838元，由原告李佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二一年二月五日书记员  石昆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初664号 原告：汤金龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：代金桥，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告汤金龙与被告代金桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告汤金龙于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤金龙撤诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告汤金龙负担。 审判员  江海兰 二〇二一年二月二十二日 法官助理邵雪梅 书记员邵静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执167号之四申请执行人施乃香,女,汉族,1973年7月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人刘振江,男,汉族,1976年4月16日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人施乃香与被执行人刘振江劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘振江银行存款6000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年二月十八日书记员 于美阳
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民辖终6号   上诉人（原审被告）：吉林省翰远建设工程有限公司。   法定代表人：苗某。   被上诉人（原审原告）：孟某，住吉林省抚松县。   被上诉人（原审被告）：于某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。   上诉人吉林省翰远建设工程有限公司因与被上诉人孟某、于某建设工程合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。   吉林省翰远建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法驳回孟某、于某的起诉，由白山仲裁委员会管辖本案。事实和理由：吉林省翰远建设工程有限公司与孟某、于某居间合同纠纷一案，孟某、于某提供的居间合同第五条约定“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，该合同中显示合同签订地为抚松县松江河镇，无论该协议是否成立、有效，不影响争议解决条款的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”抚松县虽未成立仲裁委员会，但抚松县隶属于白山市，白山市有仲裁委员会，且仅此一个，故本案应由白山仲裁委员会管辖。原审法院将法律规定的“当地”局限于抚松县，没有事实和法律依据。因此，请求二审法院依法驳回孟某、于某的起诉。   本院经审查认为，吉林省翰远建设工程有限公司与孟某、于某签订的建筑居间协议书中约定：“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。”双方约定的合同签订地为抚松县松江河镇，但抚松县松江河镇没有仲裁委员会。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”、第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，吉林省翰远建设工程有限公司与孟某、于某之间对仲裁委员会的约定不明确，事后亦未达成补充协议，故该仲裁条款无效。   综上，吉林省翰远建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年二月十八日   书记员 张 超
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初259号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月17日3时28分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏APXX**的小型轿车沿本区广富林路自东向西行驶至嘉松南路西侧约10米处撞上固定隔离栏导致单车事故，致使车辆前侧损坏及部分护栏损毁，民警到场后，发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为2.34mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年二月二日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初404号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所 地宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：刘国康，男，1953年2月18日出生，汉族，住宁波 市北仑区春晓街道昆亭村燕湾东48号。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告刘国康保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2021年2月5日向本院提出撤回对被告刘国康起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告刘国康的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二一年二月七日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初356号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈岌，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]214号起诉书指控被告人沈岌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月6日零时35分许，被告人沈岌酒后驾驶沪JLXX**小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇曹安公路由东向西行驶至墨玉路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，沈岌血液中乙醇含量为2.04毫克/毫升，达到醉酒程度。沈岌到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为沈岌具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处沈岌拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人沈岌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈岌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈岌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈岌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年二月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终848号上诉人（原审被告）：宋书建，男，1972年7月7日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：宋永先，女，1978年2月28日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律服务工作者。上诉人宋书建因与被上诉人宋永先身体权、健康权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋书建上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定打架事实不符。首先自公安所出具的证明并没有明确上诉人对被上诉人间有过殴打行为。其次依据原审法院调取的公安机关询问笔录来看仅有两位与村委因工程由矛盾的虚假陈述。剩余的10几份证人并包含镇政府工作的救火人员均证实上诉人并未对被上诉人进行过殴打。为此上诉人依法提出上诉。被上诉人宋永先辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，且上诉人在一审、二审开庭时承认与被上诉人有身体接触，被上诉人在双方发生厮打现场打120，救护车将被上诉人拉走入院治疗，望维持原判。宋永先向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失12,407.64元及精神补偿金5000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月26日下午3时多，招远市辛庄镇大宋家村西北面发生火灾，原告及其父亲宋长兴因救宋长兴地头上的火与被告发生争吵，原告及宋长兴辱骂被告，原、被告发生肢体冲突，被告致伤原告。原告当日到玲珑英诚医院住院治疗5天，诊断为脑震荡、全身多处软组织伤，共花医疗费6287.64元。另查明，原告提交了烟台市城镇职工社会保险社保参保缴费证明，主张按城镇居民标准计算误工费。被告不予认可，认为原告系挂靠。2019年山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元。招远市住院伙食补助费每天50元，招远市护工月均收入为1910元。一审法院认为，被告与原告因救火发生争吵冲突，被告致伤原告，有公安机关询问笔录、病历、医疗费收据等证明，被告应当承担赔偿责任。原告辱骂被告，进而与被告发生冲突，原告本身存在过错，应减轻被告的赔偿责任，以减轻30%，由被告承担70%的赔偿责任为宜。原告住院5天，住院伙食补助费应为250元，原告主张210元，未超出法律规定，法院照准。原告提交了烟台市城镇职工社会保险社保参保缴费证明，但未提交收入证明，故其误工费可参照山东省城镇居民年人均可支配收入计算。庭审中，原告明确表示不进行误工期限、护理期限司法鉴定，其主张误工期限45天、护理期限1个月，无证据证明，法院不予支持。原告的误工期限和护理期限应按住院时间5天计算。原告要求赔偿精神补偿金5000元，不符合法律规定，法院不予支持。原告的合理经济损失为医疗费6287.64元、住院伙食补助费210元、护理费318.33元（1910元/月÷30天×5天）、交通费酌定100元、误工费579.85元（42329元/年÷365天×5天），共计7495.82元。该损失由被告赔偿70%计5247.07元，其余损失2248.75元由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2020年10月19日判决：一、被告宋书建判决生效之日起5日内赔偿原告宋永先经济损失7495.82元。二、驳回原告宋永先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告宋永先负担185元，被告宋书建负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,公民的身体权和健康权受法律保护，侵犯他人合法权益并造成损失的应承担赔偿责任。本案事发时间为2019年3月26日下午3时许，一审中被上诉人提交的诊疗记录显示被上诉人于事发当日16时59分即到医院诊疗，住院病案显示被上诉人当日18时办理住院，被诊断为脑震荡及全身多处软组织伤，其伤情符合外伤特征，从公安机关出具的证明及本案事发时在场人在公安机关询问笔录中的陈述，结合本案事发到被上诉人入院治疗的时间线，不能排除被上诉人受伤与上诉人的因果关系。考虑到上诉人与被上诉人在本案中均存在过错，一审法院判决上诉人对被上诉人在本案中产生的合理损失承担70%的赔偿责任。上诉人上诉主张其没有打被上诉人，但不能证实被上诉人的伤情系自伤、他伤或其他原因造成，对上诉人的该主张本院不予采纳。综上所述，宋书建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人宋书建负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年二月二十五日书记员  王亚男
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执223号申请执行人邱松，女，汉族，1993年9月23日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连中盛集团有限公司，统一社会信用代码91210200241704340Q，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人陈禹安，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邱松与被执行人大连中盛集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年二月二十六日书记员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申548号申请人（一审原告、二审上诉人）：钟舒亚，女，1977年11月13日生，汉族，住台湾省高雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连绚素医疗美容诊所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路**第****1跃****。法定代表人：白玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏儒新，辽宁锴亿律师事务所律师。再审申请人钟舒亚因与被申请人大连绚素医疗美容诊所有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。钟舒亚申请再审称：原审法院适用法律僵化，未遵循《立法法》的相关规定，未适用《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》中有利于申请人的相关规定，存在适用法律的错误。钟舒亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。大连绚素医疗美容诊所有限公司提交材料称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,申请人系台湾居民，被申请人为内地用人单位。原审法院根据《人力资源社会保障部关于废止〈台湾香港澳门居民在内地就业管理规定〉的决定》，参照《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条、第十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款的规定，认定双方在2018年4月至2018年8月23日期间不存在劳动关系，该期间所建立的关系不受《中华人民共和国劳动合同法》调整和约束，故双方建立劳动关系的起始时间应为2018年8月24日，至申请人2018年9月1日离职，双方自用工之日起未超过一个月，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，认定事实清楚，对申请人的请求未予支持适用法律正确，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟舒亚的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执199号 申请执行人：董珊珊，女，1968年05月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张军，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7567号民事调解书，于2020年01月12日立案执行申请执行人董珊珊与被执行人张军追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6341号原告：王小梅，女，1969年1月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：苗静，女，1984年9月2日出生，住宿迁市洋河新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师务所律师。原告王小梅诉被告苗静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王小梅于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王小梅撤诉。案件受理费减半收取208元，由原告王小梅负担。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年二月十日书 记 员  陆振红
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执711号曹自勤、郑州坤宇建筑劳务有限公司、闻有春：曹自勤与郑州坤宇建筑劳务有限公司、闻有春劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曹自勤向本院申请执行的（2020）豫0105民初11064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3841号 关于申请执行人佛山市生百福五金制品有限公司与被执行人广州市全胜新材金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初855号原告：唐印桥，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：邹城市大束镇崮尚村村民委员会，驻邹城市大束镇崮尚村。法定代表人：孟庆松，村主任。委托诉讼代理人：孟建民（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。原告唐印桥与被告邹城市大束镇崮尚村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告唐印桥于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐印桥在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐印桥撤回起诉。案件受理费696元，由原告唐印桥负担。审判员  徐强二〇二一年二月二日法官助理龙海奇书记员李燕
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执54号 刘海静、马利明： 申请执行人刘海静与被执行人马利明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）浙0903民特520号民事裁定书已经发出法律效力。申请执行人刘海静于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人马利明归还借款本金1万元。 本院在执行过程中，被执行人马利明已自行支付申请执行人1万元。申请执行人于2021年2月22日通过移动微法院向本院申请结案。案件执行费50元已收讫。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初246号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州知合律师事务所律师，一般委托代理。被告：顾光飞，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳国龙置业有限公司与被告顾光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十二日书记员  张 湉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执49号肇源县德晟物业管理有限公司、胡立志：本院在执行肇源县德晟物业管理有限公司与胡立志服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初2551号民事判决书，向被执行人胡立志发出执行通知书，责令被执行人胡立志给付申请行人肇源县德晟物业管理有限公司纠纷款。现强制执行到位463元（其中执行标的413，申请执行费50元，）。本院于2021年2月1日已将执行款给付申请执行人肇源县德晟物业管理有限公司。至此，肇源县德晟物业管理有限公司申请执行的（2020）黑0622民初2551号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月七日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢214号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：谢栋本院在移送执行被执行人谢栋敲诈勒索罪一案中，原执行案号（2020）浙0111执2995号，执行到位罚金4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终58号 上诉人（原审被告）：庄正木，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：陈维锦，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初10832号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院或四川省金堂县人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，案涉《借款合同》未约定具体的管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月四日 书记员 龙惠瑛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1767号申请执行人田俊杰，男，1982年5月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人金亚峰，男，1990年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人田俊杰与被执行人金亚峰借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2020）鲁0213民特167号民事裁定书已发生效力并立案执行。被执行人金亚峰支付申请人田俊杰借款本金47000元及违约金5000元，被执行人金亚峰未如约支付款项，申请人田俊杰有权对剩余全部款项申请强制执行且金亚峰应以剩余未还款项为基数，按照年利率12%向田俊杰支付自2020年12月16日起至实际付清之日止的利息。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民特167号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年二月二十三日书记员  乔培清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2814号李备振、洛阳市宜阳建安工程有限公司：司金苗、李松鸽与李备振、洛阳市宜阳建安工程有限公司与公司有关的纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20048号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执486号 申请执行人：杨达光，男，1962年4月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：杨东生，男，2000年1月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙裕建，广西源群律师事务所实习律师。 被执行人：广西万和市场管理有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700MA5KAT1Y2E。 法定代表人：庞焕，总经理。 本院在执行申请执行人杨达光、杨东生与被执行人广西万和市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中,查明，本院于2019年12月25日作出的（2019）桂0703民初3216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西万和市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨达光、杨东生向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨达光、杨东生于2021年2月19日以双方达成和解协议为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执486号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  曾祥鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执695号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：李惠，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省东源县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李惠信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26735号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人李惠所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执695号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1425执89号 吴妹青、齐英浩： 本院于2021年2月7日立案执行的申请执行人吴妹青与被执行人齐英浩的机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人齐英浩银行存款，执行到位金额17831.70元（含执行费165元），至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1350号上诉人（原审被告）：大连俊鑫进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路******。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海松，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州唯识乐创科技有限公司。住所。住所地：广州市荔湾区周门北路****div>法定代表人：崔建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付林超，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人大连俊鑫进出口贸易有限公司因与被上诉人广州唯识乐创科技有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大连俊鑫进出口贸易有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人广州唯识乐创科技有限公司的上诉。本院认为，上诉人大连俊鑫进出口贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人大连俊鑫进出口贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人大连俊鑫进出口贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王家永审判员 王 歆二〇二一年二月二十二日书记员 苏 锐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602执保94号之一 解除保全申请人：黄辉，男，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭聪，湖南天朋律师事务所律师。 被申请人：凌昌，男，汉族，住岳阳市。 解除保全申请人黄辉与被申请人凌昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)湘0602执保94号民事裁定,裁定冻结被申请人名下的银行存款11万元或查封价值相同的其它财产。解除保全申请人于2021年2月24日以已和被申请人自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄辉的申请符合法律规定，应予准许。同时，对其提供的担保财产应一并解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下: 一、解除对解除保全申请人黄辉名下的湘F.VXX**号小汽车的查封； 二、解除对被申请人凌昌名下的银行存款11万元的冻结或对价值相同的其它财产的查封。 案件申请费1070元，由解除保全申请人黄辉负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯剩勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  傅 粲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1877号申请执行人：任栓强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：丁建霞，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高嘉琪，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：尚利平，男，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县大柳塔镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：张候俊，男，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县大柳塔镇，现住陕西省神木县大柳塔镇。被执行人：张奋义，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行任栓强与丁建霞、高嘉琪、尚利平、张候俊、张奋义债权转让合同纠纷一案，冻结了被执行人张奋义、张候俊财付通、内蒙古农村信用社联合账户；冻结了张奋义在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社股权账户及分红；查封了张奋义、刘美琴共同所有的位于伊旗房产一套；查封了张奋义所有的位于伊旗房产一套；查封了尚利平所有的位于康巴什房产一套，现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人尚利平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市康巴什区房产的查封；二、解除对被执行人张奋义、刘美琴共同所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产的查封；三、解除对被执行人张奋义（张凤义）所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产的查封；四、解除对被执行人张奋义在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的股权账户、收益及分红的冻结；五、解除对被执行人张奋义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2559516.21元的冻结。六、解除对被执行人张奋义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2559516.21元的冻结。七、解除对被执行人张奋义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2559516.21元的冻结。八、解除对被执行人张奋义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币255100.00元的冻结。九、解除对被执行人张候俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7708.39元的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年二月二十二日（院印）执行员  刘益荣书记员  郝敬平
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执117号梁纪委、侯某关于梁纪委申请执行侯某劳务合同纠纷一案，被执行人侯某已按（2020）豫1423民初142号民事调解书事项履行完毕。已于2021年2月20日将（2021）豫1423执117号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年二月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1146号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：杨德贞，女，1974年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21064号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨德贞金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1996号本院受理陈雪勤申请执行吴军侵权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年2月25日全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2178号 原告：宁波杭州湾新区庵东新阳光电脑店，住所地宁波杭州湾新区庵东镇针纺城市场路商住楼，统一社会信用代码92330201MA2AFKF60U。 经营者：应国华，男，1972年6月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙江金业汽车部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海五路**，统一社会信用代码91330201551141563T。 法定代表人：刘宗良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告宁波杭州湾新区庵东新阳光电脑店诉被告浙江金业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月19日，原告宁波杭州湾新区庵东新阳光电脑店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波杭州湾新区庵东新阳光电脑店撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波杭州湾新区庵东新阳光电脑店负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈 莹 2
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复3号 复议申请人（申请执行人）：周小平，男，汉族。 被执行人：彭鸟华，女，汉族。 复议申请人周小平不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2020）苏1291执774号之一执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月13日，高新区法院对周小平与彭鸟华离婚纠纷一案作出（2019）苏1291民初2764号民事调解书，该调解书第四项载明，周小平、彭鸟华一致同意彭鸟华于2020年7月23日前将户口从周小平处迁出，若彭鸟华未按时迁出，则需要承担5000元违约金。 根据周小平的申请，高新区法院于2020年7月28日立案强制执行，案号为（2020）苏1291执774号。高新区法院认为，周小平认为彭鸟华未履行迁出户口义务，依据调解书的约定要求执行其违约金。但彭鸟华对此提出异议，认为系申请执行人的原因导致其未能办理户口迁出手续。因此，本案执行标的所涉违约金承担条件等相关事实双方存有异议，其不属执行程序判断的事项，双方可另寻其他途径解决。申请执行人现向高新区法院申请执行，不符合法律规定，予以驳回。据此于2020年10月29日作出（2020）苏1291执774号之一执行裁定：驳回申请执行人周小平的执行申请。 周小平不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人多次拨打12345反映情况且多次向户籍部门咨询彭鸟华户籍迁出事宜，得到户籍部门正式答复为：户籍迁出无需周小平配合，只需彭鸟华本人向户籍部门申请，履行户籍部门迁出相关手续。故户籍迁出程序只需彭鸟华一人即可完成，彭鸟华所称复议申请人周小平拒不配合其办理户口迁出，与事实严重不符。请求：撤销高新区法院（2020）苏1291执774号之一执行裁定，恢复对被执行人彭鸟华的强制执行。 本院认为，本案调解书确定的给付义务，取决于彭鸟华在调解协议签订后是否实施了违约行为，属于调解书生效后新发生的事实，是与该新发生的事实相结合而形成的新的权利义务争议，并非简单的通过外在判断而能认定的事实，不宜由执行程序审查认定，应另行诉讼解决，高新区法院据此裁定驳回其执行申请并无不当，应予维持。综上，复议申请人周小平所提复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回周小平的复议申请，维持泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执774号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇二一年二月三日 书记员  宋静婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保76号申请人：徐州华昌防腐工程有限公司，统一社会信用代码91320324331076616X，住所地睢宁县。法定代表人：高艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨炜，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。被申请人：罗才亮，男，1966年8月26日生，汉族，住泰兴市（华尔新）。申请人徐州华昌防腐工程有限公司与被申请人罗才亮企业承包经营合同纠纷一案，申请人徐州华昌防腐工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗才亮名下的银行存款95000元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州华昌防腐工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗才亮名下的银行存款95000元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年二月十九日书记员  田 甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保94号申请人：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇东大街**。法定代表人：叶伟。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：江苏赛克尔刀具有限公司，统一社会信用代码91321300302273266F，，住所地宿迁市井头乡井头居委会法定代表人：叶丽丽。被申请人：余康永，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人江苏赛克尔刀具有限公司、余康永借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏赛克尔刀具有限公司、余康永银行存款60万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏赛克尔刀具有限公司、余康永银行存款60万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 雷二〇二一年二月五日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执1911号之四 申请执行人杨北辰，男，1972年8月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人张明，男，1960年7月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初2164号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人给付纠纷款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人张明在银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏志 二〇二一年二月二日 书记员  贾政硕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初88号 原告：宁波青年管家汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******，统一社会信用代码：91330212316835469W。 法定代表人：詹朋。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被申请人：韩乐乐，男，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宁波青年管家汽车服务有限公司与被告韩乐乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波青年管家汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波青年管家汽车服务有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二一年二月四日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1292号 原告：管柏林，男，汉族，1990年7月17日出生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦莹（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：肖航，男，汉族，1992年10月3日出生，住贵州省毕节市赫章县。 原告管柏林与被告肖航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管柏林撤回对被告肖航的起诉。 案件受理费525.00元，由原告管柏林负担。 审判长  吴运成 二〇二一年二月二十六日 书记员  张先培
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终334号上诉人：宋科，男，1962年3月14日出生，汉族。上诉人宋科因劳动争议一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2894号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋科上诉请求：依法撤销原审裁定，请求重新依法裁决。事实和理由：上诉人2011年1月1日与抚顺世纪欧迪液压油缸有限公司签订了长期劳动合同，用工有效期九年。合同规定欧迪公司给我缴纳养老保险金，但欧迪公司在九年里只发放了工资，未给其缴纳养老保险。上诉人经与被上诉人多次协商，被上诉人以没钱和各种理由推诿，根据法律规定，请求法院维护公民的合法权益。本院认为，本案系用人单位欠缴、拒缴社会保险发生的争议，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，本案应由相关行政部门解决，不属于平等主体之间的民事纠纷。本案不属于人民法院民事受案范围。故宋科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 雪
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执141号 移送执行人:隆昌市人民法院。 被执行人：蒋树先，男，1957年12月28日生，汉族，云南省耿马县人,住云南省临沧市耿马县。 隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2740号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋树先支付诉讼费30800元。 在执行过程中，达成了长期履行和解协议：一、被执行人蒋树先应向本院支付诉讼费30800元，蒋树先于2021年2月向本院支付诉讼费10000元；二、被执行人蒋树先于2021年3月底前向本院支付剩余的诉讼费20800元，被执行人不履行还款义务时本院可依职权恢复执行。被执行人蒋树先已于2021年2月20日向本院缴纳11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  魏 乔 二〇二一年二月二十五日 法官助理  吴力生 书 记 员  朱咏靖