wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1365号 原告：颍上县杨金红钢材门市部，住所地颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 经营者：杨金红。 委托诉讼代理人：张亚辉、张进，安徽慧民律师事务所律师。 被告：姜兵，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县杨金红钢材门市部与被告姜兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告颍上县杨金红钢材门市部于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告颍上县杨金红钢材门市部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许颍上县杨金红钢材门市部撤诉。 案件受理费1351元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中1301元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县杨金红钢材门市部负担。 审判员 马 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢109号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司万朝辉、周艳辉：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日申请恢复执行与被执行人万朝辉、周艳辉金融借款合同纠纷一案的（2017）湘0124民初7210号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请恢复执行的标的和要求，已于2021年2月24日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初289号 原告:六安家多多装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市金安区皋城东路中州家居市场**, 法定代表人:袁家堂,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，安徽尚知律师事务所实习律师。 被告:李东红,男,汉族,1984年9月20日出生,现住安徽省六安市裕安区，户籍地址:安徽省霍邱县。 被告:沙先苹,女,汉族,1987年8月17日出生,住址同上，系被告李东红妻子。 原告六安家多多装饰工程有限公司（以下简称家多多公司）与被告李东红、沙先苹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家多多公司的委托代理人丁宝颜、苏丹，被告沙先苹到庭参加诉讼，被告李东红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告家多多公司提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告共同支付装修款人民币34200元;2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由:2019年4月22日,原告与被告李东红签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》（以下简称合同）,由原告承接两被告（系夫妻关系）所有的位于裕安区的装饰装修工程。双方合同约定:施工房屋总面积为95平方米,总装修价款为9万元,按实际施工面积结算工程款。同时,合同对装修款的支付也进行了明确约定:合同签订当天支付1万元,开工三天内支付4.4万元,中期验收合格支付3.42万元,工程全部完成,经现场验收合格后支付尾款1800元。合同签订后,原告如期并按合同约定的质量标准完成了装修工程,现被告方已入住该房屋。后原告发现被告方在支付工程过程中有一笔2019年5月25日的银行转账因操作失误（账号少输入四位数）并未汇入原告指定账户,故该笔人民币34200元款项原告并未实际收到。原告为此多次与被告方协商并催讨,但两被告均以种种理由推脱,至今未付。原告为维护自身合法权益,特具状贵院,望判如所请。 被告沙先苹辩称：2019年5月25日我转账给原告公司丁建兵34200元，当时账号输入错误导致退款。开始我也不知道，后来还是原告公司的人找我时我才知道钱被退回来了，其他装修款我也全部付清了。现在我发现房屋装修有质量问题所以不同意付钱。 原告家多多公司举证如下：1、营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明书；2、两被告人口信息查询单两份；3、《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》(以下简称合同)一份；4、原告指定账户-徽商银行《个人账户交易明细》、被告方提供的《银行回执》。 被告沙先苹对四组证据的真实性无异议，但在合同条款中约定的每延误一日需支付违约金，我家鞋柜后面的墙没做属于工期延误，因此原告公司需赔付我违约金。 本院对原告所举证据三性予以认定，结合被告沙先苹的陈述可以证明34200元装修款因沙先苹在转账时账号输错未支付成功的事实。 被告沙先苹举证为照片一组，意在证明房屋装修存在质量问题。 原告家多多公司对该组证据的三性均有异议，照片无法证明被告的证明目的。 本院对被告所举证据真实性不予认定，仅根据照片无法证明原告家多多公司的装修存在质量问题。 经审理查明：两被告李东红、沙先苹系夫妻关系。2019年4月22日，原告家多多公司与被告李东红、沙先苹签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》1份。原告家多多公司为两被告装修天盈上城37号楼1202室的房屋。双方在合同中约定，总装修价款为9万元，按实际施工面积结算工程。合同签订当天支付1万元，开工三日内支付4.4万元，中期验收合格支付3.42万元，工程全部完成，经现场验收合格后支付尾款1800元。合同签订后，原告家多多公司按约完成了装修工程，2019年9月1日，两被告已入住新房。2019年12月，原告家多多公司发现被告在支付工程款过程中，有一笔2019年5月25日的银行转账因账号输入错误，导致3.42万元的款项未能转入原告家多多公司指定的银行账户。被告沙先苹在庭审中对此事实予以确认。发现该笔款项未到账后，原告家多多公司多次派人与两被告联系要求将该3.42万元付给原告，均遭到两被告的拒绝。除该3.42万元以外，合同所涉的全部装修款项均已支付完毕。 本院认为，原告家多多公司为两被告李东红、沙先苹提供了家庭装修服务，双方对装修工程价款并无异议。2019年5月25日，被告沙先苹同意按合同约定支付原告3.42万元工程款，但在转账操作过程中由于账号转入错误，导致转账失败，原告家多多公司没有实际收到该笔款项。原告家多多公司在发现上述事实后，多次向两被告催要该款，被告以家庭装修中存在质量问题为由拒绝支付。被告在诉讼过程中提交的家庭装修照片无法证明装修存在何种质量问题以及质量问题是否造成被告的损失，被告以此理由拒绝支付已经结算清楚的工程款显然无事实和法律依据。原告家多多公司要求两被告支付所欠装修工程款于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李东红、沙先苹于本判决生效之日起五日内给付原告六安家多多装饰工程有限公司装修款34200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告李东红、沙先苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二一年二月十八日 法官助理刘立婷 书记员杜姗 附本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许秋伶，女，1964年9月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区住房和城乡建设委员会。再审申请人许秋伶因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政许可行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京03行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许秋伶向本院申请再审，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，请求本院：按照行政诉讼证据规定的证据对质、辨认、核实、证据审核认定，和按照最高人民法院关于执行工作实行“一案双查”规定的第六条第二款，系统检查，通过执行案件流程管理系统等查看节点是否完整是否存在节点超期，数据造假等情形，与第四款的约谈相关执行机构负责人，案件承办人合议庭成员等相关人员，了解办理和监管工作情况等，对平谷住建委申请执行许秋伶合法身份证住址合法房屋（执行异议）行为的事实进行“一案双查”。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，当事人提起的行政诉讼为重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，许秋伶针对平谷住建委核发京建平拆许字﹝2009﹞第246号拆迁许可证的行为及准予延长房屋拆迁许可期限的行为，曾经在2012年和2013年向北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）提起过行政诉讼，一审法院分别作出（2012）平行初字第168号和（2013）平行初字第47号行政裁定书，均以许秋伶与前述拆迁许可证及准予延长房屋拆迁证无法律上利害关系为由，裁定驳回许秋伶的起诉。以上裁定已经发生法律效力，故许秋伶提起的本案诉讼已构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院经审理后，迳行裁定驳回许秋伶的起诉；二审法院经审理后，迳行裁定驳回许秋伶的上诉，维持一审裁定，并无不当。综上，许秋伶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回许秋伶的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年二月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执630号之一申请执行人：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村**，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，该公司董事长。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路**，统一社会信用代码912107005909257660。法定代表人：金成庆，职务不详。关于重庆川仪自动化股份有限公司申请执行辽宁嘉合精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初6393号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月19日立案受理，执行标的额为13443.2元（包含案件受理费67.2元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权全部未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执630号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月二十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初835号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店市。被告：张再旭，男，1965年7月30日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住所地普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告姜永平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  高云二〇二一年二月二十四日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终57号 上诉人（原审原告）：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇九州路**。 法定代表人：许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：李总，女，1988年12月8日出生，汉族，山东博山制药有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：史志臣，男，1962年9月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 上诉人山东博山制药有限公司因被上诉人史志臣劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初173号民事裁定，向本院提起上诉。 山东博山制药有限公司上诉称，被上诉人原系山东健康药业有限公司(简称“健康药业”)职工，健康药业最初住所为济南市槐荫区南辛庄南街**，2018年12月之后因拆迁临时在济南市高新区药谷大厦办公，，2020年4月住所地变更为中国(山东)自由贸易试验区济南片区港兴三路**济南药谷**楼****2020年11月健康药业在与山东博山制药有限公司合并后注销，其权利义务由合并后的山东博山制药有限公司即上诉人承受，合并后住所为山东省，合并后住所为山东省淄博市博山区白塔镇九州路**11月7日之后一直未上班，劳动合同并未履行，期间虽然上诉人住所，期间虽然上诉人住所几经更迭动合同状态产生实质影响。根据相关司法解释，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，即使上诉人注册地在济南高新区期间，因史志臣长期不在岗，未在该区域内提供劳动，其与健康药业间的劳动合同关系与济南高新区无事实关联，不存在被上诉人所称的密切联系。现因本次诉讼发生在合并之后，健康药业的法人主体资格已经消灭，本案中的用人单位主体为上诉人，按照一般原则，应在上诉人住所地淄，应在上诉人住所地淄博市博山区人民法院管辖移送济南高新区人民法院不符合法律规定，请求二审法院依法撤销(2021)鲁0304民初173号民事裁定，并裁定本案由淄博市博山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人的用人单位为山东健康药业有限公司，本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均为济南市高新区。且被上诉人与山东健康药业有限公司之间发生的其他劳动争议案件，亦是由济南高新技术产业开发区人民法院审理，以与案件最密切联系原则及便于案件审理的原因，本院对一审裁定认定的将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 瑜
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初446号原告：蒋燕清，女，1982年10月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：陈其兰，女，1975年9月27日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：熊纯景，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被告：易解英，女，1951年11月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原告蒋燕清与被告陈其兰、熊纯景、易解英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕清到庭参加诉讼，被告陈其兰、熊纯景、易解英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋燕清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款100000元；2.判令三被告连带偿还借款利息18333.37元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈其兰与丈夫熊纯景因在广东做生意，需资金周转，于2018年2月20日从原告处借款100000元，由被告熊纯景出具借条，约定年利率20%。2018年2月-2020年2月的利息被告已经偿还，但此后被告一直未还款。被告陈其兰、熊纯景、易解英未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》复印件、（2017）湘1124民初2813号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及本案审理笔录，本院确认以下事实：2017年11月原告蒋燕清起诉被告陈其兰、熊纯景、易解英，本院判决被告陈其兰、熊纯景偿还借款100000元，被告易解英承担连带还款责任。后原、被告经过协商达成协议，2018年2月20日被告熊纯景向原告出具借条，注明借款100000元，年息20%，两年内本息还清，并特别注明2018年2月20日之前的借款及利息已经还清，被告易解英作为担保人在借条上签名。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告就原有借款达成新的借款协议，没有违反法律规定，本院予以认可；原、被告约定年利率20%,未违反当时的法律规定，本院予以确认，但2020年8月20日以后应当以一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息；原告认可被告已经支付了2018年2月20日-2020年2月20日的利息，因被告未到庭，本院予以确认；借条中未约定被告易解英的保证责任，依据法律规定应当认定为连带责任保证。综上所述，被告在借款期限届满后未偿还借款本金，属于违约行为，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持；原告诉请被告支付利息18333.37元，本院予以支持16361元（2020年2月21日-2020年8月19日按年利率20%计息，2020年8月20日-2021年1月20日按年利率15.4%计息）；被告易解英系连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈其兰、熊纯景于本判决生效后十日内偿还原告蒋燕清借款本金100000元；二、被告陈其兰、熊纯景于本判决生效后十日内支付原告蒋燕清利息16361元（2020年2月21日-2021年1月20日）；三、由被告易解英对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告蒋燕清的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈其兰、熊纯景、易解英负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年二月二十三日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初404号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：崔毅，男，汉族，初中毕业，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告崔毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法进行审理。 山东银禧正德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业费用2906元；2.案件受理费及原告为实现权利支出的合理费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉状载明的被告“崔毅”，身份信息不明确，本院在查证后仍不能确定，依据法律规定依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东银禧正德物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘洪斌
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执14号之一 申请执行人：株洲宏美实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路黄泥塘广场。 法定代表人：匡峥，系公司执行董事。 被执行人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都公寓21012。 法定代表人：易慎，系公司董事长。 申请执行人株洲宏美实业有限公司与被执行人湖南圆方建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初2430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲宏美实业有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月4日，本院向申请执行人株洲宏美实业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月8日向被执行人湖南圆方建设有限责任公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月5日、2021年2月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年1月18日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。另查明，申请执行人已收到被执行人还款80000元。2021年2月24日，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单中。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的本金为420000元及相应利息（利息按调解书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位80000元，其余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐艳芳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初472号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000058135047N。住荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，系该行行长。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被告：胡巧，男，汉族，1978年12月5日出生，住，住湖北省荆州市/div>原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告胡巧金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告结清款项为由于2021年2月19日向本院申请撤回对被告胡巧的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告胡巧的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告胡巧的起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  鲁靖二〇二一年二月一十九日法官助理潘保华书记员刘悦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3103号之一申请执行人:项德强，男，1978年6月30日出生，住长兴县。被执行人:冷斌亮，男，1977年3月17日出生，住长兴县。本院在执行项德强与冷斌亮追偿权纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二一年二月二十五日书记员 王建兵
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执121号 申请执行人：殷帮国，男，汉族，1940年2月17日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：吴勇，男，汉族，1971年5月6日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初4015号民事判决书立案执行殷帮国与吴勇民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吴勇名下的川RXX**号海马牌小型客车一辆，查封期限为两年，从送达之日起计算。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；如申请执行人未提出书面申请或逾期申请，导致查封失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇二一年二月二十二日 书记员 周志鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2362号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：帕尔哈提·艾赛提，男，1982年12月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告帕尔哈提·艾赛提供用热力合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2021年2月25日将诉讼请求变更为10000元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年二月二十五日书记员 娜   日   娜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终232号上诉人（原审被告）：谭明，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：徐赛楠，女，1995年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。上诉人谭明因与被上诉人徐赛楠房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人到庭接受询问调查。上诉人谭明、被上诉人徐赛楠到庭接受询问调查。本案现已审理终结。谭明上诉请求：1.请求依法撤销或者改判原审判决第一项；2.请求退还沙发、餐桌、床给徐赛楠；3.一、二审诉讼费由徐赛楠承担。事实与理由：原审判决认定家具价格严重错误。本案涉及的家具是由谭明于2013年在湘潭市红旗商贸城家居市场所购买，至今已有8年之久。根据红旗商贸城家居市场2020年全新价格，沙发同等大小、材质为3000-4000元，餐桌配4椅同等大小、材质为1000-1500元，床同等大小为800-1200元，请求依照谭明的上诉请求依法改判，维护谭明的合法权益。徐赛楠辩称：因为房子买来是自住的，与谭明协商不成后，这些家具已经重新添置了，谭明提出退回家具的要求不能接受。徐赛楠向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令谭明赔偿搬走的家具3万元，赔偿应缴物业费2400元，共计32400元；2.请求判令谭明承担案件受理费诉讼费及律师代理费。一审法院审理查明：2020年5月7日，谭明、徐赛楠通过房屋中介签订居间合同，约定徐赛楠以47万元的价格购买谭明在湘潭市岳塘区××房屋一套，谭明应该结清转名交接前的一切有关费用（如水电、煤气、电话、管理费等），47万元的价格包含装修及室内家电家具，谭明只带走电视机、主卧床架和私人物品，合同签订当天确定的家具清单上列明“空调挂机2台，柜机1台，冰箱1台、洗衣机1台、沙发1组、餐桌1张（含凳子4张），床3张（主卧床垫带走）、热水器1台、燃气灶1台、饮水机1台”，谭明签字确认以上不带走，徐赛楠按照合同向谭明交付了47万元，房屋在2020年6月29日完成过户登记至徐赛楠名下，房屋交接过程中，谭明搬走了约定不带走的沙发一组、餐桌一张（带四椅）、床一张，且谭明未与物业结清房屋在2020年6月29日前的物业费，导致物业一直向徐赛楠催款，徐赛楠亦未缴费。原审法院认为，徐赛楠、谭明通过房产中介达成的居间合同，合法有效，双方均应该按照合同约定的内容履行。谭明在庭审中自认带走了本不应带走的沙发一组、餐桌一张（带四椅）、床一张，且未结清2020年6月29日前的物业费，系谭明违约，应由谭明承担违约责任。谭明称双方之前存在另一份合同约定可以搬走更多的物品，但谭明未能提交证据证实，不予采纳。徐赛楠称谭明还搬走了不应该搬走的电视机柜、茶几、衣柜，该物品并不在双方合同所附的清单上，徐赛楠不能提供证据证实其主张的电视机柜、茶几、衣柜属于交付内容，对徐赛楠主张电视机柜、茶几、衣柜不予认可。沙发一组、餐桌一张（带四椅）、床一张，根据双方庭审中的陈述，酌情认定沙发为6000元，餐桌为4000元，床为3500元，考虑该家具使用多年，有损坏和折旧，总价认定为8000元为宜，现谭明搬走了这部分家具，应该折价8000元赔偿徐赛楠。关于物业费，谭明拖欠的物业费属于谭明与物业公司之间的纠纷，徐赛楠并未向物业公司缴纳谭明交房前的物业费，故也无权向谭明主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：一、谭明于本判决生效之日起三日内一次性支付徐赛楠8000元；二、驳回徐赛楠的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取计310元，由徐赛楠负担260元，由谭明负担50元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：徐赛楠与谭明签订的合同系双方真实意思表示，谭明违反合同约定，应承担违约责任。目前徐赛楠已经自行添置了相应的家具，一审中徐赛楠未向法院主张要求谭明退还家具，而是要求赔偿损失。故谭明要求退还家具给徐赛楠的上诉请求本院不予支持。谭明认为一审判决认定的搬走的家具沙发、餐桌（带四椅）、床的赔偿数额过高。目前该涉案家具仍在谭明处，但谭明未提供有效的证据证明该家具的价值低于一审法院认定的价格，故一审判决酌情认定8000元并无不当。谭明的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，谭明的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人谭明负担。本判决为终审判决。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二一年二月二十二日法官助理何霖书记员谭力加附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执315号申请执行人：郑州峰源油墨有限公司，住所地郑州市金水区文化路连霍高速公路交叉口西南角杲村滨河家园**楼****，统一社会信用代码91410105716795814D。法定代表人徐小贵，总经理。委托代理人邱瑞胜、张凯峰，河南路德律师事务所律师。被执行人：巩义市软包装彩印厂，住所，住所地巩义市站街镇西大街号410181000023455。法定代表人张宜方。郑州峰源油墨有限公司诉巩义市软包装彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23638号民事判决书已发生法律效力，文书确认：被告巩义市软包装彩印厂于本判决生效后十日内支付原告郑州峰源油墨有限公司欠款104664元及利息（以104664元为基数，自2020年11月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由被告负担。巩义市软包装彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州峰源油墨有限公司诉巩义市软包装彩印厂于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月二十四日书记员  孙晓情
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保270号 申请人：张小建，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘伟希，男，1997年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：潘翠霞，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟希驾驶潘翠霞所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值30000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人刘伟希驾驶潘翠霞所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年二月十日 书记员  杜曼利
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保104号 申请人：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区汇福街**。 负责人：于军蓬，该支行行长。 被申请人：王治国，男，1971年11月29日出生，汉族，住烟台市福山区富豪青年国际**楼****，身份证号码2307141971********。 申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王治国银行账户存款人民币114568.04元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自身信用提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王治国银行账户存款人民币114568.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1093元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月二十日 书记员  隋亚君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1576号之一 申请执行人：苏超，男，1975年2月6日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：元清燕，女，1975年9月1日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人苏超与被执行人元清燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0481民初1367号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人苏超向本院申请执行，请求被执行人元清燕履行本金20000元、案件受理费300元、公告费700元及利息（利息以20000元为基数按年利率6%从2020年1月1日起至还清借款日止），另承担本案执行费215元。本院依法受理，并于2020年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人元清燕的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行调查，于2021年1月19日冻结并划拨了被执行人的银行存款1047.19元，扣除执行费215元后，剩下832.19元支付给申请执行人。同时本院还发现了被执行人名下登记有房产，但已转移过户到其他人名下，故无法进行查封处置。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人元清燕采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人元清燕有可供执行的财产,且申请执行人苏超在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月十八日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 傅子威
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢159号 申请执行人金华市生态环境局 被执行人兰溪市祥多工艺品有限公司 本院在执行申请执行人金华市生态环境局与被执行人兰溪市祥多工艺品有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审22号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人冯明生，男，汉族，1986年12月13日生，住址：河南省光山县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第078号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月29日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第078号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币：95071.37元（基本农田每平方米/28元、其他土地每平方米/3元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复》（2018）最高法行他822号文件中明确表明，对于违反土地管理法的建筑物、其他设施的强制拆除，可以参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。也可以由人民法院执行”，其中前者是总的原则，后者是个别例外情形，朝着“裁执分离”（即人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施）的方向探索和改进，积极拓宽“裁执分离”适用范围。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第078号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二一年二月十九日书 记 员  徐 淼
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初139号原告：聊城美成衡器有限公司，住所地山东省聊城市东阿县铜城街道办事处综治巡防三中队南邻。法定代表人：张秀菊，经理。委托诉讼代理人：栾东帅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：河南金地利电子衡器有限公司，住所地河南省新乡市封丘县陈固乡塔北村。法定代表人：李石岭，经理。被告：李思娜，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县（河南金地利电子衡器有限公司）。原告聊城美成衡器有限公司与被告河南金地利电子衡器有限公司、李思娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告聊城美成衡器有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城美成衡器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城美成衡器有限公司撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告聊城美成衡器有限公司负担。审判员 王 芳二〇二一年二月十九日书记员 司兰兰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初1412号原告：刘自菲，女，1986年5月2日出生，汉族，住江苏省句容市被告：陈建俊，男，1972年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告刘自菲诉被告陈建俊民间借贷纠纷一案中，因原告刘自菲未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二一年二月十日代书记员  周超英1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执741号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：孙永波，男，1987年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初5587号民事判决书，向被执行人孙永波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙永波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙永波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙永波应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  齐晓梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执8044号之一申请执行人：谢亲富，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明林星劳务分包有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟溪城（**）****第****，统一社会信用代码91530102592032128H。法定代表人：蒋晓林。申请执行人谢亲富与被执行人昆明林星劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明林星劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢亲富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明林星劳务分包有限公司在中国民生银行股份有限公司昆明西园路支行的账户一个（账号：22×××34），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人在案外人中联世纪建设集团有限公司的应收账款485186.99元，因被执行人在本院共计七件案件，经各方申请人确认本案分得62489元，并已发还申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币128673元，未受偿人民币66184元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月十八日书 记 员  丁永基
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7545号原告：上海元通座椅系统有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘文琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓强。委托诉讼代理人：张维芝。被告：上海沿浦金属制品股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周建清,该公司董事长兼总经理。原告上海元通座椅系统有限公司与被告上海沿浦金属制品股份有限公司票据交付请求权纠纷一案，本院立案受理后，原告上海元通座椅系统有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海元通座椅系统有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年二月二十五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执恢1号 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘文旭追偿权纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，案号为（2020）冀0107执206号。该案执行过程中，因双方当事人达成执行和解且需要长期履行，本院于2020年10月22日依法对该案终结执行。因该案具备恢复执行条件，本院于2021年02月24日依职权恢复执行，现该案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初234号原告：严金杉，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄春祥，男，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地武定县。原告严金杉与被告黄春祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2020年2月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严金杉到庭参加诉讼，被告黄春祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严金杉向本院提诉讼请求：1.判决被告归还原告购沙款订金23455元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在元谋县销售河沙。2019年6月11日原告向被告预定河沙，并于当天支付给被告30000元购沙款订金，被告给原告出具收条。双方口头约定：每立方米河沙85元，由原告自己到沙场拉。截止到2019年9月，原告从被告沙场共拉走77立方米河沙，价值6545元，还有价值23455元的河沙因被告沙厂一直没有沙，原告无法拉走。之后，因乌东德水电站建设需要江边乡搬迁，被告的河沙销售点也撤离，原告要求被告退还购沙订金23455元，被告口头同意退还，但一直以资金紧张为由，至今未退还。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告黄春祥经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告严金杉围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.收条一份，欲证实被告黄春祥收到原告的河沙预订款30000元，双方存在合法的买卖合同关系；2.拉沙记录，欲证实原告自2019年6月9日至9月11日从被告的那旧村河沙销售点拉走河沙7车共计77立方米，按每立方米河沙85元计算，价值为6545元。本院认为，被告黄春祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的收条及拉沙记录与当庭陈述能够相互印证，证实2019年6月11日原告向被告订购河沙，双方口头约定每立方米河沙85元，原告于当天向被告预付了30000元购沙款。原告自2019年6月9日至9月11日从被告的那旧村河沙销售点拉走河沙7车共计77立方米，按每立方米河沙85元计算，价值为6545元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：被告在元谋县开沙场销售河沙。2019年6月11日原告向被告订购河沙，双方口头约定每立方米河沙85元，原告于当天向被告预付了30000元购沙款，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到严金杉交来沙订金30000元，大写：叁万元。此据，那旧沙场，收款人黄春祥。”2019年6月9日至9月11日期间，原告从被告经营的那旧村河沙销售点拉走河沙7车共计77立方米，价值为6545元。之后，因乌东德水电站建设需要搬迁，被告的那旧沙场销售点撤离。经原告多次催要，被告一直未将原告多付的购沙订金退还。2021年1月13日，原告严金杉向本院提起买卖合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告黄春祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，被告黄春祥出售河沙给原告严金杉，原告向被告支付了购沙订金，并拉走了部分河沙，双方之间形成买卖合同关系，且该口头约定的合同，合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百九十八条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，本案中，因被告黄春祥无法按照合同约定向原告严金杉交付河沙，理应承担违约责任，将原告预付的购沙剩余款项退还原告严金杉。故，原告要求被告归还原告的购沙款订金23455元的主张，与本案已查明的事实相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄春祥于本判决生效后十日内退还给原告严金杉的购沙款订金23455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告黄春祥承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二一年二月二十五日书记员  张一修
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执146号 申请执行人:平邑县市场监督管理局，住所地：平邑县银花路与丰山路交汇处南200米路西，统一社会信用代码：11371326MB2822403J。 法定代表人：吴电祥，局长。 被执行人：山东金大地食品有限公司，住所地平邑县地方镇三合村。统一社会信用代码：91371326750855411A。 法定代表人：赵祥军，经理。 本院在执行平邑县市场监督管理局与山东金大地食品有限公司行政处罚纠纷一案中,经山东金大地食品有限公司申请，本院已作出（2021）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东金大地食品有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326行审169号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 二〇二一年二月二十五日 书记员  张明阳
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0602行审3号申请执行人：襄阳市襄城区水利局。法定代表人：曹华清，该局局长。被执行人：袁向东。申请执行人襄阳市襄城区水利局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月9日作出的襄城水执[2020]XX号行政处罚决定书。本院于法定期限受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区水利局作出的襄城水执[2020]xx号行政处罚的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区水利局作出的襄城水执[2020]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区水利局作出的襄城水执[2020]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月二十日书记员  王婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终47号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭关全，男，1988年11月15日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市开州区，捕前住沈阳市皇姑区。曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2019年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人彭关全犯盗窃罪一案，于2020年12月3日作出（2020）辽0105刑初766号刑事判决。原审被告人彭关全不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月6日8时许，被告人彭关全在沈阳市皇姑区附近珠江早市内，趁被害人程某不备，将被害人程某放在外套右侧衣兜内的一部蓝色小米MI6手机（价值人民币580元）盗走，后被公安机关现行抓获，赃物经公安机关扣押后发还给被害人程某。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人程某的陈述，扣押发还物品清单，物证照片、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书、案件来源及抓捕经过等书证，上诉人彭关全的供述等证据在卷证实。原审法院认为被告人彭关全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭关全系累犯，应当从重处罚。被告人彭关全能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人彭关全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人彭关全的上诉理由是：其在实施本次盗窃行为时，正因涉嫌另一起盗窃犯罪而被监视居住，上述两起案件应当并案审理。经审理查明，上诉人彭关全盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人彭关全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭关全系累犯，应当从重处罚，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人彭关全提出的本案应当与其另一起盗窃案件并案审理的上诉理由，现有证据不能证实其因另一起盗窃犯罪已被采取强制措施，故对该上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 韩宇川审判员 崔 仑二〇二一年二月二十七日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3055号申请执行人：王欢，女，1984年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路****303。法定代表人：郭洁。本院在执行王欢与北京墨迹磨叽文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月二十五日书记员  李 楠
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初4751-1号     申请人：何军利，男，1983年9月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：程占金，男，1968年2月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人何军利与被申请人程占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，申请人何军利于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程占军名下的银行存款及网络资金，限额40000元（期限为一年）。申请人何军利以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0151）提供了保证。   本院经审查认为，申请人何军利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人程占军名下的银行存款及网络资金，限额40000元（期限为一年）。   保全申请费420元，由申请人何军利负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁                                  二〇二〇年十一月二十一日       法官助理    段佳辰    书  记  员    肖坤               1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14073号 申请人:韦爱枝，女，1975年4月3日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 申请人:吴泽伦，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人:董志荣，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 三申请人共同委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。 被申请人：中山市智源电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西36队（韦爱枝、吴泽伦、董志荣锌铁棚厂房之一）。 法定代表人：罗南彬。 被申请人：罗南彬，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人韦爱枝、吴泽伦、董志荣与被申请人中山市智源电器有限公司、罗南彬房屋租赁合同纠纷一案，申请人韦爱枝、吴泽伦、董志荣于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市智源电器有限公司、罗南彬价值1090000元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市智源电器有限公司、罗南彬价值1090000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十九日 书记员  黎沛琳
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2438号之一申请执行人：沈锦华，男，1973年8月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：顾佳耀，男，1995年4月1日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人沈锦华与被执行人顾佳耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币150000元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币元。本院于2020年8月28日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币2150元，诉讼费用人民币3225元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2021年2月10日扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币1810.8元，由本院转交申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。被执行人刑满释放后，具体下落不明。除案涉债务外，其在本院尚有未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的1810.8元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年二月二十日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执475号康晓华：本院受理的（2021）宁0521执475号康晓华与马兴忠承揽合同纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额30000元执行到位30000元，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月二十五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3524号上诉人（原审被告)：赵洪明，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：徐洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟坤，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈奋，男，1979年9月11日出生，汉族，住广西北海城区。委托诉讼代理人：佟坤，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建钧，男，1972年8月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁同兴律师事务所律师被上诉人（原审原告）：陈允茂，男，1966年1月2日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。上诉人赵洪明、王建钧、陈奋与被上诉人与被上诉人陈允茂买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉主要争议为，被上诉人陈允茂主张的货款，承担给付义务的主体是否为三上诉人。对于该问题，被上诉人陈允茂所举证据《欠据》证明偿还货款的义务主体为三上诉人，依据是否充分？本案应从《欠据》的签署是否能代表三上诉人的共同意思表示，被上诉人陈允茂供货的交易对象是谁，意思联络对象是谁，等方面进一步审查，从而确定给付货款的义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3488号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人赵洪明预交二审案件受理费10492元予以退回；上诉人王建钧预交二审案件受理费10492元予以退回；上诉人陈奋预交的二审案件受理费10492元予以退回。本裁定为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年二月二十三日法官助理那晓梅书记员翟健含
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2095号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。法定代表人:洪粮钢。被执行人杜莲芬,女,1974年10月18日出生,住所地四川省西充县晋城镇南街**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杜莲芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杜莲芬应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款金额58664.27元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费633.5元与执行费779.96元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜莲芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月19日，被执行人杜莲芬银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人杜莲芬名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ0××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人杜莲芬名下无不动产登记信息。4、被执行人杜莲芬名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年11月23日传唤被执行人杜莲芬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人杜莲芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜莲芬作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杜莲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜莲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二一年二月十九日代书记员 陈荣洑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执496号申请执行人：杨桂荣，女，1960年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：王连敏，男，1952年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王连敏、杨佳荣与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4265号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4265号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初552号 田浩禾： 本院已经受理孙成诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初474号原告杨阳，男，2000年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨峰，男，2002年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。法定代理人杨二雄，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷杨二雄，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告杨阳与被告杨峰民间借贷纠纷一案中，原告杨阳向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告杨峰的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨阳负担。审判员  赵海燕二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6861号上诉人（原审原告）：北京陌陌科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐岩，董事长。委托诉讼代理人：陈容，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。上诉人北京陌陌科技有限公司（简称陌陌科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8808号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：陌陌科技公司。2．申请号：32699771。3．申请日期：2018年8月6日。4．标志：5．指定使用服务（第45类，类似群：4502；4505；4506）：交友服务；交友介绍服务；婚姻介绍；计算机交友服务；在线社交网络服务；计算机软件许可；知识产权许可；软件出版框架下的许可（法律服务）；计划和安排婚礼服务；社交陪伴。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：杭州陌陌婚庆服务有限公司（简称陌陌婚庆公司）。2．注册号：14393675。3．申请日期：2014年4月16日。4．专用期限至：2025年10月27日。5．标志：6．核定使用服务（第45类，类似群：4501；4502；4504；4506）：个人背景调查；社交陪伴；调解；家务服务；殡仪；临时照料宠物。（二）引证商标二1．注册人：陌陌婚庆公司。2．注册号：15554081。3．申请日期：2014年10月22日。4．专用期限至：2026年11月27日。5．标志：6．核定使用服务（第45类，类似群：4502；4504；4505）：社交陪伴；临时照料宠物；家务服务；殡仪；计划和安排婚礼服务。（三）引证商标三1．申请人：陌陌婚庆公司。2．申请号：23842469。3．申请日期：2017年4月28日。4．初审公告日期：2019年10月6日。5．标志：6．指定使用服务（第45类，类似群：4502；4504；4505）：社交陪伴；殡仪；计划和安排婚礼服务。（四）引证商标四1．申请人：陌陌婚庆公司。2．申请号：28408008。3．申请日期：2017年12月28日。4．标志：5．指定使用服务（第45类，类似群：4501-4503；4505；4506）：调解；服装出租；社交护送（陪伴）；入职背景调查服务；为纪念逝世亲人组织遗属聚会；交友服务；举行宗教仪式；互联网域名租赁；在线社交网络服务；炸弹探测服务。三、被诉决定：商评字[2020]第123721号《关于第32699771号“MOMO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在商标驳回复审阶段，陌陌科技公司在商标驳回复审申请书中明确表示放弃诉争商标在“计算机软件许可；知识产权许可；软件出版框架下的许可（法律服务）；计划和安排婚礼服务；社交陪伴”服务上的注册申请。在原审庭审中，陌陌科技公司明确认可诉争商标指定使用的“交友服务；交友介绍服务；婚姻介绍；计算机交友服务；在线社交网络服务”与引证商标四指定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标四构成近似标志。截止原审诉讼终结，引证商标四仍处于商标注册申请审查程序中，其在指定使用服务上为有效的在先申请商标。北京知识产权法院认为，鉴于陌陌科技公司已经明确放弃诉争商标在“计算机软件许可；知识产权许可；软件出版框架下的许可（法律服务）；计划和安排婚礼服务；社交陪伴”服务上的注册申请，诉争商标在指定使用的其余服务上与引证商标一、二、三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故引证商标一、二、三已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标在指定使用的“交友服务；交友介绍服务；婚姻介绍；计算机交友服务；在线社交网络服务”上与引证商标四构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回陌陌科技公司的诉讼请求。陌陌科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标四的权利状态不稳定，请求本案中止审理；二、引证商标四为恶意申请注册，且为囤积商标，请求追加陌陌婚庆公司为本案第三人参加诉讼，并对于恶意情形应一并予以全面审查；三、诉争商标经陌陌科技公司的使用和广泛宣传，已在相关消费者中积累一定的知名度，并与陌陌科技公司形成一一对应关系，在指定使用的“交友服务；交友介绍服务；婚姻介绍；计算机交友服务；在线社交网络服务”服务上应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。截至本案二审终结，引证商标四在指定使用服务上为有效在先申请商标。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”截至本案二审诉讼终结，陌陌科技公司并未提交任何关于引证商标四申请注册的权利状态发生变化的证据，引证商标四在指定使用服务上为有效的在先申请商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标是否核准注册才可以继续审理，故引证商标四申请注册的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形。陌陌科技公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案系商标申请驳回复审行政案件，当事人仅为国家知识产权局及诉争商标申请人，各引证商标的权利人并未参与行政诉讼，故此类案件通常对商标的使用情况等因素不予考虑，且陌陌科技公司主张引证商标四系恶意申请注册的商标并非本案的审理范围，其可以另行寻求其他途径予以救济，本院不予评述。陌陌科技公司的相关上诉理由均缺乏法律依据，本院亦不予支持。双方当事人对于原审判决的其他认定结论并无异议，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。陌陌科技公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京陌陌科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年二月二十六日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1614号之一 被执行人：周润玲，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行周润玲欠缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0606民初26262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周润玲承担案件受理费2238.48元。因义务人周润玲未按上述生效法律文书履行，本院向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人周润玲有银行存款506.86元，本院已扣划506.86元，支付执行费50元后，剩余456.86元作执行款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案未执行标的为1781.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二十四日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                              书记员李嘉璇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1059号上诉人（原审原告）：海城市鸿运商砼有限公司。住所地：海城市响堂管理区箭楼村。法定代表人：苏荣权，系该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张喜，男，汉族，1982年7月17日出生，住海城市。上诉人海城市鸿运商砼有限公司因与被上诉人张喜劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城市鸿运商砼有限公司上诉请求：1、撤销劳动仲裁裁决，驳回张喜要求支付工资的请求；2、诉讼费用依法判决。事实和理由：张喜原来在海城市鸿运商砼有限公司处工作，因企业经营不景气，加上今年疫情影响，造成部分停业，还有外欠上诉人债务案件没有得到执行，所以欠下部分工人工资，部分工人已同意在向第三方起诉的案件中，执行回工资款后，再发放给被上诉人。所以，债权得到执行后一并给付，一审判决没有结合事实，鉴于疫情期间的特殊情况，该判决不利于优化营商环境及企业经济周转，故提出上诉，请二审法院支持上诉人的请求。张喜辩称，服从一审判决。海城市鸿运商砼有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销仲裁裁决，判决驳回张喜要求支付工资的请求；2、诉讼费由张喜承担。一审法院认定事实：张喜于2018年到海城市鸿运商砼有限公司处工作，开混凝土泵车，每月工资8500元，张喜拖欠海城市鸿运商砼有限公司2019年4月至2019年11月工资共计38204元。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，海城市鸿运商砼有限公司应支付张喜所欠工资。关于拖欠工资数额一节，仲裁认定的事实海城市鸿运商砼有限公司、张喜均无异议，故海城市鸿运商砼有限公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》五十条之规定，判决如下：一、海城市鸿运商砼有限公司于判决生效后十日内给付张喜工资38204元；二、驳回海城市鸿运商砼有限公司其他诉讼请求。如果海城市鸿运商砼有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由海城市鸿运商砼有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院二审审理期间查明，海城市鸿运商砼有限公司拖欠张喜2019年4月至2019年11月工资共计38204元。一审法院认定张喜拖欠海城市鸿运商砼有限公司工资系笔误，本院予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案张喜在海城市鸿运商砼有限公司从事有报酬的劳动，海城市鸿运商砼有限公司应当按时支付其工资。现海城市鸿运商砼有限公司对拖欠工资的事实以及欠付工资数额均予以认可，依据《中华人民共和国劳动法》五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，海城市鸿运商砼有限公司应当支付张喜拖欠工资，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。关于海城市鸿运商砼有限公司主张其还有其他债权正处于执行阶段，债权得到执行后，一并给付给张喜一节。本院认为，海城市鸿运商砼有限公司的其他债权与本案无关联性，且张喜亦不同意待海城市鸿运商砼有限公司的债权得到执行后一并给付，故对海城市鸿运商砼有限公司的此项主张，本院不予支持。综上所述，海城市鸿运商砼有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海城市鸿运商砼有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十五日法官助理闫亚书记员闻梓妤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执264号申请人王一琳，女，1993年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人王继章,男，1970年8月29日出生，住河北省廊坊市大城县。被执行人付义香，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。王一琳与付义香机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初8642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王一琳于2021年1月7日向本院申请执行被执行人付义香案款共计15000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月11日起至2022年1月10日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2384元，未执行到位标的12616元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  张仲健二〇二一年二月二十三日书记员  曾思亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保547号申请保全人：张宇，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：昆山隆汇腾耀企业管理有限公司，住所地昆山开发区夏荷路**港龙商务大厦**楼**，统一社会信用代码91320583MA1M95M60P。法定代表人：何成勇。被申请人：何成勇，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。被申请人：陆里千，男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初3432号原告张宇与被告昆山隆汇腾耀企业管理有限公司、何成勇、陆里千合同纠纷一案审理过程中，申请人张宇向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山隆汇腾耀企业管理有限公司、何成勇、陆里千名下价值300000元的财产。申请人张宇提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山隆汇腾耀企业管理有限公司、何成勇、陆里千名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0928执313号 柯先进、张孝勇： 柯先进与张孝勇劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1558号民事调解书已发生法律效力。张孝勇逾期未履行生效法律文书确定的支付义务，根据权利人申请，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的：劳务工资2359.00元。 本院在执行过程中，张孝勇自动履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： (2021)陕0928执313号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人张孝勇负担。 二〇二〇年二月二十日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审66号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：陕西观山水演艺文化传播有限公司。住所地：西安市高新区房。统一社会信用代码 91610131MA6TYU4668。法定代表人：刘杨博。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]3016号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人未按照要求提供相关材料，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2020]3016号行政处罚决定书，对被执行人处1.5万元罚款。另查明，被执行人不服该处罚决定后，向西安市人民政府申请复议，西安市人民政府于2020年8月25日作出市政复决字【2020】238号行政复议决定书，维持了申请人作出的处罚决定。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]3016号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二一年二月二十四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   童佳蕾
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初500号原告：赵智委，男，汉族，1981年6月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨晓伟，河南凯光律师事务所实习律师。被告：刘阿轩，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省嵩县。原告赵智委与被告刘阿轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵智委在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵智委撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二一年二月二十三日书记员  杨 波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢202号刘恩良、练钢、扬州市擎方建设工程有限公司：关于申请执行人刘恩良与被执行人练钢、扬州市擎方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初2146号原告：高艳，女，1981年12月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：郑世红，浙江海泰律师事务所律师。被告：万圣，男，1998年1月29日出生，汉族，住江西省乐安县。原告高艳与被告万圣民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王振科独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告高艳及其委托诉讼代理人郑世红到庭参加诉讼,被告万圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初，原、被告通过微信认识，2018年12月6日至2020年7月2日期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款，共计120000元，未约定还款日期。2020年8月12日，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱逃避，故诉至法院。被告答辩称,其和原告系情人关系，双方之间有经济纠纷，但借款金额没有12万，认可原告通过支付宝转账给其的74100元为借款金额，但应扣除双方开房的房费共计2697元，故其只需归还原告71403元。经审理，双方对以下事实无争议，本院予以确认：2018年12月16日至2020年7月2日期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告转账共计74100元。之后，被告未还款。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证、原告询问笔录、原告在庭审中的陈述予以证实。双方争议的事实有：一、原告主张的剩余45900元借款是否能够认定。原告为主张借款给被告120000元，已向法院提交了微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信支付交易明细证明。本院认为，从现有证据看，被告在与原告的微信聊天中，并未承认120000元的借款金额，原告亦未提供其他证据予以佐证，被告目前只认可74100元的支付宝转账系借款。另原告提交的9300元微信支付交易明细证明，因无法证明系转账给被告，且原告无法提供其他证据予以印证，本院对该证据不予采纳，故原告主张的剩余45900元借款本院无法认定。二、原告借款给被告的74100元中是否应扣除2697元的宾馆住宿费用。从被告提交的2697元宾馆住宿记录看，无法证明系原、被告共同花费，且原告不予认可，故本院认为不能扣除。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约。原告合理的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万圣于本判决生效之日起十日内归还原告高艳借款本金74100元。二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高艳负担516元，由被告万圣负担834元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年二月二十六日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4917号原告：轩友祥，男，1948年11月11日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：姚化生，男，1963年2月5日生，汉族，住河南省太康县。被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦**。负责人：侯文明，该公司经理。原告轩友祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失暂定210000元，待伤残鉴定后增加诉讼请求。本院经审查认为，原告的伤情仍在治疗中，未治疗终结，现原告的伤残鉴定时机不到，尚不能进行鉴定，原告的诉求没有具体的诉讼请求数额，且原告要求待伤残程度鉴定作出后确定具体诉求数额，现原告不能提供有效证据证明，原告应待达到鉴定时机后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告轩友祥的起诉。案件受理费4450元，退回原告轩友祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二一年二月二十一日书记员  付权威
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保15号申请人：焦作市富牛农业发展有限公司，住所地：博爱县月山火车站东100米，统一社会信用代码：91410822MA9FJ22175。法定代表人：王小云，任公司经理。被申请人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处广兴路南段，统一社会信用代码：91410800737434559Q。法定代表人：皇甫幼宇，任公司董事长。被申请人：买银胖，男，1970年1月26日出生，回族，住博爱县。被申请人：丁云，女，1971年8月21日出生，回族，住博爱县。申请人焦作市富牛农业发展有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款98000000元或同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号为PZDM202141080000000089，责任限额为98000000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款98000000元或其他同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人焦作市富牛农业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  鲁自力审判员  杨维臣审判员  司学敏二〇二一年二月十八日书记员  张涵涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1877号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈嘉伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住，住广东省广州市白云区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈嘉伟金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1877号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4266号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。负责人：詹志庆，庭长。诉讼委托代理人：强康，副庭长。被执行人：石耀宗，男，1987年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请人上海市杨浦区人民法院民事审判庭与石耀宗追偿诉讼费案件中，执行依据为本院(2019)沪0110民初19516号民事判决书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。经征询申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。