wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初206号 原告：丁奇，男，1995年7月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省淮南市。 被告：李晓冬，男，1991年7月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省宿迁市。 原告丁奇诉被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁奇、被告李晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11200元及自出借之日起至实际清偿之日止的利息（不超出1100元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友兼同事关系。2020年1月22日，被告以家中有事为由向原告借款10900元，并出具借条一张，约定还款日期。现借款期限届满，被告至今未偿还任何款项，原告遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。案件审理过程中，原告将借款本金调整为10600元。 被告李晓冬答辩称，双方之间确实存在8000元的借款，8000元中包括原告现金出借给被告打牌赌博的钱、被告输给原告的钱以及打牌赌博后原告微信出借给被告回家过年的2100元，故对于该8000元不予认可；除8000元外，原告微信转给被告的钱属借款，扣除被告的还款后，被告愿意偿还剩余款项。 原告丁奇围绕其诉讼请求依法提交了收条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告李晓冬提交微信转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系。2020年1月22日，被告向原告出具《收条》，载明：兹于2020年1月22日收到丁奇借给本人的款项人民币8000元整，将于2020年2月2日归还4000元整，剩下的4000元整将于2020年2月29日归还完毕，月息0%，月付，此据。当日6:26分，原告通过微信向被告转账2100元。此外，原告先后于2020年3月20日、3月21日、3月25日、3月27日、3月29日向被告微信转账500元、300元、20元、300元、50元，合计1170元；被告于2020年3月20日、3月26日、3月30日、4月7日微信还款500元、20元、50元、100元，合计670元。后被告未偿还款项，双方就款项性质及金额问题产生纠纷，原告遂诉至法院。 案件审理过程中，原告陈述，其与被告原系美团外卖的同事，被告上班几个月后离职；2020年1月21日晚，原、被告及他人打牌赌博，原告携带现金3000多元，期间将手头原有的现金及赢取的现金向被告出借5000多元，此外，被告输给原告2000多元，结算后，原告遂要求被告出具金额为8000元的收条；收条出具后，因被告称无钱回家，原告遂通过微信转账的方式再次向其出借2100元；后原告多次向被告转账，被告仅零散归还，原告遂诉至法院。被告抗辩称，其向原告出具的8000元收条中包括微信转账的2100元，其他款项为原告现金出借赌博的钱和被告输给原告的钱，但具体金额已经记不清楚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间存在两笔借贷关系，本院逐一分析： 关于涉案8000元的组成。双方对于该款项包括原告现金出借给被告赌博的款项及被告欠原告的赌债均无异议，针对于该8000元是否包含当日原告微信转账的2100元，双方存在分歧。鉴于8000元收条的出具及2100元的转账均发生在同一天，原告主张两笔款项不存在重合，但并未向本院提交两笔款项分开交付的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对于其主张，本院不予采信。金额为8000元的收条中已将微信转账的2100元结算在内，本院依法予以认定。 关于8000元款项的性质。双方对于8000元系借款均无异议，被告抗辩称8000元系赌债，违反相关法律规定，故不应返还。根据前述认定及被告的陈述，8000元中微信转账的2100元系赌博结束后被告向原告借取的回家过年的款项，并未违反法律法规的强制性效力性规定，亦未违反公序良俗，故双方就该笔2100元成立的民间借贷合同依法成立并生效。被告应按照双方之间的约定还款，现借款期限届满，被告至今未偿还款项，鉴于双方并未约定借期利息，故根据原告诉请及法律规定，被告除应返还2100元本金外，应以该款项为基数，自逾期之日，即2020年3月1日按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。关于剩余5900元的性质，根据原、被告陈述，足以认定该款项由原告出借的赌资及被告所欠赌债构成，该借贷合同因违反公序良俗及法律、行政法规的强制性规定归于无效。针对原告出借的赌资，根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。故被告仅应返还原告实际向其出借的现金款项。被告对款项数额表示记不清楚，原告主张出借现金金额达5000多元，但并未明确具体的数字，亦未提交足以区分出借的赌资及赌债金额的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张返还出借款项现金的诉讼请求因以证据不足不予支持。针对被告所欠的赌债，该债务违反法律行政法规的规定，故本院对原告主张返还的诉讼请求亦不予支持。 关于2020年1月22日之后发生的借款。原、被告双方自2020年3月起存在多笔款项往来，双方对于款项的借贷关系性质均无异议。扣除被告的还款，经结算，原告共计向被告出借款项500元，本院依法予以认定。针对该借款，双方虽未约定还款期限，但被告至今并未清偿，原告在给予被告合理期限的前提下通过诉讼方式向其催要借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告诉请，被告除应返还500元借款本金外，还应以该款项为本金，自原告起诉之日，即2021年1月7日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 此外，根据原告的主张，本案所涉逾期利息之和不应超出1100元，该主张系原告对于自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第五项、第六项，第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李晓冬于本判决生效之日起七日内向原告丁奇一次性归还借款本金2600元，并支付逾期利息（按照一年期贷款市场报价利率的标准，以2100元为基数，自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止，以500元为基数，自2021年1月7日起计算至实际清偿之日止，且上述两项逾期利息之和不得超出1100元）； 二、驳回原告丁奇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由被告李晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二一年二月五日 书记员  陈 枫
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4152号 原告：陈海洋，男，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：陈健，男，1998年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：陈舒平，男，1996年7月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：肖燕强，男，1985年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：肖小勤，女，1972年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：陈文华，男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：卢美平，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：孙涛，男，1994年8月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：张恒，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省潍溪县。 原告：陈志均，男，1983年3月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：牛心忠，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：朱红斌，男，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告：张文明，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告：朱绍东，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告：刘闩，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：倪冬伍，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告：张运良，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：陈文群，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：陈小宁，男，1968年8月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：何源闯，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：倪浩，男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 二十一原告共同委托诉讼代理人：陈渊、何小李，浙江海兴律师事务所律师。 被告：陈学林，男，1974年7月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：上海偲忞建筑劳务有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1K065Y3Y。 法定代表人：温兴，该公司执行董事。 被告：名筑建工集团有限公司。住所地：福建。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A代码：91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄晓东、王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：嘉兴臻子利房地产开发有限公司。住所地：浙江省海。住所地：浙江省海盐县武原街道富水路****91330424MA2B8A538U。 法定代表人：毛朝辉。 被告：嘉兴臻阳房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武。住所地：浙江省海盐县武原街道秀水路**欣居花苑****30424MA29GHBY0C。 法定代表人：毛朝辉。 第三人：郑孝忠，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：蔡秋安，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告陈海洋等二十一人诉被告陈学林、上海偲忞建筑劳务有限公司、名筑建工集团有限公司、嘉兴臻子利房地产开发有限公司、嘉兴臻阳房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷（后案由变更为劳务合同纠纷）一案中，被告名筑建工集团有限公司向本院提出申请要求追加郑孝忠、蔡秋安为本案被告参加诉讼，后本院追加该二人为第三人依法参加诉讼。后因原告方收到本院通知后虽向本院提交缓交案件受理费，但其后向本院提出撤诉时也未向本院提出免交案件受理费申请，其也明确表示不再缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈海洋等二十一人撤回起诉处理。 审判员  谈其竞 二〇二一年二月九日 书记员  马亚军
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执255号 申请执行人：东莞市莞鼎环保工程有限公司 被执行人：广东中发工程建设有限公司 本院在执行东莞市莞鼎环保工程有限公司与广东中发工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，依法扣划被执行人广东中发工程建设有限公司银行存款1001223元到本院银行账户，案款1001223元结转案件执行费11948元，余下执行标的款989275元已经退付申请执行人，被执行人已履行（2020）粤18民终1710号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保635号申请执行人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城******，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被执行人：刘胜利，男，1981年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宋连珍，女，1983年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁方腾汽车销售服务有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保348号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜利、宋连珍名下的银行存款3.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 黄志刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终150号 上诉人（原审原告）：胡越汐，女，1993年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1982年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：花宇博，男，1989年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人胡越汐因与被上诉人陈伟、花宇博民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 胡越汐上诉请求：依法撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6581号民事裁定，指令杭州市西湖区人民法院继续审理本案。事实与理由：（一）一审法院认为本案与杭州浩克汽车服务有限公司（以下简称浩克公司）被职务侵占案相关没有事实依据，事实上本案与职务侵占案也确实无关。虽然本案涉案款项中有50万系胡越汐转给陈伟、花宇博，载明用途为投资浩克公司，但陈伟、花宇博挪用或者占有上述款项并不等同于侵占公司财产，上述款项与公司财产完全是两码事。根据《中华人民共和国公司法》第28条规定，货币出资应当存入有限责任公司账户。根据《独立审计实务公告第1号——验资》第10条规定，注册会计师验资的范围包括实收资本（股本），形成实收资本（股本）的货币资金、实物资产和无形资产，以及相关的负债等。第11条规定，以货币资金投入的，应在被审验单位开户银行出具的收款凭证及银行对帐单等基础上审验投入资本。由此可见，只有存入到公司账户，股东出资义务才完成，该款项才能被认定为公司实收资本。本案中，陈伟没有将案涉款项转入公司账户，因此案涉款项并未成为公司实收资本，案涉款项只能作为双方之间的往来款。因此，案涉款项与浩克公司资产没有关系，一审法院认为本案与浩克公司被职务侵占案相关没有事实依据。（二）一审法院将本案裁定驳回起诉并移送公安机关没有法律依据，本案与陈伟职务侵占案分属两个法律关系，引起的法律事实不同，应当分别审理。本案的产生系因陈伟自愿将胡越汐于2017年12月25日转账给陈伟的40万和转账给花宇博的10万，以及胡越汐为浩克公司垫款的5.5万元转化为其个人借款，花宇博自愿承担连带担保责任，陈伟、花宇博的法律行为并不违反法律强制性规定，故形成本案民间借贷法律关系。而陈伟涉嫌职务侵占案件，他侵占的是浩克公司的财产，该法律关系的主体是陈伟与浩克公司，引起该法律关系的法律事实是陈伟侵占浩克公司财产的犯罪行为。两个案件的法律关系主体、法律事实、法律标的全都不同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条以及最高人民法院《商事审判与刑事、行政诉讼等交叉的正当法律程序》审判业务意见。如果商事案件法律事实与刑事案件法律事实不同，那么原则上商事案件应当与刑事案件分别审理。故本案与陈伟涉嫌职务侵占案件应当分别审理，不应移送公安机关。一审法院将本案裁定驳回起诉并移送公安机关没有法律依据。 胡越汐向一审法院起诉请求：1.陈伟向胡越汐返还借款555000元及支付自2020年5月23日起至款项付清之日止以555000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.花宇博对上述债务承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用由陈伟、花宇博承担。 一审法院认为，杭州市公安局滨江区分局于2020年6月4日立案侦查浩克公司被职务侵占案，该案尚在侦查阶段。据查，本案与前述浩克公司被职务侵占案相关，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2020年12月2日裁定：驳回胡越汐的起诉。 二审期间，杭州市公安局滨江区分局于2021年2月4日收到一审法院移送的本案一审案卷并出具《收卷回执》。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”杭州市公安局滨江区分局已于2020年6月4日决定对浩克公司被职务侵占一案立案侦查。根据在案证据，本案与前述浩克公司被职务侵占案相关，且一审法院已将本案移送公安机关处理。故一审法院认为本案可能涉嫌犯罪，并裁定驳回起诉并无不当。若经有权机关认定，本案款项不涉及刑事犯罪，则相关当事人可另行依法通过民事途径解决。胡越汐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年二月七日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民监11号 监督机关：承德市双滦区人民检察院。 原审原告：孙玉菊，女，1969年4月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：侯占成，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙玉菊，自然情况同原审原告孙玉菊。 原审原告：樊志海，男，1964年1月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：张明珠，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原审原告：宋爱华，女，1961年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：马俊林，男，1946年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：赵玉兰，女，1950年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：马秀媛，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市河**。 原审原告：康英，女，1962年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：康凤芹，女，1957年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：卢贵，男，1940年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杜建国，男，1966年9月20日出生，蒙古族，住址同卢贵。 原审原告：康桂利，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：梁树林，男，1958年3月3日出生，满族，住址同康桂利。 原审被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区。 法定代表人：陈亚江，总经理。 原审被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住公司。 孙玉菊等十一名原审原告与原审被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、陈亚江民间借贷纠纷十三案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0803民初865号、866号、867号、812号、814号、831号、832号、830号、1118号、936号、776号、807号、810号民事判决书，均已经发生法律效力。 本案经合议庭评议，由本院院长提交审判委员会讨论认为，双滦区人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 睿 审判员 王 莹 审判员 李建民 二〇二一年二月五日 书记员 张 威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特82号申请人：王辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：李传博，男，该公司员工。本院于2021年02月07日立案受理的申请人王辉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年02月04日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保额内赔偿申请人王辉本次交通事故造成的医疗费（2020年11月11日至2020年12月05日期间的）、住院伙食补助费（截止到2020年12月05日期间四次住院的）合计120000元，该款于2021年02月28日付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王辉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年02月04日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二一年二月七日书记员  许 宾
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初199号原告：龚云华，男，1987年7月1日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。被告：潘永林，男，1987年10月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告龚云华与被告潘永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告龚云华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚云华申请撤诉不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚云华撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告龚云华负担。审判员  唐熙莹二〇二一年二月八日书记员  李春全
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初491号原告：叶海兰，女，1975年11月12日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告叶海兰与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海兰、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年9月1日至2020年1月9日期间的违约金20454.13元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1561384元。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××11），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1561384元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月6日前支付首期房价款321384元，余款1240000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1561384元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。但金额应为20297.99元（1561384×0.01%×130天=20297.99），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶海兰支付逾期交房违约金20297.99元；二、驳回原告叶海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2634民初36号原告：雷山县西江千户苗寨馨城园林有限公司，住所地雷山县丹江镇新兴大道**房。法定代表人：杨杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：况龙，贵州洲联合律师事务所律师。被告：文某某，男，1979年10月9日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县西江街上法定代表人：沈承礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润芳，贵州维律（榕江）律师事务所律师。本院在审理雷山县西江千户苗寨馨城园林有限公司与贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司、文某某返还原物纠纷一案中，原告雷山县西江千户苗寨馨城园林有限公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷山县西江千户苗寨馨城园林有限公司撤回对被告文某某和被告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司的起诉，系其对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷山县西江千户苗寨馨城园林有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，系减半收取，由原告雷山县西江千户苗寨馨城园林有限公司负担。审判员  黄启富二〇二一年二月九日书记员  宋中山
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初2105号原告：季文昌，男，1948年4月25日出生，汉族，利津县村民，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。被告：刘奎平，男，汉族，1956年8月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告季文昌与被告刘奎平排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。季文昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘奎平对于原告季文昌建房停止侵害，排除妨碍；2.请求诉讼费由刘奎平承担。事实和理由：2020年9月份，经盐西村村委会研究同意，原告季文昌按法定程序办理了《农村村民申请在原宅基地翻建房屋审批书》，同意原告季文昌翻建。审批书宅基地四至为：东至道路，西至季侠昌，南至季安然，北至道路。但是，在翻建动工时，却遭到了被告刘奎平父子四人的无理阻挠，随报警处理，警察来时被告刘奎平就让干，警察一走，就又阻挠不让施工。无奈，数次报警，警察说自己不可能总守在施工现场，建议通过法院起诉处理。至今，房屋翻建只要一动工被告刘奎平还是持续来阻挠，导致房屋翻建一直没有盖成。被告刘奎平的行为已构成严重侵权。刘奎平辩称，季文昌主张的宅基地范围内有一部分属于刘奎平的宅基地，季文昌在其个人宅基地范围内建房没有异议，但不允许其在刘奎平的宅基地范围内建造房屋。本院经审查认为，季文昌提交的《农村村民申请在原宅基地翻建房屋审批书》（以下简称《审批书》）中批准的宅基地面积为200平方米，但根据《审批书》中的四至地点，经本院现场勘验，该四至范围内的面积远大于200平方米。《审批书》中的宅基地未办理宅基地使用权证书，土地管理部门未做土地调查登记，也没有进行测量，因此其宅基地使用权的范围并不明确。本案中季文昌虽主张刘奎平侵犯其宅基地使用权，但实际是因宅基地使用权的界限不明确而产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此本案并不属于人民法院管辖范围，对季文昌的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对季文昌的起诉，本院不予受理。季文昌预交的案件受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二一年二月九日书记员  王 聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保390号申请人李精科，男，1964年12月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人左玉发，男，1978年2月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1082号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人左玉发名下相应银行的账户，冻结限额57687.23元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月九日书记员  赵青
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执301号 广州市规划和自然资源局、李卓彬: 关于广州市规划和自然资源局与李卓彬行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初616号 原告：侯兵权，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱佳,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：章学学，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告侯兵权与被告章学学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告侯兵权于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯兵权在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯兵权撤诉。 案件受理费7768元，减半收取计3884元，保全费2520元，合计诉讼费6404元，由原告侯兵权负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年二月九日 书记员  赵练丽
江苏省泰兴市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1283刑更24号 罪犯刘志平，男，1976年5月29日出生，无业，住靖江市。 本院于2020年11月19日作出（2020）苏1283刑初600号刑事判决，以罪犯刘志平犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，刘志平退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。在该案审理过程中，泰兴市看守所于2020年11月3日以罪犯患有高血压危象、冠心病，医生建议住院检查治疗为由作出泰看拒字[2020]020号暂不予收押决定书。罪犯刘志平于2020年12月4日向本院申请对其暂予监外执行，本院依法进行了审查。 经查，江苏省泰州市中级人民法院于2021年2月1日作出（2021）苏12法鉴审字第23号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，确认罪犯刘志平患高血压3级（很高危），伴有双侧颈动脉内中膜稍增厚伴硬化板块形成，属于《保外就医严重疾病范围》第三、4条规定的疾病，且达到规定的严重程度。本院认为，罪犯刘志平虽存在暂予监外执行的情形，但其有劣迹，曾因吸毒被行政拘留，此次又因贩卖毒品被判刑，社会危害性较大，适用保外就医可能会有社会危害性。因此，罪犯刘志平不符合暂予监外执行的法定条件，不应暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯刘志平不予暂予监外执行。 二〇二一年二月八日
陕西省渭南市中级人民法院   民事判决书  （2021）陕05民终9号 上诉人(原审被告)：渭南市广沣新型建材有限公司，住所地：渭南市临渭区东50米。法定代表人：文新卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人，刘莎，女，1988年7月12日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。系该公司员工。被上诉人(原审原告)：贾斌，男，1974年12月9日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：曾红艳，女，1974年11月26日出生，汉族，住陕西省三原县，系贾斌之妻。原审被告：文新卫，男，1974年11月26日出生，汉族，系渭南市广沣新型建材有限公司法定代表人，住渭南市临渭区。 上诉人渭南市广沣新型建材有限公司(以下简称广沣公司)与被上诉人贾斌、原审被告文新卫买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初3665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人广沣公司的委托诉讼代理人刘莎、被上诉人贾斌的委托诉讼代理人曾红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广沣公司提起上诉请求：1、撤销原判第一项，发回重审或改判按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实有遗漏，上诉人与被上诉人买卖关系属实，但被上诉人未向上诉人开具足额发票。上诉人在一审答辩期间已向法庭陈述这一事实，但在判决书中也未就该部分事实进行认定或裁判。2、一审判决认定上诉人承担年利率6%的利息属于适用法律错误。上诉人与被上诉人之间未约定资金占用利息，原告亦未能提供该方面证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件实用法律问题的若干解释》：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，应以2019年8月20日全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。被上诉人贾斌辩称：1、本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，与自己是否开票一事无任何关联。一审法院对开票一事不予审理完全符合程序和法律规定。2、关于逾期付款利息的计算，一审法院适用法律正确。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，结合现行人民银行同期同类人民币贷款基准利率情况，一审判决按照年利率6%计算逾期付款利息，在上述规定合理范围内，于法有据，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。贾斌向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即支付所欠原告货款374471.6元及资金占用利息（利息自2018年11月6日起算至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审经审理查明：被告文新卫系被告广沣建材公司法定代表人。原告与被告广沣建材公司自2014年起便有经济往来。2018年2月7日开始至2018年11月6日期间，原告给被告广沣建材公司供应、拉运水泥。被告广沣建材公司会计主管给原告出具五张原材料购进及运费结算单，法定代表人文新卫签字确认，累计欠原告货款及运费共计483471.6元。期间，被告广沣建材公司自2018年4月29日至2018年11月2日期间，分六次共计向原告支付水泥运费179000元，下余304471.6元一直未付。现原告因催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，原告提供结算单来主张与被告广沣建材公司之间存在买卖合同关系。对此，被告广沣建材公司法定代表人对原告提供的结算单及欠款事实予以认可，且原告也认可被告广沣建材公司支付部分欠款的事实，故原告与被告广沣建材公司之间买卖合同关系成立，双方当事人应当全面履行自己的权利和义务。现原告主张被告广沣建材公司支付所欠原告货款及运费共计374471.6元，但结合原、被告提供的证据，足以认定被告广沣建材公司已支付原告水泥运费179000元的事实，故被告广沣建材公司下欠原告货款及运费共计304471.6元。就原告主张被告广沣建材公司自2018年11月6日起按照年利率6%支付资金占用利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定资金占用利息，且前期交易习惯中被告广沣建材公司也未曾支付过资金占用利息，故本院认为被告广沣建材公司应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至实际结清之日。就原告主张被告文新卫共同支付所欠款项及资金占用利息的请求，因被告广沣建材公司系独立的民事主体，对外应当独立承担民事责任。被告文新卫作为被告广沣建材公司的法定代表人，不是买卖合同的相对人，不应承担支付所欠款项及利息的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告渭南市广沣新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贾斌剩余货款及运费304471.6元及资金占用利息（利息按年利率6%自2020年7月20日算至实际付清之日）；二、驳回原告贾斌的其余诉讼请求。案件受理费7394元，减半收取3697元，由被告渭南市广沣新型建材有限公司承担。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人广沣公司应如何承担还款义务及违约责任。被上诉人贾斌提供结算单主张与上诉人广沣公司之间存在买卖合同关系，上诉人广沣公司对欠款事实和欠款数额304471.6元均无异议。结算单并未记载还款期限，则广沣公司在贾斌催要欠款时应及时付款，否则应承担违约责任，其在贾斌起诉前仍未履行付款义务，原审认定其应当偿还借款并承担自起诉之日起的逾期付款违约责任正确。广沣公司提出被上诉人未开具足额发票，其不应承担还款责任的问题，双方当事人并未约定开具发票为付款的前提条件，且在买卖合同中，支付货款为主要给付义务，开具发票为合同的从属义务，广沣公司以此为由拒绝付款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于逾期付款损失的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日施行）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院按照年利率6%计算资金占用利息未超出合理范围，并无不当。广沣公司提出应依据修订后的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》（2021年1月1日施行）的规定，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，但本案的起诉时间为2020年7月20日，系民法典施行前的法律事实引起的纠纷。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：应当适用当时的法律、司法解释的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，渭南市广沣新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渭南市广沣新型建材有限公司负担。渭南市广沣新型建材有限公司预交的二审案件受理费5936元，退回5886元。本判决为终审判决。  审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年二月八日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   李  得  瑞   1
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终156号 上诉人（原审原告）:安徽勤瑞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆园小区****，统一社会信用代码91340111MA2RGE57XR。 法定代表人:单永俊，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李邦苗，男，1960年2月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人安徽勤瑞建筑劳务有限公司（以下简称勤瑞公司）因与被上诉人李邦苗劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 勤瑞公司上诉请求：请求依法撤销原审判决,改判上诉人不承担被上诉人工伤待遇赔偿款，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、劳动仲裁程序有重大瑕疵，严重影响到仲裁裁决结果,上诉人没有收到仲裁开庭通知,导致上诉人在仲裁开庭时未能到庭参加庭审,行使抗辩权,仲裁庭裁决被上诉人各项待遇赔偿标准过高。二、一审法院经过审理,以(2020)皖1702民初3760号民事判决书判决上诉人于判决生效十日内给付被上诉人各项工伤待遇赔偿款108869元,上诉人认为一审法院认定被上诉人停工留薪工资计算错误,被上诉人实际上是计件工资,是动态工资,并非每个月都是5437.5元固定收入,被上诉人应当提供前六个月平均工资收入证明,而不能按日工资250元标准计算月工资,请求二审法院参照当地务工人员工资,重新进行界定。 勤瑞公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决原告不承担被告工伤待遇赔偿金111355.50元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：被告李邦苗于2019年3月6日到原告勤瑞公司承建的神山长久项目工地从事木工工作，工资按日结算，250元一天，工程结束以现金方式支付报酬。2019年5月1日，被告李邦苗在原告勤瑞公司工地拆除排水沟模板时不慎从档墙上摔下造成左跟骨骨折，后被送往池州市秋浦医院住院治疗20天。2020年6月14日，被告李邦苗伤情经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成劳动功能障碍程度为十级，2019年7月19日被告李邦苗向池州市贵池区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以贵人社工伤［2019］83号认定工伤决定书认定被告李邦苗属于工伤范围。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日以贵劳仲裁字（2020）139号仲裁裁决：一、解除原、被告双方的劳动关系；二、原告勤瑞公司向被告李邦苗支付一次性伤残补助金39585元、一次性伤残就业补助金9556.50元、一次性工伤医疗补助金25484元、停工留薪期工资33930元、住院伙食补助费400元、住院护理费2400元，合计111355.50元；三、原告瑞勤公司凭医疗费发票原件报销被告李邦苗的工伤医疗费；四、驳回被告李邦苗的其他仲裁请求。庭审中双方对日工资250元进行了确认，月薪为250元×21.75=5437.5元。2019年度安徽省在岗职工人均工资为6433元。 一审法院认为，被告2019年5月1日的伤情被认定为工伤、劳动功能障碍程度十级，故按《工伤保险条例》、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》相关规定，其可享受的工伤保险待遇包括：工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资福利待遇等。因原告未曾为被告办理工伤保险，依据《工伤保险条例》的规定，全部由原告自行负担被告以上所有的工伤待遇。综上，依照相关法律、法规的规定，判令：一、解除原告安徽勤瑞建筑劳务有限公司与被告李邦苗之间的劳动关系；二、原告安徽勤瑞建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李邦苗一次性伤残补助金38062.50元、一次性伤残就业补助金人民币9649.50元、一次性工伤医疗补助金人民币25732元、停工留薪期工资人民币32625元、住院伙食补助费人民币400元、住院护理费2400元，合计108869元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽勤瑞建筑劳务有限公司负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审法院已对双方劳动争议作出实体裁判，劳动仲裁程序错误与否不影响本案实体处理。本案双方当事人确认被上诉人工资按日予以结算，被上诉人到工地工作未满二个月即发生工伤事故，故上诉人上诉主张按前六个月平均工资标准计算相关损失无法律依据。一审法院按双方实际工资标准计算相关损失符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二一年二月八日 法官助理严琛琛 书记员宁雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初866号 原告：刘川荣，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：文世界，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，职务：总经理。 原告刘川荣与被告文世界、宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告刘川荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘川荣撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二一年二月九日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初49号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人林敏，女，1991年5月14日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2020年7月1日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局取保候审。 辩护人程莉，四川盆地律师事务所律师。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人林敏犯开设赌场罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人林敏及其辩护人程莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年1月份以来，被告人林敏使用手机注册闲聊APP后，开设闲聊群“2222”，通过微信及微信朋友圈发布邀约的方式，邀请好友加入闲聊群“2222”在四环游戏家园APP进行网络赌博活动，为赌客提供网络赌博活动房间，同时利用其本人、丈夫和父亲的身份信息注册闲聊账号进行网络赌博经营和管理，并收取赌客的开房费用。经成都万瑞会计师事务所有限公司鉴定：2019年1月1日至2019年12月31日期间，本案涉及3个用户ID用于收取3元、4元、5元房费，涉及94356笔收入，金额470696元。2020年7月1日，被告人林敏经民警通知主动到崇州市公安局投案，公安机关扣押在案作案工具“OPPO”手机1部。案发后，被告人林敏主动退出违法所得236000元。 公诉机关认为，被告人林敏的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林敏具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人林敏判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了公安机关受案登记表，被告人林敏到案经过的说明，证人林某东、秦某、倪某刚、李某、卜某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，电子数据，鉴定意见书，被告人林敏的供述等证据证实。 被告人林敏对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且已签字具结，对量刑建议无异议。辩护人也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林敏以营利为目的，通过网络聊天群组织他人赌博，并从中抽头渔利四十七万余元，属情节严重，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人林敏犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人林敏经通知后主动到公安机关投案，视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，已退出部分违法所得，予以减轻处罚。辩护人程莉关于被告人林敏系初犯，具有自首、认罪认罚从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人林敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人林敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年六个月止。限被告人林敏自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 二、被告人林敏退出的违法所得236000元，予以没收；继续追缴被告人林敏违法所得234696元。 三、公安机关扣押在案的作案工具“OPPO”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 游 雨 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 王旭芳 二〇二一年二月二日 法官 助理 朱小杰 书 记 员 任 怡 附1：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 附2：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保83号解除保全申请人：九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区法定代表人：韩仕英。委托代理人：王部，该租赁站工作人员。被申请人：重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天成龚大道**，统一社会信用代码915001017116844455。法定代表人：徐长春。被申请人：重庆永和建筑劳务有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区西郊三村**代码91500107565609446H。法定代表人：张世铭。申请人九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站与被申请人重庆崇景建设有限公司、重庆永和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）渝0107执保3044号执行裁定，裁定：对被申请人重庆崇景建设有限公司、重庆永和建筑劳务有限公司名下银行存款38万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站与重庆崇景建设有限公司、重庆永和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆崇景建设有限公司、重庆永和建筑劳务有限公司名下银行存款38万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月五日书记员  张 颖
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初25号 原告：蔡锐，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：米惠,四川斗城律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蔡锐与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告蔡锐的特别授权委托诉讼代理人米惠到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款145000元并支付利息（按人民银行贷款利率从生效判决之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，蔡锐变更利息的起算时间为2020年1月1日起。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月18日，被告向原告借钱，原告向被告出借借款本金200000元，被告向原告出具《借条》，载明：今借到蔡锐人民币200000元，于2019年12月底还清。借款后至今，被告共向原告偿还借款本金55000元，还欠145000元未偿还。原告多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由拒不还款。特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈敏未予答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息、借条、转账记录及被告向原告还款的微信转账截图，证明原告向被告借款220000元，后被告向原告还款75000元，并向原告出具借条的事实。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月18日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到蔡锐人民币200000元（贰拾万圆整），于2019年12月底还，借款人：陈敏，2019年3月18日”，原告通过现金向原告支付，2019年9月1日，被告向原告再次借款20000元，原告通过银行转账向原告支付。2019年11月11日至2020年7月21日，被告通过微信向原告还款共计75000元，剩余145000元借款至今未归还，原告多次向被告催收还款未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”被告陈敏向原告蔡锐借款，系自然人之间的资金融通行为，双方建立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”蔡锐以现金方式向他人支付借款，陈敏出具借条进行确认，本院通知诉前调解时陈敏到庭并未对借款提出质疑，出具借条至今近2年未索回，借条的笔迹与其向本院签的送达地址确认书上的签名一致，蔡锐另提交了陈敏微信归还部分借款的证据，虽为大额现金交易，蔡锐亦未说明陈敏的财产变动情况，但综合全案看，蔡锐向陈敏交付现金借款有较大的可能性，故双方的借款合同在陈敏出具借条时成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人陈敏应当按照约定在2019年12月31日前返还借款，其未按照约定的期限返还借款，蔡锐有权要求陈敏还款，陈敏应当按照国家有关规定支付逾期利息，故蔡锐要求陈敏偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借贷合同成立于2020年8月20日之前，蔡锐主张的逾期利息从逾期还款之日，即2020年1月1日至2020年8月19日适用当时的司法解释按年利率6%计息，自2020年8月20日到借款返还之日按2020年8月一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。陈敏经传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告蔡锐要求被告陈敏偿还借款本金145000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 陈敏于本判决生效之日起五日内偿还蔡锐借款145000元及利息（以145000元为基数，从2020年1月1日至2020年8月19日，按年利率6%计息；从2020年8月20日至付清之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蔡锐可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1600元，由陈敏负担（该款已由蔡锐垫付，陈敏在支付案款时一并向蔡锐支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 军 二〇二一年二月七日 书记员 王利军
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初87号 原告：王小钢，男，1982年12月02日出生，汉族，四川省德昌县人，务工，住四川省德昌县。 被告：龚志，男，1966年02月26日出生，汉族，四川省喜德县人，四川正丰泰建设工程有限公司西昌分公司负责人，住四川省喜德县。 被告：西昌电力工程有限责任公司，法定代表人：朱学峰，地址：西昌市。 原告王小钢与被告龚志、西昌电力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王小钢于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告王小钢的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小钢撤诉。 案件受理费1477.00元，由原告王小钢负担。 审 判 员 吴 万 恩 二〇二一年二月二日 法官助理 王 小 松 书 记 员 木机克哈
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢30号 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李宝明，系该公司董事长。 委托代理人：许正，男，汉族，1977年09月16日出生，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行行长。 被执行人：刘建良,男,1969年08月20日出生,汉族。 被执行人：余小侠,女,1971年01月11日出生,汉族。 被执行人：张海军,男,1977年11月28日出生,汉族。 被执行人：程有霞,女,1976年2月26日出生,汉族。 陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与刘建良、余小侠、张海军、程有霞金融借款合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初172号民事判决书判决：一、由刘建良、余小霞偿还丹凤农商行借款200000元及利息（2018年03月29日至2018年09月17日按照月利率9.6‰计算；2018年09月18日至执行之日按照月利率9.6‰上浮50%计算）。二、张海军、程有霞对上述借款本息承担连带保证责任；张海军、程有霞承担保证责任后，有权向刘建良、余小侠追偿。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘建良、余小侠、张海军、程有霞负担。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，执行中，当事人双方自行达成和解履行协议，即：由被执行人张海军、程有霞于2021年1月20日之前偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司本金20万元，剩余利息由刘建良、余小侠负责偿还，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司自愿放弃张海军、程有霞对上述借款本息的连带清偿责任。和解协议达成后，被执行人张海军、程有霞于2021年1月21日按照协议内容偿还了申请人借款本金20万元。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1022执336号案件的执行。 执行费2900元，减免收取200元，由刘建良、余小侠负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年二月五日 书记员 彭翠芸
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民特33号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司,住所地泰兴市国庆中路**。 法定代表人：申和健，董事长。 委托诉讼代理人：丁恒，男，该行员工。 被申请人：梁梦巧，女，1991年7月24日出生，壮族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司与被申请人梁梦巧申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。申请人于2021年2月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人请求撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件受理费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行负担。 审判员 史 晴 二〇二一年二月八日 书记员 王鑫鑫
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321财保7号申请人：王金全，男，汉族，1975年3月22日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县新城法律服务所法律工作者。担保人:谭平，女，汉族，1980年2月10日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：朱坤里，男，汉族，1982年4月18日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：罗婷，曾用名罗宁，女，汉族，1986年4月1日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人王金全于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱坤里、罗婷的财产在132000元范围内采取财产保全措施，并向本院提交了其本人与担保人谭平共有的位于××镇××路××路××栋××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王金全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人王金全对被申请人朱坤里、罗婷的财产在132000元范围内采取财产保全措施的申请。案件申请费1180元，由申请人王金全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 彦二〇二一年二月八日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[裁定书所附法律条文]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初40号 公诉机关：成都市新津区人民检察院 被告人基本情况：王雄，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住四川省成都市新津区。2011年6月22日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年12月20日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年1月18日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年5月11日刑满释放。2020年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被新津县公安局刑事拘留；同年12月7日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉人：刘敏 起诉书文号：川成津检刑诉（2021）33号 起诉日期：2021年2月2日 审判程序：速裁程序 指控罪名：诈骗罪 指控事实：2020年10月26日，被告人王雄因在四川省新津县××镇××巷子44号“芙蓉兴盛”超市套现与该超市老板吴某结识。为骗取吴某财物，王雄谎称其在烟草公司有关系可以帮吴某在烟草公司低价购买香烟，并将在其他地方购买的香烟卖给吴某，以取得吴某信任。后吴某找王雄代购香烟，王雄谎称吴某所需香烟的货款人民币（以下币种相同）七八万元已由其垫付，并以套现、赊账买酒的方式骗取吴某现金共11000元及12瓶五粮液白酒。过程中，被告人王雄将从烟贩和其他商铺购买的价值5000余元的烟拿给吴某。后王雄将骗取的财物耗用并将吴某微信等联系方式拉黑、删除。经价格认定，涉案12瓶五粮液白酒价格共计13596元。 量刑建议：建议判处被告人王雄有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 被告人意见：被告人王雄对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无 审理查明事实：与起诉指控事实一致。另查明，2020年11月24日，被告人王雄被公安民警挡获，归案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人王雄以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值19596元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王雄在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王雄有前科，本院量刑时酌情从重处罚。被告人王雄归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王雄自愿认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。成都市新津区人民检察院指控被告人王雄犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人王雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年1月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人王雄的违法所得人民币一万九千五百九十六元继续予以追缴，退还被害人吴某。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  滕 艳 二〇二一年二月八日 法官助理  罗 杉 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5157号申请执行人：殷亮，男，1985年10月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市犇犇二手车经纪服务部，住所地无锡神州二手车交易市场****，统一社会信用代码91320200MA1MAQ6C03。投资人：赵汝果。被执行人：赵汝果，男，1983年6月18日出生，汉族，住无锡市。关于申请执行人殷亮与被执行人无锡市犇犇二手车经纪服务部、赵汝果侵权责任纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6705号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、无锡市犇犇二手车经纪服务部向殷亮支付58万元，了结本案纠纷，具体付款期限：2020年8月30日前支付25万元，2020年12月31日前，支付33万元。二、如有一期未按约足额支付，殷亮有权就无锡市犇犇二手车经纪服务部未履行部分申请全额执行，并有权要求无锡市犇犇二手车经纪服务部赔偿违约金20万元。三、车架号WDDNG5GBXAA303231的奔驰牌小轿车由殷亮返还无锡市犇犇二手车经纪服务部，具体交接手续由殷亮与无锡市犇犇二手车经纪服务部自行交接。四、案件受理费减半收取计6620元，保全费5000元，两项合计11620元，由殷亮与无锡市犇犇二手车经纪服务部各半负担，无锡市犇犇二手车经纪服务部负担部分于2020年12月31日前一并支付。五、赵汝果对上述各项义务承担无限责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人殷亮与被执行人无锡市犇犇二手车经纪服务部、赵汝果双方达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6705号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月七日书记员  翟星伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初115号 原告：黄传煌，男，1992年3月22日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：刘苏谈，男，1995年5月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告黄传煌与被告刘苏谈买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告诉称，2020年3月初，被告刘苏谈在赣州石城做最美工程，需购买苗木，在其同学徐潇介绍下，原告为被告供应苗木。双方口头约定了所需的苗木数量及价格，原告按被告要求供应了苗木，双方在2020年6月11日进行了结算，被告欠原告苗木款349460元，并在当日双方签订协议书，协议书注明原告为被告供应苗木，被告欠原告款项349460元。原告催收未果，因而诉至法院，请求判令：1.被告刘苏谈立即支付原告苗木欠款349460元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，被告刘苏谈住所地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  曾 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14212号 原告：长春新格有色金属有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区二生活区******。 法定代表人：黄耀滨，董事长。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。 被告：常熟美桥汽车传动系统制造技术有限公司，住所地，住所地江苏省常熟经济开发区通联路**iv> 法定代表人：DONALDLEONARDJOSEPH，董事长。 委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪程，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：常熟美桥汽车传动系统制造技术有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海自由贸易试验区银城中路****v> 负责人：STEVENJAMESPROCTOR。 第三人：吉布斯（大连）铸造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开，住所地辽宁省大连经济技术开发区**区tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：骆永富，执行董事兼经理。 原告长春新格有色金属有限公司与被告常熟美桥汽车传动系统制造技术有限公司、常熟美桥汽车传动系统制造技术有限公司上海分公司、第三人吉布斯（大连）铸造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告长春新格有色金属有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春新格有色金属有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  毛建新 二〇二一年二月七日 书记员  马晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保133号申请人河南博策建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第八大街与经南三路交叉口恒大绿洲**楼****，统一社会信用代码：91410100MA4799688F。法定代表人李子月。委托代理人程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托代理人朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人河南睢凤建筑劳务有限公司，住所，住所地睢县胡堂乡中心水站院内**社会信用代码：91411422780512620N。法定代表人王创业。被申请人河南国立建设工程有限公司，住所，住所地郑州市惠济区南阳路**升龙国际眼镜城**社会信用代码：91410100MA3XBL843Q。法定代表人李永亮。申请人河南博策建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南睢凤建筑劳务有限公司、河南国立建设工程有限公司银行存款1786007.82元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南睢凤建筑劳务有限公司、河南国立建设工程有限公司银行存款一百七十八万六千零七元八角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月三日书记员  张景歌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执454号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙晓莉，女，1990年10月04日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙晓莉应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币55,691.25元(以下币种同)。因被告孙晓莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人孙晓莉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人孙晓莉发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人孙晓莉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,691.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初11号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：曹泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所执业律师。被告：临澧县合口镇大成实木家具店，，住所地湖南省临澧县合口镇管渡社区第**店招：君缘家居）。经营者：杨前。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告临澧县合口镇大成实木家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省晚安家居实业有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省晚安家居实业有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年二月八日法官助理孙艳慧书记员郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保37号 申请人：西安长合科技有限公司。法定代表人：杨桂波，该公司总经理。委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：刘奭川，陕西恒达律师事务所实习律师。被申请人：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司长安区支公司。负责人：张飞产，该公司经理。申请人西安长合科技有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1639564.15元人民币或者查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人西安长合科技有限公司于2021年2月4日提供了华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向华安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，华安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安长合科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司长安区支公司在中国工商银行西安市长安支行XXXXXXXXXXXXXX7591账户内的共计1639564.15元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人西安长合科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                       二O二一 年 二 月 四 日  书  记  员   张 欢0001
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执72号之三申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：梁某某，男性，1955年05月27出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与梁某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审24号，已向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在辽宁省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币18840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月五日书记员  许常辉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执102号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦,法定代表人姚刚。 被执行人：徐成林,男,汉族1968年9月28日出生,,住安徽省岳西县 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2021年02月01日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0828执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年二月三日 书记员  储王康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢428号之一申请人李树枝，女，1955年4月21日生，汉族，住辉县。被执行人刘峰斌，男，1981年12月1日生，汉族，住辉县。李树枝申请执行刘峰斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李树枝依据生效的（2019）豫0782民终4589号民事判决书，于2020年6月8日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘峰斌限期给付申请人赔偿款438856.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费6483元。逾期未履行。执行期间,对刘峰斌所有的豫Ｕ×××**号重型货车拍卖，给付申请人李树枝20984元。本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，对刘峰斌名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车、豫Ｇ×××**号福田牌汽车、豫Ｇ×××**号解放牌汽车各一辆予以查封，未找到车辆下落。对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已与申请人进行终本约谈。终本前再次统查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘峰斌采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月一日书记员  王菁菁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初549号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1981年11月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年二月五日 书记员  王 薇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异107号 案外人：胡琼，女，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案外人：陈宗海，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 共同委托诉讼代理人:黄大容，四川法奥律师事务所律师。 申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。 法定代表人：韩立新，董事长。 被执行人：成都龙河投资有限公司，，住所地四川省成都市新都区木兰镇长林村 法定代表人：廖志辉，执行董事。 被执行人：廖志辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：段永安，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：秦伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：郭文锋，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：覃中显，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶瑞贤，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人北方国际信托股份有限公司申请执行被执行人成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案中，案外人胡琼、陈宗海对本院执行位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡琼、陈宗海异议称，胡琼、陈宗海于2013年8月26日与成都龙河投资有限公司签订《房产出售合同》购买案涉房屋，并支付了房屋总价款521547元。其后，胡琼、陈宗海与成都龙河市场经营管理有限公司于2020年4月1日签订委托经营管理合同。故，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，北方国际信托股份有限公司与成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）津民初33号民事判决，判令：一、成都龙河投资有限公司向北方国际信托股份有限公司偿还本金300000000元并支付利息、复利、罚息；二、北方国际信托股份有限公司有权以成都龙河投资有限公司名下位于新都区××镇××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××层××房××区木兰镇的两宗土地（新都国用2008第5340号，面积84591.4平方木，新都他项2014第14号；新都国用2008第5339号，面积21147.88平方米，新都他项2014第15号）的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤在成都龙河投资有限公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向成都龙河投资有限公司追偿；四、驳回成都龙河投资有限公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，四川省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）川执36号执行裁定，裁定：天津市高级人民法院（2018）津民初33号民事判决由本院执行。本院立案执行案号为（2019）川01执1836号。执行中，本院对抵押物进行评估，案涉房屋系抵押物土地使用权上的建筑物。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，案涉房屋系本案抵押物土地使用权上的建筑物，申请执行人对其享有足以对抗案外人的担保物权。案外人胡琼、陈宗海所购案涉房屋非用于生活消费的商品房，其所享有对案涉房屋的权利不符合消费者物权期待权的构成要件。案外人胡琼、陈宗海提出的排除执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回胡琼、陈宗海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年二月四日 书记员  何静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢340号 申请执行人:程安兵，男,1972年11月26日生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。 法定代表人：黄士维。 申请执行人程安兵与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2017]198号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月25日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢340号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初114号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈炬，男，2000年7月5日生，汉族，中专文化，农民，户籍地：广西省玉林市陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月23日被沛县公安局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。2021年2月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）645号起诉书指控被告人陈炬犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈炬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月2日至4月28日期间，被告人陈炬在快手平台冒充“斌哥珠宝”直播间的客服人员，通过在直播间内添加顾客微信、谎称向顾客销售翡翠等珠宝的方式，骗取4名顾客钱款合计人民币6316元，后均未发货。具体分述如下： 1、2020年3月2日，被告人陈炬采用上述方式骗取江苏省沛县的王某人民币2260元。 2、2020年3月31日，被告人陈炬采用上述方式骗取天津市滨海区的董某人民币888元。 3、2020年4月6日至4月10日期间，被告人陈炬采用上述方式骗取吉林省长春市的冯某人民币788元。 4、2020年4月28日，被告人陈炬采用上述方式骗取重庆市沙坪坝区的赵某人民币2380元。 案发后，被告人陈炬退赔以上四被害人全部经济损失。 另查明，2020年11月30日，被告人陈炬在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人陈炬表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈炬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、抓获经过、到案经过，户籍证明及照片，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、回执，董某提供手机微信转账记录、聊天截图、王某提供手机微信聊天记录截图，冯某提供微信聊天记录截图，赵某提供微信信息、聊天记录、转账记录截图，电子数据检查笔录及光盘，情况说明，认罪认罚具结书，证人陈某能的证言，被害人王某、赵某、董某、冯某的陈述，被告人陈炬的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈炬归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，案发后积极退赃，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈炬以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈炬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人陈炬犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈炬系坦白，认罪认罚，退赔被害人全部经济损失，具有从轻处罚情节，本院决定对被告人陈炬从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人陈炬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈炬犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年5月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二一年二月九日 书记员  毛 帆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终506号上诉人（原审原告）：彭青林，男。委托诉讼代理人：黎金华，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄石市西塞山区农业农村局，住所地黄石市西塞山区黄石大道619副**。负责人：罗建华，该局局长。上诉人彭青林因与被上诉人黄石市西塞山区农业农村局劳动争议一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭青林于2021年2月2日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，彭青林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭青林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人彭青林负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二一年二月三日法官助理娄晶书记员黄梦
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初409号原告：王艳军，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告王艳军与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王艳军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王艳军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王艳军撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月九日书记员 李臻钰
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初587号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：于海东，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告于海东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。                            审 判 员  马 广 萍  二〇二一年二月一日                         法 官 助 理    兴     安 书 记 员冯 静 雅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终625号 上诉人（原审原告）：张慧程，女，1990年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 负责人：田伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张海陆，男。 上诉人张慧程因与被上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张慧程及其委托诉讼代理人桑琨，被上诉人太平财险公司的委托诉讼代理人张海陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧程上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：（一）张慧程与太平财险公司之间未签订仲裁协议，一审法院应当对本案继续审理。太平财险公司提交法庭的投保单中没有张慧程的签字，双方未形成书面仲裁协议，故仲裁条款对投保人不发生法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。由此可知，仲裁协议必须采用书面形式。虽然太平财险公司所提交的投保单中约定由济南仲裁委员会仲裁，但投保单中并未有张慧程签字，可以说明双方之间不存在书面仲裁协议，不符合申请仲裁的条件。（二）张慧程系因财产遭受损失向太平财险公司主张赔偿，太平财险公司不可能作为申请人身份向仲裁庭申请仲裁。若张慧程向仲裁机构申请仲裁，即认可该份仲裁协议中的签名，后期无法启动鉴定程序鉴定是否为张慧程签字，将直接影响张慧程作为被保险人应当享有的相关权利，故本案唯有人民法院方能审理。（三）保险单是在投保人投保后保险公司制作，保险合同中的条款是否对投保人履行了保险法所规定的明确告知或提示义务，应当由太平财险公司提供相应证据证明，而不能仅依据一个后期可查的保险单。综上所述，太平财险公司提交的投保单未有张慧程书面签字确认，双方未形成书面仲裁协议，太平财险公司也未对仲裁条款（格式条款）尽到明确说明义务，故本案应由一审法院继续审理，才能查明本案事实。 太平财险公司辩称，系统中显示有张慧程签字的投保单及免责声明，一审裁定正确。 张慧程向一审法院起诉请求：1.判令太平财险公司向张慧程支付车辆损失理赔款暂定为5万元；2.诉讼费、鉴定费由太平财险公司承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”2020年7月24日，张慧程作为投保人、被保险人与太平财险公司签署的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中，特别约定栏载明:“本保单争议解决方式：提交济南仲裁委员会仲裁。”在张慧程作为被保险人的《机动车商业保险单（电子保单）》中特别约定栏也载明：“4）本保单争议解决方式：提交济南仲裁委员会仲裁”。上述仲裁约定并没有违反法律的强制性规定，故太平财险公司提出的管辖权异议成立。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回张慧程的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，太平财险公司一审提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中，特别约定栏载明:“本保单争议解决方式：提交济南仲裁委员会仲裁。”其后投保人签名/盖章处有张慧程签名。张慧程一审提交的《机动车商业保险单（电子保单）》中特别约定栏也载明：“4）本保单争议解决方式：提交济南仲裁委员会仲裁”。张慧程虽对其在投保单中签名的真实性提出异议，但鉴于电子投保非面对面签名的特性，在张慧程按照流程投保、交纳保险费用、取得电子保单后，应当认定双方已就投保单中载明的合同主要条款达成一致。且张慧程一审提交的电子保单在生成后即处于可查询状态，直至本案一审诉讼，并未有证据显示张慧程对合同约定的争议解决方式提出异议。根据现有在案证据，应当认定太平财险公司与张慧程已达成仲裁合意。 综上所述，张慧程的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二一年二月三日 法官助理 田 源 书 记 员 杨 曼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保76号申请人：荣春云，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：曾凡信，男，1970年9月27日出生，住郓城县。被申请人：张恩彦，男，1971年10月11日出生，住郓城县。被申请人：曾兆岭，男，1958年1月30日出生，住郓城县。被申请人：王少华，男，1969年10月15日出生，住郓城县。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾凡信、张恩彦、曾兆岭、王少华的银行存款或其他可执行财产予以保全，保全标的额54185元。申请人荣春云以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额54185元。本院经审查认为，申请人荣春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾凡信、张恩彦、曾兆岭、王少华的银行账户及微信、支付宝账户的资金54185元。期限1年。二、查封被申请人曾凡信、张恩彦、曾兆岭、王少华的房产及车辆，期限2年。以上全部保全的金额以54185元为限。案件申请费562元，由申请人荣春云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月五日书记员  刘兆哲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执247号之六 申请执行人王纪田。 被执行人李金富。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1321民初4177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金富账户16×××41内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢55号 申请执行人：张文勤,女1956年11月01日出生,住安徽省灵璧县；张李,男1980年4月01日出生,住安徽省灵璧县；张玉坤,男1984年2月23日出生,住安徽省灵璧县；李娟,女1981年12月01日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：焦楠,女,汉族1982年12月02日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人张文勤、张李、张玉坤、李娟与被执行人焦楠机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦楠未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人焦楠的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年二月四日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。