wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保362号 申请人邹平金诚工程有限公司。 被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司。 申请人邹平金诚工程有限公司因与被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的银行存款2600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在2600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平金诚工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的银行存款2600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平金诚工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十四日 书记员  李强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执399号申请执行人管后钦,男,汉族,1958年2月14日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘良友置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区株洲路与神火大道交叉口向东300米路北。统一社会信用代码：91411400MA47WTXC2D。法定代表人周国峰，职务总经理。申请人管后钦申请执行商丘良友置业有限公司保证合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初10294号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年2月24日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年二月二十五日书记员  陈侠光
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执234号 武阳阳、王硕、王瑞全： 本院在执行申请执行人武阳阳与被执行人王硕、王瑞全买卖合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2077号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人王硕、王瑞全支付申请人武阳阳货款66100元。武阳阳向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人武阳阳向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人武阳阳与被执行人王硕、王瑞全买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2077号民事判决书,执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执37号申请执行人：冯强,男,1992年4月18日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省玉轩养老服务有限公司。法定代表人：赵玉宣。地址：吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3792号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款68863元，执行费933元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年二月二十四日书记员 李 琛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3740号之一申请执行人:王国富，男，1956年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:冉茂华，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人王国富与被执行人冉茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初3219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国富向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案受理，应执行案款为51055元及利息、申请执行费666元。执行过程中，本院依法向被执行人冉茂华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人冉茂华名下的银行账户，冻结时间为2020年10月22日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3740号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十二日书记员  郭玉花
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初12555号 原告：殷秀芳，女，1967年7月8日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。 被告：董建军，男，1974年7月1日出生，汉族，住宜兴市。 被告：吴云飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。 责任人：陈大庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美春，该公司员工。 原告殷秀芳与被告董建军、吴云飞、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告殷秀芳及其委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼，被告董建军、吴云飞、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 殷秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失总计23862元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日7时30分许，董建军驾驶皖ＪＵ××××的轻型普通货车，沿342省道由北向南行驶至宜兴市太华镇342省162公里700米处转弯时，与沿342省道由北向南直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定董建军负事故的全部责任，后原告住院治疗。董建军驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，吴云飞是实际车主，各被告应承担相应的赔偿责任，故诉至本院。 董建军书面辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，对赔偿项目中医疗费认可，同意承担10%的非医保用药，所有的医疗费已由其垫付，认可住院伙食补助费、营养费，护理费认可60天、100元/天，即6000元，误工费认可96天、100元/天，即9600元。 吴云飞未作书面答辩。 保险公司书面辩称：对事故的责任无异议；对赔偿项目中医疗费为董建军支付，同意并案处理，但需要扣除医保目录外用药，即同意赔付6341.58元，伙补费认可6×50=300元，营养费认可6×30=180元，护理费认可60×100=6000元，误工费根据原告提供的工资表并不能证明收入实际减少金额，其同意按100元/天计算、96天，即9600元；不承担本案的诉讼费等。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日7时30分许，董建军驾驶皖ＪＵ××××的轻型普通货车，沿342省道由北向南行驶至宜兴市太华镇342省162公里700米处右转弯时，与沿342省道由北向南直行的殷秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致殷秀芳受伤、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，董建军负事故的全部责任，殷秀芳无责任。前述肇事车辆登记车主为吴云飞，由保险公司承保交强险、100万责任限额的第三者责任保险及不计免赔率。 又查明，事故发生后，殷秀芳至宜兴市善卷骨科医院住院治疗6天，花费医疗费总计7046.2元，该款已由董建军支付。2020年10月7日，该医院出具医学诊断证明书，载明殷秀芳左膝皮肤裂伤，右膝外伤，左手外伤，右手第一掌骨远端裂隙曲曲折折，处理意见为：营养休息3个月。 另查明，殷秀芳为宜兴市茗岭精细化工有限公司员工，月工资约为5000元/月，工资支付方式为平时支取部分，年终一次性付清，其中2019年1月24日支付47863元、2020年1月17日支付39650元，2020年10月1日至2021年2月1日期间殷秀芳一直休息，该公司未发工资与其。 审理中，殷秀芳陈述，平时每月支取工资一至二千左右，剩余部分年终一次性支取，2019年其因生病，故比其他年度多支取了1万元。 上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、医学诊断证明书、江苏省医疗住院收费票据、江苏省门诊收费票据、宜兴市茗岭精细化工有限公司出具的工资证明和证明材料、江苏宜兴农村商业银行的账户明细查询清单和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，董建军承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故殷秀芳因交通事故受伤而产生的各项损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业保险合同的约定予以赔偿。 殷秀芳在本案中主张的损失确定：1、医疗费主张7046.2元，根据医疗机构出具的收费票据、病历等本院予以确定，保险公司同意在扣除医保目录外用药后赔偿6341.58元，董建军同意由其负担10%的非医保用药即704.62元，本院予以准许。2、住院伙食补助费主张7天×50元/天，即350元，根据出院记录、费用清单本院确定为住院6天×50元/天，计300元。3、营养费主张7天×30元，计210元，根据住院天数本院确定为6天×30元/天，计180元。4、护理费主张60天×120元/天，计7200元，根据殷秀芳的主张及其护理依赖程度本院确定为60天×100元/天，计6000元。5、误工费主张97天×(5000元/30天)，计16102元，根据宜兴市茗岭精细化工有限公司出具的证明材料，结合银行交易明细和殷秀芳的陈述，证据之间能够相互印证，原告主张以5000元/月作为误工费计算标准，本院予以认可，根据殷秀芳的住院天数及医院处理意见，本院确认为96天×(5000/30)，计15936元。综上，前述损失合计29462.2元，由保险公司承担28757.58元，董建军承担704.62元，另董建军垫付的6341.58元在保险公司的理赔款中予以返还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿殷秀芳交通事故理赔款28757.58元，其中支付殷秀芳22416元，返还董建军6341.58元。 二、驳回殷秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担188元，殷秀芳负担12元。殷秀芳同意其预交的诉讼费中188元由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市公司于本判决发生法律效力之日起十日内向殷秀芳支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  孙跃君 二〇二一年二月十九日 书记员  史文意
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执563号 被保全人：宗西秀。 本院于2020年7月24日作出(2020)鲁0402执保436号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因申请人申请解除对被申请人账户的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除被保全人宗西秀名下财产60000元的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年二月十日 书记员  邢再宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初876号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：姜冠宇，男，1989年10月8日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告姜冠宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理那颖书记员曹宇
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执3号申请执行人：华云飞，男，1992年11月28日出生，满族，无业。住辽宁省岫岩满族自治县。被执行人：马威，男，1977年3月19日出生，满族，无业。住辽宁省岫岩满族自治县。本院在执行被执行人马威犯故意杀人罪、赔偿附带民事诉讼原告人华云飞经济损失一案中，我院于2021年1月5日立案执行,于2021年1月7日作出执行通知书、报告财产令，并向被执行人进行了送达。同年1月6日对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人马威名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 林审判员 张 宇审判员 闯绍梅二〇二一年二月二十五日书记员 由 理
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执639号 申请执行人：孙中亮，男，汉族，1989年2月22日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人：曹礼瑜，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12565号《民事判决书》，于2021年1月13日立案受理孙中亮申请执行曹礼瑜买卖合同纠纷一案。申请执行标的22333.75元，应收执行费235元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曹礼瑜的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人孙中亮也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曹礼瑜应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈红梅
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1181刑初33号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人王某,女,汉族，1967年12月2日出生于安徽省天长市,文盲,住安徽省天长市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年12月30日被天长市公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审;2021年1月8日被天长市人民检察院取保候审。2021年1月26日被本院决定逮捕，同年2月1日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人李忠进，安徽扬天律师事务所律师。 天长市人民检察院以天检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人王某、辩护人李忠进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控:2019年12月29日下午,因被告人王某的儿子余某某涉嫌违法犯罪,天长市公安局工作人员伏某、徐某某至安徽省天长市冶山镇关塘社区余某某家中,对其实施抓捕。其间,被告人王某在办案人员依法执行公务中,已向其出示身份证件,王某仍予以阻止,上前抓住伏某衣领,打了伏某一嘴巴等。 2019年12月29日,被告人王某在家中被天长市公安局抓获。 指控的证据有：1.书证:接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、户籍信息等; 2.证人证言:证人徐某的证言; 3.被害人陈述:被害人伏某的陈述; 4.被告人的供述和辩解:被告人王某的供述和辩解; 5.视听资料、电子数据:案发现场视频资料等。 指控认为：被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王某辩称：其因情绪激动打了警察一巴掌，当庭表示自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见：被告人王某的行为不构成妨碍公务，王某并未阻碍伏某执法，且伏某在抓捕过程中有过错。王某主观上没有犯罪故意，客观上造成的后果也极轻微。到案后即如实坦白和供述了全部事实，即使涉嫌违法，也应该从轻或免于刑事处罚。并当庭出示了王某家庭情况的证明以及其丈夫和儿子患病的相关证据。 经审理查明：2019年12月29日下午,因被告人王某的儿子余某某涉嫌违法犯罪,天长市公安局工作人员伏某、徐某某至安徽省天长市冶山镇关塘社区余某某家中,对其实施抓捕。其间,办案人员在依法执行公务中,被告人王某情绪激动，抓住伏某的衣领，让其出去，伏某向王某出示人民警察证表明警察身份,令其不得妨害公务，王某仍予以阻止,对伏某左脸打了一巴掌。 2019年12月29日,被告人王某在家中被天长市公安局抓获。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伏某的陈述，证人徐某的证言，伏某手部被抓伤的照片、案发现场视频资料制作说明及光盘1份，民警伏某、徐某某、李某某的身份证件，徐某某、李某某的情况说明，从天长市公安局调取的余某某涉嫌犯罪的受案、立案和传唤证等文书材料，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、前科证明、被告人王某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人王某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实,系坦白，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 对辩护人关于被告人王某无罪的辩护意见，经查，被告人王某到家时，被害人伏某正准备对余某某做笔录，王某在伏某已向其出示工作证件并表明警察身份，令其不得妨害公务的情形下，仍予以阻止，并对伏某左脸打了一巴掌，其行为已构成妨害公务罪，对该无罪辩护意见不予采纳。对于辩护人关于伏某在执法过程中有过错的辩护意见，经查，伏某等人着便装是为了方便抓捕行动，且在王某到场阻拦时，已向其表明警察身份并出示了工作证件，不存在不规范情形，对该辩护意见不采纳。 据此，对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董春慧 人民陪审员  潘瑞荣 人民陪审员  周智慧 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘梦莹 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2287号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：许彬，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告许彬金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告立即向原告支付借款木金、利息、罚息、复利合计31550.21元(计算至2019年11月18日)，并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月19日起算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；上述第1项和第2项合计数额暂计为33550.21元。3.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告许彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月15日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款44700元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年8月16日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为49170元，保险费为1229.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月18日为被告代偿了借款本息合计31550.21元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告许彬与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告归还拖欠的理赔款本金、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计31550.21元，并赔偿原告以欠付本金元为基数，自2019年11月18日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付利息； 二、被告许彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费639元，减半收取计319.5元，由被告许彬负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年二月二十六日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执473号 申请执行人：吕维薇，女，汉族，生于1984年05月27日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行吕维薇与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初210号 原告：刘瑞来，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉市台头山镇榆树沟村村民委员会，住所地平泉市台头山镇榆树沟村。 法定代表人：李成，村主任。 刘瑞来与平泉市台头山镇榆树沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘瑞来于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘瑞来撤诉。 案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，由原告刘瑞来负担。 审判员  李国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔国朝
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4314号原告：岳喜义，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县闫楼镇范庄村0028号。被告：刘春成，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告岳喜义与被告刘春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳喜义到庭参加诉讼，被告刘春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳喜义向本院提出诉讼请求：请求依法判决刘春成偿还借款30000元及法院判决书下达之日起计息；本案一切诉讼费用由刘春成承担。事实和理由：2011年12月24日，刘春成向岳喜义借款30000元整，当时约定借款期限自2011年12月24日至2012年1月8日，借款到期后刘春成未按约定还款，后经岳喜义多次催要，刘春成总以没钱为由迟迟不还，为维护岳喜义的合法权益，请求依法支持岳喜义的诉讼请求。刘春成未出庭亦未作答辩。本院经审理查明，岳喜义向本院提交制式借条一张，内容为：“今借到人民币叁万元，大写叁万，小写30000元，于2011年11月24日借，到2012年1月8日还。如到期还不上有公司、厂、车房抵押给借款。”借款人处有一签名。据岳喜义陈述，2014年至2016年，岳喜义便再未联系上刘春成及其妻子。另查明，岳喜义自2019年以来在本院向不特定的被告起诉民间借贷案件十余件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。岳喜义提供的证据为制式借条，且借条中“刘春成”三个字字迹模糊。另外，岳喜义亦未提交证据证明该借款实际交付以及实际交付的数额，故对于岳喜义的诉讼请求，本院暂不予以支持。刘春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告岳喜义的诉讼请求。案件受理费550元，由原告岳喜义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 翟 婷人民陪审员 李 星人民陪审员 李雪芹二〇二一年二月二十六日书 记 员 杨丽慧
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终163号上诉人（原审被告）：荥阳市豫龙镇人民政府。负责人：陈向辉，该镇镇长。行政机关出庭负责人：赵倩。委托代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜民。委托代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。上诉人荥阳市豫龙镇人民政府因与被上诉人王喜民解除行政协议一案，河南省荥阳市人民法院曾于2020年8月31日作出（2020）豫0182行初43号行政裁定，王喜民不服，提起上诉，本院于2020年9月30日作出（2020）豫01行终543号行政裁定，指令河南省荥阳市人民法院继续审理。河南省荥阳市人民法院经审理后作出（2020）豫0182行初118号行政判决，荥阳市豫龙镇人民政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2012年7月10日，原告与被告签订了《郑上路升级改造征收补偿协议》三份，编号分别为186、187、188。2019年5月5日，被告作出《解除协议通知书》一份，以履行上述补偿协议将造成国有资产严重流失，补偿协议内容违法且违反当时的征收政策为由，解除上述补偿协议，并向王喜民邮寄送达。原审法院认为：关于原告本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉解除协议通知书落款时间为2019年5月5日，原告于2020年4月28日向郑州市中级人民法院提起另案行政诉讼，并未超过一年的起诉期限，故原告本案诉讼未超过法定起诉期限。关于被告解除协议通知书的行为合法性问题。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。”本案中，被告作出《解除协议通知书》的行为实质上是被告在履行行政协议过程中行使行政优益权的行为，但被告仅向原告发出了解除通知，没有保障行政协议相对人的陈述、申辩等基本权利，违反了正当程序原则。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告变更、解除行政协议的行政行为存在行政诉讼法第七十条规定情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以责令被告重新作出行政行为。结合本案，被告解除行政协议的行政行为违反了法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：撤销被告荥阳市豫龙镇人民政府于2019年5月5日作出《解除协议通知书》的行政行为。案件受理费50元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府负担。上诉人荥阳市豫龙镇人民政府不服，上诉称：1.请求依法撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182行初118号行政判决，判决驳回被上诉人诉讼请求。2.本案上诉费、一审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的起诉超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人于2019年5月5日向被上诉人送达《解除协议通知书》，被上诉人于2020年4月28日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。原审认定没有超过法定起诉期限，违反法律规定。二、上诉人与被上诉人解除协议没有违反程序正当原则。2019年5月5日，镇政府召开专题会议，决定对违反拆迁安置补偿政策的协议予以纠正。会后镇政府安排工作人员将解除协议通知书送达被上诉人，且在2019年5月21日当庭提交。因此，被上诉人对协议解除的原因是知情的，通知其解除后，其也有充分时间和机会陈述和申辩。综上，上诉人已经保障了被上诉人的陈述和申辩的基本权利，解除协议程序并不违法，不应予以撤销，并且被上诉人的起诉已超过起诉期限。请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人王喜民答辩称，一审法院认定事实、适用法律及判决结果均正确。本案起诉没有超过法定期限。在中院（2020）豫01行终543号行政裁定中已经认定本案起诉不超过法定起诉期限。关于上诉人所称不违反程序，没有任何证据证明。综上，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉《解除协议通知书》落款时间为2019年5月5日，被上诉人于2020年4月28日向本院提起（2020）豫01行初401号行政案件诉请撤销《解除协议通知书》，并未超过一年的起诉期限。故上诉人荥阳市豫龙镇人民政府上诉称本案诉讼超过法定起诉期限的理由不能成立，不予支持。关于上诉人作出《解除协议通知书》的合法性问题。上诉人签订协议时，应当尽到合理审慎的注意义务。协议签订后，当继续履行协议会影响公共利益或者行政管理目标实现时，可以行使行政优益权，单方对协议作出变更、解除等行政决定，但应当在保障合同相对人的陈述、申辩等基本权利的基础上，通过正当、合法的程序作出。本案中，上诉人仅向被上诉人发出了解除通知，没有保障被上诉人的陈述、申辩等基本权利，违反了正当程序原则。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查”。第十六条第二款规定，“被告变更、解除行政协议的行政行为存在行政诉讼法第七十条规定情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以责令被告重新作出行政行为”。本案上诉人解除行政协议的行政行为违反了法定程序，一审予以撤销，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荥阳市豫龙镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 崔航微审判员董正方审判员郭凤彩二〇二一年二月二十三日书记员 毕             玉
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初458号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。委托诉讼代理人：黄作文，两家子信用社主任。被告：贾士明，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社诉被告贾士明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由彰武县农村信用合作联社负担。审判员  王吉奎二〇二一年二月二十五日书记员  温 馨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2311号之二申请执行人：张根成,男,1972年7月5日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：陈爱荣,女,1965年8月17日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行张根成与陈爱荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有保险可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人陈爱荣在太平人寿保险有限公司保单编号为000701802410008保单内现金价值20197.34元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年二月十九日书记员  冀文静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4270号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，职务总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，系该公司员工。被告：卢家俊，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告卢家俊合同纠纷一案中，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2021年2月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年二月十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初117号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人郑某某，男，1969年2月11日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，山东泰宝生物科技股份有限公司股东、广西泰宝生物科技股份有限公司法定代表人，户籍所在地济南市历下区，现住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日21时16分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿历山路由南向北行至历山路与胜利路路口，被沂源交警大队南麻中队民警查获。经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人郑某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为135.66mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人郑某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年二月二十日 书记员  任昌莹
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初530号原告：桦甸晟发物业有限公司,住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：渠某，住桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告渠某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告渠某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告渠某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年二月二十四日书记员 孙 晔
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初14640号原告：陕西隆庆实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码739A。法定代表人：邵利花，总经理。委托诉讼代理人：罗军峰，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二强，陕西君璟律师事务所实习律师。被告：施磊，女，1984年4月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西隆庆实业有限责任公司(以下简称隆庆公司)与被告施磊公司证照返还纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人罗军峰、李二强，被告施磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还担任其公司法定代表人期间刻制的编号为6101130254173的发票专用章、6101130247973的法人名章、6101130247972的财务专用章、6101130247971的单位专用章；2.判令被告返还担任其公司法定代表人期间经手的编号为6369902至6369906、2556036至2556040、12739095至12739104、2245096至2245105、2741969至274441975的增值税普通发票；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经其公司股东推举，于2018年8月15日工商变更登记为其公司法定代表人。2020年1月13日，因被告损害其公司利益被撤换法定代表人。被告在任职法定代表人期间，无视公司法的规定，在原公章正常使用的同时，未经公司股东同意，私自刻制公司公章一枚对外使用，被告使用该公章情况公司及股东均不知情，造成的后果应由被告承担。因被告的不当行为，经股东会决议撤换了被告法定代表人的职务，并办理了工商登记。被告应依法交接包括财务资料在内的公司业务资料、公章及发票。经多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告施磊辩称，原告公司股东推举其为公司的法定代表人，但其从未参与过原告公司的实际经营，也未持有原告所诉印章及增值税普通发票，故无法返还。本院经审理认定事实如下：原告隆庆公司成立于2011年3月31日，2018年8月15日，原告公司法定代表人由魏云龙变更为被告。2020年1月13日，原告公司法定代表人由被告变更为现法定代表人邵利花。另查明，原告公司《章程》第二十八条规定：法定代表人行使下列职权：(一)代表公司签署有关文件；（二）代表公司签订合同；（三）公司章程规定的其他职权。庭审中，被告辩称其未参与原告公司的实际经营，也未持有原告诉请返还的印章及增值税普通发票。原告未提交被告持有涉案印章及增值税普通发票的充分证据。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告公司《章程》法定代表人职权中无管理印章及发票的内容，公司印章可以由专人保管，也可能由法定代表人保管，此外，公司股东、董事、经理等均可能保管。2018年8月15日至2020年1月13日期间，被告虽被工商登记为原告公司法定代表人，但原告未提交被告持有涉案印章及增值税普通发票的充分证据，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告陕西隆庆实业有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费100元(原告陕西隆庆实业有限责任公司已预交)，现由原告陕西隆庆实业有限责任公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉 二〇二一年二月十九日书  记  员   金智华1
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执180号之十申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海天路**。被执行人：修光波，男，汉族，1968年12月21日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修光波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人修光波在中国工商银行16×××83账户内存款人民币617013.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶春蓬二〇二一年二月二十五日书记员  王晓波
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初202号 原告：何章伏，男，1982年9月24日生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：赵新成，男，1976年9月5日，汉族，住四川省巴中市州区。 被告：周如意，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：山东尧王置业有限公司，住所地：青州市玲珑山北路**。 法定代表人：李金凤，董事长。 委托诉讼代理人：马富强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 原告何章伏诉被告赵新成、周如意、山东尧王置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何章伏及委托诉讼代理人唐志超、被告山东尧王置业有限公司的委托诉讼代理人马富强到庭参加诉讼，被告赵新成、周如意经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何章伏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告工程款人民币73734.52元及利息损失(以73734.52元为基数，按照年利率6%标准自2017年1月19日起计算至付清之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵新成、周如意作为承包方承包了作为发包方的被告山东尧王置业有限公司开发的青州市尧王洋溪花林小区项目，2016年6月份左右，被告赵新成、周如意将该项目中商业楼和车库的木工施工交付给原告组织施工，原告作为实际施工人组织人员对该项目的木工进行施工建设。2017年1月19日，原告与被告周如意进行了结算，并且共同签字确认了《木工班组结算单》，确定被告方尚欠原告农民工工资款项共计73734.52元。该款项经原告多次催要，被告至今仍未支付。特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令三被告共同支付原告工程款人民币72734.52元及利息损失(以72734.52元为基数，按照LPR利率标准自2017年1月19日起计算至付清之日)；2、诉讼费用由被告负担。 被告赵新成、周如意未答辩。 被告山东尧王置业有限公司辩称，我公司将案涉工程发包给山东一山建工集团有限公司，我公司不认识原告及被告赵新成、周如意，原告是否实际参与了案涉工程的施工，我公司并不清楚，原告对此应承担举证责任。根据原告起诉，本案应为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，原告在起诉状中陈述的事实及理由证实其只是案涉工程从事木工劳务的班子人员，与被告周如意之间是劳务合同关系，并非建设工程施工合同关系。我公司作为被告主体不适格，我公司与原告没有合同关系，原告也不属于法律规定的实际施工人，无权突破合同的相对性向我公司主张权利。我公司没有欠付工程款，即便认定原告是实际施工人，我公司也不承担付款责任。原告诉称其在2017年1月19日与被告周如意进行结算至本案起诉时已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，山东尧王置业有限公司与山东一山建工集团有限公司签订建设工程施工合同，山东尧王置业有限公司将其开发的青州市尧王洋溪花林沿街商业1#、2#楼及12#车库南区工程发包给山东一山建工集团有限公司。2016年6月份左右，被告赵新成、周如意将该工程项目中商业楼和车库的木工施工部分交由原告何章伏施工，原告组织人员进行了施工建设。2017年1月19日，原告与被告周如意进行了结算，并共同签字确认了《木工班组结算单》，确定尚欠原告劳务费73734.52元。后经原告多次催要，被告赵新成于2017年10月6日向原告支付1000元，余款72734.52元至今未支付。 上述事实，有原告提交的木工班组结算单一份、原告与被告赵新成的转账聊天记录一份、催款聊天记录一份、证人证言一份，被告山东尧王置业有限公司提交的建设工程施工合同一份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告赵新成、周如意将案涉工程项目中商业楼和车库的木工施工部分交由原告何章伏施工，双方之间系劳务合同关系。被告赵新成、周如意尚欠原告劳务费72734.52元至今未支付，该事实清楚，证据充分，对原告要求被告赵新成、周如意支付所欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持，但因双方并未约定付款时间，应自原告起诉之日起计算。被告山东尧王置业有限公司与原告何章伏并不存在直接的劳务合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告山东尧王置业有限公司支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵新成、周如意经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵新成、周如意支付原告何章伏劳务费72734.52元及利息损失（以72734.52元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告何章伏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取822元，由原告何章伏负担13元，被告赵新成、周如意负担809元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二一年二月二十五日  法官助理 陈静  书记员冯梓翔
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1581号 原告：屠林娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴市越城区仙女下凡化妆品店,住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道天赐良缘小区**。 经营者：陈志勇。 原告屠林娟与被告绍兴市越城区仙女下凡化妆品店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠林娟撤诉。 审 判 员 孙锡芳 二〇二一年二月十日 法官助理 蒋维良 书 记 员 陈 娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执570号之一申请执行人：李彧旻，女，1979年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，统一社会信用代码91320104745372589J，住所地南京市秦淮区三十四标**。法定代表人：马士林。申请执行人李彧旻与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初10645号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应支付工资工资6257元、经济补偿金28500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十三日见习书记员  易昌荣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2768号之一申请执行人：魏道法,男,1962年07月12日出生,汉族，住所地安徽省巢湖市。被执行人：徐国平,男,1979年07月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：胡俊秀,女,1974年05月08日出生,住所地安徽省巢湖市居巢区。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，俩被执行人未予实际履行。2、本院于2020年10月、2021年1月通过查控系统查询了俩被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年10月、2021年1月通过查控系统查询了俩被执行人名下的工商登记及公积金登记信息，经查询俩被执行人名下无工商登记及公积金登记信息。4、本院于2020年10月、2021年1月通过查控系统及委托当地法院查询了被执行人胡俊秀名下的不动产及车辆登记信息，经查询其名下无不动产及车辆登记信息；本院于2020年10月、2021年1月通过查控系统查询了被执行人徐国平名下的不动产及车辆登记信息，经查询其名下无不动产及车辆登记信息。5、根据申请人魏道法及被执行人徐国平提供的财产线索，经本院核实徐国平挂靠的上海绿晨栏杆装饰工程有限公司在安徽马鞍山花山区××房项目中无可供执行的工程款。6、本院于2020年11月20日因被执行人徐国平拒不申报财产对其司法拘留十五日。7、对俩被执行人采取限制高消费措施，同时将俩人均纳入失信被执行人名单。截至2021年2月20日，本案申请执行标的380601元，实际执行到位0元，尚未清偿380601元。综上，暂未发现被执行人徐国平、胡俊秀有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2768号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年二月二十日书 记 员 姚 心 怡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1176号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所青山区和平大道1284号（中银大厦1—5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北松之盛律师事务所律师(一般代理)。被告：吴玲，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省随县，被告：章雷，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖北省随县，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴玲、章雷合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员  洪翠临二〇二一年二月十八日书记员  司 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1548号原告:童国兵，男，汉族，1947年4月13日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：童永波（系童国兵儿子），男，汉族，1972年7月16日出生，户籍地长沙市岳麓区。被告:洪新富，男，汉族，1956年7月22日出生，户籍地长沙市开福区。原告童国兵诉被告洪新富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童国兵委托诉讼代理人童永波到庭参加了诉讼，被告洪新富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告童国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的借款本金27,500元和利息38,500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪新富原经营一家金刚石提炼厂，原告童国兵的儿子童永波曾是被告工厂的工人，最初被告的工厂业务范围广泛，一切经营正常，后因种种原因工厂陷入困境，长时间拖欠工人工资，被告只得借钱维持工厂运转。2015年3月18日，被告通过工人童永波向其父亲即原告借款27,500元，约定期限为1个月，口头约定利率按3分计算，但该借款到期后被告未归还本金，也未支付任何利息。原告多次催收，被告均以种种理由推脱。现原告诉之于法院，请求法院判令被告支付欠款本金27,500元和利息38,500元（按国家法律规定，民间借贷利率不超过2分，暂计算至2021年1月18日）。共计支付66,000元。被告洪新富经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告童国兵之子童永波曾在被告洪新富所经营的金刚石提炼厂工作。被告因工厂运转需要资金，通过童永波向原告借款，原告于2017年3月18日向被告支付27,500元现金。被告于当日出具借条，载明“今借到童国斌现金贰万柒仟伍佰元，2015.3.18到4.18”。双方未书面约定借款利息。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。另查明，长沙市公安局岳麓区分局莲花派出所及长沙市岳麓区莲花镇三和村村民委员会于2021年1月12日共同出具证明，载明童国兵与童国斌系同一个人。原告在庭审过程中明确，诉求中利息计算时间为2015年3月18日至2021年1月18日。上述事实有原告提供的借条、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告洪新富向原告童国兵借款而出具的借条系其真实的意思表示，合法有效。原告支付了借款，被告应按约履行还款义务。被告逾期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金27,500元，并支付逾期利息。双方并未约定借款利息，原告要求被告自借款之日至2021年1月18日按月利率2%的标准支付利息的主张，于法无据，被告应按年利率6%的标准支付自2015年4月19日至2020年8月19的逾期利息8,933元，并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%）支付自2020年8月20日至2021年1月18日的逾期利息444元，合计9,733元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告洪新富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪新富于本判决生效之日起三日内偿还原告童国兵借款本金27,500元，逾期利息9,733元，共计37,233元；二、驳回原告童国兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，由被告洪新富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年二月二十五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初582号 原告：温岭市横峰镇东皮革店，经营场所温岭市横峰街道镇东路**。 经营者：金建谷，男，1985年6月21日出生，汉族，住温岭市横峰街道镇东路**。 委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 被告：梅仪抱，男，1983年9月2日出生，住三门县。 原告温岭市横峰镇东皮革店与被告梅仪抱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告温岭市横峰镇东皮革店于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市横峰镇东皮革店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温岭市横峰镇东皮革店负担。 审 判 员 蒋德忠 二〇二一年二月二十五日 代书记员 胡 鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢158号 张倩： 申请执行人陈尔飞与被执行人张倩请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1915号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈尔飞向本院申请强制执行。本院于2021年02月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢158号、（2020）浙0702执1530号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执173号 申请执行人：姜保礼，男，1963年10月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：姜辉，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行姜保礼与姜辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜保礼于2021年01月7日因被执行人姜辉不履行（2020）皖1623民初1632号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日向姜辉发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月8日、1月12日、1月25日依法对被执行人姜辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现姜辉有可供执行的财产信息，于2021年1月19日本院依法将姜辉纳入失信被执行人，于2021年1月19日对姜辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初549号原告：齐冬冬，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：崔喜迎，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告齐冬冬因与被告崔喜迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告齐冬冬到庭参加诉讼，被告崔喜迎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐冬冬向本院提出诉讼请求：要求被告崔喜迎偿还原告齐冬冬借款20000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止；要求被告崔喜迎承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告齐冬冬与被告崔喜迎系朋友关系，被告因需要周转资金于2020年12月17日在原告处借到人民币20000元，没有约定利息，被告承诺使用一天。后经原告催要，被告拒不偿还。被告崔喜迎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：原告齐冬冬与被告崔喜迎系朋友关系。被告崔喜迎于2020年12月17日向原告齐冬冬借款，原告当日通过支付宝转账方式向被告转账20000元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告齐冬冬主张被告崔喜迎拖欠其借款的事实，有原告当庭提供的微信聊天记录及支付宝转账记录在卷佐证，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔喜迎于本判决生效后五日内偿还原告齐冬冬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔喜迎承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年二月二十五日书记员 孙传犇
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初564号 原告：安丰田，男，1946年9月5日出生，汉族，住五莲县。 被告：张春国，男，1969年2月14日出生，汉族，住五莲县。 原告安丰田与被告张春国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安丰田到庭参加诉讼，被告张春国经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丰田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告欠款88000元及利息3480元。2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年起，在被告张春国担任五莲农村信用社杜家河村信贷员期间，原告先后通过被告存入现金共计100000元，后支取12000元，2018年被告张春国被撤信贷员，此笔存款转为张春国个人借款，该款经原告多次索要未果。 被告张春国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，原告系五莲县潮河镇杜家河村村民，在本村从事果园种植及养猪职业。被告原系山东五莲农村商业银行在杜家河村的信贷员，主要负责揽收存款。自2014年起，原告通过被告向山东五莲农村商业银行存款。其中，2014年9月9日原告交付被告现金30000元，2015年1月12日21000元，2015年9月7日29000元，2018年1月29日30000，以上款项都是被告都给原告出具了信用社存款凭证。2018年1月29日，在原告找被告存款时得知，被告并未将上述存款存入山东五莲农村商业银行，被告同日给原告退回10000元，并将上述存款凭证收回，以个人名义给原告出具了借条二份。借条载明：“借条今借到安丰田现金叁万元￥30000元2014.9.9号欠款人：张春国2018.1.29”；“借条今借到安丰田贰万壹仟元￥￥21000元2015.1.2号今借到安丰田现金贰万玖仟元￥￥29000元2015.9.7今借到安丰田现金贰万元￥￥20000元欠款人：张春国2018.1.29号”。后被告偿还原告12000元。 对于利息，原告主张自借条上面记载的时间起按利息按年利率2.025%计算。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告主张将现金委托被告代为存款，但被告并未将款项存入银行机构，后被告给原告出具借条，本案中原、被告之间的借贷关系合法成立并有效。原告在庭审中自认被告已经偿还12000元，故对剩余借款88000元，被告应当承担还款责任。 对于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。 综上，《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春国偿付原告安丰田借款88000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，减半收取1044元，由原告安丰田承担40元，被告张春国负担1004元。 本判决为终审判决。 审判员  郭琦 二〇二一年二月二十日 法官助理郑磊 书记员郑博文
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初119号原告：崇信县崇安热力有限公司。法定代表人：石某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某。被告：梁某，住崇信县。原告崇信县崇安热力有限公司诉被告梁某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月19日庭审过程中向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇信县崇安热力有限公司撤诉。案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由原告崇信县崇安热力有限公司承担。审判员 车伟杰二〇二一年二月十九日书记员 陶春阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1621号 原告：王宗智，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告王宗智与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告王宗智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王宗智撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张维维
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保314号申请人：邢某，男，汉族，2000年3月7日生，住临清市。被申请人：姜某1，女，汉族，2001年3月4日生，住临清市。被申请人：姜某2，男，汉族，1966年1月29日生，住临清市，系被姜某1父亲。被申请人：郭某，女，汉族，1969年8月17日生，住临清市刘垓子镇姜油坊村397号，身份证号码：，系姜某1母亲。本院在审理申请人邢某与被申请人姜某1、姜某2、郭某婚约财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜某1、姜某2、郭某名下25万元银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人姜某1、姜某2、郭某名下25万元的银行存款或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张雪岩二〇二一年二月二十五日书记员  田培源
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1678号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：孙德体，经理。 被告：吴敬本，男，1987年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告吴敬本物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  公进庆 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴柯璇
辽宁省调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1281刑初9号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月13日被调兵山市公安局取保候审，同年12月25日被调兵山市人民检察院取保候审，2021年1月8号被本院取保候审。 指定辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李默楠出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人申怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2020年11月12日20时10分许，被告人黄某某酒后驾驶“辽Ｍ×××××”号小型轿车沿调兵山市黎明路西段向东行驶时，被执勤交警当场查获，并进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：黄某某血液中酒精含量为120.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，以危险驾驶罪（系坦白）处罚。建议判处被告人黄某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 辩护人申怀富提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年11月12日20时10分许，被告人黄某某酒后驾驶“辽Ｍ×××××”号小型轿车沿调兵山市黎明路西段向东行驶时，被执勤交警当场查获，并进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：被告人黄某某血液中酒精含量为120.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有案件来源及抓捕经过、情况说明、认罪认罚具结书、鉴定意见、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 鹏 人民陪审员 刘 爽 人民陪审员 高 杨 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 何玉迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执6168号申请执行人：江阴市鑫海公路机械材料有限公司，统一社会信用代码913202817244357553，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐霞光路**。法定代表人：周永红，该公司总经理。委托代理人：谢芸霞，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：湖南朝阳机电股份有限公司，统一社会信用代码91430400587003066J，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人：李映红，该公司董事长。被执行人：李映红，男，1974年1月18日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人江阴市鑫海公路机械材料有限公司（以下简称鑫海公司）与被执行人湖南朝阳机电股份有限公司（以下简称朝阳公司）、李映红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0281民初12087号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：朝阳公司、李映红还应支付鑫海公司货款375000元，负担诉讼费14713元。因朝阳公司、李映红未履行生效法律文书确定的义务，鑫海公司向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。受理后，发现鑫海公司在申请执行时未提供朝阳公司、李映红可供执行的财产线索。本院向朝阳公司、李映红发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令朝阳公司、李映红报告财产、到庭接受询问。但朝阳公司、李映红未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对朝阳公司、李映红名下银行存款进行查询，委托被执行人住所地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将朝阳公司、李映红纳入失信被执行人名单并对李映红限制高消费。2020年12月7日，本院已轮候查封李映红名下坐落于湖南省衡东县××镇××村××室××地自建房，上述房产已被多家法院轮候查封。上述执行情况，本院已告知鑫海公司，并要求其向本院提供朝阳公司、李映红的财产线索。鑫海公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供朝阳公司、李映红可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函、电话录音等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朝阳公司、李映红的财产进行了调查，虽查封了李映红名下房产，但系农村宅基地自建房且为轮候查封，本案无处置权。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，鑫海公司也未提供朝阳公司、李映红其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十四日书记员  薛丹雁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保14号 申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码：91440101MA59A×××。 法定代表人：王雪鉴。 委托代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：张文龙，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：劳承荣，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省化州市。 申请人广州快氪在线小额贷款有限公司因与被申请人劳承荣民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人劳承荣名下位于惠州大亚湾号房【产权证号为粤（2017）惠州市不动产权第404×××0号，建筑面积:113.15平方米】，查封财产价值以人民币1260000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已为上述保全申请提供信用担保。2021年1月21日，广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第16954号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费5000元已由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司预交。 本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人劳承荣名下位于惠州大亚湾号房【产权证号为粤（2017）惠州市不动产权第40×××80号，建筑面积:113.15平方米】，查封财产价值以人民币1260000元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  熊俊霞 ?? ?? ?? ??
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执490号申请执行人：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省，住所地上海市。山区张堰镇松金公路２５１４号１幢３５１５室。法定代表人：谢刚，总经理。鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与谢刚、上海炫瑞运输有限公司追偿权一案，本院作出的(2020)沪0116民初13845号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人谢刚、上海炫瑞运输有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4378元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢刚、上海炫瑞运输有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢刚、上海炫瑞运输有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇二一年二月二十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25585号 申请执行人吴秀云，女，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王立贤，男，汉族，1982年8月7日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人吴秀云与被执行人王立贤民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币20000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王迎春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执280号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王正林，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王正林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15649号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王正林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币88,736.39元；二、被告王正林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018.41元，减半收取计1,009.20元，由被告王正林负担。届期，被告王正林未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人王正林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1121号上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审原告)：林荣刚，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司因与被上诉人林荣刚商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初16324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二一年二月二十六日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初105号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人凌某某，男，1978年1月30日出生，家住江西省赣州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现被羁押于赣州市看守所。                  辩护人              钟敏强，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕66号                  指控事实              2020年12月13日17时许，被告人凌某某酒后驾驶赣XXXX**号普通二轮摩托车沿105国道由南往北行驶至赣州市章贡区水西镇和乐大道交叉路口时，与右转弯驶入和乐大道由郑某某驾驶的赣XXXX**号小型轿车发生碰撞，造成凌某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，郑某某报警，交警至现场后发现被告人凌某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量显示为132.3mg/100ml。交警随后将被告人凌某某带至赣州市第五人民医院提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人凌某某被送检的血液内乙醇含量为129.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人凌某某与郑小桥承担此事故的同等责任。案发后，被告人凌某某赔偿郑小桥损失1200元，并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人凌某某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人凌某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人钟敏强的辩护意见是，1.对被告人凌某某的犯罪事实及罪名无异议，但其归案后如实供述自己的罪行系坦白，并签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚；2.被告人凌某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。                  判决理由              公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对凌某某应当依法惩处。被告人凌某某醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人凌某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人凌某某赔偿了事故相对方的损失并取得了谅解，可以对凌某某酌情从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                      二〇二一年二月二十二日                                             书  记  员   王浩然
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执20号之二 申请执行人：虞靖,男,1988年6月03日出生,住江苏省常州市新**。 被执行人：李娇辉,女,1974年03月13日出生,住浙江省温岭市。 虞靖与李娇辉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1115号已经发生法律效力。权利人虞靖于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李娇辉应支付申请执行人虞靖货款35000元，并支付申请执行费438元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李娇辉所有的车牌号为苏Ｂ2××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李娇辉未报告财产情况，本院已对被执行人李娇辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李娇辉采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执20号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  刘志英 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  戴煜宸
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执98号之一申请执行人：贾璐祎，女，1997年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：曾云，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：陈琼华，女，汉族，1947年12月18日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：薛志平，男，汉族，1983年8月8日出生，住湖南省益阳市桃江县武潭镇。贾璐祎、曾云、陈琼华申请薛志平刑事附带民事赔偿一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922刑初75号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人贾璐祎、曾云、陈琼华与被执行人薛志平自愿达成和解协议，即扣除已执行到位的1784.45元，被执行人还应支付申请执行人赔偿款43215.55元，定于2021年8月9日前全部履行完毕，申请执行费575元已由被执行人缴纳。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2016）湘0922刑初75号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月二十日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初389号 原告：徐佩宽，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘仁杰，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。 被告：张贤奇，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张巳龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告徐佩宽与被告张贤奇、张巳龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐佩宽及其委托诉讼代理人刘仁杰到庭参加诉讼，被告张贤奇、张巳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐佩宽向本院提出诉讼请求：1、判决张贤奇、张巳龙共同支付欠款80910元并自2019年6月22日起以年利率6%计算逾期利息；2、张贤奇、张巳龙承担本案诉讼费。事实和理由：徐佩宽系从事小龙虾培育、养殖工作。张贤奇与张巳龙系父子关系，共同于住址所在地从事小龙虾养殖工作。张贤奇、张巳龙从2018年起从徐佩宽处购买小龙虾虾苗。2019年2月4日，经双方结算，张贤奇、张巳龙确认欠徐佩宽虾苗款18700元，张贤奇亲笔向徐佩宽出具欠条一份。2019年4月-6月，徐佩宽向张贤奇、张巳龙出售小龙虾虾苗，张巳龙于2019年6月22日亲笔向徐佩宽出具欠条一份，写明欠徐佩宽62210元并承诺于2019年6月底前付清，后徐佩宽向张贤奇、张巳龙索要欠款未果，故诉至来院，要求判如所请。 张贤奇、张巳龙未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：张贤奇与张巳龙系父子关系，二人从徐佩宽处购买小龙虾虾苗。双方经结算：张贤奇欠徐佩宽龙虾款18700元，张贤奇于2019年2月4日亲笔出具欠条一份予以确认；张巳龙欠徐佩宽龙虾款62210元，张巳龙于2019年6月22日亲笔出具欠条一份予以确认。张巳龙于2020年5月17日通过微信支付徐佩宽5000元。后徐佩宽向张贤奇、张巳龙催要还款未果，故起诉来院，要求判如所请。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、欠条、通话及微信聊天记录及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张贤奇、张巳龙分别向徐佩宽出具的欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。徐佩宽完成小龙虾虾苗的供应义务，张贤奇、张巳龙应履行给付龙虾款的义务。徐佩宽诉请张贤奇支付龙虾款18700元，符合法律规定，本院予以支持。徐佩宽诉请张巳龙支付龙虾款57210（62210-5000）元，符合法律规定，本院予以支持。因张贤奇、张巳龙未按照约定履行支付所欠龙虾款的义务，故张贤奇从2019年6月22日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息至张贤奇实际给付之日止，张巳龙从2019年6月22日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息至张巳龙实际给付之日止。徐佩宽的其他诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张贤奇于本判决生效后十五日内支付徐佩宽欠款18700元及逾期利息（从2019年6月22日起以18700元为基数并按年利率3.85%计算逾期利息至张贤奇实际清偿该18700元之日止）； 二、张巳龙于本判决生效后十五日内支付徐佩宽欠款57210元及逾期利息（从2019年6月22日起以57210元为基数并按年利率3.85%计算逾期利息至张巳龙实际清偿该57210元之日止）； 三、驳回徐佩宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由张贤奇、张巳龙负担850元，由徐佩宽负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇二一年二月二十五日 书记员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1117号 原告：胡红艳，女，1968年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄凯云,浙江**道律师事务所律师。 被告：斯冰洁，女，1994年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告胡红艳与被告斯冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理过程中，原告胡红艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡红艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  沈 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  谢高勇 书 记 员  柳 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2292号原告：敖树华。被告：盛黎坤。原告敖树华与被告盛黎坤加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告敖树华自动撤回起诉处理。审 判 员  申 智二〇二一年二月二十三日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1070号 原告:潘浩,男,2000年6月12日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:赵加伟,男,1991年12月1日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在审理原告潘浩与被告赵加伟民间借贷纠纷一案，原告潘浩向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘浩负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年二月十九日 书记员  任晓龙