河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初197号 原告：陈卫刚，男，1981年8月10日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区德昌运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村。 法定代表人：王龙江，该公司经理。 被告：邯郸市肥乡区众力汽车运输队，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村。 法定代表人：殷月芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王龙江，男，1980年2月8日出生，汉族，住邯郸市，该公司员工。 被告：单保云，男，1965年5月28日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：郭治会，男，1966年10月22日出生，汉族，住邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村，系单保云雇主。 被告：郭治会，男，1966年10月22日出生，汉族，住邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村。 被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡区前白落堡村南309线南侧。 负责人：李璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 原告陈卫刚诉被告邯郸市德昌运输有限公司（以下简称德昌公司）、邯郸市肥乡区众力汽车运输队（以下简称众力车队）、单保云、郭治会、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告追加实际车主郭治会为本案被告。原告陈卫刚的委托诉讼代理人刘勇军，被告德昌公司的法定代表人王龙江，被告众力车队的委托诉讼代理人王龙江，被告单保云的委托诉讼代理人郭治会，被告郭治会，被告都邦公司的委托诉讼代理人肖贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费429805.59元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年11月17日21时30分许，原告驾驶电动车沿肥乡区井堂街由北向南行驶至常耳寨村北侧时，与被告单保云驾驶的被告德昌公司所有的冀Ｄ×××××汽车，牵引被告众力车队所有的冀Ｄ×××××发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经认定，双方互负同等责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1.事故责任认定书一份，用以证明事故经过及责任划分情况； 2.病历、诊断、费用清单各六份，用以证明事故造成原告身体伤害的部位、治疗经过及费用明细情况； 3.医疗费票据51张，用以证明原告实际花去的医疗费金额。 被告德昌公司及众力车队辩称，肇事主、挂车记名在其名下，郭治会为实际车主，肇事车辆投保有交强险和三者商业险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分由实际车主承担。 被告德昌公司及众力车队为支持其主张，提交保单三份，用以证明肇事车辆在被告都邦公司投保有足额保险。 被告单保云辩称，其只是司机，车上有保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告单保云未提交相关证据。 被告郭治会辩称，其是实际车主，车辆记名于德昌公司和众力车队名下，车上有足额保险，原告的损失应由保险公司承担，向原告垫付过医疗费50000元。 被告郭治会为支持其主张，提交垫款收据二份，用以证明其曾向原告垫付医药费50000元。 被告都邦公司辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险、1050000元的商业三者险（其中主车1000000元，挂车50000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实事故真实，及驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效的情形下，对原告的合理合法损失，同意在交强险各分项范围内承担责任，超出部分依据事故责任比例，承担不超过50%的赔偿责任。事故发生后其公司向原告垫付医疗费10000元，请求法院判决时依法予以扣减。对于原告的医疗费用，应当扣减非医保费用及与治疗与交通事故无关疾病的费用，扣减比例为15%，并已依法申请对上述需扣减的费用进行司法鉴定。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，不予承担。 被告都邦公司未提交相关证据。 本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告德昌公司、众力车队、单保云、郭治会对原告证据均无异议。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，前期已向原告垫付10000元医疗费用，交强险医疗费限额已用尽，另外医疗费应进行非医保及与交通事故无关用药费用的扣减，三张病历复印费不属于保险赔偿范围，不予认可，对磁县北大医院出具的6500元救护车费的真实性和关联性均不予认可。 原告陈卫刚及被告单保云、郭治会、都邦公司对被告德昌公司和众力车队的证据均无异议。 原告陈卫刚及被告德昌公司、众力车队、单保云、都邦公司对被告郭治会的证据均无异议。 经庭审质证、认证，本院查明下列事实： 2019年11月17日陈卫刚醉酒后驾驶电动自行车，沿邯郸市肥乡区井堂街由北向南行驶至常耳寨村北侧时，与头南尾北单保云停放在前方的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成陈卫刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：陈卫刚和单保云承担事故的同等责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车在都邦公司处投保交强险和机动车第三者责任保险（责任限额为1050000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈卫刚在邯郸市第一医院、邯郸市中心医院、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心、中国人民武装警察部队特色医学中心等地住院治疗，支出医疗费422262.71元。 另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车的登记车主为德昌公司和众力车队，实际车主为郭治会。陈卫刚在庭审中认可郭治会向其垫付医疗费50000元及都邦公司向其垫付医疗费10000元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 本案中，陈卫刚因交通事故受伤治疗，对其要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。结合陈卫刚提供的收费票据，以及诊断证明、病历、费用清单等证据，经核算，陈卫刚医疗费用为422262.71元。票据中的三张柳静丽门诊收费票据，因并非陈卫刚医疗费用，故不予认定。另有三张救护车费票据，因救护车费不属于医疗费范畴，本院亦不予认定。都邦公司主张扣减非医保费用及治疗与交通事故无关疾病的费用，扣减比例为15%，并对此申请鉴定，因无相关证据及法律依据，本院不予采纳和准许。 关于赔偿责任的承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故，陈卫刚的医疗费用损失，应当首先由都邦公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已履行），不足部分412262.71元，再由都邦公司按照事故责任在机动车第三者责任保险限额内承担50%即206131.36元。郭治会垫付的医疗费50000元，可在都邦公司给付陈卫刚的赔偿款中予以扣除，再由郭治会领取。都邦公司主张诉讼费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故本院对此不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈卫刚10000元（已履行）； 二、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈卫刚206131.36元（其中50000元由被告郭治会领取）； 三、驳回原告陈卫刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7747元，减半收取计3873.5元，由原告陈卫刚负担1925.68元，由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1947.82元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……