wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1221行初17号 原告韦兰英，女，汉族，1950年5月出生，住安徽省临泉县。 被告临泉县自然资源和规划局，住所地临泉县经开区委会东50米，统一社会信用代码12341221798100309L。 法定代表人刘高峰，该局局长。 第三人张桂真，女，汉族，1950年3月出生，住安徽省临泉县。 原告韦兰英诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人张桂真房屋管理行政登记一案，于2021年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。本院受理后，于2021年1月15日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告韦兰英诉称，其所在学校集资建房，1998年10月27日其交款2万元，同年10月8日交款15000元，房屋建成后其装修后租赁他人使用，由于其长时间不在家，后因亲戚的孩子上学，其才得知第三人于2001年4月2日办理产权登记，临泉县人民政府颁证职能现由被告行使，被告在未严格审查相关申请材料，直接将产权颁发在第三人名下错误，请求依法撤销被告颁发给第三人的字第2100128号房产证并由被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，韦兰英、郭元泉（系韦兰英丈夫）与张桂真房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初1521号民事判决，认定韦兰英、郭元泉与张桂真签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，判决驳回韦兰英、郭元泉的诉讼请求。韦兰英、郭元泉不服提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终2915号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，韦兰英、郭元泉与张桂真签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋卖于张桂真，该事实已经本院及阜阳市中级人民法院生效判决予以认定，故韦兰英不再对涉案房屋具有所有权，其与涉案房屋后续的行政登记行为亦不再具有利害关系，韦兰英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦兰英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  范志伟 二〇二一年二月三日 书 记 员  宋亚茹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终28号上诉人（原审被告）：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇九贯海堤。法定代表人：徐鸿飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏瑞盛供应链管理有限公司，住所地镇江新区大港通港路通都雅寓**。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。原审被告：苏州鸿轩蛋业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。法定代表人：徐鸿飞，该公司总经理。原审被告：徐鸿飞，1979年2月3日生，汉族，户籍地江苏省南通市如东县，现住上海市杨浦区。原审被告：居凡，女，1981年5月27日出生，汉族，居住上海市杨浦区。上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司因与被上诉人江苏瑞盛供应链管理有限公司、原审被告苏州鸿轩蛋业有限公司、原审被告徐鸿飞、原审被告居凡买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2020)苏1191民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏鸿轩生态农业有限公司认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，江苏鸿轩生态农业有限公司住所地为江苏省如东县大豫镇九贯海堤，因此应该由如东县人民法院管辖。本案中，江苏鸿轩生态农业有限公司的主要养殖基地和资产都在如东县，由如东县人民法院管辖更利于法官查明事实。因此，请求撤销镇江经济开发区人民法院(2020)苏1191民初1760号民事裁定，将本案移送至江苏省南通市如东县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同为江苏鸿轩生态农业有限公司与江苏瑞盛供应链管理有限公司签订的《产品买卖合同》。《产品买卖合同》约定：甲、乙双方应本着互惠互谅的原则协商解决争议。协商不成的，双方均可向乙方（即江苏瑞盛供应链管理有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。江苏瑞盛供应链管理有限公司所在地为镇江经济开发区，故镇江经济开发区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至江苏省南通市如东县人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年二月二十二日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3002号之四申请执行人：武亭威，男，1995年7月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙树春，男，1990年2月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙存尤，男，1962年7月22日生，汉族，住睢宁县。武亭威与孙树春、孙存尤机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5092号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武亭威各项损失107155.4元。二、被告孙树春于本判决生效后十日内赔偿原告武亭威各项损失286026.38元。三、被告孙存尤对上述第二项赔偿内容承担连带赔偿责任。四、驳回原告武亭威的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3757元，由被告孙树春、孙存尤负担2366元，原告负担1391元；鉴定费2800元，由被告孙树春、孙存尤负担。因被执行人孙树春、孙存尤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武亭威向本院申请强制执行，本院于2020年09月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法对被执行人的住所采取搜查措施。5、本院依法拍卖被执行人孙存尤所有的香烟12盒，成交后，买受人刘相玲悔拍。6、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。7、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款5969.24元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年二月二十五日书记员  赵梦龙
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初599号 原告：高五斤，女，1961年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：晏飞耳，女，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告高五斤与被告晏飞耳健康权纠纷一案，原告高五斤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高五斤自动撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高五斤负担。 审判员  管琪 二〇二一年二月二十二日 书记员  李毅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1084号 原告：张敬灿，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告张敬灿与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告张敬灿于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张敬灿在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张敬灿撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月十日 书记员  王宛琬
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初398号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。被告：赵森，男，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告赵森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 魏永波二〇二一年二月二十六日书记员 杨 艺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初256号原告：刘家啟，男，1946年7月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。被告：天津教育出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路**康岳大厦**。法定代表人：黄沛，总经理。委托诉讼代理人：史普海，天津言如鼎律师事务所律师。第三人：李维福，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘家啟与被告天津教育出版社有限公司及第三人李维福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家啟及其委托诉讼代理人李津龙，被告天津教育出版社有限公司的委托诉讼代理人史普海，第三人李维福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家啟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即协助原告办结坐落于天津市河北区建德××房屋的不动产转移登记；2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月31日与被告签订了《天津市存量房屋买卖协议》（协议编号：33490-000331），协议于签订当日成立并生效。该协议约定：被告将坐落于天津市河北区建德××房屋出卖给原告刘家啟，房屋价款为10万元人民币。该协议第六条明确约定：“协议订立后，甲乙双方应在2019年9月25日前，到不动产登记机构办理不动产转移登记手续”。原告依该协议约定付齐案涉房屋价款，但被告至今没有按照该协议第六条的约定，协助原告到不动产登记机构办理案涉房屋的不动产转移登记手续。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国物权法》等相关法律法规及司法解释之规定，诉至贵院，望判如所请。被告天津教育出版社有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1.原告系从第三人初购得的房屋，并支付给了第三人相关款项，并非自被告处购得，同时也未支付给被告任何款项；2.双方签署的《天津市存量房屋买卖协议》并非双方的真实意思表示，对双方不具有法律约束力，双方签署上述协议只是被告为了配合原告办理过户，原告也未向被告支付上述协议约定的10万元房款；3.涉案房屋系划拨用地，如果以《天津市存量房屋买卖协议》直接出售给原告，则会以现值征收增值税和土地增值税，税负高达涉案房屋评估价值的百分之三十以上，造成被告国有资产流失。现被告同意将房屋过户至第三人名下，回归至交易的原本情形。第三人李维福述称，同意原告的诉讼请求。第三人原系被告处职工，与被告共同出钱以被告名义购买了涉案房屋，后第三人从被告处离职，离职时约定第三人给被告一部分钱，被告把房屋权益整体转让给第三人，离职后第三人依约给了被告钱，但由于诉状房屋系军产房屋，无法过户到第三人名下。在房屋没有过户到第三人名下的情况下，第三人又将涉案房屋卖给原告，原告将卖房款已经全部给第三人了，但是由于被告没有给第三人办理过户，所以第三人也一直没能给原告办理过户。本院经审理认定事实如下：被告单位原名称为天津教育出版社，第三人李维福原系天津教育出版社职工，因其住房困难，被告给第三人6万元自行买房，第三人出资10656元，于1991年1月17日以天津教育出版社的名义与天津市房产信托公司签订《预购商品房合同》，购买河北区昆纬路建德××（即涉案房屋）一套，双方约定产权大部分为被告所有，第三人拥有少部分产权。1993年5月20日，因第三人调离被告单位，双方就涉案房屋签订协议书，并办理公证，约定第三人向被告分期支付4万元购买被告对涉案房屋所拥有的产权，4万元全部付清后，被告负责向房管部门办理产权转让的有关手续。第三人于1993年7月23日向被告支付1万元，于1995年2月17日向被告支付3万元，被告于1995年2月17日出具证明，确认第三人已经按协议履行付款义务，涉案房屋从当日起归第三人所有，但双方未办理房屋过户手续。后第三人将涉案房屋卖给原告，双方未订立书面合同，约定房款10万元，原告于1998年1月16日给付房款6万元，于1999年1月9日给付房款4万元。后原告找到被告要求解决房屋过户问题，被告办理了涉案房屋产权证书，房屋登记于被告名下，相关费税均为原告所出。为将涉案房屋过户至原告名下，2019年7月31日原、被告双方签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定被告将坐落于天津市河北区建德××房屋出卖给原告，房屋价款为10万元，双方应在2019年11月25日前到不动产登记机构办理不动产转移登记手续。被告称因其无法开具增值税发票及需要补交土地增值税，故未能配合原告办理房屋转移登记手续。现被告同意按照1993年与第三人签订的公证协议书，将房屋过户至第三人名下。庭审中，第三人明确表示，其已将基于1993年公证协议书对被告享有的要求办理涉案房屋转移登记的权利让与给原告，同意由被告直接为原告办理房屋转移登记。本院认为，争议焦点：1.原、被告在2019年签订的存量房屋买卖协议是否真实合法有效；2.被告是否应协助原告办理涉案房屋的转移登记。对此评判如下：原、被告之间虽然签订了《天津市存量房屋买卖协议》，但签订该协议只是为了给原告解决房屋过户问题，原、被告之间并无买卖涉案房屋的真实意思，被告没有收取原告房款，原告也没有支付房款。因此该协议属于通谋虚伪表示，应认定为无效协议。但是，被告与第三人于1993年5月20日签订的公证协议书，是双方真实意思表示，属于合法有效的协议。第三人已经履行了公证协议书约定的付款义务，被告也同意将房屋过户至第三人名下，故第三人对被告享有要求办理涉案房屋转移登记的权利（债权）。现第三人明确表示已将要求办理转移登记的权利转让给原告，故原告有权要求被告为原告办理涉案房屋转移登记，被告应予配合，将房屋过户至原告名下。因原告与第三人未签订书面债权转让协议，在本次诉讼中才明确债权转让的事实，故案件受理费应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告天津教育出版社有限公司协助原告刘家啟办理天津市河北区建德××房屋转移登记，将该房屋过户至原告刘家啟名下。案件受理费80元，由原告刘家啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 高 治二〇二一年二月五日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2140号之一 申请执行人无锡热泉热水设备有限公司,住所地无锡市滨湖区周新苑**,组织机构代码:MA1MN8CH1。 法定代表人:杨思维。 被执行人江苏富源节能电器有限公司,住,住所地无锡市新区江溪街道南站工业集中区****织机构代码:689608971。 法定代表人:王维英。 申请执行人无锡热泉热水设备有限公司与被执行人江苏富源节能电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏富源节能电器有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡热泉热水设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。本案申请执行标的金额为312900元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人江苏富源节能电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏富源节能电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏富源节能电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人江苏富源节能电器有限公司住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江苏富源节能电器有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人江苏富源节能电器有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏富源节能电器有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人江苏富源节能电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了经申请执行人无锡热泉热水设备有限公司特别授权的委托代理人。 综上，被执行人江苏富源节能电器有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2140号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年二月四日 代书记员 李 婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执710号 被执行人：朱永祥，男，1989年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初401号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱永祥银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月四日 书记员  曹伟阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执347号之一申请执行人邹兰芳，女，1988年11月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人艾祯言，男，1991年03月14日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人邹兰芳与被执行人艾祯言民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人遂于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人遂向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年二月五日（江西书记员彭强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0502民初1078号 原告：唐锐，男，汉族，1978年8月4日生，住贵州省毕节市。 原告：陈永信，女，汉族，1983年2月4日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙亚夫（特别授权代理），贵州民大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟冬梅（特别授权代理），贵州民大律师事务所实习律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住址：贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区流仓办事处****，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏崚峰（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊畅（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 原告唐锐、陈永信与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用调解程序组织双方进行调解。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司自愿定于本协议生效之日起十日内前一次性支付原告唐锐、陈永信逾期办理产权登记文书违约金共计44，688.00元； 二、原告唐锐、陈永信自愿放弃其他诉讼请求。 上述调解协议不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费718.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月三日 书记员  郑 丹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初12号原告：徐乃广，男，1953年2月8日出生，汉族，住沈丘县。原告：王爱荣，女，1953年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢子旺，男，1957年8月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢建永，男，1988年9月26日出生，汉族，住沈丘县。原告徐乃广、王爱荣与被告卢子旺、卢建永排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐乃广、王爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将其东屋后墙的污水排水管进行封堵,保证其厨房和洗浴间污水不再经东屋后墙排放,以消除对原告日常生活的影响;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居。2018年8月份，被告以原告侵犯其权利为由，将原告诉至沈丘县人民法院。沈丘县人民法院审理后作出（2018）豫1624民初3063号民事判决书。判决生效后，原告全部履行了判决书。在该案审理过程中，被告表示已将污水排水管进行封堵，保证其厨房和洗浴间污水不再经东屋后墙排放。但过后被告并未进行封堵，仍将污水经东屋后墙排水管排放，给原告的日常生活造成了很大影响。被告卢子旺、卢建永辩称，同意法院进行调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卢子旺、卢建永自愿将其东屋后墙的污水排水管进行封堵(被告卢子旺、卢建永在调解过程中已对该污水排水管进行封堵),同时被告卢子旺、卢建永保证以后不再使用其东屋后墙的污水排水管,如继续使用,原告可申请强制执行；二、原、被告确认调解书对事实部分不再陈述；三、双方为此事永无纠纷；四、本案诉讼费用50元（已减半收取），由原告徐乃广、王爱荣自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议书上签名或按手印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年二月二十二日书记员  赵家康
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1075号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：孙晓乐，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21187号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙晓乐金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初752号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：江建华，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告江建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33424号 申请执行人叶恒，男，汉族，1989年12月17日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人林伟庭，男，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人廖振凯，男，汉族，1991年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳中艺影视文化传媒有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**福兴仓储楼****创意保税园**—楼B区106，统一社会信用代码91440300MA5FUQC2U。 法定代表人姚继荣。 申请执行人叶恒、林伟庭、廖振凯三人与被执行人深圳中艺影视文化传媒有限公司劳动争议三案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11629、11631、11633号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月十九日 书记员  林海雁
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审20号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：贵州元明建筑工程有限公司，住，住所贵州省遵义市汇川区大连路航天社区****一社会信用代码：91520321MA6DLAU88H。法定代表人：郑传国。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵汇综执01罚决第106-2号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人贵州元明建筑工程有限公司罚款人民币20000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执01罚决第106-2号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执01罚决第106-2号行政处罚决定书如下内容：对被执行人贵州元明建筑工程有限公司罚款人民币20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年二月二十三日法官助理贾闪闪书记员吴昊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初373号原告：谢水莉，女，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地：绍兴市越城区剡溪路****A5。法定代表人：陈龙辉。本院在审理原告谢水莉与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告谢水莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵钦宇二〇二一年二月四日书记员  董宇娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执5646号 申请执行人：陶建兵，男，1977年12月5日出生，汉族，住临海市。 被执行人：谢加标，男，1967年6月11日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陶建兵与被执行人谢加标为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）浙1082民初1858号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人谢加标未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陶建兵于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人谢加标返还申请执行人陶建兵借款本金20000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人谢加标发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人谢加标在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人谢加标逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢加标的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢加标名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资。被执行人谢加标名下车牌号码为浙ＪＢ××××号汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人谢加标有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人谢加标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢加标作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人谢加标采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶建兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢加标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5646号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人谢加标有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人谢加标负有继续向申请执行人陶建兵履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月十九日 代书记员 尤宣淇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执344号之一申请执行人顾芸，女，1976年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律服务工作者。被执行人吴文华，男，1974年9月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾芸与被告吴文华股权转让纠纷一案，本院(2020)苏0509民初11104号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴文华结欠原告顾芸股权转让款557500元，由被告于2020年10月31日前给付原告200000元，于2020年11月30日前给付原告110000元，于2020年12月31日前给付原告110000元，于2021年1月31日前给付原告137500元。如被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付原告逾期付款违约金20000元，原告方有权自被告逾期付款之日起就欠款总额557500元的未履行部分及违约金20000元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取5215元、诉讼保全费4020元，合计9235元，由原告顾芸负担3694元，被告吴文华负担5541元，被告负担之数于2021年1月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告吴文华未履行法律义务，权利人顾芸于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的583041元，申请执行费8230元。本院在执行过程中，申请执行人顾芸于2021年2月2日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人顾芸自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初11104号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年二月七日书记员 张 凯
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执390号 马谦与江苏庆安建设有限公司济南分公司、江苏庆安建设有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏庆安建设有限公司济南分公司、江苏庆安建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人马谦向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2019）鲁0113民初1597号民事判决书执行完毕。 审判员  李强 二〇二一年二月九日 书记员  李琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初8808号原告：刘剑英，男，1957年8月13日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：康旭、苏前玮（实习），均系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：尹晶伟，男，1964年11月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李永强，系辽宁方正律师事务所律师。原告刘剑英与被告尹晶伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告刘剑英于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘剑英撤回起诉。案件受理费3,475元，减半收取1,737.5元，由原告刘剑英负担。审 判 长  马 娜审 判 员  丑 娜人民陪审员  吴延伟二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执243号 范某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的范某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执405号 贺州市八步区人民法院、黄勇： 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄勇罚金一案，［执行案号：（2021）桂1102执405号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初410号刑事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初410号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保157号 申请人：朱宗理，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱士永，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住费县，系原告之子。 被申请人：尹纪刚，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 居民身份证号码：371325198104××××。 申请人朱宗理诉被申请人尹纪刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。申请人朱宗理在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在指定日期内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人朱宗理撤回保全申请处理。 审判员  吕超 二〇二一年二月八日 书记员  孙昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1147号银川市兴顺成机械设备租赁有限公司:申请执行人银川市兴顺成机械设备租赁有限公司与被执行人宁夏百家春劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初630号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴顺成机械设备租赁有限公司与被执行人宁夏百家春劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初630号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1424号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：郑腾，男，1994年3月4日出生，汉族，住山东省巨野县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行郑腾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初17904号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人郑腾发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郑腾履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人郑腾至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑腾的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、房产，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1424号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1154号 原告：王宝林,男,1984年6月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。 被告:王剑,男,1965年8月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在审理原告王宝林与被告王剑确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宝林撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告王宝林负担。 审判员  喻可达 二〇二一年二月一日 书记员  刘俊俊
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢84号 陶某海、海南佳上投资有限公司： 关于申请执行人陶某海与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）黔0525民特205号民事裁定书，于2020年5月20日首次立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件本院以“终结执行”方式报结。2021年2月23日本院决定恢复立案执行，现该案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执80号申请执行人：彭美华，女，汉族，双峰县人，1941年10月17日生，住湖南省双峰县。被执行人：禹济深，男，汉族，双峰县人，1967年9月17日生，住湖南省双峰县。申请执行人彭美华与被执行人禹济深民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人禹济深未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭美华于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当天立案受理。本本院受理后，于2021年1月12日向被执行人禹济深发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年1月11日对被执行人禹济深发起总对总网络查控，对被执行人禹济深名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查明无财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人彭美华，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人彭美华表示其提供不出被执行人禹济深的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2021年2月25日本院将被执行人禹济深列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年2月24日，本院当面约谈申请执行人彭美华的代理人王小红，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人彭美华的代理人王小红表示同意终结本次执行程序。本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人彭美华的代理人王小红同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二一年二月二十五日书记员  杨 婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3554号申请执行人：李忠耀，男，1965年12月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张相阳，男，1985年8月6日出生，汉族，住滑县人。关于申请执行人李忠耀与被执行人张相阳买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2842号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张相阳欠原告李忠耀货款29,000元，被告自愿当庭支付原告货款5,000元，下欠货款24,000元于2020年11月30日前付清。二、如被告张相阳未能于2020年11月30日前付清全部欠款，被告需另以本金24,000元，月息1.5分支付原告自2015年9月5日至欠款清偿日止的利息，申请执行人李忠耀向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人张相阳发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张相阳名下银行账户账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人张相阳名下无房产、车辆、公司股权等财产权利登记信息。3、查明被执行人张相阳名下无可供执行的证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张相阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张相阳负有继续向申请执行人李忠耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年二月二十二日书记员  陈 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初4795号原告：东莞市德盈金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梦凡，广东瑞平律师事务所实习律师。被告：深圳市兴维科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福永社区福海工业区二区******。法定代表人：傅某1。被告：香浩平，男，汉族，1974年1月13日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************018。第三人：广东中鸣医药科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。本院审理原告东莞市德盈金属制品有限公司诉被告深圳市兴维科技有限公司、香浩平、第三人广东中鸣医药科技有限公司案外人执行异议之诉一案。原告于2021年2月8日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，原告应于收到该通知单次日起7日内交纳案件受理费，即应在2021年2月18日前交纳案件受理费。但原告至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭 燕审 判 员  曾庆枢审 判 员  黎中越二〇二一年二月二十日法官助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢72号 申请执行人鲁国华 被执行人叶金浩 本院在执行申请执行人鲁国华与被执行人叶金浩离婚纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2057号 原告:浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:汪彪，男，1994年12月23日，汉族，住杭州市江干区，公司员工。 被告：李维界，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：饶安丽，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告李维界、饶安丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年二月七日 书记员  夏子捷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2459号申请执行人：刘东雪,住沈阳市浑**。被执行人：林佳财，汉族，住福建省南安市。本院在执行刘东雪与林佳财借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年二月二十五日书记员  杨洪铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3177号 原告：项木根，男，1943年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：董生洪，男，1953年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告项木根与被告董生洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告项木根到庭参加诉讼，被告董生洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项木根向本院提出诉讼请求：判令被告董生洪归还借款本金15000元，并支付该款自2002年12月30日起至款付清日止按月息1分计算的利息。事实和理由：2002年12月30日，被告向原告借款本金15000元，约定利息1分厘，并当场出具借条一份。原告多年多次催讨，被告一直认欠、拖延，至今本息分文未付。 被告董生洪未作答辩。 原告项木根围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告董生洪未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告董生洪向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2002年12月30日，被告出具欠条一份，载明：“兹由项木根借给方口董生洪人民币壹万伍仟正月息壹分厘半年付息”。后被告未还本付息，原告诉讼来院。 本院认为，原告项木根与被告董生洪之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告董生洪尚欠原告借款本金15000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告理应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董生洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董生洪应归还原告项木根借款本金15000元，并支付该款自2002年12月30日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告董生洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐春燕
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初192号原告：陈海扬，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省南雄市古市**************。委托诉讼代理人：史丽平，上海浦银律师事务所律师。被告：王仕其，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省珙县***********。原告陈海扬与被告王仕其民间借贷纠纷一案。本院依法向原告陈海扬送达交纳诉讼费用通知后，原告陈海扬未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海扬撤回起诉处理。审判员  魏修文二〇二一年二月二日书记员  陈文君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保48号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行诉被申请人贾旭金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初955号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾陆万壹仟陆佰肆拾贰元陆毛柒分（161642.67元），申请保全费：壹仟叁佰贰拾捌元整（1328元）。保全财产明细如下：冻结被申请人贾旭在南阳市住房公积金管理中心的公积金161642.67元，冻结期限一年（2022年2月5日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年二月二十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3113号申请执行人：徐州汇合置业发展有限公司，统一社会信用代码91320324679807993F，住所地唯亍县。法定代表人：刘熠，该公司经理。被执行人：中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店，统一社会信用代码92320324MA1Q2C6Y2R，住所地睢宁县。经营者：朱家猛，男，1966年3月2日生，汉族，住睢宁县。徐州汇合置业发展有限公司与中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店财产损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7450号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店（经营者朱家猛）于本判决生效后十五日内赔偿原告徐州汇合置业发展有限公司的4部自动人行电梯毁损计758400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，鉴定评估费10000元，合计15300元，由被告中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店负担14000元,原告徐州汇合置业发展有限公司负担1300元。因被执行人中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州汇合置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地执行，发现被执行人已停业。5、本院依法对被执行人采取悬赏措施。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年二月二十五日书记员  赵梦龙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更52号罪犯马维草，男，1974年11月19日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）临兰刑初字第524号刑事判决，以罪犯马维草犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，与有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（刑期自2008年9月17日起至2028年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯马维草认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马维草在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯马维草自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1996年因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十四年，2005年8月刑满释放；因抢劫被判处十年以上有期徒刑；因抢劫被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币40000元，全部未履行且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯马维草能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，并且因抢劫和抢劫被判处十年以上有期徒刑，同时数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，而且原判罚金人民币40000元，全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马维草减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年9月17日起至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5509号之一申请执行人：苏州奥凯物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。法定代表人：黄海莲。委托代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人：江苏利伟智能制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：葛民利。原告苏州奥凯物流有限公司与被告江苏利伟智能制造有限公司运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3915号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州奥凯物流有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的83909.4元，执行费1159元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年9月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年9月2日、2021年2月3日、2021年2月18日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果如下：1、扣划到被执行人名下银行存款73641元，该款项将在扣除本案1159元执行费后发放给申请执行人。2、查封被执行人名下牌号为苏Ｇ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日止，但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年9月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行公司注册地人民法院查询其财产情况，反馈被执行公司在连云港市无不动产登记信息。四、2021年2月19日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的83909.4元，执行费1159元，已执行到位72482元，收取执行费1159元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的72482元及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十六日书记员 曲铁民
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初716号原告：陈文洁，男，1990年2月26日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。被告：卢齐桓，男，1996年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县。被告：涂大容，男，1967年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。原告陈文洁与被告卢齐桓、涂大容、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，因原告陈文洁与被告保险公司达成庭外和解，原告陈文洁于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文洁负担。审判员  金翠燕二〇二一年二月二日法官助理宗莉书记员刘莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢160号 本院于2021年2月4日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏阳冬、邓小勤金融借款合同纠纷一案，被执行人夏阳冬、邓小勤已履行全部付款义务，该案于2021年2月9日结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13387号之一 原告：宜昌市裕广商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区朝阳路**********，统一社会信用代码91420500MA48GFL627。 法定代表人：岳伟，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 原告宜昌市裕广商贸有限公司与被告中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宜昌市裕广商贸有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市裕广商贸有限公司自愿撤回对被告中建四局第三建设有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市裕广商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3430元（已减半收取），由原告宜昌市裕广商贸有限公司负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年二月七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执652号申请执行人：彭亮，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨。彭亮与力沃健身管理(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第928号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人本期需支付18016.80元。因义务人力沃健身管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭亮向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费170元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向力沃健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人力沃健身管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年二月二十五日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年二月二十五日书记员赵经纬附：相关法律条文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4841号之一申请执行人：邓汉霞，女，1973年12月18日生，汉族，安徽省广德县人，现住江苏省溧阳市。被执行人：董帅，男，1991年11月1日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市经济开发区。邓汉霞与董帅欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3454号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：董帅应归还邓汉霞欠款本金277000元，并承担利息（其中20000元的利息自2019年4月30日起、150000元的利息自2019年11月1日起、107000元的利息自2019年12月1日起，年利率均按6%，截止时间均至还清之日止）。案件受理费2727.50元，诉讼保全费1905元，合计4632.50元，由董帅负担。因被执行人未履行上述义务，邓汉霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，申请执行人在诉讼保全案件中冻结了被执行人的银行账户，无可供执行的款项，冻结时间自2020年6月9日起至2021年6月9日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年二月二十二日书记员  蒋 鸣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执616号之一 申请执行人：王嫚嫚,女,1992年3月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：胡起,男,1990年1月8日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王嫚嫚与被执行人胡起借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）”报结之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖1622执616号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年二月二十二日 法官助理周家强 书记员郑波
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢139号 申请执行人：孙金建，男，1975年7月29日生，汉族，住广德县。 被执行人：从传福，男，1978年7月13日生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2009)广民一初字第01727号民事调解书 立案标的：8500元 申请执行人孙金建与被执行人从传福民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢139号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保101号申请人韩俊峰与被申请人吴志红、石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1122财保37号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月5日向临沂安畅停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司所有的由日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队停放于临沂安畅停车场内的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2021年2月5日至2023年2月4日）；后于2021年2月7日作出（2021）鲁1122财保37号之一民事裁定书，解除对冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保101号予以结案。二〇二一年二月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1445号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路**。负责人：郭朝晖，行长。委托代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。被执行人：刘群波，男，1983年2月22日出生，户籍地山东省济宁市。本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与刘群波金融借款合同纠纷中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘群波的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人刘群波纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二一年二月二十二日书记员  王 彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执331号申请执行人：吴西川，女，1970年7月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市市明山区。被执行人：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地本溪市明山区观山街**楼****。本院在执行申请人吴西川申请被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同或纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8187号民事判决书所确定的50525元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年二月二十五日书记员 于天龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申755号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：关安祥，男，1958年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人关安祥因起诉北京正阳恒瑞置业公司物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关安祥申请再审称，2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，根据法不溯及既往原则，本案虽因政府征收行为引发，但当时的法律规定由拆迁单位与被拆迁人签订补偿协议的纠纷不受修改后的行政诉讼法调整。据此，申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当纳入民事诉讼的受案范围。法院驳回起诉和上诉，实属不当。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。本案中，关安祥因认为北京正阳恒瑞置业公司对其安置补偿错误，而要求该公司以各种形式对其进行安置补偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关安祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关安祥的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执336号 申请执行人：王初俊，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：蔡志华，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：蔡海浪，男，汉族，住金溪县秀谷镇 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初598号民事调解书，在执行王初俊与蔡志华、蔡海浪民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡志华、蔡海浪送达了执行通知书，责令被执行人蔡志华、蔡海浪限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡志华、蔡海浪至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡志华、蔡海浪的银行存款126000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0083执1779号申请执行人：罗国昌，男，汉族，住孟州市。申请执行人：仝金瑞，女，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人罗国昌与被执行人仝金瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗国昌自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人罗国昌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院(2020)豫0083执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年二月五日书记员  韩 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初469号 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心，地址阜蒙县，统一社会信用代码92210921MAOTUMWG1F，经营者周杰,女，汉族，1976年9月15日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人孙浩，系单位职工，男，汉族，1990年10月20日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告孙长宏，男，蒙古族，1972年4月20日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告石永梅，女，蒙古族，1972年8月14日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心诉被告孙长宏、石永梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙浩、被告石永梅到庭参加诉讼，被告孙长宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告从原告处购买种子、化肥，尚欠货款1.1475万元及利息0.9811万元。二被告给原告出具二份欠条，原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付，此笔欠款至今未偿还。请求法院依法判令一、二被告立即偿还种子、化肥款本金1.1475万元，利息0.9811万元（自2016年1月1日起至2021年1月1日利率按月利率1.5%计算），合计2.1286万元。二、由二被告承担本案诉讼费。 被告孙长宏经合法传唤未到庭，未进行答辩。 被告石永梅辩称欠款事实存在，我不想还利息，我就想还本金，原告3、4年没找我了，就今年秋天原告找我了，我同意卖完花生偿还0.5万元，剩余欠款过完年给。 经审理查明，被告孙长宏、石永梅系夫妻关系，2015年4月24日、2015年6月12日被告孙长宏从原告处购买种子、化肥款共计1.1475万元，利息0.9811万元（自2016年1月1日起至2021年1月1日利率按月利率1.5%计算）被告为此出具欠条两张，约定月利息按0.015元计算，但二被告至今未偿还。 以上事实，有原告提供的欠条两张及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与二被告孙长宏、石永梅之间债权债务关系明确，证据充分，二被告未及时偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求二被告承担偿还种子、化肥款1.1475万元，利息自2016年1月1日起至2020年8月19日利率按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至2021年1月1日按一年期贷款市场报价利率四倍计算的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 二被告孙长宏、石永梅于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心种子、化肥款1.1475万元，利息自2016年1月1日起至2020年8月19日利率按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至2021年1月1日按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由二被告孙长宏、石永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年二月二十日 书记员  李宛蔓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5437号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：尹必华,男,1977年3月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人尹必华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3372号之二 申请执行人：付晓霞，女，1988年2月8日出生，土家族，住贵州省德江县。现住浙江省嵊州市 委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：郭海军，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人付晓霞与被执行人郭海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付晓霞向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人郭海军支付申请执行人付晓霞医疗费93307.73元。本案执行费1299.62元由被执行人郭海军承担。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人郭海军出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭海军名下无存款和有价证券。被执行人郭海军名下浙ＤＪ××××汽车本案已轮候查封，暂未实际扣押。被执行人郭海军名下位于嵊州市××镇××村××村××号的不动产本案已登记查封，但该房产系农村宅基地，在目前政策下暂无法处置。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭海军有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付晓霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 朱浩丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执231号廖星星：关于廖星星危险驾驶罪罚金一案，依据本院作出的（2021）湘1024刑初2号刑事判决书，限期履行法律文书所确定的民事义务。现被执行人廖星星已履行完（2021）湘1024刑初2号刑事判决书所确定的民事义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08财保2号申请人：荆门市中耀物业发展有限公司，住所地荆门市东宝区车站路**，统一社会信用代码914208007283134996。法定代表人：付开龙，总经理。委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。被申请人：湖北京奥中天置业有限公司，，住所地荆门高新区.掇刀区城南新区南国佳苑******统一社会信用代码91420800MA49312B4L。法定代表人：全正斌。申请人荆门市中耀物业发展有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求：查封湖北京奥中天置业有限公司名下位于荆门市中天街42号（东方家电对面）京奥广场第一层1002、1003、1004、1007、1008、1009、1010、1012、1013、1016、1017、1020、1021、1028、1029、1030、1031、1036、1037、1047、1048、1051、1055、1056号以及第二层2033、2034、2035、2036、2037、2038、2040、2041、2042、2043、2044、2045、2046、2047、2048、2049、2050、2051、2052、2053、2054号，总价73378500元的商业门面。申请人荆门市中耀物业发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：10922333901200216535）。本院经审查认为，申请人荆门市中耀物业发展有限公司向本院申请采取保全措施并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北京奥中天置业有限公司名下位于荆门市中天街42号（东方家电对面）京奥广场第一层1002、1003、1004、1007、1008、1009、1010、1012、1013、1016、1017、1020、1021、1028、1029、1030、1031、1036、1037、1047、1048、1051、1055、1056号以及第二层2033、2034、2035、2036、2037、2038、2040、2041、2042、2043、2044、2045、2046、2047、2048、2049、2050、2051、2052、2053、2054号门面，期限为三年。案件申请费5000元，由荆门市中耀物业发展有限公司有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年二月二十三日法官助理金玉姣书记员陈艳艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保118号申请人:广东星雕建设工程有限公司，住所地：东莞市南城区。法定代表人：谢欣林，总经理。 被申请人：广州信汇投资管理有限公司，住所地：广州市珠海区。法定代表人：郭志高，总经理。 被申请人：郭志高，男，1972年12月17日出生，汉族，广州信汇投资管理有限公司总经理，住广东省广州市番禹区。本院在审理申请人广东星雕建设工程有限公司与被申请人广州信汇投资管理有限公司、郭志高建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广东星雕建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广州信汇投资管理有限公司、郭志高名下银行存款2088673.26元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年2月2日作出了（2021）陕0103民初136号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州信汇投资管理有限公司、郭志高名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员    马  军  二0二一年二月二十三日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初616号原告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，董事长。委托诉讼代理人：秦艳艳，河南金合力律师事务所。委托诉讼代理人：李博，河南金合力律师事务所。被告：余西富，男，1963年1月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告：罗金辉，男，1969年8月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：朱新超，男，1959年4月10日出生，住河南省信阳市潢川县。原告泰宏建设发展有限公司与被告余西富、罗金辉、朱新超建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告泰宏建设发展有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰宏建设发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰宏建设发展有限公司撤诉。案件受理费17786元，减半收取计8893元，由原告泰宏建设发展有限公司负担。审判员  许智军二〇二一年二月二十四日书记员  郑曼思
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执异1号异议人石玉忠（被执行人）:男，满族，住虎林市。被异议人（申请执行人）：虎林市绿宝腐殖酸有限公司，住所地虎林市。法定代表人:高岭海，经理。本院在执行虎林市绿宝腐殖酸有限公司与石玉忠买卖合同纠纷一案过程中，石玉忠于2021年2月4日申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许石玉忠撤回执行异议，本案审查终结。本裁定书送达后立即。审判长 廖敏审判员庚楠审判员孙春林二〇二一年二月四日书记员 毛           磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢133号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：贾香焕，女，1957年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高庆华，男，1955年6月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：祝明华，男，1980年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高国青，男，1982年5月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人贾香焕、高庆华、祝明华、高国青金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初3929号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾香焕、高庆华、祝明华、高国青银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十二日书记员  秦增生
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1258号 原告：王爱顺，男，1963年10月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：刘贤松，福建商启律师事务所执业律师。 被告：叶联，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 被告：叶富森，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：叶建烽，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：厦门夜小腰餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街**华永天地****商铺，统一社会信用代码91350206MA2YHWRL5A。 法定代表人：叶建烽。 原告王爱顺与被告叶联、叶富森、叶建烽、厦门夜小腰餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王爱顺于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王爱顺以与叶联已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱顺撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初19号 原告：四川省新绿色医药集团有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇五河路******。 法定代表人：顾建。 委托诉讼代理人：陈驰，四川致高绿色事务所律师。 委托诉讼代理人：王田，四川致高绿色事务所律师。 被告：四川国森医药有限公司，住，住所地：成都市新都区大丰街道敬成路********/div> 法定代表人：易俊。 原告四川省新绿色医药集团有限公司与被告四川国森医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川省新绿色医药集团有限公司以被告四川国森医药有限公司已全部履行支付义务为由向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告四川省新绿色医药集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四川省新绿色医药集团有限公司撤回对被告四川国森医药有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1062元，保全费1020元，合计2082元，由原告四川省新绿色医药集团有限公司承担。 审判员 杨 平 二〇二一年二月一日 书记员 向彦毅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执恢102号 申请执行人：胡国志，男，1956年11月24日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：刘峰，男，1968年10月3日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：杨国成，男，1972年1月10日出生，汉族，现住河北省承德市德县。 被执行人：郭海艳，女，1974年3月15日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0802民初4760号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人刘峰、杨国成、郭海艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘峰、杨国成、郭海艳履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人刘峰、杨国成、郭海艳至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人刘峰名下的银行存款6149.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘恩宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3322号原告程某，男，汉族，1987年12月27日出生，住郑州市中原区。被告某公司，住所地郑州市金水区。本院在审理原告程某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告程某自动撤诉处理。审判员  李莉二〇二一年二月二十二日书记员  杨鑫
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特10号申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总经理。委托诉讼代理人：劳苗，北京市嘉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京市嘉源律师事务所律师。被申请人：重庆两江新区市政景观建设有限公司，住所地重庆，住所地重庆市龙兴两江大道**两江企业总部大厦**>法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：鲁鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启尧，泰和泰（重庆）律师事务所律师。申请人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）与被申请人重庆两江新区市政景观建设有限公司（以下简称两江景观公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。东方园林公司称，请求确认东方园林公司与两江景观公司签订的《战略合作协议》及《工程分包合同》中的仲裁条款无效，申请费由两江景观公司负担。事实与理由：2018年8月，东方园林公司与两江景观公司分别签订《战略合作协议》和《工程分包合同》。《战略合作协议》第5.3款约定：“若甲、乙双方在解释或履行合同过程中发生争议，则甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成，可向北京仲裁委员会提请仲裁”；《工程分包合同》第19.1款则约定：“本合同的履行产生的争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交北京仲裁委仲裁解决。”其后，双方又签署《南部县满福坝新区水环境综合治理工程分包合同补充协议》（以下简称《补充协议》），《补充协议》载明签约的背景情况为：“甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，依据实际情况，在2018年8月5日签署的南部县满福坝新区水环境综合治理工程分包工程合同（简称原合同）基础上，变更（增加）原合同条款部分内容，双方就该合同未尽事宜经共同友好协商，达成如下补充协议”；《补充协议》第11.4款约定：“本合同有效期间，甲乙双方若发生争议，协商解决，协商不成的，可向北京市人民法院提出诉讼”。2020年8月5日，两江景观公司与东方园林公司就南部县满福坝新区水环境综合治理工程分包合同工程款支付事宜发生争议，两江景观公司向北京仲裁委员会提请仲裁。北京仲裁委根据《战略合作协议》和《工程分包合同》中的仲裁条款于2020年10月23日受理了两江景观公司的仲裁申请。东方园林公司认为，虽然《战略合作协议》《工程分包合同》均约定了仲裁条款，但是该等仲裁条款已经被《补充协议》约定以诉讼方式解决争议的条款予以变更，因此，《战略合作协议》与《工程分包合同》中的仲裁条款应为无效。两江景观公司称，一、案涉仲裁协议合法有效，案涉《补充协议》未对争议解决条款进行有效变更，本案应由北京仲裁委员会主管。根据《战略合作协议》第5.3条和《工程分包合同通用条款》第19.1条的约定，本案应由北京仲裁委员会主管。虽然《补充协议》约定“协商不成，可向北京市人民法院提起诉讼”，但该约定不明，未明确具体的有管辖权的人民法院；且该管辖约定因违反专属管辖规定无效。根据最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，案涉《补充协议》约定的北京市人民法院违反专属管辖规定，未能实现对《战略合作协议》和《工程分包合同通用条款》争议解决条款的有效变更，本案应由北京仲裁委员会主管。二、两江景观公司曾前往工程所在地的法院立案，但当地法院亦认为案涉协议仲裁协议有效，已排除人民法院管辖权，本案纠纷只能在北京仲裁委员会通过仲裁程序解决。经本院审查查明，2018年8月5日，两江景观公司与东方园林公司签订《工程分包合同》，约定工程名称为南部县满福坝新区水环境综合治理工程，工作内容为承包区域内的园建劳务辅材、水电劳务辅材及部分主材、绿化劳务辅材及部分主材、土方等（待业主出具完整施工图后，双方确定合同清单），第19.1条约定，本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。2018年8月6日，两江景观公司与东方园林公司签订《战略合作协议》，双方合作区域为南部县满福坝新区水环境综合治理工程PPP项目，协议第5.2条约定，双方在解释或履行合同过程中发生争议，则双方应首先友好协商解决，协商不成，可向北京仲裁委员会申请仲裁。当日，双方又签订《补充协议》，约定在2018年8月5日签署的南部县满福坝新区水环境综合治理工程分包工程合同基础上，变更（增加）工程分包合同部分内容，第11.3约定，本协议生效后，即成为工程分包合同不可分割的组成部分，与工程分包合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作的修改的条款之外，工程分包合同的其余部分应完全继续有效，本协议与工程分包合同有相互冲突时，以本协议为准。本协议未尽事宜，仍依据工程分包合同执行。第11.4约定，本合同有效期间，双方若发生争议，协商解决，协商不成的，可向北京市人民法院提出诉讼。2020年10月23日，北京仲裁委员会依据两江景观公司提出的仲裁申请，受理了两江景观公司与东方园林公司因上述《战略合作协议》《工程分包合同》产生的争议仲裁案。目前该仲裁案尚未开庭。本院认为，东方园林公司与两江景观公司在《战略合作协议》《工程分包合同》中约定了仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。东方园林公司称《补充协议》中关于以诉讼方式解决争议的条款变更了《战略合作协议》《工程分包合同》中的仲裁条款，但由此并不能得出《战略合作协议》《工程分包合同》中的仲裁条款无效的结论。综上，东方园林公司的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京东方园林环境股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初813号之一原告：昆山澳迪森电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅**楼**。法定代表人：李德平。委托诉讼代理人：林霆、李欣悦（实习），上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市嘉旺表面处理有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥健民路**v>法定代表人：万成钢。被告：万成钢，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理昆山澳迪森电子材料有限公司与苏州市嘉旺表面处理有限公司、万成钢买卖合同纠纷一案中，原告昆山澳迪森电子材料有限公司于2021年2月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告昆山澳迪森电子材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山澳迪森电子材料有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币770.5元，由原告昆山澳迪森电子材料有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年二月十九日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧