广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31432号原告：佛山市南海踏盛鞋材有限公司，住所广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********1G。法定代表人：鲍某1。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被告：佛山市南海区嘉琦鑫鞋业厂，经营场所广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码92******65。经营者：刘小妹。被告：刘小妹，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省祁东县************，公民身份号码****************。上列两被告的共同委托诉讼代理人：罗健华，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省衡阳县***************，系被告刘小妹的丈夫，被告佛山市南海区嘉琦鑫鞋业厂的员工。第三人：龙兴旺，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省衡阳县******，公民身份号码****************。原告佛山市南海踏盛鞋材有限公司与被告佛山市南海区嘉琦鑫鞋业厂、刘小妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院根据本案的实际情况追加龙兴旺作为第三人参加诉讼。本案于2020年12月14日、2021年2月22日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人李洲、第三人龙兴旺均到庭参加了诉讼；第一次开庭，被告佛山市南海区嘉琦鑫鞋业厂（以下简称嘉琦鑫鞋业厂）的经营者即被告刘小妹也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款22128.5元，并支付以货款22128.5元为基数自2019年10月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告嘉琦鑫鞋业厂于2019年6月起多次委托原告生产鞋底。截至2019年9月25日，共产生货款及模具费45428.5元，被告嘉琦鑫鞋业厂共支付了20000元，扣除模具费3300元后，被告嘉琦鑫鞋业厂仍欠原告22128.5元。2020年1月12日，被告嘉琦鑫鞋业厂向原告出具欠条，承诺于2020年5月1日前支付20000元，至今未支付该款项。原告认为，被告嘉琦鑫鞋业厂未按约定的时间支付款项，其已经构成根本违约行为，造成原告重大损失。被告刘小妹系被告嘉琦鑫鞋业厂的经营者，被告刘小妹应当对被告嘉琦鑫鞋业厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。两被告欠原告的款项以请款明细为准，从签订请款明细后，双方交易模式为现款现货，直到签了欠条以后，双方就没有再交易了。两被告辩称，1.2019年期间，被告嘉琦鑫鞋业厂一直与第三人龙兴旺在交易。订单下单与付款均是发给第三人龙兴旺。第三人龙兴旺是不是代表个人，两被告不清楚，但一直是罗健华与第三人龙兴旺进行沟通。罗健华是被告嘉琦鑫鞋业厂的经理。第三人龙兴旺一直以原告的股东身份与被告嘉琦鑫鞋业厂交易，并非业务员。被告嘉琦鑫鞋业厂从来没有和原告交易过，也不认识原告的其他人。2.一直以来的交易并没有模具费和货款的区分，但欠条内所述的货款应是包括了模具费。被告嘉琦鑫鞋业厂仅欠被告龙兴旺模具款20000元。因做货期间，第三人龙兴旺一直拖货期，影响被告与客人之间的信誉，造成客户不与被告合作。模具的最终归属是归被告嘉琦鑫鞋业厂的，但第三人龙兴旺不给被告嘉琦鑫鞋业厂做货，拖延做货。据了解，第三人龙兴旺私自挪用被告嘉琦鑫鞋业厂的模具给其他工厂生产，被告嘉琦鑫鞋业厂将追究龙兴旺的法律责任。被告嘉琦鑫鞋业厂不清楚龙兴旺的工厂在哪里，也不清楚模具在何处。2020年7月，第三人龙兴旺拒绝生产被告嘉琦鑫鞋业厂的订单给该厂造成了损失，两被告不应承担货款和模具费。两被告不欠货款，欠条上写的货款应是模具费，除此之外没有其他尚欠货款。第三人龙兴旺没有把模具给被告嘉琦鑫鞋业厂，故被告嘉琦鑫鞋业厂也不应支付模具费给原告。3.第三人龙兴旺于2020年9月30日晚上到被告嘉琦鑫鞋业厂处抢夺材料，被告刘小妹制止无果，第三人龙兴旺还将被告嘉琦鑫鞋业厂的材料从楼上丢下。当时怀孕在身的被告刘小妹因与第三人龙兴旺拉扯导致腹痛至医院治疗。工厂内的保安与被告嘉琦鑫鞋业厂的员工刘**当时在场，货物由刘**搬至楼上。第三人述称，1.第三人龙兴旺是原告的业务员。2019年4月起，第三人在原告处工作，没有签订劳动合同，也没有购买社会保险，每月工资3500元加上提成。买卖关系的双方应是原告与被告嘉琦鑫鞋业厂，第三人是代表原告与被告嘉琦鑫鞋业厂做生意，第三人在被告嘉琦鑫鞋业厂的工厂内有口头上与被告说过第三人是原告的业务员。欠条是中间人写的，因为第三人没有经验，货款也比较少，所以写的是第三人的名字。原告向两被告主张欠条上的货款，第三人没有意见，第三人也不会再向两被告主张。2.模具有7对，1对模具价值2800元。都在原告的工厂内，还有3对模具是因为第三人介绍了另外的老板给被告做，让另外的老板与被告直接接触，所以有3对模具在另外的老板那里。因被告嘉琦鑫鞋业厂没有付清款，所以原告就没有给被告嘉琦鑫鞋业厂做货。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的请款明细、欠条与送货单等证据能相互印证，故本院均予以确认。两被告提交的龙兴旺与刘小妹的微信聊天记录及被告的客户与刘小妹的微信聊天记录、罗健华与龙兴旺的微信聊天记录截图、结婚证、微信聊天记录截图以及第三人提交的罗建华与案外人（微信名为“**”）微信聊天记录等证据内容真实，本院对证据的真实性予以确认，并综合认定相关事实。两被告提交的医院检查报告与本案不存在直接关联性，故本院不作具体审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，原告为被告嘉琦鑫鞋业厂制作模具后为该厂做货。2019年9月的请款明细的内容为：被告嘉琦鑫鞋业厂2019年6月、7月、8月、9月累计应付款45428.5元，扣减3300元、9000元、6000元、5000元后为22128.5元，罗健华在审核人处签名并注明：此单截止9月份总货款。原告提交的送货单及上述请款明细的第一行名称处均为原告的名称。2020年1月12日，被告刘小妹作为欠款人出具欠条，确认：今欠到龙兴旺大底货款20000元，此货款无任何质量争议，欠款人刘小妹必须在2020年5月1日之前还清，2020年1月12日之后双方交易必须现金结算，任何一方不得以任何理由不做货或拒付货款，刘小妹所开的模具支付货款之后归刘小妹所有，双方如有争议，则由佛山市南海区人民法院解决。另查一，原告及第三人龙兴旺均确认第三人是原告的员工。第三人在庭审中确认本案货款是被告嘉琦鑫鞋业厂拖欠原告的，并同意由原告向两被告主张货款及相应利息。原告确认为被告嘉琦鑫鞋业厂制作了6对模具。另查二，被告嘉琦鑫鞋业厂为个体工商户，经营者为被告刘小妹。本院认为，原告主张买卖关系的双方为原告与被告嘉琦鑫鞋业厂，被告嘉琦鑫鞋业厂主张买卖关系的双方为原告与第三人龙兴旺，对此，本院具体分析如下：虽然被告刘小妹在欠条中写明欠龙兴旺货款，但送货单及请款明细的第一行名称处均为原告的名称，且第三人也确认本案货款是被告嘉琦鑫鞋业厂拖欠原告的，故本院对原告的上述主张予以确认。原告与被告嘉琦鑫鞋业厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。虽然请款明细中显示未付款为22128.5元，但欠条中确认的所欠货款为20000元，该欠条金额为双方经协商后确认的款项，且原告也持有该欠条原件并作为本案证据主张权利，故尚欠款项应以欠款金额为准。被告刘小妹为被告嘉琦鑫鞋业厂的经营者，原告请求被告嘉琦鑫鞋业厂、刘小妹支付款项20000元部分，本院予以支持。原告请求的款项超过上述部分的，本院不予支持。被告刘小妹在欠条中承诺2020年5月1日之前还清，现两被告未在承诺的时间付清款项，构成违约，应承担违约责任。本院酌定利息应自2020年5月2日起计算至实际清偿之日止。因原告未举证证明原告与嘉琦鑫鞋业厂曾约定了逾期付款的违约责任，故本院酌定利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。因欠条中写明“刘小妹所开的模具支付货款之后归刘小妹所有”，故在两被告付清款项后，原告为两被告所制作的6对模具应归两被告，原告应将该6对模具交付予两被告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区嘉琦鑫鞋业厂、刘小妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项20000元及利息（以款项20000元为基数，自2020年5月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海踏盛鞋材有限公司；二、驳回佛山市南海踏盛鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取192.74元（佛山市南海踏盛鞋材有限公司已预交），由佛山市南海区嘉琦鑫鞋业厂、刘小妹负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海踏盛鞋材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年二月二十四日书记员  黄莹莹