wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0524刑初162号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人董振章，男，1973年12月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地安溪县，现住石狮市。因本案于2020年12月31日被安溪县公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，同年1月21日经安溪县人民检察院决定被监视居住，2021年2月3日经本院决定被监视居住。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人董振章犯拒不执行判决罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人董振章到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人董振章于2016年9月以来，拒不执行安溪县人民法院(2015)安民初字第5465号民事判决书所确定的义务，被执行期间拒不报告财产情况并隐瞒经常居住地，以及拒不交付名下机动车，致使该判决无法执行。 被告人董振章于2020年12月31日主动向安溪县公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。2021年1月20日，被告人董振章的家属代其缴交执行款人民币60,000元。 被告人董振章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（拒不执行判决罪）及量刑建议（建议判处有期徒刑六个月）均无异议,自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。 上述事实，被告人董振章在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，银行账户详情及历史交易明细，机动车信息查询结果，本院（2015）安民初字第5465号民事判决书，法律文书生效证明书，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，限制消费令，失信决定书，执行决定书，执行裁定书，责令交付通知书、报告财产令，财产查询反馈信息表，专递邮件详情，送达照片，户籍证明，到案经过，被告人董振章的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董振章对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人董振章犯拒不执行判决罪的罪名成立。被告人董振章在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；其在一审宣告判决前，履行了执行义务，酌情从宽处罚。据此，根据被告人董振章的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董振章犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林懿娴 二〇二一年二月四日 书记员  王兰英 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初308号原告：董文胜，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张树香，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：陈永刚，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住喀左县。原告董文胜诉被告张树香、陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文胜到庭参加诉讼，被告张树香、陈永刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董文胜诉称，二被告系夫妻，做粮食收购生意。2017年12月原告卖给二被告玉米16870斤，双方约定于2017年12月末前给付玉米款，但到2018年1月2日被告仍未付款。后二被告给原告出具欠条一张，承诺2018年正月末付款，但时至今日，二被告仍未付款。要求二被告给付原告玉米款13496元，并自2019年3月1日起至还清之日止按中国人民同期存款利率支付相应利息；被告承担本案的诉讼费用。被告张树香、陈永刚未作答辩。经审理查明，被告张树香、陈永刚系夫妻，曾在喀左县山嘴子镇黄家店经营收购玉米买卖。2017年12月份，二被告向原告收购玉米16870斤，合计价款13496元。后被告张树香于2018年1月为原告出具欠条一枚，约定农历2018年正月末前（阳历：2018年3月16日）还款。以上借款虽经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，被告在原告处购买玉米，原、被告形成合法的买卖合同关系。原告按约定履行交付标的物的义务,其已履行了买卖合同出卖人的义务,被告应按约定履行付款责任。原告要求被告给付玉米款13496元，有被告出具的欠条予以证实，其诉讼请求本院予以支持。被告未按约定给付玉米款，构成违约，应按法律规定给付逾期付款的利息。原告主张按中国人民银行存款利率标准计付利息，本院予以支持，但以不超过全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率为限。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树香、陈永刚于本判决生效后20日内给付原告董文胜玉米款13496元，并自2019年3月1日起至付清之日止参照中国人民银行同期同类人民币存款利率标准计付利息【该利率以不超过全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、减半收取69元，由被告张树香、陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年二月二日法官助理相文宇书记员于美华
四川省威远县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1024刑更1号 罪犯余跃，男，1986年2月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住威远县。2018年7月16日因贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同日取保候审。 本院于2020年12月25日（2020）川1024刑初237号刑事判决书，以余跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，余跃以其患有慢性肾脏尿毒症为由，向本院申请监外执行。 经查，罪犯余跃经内江市第一人民医院鉴定系慢性肾脏尿毒症期，符合《保外就医严重疾病范围》所列疾病的严重程度。目前不适宜收监执行。本院经立案公示、召开听证会、合议庭评议，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第第一款（一）项之规定，决定将罪犯余跃暂予监外执行。 二〇二一年二月七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：竺春兰，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告竺春兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告竺春兰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,660.59元(截至2020年7月25日，欠款本金91,357.08元，利息7,368.94元，滞纳金22,183.92元，账单分期手续费9,735.65元，杂费15元)；2.判令被告支付原告自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告竺春兰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月25日累计欠款130,660.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年7月26日至2021年2月3日共计归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告竺春兰归还原告信用卡透支款共计130,560.59元(截至2021年2月3日，欠款本金91,257.08元，利息7,368.94元，滞纳金22,183.92元，账单分期手续费9,735.65元，杂费15元)；2.判令被告支付原告自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。被告竺春兰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告竺春兰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金91,257.08元；二、被告竺春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,913.21元，减半收取1,456.61元，由被告竺春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年二月三日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初147号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z47号。 受理日期：2021年1月28日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官王雅彬。 被告人汪鹭白，男,1991年4月13日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日被安溪县公安局抓获，同月15日被刑事拘留；同年11月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人刘霓翩、陈文质，福建铭群律师事务所律师。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人汪鹭白于2020年8月至9月间，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将本人的2张银行卡出租给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币3971166元，并从中非法获利人民币4500元。 被告人汪鹭白于2020年10月14日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人汪鹭白的供述等证据证实；并建议判处被告人汪鹭白有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人汪鹭白对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人汪鹭白明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人汪鹭白犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人汪鹭白到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人刘霓翩、陈文质关于被告人汪鹭白到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人汪鹭白的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汪鹭白犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月14日起至2021年4月13日止。） 二、追缴被告人汪鹭白的违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人汪鹭白被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年二月三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1021号 申请执行人：隆林各族自治县共和林场，住所地：关系隆林各族自治县平班镇扁牙村，工商注册号：451031000002297。 法定代表人：王盛春，系该林场场长。 被执行人：林志恒，男，1976年9月11日生，壮族，户籍地广西百色市右江区，现住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人隆林各族自治县共和林场与被执行人林志恒买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林志恒送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2019）黔2328民初1767号民事判决书确定的义务，即：由被执行人林志恒支付申请执行人隆林各族自治县共和林场货款67980.40元及利息，并承担案件受理费2090元。本院在执行过程中，对被执行人林志恒采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人林志恒无银行存款及其他有效证券； 4、本院执行人员到被执行人林志恒工作地龙广镇查找其下落，核实为被执行人林志恒已回广西老家，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执1021号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二一年二月四日 书记员 罗 斌
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执恢10号 稻城县阿当种植农民专业合作社、稻城开元创展旅游资源开发有限公司： 稻城县阿当种植农民专业合作社与稻城开元创展旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计705850.00元。经本院恢复执行，现已执行到位637735.48元，申请执行人稻城县阿当种植农民专业合作社自愿放弃68114.52元。至此，稻城县阿当种植农民专业合作社向本院申请执行的(2021)川3337执恢10号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1194号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人巫疆，男，1990年09月30日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码：360************533。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268263号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2031元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268263号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人巫疆的粤S.Q32**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2031元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人巫疆承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审848号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人方松枝、王学勤，该局厚街分局工作人员。被执行人曹**刚，男，汉族，1985年7月1日出生，住湖南省益阳市赫山区***********民组，公民身份号码：430************511。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的东环罚字[2020]158号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局以因材料不足需补充材料由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回2020年1月10日作出的东环罚字[2020]158号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元的强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人曹**刚的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初153号原告：牛平立，男，1968年3月26日出生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：刘小明，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告牛平立诉被告刘小明为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告牛平立及其委托诉讼代理人刘凯国到庭参加诉讼。被告刘小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告刘小明支付拖欠原告的劳务款13600元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：原告系一名普通的农民工，在农闲时外出务工补贴家用。原告于2015年过完春节就和几个工友一起到被告刘小明承包的洛阳国宝大厦项目工地上干活。原告按照被告的要求并根据图纸施工，如期保质保量的完成了相关工程的施工，工程完工后也顺利投入使用，现在该项目业主已经全部入住。虽然工程已经完工但被告刘小明却迟迟不予支付拖欠原告的工资，时至今日被告仍欠原告的劳务款共计13600元。后无论原告如何向被告讨要，被告均以各种理由推脱拒不支付拖欠的工资。综上，被告拒不支付工资的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身利益不受损失，故依法具状诉至贵院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月1日，被告刘小明向原告牛平立出具《欠条》一份，载明：“今欠牛平力国宝高层：6300元，国宝大厦：10300元，合计16600元，壹万陆仟陆佰元整。刘晓明.2017.1.1。”2018年12月1日，被告刘小明在前述《欠条》的下方又书写“已付3000元，剩余壹万叁仟陆佰元。2018.12.1刘晓明。”2020年9月20日，被告刘小明在前述《欠条》的背面再次出具《欠条》一份，载明：“今欠牛平力13600元，壹万叁仟陆佰元。刘晓明.2020.9.20”。经法庭询问，原告当庭述称，前述《欠条》中的“牛平力”即系其本人“牛平立”，系被告书写错误。就前述《欠条》的出具主体，经法庭询问，原告当庭述称前述各份《欠条》中的“刘晓明”系由被告本人所写，其于起诉时查询被告的户籍信息时，才知晓被告全名的正确写法为“刘小明”，并当庭确认被告户籍信息所载照片与被告为同一人。再者，在原告提交的其与被告于2021年2月4日的通话录音中，被告认可本案所涉《欠条》系其本人所写，并认可《欠条》所载的欠款金额。此外，原告述称，本院于2021年2月4日下午分别开庭的（2021）豫0305民初153号案件的原告牛平立，（2021）豫0305民初154号案件的原告杜永强，（2021）豫0305民初155号案件的原告张武军，该三人系工友关系，并于一同前去向被告刘小明讨要欠款，故被告刘小明所出具的欠条日期均为同一天，该三人的欠条也能够相互印证均系由被告刘小明出具。本院认为，债务应当及时清偿。根据案涉《欠条》所载内容，原告提交的通话录音材料，以及当事人当庭陈述等证据，本院据以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，各方均应依法依约行使合同权利，履行合同义务。在未有相反证据的前提下，鉴于被告未及时支付原告劳动报酬，显属违约，应承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告支付劳务费13600元及利息的诉求，本院予以支持；至于利息数额，结合原告的利息主张“自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日”，本院确认利息的计算方式为：以13600元为基数，自起诉之日即2021年1月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告刘小明于本判决生效后十日内向原告牛平立支付拖欠的劳务费13600元及利息（利息的计算方式为：以13600元为基数，自2021年1月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告刘小明负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年二月七日书记员  白莉婷
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初175号 原告：四川中际建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸南广路**南华苑小区******。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川铭炬（宜宾）律师事务所专职律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川铭炬（宜宾）律师事务所专职律师，一般授权。 被告：屏山县水土保持中心（原屏山县水土保持办公室），，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇同心街** 法定代表人：廖应权，该中心主任。 原告四川中际建设工程有限公司（以下简称“中际公司”）与被告屏山县水土保持中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，被告自愿放弃举证期限，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中际公司委托诉讼代理人王鉴秋、被告法定代表人廖应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中际公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告双方于2018年1月18日签订的《屏山县新光项目区2017年度坡耕地水土流失综合治理工程补充合同》无效；二、判决被告支付原告工程价款1094314元；三、判决被告返还原告履约保证金78176元，民工工资保证金89088元及上述款项自2019年11月9日起至被告实际付清之日止的资金占用利息（按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、判决被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中工程价款金额变更为629857元，并撤回第三、四项诉讼请求。事实与理由：2017年9月29日，被告屏山县水土保持办公室对屏山县新光项目区2017年度坡耕地水土流失综合治理工程建设项目进行招标。被告发布的项目《招标文件》第10.12项规定“合同备案承包的中标合同作为根据”、第10.19项规定“合同的签订必须由中标企业董事长、总经理共同签字，签订的合同应与招标文件、中标人投标文件中形成的要约与承诺保持一致，未经政府批准同意，不得在项目实施过程中签订任何补充协议”。原告根据招标文件要求编制投标文件参与项目投标并中标，2017年11月2日，屏山县水土保持办公室向中际建设发出中标通知书。2017年11月17日，原告按被告要求，分两次向屏山县水务局的账户汇付项目的民工工资保证金289088元、履约保证金578176元。双方于2017年11月20日签订了正式的《项目施工合同》，根据合同约定：1.被告需在竣工验收合格后28天内将履约保证金退还跟原告；2.本工程采用固定单价，综合单价不予调整。此外，合同还对项目建设的内容、验收等进行了约定。此后，原告组织人员进场施工，但2018年1月，被告要求原告调低中标单价，并与其签订补充合同。其时，为了工程的顺利实施，原告只得于2018年1月18日与被告签订《屏山县新光项目区2017年坡耕地水土流失综合治理工程补充合同》，就结算工程量及结算价格进行调整，但该补充合同并未经支付批准。2019年9月11日，案涉工程通过了被告及相关部门的竣工验收。按中标单价计算，原告完成的工程造价为5071609元，原告编制结算文件报送给被告后，被告要求按《补充协议》约定的单价计算，导致双方发生分歧。被告共计已支付原告工程进度款3977295元，并向原告退还了履约保证金500000元，民工工资保证金200000元。原告认为，根据《招标投标法》第四十六条“招标人和中标人不得再行定力背离合同实质性内容的其他协议”、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致”之规定，以及案涉工程《招标文件》第二章10.19条“在未经政府批准的情况下，双方私下签订的补充协议无效”之约定，双方于2018年1月18日签订的补充合同应属无效，双方应当按照原告中标文件中确定的单价进行工程价款的结算。依据法律规定，提起诉讼。 被告屏山县水土保持中心辩称：补充合同确有不合理的地方。对起诉事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，屏山县水土保持中心就《屏山县新光项目区2017年度坡耕地水土流失综合治理工程建设项目》进行招标，原告中际公司于2017年10月25日递交投标文件，被确定为中标人。2017年11月2日，被告屏山县水土保持中心向原告中际公司发出《中标通知书》。2017年11月17日，原告中际公司按照招标文件要求，向屏山县水务局账户转入民工工资保证金289088元、履约保证金578176元。2017年11月20日，原、被告签订屏山县新光项目区2017年度坡耕地水土流失综合治理工程建设项目《施工合同》、《工程质量保修书》、《廉政合同》、《安全生产合同》。2018年1月18日，原、被告因工程量清单与施工图纸所示工程量存在较大差异，双方签订了屏山县新光项目区2017年度坡耕地水土流失综合治理工程《补充合同》，对工程不一致处进行了调整。2019年9月11日，针对屏山县新光项目区2017年度坡耕地水土流失综合治理工程进行了验收，形成《县级验收表》，由县水保办、县发改局、县财政局、四川华源勘测设计、县水利局、总添建设管理有限公司、四川中际建设工程有限公司、新安镇、新市水务站、新安村相关人员进行了签字确认。 另查明，被告屏山县水土保持中心已支付原告中际公司工程款3977295元，退还了原告中际公司支付的全部民工工资保证金289088元及履约保证金578176元。 另查明，2019年12月5日，依据屏编办发【2019】29号文件，屏山县水土保持办公室更名为屏山县水土保持中心。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行约定的义务。本案中，被告屏山县水土保持中心通过招标方式，将屏山县新光项目区2017年度坡耕地水土流失综合治理工程建设项目发包给了原告中际公司，双方自愿签订了《施工合同》，原告中际公司按照合同约定完成了合同约定的工程建设项目，被告屏山县水土保持中心应当履行支付义务。双方当事人在庭审中对案件基本事实不存争议，原、被告对已支付工程款3977295元及尚未支付的工程款629857元事实进行了核实，本院依法予以确认。另原告提出于2018年1月18日签订的《屏山县新光项目区2017年度坡耕地水土流失综合治理工程补充合同》无效，本院认为双方当事人自愿签订的合同不违反法律规定，是合法有效的，原告提出合同无效的请求不能成立，对于该请求不予支持。另原告中际公司撤回了案件诉讼费费用的诉讼请求，经庭审核实，原告自愿负担本案案件诉讼费费用，本院依法予以确认。 综上所述，被告屏山县水土保持中心应当支付原告中际公司工程款629857元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告屏山县水土保持中心在本判决生效之日起五日内支付原告四川中际建设工程有限公司工程款629857元。 二、驳回原告四川中际建设工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5049元（已减半），由原告四川中际建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年二月七日 法官助理  周 霞 书 记 员  殷孝洋
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执67号 李树彪： 关于你罚金一案，本院作出的（2012）茂中法刑二初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，你未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日依法立（2021）粤09执67号案执行。 2021年2月4日，被执行人李树彪的家属代李树彪向本院提交已缴纳罚金人民币6000元的广东省非收入（电子）票据复印件，并缴交剩余罚金人民币13000元，上述款项已上缴国库，被执行人李树彪已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,（2021）粤09执67号案作执行完毕结案。 二〇二一年二月四日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0104财保2号 申请人：江苏巴士空间广告传媒有限公司，住所地：南京市秦淮区石鼓路****。 法定代表人：刘涛。 被申请人：南京金铂利口腔门诊部有限公司，住所地，住所地：南京市秦淮区建康路**iv> 法定代表人：卓丽容。 申请人江苏巴士空间广告传媒有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京金铂利口腔门诊部有限公司名下价值529797.53元的财产进行保全。申请人以江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。南京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京金铂利口腔门诊部有限公司名下价值529797.53元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈策 二〇二一年二月一日 见习书记员  李晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初7280号原告：徐宏基，男，1983年10月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江飞，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。原告徐宏基与被告江飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏基到庭参加诉讼。被告江飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐宏基向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告仓库租金7200元。事实和理由：被告于2019年9月租用原告厂房内仓库，至今拖欠租金7200元未予支付。故请求法院判如所请。江飞未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年起，被告向原告租赁仓库使用。2020年5月4日，被告出具欠条一份，确认结欠租金7200元。同年6月20日，被告出具承诺书一份，确认租金于2020年6月20日前还清。之后并未按约履行。上述事实，有欠条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应按约履行。被告向原告租赁了仓库，并确认了结欠的租金金额及付款期限，应当按期支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：江飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐宏基支付租金7200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，二项合计650元，由江飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱维青人民陪审员  唐忻画人民陪审员  过秋燕二〇二一年二月七日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初263号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴仲恒，男，1988年5月30日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2021年2月2日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人吴仲恒犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人吴仲恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月15日20时50分许，被告人吴仲恒醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区勒流沿江路段（胜利幼儿园对开）时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴仲恒血液中检出乙醇成分，含量为177.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人吴仲恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴仲恒具有认罪认罚、坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴仲恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴仲恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴仲恒归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴仲恒的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴仲恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二一年二月二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：郭俊卿，男，1962年9月10日生，汉族，住无锡市经济开发区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告郭俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告郭俊卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：郭俊卿立即归还贷款本金13581.70元及期内欠息869.94元，逾期罚息（自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以本金13581.70元为基数，按月利率1.53%计算）、期内欠息之复利（自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以期内欠息869.94元为基数，按月利率1.53%计算），以及本案律师代理费用3000元。事实和理由：借款人是郭俊卿；借款于2018年3月14日发放，于2021年3月14日到期；借款本金为5万元，已经归还36418.30元，期内利息归还到2020年7月；期内利率为固定月利率1.53%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；郭俊卿承担律师费3000元。诉讼中，平安银行主张将逾期罚息和复利下调至按合同约定的固定利率即月利率1.53%计算。郭俊卿未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，郭俊卿未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。平安银行主张的律师费符合借款合同约定及相关规定，对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭俊卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还贷款本金13581.70元及期内欠息869.94元，逾期罚息（自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以本金13581.70元为基数，按月利率1.53%计算）、期内欠息之复利（自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以期内欠息869.94元为基数，按月利率1.53%计算），以及本案律师代理费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元,减半收取99元、保全费220元，二项合计319元，由郭俊卿负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行已预交，郭俊卿于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年二月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终264号 上诉人（原审原告）：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹县青菏街道春红鸭王熟食店，住，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道健康家园商业街**/div> 经营者：马春红，女，1970年1月1日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：吕照帆（系马春红之子），住山东省曹县。 上诉人浙江顶誉食品有限公司因与被上诉人曹县青菏街道春红鸭王熟食店侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江顶誉食品有限公司于2021年2月3日以与被上诉人自行达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2313号民事判决； 二、准许上诉人浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元、二审案件受理费550元，减半收取275元，均由上诉人浙江顶誉食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李胜力 审判员  梁春丽 审判员  王华栋 二〇二一年二月三日 书记员  郭艳红
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初115号原告：乔民华，住阳泉市。被告：李宝生，住山西省阳泉市。原告乔民华诉被告李宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告下落不明无法送达相关法律文书，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔民华撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔民华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔民华负担。审 判 员 高永山二〇二一年二月七日法官助理 王维乐书 记 员 吴瑞芳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执异6号异议人（被执行人）：陈**峰，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地：海盐县，现住海盐县。被申请人（申请执行人）：沈琴，女，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地：海盐县。本院在执行沈琴与陈**峰离婚纠纷一案中【（2021）浙0424执119号】，陈**峰对本院就该案的立案执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间，陈**峰向本院提出撤回异议的申请。本院认为，陈**峰提出申请撤回执行异议，是其对自己权利的处分，与法不悖。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一款）之规定，裁定如下：准予异议人陈**峰撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  吴神祥二〇二一年二月七日书 记 员  万茜茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初30号原告：王利平，女，汉族，1981年2月9日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师，特别授权。被告：闫新强，男，汉族，1978年3月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王利平诉被告闫新强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利平的委托诉讼代理人倪变，被告闫新强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款139000元及利息，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止，2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年至2020年，被告因资金周转多次向原告借款共计147300元，原告通过微信、支付宝、现金等多种形式交付。2020年10月19日，被告向原告补写借条一张，但之后经过催要被告只偿还了一小部分，剩余借款一直推脱未还，故诉至法院，望判如所诉。被告闫新强辩称：借款事实无异议，双方没有对利息进行约定。经法院审理查明，认定事实如下：2019年至2020年期间，被告因资金周转多次向原告借款共计147300元，原告通过银行转账、支付宝及微信转账等方式向被告交付了上述款项。就前述借款，2020年10月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“2019年至2020年共借到王利平人民币壹拾肆万柒仟叁佰圆整（147300元），借款人：闫新强（410423197803204336）2020年10月19日”，借条出具后，被告向原告偿还8300元，现尚欠原告139000元未归还。庭审中，被告对原告起诉的金额无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王利平主张被告闫新强向其借款139000元的事实，有其提交的借条、转账记录等证据为证，被告对借款数额亦不持异议，故对该借款事实本院依法予以认定，被告应向原告偿还借款本金139000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故借款利息应以借款本金139000元为基数自原告起诉之日即2021年1月5日起按照借条出具时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告闫新强应在本判决生效后十日内向原告王利平偿还借款本金139000元及利息（利息自2021年1月5日起按照年利率3.85%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告王利平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1540元，保全费1215元，共计2755元，由被告闫新强承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年二月五日书记员  杨曼
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初14200号原告：青岛金越隆机械有限公司，住所地胶州市胶西工业园海能路与马铁路交叉口，统一社会信用代码913702813959432219。法定代表人：张淑霞，经理。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：重庆市永川区永春生物科技有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇科名村上场口村民小组，统一社会信用代码91500118MA5UT4J2XD。法定代表人：龙芳君，董事长。原告青岛金越隆机械有限公司与被告重庆市永川区永春生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金越隆机械有限公司（下称金越隆公司）的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告重庆市永川区永春生物科技有限公司（下称永春公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金越隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承揽费340000元；2.被告支付以340000元为基数自2018年7月1日至2020年8月20日按照2%计算的利息，以340000元为基数自2020年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；3.案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为被告支付欠款320000元，逾期付款利息从2019年3月12日起至2020年3月12日，以285000为基数，按照贷款基准利率计算，自2020年3月13日起至实际付清之日止，以32万元为基数，按照贷款基准利率计算。事实和理由：原告于2018年3月27日与被告签订设备采购合同书，由原告承揽制造有机肥生产设备一套，原告已经履行了合同的全部义务，被告尚欠部分款项至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告永春公司未作答辩。原告金越隆公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：设备采购合同书一份、验收单一份、网上银行电子回单四份、微信聊天记录、企业登记信息查询，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订设备采购合同书，载明：甲方因生产需要订购乙方生产的有机肥生产设备1套，总金额690000元；付款方式为第一次支付定金100000元，第二次支付提货款300000元，第三次支付设备验收款255000元，第四次支付设备质保金35000元；付款期限为合同签订后支付第一次应付款项，合同生效，设备制作完毕发货前支付第二次应付款项，设备安装调试完毕验收合格后七日内（或设备发货至现场6个月，先到为准）支付第三次应付款项，设备安装调试完毕一年后七日内（或设备发货至现场18个月，先到为准）支付第四次应付款项；质量保证为在甲方原料达到要求的前提下（发酵前物料含水率在65%以内，无较大石块及金属物品，无较长纤维类物品及有阻碍设备运行的其他物品等），乙方保证设备能够正常使用，在正常维护、保养、使用情况下设备质量保证期限为一年（易损件及电器件保修期限为三个月）。原告将设备生产完毕运输至被告处，进行了安装调试，被告方工作人员刘春艳于2019年3月4日在设备验收单上签字确认，载明：设备安装及管线布置基本符合设计要求，设备安装基本符合生产要求，设备安装基本符合安全要求，运行情况、工作可靠性、操作性、工艺参数与工艺满足要求。被告永春公司通过银行转账方式付款情况为：2018年4月20日付款100000元，2018年6月26日付款120000元，2018年9月6日付款50000元，2019年2月9日付款100000元，共计付款370000元，尚欠320000元未付。本院认为，原、被告之间签订的设备采购合同书是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告作为承揽方已经按照合同约定生产完成设备并交付工作成果，被告方已经验收合格，被告作为定作人应当依照合同约定按约履行支付承揽费的义务，但被告仅支付370000元，尚欠承揽费320000元至今未付，该款项付款条件已经成就，故关于原告要求被告支付承揽费320000元并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告永春公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市永川区永春生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金越隆机械有限公司加工承揽费320000元；二、被告重庆市永川区永春生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛金越隆机械有限公司支付逾期付款利息（以285000元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以320000元为基数，自2020年3月13日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，适用简易程序减半收取计3200元，由被告重庆市永川区永春生物科技有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二一年二月一日书记员  姜 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初71号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某某，男，1988年11月30日出生，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2009年2月3日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯故意伤害罪，于2012年6月5日被本院判处有期徒刑十个月；因在公共场所拉客招嫖，分别于2017年10月12日、2017年11月5日、2018年6月10日被赣州市公安局章贡分局罚款500元、罚款500元、行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              张玮，江西明理律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕34号                  指控事实              2020年2月22日23时许，被告人黄某某酒后驾驶赣XXXX**号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区营角上路由北往南方向行驶至营角上路门前路段时，碰撞道路中心围挡，造成黄某某受伤昏迷、围挡及车辆受损的交通事故。事故发生后，路过群众报警，被告人黄某某被送往赣州市立医院救治。交警至医院由医护人员对被告人黄某某进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人黄某某被送检的血液内乙醇含量为192.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人黄某某拘役三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人张玮的辩护意见是1.被告人黄某某危险驾驶的犯罪行为未对他人造成任何事故，造成社会影响小；2.被告人黄某某具有坦白情节，在本案中签署了认罪认罚具结书，认罪态度好。综上，建议对被告人黄某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对黄某某应当依法惩处。被告人黄某某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二一年二月一日                                             书  记  员   王浩然
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初8号 原告崔全亮，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人黄铁军，男。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告崔全亮诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告崔全亮诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月17日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月15日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月17日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告崔全亮的起诉。 案件受理费50元，退回原告崔全亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6705号申请执行人：张云，女，1976年5月13日出生，汉族，住江阴市。被执行人：缪忠泽，男，1964年7月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人张云与被执行人缪忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0281民初4790号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、缪忠泽结欠张云借款本息按383200元结算。二、如缪忠泽未按期足额履行，则缪忠泽应承担违约金36800元。并负担案件受理费4420元。因被执行人缪忠泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。立案后，本院依法对被执行人缪忠泽生前的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人缪忠泽生前有银行存款2575元，已执行到位并发还申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产或财产线索。另查明，在执行过程中被执行人缪忠泽因交通事故死亡，户籍于2020年12月16日注销，未发现有可供执行的遗产。本院约谈申请执行人张云，并将上述执行情况告知申请执行人张云，询问其有无可供执行的线索向法院提供，张云对上述执行情况未提异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、派出所户籍信息证明、电话录音等证据证实。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，法院裁定终结执行。本案中，被执行人缪忠泽已死亡，未发现有遗产可供执行，申请执行人张云亦未能提供有义务承担人的线索，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年二月三日书记员 薛丹雁
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初16号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：耿某，女，1983年8月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告耿某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月8日，以与被告耿某案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年二月八日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 杨天阔
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执91号之一 申请执行人：邱大春，男，生于1975年3月6日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 邱大春与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1645号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告邱大春货物运输费19,031元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额19,032元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告乔玉地其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执91号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计19,170.00元及利息，并承担本案执行费188.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执91号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初727号原告：牛香平，女，1976年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：危太安，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告牛香平与被告危太安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月2日，原告牛香平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛香平撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二一年二月三日书记员  刘甜甜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6362号 申请执行人陈慧琴,女,1964年03月26日出生,住温岭市。 被执行人张玲林,男,1986年12月05日出生,住温岭市。 陈慧琴与张玲林民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4411号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张玲林应支付申请执行人陈慧琴人民币637383元及利息，并支付诉讼费5714元、申请执行费8830元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张玲林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执32号执行裁定查封了被执行人张玲林与他人共有的坐落在温岭市××街道××街××号的不动产，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。本院以（2020）浙1081执32号执行裁定查封了被执行人张玲林所有的车牌号为浙Ｊ2××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张玲林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6362号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年二月七日 代书记员 梁永波
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初363号申请人：赵庆信，男，1968年2月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：袁兰芳，女，1968年2月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人赵庆信与被申请人袁兰芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁兰芳银行存款45000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁兰芳银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二一年二月七日书记员  殷媛媛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初94号之一 原告：陈桂利，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：遵化市京泰工程机械有限公司，住所地遵化市东旧寨镇梁屯村，统一社会信用代码91130281MA07NPLG16。 法定代表人：赵敏，该公司经理。 陈桂利与遵化市京泰工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈桂利于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂利撤诉。 案件受理费3004元，减半收取1502元，保全费1270元，合计2772元，由原告负担。 审判员  张志福 二〇二一年二月一日 书记员  朱朋霞
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)渝8601民初62号原告：重庆祥悦汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码91500110599217467Y。法定代表人：卢国菊，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：张颖，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告重庆祥悦汽车运输有限公司（以下简称祥悦公司）与被告张颖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告祥悦公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告张颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祥悦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方2016年8月21日就渝XX**号车签订的《普通货车代管经营合同》，并判令被告将渝XX**号车变更登记至被告名下；2、判令被告支付本案律师费2000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月21日签订《普通货车代管经营合同》,约定原告将渝XX**号车辆挂靠在原告处经营，但被告自2020年10月31日车辆年审到期后拒绝年审车辆，自2020年9月25日起未缴纳管理费，且车辆也于2020年10月15日脱保。原告多次找被告协商解决未果,特诉来院,请求判如所请。被告张颖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，经本院电话联系，其声称车辆已卖于他人，且该人已将车辆牌照寄回公司，但被告拒绝向本院提供送达地址。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，祥悦公司（甲方）与张颖（乙方）签订《普通货车代管经营合同》，合同约定：乙方将渝XX**号车辆以甲方名义代管经营，代管经营期限自2016年8月21日至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方需按国家规定购买交强险并购买基本商业保险，乙方每月25日至次月5日前向甲方交纳次月服务费人民币300元，一年一次性交3000元。如乙方逾期不交，甲方有权没收乙方的保证金。欠款达2个月以上者，甲方有权扣回车辆处置同时有权解除合同并由乙方承担三万元违约金。合同第十七条约定：“双方发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院诉讼解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。”渝XX**号车辆于2012年10月19日登记在祥悦公司名下，车辆年审时间为每年10月份，强制报废日期为2027年10月19日。2020年9月25日起张颖未继续交纳每月300元的管理费，且未办车辆年审及续保。为本案诉讼，2020年10月21日，祥悦公司与重庆承业律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付律师费2000元，重庆承业律师事务所于2020年11月4日开具该2000元的律师费发票。因张颖拒绝向本院提供送达地址，本院向张颖户籍地邮寄了本案起诉状副本及相关法律文书，该件于2021年1月27日拒收退回。上述事实，有《普通货车代管经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、交强险保单、法律事务委托合同及律师费发票、法院专递EMS面单、电话记录以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《普通货车代管经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于原告要求解除《普通货车代管经营合同》并要求将渝XX**号所有权转移登记至被告名下的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......,（四）当事人乙方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的”。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”本案中，原、被告双方《普通货车代管经营合同》中就解除合同的条件进行了约定。被告自2020年9月起不履行合同的行为，致使原告合同目的无法实现，且双方合同中对因被告逾期未缴费达两月以上，原告有权解除合同进行了约定，故原告有权解除合同。被告于2021年1月27日拒收本院寄送的原告要求解除合同的起诉状副本，本院确认该日为解除合同通知到达被告之日，即双方合同解除之日。合同解除后，该渝XX**号车辆应登记至其实际车主即被告名下，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告自2020年9月起未按约向原告缴纳管理费、未年审车辆及续保的行为，已构成违约，按照双方合同约定，被告作为败诉方，应承担本案诉讼律师费，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆祥悦汽车运输有限公司与被告张颖于2016年8月21日就渝XX**号车签订的《普通货车代管经营合同》于2021年1月27日解除；二、被告张颖于本判决生效之日起十日内协助原告重庆祥悦汽车运输有限公司办理渝XX**号车辆所有权转移登记手续，将该车所有权变更登记至被告张颖名下；三、被告张颖于本判决生效之日起十日内向原告重庆祥悦汽车运输有限公司支付律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张颖负担。本判决为终审判决。审判员  饶琳惠二〇二一年二月三日（院印）书记员  殷 榕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保135号申请人：青岛温泉建设集团有限公司。法定代表人：徐丽娜，总经理。被申请人：魏大伟。被申请人：郭作坤。申请人青岛温泉建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏大伟、郭作坤的银行存款550000元或保全其他相应价值的财产，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏大伟、郭作坤的银行存款550000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费3270元，由申请人青岛温泉建设集团有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二日书记员  彭文奇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初605号原告：陈中林，男，1966年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向红应，男，1975年1月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈中林与被告向红应民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。因原、被告已私下和解，原告陈中林于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈中林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈中林负担。审判员 刘 玲二〇二一年二月四日书记员 陈燕秋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初712号 原告：吴新元，男，1954年7月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：费惠芬，女，1956年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：闫红濮，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码914109026688969511。 负责人：陈献彬。 委托诉讼代理人：翟铭铭，系该公司员工。 原告吴新元与被告闫红濮、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，审理中，原告申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴新元的委托诉讼代理人谢国荣、被告闫红濮、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗损失共计人民币132220.72元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告闫红濮辩称，对事故发生和责任认定没有意义，要求保险公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元，在证件齐全无免赔事项前提下对原告的损失进行赔偿，医药费在交强险优先赔付，其余在商业险内按照30%进行赔付，对于医疗费扣除非医保部分用药，诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年08月24日11时21分许，吴新元驾驶无号牌电动车在常熟市支梅公路西侧非机动车道由南往北逆向行驶通过杨枫路时，与在杨枫路由西往东行驶至事故地路口左转弯的闫红濮驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车右侧车身发生相撞，致吴新元受伤，两车不同程度损坏。2020年10月5日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人吴新元驾驶未经公安机关依法登记的电动车在非机动车道内逆向通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，未能按照交通信号灯的指示通行，是造成该起事故的主要原因。当事人闫红濮驾驶小型轿车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，对路口内的车辆动态观察不够，遇情况措施不及，亦是造成该起事故的一个原因。吴新元负事故的主要责任，闫红濮负事故次要责任。 另查明：豫Ｊ×××××小型轿车登记所有人为闫红濮，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告吴新元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定吴新元负事故主要责任，闫红濮负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。 原告吴新元主张的各项损失应按《中华人民共和国民法典》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。医疗费，原告主张前期医疗费340551.8元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定原告于2020年8月24日至2020年11月13日止的医疗费为340551.8元。上列赔偿项目中，超出交强险医疗费用赔偿限额330551.8元；因此，应由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告吴新元10000元。超过责任限额由被告闫红濮按40%承担132220.72元，又因该车投保有商业三者险，应由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告吴新元因交通事故造成的前期医疗费（至2020年11月13日）共计142220.72元，扣除已付的10000元，余款132220.72元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇至下列账号，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行；账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，由被告闫红濮负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二一年二月五日 书记员 周志洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初898号 原告：林仕平，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被告：四川九武房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**。 法定代表人：周维誉，职务不详。 原告林仕平与被告四川九武房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月3日，原告林仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林仕平撤诉处理。 案件受理费减半收取计1135元，由原告林仕平负担。 审判员 文 飞 二〇二一年二月三日 书记员 李怡梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初62号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈琪，女，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人保佛山市分公司)与被告陈琪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告人保佛山市分公司的诉讼代理人杜俊、被告陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款16988.29元及利息(利息从2019年8月15日起以理赔款16988.29元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月15日的利息为601.67元)；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈琪为保证其贷款合同的履行，向原告投保“个人贷款保证保险”。此后因被告未按约定还款，原告履行保险责任向被保险人支付理赔款。因被告未按约定向原告偿还理赔款，故原告诉至法院。被告陈琪答辩称：1、本人一直未收到原告书面的保险合同，在原告起诉后在本人玖富万卡APP上的个人信息中才发现有原告的电子投保单；2、对保费的费率标准的合法性以及支付方式存在异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了投保单、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）条款》、电子单证验签结果、保险单、借款合同、放款凭据及还款明细、损失确认书、索赔申请书、支付证明、债权转让通知书、情况说明等证据，被告依法提交了银保监消发[2021]1号文、借款协议、合同协议清单、账户明细、录音等证据，本院当庭组织了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审查，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告陈琪（借款人）与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称宁夏农商行）签订借款合同，约定陈琪向宁夏农商行贷款18000元用于个人或家庭消费，贷款年利率9.5%，固定利率。贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款。借款人的资信情况或还款能力出现重大变化，足以影响其偿债能力或使其已经不再符合贷款条件的，贷款人有权要求本合同项下的贷款提前到期。借款人未按约定归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。附件一中约定：借款人同意贷款人通过第三方支付公司代扣支付平台，从借款人的银行账户中将还款金额一次性全部划拨到贷款人在第三方支付公司的专用账户。借款合同签字页有被告陈琪及宁夏农商行的电子签章。同日，被告陈琪向原告佛山人保提交个人贷款保证保险（多年期）投保单。原告佛山人保向被告陈琪签发个人贷款保证保险（多年期）保险单，载明被保险人为宁夏农商行，投保人为陈琪，保险金额为18958.81元，保险期间自2019年3月27日零时起至2020年3月27日24时止；保险费4635元。个人贷款保证保险（多年期）条款约定：保费缴纳方式为投保人应在投保时一次性交清全部保险费。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人的请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。投保人签名一栏有被告陈琪电子签章。2019年3月27日，宁夏农商行依约向被告陈琪发放贷款18000元，后被告陈琪未按约还款。截至2019年8月15日，被告陈琪尚结欠本金16564.20元，利息424.09元。2019年8月15日，原告佛山人保向宁夏农商行支付理赔款16988.29元。宁夏农商行为此向原告出具了债转权益转让书。另查明：2021年1月6日，中国银保监会发布《关于人保财险侵害消费者权益的通报》称，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司存在承保后未及时签发保险单、未严格执行经银保监会备案的保险费率、使用已废止的保险条款等问题，漠视并严重侵害消费者合法权益。本院认为，被告陈琪为其与宁夏农商行的上述借款向原告佛山人保投保个人贷款保证保险，个人贷款保证保险（多年期）条款和费率已经银保监会备案，原告同意承保并出具了保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。原告佛山人保在承保后未及时向被告陈琪签发保险单或其他保险凭证，也未向投保人发送投保成功短信，但涉案保证保险合同的相关约定未违反法律法规的规定，不影响双方保证保险合同关系的成立。被告陈琪因原告佛山人保未寄送书面保险合同以及被告不认可保费费率而否认双方保证保险合同关系的辩解，本院不予采纳。原告佛山人保在被告陈琪未能按约定归还借款本息后，依约向被保险人支付了保险理赔款，根据保险条款的相关约定，自赔款之日起在赔款范围内有权向投保人进行追偿。故原告佛山人保要求被告陈琪赔偿其支付的16988.29元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百条之规定判决如下：被告陈琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款16988.29元及利息(以16988.29元为基数，自2019年8月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈琪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘金荣二〇二一年二月七日书记员  张瑶瑶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民特4号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头村上小坑山地江南时代大厦**楼**。 负责人：何雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：唐清林，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。 原仲裁被申请人：宁波志成德邦物流有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市江**庄桥宁慈公路西何亭对面div> 法定代表人：郁甲宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包俊英，女，该公司员工。 申请人宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司（以下简称博雅深圳分公司）与被申请人唐清林、原仲裁被申请人宁波志成德邦物流有限公司（以下简称志成公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 博雅深圳分公司称，一、仲裁裁决本案为终局裁决系适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形未覆盖唐清林的全部诉讼请求，唐清林诉请公司支付劳动报酬金额已经超过四十七条规定的不超过当地月最低工资标准十二个月金额范围，因此直接适用四十七条错误。二、2020年9月20日后，唐清林未与博雅深圳分公司主动联系沟通工作事宜，也没有来公司报到打卡上班，根据双方之间签订的劳动合同第八条第三款第十三项之规定，应视为唐清林已经自动离职，不存在博雅深圳分公司违法解除劳动合同，故无须支付唐清林因解除劳动合同的经济补偿金。因此，博雅深圳分公司认为宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2020）694号仲裁裁决系适用法律错误，应予以撤销。 唐清林辩称，请求维持仲裁裁决，驳回博雅深圳分公司的申请。 志成公司未作陈述。 经审查查明：2020年12月9日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬江北劳人仲案（2020）694号仲裁裁决：一、宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司应于裁决生效之日起5日内支付唐清林解除劳动关系的经济补偿金15868.16元；宁波志成德邦物流有限公司对前述款项承担连带清偿责任。二、驳回唐清林的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，博雅深圳分公司向本院提交了宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2020）694号仲裁裁决书以及送达回执、劳动合同、发薪记录以及银行流水等证据。因唐清林对上述证据并无异议，故本院予以认定。志成公司未发表质证意见，视为其放弃质证权利。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。由此可见，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。博雅深圳分公司的申请理由，不属于上述情形，故本院不予支持。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，况且本案仲裁裁决的金额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此仲裁委适用法律正确。据此，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2020）694号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司的申请。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二一年二月五日 代书记员  贺婷婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1130执66号 申请执行人游振奎，男，1957年10月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人游继辉，男，1982年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人游继花，女，1985年1月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请人游振奎与被执行人游继辉、游继花法定继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 对登记在被继承人江健英名下坐落于婺源县（房屋所有权：婺房权证江湾镇字第××号，建筑面积***平方米）房屋的六分之四产权份额变更登记在游振奎的名下、六分之一产份额变更登记在游继辉名下、六分之一产权份额变更登记在游继花名下。 审判员  许俊峰 二〇二一年二月四日 书记员  程铭岚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初2150号申请人：于春艳，女，1979年8月24日出生，汉族，住沭阳县。被申请人：孙金之，男，1978年10月17日出生，汉族，住常州市新**建湖县。申请人于春艳与被申请人孙金之民间借贷纠纷一案中，申请人于春艳于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙金之的银行存款9万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人于春艳的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙金之的银行存款9万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年二月七日书记员 邬晨洁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3000号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行负责人。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。被执行人：聂咸，男，1992年1月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与聂咸银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初7799号民事调解书已发生法律效力。因聂咸逾期未履行该调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金14736.58元、利息2247.75元、违约金2311.69元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人聂咸发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人聂咸至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人聂咸名下有房屋登记信息，本院已于2020年8月19日依法查封其名下位于重庆市黔江区正阳大道碧桂园XX幢X-X-X的房产,因本案是轮候查封暂不具备处置条件；查明被执行人聂咸银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其存款4711.25元，扣除本案执行费330元、受理费141元后依法支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行4381.25元。2020年8月18日本院依法向被执行人聂咸发出限制高消费令，2021年2月3日本院依法将被执行人聂咸纳入失信名单。本院依法向被执行人聂咸户籍所在地重庆市黔江区某村村民委员会调查查明其已不在该村生活，无可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行认可本院采取的措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金10355.33元、利息2247.75元、违约金2311.69元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人聂咸有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年二月三日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执108号 申请执行人：泸州诚和物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区水井坎**楼**附**。 统一社会信用代码：91510504797865641T。 被执行人：尚昌云，男，汉族，1970年1月18日生，户籍地四川省富顺县，居住地泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州诚和物业管理有限公司与尚昌云物业服务合同纠纷一案中，依据本院于2020年6月18日作出的（2020）川0504民初2079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人尚昌云自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5243号被执行人：苏建忠，男，1966年7月8日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人苏建忠追缴罚金、责令支付劳动报酬一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0281刑初707号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏建忠应缴纳罚金10000元，支付拖欠的劳动报酬331357元。因苏建忠未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对苏建忠的车辆、银行存款、房产向有关部门进行了查询，并委托其户籍地人民法院调查，扣划了苏建忠银行存款8051元，已缴纳罚金。此外，本院未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将苏建忠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月21日，本院委托张家港市人民法院查封苏建忠名下车辆车牌为苏ＥＤ××**号汽车一辆，协助执行单位反馈，该车辆已报废。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对苏建忠的财产进行了调查，已扣划了部分存款并已缴纳罚金，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281刑初707号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月三日书记员  薛丹雁