wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执97号之一 申请执行人：王国华,男,汉族1988年5月03日出生,住安徽省祁门县。 申请执行人：蒋寿文,男,汉族1976年11月24日出生,住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市顺鼎装饰设计工程有限公司,住安徽省屯溪区。 法定代表人：潘利成。 本院在执行申请执行人王国华、蒋寿文与被执行人黄山市顺鼎装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院依法向被执行人黄山市顺鼎装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）祁劳人仲裁字3号仲裁裁决书所确定的义务。 经本院调查，本院于2021年2月24日查封了被执行人黄山市顺鼎装饰设计工程有限公司名下的两名出资人的股权，之后再未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人黄山市顺鼎装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年二月二十五日 书记员 叶天洋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初371号 原告：祝云鹏,男,1994年10月28日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴成宪，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告祝云鹏诉被告吴成宪民间借贷纠纷一案中，原告祝云鹏于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告祝云鹏撤回起诉。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告祝云鹏负担（已交纳）。 审 判 员 朱贤红 二〇二一年二月二十五日 法官助理 程林珍 书 记 员 周超嫦 ·2· ·1·
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初765号 原告：梁开通，男，1971年6月30日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师 被告：杨亮，男，成人，汉族，住河间市。 梁开通与杨亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告梁开通于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁开通撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  薛连海 二〇二一年二月十九日 书记员  牛荣昊
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初888号 原告：刘公明，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程松,上海开渠律师事务所律师。 被告：严浩，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘公明与被告严浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘公明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘公明撤回起诉处理。 审判员  曹庆党 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱席婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。。。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执317号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审307号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执317号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 郑仁君审判员 王群昌二〇二一年二月二十五日书记员 由秀莎
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1649号 申请执行人：李根才,男,1957年12月10日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：邵建跃,女,1959年07月15日出生,住所地宁波市江**。 申请执行人李根才与被执行人邵建跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为）被执行人邵建跃偿还申请执行人李根才借款本金共计标的金额60000元及支付以60000元为基数自2020年4月11日起至款项付清之日按年利率6%计算的利息；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费650元，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建跃的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月7日，被执行人邵建跃名下的银行存款余额为0.78元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人邵建跃名下无车辆登记信息。 3、被执行人邵建跃名下无不动产登记信息。 4、被执行人邵建跃名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年9月14日传唤被执行人邵建跃到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人邵建跃未报告财产，本院已对被执行人邵建跃作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵建跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李根才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵建跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年二月二十三日 代书记员 徐晨芳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初254号 原告开平市中盛建筑脚手架有限公司。住所地广东省开平市沙塘镇表海工业区长苑路**之一。统一社会信用代码91440783574545157T。 法定代表人何华强，该公司总经理。 委托代理人方碧云，该公司职员。 被告中铁十八局集团第三工程有限公司。。住所地河北省涿州市冠云路统一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人刘术臣。 原告开平市中盛建筑脚手架有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，涿州市人民法院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开平市中盛建筑脚手架有限公司撤回起诉。 案件受理费2585元，由原告开平市中盛建筑脚手架有限公司负担。 审判员 李 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 李美贤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7858号之一原告：帅德明，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：王友石，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告帅德明与被告王友石民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在诉讼过程中，因发现有不宜适用简易（小额诉讼程）序的情形，裁定转为普通程序，开庭前，原告帅德明以还需继续收集证据为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告帅德明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帅德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅德明负担。审 判 长  黄 瑾人民陪审员  刘维声人民陪审员  高可斌二〇二一年二月二十二日书 记 员  陶志刚
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢113号姜雪观王卫华：姜雪观与王卫华民间借贷纠纷一案，申请执行标的97945元及利息，于2021年2月19日恢复立案执行。现王卫华已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执175号 申请执行人：于祝松，男，1977年1月28日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被执行人：孙爱权，男，1975年11月25日生，汉族，住连云港市开发区。 被执行人：张培，女，1980年8月16日生，汉族，住连云港市开发区。 申请执行人于祝松与被执行人孙爱权、张培民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0791民初2120号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙爱权、张培未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于祝松向我院申请强制执行，我院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人程某与被执行人自行达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0791民初2120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘道宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴宪涛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保330号申请人：华磊，男，1981年10月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：祝永生，男，1986年12月2日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1195号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝永生名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月二十六日书记员  刘 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京富荣兴旺蛋制品有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧（蛋制品有限公司）。法定代表人：林世辉，执行董事。委托诉讼代理人：林文海，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭忠贤，男，1953年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晶优（北京）商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：郭忠贤，董事长。二被申请人之共同委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：李姗姗，北京市环亚律师事务所实习律师。一审被告：荣春红，女，1968年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人北京富荣兴旺蛋制品有限公司（以下简称富荣兴旺公司）因与被申请人郭忠贤、晶优（北京）商贸有限公司（以下简称晶优公司）及一审被告荣春红合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。富荣兴旺公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1.法院依被申请人的申请，作出了（2014）顺民初字第12628号民事调解书恢复执行的裁定，相关执行和解笔录及和解协议对我公司不再产生约束力的时间，是恢复执行裁定书作出并送达双方当事人的日期。（2018）京0113民再9号民事判决撤销了（2014）顺民初字第12628号民事调解书，现无任何生效判决文书确认我公司对被申请人负有任何给付义务。一、二审法院认定被申请人对涉案房产享有合法所有权，没有任何事实和法律依据。2.在被申请人不享有涉案房产所有权的情况下，一、二审法院认定我公司向被申请人支付涉案房产的物业费、供暖费、水电费等相关费用，认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，被申请人申请恢复强制执行就是放弃履行和解协议内容。（二）被申请人向我公司主张的诉讼请求的法律基础和权利来源，是晶优公司与我公司在执行庭形成的笔录，晶优公司于2018年1月12日申请恢复执行调解书的内容，根据最高法院关于执行的相关规定，法院应驳回被申请人的诉讼请求。（2014）顺民初字第12628号民事调解书已经被撤销，被申请人的诉讼请求没有法律依据。除调解过程外，我公司未向荣春红签署任何授权文件，授权荣春红处理我公司与晶优公司的债权债务纠纷。荣春红与晶优公司签署任何支付款项的文件，均与我公司无关。（三）我公司对被申请人没有给付义务，被申请人主张的依据是执行和解笔录，但该和解笔录恢复执行时就已经没有法律效力。调解书的内容与和解笔录是不相符的，被申请人的说法没有逻辑也没有法律依据。荣春红不是履行职务行为，其拿自己的财产清偿债务，因为其不仅仅是法人，也是股东，一、二审法院不应判决我公司对此负连带清偿责任。富荣兴旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。郭忠贤、晶优公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富荣兴旺公司的再审申请。本院经审查认为，（2018）京0113民再9号生效民事判决书已确认双方签订的《合作投资开发协议书》《房地产合作开发协议》《补充协议》并没有违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。而在履行合同过程中，双方达成的《和解协议书》亦为双方真实意思表示，除办理单独的产权登记之约定外，亦没有违反法律法规强制性规定，属合法有效。其后，因房屋产权无法过户问题，双方达成了执行和解笔录以及关于税费的和解笔录。（2018）京0113民再9号民事判决书虽撤销了以《和解协议书》为基础的（2014）顺民初字第12628号民事调解书,但撤销的原因是因法律法规的规定不能给双方办理单独的产权登记，这与双方达成的执行和解内容并不相悖。执行和解笔录以及关于税费的和解笔录为双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。故一、二审法院对于郭忠贤、晶优公司依据执行和解协议相关内容提出的主张予以支持，并无不当。综上，富荣兴旺公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京富荣兴旺蛋制品有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年二月二十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1122民初313-2号原告：虹峰电缆股份有限公司（曾用名：河南虹峰电缆股份有限公司），住所地：河南省临颍县产业集聚区经五路**。统一社会信用代码：91411100569831861T。法定代表人：何志东，任董事长。被申请人：上海港怡建设安装工程有限公司，住所地：上海崇明工业园区秀山路**。统一社会信用代码：91310230760884814T。法定代表人：王礼俊，任执行董事。本院在审理原告虹峰电缆股份有限公司诉被告上海港怡建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告虹峰电缆股份有限公司于2021年2月24日以双方就货款履行事宜达成一致并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虹峰电缆股份有限公司以双方就货款履行事宜达成一致并已经履行完毕为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虹峰电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1759元，由原告虹峰电缆股份有限公司负担。审判员  胡秋霞二〇二一年二月二十四日书记员  晁 兵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执380号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，社会统一信用代码91340881050156011Y。 负责人：尹睿,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：张熊，男1988年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人张熊金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙媛媛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初371号 原告：某公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：侯民强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨忠良，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛昕，该公司员工。 被告：张某，女，1981年11月10日生，汉族，住长春市。 原告某公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付的按揭款65,082.91元以及利息（利息以原告垫付的按揭款65,082.91元为基数，其中21,699.98元自2019年12月31日起至实际履行之日止、21,695.11元自2020年4月30日起至实际履行之日止、216,874元自2020年8月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原、被告双方于2013年10月28日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告购买位于X，房屋总价997,925元，大写：玖拾玖万柒仟玖佰贰拾伍元整，支付方式为按揭贷款。合同签订后，被告向原告付清了首付款，并于2013年11月6日向中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行（以下简称“光大银行”）申请了按揭贷款，且原告承担连带保证责任。因被告未及时向光大银行偿还按揭贷款，光大银行从原告的保证金专用账户中划扣了124,629.31元用于清偿被告欠付的按揭款，所以原告于2020年1月9日向长春市宽城区人民法院提起诉讼要求被告支付被光大银行划扣的款项，法院经审理后支持了原告的请求并已经执行完毕。但被告现在仍然继续恶意拖欠剩余按揭贷款，截至目前又欠付按揭款65,082.91元，光大银行分别于2019年12月31日、2020年4月30日、2020年8月28日从原告的保证金专用账户中划扣了共计65,082.91元用于清偿被告欠付的按揭款。原告多次联系被告要求偿还垫付的按揭款，但被告仍置之不理。为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，张某的身份证载明其住址为长春市宽城区XX，但经核查，长春市公安局南岭街派出所于2021年2月2日出具户籍注销证明，载明张某（身份证号为XXX）于2012年2月16日办理户口注销手续，注销原因为迁往港澳，去往地址为中国香港特别行政区。该注销证明家庭一栏载明为长春市南关区。现原告并未提交证据证明被告张某的经常居住地在长春经济技术开发区，根据法律规定并结合张某的户籍现状，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告某公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶祥曦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民保令6号 申请人：陈某，女，1984年8月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被申请人：王某，男，1978年12月17日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 申请人陈某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人陈某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因家庭琐事多次殴打申请人并对申请人恐吓。2021年2月15日，被申请人再次对申请人进行殴打，导致申请人头、面部及身体多处软组织挫伤、肿胀，肛周破裂出现大量便血，同时被申请人及其母亲通过微信或口头恐吓申请人及申请人母亲人身安全。为保障申请人人身安全，故请求法院：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的近亲属；3、责令被申请人迁出申请人住所。 申请人陈某向本院提交了接处警工作登记表三份、就诊病历材料一组、照片一组、微信聊天记录一组等证据。本院通过电话向王某核实相关情况，王某称被申请人父亲刚去世不久，申请人因嫌弃被申请人父亲患病回其父母家居住三月有余，春节才回来，2021年2月15日当天，申请人在家喝了红酒，后冲到被申请人母亲房间对被申请人母亲进行恶毒辱骂，给被申请人母亲造成了极大伤害，被申请人非常气愤，但并没有殴打申请人，只是通过拉扯制止其辱骂，申请人身上的伤并非系被申请人所为，被申请人也不清楚是何原因，相反被申请人身上有多处被抓伤，被申请人在微信中发一些辱骂、威胁的话也是在极端气愤下所为，被申请人不会对申请人有任何过激行为。 本院经审查认为，家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，不得实施任何形式的家庭暴力行为。陈某提交的证据，能够证实陈某在2021年2月15日与王某发生冲突的过程中受伤，王某对陈某亦有辱骂、恐吓的行为。本院认为申请人陈某的申请符合发出人身安全保护令的条件，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王某对申请人陈某实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力； 二、禁止被申请人王某骚扰、跟踪申请人陈某及其近亲属。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林冬华 二〇二一年二月二十日 法官助理 胡娟娟 书 记 员 王智君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终463号上诉人（原审被告）：苏冠诚，男，1990年9月12日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚丽，女，1979年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。原审被告：沙启英，女，1968年5月5日出生，回族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。原审被告：苏峰，男，1966年8月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。上诉人苏冠诚因与被上诉人王亚丽，原审被告沙启英、苏峰申请执行异议之诉一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏冠诚的委托诉讼代理人李峁，被上诉人王亚丽及其委托诉讼代理人郑磊，原审被告沙启英到庭参加诉讼，原审被告苏峰经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1403民初5499号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人苏冠诚预交的二审案件受理费16190元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 闫文超审判员 许长峰二〇二一年二月十八日书记员 周永昆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初971号 原告：吴凯，男，1993年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱哲君，男，1984年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴凯与被告钱哲君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴凯于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴凯撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告吴凯负担。 审判员  王健民 二〇二一年二月二十三日 书记员  周鹏程
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执103号之一申请执行人：李**，男，1970年03月08日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆市十八开超市有限责任公司，住安庆市华中路**。被执行人：陈宗胜，男，1963年03月06日出生，汉族，住，住安庆市大观区/div>关于李**申请执行安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初495号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，要求被执行人给付货款13030元及相应利息；负担案件受理费115元。被执行人应依法承担案件执行费97元。执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李**，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的13145元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年二月二十六日书记员  汪 杨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初955号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：王丽丽，女，1986年2月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民特142号申请人：杨先雄，男，1977年9月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：张杉，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗义成，湖北道博律师事务所实习律师。被申请人：杨先才，男，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系杨先雄之兄。法定代理人：武汉市蔡甸区玉贤街合贤村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区玉贤街合贤集。法定代表人：杨德文，该村主任。申请人杨先雄申请认定杨先才无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨先雄称，其与被申请人杨先才系亲兄弟关系；杨先才于1998年无诱因犯病，行为异常伴冲动，自言自语22年，被诊断为精神分裂症，现经武汉东方戒毒医院确诊为精神分裂症，治疗后情绪仍不稳定、易激怒、自知力缺乏、无法控制自己的行为，已不具备民事行为能力；杨先才配偶周才琴自杨先才发病后已离家多年、无法联系，杨先才女儿杨英有××史；经协商，根据“民法典”第二十八、三十条及“民事诉讼法”第一百八十七条的规定，杨先雄具备监护人的资格。为了保证杨先才的民事权利能够实现，现申请杨先才为无民事行为能力人并指定杨先雄为杨先才的监护人。武汉市蔡甸区玉贤街合贤村村民委员会称，申请人杨先雄所述属实，同意杨先雄的申请。经审理查明：被申请人杨先才，男，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区玉贤街合贤村独屋岭**，公民身份号码，系申请人杨先雄之兄。2019年10月26日至同年12月12日、2020年8月9日至今，杨先才在武汉东方戒毒医院住院并被诊断为精神分裂症。2021年1月22日，湖北省人民医院法医司法鉴定所对杨先才的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：杨先才患“分裂—情感性××”，评定为无民事行为能力。杨先才之祖父母、外祖父母、父杨开德、母朱爱华均已去世；配偶周才琴自杨先才发病后离家出走20余年，现无法取得联系；独生女杨英有××史，婚后一直在荆州居住。上述事实，有申请人杨先雄提交的居民身份证、杨先才及杨英的病历资料、确定监护人协议书，武汉市蔡甸区玉贤街合贤村村民委员会出具的亲属关系证明，《湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，本院对杨先才之姑杨会香及女儿杨英所作的谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请人杨先雄关于申请杨先才为无民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应认定被申请人杨先才为无民事行为能力人。杨先雄系杨先才之弟，指定其为杨先才的监护人亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨先才为无民事行为能力人。二、指定杨先雄为杨先才的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢超二〇二一年二月二十四日法官助理李智书记员蒋庆豪
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审71号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：日用百货超市，，住所地：馆陶县闫庄 经营者：胡某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年2月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年9月11日作出的馆价检处﹝2017﹞4-152号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年2月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  平 蛟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初876号 原告：温州汉博五金制品有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道阁巷团前村，统一社会信用代码91330381MA285DH84U。 法定代表人：肖权强，董事长。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：代渊，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告温州汉博五金制品有限公司与被告代渊股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告温州汉博五金制品有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州汉博五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州汉博五金制品有限公司撤诉。 案件受理费6411元，减半收取计3205.5元，由原告温州汉博五金制品有限公司负担。 审 判 员 涂圣通 二〇二一年二月二十三日 代书记员 章伊瑞
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初80号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1989年4月6日出生于安徽省砀山县，公民身份号码3422211989********，汉族，初中文化，住砀山县。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被砀山县决定取保候审，次日被该局执行取保候审。                  辩护人              李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。      陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2021］37号                                          指控事实              2021年1月10日20时许，被告人陈某某酒后驾驶皖LQ9V**小型普通客车由东向西行至砀山县人民路与宴嬉路交叉口附近时，被执勤民警查获，后民警带陈某某到砀山县人民医院提取血样样本送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为130.02mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。      2021年1月19日，被告人陈某某经砀山县公安局民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。      另查明，被告人陈某某因此次醉驾被行政处罚，其中罚款一千五百三十元（已缴纳）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚,建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某因此事被公安机关行政处罚缴纳的一千五百三十元罚款，依法应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二一年二月二十五日             书记员    李  冬
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢232号 申请执行人：王雷恒，男，1983年7月25日出生，汉族，住陕西省兴平市西城区。 被执行人：张舜尧，男，1994年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人王雷恒与被执行人张舜尧机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初27号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雷恒向本院申请执行，要求被执行人支付车辆维修费26000元，交通费165.3元，返还原告垫付的500元，及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1400元，本案执行费321元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解。据此，申请执行人王雷恒与被执行人张舜尧机动车交通事故纠纷一案，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0102执恢232号案件的执行。 如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年二月四日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执10号之一申请执行人：朱志平，男，汉族，1956年9月29日生，住新乡市牧野区。被执行人：赵宝弟，男，汉族，1969年1月14日生，住新乡市。本院在执行朱志平与赵宝弟民间借贷纠纷一案中，新乡市中级人民法院于2020年11月4日作出的（2020）豫07民终4578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月27日申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2021年1月5日、2021年1月21日、2021年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵宝弟名下的财产信息，被执行人赵宝弟名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人赵宝弟名下无房产登记信息；4、被执行人赵宝弟名下无车辆登记信息；5、扣划被执行人银行存款共计5528.54元，申请执行人于2021年2月1日领取执行款；6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月25日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年二月二十五日代书记员 ： 邵 璐
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2021）豫0106民初321号                  原    告              王兆亮，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇后殿村**，现住郑州市上街区中安街建行家属院**楼******。                  被    告              张巧灵，女，1976年1月16日出生，汉族，住，住河南省巩义市小关镇口头村杜家岭**/p>                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款84000元；2、案件受理费由原告承担。                  本院于2021年2月5日立案受理本案，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告张巧灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张巧灵应于本判决生效后十日内向原告王兆亮偿还借款本金84000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费950元（已减半收取），由原告王兆亮自愿负担。      本判决为终审判决。                                    审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年二月二十五日            法  官  助  理      曹明明      书    记    员      马鲜草
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终303号上诉人（原审原告）：姚安琪，男，汉族，1986年1月18日生，住河南省伊川县。现羁押于山西省大同市看守所。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜素梅，女，汉族，1959年10月1日生，住河南省伊川县。系姚安琪母亲。被上诉人（原审被告）：刘自得，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省伊川县。原审第三人：申磊磊，男，1984年9月28日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人姚安琪因与被上诉人刘自得、原审第三人申磊磊民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。姚安琪上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金100万元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。一审判决认定本案100万元借款可能与刑事案件具有关联性的事实是错误的。1、上诉人提交的借据、转款凭据及被上诉人、原审第三人的庭审质证、辩论意见等，足以认定被上诉人借到上诉人本案100万元的事实。2、上诉人提供的证据能够证明上诉人家庭开办有企业并具有出借100万元能力的事实。3、被上诉人辩称“本案借款已经包含自己向上诉人在山西大同所开设担保公司的几百万元借款之中”，在被上诉人未提供任何证据的情况下，仅凭被上诉人口头陈述就采信被上诉人的辩称明显证据不足。4、被上诉人始终无任何证据反驳上诉人证据所证明的事实。故恳请二审依法详查并予以重新认定。二、一审判决适用法律不当。一审判决适用认定事实的错误直接导致适用法律的不当，理应纠正。综上所述，一审认定事实错误、证据不足、适用法律不当，请求二审依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。刘自得辩称，答辩人确实借过姚安琪的钱，大概是四五百万元，本案姚安琪起诉答辩人的一百万元已经还完，答辩人曾经按照月息5分的标准向姚安琪付过高息，连本带息答辩人认为已经把欠姚安琪的钱全部还完。姚安琪借给答辩人的钱是在山西大同经营担保公司向社会公众所吸收的钱。本案所涉及的100万元欠款答辩人已还完，答辩人不应该承担还款责任。申磊磊未到庭，未提交答辩状。姚安琪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘自得立即偿还原告借款本金100万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告现在山西大同看守所羁押，因为担保公司案件一审被判处无期徒刑，现在还在上诉中。原告持有被告的借条有5.6张，大概500多万。一审法院认为：原告持有被告借条500余万元，因涉嫌担保公司案件尚未审结，其诉求给付100万元借条可能与刑事案件具有关联性，待刑事案件审结后，原告有充分证据证明与原告刑事案件没有关联性才能诉讼。原告认为该100万元与原告刑事案件无关，证据不足。庭审调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决驳回原告姚安琪的诉讼请求。案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元。由原告承担。二审中，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：山西省大同市中级人民法院于2020年8月6日作出（2017）晋02刑初14号刑事判决，该判决认定姚安琪以欺骗方式吸收公共存款，实际将所吸收资金以个人名义放高利贷。山西省大同市中级人民法院以姚安琪犯集资诈骗罪为由，判处姚安琪无期徒刑。姚安琪不服该判决，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院作出（2020）晋刑终343号刑事裁定，裁定撤销大同市中级人民法院作出的（2017）晋02刑初14号刑事判决，将该案发回大同市中级人民法院重新审理。目前该案正在审理过程中。本院认为，姚安琪要求刘自得偿还100万元借款，但姚安琪目前因涉嫌刑事犯罪被羁押，且姚安琪所涉及的刑事案件正在审理之中。待该刑事案件审理终结后，姚安琪有证据证明本案诉争的款项与刑事犯罪无关，可再向刘自得主张权利，但本案目前不宜作为经济纠纷案件审理，应裁定驳回姚安琪的起诉，一审法院判决驳回姚安琪的诉讼请求，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2548号民事判决；二、驳回姚安琪的起诉。一审案件受理费6900元、二审案件受理费13800元，均退还姚安琪。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二一年二月二十日书记员  孙月阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3287号原告郭红磊，住郑州市金水区。被告杜峰刚，住郑州市。本院在审理原告郭红磊诉被告杜峰刚民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭红磊撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告郭红磊承担。审判员 房 舒二〇二一年二月二十六日书记员 胡雪娇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘磊，男，1984年6月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈君，男，1982年12月13日出生。再审申请人刘磊因与被申请人陈君不当得利纠纷一案，不服本院（2019）京02民终10334号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）京民申1551号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘磊申请再审称，1.请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10334号民事判决以及北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3174号民事判决；2.将本案发回北京市东城区人民法院重新审理。事实与理由：1.二审未对申请人提交的主要证据进行质证，剥夺了申请人的辩论权利；2.一审适用简易程序审理本案，违背法定诉讼程序，二审未予纠正。本案一审审理期限长达10个月，严重超过简易程序审理期限，且本案事实不清楚，权利关系不明确，争议巨大，不应适用简易程序审理。陈君辩称，同意原审判决，不同意刘磊的再审请求。刘磊转账10万元系给付自己的损失赔偿款，有“军令状”为证；刘磊声称系购买的“订货账户”，但该账户并不在自己名下；刘磊给任某转账13万余元，与其无关，任某事后将13万元转至其账户下，系任某偿还其的借款，有借条为证；故刘磊主张23万余元系不当得利，无法律和事实依据。本院再审认为，本案原审适用法律程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终10334号民事判决及北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3174号民事判决。二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长 金昌伟审 判 员 江慕南审 判 员 陈捷鹰二〇二一年二月二十五日法官助理 王文庆书 记 员 许天卉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执105号之一申请执行人：王世伟，男，汉族，2000年5月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：范炜，男，汉族，2000年9月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：谢佳岑，男，汉族，2000年1月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：涂小镜，男，汉族，1999年2月20日出生，住贵州省赤水市。本院于2021年1月12日立案受理王世伟申请执行范炜、谢佳岑、涂小镜健康权纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行范炜、谢佳岑、涂小镜应向申请人王世伟支付执行款97,547.41元，并承担案件受理费481.00元及执行费1,363.00元，共计99,391.41元。随即向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行范炜、谢佳岑、涂小镜无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。执行过程中，双方当事人达成协议：由被执行人范炜、谢佳岑、涂小镜分期向申请人偿还债务，直至清偿完毕止。申请执行人王世伟申请终结本次执行程序。本院依法将被执行范炜、谢佳岑、涂小镜纳入限制高消费名单。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1766号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  袁东霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  王钰涛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初648号原告：包学勇，男，1982年10月22日生，汉族，住长兴县。被告：吴明泽，男，1985年2月10日生，汉族，住长兴县。被告：张黎明，男，1978年2月19日生，汉族，住长兴县。原告包学勇与被告吴明泽、张黎明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告包学勇，被告吴明泽、张黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳动报酬19800元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系合伙关系。2019年1月1日至2019年1月30日期间，被告张黎明雇佣原告工作结欠工资。经林城镇司法所调解无果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交人民调解协议书一份，证明两被告合伙期间共结欠原告劳动报酬19800元的事实。被告张黎明辩称，两被告确系合伙关系，但2020年3月份两被告经长兴县林城镇司法所调解后解除了合伙关系，双方对债权债务进行了分配，其中结欠原告的工资由被告吴明泽支付，故请求驳回原告要求本人共同承担工资支付的诉讼请求。被告吴明泽辩称，结欠原告工资没有异议，目前双方合伙期间尚有部分财产未处置，处置后可优先支付工资。另外因经营亏损，现无能力支付尚欠的工资。原告提交的人民调解协议书交由两被告质证，对证据的真实性无异议。经审查，原告提交的人民调解协议书符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年下半年，两被告合伙从事电炉生产业务。2019年4月始，两被告聘请原告从事电炉生产制作，2020年3月12日，两被告在长兴县林城镇人民调解委员会主持调解下签订书面协议，解除双方合伙关系，协议确认两被告结欠原告劳动报酬19800元。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，两被告合伙经营期间聘请原告从事电炉生产制作，双方间形成劳务合同关系。原告在从事劳务工作期间，两被告结欠原告报酬未予支付，构成违约，理应承担支付报酬的民事责任。两被告间就合伙事务清算后解除合伙关系，虽协议确定应支付原告的劳动报酬19800元由被告吴明泽承担，但该约定系两被告合伙事务内部约定，对原告不具有约束力，两被告理应对结欠原告的劳动报酬承担共同清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条的规定，判决如下：被告吴明泽、张黎明共同给付原告包学勇劳动报酬19800元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  施前平二〇二一年二月二十二日书记员  江淑婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初225号原告：杨叶，女，1991年12月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****。被告：宋小兵，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省合江县***********。原告杨叶与被告宋小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方当事人已经达成和解协议为由申请撤诉，该申请的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨叶撤诉。案件受理费71元，由原告杨叶负担。审判员  陈建新二〇二一年二月二十五日书记员  薛泽帆
江苏省连云港市中级人民法院通 知 书(2021)苏07执监17号王伟丞：因申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人王幸禄、梁鲜艳、王伟丞金融借款合同纠纷执行一案，你认为你作为被执行人主体不适格，江苏省灌云县人民法院相关执行行为违法。经查，你反映的问题，未经江苏省灌云县人民法院执行异议或者执行监督程序审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条的规定，应由该院先行审查处理。本院已依法指令该院审查处理，请你与该院联系。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执215号之一申请执行人：鹿邑县骏迈肥业有限公司，住所地鹿邑县人民法院东路南，统一社会信用代码91411628562477193D。法定代表人：杨骏红,该公司经理。被执行人：鹿邑县建军林木种植农民专业合作社，住所地鹿邑县穆店乡徐店村张桥，统一社会信用代码93411628670054390T。法定代表人：张建军,该公司经理。申请执行人鹿邑县骏迈肥业有限公司与被执行人鹿邑县建军林木种植农民专业合作社债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹿邑县建军林木种植农民专业合作社偿还民事诉讼原告人鹿邑县骏迈肥业有限公司37204.2元。因鹿邑县建军林木种植农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县骏迈肥业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹿邑县建军林木种植农民专业合作社账户无任何存款信息，并告知申请执行人。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县建军林木种植农民专业合作社负有继续向申请执行人鹿邑县骏迈肥业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年二月二十三日书记员 郑洋洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25656号之一 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 被执行人：张宝全，男，1980年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）5B。 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人张宝全借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张宝全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  戴思婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执145号 汪水香、郭林富： 申请执行人汪水香与被执行人郭林富请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执145号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特784号]，于二〇二一年二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1068号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：马小玉，女，1976年2月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人马小玉信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月二十五日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终193号 上诉人（原审原告）：崔某，女，1969年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：陶某1，男，1992年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：陶某2，男，1969年6月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系陶某1之父。 上诉人崔某因与被上诉人陶某1、陶某2离婚后财产纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔某上诉请求:1.撤销一审裁定，改判支持护理蓝杰每个月护理费3000元、生活费500元，共17个月，合计59500元归崔某享有；2.上诉费由陶某1、陶某2承担。事实和理由：1.一审法院违背客观事实错误裁判。2015年6月底陶某2从敬老院将蓝杰接出交由崔某护理。当时协议蓝杰的护理费为每月3000元，另加日常生活用品费用500元，合计每月3500元。从2015年7月至2016年12月共17个月，每月的护理费由蓝杰的女儿蓝兰转入陶某1账户。2018年9月14日崔某与陶某2离婚，庭审时陶某2承认该笔钱其用于为女儿购买婚嫁财产。护理蓝杰期间的生活费及其他费用支出均是崔某从自己的经营收入中支付。崔某与陶某2离婚后，崔某多次向陶某2、陶某1追讨护理费，他们以各种借口推诿。一审法院认为崔某违背一事不能再理原则，与事实不符。2.根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理，这里的“一般共有”是基于共同投资，共同经营而形成的，一方劳动收入以及继承、遗赠、赠与等途径所得的合法收入不是共有财产。协议护理蓝杰前，崔某与陶某2仍是夫妻关系还未离婚，陶某2和陶某1均在学校教书，护理蓝杰的工作由崔某承担，本案中的护理费，是崔某合法的劳动所得。因此，护理蓝杰的各项费用，应归崔某所有。 陶某1、陶某2二审未作答辩。 崔某向一审法院起诉请求：1.判决陶某1、陶某2支付崔某护理蓝杰的护理费59500元；2.判决陶某1、陶某2承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：崔某曾于2020年7月1日起诉请求陶某1、陶某2支付其护理蓝杰的护理费及生活费101500元，一审法院在（2020）黔0627民初1509号判决书中认定：“崔某仅提供证据证明陶某2每月从蓝兰处取得了3000元护理费，却没有提供证据证明陶某2所取得的护理费在崔某与陶某2离婚后尚存在，而且崔某自己也自认平时陶某2给崔某部分用了。即崔某没有提供证据证明尚有夫妻共同财产未处理”，一审法院认为崔某的请求不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，遂驳回了崔某的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。 一审法院认为，崔某在本案中请求支付的护理费59500元已经包括在（2020）黔0627民初1509号判决书请求陶某1、陶某2支付的护理费及生活费101500元之中，也就是本案崔某请求陶某1、陶某2支付蓝杰的护理费59500元，该院已经在（2020）黔0627民初1509号判决书中判决驳回了崔某的诉讼请求，崔某现在就其中的部分又提起诉讼属于重复起诉。崔某如果对（2020）黔0627民初1509号判决书不服，只能按照法律规定的程序申请再审，而不能重新提起诉讼。 一审法院据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回崔某的起诉。案件受理费643.8元予以退回。 本院认为，崔某要求陶某1、陶某2支付其护理蓝杰的费用诉请，已经一审法院受理并作出生效的（2020）黔0627民初1509号民事判决，该判决驳回了崔某的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案崔某的起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，一审法院裁定驳回崔某的起诉并无不当。崔某上诉主张“本案不构成重复起诉”的理由不能成立，本院不予采信。 综上，崔某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年二月十九日 法官助理方芊 书记员吴慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执恢111号 申请执行人：胶南市农村信用合作联社大场信用社。住所地胶南市。 负责人：张礼，主任。 被执行人：山东省胶南市大场镇冷藏厂。住所地胶南市大场镇驻地。 法定代表人：宫术世，厂长。 被执行人：宫术世，男，1966年11月26日出生，汉族，住胶南市。 本院在执行申请执行人胶南市农村信用合作联社大场信用社与被执行人宫术世、山东省胶南市大场镇冷藏厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人胶南市农村信用合作联社大场信用社于2021年1月22日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2009）胶南商初字第1980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  左状根 二〇二一年二月二十日 书记员  滕学良
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1393号 原告：淮南力达电气安装有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路北侧建设路东侧,统一社会信用代码91340400150229580W。 法定代表人：李玉平，该公司总经理。 委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 被告：安徽铁建工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**,统一社会信用代码91340300713917388F。 法定代表人：陈卫东，该公司经理。 原告淮南力达电气安装有限公司诉被告安徽铁建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，经本院进行调解后向本院申请变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南力达电气安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南力达电气安装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南力达电气安装有限公司自愿负担。 审判员  李小柱 二〇二一年二月十九日 书记员  李婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执185号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡贇，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡贇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5821号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告胡贇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币81,841.48元；二、被告胡贇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,846.04元，减半收取计923.02元，由被告胡贇负担。届期，被告胡贇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人胡贇发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初878号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。 负责人：刘波，系该行行长。 委托代理人：冉小红，系该行职工，代理权限为特别授权。 被告：付霞，女，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市忠县。 被告：胡素生，男，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市忠县。 被告：汪正淑，女，汉族，1951年12月1日出生，住重庆市忠县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告付霞、胡素生、汪正淑金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付霞、胡素生、汪正淑的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告付霞、胡素生、汪正淑的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。 审判员  方志锴 二〇二一年二月二十日 书记员  吴海丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初621号原告：陈某1，男，1969年9月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王霞（曾用名王学霞），女，1973年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧**，系原告陈某1的妻子。代理权限：特别授权。被告：谢某，女，1941年11月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：陈某2，女，1966年12月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：陈某3，男，1972年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告陈某1诉被告谢某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告陈某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年二月十八日书记员  王 珂
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2568号之一 申请执行人:杭州信义融资担保有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路**2-1-205,组织机构代码773572801。 法定代表人:袁惠菊。 被执行人:秦建青,男,1969年10月21日出生,汉族，住浙，住浙江省杭州市临安区div> 杭州信义融资担保有限公司与秦建青追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初773号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人秦建青未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为代偿款64776.3元和2020年9月29日前的资金占用费4898.15元及后续资金占用费(以代偿款64776.3元为基数从2020年9月30日起至款项付清之日止按年利率24%计算)、相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1542元、执行费945元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人秦建青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦建青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人秦建青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦建青的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人秦建青名下车牌号为浙Ａ3××××的车辆（未扣押到）,此外暂未发现被执行人秦建青有其他可供执行的财产及秦建青的去向。截至2021年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人秦建青拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦建青名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2568号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  裘 升
白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初33号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院   被告人王兰忠，男，1960年9月20日出生，居民身份证号码XXX,汉族,小学文化,无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县,住址白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日由江源区公安局决定取保候审，于2021年1月20日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王兰忠犯危险驾驶罪于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于受理后依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员李欣泽出庭支持公诉，被告人王兰忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人王兰忠于2020年11月6日15时许醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从松树镇向松树矿方向行驶,行至松树矿医院附近公路时,被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼气酒精检测仪检测结果为154mg/100ml.经白山市公安局司法鉴定中心从送检王兰忠血液中检出乙醇成分，含量为191.82mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院向法庭提交以下证据：1.书证;2.鉴定意见;3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人王兰忠醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兰忠自愿适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处罚，并根据签订的认罪认罚具结书建议判处被告人王兰忠拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人王兰忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。   经审理查明：被告人王兰忠于2020年11月6日15时许醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从松树镇向松树矿方向行驶,行至松树矿医院附近公路时,被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼气酒精检测仪检测结果为154mg/100ml。经白山市公安局司法鉴定中心从送检王兰忠血液中检出乙醇成分，含量为191.82mg/100ml。   上述事实，有在法庭中举证、质证且被告人均无异议的受案登记表、案件来源及到案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、常住人口信息表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王兰忠无证醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关与被告人王兰忠签署了认罪认罚具结书，并据此提出的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王兰忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内自行缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 孙丽华   人民陪审员 迟来发   人民陪审员 单云娟     二〇二一年二月二十二日   书记员 于 潇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执488号之二 申请执行人：喻典武，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：付艳红，女，汉族，1977年06月09日生，住安徽省蒙城县。 被执行人：高云飞，男，汉族，1977年10月18日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4336号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付艳红在中国建设银行6217001640013004458_156_1账户内存款人民币30682.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛文娟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执79号 舒策强与王红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初5736号，于2021年1月11日立案执行。现因被执行人王红已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小杰，女，1966年11月14日出生，汉族，山海集团旅行社职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：程阳，北京桂润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京镌钰坊美容院，经营场所北京市朝阳区酒仙桥路****05。经营者：张娜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董锦霞，女，1978年6月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京肤丽奥医疗美容保健品有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村委会北200米。法定代表人：姚鹏德，董事长。再审申请人李小杰因与被申请人北京镌钰坊美容院（以下简称镌钰坊）、董锦霞、北京肤丽奥医疗美容保健品有限责任公司（以下简称肤丽奥公司）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小杰申请再审称，一、二审法院将王金秋签订的收条定性为双方对溶脂问题已经协商解决，认定的这一基本事实缺乏证据证明。判决中认定在签订收条时，被申请人董锦霞有理由相信王金秋对于处理其与李小杰之间的相关争议具有相应的代理权限，这是错误的。镌钰坊与董锦霞均未取得相应资质，其非法行医的行为侵犯了李小杰的合法权益，存在明显的过错，应当赔偿李小杰因此遭受的损失。镌钰坊与董锦霞长期用“姚大夫”品牌进行宣传，而该品牌的经营者为肤丽奥公司，三者应对李小杰承担连带责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向贵院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李小杰主张董锦霞对其注射溶脂针、行双下巴全脸面部提升、玻尿酸隆鼻三项美容行为，造成其损害，要求赔偿损失，就第一项注射溶脂针行为发生后，李小杰之女王金秋就李小杰溶脂失败后的赔偿问题与董锦霞协商，表示在收取15000元赔偿后多余费用自理，不再追究责任，并就此签署收条。基于李小杰与王金秋的母女关系及李小杰对王金秋沟通相关事宜未提出异议并收取王金秋转交的款项之行为，董锦霞确有理由相信王金秋对于处理李小杰与其之间的相关争议具有相应的代理权限，一、二审法院据此认定李小杰与董锦霞对溶脂问题已经协商解决并约定双方不再追究责任，具有事实及法律依据。就后两项美容行为的实施李小杰并未提供充分证据予以证实。因此，一、二审法院驳回李小杰的诉讼请求并无不当。李小杰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小杰的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年二月二十五日书记员 李 媛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初856号 原告：成都市一零二八科技有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道天泉****。 法定代表人：刘欢，总经理。 被告：成都巨扬叁拾度水族用品有限公司，住，住所地四川省成都市高新区天久北巷********/div> 法定代表人：程琦，总经理。 本院在审理原告成都市一零二八科技有限公司与被告成都巨扬叁拾度水族用品有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市一零二八科技有限公司于2021年2月24日向本院申请撤诉。经本院审查，成都市一零二八科技有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都市一零二八科技有限公司撤回起诉。 案件受理费276元，由成都市一零二八科技有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年二月二十四日 书记员 朱李月
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终221号原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张纪功，男，1964年6月12日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省扶沟县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月18日被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月30日经扶沟县人民检察院批准逮捕，次日被扶沟县公安局执行逮捕。辩护人李尚磊、李世慧（实习），河南扶正律师事务所律师。河南省扶沟县人民法院审理河南省扶沟县人民检察院指控原审被告人张纪功犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月26日作出（2021）豫1621刑初2号刑事判决书。宣判后，被告人张纪功不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2020年8月4日19时许，被告人张纪功酒后到扶沟县曹里乡刘家行政村村委办公室，无故辱骂村委会计刘某。扶沟县公安局曹里派出所民警出警到达现场后，被告人张纪功拒不配合民警工作，对执行公务的辅警李彦风实施辱骂、撕打，将李彦风的警服扣子撕掉两颗等。上述事实有以下证据予以证实：被告人张纪功的供述与辩解，物证照片五张，扶沟县公安局曹里派出所接处警登记表、扶沟县公安局曹里派出所情况说明、接处警情况说明一份等书证，证人鲁某、田某1、张某1等人证言，被害人刘某的陈述等证据相互印证。2、2019年7月份的一天，被告人张纪功酒后以索要稿纸为由，到曹里乡刘家行政村村委办公室，无故在村委会辱骂，严重影响工作秩序。上述事实有以下证据予以证实：证人刘某、鲁某、田某1等人证言；被告人张纪功的供述与辩解等证据相互印证。3、2019年7月份的一天，因曹里乡刘家行政村村民呼翠兰向村委反映被告人张纪功收呼翠兰办理残疾证款一事，张纪功到呼翠兰家对呼翠兰进行质问、恐吓。上述事实有以下证据予以证实：扶沟县公安局曹里派出所情况说明一份等书证，证人袁某、张某2、田某1等人证言，被害人呼翠兰的陈述，被告人张纪功的供述与辩解，视听资料等证据相互印证。4、2019年8月份，被告人张纪功认为本村村民张某3向刘家行政村村委反映张纪功的问题，张纪功在村东边的公路上对张某3进行言语威胁。上述事实有以下证据予以证实：扶沟县公安局曹里派出所情况说明一份等书证，证人田某1、张某3等人的证言；被告人张纪功的供述与辩解；视听资料等证据相互印证。5、2018年9月份的一天，被告人张纪功和田某2酒后到曹里乡刘家行政村村委办公室，张纪功无故摔砸办公桌椅，并辱骂值班人员鲁某。上述事实有以下证据予以证实：证人田某1、田某2等人证言；被害人鲁某的陈述；被告人张纪功的供述与辩解等证据相互印证。被告人张纪功与袁某系前后隔户邻居，袁某后邻系村民张金良的空宅。2019年9月份，袁某家盖房期间，被告人张纪功以袁某盖房侵占其宅基为由，对袁某及盖房人员侯某进行辱骂。上述事实有以下证据予以证实：扶沟县曹里乡刘家村委会证明一份等书证；证人田某1、张某2、张某4等人证言；被害人袁某、侯某的陈述；被告人张纪功的供述与辩解等证据相互印证。7、2018年6月份的一天，因村民张红志向被告人张纪功索要欠款，被张纪功辱骂，张纪功又在张红志的鸭棚门前，对张纪志的妻子丁某辱骂并对丁某做侮辱性手势。认定上述事实的证据有：户籍证明及无前科证明、扶沟县曹里乡刘家村民委员会情况说明一份、到案经过等书证；证人李某、张某5等人证言；被害人丁某的陈述；被告人张纪功的供述与辩解等证据相互印证。根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人张纪功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张纪功上诉称：上诉人张纪功认罪认罚，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；上诉人张纪功犯罪情节较轻，没有犯罪前科，综合上诉人张纪功的犯罪情节，对上诉人可以宣判缓刑，一审量刑畸重。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，上诉人张纪功在一审期间拒不认罪，二审虽然表示认罪，并收到了辩护人提交的三份谅解书，但是上诉人既不能提供谅解人的身份证明，谅解人也不愿意到法院接受询问，故，谅解书的来源不清，内容真实性无法核实，法院依法不予采信。原审法院量刑时已综合考虑案件的事实、被告人的认罪态度、社会危害性等情节，原审法院量刑在法定幅度范围内，量刑适当，其多次寻衅滋事、扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响，不符合适用缓刑的条件。故上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，被告人张纪功辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二一年二月二十三日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执68号申请执行人：蒋思俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被执行人：杨宗亭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人蒋思俊与被执行人杨宗亭民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2020）川1802民初2024号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的4161235.00元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对（2020）川1802民初2024号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十四日书记员 程潇潇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执244号之一 申请执行人：刘贤英，女，1957年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：崔永旬，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人刘贤英与被执行人崔永旬机动车交通事故责任纠纷一案，现因案件胜诉，应依法对申请执行人提供的担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人刘贤英提供的担保车辆即李杰所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 珊
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执恢9号 本院立案执行的申请执行人何菊香与被执行人青阳有照餐饮服务有限公司劳动争议一案，因被执行人自动履行义务完毕，本案以执行完毕结案。 二〇二一年二月十日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保70号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，统一社会信用代码：91370322676841782Q。住所地：高青县中心路**。 负责人：车俊峰,行长。 委托诉讼代理人：杨延森，中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行员工。 被申请人：张秀秀，女,1989年5月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：牛俊杰，男,1968年1月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李洪玺，男,1975年12月14日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李新斌，男,1954年10月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：刘爱兰，女,1957年12月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李某1，男,2017年3月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李某2，女,2010年8月20日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行因金融借款合同纠纷于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀秀、牛俊杰、李洪玺、李新斌、刘爱兰、李某1、李某2的银行存款在410000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人张秀秀、牛俊杰、李洪玺、李新斌、刘爱兰、李某1、李某2的银行存款在410000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2570.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十三日 书记员 蔡雅芬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执恢36号 申请执行人:广西嘉业信投资有限责任公司，住所地广西桂平市西山镇兴宁街大坑口七星花苑**商铺，统一社会信用代码91450881315865973L。 负责人：覃希，执行董事。 委托代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：蒙育盛，男，1984年8月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西嘉业信投资有限责任公司与被执行人蒙育盛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已自动履行完毕义务，本案案款51328.05元已退给申请执行，案件执行费572.72元已上缴至国库。本院认为，被执行人已履行完毕义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初3745号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二一年二月二十五日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执351号 李海英、梁林媛： 本院执行的申请执行人李海英申请被执行人梁林媛生命权纠纷一案，申请执行人李海英向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.支付赔偿金22416.44元；2.负担案件受理费231元，申请执行费240元。执行过程中，被执行人梁林媛自动履行本案执行款22888元。执行款22648元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费240元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执560号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗志雄，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县。因犯非法经营罪，于2020年11月16日判处有期徒刑七个月。 被告人罗志雄非法经营罪一案，本院作出的【2020】川01**刑初657号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行追缴违法所得、没收义务，本院刑事审判庭于2021年1月11日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人罗志雄违法所得10000元予以追缴后没收。本院于2021年1月13日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗志雄的财产情况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款2579.7元，已转至成都市金牛区财政局，除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月4日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗志雄应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月四日 书记员  肖 尧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初489号原告大连亿信耐火材料有限公司，统一社会信用代码91210211118567045X，住所地大连市甘井子区营城子镇西小磨村。法定代表人鞠复春，系该公司总经理。委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。被告周志刚，男，汉族，1971年4月29日生，住址河北省邢台市桥**。原告大连亿信耐火材料有限公司与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连亿信耐火材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为581元，由原告负担。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年二月二十五日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初470号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：徐震宇，该分行行长。委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：汤丹丹，女，1972年4月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。原告宁波银行股份有限公司南京分行与被告汤丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宁波银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 员 杨光焰二〇二一年二月二十三日法官助理 王 姣书 记 员 张 璐
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初6号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人李明昊，男，汉族，1988年10月20日出生于武邑县，专科文化，农民，2020年7月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人李明昊犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人李明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日23时许，被告人李明昊酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车沿武邑县新华街由南向北行驶，当行至与东风路交叉口右转驶入东风路时遇交警查车，被告人李明昊未停车接受检查并继续向前行驶，行至南侧被民警截获。经鉴定，被告人李明昊检血中乙醇含量为102.4ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人李明昊之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 以上事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、办案说明等证据证实，被告人李明昊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人李明昊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李明昊逃避、拒绝公安机关依法检查，系从重处罚情节。被告人李明昊认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 浩
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终21号上诉人（原审原告）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局。住所地：湖南省长沙市岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人文学林，该局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称长沙市资规局）驳回行政复议申请决定一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1049号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2020年7月3日，杨超就其所居住的房屋（长沙市西文庙坪1××0号）东西南北四方相邻的相关建（构）筑物的建设活动是否符合规划要求向天心区资规分局提出申请。2020年7月20日，天心区资规分局作出了《信访部分受理告知书》（以下简称《信访告知书》），写明：1.对杨超询问的其房屋北向培粹中学围墙加高部分、不锈钢笼子安装是否符合规划的事项，因该局已认定该防护窗属于安全防护措施，不属于建（构）筑物，故对该事项不予受理。2.因有机更新改造施工新建流水沟，导致路面标高增高，杨超家台阶被填的建设活动是否符合规划的事项，予以受理，后续将调取核实内档资料，并进行现场查勘后给予答复。3.东向“公测”建设是否符合规划的事项已经法院生效判决处理，不予受理。4.西向傅孝三户私房加建部分是否符合规范的事项已经法院生效判决处理，不予受理。杨超认为该《信访告知书》认定事实不清，证据不足，程序违法，处理结果明显不当，于2020年7月27日向长沙市资规局申请行政复议，要求撤销该《信访告知书》并责令天心区资规分局重新作出具体行政行为。长沙市资规局受理杨超的复议申请后，于2020年7月28日向天心区资规分局下发了《行政复议答复通知书》。2020年8月10日，天心区资规分局出具了《行政复议答复书》并提交了相关证据。2020年9月17日，长沙市资规局以天心区资规分局的《信访告知书》是对杨超咨询有关建（构）筑物是否符合规划等事项的告知，不对咨询人的权利义务产生实质影响为由，作出了驳回杨超行政复议申请的《行政复议决定书》，并于次日邮寄送达。杨超不服，于2020年9月21日提起本案行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，杨超不服天心区资规分局作出的《信访告知书》，向其上一级主管部门长沙市资规局申请行政复议，长沙市资规局具有作出行政复议决定的职权。2020年7月27日，杨超向长沙市资规局申请行政复议，长沙市资规局当日受理杨超申请后于同月28日向天心区资规分局发出《行政复议答复通知书》。2020年8月10日，天心区资规分局作出《行政复议答复书》。2020年9月17日，长沙市资规局作出案涉《行政复议决定书》，并于次日邮寄送达给杨超。长沙市资规局作出行政复议决定的程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(三)和第（五）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系的行政复议申请应予以受理，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。同时，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定了可以申请行政复议的情形。本案中，杨超所申请复议的行为是天心区资规分局对杨超申请查询、咨询的告知行为。该《信访告知书》对其权益不产生实际影响，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。长沙市资规局作出驳回复议申请的复议决定并无不当。综上所述，长沙市资规局作出的长资规决字〔2020〕34号行政复议决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，杨超要求撤销该《行政复议决定书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨超的全部诉讼请求。上诉人杨超上诉称：城乡规划法第九条规定：“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。”上诉人向长沙市资规局天心区分局申请查询，但天心区分局拒绝告知，长沙市资规局认为不属行政复议范围而驳回上诉人的复议申请，同时，其复议决定针对的是告知行为，但上诉人申请复议的是天心区分局对上诉人的查询不依法处理的行为，明显不当。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人长沙市资规局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第一款规定：“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。”据此，上诉人依法有权申请查询有关事项，规划主管部门对其查询事项进行处理的行为可能损害其查询权。被上诉人认定上诉人的申请属咨询而不是查询，与法律的规定不一致，其据此认定天心区资规分局的答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，理由不成立，其进一步认定上诉人的复议申请不属于行政复议范围，并驳回上诉人的复议申请，属适用法律错误，应予纠正。一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1049号行政判决；二、撤销长沙市自然资源和规划局作出的长资规复决字〔2020〕34号行政复议决定；三、长沙市自然资源和规划局在本判决生效后对杨超提出的行政复议申请依法重新处理。本案一、二审诉讼费各50元，共100元，由被上诉人长沙市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年二月二十二日书记员 刘 哲附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。