wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书     (2021)陕0824民初224号 原告：惠永前，男，生于1962年9月85日，汉族，住陕西省靖边，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2413，电话：1399220****。被告：康孝伟，男，生于1984年10月23日，汉族，住陕西省靖边县寨山附近，身份证号码：61272XXXX410232611，电话：1559621****。被告：许艳琴，女，生于1985年1月27日，汉族，住陕西省靖边县寨山附近，身份证号码：51382XXXX501272260，电话1528942****，系康孝伟妻子。原告惠永前与被告康孝伟、许艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠永前到庭参加诉讼，被告康孝伟、许艳琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠永前向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告贷款本金1万元及利息（利息从2015年8月10日起至实际偿还完毕之日止，以月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限并向原告出具借款条据一支。欠款后，原告多次向二被告索要未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告康孝伟、许艳琴未作答辩。原告惠永前围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据内容客观真实，证据来源和形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  被告因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限并向原告出具借款条据一支。欠款后，2019年3月28日，被告许艳琴先后两次以微信转账的方式向原告儿子惠阳阳转了共计5000元的利息。本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告惠永前与被告康孝伟、许艳琴之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故被告康孝伟、许艳琴应当偿还原告惠永前的借款本金及剩余利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康孝伟、许艳琴于本判决生效十日内偿还原告借款本金1万元及利息（其中2015年8月10起至2020年8月19日止，利息以月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，利息以12.83‰计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告康孝伟、许艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  谢 中                                                                      二O二一年一月二十二日                                      书  记  员  邱 慧    11
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3959号之一申请执行人：永嘉县瓯北街道尚水日用品信息咨询服务部,住浙江省温州市永嘉县瓯北街道罗浮垟儿工业区（浙江科耀石油机械有限公司内）,组织机构代码:MA2C45HL7。法定代表人:朱联盟。被执行人：杨小勇,男,1977年9月28日出生,住四川省广元市利州区。被执行人：熊显琼,女,1986年1月21日出生,住重庆梁平区。申请执行人永嘉县瓯北街道尚水日用品信息咨询服务部与被执行人杨小勇、熊显琼财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北街道尚水日用品信息咨询服务部向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为:执行款本金113000元及相应利息，并承担案件执行费1595元。执行立案后，本院向被执行人杨小勇、熊显琼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人杨小勇、熊显琼拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨小勇、熊显琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨小勇、熊显琼名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3959号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月二十三日书记员  刘毓国
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执311号 施红军、江苏淮安经济开发区管理委员会： 施红军申请执行江苏淮安经济开发区管理委员会健康权纠纷一案，执行中，被执行人江苏淮安经济开发区管理委员会给付申请执行人施红军执行款64342.5，并缴纳案件执行费865元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0803民初1906号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执9004号之一 申请执行人：南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码：113505833451980405。 法定代表人：陈明新，系该局局长。 委托诉讼代理人：林永茂，系该局工作人员。 被执行人：吕小琼，女，1962年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583行审73号行政裁定书，于2020年12月29日向被执行人吕小琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕小琼立即向申请执行人南安市市场监督管理局缴纳罚款人民币80000元，同时缴纳案件执行费人民币1100元，但被执行人吕小琼未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕小琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕小琼名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吕小琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吕小琼采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1052号 原告：王永业，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告王永业与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告王永业于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王永业在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王永业撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年二月十日 书记员  杨 柳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初316号原告：朱种春，男，1981年1月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：熊磊，男，1990年11月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告朱种春与被告熊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告朱种春于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱种春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱种春撤诉。案件受理费3470元减半收取计1735元，由原告朱种春负担。审判员 潘 杰二〇二一年二月十九日书记员 谢昭玥
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更88号罪犯董浩，男，1998年12月19日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年6月6日作出了（2018）云04刑初94号刑事判决，以被告人董浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年7月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯董浩到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯董浩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月共获表扬4次。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯董浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯董浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董浩减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日书记员  顾 龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异17号案外人：冯加剑，男，1974年11月17日出生，汉族，住大冶市经济开发区。申请执行人：周家洪，男，1954年9月21日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯冬，男，1968年6月19日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄亚兰，女，1971年6月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周家洪与被执行人柯冬、黄亚兰民间借贷纠纷一案中，案外人冯加剑向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯加剑称，2010年7月19日，柯冬、黄亚兰将其位于大冶市经济开发区××小区××号自建房屋第6层右边一户房屋作价17.2万元出卖给我。我按约支付了全部购房款、办理水、电、天燃气变更登记并入住十余年。现因柯冬、黄亚兰负债，大冶市人民法院裁定查封了黄亚兰与黄良玉共有的自建房屋中属黄亚兰部分（包括我购买的上述房屋在内）的房屋。我是该自建房屋第6层右边一户房屋的实际权利人，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人周家洪与被执行人柯冬、黄亚兰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日作出(2020)鄂0281执2324号执行裁定书，裁定查封被执行人黄亚兰与黄良玉共有的位于大冶市经济开发区××小区××号自建房屋属黄亚兰部分的房屋（地号0020160166，宗地面积229.73㎡，分摊黄亚兰面积114.87㎡），查封期限为三年。同日，本院向大冶市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封上述房屋。案外人冯加剑就上述冻结措施向本院提出执行异议，同时向本院提交了如下证据：1.房屋转让合同复印件1份，载明2010年4月23日，黄亚兰及其前夫柯冬与冯加剑签订房屋转让合同，约定冯加剑购买黄亚兰所有的位于大冶市经济开发区××小区××层房屋中第6层右边一户房屋，建筑面积为118.43㎡，总价款17.2万元，付款方式为首付购房款10.2万元，余款7万元于2010年12月31日前付清。2.土地使用权证复印件1份，载明黄亚兰于2009年6月11日取得住宅用地土地使用权证，地号0020160166，土地使用权分摊面积114.87㎡）。3.收条复印件2份和中国农业银行湖北分行进账单（回单）复印件1份，载明冯加剑于2010年7月19日通过银行转账给支付柯冬10.2万元、2010年12月6日又支付柯冬7万元。4.历月电费明细、自来水公司水费清单，载明冯加剑就涉案房屋于2010年11月起至今一直交纳电费，2015年2月起至今一直交纳水费。5.房屋照片复印件，证明冯加剑就涉案房屋早已装修入住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，案涉房屋未登记，按照土地使用权证判断被执行人黄亚兰系该房屋权利人。案外人冯加剑在人民法院查封之前与柯冬、黄亚兰就案涉房屋签订了书面买卖合同，支付了全部价款，合法占有了该房屋。故案外人冯加剑对案涉房屋要求排除执行的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：中止对大冶市经济开发区黄世申小区161号黄亚兰自建房屋中第6层右边一户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年二月二日书记员  陈 娟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初769号 原告：卜晓伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：曾倩，女，1998年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告卜晓伟与被告曾倩合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告卜晓伟于2021年2月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卜晓伟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卜晓伟撤诉。 本案受理费免交。 审 判 员 邹林志 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2743号之一 申请人:张子业，男，1998年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:周涛，男，1986年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张子业与被申请人周涛买卖合同纠纷一案，张子业于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周涛价值22000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周涛价值22000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费240元，由申请人张子业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年二月九日 书记员  刘丽娟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执50号 杭州xxxxx有限公司： 临安市xxxx有限公司： 申请执行人杭州xxxxx有限公司向法院申请要求依据（2019）浙0185民初6417号民事判决书向被执行人临安市xxxx有限公司执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执保589号申请人：天津链家房江湖科技有限公司被申请人：经纬置地（天津）有限公司天津链家房江湖科技有限公司与经纬置地（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初4428号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人经纬置地（天津）有限公司银行账户存款2468286元或其他等值财产。本院已于2021年2月10日冻结了经纬置地（天津）有限公司名下中国建设银行天津大港支行1205××××2074账户存款2468286元，实际冻结2468286元，冻结期限2021年2月10日至2022年2月9日。特此通知审判员  高俊利二〇二一年二月十日书记员  冯永飞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初349号原告娄底市富厚农业开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区福星路龙泰熙城****。法定代表人彭建存，该公司执行董事。委托诉讼代理人胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告邹红义，男。原告娄底市富厚农业开发有限公司与被告邹红义合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告娄底市富厚农业开发有限公司于2021年2月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市富厚农业开发有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市富厚农业开发有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费412元，因撤诉减半收取206元，由原告娄底市富厚农业开发有限公司负担。审 判 员  杨 洁二〇二一年二月一日法官 助理  刘仁东代理书记员  张玭娉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4820号 上诉人（原审第三人）：石旭芬，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：王琪娟，女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：朱健，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱清宇，浙江欧易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱俊荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审第三人：王**，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人石旭芬、王琪娟因与被上诉人朱健、朱俊荣、原审第三人王**返还原物纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王琪娟上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以王琪娟丈夫口头认可朱健已付清购房款，王琪娟在不知情情况下签字协助变更登记至朱健名下。一审认定朱健对该房屋享有合法产权证据不足，涉嫌枉法裁判。二、由于本案中王琪娟丈夫与被上诉人母亲系亲姐弟关系，对于一审中朱俊荣口头认可朱健已付清购房款的事实，存在串通可能。且一审判决中，朱健也并没有提供购房的银行流水，只提供了房屋转让协议书及借条各一份，并且借条上的签名并不是王琪娟的真实意思表示，签名也系事后添加，对真实性有异议。王琪娟没有在房屋转让协议书上签字，对该协议真实性有异议，购房事实并不清楚。综上，朱健没有充足证据证明购房事实，一审判决返还房屋，损害了上诉人的合法权益。 石旭芬对王琪娟的上诉没有意见，王**、朱俊荣未作答辩。 朱健答辩称，本案的法律关系为物权保护纠纷，不涉及房屋买卖合同和债权债务关系，被上诉人是正常交易依法取得涉案房屋的物权，石旭芬以与本案无关的其他债权人对抗朱健对涉案房屋享有生效物权依法无据。朱健作为产权人，有权要求返还原物，腾空房屋并。请求二审驳回上诉、维持原判。 石旭芬上诉请求：1.依法撤销原判并改判。事实与理由：一、原审法院认定的事实不清。原审法院在无任何依据的情况下，仅凭朱健和朱俊荣、王琪娟相互之间的陈述，就认定购房款已经全部支付清楚，对石旭芬而言不公平。首先，朱健一审中提供了一份房屋转让协议，庭审中，上诉人对是否是原件有异议，王琪娟对其中的签名是否本人所签有异议，并明确提出除此外另有一份房屋转让协议。但一审法院认定事实与证据的时候，回避了该份证据。其次，57万元的首付款用于双方之前的债务抵偿，双方均没有提供任何的依据，原审法院没有查明双方之间债务的真实性。按王琪娟陈述，其收到过现金28万元，与57万元的抵偿款相互矛盾。再次，原借条上备注房屋款已付清，仅有朱俊荣个人签名，王琪娟亦不认可，朱健也没有提供其他任何的依据来证明购房款已经支付，一审法院没有查明购房款到底是否支付的事实。二、朱健、朱俊荣、王琪娟相互串通以达到逃避债务的可能，涉嫌虚假诉讼。1.原审中，朱健提供的房屋转让协议，有伪造的可能，亦没有其他任何的依据来证明买卖双方支付购房款、折抵购房款的事实，且一审庭审中，石旭芬也提出了各种不符合逻辑的地方，但一审法院均未重视及查明事实。2.诉争房屋系朱俊荣、王琪娟唯一财产，而朱健与朱俊荣系亲属关系，且朱俊荣、王琪娟尚欠案外人王国元大额借款未归还，有逃避债务的动机和基础。 王琪娟对石旭芬的上诉理由没有意见，王**、朱俊荣未作答辩。 朱健答辩意见与针对王琪娟上诉的答辩意见一致。 朱俊荣、王**未作答辩。 朱健向一审法院起诉请求：一、判令朱俊荣、王琪娟立即将坐落于义乌市××镇××幢××单元××室房屋腾空并交还朱健，并由王**、石旭芬协助配合腾空房屋。 一审法院认定事实：朱健向朱俊荣、王琪娟购买位于义乌市××镇××幢××单元××室的房屋，购房款为162万元，其中57万元用双方之前的债务抵偿，另105万元由朱健向朱俊荣、王琪娟出具借条一份，双方于2017年12月5日办理了房产变更登记手续，现房屋登记为朱健单独所有，不动产权证号为：浙（2017）义乌市不动产权第0××1号。2018年1月23日，朱俊荣将借条还给朱健并在借条上备注房屋款已付清。双方约定房屋过户后仍由朱俊荣、王琪娟借用一段时间，实际由朱俊荣岳父母居住，朱俊荣岳父母搬出后现由其儿子、儿媳即王**、石旭芬居住使用。后朱健要求朱俊荣搬离并返还房屋，因朱健尚欠岳父母借款，王**、石旭芬不同意腾空房屋。 一审法院认为，朱健系目前涉案房屋合法产权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。朱健购房后将房屋借用给朱俊荣、王琪娟，作为产权人有权随时要求朱俊荣、王琪娟返还原物，王**、石旭芬占用该房屋无法律依据，朱健有权要求其腾空。朱健诉请于法有据，予以支持。王**经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、朱俊荣、王琪娟于判决生效之日起三十日内将位于义乌市××镇××幢××单元××室的房屋返还给朱健。二、王**、石旭芬于判决生效之日起三十日内自上述房屋内腾退。案件受理费40元，由朱俊荣、王琪娟负担。 二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。王琪娟庭审中陈述涉案房屋过户时其到场并签字，现涉案房屋也确系登记在朱健名下，在该不动产物权登记尚未被撤销的情况下，朱健作为涉案房屋所有权人，享有占有、使用、收益、处分的权利，有权要求朱俊荣、王琪娟返还原物，王**、石旭芬配合腾空，一审法院对其主张予以支持，符合法律规定。王琪娟、石旭芬所提上诉主张均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由王琪娟、石旭芬各负担80元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年二月五日 代书记员 罗 婧
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执197号申请执行人：刘瑞青，男，1972年7月18日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被执行人：黄永亮，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人刘瑞青与被执行人黄永亮追偿权纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执197号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年二月九日书记员 刘业飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢29号之一申请执行人：江西安佑饲料科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：苏美俐，该公司执行董事。被执行人：万啟明，男，1963年，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西安佑饲料科技有限公司与被执行人万啟明买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西安佑饲料科技有限公司于2021年2月3日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0192执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  曹小燕审判员  陈南平二〇二一年二月二十三日书记员  廖宇琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2182号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6755.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终302号上诉人（一审原告）：崔钟，男，1966年6月26日出生，汉族，个体经营户，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府，住所地阜蒙县文化路东段。法定代表人：吴青林，该县政府县长。委托诉讼代理人：赵娜，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：王颖，辽宁法随律师事务所律师。一审第三人：包有生，男，1958年6月20日出生，蒙古族，无业，现住阜新市细河区。崔钟因诉阜新蒙古族自治县人民政府(以下简称阜蒙县政府)强制关闭煤矿及赔偿一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问，上诉人崔钟及其委托诉讼代理人卢海保，被上诉人阜蒙县政府的委托诉讼代理人赵娜、王颖到庭参加询问，第三人包有生经法庭传唤未参加询问，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：阜蒙县东梁镇平顶村六矿为个人独资企业，投资人为包有生。2014年1月29日包有生与魏德财签订协议书，该协议约定包有生将阜蒙县东梁镇平顶村六矿及其相关资产的权利转让给魏德财。2014年10月18日包有生与魏德财、崔钟签订补充协议，该补充协议载明，在原协议书签订后，乙方(魏德财)接收了煤矿和手续，清点并接收了协议所列全部设备，但尚欠甲方(包有生)转让款150万元，乙方承诺在相关期限内支付欠款及利息，如乙方未能在期限内支付，乙方同意甲方上报关闭煤矿并无条件退还甲方该矿设备、设施及手续。魏德财接受煤矿转让后，该煤矿的实际经营人为崔钟。崔钟经营煤矿后，拟将煤矿名称由阜蒙县东梁镇平顶村六矿变更为阜蒙县鑫顶煤业有限责任公司，变更事宜在阜蒙县市场监督管理局办理当中，并以阜蒙县鑫顶煤业有限责任公司为采矿权人办理了采矿许可证。2016年11月2日，崔钟与王洪德、曹文全签订退股协议，该协议约定：鑫顶煤业公司(原平顶六矿)将王洪德、曹文全用于煤矿生产的资金1512000元退给二人，将该股份款退给当时从刘辉借的款，协议三方签字后，鑫顶煤业与王洪德、曹文全没有任何关系。崔钟、曹文全本人在该退股协议上签字，王洪德名字由荆伟代签。阜蒙县政府按照上级政府关于去产能的文件要求，于2017年5月5日通知阜蒙县鑫顶煤业有限责任公司，告知决定于5月30日前依法对该矿实施关闭。2017年5月4日，阜蒙县政府与包有生签订《煤矿关闭退出协议书》，约定关闭阜蒙县鑫顶煤业有限责任公司。2017年5月23日，阜蒙县政府作出《关于依法关闭相关煤矿企业的决定》，决定依法对阜蒙县鑫顶煤业有限责任公司实施关闭。2017年5月28日阜蒙县政府强制关闭了崔钟实际经营的煤矿矿井。阜蒙县公安局东梁派出所于2017年8月23日为阜新市煤炭局出具情况说明一份，证明包有生持有的“阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司”的公章系包有生私自刻制。一审法院认为，阜蒙县政府为落实国务院、辽宁省人民政府、辽宁省发展改革委员会的通知要求，发布了《阜蒙县关闭辖区内产能9万吨/年以下煤矿矿井工作实施方案的通知》，并实施了关闭原告矿井的行为，该行为系为执行上级政府化解煤炭过剩产能的部署而为，并无不当。原告请求认定被告强行关闭矿井行为违法并赔偿其经济损失，该诉讼请求无法律及事实依据，应予驳回。综上，按照该院审判委员会对其他同类型案件的处理意见，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告崔钟的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。崔钟上诉称，1、上诉人为本案涉案矿产的实际所有人，此事实已经辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院在2016年8月31日作出的（2016)辽0921刑初206号刑事判决书所确认。该所有人资格为被上诉人所明知。在这种情况下，2017年5月，被上诉人又与包有生达成《煤矿关闭退出协议书》，明显是为了规避不同意关闭煤矿的上诉人。上诉人也未据此领取任何款项，该协议对上诉人不发生任何法律效力，其后果应由被上诉人或包有生所承担。2、上诉人对被上诉人所依据的关闭煤矿的相关政策文件没有异议。但被上诉人所依据的文件并不是针对上诉人的具体行政行为，上述文件也未明确对上诉人采取何种措施，但未经过法律程序的强行拆除行为肯定是违法的。一审法院在未充分了解被上诉人执法过程的情况下就认定被上诉人行为正当是有失公允的。被上诉人并未按法定程序向上诉人送达关闭通知。被上诉人在未与上诉人达成相关协议的情况下，强制拆除了上诉人为生产经营所建的房产及设备，并强行用混凝土填埋了矿口，导致上诉人在井下的生产设备无法取走。在拆除过程中，被上诉人工作人员甚至动手打伤了上诉人的妻子。上述种种执行行为均是违法的。上诉人的经济损失应由被上诉人承担。综上所述，上诉人认为，被上诉人执法程序不当给上诉人造成了严重损失。上诉人因此而发生的所有损失均应由被上诉人承担。故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。阜蒙县政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人包有生未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人崔钟请求确认被上诉人阜蒙县政府强制关闭煤矿违法及行政赔偿的诉讼请求。2016年2月5日，国务院发布国发［2016］7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》，该意见明确要求“化解产能与转型升级相结合，严格控制新增产能，切实淘汰落后产能，有序退出过剩产能，探索保留产能与退出产能适度挂钩。通过化解过剩产能促进企业优化组织结构、技术结构、产品结构，创新体制机制，提升竞争力，推动煤炭行业转型升级。”辽宁省人民政府为贯彻落实国务院关于推进结构性改革、抓好去产能任务的决策部署，进一步化解煤炭行业过剩产能、推动煤炭企业实现脱困发展，作出了《关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》，明确提出了对年产9万吨以下煤矿全部关闭退出的任务。辽宁省发展改革委员会也作出了《关于加快推进化解煤炭过剩产能工作的通知》，明确提出了在2017年5月30日全面完成关闭煤矿验收工作的要求。阜新市人民政府和阜蒙县政府为落实国务院及辽宁省人民政府及辽宁省发展改革委员会的通知要求，分别发布了《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》和《阜蒙县关闭辖区内产能9万吨/年以下煤矿矿井工作实施方案的通知》。被上诉人为遵照执行国务院及省、市上级政府关于化解煤炭过剩产能工作要求，强行关闭了上诉人经营的煤矿。关于崔钟被关闭煤矿的补偿问题，因本案之前，崔钟与包有生因案涉煤矿的转让合同纠纷，人民法院已作出相应民事判决和执行裁定，对案涉煤矿与其他煤矿产能置换所得款项进行了强制执行，虽该执行款系由包有生对煤矿的产能置换进行的处置，但产能置换合同的有效性问题不是本案审理范围。对于包有生以鑫顶公司名义领取奖补资金的问题，崔钟可通过其他途径解决。综上，对于上诉人的上诉请求本院无法支持，本案无改判之必要。综上，一审法院判决认定事实清楚，审判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔钟负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年二月五日法官助理尹慧慧书记员安康
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2061号 原告:胡莉，女，1975年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：唐智勇，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告胡莉与被告唐智勇健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉及其委托诉讼代理人张舰化，被告唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡莉向本院提出诉讼请求：判令唐智勇向胡莉支付误工费等费用共计6178.6元（其中误工费5838.6元，营养费140元，交通费200元）。事实和理由：胡莉与丈夫陈晓贵一起在双流区××镇××村××组××号经营“晓贵家庭农场”。唐智勇系黄龙溪川江村幸福美丽新村建设项目负责人。2020年12月15日21时许，该项目部一辆商混车停靠在“晓贵家庭农场”门口洗车，严重影响胡莉的正常生活和经营。胡莉前去劝阻，司机不听劝阻强行洗车，后唐智勇便赶来对胡莉及陈晓贵进行殴打。后胡莉被送至四川宝石花医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤。胡莉多次要求唐智勇进行赔偿无果，为维护合法权益，故起诉来院。 唐智勇辩称，1.胡莉诉状中所述事实与客观事实不符。胡莉经营的“晓贵家庭农场”所在场地属于黄龙溪镇川江村美丽新村工程在建工地，本不允许经营，只允许堆放杂物，但胡莉违反工地规章制度，违规进行经营。2.答辩人已主动承担胡莉医疗期间的所有费用。3.交通费应当以正式票据为凭据。误工费应当按照实际减少的收入计算，胡莉如无法提出收入状况的证据，应当依照四川省农村居民人均可支配收入计算其误工费，即43元/天×7天=301元。胡莉主张的赔偿金项目应当依法予以计算，不能扩大赔偿要求。综上，答辩人仅依据法律规定对胡莉主张的损失合理部分进行赔偿，对超出部分不承担赔偿义务。请求驳回胡莉不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡莉称其与陈晓贵（另案原告）系夫妻关系。陈晓贵经工商登记注册有个体工商户“双流区黄龙溪晓贵家庭农场”，经营场所位于成都市双流区××镇××村××组××号。后因××镇××村××村××小区项目在该处施工，施工的混凝土车辆在胡莉、陈晓贵经营的饭店门口洗车，导致双方常有纠纷。2020年12月15日，陈晓贵因混凝土车辆再次在其饭店门口洗车而将车钥匙拔走，唐智勇在与胡莉、陈晓贵理论时双方发生冲突进而打架，打架中双方均不同程度受伤。 2020年12月16日凌晨，胡莉进入四川宝石花医院住院治疗，住院7天后，于2020年12月23日出院，出院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、原发性高血压。出院医嘱全休半月，等。胡莉的医疗费已由唐智勇支付。 2021年1月12日，成都市公安局双流区分局就上述打架事件对唐智勇作出行政处罚，成双公（黄龙溪）行罚决字〔2021〕220号《行政处罚决定书》载明：“现查明2020年12月15日21时许，陈晓贵和胡莉两夫妻因琐事与唐智勇在××镇××村××村××小区项目门口饭店发生争执，随后双方用拳头互相打对方头部，后唐智勇拿出甩棍与陈晓贵发生打斗，打架过程导致双方不同程度受伤。……现决定给予唐智勇行政拘留六日并处罚款二百元及收缴作案工具甩棍一根的行政处罚……”。 2021年2月5日，胡莉起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案纠纷及损害后果均发生于2020年，即《中华人民共和国民法典》施行以前，故应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，胡莉因被唐智勇打伤入院治疗，发生相关损失，唐智勇应当就其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，胡莉与其丈夫陈晓贵因混凝土车辆在其饭店门口洗车一事常与对方发生争议，陈晓贵、胡莉如认为对方该行为损害自己的合法权益，应当保持理性和克制，以合法、适当的方式主张权利。根据《行政处罚决定书》记载“双方用拳头互相打对方头部”的事实，胡莉亦有击打唐智勇的行为，胡莉对纠纷及损害后果的发生存在过错，唐智勇的侵权责任应予相应减轻。综合案件情形和各方过错程度，本院酌定由唐智勇承担胡莉受伤所致的80%的赔偿责任，胡莉自行承担20%责任。 对胡莉主张的费用，本院逐一认定如下：1.误工费。胡莉因伤住院7天，出院医嘱全休半月，故其误工期应计22天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，胡莉与丈夫从事个体经营，无证据证明其存在经营固定收入，故胡莉应属无固定收入人员。胡莉在本案中未举证证明其最近三年平均收入，故本院参照四川省2019年度住宿和餐饮业就业人员平均工资42939元/年计算胡莉的误工费，为42939元/年÷365天×22天=2588.1元。胡莉主张按照四川省全部单位平均工资69267元/年计算其误工费无相关法律依据，本院不予采纳。2.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，胡莉并未因伤致残，其诊疗过程和出院医嘱中均无加强营养的内容，对胡莉主张的营养费，本院不予支持。3.交通费。胡莉未提交其交通费实际损失的相关证据，但因其在黄龙溪镇受伤，其就医的四川宝石花医院位于华阳街道，为治疗所需，交通费属必然发生的损失，故本院酌情支持交通费计100元。综上，本院支持胡莉的损失为误工费2588.1元、交通费100元，总计2688.1元。此款应由唐智勇承担80%，为2150.48元。余款由胡莉自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、唐智勇于本判决生效之日起三日内支付胡莉人身损害赔偿款2150.48元； 二、驳回胡莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由唐智勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周艳飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 洁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1163号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码91520223662975835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：李巍，男，汉族，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出对被告李巍的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告李巍的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年二月二十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初489号之一原告：苏州巴特恩精密制造有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路**。法定代表人：黎书勇，总经理。被告：昆山东壹精密钣金科技有限公司，，住所地昆山开发区杨树路****房**法定代表人：冯波。被告：冯波，男，1985年10月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告苏州巴特恩精密制造有限公司（以下简称为巴特恩公司）诉被告昆山东壹精密钣金科技有限公司、冯波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告巴特恩公司于2021年2月22日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴特恩公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州巴特恩精密制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取119元，财产保全费200元，合计319元，由原告苏州巴特恩精密制造有限公司负担。审判员  王辉二〇二一年二月二十二日书记员  孔宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢131号申请执行人：刘忠福，男，1961年11月24日出生，住吉林省农安县。被执行人：王延国，男，1982年4月8日出生，住吉林省农安县。本院在执行刘忠福与王延国买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人王延国送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王延国名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，本院已冻结被执行人银行账户帐户情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人王延国住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王延国已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执恢131号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十二日书记员  刘 凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督133号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：张超，男，1992年9月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人张超申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月7日发出（2021）黔0304民督133号支付令，限令被申请人张超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人张超后，张超向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督133号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十二日 法官助理冷静 书记员李梅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1379号申请执行人：刘五全，男。被执行人：张晓强，男。本院在执行刘五全与张晓强房屋买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2671号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘五全于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓强返还购房款210000元及利息、案件受理费2645元、负担执行费3050元，本院依法受理。在执行中，经查询被执行人张晓强无存款、车辆、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年二月二十五日书记员  田宏钢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢61号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区**201-90。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：王**涛，男。被执行人：曾文慧，女。关于河南中浩汽车销售有限公司与王**涛、曾文慧买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**涛、曾文慧负有继续向申请人河南中浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十五日书记员  申 琳
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执81号李玉波、于畔勇：本院执行的申请执行人李玉波与被执行人于畔勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22129.00元，其中，本金20000.00元，利息1210.00元，迟延履行金567.00元。本院已于2021年2月20日将该款转付给李玉波。至此，李玉波向本院申请执行的（2020）黑0403民初882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终133号上诉人（原审被告）：尉迟建安，男，1985年2月4日生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人(原审原告)：李岩，男，1982年7月26日生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人尉迟建安因与被上诉人李岩民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人尉迟建安，被上诉人李岩到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人尉迟建安的上诉请求：1、请求依法撤销阜新市海州区人民法院(2020)辽0902民初1717号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人从未向被上诉人借过钱。本案事实是：上诉人与被上诉人系亲属关系，被上诉人因故意伤害他人被判刑，刑满释放后从事小额放贷款业务，因新规定禁止此行业，被上诉人失去收入来源，2018年12月被上诉人通过其配偶(上诉人舅家姐安晓秋)联系上诉人，想无偿加入上诉人所拥有的“安代驾”个人独资企业，后来被上诉人骗上诉人将04182266555(原安代驾业务电话)电话号过户到其朋友杨爽名下，因出现矛盾，2019年12月13日晚上8点左右，上诉人返回龙腾商务办公室取个人物品时，被上诉人与闫智博等三人趁机将上诉人堵在办公室，被上诉人等三人言语恶劣，以武力威胁上诉人，称日后想要将04182266555过户回去，就得给他打20000元欠条，上诉人为保护自身安全，在违背真实意愿的情况下，被迫签下欠条。这就是欠条的由来，事实上我根本没从被上诉人处借过钱，对此上诉人曾向公安机关报过案。被上诉人持此欠条诉至一审法院，上诉人为此提交了其系被胁迫的证据，一审法院无视此证据，错误的以虚假的欠条为由，判决上诉人偿还被上诉人20000元。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。根据上述规定可知，上诉人在被上诉人武力胁迫的情况下，为保护自身安全，无奈的以虚假的意思表示签下了欠条，其行为是无效的。原告诉称，2019年7月，被告向原告借款20000元，约定2020年7月还款。现该约定已到期。原告向被告索要，被告拒不给付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2019年7月起至给付之日止按照同期贷款利率进行计算债务利息；请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告尉迟建安于2019年5月13日向原告李岩借款2万元。被告于2019年12月向原告出具借条记载：今向李岩借款人民币两万元，为期一年。借条落款日期为2019年7月15日。现原告要求被告偿还借款本息，被告对于借款事实予以否认。一审法院认为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，应对自己的行为的法律后果具有充分的认知，本案原告出示借条，被告对其真实性无争议，但双方对于借款事实存在争议，本院认为借条作为借贷关系的基础证据，从证据优势及盖然性角度可以证明借款事实，被告否认借款事实存在，则应由其承担举证责任，本案审理期间，被告提供其经营的安代驾后台管理系统用以主张无借款需求以及与原告通话录音，本院认为，被告提供的证据仅能证明其经营收入情况以及与原告之间存在矛盾，不足以形成完整的证据链条推翻借款事实存在。因此本院对于原告要求被告偿还借款的主张予以认可。对于原告主张的利息，根据借条记载，借款期内双方未约定利息，故本院不予认可，但对于借款到期后的逾期利息，本院予以认可，应按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，即3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告尉迟建安于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款2万元及利息（利息自2020年7月16日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元（已减半收取），由被告负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：关于上诉人提供“欠条”真实性问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人否认借款事实存在。但其未向法庭提供充分的证据予以证明写借条时存在被被上诉人威胁的证据。公安局对此事未予以立案。所以原审认定上诉人提供的证据仅能证明其经营收入情况以及与被上诉人之间存在矛盾，不足以形成完整的证据链条推翻借款事实的存在正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尉迟建安负担300元。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二一年二月二十二日书记员  于 跃
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执54号申请执行人：刘衔彬，女，汉族，湖南省涟源市人。被执行人：茶陵县人民煤矿。所在地：株洲市茶陵县。在执行申请执行人刘衔彬与被执行人茶陵县人民煤矿买卖合同纠纷一案中，茶陵县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）湘0224民初780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人茶陵县人民煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘衔彬向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人茶陵县人民煤矿送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人刘衔彬送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月8日、2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县人民煤矿银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无财产。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月20日对被执行人茶陵县人民煤矿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月20日，本案应当执行的标的金额为13800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年二月二十日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民特4号申请人：张欣然，女，1995年01月10日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：战立柱，男，1990年09月06日出生，汉族，居民，户籍所在地莒县。申请人张欣然与被申请人战立柱宣告失踪一案，本院于2021年1月29日立案。申请人张欣然于2021年1月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张欣然撤回申请。审判员  张洪欣二〇二一年二月二日书记员  牛培培
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2484号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县玉都街道办事处北张庄村民委员会。法定代表人：张文学，任村委会主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县玉都街道办事处北张庄村民委员会为罚款纠纷一案，由镇平县自然资源局于2020年12月3日向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，由于（2020）豫1324行审404号行政裁定书所作出的执行金额与申请执行人申请的处罚金额不一致，导致无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在执行裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年二月二十六日书记员 陈立志
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初276号 原告：唐启燕，男，1954年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：瞿艳平，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦霞，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：黄炎强，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 第三人：湖南银杏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区南岳路**，统一社会信用代码914312006735987990。 法定代表人：杨赛怡，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。 原告唐启燕与被告黄炎强、第三人湖南银杏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告唐启燕于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐启燕的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐启燕撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告唐启燕负担。 审 判 长  朱彩红 审 判 员  杨 怀 人民陪审员  杨云涌 二〇二一年二月二十三日 法官助理  肖红艳    书 记 员  王子晔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初6号 原告：薛海金，女，1992年11月14日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 被告：王青卫，男，1970年2月15日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：贾花果，女，1971年4月14日生，汉族，住滨州市沾化区。 两被告共同委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 第三人：王川川，男，1990年12月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 原告薛海金与被告王青卫、被告贾花果、第三人王川川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛海金委托诉讼代理人杜海玲、被告贾花果、被告王青卫及两被告委托诉讼代理人高洁、第三人委托诉讼代理人刘学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛海金向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同偿还原告借款150000元；二、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，二人经营农资销售。2017年年底两被告分多次共向原告借款150000元，后原告多次向被告催要，被告在2019年为原告出具了借条，但至今分文未偿还给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王青卫、被告贾花果辩称，原告的诉求无事实及法律依据，被告不予认可，理由如下：1、借款不存在，出具借条的目的是不想让原告与第三人闹矛盾，所以不存在借款合意；2、即使借款存在，该债权应当属于原告与第三人的共同债权，我方已通过微信转账给第三人43947.74元，剩余款项以现金形式支付完毕。综上所述，被告根本不欠原告任何款项。恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人王川川述称，1、对于打条的事情第三人并不知情，原告没有收入来源，其诉求数额较大，原告负有举证款项交付的义务；2、婚姻关系存续期间，包括结婚时份子钱在内的全部款项均由原告保管，若法庭认为借款属实，也属于夫妻共同债权，另两被告即第三人的父母已通过微信转账及现金等方式多次给付第三人款项，若认定借款属实，款项早已支付完毕。 经审理本院认定事实如下：原告与第三人于2017年11月24日登记结婚，于2020年6月22日经滨州市沾化区人民法院调解离婚。被告王青卫、被告贾花果分别是第三人的父亲和母亲。2017年12月份，两被告向原告借款150000元，原告分别于2017年12月28日、2017年12月29日共向被告王青卫转账40000元，另110000元以现金方式交付两被告。后原告多次要求两被告偿还借款，但两被告不予偿还。2019年12月14日，在原告要求下，两被告为原告出具了150000元的借条一张。借条中未约定利息，亦未约定还款期限。2020年1月4日，原告诉至本院，请求两被告偿还原告借款。 以上事实，由原被告及第三人当庭陈述、书证、证人证言等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告现欠原告借款150000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求两被告偿还该借款于法有据，本院予以支持。本院认为，两被告对给原告出具借条没有异议，亦陈述确有向原告借款的事实，且原告亦提供了交付部分借款的证据，并对其他出借款项的来源做出了合理说明，故两被告辩称借款未实际交付的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，该借款虽发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，但两被告系向原告本人出具的借条，且借条中载明的债权人系原告，因此，第三人认为若两被告借款属实，应属原告与第三人的婚后共同债权的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张已向第三人转账共计43947.74元，若认定借款属实，此转账应为被告对原告及第三人的还款，本院认为，因涉案借款系两被告向原告个人的借款，即便两被告向第三人有转款行为，亦与涉案借款无关，故两被告的主张不能成立，本院不予支持。原被告在借条中未约还款期限，依据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下： 被告王青卫、被告贾花果于本判决生效后十日内共同返还原告薛海金借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王青卫、被告贾花果共同负担；保全费1270元，由被告王青卫、被告贾花果共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  房荣玲 二〇二一年二月三日 书记员  董 炜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2326号之一 申请执行人熊蔚然,男,1991年08月19日出生,住所地金华市金**。 被执行人庞寅,男,1983年09月28日出生,住所地江苏省苏州市相城区。 申请执行人熊蔚然与被执行人庞寅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞寅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊蔚然向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。本案申请执行标的金额为7148元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人庞寅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庞寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞寅逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人庞寅住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庞寅名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞寅未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人庞寅作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人庞寅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人熊蔚然。 综上，被执行人庞寅暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2326号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李 婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初643号 原告：王虎，男，1976年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：朱敏，男，1988年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王虎诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告朱万其到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款2万元及从起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%的利息，并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年2月6日，被告向原告借款2万元，为防事后无凭，被告于借款当日向原告出具借条一张。原告多次向被告主张借款未果，依法起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，由原告出示的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。被告因做生意需要周转资金，向原告借款2万元，由原告当庭出示的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故被告应向原告偿还借款2万元。对原告主张被告向其支付借款利息的诉讼主张，因双方在借款时未对借款利息作出约定，故对原告要求被告从起诉起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%向其支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告朱敏于本判决生效后十日内偿还给原告王虎借款2万元； 二、被告朱敏于本判决生效后十日内支付给原告王虎保全费220元； 三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱雯雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，不民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终124号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，统一社会信用代码914403005627980859，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘小泽，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）因与被上诉人刘小泽民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初5561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红岭公司上诉称，第一，《债权置换协议》已明确约定管辖条款。虽然提交的《债权置换协议》中有“向深圳市福田区人民法院提交仲裁”的表述，但：1、该表述虽然有“仲裁”二字，但不能简单将其理解为仲裁条款，结合《债权置换协议》明确约定合同签署地为深圳市福田区的事实，其实际上属于用语表述不规范的诉讼管辖条款。2、被上诉人与上诉人在先签订的《红岭创投用户服务协议》已明确约定“双方一致同意提交福田法院解决”；在此后通过上诉人平台签订的《债权置换协议》上来看，被上诉人实际上理解该表述只是用语不规范的诉讼管辖条款而非约定仲裁条款。3、如被上诉人主张其不了解仲裁含义，则依据在先签订的《红岭创投用户服务协议》可推知在被上诉人的认知范围内，所理解的“双方一致同意提交福田法院解决”和“向深圳市福田区人民法院提交仲裁”实际上无明显区别。第二，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。上诉人与被上诉人是居间合同关系，上诉人对被上诉人的兑付行为系依据已公告的《红岭创投清盘兑付安排》履行居间服务的延伸内容不是上诉人的债务加入，此为国家宏观政策的要求，不是上诉人的约定或法定义务。因此本案中，也就不存在上诉人向被上诉人给付货币的争议标的。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，即合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销南京市六合区人民法院（2020)苏0116民初5561号民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人提交的证据材料不足以证实双方当事人就本案纠纷达成协议管辖，上诉人关于本案应由深圳市福田区人民法院管辖的理由不充分，原审法院未予采信并无不当。因被上诉人依据《红岭创投清盘兑付安排》向上诉人主张返还借款及支付利息，故本案争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方刘小泽的住所地位于南京市六合区，属于原审法院管辖范围，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人红岭公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二一年二月二十二日书记员 高紫琪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执328号申请执行人：谢振海，男，汉族，1963年8月16日出生，58岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司。申请执行人谢振海与被执行人蛟河市星博煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281民初295号民事调解书，调解主文如下：一、被告蛟河市星博煤业有限公司一次性赔偿原告谢振海各项损失共计12万元整。（给付方式：被告蛟河市星博煤业有限公司于2020年9月31日之前一次性给付原告谢振海3万元整；于2020年12月30日之前一次性给付原告谢振海3万元整；于2021年12月30日之前一次性给付原告谢振海6万元整）。二、原告谢振海自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费案件受理费1724元、鉴定费1900元，合计3624元，由原告谢振海承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费350元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蛟河市星博煤业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人现在本院有多个未结案件，且暂处于停产状态，无可供执行财产，本院已对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年二月二十二日书记员  鲍 晶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1812号之一 被执行人：周旭光，男，1972年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶蒋，男，1995年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚浩哲，男，1995年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余星，男，1992年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汤开田，男，1994年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：管景才，男，1980年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴晓东，男，1985年8月5月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐兵，男，1990年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人周旭光、叶蒋、姚浩哲、余星、汤开田、管景才、吴晓东、徐兵开设赌场罪一案，本院依据发生效力的（2017）浙0781民初250号刑事判决书，于2018年4月28日立案执行。现被执行人周旭光已交纳罚金15万元、退赃6万元，本院已上交国库。本院认为，被执行人周旭光已履行法院判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）刑初250号刑事判决书第二项、第十项中关于并处罚金人民币十五万元、退赃六万元内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 二○二○一年二月二十五日 代书记员 王旭丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿凡旗，男，1968年6月28日出生，汉族，住孟州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马翠玲，女，1979年1月15日出生，汉族，住孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂秀珍，女，1969年6月28日出生，汉族，住孟州市。再审申请人耿凡旗因与被申请人马翠玲、聂秀珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终3104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿凡旗申请再审称：本案聂秀珍个人名义借款，数额巨大，明显超过家庭日常生活所需。借款的用途为聂秀珍的佛友借钱和聂秀珍姐家盖房子用，与申请人夫妻共同生活、生产经营无关，马翠玲也没有任何证据证明借款用于申请人夫妻共同生活、生产经营或者基于申请人夫妻二人共同意思表示。原一、二审判决以马翠玲与聂秀珍的通话录音中，聂秀珍明确表示关于涉案借款由马翠玲向耿凡旗主张解决，并据此认为本案借款是夫妻共同债务，缺乏逻辑，本末倒置，明显错误；原二审判决以本案接待发生耿凡旗、聂秀珍夫妻关系存续期间，在离婚后耿凡旗将聂秀珍经营鞋店货物卖掉说明二人财产混同为由，认为本案借款系夫妻共同债务，证据不足且认定事实与判决结论之间缺乏逻辑，确有错误；原一、二审判决错误地认为本案借款系夫妻共同债务，使耿凡旗在不知情、未受益的情况下被负债，承担了依法本不应承担的巨额债务，对耿凡旗明显不公。综上依法申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借款共计30万元，超过了一般家庭日常生活所需。原审证据能够证明，本案借款发生于申请人耿凡旗、被申请人聂秀珍夫妻关系存续期间，且聂秀珍在此期间将涉案款项用于鞋店经营，离婚后申请人耿凡旗将被申请人聂秀珍鞋店货物卖掉证明两人财产混同，聂秀珍在与马翠玲的通话录音中也明确表示本案借款马翠玲可以向申请人耿凡旗主张，原判决认定该借款属于夫妻共同债务于法有据，故申请人耿凡旗的再审请求不能成立，原判并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿凡旗的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年二月二十六日书记员靳笑
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初426号 原告：王泽民，男，1989年2月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市**堂邑路**。 法定代表人：吴书义，董事长。 被告：孟庆连，男，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：德州市陵城区教育和体育局，，住所地德州市陵城区政府街西50米 负责人：李玉海，局长。 原告王泽民与被告青建集团股份公司、孟庆连、德州市陵城区教育和体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王泽民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王泽民撤回起诉处理。 审判员  齐昭森 二〇二一年二月十八日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1275号原告：刘贯中，男，出生于1940年10月8日，汉族，住河南省新密市。被告：刘花祯，女，出生于1969年3月27日，汉族，住河南省新密市。本院于2021年2月8日立案受理原告刘贯中诉被告刘花祯民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘贯中自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二一年二月十八日书记员  袁洋
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执484号谢金应、谢保灵、赵红光：谢金应与谢保灵、赵红光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55643.13元，银行扣划20531.13元、以物抵债数额为35112元，下余款项申请人谢金应自愿放弃不要。本院已于2021年2月7日将该款转付给谢金应。至此，谢金应向本院申请执行的（2019）豫1622民初4878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2048号 吴喜兰： 申请执行人杜建军与被执行人吴喜兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执286号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人冯玉珠罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221财保7号 申请人：安国华，女，1951年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：周建伟，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人安国华与被申请人周建伟诉前财产保全一案，申请人安国华于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人周建伟的坐落于调兵山市产一处予以查封，保全金额262830元；2.对被申请人名下辽Ｍ×××××号车辆及营运手续予以查封扣押，保全金额200000元。华安财产保险股份有限公司铁岭县支公司为申请人安国华办理了诉讼财产保全责任险，提供担保。 本院经审查认为，申请人安国华的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周建伟坐落于调兵山市产一处，期限三年； 二、查封被申请人周建伟名下辽Ｍ×××××号车辆及营运手续，期限二年。 案件申请费2834元，由申请人安国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。 审判员 邵 帅 二〇二一年二月四日 书记员 陈婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14689号原告：郑州银行股份有限公司大学路支行，统一社会信用代码914101007967759944，营业场所郑州市二七区大学南路77号。负责人：李玉霞，行长。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告：河南龙城物业服务有限公司，统一社会信用代码914101005828858051，住所地郑州市郑东新区地润路****楼****。法定代表人：张逸轩。被告：河南城乡国商财务管理咨询有限公司，统一社会信用代码91410100055981651P，住所，住所地郑州市郑东新区商务外环路******div>法定代表人：李小芝。被告：李小芝，女，1947年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘琦，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张瑞洪，男，1965年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告河南龙城物业服务有限公司、河南城乡国商财务管理咨询有限公司、李小芝、刘琦、张瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司大学路支行的委托诉讼代理人周晓萌，被告刘琦到庭参加诉讼，被告河南龙城物业服务有限公司、河南城乡国商财务管理咨询有限公司、李小芝、张瑞洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司郑州大学路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南龙城物业服务有限公司向原告偿还借款本金649979.46元，利息（含复利、罚息）62363.86元（暂计至2020年7月21日，此后利息（含复利、罚息）仍按照小企业借款合同约定计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）；2．判令被告河南龙城物业服务有限公司向原告支付律师服务费用基础费用1812元，风险代理部分按照法律事务委托合同的约定自实际发生之日支付，以上暂计714155.32元；3．判令被告河南城乡国商财务管理咨询有限公司、李小芝、刘琦、张瑞洪对被告河南龙城物业服务有限公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告河南龙城物业服务有限公司签署小企业借款合同一份，约定被告河南龙城物业服务有限公司向原告借款100万元，借款期限自2016年9月19日起至2017年9月19日止，合同约定的借款利率为7.395%，贷款偿还方式为按期付息一次还本，分12期还完，若被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2016年9月19日，原告与被告河南城乡国商财务管理咨询有限公司、李小芝、刘琦、张瑞洪签订保证合同，被告河南城乡国商财务管理咨询有限公司、李小芝、刘琦、张瑞洪自愿作为保证人按照合同的约定承担连带担保责任，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额的5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。合同签订后，原告依约向被告河南龙城物业服务有限公司发放贷款100万元，但被告并未按照合同约定按时足额支付原告贷款本息，其行为已经构成违约，各担保人也不予配合承担应尽的担保责任。被告河南龙城物业服务有限公司、河南城乡国商财务管理咨询有限公司、李小芝、张瑞洪未作答辩。被告刘琦辩称：对诉讼请求无异议。经审理查明：2016年9月19日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告河南龙城物业服务有限公司签订一份小企业借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限自2016年9月19日起至2017年9月19日止，本合同项下执行贷款利率7.395%等。同日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告河南城乡国商财务管理咨询有限公司、李小芝、刘琦、张瑞洪签订一份保证合同，约定被告河南城乡国商财务管理咨询有限公司、李小芝、刘琦、张瑞洪为原告与被告河南龙城物业服务有限公司签订的小企业借款合同提供担保等。2016年9月21日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行向被告河南龙城物业服务有限公司1000000元。2017年9月19日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告河南龙城物业服务有限公司、河南城乡国商财务管理咨询有限公司、李小芝、刘琦、张瑞洪签订一份借款展期协议。后原告郑州银行股份有限公司大学路支行诉至本院。另查明：原告郑州银行股份有限公司大学路支行与河南创力律师事务所签订一份法律事务委托合同。以上事实有小企业借款合同、保证合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告河南龙城物业服务有限公司签订的小企业借款合同，与被告河南城乡国商财务管理咨询有限公司、李小芝、刘琦、张瑞洪签订的保证合同，系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，现原告郑州银行股份有限公司大学路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告河南龙城物业服务有限公司、河南城乡国商财务管理咨询有限公司、李小芝、张瑞洪经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南龙城物业服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学路支行借款本金649979.46元及利息、罚息、复利（借款期内计算利息及复利，逾期计算罚息，以合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师服务费（按法律事务委托合同约定内容执行）；二、被告河南城乡国商财务管理咨询有限公司、李小芝、刘琦、张瑞洪对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告河南城乡国商财务管理咨询有限公司、李小芝、刘琦、张瑞洪承担担保责任后，可向被告河南龙城物业服务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10942元，减半收取计5471元，由被告河南龙城物业服务有限公司、河南城乡国商财务管理咨询有限公司、李小芝、刘琦、张瑞洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年二月一日书记员 王昭君
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢284号张瑞：本院在执行你与田甜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢284号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5086号朱军、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特366号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人朱军于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付25000元及逾期利息、逾期办证利息。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司30550元款项【其中违约金25000元、逾期利息1500元（计算期间2020.10.30-2021.1.30），逾期办证违约金4050元（计算期间2020.10.30-2021.1.30）】，执行费用253元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初194号原告：黄翠环，女，1966年8月15日出生，汉族，住湛江市市辖区**********之415东山居委会，公民身份号码440************221。被告：李观元，男，1992年2月22日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************012。原告黄翠环诉被告李观元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄翠环于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄翠环申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄翠环撤诉。案件减半收费计为62.5元，由原告黄翠环负担。审 判 员 陈军辉二〇二一年二月二十三日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2852号之一 申请人:临沂市兰山区大邦民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与智圣路交汇现代国融中心IFC国际金融中心**，统一社会信用代码:91371302067368213T。 法定代表人：刘元华，董事长。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:岳艳，女，1987年4月17日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:李兴文，男，1987年5月4日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂市兰山区大邦民间资本管理有限公司与被申请人岳艳、李兴文民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区大邦民间资本管理有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人岳艳、李兴文价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人岳艳、李兴文价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区大邦民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月十日 书记员  刘丽娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1121号 原告：王建军，男，1971年4月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：张启富，男，汉族，住三河市。 原告王建军诉被告张启富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王建军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费182元，由原告王建军负担。 审判员  夏华岩 二〇二一年二月二日 书记员  李青春
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）津01刑终70号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇京城名苑沿街商业**民族街**。负责人张素红，副经理（主持工作）。诉讼代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住，住天津市宝坻区被害人孙某的丈夫。原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，2002年4月3日出生，汉族，学生，住，住天津市宝坻区被害人孙某之子。原审被告人崔付志，男，1985年4月17日出生，河北省承德市人，汉族，初中文化，农民，住，住河北省承德市宽城满族自治县涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2020年11月11日被取保候审。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人崔付志犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2提起附带民事诉讼一案，于2020年11月11日作出（2020）津0115刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人崔付志未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及其诉讼代理人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月13日20时45分许，被告人崔付志驾驶牌照为冀ＨＨ××**的“长安”牌小型轿车沿天津市宝坻区潘青公路自东向西行驶至14公里加900米处时，未按操作规范安全驾驶，其车前部撞到前方顺行孙某骑行的电动自行车后部，致孙某受伤，后经医院医治无效孙某于2019年10月20日死亡。经认定，崔付志承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。事故发生后崔付志驾车逃逸。2019年9月14日，崔付志主动到公安机关投案。被害人孙某受伤后先后到天津市大白医院、天津市宝坻区人民医院、天津市环湖医院抢救，2019年10月20日经医院抢救无效死亡。孙某与徐某1系夫妻关系，二人育有一子徐某2。被告人崔付志的犯罪行为造成被害人相应经济损失。另查，案发时肇事车辆冀ＨＨ××**号“长安”牌小型轿车所有人系被告人崔付志之妻郝秀平，该肇事车辆的原所有人郝振贵在中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称中国人寿宽城公司）投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险公司承保期间内。在本院审理过程中，被告人崔付志的亲属自愿在保险赔偿之外另行赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币130000元，附带民事诉讼原告人对崔付志的行为表示谅解。上述事实，有肇事车辆等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息登记、保险单、情况说明等书证，被害人孙某的陈述，证人徐某1、王某、周某、颜某、刘某、廖某、崔某1、崔某2的证言，被告人崔付志的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，住，住院病历听资料，现场勘查笔录，现场图，现场及物证照片，附带民事诉讼原告人徐某1提交的诊断证明书，医疗费票据，费用明细清单，病历，死亡证明，户口页，附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提交的投保单、投保提示等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人崔付志违反道路交通安全法，在行车过程中未确保安全，致一人死亡，且驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。崔付志犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；其亲属赔偿了被害人经济损失，并获谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的对崔付志判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，崔付志认罪认罚，量刑建议予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。冀ＨＨ××**号“长安”牌小型轿在中国人寿宽城公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，中国人寿宽城公司应在交强险及商业第三者保险责任限额内承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的经济损失认定如下：1.医药费133041.46元；2.住院伙食补助费3700元；3.死者误工费6174.56元；4.护理费6174.56元；5.营养费1110元；6.死亡赔偿金922380元；7.丧葬费37938元；8.被扶养人生活费17405.5元；9.处理丧葬事宜的误工及交通费酌情支持3000元。上述各项经济损失共计人民币1130924.08元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决一、被告人崔付志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司宽城满族自治县支公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的各项经济损失共计人民币1120000元。于判决生效后十五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿宽城公司不服，提出上诉，其上诉理由为：肇事车辆驾驶人崔付志肇事逃逸，根据商业险条款，属于商业险免赔部分，该公司不应承担商业险部分的赔偿。上诉人中国人寿宽城公司的诉讼代理人提出以下代理意见：崔付志交通肇事后逃逸，符合商业第三者责任险免赔情形，上诉人对保险免责条款履行了提示、说明义务，不应承担商业第三者险赔偿责任。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人中国人寿宽城公司的上诉理由及其诉讼代理人的相关代理意见，经查，商业第三者责任保险合同为上诉人提供由其制作的格式合同，其中免责条款是上诉人用制式条款免除了自己的义务，为保证公平，上诉人应提供充足的证据证明就免责条款对投保人尽到了提示说明义务。本案上诉人仅提供了保险合同，未能提供其他证据证明向投保人尽到了相关提示说明义务，一审判决上诉人承担相关赔偿责任并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人中国人寿宽城公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  张振超审判员  郑虎潼二〇二一年二月一日法官助理王晓书记员王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初200号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王军，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月16日17时30分许，被告人王军至本市闵行区漕宝路3299弄宝龙广场超级物种店内，趁店员不备，窃得獭祭牌纯米大吟酿39清酒1瓶并饮用。同年9月17日9时30分许，被告人王军再次至该店内，先后窃得獭祭牌纯米大吟酿39清酒1瓶、獭祭牌纯米大吟酿23清酒1瓶并饮用。经查，上述三瓶清酒总价值人民币1,105元。2020年9月21日，被告人王军被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人王军退赔被害单位人民币1,300元。上述事实，被告人王军在庭审过程中亦无异议，且有被害单位张某的陈述，涉案《监控录像》及截图，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关《办案说明》《行政处罚决定书》，相关《收条》，相关《刑事判决书》，被告人王军的供述及辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王军曾有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人王军到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王军赔偿被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年二月一日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2810号 原告：陕西明胜智能科技有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人，蔡秒慧，总经理。委托诉讼代理人：李心言，女，该公司员工，现住该单位。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄海龙。原告陕西明胜智能科技有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，因原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西明胜智能科技有限公司撤诉。案件受理费15908元，减半收取计7954元，由原告负担。    （此页无正文）     审  判  员   习 小 玲  二О二一年二月八日 法 官 助 理   王    晶书   记  员   关 玉 玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执异6号异议人（案外人）：吴根法，男，1957年7月18日出生，住慈溪市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（统一社会信用代码：9133028284471314X6）。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路**。主要负责人：范勇，该支行行长。被执行人：余君立，男，1970年1月10日出生，住慈溪市。被执行人：胡孟尔，女，1968年6月24日出生，住慈溪市。被执行人：叶娜芳，女，1976年11月19日出生，住慈溪市。被执行人：罗松青，男，1977年5月23日出生，住慈溪市。被告：慈溪市格莱美制衣有限公司（统一社会信用代码：91330282739470238C）。住。住所地：慈溪市白沙路街道三洞桥村中央份**/div>法定代表人：罗长华，该公司执行董事。被执行人：慈溪市迷可服饰有限公司（统一社会信用代码：913302825545044545）。住所。住所地：慈溪市匡堰镇龙舍村div>法定代表人：岑玉廷，该公司执行董事。被执行人：余冲芬，女，1967年11月11日出生，住慈溪市。被执行人：王君达，男，1966年2月18日出生，住慈溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人余君立、胡孟尔、叶娜芳、罗松青、慈溪市格莱美制衣有限公司（以下简称格莱美公司）、慈溪市迷可服饰有限公司（以下简称迷可公司）、余冲芬、王君达金融借款合同纠纷一案中，案外人吴根法提出执行异议，请求解除对被执行人余君立名下位于桥头镇下舍村房地产［权证号××，慈国用（1997）字第1××2号］的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人吴根法称：2000年4月9日，被执行人余君立与异议人吴根法签订了《房屋买卖合同》一份，余君立将其名下位于位于桥头镇下舍村的房地产［权证号××，慈国用（1997）字第1××2号］转让给吴根法所有，转让价款154000元。随后，吴根法将转让款支付给余君立，余君立亦将该房屋的所有权证、土地证、契税证等一并交付给吴根法。后吴根法即搬入该房屋居住，至今已达20年。现余君立因欠款致法院查封了其名下的异议房屋，该房屋的实际所有人应为吴根法，特提出上述异议请求。申请执行人、被执行人均未答辩。本院查明：1997年2月，被执行人余君立向案外人李玲菊购买了位于桥头镇下舍村的房地产，并依法交纳了契税6000元。后余君立办理了相应的产权证［权证号××，慈国用（1997）字第1××2号］。2000年4月9日，被执行人余君立与异议人吴根法在中间人姚志国的见证下签订了房屋绝卖契约一份，将其所有的上述房屋出卖给吴根法所有，房款154000元当面付清等。后余君立将该房屋的所有权证、土地证及已交纳的完税证明等一并交付给吴根法持有，吴根法随后即搬入该房屋居住至今。后因余君立未偿还浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、中国农业银行股份有限公司慈溪市支行的借款本息等，本院作出（2016）浙0282执5589号执行裁定、（2018）浙0282民初3703号民事裁定，先后查封了余君立名下的上述房地产，现该房地产仍处于查封期间内。吴根法以上述房产为其实际所有为由，向本院提出执行异议，请求解除对该房地产的查封。上述事实由吴根法提供的房屋产权证、土地证、余君立于1997年缴税的完税证明、房屋买卖契约、水电费交纳流水等予以证明。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人吴根法与被执行人余君立系同村村民，双方经中间人姚志国见证于2000年4月9日签订房屋绝卖契约一份，由吴根法出资154000元购买了余君立名下的上述房地产，可见其系该房屋的实际权利人。双方签订的房屋绝卖契约不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有真实性与合法性。吴根法购买该房屋后，一直占有、使用至今，余君立亦将相关权属证书交给吴根法持有，其对该房屋享有的权利足以阻止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人余君立名下的位于慈溪市桥头镇下舍村房地产［权证号××，慈国用（1997）字第1××2号］的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月十日代书记员 胡宇波
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执348号朱猛：关于朱猛罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初418号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日