wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初180号 原告：林洪香，女,1971年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东旭志律师事务所律师。 被告：郭星菊，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 原告林洪香与被告郭星菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪香及委托诉讼代理人付长义、被告郭星菊委托诉讼代理人李学果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林洪香向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告偿还原告借款180万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，被告郭星菊向原告两次共计借现金180万元，使用期限为3天，并书借条两份交原告持有，借款到期后，原告向被告多次索要借款，被告拒不偿还。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为692000元。 被告郭星菊辩称，原告提交的银行流水中汇给被告的差额为692000元属实，但是该款项被告已经全部清偿完毕了，不再欠原告的钱。 经审理查明，原告从事房屋中介工作，被告从事生猪屠宰工作，自2020年9月25日起，被告以资金短缺为由多次向原告借款，后被告偿还了部分欠款，被告尚欠原告183700元。原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条、银行交易流水、微信转账记录、微信聊天记录、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告郭星菊向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。对于原告要求被告郭星菊偿还183700元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定。本案中,逾期利息应当以借款本金183700元为基数自2021年1月11日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第8条、60条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第25条、29条的规定，判决如下： 一、被告郭星菊于本判决生效后十日内偿还原告林洪香借款本金183700元及逾期利息（逾期利息应当以借款本金183700元为基数自2021年1月11日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元由被告郭星菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年二月二十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保601号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：张某某，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢60号 申请执行人：张双会，男，1981年2月9日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：王**，男，1985年2月18日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 本院在执行申请执行人张双会与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月31日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款12400元。本院依法已受理。 在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等手续。被执行人至今未履行义务。现被执行人王**在温增军处有债权12400元，现已缴纳至本院并予以发放至申请执行人，案件执行费50元由被执行人缴纳。本案予以结案。 本院认为，（2021）冀0684执恢60号执行案件所确定的内容已执行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到了实现。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: （2021）冀0684执恢60号案件执行标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1203号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张金雄，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21170号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张金雄金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初738号原告：周吉庆，男，汉族，1982年12月30日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************651。被告：朱志城，男，汉族，1994年5月22日出生，户籍地址广东省清远市清新区***************，身份证号码441************636。被告：陈小芬，女，汉族，1996年1月12日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************640。原告周吉庆诉被告朱志城、陈小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告周吉庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周吉庆撤回起诉处理。审判员  杨柏华二〇二一年二月十八日书记员  刘进飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保218号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：岳成恩，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：张有福，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：贾翠玲，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：刘全艺，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李立平，女，1973年7月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳成恩、张有福、贾翠玲、刘全艺、李立平的存款99984.6元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月4日以（2021）鲁0829财保218号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李立平在中国农业银行股份有限公司嘉祥花园支行账号为62×××73内的存款99984.60元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘 寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执466号 申请执行人：孙鹏程,男，1997年12月9日生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人:安徽新蓝信息技术有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区都市科技工业园**楼****,统一社会信用代码91340100779065106X。 法定代表人:邱朝雷,总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第979号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽新蓝信息技术有限公司银行存款12615元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月三日 书记员  聂传政
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终575号上诉人(原审原告)崔福芳，女，1957年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人崔福芳因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崔福芳上诉称，因上海市浦东新区人民政府金杨新村街道办事处未履行公开2019年9月27日将其从北京送回上海的车费、住宿费、保安服务费收据的信息，侵害其合法权益，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人崔福芳向原审起诉，请求撤销被上诉人上海市浦东新区人民政府所作浦府复决字(2019)第765号《行政复议决定书》。被诉行政复议决定认定，上海市浦东新区人民政府金杨新村街道办事处未收到上诉人崔福芳寄送的政府信息公开申请，不存在行政不作为的情形，行政复议申请不符合受理条件，驳回行政复议申请。因上诉人申请复议的事项属于信访性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人就此事项申请行政复议,并进而不服被上诉人所作决定提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人崔福芳的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年二月二十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初191号 原告：诸葛瑞华，男，1968年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正瀚法律服务所法律工作者。 被告：葛长友，男，1968年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告诸葛瑞华与被告葛长友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛瑞华及委托诉讼代理人褚彦梅到庭参加诉讼，被告葛长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸葛瑞华向本院提出诉讼请求：请求判令葛长友偿付诸葛瑞华垫付借款本息62000元及逾期利息。事实和理由：2017年4月22日，葛长友向诸葛祥发借款50000元，约定月息1分，使用期一年。债务到期后债权人诸葛祥发多次向债务人即葛长友催要借款，葛长友却以种种理由推脱，后债权人诸葛祥发向诸葛瑞华主张权利，无奈诸葛瑞华替葛长友偿还了借款及利息共计62000元。根据担保法第三十一条及相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 葛长友未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，葛长友向诸葛祥发出具借款条一张，内容为“今由葛长友向诸葛祥发借人民币伍万元整（50000元）用于钢材加工使用1年到期偿还，利息100元/月1万。借款人：葛长友经手人：诸葛瑞华”。2017年4月22日，诸葛瑞华通过农行账户向葛长友转账50000元。庭审中诸葛瑞华自认葛长友支付了一年的利息6000元。 2018年9月22日，诸葛祥发向诸葛瑞华出具证明一份，证明葛长友借款到期后由诸葛瑞华代葛长友偿还现金50000元，利息12000元共计62000元。 2020年7月28日，本院在审理诸葛瑞华与葛长友追偿权纠纷案件中，葛长友陈述其没有向诸葛祥发借款，在给诸葛祥发出具借条后诸葛祥发未实际交付款项，也没有支付过利息，与诸葛瑞华之间往来系生意往来，此后诸葛瑞华撤回起诉。2020年9月14日，诸葛祥发向葛长友提起民间借贷纠纷案件，要求葛长友偿还借款本息56000元及逾期利息，案经本院审理后于2020年9月28日作出（2020）鲁1311民初5517号民事判决，以诸葛瑞华陈述该笔借款已经由其偿付完毕为由驳回诸葛祥发的诉讼请求。因此诸葛瑞华再次诉来法院，要求葛长友偿还垫付的借款本息62000元及逾期利息。 本院认为，围绕诸葛瑞华、诸葛祥发与葛长友之间的借贷关系，诸葛瑞华、诸葛祥发均作为原告提起诉讼，因法律关系认识不同，其诉讼请求均未得到法院支持。根据各方当事人陈述及本案查明情况来看，葛长友虽然出具了出借人为诸葛祥发的借款条，但葛长友否认诸葛祥发实际交付款项并支付利息，案涉借款5万元系由诸葛瑞华提供，亦由诸葛瑞华向诸葛祥发偿还，诸葛祥发实际未参与向葛长友借贷。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，诸葛瑞华通过银行转账方式向葛长友提供了借款5万元，应认定诸葛瑞华与葛长友之间成立民间借贷关系。诸葛瑞华主张担保追偿法律关系与本院认定的法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2019]19号第五十三条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”诸葛瑞华向葛长友提供借款，葛长友应当承担返还义务，其在另案中辩称与诸葛瑞华存在生意往来，但在本案中经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据进行抗辩，应自行承担拒不到庭的法律后果。诸葛瑞华主张诸葛祥发与葛长友之间的借贷关系不能成立，相应借款条约定借款利息在诸葛瑞华与葛长友之间不发生法律效力，视为双方借贷没有约定利息，诸葛瑞华庭审自认葛长友支付利息6000元，应视为偿还了部分本金，应在裁判结果中予以扣除，对于起诉之后的逾期利息，按照法定标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛长友于本判决生效后十日内偿还原告诸葛瑞华借款本金44000元并支付逾期利息（逾期利息以44000元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告诸葛瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告诸葛瑞华负担196元，被告葛长友负担479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二一年二月五日 书记员  孙 鑫
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1700号关于申请执行人孙松林与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为19443.00元，执行费192元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10039号 原告：陈正玲，女，1950年7月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：熊春桃，女，1974年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理原告陈正玲诉被告熊春桃民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执259号之二营口三星物业服务有限公司、梁月丽：营口三星物业服务有限公司与梁月丽服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初484号原告：张继，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：董桂民，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告张继诉被告董桂民劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张继于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张继申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继撤回起诉。案件受理费240元，由原告张继负担。审判员  侯昌华二〇二一年二月二十二日法官助理任红玲书记员张曦月
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初342号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路**。 负责人：朱伟江，行长。 委托诉讼代理人：刘红峰，男，该行员工。 委托诉讼代理人：屠伟平，女，该行员工。 被告：李来德，男，1978年4月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：张如琼，女，1981年3月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告李来德、张如琼金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告归还原告贷款本金3385044.88元，并支付自2020年10月2日起至2021年1月1日的利息（含利息、罚息、复利）41445.61元，自2021年1月2日起至款清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；二、判令原告就上述第一项债权对浙江省编号：ＢＤＣ330621120209022729994,浙（2020）绍兴市柯桥区不动产证明第0020202号《不动产登记证明》项下被告李来德、张如琼抵押给原告的位于绍兴市柯桥区××大厦××幢××室房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰到庭参加诉讼，被告李来德、张如琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2020年6月29日，原告（贷款人及抵押权人）与被告李来德（借款人及抵押人）、被告张如琼（抵押人）签订合同编号为33020120200152342《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款金额为340万元，用于被告李来德、张如琼购买位于绍兴市柯桥区××大厦××幢××室房产；借款期限自2020年6月29日至2047年6月28日；借款执行利率按照借款发放日前一日的5年期ＬＰＲ加40ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%），借款期限内加减点幅度固定不变，如遇借款期限对应的ＬＰＲ调整，执行利率以12个月为一个调整周期进行浮动；还款方式为按月等额本息，每月1日为还款日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；抵押物为本合同项下被告所购的房地产，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。同日，被告张如琼出具《承担共同还款承诺书》一份给原告，承诺对上述借款承担共同还款责任。2020年7月1日，双方办理了抵押登记手续，领取了浙（2020）绍兴市柯桥区不动产证明第0020202号《不动产登记证明》。上述合同签订后，原告依约于2020年6月29日向被告李来德发放贷款340万元，借款执行利率为年利率5.05%。被告李来德借款后，已归还至2020年10月1日的本息，此后被告未按照合同约定还本付息。 本院认为，原告与被告李来德、张如琼之间的借款合同关系合法有效。被告李来德借款后，未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告李来德、张如琼提前归还剩余借款本金并支付相应利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李来德、张如琼自愿以其名下房地产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押房地产拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告李来德、张如琼经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李来德、张如琼归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金3385044.88元，支付至2021年1月1日止的利息、罚息、复利41445.61元，并支付自2021年1月2日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利等（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对浙（2020）绍兴市柯桥区不动产证明第0020202号《不动产登记证明》项下的房地产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取17106元，财产保全费5000元，合计22106元，由被告李来德、张如琼负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王棣 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈敏 附页： 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1447号原告：李西福，男，1990年3月18日出生，汉族，住泰安市东平县。被告：李强，男，1978年10月18日出生，汉族，住泰安市肥城市。原告李西福与被告李强民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李西福撤诉。审判员  王志貌二〇二一年二月二十五日书记员  苗 兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执355号 申请执行人：雷祥达，男，1955年8月24日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：六盘水市水城区城市管理综合行政执法局（原名称：水城县城市管理综合行政执法局、水城县城乡规划和城市管理局），住所地水城县双水新区兴县路，统一社会信用代码115202213220318035。 法定代表人：杨廷尧，系该局局长。 委托代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201310646340。 申请执行人雷祥达与被执行人水城县城市管理综合行政执法局不履行查处违法施工法定职责行政纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）黔0201行初133号行政判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，调取相关证据，按程序开展工作，经查，本院（2018）黔0201行初133号行政判决书经六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终28号行政判决书维持，于2019年4月19日生效，该法律文书生效后，被执行人于2019年4月26日向当事人发出了《责令限期拆除违法建设催告书》（水城管催拆【2019】第008号），已履行了当时的法定职责，执行费被执行人按通知缴纳500.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执355号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初73号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人薛国华，男，1995年4月10日出生，籍贯：福建省福安市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地住址：福建省福安市。因涉嫌盗窃罪，于 2020年12月7日被刑事拘留，2021年 1月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。                                                                   公诉机关指控情况                                                                       起诉书文号                       晋检一部刑诉[2021]Z38号                               指控事实:             2020年9月至2020年11月7日间，被告人薛国华在福州市晋安区XX小吃店任职时，从XX小吃店店长曾某处骗取收银台密码后，在店铺关门后重新返回店内先后6次盗窃店内现金，共计人民币1000元（以下币种均为人民币）。其间于2020年11月5日又在福州市晋安区XX单元XX小吃店员工宿舍盗窃了店长曾祥卓的现金105元。             2020年11月8日，店长曾某发现被告人薛国华的盗窃行为，将被告人薛国华开除并更改收银台密码，被告人薛国华又于2020年12月1日至12月6日期间，多次到店内使用螺丝刀等物盗窃财物，具体情况如下：             1、2020年12月1日，被告人薛国华趁店内员工都下班离开后，窜至福州市晋安区XX小吃店店内，使用螺丝刀撬店内收银台，因无法撬开，后被告人薛国华离开。             2、2020年12月2日，被告人薛国华趁店内员工都下班离开后，窜至福州市晋安区XX小吃店店内，使用剪刀将收银台周边电线剪掉，取走收银台内30余元。             3、2020年12月4日，被告人薛国华趁店内员工都下班离开后，窜至福州市晋安区XX小吃店店内，使用螺丝刀及剪刀撬店内收银台，因无法撬开，后被告人薛国华离开。             4、2020年12月5日，被告人薛国华趁店内员工都下班离开后，窜至福州市晋安区XX小吃店店内，使用螺丝刀及剪刀撬店内收银台，因无法撬开，后被告人薛国华离开。             5、2020年12月6日21时30分许，被告人薛国华再次到福州市晋安区XX小吃店盗窃现金时被现场抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人薛国华有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人薛国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛国华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛国华到案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人薛国华共实施12起盗窃，金额达1135元，其中4起盗窃已经着手，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人薛国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年10月6日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）             二、责令被告人薛国华向被害单位福州市晋安区XX小吃店退赔人民币1030元；向被害人曾祥卓退赔人民币105元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范晓玲                                                 二○二一年二月一日                         书 记 员 兰桂萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初69号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人虞新浩，男，1955年11月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年6月10日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]240号起诉书指控被告人虞新浩犯过失致人死亡罪，并建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉。被告人虞新浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年5月13日10时许，被告人虞新浩在认识到其购置的爆米花机已年久老化、存在爆炸风险的情况下，怀有侥幸心理，在绍兴市上虞区上浦镇昆岙村陶岙自然村使用该爆米花机制作爆米花。期间，被告人虞新浩使用的爆米花机发生爆炸，致在场的被害人董某1被炸伤，后被害人董某1于当日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某1系重度颅脑损伤致死。 案发后，被告人虞新浩已赔偿被害人家属人民币30万元，取得了被害人家属的谅解。 另查明，公安机关从被告人虞新浩处扣押爆米花机主体碎片十二块、爆米花机蛇皮袋一只、火炉一只、烘盘一只、底座一只、风箱一只、撬棒三根。 上述事实，被告人虞新浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人虞新浩供述，证人董某2、胡某、吴某等证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，扣押决定书和清单，谅解书，归案经过及被告人虞新浩户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞新浩过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人虞新浩自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人虞新浩的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虞新浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 扣押在公安机关的爆米花机主体碎片十二块、爆米花机蛇皮袋一只、火炉一只、烘盘一只、底座一只、风箱一只、撬棒三根作为物证由扣押单位予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯尧土 人民陪审员  俞均南 人民陪审员  朱一柱 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  钟梅琳 书 记 员  朱伊男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1 1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢393号本院在执行申请执行人汪某某与被执行人董某某借款合同合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢393号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执74号 申请执行人：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 被执行人：唐敏，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。 本院在执行申请执行人株洲振兴物业管理有限公司与被执行人唐敏物业服务合同纠纷一案中，株洲振兴物业管理有限公司与被执行人唐敏达成和解需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0204执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄 卓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民申1号 再审申请人（原审被告）：刘建永，男，1971年9月28日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（原审原告）：马帅，女，1987年7月22日生，汉族，住唐山市丰**。 再审申请人刘建永因与被申请人马帅合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘建永申请再审称，1、依法撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3608号民事判决书，驳回被申请人诉讼请求或重新审理。2、依法判决一审案件受理费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。1、再审申请人在羁押期间迁安市公安局收缴了本人联系业务、账目往来和钱款结算使用的手机号为137××××3229的ｖｉｖｏ牌手机识别码ＭＥＩＤＡ100004Ｅ08Ｆ494和手机号为155××××6681的华为牌手机识别码ＭＥＩＤＡ000006Ｄ46ＦＣＦ7。本人经多次索要才将手机返还给本人，返还手机后，发现载有本人与客户往来账目数据、交易数据、结算凭证的重要信息和数据丢失（其中包括本人与张志刚相关数据和信息），再审申请人发现后立即联系迁安市公安局。迁安市公安局承认本人两部手机数据丢失的事实并承诺恢复相关数据。迁安市公安局一直推脱，没有对本人的两部手机的数据进行恢复，为此，申请人多次提交了《关于手机数据恢复的申请》但至今迁安市公安局仍在拖延。给本人造成了重大损失。2、申请法院调取欠条做笔记鉴定。3、提供的欠条和日期都不对。4、为什么提供两张欠条。5、欠条按得手印两份都不相符。6、再审申请人没有和马帅做生意，也不认识他，欠条名字是郭春宇。7、需要核对往来账目，申请法院调取往来账目的详单。再审申请人刘建永因与马帅合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3608号民事判决书，申请再审。 被申请人马帅未答辩。 本院经审查认为，当事人应依法维护自己的合法权益。（2019）冀0203民初3608号民事判决书送达申请人后，申请人并没有向唐山市中级人民法院就该判决提起上诉。申请人于2021年1月4日向我院申请再审，已超过法定申请再审期限，且申请人主张的再审事由不成立。综上，再审申请人的再审申请，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建永的再审申请。 审 判 长  张嘉琦 人民陪审员  屈大庆 人民陪审员  李佳琳 二〇二一年二月一日 书 记 员  张薇薇 -1-
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0311刑初61号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王航侨，曾用名王世璋，男，2001年11月26日出生，汉族，高中毕业，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月12日被寄押于贵州省开阳县看守所，同年9月19日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月26日被逮捕。辩护人侯佳杉，河南泽多律师事务所律师。被告人简兴梅，女，1969年8月28日出生，汉族，初中毕业，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月11日被洛阳市公安局古城分局取保候审，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月28日被本院取保候审。辩护人刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人王航侨、简兴梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人王航侨及其辩护人侯佳杉、被告人简兴梅及其辩护人刘梅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年8月下旬，被告人王航侨明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍教唆其母亲被告人简兴梅补办带U盾工商银行银行卡、办理手机卡，并将简兴梅的工商银行卡及U盾、写有U盾密码、交易密码的纸条交给他人。2020年9月9日，在洛阳市洛龙区居住的贾某、张某被他人实施信息网络诈骗，被骗资金128.5万元转入该工商银行账户，被骗取资金未被追回。公诉机关认为，被告人王航侨、简兴梅明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王航侨、简兴梅系自首，可以从轻处罚。被告人王航侨、简兴梅认罪认罚，可以依法从宽处理。量刑建议：判处被告人王航侨拘役五个月，并处罚金；判处被告人简兴梅拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王航侨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人王航侨有如下从轻、减轻处罚情节：1.被告人王航侨主动投案，系自首；2.被告人王航侨到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人王航侨犯罪时刚刚满十八周岁，其社会经验少，未能及时区分犯罪行为；4.被告人王航侨被刑事拘留以前已经取得大学录取通知书；5.被告人王航侨自愿认罪认罚；6.被告人王航侨并未从中获利，其情节相对较轻；7.被告人王航侨无犯罪前科，此前一贯表现良好，系初犯、偶犯。综合被告人王航侨以上情节，希望本着教育为主、惩罚为辅的立法精神，依法对王航侨从轻、从宽处罚，使其尽早回归学校，完成学业。被告人简兴梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人简兴梅主动投案，并如实供述，系自首；2.被告人简兴梅认罪认罚，可以对其从宽处罚；3.被告人简兴梅到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；4.被告人简兴梅无犯罪前科，系初犯、偶犯，符合社区矫正条件；5、被告人简兴梅无违法所得。综上，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年8月下旬，被告人王航侨明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍教唆其母亲被告人简兴梅补办带U盾工商银行卡（卡号：62×××13）、办理手机卡（手机号：135××××****），并将简兴梅的工商银行卡、U盾以及写有U盾密码、交易密码的纸条交给他人。2020年9月9日，被害人贾某、张某被他人实施信息网络诈骗，贾某通过户名为张某卡号为62×××10的农业银行卡向户名为简兴梅卡号为62×××13的工商银行卡分两次共计转账128.5万元，后上述款项全部通过该卡转出。被骗取资金未被追回。另查明，2020年9月10日，被告人王航侨、简兴梅自动到开阳县公安局投案。上述事实，被告人王航侨、简兴梅在开庭审理中亦无异议，并有被告人王航侨、简兴梅的供述和辩解、被害人贾某、张某的陈述及报案材料、户籍证明、现实表现证明、到案经过、临时羁押证明、银行交易流水、微信聊天截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王航侨、简兴梅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王航侨在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人简兴梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王航侨、简兴梅自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王航侨、简兴梅均系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王航侨、简兴梅认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于二被告人系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，可从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王航侨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年2月11日止。）二、被告人简兴梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞人民陪审员  张玉莲人民陪审员  温晓非二〇二一年二月九日书 记 员  梅卓伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3069号 申请执行人：吴东红，女，1947年10月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吴文兰，女，1974年10月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年10月14日立案执行吴东红与吴文兰的机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1451号民事判决书,向被执行人吴文兰发出执行通知书，责令被执行人吴文兰赔偿各项损失49486.26元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人吴文兰的失业金账户，且被执行人吴文兰作出还款承诺于2022年3月31日前还款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执3069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年二月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初87号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某1，公民身份证号码×××，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年12月28日因涉嫌信用卡诈骗罪经固原市公安局原州区分局决定被取保候审。指定辩护人马某2，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人马某1犯信用卡诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2014年10月，被告人马某1在中国农业银行固原分行申领了一张卡号为×××的信用卡，后累计透支110314.41元，经该行工作人员多次电话、上门催收，超过三个月拒不归还。2020年12月5日公安机关立案侦查，2020年12月28日，被告人马某1还款110500元。公诉机关为证实其指控提供了相应证据，认为被告人以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收，仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款。被告人认罪认罚，可以从宽处罚；被告人马某1具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某1犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有自首情节，且认罪认罚，积极退赔了被害人损失，依据本案的性质、情节及社会危害性，对被告人科以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款第一项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王福海二〇二一年二月七日书记员 秦 瑞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4101号之一原告：曾春霞，女，1970年4月11日出生，汉族，现住广州市越秀区。被告：大连汇正精密制管有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇下坎子村。法定代表人：张建美，该公司执行董事兼经理。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****712。法定代表人：韩光磊，该公司董事长兼经理。被告：北京经讯时代科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2/div>法定代表人：凌祥，该公司执行董事兼经理。被告：先锋支付有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区中山路**（希望大厦****）div>法定代表人：刘刚，该公司董事长兼总经理。原告曾春霞与被告大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司、先锋支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年1月23日，本院收到原告邮寄提交的申请书，请求撤回对被告先锋支付有限公司的起诉。本院认为，曾春霞向本院申请撤回对先锋支付有限公司的起诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾春霞撤回对先锋支付有限公司的起诉。审 判 长  刘荣民人民陪审员  梁 萍人民陪审员  何海燕二〇二一年二月一日书 记 员  林 俏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1928号上诉人(原审原告)：金子炜，男，1985年1月25日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬，浙江泽大（东阳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：杭州建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：91330100704213776M，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**。法定代表人：张汉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐国栋，男，1976年11月2日生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人金子炜因与被上诉人杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工公司）、徐国栋建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。本院认为，因金子炜二审提交的证据影响了案件事实的认定，导致原审判决认定事实不清。一、郭君身份不明。二审期间，因疫情原因，郭君未到庭接受质询，根据金子炜提交证据及依据法院调查令调取的证据材料，在现场签证申请单、工作联系单（编号GZXC-018）、验收组人员组成情况表中，均有郭君签名。金子炜主张郭君为金子炜雇佣人员，金子炜系弓庄新城一号院6#、7#、8#、9#楼及地车库、人防的水电安装工程承包人，并有证人证言及工资转账记录。综合考虑是否根据案件审理需要，传唤郭君出庭接受质询，以便查清案件事实。二、一审中，案涉工程的合同相对方河南晨乐建筑劳务有限公司（以下简称晨乐公司）未参加诉讼。杭州建工公司称，涉案项目水电安装等劳务工程全部分包给晨乐公司，且已付清全部款项。金子炜代理人称，其工程系从徐国栋处承接，涉案项目施工期间，徐国栋为晨乐公司实际控制人，杭州建工公司与晨乐公司之间的劳务合同系后期补签，且无相关银行流水佐证杭州建工公司付清该款项。本院二审期间，徐国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，为方便查清案件事实，重审时应综合考虑追加晨乐公司作为本案当事人，结合证据查清徐国栋是否与晨乐公司存在关联，从而确定本案实际施工人。综上，金子炜二审提交的证据，导致原判认定事实不清，故应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6669号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人金子炜预交的二审案件受理费31212元予以退回。审判员  王志民二〇二一年二月二十四日法官助理赵浩书记员  邓 然
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保430号 申请人：石来印，男，1990年7月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李波，男，1984年10月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人石来印于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李波的银行存款55600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人石来印以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人石来印的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李波的银行存款55600元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费576元，由申请人石来印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 珊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初747号原告：湖北胜歌控制技术有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区高新产业园区三台河社区**。法定代表人：熊佳。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。被告：陈潮晖，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：台州鸿图数控机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场路杨家村**。法定代表人：陈潮晖。原告湖北胜歌控制技术有限公司（以下简称胜歌公司）与被告陈潮晖、台州鸿图数控机械有限公司（以下简称鸿图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告胜歌公司的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼。被告陈潮晖、鸿图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜歌公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即给付原告货款152600元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告立即给付原告货款152600元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：自2017年3月21日起至2020年3月27日三年期间，被告陈潮晖以被告鸿图公司名义向原告采购伺服驱动器。被告先后采购伺服驱动器总额达1206444元，自2020年3月27日后再无采购。2020年4月29日，原告与被告陈潮晖就被告鸿图公司所欠货款进行对账，被告鸿图公司尚欠原告货款192600元。被告陈潮晖在对账单上签名确认。期间除支付过40000元外，余欠152600元至今未付。后经原告多次催讨，被告一直拖延未付。本院认定本案事实如下：原告出具对账单一份，载明客户名称鸿图公司，联系人“陈潮辉”，销售日期、产品名称、驱动器型号、数量、单价、金额、收款、累计欠款，确定总计欠款192600元。对账单并注明：“截止到2020年4月29日总计欠款192600元，请尽快确认签字盖公章回传，谢谢合作！”被告陈潮晖在客户签字栏签字。原告自认对账后收到货款40000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的对账单及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告胜歌公司出具的对账单载明客户系被告鸿图公司，该对账单经鸿图公司法定代表人陈潮晖确认，应认为原告与被告鸿图公司之间的买卖合同有效。双方已对货款金额进行确认，被告鸿图公司应按约支付。现经原告催讨，被告鸿图公司未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈潮晖系鸿图公司的法定代表人，其在对账单上签字属于履行职务行为，相应后果应由被告鸿图公司承担，原告要求被告陈潮晖支付货款的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州鸿图数控机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告湖北胜歌控制技术有限公司货款152600元，并赔偿该款自2021年1月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；二、驳回原告湖北胜歌控制技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（已减半），由被告台州鸿图数控机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年二月二十二日代书记员  张志列
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初121号原告：江珊华，女，1964年3月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：江晓华，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。系原告哥哥，代理权限：特别授权。被告：江丽华，女，1959年1月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：江卫华，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。系被告弟弟，代理权限：特别授权。原告江珊华诉被告江丽华债权人撤销权纠纷一案，本院在审理过程中，原告江珊华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江丽华的起诉。本院认为，原告江珊华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江珊华撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为80元由原告江珊华负担。审判员  黄倩倩二〇二一年二月二十二日书记员  叶 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执21号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4739号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人徐荣奎与被执行人朱向红民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额962768.33元，执行费12028元，诉讼费6503元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督8号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：梁艳峰，男，汉族，1984年9月8日出生，住任丘市出岸镇庞家营村**。身份证号：1309821984××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系经任丘市批准合法设立的泊车收费单位，被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年6月8日至2020年11月10日多次在收费停车位停车而未交停车费用达383元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳，现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用383元人民币。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁艳峰应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司383元。 申请费17元，由被申请人梁艳峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨双年 二〇二一年二月一日 书记员  信建辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执恢10号之一 申请执行人：罗卫红，女，1977年10月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：刘洁，女，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：广州市谷太娱乐有限公司，住所地广州市南沙区环市大道**108铺、201铺（临时经营场所），统一社会信用代码91440115082703171G。 法定代表人：万淑彬。 关于罗卫红与广州市谷太娱乐有限公司劳动争议一案，本院依法立案执行。申请执行人罗卫红于2021年1月6日向本院撤销本案强制执行申请。本院认为申请人自愿撤销执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0115执恢10号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月一日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，由上市劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执213号申请执行人：锦州宝路汽车服务有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段**。法定代表人：白国栋，该公司董事长。被执行人：张艳秋，女，1975年6月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初985号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张艳秋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张艳秋应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张艳秋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张艳秋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年二月三日书记员  张熙越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执531号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路**，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：江镇男，该行负责人。 被执行人：管如同，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴志好，女，1974年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王维喜，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：康颍，女，1979年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与管如同、吴志好、王维喜、康颍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4481号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王维喜名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除查封被执行人王维喜名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续。 解除冻结被执行人管如同、吴志好、王维喜、康颍在银行的存款100073.87元。 本裁定立即执行。 审判长 刘  洋 审判员 王 丁 磊 审判员邵 修 发 二〇二一年二月二十二日 书记员 许  龙
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执200号 申请执行人：冯金霞，女，1965年7月12日生，住磐石市。 被执行人：刘美丽，女，1980年11月26日生，住磐石市。 申请执行人冯金霞与被执行人刘美丽民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年12月1日作出（2020）吉0284民初3138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息； 1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款； 2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产； 3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息； 4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。 5、本院于2021年1月12日决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执330号宋书生、大庆油田房地产开发有限责任公司：申请执行人宋书生与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6691号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在本院其他案件中执行款。其中3527元支付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2973号之一 申请执行人：永嘉县瓯北神行中底厂,住所地永嘉县瓯北街道罗浦北路**,组织机构代码:MA296BPA2。 法定代表人:吴海东。 被执行人：温州市鹿城康威皮鞋厂,住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道嵇师村（温州新温化发展有限公司内第１８幢３楼）,组织机构代码:715426670。 法定代表人:邱建忠。 申请执行人永嘉县瓯北神行中底厂与被执行人温州市鹿城康威皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北神行中底厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为15200元及逾期付款损失。 执行立案后，本院向被执行人温州市鹿城康威皮鞋厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市鹿城康威皮鞋厂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市鹿城康威皮鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城康威皮鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托鹿城区人民法院对被执行人财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券及不动产登记信息。被执行人名下号牌号码为浙Ｃ9××××的车辆本院已登记查封但未实际扣押，暂无法予以处置。除此之外，暂未发现被执行人温州市鹿城康威皮鞋厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城康威皮鞋厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鹿城康威皮鞋厂采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人邱建忠采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县瓯北神行中底厂，申请人要求对温州市鹿城康威皮鞋厂移送破产清算，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下号牌号码为浙Ｃ9××××的车辆本院已查封但未实际扣押，暂无法予以实际处置，除此之外被执行人温州市鹿城康威皮鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2973号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2743号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海静安建筑装饰实业股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈皎冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海佳伦通风设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁亚兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人上海静安建筑装饰实业股份有限公司(以下简称静安建筑公司)因与被申请人上海佳伦通风设备有限公司(以下简称佳伦公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。静安建筑公司申请再审称，(一)为虚构双方已结算的事实，佳伦公司通过不正当手段骗取加盖静安建筑公司项目部印章的空白纸，自行填写了《说明》。《说明》中，静安建筑公司的印文加盖在先，落款文字书写在后。佳伦公司则是落款文字书写在先，印文加盖在后。《说明》无双方经办人员的签名。(二)一审法院在佳伦公司负责书写《说明》的证人出庭时，未详细询问文字书写过程，疏于审查，导致采信了伪证。静安建筑公司缺乏印文形成时间的鉴定知识，未一并申请对双方印文的形成时间是否一致、印文形成时间与落款时间是否一致进行司法鉴定。(三)如果没有伪造的《说明》，双方始终未进行结算，无法确定违约方，静安建筑公司不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。佳伦公司提交意见称，(一)《说明》的内容与合同、发货清单、工程签证单、技术核定单、加工产品结算单的产品名称、金额均吻合。发货清单记载了品名、规格、数量、单价，由静安建筑公司经办人签字并加盖公章。(二)佳伦公司虽与静安建筑公司签订涉案合同，但发票系开给案外人恒元建设控股集团有限公司。工程款由案外人恒元建设控股集团有限公司和上海域邦建设工程有限公司支付。静安建筑公司出具《说明》并非简单对账，而是厘清付款义务人。(三)自2010年至2019年，佳伦公司向静安建筑公司先后发出5份催款函，内容均涉及《说明》确认的金额。(四)一审中，佳伦公司的张曙光出庭作证，《说明》由张曙光为静安建筑公司代拟，佳伦公司项目负责人和静安建筑公司现场负责人对接盖章，落款处文字系盖章后张曙光后补。请求驳回再审申请。本院经审查认为：(一)首先，静安建筑公司称，佳伦公司通过不正当手段骗取加盖静安建筑公司项目部印章的空白纸，自行填写了《说明》，但并未提供证据加以证明。其次，对于佳伦公司诉请的人民币666,148.49元，除了人民币93,094.60元，其余金额均有双方签订的合同以及静安建筑公司签章确认的加工产品发货清单、工程签证单、加工厂结算单等证据与《说明》相互印证，故一审法院判令静安建筑公司支付合同款人民币573,053.89元，认定事实清楚，证据充分。(二)一审法院根据静安建筑公司的申请，对《说明》进行了司法鉴定，且传唤《说明》的书写人张曙光到庭作证，并组织双方当事人对证人证言进行质证，一审法院对证据的审查和认定并无不当。(三)静安建筑公司在一审中抗辩称双方之间的费用已全部结清，现又称双方始终未进行结算，无法确定违约方，其不应承担责任。静安建筑公司的陈述明显前后矛盾，本院不予采信。综上，静安建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海静安建筑装饰实业股份有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二一年二月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10499号原告：戴雪琼，女，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦1712室。法定代表人:张智军。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18007号。负责人：田东。本院于2020年11月10日受理原告戴雪琼与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，经审查,原告戴雪琼不能提供被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告戴雪琼的起诉。本案案件受理费77元，全额退还戴雪琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二一年二月一日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执156号 花兆安、江苏中祥建设集团有限公司： 花兆安申请执行江苏中祥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人江苏中祥建设集团有限公司给付申请执行人花兆安执行款8000元，并缴纳案件执行费50元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0803民初1051号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执374号申请执行人威海市家盛包装材料有限公司，住所地威海市望岛村。被执行人孙宾，男，1987年12月4日出生，汉族，威海火炬高技术产业开发区后峰西。被申请执行人威海宝福渔具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区周宁路。本院在执行申请执行人威海市家盛包装材料有限公司与被执行人孙宾、威海宝福渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之偿还借款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙宾名下鲁x**号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  李林二〇二一年二月二十二日书记员  丛平
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初40号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡松荣，1982年12月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31号被巴中市公安局经济开发区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z20号                               指控                         事实                       2020年3月26日22时许，被告人蔡松荣驾驶长安车带着其儿子蔡某（15岁）到巴中市经济开发区建材市场18栋外停车场，由蔡松荣望风，蔡某剪断何某停放此处的倍特牌两轮电动车的报警装置连接线后，蔡松荣、蔡某将电动车搬到长安车上盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币3145元。             2020年3月31日，被告人蔡松荣被抓获到案，如实供述自己的罪行。侦查中，被盗电动车已发还被害人何某，蔡松荣赔偿何某人民币920元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       单处罚金人民币4000元                               被告人             意见                       被告人蔡松荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡松荣犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡松荣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人蔡松荣犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年二月一日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘11刑更83号 罪犯张桂平，男，1964年8月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，高中肄业。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2006年5月31日作出了（2006）郴刑二初字第5号刑事判决，以被告人张桂平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张桂平及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月23日以（2006）湘高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人张桂平的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2008年3月12日以（2007）刑三复70344410号刑事裁定，将案件发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于2008年5月25日以（2006）湘高法刑二终字第72-1号刑事判决，以原审上诉人张桂平犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年8月15日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月11日以（2010）湘高法刑执字1188号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年2月7日以（2013）湘高法刑执字第50号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更13号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2018年8月8日以（2018）湘11刑更585号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯张桂平到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张桂平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年8月共获表扬5次。故提请对该犯减刑九个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张桂平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯张桂平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一、十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张桂平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二一年二月二十二日 书记员  顾 龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9565号之一 申请执行人：陈少芳,女,1972年6月12日出生,住诸暨市。 被执行人：姚仁新,男,1965年3月30日出生,住诸暨市。 被执行人：芦彩萍,女,1969年12月28日出生,住诸暨市。 申请执行人陈少芳与被执行人姚仁新、芦彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19818号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告姚仁新、芦彩萍归还原告陈少芳借款本金60万元及利息36万元，并支付违约金10万元、律师代理费10000元以及本金60万元自2018年7月1日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。因被执行人姚仁新、芦彩萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈少芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月23日向被执行人姚仁新、芦彩萍发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人姚仁新、芦彩萍履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2021年2月22日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9565号案件的执行。 终结执行后，被执行人姚仁新、芦彩萍应当按照和解协议履行义务，因被执行人姚仁新、芦彩萍不履行或不完全履行和解协议，申请执行人陈少芳可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十二日 书记员  张叶**
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初280号 原告：曾华，女，1979年8月10日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：王少云，男，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：邱建云，男，1979年8月4日生，汉族，住新平县。 原告曾华与被告邱建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曾华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾华撤回起诉处理。 审判员  张祖媛 二〇二一年二月二十日 书记员  杨显维
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖8601刑初12号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人邬举文，男，1958年7月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住肥西县。被告人邬举文因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月24日被肥西县公安局保候审。 被告人卫志存，男，1979年4月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住肥西县。被告人卫志存因局涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月24日被肥西县公安取保候审。 被告人郭祖伦，男，1965年1月15日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，农民，住肥西县。被告人郭祖伦因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月24日被肥西县公安局取保候审。 肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人邬举文、卫志存、郭祖伦犯滥伐林木罪罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院检察员程伟，被告人邬举文、卫志存、郭祖伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥西县人民检察院指控，2019年10月份，肥西县山南镇金圩村丁××村民组村民卫某电话联系被告人邬举文，约定以3700元的价格将自己位于金圩村丁××村民组田里退耕还林的意杨树卖予被告人邬举文，后被告人邬举文带着被告人卫志存、郭祖伦在明知没有办理林木采伐许可证不能砍伐退耕还林树木的情况下，擅自对卫某田里的退耕还林意杨树进行收购并砍伐。期间村民丁长稳亦将自己与卫某相邻田里的退耕还林意杨树以1800元价格卖予邬举文等三人。次日被告人邬举文、卫志存、郭祖伦到丁长稳田里继续砍伐退耕还林意杨树，后将砍伐的树木都卖予朱明玉开的老朱树行，三人分别获利400余元。经鉴定，被砍伐的83棵意杨树立木蓄积为14.2827立方米。2020年4月20日，被告人邬举文、卫志存、郭祖伦到肥西县公安局投案，接受讯问时如实供述了犯罪事实。 为支持指控上述犯罪事实，公诉机关提供以下证据：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人卫某、丁某等人的证言；3.被告人邬举文、卫志存、郭祖伦的供述与辩解；4.肥西县自然资源和规划局出具的鉴定意见书；5.肥西县公安局制作的现场勘验、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人邬举文、卫志存、郭祖伦在未办理相关林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐退耕还林的意杨树，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邬举文、卫志存、郭祖伦自动投案后，接受讯问时如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邬举文、卫志存、郭祖伦认罪认罚，建议判处被告人邬举文、卫志存、郭祖伦三人管制八个月，并处罚金2000元。 被告人邬举文、卫志存、郭祖伦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月25日，被告人邬举文、卫志存、郭祖伦至公安机关分别退还赃款各500元。本院审理该案期间，三被告人各向本院缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人邬举文、卫志存、郭祖伦违反森林法之规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐退耕还林林地的83株意杨树，蓄积共计14.2827立方米，数量较大，已触犯刑律，应依法处罚。三被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邬举文犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （管制的刑期，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、被告人卫志存犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （管制的刑期，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 三、被告人郭祖伦犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （管制的刑期，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李军 二〇二一年二月五日 书记员  李磊 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 ...... 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： （一）遵守法律，行政法规，服从监督。 （二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利。 （三）按照执行机关规定报告自己的活动情况。 （四）遵守执行机关关于会客的规定 （五）离开所居住的的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5317号 原告：浙江颐和网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街****507，统一社会信用代码：91330183MA2B1YM17T。 诉讼代表人：段利明。 委托诉讼代理人：朱晓纯。 被告：中升乙源建设工程有限公司浙江分公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****社会信用代码：91330108MA2CGNCN6K。 主要负责人：曾跃。 被告：中升乙源建设工程有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市昌平区北清路**院**楼****1401-B码：91110117MA003CPG6Y。 法定代表人：陈大顺。 本院在审理原告浙江颐和网络科技有限公司诉被告中升乙源建设工程有限公司浙江分公司、中升乙源建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告合作责任金500000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉请请求为：1.二被告立即返还原告合作责任金10000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。原告浙江颐和网络科技有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐和网络科技有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江颐和网络科技有限公司撤诉。 本案受理费50元（原告缓交），减半收取25元，由原告浙江颐和网络科技有限公司负担。 审 判 员 黄赛琼 二〇二一年二月二十二日 代书记员 裘冰颖 2
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终703号上诉人（原审被告）：朝阳县乌兰河硕乡卫生院，住所地：朝阳县乌兰河硕乡乌兰河硕村。法定代表人：纪树榜，院长。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳新嘉建设有限公司，住所地：朝阳市双塔区文化路二段******（文星家苑）。法定代表人：赵秋玲，执行董事。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫凯招投标有限公司，住所地：沈阳市，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚俊福，执行董事。上诉人朝阳县乌兰河硕乡卫生院（以下简称乌兰河硕卫生院）因与被上诉人朝阳新嘉建设有限公司（以下简称新嘉建设公司）、沈阳鑫凯招投标有限公司（以下简称鑫凯招投标公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人姜仁杰，被上诉人新嘉建设公司委托诉讼代理人孙立军到庭参加诉讼。被上诉人鑫凯招投标公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰河硕卫生院上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：乌兰河硕卫生院此次招标投标系政府行为，整个采购过程均由鑫凯招投标公司作为招标代理机构实施，新嘉建设公司没有提交招标文件和投标文件证明其进入评标阶段，一审法院未对新嘉建设公司是否存在法律规定的不予返还情况进行审查。根据《招标投标实施条例》第十三条第二款、第五十七条第二款规定，关于招标人退还保证金的规定同样适用招标代理机构，并且本案鑫凯招投标公司是保证金的实际收款人，理应承担返还责任；根据《中华人民共和国政府采购法》第二条第二款规定，乌兰河硕卫生院的招标行为属于政府采购，应适用《政府采购法》及其《政府采购法实施条例》规定，而根据《政府采购法实施条例》第三十三条第二款规定，保证金退还主体是二选一，即采购人或者采购代理机构，故鑫凯招投标公司理应承担返还责任。新嘉建设公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。鑫凯招投标公司未提交答辩意见。新嘉建设公司向一审法院起诉请求：判令被告乌兰河硕卫生院返还投标保证金4万元及利息，由被告鑫凯招投标公司负连带责任，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月20日，被告乌兰河硕卫生院、被告鑫凯招投标公司作为投标和招标代理机构在朝阳市公共资源交易信息网发布“招标公告/邀请函”，将乌兰河硕卫生院新建业务用、附属设施及周转宿舍项目进行公开招标。该“招标公告”第3.4.2条款对投标保证金的要求：“投标保证金的金额4万元，投标保证金递交方式：以网银或汇款形式递交，须从投标人的基本账户中汇出，禁止以现金方式提交；收取投标保证金的单位账户信息如下，收款单位：鑫凯招投标公司，开户行：朝阳银行新华支行，账号：03×××ＸＸ。”2019年12月13日，原告作为投标人按招投标文件要求将投标保证金4万元汇入被告鑫凯招投标公司在朝阳银行新华支行的银行账户。2019年12月20日，因原告资格评审不合格符合废标要求且有效投标单位不足三家，招标人乌兰河硕卫生院终止评标。2019年12月26日，被告乌兰河硕卫生院、被告鑫凯招投标公司以原有投资项目、投资文件、方式、内容进行了第二次招投标活动，招标中原告未参加投标。2020年9月7日，因二被告未及时退还投标保证金，原告诉至法院，要求被告乌兰河硕卫生院返还投标保证金4万元及利息，被告鑫凯招投标公司承担连带责任。一审法院认为，投标保证金是在投标活动中，投标人随投标文件一同递交给招标人的一定形式、一定金额的投标责任担保。本案中，原告新嘉建设公司在第一次该招标项目因废标未中标，其缴纳的招标保证金，理应由招标人退还。被告乌兰河硕卫生院在“招标公告”中是招标人，其认为该施工项目属于政策行为，且该投标保证金是由鑫凯招投标公司收取，而不应由其返还的抗辩理由，因违反相关的法律、法规的规定，一审法院不予支持。鉴于被告鑫凯招投标公司是该笔保证金的实际收取人，按照公平原则，该公司应当承担连带责任。故原告要求被告乌兰河硕卫生院返还投标保证金4万元及利息和被告鑫凯招投标公司承担连带责任的请求，一审法院予以支持。一审法院判决如下：被告乌兰河硕卫生院于本判决生效后立即退还原告新嘉建筑公司投标保证金40,000元及逾期利息（该利息以40,000元为基数，自2019年12月21日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际给付之日止）。被告鑫凯招投标公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已交纳），由被告乌兰和河硕卫生院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行质证。上诉人向本院提交了朝阳县人民政府办公室文件朝县政办发〔2017〕91号文件，用以证明乡卫生院招标项目属于政府采购项目。对该证据新嘉建设公司提出异议，认为自始至终并未见到该文件，并不知情，对新嘉建设公司无约束力，文件标注的内容与上诉人所提供的招投标公告的内容不相符，招投标公告第八页明确工程所需资金来源为自筹，并非是财政性支出，是否认定是政府采购行为，应由法院结合其他相关证据予以认定。上诉人向本院提交了《辽宁省工程建设项目招标代理委托合同》，是新嘉建设公司与乌兰河硕卫生院签订的委托合同，用以证明根据民法典第171条规定，被上诉人鑫凯招投标公司超出代理权限对投标公司收取投标保证金，应该由鑫凯招投标公司承担责任。新嘉建设公司对上述证据提出异议，称根据该合同约定鑫凯招投标公司并不存在超越代理权的行为，即便鑫凯招投标公司存在超越代理权的行为，那么它所产生的法律后果根据民法的原理，应由代理人和被代理人共同对相对人承担连带责任。本院审查认为，上诉人提交的上述证据并不能证明其可免除返还投标保证金的责任，对其抗辩理由，本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，投标保证金是在投标活动中，投标人随投标文件一同递交给招标人的一定形式、一定金额的投标责任担保。《工程建设项目施工招标投标办法》第六十三条规定，招标人最迟应当在与中标人签订合同后五日内，向中标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息。乌兰河硕卫生院为招标人，新嘉建设公司在该招标项目未中标，在乌兰河硕卫生院未能举证证明存在法定不予返还事由情况下，新嘉建设公司缴纳的招标保证金，理应由招标人退还。乌兰河硕卫生院认为此项目为政策行为，且该投标保证金由鑫凯招投标公司收取，而不应由其返还的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，乌兰河硕卫生院的上诉理由不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由乌兰河硕卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年二月二十二日书记员  毕 雪（法官助理代）
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1071号原告:姜虹，女，1967年11月26日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市安德实业集团有限公司，住所地邹城市城前西路**。法定代表人：曹安生，经理。被告：曹安生，男，1961年11月13日出生，汉族，邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司董事长，住邹城市。原告姜虹与被告邹城市安德实业集团有限公司（以下简称安德实业公司）、曹安生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜虹到庭参加诉讼，被告安德实业公司、曹安生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款86200.80元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜虹系被告安德实业公司职工，2015年3月至2018年6月，被告共拖欠原告工资款86200.8元，并于2018年7月13日书写欠据一张。此后原告多次找被告催要工资欠款，被告都已无钱为由拒付欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还工资款86200.8元及利息。安德实业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜虹系被告安德实业公司职工，自1993年起在公司工作直至退休。因安德实业公司欠付原告工资，2018年7月13日，安德实业公司向姜虹出具欠条一张，载明“工资2015年3月-12月19183.2，2016年6月-12月17709.60，2017年1月-12月32856.00，2018年1月-6月16452.00，合计86200.80元。情况属实欠工资（姜虹）曹安生2018年7月13日”。曹安生签字，安德实业公司在欠条上加盖公章。被告至今未支付该笔款项。本院认为，劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告为被告安德实业公司提供了劳务，被告安德实业公司依法应当支付相应报酬。对于尚欠款项的具体数额，有原告提交的被告盖章确认的欠条及原告当庭陈述予以确认，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曹安生系公司法定代表人，其在欠条上签字属职务行为，欠原告工资款应由被告安德实业公司承担责任。关于逾期利息，原告主张得不当，本院依法不予支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市安德实业集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告姜虹工资款86200.80元。二、驳回原告姜虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告邹城市安德实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年二月四日书记员  张 帅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保342号 申请保全人：济宁鑫宏泰物流有限公司，住所地济宁市泗水县高峪镇尧山村，统一社会信用代码91370831MA3P9CT79Y。 法定代表人：冯春雷，该公司经理。 被保全人：王永广，男，1981年8月26日出生，住新泰市。 被保全人：贾风勤，女，1988年9月14日出生，住新泰市。 被保全人：王成利，男，1953年5月7日出生，住新泰市。 本院审理原告济宁鑫宏泰物流有限公司与被告王永广、贾风勤、王成利民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日作出的(2021)鲁0982民初960号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王永广、贾风勤、王成利名下的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16361号之一 申请执行人：蔡潮彬，男，1988年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：姚植涛，男，1982年9月16日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人蔡潮彬与被执行人姚植涛借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6590号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261131.56及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人姚植涛在招商银行深圳分行的62×××28账户的金额为人民币2859.11元。 二、已冻结被执行人姚植涛持有的深圳市天凯餐饮管理有限公司100.00%的股权，期限自2020年10月9日至2023年10月8日。 三、已冻结被执行人姚植涛持有的深圳颂德影视文化有限公司4.00%的股权，期限自2020年10月9日至2023年10月8日。 四、已扣划执行人姚植涛名下支付宝账户18×××12存款21211.66元。 上述被执行人账户共扣划人民币24070.77元，其中4298元作为追缴诉讼费以及196元作为本案执行费分别向深圳市财政局缴纳，剩余19576.77元向申请人支付。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前二十日至三十日之内以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年二月二日 书记员 简笑若