wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2031号上诉人（原审被告）：李忠国，男，1978年4月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳绿雨林园林工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲新路**1-1-1。法定代表人：杨永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。上诉人李忠国因与被上诉人沈阳绿雨林园林工程有限责任公司（以下简称绿雨林公司）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李忠国上诉请求：改判2020年4月11日至2020年4月28日徐春艳与被上诉人之间存在劳动关系。事实理由：一审判决认定事实有误。实际上被上诉人存在违法分包的行为，依照政府采购合同及招投标法被上诉人存在违法分包行为，依法应当确认我方同被上诉人存在劳动关系。绿雨林公司辩称，同意一审法院判决。绿雨林公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告与被告妻子徐春艳之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。案外人沈阳市自然资源局、康平县人民政府将位于康平县东部地区包组的造林及养护作业承包给原告绿雨林公司。原告绿雨林公司将上述工程中位于康平县的栽种树苗造林工作转包给案外人徐超。2020年4月11日，被告妻子徐春艳经案外人马立华介绍到案外人徐超转包的造林区从事栽种树苗工作，工资以栽种树苗每株的价格计算，由马立华与徐春艳进行工资结算。2020年4月28日，徐春艳在栽种树苗过程中突发脑出血，经康平县人民医院抢救无效死亡。2020年7月9日，被告李忠国（徐春艳丈夫）向沈阳市康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐春艳与绿雨林公司存在劳动关系；要求绿雨林公司支付工伤保险待遇。2020年8月20日，康平县劳动人事争议仲裁委员会作出康劳人仲字（2020）13号仲裁裁决书，确认徐春艳与绿雨林公司从2020年4月11日（包括该月11日）至2020年4月28日（包括该月28日）之间存在事实劳动关系；对李忠国的其它仲裁请求予以驳回。绿雨林公司不服该裁决，起诉至法院。另查明，被告李忠国与徐春艳（已故）系夫妻关系。一审法院认为，订立劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，因此确认劳动关系应当结合用人单位与劳动者是否有订立劳动合同的合意、劳动者是否接受用人单位的管理、用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，徐春艳系案外人马立华介绍到案外人徐超转包的原告绿雨林公司承包的涉案林地，进行栽种树苗的工作，原告绿雨林公司未与徐春艳签订劳动合同，原告绿雨林公司亦未向徐春艳支付劳动报酬，徐春艳未接受原告绿雨林公司的管理、指挥或者监督，双方之间的关系不具备形成劳动关系的实质要件，故被告徐春艳与原告绿雨林公司自2020年4月11日至2020年4月28日不存在劳动关系。被告依据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条要求徐春艳与原告确认劳动关系，但《最高人民法院关于印发全国民事审判工作会议纪要的通知》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人的，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”故被告提举的通知内涵已被限缩。并且《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“用工主体责任”与构成劳动关系是两个不同的法律概念，发包方承担用工主体责任不代表发包人与劳动者之间必然形成了劳动关系。故关于被告要求徐春艳与原告确认劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决：原告沈阳绿雨林园林工程有限责任公司与徐春艳自2020年4月11日至2020年4月28日不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告李忠国负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于李忠国提出确认徐春艳与沈阳绿雨林园林工程有限责任公司之间存在劳动关系的主张。本案中，徐春艳系案外人马立华介绍到案外人徐超转包的绿雨林公司承包的涉案林地，进行栽种树苗的工作。绿雨林公司对徐春艳没有任何管理，即徐春艳同绿雨林公司不具有从属性，因此不能认定双方存在劳动关系。虽然李忠国主张绿雨林公司存在违法分包的情形，故应当确认双方存在劳动关系，但是否存在违法分包不能成为确认劳动关是否存在的条件。故一审法院判决并无不当，对于李忠国上诉请求本院不予支持。综上所述，李忠国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李忠国负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年二月二十日法官助理王斌书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2801号原告：王某,男，1979年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区济安桥北路**，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄某某，山东思雅律师事务所律师。被告：阮某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住，住济宁市任城区/div>第三人：邵某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住，住济宁市任城区扬发艺）。原告王某与被告阮某某、第三人邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年二月五日书记员  杨明非
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审19号 申请执行人诸暨市水利局，住所地诸暨市东江路**，统一社会信用代码1133068100258875XD。 法定代表人吴国强，局长。 被执行人严云光，男，1969年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市水利局依据已经发生法律效力的诸水罚决字〔2020〕第4号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市水利局于2020年8月8日作出诸水罚决字〔2020〕第4号行政处罚决定，该处罚决定认定，诸暨市近平山泉水厂负责人严云光，未经市水行政主管部门批准，擅自于2012年起在璜山镇居凤村牛阿林山上的山坑溪流里利用水管引流取水，用作厂内的桶装饮用水生产，每年取用水量900吨左右。申请执行人诸暨市水利局认为被执行人严云光未经审批在璜山镇居凤村牛阿林山上的山坑溪里非法取水用作商业生产的行为已违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，在当地造成一定的负面影响。根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项的规定，对被执行人严云光非法取水的行为作出处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人诸暨市水利局于2020年8月8日向被执行人严云光送达了行政处罚决定书。被执行人严云光收到行政处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市水利局向本院提出申请，要求对被执行人严云光应缴纳的罚款20000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人严云光未履行义务，对于诸暨市水利局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市××号行政处罚决定确定的被执行人严云光应缴纳的罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈凯森 书 记 员 郦虹霖
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终142号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街******500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****法定代表人：班姝，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审被告：北京时代宏远网络通信有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路****101-5法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北一街****1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司（以下简称银河互联网公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）、一审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、一审被告北京时代宏远网络通信有限公司（以下简称时代宏远公司）及一审第三人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初14218号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。银河互联网公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回中影寰亚公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案影片系由爱奇艺公司与银河互联网公司合作的互联网电视平台提供，而非一审法院认定的银河互联网公司单方提供了涉案影片的在线播放服务。银河互联网公司作为互联网电视牌照方，严格依照行政主管部门的规定与互联网电视终端及内容提供方合作开展互联网电视业务。银河互联网公司提供的公证书直接证明了涉案影片在播放过程中访问了爱奇艺内容服务器。该抓包证据能够证明涉案作品的真实来源为爱奇艺公司。二、涉案大麦盒子属于互联网电视终端，播放涉案影片属于在《信息内容＜头文字D＞等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》（以下简称《电影非独家许可使用协议》）授权范围内使用，符合合同约定，不存在违约行为。三、中影寰亚公司未举证证明其实际损失，我公司并无侵权主观故意，涉案影片商业价值较低，各方未通过播放行为获利，一审法院酌定经济损失数额过高。中影寰亚公司答辩称，同意一审判决，不同意银河互联网公司的上诉意见。银河互联网公司是涉案作品的直接传播者、提供者，其不属于《电影非独家许可使用协议》授权范围内的被许可使用公司，涉案盒子也不属于授权范围内的网站或软硬件。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。长城宽带公司、时代宏远公司均述称，同意一审判决对一审被告的相关认定。爱奇艺公司述称，我公司意见同银河互联网公司的意见，涉案作品系由爱奇艺公司提供，爱奇艺公司不具备互联网电视相关资质，故与银河互联网公司合作符合授权范围。中影寰亚公司向一审法院起诉请求：1.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司立即删除其共同运营的互联网电视机顶盒“大麦盒子”中的影片《东方三侠》；2.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同赔偿中影寰亚公司经济损失50000元；3.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同承担中影寰亚公司为制止侵权而产生的合理费用共计5000元（律师费4900元、公证费100元）。庭审中，中影寰亚公司当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：中影寰亚公司系影视作品《东方三侠》（以下简称涉案影片）的著作权人，依法独占性享有涉案影片的信息网络传播权，银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司未经许可通过共同运营的“大麦盒子”机顶盒向社会公众提供了涉案影片的在线点播服务，获得收益，侵犯了中影寰亚公司的信息网络传播权。一审法院认定银河互联网公司未经作品权利人的授权许可，即向公众提供涉案影片的在线播放服务，侵害了中影寰亚公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决：一、银河互联网公司于判决生效之日起10日内赔偿中影寰亚公司经济损失10000元；二、驳回中影寰亚公司的其他诉讼请求（一审认定事实及判决理由详见一审判决）。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为：银河互联网公司上诉称涉案影片系由爱奇艺公司与其合作的互联网电视平台提供，而非由其单方提供。对此，本院认为，根据本案现有证据，银河互联网公司系涉案互联网电视平台业务的牌照方，并实际运营该互联网电视业务，其作为该互联网电视平台运营主体对该平台的播放行为承担相应的责任。在案证据显示，银河互联网公司经营的大麦盒子可以在线播放涉案影片，且播放过程未显示内容来源，亦未显示播放页面发生跳转或显示跳转至其他相关网站的链接地址。上述证据足以推定银河互联网公司通过信息网络提供了涉案作品，在此情况下其主张未实施上述行为，仅提供网络服务，应承担举证责任。尽管银河互联网公司就此进行了举证，但依据其事后数据抓包，不足以认定涉案行为发生时的真实数据来源，本院对此不予采信。同时，即使其与爱奇艺公司之间就涉案作品存在使用协议，该行为亦构成与爱奇艺公司的分工合作，在涉案行为构成侵权的情况下，仍无法免除其侵权责任。此外，关于爱奇艺公司获得的授权范围是否包括本案涉案行为的问题，北京市高级人民法院在（2020）京民申3871号民事裁定书中已有认定，即“从涉案作品传播行为是否获得授权的角度，由于《电影非独家许可使用协议》限定的许可方式为被授权公司通过“自行运营”的某种终端设备或软件程序，涉案影片是通过银河互联网公司运营的大麦盒子播放给用户，该使用行为超出了上述授权范围，故涉案作品传播行为并未获得授权”。据此，本院认为，爱奇艺公司并不能依据该协议获得中影寰亚公司关于涉案作品的合法授权，银河互联网公司亦不能主张其播放的涉案作品具有合法授权。综上，银河互联网公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额。银河互联网公司上诉称一审判决的赔偿数额过高。对此，本院认为，因本案中中影寰亚公司未举证证明其实际损失或银河互联网公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案影片的类型、知名度、制作年代和市场价值，银河互联网公司侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素酌定经济损失的赔偿数额，依据充分，数额合理，本院予以确认。综上，银河互联网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二一年二月十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10496号之三解除保全申请人：张家港保税区宏顺恩国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长谊大厦**。法定代表人：林素云，该公司执行董事。被申请人：溧阳乐融电器有限公司，住所，住所地溧阳市溧城镇北水西村梅二div>法定代表人：颜惠平。被申请人：颜惠平，男，1962年11月16日出生，汉族，住溧阳市。解除保全申请人张家港保税区宏顺恩国际贸易有限公司与被申请人溧阳乐融电器有限公司、颜惠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出(2020)苏0582民初10496号民事裁定，冻结被申请人溧阳乐融电器有限公司、颜惠平的银行存款人民币263万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区宏顺恩国际贸易有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区宏顺恩国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人溧阳乐融电器有限公司的银行存款人民币263万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年二月五日书记员  马雅蕾
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执285号党某某、李某某：申请执行人党某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初3219号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党某某向本院申请执行，请求被执行人给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2005.64元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李某某通过微信转账方式已赔偿申请执行人党某某案件款2030.64元，本案执行费50元被执行人李某某已交纳，现本案执行完毕。申请执行人党某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0528执285号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月三日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢155号申请执行人：李淑凤，女，1998年9月15日出生，汉族，住天津市津**双港镇。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人李淑凤与被执行人天津津南区益世医院有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2020）第408号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更269号罪犯王卫红，男，1987年5月20日出生，苗族，初中文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王卫红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43420.5元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）云高刑执字第1469号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明铁路运输中级法院于2015年12月25日作出（2015）昆铁中刑执字第2857号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；云南省昆明铁路运输中级法院于2018年5月10日作出（2018）云71刑更1744号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2031年8月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王卫红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬5次，并余560分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王卫红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王卫红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫红减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2031年3月24日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初841号申请人：张家港创源不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍新塍村。法定代表人：曹瑞兴。被申请人：江苏联友锻造有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区（金桂大道）。法定代表人：邵乐平。申请人张家港创源不锈钢有限公司与被申请人江苏联友锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港创源不锈钢有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏联友锻造有限公司银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港创源不锈钢有限公司以交纳至本院的保证金22500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港创源不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏联友锻造有限公司银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月一日书记员 许秋蓉
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执38号之一 徐百义（申请执行人）、徐义响（被执行人）： 徐百义与徐义响借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给徐百义。至此，徐百义（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民特138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3037号之二 解除保全申请人:山东旺欧商贸有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处沃尔沃路西前兰墩村，统一社会信用代码：91371300MA3D4ALM7U。 法定代表人：吴小廷，经理。 委托代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人:天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，，住所地临沂市兰山区银雀山路**统一社会信用代码：91371312MA3BXN0F8N。 负责人：孙华，经理。 山东旺欧商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302财保3037号之一民事裁定书，冻结了天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××04的银行存款（应冻结78万元，已冻结78万元）。2021年2月7日，山东旺欧商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初16230号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××04银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年二月七日 书记员 杨 娜
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣11执异9号异议人：南昌市政公用投资控股有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：9136010074425365XQ。法定代表人：邓建新，系该公司董事长。申请执行人：徐加兴，男，汉族，1956年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西海纳实业发展有限公司，住所，住所地江西省南昌市东湖区二经路**机构代码：69373103-2。法定代表人：龙世海，该公司董事长。本院在执行徐加兴与江西海纳实业发展有限公司（以下简称海纳公司）合伙协议纠纷一案中，异议人南昌市政公用投资控股有限责任公司（以下简称南昌市政公司）不服（2021）赣11执恢4号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南昌市政公司称，请求依法撤销(2021)赣11执恢4号协助执行通知书，事实与理由：一、申请执行人徐加兴对异议人并不享有债权。异议人亦没有向被执行人海纳公司支付“三经五纬”项目收储款5000万元的付款义务，故本院无权要求异议人协助执行根本不存在的被执行人海纳公司“三经五纬”项目收储款5000万元。二、异议人按政府部门决策参与到“三经五纬”项目的清偿工作，兜底清偿对象仅仅针对经南昌市审计局清查确认的“三经五纬”项目债权人，且政府部门决策文件已经明确了海纳公司对外融资或担保类债务不纳入兜底清偿范围，通过法律途径解决。三、即使异议人对被执行人海纳公司负有债务，那么也只能由债权人海纳公司向人民法院诉请确认其债权并申请执行异议人名下的财产。且只有在海纳公司怠于行使其对异议人债权的情形下，申请人执行人徐加兴才能通过行使代位求偿权向人民法院诉请确认其对异议人享有的债权，只有在生效判决确认徐加兴对异议人享有代位求偿权后，本院才有权要求执行海纳公司在异议人处的债权。本院查明，徐加兴与海纳公司合伙协议纠纷一案，本院作出（2016）赣11民初109号民事判决，判决海纳公司归还徐加兴2578.9643万元及利息。江西省高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）赣民终193号民事判决书，判决维持原审判决。因海纳公司未履行生效法律文书确定的义务，徐加兴向本院申请强制执行。2021年1月12日，本院作出（2021）赣11执恢4号执行裁定，查封、冻结海纳公司价值5000万元相应财产。2021年1月13日，本院召集徐加兴、海纳公司协商债务履行，海纳公司承诺通过南昌市政公司的收储款清偿本案债务。同日，本院向南昌市政公司发出（2021）赣11执恢4号协助执行通知书，要求其停止向海纳公司支付“三经五纬”项目收储款5000万元。本院认为，本案争议焦点系南昌市政公司的异议请求是否属于执行异议审查受案范围。执行程序中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，执行法院有权根据不同情形对其相应财产采取执行措施，而对于被执行人在第三人处享有的债权，执行法院可按照债权执行的相关规定依法采取执行措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”另，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第47条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”据此，对于被执行人在第三人处享有的债权，执行法院可以采取冻结措施，可以向其发出履行到期债务的通知，要求其不得向被执行人清偿。第三人对履行到期债权有异议并在指定期间内提出异议的，执行法院不得对其强制执行，且对其提出的异议不进行审查。具体到本案，本院在执行徐加兴与海纳公司合伙协议纠纷一案中作出（2021）赣11执恢4号执行裁定与协助执行通知书，要求南昌市政公司停止向海纳公司支付“三经五纬”项目收储款5000万元，实质系冻结海纳公司对南昌市政公司的债权，要求其不得向海纳公司清偿。南昌市政公司主张对海纳公司没有“三经五纬”项目收储款5000万元的付款义务，实系对该债权提出异议。在此情形下，人民法院不应对该债权强制执行，对南昌市政公司提出的异议亦不应审查，徐加兴如仍认为海纳公司对南昌市政公司享有债权，可依法另行主张。因此，南昌市政公司的异议请求不属于执行异议审查受案范围。综上，南昌市政公司的异议请求不属于执行异议审查受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、47条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回南昌市政公用投资控股有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  程 杰审判员  谢善华二〇二一年二月十九日书记员  吴华丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初632号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：刘海洋，该公司职工。 被告：郑向奎，男，2000年6月17日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告郑向奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月二十日 书记员 路兆倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1092号原告：天津市东丽区爱家建材经营部（统一社会信用代码92120110MA06XJCD7G），住所地天津市东丽区新立街道顾庄村津塘二线以南外环线外侧**。经营者：祝云侠。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被告：顺通建设集团有限公司（统一社会信用代码91120110694091022U）住）住所地天津市东丽区东丽湖街道华纳景湖花园（景湖科技园**楼）**/div>法定代表人：魏益梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈青波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俊海，男，该公司董事长。原告天津市东丽区爱家建材经营部（以下简称“爱家建材经营部”）与被告顺通建设集团有限公司（以下简称“顺通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告爱家建材经营部诉称，1．请求法院判令被告支付货款24820元；2．判令被告支付2020年5月6日起至实际支付完毕之日止的违约金（以24820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率（1年期）的1.5倍计算，截止到2021年1月19日的违约金1031.22元），以上共计25851.22元；3．本案诉讼费、保全费的相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告为被告建设的新泽路工程提供二灰土。2020年4月28日，经双方核算，确认原告为被告运送365方二灰土，单价为68元/方，货款总金额24820元。2020年5月6日，原、被告双方又补签合同，对数量和单价进行约定。现原告依约履行完供货义务，但被告一直没有支付货款，故提起诉讼。顺通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告、被告双方之间存在多个工程项目，原告串通被告公司工作人员，采取欺诈的手段，虚构事实，骗取被告公司财产。因此，被告向天津市公安局东丽分局新立派出所报案，该派出所已经受理此案件。本院经审查认为，顺通公司辩称其与爱家建材经营部之间存在多个工程项目，就项目结算被骗，己向公安机关报案。现天津市公安局东丽分局新立派出所于2020年12月30出具受案回执。根据原、被告之间的诉争事实和证据来看，本案具有经济犯罪嫌疑，需要公安机关进一步甄别处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院不宜继续审理本案，应裁定驳回爱家建材经营部的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市东丽区爱家建材经营部的起诉。案件受理费减半收取223元，退还原告天津市东丽区爱家建材经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二一年二月八日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执652号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：邱波，男，汉族，1974月10月4日出生，住襄阳市樊城区长征路都市花园**楼****右室。被执行人:刘红升，女，汉族，1977月2月22日出生，住襄阳市樊城区长征路都市花园**楼****右室。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与邱波、刘红升金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱波、刘红升的银行存款75万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2092号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：张某某。委托代理人张某某，广东普罗米修（梅州）律师事务所律师。被告东莞市某某有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村中页塘工业区法定代表人：徐某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告东莞市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告东莞市某某有限公司名下价值225461.52元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供了担保，担保金额以225461.52元为限。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞市某某有限公司名下价值225461.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇二一年二月一日书记员  吴建创
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2021)陕0302财保90号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：陈小样，女，住陕西省宝鸡市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人陈小样追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小样银行存款144392.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小样银行存款144392.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1240元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    冯 积 科 二〇二一年一月二十九日书 记 员   何 君 侠1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保772号申请人：山东迪尔新型环保材料有限公司，住所地泗水县济河经济园区迪尔路**，统一社会信用代码9137083149360600X2。法定代表人：曹学银，董事长。被申请人：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地济宁高新区置城国际****，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，经理。申请执行人山东迪尔新型环保材料有限公司与被执行人济宁鸿祥建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院作出的(2021)鲁0811民初2864号民事裁定已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请执行人济宁鸿祥建筑工程有限公司名下的银行存款177563.2元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 芳二〇二一年二月九日书记员 张丹丹
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1929号之一申请执行人章勇刚,男,1975年05月30日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人叶金勇,男,1980年09月30日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人章勇刚与被执行人叶金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特269号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶金勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章勇刚向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。本案申请执行标的金额为55000元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人叶金勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶金勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶金勇逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人叶金勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶金勇名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人叶金勇名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶金勇未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶金勇作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人叶金勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人章勇刚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶金勇暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1929号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年二月二十日代书记员 李 婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢66号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审47号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月四日 书记员  张 莹
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1595号   原告：刘智清，女，1974年2月3日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：杨绍奎，男，1973年12月28日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：张守英，女，1982年8月4日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告刘智清与被告杨绍奎、张守英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘智清于2021年2月19日提出撤诉申请。   本院认为，原告刘智清以自愿撤诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘智清撤诉。   本案案件受理费263元，由原告刘智清负担。   审判员 周 毛     二〇二一年二月十九日   书记员 张聪慧   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2478号之一申请人：高璐，女，1989年9月3日生，公民身份证号码321282198909030429汉族，住张家港市。被申请人：王锴铠，男，1988年12月3日生，汉族，住靖江市。申请人高璐诉被申请人王锴铠民间借贷纠纷一案，申请人高璐于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王锴铠的银行存款11万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人高璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王锴铠的银行存款11万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年二月八日书记员  戴 燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：王辉，男，1989年7月7日出生，汉族，住陕西省洛南县城关镇。被执行人：王鹏，男，1963年4月6日出生，汉族，住陕西省洛南县城关镇。被执行人：白荣华，女，1962年10月10日出生，汉族，住陕西省洛南县城关镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王辉、王鹏、白荣华金融借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7830号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为486457.95元，本院已受理。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执559号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年二月十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1303民初293号 原告：南充市川粤李想石业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区物流大道三段**南鑫国际建材物流城******。 法定代表人：李强,执行董事。 委托诉讼代理人：冯晓强，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史金坪，四川督政律师事务所律师。 被告：刘小燕，女，汉族，出生于1986年7月28日，住四川省峨眉山市。 被告：陈梦大，男，汉族，出生于1968年5月29日，住四川省峨眉山市。 原告南充市川粤李想石业有限公司与被告刘小燕、陈梦大买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告南充市川粤李想石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小燕支付原告货款76000元；2、判令被告刘小燕向原告支付利息，从2019年10月31日起以76000元为基数，按照月利息2%支付至实际付清之日为止，暂计算至2020年10月26日为18341.33元；3、判令被告陈梦大对被告刘小燕所负担的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘小燕自2014年以来多次在原告处购货，原告按照被告刘小燕要求发货后，被告一直收到货物并正常投入使用，但是被告一直未将货款结清。2018年12月27日双方就总货款以及已经支付的部分货款进行结算之后，由被告刘小燕向原告出具了借款条，借款条中明确约定被告刘小燕尚欠原告货款80000元，并约定了货款的支付时间以及违约金的计算方式，最后并由被告陈梦大于欠款条的担保人处签字，对此笔债务进行担保，保证此笔债务的顺利履行，被告刘小燕分别于2019年10月27日、2019年12月17日支付2000元，共计4000元，此后再未支付任何款项，被告陈梦大也没有按照约定履行自己的担保义务，后经原告多次催促，两被告仍无故不支付所欠货款，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告刘小燕、陈梦大共同偿还原告南充市川粤李想石业有限公司欠款72000元，从2021年2月2日起每月付3000元，分两年付清，如若被告刘小燕、陈梦大未按月支付欠款3000元，则以应付未付款金额为基数按照年利率4%承担逾期利息。 二、律师费5000元由被告刘小燕、陈梦大承担。 三、案件受理费1079元，由被告刘小燕、陈梦大承担1000元，原告南充市川粤李想石业有限公司承担79元。 四、原告南充市川粤李想石业有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即发生法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李大骏 二〇二一年二月二日 书记员  钟 媛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终707号 上诉人（一审原告）：龚小云，女，汉族，1970年5月29日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审被告）：四川长虹空调有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江大道**。 法定代表人：吴定刚。 被上诉人（一审被告）：四川长虹电器股份有限公司，住，住所：四川省绵阳市高新区绵兴东路**/div> 法定代表人：赵勇，系该公司董事长。 上诉人龚小云因与被上诉人四川长虹空调有限公司、四川长虹电器股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020）川0793民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人龚小云自愿申请撤回对四川长虹空调有限公司、四川长虹电器股份有限公司的上诉。 本院认为，上诉人龚小云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龚小云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龚小云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二一年二月二日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8074号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李小斌，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执345号 申请执行人：代兰才,男1981年3月21日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：姜荣业,男,汉族1969年3月17日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人代兰才与被执行人姜荣业借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜荣业未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人姜荣业的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年二月五日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0681行审13号申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，统一社会信用代码11330681307304121J。法定代表人斯朝阳，局长。被执行人傅继锋，男，1985年1月8日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监处〔2020〕450号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年7月29日作出诸市监处〔2020〕450号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人傅继锋于2020年6月8日从绍兴市大昌水产批发市场处以36元／公斤的价格购进38公斤河虾，并以46元／公斤的价格在诸暨市××街道××市场内对外销售。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年6月9日委托浙江**才检测技术有限公司对上述食品实施食品安全案件稽查抽检。浙江**才检测技术有限公司出具检验检测报告，报告编号：×××38，被执行人傅继锋销售的上述河虾被检验结论为：不合格，具体为（样品名称：河虾，检验类别：案件稽查，检验项目：氨基脲，单位：ｕｇ／ｋｇ，检验依据：农业部783号公告-1-2006，技术要求：不得检出，检验结果：9.5，单项结论：不符合）。申请执行人于2020年6月29日向被执行人依法送达检验检测报告。被执行人于2020年6月29日被诸暨市市场监督管理局暨阳所查获。截至查获时止，上述河虾已全部销售完，共计货值金额1748元，违法所得380元。被执行人傅继锋在诸暨市××街道××市场内从事水产零售经营活动，经营场所使用面积为5平方米。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人傅继锋的上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条之规定，属于销售使用国家禁止的兽药的农产品的行为，责令改正。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第三款及《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人傅继锋处罚如下：1、没收违法所得380元；2、罚款3000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年7月30日向被执行人傅继锋邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人于2020年8月6日向诸暨市人民政府申请行政复议。诸暨市人民政府维持申请执行人于2020年7月29日对被执行人作出的诸市监处〔2020〕450号行政处罚决定。被执行人在法定期间未提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人傅继锋应没收的违法所得380元和应缴纳的罚款3000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人傅继锋未履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对诸暨市市场监督管理局作出的诸市××号行政处罚决定确定的被执行人傅继锋应没收的违法所得380元和应缴纳的罚款3000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周国勇审 判 员 徐怡燕审 判 员 郭幼芬二〇二一年二月五日法官助理 张杭萍书 记 员 马 琼
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执169号 杨焰林、古宏英、张毅、王利华： 本院移送执行杨焰林、古宏英、张毅、王利华金融借款合同纠纷一案，移送执行标的共计9887元。经立案执行，现已执行到位9887元。至此，蓬溪县人民法院(2020)川0921民初678号民事调解书中确定应由杨焰林、古宏英、张毅、王利华承担的诉讼费9887元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执953号之十八 申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。 被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 关于申请执行人与被执行人杜兴米建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人杜兴米的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜兴米在安徽省农村信用社联合社10024×××49账户内存款人民币59785.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  许志强
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执13号 申请执行人：何发军，男，1960年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：周刚，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：郑升丽，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 何发军与周刚、郑升丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何发军于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。 执行过程中，何发军与周刚、郑升丽于2021年1月29日达成了执行和解协议，协议内容为周刚、郑升丽在2023年1月29日前偿还全部借款，申请执行人何发军向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执13号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年二月三日 书记员  熊麒松
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执233号 四川兴昊程电力工程有限公司、中冶建工集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初920号民事判决书,于2020年2月1日受理四川兴昊程电力工程有限公司申请执行中冶建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工程款255500元及资金占用利息（以255500元为基数，自2018年4月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）、迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费3733元。 执行中查明，被执行人于2021年1月18日向本院申请诉前保全，本院作出（2020）川1181财保1号民事裁定书对四川兴昊程电力工程有限公司在中冶建工集团有限公司包括本案执行标的在内的应收款项4016790元予以冻结。2021年1月21日，中冶建工集团有限公司将上述款项4016790元转入本院诉讼费及案款专户。根据上述保全裁定的要求，本案案款285872.9元（含工程款255500元、截止2021年1月21日的资金占用利息29791.64元、迟延履行期间的债务利息581.26元）予以提存，待支款条件成就后再行支付。被执行人缴纳执行费3733元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保444号申请人：温园表，男，汉族，1979年5月28日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：362************910。委托代理人：李贻军、李陆峰，分别为广东律盛律师事务所律师及律师助理。被申请人：鄢会平，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：362************037。申请人温园表于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人鄢会平相应价值1000000元的财产。申请人温园表以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1000000元，保证承担因申请错误造成被申请人鄢会平或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人温园表于2021年2月3日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人温园表的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鄢会平相应价值1000000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月四日书记员  祁秀雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终29号上诉人（原审被告）：上海虞谷房地产咨询有限公司。住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码91310230MA1JYAQJXH。法定代表人：陈佳，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江中原物业顾问有限公司。住所地。住所地浙江省杭州市新城时代广场****会信用代码91330000734520451X。法定代表人：陆成，执行董事。上诉人上海虞谷房地产咨询有限公司合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初7283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在上海市崇明区新河镇新申路********，本案应由上海市崇明区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《分销合作协议书》第九条约定：“履行本协议过程中产生一切争议，甲、乙双方应当诚意协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地（浙江省海宁市）的人民法院提起诉讼的方式解决”。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年二月八日书记员 富王亚
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审237号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：马立昆，男，1979年10月15日出生，壮族，住广西南宁市江南区************，公民身份号码450************934。申请执行人中山市生态环境局向本院申请强制执行中环罚字[2017]226号行政处罚决定。本院于2021年1月26日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2017年8月18日作出中环罚字[2017]226号行政处罚决定，认定马立昆未报批金属表面处理项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2016年4月在东升镇龙成路一号A15B号厂房建成该项目，并将该项目主体工程投入生产，从事五金件加工生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第七项第（5）条第2款第③小点裁量标准，决定对马立昆罚款40000元。中山市生态环境局于2020年6月6日向马立昆公告送达了中环罚字[2017]226号行政处罚决定书。马立昆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，马立昆逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令马立昆缴纳罚款40000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，原市环保局作出的中环罚字[2017]226号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人原中山市环境保护局中环罚字[2017]226号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月十九日书记员  杨雪军
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执5号之三申请执行人王立宝，男，1964年11月28日出生，现住阜新市清河门区。被执行人李伟，男，1964年11月8日出生，现住阜新市清河门区。在执行王立宝与李伟合同纠纷一案中，本院依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初508号民事判决书以（2021）辽0905执5号之一执行裁定书查封了被执行人李伟所有的位于阜新市清河门区乌龙坝镇岭东村铸业加工厂院内的叉车1台、地秤1个，钢价结构的厂房一处。现因申请执行人王立宝向本院书面提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十八条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人李伟所有的位于阜新市清河门区乌龙坝镇岭东村铸业加工厂院内的叉车1台、地秤1个，钢价结构的厂房一处的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年二月三日书记员 孙博阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更715号 罪犯刘学军，男，1973年9月26日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年11月25日作出(2015)雁江刑初字第300号刑事判决，以被告人刘学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元,毒资100元予以追缴上缴国库。被告人刘学军未提出上诉,刑期自2015年7月23日起至2022年7月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月30日、2019年8月28日作出（2018）川01刑更500号、（2019）川01刑更4181号刑事裁定，分别对其减刑6个月、6个月，刑期至2021年7月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘学军判处罚金7000元已缴纳；毒资100元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘学军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初79号原告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城**，统一社会信用代码912107001205379456。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李楠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。被告：锦州市绿野环境工程开发中心，住所，住所地锦州市太和区南山里社会信用代码91210700701639536Q。法定代表人：闫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星，该中心工作人员。委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。原告锦州建筑安装有限责任公司与被告锦州市绿野环境工程开发中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告锦州建筑安装有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费5819元，由原告锦州建筑安装有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇二一年二月八日书记员 李思佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终576号上诉人（原审原告）：谢圣柱，男，1955年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵阳市龙洞堡农畜场，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡**。法定代表人：郑演秋，该农畜场场长。委托诉讼代理人：龙海燕，贵州简曦律师事务所律师。上诉人谢圣柱因与被上诉人贵阳市龙洞堡农畜场劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初13696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员谌致华独任审理了本案。本院审理过程中，谢圣柱向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，谢圣柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谢圣柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由谢圣柱负担。本裁定为终审裁定。审判员  谌致华二〇二一年二月十日法官助理王一多书记员陈燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13841号之一 申请执行人何煖兴，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人熊建彪，男，汉族，1965年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于何煖兴诉熊建彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，熊建彪应向何煖兴支付利息（以1200000元为基数，从2019年10月30日起计至本判决确定的支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），并支付案件受理费7800元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人何煖兴向本院申请执行，本案执行费14807元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年7月17日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取以下措施： 1、本院依法轮候查封被执行人熊建彪名下位于佛山市禅城区五峰四路16号一座502房的所占有的二分之一房产份额，经查该房产首查封法院为广州市番禺区人民法院，其案件在和解履行期间，并未处置该房产，故本案暂无法参与分配。 2、本院依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，由于车辆下落不明，本院暂无法扣押处置。 3、此外，未发现被执行人有可供执行财产； 三、本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年2月2日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13841号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月十日 书记员  余泽明
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4812号原告：朱XX，女，汉族，1991年5月16日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：朱某某，女，汉族，2014年8月7日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：朱XX，朱某某母亲。委托代理人：李蕤，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村村民委员会（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民委员会）。法定代表人：雷XX，村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。负责人：朱岁朝，小组组长。委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。原告朱XX、朱某某与被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村村民委员会（以下称XX村村委会）、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱XX及委托代理人李蕤，XX村XX组长朱岁朝及代理人华卫茹到庭参加诉讼，被告XX村村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告平等支付土地征用分配款两人份额共37200元（18600元/人），该款自2020年7月21日至实际履行之日的利息按全国银行间贷款报价利率予以计算支付；2.本案诉讼费用等全部由二被告承担。被告XX村村委会未到庭，未答辩亦未提交证据。被告XX村二组辩称，依法驳回原告的全部诉请。原告所在家庭，村上已经按照分配方案给其分配了相应数额，故不应再给予支付原告诉请的数额。原告诉状所称的残疾事实与分配没有任何关系，分配对每个村民都是一样的权利。和原告相同情况的，都是相同待遇对待，没有任何歧视原告的意思。原告所在的家庭属于双女户，两个女孩结婚以后的户口都在该村组，村上给另一女孩都全分配了，所以给原告不能再全额分配。所以给原告及其孩子、丈夫不能再按照其他村民待遇分配，因为原告属于出嫁女。经审理查明，原告朱XX户籍随其母亲朱X花登记在被告村组。2014年1月22日朱XX与刘某某结婚，同年8月27日生一女朱某某，户籍随朱XX落户。后2017年6月7日朱XX与刘某某经本院调解离婚。2020年6月26日被告小组代表召开会议商议征地款分配事宜，决议：出嫁女户口在本村上的不参与正常分配，并有一次性补贴3000元。随后该小组将分配人员名单张榜公布，朱XX列为出嫁女，分配名单中未有朱某某。该次分配每位经济组织成员分得补偿款18648元。因原告对分配款项不认可，故均未领取。本院认为，二原告系被告小组村民，应与其他村民享受同等村民待遇，故被告未足额向原告分配征地补偿款之行为，侵害了原告的合法权益。二原告的诉讼请求本院予以支持。被告称原告朱某某落户时承诺不享受村民待遇，但并未提供有效的证据予以证明，对该辩解本院不予采纳。因本次征地款分配系被告小组土地被征收之收益，与被告XX村村委会无关，故原告对XX村村委会之请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日支付原告朱XX、朱某某征地补偿款各18600元，共37200元。二、驳回原告朱XX、朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  李  龙 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员    杨明洁   1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202财保73号 申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：董莹，行长。 被申请人：李占华，女，1973年7月29日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：青岛天一明峰置业有限公司，住所地山东省青岛即墨市青威路**，统一社会信用代码91370282564736064W。 法定代表人：魏平，董事。 申请人交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李占华、被申请人青岛天一明峰置业有限公司名下的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产，并自愿以自有财产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李占华、青岛天一明峰置业有限公司名下的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何宜曈 二〇二一年二月二十日 书记员  赵心妤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1848号之一申请人：江苏科导新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江冶金工业园（锦丰镇郁桥村）。法定代表人：陆杏民。被申请人：安徽弘徽科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会****。法定代表人：赵长江。申请人江苏科导新材料科技有限公司与被申请人安徽弘徽科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏科导新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽弘徽科技有限公司银行存款341713.38元或查封扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人江苏科导新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽弘徽科技有限公司银行存款341713.38元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年二月五日书记员  李文君
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2683号申请执行人：朱碧文，男，1949年2月20日生，住海安市。被执行人：崔恒峰，男，1962年11月2日生，住海安市。关于朱碧文与崔恒峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2125号民事判决书已生效。依据该判决书：被告崔恒峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱碧文借款100000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下位于海安镇江海西路7号1幢602室的不动产已被查封（查封期限三年，从2020年5月8日起至2023年5月7日止），且另案抵押给中国邮政储蓄银行海安市支行；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下不动产已被另案抵押，且暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月九日书记员  陈 艳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2021）晋0105刑初131号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李某1，出生于河北省鸡泽县，户籍住址：河北省鸡泽县店上乡柏枝寺三村东头路**，现住太原市。1995年10月12日因犯拐卖妇女罪被河北省鸡泽县人民法院有期徒刑十一年，2003年4月刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2021]70号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月15日23时13分许，被告人李某1饮酒后驾驶车牌号为×××的红色金杯牌小型普通客车，在太原市××区口时，被太原市公安局交通警察支队综改大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的李某1血样中检出乙醇成分，含量为184.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，经鉴定血样中酒精含量为184.38mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某1拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、查获照片、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达184.38mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘水莲 二〇二一年二月二日书记员 王智超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1897号原告：马富强，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：南通兵哥建筑劳务有限公司，住所地南通市崇川区太阳鑫城大厦****。法定代表人：王斌。原告马富强与被告南通兵哥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,原告马富强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马富强撤诉。案件受理费减半收取766元，由原告马富强负担。审判员  季新宏二〇二一年二月五日书记员  石 景
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7558号 原告：赵杰，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托代理人：沈梦姣（330411199309170023），公司员工。 原告赵杰与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保嘉兴分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告中国人保嘉兴分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.被告按照合同履行车辆商业险赔付义务，赔偿原告18000元（包括事故各方损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月14日下午14:45分左右驾驶浙Ｆ7××××白色凯迪拉克ＸＴ5车辆在平湖当湖路农商银行停车场不慎刮擦旁边停着的浙ＦＪ××××灰黑色英菲尼迪轿车，造成两车损伤事故，但由于原告当时并不知情，故继续驱车驶离现场，也没有在现场报警，当再次停车时发现自己车辆受损后立即报警和保险公司报案电话进行报案，后经平湖市交警大队调查取证后认定原告负全部责任，并出具《道路交通事故认定书》。被告以认定书上写有“离开现场”字样为由，拒绝理赔。原告认为其免责事由不充分不合法，原告并非事故逃逸，不适用被告方的所谓免责条例，理应按照交警事故认定书的责任划分来履行被告应履行的赔偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告按合同履行商业险赔付义务，赔偿原告损失1888元。 被告中国人保嘉兴分公司书面答辩称，原告事故发生时未及时报警，导致我司对于损失及事故当时原告的驾驶状态无法确认，根据与原告签订的保险合同约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车任何损失等费用，保险人均不负责赔偿”，我司已经尽到免责告知义务，故不负责商业险部分赔偿；另原告无损失依据不予认可，未实际维修，未产生实际维修费用，无法提供维修费发票，故要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用不承担。 原告针对其起诉向本院提交了上汽通用浙江康润经销商增项报价单、保单、道路交通事故认定书等证据，被告对报价单不予认可；被告提供了机动车综合商业保险条款，原告认为签名不是其本人所签。以上证据中上汽通用浙江康润经销商增项报价单不符合证据的形式要件本院不予采信，其他证据本院对形式真实性予以确认。 本院认定事实如下：原告系浙Ｆ7××××号小型普通客车的所有人，其为该车投保商业险于被告处，包括机动车损失险（保险金额305700元）、第三者责任险200万元、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔率等，保险期限自2019年9月4日至2020年9月4日。2020年8月14日下午赵杰驾驶浙Ｆ7××××车辆在停车场与其他停着的车辆发生刮擦，赵杰陈述其当时不知情，故继续驶离现场，发现时立即向保险公司报案，原告陈述其向保险公司报案的时间为当天16:22分左右，从保险公司系统上显示的报案时间为17:17分。2020年9月3日平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书一份，载明“2020年8月14日14时38分许，赵杰驾驶浙Ｆ7××××号小型普通客车在平湖市××街道××路农商银行内行驶时，与停着的周惠英浙ＦＪ××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后赵杰驾车离开现场，未在现场报警。当事人赵杰负全部责任（倒车时未确保安全）；当事人周惠英无责任”。原告的车辆至今未维修，在本案诉讼过程中，对于原告的车辆损失，被告的定损金额为1800元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告车辆在被告处投保了机动车损失险及第三者责任险等，现原告驾驶机动车在保险期限内发生事故且负事故全部责任，故按照法律规定以及合同约定应由被告对原告的损失承担保险赔偿责任。事故发生后，赵杰的报案虽然是在其离开现场2小时之后，但从公安交警部门接警后的处理结果来看，被告主张赵杰的行为符合免责条款中约定的“未依法采取措施的情况下离开事故现场”难以认定。故即使保险人就该免责事由尽到了相应的提示及明确说明义务，其以此主张免除商业险的赔偿责任，亦不能成立。案涉事故的发生原因、经过以及责任承担等情况，公安交警部门的事故责任认定书中有着很明确的表述，未导致被告对事故的性质无法查明，被告就此提出的质疑不足以否定其效力。原告的损失经被告定损金额为1800元，表明原告确实因此次事故存在该损失，被告应当向原告支付上述费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵杰车辆损失1800元； 二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二一年二月十九日 书记员 黄静颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14115号原告：张家港市金德金属科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路**。法定代表人：刘昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。被告：吴俊淼，男，1991年3月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张家港市金德金属科技有限公司（金德公司）与被告吴俊淼劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金德公司的委托诉讼代理人季燕兰、被告吴俊淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告2019年10月22日至2020年7月22日不存在劳动关系；原告无须向被告支付加班工资差额4455元、二倍工资差额10075元。事实与理由：被告不是原告招用的员工，工资也不是原告发放的，即使被告为原告提供过劳动，也是他人指派的临时工，无须支付二倍工资和加班工资。被告吴俊淼无辩称。本院经审理认定以下事实：2019年10月22日，吴俊淼进入金德公司工作，双方未签订书面劳动合同，吴俊淼的工资发放由刘小梅负责。2019年12月30日，吴俊淼因左手受伤至医院治疗，医疗费由金德公司工商注册信息中显示的总经理王斌实际支付。2020年7月22日，吴俊淼向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与金德公司存在劳动关系、金德公司支付工资、加班工资、工资补偿金、二倍工资等；并提交了其与王斌、刘小梅的微信聊天记录，用以证明其由金德公司的实际控制人王斌招用并在工作中受伤，由金德公司会计刘小梅发放工资、支付其受伤期间的生活费及在微信中向其发送了工资结算明细表（含出勤时间及时长）。金德公司在仲裁审理过程中，对上述微信聊天记录真实性认可、对刘小梅发送的工资结算明细表的真实性认可，称刘小梅是王斌老婆，也是金德公司员工，但不是会计，认为吴俊淼是王斌雇佣，由劳务公司派遣的。2020年10月13日，仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第802号《仲裁裁决书》，确认吴俊淼与金德公司2019年10月22日至2020年7月22日存在劳动关系；金德公司支付吴俊淼2019年10月至12月加班工资差额4455元、2019年11月22日至12月30日二倍工资差额10075元；对吴俊淼的其他仲裁请求不予支持。金德公司不服，向本院提起诉讼。审理中，金德公司主张吴俊淼是他人指派的临时工，所以无需支付加班工资及二倍工资，对仲裁裁决中加班工资差额、二倍工资差额的计算结果无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴俊淼在金德公司工作，事实清楚；金德公司主张吴俊淼是他人指派的临时工，但并未就此提供证据，本院对金德公司的主张不予支持。因金德公司对仲裁裁决计算的加班工资及二倍工资差额金额无异议，吴俊淼未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对此无异议，本院对该加班工资差额、二倍工资差额予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告张家港市金德金属科技有限公司与被告吴俊淼2019年10月22日至2020年7月22日存在劳动关系。二、原告张家港市金德金属科技有限公司于本判决生效后十日内向被告吴俊淼支付2019年10月至2019年12月加班工资差额4455元、2019年11月22日至2019年12月30日二倍工资差额10075元。三、驳回原告张家港市金德金属科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 玉二〇二一年二月九日书记员 沈天源
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)浙04民终126号上诉人（原审被告）：嘉兴航威箱包有限公司。住所地：嘉兴市新丰镇07省道南、仁康塘西侧****。统一社会信用代码：91330402565872818A。法定代表人：赵本波，总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴白石纺织有限公司。住所地：嘉兴市平湖经济开发区永兴路******西侧。统一社会信用代码：91330482MA29F5DH6E。法定代表人：吕嘉豪，执行董事。委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳磊，浙江信专律师事务所律师。上诉人嘉兴航威箱包有限公司（以下简称“航威公司”）因与被上诉人嘉兴白石纺织有限公司（以下简称“白石公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2020)浙0402民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。航威公司上诉请求：1.判令白石公司支付合同违约金102572.34元；2.本案一、二审诉讼费用由白石公司承担。事实和理由：白石公司逾期交货，应按照合同约定支付违约金102572.34元，且案涉对账单上也明确约定了对账金额不包括合同违约金，该违约金应在未付货款中扣除。白石公司在合同约定的未到期付款时间起诉并查封了航威公司的账户，故一审的案件受理费及保全费不应由航威公司负担。白石公司辩称，航威公司主张白石公司延期交货及延期交货造成的损失均不是事实，故航威公司主张违约金没有事实依据。且航威公司主张的违约金在一审中并未审理，应驳回航威公司的上诉请求。白石公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令航威公司支付拖欠的货款300323.20元，并支付逾期付款利息损失（以300323.20元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日）；二、判令本案全部诉讼费、保全费由航威公司承担。一审法院认定事实：白石公司和航威公司之间素有业务往来，航威公司向白石公司采购箱包配件用于生产箱包。2020年7月24日，双方对账确认截至当日航威公司尚欠白石公司货款300323.20元。一审法院另查明，航威公司认为根据合同约定，付款期限为开具增值税发票后180天付款，白石公司开具发票后最后付款日期应为2020年10月底。白石公司认可该付款期限，并当庭变更诉讼请求即从2020年11月1日起计算利息损失。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。航威公司结欠白石公司货款300323.20元有证据证明，航威公司应承担支付义务。对于白石公司主张的逾期付款利息损失，请求以300323.20元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日，该请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。航威公司的抗辩意见因属于另一诉求，其应与白石公司另行协商或诉讼处理，本案中不予考虑。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：航威公司于判决生效之日起七日内支付白石公司货款300323.20元及逾期付款利息损失（以货款300323.20元为基数，从2020年11月1日起计算至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2905元、保全申请费2023元，合计4928元，由航威公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，航威公司对欠付白石公司货款300323.20元的事实无异议，其上诉主要认为其应付货款应扣除白石公司因逾期交货应向航威公司支付的违约金102572.34元。白石公司对于延期交货的事实及应付的违约金均有异议，故航威公司应对其主张提出明确的诉讼请求，而不应只作为本案的抗辩提出。在航威公司并未在本案中提起反诉的情形下，一审法院对航威公司的该主张不予处理，并无不当。另，航威公司关于因白石公司起诉时尚未到支付货款的期限故一审案件受理费及财产保全费不应由其承担的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，航威公司的上诉不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2351元，由上诉人嘉兴航威箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二一年二月十日书记员  吴 宵书记员  盛丽娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初287号 原告：刘敬学，男，生于1968年11月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：唐德然，男，生于1976年9月20日，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，该公司总经理。 原告刘敬学与被告唐德然、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘敬学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘敬学撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二一年二月九日 法官助理 吴晓华 书 记 员 王力红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5080号原告：陈进，男，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所律师。被告：山东长方科技集团有限公司，住所地济南市天桥区滨河商务中心****。法定代表人：孙相芹，经理。原告陈进与被告山东长方科技集团有限公司（以下简称长方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进的委托诉讼代理人胡东霞到庭参加诉讼，被告长方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月23日签署的《移动广告产业微信广告合作协议》；2、判令长方公司退还陈进预存广告费45180元；3、案件受理费由长方公司承担。事实与理由：2018年3月23日陈进与长方公司签署《移动广告产业微信广告合作协议》，协议约定长方公司提供网络广告的推广和发布业务，陈进预存业务款5万元。后因长方公司经营不善，不能继续提供相关服务，经双方协商，于2019年6月份达成解约协议，由长方公司退回预存款45180元。现双方约定的退款期已到，长方公司亦明确表示不能退款，故原告提起诉讼，依法维护合法权益。长方公司未作答辩，亦未举证。陈进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，陈进（甲方）与轻扫云公司（乙方）签订《移动广告产业微信广告合作协议》，约定乙方甲方提供移动广告产业服务，包括微信朋友圈广告项目、微信公众号广告及腾讯社交广告其它项目，合作区域为全国，合作类型为五星级，拥有服务商发展权，协议预存额度为人民币5万元，该笔费用用于乙方为甲方做开展业务前的技术平台开发部署、服务器、广告发布操作后台系统、软件系统使用权、腾讯社交广告类微信广告的接口及后台运营系统开通等。同日双方签订《移动广告产业小程序（城市服务商款）合作协议》，合作产品为标准化软件系统后台小程序，合作区域湖南省，合作类型为可在使用区域内销售使用相关合作产品，拥有省级服务商发展权。陈进向轻扫云公司支付预存款5万元，轻扫云公司开具同等金额的普通发票1张。2019年5月轻扫云公司通过名为“轻扫云集团纠纷处理中心”的邮件与陈进沟通解约退款事宜，并于6月17日向陈进邮箱发送《解约协议》，同日陈进回复“同意退款金额”，并于6月24日在《解约协议》上签字盖章回传至上述邮箱，协议载明：双方协商自愿解除《移动广告产业微信广告（城市服务）合作协议》，甲方将所需退款材料提交乙方后，乙方于260个工作日（2020年6月16日24：00前）完成打款，退款金额为45180元，自本协议签署之日起，乙方停止对甲方的所有服务。截至陈进起诉之日，轻扫云公司并未按照上述协议约定完成退款。另查，轻扫云公司于2019年11月28日名称变更为长方公司。本院认为，本案系服务合同纠纷。轻扫云公司、陈进签订的移动广告产业微信广告（城市服务商）合作协议》系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定，履行各自的权利义务。本案中，合同签订后，陈进按照合同约定向长方公司支付了预存款5万元，但长方公司未按照合同约定提供服务，此后陈进根据长方公司要求签署解约协议、提交退款申请，双方于2019年6月24日已达成解约退款的合意，现陈进主张确认双方合同已解除，长方公司按照解约协议约定退还45180元，于法有据，本院予以支持。长方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈进与被告山东长方科技集团有限公司签订的《移动广告产业微信广告合作协议》；二、被告山东长方科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈进预存款45180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告山东长方科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年二月二日法官助理丁雪书记员陈钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初156号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何斌（曾用名：何国龙），男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2019年3月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年5月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2020年6月2日刑满释放。2020年10月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人何斌犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官吴畏出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月28日5时30分许，被告人何斌来到成都高新区合作路888号富士康厂区附近，趁被害人赵某购买水果时，用镊子将赵某放在上衣右侧包里面的一部玫瑰金色ＶＩＶＯ牌Ｖ3手机盗走，后被群众和安保人员发现并控制，随即报警。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ牌Ｖ3手机价格为人民币200元。 公诉机关认为，被告人何斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑何斌具有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处何斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人何斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2019）川0104刑初214号刑事判决书、（2020）川0104刑初178号刑事判决书、释放证明书，公安机关扣押、发还物品清单，证人白某、肖某、杨某的证言，被害人赵某的陈述，辨认、搜查、提取笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人何斌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.被盗手机已被追回，并发还给被害人，酌定从轻处罚。4.被告人尚有其他盗窃前科，酌定从重处罚。结合被告人的盗窃数额、自愿认罪认罚等情况，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的作案工具镊子予以没收，手机由公安机关发还给被告人何斌。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年二月七日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。