濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初498号原告：濮阳市鑫源物流运输有限公司，住所地濮阳市绿城路与S209交叉口西300米路北。统一社会信用代码：914109025749645891。法定代表人：靳高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师，联系。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：田丽，该公司员工，联系。第三人：广州中豫融资租赁有限公司，，住所地广州市南沙区横沥镇汇通二街**中交汇通中心（自编**）**统一社会信用代码：91440101MA59EU0N02。法定代表人：王浩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳国林，该公司员工，联系。原告濮阳市鑫源物流运输有限公司（以下简称鑫源公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）、第三人广州中豫融资租赁有限公司（以下简称中豫公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人冯文乾，被告保险公司的委托诉讼代理人田丽，第三人中豫公司的委托诉讼代理人岳国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失156719元、评估费5000元、施救费22520元、路产损失3400元，以上共计187639元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月6日，谷锋驾驶豫Ｊ×××**/豫JU2**号重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速530KM+200M西半幅处与因故障停车的王林山驾驶的冀冀Ｄ×××**车辆发生碰撞，造成两车受损，一人死亡的交通事故。事故由河南省公安厅高速公路交通警察总队出具事故认定书，认定谷锋承担事故同等责任。豫豫Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，且事故发生保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告保险公司辩称，对其合理损失被告同意按照责任比例进行承担，在合同所约定的保险责任范围内进行承担，但施救费过高，被告不予承担，评估费系原告单方评估产生的费用，该费用被告不予承担，诉讼费被告不予承担。第三人中豫公司辩称，要求被告将保险理赔款直接向其支付。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年5月8日，原告鑫源公司为涉案车辆（车牌号为豫豫Ｊ×××**车架号为LZGJLGV47KX047688）在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额为270000元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔率等险种，保险期间均自2019年5月9日起至2020年5月8日止。当日，原告鑫源公司还为其所有的涉案车辆（车牌号豫豫JU2**车架号LA99FRZ39K0HYX486）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为80000元）、第三者责任险（保险金额为50000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2019年5月9日起至2020年5月8日止。两份商业险保险单特别约定部分均显示：本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该车赔案及退保手续由广州中豫融资租赁有限公司代为办理。郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具委托书，显示其同意涉案保险理赔款支付给第三人中豫公司，原、被告对此均无异议。二、保险事故发生概况：2020年4月6日22时13分，谷锋驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JU2**型半挂车由北向南行驶至京港澳高速530公里加200米西半幅处，与因故障停车的王林山驾驶的冀Ｄ×冀Ｄ×××**5冀D51**半挂车尾部发生碰撞，接着又撞到车下修车的冀Ｄ**冀Ｄ×××**1冀D51**挂车乘车人王瑞平，后豫Ｊ×**豫Ｊ×××**0豫JU2**车撞到右侧护栏，造成王瑞平死亡、谷锋受伤、两车不同程度损坏、冀Ｄ××**冀Ｄ×××**M冀D51**所载货物部分损坏及路产损失的道路交通事故。2020年4月20日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队对本次事故作出第419908120200000008号道路交通事故认定书，认定谷锋负事故同等责任，王林山负事故同等责任，王瑞平无责任。三、赔偿项目：原告委托鹤壁市天聪资产评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月10日作出豫鹤浚评报字【2020】第0610号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**挂豫JU***21454元。因本次事故，原告赔付河南高速公路发展有限公司安新分公司路产损失3400元,支付评估费5000元、施救费22520元。被告对原告单方提供的豫鹤浚评报字【2020】第0610号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号豫JU2**新鉴定。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月27日作出天成濮价【2020】鉴字第TCZ1223号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**、豫豫Ｊ×××**车豫JU***56719元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定郑州银行股份有限公司汽车金融中心为第一受益人，其书面同意将涉案保险理赔款向第三人中豫公司支付，被告对此无异议，故本案中原告主体适格，但涉案保险金应由被告保险公司支付给第三人中豫公司。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为156719元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费5000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1462元，被告负担3538元。关于施救费22520元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。本次事故还造成第三者路产损失，原告赔付河南高速公路发展有效公司安新分公司路产损失3400元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余1400元，应由被告在第三者责任险范围内按照原告车辆驾驶员在本次交通事故中应负的事故责任比例50%赔付700元。被告辩称原告车辆驾驶员仅负事故同等责任，仅同意按照其事故责任比例承担相关损失，剩余损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付第三人保险金185477元（156719元+3538元+22520元+2000元+700元=185477元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内赔付第三人广州中豫融资租赁有限公司保险金185477元；二、驳回原告濮阳市鑫源物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由原告濮阳市鑫源物流运输有限公司负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负2003元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年二月二日书记员 王孟宇