安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初40号 原告:马传兰,女,1951年3月8日出生,汉族,住安徽省明光市,系周立球妻子。 原告:周为军,男,1977年5月16日出生,汉族,住址同上,系周立球长子。 原告:周维刚,男,1978年9月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,系周立球次子。 原告:周为艳,女,1981年10月11日出生,汉族,住安徽省明光市,系周立球女儿。 原告:周维建,男,1988年2月18日出生,汉族,住安徽省明光市,系周立球三子。 原告共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:李志强,男,1972年1月20日出生,住山东省平原县。 被告:平原县新东方物流有限公司,住所地山东省平原县金穗小区沿街西,统一社会信用代码913714265965828720。 法定代表人:任玉超，该公司总经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角,统一社会信用代码9137140067317024XW。 负责人:王伟，系总经理。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 原告马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建诉被告李志强、平原县新东方物流有限公司（以下简称“新东方运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“德州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维建及原告共同委托诉讼代理人胡学仕，被告德州中心支公司委托诉讼代理人魏文明到庭参加了诉讼。被告李志强、新东方运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建向本院提出诉讼请求：一、依法判决李志强、新东方运输公司、德州中心支公司赔偿马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建因周立球交通事故死亡造成的损失共计人民币318557.86元。赔偿清单：1.医疗费113775.20元；2.住院伙食补助费1110元（30元/天*37天）；3.营养费1110元（30元/天*37天）4.护理费5014.97元（49472元/365天*37天）；5.误工费：4755.97元（46917元/365天*37天）=4755.97元；6.死亡赔偿金337860元（37540元/年*9年）7.丧葬费39518.50元；8.精神抚慰金32000元；9.办理丧事宜支出费用5000元；10.交通费500元；11.维修费、施救费1500元。二、判决德州中心支公司在保险限额内承担给付责任。三、诉讼费由李志强、新东方运输公司、德州中心支公司承担。 事实与理由：2020年10月22日10时30分许,李志强驾驶鲁Ｎ×××××牵引车牵引鲁Ｎ×××××车沿104国道由北向南行驶,当行驶至104国道980ＫＭ＋330Ｍ时与对向左拐弯的周立球驾驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏,周立球受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年12月9日,明光市公安局交通管理大队作出滁州市公交认字［2020］第03517号道路交通事故认定书,周立球负事故的主要责任,李志强负事故的次要责任。周立球经明光市中医院诊断为:闭合性颅脑损伤重型、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血,右侧枕骨骨折、右颞顶叶头皮裂伤,因抢救无效于2020年11月28日死亡,花去抢救费113775.20元。李志强驾驶车辆的登记车主为新东方运输公司,该车在德州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元,不计免赔,事故发生在保险期内。 综上所述,李志强驾驶车辆发生交通事故,造成周立球死亡,给马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建身心造成极大的伤害和损失。请求法院依法支持马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建诉讼请求。 李志强、新东方运输公司提交书面答辩状辩称：一、李志强系鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××半挂牵引车车驾驶员和实际车主，挂靠新东方运输公司从事道路运输经营活动。该车在德州中心支公司处投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建主张的合法损失首先由德州中心支公司在交强险限额内赔偿（精神抚慰金优先赔偿），不足部分由德州中心支公司在商业险范围内按责任比例进行赔偿；二、马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建与李志强已达成道路交通事故人民调解协议书。该协议载明：“周立球因交通事故死亡所造成的一切损失，由周立球亲属向李志强车辆投保的保险公司主张，所得赔偿款全部归周立球亲属所有。”李志强及新东方运输公司不承担赔偿责任；三、德州中心支公司是本案的赔偿主体，诉讼费应由德州中心支公司承担。 德州中心支公司辩称：一、对本次道路交通事故发生的事实及责任划分无异议，主车鲁Ｎ×××××牵引车在在德州中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内；二、鲁Ｎ×××××车的承保信息请求法院予以核实，德州中心支公司认为应当在主、挂车责任比例范围内承担赔偿责任；三、李志强的行驶证请求法院核实年审信息是否合格；四、要求对周立球驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日10时30分许，李志强驾驶鲁Ｎ×××××牵引车牵引鲁Ｎ×××××车沿104国道由北向南行驶至104国道980ＫＭ＋330Ｍ时与对向左拐弯周立球驾驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏,周立球受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年12月9日,明光市公安局交通管理大队作出滁州市公交认字［2020］第03517号道路交通事故认定书,该道路交通事故认定书载明：周立球驾驶非机动车行经没有交通信号灯的路口转弯时，未让直行的车辆、行人优先通行；是导致事故发生的的主要原因，李志强驾驶机动车通过路口未安全驾驶、文明驾驶是导致事故发生的次要原因。周立球负本次道路交通事故的主要责任,李志强负本次道路交通事故的次要责任，该道路交通事故认定书未载明驾驶人李志强行驶证有商业三者险合同约定的免责情形。鲁Ｎ×××××牵引车／鲁Ｎ×××××车登记车主为新东方运输公司,实际车主为李志强，挂靠新东方运输公司从事道路运输经营活动。该车在德州中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元,不计免赔，事故发生在保险期内。对因本次道路交通事造成的损失,马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建与李志强已达成道路交通事故人民调解协议书。该协议载明：“周立球因交通事故死亡所造成的一切损失，由周立球亲属向李志强车辆投保的保险公司主张，所得赔偿款全部归周立球亲属所有。”因本次道路交通事故周立球支付电动三轮车施救费400元、维修费1100元。事故发生后，周立球于2020年10月22日当日被送至明光市中医院治疗，2020年11月29日在明光市中医院治疗37天，因患者高龄,特重型颅脑损伤,并发有重症××、感染性休克难以纠正,最终循环竭心脏骤停死亡。支付医疗费113775.20元（含德州中心支公司支付医疗费18000元）。死亡诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型；2.原发性脑干损伤；3.弥漫性轴索损伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧枕骨骨折；6.右颞顶叶头皮裂伤；7.重症××；8.感染性休克；9.肝功能不全；10.低蛋白血病；11.电解质代谢紊乱。 另查明，周立球，公民身份号码为3423271948××××××××。生前系安徽省明光市桥头镇徐岭村徐**全年常驻居民，以耕种家中承包土地为其主要生活来源。庭审中，马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建主张办理丧事宜支出费用及交通费未举证证明，德州中心支公司未提交证据。 一、本案的主要争议焦点。 1.关于德州中心支公司辩称应当在主、挂车责任比例范围内承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鲁Ｎ×××××车是否有承保信息的事实，德州中心支公司负有举证证明责任。庭审中，德州中心支公司未举证证明鲁Ｎ×××××车是否有承保信息的事实。该辩称理由不成立，本院不予采信； 2.关于德州中心支公司辩称李志强的行驶证请求法院核实年审信息是否合格。本院认为，根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，认定驾驶人事故后逃逸、逃离事故现场、伪造现场、酒后驾驶、无证驾驶、证驾不符等商业三者险合同约定的免责情形的，应以《道路交通事故认定书》为依据，但有相反证据推翻事故认定书的除外。公安交警部门没有作出事故认定书，或者事故认定书未认定驾驶人存在上述情形的，由保险公司承担举证责任。庭审中，德州中心支公司未举证证明驾驶人李志强的行驶证是否有免责情形的事实。该辩称理由不成立，本院不予采信； 3.关于德州中心支公司要求对周立球驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定的申请。本院认为，滁州市公交认字[2020]03517号道路交通事故认定书载明：周立球驾驶的电动三轮车为非机动车。实践中，行政管理机关未将电动三轮车纳入机动车管理范畴，也无法购买交强险。德州中心支公司要求对周立球驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定的申请理由不成立，本院不予支持。 二、本案民事赔偿责任的认定及承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，周立球负此次道路交通事故的主要责任，李志强负次要责任，对本次交通事故的责任划分本院予以确认。本次交通事故造成的各项损失，侵权人李志强依法承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｎ×××××牵引车在德州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔,事故发生在保险期内。先由德州中心支公司依法在承保的交强险赔偿限额内负责赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先给付），不足部分由德州中心支公司依法在承保的100万商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。仍有不足的，由侵权人李志强依法予以赔偿，新东方运输公司承担连带赔偿责任。 三、本案的赔偿标准和具体金额。 马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建本次主张的各项损失本院依法核定为:1.医疗费113775.20元；2.住院伙食补助费1110元（30元/天*37天）；3.营养费：1110元（30元/天*37天）；4.护理费5014.97元（49472元/365天*37天）；5.误工费4755.97元（46917元/365天*37天）；6.死亡赔偿金337860元（37540元/年*9年）；7.丧葬费39518.50元（79337元÷2）；8.精神抚慰金32000元（80000元*40%）；9.办理丧事支出费用酌定2000元；10.交通费酌定400元；11.维修费、施救费1500元。合计为539044.64元。其中，1.医疗费、住院伙食补助费、营养费合计115995.20元（医疗费113775.20元＋住院伙食补助费1110元＋营养费1110元），由德州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿18000元，在商业三者险限额内赔偿39198.08元[97995.20元（115995.20元－18000元）*40%]；2.护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事支出费、交通费合计421549.44元（护理费5014.97元＋误工费4755.97元＋死亡赔偿金337860元＋丧葬费39518.50元＋精神抚慰金32000元＋办理丧事支出费用2000元＋交通费400元）。由德州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元，在商业三者险限额内赔偿96619.78元[241549.44元（421549.44元－180000元）*40%]；3.维修费、施救费合计1500元。德州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。本案中，德州中心支公司应赔偿马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建本次主张的各项损失合计为335317.86元（18000元＋39198.08元＋180000元＋96619.78元＋1500元），未超出德州中心支公司承保的交强险和商业三者险限额。扣除德州中心支公司已支付18000元，德州中心支公司实际应赔偿马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建本次主张的各项损失合计为317317.86元（335317.86元－18000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建损失317317.86元。 二、驳回原告马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告马传兰、周为军、周维刚、周为艳、周维建负担12元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二一年二月二日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。