湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初108号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢永禄（系聋哑人），男，1979年2月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，无业，住湖南省祁阳县。因犯强奸罪、盗窃罪于2013年8月16日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年3月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年4月4日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2019年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月8日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人谢永禄犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人谢永禄及翻译人员邱勇华、辩护人申广林均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2020年11月8日凌晨2时许，被告人谢永禄至长沙市雨花区××街道××小区××栋××单元楼下，通过爬楼翻窗的方式进入到2楼陈某住宅的阳台，再进入客厅准备实施盗窃时被陈某当场发现并将其抓获。公诉机关为证明上述事实，提供了户籍证明、抓获经过、现场照片、刑事判决书等书证；被害人陈某的陈述；被告人谢永禄的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢永禄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢永禄系曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人谢永禄已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人谢永禄能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人谢永禄自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人谢永禄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。被告人谢永禄的辩护人辩称，被告人谢永禄系聋哑人犯罪，具有犯罪未遂、能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚情节，请求法院对其从轻判处。经审理查明，2020年11月8日凌晨2时许，被告人谢永禄至长沙市雨花区××街道××小区××栋××单元楼下，通过爬楼翻窗的方式进入到2楼陈某住宅的阳台，再进入客厅准备实施盗窃时被陈某当场发现并将其抓获。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、线索来源及抓获经过，证明被告人谢永禄系公安机关抓获归案的事实。2、辨认笔录及照片，证明被害人陈某辨认出被告人谢永禄。3、现场指认照片，现场监控视频，证明被告人谢永禄对盗窃现场进行指认，确认盗窃现场具体方位的事实。4、本院（2019）湘0111刑初637号《刑事判决书》，证明被告人谢永禄曾经有多次犯罪前科的事实。5、证人石某的证言，证明其居住在长沙市雨花区××街道××小区××栋××单元××房，2020年11月8日凌晨其发现家中进来小偷，被偷走1部手机。后去调取监控时听到16栋1单元2楼业主在自家房中抓到了1名小偷。6、被害人陈某的陈述，证明其住在长沙市雨花区××小区××栋××单元××房，2020年11月8日凌晨2时10分许，其在自家住宅内抓到1小偷，后送至公安机关得知该人叫谢永禄。7、被告人谢永禄的供述，被告人谢永禄对其进入被害人陈某家中盗窃的行为供认不讳。8、被告人谢永禄的身份、现实表现材料，证明被告人谢永禄具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前受过刑罚处罚情况的事实。本院认为，被告人谢永禄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢永禄已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢永禄系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人谢永禄系曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢永禄能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢永禄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢永禄的辩护人关于被告人谢永禄系聋哑人犯罪，具有犯罪未遂、能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚情节，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢永禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 涂 娟人民陪审员 周江**二〇二一年二月三日书 记 员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。