wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终40号 上诉人（原审原告）：魏玉祥，男，汉族，1964年10月8日出生，农民，住莘县。 委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县水利局。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该单位工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人魏玉祥诉被上诉人莘县水利局强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。上诉人魏玉祥的委托代理人孙国义，被上诉人莘县水利局的法定代表人吴朝波及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系莘县燕店镇西孙村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月21日被告莘县水利局作出《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月24日前自行拆除违法建筑。2019年12月25日被告作出《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日作出并向原告送达《行政强制执行决定书》。原告的蔬菜大棚现已拆除。 原审法院认为，关于被告是否实施了拆除原告蔬菜大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《责令限期拆除通知书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告蔬菜大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告蔬菜大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其蔬菜大棚无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告魏玉祥的起诉。 上诉人魏玉祥不服原审裁定，上诉称，（一）一审认定上诉人蔬菜大棚建设在马颊河河道范围内错误。一审中上诉人向法庭提交了涉案土地承包经营权证书、土地承包合同等证据，证明涉案蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田。被上诉人庭审中对上诉人提交的土地承包经营权证书无异议，一审法院对该证据也予以采信。一审中被上诉人向法庭提交了莘国用(93)字第011、012、013号国有土地使用证复印件，上诉人当庭即对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。一审裁定记载“原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议”与事实不符，被上诉人提供的国有土地使用证是复印件，上诉人提供的是原件，上诉人提交的证据优于被上诉人提交的证据。故应当认定案涉蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田，不属于河道范围。 （二）上诉人一审中提供的证据足以推定被上诉人实施了强制拆除上诉人蔬菜大棚的行为。上诉人蔬菜大棚价值很高，被强拆的也并非原告一家，当时有大量身着迷彩服的不明身份人员进行了强拆，显然这不是民事纠纷，也不是刑事案件，只能是行政案件。 上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人实施了强拆蔬菜大棚的行为，但上诉人在案涉土地上耕种几十年，从来没有其他政府部门说过上诉人的蔬菜大棚是违法建设，只有被上诉人向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》、《行政强制执行决定书》，所以也只能是被上诉人强拆了上诉人的蔬菜大棚。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人莘县水利局辩称，上诉人所诉强拆蔬菜大棚行为同被上诉人无关，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府于2021年1月29日出具的书面《情况说明》一份，内容如下： 马颊河从我镇辖区穿过，在马颊河河槽两侧河堤之内，有村民违法建设了拱棚或冬暖式大棚用于蔬菜种植。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律法规和各级河长制工作要求，河道内大棚属于河道管理范围内违法构筑物并应予拆除，为了保证人民的生命安全，消除现存的危险状态，我镇政府依法对我镇辖区内的上述违法建设大棚户进行宣传政策，讲解违法建棚的危害性，受到广大群众的支持。其后，我镇组织人员对包括王金波、李华东、李记朋、张秀环、李代涛、李虎振、李云峰、张学山、杨奎、李燕峰、李学芳、李刚、李才豹、李万勇、徐兰增、魏显成、魏景瑞、魏玉祥、魏意彬、魏意超、魏洪虎、魏洪路、魏玉增、魏孟龙、魏增朝、魏国庆、魏代宾、魏学珠、魏运增、魏彦飞、魏彦光、魏彦国、魏学中、魏新中、魏庆涛、魏庆峰、魏新豹等在内的西孙庄、后孙庄、东孙庄的上述违法大棚予以拆除（有部分大棚户是在我镇人员做工作之下自行拆除的，如魏学珠）。拆除时，均按照大棚户的要求将拆下的物品进行归类码放，未给大棚户造成任何损失。如上述王金波等人对大棚拆除等相关事宜有异议，可向我镇政府申请核实。 对于被上诉人二审中提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，上诉人认为该证据来源不合法，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，属于以非法手段取得的证据，超过举证期限且违反法定程序，不能作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“十五日”的举证期限是被告证明被诉行政行为合法性的举证期限；第三十五条规定的“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人或者证人收集证据”，是指被告不能为证明被诉行政行为的合法性而自行收集证据。而本案中被上诉人莘县水利局二审提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，是为了证明其不是适格的被告，并非为了证明被诉行政行为合法，故上述规定并不当然适用于本案。上诉人的质证理由不能成立，该《情况说明》可以作为本案定案依据。 关于被上诉人莘县水利局是否实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人在一审中向法院提交了《责令限期拆除通知书》、《行政强制执行决定书》，其主张根据以上证据可以推定被上诉人实施了强制拆除案涉蔬菜大棚的行为。但行政决定程序与行政强制执行程序是两个不同的程序，以上证据并不能直接证明被上诉人实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，在该份情况说明中莘县燕店镇人民政府自认对案涉蔬菜大棚进行了拆除。莘县燕店镇人民政府是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县水利局实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县燕店镇人民政府已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县水利局实施了案涉强制拆除蔬菜大棚的行为，上诉人要求确认莘县水利局强制拆除案涉蔬菜大棚行为违法没有事实根据。一审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1918号之二 申请执行人浙江**鑫拉链有限公司,住所地衢州市衢江区天湖南路**,组织机构代码:704603352。 法定代表人:张国进。 被执行人象山亿宏针织厂,,住所地宁波市象山县丹西街道白鹤路**组织机构代码:772300919。 法定代表人:黄玮光。 本院在执行申请执行人浙江**鑫拉链有限公司与被执行人象山亿宏针织厂买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2599号民事判决书一案中，于2020年11月27日向被执行人象山亿宏针织厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人象山亿宏针织厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江**鑫拉链有限公司货款人民币34111.1元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费653元、申请执行费411.67元。但被执行人象山亿宏针织厂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人象山亿宏针织厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人象山亿宏针织厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人象山亿宏针织厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人象山亿宏针织厂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江**鑫拉链有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人象山亿宏针织厂目前无财产可供执行，申请执行人浙江**鑫拉链有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1918号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人象山亿宏针织厂有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十二日 书记员 舒景颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢158号 胡庆明、周昌安： 申请执行人胡庆明与被执行人周昌安请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢158号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特216号]，于二〇二一年二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终950号 上诉人（原审被告）：张某发，男，汉族，群众，1970年5月10日出生，河北省曲周县人，现住山东省潍坊市奎文区，从事废品收购生意。 被上诉人（原审原告）：张某连，男，汉族，群众，1948年7月16日出生，河北省曲周县人，现住本村。 被上诉人（原审原告）：张某荣，女，汉族，群众，1948年8月20日出生，现住河北省曲周县。 原审被告：张某霞，女，汉族，群众，1972年3月2日出生，河北省曲周县人，现住山东省潍坊市，从事销售货架业务。 原审被告：张某美，女，汉族，群众，1974年6月16日出生，河北省曲周县人，现住本村。 原审被告：张某丽，女，汉族，群众，1985年7月9日出生，河北省曲周县人，现住石家庄市长安区，自由职业。 原审被告：张某刚，男，汉族，群众，1978年5月16日出生，河北省曲周县人，现住山东省潍坊市奎文区，身份证号码 132123197805160910，从事废品收购生意。 上诉人张某发因与被上诉人张某连、张某荣，原审被告张某霞、张某美、张某丽、张某刚赡养费纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某发因与被上诉人张某连、张某荣自行和解，于2021年2月23日自愿向本院撤回上诉。 本院认为，张某发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张某发负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 燕 审 判 员  陈德树 审 判 员  王一民 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王梦佳 书 记 员  韩 颖
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初437号 原告：李淑杰，男。 被告：山西锦艺文化传媒有限公司。 法定代表人：曹锦，公司经理。 原告李淑杰与被告山西锦艺文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李淑杰于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李淑杰负担。 审判员  宋勤学 二〇二一年二月十九日 书记员  吕 润
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢114号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇人民路**，统一社会信用代码：91511024675799551D。 负责人：谢茂 被执行人：王广财，男，威远县人，1972年11月22日出生，住双流县。 被执行人：叶秀梅，女，威远县人，1972年12月3日出生，住威远县。 被执行人：张颖智，女，威远县人，1966年10月1日出生，住威远县。 被执行人：刘庆，男，威远县人，1964年10月6日出生，住威远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据已经发生法律效力的(2016)川内新证执字第5号法律文书申请恢复执行王广财、叶秀梅、张颖智、刘庆其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款本金24430.19元及拖欠利息。现被执行人王广财、叶秀梅、张颖智、刘庆已全部履行完毕，故申请人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二一年二月二十日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初727号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：陈国欢，男，1982年5月30日出生，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告陈国欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3556号之一申请执行人：王文雁，女，1971年9月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟州市人，无业，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。本院在执行申请执行人王文雁与洛阳市美力体育健身有限公司为劳务合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。我院于2020年12月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年1月13日将其纳入失信被执行人名单，于2021年1月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月15日、2021年1月4日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月22日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为4498元，执行到位0元，尚余4498元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年二月二十二日书记员  杨 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初938号原告：仲昭翔，男，2003年10月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：仲某，男，1975年3月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被告：罗某，男，2004年2月29日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郊阳区，现住烟台经济技术开发区。被告：罗海亭，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市鄂阳区，现住烟台经济技术开发区。被告：张玉阁，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市鄂阳区，现住烟台经济技术开发区。原告仲昭翔向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费33000元、住院伙食补助费800元、交通费1000元，暂合计为34800元。伤残赔偿金、护理费、营养费数额待贵院委托鉴定机构鉴定后进行增加主张；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日15时20分许，被告罗某无证驾驶电动二轮机动车，载着原告仲昭翔沿大季家路华达钢厂门前土路，由东向西行驶至事故处发生单方事故，导致原告受伤。经烟台经济技术开发区公安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九、二十二条之规定，确定罗某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告罗某未满十八周岁，无负担能力，被告罗海亭、张玉阁作为其父母为其监护人，依照法律规定作为监护人的对被告罗某、张玉阁对被告罗某给原告造成的损失应承担赔偿责任。现因被告方至今未向原告作出任何赔偿，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗某、罗海亭、张玉阁于2021年2月10日前一次性支付原告仲昭翔前期已发生的医疗费及护理费、营养费、后续治疗费及伤残赔偿金等共计13万元（此款已付清）。二、本次纠纷一次性赔偿完毕，原告仲昭翔不再要求被告罗某、罗海亭、张玉阁赔偿因本次受伤产生的其他损失。双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告罗某、罗海亭、张玉阁负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘晓二〇二一年二月十日书记员  吴林
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初105号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3471号 申请人:中山市博信纸制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中**之一首层2卡。 法定代表人：谢艳艳，经理。 委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：张文刚，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市博信纸制品有限公司与被申请人张文刚买卖合同纠纷一案，申请人中山市博信纸制品有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文刚价值95393元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张文刚价值95393元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初796号 原告：张克彝，男，汉族，1944年7月28日出生，住：河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：穆湘姣，河北中原律师事务所律师。 被告:河北长昊投资有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河大街**星城国际第********房，企业注册号：130400000124660。 法定代表人：王学峰，该公司执行董事。 原告张克彝与被告河北长昊投资有限公司民间借贷纠纷一案，2021年2月1日本院立案受理后，在审理过程中，2021年2月25日原告张克彝向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告河北长昊投资有限公司的起诉。 本院认为，原告张克彝申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张克彝撤回对被告河北长昊投资有限公司的起诉。 审判员  兰光明 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 莹
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终5号 上诉人（一审原告）：李训兰，女，1948年4月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李训勤，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李贻刚（系李训勤之子），男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（一审被告）：吴光松，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人李训兰因与被上诉人李训勤、吴光松返还原物纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李训兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，即返还其6万元，吴光松承担返还连带责任；2、一、二审诉讼费用由李训勤、吴光松承担。事实和理由：2015年9月2日晚9点多，吴光松带人带车把其稻谷装上三辆汽车，并实施人身强制。其报案控告和上访，天长市公安局于2018年7月31日作出《处理信访事项答复意见书》，认为“双方纯属经济纠纷，不构成刑事案件”。吴光松于2018年给付其弟弟李训勤6万元，目的是请李训勤做其工作，把钱转给其，因此应当认定此款属于吴光松对其赔偿款的一部分，属于其财产，李训勤无权占有，其有权请求返还。一审中，其提交了徐红刚律师与吴光松的电话录音，证明吴光松在通话中对给付李训勤6万元做其工作的事情承认；李训勤提交的李训勤劳与吴光松的通知录音，证明李训勤承认收到吴光松6万元。李训勤当庭予以否认，吴光松书面否认给李训勤6万元，属于对自认事实的否认，不符合撤销自认的条件，人民法院不应当予以准许。一审法院没有适用自认规则，适用法律错误。一审法院没有将其提交的证据及意见在判决书中列示，一审法院剥夺当事人的举证权和辩论权，严重违反法定程序，影响公正审理。 李训勤辩称，吴光松在一审法院已经说到，与其没有任何经济瓜葛，也不存在6万元的经济往来。徐红刚律师打电话给其，问有没有拿6万元，其给吴光松打电话，吴光松称可以通过人民法院解决。6万元是不存在的事实。 吴光松未到庭发表意见。 李训兰向一审法院起诉请求：1、判令李训勤返还6万元；2、吴光松对李训勤应当承担的返还金额承担连带责任；3、判令李训勤、吴光松承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴光松与李训兰之间的纠纷经天长市信访事项人民调解委员会调解，双方已经于2019年8月5日达成调解协议。调解协议约定，吴光松实际补偿李训兰6.649万元，协议已经履行完毕。 一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李训兰诉称李训勤收到吴光松的6万元，李训勤当庭予以否认，证人赵某系李训兰的亲戚且未到庭作证，李训兰提交的证据均无法证明李训勤收到了吴光松的6万元，且吴光松也书面否认给过李训勤6万元，故李训兰的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李训兰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李训兰负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、一审审理程序是否合法；2、李训兰要求李训勤返还6万元及吴光松承担连带责任是否应予支持。 关于争议焦点1，本案一审适用简易程序进行审理，《民事诉讼文书样式》对简易程序审理案件的民事判决书没有要求对当事人所举证据进行列示，且证据有没有在民事判决书上列示与当事人的举证权利没有关联性，一审庭审笔录已经将当事人所举证据及其举证、质证意见记录在卷，且也将当事人发表的其他意见在庭审笔录中予以记录。因此，李训兰提出一审法院没有将其提交的证据及意见在判决书中列示，剥夺当事人的举证权和辩论权，严重违反法定程序的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。 关于争议焦点2，李训兰上诉主张吴光松向李训勤支付6万元，该款为吴光松给其赔偿款的一部分，属于其财产，李训勤应予返还，吴光松对此款返还应承担连带责任。经查，李训兰提供的主要证据有李训兰的委托诉讼代理人徐红刚与吴光松的通话录音、赵某的书面证言、李训勤与吴光松的通话录音、李训勤与赵某的通话录音等，上述证据均形成于一审起诉前，不是在诉讼过程中，以及在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，且吴光松书面答辩否认给过李训勤6万元；赵某的书面证言，其证人未到庭作证，且在通话录音中，赵某对于书面证言的内容予以否认，并称没有看到李训勤收到吴光松的钱；在李训勤与吴光松的通知录音中，吴光松没有认定向李训勤支付过6万元。另，经天长市信访事项人民调解委员会调解，李训兰与吴光松达成调解协议，由吴光松一次性补偿李训兰12万元，扣除王善云欠王树桥的农资款5.351万元后，由吴光松补偿李训兰6.649万元。上述协议双方已履行完毕。因此，上述证据不能证明吴光松向李训勤支付6万元，以及李训勤应向李训兰返还6万元。李训兰上诉提出当事人自认，不符合撤销条件，以及李训勤应返还6万元，吴光松应承担连带责任的理由和主张均不能成立，不予支持。 综上，李训兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人李训兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执589号徐国和、吴永祥：关于申请执行人徐国和与被执行人吴永祥民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2437号之一申请执行人：陈耀华，男，1982年10月7日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：葛耀强，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人陈耀华与被执行人葛耀强债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初935号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币684911.90元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币9249元，诉讼费用人民币5325元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有城镇房产、车辆、大额存款等可供执行的财产。除案涉债务外，被执行人目前负债较多，在本院尚有多件未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年二月二十日法官助理 曹竹园书 记 员 周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更290号 罪犯王世永，男，1972年1月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第495号刑事判决，认定被告人王世永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人王世永提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2015年3月7日作出（2015）青刑一终字第139号刑事裁定，予以维持。2017年7月28日减刑五个月；2019年4月26日减刑六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯王世永减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王世永的悔改表现，有罪犯王世永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王世永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王世永减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长德，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰渝铁路有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路**。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：文赵兰，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交路桥建设有限公司，住，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街******/div> 法定代表人：郭主龙，董事长。 再审申请人刘长德因与被申请人兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终1645号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人刘长德的再审申请事由与其二审上诉理由大致一致，二审法院进行了分析评述，本院不再赘述。刘长德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。原审生效裁定并无不当，刘长德提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘长德的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年二月二十四日 书记员 何秀芬
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执33号之一 申请执行人钱二林，男1980年05月19日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：金玺，男1979年6月07日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人钱二林与被执行人金玺劳务合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初4567号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱宗庆 二〇二一年二月十九日 书记员  姚恒烜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8394号之一 申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城******。 法定代表人陈礼典。 被执行人施永前，男，1974年10月10日出生，住晋江市。 本院于2020年12月28日立案执行申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司与被执行人施永前买卖合同纠纷一案，被执行人施永前应支付申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司款项404204元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施永前发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施永前至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施永前发出限制高消费令（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施永前名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施永前有其他可供执行的财产。现被执行人施永前尚有款项404204元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了施永前名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人施永前暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢32号之一 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道**,组织机构代码25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人:薛金岳,男,1968年11月25日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与薛金岳申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督74号裁定书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人薛金岳应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币30000元及利息，并支付诉讼费252元、申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人薛金岳未报告财产情况，本院已对被执行人薛金岳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人薛金岳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢32号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王雪建
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3466号之一申请人王建东，男，1987年9月8日出生，汉族，住辉县。被执行人赵忠良，男，1986年2月18日出生，汉族，住辉县。王建东申请执行赵忠良加工承揽合同纠纷一案，申请人王建东依据生效的（2020）豫0782民特101号民事裁定书，于2020年11月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵忠良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人衣柜款5400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵忠良采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十七日书记员  张 琦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7563号上诉人（一审原告）李瑞梅，女，1961年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人孙建（李瑞梅之子），1987年6月23日出生，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人王珊珊，北京市大兴区司法局工作人员。委托代理人赵琪，北京市大兴区司法局工作人员。上诉人李瑞梅因不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李瑞梅向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）于2020年7月9日作出的京兴政复字[2020]167号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），并判决大兴区政府受理其行政复议申请，解决其安置资格的问题。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李瑞梅向大兴区政府提起行政复议申请的被申请人是北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴区住建委），申请事项为要求确认其属于安置对象、并对其进行安置。经查，李瑞梅就本案涉及的申请事项已经向北京市大兴区人民法院提起了行政诉讼，北京市大兴区人民法院于2020年6月29日对该案作出了（2020）京0115行初125号行政裁定书。大兴区政府于2020年6月28日收到李瑞梅的行政复议申请。《中华人民共和国受理：（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。根据该规定，李瑞梅提出的行政复议申请不符合行政复议申请的受理条件。大兴区政府作出的被诉复议决定对李瑞梅合法权益明显不产生实际影响，故李瑞梅提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回李瑞梅的起诉。李瑞梅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令大兴区政府受理其行政复议申请，解决其安置资格的问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李瑞梅对已向法院提起诉讼并经审理的争议又向大兴区政府申请复议，明显不符合行政复议受理条件。故李瑞梅提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李瑞梅的起诉正确，本院应予维持。李瑞梅的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初116号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人伊海龙。2020年12月5日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人伊海龙犯职务侵占罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人伊海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，伊浩等人在临沭县鲁商印象城设立山东春平浩进出口有限公司，被告人伊海龙利用担任公司业务员的职务上的便利，侵占公司客户陈某民、王某芹、李某合交付的货款425572元，用于网络赌博和游戏充值，将货款挥霍后逃匿。 公诉机关提交了银行流水等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人伊海龙利用职务上的便利，侵占公司货款，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。伊海龙自愿认罪认罚，与被害人达成和解，建议判处伊海龙有期徒刑二年缓刑三年。 被告人伊海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，伊海龙亲属与被害人签订了分期还款协议，被害人对伊海龙的行为予以谅解。 本院认为，被告人伊海龙构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人伊海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其行为得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人伊海龙应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伊海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3419号之一申请执行人姚尧，男，1988年11月9日出生，汉族，住邳州市。被执行人解天健，男，1988年3月6日出生，汉族，住邳州市。申请执行人姚尧与被执行人解天健民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月29日作出（2019）苏0382民初764号民事判决书：解天健于本判决生效之日起十日内偿还姚尧借款40000元，案件受理费800元，由解天健负担。因被执行人解天健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚尧于2020年9月27日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过邮寄方式向被执行人郭城送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年9月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人郭城银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人姚尧名下有车辆信息，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；没有其他可供执行的财产。3、2020年9月28日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人姚尧名下的不动产情况，反馈显示，没有其他可供执行的财产。4、2020年12月15日申请人姚尧与被执执行人解天健达成和解协议，后被执行人解天健仅支付申请人11000元，剩余部分未履行。5、2020年10月30日至2021年2月18日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人解天健银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2021年2月20日，本院依法对被执行人姚尧采取限制消费措施。7、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人姚尧采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月二十日书记员  周万**
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1520号上诉人(原审被告)：邹湘坪，男，1970年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：蒋红亮，男，1976年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：卞旻曦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：上海新中欧景嘉创业投资管理有限公司(委派代表：刘春松)。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海日盈律师事务所律师。上诉人邹湘坪、蒋红亮因与被上诉人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人邹湘坪、上诉人蒋红亮于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹湘坪、上诉人蒋红亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹湘坪、上诉人蒋红亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币51，910元，减半收取为人民币25，955元，由上诉人邹湘坪、上诉人蒋红亮共同负担。本裁定为终审裁定。审判员 赵 炜二〇二一年二月二十五日书记员 刘群燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初207号原告：嵊州市丰泉水务发展有限公司，住所地嵊州市长乐镇西街**北宅。法定代表人：施宋伟，总经理。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢徐俊，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。被告：嵊州市长乐镇西白村股份经济合作社，，住所地嵊州市长乐镇西园村法定代表人：钱幼平。原告嵊州市丰泉水务发展有限公司与被告嵊州市长乐镇西白村股份经济合作社供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市丰泉水务发展有限公司撤回起诉。案件受理费668元，依法减半收取计334元，由嵊州市丰泉水务发展有限公司承担。审判员  储一敏二〇二一年二月二十二日书记员  唐茹蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5920号申请执行人：江阴市泓林机械锻造有限公司，统一社会信用代码91320281796149221Y，住所地江阴市临港新城石庄华特西路**。法定代表人：居琳。委托代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被执行人：江苏安华矿机发展有限公司，统一社会信用代码320281000293768，，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路**综合办公大楼1020席法定代表人：杨晨霞。被执行人：杨晨霞，女，1963年10月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘正龙，男，1969年3月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市泓林机械锻造有限公司(以下简称泓林公司)与被执行人江苏安华矿机发展有限公司（以下简称安华公司）、杨晨霞、刘正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0281民初1237号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、安华公司应支付泓林公司借款本金30万元及利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、杨晨霞对上述债务在900万元限额内承担补充赔偿责任；三、刘正龙对上述债务在100万元限额内承担补充赔偿责任。负担诉讼费及保全费8070元。因安华公司、杨晨霞、刘正龙未履行生效法律文书确定的义务，泓林公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。受理后，发现泓林公司在申请执行时未提供安华公司、杨晨霞、刘正龙可供执行的财产线索。本院向安华公司、杨晨霞、刘正龙发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令安华公司、杨晨霞、刘正龙报告财产、到庭接受询问。但安华公司、杨晨霞、刘正龙未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对安华公司、杨晨霞、刘正龙名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将安华公司、杨晨霞、刘正龙纳入失信被执行人名单并对杨晨霞、刘正龙限制高消费。2021年2月22日，本院已扣划刘正龙银行存款2529元，并发还泓林公司。上述执行情况，本院已告知泓林公司，并要求其向本院提供安华公司、杨晨霞、刘正龙的财产线索。泓林公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供安华公司、杨晨霞、刘正龙可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通话录音等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对安华公司、杨晨霞、刘正龙的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，泓林公司也未提供安华公司、杨晨霞、刘正龙其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十三日书记员  薛丹雁
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保113号 申请人：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区汇福街**。 负责人：于军蓬，该支行行长。 被申请人：宫淑超，男，1988年8月6日出生，汉族，住烟台市福山区星河城小区**楼****，身份证号码3706821988********。 申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫淑超银行账户存款人民币168181.75元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自身信用提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宫淑超银行账户存款人民币168181.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1361元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月二十日 书记员  隋亚君
株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执286号申请执行人天元区胜平建筑器材租赁中心。经营者陈胜平。被执行人湖南盛世建设安装工程有限公司。法定代表人袁四学。被执行人湖南盛世安装工程有限公司云龙分公司。法定代表人袁四学。本院受理的申请执行人天元区胜平建筑器材租赁中心申请被执行人湖南盛世建设安装工程有限公司、湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司租赁合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2021）湘0202民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人天元区胜平建筑器材租赁中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2021）湘0202民初211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十日书记员  李 根
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执113号之一 申请执行人：金明江、杜建兴、费红冈等11人。 代表人:金明江,男，1976年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 代表人：杜建兴，男，1975年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 代表人：费红冈，男，1977年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:嵊州市百欧电器有限公司,住所地嵊州市经济开发区浦南一路**-1。 法定代表人:张志庆。 本院在执行申请执行人金明江、杜建兴、费红冈等11人与被执行人嵊州市百欧电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方当事人已于2021年2月8日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执113号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘立锋 审 判 员 龚中祥 审 判 员 周叶萍 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张 楠
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保15号申请人：谢俊芳，女，汉族，1963年4月23日出生，住河南省嵩县。被申请人：嵩县新华医院，地址：嵩县城伊东新区伏牛街卫生监督中心办公楼，统一社会信用代码：91410325582855112B。法定代表人：杨龙强，院长。申请人谢俊芳于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嵩县新华医院名下位于嵩县纸房镇伊东新区国有建设土地使用权2亩（证号：豫【2019】嵩县不动产权第**）予以查封。为此，申请人提供了阳光财险公司洛阳中心支公司70万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢俊芳的申请符合法律规定，对被申请人的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人嵩县新华医院名下位于嵩县纸房镇伊东新区国有建设土地使用权2亩（证号：豫【201：豫【2019】嵩县不动产权第**查封期三年；案件申请费4020元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二一年二月十九日书记员  李 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢338号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：徐旭光，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍地址：广东省广州市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人徐旭光金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8530号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金24000元及利息、罚息等，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执10534号。执行到位款项4059.94元后，因未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年2月3日，本院收到申请执行人提交的结案申请书，申请执行人表明被执行人已自行向其履行完毕本案义务，履行金额为31852.77元，故请求对本案予以结案。本院依法恢复本案的执行并对本案予以结案。 本院认为，本案执行到位部分款项后，被执行人主动履行其剩余义务，申请执行人已申请结案，执行费427.79元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10534号、（2021）粤0305执恢338号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年二月二十三日 书记员  詹纪才
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初133号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈某1。2020年10月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 被告人陈某2。2020年10月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审,2021年2月25日被决定逮捕。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱奎出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日至13日，被告人陈某1购买病死猪后，和被告人陈某2在临沭县郑山街道郑山村的自家院内对病死猪进行剥皮，剔骨，分割成前后腿肉、猪排、猪心等对外销售，10月11日、12日，陈某1共计购买病死猪1830斤，加工后销售金额为5529元。10月13日，陈某1购买病死猪28头，共计2351斤，在家中加工分割病死猪时，被公安机关当场查获。经临沭县畜牧兽医局勘验该批产品为屠宰的病死猪产品，屠宰后重1840斤，并经青岛海关技术中心鉴定猪圆环病毒阳性。以上病死猪及病死猪产品均无害化处理。 公诉机关提交了鉴定意见；现场勘、检验笔录；收购病死猪账单；被告人陈某1、陈某2的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人陈某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某1有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系从犯，建议判处被告人陈某2拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈某1、陈某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某1、陈某2构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立。被告人陈某1、陈某2到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人陈某2犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨希 书记员胡尊艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6133号之一 申请执行人郑海洋，男，1985年02月20日出生，住晋江市福兴东路罗山段**兰峰城市。 被执行人杨素青，女，1967年03月02日出生，住，住浙江省台州市黄岩区/div> 本院于2020年11月17日立案执行申请执行人郑海洋与被执行人杨素青买卖合同纠纷一案，被执行人杨素青应支付申请执行人郑海洋款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨素青发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨素青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨素青发出限制高消费令（2020年12月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨素青有可供执行的财产。现被执行人杨素青尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨素青暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15497号 原告：刘建春，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省固始县，现住杭州市余杭区。 委托代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：吴小林，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘建春为与被告吴小林劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，因须以公告方式向被告王轩送达诉讼材料，本案不适用小额诉讼程序审理，本院于2020年12月1日转为简易程序审理，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告刘建春委托代理人苗丛到庭参加诉讼，被告吴小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建春诉称，原告2005年左右开始跟随被告做电焊工作直至2010年，期间，被告逐年拖欠原告工资。2016年1月26日，经对账后，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺2016年2月1日付清拖欠原告的工资款80000元。但到期后，被告又仅支付了部分。2017年1月6日，经余杭区南苑街道人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，确认被告尚欠原告65000元，并承诺于2017年1月6日支付20000元，2017年1月17日支付20000元，余款于2017年5月31日前一次性付清。但签订《人民调解协议书》后，被告又未依约履行义务，至今尚有31000元工资未付清。为此，诉之法院，要求被告支付原告工资31000元及逾期付款利息5946.90元（以31000元工资为基数，按照年利率6%，自2017年6月1日暂计至2020年8月10日，此后，以未付工资为基数，按年利率6%，计算至实际付清工资时止），并承担本案的诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《承诺书》、《人民调解协议书》和电话录音光盘（含文字整理材料）各一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告吴小林未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告刘建春与被告吴小林之间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小林于本判决生效后十日内支付原告刘建春工资款31000元及逾期付款利息损失5946.90元（逾期付款利息计算至2020年8月10日止，自2020年8月11日起至工资款付清之日止的逾期付款利息损失，以未支付款项为基数，按年利率6％标准另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费724元，减半收取362元，由被告吴小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二一年二月二十三日 书记员  盛 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初112号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈建飞，男，1985年12月3日出生于江苏省南京市高淳区，汉族，大专文化，住江苏省南京市高淳区。被告人陈建飞因本案于2020年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。被告人刘海，男，1989年8月10日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，住江苏省如皋市。被告人刘海因本案于2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人陈康，江苏君金律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人陈建飞犯伪造、买卖武装部队印章罪，被告人刘海犯伪造、买卖武装部队印章罪、伪造公司印章罪于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人陈建飞及其辩护人赵江锋、被告人刘海及其辩护人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）伪造、买卖武装部队印章2019年12月1日，被告人陈建飞在其经营的无锡市新之意图文设计有限公司内，根据被告人刘海提供的印章信息，伪造了“中国人民解放军73091部队保障部物资采购站”印章1枚，后将该印章交付给刘海，并收取刘海支付的人民币200元。2020年11月11日，被告人刘海带领侦查人员辨认其作案地点时，当场指认了同案被告人陈建飞。被告人刘海、陈建飞到案后，均如实供述了自己伪造、买卖武装部队印章的事实。（二）伪造公司印章2020年4、5月份，被告人刘海提供印章信息，由他人伪造了“上海中油同盛石油有限公司”大小印章各1枚。被告人刘海到案后，如实供述了自己伪造公司印章的事实。上述事实，被告人陈建飞、刘海在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案印章的物证照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，人口基本信息，刘海的微信转账记录，中国人民解放军73091部队保障部物资采购站出具的复函，涉案采购合同，证人许某的证言，被告人陈建飞、刘海的供述，涉案人员刘继勇的供述，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人刘海、陈建飞的辨认笔录，无锡市公安局文检技术中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人陈建飞的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈建飞如实供述自己的罪行，认罪认罚；在刘海向公安机关指认雕章地点后，陈建飞接公安机关询问通知书到公安机关即如实交代了本案罪行，属自首；仅伪造一枚印章，获利200元，属犯罪情节轻微；无前科劣迹。建议从轻处罚并适用缓刑。被告人刘海的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘海有坦白情节，协助公安机关抓获被告人陈建飞，有立功表现，无犯罪前科，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈建飞、刘海伪造、买卖武装部队印章，其行为均已构成伪造、买卖武装部队印章罪，系共同犯罪。被告人刘海伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人陈建飞、刘海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘海协助公安机关抓获被告人陈建飞，属立功表现，依法从轻处罚。被告人刘海一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对被告人陈建飞的辩护人提出陈建飞有自首情节的意见，经查，根据公安机关出具的刑事案件侦破经过和被告人陈建飞、刘海的供述，被告人刘海带领公安机关指认了帮其伪造印章的地点和被告人陈建飞，公安机关已经锁定被告人陈建飞和明确其在本案中的作用后，通知被告人陈建飞到公安机关接受审查，故被告人陈建飞到案后的如实供述，属坦白，不构成自首。对二被告人的辩护人提出适用缓刑和被告人陈建飞的辩护人提出犯罪情节轻微的意见，本院认为，二被告人伪造的是武装部队印章，为他人进行巨额的合同诈骗提供了便利，有相当的社会危害性，不属犯罪情节较轻，对该辩护意见不予采纳。对二被告人的辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二百八十条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建飞犯伪造、买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止）。二、被告人刘海犯伪造、买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑七个月，犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、追缴被告人陈建飞违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇二一年二月二十六日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂刑终8号原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭庆勇，男，汉族，1983年2月2日出生于湖北省襄阳市，中专文化，户籍地襄阳市襄州区，住河南省桐柏县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年11月24日被抓获，同月27日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李何蓓，湖北国森律师事务所律师。湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控原审被告人郭庆勇犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2提起附带民事诉讼一案，于2020年11月16日作出（2020）鄂06刑初33号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人郭庆勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，郭庆勇赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2的经济损失人民币33674元，驳回郭某1、郭某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼各方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，该部分判决已经发生法律效力；原审被告人郭庆勇对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭庆勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人郭庆勇撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭庆勇撤回上诉。湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06刑初33号刑事附带民事判决第一项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓海兵审判员  汪 锋审判员  王少虎二〇二一年二月十九日书记员  彭 靓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执30号之二十申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：潘瑞军，男，汉族，1965年08月23日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘瑞军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16554.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终85号 上诉人（原审原告）程国海，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地菏泽市成武县文亭街**。 法定代表人张庆国，县长。 程国海因诉单县人民政府行政征收及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院2020年11月30日作出的(2020)鲁17行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成如下，程国海提起本案诉讼，诉称2020年2月3日原审被告发布单征公告（2020）1号《单县人民政府拟征收土地公告》，对单县南城办事处魏溜村、东城办事处常兴寨村进行土地征收，补偿标准每亩5万元。被告未在原告村张贴告知，原告对此不知情。直至单县自然资源和规划局接受被告委托对土地进行实地测量，原告才得知此事，原告对征收行为有异议，被告工作人员表示仅对同意征收的农户土地进行丈量征收，如不同意征收则不予丈量征收。但实际上，被告却委托该局对拟征收范围内的所有土地均进行了丈量，并且测量完毕后将拟征收范围内的土地全部围挡，导致原告无法进入，同时开始建造房屋，并按照未经原告确认的征地面积给付补偿款。综上，1.请求确认被告征收位于××医院西，单虞路东的魏溜村集体土地的行政行为违法；2.请求判令被告返还原告被强占的土地；3.请求判令被告赔偿原告地上附着物损失其他损失。 原审法院认为：一、对征收村集体土地的行政行为不服，应以村集体组织名义提起诉讼，原告对征收村集体土地的行政行为无诉讼主体资格。二、涉案土地已被征收。涉案土地征收属于疫情防控基础设施建设急需，具有政策性因素，且经过山东省人民政府鲁政土字Ｒ〔2020〕40号建设批件批复同意由农用地转为建设用地并征收，单县人民政府也发布了征收土地公告和土地补偿安置方案。三、涉案土地补偿款和地上附着物补偿款已经足额到位。单县南城街道办事处魏溜行政村村民委员会出具书面证明，单县中心医院××区扩建项目需征用该村土地，土地补偿款全部领取完毕，大多数村民已经领取，原告等七户的土地补偿款（含地上附着物）已足额到账，现在村委会保管。四、土地征收补偿标准不是本案审查范围，原告如不服，应依法定程序提出主张；土地权属争议非本案审查范围，如原告与其他村民间存在土地权属争议，可依法解决土地权属争议后领取相应补偿款。综上，涉案土地已被依法征收，土地补偿款及青苗和地上附着物补偿款已经足额到位，被告征用涉案土地对原告实际利益不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。原告预缴的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。 程国海不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，被上诉人承担诉讼费用。主要理由如下：上诉人系本村集体组织成员，与涉案征收行为有利害关系，有权提起诉讼。土地征收补偿标准不是本案审查范围，也不能成为驳回上诉人起诉的理由。涉案土地已由农用地转为建设用地，上诉人对此不知情，被上诉人未在本村发布公告，未经上诉人确认就拨付了补偿款，损害了上诉人的利益。 被上诉人单县人民政府在二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 二审期间，本院经询问上诉人程国海，程国海称提起本案诉讼的主要原因是对涉案征收补偿标准有异议。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，就是要有明确的被诉行政行为。征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个主体、多个环节、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。诉讼请求为确认征收土地行为违法的，系被诉行政行为不明确。起诉人提起诉讼的被诉行政行为不明确的，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定予以指导和释明，经释明后起诉人仍然不能明确被诉行政行为的，人民法院应当裁定不予立案；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认被上诉人征收位于××医院西、单虞路东的魏溜村集体土地的行政行为违法，属于被诉行政行为不明确，原审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定予以指导和释明，但原审法院在原审中未向上诉人予以释明，确有不当，本院予以指正。 现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度，市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有案中，根据原审法院查明的事实及被上诉人单县人民政府、上诉人所在的魏溜行政村村民委员会提交的相关证据能够证明，单县人民政府为完善疫情防控基础建设急需，决定建设单县中心医院的××区扩建项目。涉案土地征收具有政策性因素，且已经山东省人民政府鲁政土字Ｒ〔2020〕40号建设批件批复同意，由农用地转为建设用地。单县人民政府发布了征收土地公告和土地补偿安置方案，下达了《土地征收勘测告知书》、《土地征收勘测调查结果告知书》等，对涉案土地及地上附属物情况进行了勘测调查，将涉案土地补偿款和地上附着物补偿款足额拨付到了单县南城街道办事处魏溜行政村村民委员会。包括上诉人在内的涉案土地补偿款（含地上附着物）已足额到账，且大多数村民已经领取。在土地管理法以及其实施条例明确规定了土地补偿费归农村集体经济组织所有，且未规定相关补偿费用支付方式的情况下，行政机关将上述土地补偿费、安置补助费在内的所有征收土地的补偿费用支付给村委会，并不违反法律规定，视为已经履行了相关的补偿职责。上诉人如对征地补偿标准有争议，可根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应先行申请行政机关裁决，如直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。 应当指出的是，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，土地使用权人或者实际使用人可以以自己的名义提起行政诉讼。原审法院认为上诉人对涉案征收行为无诉讼主体资格确有不当，但裁判结果正确。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年二月二十三日 书记员 李 倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1124号上诉人(原审原告)：张昆朋，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆娜，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南北方重工科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区**。法定代表人：李福军，总经理。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玲，河南伟兴律师事务所实习律师。上诉人张昆朋因与被上诉人河南北方重工科技有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张昆朋上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,张昆朋与河南北方重工科技有限公司直接建立了公路货物运输合同法律关系,河南北方重工科技有限公司有支付运费的义务。1、签订运输合同的双方为张昆朋与河南北方重工科技有限公司。该协议书有河南北方重工科技有限公司的盖章及张昆朋的签字,系双方真实意思表示，合法有效。2、张昆朋履行了运输货物的义务。11月10日,张昆朋将货物运至约定的地点并交付给河南北方重工科技有限公司指定的收货人。3、河南北方重工科技有限公司未履行支付运费的义务，《运输协议书》第三条约定运费为6800元,第四条约定结算方式为货到付6000元,回单寄回付清全款，而货物回单原件还在张昆朋处。所以,河南北方重工科技有限公司向李煜支付运费的行为既没有经过张昆朋的同意也不符合协议的约定,即未向张昆朋履行支付运费的义务,应该继续履行。二、河南北方重工科技有限公司与案外人之间的法律关系与本案不是同一法律关系。双方当事人签订过书面的《运输协议书》,并享受了张昆朋的履行利益后,却向案外人支付款项，即便是受案外人诈骗而为,也应由河南北方重工科技有限公司承担故意或者重大过失行为的法律后果,自行向案外人追回已支付的款项，不能将该不利强加于张昆朋。案外人李煜如果涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，本案应继续审理。张昆朋向一审法院起诉请求：1、请求判令河南北方重工科技有限公司立即支付张昆朋运费6800元；2、请求判令河南北方重工科技有限公司立即支付张昆朋损失3200元；3、本案诉讼费用由河南北方重工科技有限公司承担。一审法院认为，根据双方开庭陈述及双方提交证据，张昆朋与河南北方重工科技有限公司之间的交易是通过案外人李煜进行，案外人李煜可能涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案张昆朋的起诉应予驳回，并将本案有关材料移交公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张昆朋的起诉。案件受理费25元，退回张昆朋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张昆朋提出的诉讼请求符合上述规定，应当予以审理。另，根据张昆朋与河南北方重工科技有限公司签订的《运输协议书》可以认定，双方存在运输合同关系。根据合同相对性原则，张昆朋负有将货物安全运至指定地点的义务，而河南北方重工科技有限公司应当负有对张昆朋支付运费的义务。河南北方重工科技有限公司未将运费支付给张昆朋而是支付给案外人李煜，并不符合运输合同的约定。案外人李煜如果涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，本案应继续审理。综上，上诉人张昆朋的上诉请求理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1310号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市凤泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  康建轶二〇二一年二月二十二日法官助理王茜书记员仝桐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2173号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：黄新恩，男，汉族，1959年3月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄长明，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行黄新恩、黄长明公证债券文书纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2173号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十五日书记员  张大辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初710号 原告：朱某，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：朱作平（系原告之子），男，1978年10月15日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。 被告：王某，女，1987年9月28日出生，汉族，家务，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：盛爱青，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住宁海县。 原告朱某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告王某在继承其父亲王继江遗产的实际价值内清偿王继江欠原告的借款60000元，并且支付利息（以60000元为基数，按照月利率1%计算，自2020年11月12日起至实际还清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人朱作平，被告王某及其委托诉讼代理人盛爱青到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息诉请为：以60000元为基数，自2020年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。本院现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：王继江2012年至2015年陆续向原告借款共计60000元，并约定月利率为1.5%或2%。借款后，王继江支付部分利息，未归还本金。2020年11月12日，王继江向原告出具借款金额为60000元的借条一份，未约定利息。2020年12月10日，原告向本院申请诉前调解，2020年12月20日王继江因病去世，被告王某系王继江之女，为第一顺序法定继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王继江向原告借款后理应承担还本付息的义务，因王继江已死亡，故原告诉请要求由其继承人在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。王继江的法定继承人为王某，故被告王某应当在继承遗产范围内归还原告借款本金并赔偿利息损失。原告主张以60000元为基数，自2020年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息损失至实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内在继承被继承人王继江遗产范围内归还原告朱某借款60000元，并赔偿利息损失（以60000元为基数，自2020年12月10日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止）。 如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王某负担。 原告朱某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4864号 申请执行人：常熟市叶盛特种丝线厂，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市归市村。 投资人：叶建明，厂长。 被执行人：湖州南浔超越织带厂，住所地浙江省湖州市和孚镇长超烧香滨。 投资人：陈荣江。 被执行人：陈荣江，男，1955年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。 常熟市叶盛特种丝线厂与湖州南浔超越织带厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15678号民事判决书，依该判决：一、湖州南浔超越织带厂于本判决生效之日起十日内给付常熟市叶盛特种丝线厂货款20300元，并支付以20300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年2月7日起至实际给付之日止的逾期付款利息。二、陈荣江对湖州南浔超越织带厂资产不足清偿的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由湖州南浔超越织带厂、陈荣江负担（该款常熟市叶盛特种丝线厂已预交，由湖州南浔超越织带厂、陈荣江于本判决生效之日起十日内直接给付常熟市叶盛特种丝线厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人陈荣江银行存款7016元，扣除执行费207元，剩余6809元已发放申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2021年1月4日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向不动产登记中心查询，发现被执行人陈荣江名下位于浙江省湖州市南浔区和孚镇双福桥村杜家兜113号不动产。因本案执行标的较小，申请执行人不要求查封上述不动产。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20495元及利息，执行到位6809元，剩余均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15678号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年二月十九日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初980号原告：路成省，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：路成典，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张福来，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：陈玉龙，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：寇付闯，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县建筑公司，住所地泌阳县住建局**。法定代表人：徐天胜，任经理职务。原告路成省、路成典、张福来、陈玉龙与被告寇付闯、泌阳县建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务款22,310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年4月，泌阳县圣菲城建设，被告泌阳县建筑公司承建，后将该工程转包给被告寇付闯。四原告作为钢筋工在此工地干活，被告拖欠工资22,310元。后原告多次追要，都以现在没钱为由，不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供寇付闯的住址无法向其送达，本院向该辖区公安派出所查证，该辖区没有寇付闯的户籍信息。原告在起诉时不能准确提供被告的身份及住所信息，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告路成省、路成典、张福来、陈玉龙的起诉。案件受理费179元（已减半），不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  段鲜红二〇二一年二月二十六日书记员  刘 淼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1167号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：伍洪江，男，1983年6月17日出生，土家族，住贵州省德江县。 被申请人：刘慧，女，1991年2月17日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人伍洪江、被申请人刘慧融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人伍洪江、被申请人刘慧线上账户存款人民币140,544.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍洪江、被申请人刘慧银行账户存款人民币140,544.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,223元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈丽
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初59号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：金某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 杨天阔
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。被告：胡兵，男，1976年4月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年二月二十五日法官助理江婷书记员王晓轻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢60号 潘宇、韦立： 本院执行的潘宇申请韦立借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额12000元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保270号申请人：李巧芬，女，1971年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：姚正祥，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。被申请人：xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住青岛市市**。申请人李巧芬向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人xx位于青岛市市北区xxxxxxx。申请人李巧芬向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李巧芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：xxxxxxxxxxxxxxx房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年二月二十三日书记员  鞠晓莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初240号 原告：程凤侠，女，1966年1月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董富，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：李日举，男，1953年7月20日生，汉族，个体，住山西省大同市城区。 原告程凤侠与被告李日举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。 原告程凤侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告木材款人民币100000.00元；二、由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年被告购买我落叶松木材用，当时被告与我约定，按方计算，货到付款。被告自2013年开始到2016年购买我落叶松木材用，我及时将木材送到被告指定地方，并经被告验收合格，被告共拖欠原告木材款138800.00元，后被告为原告出具欠条一张，双方约定被告方至2020年11月30日前付原告100000.00元，但被告一直未给付，故导致原告诉讼。 本院经审查认为，原告要求被告给付木材款100000.00元，但原告不能提供被告李日举的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程凤侠的起诉。 案件受理费1150.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 窦永海 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢154号 章彩富： 申请执行人伊红金与被执行人章彩富民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺汤商初字第00213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊红金向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢154号案件，原（2014）金婺执民字第793号案件，执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执82号 兰元林与四川华新建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3477号之一原告：江育分，女，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市江津市************，公民身份号码：510************540。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法律师事务所律师。被告：鹤山市雅瑶增兆鞋厂，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇雅瑶圩，统一社会信用代码：914**********109X8。法定代表人：冯某1。原告江育分与被告鹤山市雅瑶增兆鞋厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江育分于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江育分撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告江育分负担。原告江育分已预交受理费10元，本院予以退回5元。审判长    黄粤康人民陪审员李艺文人民陪审员麦敏婵二Ο二一年二月二十四日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保34号 申请保全人：赵威铭 被保全人：刘敏 与赵威铭申请保全刘敏婚姻家庭纠纷一案，申请保全的标的共计45000.00元。经本院立案，对被保全人刘敏银行账户（含网络资金账户）以45000.00元为限进行了冻结。至此，赵威铭向本院申请保全的（2021）川0726民初民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日