四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初16号 原告：张秀兰，女，1957年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：绵阳市通力运输有限公司三台分公司，住所地三台县潼川镇新西外街，统一社会信用代码91510722×××××。 委托诉讼代理人：羊功兵，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：范国均，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张秀兰与被告绵阳市通力运输有限公司三台分公司（以下简称通力运输公司三台分公司）、范国均公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人马林甫，被告通力运输公司三台分公司及其委托诉讼代理人羊功兵、郭小强，被告范国均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告支付原告医药费：2000元；护理费：6000元（60天×100元／天；住院伙食补助费：1800元（90天×20元／天）；营养费：1200元（60天×20元／天）；残疾赔偿金：65077.2元（36154元／年×18年×10%）；精神抚慰金：3000元；交通费：800元；鉴定费1800元；以上合计81717.2元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原告乘坐被告绵阳公司所有的由被告范国军驾驶的川Ｂ**××××号大型客车从秋林出发向三台县城方向行驶，当时原告上车时就坐在车辆中部，旁边座位上坐着一个带着小孩的妇女，当车行驶至三台县塞江桥头时，坐在旁边的小孩突然要发吐，原告只好被迫从座位上站起来，站到车的过道上避让小孩的呕吐，就在此时该车突然急刹车，从而致使原告摔倒在过道上。原告乘坐的该车有驾驶员和专职售票员，原告上车时驾驶员和售票员均未提示和要求乘客系好安全带。当原告站立在过道避让小孩呕吐时司乘人员未阻止和提示或者给原告另外安排座位坐下。驾驶员突然急刹车时是原告无法知晓的，也是无法避免的，被告范国军突然急刹车时是原告无法知晓的，也是无法避免的，被告范国军突然急刹车致使原告摔倒受伤，原告这一伤害结果完全是被告驾驶员范国军操作车辆急刹车导致。原告摔倒后被告范国军立即将原告送到三台县富顺中心卫生院住院治疗。住院期间的医药费被告已全部支付，原告于2020年8月4日出院。伤情稳定后于2020年8月15日经四川梓州司法鉴定所鉴定为10级伤残，护理期、营养期各为60日，误工期为120日。由于原告系失地农民，于2007年转为非农户，现又在领取社会养老保险金。据此，为依法保护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告通力运输公司三台分公司辩称,1、原告所称的损害的结果，在被告的车辆上行车过程中摔伤的事实无异议；2、原告所称的摔伤的过程不是客观事实，被告车辆在行车过程中原告擅自离开座位，站立于车厢过道中，该车在行驶过程中行车前方发现突发状况，驾驶人员紧急制动是正常操作行为，此时原告摔伤，与驾驶人员操作是否不当没有因果关系；3、该案系公路旅客运输合同纠纷，既然是合同纠纷，合同当中合同的双方均享有权利同时有应尽的义务，原告在享受权利时没有尽到义务，摔伤系原告自身原因造成，并不是被告违反了合同约定。因此原告之损失结果应由原告自己承担；4、请求法庭依法查明事实后驳回原告在本案中针对被告的诉请。 被告范国均辩称，原告上车之后，在过塞江桥那，前方来了一个小车，我就踩刹车，她之前是坐到的，踩刹车的时候，她突然站起来就摔倒了。我是驾驶员，我没有责任就不应该赔偿，有保险公司在。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原告身份证复印件、被告通力运输公司三台分公司的工商登记信息及被告范国均身份证复印件；三台县富顺中心卫生院住院出院证；三台县人民医院川北医学院附属三台医院的医学影像检查报告单；富顺中心卫生院影像报告书；四川梓州医学所鉴定意见书；证人侯某的情况说明；事发时车辆上的监控视频。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告乘坐被告范国均驾驶的被告通力运输公司三台分公司名下川Ｂ**××××号大型客车从秋林出发去往三台县城，当客车三台县塞江桥头停车时，原告离开座位从过道往客车后部移动，此时客车驾驶员范国均发动客车开始行驶，大约5秒后该车突然急刹车，原告摔倒在过道上。此后驾驶员范国均将原告送到三台县富顺中心卫生院住院治疗，住院病历显示原告于2020年8月4日出院。 另查明，双方均认可原告共计产生医疗费用10250.11元，被告通力运输公司三台分公司垫付了9600.11元，原告支付了650元。2020年8月15日原告委托四川梓州司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》对其伤残等级、误工费、护理期、营养期进行鉴定，四川梓州司法鉴定所出具川梓（2020）字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为张秀兰腰椎骨折之伤残等级为十级，产生鉴定费用1000元。（2020）字第129-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为张秀兰误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，产生鉴定费用800元。 又查明，原告户口登记簿中户别注明为居民家庭户口，住址为成都市龙泉驿区××村××组××号，常住人口登记卡中载明“2011年08月18日成都市龙泉驿区××村××组××号未征地转已征地”。 再查明，被告通力运输公司三台分公司由三台县市场监督管理局于2019年5月15日颁发营业执照，营业执照注明其类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。 本院认为，原告张秀兰乘坐被告通力运输公司三台分公司经营的客车，自原告上车开始双方之间建立了客运合同关系，因本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案适用案涉法律事实发生时的法律、司法解释的规定。基于上述原因，本案的焦点问题归纳如下：1、本案被告范国均是否应当对原告承担违约责任的问题；2、本案原告张秀兰对其在旅客运输过程中受伤是否应当承担责任的问题；3、被告通力运输公司三台分公司对原告在运输过程中受伤承担违约责任具体金额的问题。 关于被告范国均是否应当对原告承担违约责任的问题。经本院查明事实，原告受伤时乘坐的B528181号大型客车系被告通力运输公司三台分公司经营，故本案公路旅客运输合同的相对方系旅客张秀兰和承运人通力运输公司三台分公司。被告范国均与原告之间不成立合同关系，原告依据公路旅客运输合同关系向范国均主张违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于原告张秀兰对其在旅客运输过程中受伤是否应当承担责任的问题。根据本案查明的事实，原告张秀兰在离开座位时，案涉客车处于停止状态，在张秀兰在过道上向车后移动时案涉客车启动行驶，并在极短的时间内急刹车导致原告摔倒。故案涉客车在车上乘客未在座位上坐好且系好安全带的情况下，擅自启动并行驶是导致原告因车辆急刹车摔倒的直接原因。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，本案原告在其受伤过程中没有故意或重大过失行为，故被告通力运输公司三台分公司主张原告对其在旅客运输过程中受伤应当承担责任的辩解理由于法无据，本院不予支持。 关于被告通力运输公司三台分公司对原告在运输过程中受伤承担违约责任具体金额的问题。本案中承运人通力运输公司三台分公司负有将旅客安全送达合同约定地的义务，被告通力运输公司三台分公司违反该义务应当承担违约责任。 关于原告主张的医药费，双方庭审中均认可原告自行支付金额为650元，该款系原告损失应由被告通力运输公司三台分公司承担。 关于残疾赔偿金，鉴于被告通力运输公司三台分公司对原告伤残等级十级予以认可，且原告户籍登记类型为居民家庭户口，户口薄明确载明其土地已经被征收，故本院对原告主张按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金65077.2元（36154元/年×18年×10%）的请求公平合理，本院予以支持。 关于护理费,由于原告未提交护理费用实际支出的证据,但是结合原告伤情及住院的客观事实,本院酌定支持4000元。 关于交通费,因原告未提交相关票据予以佐证，但原告伤情就医产生交通费用是客观事实,本院酌情支持200元。 关于营养费,本院结合原告伤情及社会生活的客观现实,酌情支持1000元。 关于住院伙食补助费，本院结合原告伤情及确实需要住院的客观现实,酌情支持1200元。 关于鉴定费，原告委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定系确定其损失的必要程序，所产生的鉴定费用1000元应当由被告通力运输公司三台分公司承担。原告委托鉴定误工费、护理期、营养期系其单方委托鉴定，该鉴定并不是确定其损失的必要程序，且被告对其鉴定结果亦不予认可，其产生的鉴定费用不应由被告通力运输公司三台分公司承担。 关于精神损害抚慰金,本案是合同纠纷,系违约之诉,原告在本案中请求精神损害抚慰金不符合法律规定,故本院不予支持。 因此,原告张秀兰的上述合理损失共计73127.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条规定以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、由被告绵阳市通力运输有限公司三台分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告张秀兰经济损失73127.2元； 二、驳回原告张秀兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半计取922元（原告已预交），由张秀兰负担100元，由绵阳市通力运输有限公司三台分公司负担822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姚 力 二〇二一年二月二日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩