wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初700号原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路**。负责人：戴霞飞，系分行行长。委托诉讼代理人：许丽芬、张燕。被告：杨行桂，男，1961年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告台州银行股份有限公司绍兴分行与被告杨行桂信用卡纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨行桂偿还信用卡透支款18635.77元（其中本金13631.23元、截至2020年11月1日的利息2174.88元、违约金2769.66元，其他费用60元），并支付自2020年11月2日起至实际偿付完所有欠款之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金、其他费用；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许丽芬、张燕到庭参加诉讼，被告杨行桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告杨行桂未作答辩。本院经审理认定：2018年10月31日，被告向原告申领信用卡金卡，并签署台州银行通用的信用卡信用合约，合约中关于“利息和收费”的约定主要有：当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）为免息还款期；银行记账日为非现金交易发生日；在免息还款期外偿还已出账的款项、当期预借现金交易（含现金提取、现金转账及现金充值）、选择最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按所持信用卡产品对应的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利；未能在当期到期还款日（含）前归还最低还款额的，除应支付利息外，还需支付违约金，违约金按所持信用卡产品对应的违约金标准计算，按月支付；信用卡透支债务清偿，正常还款时，还款顺序为上期利息、上期费用、上期预借现金、上期其他透支欠款本金、本期利息、本期费用、本期预借现金、本期基本透支欠款本金；逾期1-90日（含）的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照先本金后利息或各项费用的顺序进行冲还；合约还就其他事项进行了约定。金卡，免息还款期最长为56天、最短为25天，账单日为每月1日，透支利率为日利率0.05%；违约金为当期最低还款额未还部分的5%，超过5万元的按5万元标准收取，最低收取1元；主卡年费为60元／张；预借现金手续费，透支5万元（含）以下按预借现金金额的0.2%，最低收10元。2018年11月，原告审核批准了被告的信用卡金卡申领申请，并授予被告30000元的信用额度。被告于2018年11月22日领取了信用卡，卡号为6223********。被告在信用卡使用中，自2019年9月22日刷卡消费后，未按约归还透支本息，经原告多次催讨仍未果。截止2020年11月1日，被告尚欠信用卡透支本金13631.23元、利息2174.88元、违约金2769.66元、其他费用60元，共计透支款18635.77元。另认定，被告已书面确认诉讼文书的送达地址，已知晓相应法律后果。本院认为，原告与被告之间因信用卡领用形成的借款合同关系，依法成立并有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约归还透支本息和费用，已构成违约，原告要求被告归还尚欠透支款项和费用，理由正当，本院依法予以支持。被告尚欠原告的透支款项金额系计算机系统记录生成，往期被告已支付认可，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨行桂归还原告台州银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金13631.23元、利息2174.88元、违约金2769.66元、其他费用60元，并支付从2020年11月2日起至上述款项实际还清日止按信用卡合约约定确定的利息、违约金、其他费用，于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取133元，财产保全费220元，合计353元，由被告杨行桂负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨少萍二〇二一年二月二十五日书记员  沈 敏附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5212号 申请执行人：余刚,男,1989年05月06日出生,住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：余鑫，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡进，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：陈治田,男,1981年02月19日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人余刚与被执行人陈治田合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈治田支付申请执行人款项及利息356929.79元。 本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人名下位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室已抵押给鲁小海，现由余姚市人民法院查封，本院不宜处置。 此外，因被执行人陈治田拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈治田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年二月十九日 代书记员 范 宏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢19号之四被执行人：周亚恒，女，汉族，1976年08月26日生，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周亚恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周亚恒在中国农业银行62×××19账户内存款人民币567540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年二月二十二日书记员  贺文革附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨卫民联系电话：0530-362****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初23号原告：王**宇，男，1992年1月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。被告：高明，男，1990年4月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王**宇与被告高明合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**宇的委托诉讼代理人薛飞，被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明退还原告资金150000元，并赔偿原告资金占用损失（以应退还款项为基数，按照2%月标准，自起诉之日计算至实际退还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告向被告转账支付投资款20万元，2019年12月22日，原、被告双方签订《股份认购协议书》。该协议书签订后，被告已将多收取的50000元投资款退还原告，但2020年4月下旬，原告提出退回投资款时，被告称原告无权要求退还150000元投资款，其行为已严重违反合同约定，并损害了原告的合法权益。鉴于原告不实际参与经营管理，只享有财产利益，本案所涉款项本质上应当属于民间借贷。被告高明辩称：原告于2019年7月5日向被告高明转账人民币200000元，双方签订《股份认购协议书》，原告认购20%酒吧股份。后因原告个人原因，经双方协商后，在酒吧正常经营存续期间，原告提出退出原始股金50000元。诉争酒吧登记为个体工商户，双方签订的股份认购协议，其实质为合伙经营协议，原告在享有投资收益的同时，理应承担经营风险，酒吧经营失败是原告投资失败的行为，被告对此不应承担责任。原告在投资酒吧期间享受了酒吧股东的相关权益但并没有履行相应义务，酒吧最终因股东不愿按照各自所持股的比例进行承担后续的资金投入导致酒吧无法正常运行，目前酒吧处于负债状态，原告所持有的股份已经没有资金价值。协议约定有两年的清算期，现清算期未满，原告通过诉讼的方式强行退货，在账目未清算的情况下，应当承担清算不明的不利后果。经审理查明：2019年7月1日，高明与郑州华德物业管理有限公司签订租赁合同，租赁郑州大上海城二区三层c3-14号商铺用以经营酒吧。2019年7月5日，原告向高明转账20万元，并注明是入股金。2019年10月8日，郑州市管城回族区陆壹酒吧店注册成立，登记类型为个体工商户，登记经营者为高明，经营场所郑州大上海城****c3-14。2019年12月22日，原告（甲方）与“六一酒吧”（乙方）签订《股份认购协议书》，主要内容包括：甲方以现金方式向乙方认购20%股份，共计20万元；在甲方成为六一酒吧股东后，享有以下股东权利：1.股东可享有月结权利，2.股东可享有每月、每季度查账权利，3.股东可享有六一酒吧盈利中的纯利润，并按照各自的持股比例进行相应分红，4.认购股份股东不享有加吧经营权，不得以任何形式干预酒吧运营、管理、财务等相关事宜；甲方有权提出退出股份，乙方应于甲方提出退出后两年内以现金形式退还甲方资金，同时甲方失去股东资格。高明在协议乙方处签名。在酒吧经营过程中，被告向原告退款50000元。原告提出退还其余的150000元，被告不同意，原告遂诉至本院。庭审中，被告称酒吧还有另一名实际控制人赵村雨，被告和赵村雨共同持有酒吧50%的股份，酒吧已经停业，原、被告均没有享受过酒吧的任何收益。原告认为合同中约定原告单方提出退出时被告应当退还原告资金，该条是对原告资金保本退出的约定，因此应当认定为借贷。对于合同中约定的“1.股东可享有月结权利”，原告解释为“被告每月给原告一定的资金利益”，被告则解释为“股东在酒吧消费可以享有每月结一次账的权利，属于股东的消费权利，并不是什么资金利益”。上述事实，有经庭审质证的《股份认购协议书》、转账记录、租赁合同等及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：2019年7月1日以被告的名义租赁商铺，2019年7月5日原告向被告支付20万元，2019年10月8日注册成立了“郑州市管城回族区陆壹酒吧店”，2019年12月22日原、被告签订《股份认购协议书》，协议书的内容包括经营权的行使方式、利润的分配、退出方式等，因此从原、被告的交往过程及协议内容能够认定《股份认购协议书》属于合伙合同，而不是借贷合同，双方并不存在借贷的合意。原告要求被告偿还借款150000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十条条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王**宇的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告王**宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年二月二十五日书记员  夏 东
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终114号上诉人（原审原告）：王学军，男，1968年5月20日出生，满族，中国邮政集团有限公司德州分公司员工，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：刘爱力，董事长。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人王学军因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司、中国邮政集团有限公司网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初28632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年2月18日，王学军向本院申请撤回上诉。本院认为，王学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王学军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年二月二十二日法官助理 王远哲书 记 员 刘雨晴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1328号之一申请执行人：黄晓童，男，1999年9月25日出生，汉族，系湖北国瑞房地产开发有限公司保安，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：王武，男，1986年7月2日出生，汉族，中专文化，系湖北国瑞房地产开发有限公司保安，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人黄晓童与被执行人王武人身损害刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人黄晓童于2020年10月12日依据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0303民初139号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人黄晓童申请执行事项为：王武偿还黄晓童44740.62元。被执行人王武未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年10月19日，本院向申请执行人黄晓童送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。申请执行人黄晓童未向本院提供其他可供执行财产线索。2、2020年10月19日，本院向被执行人王武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王武未实际履行。3、2020年10月16日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人王武的财产状况，被执行人王武无银行存款、证券等财产可供执行。2020年11月2日，本院依法查封被执行人王武所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆，因该车辆未实际扣押，故本案暂不能处置。4、2020年10月27日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人王武名下无不动产登记信息。5、2021年1月8日，本院依职权将被执行人王武纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2021年1月29日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王武名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人王武名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人王武正在服刑且名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人黄晓童。综上所述，经查因本案被执行人王武正在服刑且其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人黄晓童也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年二月二十二日书记员  段 巍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异16号案外人：黄某某，女，1976年1月18日生，汉族，住河南省沁阳市王曲乡西王曲村**。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。申请执行人：上海信盛置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘卫,执行董事。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：河南精英置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王建举。在本院执行申请执行人上海信盛置业有限公司与被执行人河南精英置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人黄某某对本院在执行中查封的坐落于河南省沁阳市沁水湾24号楼2单元东户3号房屋(以下简称涉案房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月26日举行听证，案外人黄某某、申请执行人的委托诉讼代理人陈燕到庭参加听证。现已审查终结。案外人黄某某异议称：要求中止(2020)沪0117执3588号案件中对涉案房屋的执行。事实和理由：其于2018年6月19日与河南精英置业有限公司签订《商品房买卖合同(预售)》，购买了系争房屋，已全额支付购房款60万元,涉案房屋于2018年年底交付给案外人，同年，案外人对涉案房屋进行了装修并入住至今。涉案房屋在2018年7月6日办理了登记备案，因河南精英置业有限公司方面的原因导致涉案房屋至今没有办理房产证。现依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定请求法院支持其异议请求。为此，案外人向本院提交了《商品房买卖合同(预售)》等材料为证。申请执行人上海信盛置业有限公司称：请求法院驳回案外人的异议请求。案外人与被执行人签订商品房买卖合同的时间，与被执行人和申请执行人的诉讼案件时间相近，房屋单价远低于被执行人在诉讼案件中陈述的单价，且案外人在签订合同至今的两年多时间没有办理过户，也不能证明购房系用于居住的唯一房屋，故申请执行人认为案外人与被执行人之间是恶意串通逃避执行。被执行人河南精英置业有限公司未发表意见。本院经审查查明，2019年5月8日，涉案房屋登记的权利人为河南精英置业有限公司。2018年6月19日，案外人黄某某与被执行人河南精英置业有限公司签订了《商品房买卖合同(预售)》，约定由案外人向被执行人购买由被执行人开发建设的涉案房屋，总价款为60万元，合同中约定买受人应当在2018年6月19日前支付该商品房全部价款。该商品房买卖合同于2018年7月6日在沁阳市房地产管理局登记备案。2018年2月4日，案外人通过银行转账给秦静并由秦静转账给被执行人的工作人员王天力59万元，河南精英置业有限公司向案外人开具了案外人支付涉案房屋535,000元的购房款的收据(注明：65,000元于开具购房发票时交纳)。2018年6月22日、7月11日，案外人通过网银先后转账给王天力13,492元、35,000元。2018年7月11日，由河南精英置业有限公司沁阳分公司向案外人开具价税合计为60万元的涉案房屋购房发票。沁阳市房产管理中心于2018年7月4日就涉案房屋开具了缴款人为案外人金额为13,492元的住房专项维修资金专用票据。国家税务总局沁阳市税务局于2019年1月4日开具了涉案房屋已缴契税11,428.57元的税收缴款书。沁阳市祥和物业管理有限公司于2020年4月2日、9月10日、2021年1月5日向案外人开具了缴纳涉案房屋水费、物业费的收据，沁阳市祥和物业管理有限公司还向案外人出具了涉案房屋自2018年1月24日至2020年2月24日的售电报表。2021年2月7日，沁阳市不动产登记中心出具了未查到案外人名下有任何不动产信息的查询结果证明。另查明，本院于2019年6月3日作出(2018)沪0117民初20306号民事判决，判决确定：“一、被告河南精英置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信盛置业有限公司借款2,000,000元；二、被告河南精英置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海信盛置业有限公司借款利息(截至2015年9月23日的利息为3,980,000元，此后以2,000,000元为基数，自2015年9月24日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)……”。河南精英置业有限公司不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年1月14日作出驳回上诉，维持原判的(2019)沪01民终13267号民事判决书。上述判决生效后，因河南精英置业有限公司未履行生效法律文书确定之义务，权利人上海信盛置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日以(2020)沪0117执3588号案件立案执行。执行过程中，本院于2020年5月29日查封了涉案房屋，限制期限至2023年5月28日止。以上事实有《民事判决书》、《商品房买卖合同(预售)》、《执行裁定书》、银行账户交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人早于本院查封涉案房屋前已与被执行人签订商品房买卖合同，该行为并无违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，房款也已结清，案外人提某的水、电费、物业费凭证也足以证明涉案房屋由案外人居住使用，且沁阳市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果也证明了目前案外人名下没有登记的不动产信息。因此，案外人就涉案房屋享有的物权期待权能够排除金钱债权的执行，故其异议请求应予支持。申请执行人认为案外人与被执行人之间是恶意串通逃避执行的意见，没有依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于河南省沁阳市沁水湾24号楼2单元东户3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张惠萍审 判 员 崔 宁审 判 员 施风雅二〇二一年二月九日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8756号之一 申请执行人：张丹文，女，1965年1月18日出生，住诸暨市。 被执行人：周于萍，女，1968年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人张丹文与被执行人周于萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周于萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张丹文向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人周于萍向申请执行人张丹文归还借款本金612500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9925元、执行费8624.25元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人周于萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周于萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院已轮候查封被执行人的车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人周于萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周于萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周于萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周于萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张丹文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周于萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二一年二月二十四日 书记员 张叶**
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1197号原告：重庆鑫启建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾**附**，统一社会信用代码915001066710454457。法定代表人：张利红，重庆鑫启建筑劳务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楠雅，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：陶江，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐清明，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江。第三人：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路**，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。原告重庆鑫启建筑劳务有限公司与被告陶江、徐清明，第三人重庆市金科星聚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆鑫启建筑劳务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫启建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费4440.84元，减半交纳2220.42元（原告已预交），由原告重庆鑫启建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 龚陵川二〇二一年二月二十二日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1114号 原告：荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会，住所地荣成市崖西镇卧龙戴家村。 法定代表人：戴学质，主任。 被告：戴桂晓，女，1965年5月7日出生，汉族，住荣成市。 第三人：王善东，男，1968年7月1日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会与被告戴桂晓、第三人王善东土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  常晓庆 二〇二一年二月二十日 书记员  慕丽萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7621号上诉人（一审原告）吴纪生，男，1950年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人侯文峻，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人吴纪生因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）政府信息公开，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初438号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月26日，住建部作出建公开村函〔2019〕**《住房城乡建设部信息公开答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十条、第三十六条和《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）相关规定，现答复如下：经查，邯郸市邯郸县开发区东尚壁村土地及房屋规划红线图及规划许可文件（地字第**建设用地规划许可）无需住建部核准、备案，住，住建部无相关信息公开纪生可向当地有关部门了解相关情况。一审法院经审理查明，2019年12月5日，住，住建部收到吴纪生提交的政府信息公开申请表请公开的信息为“邯郸市原邯郸县开发区东尚壁村土地及房屋规划红线图及规划许可文件（地字第1304002016（地字第**建设用地规划许可12日，住，住建部向其村镇建设司作出《政府信息公开申请转送单》求村镇建设司按照政府信息公开条例和《住房和城乡建设部政府信息公开实施办法》相关规定，研究提出书面答复意见。同月16日，住，住建部村镇建设司作出回复要内容为：经研究，邯郸市原邯郸县开发区东尚壁村土地及房屋规划红线图及规划许可文件（地字第130400201600015号建设用地规划许可（地字第**建设用地规划许可部作出被诉答复，并于同日邮寄给吴纪生，吴纪生于同月28日签收。吴纪生在一审庭审中明确对住建部作出被诉答复的程序没有异议。一审法院认为，鉴于吴纪生对住建部作出被诉答复的程序没有异议，经审查，一审法院对住建部作出被诉答复的程序合法性予以确认。根据政府信息公开条例第三十六条第（五）项的规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，吴纪生申请公开的信息为邯郸市原邯郸县开发区东尚壁村土地及房屋规划红线图及规划许可文件（地字第130400201600015号建设用地规划许可）备案信息及撤销信息，但城乡（地字第**建设用地规划许可划红线图及规划许可文件进行备案或者撤销的职责，吴纪生亦未提供证据证明住建部制作、获取或者保存了其申请公开的信息。住建部作出的被诉答复已明确吴纪生申请的信息无需向住建部核准、备案，住，住建部无相关信息公开纪生可向当地有关部门了解相关情况，已经尽到法定告知义务，一审法院应予支持。吴纪生的诉讼理由依据不足，对其提出的要求撤销住建部作出的被诉答复、责令住建部限期依法公开的诉讼主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，一审法院判决驳回了吴纪生的诉讼请求。吴纪生不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人对涉案历史名城范围内的规划负有监督、检查、监测等职责，涉案区域内的规划调整也必须报被上诉人备案等程序，被上诉人必然持有相关规划，否则无法履行相关职责。故被上诉人的答复违反法律规定，与事实不符，应当依法撤销，并依法公开相应信息。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法撤销。综上，请求1.撤销一审判决，依法改判；2.撤销被上诉人作出的被诉答复，责令被上诉人限期依法公开；3.诉讼费用由被上诉人承担。住建部未向本院提交书面答辩意见。双方当事人提交的证据均已随案移送本院。本院经审查，一审法院认证意见正确，本院依法予以确认。根据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实亦予以确认。本院认为，本案为信息公开给付之诉。根据政府信息公开条例第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，行政机关应当告知申请人该政府信息不存在。同时根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的有关规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，吴纪生向住建部申请公开邯郸市原邯郸县开发区东尚壁村土地及房屋规划红线图及规划许可文件（地字第130400201600015号建设用地规划许可）备案信息及撤销信息，住，住建部收到申请后求村镇建设司按（地字第**建设用地规划许可规划红线图及规划许可文件不在住建部备案，因此答复吴纪生相关信息不存在，住，住建部已履行必要的调查处理及告知义务作被诉答复并无不当。吴纪生亦未提交有效证据证明住建部制作或者获取了其申请公开的信息，故其坚持主张住建部必然持有相关信息没有事实依据，本院不予支持。对于被诉答复履行程序的合法性，本院同意一审法院的相关认定，不再赘述。综上，吴纪生的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决驳回吴纪生的诉讼请求正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴纪生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十三日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初675号原告：张福安，男，1968年7月29日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：吴利斌，男，1989年9月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告张福安与被告吴利斌、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。2021年2月22日，原告张福安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福安的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告张福安撤回起诉。诉讼费2784元，减半收取1392元，由原告张福安负担。审判员  周军二〇二一年二月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执224号 申请人：王金朋，男，1985年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：苏友保，男，1986年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初5747号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初5747号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二一年二月七日 书记员  段树清
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执47号被执行人：王敬源，男，1972年9月15日出生于广东省广州市，住广东省广州市白云区。现在山东省青岛监狱服刑。被执行人王敬源犯运输毒品罪一案，本院作出的（2020）鲁10刑初36号刑事附带民事判决书判决:王敬源犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。其中，原由侦查机关扣押、未随案移送的被执行人王敬源的现金人民币2640元，由侦查机关上缴国库。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移送，本院于2021年1月22日对没收王敬源个人财产部分立案执行。执行过程中，本院向被执行人王敬源发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人王敬源未按要求履行义务。本院于2021年1月22日、2月22日通过网络查控平台查询，本院除冻结并扣划被执行人王敬源名下银行存款人民币6208.52元外，未发现其有不动产、车辆、公积金等可供执行财产。经本院委托广东省广州市中级人民法院查询，亦未发现其有不动产等财产。本院认为，被执行人王敬源被判处刑罚并在监狱服刑，本院经网络查控平台及线下调查，未发现其判决生效时有其他可供执行的财产，本院已扣划被执行人王敬源银行存款人民币6208.52元并上缴国库，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁10刑初36号刑事附带民事判决书关于被执行人王敬源没收个人财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二一年二月二十三日书记员  孙玉洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9725号之一 申请执行人：石信良,男,1948年1月18日出生,住诸暨市。 被执行人：吴仙芬,女,1953年4月30日出生,住诸暨市。 申请执行人石信良与被执行人吴仙芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴仙芬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石信良向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人吴仙芬向申请执行人石信良归还借款本金505000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8850元、执行费7538元。 执行立案后，本院于2020年11月28日向被执行人吴仙芬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仙芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仙芬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人吴仙芬所有的坐落在上海市××路××弄××号××室房地产［不动产单元号：310109003003ＧＢ00108Ｆ00200013］，现因案外人石月明对该房产的处置提出执行异议，故本院暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴仙芬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴仙芬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仙芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石信良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仙芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月十九日 书记员  张叶**
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1335号 武义创锋工具制造有限公司、应健明： 申请执行人武义创锋工具制造有限公司与被执行人应健明买卖合同纠纷一案，（2020）浙0723民初1256号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义创锋工具制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应健明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1335号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初38号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘欢，男，生于1995年9月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2015年9月15日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被该局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年12月18日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z17号                               指控                         事实                       2020年12月3日凌晨3时许，被告人刘欢在巴中市巴州区老观桥路南池山庄电瓶车停放点，采用接线打火的方式，将吴某停放在此处的一辆红色高路捷牌两轮电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币1500元。2020年12月3日17时许，被告人刘欢被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。侦查中，被盗电动车已发还被害人吴某。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。                               被告人             意见                       被告人刘欢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘欢犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘欢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘欢自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二一年二月一日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初481号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：范文涛，男，汉族，1982年9月24日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张晓芳，女，汉族，1984年8月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告范文涛、张晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司承担。审判员  赵领弟二〇二一年二月二十五日书记员  车晓艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1544号原告：丰瑞卿，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：孟宪秋（曾用名孟侠），汉族，住大连市沙河口区。被告：姜玉刚，汉族，住大连市沙河口区。原告丰瑞卿与被告孟宪秋（曾用名孟侠）、姜玉刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰瑞卿撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年二月二十二日书记员 李芝莹
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢57号申请人：黄丁堂被执行人：高振豪本院执行的黄丁堂申请高振豪买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年二月二十二日书记员  陈**辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申98号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某1，女，1968年11月6日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某2，女，1971年10月29日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某3，女，1974年1月15日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1948年3月29日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。再审申请人姜某1、姜某2、姜某3因与被申请人王某遗嘱继承纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜某1、姜某2、姜某3申请再审称，一、二审法院认定的事实缺乏证据支持。公民依照继承法自书遗嘱处分个人财产，所写内容应当是其真实意思表示，才能合法有效。本案姜树清遗嘱存在重大缺陷，不仅日期缺少“年”字样，且该日期在姜树清死亡之后，即遗嘱日期错误。日期错误导致无法判断姜树清在神志清醒情况下书写遗书，无法确定遗书效力。第一，虽王某提供视频与照片，但视频与照片均不具有完整性，只能证明姜树清于2019年3月14日书写遗书，但不能证明其神志清醒。关于住院病志与出院小结，姜树清并不患有精神类疾病，出院小结与住院病志关于精神的判断只是在住院过程中关于身体本身及周遭环境及人员的认识，这种健康的精神状态及认知是无民事行为能力的未成年儿童或老人都能达到的一种身体状态，并不能认定其具有处分财产的认知能力，即处分财产的意思表示。第二，在另外（2020）辽03民终77号案件中，王某提供的关于姜树清处分房产的遗书，落款日期为2019年3月9日，根据常理判断，处分遗产的遗嘱，应当在一份遗嘱中同时处分，姜树清为何两次书写遗嘱处分自己的财产，因姜树清住院期间日常都是由王某陪护，不排除胁迫的可能性，即姜树清书写遗嘱非其真实的意思表示。二、二审程序存在瑕疵。王某在二审中提供姜树清书写遗嘱视频资料，此份证据为二审中新提供的证据，但法院并未向我方送达，在庭审时也只播放到一只手写下遗嘱两字，再审申请人并不知道视频的完整内容，二审法院在庭上未向再审申请人释明此证据内容，在庭后也未送达，直接改判，剥夺了我方的辩论权利。三、适用法律错误。王某在二审中提供姜树清书写遗嘱视频资料，此份证据为二审中新提供的证据。第一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，王某在二审中提供的新证据，不属于应当视为新证据的情况，属于当事人逾期提供证据。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。因此，二审法院直接采纳逾期提供的证据，且该证据未经送达与充分质证，二审法院适用法律错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项规定的情形，请求撤销二审判决，改判按法定继承处分遗产。本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。王某提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、正确。立遗嘱人姜树清对自己生前拥有的资金决定由老伴王某继承，所立的自书遗嘱系本人真实意思表示，符合《继承法》规定，亲笔书写签名遗嘱全文，符合自书遗嘱实质性法律要件。遗嘱中缺年字，笔误3月写8月，但视频资料、照片足以证明姜树清于2019年3月14日在县中心医院自己书写。二、二审审判程序合法。二审庭审过程中，被申请人提供姜树清立遗嘱时的视频资料、照片，是新证据，二审法院已组织进行质证，并未剥夺再审申请人的辩论权利。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于三再审申请人主张本案应按法定继承处分案涉遗产的问题。一、二审法院对被申请人原审提出的诉讼请求及三再审申请人提出的抗辩意见、质证意见均进行了审理，二审法院依据各方当事人的诉辩意见及所举证据，认定案涉自书遗嘱是被继承人姜树清真实意思的表示，合法有效。二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。三再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用。三再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜某1、姜某2、姜某3的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年二月二十三日书记员  刘 博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1312号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：王康，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3708号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王康给付借款本金41109.1元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王康负担案件的受理费544元。被执行人王康依法应承担本案执行费592元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月14日本院查封被执行人名下闽ＤＶ××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人王康名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初453号原告：彰武县大冷乡桂华摩托车经销部，经营场所彰武县大冷乡团结路。经营者：王黎明，男，1985年12月1日出生，汉族，住彰武县。委托诉讼代理人：白丽娟，女，1988年2月16日出生，蒙古族，住址同上，系王黎明妻子。被告：王成，男，汉族，农民，住彰武县。本院在审理原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部与被告王成买卖合同纠纷一案中，原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部以与被告王成自行协商解决为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部负担。审判员 刘 朗二〇二一年二月二十四日书记员 曹衔月
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执44号之五 申请执行人：李秀峰，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王飞，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李秀峰与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。经查，被执行人王飞有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王飞名下中国银行账户13937元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十日 书记员  吴 艭
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初63号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人梁某某，男，1992年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2012年11月28日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币捌仟元。2020年11月30日因交通事故被承德县公安局行政拘留，2020年12月15日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2020年12月25日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员薛曙光出庭支持公诉，被害人聂某儿子聂春秋及被告人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2020年11月29日12时许，被告人梁某某无有效机动车驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车从承德县下板城镇去承德县磴上镇，沿磴三线由南向北行驶至承德县磴上镇东三十家子村路段时，因操作不当致使车辆侧滑至对向车道，与在道路西侧步行的聂某相撞，造成车辆损坏，聂某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县交警大队认定被告人梁某某负此次事故的全部责任。 被告人梁某某对指控的事实和罪名均承认，未做辩解。 经审理查明，2020年11月29日12时许，被告人梁某某无有效机动车驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车从承德县下板城镇去承德县磴上镇，沿磴三线由南向北行驶至承德县磴上镇东三十家子村路段时，因操作不当致使车辆侧滑至对向车道，与在道路西侧步行的聂某相撞，造成车辆损坏，聂某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县交警大队认定被告人梁某某负此次事故的全部责任。 上述事实被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有被告人梁某某在公安机关的供述，证人张某1、张某2、聂某1、兰某的证言，现场勘查笔录及照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，人员详细信息表，道路条件记录、沈阳汽车事故鉴定所有限公司出具的司法鉴定意见书、承德县公安交警大队道路交通事故认定书、承德医学院附属医院住院病案和检查报告单等、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片和关于聂某死亡原因鉴定意见复函、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某某在公安机关、检察机关和当庭自愿如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  张荣健 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  雒明硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执270号 胡某某、李某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的胡某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢674号之一 申请执行人李孝清,男,1983年07月23日出生,住丽水市莲都区。 委托代理人：王世香，女，1963年04月11日出生，住丽水市青田县。 被执行人范代勤,男,1974年02月17日出生,住所地莲都区。 申请执行人李孝清与被执行人范代勤合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李孝清向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为人民币28000元及利息，并负担案件受理费625元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人范代勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范代勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范代勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范代勤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券。被执行人范代勤名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保单，本院已送达冻结裁定，暂无法冻结；被执行人范代勤名下银行存款1638.27元，本院已扣划，申请人受偿1638.27元；被执行人范代勤名下公积金账户，本院已冻结（冻结期限至2021年11月1日），因提取条件未成就，暂无法提取。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位1638.27元，未执行到位26361.73元及利息。暂未发现被执行人范代勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范代勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范代勤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范代勤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李孝清。其没有异议。 综上，被执行人范代勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘战飞 执 行 员 刘 轶 执 行 员 林健芬 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄维君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1700号上诉人(原审原告)：范红娣，女，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人(原审原告)：董青，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：范明荣，男，1957年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：谢菊英，女，1957年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：范毅，男，1985年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原审原告：范银弟，女，1953年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审原告：范绍斌，男，1971年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审原告：丰效英，女，1977年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审原告：焦裕恒，男，2000年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审原告：王小妹，女，1949年10月1日出生，汉族，住上海。市杨浦区市光一1号304-305室。原审原告：范明志，男，1945年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人范红娣、董青因与被上诉人范明荣等共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4411号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范红娣、董青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十二日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2856号上诉人（原审原告）：马宁，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：河南建业至尚商业物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道**建业智慧港****。法定代表人：邹志强，常务副总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人马宁因与被上诉人河南建业至尚商业物业服务有限公司（以下简称至尚公司）劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人马宁，被上诉人至尚公司的委托诉讼代理人薄菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁上诉请求：1.依法支持马宁的原审诉讼请求，依法缴纳五险一金。2.诉讼费用由至尚公司承担。事实和理由：马宁于2018年11月5日到至尚公司工作，担任厨师。2020年7月5日至尚公司以第三方的通知书不让上班，属于违法。马宁在工作期间尽职尽责，任劳任怨，完成任务，多次加班并要求支付应付工资、加班费、五险一金，多次遭到至尚公司的拒绝。根据法律规定，拒不支付加班费的，应加付赔偿金。双方存在劳动关系，应依法改判。至尚公司辩称，马宁与河南建业物业管理有限公司劳动争议一案已经过仲裁、一审、二审审结生效。在该案中，马宁一直诉称2018年11月15日入职河南建业物业管理有限公司担任厨师，双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2017年11月27日起至2020年11月26日止，2020年7月3日河南建业物业管理有限公司以马宁不能胜任工作，劳动态度差，不服从公司培训、调岗安排，违反规章制度为由向马宁出具辞退通知书。故至尚公司非本案适格被告。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。同时，马宁与河南建业物业管理有限公司劳动争议一案自2020年8月至今已经形成九例诉讼案件，马宁的行为严重滥用司法资源，造成各方诉累，应给予其处罚、警告。马宁向一审法院起诉请求：1.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资46200元；2.被告支付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资21000元；3.被告支付原告加班工资11586元；4.被告为原告补缴五险一金，社保从2020年8月至今，住房公积金从2019年1月至今；5.被告与原告恢复劳动关系；6.被告支付原告加班费100％的赔偿金11568元。一审法院认定事实：原告马宁于2020年10月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项：1.裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额46200元；2.裁决被申请人支付申请人不签订无固定期限劳动合同的二倍工资21000元；3.裁决被申请人支付申请人加班费11586元；4.裁决被申请人支付2020年7月至2020年10月工资12600元；5.裁决被申请人为申请人恢复劳动关系。该委于2020年10月29日作出郑东劳人仲案字（2020）1602号不予受理通知书。2017年11月27日原告马宁与河南建业物业管理有限公司签订劳动合同书，合同约定本合同于2017年11月27日起至2020年11月26日止，原告担任厨师一职，工作地点为郑州市郑东新区总部港。2020年7月3日河南建业物业管理有限公司向原告马宁发出终止劳动关系通知书。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其在被告处工作，担任厨师一职，2020年7月5日被告与其解除劳动关系，但提供证据不足以证明其主张，不能认定与被告建业至尚物业公司存在劳动关系。原告亦主张被告支付未签订劳动合同双倍工资46200元、支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资21000元、支付加班工资11586元、补缴五险一金，社保从2020年8月至今，住房公积金从2019年1月至今、与原告恢复劳动关系、支付原告加班费100％的赔偿金11586元，应以双方存在劳动关系为条件，故对原告主张原审法院不予支持。综上，依据《中华公民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马宁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马宁负担。本院二审期间，上诉人提交微信聊天记录截图打印件的复印件（1-2，5-7，8-9，12）、入库单微信记录打印件的复印件（3-4）、终止劳动关系通知书微信记录打印件的复印件（10）、辞退通知书微信记录打印件的复印件（11）。证明目的：至尚公司提前不让马宁进群，致马宁无法获取胜任工作证明，至尚凯旋广场、至尚商业物业的员工李华一审提交了证明，马宁与至尚公司存在劳动关系。至尚公司进行质证的意见：第1页证据不属于新证据，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。且显示该群的工作地点是智慧港，并非马宁所称的凯旋广场。对第2页证据的真实性、合法性、关联性不予认可，有明显删除、裁剪痕迹，不属于新证据。第3页第4页证据与本案无关。第5页证据不属于新证据，不予认可。第6页证据有明显的删减排版痕迹，不属于新证据，真实性不予认可，与本案无任何关联性。对第7页证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对第8页证据的真实性、合法性、关联性不予认可，不属于新证据。第9页不属于新证据，也不能证明信息发送人员的身份，该证据印证马宁不符从所在河南建业物业管理有限公司的培训调岗安排，被该公司解除了劳动关系。马宁不可能同时与至尚公司存在劳动关系。对第10页、第11页、第12页证据的真实性、合法性、关联性予以认可。恰恰印证马宁与河南建业物业管理有限公司曾经存在劳动关系，且已合法解除，马宁与至尚公司不可能存在劳动关系。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据本案现有证据证明的事实，马宁与河南建业物业管理有限公司之间签订了劳动合同期限为2017年11月27日至2020年11月26日的劳动合同，2020年7月3日河南建业物业管理有限公司向马宁发出了终止劳动关系通知书。马宁有关2020年7月5日至尚公司与其解除劳动关系的主张，与查明事实不符，证据不足，本院不予支持。综上所述，马宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马宁负担。本判决为终审判决。审判长  董忠智二〇二一年二月二十二日书记员  李明玉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执154号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：刘敬远，系该行行长。 被执行人：张荣彬，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：刘汉敏，女，1971年01月04日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：刘飞，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：刘桂东，女，1961年09月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：常志国，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：王秀英，女，1968年01月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张荣彬、刘汉敏、王秀英、常志国、刘桂东、刘飞金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初2697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张荣彬、刘汉敏、王秀英、常志国、刘桂东、刘飞立即给付偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款人民币80000元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年1月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月13日、2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年1月19日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年1月19日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2021年2月22日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  腾保麟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初28号 原告：唐兴明，男，1977年4月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：杨平，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 原告唐兴明诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐兴明于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐兴明申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐兴明撤诉。 案件受理费275元，由唐兴明负担。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）宁04刑更11号   罪犯李玉龙，男，1996年10月8日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2015年1月8日作出（2014）沙刑初字第283号刑事判决，以被告人李玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月，刑期自2014年6月24日起至2022年8月23日止。李玉龙不服，提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）卫刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2014年6月24日起至2022年1月23日止;2019年9月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2014年6月24日起至2021年7月23日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李玉龙予以减刑六个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李玉龙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯李玉龙系暴力性犯罪，社会危害性较大，且已减刑两次，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李玉龙减去有期徒刑四个月。   （刑期自2014年6月24日起至2021年3月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 刘克雄   审判员 王 彤     二〇二一年二月二十二日   书记员 马淑玉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初122号 原告：枞阳县向臣物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇山水云间小区。统一社会信用代码91340823667928288L。 法定代表人：项怀成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方云，该公司主任。 被告：许小为，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县向臣物业管理有限公司与被告许小为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告枞阳县向臣物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，枞阳县向臣物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许枞阳县向臣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由枞阳县枞阳县向臣物业管理有限公司负担。 审判员  汪霖 二〇二一年二月五日 法官助理周美超 书记员朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6988号之一 申请执行人：刘德余，男，1971年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：余国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人刘德余与被执行人余国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8459号民事判决书，已于2020年12月2日发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2020年12月22日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ8××××别克车辆（查封期限2020年12月22日至2022年12月21日），因实物无着落，暂无法扣押处置。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息。5、被执行人原系瑞安市××公司职工，现已辞职，本院扣划被执行人工资31693.17元，该款经分配，本案分到案款1084元。6、执行过程中，本院已冻结被执行人住房公积金帐户内的存款，冻结期限三年，从2021年1月28日至2024年1月27日。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6988号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月三日 书记员  高倩蒙
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初175号之三 原告：饶阳县鑫金隆建材租赁有限公司，住所地：饶阳县留楚乡合方村**。 法定代表人：宋伟明，经理。 被告：盐城市路桥建设工程有限公司，，住所地：盐城市人民中路** 法定代表人：宋伟宏，经理。 原告饶阳县鑫金隆建材租赁有限公司与被告盐城市路桥建设工程有限公司、中建路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告饶阳县鑫金隆建材租赁有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶阳县鑫金隆建材租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费收取13877元，保全费收取5000元，由被告盐城市路桥建设工程有限公司负担。 审判员  顾文妍 二〇二一年二月二十日 书记员  宋亚静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民特5号申请人：唐梦涛，男，1987年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：邓筱敏，女，1962年3月27日生，汉族，住常州市天宁区。代理人（系邓筱敏弟弟）：邓继民，男，1965年2月18日生，汉族，住常州市天宁区。申请人唐梦涛申请认定被申请人邓筱敏无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐梦涛称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人今年59岁，2020年7月18日突发意识不清，即送往当地医院抢救，诊断为颅内动脉瘤破裂出血，经开颅手术治疗后，至今昏迷不醒。现整日卧床，能睁眼，不会讲话，不认识家人，日常生活需要专人照顾，生活无法自理。被申请人此种情况不能正确行使自己的权利，不能处分自己的财产。为维护被申请人的权益，申请人向法院提出请求，请求法院依法宣告被申请人邓筱敏为无民事行为能力人，并指定申请人唐梦涛为监护人。代理人称，其系被申请人邓筱敏弟弟，对申请人唐梦涛的陈述无异议，同意认定被申请人邓筱敏为无民事行为能力人，并指定申请人唐梦涛为监护人。经审理查明，唐梦涛与邓筱敏系母子关系。被申请人2020年7月18日突发意识不清，即送往当地医院抢救，诊断为颅内动脉瘤破裂出血，经开颅手术治疗后，至今昏迷不醒。现整日卧床，能睁眼，不会讲话，不认识家人，日常生活需要专人照顾，生活无法自理。2020年1月22日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邓筱敏患脑器质性精神障碍（极重度器质性精神损害）；2、无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。邓筱敏经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患脑器质性精神障碍（极重度器质性精神损害），无民事行为能力，据此，应当认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告邓筱敏为无民事行为能力人。二、指定唐梦涛为邓筱敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  康志斌二〇二一年二月二十四日书记员  白云祥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执338号之一被执行人：张宝见，男，汉族，1984年03月18日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝见在中国工商银行17×××55账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年二月二十四日书记员  任雪君
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2284号 申请执行人：江山市汇龙化工有限公司，住所地江山市特色工业园区，组织机构代码:742923111。 法定代表人：金纪文。 委托代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：郑国安，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人江山市汇龙化工有限公司与被执行人郑国安请求确认人民调解协议效力执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民特435号民事裁定书已经发生法律效力。因郑国安未自觉履行裁定书确定的义务，江山市汇龙化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人郑国安支付申请执行人货款本金168680元和裁定书确定的利息。被执行人郑国安负担案件执行费2430.2元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人郑国安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求郑国安报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑国安未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人郑国安未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人郑国安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人郑国安拒不申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国安存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人郑国安不动产情况进行了调查，已扣划被执行人账户存款1045.41元，已作拒不申报罚款和执行费收缴。除外未发现被执行人郑国安名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑星星
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更204号罪犯王臣，男，1959年7月6日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2011年1月24日作出（2011）双刑初字第4号刑事判决，认定王臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。因狱内再犯罪，四平市铁西区人民法院于2011年11月30日作出（2011）西刑公初字第136号刑事判决，认定王臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判残刑十三年五个月零二天数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。本院分别于2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、9个月。因漏判附加刑，四平市铁西区人民法院于2020年11月18日作出（2020）吉0302刑再2号刑事判决，撤销该院（2011）西刑公初字第136号刑事判决；认定王臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判残刑四年五个月十五日、剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。刑期自2020年11月18日起至2025年11月17日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月31日提出《关于对罪犯王臣重新作出减刑裁定的建议》，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省四平监狱建议对罪犯王臣的减刑重新作出是否减刑的裁定。检察机关建议本院对王臣重新作出是否减刑的裁定。经审理查明，罪犯王臣狱内再犯罪后，四平市铁西区人民法院作出的（2011）西刑公初字第136号刑事判决，未将原判剥夺政治权利二年、罚金30万元人民币与新犯故意伤害罪所判处的刑罚进行数罪并罚，故该院于2020年11月18日作出（2020）吉0302刑再2号刑事判决，予以更正。另查明，本院于2015年10月16日作出（2015）四刑执字第2150号刑事裁定，为罪犯王臣的刑罚减去1年7个月；于2017年12月19日作出（2017）吉03刑更2167号刑事裁定，为罪犯王臣的刑罚减去9个月，共计减刑2年4个月。本院认为，四平市铁西区人民法院作出的（2020）吉0302刑再2号刑事判决，已经改变罪犯王臣的原审判决，故本院（2015）四刑执字第2150号、（2017）吉03刑更2167号减刑裁定自动失效。鉴于罪犯王臣再审是因法院判决漏判附加刑所致，结合其二次减刑时确有悔改表现，故对其二次减刑已经减去的刑期共计2年4个月，应予以确认。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，对罪犯王臣2015年、2017年二次减刑所减去的刑期，重新裁定如下：对罪犯王臣减去有期徒刑二年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执44号之九申请执行人：王顺利，男，1990年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姚满意，男，汉族，1981年06月23日生，住菏泽市经济开发区。关于申请执行人王顺利与被执行人姚满意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人姚满意账户内余额人民币10.00元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提交解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚满意在中国建设银行账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年二月三日书记员  曹 顺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执731号之一 申请执行人:天安财产保险股份有限公司瑞安支公司,住所地浙江省瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼**东首,组织机构代码771911259。 法定代表人:章建童。 委托执行代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人:于平浪,男,1995年08月12日出生,汉族，住江西省东乡县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人于平浪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11606号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求：被执行人于平浪赔偿申请执行人款项53730.76元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下的房地产产权登记信息。查明：一、被执行人于平浪名下开设于中国农业银行、中国银行等金融机构及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；本院依法裁定扣划被执行人于平浪名下开设于财付通支付科技有限公司的账号（085ｅ××ｅ032ｄｆｃ3ｅｂ××672＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）内的存款计4975元，在罚款1000元，剩余案款3975元由本案申请执行人受偿；二、被执行人名下在江西省东乡县及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号为浙ＧＪ××××福特牌机动车（查封期限自2021年2月7日起至2023年2月6日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权3975元，罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、不动产登记信息查询结果单等材料在案佐证。 因被执行人于平浪违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执731号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执65号申请执行人：杨晓明,男,1970年10月24日出生被执行人：哈尔滨丰雅装饰设计有限公司鹤岗分公司法定代表人：宋福旭本院在执行杨晓明与哈尔滨丰雅装饰设计有限公司鹤岗分公司劳务合同纠纷一案中，经本院传统查控、网络查控，被执行人名下无房产、无车辆、无存款等可供执行财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费并将其纳入失信被执行人名单，本院已实现债权零元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年二月三日(院印)书记员  徐 磊
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执恢47号 申请执行人：刘晓娟，女，1983年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：刘鹏飞，男，1983年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被执行人：张蕾，女，1983年7月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人刘晓娟与被执行人刘鹏飞、张蕾之间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）吉2405民初604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘鹏飞、张蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓娟于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘鹏飞、张蕾偿还153850元，并支付案件受理费1672元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人刘鹏飞、张蕾无可供执行财产，本院于2020年10月28日作出（2020）吉2405执525号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人刘晓娟于2021年2月18日向本院申请恢复执行程序。 执行过程中，被执行人刘鹏飞、张蕾向申请执行人刘晓娟支付借款本金110000元，剩余本金及利息双方达成和解协议，被执行人刘鹏飞、张蕾于2021年3月1日起每月一日向申请执行人刘晓娟支付3000元至全部借款本金及利息偿还为止。申请执行人刘晓娟以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人刘晓娟的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405民初604号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金星海 二〇二一年二月二十二日 法官助理 闫德毓 书 记 员 刘 洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执25号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄晓磊，男，1987年6月26日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人黄晓磊刑事罚金一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0802刑初119号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月8日依职权移送执行，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人黄晓磊送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日、2021年1月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄晓磊无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年1月18日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年1月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年1月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年2月25日向被执行人住所地永定区大庸桥办事调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年1月8日，本院对被执行人黄晓磊采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年二月二十五日书记员 田 盛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终120号上诉人（原审被告）：广州会玩互娱网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路****345之**。法定代表人：李玉春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张正，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐思创信科技有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇**B商业办公楼**2121/div>法定代表人：余灿良。委托诉讼代理人：魏德鹏，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人广州会玩互娱网络科技有限公司（以下简称广州会玩互娱公司）因与被上诉人北京乐思创信科技有限公司（以下简称乐思创信公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初38031号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。广州会玩互娱公司上诉称，2019年1月1日，案外人广州任事通网络科技有限公司（以下简称任事通公司）与乐思创信公司签订《信息服务协议》，约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”。2019年3月1日，广州会玩互娱公司、乐思创信公司以及任事通公司签订《主体变更三方协议》，约定由广州会玩互娱公司取代任事通公司成为协议的一方，继受任事通公司在《信息服务协议》中约定的全部权利与义务，协议自三方盖章之日起生效。实际签约过程是乐思创信公司先在《主体变更三方协议》上盖章，再邮寄给任事通公司和广州会玩互娱公司盖章。广州会玩互娱公司认为只有在《主体变更三方协议》生效后才在广州会玩互娱公司与乐思创信公司之间产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，应以《主体变更三方协议》的签订地作为法院管辖的依据。《主体变更三方协议》并未约定签订地，乐思创信公司与广州会玩互娱公司、任事通公司的盖章不在同一地点，无论是任事通公司还是广州会玩互娱公司，其住所地都在广东省广州市天河区，因此根据法律规定，《主体变更三方协议》的签订地应为广东省广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。乐思创信公司对于广州会玩互娱公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，乐思创信公司系依据其与广州会玩互娱公司、任事通公司签订的《主体变更三方协议》及乐思创信公司与任事通公司签订的《信息服务协议》等证据提起的诉讼，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，乐思创信公司（乙方）与广州会玩互娱公司（丙方）及任事通公司（甲方）签订的《主体变更三方协议》中载明：“甲乙双方于2019年1月1日（主协议签订日期）签署了合同编号为：LS-20190219-XS1-0456的《信息服务协议》（以下简称主协议），现甲乙丙三方，就甲方向丙方转让其在主协议项下的权利义务之事宜，达成如下条款：1．自本协议生效之日起，丙方将取代甲方成为主协议的一方。因此各方同意，丙方将获得主协议下原来甲方拥有的各种权利和利益，承担主协议下原来甲方承担的各种义务和责任……”，同时，《主体变更三方协议》约定：“本协议为主协议不可分割部分，具有同等法律效力。若本协议与主协议存在任何冲突，以本协议规定为准。本协议未约定的，仍按照主协议履行。”该《主体变更三方协议》未约定管辖条款，故本案应依据主协议《信息服务协议》中的约定管辖条款确定管辖法院。《信息服务协议》中约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”该《信息服务协议》首部载明：“本协议由以下双方于2019年1月1日，在北京市朝阳区签订。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，应当认定本案合同签订地为北京市朝阳区。故北京市朝阳区人民法院作为合同签订地人民法院依法对本案有管辖权。广州会玩互娱公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州会玩互娱网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年二月二十二日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2723刑初12号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：马苏，男，1970年9月8日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区，农民，住新疆维吾尔自治区。2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，2021年1月27日被温泉县人民检察院取保候审，2021年2月2日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人马苏犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员李保卫出庭支持公诉，被告人马苏到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2020年12月18日21时50分许，被告人马苏涉嫌酒后驾驶×××号小型客车行驶至温泉县X208线55公里路段处时（呼和托哈种畜场新布呼队），被执勤民警当场抓获，民警将被告人带至温泉县呼和托哈种畜场卫生院提取静脉血样，并将血样送至新疆中信司法鉴定中心鉴定其血样中的乙醇含量，经新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心［2020］毒鉴字第7083号司法鉴定意见书鉴定意见为：所送马苏血样中检出乙醇成分含量为117mg/100ml。   公诉机关认为，被告人马苏醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人马苏认罪认罚，建议判处被告人马苏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。公诉机关提交了书证、被告人马苏的供述、证人卢某的证言、鉴定意见书等证据证实。   被告人马苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马苏违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达117mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人马苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马苏归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人马苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   曼得力
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执恢220号之二 申请执行人：潘秀华，女，1962年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：邓幼珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2015）甬慈浒商初字第01632号潘秀华与邓幼珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘秀华于2018年4月29日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执恢220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二一年二月九日 （代）书记员  华科清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20134号之一 申请执行人：蔡汝东，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：范方豪，男，1986年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县昆仑农场直属区。 关于蔡汝东与范方豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，范方豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡汝东支付借款151040元，并承担案件受理费3800元。因范方豪未按上述生效法律文书履行义务，蔡汝东向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为160496.65元（含执行费2273.35元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二日 书记员  邱霖静
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执575号申请执行人郭丽君，被执行人宁波亚盛建设有限公司：申请执行人郭丽君诉被执行人宁波亚盛建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0225民特52号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郭丽君向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亚盛建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执575号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初647号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：孟咏梅，女，1973年8月20日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告孟咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 王帅星 二〇二一年二月二十三日 法官助理 孙 彬 书 记 员 郝 倩