四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初357号 原告：张春来，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所。 被告：何青海，男，1989年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何光前（系被告何青海之父），男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段**。 负责人：马秉雨，职务:总经理。 委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所律师。 原告张春来与被告何青海、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人民财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春来及其委托诉讼代理人殷学军，被告何青海的委托诉讼代理人何光前，被告人民财保宜宾分公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春来向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告张春来各项经济损失共计186622.09元；2、请求人员法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日14时39分，何青海驾驶川Ａ1××××小型轿车从南溪往宜宾方向行驶至353国道2451ｋｍ＋300ｍ处左转时，与同向右侧直行的由张春来驾驶的川Ｑ1××××普通二轮摩托车相撞，造成张春来受伤及两车损坏的交通事故。原告张春来受伤后，被送往宜宾市南溪区中医医院治疗，于2020年6月8日出院。2020年5月6日，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告何青海负事故全部责任，原告张春来无责任。2020年7月1日，原告张春来通过四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见，评定为：1、被鉴定人张春来因交通事故致左足的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人张春来后期医疗费约需人民币21600元。3、被鉴定人张春来此次损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。后原被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告人民财保宜宾分公司辩称，1、原告的医疗费应当在交强险医疗费赔偿限额内先承担赔付责任，应当按照15%的比例扣减非基本医疗用药部分且应当按照重新鉴定意见确定；2、原告主张护理费的标准过高，天数过长，认可按照80元/天计算住院期间的护理费用；3、原告主张交通费过高，请求法院酌情支持300元；4、原告无证据证明其存在持续误工的事实，其主张误工费的标准过高，认可按照80元/天计算住院期内的误工费用；5、原告主张住院伙食补助费的标准过高，认可25元/天；6、残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入的标准计算；7、本案鉴定费及案件受理费不由保险公司承担；8、原告受伤并不严重，应当减少精神损害抚慰金的赔付；9、原告主张营养费过高，应当根据实际情况由法院酌情认定；10、本案中无证据证明原告张春来丧失劳动能力，被抚养人生活费不应当得到支持；11、车损应当根据原告所提供的正式且有关联的合法票据，结合实际情况进行认定；12、本案事故发生时，肇事车辆的交强险、商业三者险处于承保期内，其中三者险为150万元且购买了不计免赔。在事故发生后，保险公司垫付了9990元医疗费用。综上，请求人民法院依法驳回原告张春来不合法、不合理的诉讼请求，公正判决。 被告何青海辩称，不同意被告人民财保宜宾分公司主张按照15%的比例扣除非基本医疗费用的意见，其余意见与被告人民财保宜宾分公司的意见一致。 本院经审理后认定事实如下：2020年5月5日14时39分，何青海驾驶川Ａ1××××小型轿车从南溪往宜宾方向行驶至353国道2451ｋｍ＋300ｍ处左转时，与同向右侧直行的由张春来驾驶的川Ｑ1××××普通二轮摩托车相撞，造成张春来受伤及两车损坏的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：何青海负事故全部责任；张春来无责任。 张春来伤后被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗34天，于2020年6月8日出院，出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左足第2-4拓骨近端粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1.骨折未愈合时避免外伤及负重。2.出院后1.2.3月门诊复查检查了解骨折愈合情况及决定内固定取除时间及患肢负重时间……此次住院产生住院费36725.59元。出院后，原告张春来进行门诊复查，产生门诊费用75元。 张春来于2020年6月28日委托四川金沙司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级、后续医疗费及“三期”进行鉴定，该所于2020年10月10日对张春来的伤残评定为十级伤残；续医费21600元、误工期180日、护理期90日、营养期120日。原告张春来支付了此次鉴定产生的鉴定费2600元（其中，伤残等级评定1000元、后续医疗费评定800元、营养期、护理期、误工期评定800元）。 在本案诉前调解过程中，经被告人民财保宜宾分公司申请，本院委托经各方当事人选取的宜宾新兴司法鉴定中心对张春来的后续医疗费进行重新鉴定。2020年11月25日，宜宾新兴司法鉴定中心评定张春来的后续医疗费为17000元。 另查明：1、川Ａ1××××小型轿车在被告人民财保宜宾分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2、原告张春来之女张力心，生于2018年12月27日。3、事故发生后，被告人民财保宜宾分公司在本案中垫付9990元；被告何青海在本案中垫付1000元。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：何青海负事故全部责任；张春来无责任，各方当事人无异议，本院依法予以采信。案涉车辆在被告人民财保宜宾分公司投保了交强险、商业三者险，被告人民财保宜宾分公司应当根据被告何青海所负责任比例在保险限额范围内承担保险赔付义务。 原告张春来的伤残经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级，该结论系具备资质的专业人员对专门性问题进行综合分析后得出。被告人民财保宜宾分公司虽对该伤残提出异议，但并未提供相反证据证明其主张，也未指出四川金沙司法鉴定所作出的鉴定结论存在鉴定程序、鉴定资质或鉴定内容存在问题。四川金沙司法鉴定所所得出的原告张春来的伤情符合十级伤残的鉴定结论，符合证据的三性，本院依法予以采信。在审理过程中，原、被告各方一致同意原告的续医费以第二次鉴定结论为准，本院依法确认原告的续医费为17000元。该续医费中已包含原告张春来出院后取除内固定及门诊复查费用，故原告出院后复查的门诊费用不再计入医疗费。被告人民财保宜宾分公司主张按照15%的比例扣除非基本医疗用药所依据的条款系免责条款，其未举证证明其就免责条款向投保人尽到了提示、告知义务，故对其主张扣除非基本医疗用药的意见，本院依法不予采纳。原告虽未提供证据证明其误工情况以及因此所减少的收入情况，但结合原告的伤情及医嘱，原告必然因本次交通事故造成持续误工。原告主张按照120元/天计算误工费较为合理，但误工期应计算至第一次定残前一日，即157天。原告之女张力心在第一次定残日时已年满1周岁，依法应计算17年的被扶养人生活费。原告虽未提供证据证明其护理人员的收入情况，但其主张按120元/天计算护理费的标准较为合理，结合原告的住院情况，其护理期本院依法确定为35天。原告自行委托四川金沙司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定所产生的鉴定费1000元系原告为查明其损失所产生的合理支出，本院依法予以支持。由于第二次鉴定改变了第一次鉴定对续医费的鉴定意见且“三期”不属于可鉴定项目，故对于原告已支付的后续医疗费评定及“三期”评定所产生的鉴定费，本院依法不予支持。本案中，原告张春来所提供的车辆修理费票据不符合证据三性，但由于案涉交通事故造成原告的车辆受损系客观事实，且其主张车损710元较为合理，为避免诉累，本院依法予以支持。原告主张营养费及工本费的依据不足，本院依法不予支持。对于原告徐其会主张的住院期间伙食补助费1050元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告徐其会因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：1.医疗费36725.59元；2.续医费17000元；3.住院伙食补助费1050元；4、护理费4200元；5.误工费18840元；6.残疾赔偿金（含被扶养人张力心的生活费）92269.40元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1000元；9、交通费300元（酌定）、10、车损710元，以上本院予以确认的损失共计177094.99元，由被告人民财保宜宾分公司承担赔偿责任。被告何青海、人民财保宜宾分公司在本案中的垫付款，在原告的保险款中扣除，被告何青海的垫付款由被告人民财保宜宾分公司直接向其给付。经品迭，被告人民财保宜宾分公司应赔偿原告166104.99元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张春来各项损失166104.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起二十日内向被告何青海支付垫付款1000元； 三、驳回原告张春来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，依法减半收取计2016元，由被告何青海负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 附件：《履行生效裁判文书义务及责任告知书》 审判员  邓国平 二〇二一年二月七日 书记员  胡其勤 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力之后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下： 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中，被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究的其他法律责任。