wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执446号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：柳博文，男，1989年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人柳博文罚金一案于2021年1月27日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人柳博文缴纳罚金人民币80,000元，追缴违法所得125,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下汽车一辆，已查封但未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人名下银行存款、证劵、工商、等登记信息。3、本院于2021年2月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人柳博文名下房产登记信息。4、本院于2021年2月4日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人柳博文名下住房公积金登记信息。5、本院于2021年2月4日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人柳博文名下保险登记信息。6、本院于2021年2月10日去被执行人柳博文住所地吉林省吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年2月22日因被执行人柳博文未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执446号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十二日书记员  黄敬为
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3644-1号原告：河北乾丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区长丰街道丰收路泽润大厦****。 负责人：封晓鹏。 被告：范文杰，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：封春英，女，1972年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 河北乾丰房地产开发有限公司与范文杰、封春英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告河北乾丰房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北乾丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元、保全费1270元由原告河北乾丰房地产开发有限公司负担。 审判员  张永华 二〇二一年二月二十二日 书记员  谷婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初127号 原告：周正贵，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：童晔玲，浙江三善律师事务所实习律师。 被告：浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城阆苑路**。 法定代表人：陈卫。 被告：田小平，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告周正贵与被告浙江中鹰建筑有限公司、田小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告周正贵于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正贵申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周正贵撤回起诉。 案件受理费减半收取1055元，由原告周正贵负担。（已缴纳） 审判员  徐金洪 二〇二一年二月八日 书记员  吴珊珊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保209号申请执行人：邹丙江，男，1965年11月6日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：泰安金龙建筑装饰工程有限公司宁阳分公司，地址：山东省泰安市宁阳县磁窑镇枣庄路通三街**。统一社会信用代码：91370921MA3PQ5TM58。负责人：李因涛。职务：经理。被执行人：泰安金龙建筑装饰工程有限公司，地，地址：省庄镇工业园一社会信用代码：913709027275728516。负责人：董传卫。职务：执行董事。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保153号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款27万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二日书记员  颜 忱
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初422号之二 曲某： 本院已受理你诉李某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1040号 被执行人胡安夫： 关于被执行人胡安夫犯危险驾驶罪一案，（2017）浙0225刑初152号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡安夫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1040号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执405号李振中、朱国军：本院受理申请执行人李振中申请执行被执行人朱国军合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2021年2月14日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终109号   上诉人(原审原告)：于某，住抚松县。   被上诉人(原审被告)：房某，住抚松县。   上诉人于某因与被上诉人房某恢复原状纠纷一案，不服抚松县人民法院（2020）吉0621民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   于某上诉请求：撤销抚松县人民法院（2020）吉0621民初1739号民事裁定；指令抚松县人民法院审理此案。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.虽然于某、房某都出具了土地承包经营权证，但是这两个证没有任何联系。于某的承包地系由抚松县抚松镇顺江村村民委员会发包，四至十分清楚，东至道路、南至道路、西至围墙、北至荒地。房某出具的土地承包经营权证，承包人是房延文而不是房某，发包方系抚松县村民委员会。房某用他人的土地承包经营权证来证明本案事实没有依据。2.抚松县村民委员会出具的“顺江村于某在西川下头坝外的一块地0.5亩，是西川村民房某的承包地”的证明无任何依据，属于假证，应追究其法律责任。3.于某承包地属于淹没区，用人力回填后，现已耕种十八年，无任何争议和纠纷。房某强占该地实属侵权，故请求二审法院公正审理本案。   于某向原审法院起诉讼请求：判令房某停止侵害、恢复于某承包地原状，并赔偿损失10000元。   原审法院认为：本案争议主要焦点是房某是否侵犯于某的土地承包经营权问题。在诉讼过程中，于某向法庭提交抚松县抚松镇顺江村村民委员会颁发的土地承包经营权证，而房某亦向法庭提交抚松县村民委员会向其颁发的农村集体土地承包经营权证，且提交抚松县村民委员会出具的证明一份，内容为“顺江村于某在西川下头坝外的一块地0.5亩，是西川村民房某的承包地”，由此可见，本案实为土地使用权纠纷，在未确定涉案土地具体权属的情况下，无法认定房某侵犯于某的土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼受案范围。本案中对土地进行原始确权属于政府行政管理部门的职责范围，在土地未经原始确权且又存在权属争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求政府的行政管理部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定驳回于某的起诉。   本院认为：于某是依据抚松县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，主张其对涉案土地享有承包经营权，请求判令房某停止侵害、恢复原状并赔偿损失。对此，房某亦提供抚松县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》及抚松县村民委员会证明等证据，主张其在涉案土地上堆积石头并未侵权。于某针对案涉土地主张民事权利的前提是其对该土地享有承包经营权，本案实质是土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。因此，原审法院裁定驳回于某的起诉并无不当。   综上，于某的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年二月二十二日   书记员 张 超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执恢128号 申请执行人孙瑞领： 本院在恢复执行申请执行人孙瑞领与被执行人承德市伟业建设集团有限公司隆泰装饰分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的承德市中级人民法院（2019）冀0802民初4114号民事调解书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执191号 林子科、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人林子科与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1357号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。 被告：陈保森，男，1970年2月19日出生，汉族，住临海市。 被告：陈世柳，男，1958年9月24日出生，汉族，住临海市。 被告：周尧求，男，1960年2月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈保森、陈世柳、周尧求金融借款合同纠纷一案，农商银行于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令陈保森立即归还农商银行借款本金10万元及利息(算至2020年11月4日利息为7446.12元，从2020年11月5日起的利息按月利率11.59275%计算至履行完毕之日止)；2、判令陈世柳、周尧求对上述借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人金从烘、被告陈世柳、被告周尧求到庭参加诉讼，被告陈保森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，陈保森于2017年9月15日以生产经营为由与农商银行签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2017年9月15日至2020年8月20日，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。2017年9月15日陈世柳、周尧求向农商银行出具保证函，同意为陈保森在2017年9月15日至2020年8月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任。2019年8月29日，陈保森向农商银行借款100000元，约定借款期限自2019年8月29日至2020年8月20日，借款月利率为8.9175‰。借款到期后，农商银行多次催讨未果。 上述事实有农商银行提交的丰收小额贷款卡业务办理表一张、个人循环借款合同一份、保证函一张、借款借据一张、欠息清单一张等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈保森于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（算至2020年11月4日利息为7446.12元，之后利息以100000元为基数，支付自2020年11月5日起算至履行完毕之日止的利息，按月利率11.59275‰计付）。 二、陈世柳、周尧求对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。陈世柳、周尧求承担保证责任后，有权向陈保森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由陈保森负担，陈世柳、周尧求负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二一年二月二十六日 代书记员 戴景莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执807号之一申请执行人：吴杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：范明哲，男，1993年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人吴杰与被执行人范明哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4471号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月19日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月25日、26日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1日26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月22日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2021年2月19日，本院向被执行人住所地的基层组织（北京市朝阳区机场南平××居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年2月22日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月31日，本案应当执行的标的金额为31556元，已执行到位0元，尚有31556元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5568号之一原告：周亮，男，1972年2月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江信众金融服务外包股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路**悦江商业中心**。法定代表人：邱炫皓。被告：浙江信众金融服务外包股份有限公司嵊州市分公司，住所地嵊，住所地嵊州市三江街道兴盛街**吾悦广场********v>法定代表人：邱炫皓。被告：邱炫皓，男，1995年12月7日出生，汉族，住嵊州市。原告周亮与被告浙江信众金融服务外包股份有限公司、浙江信众金融服务外包股份有限公司嵊州市分公司、邱炫皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。2021年2月3日，原告周亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周亮撤诉处理。已经收取的案件受理费2300元，依法减半收取1150元。审 判 长  张 颖人民陪审员  史华东人民陪审员  丁欲晓二〇二一年二月三日书 记 员  单依炜
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保147号 申请保全人:曹某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人曹某某与被保全人刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某某、张某某的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某、张某某的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十七日 书 记 员     刘 海 能
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初88号之一原告：张自国，男，汉族，1978年2月14日出生，住湖北省石首市。被告：石首润盛渣土有限公司。住所地：石首市绣林街道太平坊大道江南绿园农副物流综合大市场****。法定代表人：张红兵，系该公司总经理。原告张自国与被告石首润盛渣土有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张自国于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石首润盛渣土有限公司的起诉。本院认为，原告张自国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张自国撤回对被告石首润盛渣土有限公司的起诉。案件受理费2752元，减半收取1376元，财产保全费1170元，由原告张自国负担。审判员 杨 斌二〇二一年二月四日书记员 刘玉龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初601号原告：唐庆超，男，1993年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑金林，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，德恒上海律师事务所律师。被告：李琦琨，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市长宁区。原告唐庆超与被告李琦琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆超的委托诉讼代理人王瑞、郑金林到庭参加诉讼，被告李琦琨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐庆超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币57,122元并支付利息(其中自2020年1月1日至2020年8月19日的利息为5,790元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照本金57,122元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付)；2、被告承担律师费5,000元。事实与理由：2019年3月19日被告因资金周转困难向原告借款，双方约定借款金额为100,000元，借款期限为2019年3月19日至2019年4月18日，利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算，逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计算等。原告通过银行转账方式向被告出借100000元，被告出具了收条。被告从2019年4月8日至2019年12月31日共向原告支付54,000元，按照先付利息再还本金，被告尚欠本金57,122元(未计算违约金)，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告李琦琨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告向原告出具借条和收条，写明：收到原告借款100,000元，借款期限2019年3月19日至2019年4月18日，利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算；逾期还款的，还应当支付逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三结算；出借人在催讨本金期间产生的劳务费、律师费等费用由借款人负责。原告当日通过转账给被告100,000元。被告的还款如下：2019年4月18日付5,000元、2019年4月19日付2,000元、2019年4月20日付6,000元、2019年5月18日付4,000元、2019年5月19日付5,000元、2019年5月20日付2,000元、2019年5月22日付2,000元、2019年6月19日付5,000元、2019年6月27日付5,000元、2019年6月30日付3,000元、2019年8月25日付4,000元、2019年9月28日付4,000元、2019年11月12日付4,000元、2019年12月31日付3,000元。被告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。上述事实，有借条、收条、银行交易明细、微信截屏、委托合同、律师费发票及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定及时归还借款并支付利息、逾期利息。原告现要求被告归还尚欠借款并约定支付未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费损失，双方在借款时有约定，本院酌情确定为4,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琦琨于本判决生效之日起十日内归还原告唐庆超借款57,122元并支付利息(其中自2020年1月1日至2020年8月19日的利息为5,790元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照本金57,122元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付)；二、被告李琦琨于本判决生效之日起十日内偿付原告唐庆超律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币736元，由被告李琦琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年二月三日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13406号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞捷，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉君。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。原审被告：曹建伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人黄玉君、原审被告曹建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄玉君一审起诉请求：1.判令曹建伟、平安财险赔偿残疾赔偿金115088元、精神抚慰金10000元、护理费11607元、住院伙食补助费5300元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费3270元、垫付医疗费21924元、误工费6183元、被扶养人生活费8107元，以上各项损失共计184479元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2.由曹建伟、平安财险共同承担本案的诉讼费。一审法院判决：一、平安财险于判决生效之日起十日内赔偿黄玉君177657.79元；二、驳回黄玉君的其他诉讼请求。一审案件受理费1994.79元，由黄玉君负担73.79元，平安财险负担1921元。上诉人平安财险上诉请求：一审对医疗费、被抚养人生活费认定有误，请二审法院将本案发回重审，或改判平安财险仅需赔偿黄玉君108035.3元，并由黄玉君承担二审诉讼费用。被上诉人黄玉君未作答辩。原审被告曹建伟述称，同意平安财险的上诉意见。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于一审认定曹建伟在本次交通事故中承担全部责任，黄玉君不承担责任，双方均未提出上诉，故本院直接予以确认。对于一审认定平安财险基于其保险责任，应向黄玉君赔偿住院伙食补助费5300元、护理费7950元、残疾赔偿金115088元、误工费6183元、鉴定费3270元、就医交通费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元，因各方均无异议，本院亦直接予以确认。针对平安财险的上诉事由，本院评判如下：平安财险应向黄玉君赔偿医疗费金额的认定问题。本院认为，黄玉君因涉案交通事故而入院治疗，涉案交通事故的伤害是否会影响黄玉君自身原有疾病的病情，原有疾病是否需同时进行治疗，应由当时负责医治的医生根据其专业能力进行判断、决定，在黄玉君能够提供确切医疗费用单据的情况下，一审法院酌情认定黄玉君在住院期间因其自身原有疾病所产生的控制治疗费应计入本次交通事故的医疗费赔偿范围，并无不当，本院予以确认；基于上述理由，一审法院是否根据平安财险的申请组织司法鉴定，并不影响本案的处理结果。黄玉君应获赔偿被抚养人生活费的确定问题。首先，平安财险主张被抚养人可能存在退休待遇，应承担相应的举证责任，在其无充分证据证明的情况下，本院不予采纳。其次，黄玉君在一审诉讼请求分项中虽列明被抚养人生活费为8107元，而一审认定该项赔偿费用为8917.7元，但因平安财险最终需向黄玉君支付的总金额低于黄玉君诉讼请求总金额，故一审法院确定黄玉君应获赔偿被抚养人生活费为8917.7元，未超过黄玉君诉讼请求的范围；平安财险上诉主张一审判决违反“不告不理”的民事诉讼原则，本院不予采纳。经审查，一审判令平安财险应向黄玉君支付赔偿款177657.79元，处理结果得当，本院予以维持。综上，平安财险的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1541元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二一年二月二十二日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执817号被执行人：刘正兵，男，1985年12月12日生，汉族，本科文化，会计，住安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初4631号民事判决书已发生法律效力，因刘正兵未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院民事速裁庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执817号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十二日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13635号 原告：杭州杭亿物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**（杭州城北金属材料交易市场**楼**）。统一社会信用代码913301057595085208。 法定代表人：陈东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。 被告：沈伟娣，女，1973年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在审理原告杭州杭亿物资有限公司诉被告沈伟娣合同纠纷一案中，原告杭州杭州杭亿物资有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州杭亿物资有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州杭亿物资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1432元，减半收取716元，由原告杭州杭亿物资有限公司负担。 审 判 员  董 文 二〇二一年二月一日 法官助理  唐启祥 书 记 员  应敏伟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终480号上诉人（原审被告）：德州佳艺发品有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：孙莉，董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1962年5月27日出生，户籍所在地山东省禹城市城区，系该公司职工。委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人德州佳艺发品有限公司因与被上诉人王秀云确认劳动关系纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德州佳艺发品有限公司上诉请求：一、依法撤销山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初3377号民事判决书第一项，驳回被上诉人要求确认劳动关系的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉讼请求早已超过法定的仲裁期限，一审法院不应给予保护。我国《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案一审法院业已查明，被上诉人系1965年7月15日出生，其于2002年6月24日入职上诉人单位，至2015年7月15日被上诉人达到了50周岁的法定退休年龄时，双方的劳动关系依法予以解除。另外，我国《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一）因确认劳动关系发生的争议；（二）。而第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。所以，既然确认劳动关系依据上述法律的规定属于劳动争议，那么该争议自然受到一年仲裁时效的约束。而本案中，被上诉人自2015年7月15日后从未向上诉人主张过任何权利，更没有明确提出确认劳动关系的要求，直至2020年10月份才提出仲裁申请要求确认劳动关系，显然该请求早已超过一年的仲裁时效，而且不存在中断、中止气的法定情形，因此，其主张不应给予保护，然而一审法院给予支持，显然不当，应当依法予以纠正。总之，一审判决违背法律的规定，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人王秀云辩称，上诉人上诉理由不成立。在一审中，上诉人与被上诉人对双方存在劳动关系并没有争议，双方争议的事实是上诉人不给被上诉人交纳社会保险，不给被上诉人出具双方具有劳动关系的书面证明，而这个争议发生在2020年7月份，是在被上诉人知道根据关于补交社会保险的相关政策之后，象被上诉人这种情况是可以补交社会保险的。在咨询了当地的社保机构之后，社保机构要求被上诉人出具相关劳动关系证明，因为上诉人与被上诉人签订的劳动合同没有给付被上诉人，因此被上诉人无法证明与上诉人之间存在劳动关系。因此要求上诉人给予出具，在上诉人拒绝出具之后双方才产生相关争议，在协商不能解决之后被上诉人才提起劳动仲裁申请，之后才进行的诉讼，所以从相关争议的发生到仲裁的提起乃至诉讼的发生，只有两三个月的时间，根本不超过相关时效，因此上诉人上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回其上诉请求，维持原判。王秀云向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告具有劳动关系；2.判令被告为原告补交社会养老保险和医疗保险费用；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王秀云于1965年7月15日出生，自2002年6月24日至2015年7月15日原告年满50周岁时，原告一直在被告单位造型车间工作，期间被告未为原告办理社会保险。2020年10月12日，王秀云作为申请人，将被告作为被申请人，向禹城市劳动人事争议仲裁委员地申请劳动仲裁，请求事项为：1、依法确认申请人与被申请人具有劳动关系；2、裁决被申请人为申请人缴纳养老保险和医疗保险费用；3、裁决被申请人因为与申请人订立无固定期限劳动合同，自2012年6月应当订立无固定期限劳动之日起至今向申请人支付二倍的工资。禹城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出禹劳人仲案字[2020]第080号不予受理的仲裁说明书。原告于2020年10月27日诉来一审法院。一审法院认为，原告自2002年6月24日起在被告处工作，直至2015年7月15日年满50周岁，原、被告双方成立劳动关系，一审法院予以确认。原告达到法定退休年龄后，不再具有建立劳动关系的主体资格，劳动合同自然终止，此后与被告建立的用工关系应属于劳务关系，而不属于劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告一直未为原告办理社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其补缴社会养老保险和医疗保险费用的诉讼请求，并非因其无法享受社会保险待遇要求用人单位赔偿损失，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当向劳动保障行政部门寻求解决。另外，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核批准并予以办理的，亦不属于人民法院的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决：一、原告王秀云与被告德州佳艺发品有限公司自2002年6月24日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告德州佳艺发品有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人王秀云关于确认劳动关系诉求是否超过劳动仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王秀云自2002年6月至2020年10月在佳艺公司工作，虽然2015年7月16日王秀云年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止。但是王秀云依然为佳艺公司提供劳动，且工作内容、工作地点均未发生变动，直至2020年10月，故王秀云主张确认劳动关系的仲裁时效应当自2020年10月起算，王秀云于2020年10月12日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。佳艺公司关于超过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，德州佳艺发品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德州佳艺发品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年二月二十二日法官助理刘亮书记员刘晨旭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执17号之一申请执行人：北京市安理律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**财富金融中心**。负责人：王清友。被执行人：中国装饰股份有限公司，，住所地北京市东城区安外地兴居**楼法定代表人：秦钊。申请执行人北京市安理律师事务所依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2492号裁决书，向本院申请强制执行被执行人中国装饰股份有限公司。本院于2021年1月4日依法受理。执行过程中，申请执行人北京市安理律师事务所向我院提交书面申请，表示已与被执行人达成执行和解协议，向我院申请中止执行。本院认为，其申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2492号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年二月三日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1538号 申请执行人徐建，男，1988年1月31日出生，住浙江省武义县。 被执行人谭萍，女，1990年10月3日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐建与被执行人谭萍民间借贷纠纷一案，申请执行人徐建于2020年09月16日向本院申请执行，立案标的79000元，诉讼费1934元，执行费1085元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年09月17日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年11月23日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谭萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谭萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谭萍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谭萍。本院于2021年2月22日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人谭萍采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谭萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1538号案终结本次执行程序。申请执行人徐建今后若发现被执行人谭萍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人谭萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 硕
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执262号 申请执行人德清县安通汽车修理有限公司 被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司 本院在执行申请执行人德清县安通汽车修理有限公司与被执行人浙江德清五洲运动器材有限公司案由修理合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3569号之一申请执行人周伟民，男，1982年11月15日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州正清环保科技有限公司，住所地杭州市转塘街道经济区块******，组织机构代码:053691829。法定代表人郦宏。申请执行人周伟民与被执行人杭州正清环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案（2020）0114号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周伟民向本院申请强制执行。本院于2020年9月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州正清环保科技有限公司支付周伟民工资8040元。并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人杭州正清环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州正清环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州正清环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正清环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州正清环保科技有限公司名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人杭州正清环保科技有限公司名下浙ＡＹ××**汽车，达到报废标准。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州正清环保科技有限公司未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人适用限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州正清环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二一年二月二十三日书记员  程玉勤
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢66号谭某某、王某某、邢某某：谭某某与王某某、邢某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9050元，其中，执行费50元。本院已于2021年2月25日将该款转付给谭某某。至此，谭某某向本院申请执行的（2020）辽0781执360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初507号 原告：吴光华，男，1968年10月5日出生，汉族，住宁国市。 被告：谈宪志，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告吴光华诉被告谈宪志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴光华到庭参加诉讼，被告谈宪志经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币10981元;2、本案的诉讼由被告承担。事实与理由：被告承接宁国市名仕园张姓家房屋装潢工程,原告系被告雇请贴砖工人。双方口头约定工钱,2020年2月27日双方结算工钱10981元,被告于当日出具欠条一份给原告,确认所欠工资具体数额及事由。后原告多次向被告主张该欠款,被告拒绝偿还，现原告诉至本院，要求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、记账本、欠条等证据，上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣从事墙面贴砖工作，双方于2020年2月27日进行了结算，并由被告向原告出具欠条予以确认，双方之间债权债务明确，对原告要求被告立即支付工资诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谈宪志于本判决生效之日起十日内给付原告吴光华欠款10981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，已减半收取37.5元，由被告谈宪志负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡李霞 二〇二一年二月二日 书记员  刘聪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2085号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：路必望，男，苗族，1985年1月26日出生，住所地湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15477号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与路必望信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15477号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初47号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人朱金才，男，1965年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市市中区，住内江市市中区。2003年2月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2010年11月，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2015年7月，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年11月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，于2019年5月12日刑满释放。因本案于2020年12月2日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人朱金才犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人朱金才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月至12月期间，被告人朱金才多次在内江市市中区大洲路581号其工作的茶馆内贩卖海洛因给吸毒人员刘某、卢某，如： 2020年10月上旬的一天上午，朱金才在该茶馆内贩卖100元的海洛因给吸毒人员卢某。 2020年10月中旬的一天上午，朱金才在该茶馆内贩卖100元的海洛因给吸毒人员卢某。 2020年11月18日9时许，朱金才在该茶馆内贩卖200元的海洛因给吸毒人员卢某，卢某与吸毒人员蔡某在该茶馆内吸食一部分海洛因，随后，公安机关在内江市市中区大同街将卢某、蔡某挡获，并在卢某身上查获剩余的疑似海洛因0.06克，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，所查获疑似海洛因检测出海洛因成分。 2020年11月30日8时许，朱金才在该茶馆内贩卖100元的海洛因给吸毒人员刘某。 2020年12月1日9时许，朱金才在该茶馆内贩卖100元的海洛因给吸毒人员刘某。 公诉机关认为，被告人朱金才违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖海洛因，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱金才到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处朱金才有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金五千元。 被告人朱金才对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人朱金才在庭审过程中无异议，且有被告人朱金才的供述，证人卢某、刘某、蔡某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、转账记录截图、现场辨认笔录及照片、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理化）字［2020］400号理化检验报告、被告人户籍证明、前科材料、释放证明书，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金才违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。朱金才到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人朱金才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应自2020年12月2日起至2024年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾浪花 人民陪审员  黄秀容 人民陪审员  蓝云秀 二〇二一年二月七日 书 记 员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1143号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：何龙辉，男，1975年3月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告何龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何龙辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金39940.46元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月15日，共计借期利息2290.3元、逾期利息247.04元、复利96.86元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费1617元。事实与理由：2020年5月11日，被告何龙辉与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金41888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告何龙辉在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月15日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告何龙辉身份证复印件1份，拟证明被告何龙辉基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告何龙辉与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告何龙辉的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为1617元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告何龙辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年5月11日，被告何龙辉以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年5月11日原告如约向被告发放了贷款本金41888元，并明确该笔借款利率为年利率12.24%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告何龙辉偿还部分借款本金1947.54元、利息831.3元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月15日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金39940.46元、利息2634.2元（含借期利息2290.3元、逾期利息247.04元、复利96.86元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告何龙辉与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告何龙辉借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金39940.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月15日为2634.2元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1617元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1617元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何龙辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何龙辉在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金39940.46元；二、限被告何龙辉在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月15日为2634.2元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告何龙辉在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费1617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.36元，减半收取计432.18元，由被告何龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终791号上诉人（原审被告）：禹州市兴农模具有限公司，住所地河南省禹州市顺店镇西刘庄村。法定代表人：王光泽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁津县鑫生铸造材料有限公司，住所地山东省宁津县时集镇张菜工业园区。法定代表人：王铁生，该公司总经理。上诉人禹州市兴农模具有限公司（以下简称禹州兴农公司）因与被上诉人宁津县鑫生铸造材料有限公司（以下简称宁津鑫生公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查查明，上诉人禹州兴农公司不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初2558号民事判决，向宁津县人民法院递交上诉状。禹州兴农公司未依法交纳二审案件受理费，宁津县人民法院依法向其送达《二审案件受理费缴费通知书》，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但禹州兴农公司仍未在原审法院指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人禹州市兴农模具有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年二月二十五日法官助理董盼盼书记员高扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督338号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人黄冬玲，女，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黄冬玲拒不偿还欠款本金13964.86元，利息、罚息4313.12元[利息、罚息暂计至2020年12月22日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18277.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联客户放款明细账单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄冬玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13964.86元，利息、罚息4313.12元[利息、罚息暂计至2020年12月22日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18277.98元。申请费86元，由被申请人黄冬玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1030号之八申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：杨玉春，女，汉族，1971年6月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻洪生，男，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：朱波，男，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王成满，男，满族，1953年9月27日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：隋书勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟玉琴，女，满族，1953年3月24日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：慕波，女，汉族，1969年2月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高泽军，男，汉族，1966年8月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟宪威，男，汉族，1964年4月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司。。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇半拉山村法定代表人：王波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴杨玉春、闻洪生、朱波、王成满、隋书勇、孟玉琴、慕波、高泽军、孟宪威、瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初7529号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱波名下中国邮政储蓄银行账户60×××81存款2465837.39元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月十八日书记员 郭嘉霖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终874号上诉人(原审原告)：张武纯，女，1945年8月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)：李硕，男，1989年7月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：刘奚，女，1990年12月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。原审第三人：崔俊骏，女，1990年9月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人张武纯因与被上诉人李硕、刘奚、原审第三人崔俊骏买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张武纯于2021年2月5日向本院递交书面撤回上诉申请书，以其他原因为由自愿申请撤回上诉。本院认为，张武纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张武纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9972元，减半收取4986元，由上诉人张武纯负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二一年二月五日法官助理刘慧书记员李斌
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初621号原告：贵州盘江煤电建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码：915202009146504130。诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201111170058。诉讼代理人：张腊梅，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号：23081905220329。被告：黄元进，男，1972年9月3日生，汉族，住贵州省普安县。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********，统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，系该公司总经理。原告贵州盘江煤电建设工程有限公司诉被告黄元进、贵州靖沣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告于2021年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告黄元进、贵州靖沣建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州盘江煤电建设工程有限公司撤回对被告黄元进、贵州靖沣建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1570元，由原告贵州盘江煤电建设工程有限公司负担。审判员 丁 娅二〇二一年二月二十三日书记员 李小兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢28号朱婷婷、辛建辉：朱婷婷与辛建辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初2687号民事判决书，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款9088元及利息、执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，存入法院涉案往来款账户9138元，法院给付申请执行人朱婷婷9088元，付执行费50元。此案至此已经执行完毕。现已结案。特此通知。大庆市萨尔图区人民法院二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执439号 万荣正、谢惠娴、广西银湾物业服务有限公司玉林市分公司： 申请执行人广西银湾物业服务有限公司玉林市分公司与被执行人万荣正、谢惠娴物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1053号。被执行人万荣正、谢惠娴已清偿了申请人债务6380.62元、交清了执行费50元。自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3515号之一申请执行人:陈娟，女，1987年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:陆柳静，女，1985年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人陈娟与被执行人陆柳静民间借贷纠纷一案，该(2019)苏0507民初7519号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陆柳静应于本判决生效之日起十日内归还原告陈娟借款人民币150000元并承担该款利息（以50000元为基数自2018年1月21日起按年利率24%，以50000元为基数自2018年1月23日起按年利率24%，以50000元为基数，自2019年10月11日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至判决确定的履行期限的最后一日止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021231。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币4423元，由被告陆柳静负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331046289）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈娟向本院申请执行，申请执行标的150000元，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年11月20日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年11月3日、2020年12月29日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、委托南宁市江南区人民法院查封被执行人名下下桂Ａ×××**汽车一辆，查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日，但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、因被执行陆柳静人未按期向本院申报财产，本院作出（2020）苏0507执3515号罚款决定书,对其处以罚款5000元。5、2020年12月29日，委托南宁市青秀区人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。6、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件7、本院于2021年2月24日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。9、本案申请执行标的150000元，执行到位0元，尚余执行标的150000元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年二月二十六日书记员  叶成敏
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执896号 申请执行人：汤正华，男，1964年8月24日出生，汉族， 住四川省筠连县。 被执行人：郑昌美，女，1993年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1437号民事判决书，于2020年10月26日立案受理申请执行人汤正华申请执行被执行人郑昌美借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人郑昌美支付申请执行人汤正华借款44081元和案件受理费451元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2021年1月7日对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信名单。 五、本院于2021年2月20日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令，申请执行悬赏。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘俊鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初518号 原告：巴州区赵氏冷冻食品店，经营场所：四川省巴中市巴州区南门市场219、220号门市。 经营者：唐勇，男，生于1982年9月4日，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：巴州区巴渝私房老火锅店，经营场所：四川省巴中市巴州区置信逸都花园A2-1-5。 经营者：张汐，女，生于1984年7月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴州区赵氏冷冻食品店与被告巴州区巴渝私房老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州区赵氏冷冻食品店到庭参加诉讼，被告巴州区巴渝私房老火锅店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴州区赵氏冷冻食品店向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款8000元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月起，原告开始向被告经营的餐饮店供应食材冻货、水产品。双方约定按月结算，后被告所经营的餐饮店陆续拖欠货款，被告于2019年12月21日向原告出具欠条一张，累计拖欠货款8000元。原告多次催要货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约。 现原告为维护自身权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告巴州区巴渝私房老火锅店未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年起，被告因经营需要在原告订购冻货、水产等产品。2019年12月21日，双方对下欠的货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，巴渝私房老火锅张汐下欠赵氏水产货款共计：8000元，大写：捌仟元整，2019年12月21日，张汐”。欠条书立后，被告未向原告偿还款项。 庭审中，原告明确利息计算方式为：以8000元为基数，自2019年12月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买货物，并就下欠货款书立欠条，本案案由应当为买卖合同纠纷。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供被告经营者书写的金额为8000元的欠条一张，系双方的结算依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的欠条予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应当偿还原告下欠货款8000元。 关于利息的主张。原、被告双方虽未对下欠货款给付期限及资金利息进行约定，但被告未履行支付义务，实际占用原告资金，本院酌定资金占用利息计算方式为：以本金8000元为基数，自2021年1月15日起参照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告巴州区巴渝私房老火锅店于本判决生效之日起十日内偿还原告巴州区赵氏冷冻食品店欠款本金8000元及资金利息（利息计算方式：以本金8000元为基数，自2021年1月15日起参照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）; 二、驳回原告巴州区赵氏冷冻食品店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴州区巴渝私房老火锅店负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初120号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县东方国际小区****商铺**，统一社会信用代码：91130523MA09QCHG91. 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 被告：张晓艳，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告张晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内丘县恒淼物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  杨志斌 二〇二一年二月九日 书记员  郝志坤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢529号之一 申请执行人：吴文定，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈军成，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：洪景多，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行[案号（2019）粤2072执3499号]。依据已生效的本院（2018）粤2072民初4852号民事判决书，两被执行人应连带清偿申请人借款本金1280000元及利息、律师费45000元、保险费1750元、诉讼费22662元。执行中因案外人提出执行异议之诉，导致本院暂不能对查封的房地产进行处理，本院于2019年12月25日裁定终结本次执行程序。2020年9月4日，本院对案件恢复执行，并于同年12月10日拍卖被执行人陈军成名下位于珠海市香洲区香洲镜新二街52号2栋104房的房地产，得拍卖款1039680元。上述款项，优先支付评估费5099元、拍卖辅助机构服务费10298元、执行费25284元后，余款998999元支付申请执行人（其中诉讼费22662元、计算至拍卖成交之日的利息939024元、保险费1750元、律师费35563元），相抵后，被执行人尚欠申请执行人借款本金1280000元、律师费9437元。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 张艺达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初541号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人:马某。被告：郝某，职业不祥，现住银川市贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称农行石嘴山分行）与被告郝某银行卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石嘴山分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行石嘴山分行提出诉讼请求：1.判令被告郝某立即偿还拖欠原告贷记卡本金12836.05元、利息5250.83元、逾期还款违约金1107.96元，合计19194.84元（暂计算至2021年1月19日）及2021年1月19日后新增的利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告郝某向原告申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经核查，个人征用记录良好，原在宁夏鹏达商贸有限公司工作，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号：×××，核定授信额度40000元。截止2021年1月19日，被告透支余额19194.84元，已拖欠1929天，经原告多次催收，至今未履行偿还义务。现被告拖欠还款的行为已经违反相关法律和双方约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告郝某未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告郝某向被告申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料。原告经审核符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号：×××，核定授信额度40000元。截止2021年1月19日，被告贷记卡透支余额19194.84元（其中本金12836.05元、利息5250.83元、逾期还款违约金1107.96元，利息计算至2021年1月19日）。经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷记卡信用功能是消费透支和取现透支，持卡人透支消费后应当积极偿还透支款。原告要求被告偿还透支本金12836.05元、利息5250.83元、逾期违约金1107.96元，合计19194.84元及后续利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对质证权、抗辩权等民事权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行贷记卡（卡号：×××）截止2021年1月19日的透支款本金12836.05元、利息5250.83元、逾期违约金1107.96元，合计19194.84元。2021年1月19日以后产生的利息，按约定支付至欠款本金清偿之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二一年二月二十五日书记员 白冰玉附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执417号李晓东、肖倩：李晓东与肖倩所有权确认纠纷一案，现法院已经将标的房产过户至申请人名下。至此，李晓东向本院申请执行的（2020）辽0114民初10029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 姜 鼐二〇二一年二月二十五日书记员 ：于天龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更70号 罪犯廖军峰，男，1976年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2017年6月16日作出（2016）桂1122刑初317号刑事判决，以被告人廖军峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2017年7月14日交付执行。刑期至2031年3月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯廖军峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖军峰减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯廖军峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年7月止累计获7个表扬。该犯未履行财产刑判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯廖军峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖军峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2030年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执809号 申请执行人：四川亿豪钢结构工程有限公司,住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇向家坝工业集中区豆坝园。 法定代表人：刘志强，执行董事。 委托代理人：阳庆，系公司员工。 被执行人：成都贵清建筑劳务有限公司,住所地：四川省成都市新津县五津镇华林街。 法定代表人：张贵清。 本院在执行申请执行人四川亿豪钢结构工程有限公司与被执行人成都贵清建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人四川亿豪钢结构工程有限公司与被执行人成都贵清建筑劳务有限公司自行达成和解协议，协议约定：一、双方当事人确认还款本息金额为35000元，案件执行费377元；二、被执行人从2021年3月起每月20日之前向申请人支付5000元，直至还清为止；三、本案执行费377元，由被执行人成都贵清建筑劳务有限公司承担；四、在还款履行期间，如被执行人任何一期未按协议内容履行还款义务，申请人有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行；双方当事人已签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1502民初2352号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 兵 二〇二一年二月二十四日 法官助理  黎 斌 书 记 员  杨宇雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保170号 申请人：冯某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人冯某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  董 凤 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员  孟思辰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4045号 原告：杭州墨泰科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道环四北路**2懂**，统一社会信用代码913301003112686029。 法定代表人：孙龙。 委托诉讼代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江东越建设有限公司，，住所地金华市东阳市巍山镇巍山三村十字西街** 法定代表人：金锦良。 本院于2021年2月5日立案受理原告杭州墨泰科技股份有限公司与被告浙江东越建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州墨泰科技股份有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回对被告浙江东越建设有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州墨泰科技股份有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州墨泰科技股份有限公司撤回起诉。 审判员 张 浩 二〇二一年二月十日 书记员 吴佳佳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初635号 原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码：913611286834813678，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇桃花源记缤瀚里**201。 法定代表人：张志宏，公司董事长。 委托代理人：周婷，女，1988年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，公司职工，代理权限为特别授权。 被告：程洪先，男，1980年1月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：江国花，女，1980年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉被告程洪先、江国花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月22日以双方已庭前调解为由向本院申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二一年二月二十二日 书记员  何卉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1074号原告（反诉被告）：宗德方，男，汉族，1972年7月4日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖雯，山东青来律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：孙兆峰，男，汉族，1977年10月7日出生，户籍地为泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。原告（反诉被告）宗德方与被告（反诉原告）孙兆峰生命权、身体权、健康权纠纷一案本院立案受理后。原告（反诉被告）于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）宗德方撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本诉原告承担。审判员  钱继红二〇二一年二月三日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执38号申请执行人：杭州市西湖区文苑水电材料商店，经营场所：浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园****。经营者：洪本山，总经理。被执行人：刘小建，男，1980年4月12日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人杭州市西湖区文苑水电材料商店与被执行人刘小建买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2797号 原告：高代江，男，1944年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 被告：高能庆，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告高代江与被告高能庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告高代江于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高代江申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高代江撤诉。 本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告高代江负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年二月二十六日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执72号申请执行人：本院刑庭，住所地河南省郑州市管城回族区。被申请执行人：刘杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行本院刑庭申请执行刘杰罚金一案中，本院作出的（2020）豫0104刑初121号刑事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人罚金，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日向我院申请执行，申请执行标的为197139元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年2月4日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产197139元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月四日法官助理王鹏书记员童安琦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7658号原告：禹州市褚河镇小刘社区居民委员会。法定代表人：何志峰，该居委会主任。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：朱长青，男，汉族，生于1976年4月4日，住禹州市。被告：禹州市三都天泉实业有限公司。法定代表人：朱长青，该公司总经理。住所地：禹州市褚河镇小刘村。原告禹州市褚河镇小刘社区居民委员会诉被告朱长青、禹州市三都天泉实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告禹州市褚河镇小刘社区居民委员会在收到本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市褚河镇小刘社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二一年二月二十二日法官助理孟凡敏书记员薛培培
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执恢33号 陈艳敏、丁丽杰： 关于申请执行人陈艳敏与被执行人丁丽杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案本次划款已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执251号被执行人：何湖，男，1980年8月12日出生，满族，住锦州市义县，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初128号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何湖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何湖应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人何湖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人何湖的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年二月五日书记员  张熙越
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执44号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：徐怀碧，男，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与徐怀碧合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日依据已经生效的（2020）桂0503民初1544号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付租金1197元，支付购机买断款5216元及罚金，并负担案件受理费、保全费共计134元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日轮候查封被执行人徐怀碧名下车牌号为苏Ｈ×××××的汽车一辆【车辆识别代号：062930】，但未扣押，暂无法执行。另本院通过执行司法查控系统对被执行人徐怀碧进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人徐怀碧发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年二月四日 法官助理 吴娴静 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初289号 原告：吴让峰，男，汉族，生于1976年9月9日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：林敏，男，汉族，生于1983年4月4日，住福建省仙游县。 第三人：四川省环保产业集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西路**西部智谷**********，统一社会信用代码91510107MA6C4T7N2A。 原告吴让峰与被告林敏、第三人四川省环保产业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴让峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴让峰撤回起诉处理。 审 判 员 何雪峰 二〇二一年二月十九日 法官助理 代雪梅 书 记 员 冷美玲