广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1623号 上诉人（原审被告）：程耀东，男，1966年12月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人（原审被告）：程碧金，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人程耀东、程碧金共同的委托诉讼代理人：陈柏吉，男，1962年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县,梧州市龙圩区龙圩镇凤岭社区居民委员会推荐的公民。 被上诉人（原审原告）：黄汉明，男，1957年1月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：钟桂连（黄汉明的妻子），女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市长洲区冬湖路**，统一社会信用代码914504057852076335。 主要负责人：周建毅，总经理。 上诉人程耀东、程碧金因与被上诉人黄汉明、原审被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称财保梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人程耀东上诉请求：1.撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初547号民事判决，查清事实后改判;2.本案的一、二审诉讼费及鉴定费用由被上诉人黄汉明承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担本次交通事故残疾赔偿金125383.50元偏高。1.被上诉人黄汉明提供佳安物业公司出具的居住证明描述被上诉人黄汉明自2016年12月5日起在云浮市郁南县居住，而该房屋的《不动产证》则记载房屋的购买日期为2018年，故佳安物业公司出具的居住证明不具有真实性及关联性。郁南县都城镇城北社区居委会出具的证明也不能证明被上诉人黄汉明在上述房屋居住的事实。被上诉人黄汉明提供的常住人口登记卡注明其为农业家庭户口，一审法院认定被上诉人黄汉明属城镇居民不当。被上诉人的残疾赔偿金应按《2018年-2019年度广东省交通事故人身损害赔偿标准》确定的农村居民人均年纯收入15780元计算。2.广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定2020年1月1日以后发生的人身损害，统一按有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金。被上诉人黄汉明于2018年12月份发生交通事故,并没统一实施城镇居民计算标准。广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》明确了2020年1月1日起实施并指出：赔偿权利人举证证明受害人住所地或者经常居住地的城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出高于受诉法院所在地标准的，有关费用可以按照受害人住所地或者经常居住地的相关标准计算。被上诉人黄汉明居住地为云浮市，2018年云浮市城镇常住居民人均可支配收入为24947元，农村为15240元。2019年云浮市城镇常住居民人均可支配收入为26806.50元，农村为16646.20元。本案中，被上诉人黄汉明属于农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，一审法院认定涉案残疾赔偿金按照40975元计算是错误的。3.被上诉人黄汉明主张其两处十级残疾的赔偿金按18％计算，无法律依据。因道路交通事故造成两处十级伤残的情况下，一般以12％计算伤残赔偿金，涉案残疾赔偿金应为32191.21元（17年×15780元/年×12%）。一审法院对涉案残疾赔偿金的计算方式不合理。二、误工费的问题。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答（2014年）》明确，达到国家法定退休年龄的城镇居民，能提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据的，误工费可予以支持。被上诉人黄汉明提供的相关证据不具有真实性及关联性，不能证明其仍然从事工作，故被上诉人黄汉明主张其误工费为28557.53元缺乏理据。综上，请求二审法院判如所请。 上诉人程碧金上诉请求：1.撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初547号民事判决，查清事实后改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人黄汉明承担。事实和理由：一审法院判决事实不清，适用法律错误。上诉人程碧金于2018年3月12日将涉案车辆出借给上诉人程耀东使用时该车辆是经检验合格并购买了保险，双方亦签订了协议，且上诉人程耀东具有合法的驾照。故上诉人程碧金出借涉案车辆没有过错。被上诉人黄汉明没有证据证实上诉人程碧金出借涉案车辆时，该车辆存在不合格的情形。一审法院以上诉人程碧金出借给上诉人程耀东的涉案车辆存在机件不符合技术标准，存在安全隐患为由，认定上诉人程碧金对本次交通事故发生具有一定过错，并承担20%的民事赔偿责任不当。综上，请求二审法院判如所请。 针对上诉人程耀东的上诉请求，上诉人程碧金辩称，其对上诉人程耀东的上诉请求没有意见。 针对上诉人程碧金的上诉请求，上诉人程耀东辩称，其对上诉人程碧金的上诉请求没有意见。 针对上诉人程耀东、程碧金的上诉请求，被上诉人黄汉明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回两上诉人的上诉请求。 原审被告财保梧州支公司未作答辩。 被上诉人黄汉明向一审法院起诉请求：1.判令被告财保梧州支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告损失 265317.70元，如仍有不足部分由被告程耀东、程碧金赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月16日10时40分许，被告程耀东驾驶桂Ｄ×××××号牌小型普通客车在广西梧州市龙圩区大坡路段Ｘ184线23Ｋｍ＋600ｍ处从道路西侧驶出，自广东省平台镇方向掉头至广西梧州市龙圩区大坡镇方向过程中，与自大坡镇方向往广东省平台镇方向直行的由原告黄汉明驾驶的粤Ｗ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月24日，梧州市公安局交警支队事故处理大队作出第450406120180000130号《道路交通事故认定书》,该认定书载明:程耀东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，黄汉明是无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项规定，认定：1.程耀东负此事故的全部责任；2.黄汉明无事故责任。事故发生后，原告当天被送往苍梧县人民医院门诊治疗和住院治疗44天，用去医疗费用53851.48元（52093.18元＋1758.30元）。出院诊断：1.右股骨中下段开放性骨折；2．右髌骨粉碎性骨折；3.右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；4.右尺桡关节脱位；5.右尺桡远端骨折；6.右第5掌骨骨折。出院医嘱：1.三个月内避免重右下肢负重；2.全休3个月，门诊继续治疗；3.加强右肘关节功能锻炼，定期复查照片；4.住院期间需陪护人1名，加强营养饮食；5.约1年后拆除内固定物，费用约2万；6.如有不适随诊。2019年4月23日，原告到苍梧县人民医院门诊治疗，用去医疗费用529元。2019年4月24日，原告到苍梧县人民医院住院治疗5天，用去医疗费用4809.94元（4449.84元＋360.10元）。出院诊断：右尺骨鹰嘴骨折内固定术后骨性愈合并钢板外露。出院医嘱：1.因右股骨骨折未愈合，全休3个月；2.门诊换药、拆线；3.住院期间需陪护人1名，定期复查照片；4.避免右下肢完全负重，加强营养饮食；5.如有不适随诊。2019年8月5日，原告到苍梧县人民医院门诊治疗，用去医疗费用214.58元。2020年1月2日，原告到苍梧县人民医院住院治疗6天，用去医疗费用8605.84元（108.10元＋8497.74元）。出院诊断：1.右股骨、髌骨骨折术后骨性愈合；2.右肘关节创伤性关节炎。出院医嘱：1.三个月内避免重体力劳动；2．门诊换药、拆线；3．定期复查照片；4．如有不适随诊；5．注意期间需陪护人1名；6．加强营养饮食，如有不适随诊。2020年3月16日，原告自行到广西梧州市中正司法鉴定所进行伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定，用去鉴定费1300元，广西梧州市中正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄汉明右肘关节损伤伤残程度为十级；右下肢损伤伤残程度为十级；（二）被鉴定人黄汉明因交通事故所致损伤评定误工期300日、护理期150日、营养期120日。2020年7月16日，原告到苍梧县人民医院门诊治疗，用去医疗费用211.20元。诉讼过程中，被告程耀东申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定。一审法院依法委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，被告程耀东用去鉴定费1770元，2020年7月31日，广西盛邦司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人黄汉明因交通事故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后遗留右肘 关节功能部分丧失构成十级伤残、右股骨下段骨折及右髌骨粉碎性骨折术后遗留右膝关节功能部分丧失构成十级伤残；（二）被鉴定人黄汉明交通事故伤后误工期300日、护理期120日、营养期120日。另查明，被告程耀东驾驶的桂Ｄ×××××号牌小型普通客车是所有人被告程碧金借用的，该车在被告财保梧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故的发生在保险期间内，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告程耀东在原告黄汉明提起诉讼前共赔偿了原告黄汉明53958.30元（42200元＋10000元＋1758.30元），被告财保梧州支公司赔偿了原告黄汉明10000元。在诉讼过程中，被告财保梧州支公司赔偿了原告黄汉明110000元。再查明，原告黄汉明是1957年1月9日出生，户籍住址系广东省云浮市郁南县，住广东省云浮市郁南县。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定程耀东负此事故的全部责任，黄汉明无事故责任，当事人均无异议，且符合相关的法律规定，一审法院予以确认。对于原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期的的两份《司法鉴定意见书》，当事人对广西盛邦司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》均无异议，予以采纳广西盛邦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见。原告主张医疗费用71502.70元，其中有相应合法票据证实的68222.04元，符合法律规定，一审法院予以支持，对其中医疗费用中“信宜市安顺药业有限公司出货单”的两张票据共3600元，客户是苍 梧县人民医院，当事人有异议，且不符合法律规定，一审法院不予支持；原告主张住院伙食补助费5500元，被告方没有异议，且符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张营养费3600元（30元/天×120天），有医院需加强营养的医嘱及广西盛邦司法鉴定中心的司法鉴定意见书载明营养期120日，原告的该主张，符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张护理费24079.50元，根据广西盛邦司法鉴定中心的司法鉴定意见书载明护理期120日，故一审法院予以支持19088.55元（120天×58061元/年÷365天）；原告主张误工费每天按照216.67元，计算300天为65001元，但原告提供的证据不能证明其最近三年平均收入情况，故根据广西盛邦司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》确定原告的误工期及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审法院予以支持原告误工费28557.53元（34745元/年÷365天×300天）；原告主张残疾赔偿金参照《广东省2018年道路交通事故赔偿标准》的城镇居民人均可支配收入计算，因原告是居住在广东省云浮市郁南县生活，故原告该主张符合法律规定，一审法院予以支持，但残疾赔偿金自定残之日起计算，原告定残之日是2020年7月31日，故原告主张残疾赔偿金应为125383.50元（17年×40975元/年×18%）；原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故造成原告两处十级伤残的后果，原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张交通费1200元，虽然原告提供的部分票据不符合客观性，但原告因该事故花费交通费是必须的，一审法院结合实际情况予以酌情确定1000元，原告主张支出的司法鉴定费1300元，应当按照原、被告的胜败诉比例承担。综上，原告各项经济损失为：医疗费用68222.04元、住院伙食补助费5500元、营养费3600元、护理费19088.55元、误工费28557.53元、残疾赔偿金 125383.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计256351.62元。由于桂Ｄ×××××号牌小型普通客车在被告财保梧州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故的发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元，不足的部分136351.62元（256351.62元-120000元），被告程耀东负担此事故的全部责任，应由其承担赔偿责任。但被告程碧金出借给被告程耀东驾驶的桂Ｄ×××××号牌小型普通客车存在机件不符合技术标准具有安全隐患的情况，故被告程碧金对本次交通事故的发生有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任，因此，由被告程耀东承担80%赔偿责任即109081.30元，由被告程碧金承担20%赔偿责任即27270.32元。至于被告程碧金辩称桂Ｄ×××××号牌小型普通客车已经借给程耀东使用，并订立了协议注明产生什么费用和责任都应由程耀东独自承担，其不承担赔偿责任，该理由不成立，一审法院不予采纳。事故发生后，被告程耀东已经赔偿了原告黄汉明53958.30元，被告财保梧州支公司赔偿了原告黄汉明120000元。在本案中，原告已经获得赔偿的金额应该扣减，被告程耀东扣减已经赔偿原告的53958.30元后，尚需要赔偿原告55123元（109081.30元－53958.30元），被告财保梧州支公司扣减已经赔偿原告的120000元后，不再需要赔偿，但被告财保梧州支公司在诉讼过程中赔付原告的110000元，应结合本案的实际情况，负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十 10 五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、被告程耀东应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄汉明经济损失55123元；二、被告程碧金应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄汉明经济损失27270.32元；三、驳回原告黄汉明的其他诉讼请求。一审案件受理费5278元，鉴定费3070元，合计6578元，由原告黄汉明负担1808元，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2727元，被告程耀东负担1367元,程碧金负担676元。 二审期间，被上诉人黄汉明向本院提交以下证据：1.《广东省建筑施工技术员初级资格证》《建筑技术人员岗位证》各一份，拟证明被上诉人黄汉明具有建筑技术资格，其在肇庆市端州航安公司工作；2.被上诉人黄汉明名下的中国农业银行存折（共8页），拟证明被上诉人黄汉明在工地工作期间的开支、工资收入。上诉人程耀东、程碧金在二审没有提交新证据。 对于被上诉人黄汉明提交的证据，上诉人程耀东、程碧金经质证认为，证据1与本案待证事实没有关联性，不能证明被上诉人黄汉明在事故发生前仍有工作的事实；证据2与本案待证事实无关联性，且该存折显示并非每月都有工资收入，亦未载明哪笔钱属于工资。 对于被上诉人黄汉明提供的证据，本院作如下认证：被上诉人黄汉明提交的证据能够提供原件核对，对该部分证据的真实性本院予以确认。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：1.上诉人程碧金对本案交通事故的发生是否存在过错，应否向被上诉人黄汉明赔偿经济损失27270.32元；2.一审判决认定被上诉人黄汉明的残疾赔偿金及误工费是否正确。 一、关于上诉人程碧金对本案交通事故的发生是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。上诉人程碧金主张涉案车辆在出借给上诉人程耀东时是经过检验合格并购买了保险，其对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。本院认为，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第450406120180000130号《道路交通事故认定书》认定，上诉人程耀东驾驶机件不符合技术标准的机动车在掉头的过程中妨碍正常行驶的车辆通行是造成本次交通事故的全部原因。该责任认定表明，上诉人程耀东驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车存在不符合技术标准的情形，且该情形为造成本案交通事故的原因之一。上诉人程碧金作为桂Ｄ×××××小型普通客车的车辆所有人，其对桂Ｄ×××××小型普通客车负有确保该车辆机件符合相关技术标准能够安全上路行驶的义务，且上诉人程碧金并未能提供证据证实其将桂Ｄ×××××小型普通客车交给上诉人程耀东使用时，该车辆符合相关技术标准。故上诉人程碧金的该项上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。一审法院认定上诉人程碧金对本次交通事故的发生具有一定的过错，并确定上诉人程碧金承担20%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。 二、关于赔偿款项的确定问题。本案各方当事人对一审法院认定的医疗费68222.04元、住院伙食补助费5500元、营养费3600元、护理费19088.55元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元均无异议，故对一审法院认定的该部分款项，本院予以维持。对于残疾赔偿金的确定问题。被上诉人黄汉明提供的证据显示其经常居住地在广东省云浮市郁南县都城镇，而该经常居住地的城镇居民人均可支配收入高于一审法院所在地的标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，一审法院采用广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算涉案残疾赔偿金，并无不当。上诉人程耀东主张按照广东省农村居民的标准计算残疾赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，被上诉人黄汉明在本次交通事故中所受到的伤害构成两处十级伤残，故一审法院认定被上诉人黄汉明的伤残赔偿指数为18%并无不当。上诉人程耀东主张被上诉人黄汉明的伤残赔偿指数为12%，涉案残疾赔偿金为32191.21元缺乏理据，本院不予采纳。经核算，一审法院认定被上诉人黄汉明的残疾赔偿金为125383.5元于法有据，本院予以维持。对于误工费的确定问题。被上诉人黄汉明在事故发生时虽然已经年满60周岁，但根据被上诉人黄汉明提供的肇庆市端州航安水运技术服务有限公司出具的证明、收入明细表、被上诉人黄汉明的存折等证据表明，被上诉人黄汉明在事故发生时于肇庆市端州航安水运技术服务有限公司工作，且经鉴定被上诉人黄汉明由于本次交通事故造成其误工期为300日，故一审法院认定被上诉人黄汉明存在误工损失并无不当。上诉人程耀东虽然对被上诉人黄汉明的误工费不予认可，但其并未能提出足以反驳的证据和理由。因此，上诉人程耀东的该项上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。此外，被上诉人黄汉明对一审法院认定的误工费金额无异议，故对于一审法院认定被上诉人黄汉明的误工费为28557.53元，本院予以维持。经核算，一审法院认定上诉人程耀东应赔偿被上诉人黄汉明55123元，以及上诉人程碧金应赔偿被上诉人黄汉明27270.32元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人程耀东与上诉人程碧金的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1660元（上诉人程耀东已预交1178元，程碧金已预交482元），由上诉人程耀东负担1178元，程碧金负担482元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二一年二月三日 法官助理 冯 潇 书 记 员 刘 莉 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。