wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保50号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：张勇，男，汉族，住平昌县。 被申请人：李琼英，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司与被申请人张勇、李琼英物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张勇、李琼英银行账户资金8712元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张勇、李琼英名下银行账户资金8712元。 案件申请费107元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年二月二十三日 书记员  何建军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初848号之一 贾志敏： 绥中县农村信用合作联社与贾志敏、贾宝臣、陶桂复借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初848号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年二月十八日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终147号 上诉人（原审被告）：单县泰睿置业有限公司，住所地单县莱河镇袁堂村。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈景章，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人单县泰睿置业有限公司（以下简称泰睿公司）因与被上诉人陈景章建设工程合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 泰睿公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项；2.依法改判上诉人支付被上诉人保证金500万元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人不应当支付被上诉人相应利息。根据《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中导致合同无效的责任主体在于被上诉人没有资质，而非上诉人原因导致。所以对于被上诉人自身原因产生的利息损失应由被上诉人自行承担。 被上诉人辩称，一审法院判决支持利息应该是合法的，请求法院驳回上诉，维持原判。 陈景章向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方签订的《建筑工程施工合同协议书》，由泰睿公司向陈景章支付欠款本金1000万元、利息320万元（利息按月利率2%，自2019年3月13日起计算至2020年7月13日，以后利息计算至还清之日），本息共计1320万元；2.诉讼费、保全费由泰睿公司负担。一审诉讼过程中，陈景章变更诉讼请求，要求泰睿公司支付欠款本金500万元及相应利息160万元。 一审法院认定事实：2019年1月27日，陈景章与泰睿公司签订《建设工程施工合同协议书》，约定陈景章承包泰睿公司开发的位于单县××路××路××小区工程。合同载明计划开工日期为2019年2月20日，竣工日期为2022年2月20日。合同项下第七项第一条约定，承包人需向发包人提供履约保证金1000万元，同时约定发包人在收到工程履约保证金后，三个月内具备施工条件，否则1000万元履约保证金，每月按二分利息计算，从支付履约保证金开始，计算至该项目开工之日止。2019年2月2日、3月8日，陈景章分别从自己的银行账户转账支付李井坤（泰睿公司原法定代表人）的个人账户400万元，100万元，共计500万元。因李井坤作为股东的亳州市元一置业有限公司（该公司开发建设了汇景花园）欠付陈景章500万元工程款，李井坤作为泰睿公司的原法定代表人与陈景章协议，用汇景花园工程欠付陈景章的500万元工程款，折抵本案中陈景章应缴纳的保证金。2019年3月13日，泰睿公司出具收条一份，内容是：“今收到陈景章承包单县泰睿置业有限公司项目工程保证金壹仟万元整（1000万元），（其中转账伍佰万元，用汇景花园还陈景章工程款抵付伍佰万元，陈景章已给汇景花园项目部出具了收条）”，李井坤于2019年4月12日在该收条上签字确认。后该工程因故一直不能开工，陈景章提起诉讼。陈景章于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，并提供亚太财产保险有限公司安徽分公司亳州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保，根据陈景章的申请，本院依法冻结泰睿公司银行存款1500万元或查封其他等额价值的财产，陈景章缴纳财产保全费5000元。另查明，2019年3月，中国人民银行发布的同期同类贷款年利率为4.35%。 一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第十二条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）符合国家规定的注册资本；（二）与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”。本案中，陈景章作为自然人，不具备施工资质，其与泰睿公司签订的建设工程施工合同，违反上述法律禁止性规定，依法应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，陈景章支付给泰睿公司1000万元保证金，其中的500万元已在另案解决，现要求泰睿公司支付保证金500万元，符合上述法律规定，泰睿公司对此请求也无异议，本院予以支持。关于陈景章要求泰睿公司按照合同约定支付500万元保证金的利息问题，因双方签订的《建设工程施工合同协议书》为无效合同，合同中关于利息的约定亦为无效，但泰睿公司收取陈景章的保证金实际上给陈景章造成一定的利息损失，且双方当事人对此合同的签订均有过错，本院酌定泰睿公司应自2019年3月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付陈景章的利息损失。一审法院判决：一、单县泰睿置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈景章保证金500万元及相应利息（利息自2019年3月13日起，至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回陈景章的其他诉讼请求。案件受理费101000元，减半收取计50500元，由单县泰睿置业有限公司负担19129元，陈景章负担31371元；保全费5000元，由单县泰睿置业有限公司负担1894元，陈景章负担3106元。 本院二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以认定。 本院认为，关于泰睿公司主张不应当支付被上诉人相关利息的问题。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。就本案而言，双方签订的建设工程施工合同协议书为无效合同，泰睿公司收取陈景章的保证金应当予以返还。同时，泰睿公司占用陈景章的资金数额较大，时间较长，泰睿公司对合同无效以及损失的产生均有一定过错，应当赔偿陈景章由此所受到的损失，一审法院认定，泰睿公司赔偿陈景章相应利息并无不当。 综上所述，泰睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二一年二月十九日 法官助理 汪 舒 书 记 员 王 森
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1167号上诉人（原审被告）：刘鸿超，女，1976年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李燕伟（刘鸿超之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京飞利信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村**金唐酒店**3078。法定代表人：杨振华，董事长。委托诉讼代理人：程雅倩，女，该公司法务。委托诉讼代理人：丛国栋，男，该公司员工。上诉人刘鸿超因与被上诉人北京飞利信科技股份有限公司（以下简称飞利信公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初34154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘鸿超上诉请求：撤销一审判决，依法裁判飞利信公司支付刘鸿超2019年4月6日至2020年1月31日期间未签劳动合同二倍工资差额，本案诉讼费由飞利信公司承担。其上诉理由主要是：首先，根据公司发的关于续签劳动合同的邮件等，可以看出劳动合同是有固定期限的，并非公司所说到期日未填写即视为无固定期限合同。其次，《离职有关情况说明》是公司员工办理离职手续的统一模板，刘鸿超当时也没有仔细阅读其中的每一条款，其中虽写明双方再无任何劳动争议或债权债务内容，但实质已经发生变化，故该《离职有关情况说明》已经失去法律效力。飞利信公司答辩称，同意一审判决，不同意刘鸿超的上诉请求及理由。飞利信公司向一审法院起诉请求：判令飞利信公司无需支付刘鸿超2019年4月6日至2020年1月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额96970.29元。一审法院查明事实：1.入职时间：2010年4月6日。2.工作岗位：财务主管。3.月工资支付情况：2019年4月至12月期间，飞利信公司支付刘鸿超税前工资分别为8935、8965、8935、8995、8890、8920、8935、8965、8980（元）。2020年1月发放两笔工资，分别为9750以及13800元。4.离职时间及原因：刘鸿超在离职时签字确认《离职有关情况说明》，显示其因个人原因申请离职，并于2020年1月31日与飞利信公司解除了劳动合同……借（欠）款等财务手续已与飞利信公司全部结清，与公司再无任何劳动争议或债权债务纠纷……刘鸿超提供的解除劳动合同证明书显示“因个人原因向公司提出解除劳动关系申请……按照公司规定已办理完工作交接，所有财务手续均与我公司结清，无任何劳动争议或债权债务纠纷，特此证明”。5.签订劳动合同的情况：2010年4月6日，双方签订了期限为2010年4月6日至2013年4月5日止的劳动合同书。2013年4月5日，双方签订了期限为2013年4月5日至2016年4月4日止的劳动合同书。2016年4月27日，双方签订《劳动合同书》。刘鸿超主张双方在2016年4月27日签订了期限为2016年4月6日至2019年4月5日止的固定期限劳动合同，并提交了劳动合同书原件。飞利信公司对上述证据公司盖章的真实性予以认可，但主张合同终止时间为刘鸿超自行填写，双方未约定合同终止日期。为证明其主张，飞利信公司提供了有刘鸿超签字的劳动合同书原件，其上显示：本合同为固定期限的劳动合同……本合同于2016年4月5日生效……终止时间处空白。飞利信公司主张该合同在仲裁阶段未找到故未出示，上述合同可以视为双方订立了无固定期限劳动合同。刘鸿超对上述合同其签字的真实性表示无法确认。与此同时，飞利信公司主张其在2019年7月22日通过发送电子邮件的方式告知其续签劳动合同，但刘鸿超因其个人原因未能续订合同。刘鸿超认可收件邮箱为其邮箱，主张未能及时看到邮件。一审法院认定：刘鸿超在离职时签字确认的《离职有关情况说明》中显示其与公司再无任何劳动争议或债权债务纠纷，刘鸿超未能举证证明其在签字时存在欺诈、胁迫的情形，且该情况说明不违反法律的强制性规定，系当事人意思自治的体现，合法有效，当事人应当予以恪守。现刘鸿超在确认双方再无任何劳动争议之后，再要求飞利信公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额，违反了诚实信用原则，该院对此不予支持。6.仲裁请求：刘鸿超要求飞利信公司支付其2019年4月6日至2020年1月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。7.仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第8345号仲裁裁决书，裁决1.飞利信公司支付刘鸿超2019年4月6日至2020年1月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额96970.29元；2.驳回刘鸿超的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：飞利信公司无需支付刘鸿超2019年4月6日至2020年1月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额96970.29元。二审期间，刘鸿超向本院提交从网上下载打印的2020年12月21日飞利信公司为刘鸿超补缴住房公积金的记录及2020年6月28日为刘鸿超补缴社保的明细和缴费凭证，证明离职后飞利信公司仍为刘鸿超补缴住房公积金及社保，故刘鸿超签署的《离职有关情况说明》已失去法律效力。飞利信公司认为上述证据与本案无关，不认可其证明目的，称公积金及社保属于行政机关调整范围，不受劳动法调整，不在法院管辖范围内，《离职有关情况说明》仅就劳动争议事项进行约定。根据审理情况，本院认为，刘鸿超提交的上述证据与本案认定处理缺乏关联性，故不予采纳。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，刘鸿超以其手中持有的双方2016年4月27日签署的案涉劳动合同中“2019年4月5日”的手写终止日期为飞利信公司人员所写为据，要求飞利信公司自2019年4月6日起支付未续签劳动合同二倍工资差额的主张，在刘鸿超未提供证据证明该手写终止日期为飞利信公司人员所写情况下，依据并不充分。其次，亦是主要一点，民事活动应遵循诚实信用原则。刘鸿超签署的在案《离职有关情况说明》中明确载明双方再无任何劳动争议或债权债务纠纷等内容，该内容应系当事人的真实意思，且不违反法律规定。一审法院认定该《离职有关情况说明》合法有效，体现当事人意思自治，应当予以恪守，本院予以认同。刘鸿超关于该《离职有关情况说明》已失去法律效力的上诉主张，于法无据，本院不予采信。综上，刘鸿超的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘鸿超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年二月二十四日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初235号 原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳**新宏路**安泰家园人防工程地下车库，统一社会信用代码：9151040030933851XP。 法定代表人：李卓阳职务：总经理。 被告：会东县明阳开发建设有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金沙街北段，统一社会信用代码：91513426563275913D。 法定代表人：汪成先职务：总经理。 被告：林超，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。 被告：易志，男，汉族，家住四川省资阳市雁江区。 原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告会东县明阳开发建设有限公司、林超、易志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告四川省卓阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省卓阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 帅 娟 二〇二一年二月十八日 书记员 罗洪梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6326号申请执行人：袁斌，男，1979年9月27日生，汉族，住无锡市锡**。被执行人：江阴市诺伊针织有限公司，统一社会信用代码913202813309699144，住所地江阴市祝塘镇富民路**。法定代表人：钱丽萍。被执行人：钱丽萍，女，1985年11月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人袁斌与被执行人江阴市诺伊针织有限公司、钱丽萍买卖合同纠纷一案，申请执行人袁斌依据已生效的（2019）苏0281民初162号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市诺伊针织有限公司支付袁斌价款9550元，钱丽萍就上述江阴市诺伊针织有限公司对袁斌所负的付款义务承担连带清偿责任，诉讼费514.6元。本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十三日书记员  沈 洁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1468号原告：滕萍，女，汉族，1983年6月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：陈刚，江苏友利律师事务所律师。被告：南京人杰文化艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320106302635343K，住所地在南京市。法定代表人：汤冬英。被告：汤婕，女，汉族，1983年6月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告滕萍诉被告南京人杰文化艺术培训有限公司、汤婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告滕萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕萍撤回起诉处理。审判员 王 东二〇二一年二月二十六日书记员 陈伯堃
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执18号申请执行人:张志伟，男，1982年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孔随华，男，1973年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张志伟与被执行人孔随华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1202民初113号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告孔随华于本判决生效之日起十日内给付原告张志伟借款本金200000元、利息（以200000元为本金，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费2500元；二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4635元，公告费300元，合计4935元，由被告孔随华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月7日轮候冻结被执行人在泰州农商行开立的银行账户，冻结期限1年。于2021年1月11日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。2021年1月15日，本院委托上海市宝山区人民法院查封被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××**的汽车，该院于2021年1月19日轮候查封上述汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年11月17日，本院另案[（2020）苏1202执2016号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年2月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户及轮候查封的被执行人名下的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十五日书记员 陈      澎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1165号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：刘桂荣，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：刘海飞，女，1994年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘桂荣、被申请人刘海飞融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘桂荣、被申请人刘海飞线上账户存款人民币147,161.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂荣、被申请人刘海飞银行账户存款人民币147,161.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,256元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈丽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1936号之一 申请执行人琚小秀，女，1989年10月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐元新，男，1985年2月23日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人琚小秀与被执行人徐元新民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初491号民事判决书一案中，于2020年11月28日向被执行人徐元新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐元新履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人琚小秀借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2525元、申请执行费3650元。但被执行人徐元新至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐元新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐元新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐元新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐元新有车牌号为浙Ｈ4××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐元新有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐元新目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1936号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐元新有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐漫丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终727号上诉人（原审原告）：丁某1，男，1958年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐皓，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某2，男，1964年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：蔡从云，湖北酬信律师事务所律师。上诉人丁某1因与被上诉人丁某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，二审中，丁某1提交落款时间为2014年2月5日的杨秀盛的《遗嘱》一份，丁某2对该《遗嘱》的真实性提出了异议，一审法院应当对该《遗嘱》的真实性进行审查，并在查清事实的情况下对本案予以综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初4908号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人丁某1预交的二审案件受理费9600元予以退回。审判员  李瑜二〇二一年二月二十三日法官助理李一凡书记员肖**
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执277-2号申请执行人：栗军，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王金成，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被执行人：杨银平，女，1972年7月12日出生，汉族，住周口市郸城县，系王金成妻子。申请人栗军与被执行人王金成、杨银平买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4480号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。因被执行人现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王金成、杨银平在金融机构存款，或其相等数额的其他收入的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海审判员  胡卫军审判员  刘 渊二〇二一年二月二十三日书记员  徐伯农
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初848号原告：湖南省大虎物流有限公司，住所地长沙县榔梨街道保家村**。法定代表人：邓荣昌。被告：湖南庆桦机械有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭市高新区茶园路**厂房>法定代表人：张斌。原告湖南省大虎物流有限公司诉被告湖南庆桦机械有限公司运输合同纠纷一案中，原告湖南省大虎物流有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回对被告湖南庆桦机械有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖南省大虎物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省大虎物流有限公司撤回对被告湖南庆桦机械有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省大虎物流有限公司负担。审判员  刘帅二〇二一年二月二十四日法官助理兼书记员刘美超
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执47号之一申请执行人：黎志民，男，1976年4月17日出生，汉族，经商，住邵阳市双清区。被执行人：叶鹏程，男，1981年5月9日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：黄群，女，1988年4月12日出生，汉族，经商，住长沙市天心区。本院在执行黎志民与叶鹏程、黄群运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1504号民事判决书，叶鹏程、黄群应偿还黎志民运输费33.6万元，但叶鹏程、黄群未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年二月二十六日代理书记员  曾子杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4832号之一原告：孟大富，男，1970年9月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王德众、梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：纪丽云，女，1976年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。第三人：朱荣寿，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告孟大富与被告纪丽云、第三人朱荣寿房屋租赁合同纠纷一案，原告孟大富向本院申请撤诉。本院认为，原告孟大富自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟大富撤诉。案件受理费减半收取828元、财产保全费920元、公告费300元，合计人民币2048元，由原告孟大富负担。审判员  杜荣尚二〇二一年二月二十五日书记员  单 文
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初93号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人周某某，男，1989年3月31日出生于山东省乳山市,汉族，中专肄业，系烟台富野机械集团有限公司职工，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2007年2月因犯故意杀人罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年4月29日刑满释放。2020年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局直属分局取保候审，同年12月23日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日18时40分许，被告人周某某驾驶鲁Ｙ×××**号东风日产牌小型轿车，沿烟台市芝罘区青年南路由南向北行驶至上曲家村附近时，其车前部与在人行横道线内由西向东步行的被害人王某1相撞，致被害人王某1当场死亡。经交通管理部门认定，被告人周某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人周某某主动拨打报警电话并在现场等待，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、视听资料、勘查笔录、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，可对其从宽处理。建议对被告人周某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人周某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二一年二月二十五日书记员 靳妍汇（代）
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初250号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐思桥，男，1972年8月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审，同年9月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）206号起诉书指控被告人徐思桥犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈静、被告人徐思桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月、12月，被告人徐思桥分别在被害人彭某位于慈溪市××镇××村××号××庄××号楼××室家中，先后窃得彭某的中国工商银行信用卡、中国平安银行信用卡各1张。后被告人徐思桥使用上述窃得的信用卡，多次在慈溪市锦立油品有限公司、中化道达尔油品有限公司慈溪逍林北加油站等地刷卡加油消费，累计金额人民3131元。 被告人徐思桥到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐思桥家属已代为赔偿被害人经济损失人民币4500元，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人徐思桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、接受证据材料清单、银行卡交易明细、银行卡照片、谅解书、归案经过及被告人徐思桥的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人徐思桥拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人徐思桥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐思桥到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人徐思桥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐思桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年二月二十日 代书记员 谢玲玲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终359号上诉人（原审被告）：兰铁强，男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区××镇××楼××号。被上诉人（原审原告）：贾玉宝，男，1963年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人兰铁强因与被上诉人贾玉宝民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兰铁强上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人应还支付利息19,750.40元；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借贷的利息上限为15.4%，一审法院适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。贾玉宝辩称，不同意兰铁强的上诉请求及事实理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。贾玉宝一审诉讼请求：1．请求判令兰铁强给付贾玉宝的借款200,000元；2．请求判令兰铁强支付所欠贾玉宝的利息款60,000元；3．请求判令兰铁强履行与贾玉宝签订协议的各项条款；4．请求判令本案诉讼费用由兰铁强承担。庭审中贾玉宝将诉讼请求变更为：1．请求判令兰铁强给付贾玉宝的借款本金200,000元；2．请求判令兰铁强支付所欠贾玉宝的利息款60,000元（截止到2020年9月18日共计拖欠利息16个月×4,000元/月=64,000元，只主张60,000元）；3．请求判令本案诉讼费用由兰铁强承担。一审法院认定事实：2019年1月18日贾玉宝与兰铁强签订借款协议书，约定兰铁强向贾玉宝借款200000元，借款期限自2019年1月18日起至2020年1月18日止，借款利率为月利率2%，兰铁强于每月18日之前给付贾玉宝利息，如果兰铁强不能按时付款给贾玉宝，贾玉宝有权对兰铁强抵押物自行处理，兰铁强必须配合贾玉宝办理抵押物的过户手续。协议签订后，贾玉宝给付兰铁强借款186000元。2019年1月23日兰铁强以其所有的位于天津市宁河区××镇××楼××号房产为该笔借款抵押担保，并在天津市国土资源和房屋管理局宁河区分局办理了抵押权登记手续。兰铁强自借款手续办理结束后，仅还部分利息。一审法院认为，贾玉宝与兰铁强之间的借款协议是双方在平等自愿的基础上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，贾玉宝依约交付款项供兰铁强使用，兰铁强应承担借款到期后及时足额还款的责任。现兰铁强逾期还款的行为，侵害了贾玉宝的合法权益，故贾玉宝请求判令兰铁强给付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中双方借款协议载明借款数额为200,000元，但借款协议签订后，贾玉宝给付兰铁强的款项实际为186,000元，故本案的借款本金数额应认定为186,000元。贾玉宝诉讼请求中请求给付借款本金数额超过一审法院上述认定的部分无事实和法律依据，一审法院不予支持。借款手续办理结束后，贾玉宝认可兰铁强给付其借款利息9,000元，兰铁强认为该数额应为13,000元，但兰铁强就此未提交相应证据予以证实，故一审法院认定兰铁强支付给贾玉宝的利息数额为9,000元。兰铁强所述其从未签订借款协议书，且未约定借款月利率2%，但兰铁强未提交相关证据予以证实，且未申请对贾玉宝提交的借款协议书进行司法鉴定，故一审法院对兰铁强的该抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中兰铁强截止到2020年9月18日应付利息数额为74,400元（186,000元×月利率2%×20个月=74,400元），兰铁强已经支付利息9,000元，还应支付利息65,400元，贾玉宝诉讼请求中仅要求兰铁强支付利息60,000元，与法无悖，一审法院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：“一、兰铁强于本判决生效后十日内给付贾玉宝借款本金186,000元及利息60,000元；二、驳回贾玉宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由兰铁强负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案一审起诉受理时间为2020年7月31日，不适用上述规定。经审查当事人提交的现有证据，结合双方当事人庭审陈述，一审判决并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人兰铁强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人兰铁强负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年二月二十三日书记员 王雯月
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执40号之二 申请执行人：姚日君，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：汪玉海，黄山市歙县深渡镇法律服务所法律工作者。 被执行人：徐廷忠，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人姚日君与被执行人徐廷忠合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚日君于2021年1月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐廷忠返还申请执行人姚日君购房款57000元，支付申请执行人姚日君利息损失51300元，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐廷忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐廷忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐廷忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐廷忠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人徐廷忠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下的杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司已申请破产。已冻结并扣划被执行人名下的宁波银行账户存款1233元，该款已用于支付案件受理费。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款108300元及利息，另尚应承担执行费1543元。 鉴于被执行人徐廷忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人徐廷忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵江男
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26883号 申请执行人：邱淑甜，女，1986年9月6日出生，汉族，住址广东省连平县。 被执行人：深圳市罗湖区华实幼儿园，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路红岗东村****，统一社会信用代码：52440303MJL180619R。 法定代表人：陈晓云。 申请执行人邱淑甜申请执行被执行人深圳市罗湖区华实幼儿园劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】2258号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初374号 原告：余雯昕，女，1999年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：杭州句号电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华盛达时代中心****。 法定代表人：吕田女，公司执行董事兼总经理。 原告余雯昕与被告杭州句号电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈毓华独任审判。审理中，原告余雯昕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余雯昕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余雯昕撤回对被告杭州句号电子商务有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余雯昕负担。 审 判 员 陈毓华 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄河君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1371号之一申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人：王晓伟，男，1976年2月25日出生，汉族，住威海。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人王晓伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年二月二十五日书记员  岳晓蕾
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初323号原告：济宁市汇源农产品有限责任公司，住所地山东省济宁市金字路**汇景国际城********房。法定代表人：罗久敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟娜、卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：赫伯罗特股份公司(英文名：Hapag-LloydAktiengesellschaft)，住所，住所地：德意志联邦共和国汉堡市20095邮区巴林丹大街**llindamm25，D-20095，Hamburg，Germany)。被告：赫伯罗特船务（中国）有限公司，住所地，住所地上海市虹口区四川北路****iv>被告：赫伯罗特船务（中国）有限公司青岛分公司，住所地：山东省青，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路**中创大厦****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告济宁市汇源农产品有限责任公司与被告赫伯罗特股份公司(英文名：Hapag-LloydAktiengesellschaft)、赫伯罗特船务（中国）有限公司、赫伯罗特船务（中国）有限公司青岛分公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市汇源农产品有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市汇源农产品有限责任公司撤诉。审判长  刘小娜审判员  殷鹏涛审判员  周黛娜二〇二一年二月二十六日书记员  林 丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执监10号申请执行人：纪青华，女，1971年3月9日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：关运科，男，1947年12月6日生，满族，住大连市西岗区。申请执行人纪青华与被执行人关运科买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2019年5月13日立案执行，执行案号为(2019)辽0203执1533号。现因大连市西岗区人民法院申请将大连市西岗区人民法院(2018)辽0203民初字145号民事判决书提级执行或指定其他法院执行，为了有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：大连市西岗区人民法院(2018)辽0203民初字145号民事判决书由大连市旅顺口区人民法院执行。大连市西岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送大连市旅顺口区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二一年二月二十六日书记员  朱宏亮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更234号罪犯赛虎成，男，1977年2月14日出生，回族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月11日作出（2014）普中刑初字第339号刑事判决，以被告人赛虎成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赛虎成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赛虎成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赛虎成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赛虎成减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月14日起至2040年4月13日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1552号原告王林，女，1993年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告李敏，女，1992年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告王林诉被告李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告李敏经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失2410.03元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年11月5日9时50分许，被告李敏驾驶豫Ａ×××**号车，与原告王林驾驶的电动车，在西四环沟赵发生交通事故，原告王林在事故中受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告李敏承担事故全部责任，原告王林无事故责任。本院认为：原告的损失为误工费1155.4元（46858元/年÷365天×9天）、交通费100元，总计1255.4元。因被告李敏在此次事故中负全部责任，故被告李敏应赔偿原告1255.4元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后十日内赔偿原告王林1255.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李敏负担13元，由原告王林负担12元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十日书记员  陈 英
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执350号申请执行人：华夏银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市潍城区和平路**。法定代表人：王毅，行长。被执行人：山东光耀超薄璃有限公司，住，住所地：寿光市经济开发区特钢公司以东/div>法定代表人：张有良，总经理。被执行人：山东寿光健元春有限公司，住，住所地：寿光市公园西街**/div>法定代表人：赵世龙，总经理。被执行人：张有良，男，1965年4月18日生，汉族，住山东省寿光市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初3916号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东光耀超薄玻璃有限公司、山东寿光健元春有限公司、张有良银行存款28000000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东光耀超薄玻璃有限公司、山东寿光健元春有限公司、张有良价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年二月二十日代书记员 潘宏德
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3867号之一申请执行人：谢玲，女，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人：叶雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市渝中区。关于谢玲申请执行叶雄买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为101210元及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人叶雄的银行存款（冻结时间为2020年11月5日，冻结期限为1年）。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年2月23日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，故本案未执行到位的金额为101210元，同时，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执3867号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年二月二十三日书记员 何 琴
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初98号原告：严某某，男，汉族，1960年4月25日，现住：阜新市海州区。被告：郭某某，男，汉族，1957年6月13日出生，现住：阜新市海州区。原告严某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称：被告向原告借人民币200万元。被告借款时口头约定借款期限为半年。借款到期后被告因经营不好没按期还款。2018年4月8日被告给原告出据借条一份。借条注明借款用途、金额、还款时间并且有被告签名及手印等等。借款到期后原告多次找被告追讨此借款，但被告找出各种理由推迟与今未支付此借款。现原告走投无路为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付给原告借款人民币200万元及利息（年利息24%），本案诉讼费用由被告承担。被告郭某某辩称：2008年7月份左右我确实向原告借了200万，当时我在朝阳买铁矿缺资金，当时实际借了300万，另外一百万是原告向别人给我借的，口头约定半年，利息是五分。2009年12月份我给原告打了230万元，剩余100万元我给赵景利打过去了，一共330万元，赵景利的利息我额外给的，不再前述330万元里。现在我欠原告的只有利息150万元，之后原告在澳门我给打了50万，后又给了原告23万元，2018年我给原告出具欠条是因为我认为本金没还利索，现在我只欠原告77万元利息，2008-2018年间我和原告没有经济来往。经审理查明：2008年7月被告郭某某向原告严某某借款2,000,000元，约定借款期限半年，月息五分。借款期满后，被告未依约履行还款义务。2009年12月，被告向原告偿还2,300,000元，后又向原告偿还500,000元，双方未约定借款人给付不足以清偿全部债务时的履行顺序。2018年4月8日，经过双方核对欠付利息及本金后，被告向原告出具借条，载明：今有郭某某，2008年以来，在严某某处借款人民币200万元整（贰佰万元整），借期到2018年年末止。出具借条后，被告向原告偿还230,000元。上述事实，有当事人陈述，借条，还款记录等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年7月被告向原告借款2,000,000元，并约定借款期限半年及五分月息，借款期满后，被告未依约充分履行还款义务。2018年4月8日，双方经核对重新出具借条作为债权凭证，载明：今有郭某某，2008年以来，在严某某处借款人民币200万元整（贰佰万元整），借期到2018年年末止。原、被告重新出具借条的行为系双方真实意思表示，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合双方签订合同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因此上述借条载明的金额依法应认定为后期借款本金。现经原告催要后，被告向原告偿还230,000元，因借条未约定利息，该款项依法应认定为偿还本金部分，因此被告尚欠原告借款本金1,770,000元。关于利息部分，现原告主张应自2008年4月5日至今，以年利率24%计算，没有事实依据，依法应予调整为自起诉之日起按2020年12月20日全国银行业间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，判决如下：被告郭某某偿还原告严某某借款本金1,770,000元及利息（以1,770,000元为基数，自2021年1月7日起参照2020年12月20日全国银行业间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日）。上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元（减半收取），由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 成 健二〇二一年二月十九日书记员 李宛萤
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执211号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。 负责人：赵训，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。 被执行人：郭静雯，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人郭静雯信用卡纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初1529号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执3号之九 申请执行人：张博，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 申请执行人：杨宝春，男，1952年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 委托代理人：张博，系第一申请执行人。委托权限为特别授权。 被执行人：吴小虎，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县。 本院在执行张博、杨宝春与吴小虎买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）陕0927民初179号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付材料款630000元。向本院交纳案件受理费5966元，申请费8700元。被执行人未履行。2021年2月22日，本院将查得的被执行人财产状况向申请执行人进行了反馈，申请执行人申请对被执行人在中国建设银行开设的存款账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小虎在中国建设银行账户内存款人民币644666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘定林
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初156号原告潘群华，女，1942年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告应城市人民医院，住所地湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码124209814210607065。法定代表人魏敏，系该院院长。原告潘群华诉被告应城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告潘群华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘群华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘群华撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告潘群华负担。审判员  刘玉定二〇二一年二月十八日书记员  张 平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4271号上诉人（原审被告）：徐飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：董彦良,辽宁仁锦合律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：蒋丽娜，女，1985年9月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋林娜，女，1994年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪秀，女，1967年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人徐飞因与被上诉人蒋丽娜、蒋林娜、王洪秀合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。原审法院应当对上诉人与被上诉人之间签订的赔偿协议书是否超过一年除斥期间以及相关事实予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3756号民事判决；二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人徐飞预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二一年二月二十三日法官助理姜松书记员刘芝言
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初643号 原告：李庆芬，女，1948年11月25日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙玉宝，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：于伟芹，女，1975年10月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街东首，统一社会信用代码370726300000476。 原告李庆芬与被告于伟芹、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李庆芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庆芬撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张凯安 书 记 员 牟珈萱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3023号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：姚土龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省××××房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与姚土龙信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1570号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3023号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终40号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)王辉，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。辩护人朱振宇，上海言知律师事务所律师。上诉人(原审被告人)金伟，男，1988年2月12日出生，住浙江省临海市。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人王辉、金伟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年11月10日作出(2020)沪0151刑初332号刑事判决。原审被告人王辉、金伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人王辉及其辩护人朱振宇、上诉人金伟及本院为其指派的辩护人钱昌杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押清单、扣押笔录、档案机读材料、房屋租赁合同、户籍资料，税务机关出具或提供的案头分析报告、税务处理决定书、发票明细、税务登记表，证人沈某1、颜某1、颜某2、徐某、张某1、施某某、陆某某、张某2、胡某某、沈2的证言，上海抉隐电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王辉、金伟的供述等证据认定：2019年5月起，被告人王辉受他人指使虚开增值税专用发票，赚取开票费用，并拉拢被告人金伟一同虚开。二人通过他人提供的空白增值税专用发票、税控盘、公章等材料，并由他人提供开票信息，使用笔记本电脑等工具虚开增值税专用发票。其间，二人使用上海休叶建筑装潢有限公司等74家公司名义向上海岳宇实业发展公司等单位开具增值税专用发票计五千余份，价税合计五亿六千余万元，税额合计六千五百余万元。经税务机关认定，上述发票均系虚开。2020年4月14日，公安人员在被告人王辉、金伟暂住处将二人抓获，并依法查扣手机五部、笔记本电脑二台及赃款三万元。到案后，二人如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王辉、金伟通过实施上述犯罪行为各获取非法所得八万元。原判认为，被告人王辉、金伟结伙他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其二人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王辉犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十五万元；对被告人金伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元，扣押在案的手机五部、笔记本电脑二台及人民币三万元予以没收；追缴被告人王辉、金伟的非法所得。上诉人王辉对一审认定的事实和罪名均不持异议，但提出原审量刑过重。王辉的辩护人提出，王系从犯，建议二审法院对王从轻处罚。上诉人金伟对一审认定的事实和罪名均不持异议，但提出原审量刑过重。金伟的辩护人提出，金系从犯，建议二审法院对金从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人王辉、金伟犯虚开增值税专用罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。上诉人王辉、金伟的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均不能成立。建议法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上海市崇明区人民法院认定上诉人王辉、金伟的行为构成虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。两名上诉人及各自辩护人的辩护意见，均不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  沈衡之二〇二一年二月二十二日书记员  王 霏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执204号之五申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘举超，系该行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：张亚国，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：何凤玉，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张亚国、何凤玉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月19日作出（2018）辽0202民初6928号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十二日书记员 郭嘉霖
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执294号 申请执行人：邓奇伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 邓奇伟与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1756号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金14183.84元，退还房屋面积差价款1098元，合计15281.84元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执294号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗起东 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩 勇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执591号申请执行人：许昌市建安区住房和城乡建设局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：许铁军。被执行人：许昌暖丰电热设备有限公司，住所地河南省许昌市建安区镜湖花园**楼******。法定代表人：张晔。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003行审2号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌暖丰电热设备有限公司银行存款、收入470894.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月十日书记员 吴炎飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初69号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人江珂，男，1986年10月19日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地（××）宜宾市翠屏区人民路158号1栋7单元4楼4号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审，经本院决定，于2021年2月23日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人，执业证号，四川戎州律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人江珂犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人江珂及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人江珂具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年12月11日1时15分许，江珂驾驶川Ｑ2××××小型轿车从宜宾市翠屏区两路桥方向经中坝大桥往宜宾市叙州区外江路方向行驶，当车行驶至宜宾市叙州区中坝大桥南桥头时，被值勤民警查获。经现场对江珂进行呼气式酒精测试，其结果为178ｍｇ／100ｍＬ，后提取江珂血样送检。2020年12月11日，宜宾市公安局物证鉴定所出具鉴定意见书，认定从江珂血样中检出乙醇成分，浓度为203.9ｍｇ／100ｍＬ。 被告人江珂到案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处江珂拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人江珂在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、受案登记表、立案决定书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，视听资料，户籍信息，证人罗某的证言，被告人江珂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江珂违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。江珂到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；江珂认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。辩护人提出“”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人江珂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执339号 李海英、方宏帮： 本院执行的申请执行人李海英申请被执行人方宏帮生命权纠纷一案，申请执行人李海英向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.支付赔偿金22416.44元；2.负担案件受理费231元，申请执行费240元。执行过程中，被执行人方宏帮自动履行本案执行款22674.44元。执行款22674.44元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保47号申请人：李新科被执行人：邓州市鑫泉房地产开发有限公司本院在保全申请人李新科与被保全人邓州市鑫泉房地产开发有限公司为财产保全一案中，根据申请人申请，现已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保47号保全案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初81号原告：朱水莲，女，1983年5月13日出生，汉族，江西省吉安市人，住孟连县。原告：王婷，女，1992年1月1日出生，汉族，重庆市钢梁区人，住孟连县。被告：杨凤珍，女，1963年11月17日出生，汉族，云南省弥渡县人，住孟连县。原告朱水莲、王婷与被告杨凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱水莲、王婷于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱水莲、王婷的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱水莲、王婷撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱水莲、王婷负担。审判员  李咏荭二〇二一年二月二十三日书记员  魏 琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3894号申请执行人：包善佑，男，1971年3月13日生，住泗阳县。被执行人：李桂文，男，1977年12月16日生，住泗阳县。申请执行人包善佑与被执行人李桂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，本案执行标的133167元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月19日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过全省网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人李桂文在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法将被执行人纳入失信人名单并对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的133167元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月二十五日书记员 刘 渠
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执350号 淮南市振洋建筑工程有限公司、安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江陈社区居民委员会： 淮南市振洋建筑工程有限公司与安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江陈社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计118862元。经本院立案执行，现已强制执行到位120545元，其中，本金120545元，执行费1683元已收取。本院已于2020年2月25日将该款转付给淮南市振洋建筑工程有限公司。至此，淮南市振洋建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初5581书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执恢9号之四 申请执行人：陕西祥恒房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。组织机构代码：663xxxx4-8。 法定代表人：谢忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西聚贤实业发展有限公司。组织机构代码：7769xxx5-0。该公司已被注销。 法定代表人：朱邦贤，总经理。 被执行人：陈锦慧，女，1956年x月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612401195xx********。 申请执行人陕西祥恒房地产开发有限公司与被执行人陕西聚贤实业发展有限公司、陈锦慧借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）陕09执恢3号执行裁定，终结案件本次执行程序。2020年5月9日，陕西祥恒房地产开发有限公司向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人陈锦慧邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，因陈锦慧原住所地、户籍所在地均因无人接收被退回。本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查陈锦慧户籍地，未能查找到其下落。后陈锦慧之女陈琳与本院联系，表示陈锦慧因病在广东省佛山住院，无法配合法院执行。 2、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人陈锦慧在部分银行有存款账户，本院已冻结其银行账户并强制扣划了16568.38元，已在规定期限向申请执行人发放。未查明其他可供执行财产。 3、本院对陈锦慧及女儿陈琳、陈晨共同共有的位于安康市汉滨区江北大街62号房屋进行处置，经双方当事人议价，对该房屋协商议价结果为1700万元。对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行二次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人和陈锦慧其他债权人未申请以流拍价以物抵债。陈锦慧名下无其他不动产登记信息。 4、经本院查询，陈锦慧名下无住房公积金登记信息。 5、向本案被执行人陈锦慧发出限制消费令限制其高消费。 6、本案将案件执行情况，通过电话告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的320万元及相应利息，执行费34400元，本次执行到位16568.38元，累计执行到位22031.09元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，对财产无法处置变现，申请执行人也不愿意接受以物抵债，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年二月十日 书记员 柯 宁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初587号原告：姚坤雨，男，1985年4月10日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈伟，男，1987年4月10日生，汉族，住浙江省长兴县。原告姚坤雨诉被告陈伟合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。依法适用简易程序，定于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款30000元。事实和理由：2011年原、被告合伙购买挖机，因未成功被告还应退还原告垫付款30000元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。原告提交了借条一份，本院予以采用，结合当事人的陈述，认定事实如下:2011年原、被告合伙购买挖机，因未成功被告应退还原告垫付款40000元，已支付10000元，尚欠30000元原告多次向被告催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间因合伙购买挖机未成，被告就退还原告垫付款出具借条合法有效。被告应当根据原告主张归还尚欠的欠款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟支付原告姚坤雨欠款30000元，限于本判决生效后十天内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二一年二月二十四日书记员  江淑婷
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执333号姚明君与山东鼎渔文化产业开发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2020）鲁01民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东鼎渔文化产业开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2021年2月19日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01初1249号民事判决书中涉诉讼费内容执行完毕。二〇二一年二月二十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初691号 原告：李艳丽,女，1975年1月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁腾，山东中立达律师事务所律师。 被告：周明海，男，1954年9月29日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘玉宁，威海环翠光明法律服务法律服务工作者。 本院在审理原告李艳丽与被告周明海确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳丽撤诉。 案件受理费50元(系减半收取)，由原告李艳丽负担。 审判员 刘 玲 二〇二一年二月二十四日 书记员 董佳晖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1038号 原告：李家菊，女，汉族，1979年3月29日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：夏先堂，男，汉族，1968年5月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告李家菊与被告夏先堂民间借贷纠纷一案，2021年2月7日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家菊到庭参加诉讼，被告夏先堂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判了被告偿还借款本金30000元及利息15000元；2、判了被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告因资金周转困难，从原告借款人民币30000元整，写下借据并约定还款日期，到期后，被告夏先堂以没有钱偿还为理由一推再推拒绝偿还本金及利息，为保护原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。 被告未予答辩。 经审理查明：2018年11月29日，被告向原告借款30000元，被告当日立下借条一份，写明：今借到李家菊现金人民币叁万元整（30000.00），还款日期2019年2月29日。双方未约定利息。后被告未还款，原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款30000元，有借条等佐证，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方没有明确利息，应为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏先堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李家菊借款30000元； 二、驳回原告李家菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币930元，减半收取465元，由被告夏先堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗永 二〇二一年二月二十四日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执343号刘世奇、花加军：本院于2021年2月1日立案执行（2021）豫1502执343号刘世奇与花加军承揽合同纠纷一案，依据（2020）豫15民终5393号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位3343元，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1224号原告：张磊，男，1988年1月14日出生，回族，住天津市东丽区。被告：郑国粮，男，1975年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张磊与被告郑国粮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取220.50元，由原告张磊负担。审判员 刘 媛二〇二一年二月二十六日书记员 曲莲钰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢120号申请执行人王林娥，女，1966年1月1日出生，住浙江省长兴县。被执行人王秋良，男，1965年7月10日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王林娥与被执行人王秋良离婚纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执131号申请执行人:张亮，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川省跃鼎农业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赖育昌。本院在执行申请执行人张亮与被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了四川省跃鼎农业发展有限公司的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产且被执行人已关闭公司下落不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执131号失信决定书将被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执131号限制消费令，责令被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年2月24日，本院约谈申请执行人张亮，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张亮有债权，即被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司应支付申请执行人张亮（2020）川1802民初163号民事判决书中所确定的义务；被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人张亮有权要求被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十五日书记员 李 鹏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终331号上诉人（原审被告）：牛全名，男，1994年2月17日出生，满族，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：营口鑫顺丰汽车服务有限公司，住所地辽宁省营口鲅鱼圈区西红海小区建发综合楼**门市**。法定代表人：杨玉清。委托诉讼代理人：方媛,辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海，男，汉族，1966年1月3日出生，现在营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：金百慧，其他身份信息不详。上诉人牛全名因与被上诉人营口鑫顺丰汽车服务有限公司、李海、金百慧租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2020)辽0804民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人牛全名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人牛全名撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1674元，减半收取837元，由上诉人牛全名承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年二月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5720号 原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：渝北区永乐惠超市，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**长安锦尚城综合大商业**负**，注册号500112613919433。 经营者：李国岗。 本院在审理原告杨正力与被告渝北区永乐惠超市产品责任纠纷一案中，原告杨正力于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨正力向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨正力撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告杨正力负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1147号原告:江苏某某物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区。法定代表人：费某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:陆某，男，1983年5月29日出生，汉族，住宝应县。原告江苏某某物业服务有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告江苏某某物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某某物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。审判员  王文清二〇二一年二月二十日书记员  许 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初568号 起诉人：菏泽市定陶区金年华购物广场，住所地菏泽市长江路**天安大厦**，统一社会信用代码92371727MA3NCEWY9G。 经营者：刘述光，男，汉族，1984年9月22日出生，住山东省菏泽市定陶区。 2021年2月18日，本院收到菏泽市定陶区金年华购物广场的起诉状。 本院经审查认为，2021年1月5日，菏泽市定陶区金年华购物广场曾以涉案房屋租赁费305864.8元及资金占用期间的利息(利息自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，以临沂市汇博源服饰有限公司、杨思群为被告向本院提起诉讼，本院已于2021年1月11日登记立案，案号（2021）鲁1703民初267号，此案正在审理中。现起诉人又以涉案房屋租赁费305864.8元及资金占用期间的利息(利息自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，以临沂市汇博源服饰有限公司、杨思群为被告向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人本次起诉与本院正在审理的（2021）鲁1703民初267号案件构成重复起诉，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对菏泽市定陶区金年华购物广场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐桂云 二〇二一年二月二十六日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。