wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保140号 申请人：张申明，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黎文，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人张申明因与被申请人黎文民间借贷纠纷一案，申请人张申明于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎文银行存款630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张申明提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张申明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎文银行存款630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月二十四日 书记员  贺鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1551号 原告：苏小恒，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市启源健身服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道后宅工业区起航路百汇科创园内******。 法定代表人：王媛。 被告：张帅杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。 原告苏小恒与被告义乌市启源健身服务有限公司（以下简称启源公司）、张帅杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告苏小恒诉请判令：两被告支付原告广告制作费28726元及利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏小恒及其委托诉讼代理人蒋唐军到庭参加了诉讼，被告启源公司、张帅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告启源公司原名义乌市锐力健身服务有限公司，于2020年12月1日更名为启源公司。被告张帅杰在2020年12月1日之前任被告启源公司的监事。 2018年3月起，被告张帅杰联系原告制作被告启源公司的室内海报、名片、宣传单及外墙发光字，至今尚欠广告制作费28726元未予支付。为此，原告于2021年1月12日诉至本院。 本院认为，案涉广告虽由被告张帅杰联系原告制作，但被告张帅杰系被告启源公司的监事，广告内容也涉及被告启源公司，原告也认可被告张帅杰系代表被告启源公司与其联系广告制作事宜，故本院认定被告张帅杰系履行职务行为，案涉欠款应由被告启源公司支付。逾期支付，还应赔偿相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市启源健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏小恒广告制作费28726元并赔偿利息损失（从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，但以不超过年利率3.85%为限计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告苏小恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元（已减半收取），由被告义乌市启源健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二一年二月二十四日 书记员 金倩倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保3号之一复议申请人（被保全人）：长沙全盈机电设备有限公司，统一社会信用代码：91430111064245330F，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：林立民。被申请人（保全申请人）：姜顺，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****v>负责人：胡军。被申请人（保全申请人）姜顺因与复议申请人（被申请人）长沙全盈机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）湘0121财保3号民事裁定，冻结长沙全盈机电设备有限公司银行存款196351元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全被保全人姜顺不服，于2021年2月4日向本院提出复议申请。复议申请人长沙全盈机电设备有限公司复议称，一、合同付款一项写明按进度支付安装工程量的70%，该款已按时足量支付完毕。每月安装完毕工程量经由监理部门及建设单位专人检验签字确认全部合格后，余款验收合格付95%。现已安装施工部分无已签字确认验收合格正式文件，故建设方未按合同支付余款。二、该款按合同协定未满足支付条件，暂不能支付，等满足支付条件且双方清算确认款项后，再按合同约定及时支付。为此，特提出复议申请，请求重新对该裁定进行审议。本院经审查认为，复议申请人长沙全盈机电设备有限公司提出的复议理由属于双方争议的实体问题，应当在诉讼案件立案审理后再予以确认，不能在诉前财产保全案件中一并解决。财产保全申请人姜顺申请诉前财产保全时提交了基础立案证据且提供了保险公司进行担保，符合民诉法关于诉前财产保全的相关规定，本院据此裁定采取财产保全措施并无不当。综上，原裁定正确，复议申请人长沙全盈机电设备有限公司提出的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙全盈机电设备有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  谢英二〇二一年二月十八日法官助理周念平书记员罗程
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0782民初187号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市城北路**。 负责人：黄震宇。 被告：张军，男，1980年10月18日出生，汉族，住金华市金**。 被告：吴玉燕，女，1980年5月29日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告张军、吴玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费1526元，由原告负担。 审 判 员 陈锦忠 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王嘉莉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1632号申请执行人：宋军峰，男，1970年12月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南四铃实业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区。关于宋军峰申请执行河南四铃实业集团有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1575号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、宋军峰与河南四铃实业集团有限公司自愿解除双方之间的劳动合同关系。二、河南四铃实业集团有限公司自愿于2020年10月1日之前向宋军峰支付解除劳动合同经济补偿金24700元、生活保障金6840元，共计31540元。如果河南四铃实业集团有限公司不按期支付上述款项，则双方的劳动合同关系自上述款项支付完毕之日解除。三、解除劳动合同之前拖欠三金问题，不属于法院处理劳动争议案件的范围，由双方另行处理。案件受理费10元，减半收取5元，由河南四铃实业集团有限公司负担。因河南四铃实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋军峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、收益类保险经营部门等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南四铃实业集团有限公司负有继续向申请执行人宋军峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年二月九日书记员 刘思雨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执180号 申请执行人：郑程程，女，1987年03月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地：利辛县人民南路。 法定代表人：周向东。 本院在执行郑程程与利辛县利鑫置业有限公司司法确认一案中，申请执行人郑程程于2021年1月7日因被执行人利辛县利鑫置业有限公司拒不履行（2020）皖1623民特1205号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日向利辛县利鑫置业有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月8日、1月27日依法对被执行人利辛县利鑫置业有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县利鑫置业有限公司有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将利辛县利鑫置业有限公司纳入失信被执行人，于2021年1月28日对利辛县利鑫置业有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹海，男，1986年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中央财经大学，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：王瑶琪，校长。再审申请人曹海因与被申请人中央财经大学教育培训合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹海申请再审称，一、二审法院对欺诈事实视而不见、有法不依。申请人认为，颁发相关结业证书是中央财经大学招生时的重要承诺，是教育培训合同达成的前提条件。中央财经大学明知发不出结业证书而虚假承诺，诱骗曹海交费报名，而从始至终根本就发不出来任何正式结业证书。这种明知不能履约而要约，最终不能履约的行为不应算违约，应属欺诈。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，曹海与中央财经大学之间系教育培训合同法律关系，中央财经大学为曹海提供教育培训，曹海接受培训并按照相应的课程设置接受培训完成学习。中央财经大学的行为虽违反《国务院学位委员会、教育部、国家发展改革委关于进一步加强在职人员攻读硕士专业学位和授予同等学力人员硕士、博士学位管理工作意见》的规定，以“研究生”名义举办了进修班，但该意见并未禁止中央财经大学举办培训班，仅是要求培训班的名称中不得含有“研究生”字样，而中央财经大学亦未混淆结业证明与研究生学位的概念，且曹海知悉授予经济学硕士学位的条件。现中央财经大学已经按约履行了合同的主要义务，其并未采用欺骗、隐瞒手段与曹海订立教育培训合同，故不属于消费者权益保护法第五十五条规定的欺诈行为。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。曹海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹海的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执718号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张玉军，男，汉族，1968年8月30日出生，户籍所在地湖南省怀化市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张玉军信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1194号 原告：广西精选酒店投资有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区中华路**场地第**，统一社会信用代码：914501000527100638（1-1）。 法定代表人：龚梁力，该公司经理。 诉讼委托代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所律师。 诉讼委托代理人：黄文昌，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：铜仁金泰酒店管理有限公司，住所地，铜仁市江口县双江街道磨湾村小磨王组C-1503地块，统一社会信用代码：91520621MA6H5WRA1A。 法定代表人：童南龙。 被告：童南龙，男，1987年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：黄小辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李春，1985年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告广西精选酒店投资有限责任公司与被告铜仁金泰酒店管理有限公司、童南龙、 2 黄小辉、李春借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告广西精选酒店投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按广西精选酒店投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二一年二月十日 书记员 彭广明
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2356号 刘景浩、郭志芳： 申请执行人刘景浩与被执行人郭志芳请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特950号裁定书已发生法律效力，申请执行人刘景浩向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭志芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2356号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1535号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大**。被告：李淑娟，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年二月二十二日书记员 李秋颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12318号上诉人（原审原告）：谈丽瑛，女，汉族，1985年5月20日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：周锋，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡博，女，汉族，1990年8月12日出生，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周明，湖北美宜家律师事务所律师。上诉人谈丽瑛因与被上诉人胡博民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1475号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，根据谈丽瑛的诉称和其提交的资金往来明细，2016年至2019年期间谈丽瑛与胡博二人之间存在大量资金往来，胡博支付给谈丽瑛的资金总额为6612105元，谈丽瑛支付给胡博的资金总额为8340837元，两者差额为1728732元，谈丽瑛自行按年利率36%计算利息后，认为其已支付的超过年利率36%的利息为1595774元，故请求胡博返还。胡博对资金往来明细所涉双方收付款项的数额无异议，但认为除双方于2019年9月27日在（2019）鄂0115民初7964号案件中调解确认的680000元款项系借款外，其他均系投资款，其与谈丽瑛2018年4月到2019年6月24日之间的转账往来已经有生效的（2019）鄂0115民初7964号民事调解书进行确认，故谈丽瑛的诉讼请求人民法院不应支持。针对谈丽瑛、胡博双方的诉争焦点，一审法院对本案的基本事实未能查明。其一，胡博自述其与谈丽瑛之间除借贷关系外还存在投资合作经营关系，但谈丽瑛未予认可，一审法院就此认定双方在借贷关系外仍有其他资金或业务往来事实依据不足，应当由胡博对其主张承担进一步的举证责任。其二，（2019）鄂0115民初7964号调解案件中，谈丽瑛、胡博共同确认谈丽瑛差欠胡博借款680000元，该欠款数额究竟是双方对2018年4月至2019年6月24日期间所有往来款项经总结算后形成的欠款数额还是选择了其中特定的数笔款项所形成的数额。原（2019）鄂0115民初7964号案件中，对于680000元债务的组成除双方当事人的共同确认外有没有对应的款项支付凭证，该支付的款项是否包含于本案谈丽瑛所列的资金往来明细中。谈丽瑛与胡博二人之间相互转款高达上百笔，如调解书确定的680000元仅系其中特定的数笔款项，则除该款项之外的其他款项是否为借款，还款是否超过年利率36%等问题在本案中可单独进行审理，不受（2019）鄂0115民初7964号民事调解书的限制。综上，本案一审判决基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1475号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人谈丽瑛预交的二审案件受理费19162元，予以退回。审判员 李 兵二〇二一年二月二十二日书记员 寇襄宜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1207号原告：苏州博爵纺织有限公司。被告：上海顶新箱包有限公司。原告苏州博爵纺织有限公司与被告上海顶新箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原由江苏省苏州市吴江区人民法院于2020年9月16日立案受理，案号为(2020)苏0509民初11419号，后江苏省苏州市吴江区人民法院依法将该案移送本院管辖，本院于2021年1月8日立案受理。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，称因原告已与被告达成和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州博爵纺织有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州博爵纺织有限公司负担(已缴纳)。审判员 罗 欢二〇二一年二月二日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执810号之一 申请执行人:费洪全。 被执行人：王波。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王波在浦发银行XXX账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年二月六日 书记员  陈令祥
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初16号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人倪军，曾用名倪志军，男，1999年8月31日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地及住址乐至县××镇××村××组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日被乐至县公安局取保候审，于2021年2月5日被本院决定逮捕。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人倪军犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人倪军到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人倪军2020年3月至6月先后四次在其位于乐至县××镇××村××组的家中容留他人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下： (1)2020年3月底的一天、4月中旬的一天、5月初的一天三次容留杨某在其家中吸食甲基苯丙胺。 (2)2020年6月1日容留靳某、杨某在其家中吸食甲基苯丙胺。 另，被告人倪军到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。吸毒工具“冰壶”已被乐至县公安局扣押。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人倪军的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首、认罪认罚的情节，建议对其判有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人倪军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人倪军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。倪军到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人倪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人倪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月5日起至2021年8月4日止；罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“冰壶”1个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘秋菊 二〇二一年二月五日 书记员  骆雨欣
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执651号 王紫颖、浙江马上租科技有限公司： 本院在执行申请执行人王紫颖与被执行人浙江马上租科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特908号﹞中，被执行人履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （院 印） 二〇二一年二月三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1108号赵志和、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人赵志和与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特263号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中6686.44元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢186号 申请执行人阮定国、被执行人丁善旭、谢冬乖： 申请执行人阮定国诉被执行人丁善旭、谢冬乖民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初6843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮定国向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁善旭、谢冬乖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢186号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执572号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曾有根，男，1981年03月05日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾有根金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6835号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曾有根向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币127,925.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执572号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保148号 申请人：孟某。 委托诉讼代理人：从文财，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人鲍军等282人与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执274号申请执行人：张某，男，2015年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心**楼裙楼**。法定代表人：丁庆莉，总经理。申请执行人张某与被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初7711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2021年1月15日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司返还16654元、承担案件受理费108元、本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2021年1月18日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2．2021年1月18日、2021年2月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无不动产登记信息；4．被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无机动车登记信息；5．2021年2月7日，依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币16762元，尚有16762元未能执行到位；7．2021年2月19日通过通话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年二月二十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1865号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6827.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢21号之四 申请执行人：黄志兰，女，1986年3月6日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：潘晓梅，女，1975年1月29日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人黄志兰与被执行人潘晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人退还购房款等57137元。经审查，被执行人应当退还购房款52928.52元等。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书等法律文书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经查，被执行人存款仅有640余元，因金额太小，且本院已查封被执行人的房屋一套，本院不予冻结。本院在淘宝网对被执行人位于古龙街××单元××室的房屋进行了拍卖。经过一拍、二拍，均流拍，经变卖，无人竞买。经征求申请执行人的意见，申请执行人拒绝接受以物抵债。后本院扣划到被执行人存款1669.64元。现被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二一年二月八日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执145号 刘某、陕西杨凌某某科技有限责任公司： 申请执行人刘某与被执行人陕西杨凌某某科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1781号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌某某科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人陕西杨凌某某科技有限责任公司偿还申请执行人刘某借款本息35400元,承担案件受理费434元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转至我院，我院依法按比例支付申请执行人借款本息23576.4元、受理费343元，申请执行人表示同意按比例分配并放弃其他权利，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执145号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4122号原告：珠海光乐电力母线槽有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏东一路大同街**厂房**，统一社会信用代码91440400797753287Q。法定代表人：郑光乐，总经理。委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。被告：重庆帕瓦电力安装工程有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**8-5，统一社会信用代码91500226MA5UQNQN1P。法定代表人：李伟。被告：李伟，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。本院受理的原告珠海光乐电力母线槽有限公司诉被告重庆帕瓦电力安装工程有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告珠海光乐电力母线槽有限公司撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇二一年二月二十二日书记员  杨妮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3328号申请执行人:中国银行股份有限公司苍南县支行,统一社会信用代码91330327765209471R，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人:章东晓，系该支行行长。委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被执行人：黄呈总,男,1980年02月03日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人：陈友俊,男,1981年02月21日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3832号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成庭外执行和解，因和解履行期限较长，故申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月一日书记员 吴洁洁
文书内容黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异7号异议人（案外人）：杜伟，女，1976年4月22日出生被执行人：王晓柱，男，1974年1月3日出生本院在执行（2020）黑0403刑初34号刑事判决涉财产部分作出（2020）黑0403执755号之八-1号执行裁定书，其中裁定查封本案被执行人王晓柱名下所有的手机号码1834687****。执行过程中，本院作出（2020）黑0403执755号之十七号执行裁定书，对上述手机号码进行拍卖。异议人杜伟对该案被执行人王晓柱名下执行标的手机号码1834687****提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，异议人杜伟参加了听证，本案现已审查终结。异议人杜伟要求：立即终止对1834687****电话号码的拍卖。事实与理由：异议人于2013年左右使用该号码（当时异议人杜伟与被执行人王晓柱系夫妻关系），王晓柱用他的身份证办的手机卡。在异议人不知情以及人民法院未核实真实使用人的情况下，该号码被列入拍卖财产，侵犯了异议人的合法权益。异议人杜伟为证明自己的主张提供了以下证据：话费订单3页（复印件），欲证实1834687****号码一直由异议人杜伟使用。本院经审查认为，异议人杜伟对涉及本案电话号码的执行拍卖行为未提出异议，认为该号码权利人应当为异议人杜伟。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人...（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案，1834687****电话号码登记的权利人为被执行人王晓柱，异议人杜伟仅凭其使用的事实不足以证实该号码其为权利人。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：驳回异议人杜伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 杨 宏审判员 辛泽西审判员 郭 靖二〇二一年二月十八日书记员 高宏影
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执947号 被执行人：张忠勋，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人张忠勋借款合同纠纷受理费一案中，经查，被执行人张忠勋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠勋在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账号为04×××24内存款150元。冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初746号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行。 负责人：史学卫，该行行长。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：梁业程，男，汉族，1981年3月25日生，住安徽省六安市。 被告：刘举云，女，汉族，1978年7月20日生，住安徽省六安市。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告梁业程、被告刘举云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的委托诉讼代理人高珠玲到庭参加诉讼。被告梁业程、刘举云经合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁业程、刘举云偿还原告贷款本金364,757.02元、利息4,493.13元，合计369,250.15元（利息计算截止至2021年1月8日）及到实际还款之日止的利息；2、判令被告梁业程承担抵押担保责任，依法确认我行在担保借款合同项下抵押物的优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。 事实和理由：2014年12月17日，被告梁业程向原告申请办理个人住房按揭贷款，依据借款人的申请。2014年12月30日，原告与被告梁业程、刘举云签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款人民币45万元整，用于购置住房，借款期限240个月。（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准）为保证上述借款合同项下借款的偿还，被告刘举云承担共同还款责任，并且被告梁业程自愿以六安市梅山南路西侧、南屏路北侧世纪金星4#楼804室为该笔借款45万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告梁业程支付了个人住房按揭贷款45万元，被告梁业程亦受到此款并向原告出具了借款凭证。合同约定的还款期限内被告多次违约，截至2021年1月8日，被告欠我行贷款本息合计369,250.15元，故根据双方合同约定要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任。综上所述，原告认为，原告与被告梁业程签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，所形成的债权应受法律保护，现因被告多次违约，不能按约定偿还借款及利息，已构成严重违约。 被告梁业程、刘举云未答辩，但已支付2021年2月8日前利息，尚欠本金358,837.26元。 本院认为，依法成立合同具有法律约束力。原告逾期偿还借款，原告要求按照合同一次性偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁业程、刘举云应予本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行本金358,837.26元及其利息，利息自2021年2月9日起，按年利率9.225%计算至借款本金实际付清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行对被告梁业程名下六安市梅山南路西侧、南屏路北侧世纪金星4#楼804室享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6839元，减半收取3419.5元，由被告梁业程、刘举云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年二月九日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终251号 上诉人（原审原告）：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区****。 法定代表人：徐永平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亦寰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏雷，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：长沙嘉亨茂商业管理有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**房 法定代表人：杨学宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建潮，男，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）：益阳嘉和日盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省益阳市金山南路**> 法定代表人：吴建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：马超华，男，该公司员工。 原审被告：上海喜盈门建材有限公司，住所地上海市徐，住所地上海市徐汇区宜山路** 法定代表人：魏锦标，该公司总裁。 委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎菲，湖南金州律师事务所实习律师。 上诉人深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）因与被上诉人长沙嘉亨茂商业管理有限公司（以下简称嘉亨茂公司）、益阳嘉和日盛房地产开发有限责任公司（以下简称嘉和日盛公司）及原审被告上海喜盈门建材有限公司（以下简称喜盈门公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5128号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人龙城物业公司之委托诉讼代理人王亦寰；被上诉人嘉亨茂公司之委托诉讼代理人姚渊、彭建潮；被上诉人嘉和日盛公司之委托诉讼代理人马超华；原审被告喜盈门公司之委托诉讼代理人刘佑权、黎菲到庭参加诉讼。 龙城物业公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。主要事实与理由：虽案涉物业是否由嘉和日盛公司交付至嘉亨茂公司双方存在争议，但本案被告主体明确，故不存在驳回起诉的法定情形。 嘉亨茂公司辩称：案涉物业未实际交付，物业费用交纳主体不明，故一审裁定驳回起诉正确，二审应予维持。 嘉和日盛公司辩称：案涉物业已登记在嘉亨茂公司名下，因嘉亨茂公司未支付剩余购房款，遂产生纠纷。因此，本案物业费用纠纷与嘉禾日盛公司无关。 喜盈门公司述称：喜盈门公司非本案适格被告，请求二审依法裁判。 龙城物业公司向一审法院起诉请求：判令嘉亨茂公司支付龙城物业公司物业管理费2880000元，停车管理费127400元（暂计算至2019年10月），逾期付款违约金764766.59元（暂计算至2019年10月24日），以上合计3772166.59元（请求法院判决至实际付款日）。 一审法院经审查认为：根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，物业服务费用的承担主体依据物业是否交付进行确定。现物业是否交付尚在另案审理中，物业服务费用的承担主体暂未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龙城物业公司的起诉。龙城物业公司预交的案件受理费36980元，予以退回。 二审经审理查明，嘉禾日盛公司系案涉物业的开发商，嘉亨茂公司系案涉物业的购买人，喜盈门公司系案涉物业的承租人。现案涉物业已登记在嘉亨茂公司名下。就案涉物业的买卖合同纠纷，已由本院一审、湖南省高级人民法院终审判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，“被告明确”系原告起诉的必备条件。被告是单位的，原告应列明法人或其他组织的名称、住所等信息。本案一审中，当事人尽管对案涉物业是否已由嘉和日盛公司实际交付至嘉亨茂公司存在争议，有待人民法院另案审理结果。但本案被告主体明确，能作明显区分，故一审法院应予审理。至于被告是否担责、何家被告担责，则是人民法院经审理后根据事实和法律作出的实体处理。因此，龙城物业公司上诉请求成立，二审予以支持。原审裁定适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5128号之一民事裁定； 二、本案指令湖南省益阳市赫山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二一年二月二十四日 书记员  高洁颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执640号之一 被执行人：李士新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李士新在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1401号 原告：温岭市金诺多媒体广告策划有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**（**），统一社会信用代码91331081667120246T。 法定代表人：蒋宏伟，系该公司执行董事兼总经理。 被告：台州贝利豪成置业有限公司，住，住所地温岭市城西街道九龙大道**一社会信用代码91331081591765047T。 法定代表人：李婷，系该公司董事长。 原告温岭市金诺多媒体广告策划有限公司与被告台州贝利豪成置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告温岭市金诺多媒体广告策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温岭市金诺多媒体广告策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑彬琪 二〇二一年二月十八日 代书记员 陈 婕
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保225号申请保全人：张振祥，男，生于1959年10月8日，汉族，住济南市长清区××号。被保全人：卢圣林，男，生于1977年3月8日，汉族，住济南市长清区××办事处××号。本院在执行张振祥与卢圣林餐饮费欠款纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结卢圣林的银行存款8000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年二月二十二日书记员  杜会三
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执36号 关于王小中申请执行邸阔劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案执行，并于2021年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异53号 异议人（被执行人）：邹平市黄山街道办事处溪河村民委员会。住所地：邹平县黄山街道办事处溪河村。 负责人：孙亮，该村委会主任。 申请执行人：邹平市腾辉房地产开发有限公司，住所地：邹平县黄山街道办事处。 法定代表人：李营，该公司经理。 本院在执行邹平市腾辉房地产开发有限公司（以下简称腾辉公司）与邹平市黄山街道办事处溪河村民委员会（以下简称溪河村委会）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人溪河村委会向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 溪河村委会的异议请求：将超额执行的款项退还溪河村委会。事实和理由：腾辉公司与溪河村委会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，生效判决确认执行标的为20560401.63元。滨州市中级人民法院通过邹平市黄山街道办事处协助扣划21231894.87元，即使扣除执行费87960.4元，也超出执行依据确定的数额。腾辉公司迟延申请人民法院执行所造成的损失，应当自行承担。 经审查查明，腾辉公司与溪河村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁16民初178号民事判决：一、溪河村委会于本判决生效之日起十日内支付腾辉公司款项20130233.95元，并对其中的14102133.6元承担自判决日起至实际支付之日的利息（按年利率6%计算）。二、本案支出的鉴定费用555500元、诉讼保全保险费68983元，由溪河村委会分担312241.5元。山东省高级人民法院于2020年11月17日作出（2020）鲁民终2529号民事判决：驳回上诉，维持原判。 经本院计算，本金20130206.55元、利息406610.94元、迟延履行金176139.3元、鉴定费和诉讼费430195.08元、执行费88743元，溪河村委会应当履行21231894.87元。 本院认为，本案的焦点为溪河村委会是否超出执行依据确定的义务。根据执行依据确定的义务，应当支付本金、利息、迟延履行金、鉴定费、诉讼费和执行费，本院执行数额并未超溪河村委会应当承担义务。人民法院法律文书生效后，溪河村委会应当按照执行依据确定的义务积极履行，如果逾期不履行，应当承担迟延履行金。如果溪河村委会向腾辉公司履行义务，腾辉公司拒绝接受造成的损失，应当由腾辉公司承担。溪河村委会没有证据证明其曾主动履行义务，要求腾辉公司承担迟延履行金，本院不予支持。综上所述，溪河村委会的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回邹平市黄山街道办事处溪河村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年二月二十六日 书记员  崔淑敏
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复18号复议申请人：钟宜霞，女，1978年7月16日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人:曹振锋，男，1961年12月12日出生，汉族，住枣庄市新城区。被执行人：钟宜振，男，1974年8月1日出生，汉族。被执行人：姚静，女，1977年1月16日出生，汉族，系钟宜振之妻。复议申请人钟宜霞不服枣庄市薛城区人民法院（下称薛城法院）（2020）鲁0403执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。薛城法院在执行申请执行人曹振锋与被执行人钟宜振、姚静民间借贷纠纷一案中，案外人钟宜霞提出异议，请求中止对滕州市××仕××楼××单元××室房屋的执行。薛城法院查明，该院在审理曹振锋与钟宜振、姚静民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日查封姚静购买的位于滕州市××仕××楼××单元××室房屋一套。2016年11月23日，该院对该案立案执行。执行过程中，案外人唐建向该院提出书面异议，对位于滕州市××仕××楼××单元××室房屋主张权利。该院经审查于2017年1月13日做出（2016）鲁0403执异29号执行裁定书，裁定驳回异议人唐建的异议请求。该裁定送达后15日内唐建未向该院提起诉讼。后该院依法将上述房产评估拍卖，经两次拍卖及变卖后流拍。2019年9月26日，该院做出（2018）鲁0403执恢208号之二执行裁定书，裁定将滕州市××仕××楼××单元××室房屋及储藏室交付申请执行人曹振锋抵偿债务410920元，上述房屋所有权自裁定送达之日起归申请执行人曹振锋所有。该院另查明，案外人钟宜霞与唐建系夫妻关系，共同居住滕州市××仕××楼××单元××室。薛城法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十五条规定：“案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”该院在执行申请执行人曹振锋与被执行人钟宜振、姚静民间借贷纠纷一案中，案外人唐建对该院执行位于滕州市××仕××楼××单元××室不动产一处提出书面异议，该院已经受理并做出处理结果。案外人钟宜霞与唐建系夫妻关系且共同居住，案外人钟宜霞再次对同一执行标的、以同一理由提出异议，该院不应予以受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定驳回案外人钟宜霞的异议申请。钟宜霞不服，向本院申请复议称，一、复议申请人是享有排除阻碍执行的第三人，且系第一次提起书面异议，原审裁定适用法律错误。原审法院错误适用“一事不再理”，不能因其他案外人提起异议而驳回其异议申请。唐建与其虽是夫妻关系，但不能仅凭是夫妻关系就认定钟宜霞不能重新提出异议。二、唐建提交的执行异议申请书及对律师委托书的签名并非唐建本人签字，唐建对提起执行异议一案并不知情，本案系夫妻双方第一次提起书面异议。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，现依法申请复议，请求撤销薛城法院（2020）鲁0403执异37号执行裁定，指令薛城法院对其异议立案审查。本院查明的事实与薛城法院查明的事实一致。本院另查明，案外人唐建于2016年11月23日提出的异议中，主张其于2013年5月4日与被执行人钟宜振、姚静签订买房协议，购买了涉案房屋，并以借款470000元折抵房款，上房后，异议人装修并居住，因被执行人未还清贷款而未能过户，请求中止对该房屋的执行。钟宜霞于2020年9月2日提出的异议，主要异议理由和请求同唐建所提异议一致。本院再查明，已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3143号民事判决书认定：2013年5月4日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告钟宜振、姚静将其所有的位于滕州市××路××仕××小区××楼××单元××室房屋卖于原告唐建、钟宜霞……。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，不得再次就同一执行标的提出异议，即案外人异议适用“一事不再理”原则的规定。本案中，根据本院查明的事实，案外人唐建（钟宜霞之夫）对涉案房屋已通过案外人异议主张权利并被薛城法院以（2016）鲁0403执异29号执行裁定驳回。钟宜霞基于同一事实理由再次就该执行标的提出异议依法应不予受理，已经受理的，应驳回异议申请，薛城法院受理后驳回钟宜霞的异议申请并无不当。另复议申请人钟宜霞主张唐建不知情，签名不是唐建本人签字的问题不属于本案执行复议审查范围，本院依法不予审查。综上，钟宜霞的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回钟宜霞的复议申请，维持枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二一年二月二十三日书记员  郭 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10591号申请执行人：王世威，男，汉族，1990年9月25日出生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被执行人：尹清华，男，汉族，1976年9月26日出生，户籍地江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31306号民事调解书，在执行王世威与尹清华合伙协议纠纷一案中，向被执行人尹清华发出执行通知书，责令被执行人尹清华限期支付人民币30,000元，并支付执行费350元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人尹清华的财产状况,本院依法强制解除了尹清华名下在中美联泰大都会人寿保险有限公司的保单一份，并提取、划拨该保单现金价值3,940.15元。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初31306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年二月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢76号申请执行人：暴某，男，1973年9月13日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：马某，女，1976年4月7日出生，满族，农民，住址：同上。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2015）鞍岫民红初字第00453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日申请恢复执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二一年二月二十四日书记员 宿晓志
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2195号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：施婉娜，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海市杨浦区天益综合服务社，住所地上海市杨浦区。经营者：徐虹，女，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇石北村****。原告小米科技有限责任公司与被告上海市杨浦区天益综合服务社侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告小米科技有限责任公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 韩    磊审 判 员 白  婷  婷人民陪审员 吴  奎  丽二〇二一年二月二十二日书 记 员 张晓利朱懿菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终148号上诉人（原审原告）：国药集团广东省医疗器械有限公司，住所地广东省广州市越秀区流花路117内自编**（8号馆）五层北侧物业。法定代表人：彭先飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：连慧，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瀚林，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：至元文昌（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2407。法定代表人：赵洪涛。被上诉人（原审被告）：赵洪涛，男，1972年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：姜学民，男，1973年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人国药集团广东省医疗器械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初18717号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人国药集团广东省医疗器械有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人签订的《购销合同书》第十条约定的“协商不成可提请甲方所在地人民法院仲裁”，此处“仲裁”是签订合同时的笔误，本意是“提请甲方所在地人民法院裁决”，该约定足以认定合同双方已明确约定管辖法院。2.即使该条款属于约定不明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定管辖时既约定诉讼又约定仲裁的，仲裁协议无效。即不适用仲裁管辖，但关于诉讼管辖的约定仍然有效。双方已明确约定管辖法院为甲方即上诉人所在地人民法院，原审法院依法对本案有管辖权。3.即使《购销合同书》关于管辖的约定不明，上诉人作为接收货币一方，上诉人的住所地为合同履行地，原审法院对本案亦有管辖权。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人国药集团广东省医疗器械有限公司（甲方）与被上诉人至元文昌（北京）贸易有限公司（乙方）于2016年6月1日签订的《购销合同书》第十条约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成可提请甲方所在地人民法院仲裁”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据上述约定条款，上诉人国药集团广东省医疗器械有限公司作为案涉合同的甲方，其住所地位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定有误，应予以纠正。上诉人提出的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初18717号民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二一年二月八日书记员  车莉林珏玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保182号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：胡东卫，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘彦芳，女，汉族，住址同上。 被申请人：刘卫中，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：胡爱玲，女，汉族，住址同上。 被申请人：刘彦平，女，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人胡东卫、刘彦芳、刘卫中、胡爱玲、刘彦平金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初2257号民事判决书,于2020年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款798315元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款5029.02元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初51号 原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：江苏建业建设集团有限公司，住所地建湖县城向阳西路**。统一社会信用代码91320925703875647J。 法定代表人：蒋国权。 桂召楼诉江苏建业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。桂召楼于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桂召楼的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂召楼撤诉。 案件受理费减半收取3163元，由桂召楼负担。 审判员  胡宗正 二〇二一年二月二十二日 书记员  鲍 洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更318号罪犯王贤瑜，男，生于1973年3月5日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00020号刑事判决，以被告人王贤瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。原公诉机关湖北省黄石市人民检察院提出抗诉。被告人及同案部分被告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2015年11月8日作出(2014)鄂刑三抗字第00017号刑事判决，维持原审对其的定罪及量刑判决。执行中，2019年3月经本院裁定减去有期徒刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王贤瑜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王贤瑜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王贤瑜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王贤瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王贤瑜在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察其本考核期狱内表现情况，对其幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王贤瑜的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执22号之一申请执行人：杨燕，女，1976年8月22日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：唐彬，男，1979年6月26日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行杨燕与唐彬民间借贷纠纷一案中,以（2021）湘0811执22号执行裁定书扣留、提取了被执行人唐彬在武陵源区××的租金收入48346元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人唐彬在武陵源区××租金收入48346元的扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  郑小兰二〇二一年二月二十二日书记员  吴林柳相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执271号 申请执行人：何俊俊，男，汉族，1991年7月29日，住营山县。 委托代理人（特别授权）：蒋胜利，系四川红彤律师事务所律师。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，系该公司执行董事。 被执行人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，四川营山县人，住营山县。 本院执行的何俊俊与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托特别授权代理人蒋胜利于2021年2月25日向本院递交了《撤回执行申请书》，载明：“……因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向贵院申请恢复执行”。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年二月二十五日 审判员  李 静
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢97号 夏旻、姜玲、潘竹林： 申请执行人夏旻与被执行人姜玲、潘竹林民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第00577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏旻向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜玲、潘竹林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢97号【初次执行案号：（2012）杭建执民字第1909号】案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初29号 原告：衡山恒盛机电设备有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇开云中路**。 法定代表人：赵林亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：聂亮，男，1981年12月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系公司员工。 被告：衡山县喜居装饰工程有限公司，，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇工业大道黄花工业小区创品国际建材家居城内）。 法定代表人：温喜良，系公司总经理。 原告衡山恒盛机电设备有限公司与被告衡山县喜居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告衡山恒盛机电设备有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡山恒盛机电设备有限公司以“因被告已支付一部分欠款，原告给予被告一定宽限时间，暂时不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡山恒盛机电设备有限公司撤回对被告衡山县喜居装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费557.5元，因本案撤诉结案,减半收取278.75元，由原告衡山恒盛机电设备有限公司负担。 审判员  康亚斌 二〇二一年二月二日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执562号 申请执行人：丁克军,男,1963年10月4日出生,汉族，住。 被执行人：泗县开元投资理财有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇铁市街南段，统一社会信用代码91341324667937336G（1-1）。 法定代表人：李凡跃，经理。 本院在执行申请执行人丁克军与被执行人泗县开元投资理财有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法对于被执行人泗县开元投资理财服务有限公司可供执行财产进行参与分配，现已分配完毕。经查，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止泗县人民法院做出的（2017）皖1324民初5882号民事调解决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初7号原告：李鑫，女，1978年4月13日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：张旭斌，男，1983年3月2日出生，汉族，嘉荫县林业局职工，住嘉荫县。（未出庭）原告李鑫诉被告张旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告张旭斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李鑫诉讼请求如下：1.要求被告偿还借款12,300.00元整以及所产生的利息。2.被告承担诉讼费2020年9月16日，被告张旭斌在我处借款12,300.00元，并出具借据及收据，至今未偿还此笔借款，期间我多次向被告索要此笔借款，被告一拖再拖至今未还，无奈诉至法院。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借据、收据各一份，意在证明：2020年9月16日被告张旭斌向原告借款本金人民币12,300.00元。被告张旭斌未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李鑫提交的证据一，因被告张旭斌未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2020年9月16日，被告张旭斌在原告处借款12,300.00元，并出具借据及收据，至今未偿还此笔借款，期间原告多次向被告索要此笔借款，被告一拖再拖至今未还，无奈诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告李鑫与被告张旭斌所签订借条已经形成了借款合同，依法成立，并且原告李鑫已经支付了借款，同时也得到被告张旭斌的承认，被告张旭斌所欠原告李鑫的借款，应当清偿，应予保护，原告李鑫主张月利息2分，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项；《中华人民共和国民法典》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张旭斌于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李鑫借款本金人民币12,300.00元及利息（利息按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%计息，从2021年1月5日开始计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54.00元，已减半收取，由被告张旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二一年二月四日书记员  官雪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初499号原告：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。负责人：钱东，该分行行长。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被告：王昊晨，男，1982年12月14日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐维霞，女，1982年9月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告招商银行股份有限公司常州分行与被告王昊晨、徐维霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司常州分行的撤诉。案件受理费减半收取1861元、保全费1520元，合计3381元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 刘金霞二〇二一年二月二十三日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督690号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：孔继轩，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孔继轩拒不偿还欠款本金39363元，利息4038.05元，费用4349.74元，共计47750.79元（利息及费用暂计至2020年6月25日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计47750.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔继轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39363元，利息4038.05元，费用4349.74元（利息及费用暂计至至2020年6月25日，之后的总利息、总费用以本金39363元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计47750.79元。申请费331元，由被申请人孔继轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢220号 何宁萱;邢力: 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1854号民事判决书，于2021年2月18日立案恢复执行申请执行人何宁萱与被执行人邢力买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人邢力已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执2546号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保38号之二 申请保全人：高兴军。 被保全人：毕利彬。 本院在执行高兴军与毕利彬建设工程合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人毕利彬在中国建设银行股份有限公司东营科技新村支行账户的存款1464.94元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  薄成亭
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢59号轩云堂、杨文军：本院在执行申请执行人轩云堂与杨文军物权保护纠纷一案中，被执行人自动履行执行完毕。至此，轩云堂向本院申请执行的（2010）二民初字第390号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2912号上诉人（原审原告）：陆某，男，2009年7月18日出生，住北京市房山区。法定代理人：蔡某（陆某之母），1984年10月24日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区良乡镇官道中心小学，住所地北京市房山区良乡镇黑古台村。法定代表人：汪红震，校长。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。上诉人陆某及其法定代理人因与被上诉人北京市房山区良乡镇官道中心小学教育机构责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案采取网络庭审方式于2021年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人陆某及其法定代理人蔡某与被上诉人北京市房山区良乡镇官道中心小学之委托诉讼代理人施佳佳均在线参与了诉讼。本院审理过程中，上诉人陆某及其法定代理人蔡某自愿于2021年2月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆某及其法定代理人蔡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1572元，减半收取786元，由陆某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 刘 洋二〇二一年二月二十日书记员 薛茗心
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执2091号申请执行人：侯妍慧，女，1986年5月4日出生，甘肃省渭源县人。被执行人：丁明虎，男，1977年10月28日出生，四川省三台县人。申请执行人侯妍慧与被执行人丁明虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘1124民初2765号民事判决书，判决书确定：丁明虎于本判决发生法律效力后三十日内向侯妍慧偿还借款本金40000元，并按照月利率1%承担自2017年6月30日至借款还清之日的债务利息。并承担案件受理费400元，公告费560元。该判决书发生法律效力后，因丁明虎未如期履行生效法律文书确定的义务，侯妍慧向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向丁明虎发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，丁明虎未履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院遂依法并通过执行网络查控系统对丁明虎的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，并通过传统查控途径对丁明虎的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到被执行人丁明虎在中国工商银行股份有限公司新疆伊犁霍城支行帐户内有存款2844.50元，对该存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给申请执行人侯妍慧。另查询到丁明虎名下号牌为川BXXX**蒙迪欧牌轿车、号牌为青BXXX**骐铃牌轻型普通货车、号牌为新FXXX**东风牌轻型仓栅式货车各一辆，因未能实际控制到上述车辆，故无法进行处置。除此之外再未查找到丁明虎有可供执行的财产。经过对丁明虎生活居住地周边调查，丁明虎外出务工，外欠债务较多。随后本院将丁明虎纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到丁明虎有其他可供执行的财产及线索，侯妍慧亦无法向本院提供丁明虎可供执行的财产线索。现侯妍慧实现债权2844.50元，未实现债权38115.50元（包括案件受理费及公告费，利息另行计算），侯妍慧同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)甘1124执2091号申请执行人侯妍慧与被执行人丁明虎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二一年二月二日书记员  李佳桐
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执恢98号申请人:镇平县卫生健康委员会。被执行人：王斐、李征。申请人镇平县卫生健康委员会申请执行王斐、李征为行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县卫生健康委员会申请执行王斐、李征为行政非诉执行纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李庆洲二〇二一年二月二十二日书记员  王 蒙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10355号原告：王某，男,2000年1月20日生，汉族,农民,住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告:陈某1,女,2001年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告:陈某2，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住邳州市。原告王某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人樊鹏生，被告陈某2到庭参加诉讼。被告陈某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼款142500元及物品（金手镯一只、金耳环一对、金钻戒一枚、金项链一条，四金价值共计23232元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，原告王某与与被告陈某1经媒人翟某田介绍认识。××××年××月××日，双方按照当地风俗举行传启仪式，原告给付被告订婚彩礼现金128000元、金手镯一只、金耳环一对、金钻戒一枚、金项链一条，价值共计23232元及其他物品，原告累计支出165732元。由于双方相处时间太短，未充分了解，后感觉双方不合适，于2019年10月初，原告要求被告返还上述现金及物品，被告推脱拒不返还。依据相关法律规定，被告附有相应的返还义务二拒不履行，损害原告的利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈某1未答辩。被告陈某2辩称：原告王某提出的退婚，但是原告从来没有通过中间人或直接表示要求返还彩礼就直接起诉了，原告自身有过错。原告给付被告传启彩礼是128000元，四样首饰是事实。原告给付的彩礼和四金是原告自愿的送达被告家的。原告起诉就是想返还彩礼的，我是不想返还彩礼。原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉请。原告王某为证明其诉讼主张，提交的证据有：原告王某和被告陈某1微信聊天截图3张，证明包含传启现金128000元、见面礼16000元，买四金的价格总共23232元。被告陈某2对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。被告陈某2没有证据向法院提交。被告陈某1未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对于原告王某提交的上述证据真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某1系被告陈某2之女，2018年10月份，原告王某与被告陈某1经他人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方举行传启缔结婚姻仪式，原告王某先送给被告彩礼现金128000元、金手镯一只、金耳环一对、金钻戒一枚、金项链一条，四金价值共计23232元及其他物品。双方此后交往稀疏，沟通不畅，未能建立牢固的感情基础。原告王某以与被告陈某1不合适为由，提出解除婚姻，被告返还彩礼及四金的请求。双方当事人就彩礼返还无法达成一致意见，引起本案诉争。本院认为：原告王某的举证足以证明二被告系彩礼的实际收受人，具有本案被告主体资格。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物。本案中，原告王某以缔结婚姻为目的向二被告共计支付现金128000元、金手镯一只、金耳环一对、金钻戒一枚、金项链一条，四金价值共计23232元及其他相关物品，应当视为彩礼总额。双方在交往过程中，未能建立牢固的感情基础，彼此均存有相应的不足之处，原告王某没有珍惜双方的缘分，主动提出解除婚约，具有一定的主观过错。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。因原告王某与被告陈某1未办理结婚登记手续，但双方共同生活时间较长，举行传启仪式在其居住地产生一定影响，双方虽然没有办理结婚登记手续，但已经行夫妻之事。原告王某不愿意继续交往，要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，在交往过程中的赠与物品不应返还。根据本案具体情况，综合考虑原告王某与被告陈某1共同交往时间长短，解除婚约过程中双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,本院酌定由二被告返还原告王某彩礼现金90000元、金手镯一只、金耳环一对、金钻戒一枚、金项链一条，四金价值共计23232元。被告陈某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款90000元及四金（金手镯一只、金耳环一对、金钻戒一枚、金项链一条，总价值共计23232元）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由原告王某负担575元，被告陈某1、陈某2共同承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二一年二月九日书记员 张宜军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执364号申请执行人：张明贵，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张志超，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张明贵申请执行张志超债权一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人名下有豫Ｐ×××**吉利全球鹰牌汽车，该车为2012年注册车辆,申请执行人不要求采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,有不动产登记记录,其价值明显超标的，无法采取查封措施。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年二月二十四日书记员  王振华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保165号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：聂晟森，男，1980年4月24日出生，汉族，住天津市河**。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂晟森名下银行存款人民币157252.95元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂晟森名下银行存款人民币157252.95元或查封其他等值财产。案件申请费1306元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 铭二〇二一年二月七日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执25号 王小平、何少龙： 申请执行人王小平与被执行人何少龙请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的27000元。我院在执行中，被执行人何少龙已自行已履行款项27000元，并向本院交纳申请执行费305元，申请执行人王小平自愿放弃尚未到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执116号 申请执行人：康红专，男。 申请执行人：李见明，男。 申请执行人：胡幼雄，男。 申请执行人：黄立湘，男。 申请执行人：文美林，男。 申请执行人：谷根云，男。 申请执行人：方维新，男。 被执行人：张育智，男。 申请执行人康红专、李见明等七人与被执行人张育智劳务合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的七份民事调解书，于2021年2月9日同时向被执行人张育智送达了七份执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人张育智未主动履行。经查，被执行人张育智与长江建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案在本院立案审理（张育智为原告，诉讼标的为78000元），并且被执行人张育智目前暂未发现可供执行财产。现因申请执行人康红专、李见明等七人皆向本院提交撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423民初966号、（2020）湘0423民初958号、（2020）湘0423民初968号、（2020）湘0423民初962号、（2020）湘0423民初965号、（2020）湘0423民初961号、（2020）湘0423民初969号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖志高 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3938号之一 申请执行人翁长军，男，1993年9月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被执行人张勇，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省六安县裕安区。 翁长军与张勇侵权责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张勇应于本判决生效之日起十日内给付翁长军赔偿款人民币233349元。案件受理费930元，公告费300元，合计人民币1230元，由翁长军负担187元，张勇负担1043元。因张勇未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人翁长军向本院申请执行，要求张勇支付234392元及相应利息。本院于2020年9月22日立案，执行标的234392元及相应利息，执行费3416元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。 2.2020年9月22日、11月21日、12月7日、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人张勇名下证券、车辆、工商财产登记信息，本院扣划了被执行人银行存款1712.7元，被执行人提出异议，有待异议审查结束后处置。除此外，无其他可供执行的财产。 3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。 4.2020年12月，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院查询被执行人张勇名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5.2021年1月，本院扣划了被执行人名下中国人寿保险股份有限公司退保费46249.41元、中国平安人寿保险股份有限公司退保费13966.79元，被执行人提出异议，有待异议审查结束后处置。 6.2021年2月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，对本院查明的事实无异议。 综上，本院执行到0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款、保险退保费外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 审判长  陈建军 审判员  李跃辉 审判员  王长栋 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 臻
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初353号原告：葛振阳，男，1991年5月11日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：张馨月，女，1991年7月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告葛振阳与被告张馨月合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛振阳与被告张馨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛振阳向本院提出诉讼请求：要求张馨月支付25000元。事实和理由：2019年1月25日，葛振阳与张馨月协议离婚，约定张馨月于2020年1月25日前支付给葛振阳35000元。期间，张馨月仅支付10000元，尚欠25000元未支付。张馨月辩称，张馨月与葛振阳离婚时签订离婚协议，约定张馨月支付给葛振阳35000元。婚姻关系存续期间，葛振阳为维修车辆，由张馨月向陈树红借款10000元、向雷有启借款5000元，离婚后张馨月已代为清偿，并又支付10000元，现仅欠葛振阳10000元。离婚时，如不答应支付其35000元葛振阳就不同意离婚，所以张馨月被迫签字达成离婚协议。张馨月认为其不应当支付给葛振阳35000元。经审理查明：葛振阳与张馨月于2019年1月25日在珲春市人民政府婚姻登记处离婚。双方签订离婚协议，约定婚生子葛家齐由葛振阳抚养，抚养费自理，珲春市龙源华府C5栋4单元207室房屋归葛振阳所有，张馨月于2020年1月25日前支付给葛振阳35000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。葛振阳与张馨月签订的离婚协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，张馨月应当按照协议约定履行支付义务。张馨月以离婚协议中的支付内容系受胁迫所签，但未通过法定程序行使撤销权，且已部分履行，本院对其抗辩意见不予支持。张馨月主张婚姻关系存续期间所负债务离婚后由其偿还15000元应抵充应付款，但葛振阳不予认可，且张馨月未提供证据证明其主张，故本院不予采纳其抗辩意见。综上，葛振阳要求张馨月支付25000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张馨月于本判决发生法律效力后，立即支付给原告葛振阳25000元。案件受理费425元（已收取675元，应退还250元），减半收取计212.50元，由被告张馨月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年二月二日法官助理 吴金姬书记员 周程成
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执261号之四营口三星物业服务有限公司、王波：营口三星物业服务有限公司与王波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢56号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陈光： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行陈光金额借款纠纷一案，申请执行标的45413元，本院现已执行到位35000元，余款申请人自愿放弃。执行费581元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2012)泽法民初字第0017号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执42号之二 申请执行人：李存，男，1975年12月4日生，住平泉市。 申请执行人：王金柱，男，1986年5月7日生，住平泉市。 被执行人：柳旭，男，1995年10月6日生，住平泉市。 本院在执行李存、王金柱与柳旭运输合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人柳旭发出执行通知书，冻结了被执行人柳旭的银行存款，现因被执行人柳旭已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人柳旭银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二一年二月九日 书记员  刘铭鼎
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保66号 申请人：宁波紫宏混凝土有限公司,住所地：宁波市江**同济路******,统一社会信用代码：91330205MA28YEJH13。 法定代表人：唐点点，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆南京，该公司员工。 被申请人：慈溪市利民钢结构有限公司,住所地：慈溪,住所地：慈溪市崇寿镇六塘村代码:9133028272516861XH。 法定代表人：陈祥庆，该公司总经理。 申请人宁波紫宏混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慈溪市利民钢结构有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提供诉讼财产责任保险。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人慈溪市利民钢结构有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1020元，由宁波紫宏混凝土有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  葛静霞 二〇二一年二月五日 书记员  鲍琴琴