wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终208号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温素 委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称财保东营分公司）因与被上诉人温素财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 财保东营分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由温素承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。1.《评估报告书》只是鉴定机构参照市场价格及服务站价格，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，不能作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。2.《评估报告书》并未说明其认定的损失配件系由本案事故直接造成，且价格过高。3.本案应遵循损失补偿原则，温素应提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据综合证实车辆的实际合理损失。 温素辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回财保东营分公司的上诉请求，维持一审判决。 温素向一审法院起诉请求：1.判令财保东营分公司赔偿温素车辆损失费用等10000元（待鉴定报告作出后另行变更）；2.诉讼费、鉴定费由财保东营分公司承担。温素在诉讼过程中变更诉讼请求：1.判令财保东营分公司赔偿温素车辆损失费189200元、鉴定费3000元，以上共计192200元；2.诉讼费由财保东营分公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月4日，温素作为投保人为鲁Ｅ6××××号车辆在财保东营分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并投保不计免赔险，机动车损失险保险金额为251424元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2018年9月4日至2019年9月4日，被保险人温素。 2019年2月10日11时40分许，郭福建驾驶鲁Ｅ6××××号小型轿车在菏泽市临商路宋楼路口行驶时与代学亮驾驶的鲁ＲＢ××××号货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定，郭福建负事故的全部责任。 经温素申请，双方当事人共同通过一审法院委托鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定报告书，认定鲁Ｅ6××××号车辆损失价格为189200元。温素支出评估费3000元。 一审法院认为，温素所有的鲁Ｅ6××××号车辆在财保东营分公司投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、温素主张的车辆损失数额如何确定，财保东营分公司应否赔付；二、涉案产生的鉴定评估费如何承担。关于焦点问题一，经温素申请，双方当事人共同通过一审法院委托鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定意见书，认定鲁Ｅ6××××号车辆损失价格为189200元。财保东营分公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定数额过高且该鉴定报告并未说明其所认定的损失项目系由本案事故所造成的，温素应当提供涉案车辆维修发票、维修明细以及实际更换的配件。对此，一审法院认为，淄博路路通车辆评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系双方当事人共同通过法院委托，该鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，财保东营分公司没有提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，且车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对财保东营分公司的抗辩意见不予采纳。综上，鲁Ｅ6××××号车辆损失数额应当认定为189200元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，财保东营分公司应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，温素支出的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由财保东营分公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：财保东营分公司于判决生效之日起十日内支付温素车辆损失189200元、鉴定费3000元，共计192200元。上述款项直接支付至温素开户于东营银行股份有限公司东营区支行账号为6231××××3421的账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取计2072元，由财保东营分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 二审中争议的焦点问题为：一审判决认定的涉案车辆损失数额是否正确。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，财保东营分公司与温素之间存在合法有效的保险合同关系，约定的保险事故发生后，财保东营分公司作为保险人应当依约履行相应的理赔义务。涉案车辆因事故造成的损失数额已经鉴定部门出具的《车辆损失鉴定评估报告书》确定，财保东营分公司未提交证据推翻该鉴定报告载明的内容，该鉴定报告程序合法、内容有效，一审法院根据该《车辆损失鉴定评估报告书》认定温素的财产损失数额并无不当。另，保险事故造成的损失是客观存在的，而维修费用的具体数额是不确定的，保险人是依约对保险事故造成的客观损失承担理赔责任，而不是对被保险人的维修费用承担理赔责任，财保东营分公司要求依据温素的实际维修情况确定车辆损失数额没有法律依据，车辆的实际维修情况亦不影响本案财产损失数额的认定。 综上所述，财保东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4144元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年二月十九日 法官助理 张志倩 书 记 员 周欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1263号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地商务内环路**。法定代表人：方萍。被执行人：宁江涛，男性，1991年03月07出生，汉族，住河南省郑州市新郑市航空港区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与宁江涛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初18363号民事判决书于2021年1月18日立案执行,执行标的为303969.99元,执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年2月1日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年2月18日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、2021年2月5日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0191民初18363号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更226号罪犯侯象，男，1997年8月28日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙0424刑初463号刑事判决，以被告人侯象犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯侯象在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯象减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯侯象本次考核期为2019年3月20日至2020年11月30日共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯象在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯象减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特240号申请人：广州浅水蓝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区第十甫路**地下**C36铺。法定代表人：饶雨青。委托诉讼代理人：何妍，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：黄建立，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：许莹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：连邦琳，广东金桥百信律师事务所律师。申请人广州浅水蓝物业管理有限公司（以下简称“浅水蓝公司”）与被申请人黄建立申请撤销仲裁裁决一案，申请人浅水蓝公司不服中国广州仲裁委员会（以下简称“广州仲裁委”）作出的（2020）穗仲案字第7099号裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年1月22日立案后依法组成合议庭后进行了审查，现已审查终结。浅水蓝公司申请称，一、浅水蓝公司与黄建立属于租赁关系，黄建立承租的涉案店铺与浅水蓝公司工商注册地址相邻，黄建立存在多种可以与浅水蓝公司进行联系沟通的方式，却在仲裁阶段故意向广州仲裁委提供不实的送达联系电话，导致浅水蓝公司在仲裁阶段未收到过广州仲裁委的任何电话联系或任何文书。到了执行阶段，黄建立却向执行法院提供了浅水蓝公司正确的联系方式，浅水蓝公司方知案涉仲裁案件的存在。另外，广州仲裁委在2020年5月22日受理案涉仲裁案件后，黄建立经常出入浅水蓝公司的工商注册地址，与浅水蓝公司负责人和员工聊天，但从未告知浅水蓝公司关于案涉仲裁案件的情况。浅水蓝公司申请仲裁阅卷核查后发现，黄建立向广州仲裁委提供的电话号码“020-6115****”属于广州市白云区一家名为广州祥利汽摩配件有限公司所有，并非属于浅水蓝公司，因此邮件只能以“收件人不在收件地址”、“迁移新址不明”等原因退回广州仲裁委，浅水蓝公司也因此无法收到广州仲裁委任何材料。黄建立存在多种可以联系浅水蓝公司的方式，包括微信联系方式、浅水蓝公司宣传单中的多个联系电话等，却故意向广州仲裁委隐瞒浅水蓝公司的正确联系方式，导致浅水蓝公司丧失了仲裁案件答辩抗辩、举证质证的权利，可见动机不纯。黄建立隐瞒了足以影响公正裁决的信息，导致仲裁程序违法。二、案涉仲裁裁决对于浅水蓝公司的租金损失由双方分担显失公平。疫情期间，黄建立经营的商铺一直正常营业，其商铺所在的美食街亦有正常开放，并未受到疫情影响。案涉仲裁裁决减免黄建立2020年2月、3月租金而由浅水蓝公司及黄建立各承担50%租金，显失公平。综上，请求法院依法撤销案涉仲裁裁决。黄建立答辩称，黄建立于2020年4月10日向广州仲裁委申请仲裁，申请时提交的送达地址确认书所载明的浅水蓝公司的联系地址与其时国家企业信用信息公示系统所查询的联系地址广州市荔湾区第十甫路186号地下一层C36铺一致。浅水蓝公司2019年4月4日填报的2018年度报告中显示，其企业通讯地址如上，企业联系电话是“6115****”，与黄建立提交的送达地址确认书地址一致。浅水蓝公司陈述黄建立出入浅水蓝公司公司，并与浅水蓝公司的员工进行交涉，即证明原仲裁立案时浅水蓝公司该办公地址仍有员工在内办公，黄建立向广州仲裁委提交的浅水蓝公司地址是有效地址，收件人明确写明为饶雨青，仲裁庭的送达是有效送达。浅水蓝公司对外联系方式的变更，黄建立无法第一时间获悉，浅水蓝公司亦未书面告知或者通过其他途径告知黄建立。仲裁庭严格按照广州仲裁委《仲裁规则》第47条、第49条第三款第三项的规定“当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址，法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记备案的住所地或营业地点”，将仲裁文书进行了送达，故本案仲裁程序合法，不存在违反法定程序的情形，请求法院依法驳回申请人的请求。在本案审理过程中，浅水蓝公司围绕其申请请求向本院提交了以下证据：1.邮政物流信息及邮单存单；2.广州祥利汽摩配件有限公司官网截图；3.浅水蓝公司印发的宣传单张及微信聊天记录；4.租赁合同、整改通知书、缴费通知书、关于《租赁合同》解除的通知；5.广州仲裁委开庭笔录。黄建立向本院提交了以下证据：1.（2020）穗仲案字第7099号案仲裁缴费单；2.浅水蓝公司《国家企业信用信息公示报告》。本院已组织双方当事人对对方的证据进行质证，双方当事人均已充分发表了质证意见。经本院审理查明：2020年5月22日，黄建立作为申请人，以浅水蓝公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2020）穗仲案字第7099号。2020年8月29日，广州仲裁委开庭审理案涉仲裁案件。2020年9月30日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决。2021年1月22日，浅水蓝公司提起本案申请。经查，广州仲裁委先后多次向浅水蓝公司的工商登记信息住所地“广州市荔湾区第十甫路**地下**C36铺”邮寄送达仲裁材料。根据中国邮政速递物流信息查询显示，邮件均因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退回。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。根据广州仲裁委《仲裁规则》第四十九条第（三）项规定，当事人未向本会确认自己的送达地址的，合同也未约定送达地址送达，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法；法人或者其他组织的工商登记或其他依法登记、备案的住所地或者营业地点（六）项规定，受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。本案中，案涉《租赁合同》并未约定浅水蓝公司联系地址，广州市荔湾区第十甫路186号地下一层C36铺是浅水蓝公司的工商登记地址，其也在本案申请书及庭询中均承认该地址是其实际办公地址，仲裁庭按照该地址向浅水蓝公司邮寄送达仲裁通知书等仲裁文书，符合上述仲裁规则的规定，浅水蓝公司认为仲裁庭的送达程序违法，依据不足，本院不予采纳。关于浅水蓝公司认为案涉仲裁裁决对租金损失由双方分担的处理显失公平的问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，申请人浅水蓝公司的申请请求均不成立，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回广州浅水蓝物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州浅水蓝物业管理有限公司承担。审判长  李志明审判员  张一扬审判员  瞿 栋二〇二一年二月二十日书记员  陈蕴琦易臻萱
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢224号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4006号民事判决书，原执行案号（2016）浙0602执5880号，于2021年2月23日恢复立案，执行申请执行人毛平江与被执行人王卫峰、冯建刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王卫峰自动履行判决书确定的债务，另案件执行费1975元，诉讼费659元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1116号之一 申请执行人：项陈红，女，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林瑞都，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人项陈红与被执行人林瑞都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项陈红向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人林瑞都返还申请执行人项陈红款项570068元及利息损失（以借款本金500000元为基数，支付自2019年6月2日起至款项付清之日止的利息，自2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4850元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人林瑞都发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人林瑞都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林瑞都逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林瑞都的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省文成县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林瑞都名下无不动产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人林瑞都名下银行存款475元，本院已依法冻结并划拨；被执行人林瑞都名下有在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险，本院已依法冻结并提取，共提取17856.02元，以上款项扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿5380.34元。截止2021年2月7日，本案执行标的已执行到位5380.34元，剩余执行标的款项564687.66元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人林瑞都有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林瑞都拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人林瑞都作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林瑞都采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项陈红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林瑞都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邱慧婕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执486号 莫水娣、广西东玉测绘有限公司、广西东玉测绘有限公司桂平分公司： 本院在执行申请执行人莫水娣与被执行人广西东玉测绘有限公司、广西东玉测绘有限公司桂平分公司赔偿金、追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查询发现被执行人广西东玉测绘有限公司的桂平分公司有可供执行的财产，本院于2021年2月23日扣划广西东玉测绘有限公司桂平分公司银行账户内存款35831元（含二倍工资差额25960元，三个月工资9440元，执行费431元）至本案子账户。本院将案款35400元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费431元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初103号原告：聊城市德通交通器材制造有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区804省道南大崔工业园内。法定代表人：赵涛，董事长。委托代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。被告：扬州钟美车材贸易有限公司，住所地：扬州广陵区金苑路**。法定代表人：翁文钟，总经理。原告聊城市德通交通器材制造有限公司与被告扬州钟美车材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市德通交通器材制造有限公司的委托诉讼代理人谷海金到庭参加诉讼，被告扬州钟美车材贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聊城市德通交通器材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款222754.5元；2、请求判令被告支付拖欠货款的利息，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告从事生产、销售汽车配件，与本案被告发生多次业务往来，截止至2020年9月8日，双方当事人对账确认被告拖欠原告货款共计222754.5元，截至目前经多次催要仍未给付，该事实有双方共同加盖公章的对账单予以证明。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释等法律法规，诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告单位三栏账，证明原告与被告自2019年1月至2020年12月业务往来账目，至2020年12月被告共欠原告货款222754.5元；2、账目核证通函三份，证明自2020年4月30日至2020年9月8日原告向被告曾发过3次对账函，被告对所欠的款项予以确认，其中在2020年4月30日对账时被告欠款为123485.2元，2020年7月26日对账时被告欠款110279.8元，至2020年9月8日对账时被告确认欠款222754.5元，原告制作的三栏账中的凭证与对账函中的欠款数额相符合。本院经审理认定事实如下：原告聊城市德通交通器材制造有限公司与被告扬州钟美车材贸易有限公司之间存在汽车配件买卖关系，被告多次在原告处采购汽车配件。根据原、被告双方的账目核证通函显示，截止到2020年9月8日，被告尚欠原告货款222754.5元，原告催要未果，诉至本院。另查明，根据原告的申请，本院依法冻结了扬州钟美车材贸易有限公司的银行账户，原告支付诉讼保全责任保险保险费500元。本院认为，被告扬州钟美车材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原、被告双方签署的账目核证通函显示，聊城市德通交通器材制造有限公司与扬州钟美车材贸易有限公司的买卖合同关系属实，合法的买卖关系应受法律保护，被告购买原告的汽车配件，理应支付货款。2020年9月8日双方对账完毕，被告尚欠原告货款222754.5元，经原告催要，被告至今未予支付，被告扬州钟美车材贸易有限公司拒不支付货款的行为，显然构成违约。因此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，原告聊城市德通交通器材制造有限公司要求被告扬州钟美车材贸易有限公司偿还所欠货款222754.5元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案的诉讼源起被告未及时履行付款义务而构成违约行为。原告在诉讼期间，为申请财产保全而产生的诉讼保全责任保险的保险费，属于原告为维护己方权益而支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，因此，原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告扬州钟美车材贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告聊城市德通交通器材制造有限公司货款222754.5元及利息（利息以222754.5元为基数，自2021年1月6日起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告扬州钟美车材贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告聊城市德通交通器材制造有限公司诉讼保全责任保险保险费500元。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86612003101421001222007681，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平区人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，减半收取2321元，保全费1720元，共计4041元，由被告扬州钟美车材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇二一年二月四日书记员  刘婷婷
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初81号   原告：支秀英，女，1979年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住德令哈市。   被告：马龙，男，1991年3月9日出生，回族，公民身份号码×××，住青海省海东市民和回族土族自治县。   原告支秀英与被告马龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告支秀英于2021年2月5日以经人民法院调解被告支付了误工费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告支付了原告的误工费，纠纷得到解决，现原告支秀英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告支秀英撤回起诉。   案件受理费减半收取计25.0元，由原告支秀英负担。   审判员 图秀花     二〇二一年二月五日   书记员 付海梅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢61号 申请执行人：方振华 被执行人：张丹红 本院在执行申请人方振华申请执行与张丹红（2013）杭萧瓜商初字第00788号民间借贷纠纷一案中，张丹红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2014）杭萧执民字第958号】。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1021号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口东北角。负责人：马朝举，该行行长。委托诉讼代理人：王宾，该行职工。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：寇玉兰，女，汉族，生于1978年10月4日，住河南省鹿邑县。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告寇玉兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二一年二月二十二日法官助理王静静书记员王静静
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2060号申请执行人：张保国，男，生于1966年7月23日，汉族，住唐河县。被执行人：张玉合，男，生于1966年2月16日，汉族，住唐河县。申请执行人张保国与被执行人张玉合为提供劳务者受害责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3452号民事判决书已发生法律效力，由于张玉合未履行法律文书确定的义务，申请执行人张保国于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉合履行（2018）豫1328民初3452号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人张玉合在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张玉合名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人张玉合纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张保国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二一年二月二十五日书记员  张 猛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执705号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何大壮，男，汉族，1985年9月3日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行何大壮信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2472号之一申请执行人：孟一凡，男，1979年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张建义，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李松知，女，1979年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行孟一凡与张建义、李松知民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张建义向申请执行人孟一凡偿还借款44.1万元及利息17733元，李松知对借款29.1万元及利息与张建义承担共同还款责任，案件受理费减半收取6484元，由张建义负担5000元，李松知负担1484元。因被执行人张建义、李松知未按上述生效法律文书履行义务孟一凡向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李松知、张建义名下无银行账户余额信息。查明被执行人李松知名下车辆，大众牌豫Ｃ×××**汽车一辆本院已查封，（查封期限至2022年12月17日），张建义名下无车辆信息。查明被执行人李松知名下无证券信息、李松知名下互联网银行信息有922.36元本院已冻结（期限至2021年9月15日），张建义名下无证券信息、无互联网银行信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，经查询被执行人张建义名下无房产信息，被执行人李松知名下位于洛阳市西工区××小区××号（房产证号：洛房权证市字第**）的房产本院已查封（查封期限至2023年12月16日）。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李松知、张建义名下无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前15日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年二月二十二日书记员  杨 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1433号上诉人（原审被告）：新疆大地之情高新技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：孙倩倩。上诉人（原审被告）：天空之爱有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：孙倩倩。上列上诉人共同委托诉讼代理人：包长军，男，1972年12月18日，住浙江省松阳县，被上诉人（原审原告）：广州旭星网络科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黎其育。上诉人新疆大地之情高新技术有限公司、天空之爱有限公司因与被上诉人广州旭星网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆大地之情高新技术有限公司、天空之爱有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月八日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执恢1号申请执行人：某银行股份有限公司。被执行人：刘某，女，1966年2月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。申请执行人某银行股份有限公司凌海市支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2012）凌海民二初字第00411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付执行款83066.00元及利息。本院于当日立案，恢复执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘媛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘媛下达限制高消费令。经查，被执行人刘某名下有宝马牌汽车一辆，该车辆已被本院依法处置，处置款4万元已被申请执行人领取；被执行人刘某名下无银行存款、房屋、股权可供执行；根据申请执行人的申请，本院已冻结被执行人刘某的夫妻共同财产，即其夫夏某银行每月工资款。本案已执行到位4万元，尚未执行到位4.3066万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人的委托代理人赵某，其表示也不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年二月二十六日书记员 胡 震
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢245号 申请执行人：李雪芳 被执行人：贾忠、罗华明、富阳市明通汽车销售有限公司 本院在执行申请执行人李雪芳与被执行人贾忠、罗华明、富阳市明通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，执行到位案款422834元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 初执案号：（2012）杭富执民字第1620号 二〇二一年二月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1799号关于周玉勤申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5344元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初933号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：高晓翠，男，1984年12月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告高晓翠物业合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告高晓翠以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7386号关于申请执行黄方专加工合同纠纷一案，申请执行标的为61600元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初354号原告：商丘市龙湾物业服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区香君路东段龙湾小区。统一社会信用代码：914114036959874104。法定代表人：张秀玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉,女,汉族,1975年11月26日出生,住河南省商丘市。系公司员工。被告：鹿巧真，女，汉族，1969年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市龙湾物业服务有限公司与被告鹿巧真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市龙湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市龙湾物业服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年二月五日书记员 李程宇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执828号永嘉县乌牛街道钰达钟表店、李飘飘：申请执行人永嘉县乌牛街道钰达钟表店与被执行人李飘飘财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李飘飘已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执828号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初539号原告：刘定平，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：许庆力，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省永城市。本院于2021年2月7日立案受理原告刘定平与被告许庆力中介合同纠纷一案，本院于当日依法向原告刘定平送达诉讼费交纳通知书，通知其在七日内向本院预交案件受理费。现因原告刘定平逾期未预交本案案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘定平撤诉处理。审判员  杨志辉二〇二一年二月二十日法官助理王慧群书记员董子菡
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初431号 原告苏桐（曾用名苏俏玲），女，1987年4月26日出生，汉族，户籍地址广西桂林市七星区。 被告灵川县新美院艺术培训学校，住所地灵川县龙头岭开发区四小区零星地。统一社会信用代码：52450323MJN3464834。 法定代表人唐玉科。 原告苏桐诉被告灵川县新美院艺术培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苏桐于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏桐在诉讼过程中申请撤回对被告灵川县新美院艺术培训学校的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏桐撤回对被告灵川县新美院艺术培训学校的起诉。 案件受理费1240元（已依法减半收取），由原告苏桐负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年二月九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初39号之二原告：王光林，男，1969年12月23日生，汉族，住丰县。被告：郭巧玲，女，1975年8月10日生，汉族，住丰县。第三人：刘红军，男，1964年11月23日生，汉族，住丰县。原告王光林与被告郭巧玲、第三人刘红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告王光林于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光林申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光林撤诉。案件受理费减半后收取3275元，保全费2020元，合计5295元（原告已预交），由原告王光林负担。审 判 员 赵志勇二〇二一年二月二十二日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩大海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒博。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李自。再审申请人韩大海因与被申请人舒鹏、舒博、李自排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩大海申请再审称：虽然韩大海与徐州市铜山区黄集镇人民政府签订空军徐州机场迁建房屋征收安置补偿协议，但协议约定征收的只是集体土地建设用地上的房屋，并不包括土地，现土地复垦后，当地村委会未经村民大会讨论等法定程序将案涉土地发包给被申请人，该土地承包合同应为无效，韩大海所耕种的案涉土地也不在被申请人所承包的范围内，故一、二审判决错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，当地村委会与舒鹏、舒博、李自签订土地承包经营合同书后，已向舒鹏、舒博、李自移交土地，本案诉争土地原系韩大海的宅基地，亦系当地村委会移交舒鹏、舒博、李自。韩大海虽提供了证人拟证明诉争土地不在舒鹏、舒博、李自承包合同约定的范围，但证人并不清楚舒鹏、舒博、李自承包地的四至，也不能说清案涉土地是否位于被申请人承包地之中，故韩大海关于其耕种的土地不在舒鹏、舒博、李自承包范围内的主张，缺乏事实依据，不能成立。诉争土地虽原系韩大海的宅基地，但在其与徐州市铜山区黄集镇人民政府签订安置补偿协议后，宅基地上房屋已经被拆迁，集体土地建设用地使用证被收回，一审法院向徐州市国土资源局黄集国土资源所调取的韩大海原宅基地登记表备注栏亦载明“该处宅基地已拆迁，不存在”，故韩大海对案涉土地不再享有使用权，其强占、耕种案涉土地缺乏事实及法律依据。综上，一、二审法院判决结果并不当，韩大海的再审申请理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩大海的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年二月二十二日书记员  徐 瑾
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初203号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人章大金，男，1975年11月20日出生，贵州省桐梓县人，公民身份号码：522************418，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桐梓县*************。因犯放火罪于2019年5月29日被羁押，于2020年1月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2020年1月20日被释放。因本案于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人章大金犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。章大金已接受中山市法律援助处指派的肖金律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，章大金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日晚上7时30分许，被告人章大金到中山市****************梯口处，盗走被害人鲁道连停放在该处的永久牌自行车一辆（无法核价）。2020年7月14日下午4时05分许，被告人章大金到中山市******旗山酒店后门洗手间处，盗走被害人孙锡欢放在该处的电风扇一台（无法核价）。2020年7月15日凌晨0时30分许，被告人章大金到中山市******锦豪华苑门口处，盗走被害人张知章停放在该处的凤凰牌自行车一辆（无法核价）。2020年8月18日上午9时13分许，被告人章大金到中山市大涌镇新世纪酒店背后一无名出租屋停车处，盗走被害人胡伍彪停放在该处的自行车一辆（无法核价）。2020年10月8日下午，被告人章大金在中山市大涌镇被公安人员抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人章大金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人章大金多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。章大金有坦白情节，依法可以从轻处罚。章大金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。章大金在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控章大金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳；但适用《中华人民共和国刑法》第七十一条错误，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）粤2071刑初45号刑事判决书中对被告人章大金宣告缓刑四年的刑罚执行部分。二、被告人章大金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与其之前所犯放火罪判处的有期徒刑三年实行并罚；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2023年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人章大金退赔被害人鲁道连永久牌自行车一辆；退赔被害人孙锡欢电风扇一台；退赔被害人张知章凤凰牌自行车一辆；退赔被害人胡伍彪自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 钢人民陪审员 林 英人民陪审员 杨子昕二〇二一年二月三日法官 助理 叶文菲书 记 员 李美红
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初33号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所珠海市香洲兴华路******房，统一社会信用代码9144404007564855387。法定代表人：杨伟宏。委托代理人：韦善幼，员工。被告：朱珍举，男，1986年10月22日出生，汉族，公民身份号码522************214，户籍地贵州省毕节市七星关区**************，经常居住地住广东省珠海市斗门区**************。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告朱珍举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  刘嘉华二〇二一年二月九日书记员  李慧敏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初450号原告：李亚洲，男，1962年6月4日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：黎良华，男，1974年4月18日生，汉族，住江西省。原告李亚洲诉被告黎良华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李亚洲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚洲撤诉。本案案件受理费1,412元，减半收取计706元，由原告李亚洲负担。审判员  刘汐湘二〇二一年二月二日书记员  陈欣祎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初137号之一申请人：岳书霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：邱跃金，男，1973年4月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：藏鸿雁，女，1973年11月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人岳书霞诉被申请人邱跃金、藏鸿雁房屋买卖合同纠纷一案中,经原告申请,本院依法冻结了被告名下的银行账户及房产，现原、被告已调解完毕，申请人岳书霞申请解除对被申请人名下银行账户及房产的查封。本院认为，申请人岳书霞申请解除对被申请人的查封,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：解除对被申请人邱跃金、藏鸿雁名下银行账户及房产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年二月七日书记员  赵静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督706号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：王纬，女，汉族，1982年1月4日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王纬拒不偿还欠款本金41893.53元，利息4169.23元，费用5015.36元，共计51078.12元（利息及费用暂计至2018年7月15日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计51078.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王纬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金41893.53元，利息4169.23元，费用5015.36元（利息及费用暂计至2018年7月15日，之后的总利息、总费用以本金41893.53元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计51078.12元。申请费359元，由被申请人王纬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11666号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执11666号申请执行人：王翡瑜，女，1983年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：深圳崇融资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵亮，执行董事。被执行人：赵亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人王翡瑜，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1281号生效法律文书，向本院申请执行。要求被执行人深圳崇融资产管理有限公司支付投资款2,000,000元及利息257,534.25元；支付以2,000,000元为基数，自2019年10月28日起按年利率10%计算至实际清偿日止的资金占用费；支付律师费23,000元；被执行人赵亮对被执行人深圳崇融资产管理有限公司上述付款义务在70%范围内承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费12522元、保全费5000元。本院立案后，于2020年10月28日向被执行人深圳崇融资产管理有限公司、赵亮发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年11月4日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人深圳崇融资产管理有限公司、赵亮无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月4日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人王翡瑜对被执行人深圳崇融资产管理有限公司、赵亮的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年二月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年二月二十四日书记员戴维峰附：相关法律条文
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2670号申请执行人：惠州市鑫鑫润鞋材有限公司，住所地广东省惠州市惠东县吉隆镇石湖头工业区****。法定代表人：张书銘，职务：总经理。被执行人：商丘恒利鞋材有限公司，，住所地睢县产业集聚区世纪大道与嵩山路交叉口西北角法定代表人：杨东彬，职务：执行董事兼总经理。被告：杨东彬，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。惠州市鑫鑫润鞋材有限公司与商丘恒利鞋材有限公司、杨东彬健康权纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告商丘恒利鞋材有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠州市鑫鑫润鞋材有限公司货款113000元；被告杨东彬对上述款项承担连带清偿责任。因商丘恒利鞋材有限公司、杨东彬未按上述生效法律文书履行义务,惠州市鑫鑫润鞋材有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人王超、李海建、孟靖博、周永正、李海冲已履行判决书规定义务，但被执行人商丘恒利鞋材有限公司、杨东彬至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人商丘恒利鞋材有限公司、杨东彬有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人商丘恒利鞋材有限公司、杨东彬负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年二月二十六日书记员  盖明伟
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执63号申请执行人：易某某，男，1970年6月6日出生，汉族，湖南省衡山县人。被执行人：彭某某，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请执行人易某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二０二一年二月二十六日书记员  黄韬玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执434号之一 申请执行人：张建昆，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈金珊，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人张建昆与被执行人陈金珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13036号民事判决书，已于2020年1月23日发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款135000元及利息；。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有相关财产信息。 执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人货款135000元，定于2021年2月5日支付69000元，余款66000元从2021年4月份起每月的1日支付11000元，直至偿还完毕止。二、如被执行人按时履行上述款项，申请执行人放弃其他请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权按原法律文书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及其他强制措施。现被执行人已履行案款69000元。 本次执行到位案款69000元，诉讼费1700元及执行费1925元，合计72625元。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执434号案的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月七日 书记员  高倩蒙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执300号之一被执行人：吕文强，男，1980年10月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初138号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕文强在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年二月三日书记员  王肖红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初632号原告：任茂建，男，生于1975年6月20日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：吴成竹，女，生于1977年9月12日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。系原告任茂建的妻子，被告：张素娟，女，生于1982年11月27日，汉族，广东省惠州市人，户籍地：湖北省巴东县，现住恩施市。原告任茂建与被告张素娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任茂建的委托诉讼代理人吴成竹、被告张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56000元，并自2013年4月1日起至清偿之日止按年利率12％计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：原告与被告之夫王小华系亲戚关系（王小华系原告姐夫的弟弟），双方早就认识。2012年间，我到姐夫家玩，碰到王小华也在那里。在与王小华谈白时，称其在做药品生意中周转资金不够，想找原告借一点资金周转。原告碍于面子，便答应给其借钱。通过协商，原告同意给他借款5万元，月利率为1％。双方谈好后一起到银行取钱交给王小华。王小华借钱后，支付了一年的利息6000元。2013年4月1日，王小华一时无钱偿还本息，便给原告出具一张借条，并将一年的利息也加在了本钱之中。借条载明：“借条今借到任茂建人民币伍万陆仟元整，小写（56000.00）元，于2014年4月1日前归还。借款人：王小华2013.4.1”。还款期限届满后，王小华未偿还，原告经常电话讨要，王小华称要等一段时间。那知王小华于2016年7月24日突发心脏病死亡。2016年12月20日，原告找到王小华之妻张素娟协商借款事宜，张素娟承诺愿意偿还该款，并于当天给原告出具承诺书，载明“承诺书承诺人：张素娟身份证号：，本人丈夫王小华于2016年7月24日突发心脏病死亡。由于王小华于2013年4月1日借到任茂建人民币伍万陆仟元整，小写（56000.00）。由于本人现在生活困难无力偿还，本人承诺此欠条有效，本人承诺以后有钱愿意偿还！”。被告张素娟出具承诺后，几年来分文未还。原告认为，公民之间的借贷关系受法律保护。王小华借款后未还而身亡，其妻即被告张素娟出具承诺书，承诺偿还该借款，但几年过去仍未履行其承诺，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依法起诉，请求人民法院判准前述诉讼请求。被告辩称，没有什么好说的。王小华在外面欠几百万，也是在他去世之后才知道。找他亲戚的借款，他也是骗我说他还完了。在他去世之后，很多亲戚都找我。当时我也是不愿意出具承诺书，是因为原告跑到我儿子学校等我儿子放学，威胁我们出具的。现在出具了，我也没有什么话说。现在目前也比较困难，无力偿还。现在还有两个小孩需要上学，房屋也已经进入了法院的拍卖程序。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之夫王小华系亲戚关系。2012年间，王小华向原告借款50000元，用于经营药品生意资金周转。原告同意后遂以现金方式将借款50000元交付王小华。2013年4月1日，王小华未偿还借款，给原告出具《借条》一份，内容为：“今借到任茂建人民币伍万陆仟元整，小写（56000.00）元，于2014年4月1日前归还”，借款56000元中包含利息6000元。约定还款期限届满，王小华未偿还，原告经常通过电话催收，王小华称要等一段时间。2016年7月24日，王小华突发心脏病死亡。2016年12月20日，原告找到王小华之妻被告，协商借款事宜，被告承诺愿意偿还该款，并于当天给原告出具《承诺书》一份，内容为：“承诺人：张素娟，身份证号：，本人丈夫王小华于2016年7月24日突发心脏病死亡。由于王小华于2013年4月1日借到任茂建人民币伍万陆仟元整，小写（56000.00）。由于本人现在生活困难无力偿还，本人承诺此欠条有效，本人承诺以后有钱愿意偿还”。此后，被告未偿还借款本息，原告于2020年6月6日提起本案诉讼。审理中，被告辩称其当时不愿意出具《承诺书》，是因受到原告威胁而出具的。但是当庭未提交证明确实受到威胁的证据。本院认为，原、被告对王小华向原告借款50000元以及借款利息6000元未支付的事实无异议，双方的借贷关系成立，本院予以确认，王小华应向原告偿还。当王小华因病死亡后，其妻即被告出具《承诺书》，认可偿还该借款。故对原告要求被告偿还借款50000元及利息6000元的请求本院予以支持。被告辩称其当时不愿意出具《承诺书》，是因受到原告威胁而出具的。因被告未提交证据证明确实受到威胁，故对被告的辩解主张本院不予支持。关于原告要求被告偿以借款56000元为基数、自2013年4月1日起至清偿之日止按年利率12％计算的利息的请求。虽然王小华向原告借款时承诺给付借款利息，并记入《借条》的借款总额中，但是双方既未明确约定借款期内的利率标准，也未明确约定逾期借款利率标准。因此，不能确定借款期内的利率标准。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可要求被告支付自逾期之日即2014年4月2日起至清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张素娟于本判决生效之日向原告任茂建偿借款56000元，并支付以50000元为基数自2014年4月2日起至清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告任茂建的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费600元（已减半计算），由被告张素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二一年二月二十日书记员  罗 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0604执19278号 广州海印互联网小额贷款有限公司、梁祖： 关于广州海印互联网小额贷款有限公司与梁祖借款合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0104民初1804号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款148693.65元，并缴纳本案执行费2024元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢136号尹志群、刘乃九、陈燕、陈敏、张志勇、刘霞、陈锋、长沙盈鑫汇新能源有限公司：关于尹志群、刘乃九、陈燕与陈敏、张志勇、刘霞、陈锋、长沙盈鑫汇新能源有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人陈敏、张志勇、刘霞、陈锋、长沙盈鑫汇新能源有限公司已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121民初159号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初388号原告：张忠良，男，1969年3月27日出生，汉族，住睢宁县.被告：谢清理，男，1970年1月25日出生，汉族，住睢宁县。被告：朱炫桥，女，1980年4月1日出生，汉族，住睢宁县。原告张忠良与被告谢清理、朱炫桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张忠良到庭参加诉讼，被告谢清理、朱炫桥经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月25日，被告因偿还银行贷款需要向原告借款4万元，原告通过银行转账支付给被告，后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、借条原件一张，时间为2019年4月25日，二被告向原告借款4万元并给原告出具借条一张；二、江苏睢宁农村商业银行账户明细打印件一张，证明原告于2019年4月25日现金支取4万元。注明出借款项的来源。二被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：二被告之间是合伙做生意关系，原告与被告谢清理是朋友关系，2019年4月25日，二被告因偿还银行贷款向原告借款4万元，原告通过江苏睢宁农村商业银行睢宁红叶支行取款现金4万元交付给被告，被告并于借款当日给原告出具借条一张，未约定还款期限及借款利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条、江苏睢宁农村商业银行账户明细打印件和原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告谢清理、朱炫桥计欠原告40000元借款的事实清楚。二被告应依约偿还所欠原告款项，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告谢清理、朱炫桥于本判决书生效后十日内偿还所欠原告张忠良借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按银行同业间一年期贷款市场报价利率（LPR）的，自2021年1月11日起计算至二被告实际履行之日止）。案件受理费400元，由被告谢清理、朱炫桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年二月二十四日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初439号 原告：董秀妹，女，1976年8月8日出生，汉族，住四川省茂县。 被告：李飞，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：重庆八达通国际物流有限公司，营业场所重庆市江北区。 法定代表人：徐建云。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，营业场所重庆市北碚区。 负责人：刘文斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江北支公司，营业场所重庆市江北区。 负责人：张伟。 本院在审理原告董秀妹诉被告李飞、重庆八达通国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用 通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹才国 二〇二一年二月二日 书记员  周 倩
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执162号之一申请执行人:薛天生，男，1964年10月9日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：李圣龙，男，1991年4月26日，汉族，住嘉禾县。申请执行人薛天生与被执行人李圣龙刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年1月28日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024刑初109号刑事附带民事判决书，向被执行人李圣龙送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人李圣龙承诺了一个还款计划。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024刑初109号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年二月二十四日代理书记员  刘芬梅
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执151号之二 申请执行人：王硕，男，2001年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：德州市陵城区新兵物流服务有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：高新兵。 本院在执行王硕与德州市陵城区新兵物流服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向德州市陵城区新兵物流服务有限公司发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人德州市陵城区新兵物流服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人德州市陵城区新兵物流服务有限公司在中国农业银行15×××29账户内存款人民币20078.20元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月一日 书记员  刘云祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3409号上诉人（原审原告）：广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子）,住所地广州市越秀区中山四路芳草街****。法定代表人：杨辉，主任。被上诉人（原审被告）：李汉元，男，汉族，1949年10月22日出生，住广州市海珠区。上诉人广州市城市更新项目建设管理办公室因与被上诉人李汉元房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初27712号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人广州市城市更新项目建设管理办公室以被上诉人在其提出上诉后主动向上诉人交还涉案房屋并结算相关费用为由，于2021年2月3日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州市城市更新项目建设管理办公室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市城市更新项目建设管理办公室撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年二月十九日书记员  梁穆娥
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初38号原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦**。负责人：胡海平，支行行长。委托诉讼代理人：滕世恩、林明锐，浙江光正大律师事务所律师。被告：周洪川，男，1965年3月23日出生，汉族，住永嘉县。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行诉被告周洪川信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金94623.34元及支付利息、滞纳金〔违约金〕、费用（包括手续费、年费等）[截止2019年7月27日，利息94635.85元、滞纳金(违约金)4563.44元、费用（包括手续费、年费等）9083.6元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止]，前述透支本金、利息、滞纳金(违约金)、费用（包括手续费、年费等）暂合计202906.23元；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡透支本金94605元及支付利息、违约金、分期付款手续费[截止2021年1月27日，利息154023元、违约金4563.44元、手续费9083.6元；之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止]。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：信用卡约定及使用情况卡种创富精英卡Mater金卡卡号5324585090061357申领时间二〇一〇年十二月三十日信用额度额度100000元合同相关约定1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（违约金），按每期最低还款额未还部分的5%按月计收；4.原告偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。分期业务的条款与细则对提前到期作了约定。透支和还款事实2011年1月16日开始透支，2014年10月20日至2015年10月28日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金97755.35元、利息993.35元、滞纳金（违约金〕2440.67元、费用9083.6元。自被告最后一次透支消费至今，被告总计还款25次，最后一次于2020年1月8日还款5元，合计金额3152.98元，用于冲抵本金3150.35元、滞纳金（违约金）2.63元。合计债权额核定本息额结欠本金94605元违约金4563.44元分期付款手续费1138.76元透支利息截至2021年1月27日的利息为92617.1元，之后的利息以透支本金94605元为基数按日万分之五计收。备注原告对透支本金已按日利率万分之五计收利息，另外还收取违约金和分期手续费，再对利息计收复利，不予支持；对同一违约金额逐月多次计收的方式亦于法无据。截至2021年1月27日，涉案信用卡产生利息92617.1元，违约金4563.44元，对这两笔数额予以支持，对复利61405.9元及之后的违约金不予支持。分期付款金额为两笔，一笔手续费为每期281.38元，另一笔手续费为每期288元，到期前各有二期未付，尚欠1138.76元。律师费不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周洪川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行透支款本金94605元及利息（截至2021年1月27日已产生利息92617.1元，之后的利息以透支本金94605元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、违约金4563.44元、分期付款手续费1138.76元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行负担93元，由被告周洪川负担2079元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员张新清二○二一年二月四日书记员陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1112号原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：张爽，女，1982年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与诉被告张爽物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市中南物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市中南物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳市中南物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费96.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。审判员  吕冰二〇二一年二月二十五日法官助理于秦书记员刘艳平
乳山市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)鲁1083执382号鼎和财产保险股份有限公司山东分公司：你/你单位与高军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)鲁1083民初1036号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高军于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：帐户名称3333账户名称：开户银行名称4444账号：开户帐号5555特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：开户银行名称4444风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初846号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村，统一社会信用代码：91130983568907908Q。 主要负责人：刘清君，行长。 委托诉讼代理人：邓曾耀，男，1991年6月出生，汉族，该公司职工，住河北省黄骅市。 被告：王军，男，1985年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：谷春彬，男，1985年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与被告王军、谷春彬借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会撤诉。案件受理费169.86元，减半收取计84.93元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行负担。（已交纳） 审判员  马玉超 二〇二一年二月三日 书记员  吕浩强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执101号申请执行人：王高健，男，1967年5月4日出生，汉族，自由职业者，住浙江省文成县。被执行人：赵建忠，男，1971年12月11日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被执行人：王小薇，女，1969年8月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。申请执行人王高健与被执行人赵建忠、王小薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16557号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、赵建忠、王小薇偿还王高健借款本金3229824元（于2020年7月25日前偿还600000元，于2020年8月25日前偿还600000元，于2020年9月25日前偿还600000元，于2020年10月25日前偿还600000元，于2020年11月25日前偿还600000元，于2020年12月25日前偿还229824元）；二、本案案件受理费16319元，由赵建忠、王小薇负担（王高健先行垫付，赵建忠、王小薇于2020年7月25日前向王高健支付）。权利人王高健于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,已于2021年1月21日签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵建忠、王小薇名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有其他车辆、证券、互联网银行登记信息。3、本院于2021年1月14日查封了被执行人王小薇名下车牌号为×××，查封期限为两年，但未找到车辆下落，故暂时无法进行处置。4、本院于2021年1月12日查封被执行人赵建忠名下位于北京市东城区广渠门内大街121号7层707号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封案件为本院（2020）京0106财保98号。该房屋已经进入司法处置阶段，本案已向本院（2020）京0106执12190号案件送达参与分配材料；本院于2021年1月12日查封被执行人赵建忠名下位于北京市东城区广渠门内大街121号7层709号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封案件为本院（2020）京0106财保98号。该房屋已经进入司法处置阶段，本案已向本院（2020）京0106执12190号案件送达参与分配材料；本院于2021年1月11日查封被执行人赵建忠、王小薇名下位于北京市丰台区骏景园北区25号楼8层801号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封案件为本院（2020）京0106财保105号。经查，该房屋上设立两笔抵押权，分别为一般抵押、最高额抵押，抵押权人分别为北京银行股份有限公司太平桥支行、中诚信托有限责任公司，被担保主债权数额分别为人民币500万元、871万元。该房屋已经进入司法处置阶段，本案已向本院（2020）京0106执12469号案件送达参与分配材料；本院于2021年1月12日查封被执行人赵建忠名下位于北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼9层3-0908号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封法院为浙江省文成县人民法院，案号为（2020）浙0328执保99号。经查，该房屋上设立一笔抵押权，为一般抵押，抵押权人为左世英，被担保主债权数额为人民币400万元。本院于2021年1月12日查封被执行人赵建忠名下位于北京市丰台区西罗园南里49号楼7层2-702号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封法院为北京市朝阳区人民法院，案号为（2020）京0105民初29821号。经查，该房屋上设立两笔抵押权，均为最高额抵押，抵押权人分别为中国民生银行股份有限公司总行营业部、中国民生银行股份有限公司北京分行，被担保主债权数额分别为人民币248万元、360万元。本院于2021年1月12日查封被执行人赵建忠名下位于北京市东城区广渠门内大街121号1层104号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封法院为北京市朝阳区人民法院，案号为（2020）京0105民初29821号。经查，该房屋上设立两笔抵押权，分别为一般抵押、最高额抵押，抵押权人均为华夏银行股份有限公司北京长安支行，被担保主债权数额为人民币179万元、300万元。本院于2021年1月12日查封被执行人赵建忠名下位于北京市东城区广渠门内大街121号1层105号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封法院为北京市朝阳区人民法院，案号为（2020）京0105民初29821号。经查，该房屋上设立两笔抵押权，分别为一般抵押、最高额抵押，抵押权人均为华夏银行股份有限公司北京长安支行，被担保主债权数额为人民币156万元、300万元。本院于2021年1月12日查封被执行人赵建忠名下位于北京市丰台区南苑路9号1层1036号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封法院为浙江省文成县人民法院，案号为（2020）浙0328执704号。5、本院于2021年1月18日限制被执行人赵建忠、王小薇不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人赵建忠、王小薇名下有其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16557号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年二月二十四日书记员  张玉娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初443号原告:温民远，男，1961年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告:张浩，男，1974年9月51日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告温民远与被告张浩民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日立案,当天已通知原告7日内预交案件受理费。2021年2月1日原告温民远以找不到被告张浩为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告温民远在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温民远撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  郭力维二〇二一年二月一日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初592号原告：杨定美，女，汉族，1953年3月13日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：杨焕美，女，汉族，1952年10月1日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：高鸭焕，女，汉族，1954年生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告杨定美诉被告杨焕美、高鸭焕民间借贷纠纷一案。本院受理后，在诉讼中，原告杨定美以“双方自行协商处理”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨定美提出的撤诉理由正当合法，依法应准许原告杨定美撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨定美撤回对杨焕美、高鸭焕的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨定美负担。审判员  马从洋二〇二一年二月二十三日书记员  陈石伟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢207号本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0602民初1656号民事判决书，于2021年2月22日恢复执行申请执行人郦美珍与被执行人诸和生民间借贷纠纷一案，本次执行到诸和生26852.6元，执行费307.4元，初执案件（2017）浙0602执6452号未执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保70号 申请人：沈建，男，1970年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市荣泰物流有限公司。住所地宿州市高新区科技大厦。 法定代表人：王丽娟。 被申请人：王丽娟，女，1974年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：杨军，男，1975年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人沈建于2021年2月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州市荣泰物流有限公司、王丽娟在银行的存款1500000元、对被申请人宿州市荣泰物流有限公司在宿州市海龙建筑科技有限公司所得运输工程款700000元停止支付，限其支取、对被申请人宿州市荣泰物流有限公司在中海物流（深圳）有限公司所得运输工程款1600000元停止支付，限其支取。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市荣泰物流有限公司、王丽娟在银行的存款1500000元。期限一年。 二、对被申请人宿州市荣泰物流有限公司在宿州市海龙建筑科技有限公司所享有的运输工程款700000元停止支付，限其支取。期限三年。 三、对被申请人宿州市荣泰物流有限公司在中海物流（深圳）有限公司所享有的运输工程款1600000元停止支付，限其支取。期限三年。 四、查封申请人沈建提供担保的与尹宏共有的位于宿州市北侧，观音堂东侧富宁大厦Ｂ＃楼0106室、0203室、0204室（房地权证宿字第××号）、0105室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人沈建预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1873号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：高生财，男，1994年5月4日出生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告高生财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告高生财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金21872.76元、利息13681元、费用2538.90元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月21日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告高生财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告高生财向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月21日，共欠原告透支款本金21872.76元、利息13681元、费用2538.90元。 本院认为，被告高生财在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金21872.76元、利息13681元及费用2538.90元（利息及费用截至2020年10月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告高生财应依法将所欠透支款项归还原告。被告高生财未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高生财于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金21872.76元、利息13681元、费用2538.90元（利息及费用截至2020年10月21日，2020年10月22日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元（已减半），由被告高生财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初733号 原告：杭州红番经贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金街美地商业中心**楼**。 法定代表人：周鹤峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：陈其敬，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：蔡存尚，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州红番经贸有限公司与被告陈其敬、柯雪辉、蔡存尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案转为普通程序，由审判员独任审理。2020年9月16日，原告申请撤回对柯雪辉的起诉，本院经审查予以准许。本案于当日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐燕文、被告蔡存尚到庭参加诉讼。被告陈其敬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈其敬立即支付原告货款385000元、违约金58000元、律师代理费6000元，合计449000元；2.被告蔡存尚对上述请求事项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年12月16日，原告与被告陈其敬、蔡存尚签订了关于挖掘机买卖的《销售合同》，约定被告陈其敬向原告购买型号为XE135D的挖掘机1台，总价58万元，被告蔡存尚为陈其敬提供连带责任保证；陈其敬通过分期方式支付货款，首付款16万元，余款42万元分24期付清。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但陈其敬却未按约付款，多次违约，至今尚欠原告货款385000元。对于该债务，蔡存尚也未承担任何保证责任。故原告诉诸法院。 被告陈其敬未到庭，提供书面答辩状辩称，陈其敬已付给原告18万元。原告在未告知二被告的情况下擅自拉回挖掘机。此后被告曾与原告协商拉回挖掘机，照交按揭，原告不同意，造成被告重大经济损失。案涉合同是原告预先拟定的格式合同，免除其责任，加重了被告的责任，排除了被告的主要权利，应属无效。综上，原告存在一定过错，应当减轻被告的责任。 被告蔡存尚的辩称意见与陈其敬一致，同时辩称，关于欠付货款没有意见，违约金、律师代理费过高。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月16日，原告与二被告共同签订《销售合同》，约定：被告陈其敬向原告购买型号规格为XE135D的徐工牌挖掘机1台，价格58万元，交货时间2018年12月底之前；该挖掘机采取分期付款方式支付，首付款16万元，剩余货款42万元按照分期付款表约定的付款期限以及数额支付，若有任一期不能按约支付，原告有权要求被告陈其敬一次性提前全额支付；若被告陈其敬拖欠货款，则原告有权解除合同或暂将设备拉回，待被告陈其敬付清货款后再由被告陈其敬自行拉回使用，由此产生的运输费等所有相关费用由被告陈其敬承担；被告陈其敬未付清全部应付款项之前，设备的所有权归原告所有。合同第八条担保及保证条款约定，被告蔡存尚作为担保方，已充分知道本合同内容并愿为被告陈其敬在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起2年；保证担保范围包括但不限于货款、分期货款利息、保证金、违约金、收回设备的费用、运费、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。合同第九条违约责任约定，如被告陈其敬不按期足额交付货款，被告陈其敬每次应承担合同总金额10%的违约金，但原告采取该措施并不等于免除本合同规定的被告陈其敬的其他义务……④要求被告陈其敬赔偿原告的全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的相关费用）。作为合同附件的分期付款表中约定，被告陈其敬应于2019年2月1日支付货款20000元；于2019年3月至12月的每月10日各支付货款5000元；于2020年1月10日支付货款147000元；于2020年2月至12月的每月10日各支付货款5000元；余款148000元于2021年1月10日付清。 合同签订后，被告陈其敬于2018年12月18日确认收到挖掘机。2019年10月，因被告陈其敬一直逾期付款，原告自行将挖掘机拉回。2019年10月25日，原告为本案诉讼委托律师代理诉讼，支付了律师费6000元。2020年2月25日，原告诉至本院。 以上事实有《销售合同》、产品接收确认单、《委托代理合同》、发票等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，原告与二被告所签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告陈其敬未能按约支付货款，构成违约，根据合同约定，原告有权暂将设备拉回。原告主张被告陈其敬已付货款35000元，尚欠货款385000元，被告陈其敬则辩称其已付180000元，但未能提供证据加以佐证，故本院采信原告主张。据此，原告要求被告陈其敬支付货款385000元、律师代理费6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定为合同总金额的10%，被告抗辩过高，本院酌情降低为被告未付款项的10%即38500元。被告陈其敬经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈其敬于本判决生效之日起十日内支付杭州红番经贸有限公司货款385000元、违约金38500元、律师代理费6000元，合计429500元； 二、蔡存尚对陈其敬的上述债务承担连带责任； 三、驳回杭州红番经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8036元，由杭州红番经贸有限公司负担349元，陈其敬、蔡存尚负担7687元。 杭州红番经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈其敬、蔡存尚于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵玲玲 二〇二一年二月八日 书记员  王夏意 5
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执529号 王金凤、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人王金凤与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执529号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2381号 原告：宁波恒骏钢结构有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道黄湖村。统一社会信用代码：91330282MA282HAN7T。 法定代表人：马如州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：浙江中钦建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇樟新北路**。统一社会信用代码：91330282144723590G。 法定代表人：徐汉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙喆，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。 原告宁波恒骏钢结构有限公司诉被告浙江中钦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宁波恒骏钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告宁波恒骏钢结构有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙群美 二〇二一年二月九日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕