wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1682号上诉人（原审被告）：朱秀亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：朱鹏，男，1986年3月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱爱国，男，1957年11月20日出生，汉族，住东海县（系朱鹏父亲）。上诉人朱秀亮因与被上诉人朱鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019）苏0722民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱秀亮上诉请求：一、一审程序违法。上诉人对一审不知情，网上看到公告信息才知道本案。上诉人住址未变更，一审缺席审、公告送达侵权上诉人诉讼权利。二、本案涉嫌虚假诉讼。我和被上诉人不认识，我和被上诉人的哥哥经常喝酒、打牌，输钱打的借条。我承认这个钱，我还这个钱，对方说不要利息的，我还给被上诉人哥哥3万多元了。被上诉人答辩称：上诉人与我哥哥之间的债权债务与本案无关。本案借条是出具给我的，我支付的现金。我家里做珠宝水晶生产，我在上海搞展销会，我爷爷给的钱，我哥知道我有这个钱，我哥让我借给他朋友用下，没有约定利息，没有还款期限，就说如果不给钱就把车开走。当时我想买车，就动心了，就借给上诉人钱了。朱鹏向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱秀亮给付借款50000元及利息；2.涉案费用由朱秀亮承担。事实与理由：朱秀亮于2014年8月31日立据向朱鹏借现金50000元，自愿用本人丰田苏GGLL0**轿车抵押，因朱秀亮和朱鹏的哥哥是好朋友。为此，没有到车管所办理抵押登记，后期朱秀亮以各种花言巧语长期拖欠，朱鹏无法想信朱秀亮的承诺，为了维护朱鹏的合法财产不受侵犯，特诉。一审期间朱秀亮在法定期间未提交答辩状。一审法院经审理查明。2014年8月31日，朱秀亮向朱鹏借款50000元，未约定借款利息及还款时间。一审法院认为：朱鹏与朱秀亮之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。朱秀亮未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱秀亮于本判决生效之日起十日内给付朱鹏人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月2日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费1050元，由朱秀亮负担（已由朱鹏预付，待朱秀亮支付上述欠款时一并支付给朱鹏）。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，朱秀亮向朱鹏出具了借条，并在借条上写下电话号码，而该号码错误，导致一审法院直接送达困难，因而公告送达。一审法院程序不违反法律规定。朱秀亮另上诉称未收到借款，但是，又承诺还钱，并且称已经还给被上诉人哥哥三万元。其陈述自相矛盾。被上诉人对于上诉人还给其哥哥的钱不予认可。朱秀亮不能证明其已经偿还给被上诉人款项，因此，本院对上诉人上诉理由不予采纳。综上，朱秀亮的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（朱秀亮已预交），由朱秀亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年二月二十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保498号 申请人：陈鲁红，男，汉族，1992年12月16日出生，住址山东省成武县。 被申请人：胡志东，男，汉族，1982年1月6日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保526号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结担保人魏新雷中国农业银行账户内存款人民币46000元，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十二日 书记员 夏金经童
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢374号 申请执行人陈良元 被执行人魏惠根、蒋建英 本院在执行申请执行人陈良元与被执行人魏惠根等买卖合同纠纷一案中，魏惠根等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0882执1736号之一申请执行人:李法明，男，1976年6月13日生，汉族，住沁阳市。申请执行人:魏海亮，男，1979年12月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人:成林林，男，1985年12月20日生，汉族，住沁阳市。关于李法明、魏海亮申请执行成林林为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，申请标的126653元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2021年2月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020)豫0882执1736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年二月二十五日书记员  张 翀
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初781号申请人：李作树，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。委托诉讼代理人：杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南大永建筑工程有限公司，住所地:郑州市金水区杨金路街道办事处河村**,统一社会信用代码:914101000572237743。法定代表人：杜道利。被申请人：杜道永，男，1963年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李作树与被申请人杜道永、河南大永建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李作树于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南大永建筑工程有限公司在河南丽氏置业有限公司的到期债权1200016.68元予以查封。申请人李作树以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李作树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南大永建筑工程有限公司在河南丽氏置业有限公司的到期债权1200016.68元，保全期限为一年。申请人李作树在保全期限届满七日前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人李作树承担。保全申请费5000元，由申请人李作树预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇二一年二月二十五日书记员  鲁 陶
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢388号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行。被执行人：随七成、赵玉瑞。关于本院执行申请人被执行人中原银行股份有限公司郑州分行申请执行随七成、赵玉瑞借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处做出的（2020）豫郑黄证执字第134号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢388号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3829号申请执行人：王传凤，女，汉族，1964年4月22日生，户籍所在地山东省兖州市。被执行人：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：牛培杰，职务：总经理。申请执行人王传凤与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初3387号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人名下一批设备，暂无法处置。经沟通，公司表示暂时经营困难，想分批支付欠款，申请执行人同意被执行人长期分批履行，同意法院对本案暂做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执3829号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年二月二十五日书记员  汪永青
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初19号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人廖勇，男，1995年4月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住湖北省仙桃市，捕前租住随州市曾都区。2020年2月22日因本案被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。2021年1月19日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人郑道勇，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人廖勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人廖勇及其辩护人郑道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月1日，上海市金山区居民徐某1在“大川应急救援总队1群”微信群中发布想购买口罩做公益的消息，被告人廖勇看到消息后与徐某1联系，称能为其提供口罩，价格为每只1.6元（人民币，下同）。2月3日，徐某1核实被告人廖勇身份后，将第一笔口罩款6.88万元转至被告人廖勇提供的账户上。被告人廖勇联系仙桃市老乡后，得知口罩价格上涨，与徐某1约定的价格已无法买到口罩，后向徐某1隐瞒实情，谎称可以买到口罩，但价格上涨至每只1.9元，徐某1随后将第二笔口罩款9.6万元转给被告人廖勇。被告人廖勇经联系仙桃市的朋友得知，该市交通管制，物流不能发货，遂以湖北疫情严重、道路封闭为由，欺骗徐某1货款已付给厂家，物流暂不能发货，让其耐心等待。2月6日，徐某1再次将25万元口罩款转给被告人廖勇，让其保证当天发货。因当天发不了货，被告人廖勇无法继续欺瞒徐某1，便将该25万元退给徐某1。2月10日,被告人廖勇用徐某1支付的货款在网上赌博和偿还此前所欠赌债，将货款挥霍殆尽。期间，徐某1提出退还货款，被告人廖勇以退货需要扣费为由，继续欺骗徐某1，让其耐心等待物流发货。2月14日，徐某1将第三笔口罩款2.928万元转给被告人廖勇，被告人廖勇对徐某1谎称届时三批口罩一起发货，随后将该笔货款赌博输掉。被告人廖勇为掩盖真相，不断向徐某1发送湖北疫情期间道路封闭的视频和截图，骗取徐某1信任。后徐某1得知自己被骗，遂向上海市公安机关报案。至此，被告人廖勇共骗取徐某1口罩款19.408万元。2020年2月21日11时许，随州市公安局曾都区分局刑侦大队民警在随州市烈山大道535号将被告人廖勇抓获。上述事实，被告人廖勇在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表，随州市公安局接处警记录，被告人廖勇的身份信息，公安机关提取廖勇手机与徐某1微信聊天记录，徐某1与廖勇微信聊天记录，徐某1与廖勇微信转账记录，徐某1手机支付宝交易截图，徐某1微信账单截图，廖勇支付宝交易清单，廖勇微信交易明细，徐某1与办案民警微信记录，抓获经过，扣押清单；2.被害人徐某1的陈述；3.被告人廖勇原在公安机关及庭审中的供述。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人廖勇以非法占有为目的，在明知无法购买到口罩，仍虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖勇诈骗他人财物用于赌博违法活动，且在案发后未能退还被害人的经济损失，依法应予以从重处罚。鉴于被告人廖勇归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，也具有可酌情从轻处罚的量刑情节。被告人廖勇的辩护人提出“被告人廖勇自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。被告人廖勇因犯罪违法所得，应予以追缴并发还给被害人。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖勇的刑期自2021年1月20日起至2026年1月19日止。）二、继续追缴被告人廖勇犯罪所得人民币19.408万元，发还给被害人徐某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王如意二〇二一年二月二十三日书 记 员  曹 军
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更329号 罪犯姜学竹，男，1962年11月5日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年7月30日作出（2017）鲁0687刑初298号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人姜学竹有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28635元。宣判后，被告人姜学竹提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁06刑终4号刑事判决，以故意伤害罪，判处上诉人姜学竹有期徒刑十年。2018年11月14日交付执行。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯姜学竹减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜学竹确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯姜学竹的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜学竹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜学竹减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月15日起至2026年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终169号上诉人（一审原告）陈绍基，男，1945年5月4日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）陈少俭，男，1956年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。上诉人陈绍基、陈少俭因起诉要求被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初624号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈绍基、陈少俭向一审法院起诉称，北京市东城区东颂年胡同17号（新37号）院是其二人父亲于1950年9月28日购买的合法私有财产，文革初交由房管部门代管。1979年2月陈绍基、陈少俭父亲病故。1983年房管部门依照政策，将东颂年胡同17号院给予落实。经核实确认，东颂年胡同17号院是陈绍基、陈少俭家合法私有财产，依据《中华人民共和国宪法》第十三条规定受法律保护。陈绍基、陈少俭因住房困难多次找东城住建委要求返还东颂年胡同17号院，一直未果。2013年12月6日，东城住建委书面通知陈绍基、陈少俭，东颂年胡同17号院已被中国青年报社征用，陈绍基、陈少俭持此件去中国青年报社查询，中国青年报社告知此地块于1998年2月由东城一开公司征用，，地上建筑物已拆除并出具1998年2月20日建设用地规划许可证附件复印件。陈绍基、陈少俭认为东城住建委征用财产应当合法，但是本案中东城住建委未告知陈绍基、陈少俭东颂年胡同17号院的征用单位，未走征用合法程序，缺乏拆迁协议相关手续，且东城住建委无权代管东颂年胡同17号院，故陈绍基、陈少俭于2020年9月26日依据国土资源部令第80号第四条规定向东城住建委提出申请，要求东城住建委即刻停止侵权，履行职责，但是东城住建委没有依据法规作出答复，故向法院提起行政诉讼，请求东城住建委履行法定职责，责令东城住建委对陈绍基、陈少俭所提申请作出行政行为。东城住建委于一审中辩称，一、2020年9月28日，东城住建委收到陈绍基、陈少俭的来信申请，诉求为“1．出示此院被征用的合法手续；2．将此院产权房契退还。”经核实陈绍基、陈少俭所提出的相关问题，北京市人民政府经复核（京信复核［2013］42号）已有复核意见。根据《信访条例》第三十五条第三款“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”规定，对陈绍基、陈少俭所提信访不再进行受理，故东城住建委所作告知书符合法律规定，并无不当。二、依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定，陈绍基、陈少俭所提申请涉及落实私房政策问题，据此提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，东城住建委依据《信访条例》作出的信［2020年］248号《信访事项不再受理告知书》未损害陈绍基、陈少俭合法权益，不属于人民法院行政诉讼受案范围，综上，请求法院依法裁定驳回陈绍基、陈少俭的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，陈绍基、陈少俭要求东城住建委履行的职责属于落实私房政策问题，落实私房政策的历史遗留问题不属于人民法院受案范围，其应通过落实私房政策的有关部门予以解决，故对于陈绍基、陈少俭的起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈绍基、陈少俭的起诉。陈绍基、陈少俭不服一审裁定，上诉认为一审法院对本案没有开庭审理，剥夺了其二人的辩论权。陈绍基、陈少俭向人民法院提起诉讼完全符合法院的受理条件。请求对本案依法开庭审理。东城住建委未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，陈绍基、陈少俭要求东城住建委履行的职责属于落实私房政策问题，落实私房政策的历史遗留问题不属于人民法院受案范围，其应通过落实私房政策的有关部门予以解决，故对于陈绍基、陈少俭的起诉，依法应予驳回。关于陈绍基、陈少俭提出一审法院没有开庭审理，剥夺了其二人辩论权的上诉意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院通过阅卷，认为本案不需要开庭审理，并迳行裁定驳回陈绍基、陈少俭起诉，不违反法律规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈绍基、陈少俭的起诉是正确的，本院予以维持。陈绍基、陈少俭的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初32109号原告：深圳市宝安区松岗兆俐模具五金配件经营部，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区红花新村园心街**101，统一社会信用代码92440300L114682269。经营者：史勤发。被告：谭光辉。原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者史勤发到庭参加诉讼，被告经公告送送传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：被告经公告送送传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的聊天记录、收据显示2017年7月至2017年9月，被告欠原告货款13580元。原告提交的送货单和聊天记录可以证明原告向被告送货自2017年11月至2018年4月共计10195元，其中，2018年4月送货150元，其余均于2017年12月之前所送。原告自认退货3136元，；二、利息：原告请求自2018年3月起、每月按2％计息l5个月，本院认为，原告未举证证明与被告约定月息为2%，对其请求的计算标准不予支持。原告除150元的货款送货时间为2018年4月17日，其余货物于2017年12月之前所供，因原告自认退货3136元，故可自2018年3月1日起计算逾期付款利息，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍且计算15个月为1596元；三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告自2017年7月份至2018年1月货款20639元。2、被告按约定支付欠款利息（按总金额20639元为基数，自2018年3月起、每月按2％计息l5个月应付利息6180元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭光辉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区松岗兆俐模具五金配件经营部支付货款20639元及逾期付款利息1596元；二、驳回原告深圳市宝安区松岗兆俐模具五金配件经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理178元，由被告承担，原告已预交的案件受理费178元由本院予以退回。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费178元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年二月二十三日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初946号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**组团B-30地块爱尔楠岸**第****。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏鸿舟，女，公司员工。 被告：侯凡聪，1965年1月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告侯凡聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川佳明物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5742号原告：夏伟，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：李旺龙，男，汉族，1980年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张帅岭，男，汉族，1981年8月1日出生，住山东省。本院在审理原告夏伟与被告李旺龙、张帅岭委托合同纠纷一案中，原告夏伟未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年二月二十二日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2706号申请执行人谢某。被执行人白某。被执行人百某，蒙古族，农民，住同上。本院立案执行谢某与白某、百某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人谢某于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特12号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年二月二十六日书记员 冷梓金
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执94号 曾凡清、周德贵、曾祥贵、曾祥贵（别名：曾祥友）： 曾凡清、周德贵与曾祥贵、曾祥贵（别名：曾祥友）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1400元。经本院立案执行，现已和解履行完毕。至此，曾凡清、周德贵向本院申请执行的(2019)川1524民初820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执221号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：章燕川，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告章燕川信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22655号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告章燕川应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币102,472.48元(以下币种同)。因被告章燕川未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人章燕川发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国建设银行*6631账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨5467.74元。三、申请执行人向本院确认，被执行人章燕川未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人章燕川发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人章燕川名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执234号 张敬坚： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行张敬坚拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初122号刑事判决书，依据该判决书，被执行人张敬坚应缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人张敬坚于2021年2月10日向本院执行款账户转账5000元用于缴纳本案尚欠罚金，本院依法将该款上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执234号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执异28号 申请人（第三人）：陈宗光，男，1958年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人：季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 申请执行人：温州聚宝资产管理有限公司。住所地：平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆**。组织机构代码：YA1250320。 法定代表人：潘伟光，该公司执行董事。 被执行人：台州大地鞋业有限公司。住。住所地：温岭市经济开发区织机构代码：704726301。 法定代表人：王梅青，该公司总经理。 被执行人：台州力邦鞋业有限公司。住。住所地：温岭市泽国镇桥林村织机构代码：747035367。 法定代表人：潘云夫，该公司总经理。 本院执行的申请执行人温州聚宝资产管理有限公司（以下简称聚宝公司）与被执行人台州大地鞋业有限公司（以下简称大地公司）、台州力邦鞋业有限公司（以下简称力邦公司）借款合同纠纷一案，申请人陈宗光于2021年2月1日向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈宗光请求：将（2006）台执字第366号案件的申请执行人由聚宝公司变更为陈宗光。事实与理由：申请执行人聚宝公司与被执行人大地公司、力邦公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2006）台执字第366号，判决书案号为（2006）台民二初字第51号、（2006）浙民二终字第199号。2016年9月14日，中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）与中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司（以下简称信达公司）签署《委托资产分户转让协议》，双方约定本案债权转让给信达公司，并于2016年10月17日在《浙江法制报》对债权转让依法进行了公告。2017年4月17日，信达公司与聚宝公司签署《债权转让合同》《分户转让协议》，双方约定本案债权转让给聚宝公司，并于2017年8月4日在《浙江法制报》对债权转让依法进行了公告。2020年3月21日，聚宝公司与陈宗光签署《分户转让协议》，双方约定本案债权转让给陈宗光，并于2020年7月8日在《浙江法制报》对债权转让依法进行了公告，于2020年7月10日在《浙江法制报》上作了更正公告，另于2020年6月17日向被执行人寄出《债权转让通知书》。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，上述债权转让行为合法有效，请求依法裁定本案申请执行人变更为陈宗光。 为证明其主张，申请人陈宗光向本院提交了主体资格证明材料、本院（2006）台民二初字第51号民事判决书、浙江省高级人民法院（2006）浙民二终字第199号民事判决书、本院（2006）台执字第366号民事裁定书及（2018）浙10执异19号执行裁定书、委托资产分户转让协议（债权）、分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、更正公告、债权转让通知书、邮件详情单及跟踪查询结果、债权转让确认书、确认函等材料作为证据。 申请执行人聚宝公司及被执行人大地公司、力邦公司均未答辩。 本院查明，中国农业银行股份有限公司温岭市支行（原名称中国农业银行温岭市支行，以下简称温岭农行）与大地公司、力邦公司借款合同纠纷一案，本院于2006年5月10日作出（2006）台民二初字第51号民事判决，判令大地公司偿还温岭农行借款本金人民币150万元及利息、逾期利息，力邦公司对该借款本息承担连带保证责任；诉讼费用18190元由大地公司负担，力邦公司承担连带保证责任。力邦公司不服，提起上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2006年9月25日作出（2006）浙民二终字第199号民事判决，驳回上诉，维持原判。 判决生效后，因大地公司、力邦公司逾期未履行，温岭农行于2006年11月8日向本院申请执行，本院于同日以（2006）台执字第366号案件立案执行。2006年12月20日，本院作出（2006）台执字第366号民事裁定，终结了本案执行程序，并赋予申请执行人请求继续执行的权利。 2016年9月14日，温岭农行的本案债权由其上级银行台州农行转让给信达公司；信达公司受让后于2017年4月17日转让给聚宝公司。2018年5月28日，经聚宝公司申请，本院作出（2018）浙10执异19号执行裁定，变更聚宝公司为本院（2006）台执字第366号案件的申请执行人。该裁定已经发生法律效力。 2020年3月21日，申请执行人聚宝公司与陈宗光签订《分户转让协议》，聚宝公司将其受让的包括本案债权在内的多笔债权转让给陈宗光。同年7月8日，双方在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，载明聚宝公司已将公告附表所列债权依法转让给陈宗光，要求债务人向陈宗光履行债务。公告附表所列已转让债权中包括本案债权。7月10日，双方又在《浙江法制报》上刊登更正公告，对7月8日公告附表中的部分文字进行更正，但不涉及本案。2021年1月20日，陈宗光分别向大地公司、力邦公司邮寄聚宝公司出具的债权已转让给陈宗光的债权转让通知书。在申请人陈宗光向本院提交的申请执行人聚宝公司于2020年7月1日出具给本院的确认函中，聚宝公司确认其已将本案债权转让给陈宗光。 上述事实，有本院（2006）台执字第366号执行案卷材料、（2018）浙10执异19号执行裁定书及申请人陈宗光提交的证据材料在卷证实。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，申请执行人聚宝公司已将其受让的经生效法律文书确定的本案债权依法转让给陈宗光，且书面予以认可，则陈宗光现提出的变更其为申请执行人的申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈宗光为本院（2006）台执字第366号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二一年二月二十六日 代书记员 章 瑜
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执891号 申请执行人：德阳市琅峰饲料有限公司，住所地四川省罗江县金山镇南街，统一社会信用代码91510626205155954M。 被执行人：吴思国，男，生于1963年2月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行德阳市琅峰饲料有限公司与吴思国买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初141号民事判决书，依法向被执行人吴思国发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人吴思国立即支付申请人货款78300元及利息，支付申请人垫付的案件受理费1758元、并承担执行费1101元，但被执行人吴思国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人吴思国名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人吴思国限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  聂 林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1236号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：龙瑞江，男，1977年4月5日出生，汉族。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李培敏，女，1977年3月7日出生，汉族。两申请人共同委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：张晖，男，1979年8月9日出生，汉族，住上海市静安区常德路******。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张兴生，男，1953年3月14日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区>两被申请人共同委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。再审申请人龙瑞江、李培敏因与被申请人张晖、张兴生土地租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终10725号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙瑞江、李培敏申请再审称，本案的处理应当考虑《解除合同协议》的签订背景，区分过激言论与胁迫行为之间的界线。申请人并不存在法律意义上的胁迫行为，申请人签订《解除合同协议》后再报警，系存在其他企图。被申请人张晖行使撤销权已超过除斥期间。申请人认为原审裁判的事实认定和法律适用均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人张晖、张兴生称，申请人龙瑞江的系争行为不是简单的过激言论，而是明显的胁迫行为，致使张晖陷入恐惧后作出了不真实的意思表示。在签署《解除合同协议》之前，两被申请人因不堪申请人的威胁已向公安机关报警，并向村委会求助。申请人系从案外人处购得相关违章建筑，且已获得拆违补偿款，其向被申请人索要赔偿没有依据。本案撤销权的除斥期间应当从检察院作出不起诉决定之日计算。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第69条的有关规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。原审裁判结合相关在案证据，认定系争《解除合同协议》系在被申请人受到胁迫之后实施的民事行为，该行为不能反映行为人的真实意思，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的有关规定，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据原审裁判查明的事实，系争《解除合同协议》于2017年3月30日签订后，被申请人张晖于同年8月10日向公安机关报案。同年9月5日，李培敏因本案协议涉嫌敲诈勒索罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月28日由该局决定取保候审。2017年10月25日，上海市公安局嘉定分局以李培敏涉嫌敲诈勒索罪，向上海市嘉定区人民检察院移送审查起诉。2018年4月24日，上海市嘉定区人民检察院以犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件为由，决定对李培敏不起诉。若李培敏因本案系争协议经检察机关提起公诉并经人民法院判决定罪，则张晖无需就系争协议另行提起民事诉讼。在检察机关作出不起诉决定后，张晖才意识到须以民事诉讼方式撤销系争协议。故原审裁判认定撤销权的除斥期间自前述不起诉决定书作出后开始起算，尚属合理。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。龙瑞江、李培敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙瑞江、李培敏的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  王泳雷二〇二一年二月二十六日书记员  倪 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初161号原告：黎某某，女，1942年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：卢某甲，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：卢某乙，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：卢某丙，女，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：卢某丁，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。本院在审理原告黎某某诉被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁继承纠纷一案中，因原告黎某某提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院经审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期未缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告黎某某仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎某某撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇二一年二月二十二日书记员  徐平艳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0881执394号 申请执行人：毛君英，女，1990年6月13日出生，汉族，现住江山市。 被执行人：叶志敖，男，1965年9月23日出生，汉族，家住江山市区。 毛君英与叶志敖请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）浙0881民特63号民事裁定书已经发生法律效力。毛君英于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人叶志敖归还借款40000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于协议的当日支付20000元，余款在2021年3月30日前付清。2021年2月24日，被执行人叶志敖当场支付了20000元，申请执行人毛君英向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2021)浙0881执394号案件终结执行。 申请执行人毛君英可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐善法 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邓梦琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民特3号 申请人：唐某某，男，1946年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。 申请人唐某某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 唐某某称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人系××人，于1998年8月1日清水河涨水失落至今下落不明。现申请宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人唐某某，男，1954年9月18日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，系申请人唐某某的弟弟，于1998年8月1日清水河涨水失落至今下落不明，下落不明前一直随唐某某一起居住生活。申请人唐某某申请宣告唐某某死亡后，本院于2020年2月10日在人民法院报登报发出寻找唐某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，唐某某仍然下落不明。 本院认为，唐某某下落不明已满四年，经本院发出寻找下落不明人的公告后，仍处于下落不明状态，其被宣告死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告唐某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  游廷君 二〇二一年二月二十日 书记员  庞河源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2073号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：廖思源，男，1996年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）５号楼８０２房。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖思源借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22285元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初892号原告：木磊欣，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斌楠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：肖波，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告木磊欣与被告肖波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告木磊欣在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告木磊欣撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二一年二月二十二日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执207号张某甲、张某乙:代某、马某甲、马某乙、马某丙:申请执行人张某甲、张某乙与被执行人代某、马某甲、马某乙、马某丙继承纠纷一案，申请执行人张某甲、张某乙向本院申请不动产强制过户。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张某甲、张某乙向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3039号民事调解书中关于苏州市虎丘区XX幢XX室的不动产过户已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更117号罪犯包继全，男，1969年11月8日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年5月7日作出（2012）思刑初字第76号刑事判决，以被告人包继全犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。本院于2017年5月26日、2019年3月11日两次刑事裁定对该犯共减刑十一个月（刑期自2011年11月19日起至2022年12月18日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯包继全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月。执行机关以罪犯包继全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包继全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯包继全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包继全减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执810号申请执行人：武义本能户外用品有限公司，住所地浙江省金华市。被执行人：上海羽乐实业有限公司，住所地上海市金山工业区。申请执行人武义本能户外用品有限公司与被执行人上海羽乐实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初8039号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海羽乐实业有限公司需支付货款782880元、利息损失。因义务人上海羽乐实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人武义本能户外用品有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10229元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海羽乐实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。2021年2月23日冻结被执行人名下浦发银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元；另查明2020年6月17日申请执行人通过财产保全程序轮候冻结被执行人在上海金山惠民村镇银行有限公司处银行账户，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海羽乐实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月二十四日书记员  王星辰附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1763号之二 原告：安吉晨晓装饰有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县经济开发区阳光工业园区******（安吉田正精密机械有限公司内），统一社会信用代码91330523MA2B4JB98M。 法定代表人：方红梅。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：江山市益万窗帘店，住所地浙江省衢州市江山市四都镇四都村南街**，统一社会信用代码92330881MA2FTP7217。 经营者：胡月琴。 委托诉讼代理人：江伟、雷思雨（实习）,浙江振源律师事务所律师。 原告安吉晨晓装饰有限公司诉被告江山市益万窗帘店定作合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告安吉晨晓装饰有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉晨晓装饰有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉晨晓装饰有限公司撤诉。 本案受理费2450元(已减半)，由原告安吉晨晓装饰有限公司负担。 审 判 长  章一红 人民陪审员  张 静 人民陪审员  喻远桃 二〇二一年二月十八日 书 记 员  张之优
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）陕行赔申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 闵养正，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：张勇博，该街办主任。委托诉讼代理人：毛方华，该街办工作人员。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。再审申请人闵养正诉被申请人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处（以下简称新合街办）行政赔偿案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行赔终108号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。闵养正申请再审称：（一）《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。且《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）都规定有恢复原状的赔偿方式。因此，结合申请人的诉讼请求，法院应当判决被申请人归还土地并恢复原状。（二）被申请人以西安国际港务区管理委员会印发的《西安国际港务区项目征地补偿标准》为依据进行赔偿不符合法律规定，应当按照市场交易价对申请人的损失进行赔偿。（三）被申请人作出赔偿决定依据的是陕西天成房地产估价咨询有限公司（以下简称天成估价咨询公司）出具的《房屋拆迁现场勘查测量记录表》，该记录表存在诸多问题，比如仅有地上附着物数量，没有其他信息；签字人员书写笔迹不一致；记录表未签署日期，不能证明系什么时间制作。且所附的照片不能证明是案涉土地，涉嫌造假。实际上案涉土地的地上附着物数量远超评估报告记载的数量。（四）天成估价咨询公司出具的《XX大道XX村XX村征地地面附着物登记表》与上述《房屋拆迁现场勘查测量记录表》内容不一致，一审对该登记表亦未质证，不能作为定案依据。（五）被申请人单方委托评估公司进行评估，程序违法。评估报告的形式和内容均不符合相关法律规定，且评估价格低于市场价，不能作为定案的依据。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。新合街办答辩称：（一）案涉土地依法征收为国有，申请人已经丧失土地使用权，且案涉土地清表后进行了开发建设，申请人要求恢复土地原状的请求不具有可能性。（二）答辩人委托具有资质的第三方天成估价咨询公司对案涉土地的地上附着物价值进行评估，评估公司为了保证公平公正，在进行勘测时委托陕西省西安市汉唐公证处进行现场公证，故勘测所得的数据合法有效，且天成估价咨询公司出具的评估报告形式符合法律规定，答辩人据此作出的赔偿决定于法有据。请求：驳回再审申请。本院认为：《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被申请人新合街办对申请人闵养正地上附着物的清表行为已经法院生效判决确认违法，被申请人向申请人作出《赔偿决定》并送达，申请人不服该赔偿决定提起本案诉讼。故本案焦点问题为申请人提出的诉讼请求能否得到支持。本案申请人因新合街办的违法清表行为造成其地上附着物损失，遂向被申请人提出国家赔偿申请，被申请人收到赔偿申请后按照法定程序作出《赔偿决定》并依法向申请人送达，符合相关法律规定。关于赔偿方式的问题。《国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，案涉土地已被依法征收为国有，且地上附着物已经被清除，根据上述规定，在无法返还财产或者恢复原状的情况下，被申请人以支付赔偿金的方式对申请人的损失进行赔偿，并无不当。申请人诉请返还承包土地、恢复耕地及农作物原状不具有现实可能性，本院不予支持。关于地上附着物种类和数量的问题。新合街办委托有资质的第三方评估公司天成估价咨询公司对地上附着物价值进行评估，评估公司在进行现场勘查勘测时，有新合街办及村委会工作人员当场见证，并委托陕西省西安市汉唐公证处进行全程监督、拍摄勘测视频，能够准确反映案涉土地种植作物的种类、数量等情况。评估公司据此确定申请人地上附着物的种类及数量并制作《房屋拆迁现场勘查测量记录表》，并无不当。申请人虽对种植物的种类和数量提出异议，但仅提交自书清单，并无其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于赔偿数额是否合法有据的问题。《西安市灞桥区人民政府办公室关于印发西安市国际港务区项目建设征地工作实施方案的通知》及《西安市灞桥区人民政府关于印发全区征地片区综合地价平均标准的通知》确定的补偿标准符合案涉项目客观实际，具有合理性，且大部分被征收人的土地清表后被申请人已经按照上述标准进行了补偿，故评估公司兼顾区域补偿标准平衡原则，以此作为案涉地上附着物的补偿标准，并无不当。同时，评估公司依据上述标准，以2019年6月9日为价格评估基准日，针对具体评估对象进行评定估算、分析确定评估结果，所作的评估报告应当予以采信。据上，被申请人依据评估报告确定赔偿数额，合法有据。申请人请求按照其制作的损失清单对地上附着物进行赔偿，因仅有自书清单，未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，申请人闵养正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闵养正的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二一年二月二十日                               书  记  员    王文玥 1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执141号 唐大纲、龙火仙： 唐大纲与龙火仙婚姻家庭离婚一案，申请执行标的：子女生活费2700元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700元，本院已将该款转付给申请执行人唐大纲。本案执行费50元被执行人龙火仙已承担。至此，唐大纲向本院申请执行的本院（2020）川1024民初101号民事调解书第二项中确认的被执行人龙火仙从2020年4月起每月支付子女生活费300元，从2020年4月至2020年12月已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初457号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告王双红，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告孙明朝，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王双红、孙明朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、李静，被告王双红、孙明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令王双红、孙明朝共同偿还原告借款本金1512000元、利息31495.9元、罚息2325.94元，共计1545821.84元（利息、罚息暂计至2020年11月18日，之后利息、罚息及复利按照《中信银行个人借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、请求依法判令原告有权就被告王双红名下坐落于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼7层0733号［不动产权证书号：郑房权证字第**］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王双红、孙明朝答辩称，对原告诉请事实及本金、利息金额无异议，因受疫情影响，导致经济困难，罚息请求减免，愿意积极还款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王双红。2、贷款金额为168万元。3、贷款期限自2017年10月31日起至2037年8月31日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款初始年利率为7.252%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息、按年还本。8、担保方式：被告王双红以其名下坐落于郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼7层0733号［不动产权证书号：郑房房权证字第**的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0210172号。9、欠款情况：暂计算至2020年11月18日，被告王双红尚欠原告借款本金1512000元、利息31495.9元、罚息2325.94元，共计1545821.84元。10、被告王双红、孙明朝于2005年1月25日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王双红未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王双红偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王双红、孙明朝在婚姻存续期间，孙明朝在借款合同上借款人配偶处签名捺印，自愿共同承担合同约定的债务，故原告主张被告孙明朝承担共同还款责任，本院予以支持。被告王双红将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王双红、孙明朝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1512000元、利息31495.9元、罚息2325.94元，共计1545821.84元（暂计至2020年11月18日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以31495.9元为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王双红名下位于郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼7层0733号［不动产权证书号：郑房权房权证字第**房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18712元，减半收取9356元，由被告王双红、孙明朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十三日书记员  赵霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1114号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所律师。被告田浩杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告郭红丽，女，1987年7月11日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告田浩杰、郭红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋到庭参加诉讼，被告田浩杰、郭红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告田浩杰、郭红丽偿还原告贷款本金2836435.17元及利息19509.75元、罚息660628.16元，共计3516573.08元（暂计算至2020年7月13日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为田浩杰、郭红丽。2、借款金额为299万元。3、借款期限为12个月，自2017年10月18日起至2018年10月18日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定为年利率7.83%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月18日，借款到期时利随本清。8、欠款情况：暂计算至2020年7月13日，被告田浩杰、郭红丽尚欠贷款本金2836435.17元、利息19509.75元、本金的罚息593258.51元、利息的罚息（即复利）4035.45元。本院认为：本案中的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告田浩杰、郭红丽未按期还款，已构成违约，故原告主张被告田浩杰、郭红丽偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告王田浩杰、郭红丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告田浩杰、郭红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2836435.17元、利息19509.75元、罚息593258.51元、复利4035.45元，共计3453238.88元（暂计算至2020年7月13日），之后的罚息（以剩余本金为基数）、复利（以4035.45元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34933元，减半收取17467元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担254元，由被告田浩杰、郭红丽负担17213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月十八日书记员  周岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2696号原告王翠英，女，汉族，1978年4月4日出生，住河南省睢县。被告李生波，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省武陟县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人王琳，该公司员工。原告王翠英诉被告李生波、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费1543.2元、交通费500元，共计2043.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王翠英的诉请的误工费即车辆停运损失为2976元（372元/天X8天）。因被告李生波承担事故次要责任，故被告人寿郑州支公司应赔偿原告892.8元（2976元X30%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王翠英892.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李生波负担11元，原告王翠英负担14元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十五日书记员  陈 英
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执176号 申请执行人：陈生，男，1952年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段远虎，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理陈生申请执行段远虎健康权纠纷一案，执行依据（2020）川1622民初2095号民事判决书，应执行标的50817.28元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人段远虎于2021年2月23日前支付被执行人陈生案款10000元，剩余案款40817.28元由被执行人段远虎从2021年4月1日起每月1日前支付申请执行人陈生案款3000元至付清之日止；三、申请执行费659.35元，由被执行人段远虎负担。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2021）川1622执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 田 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执291号之七 申请执行人：田振南，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴合民，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于田振南与吴合民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)皖1602民初8603号民事判决已发生法律效力。田振南于2021年1月7日向我院申请强制执行，要求吴合民依照该判决履行返还申请执行人欠款39700元及债务利息。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月8日向被执行人吴合民发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴合民名下财产进行查找。经查，被执行人吴合民名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人田振南尚有欠款39700元及债务利息未受清偿。同年2月18日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人田振南，田振南同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1645号 原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇富强路**。 法定代表人：王小春。 委托诉讼代理人：鲁力奋、詹磊俊，系单位员工。 被告：王泽平，男，1994年9月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告王泽平物业服务合同纠纷一案中，因被告王泽平已履行付款义务，原告杭州都市物业管理有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二一年二月二十二日 代书记员 张 琦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执27号申请执行人：成都海兴金属制品有限公司。法定代表人:冯海艳,系该公司总经理。地址：成都市青羊区横小南街2号2栋8楼801号。被执行人：吉林省恒辉建筑工程有限公司。法定代表人：邢家成。地址：吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初918号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款50368.5元，执行费656元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年二月二十五日书记员 李 琛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执463号之一 申请执行人：李林，男，1983年12月18日生，汉族，河南省开封市人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：邓晓江，男，1991年3月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市南明区。 关于李林申请执行邓晓江追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3758号民事判决书，向被执行人邓晓江出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邓晓江系贵州盛世皓鼎建筑工程有限公司（统一社会信用代码91520114MA6E90W2XQ）执行董事兼总经理，该公司注册资本200万元，邓晓江出资金额200万元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓晓江登记在贵州盛世皓鼎建筑工程有限公司持有的2%的股权（股权数额肆万元整的部分）； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十日 书记员  邓 伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保147号 申请人：巢湖市思锦涂料厂,住所地巢湖市银屏镇三胜行政村，统一社会信用代码92340181MA2P89CAXN。 法定代表人：茆建超，公司总经理。 被申请人：安徽富恒建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区新华北路****商住**，统一社会信用代码9134160008367742XH。 法定代表人：刘克军，公司总经理。 申请人巢湖市思锦涂料厂于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽富恒建筑工程有限公司的财产进行保全，朱相芳以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽富恒建筑工程有限公司名下价值250000元的财产。 二、查封朱相芳名下位于巢湖市［皖（2021）巢湖市不动产第001721号］房产。 案件申请执行费1770元，由申请人巢湖市思锦涂料厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾慧娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终166号上诉人（原审被告）：蔡胜路，男，1979年2月28日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：矫成远，男，1978年10月24日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。上诉人蔡胜路因与被上诉人矫成远民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。蔡胜路上诉请求：请求二审营口市中级人民法院依法撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初3500号民事判决。事实和理由：一、一审盖州市人民法院对本案认定事实错误，判决不合理。事实是上诉人蔡胜路不欠被上诉人矫成远借款，一审法院出示的欠据不是上诉人书写和捺印。民间借贷关系不成立。一审法院立案后，上诉人已向法院提出要求进行文检的申请，并不是上诉人在指定时间不配合签定机构，而是当时上诉人在外地（南方）办事赶不回来，无法参加鉴定。当回来时正赶上大连出现疫情不可以去大连。在庭审时上诉人己提出要求继续重新鉴定。而一审法院不予考虑和支持，这是错误的。二、本案亦属诉讼失效，被上诉人提出没放弃索款的证据不能认定，不充分。实属诉讼失效。三、此案一审法院立案后，上诉人己提出一审法院（东城法庭）没有管辖权，应归高屯镇法庭管辖，该意见一审（东城法庭）不同意，说明就本案的管辖审理有问题。矫成远辩称，上诉人的申请鉴定和上诉是为了达到拖延给付义务的目的。而且在自己提出申请鉴定后拒不履行传票所指定的时间到现场参与鉴定，因此上诉人应当承担不利的法律后果。没有停止向上诉人主张权利，诉讼时效并没有过。管辖权异议没有法律依据。矫成远向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币壹拾陆万元（16万元）整及违约利息；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月20日、6月18日，蔡胜路出具借款据两份，分别载明向矫成远借款10万元、6万元，均有蔡胜路签字捺印；10万元借款未约定还款日期及利息，6万元借款未约定利息，但约定还款日期为2016年2月28日。蔡胜路称未书写过借款据，并于2020年11月2日提交笔迹及指纹鉴定申请，依法委托到大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定，经本院依法传票传唤，蔡胜路未在指定时间到达鉴定所配合提交相关检材，大连恒锐物证司法鉴定所即作出《终止鉴定告知书》。庭审中蔡胜路坚持其并未向矫成远借款，要求再次进行鉴定，并对6万元的借款提出已过诉讼时效。一审法院认为：蔡胜路向矫成远借款，有借条为凭，双方之间的民间借贷关系成立，蔡胜路应该依约偿还借款及逾期利息。对于蔡胜路辩称借款据不是本人书写并申请鉴定，由于其未能在指定时间到达鉴定机构、提交相关检材配合鉴定，应视为其已放弃相关诉讼权利，庭审中再次要求进行鉴定，本院不予支持；对于蔡胜路提出6万元借款已过诉讼时效，矫成远提交了2017年8月15日微信通话截图，以及2020年9月2日通话记录，可以认定矫成远向蔡胜路提出了履行请求，诉讼时效中断并重新计算。判决：被告蔡胜路于判决生效后立即给付原告矫成远借款本金16万元，其中10万元本金从2020年9月15日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款之日止，6万元本金从2016年2月29日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告蔡胜路负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人主张借款据非上诉人本人签字捺印一节，经查，上诉人虽于一审期间对两张借款据上签名、捺印真实性提出司法鉴定申请，但并未于指定时间到达指定鉴定机构提供相关检材配合鉴定程序进行，故应由其承担鉴定不能的不利后果。一审法院据此认定两张借款据签名捺印系真实有效并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人主张借款已过诉讼时效一节，经查，上诉人于2015年5月20日向被上诉人出具的借款据并未约定还款时间，诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张还款权利之日开始起算。上诉人于2015年6月18日向被上诉人出具的借款据虽约定最后还款期未2016年2月28日，但被上诉人已向法庭提交通话记录、短信截屏、通话录音等证据证明其并未怠于向上诉人主张债权，故上诉人关于借款诉讼时效已过的主张依据不足，本院依法不予支持。关于上诉人提出的同一基层法院不同派出法庭之间的管辖权异议问题于法无据，且上诉人并未于一审期间向法庭提出管辖权异议，应视为对受诉法庭管辖权的认可，故对上诉人该项诉请，本院依法不予支持。另，因上诉人于2015年6月18日向被上诉人出具的借款据约定最后还款期未2016年2月28日，且并未明确约定借期内利率，故被上诉人有权依法向上诉人主张逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因上述借贷逾期利率规定的起始时间为2020年8月20日，故2016年2月29日至2020年8月19日的逾期利率应按照年利率6%计付。一审判决有误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人蔡胜路上诉请求不成立。一审判决关于借款逾期利率部分有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3500号民事判决；二、上诉人蔡胜路于本判决生效后十日内给付被上诉人矫成远借款本金16万元，其中10万元本金从2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，6万元本金从2016年2月29日起至2020年8月19日按年利率6%计付逾期利息，2020年8月20日之后的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由上诉人蔡胜路负担；二审案件受理费3500元，由上诉人蔡胜路负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年二月二十六日法官助理宫剑书记员杜梓琦
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1726刑初88号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李某某，男，1965年9月24日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被鄄城县公安局取保候审，2020年3月31日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因不可抗拒的原因于2020年5月7日中止审理，2021年2月22日恢复审理,公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日22时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｒ9××××号正三轮摩托车沿鄄城县沿黄公路行驶至××路××镇五里××村××处，被鄄城公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇成分含量为212.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控被告人李某某构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解、发破案经过等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中被告人李某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某某自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 莹 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执505号申请执行人林永，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区文登营镇。被执行人王为青，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省威海市经区。申请执行人林永与被执行人王为青劳务合同纠纷一案，本院(2020)鲁1002民初5309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执505号执行案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十五日书记员  张 强
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执982号 安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、汝国英、于洪强（被执行人）： 安徽利辛农村商业银行股份有限公司与汝国英、于洪强司法确认一案，申请执行标的共计72799.99元。经本院立案执行，现已执行到位72799.99元。本院已将该款转付给安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年二月二十五日 书记员 石莉莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执524号 申请执行人：徐自来，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：徐庆忠，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周红霞，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5024号民事判决书，立案执行的徐自来与徐庆忠、周红霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人徐庆忠、周红霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月26日将被执行人徐庆忠、周红霞列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5024号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执512号被执行人：王占凯，男，汉族，生于1983年9月24日，住禹州市。本院在执行王占凯罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初654号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占凯在银行的存款408581元，或扣留、提取被执行人王占凯在有关单位的收入及款项408581元，或查封、扣押被执行人王占凯其价值相当于408581元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 ：高亚辉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1131号原告：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街**7门**。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男。委托诉讼代理人：李萌，男。被告：孟祥杰，男，1974年5月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：史欣，女，1975年9月26日出生，汉族，住天津市河**。原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行与被告孟祥杰、史欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。被告孟祥杰、史欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商银行股份有限公司滨海新区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥杰偿还原告借款本金3099916.17元，截止至2020年4月1日的利息、罚息、复利共计92305.34元，以及自2020年4月2日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；2.判令原告就被告孟祥杰抵押的坐落于天津市西青区××路××段西侧，绥江道与玉带路交口美域兰庭25-1-101的房地产享有优先受偿权；3.判令被告史欣对上述给付义务承担连带保证责任；4.本案诉讼相关费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告孟祥杰签订了“（20701000）浙商银个借字（2016）第01031号”个人借款约定：被告孟祥杰向原告借款400万元用于支付货款，借款期限自2016年11月25日起至2026年11月9日止。2016年11月24日，原告作为抵押权人，被告孟祥杰作为抵押人，双方签订了编号“（20701000）浙商银抵字（2016）第01031号”抵押合同约定，以被告名下坐落于天津市西青区××路××段西侧，绥江道与玉带路交口美域兰庭25-1-101的房屋作为抵押物，并在西青区房管局办理了他项登记。2016年11月24日，原告作为债权人，被告史欣作为保证人，双方签订了编号“（20701000）浙商银保字（2016）第01031号”保证合同约定，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2016年11月29日，原告向向被告孟祥杰发放贷款400万元，自2019年11月29日贷款逾期后未能偿还本息，经原告多次催促，两被告仍未履行还款义务，故原告起诉要求按照合同约定提前收回已发放借款。孟祥杰、史欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、保证合同、不动产登记证明、借款凭证、电子截屏、明细，法律文书送达地址、方式确认书，民事裁定书及诉讼费票据等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告孟祥杰签订的借款合同、抵押合同，原告与被告史欣签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在原告与被告孟祥杰签订的借款合同中已对利息、罚息、复利的计算方式等作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告孟祥杰未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告孟祥杰偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在抵押合同中约定被告孟祥杰以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。在被告孟祥杰未能偿还原告借款全部借款本息的情况下，被告史欣作为其连带责任保证人，在保证期间内应对未履行的债务承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，两被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告孟祥杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行借款本金3099916.17元，截止至2020年4月1日的利息、罚息、复利共计92305.34元，以及自2020年4月2日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；二、原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行就被告孟祥杰抵押的坐落于天津市西青区××路××段西侧，绥江道与玉带路交口美域兰庭25-1-101房地产享有优先受偿权；三、被告史欣对上述给付义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16169元，保全费5000元，合计21169元，由被告孟祥杰、史欣负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年二月二十二日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执288号 刘春梅泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人刘春梅与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]399号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘春梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执288号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初894号 原告：胡玉琴，女，1967年7月19日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：刘桂娟，女，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省泰和县。 被告：纪建俊，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省泰和县。 原告胡玉琴与被告刘桂娟、纪建俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉琴到庭参加诉讼。被告刘桂娟、纪建俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠货款4.4万元及利息（自2017年7月11日起按月利率2分计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月16日和11月3日，被告刘桂娟、纪建俊欠原告货款总计4.4万元，并出具欠条一份。后经原告多次找被告索要均未果，故此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘桂娟、纪建俊未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、胡玉琴提供的证据。 1.身份证复印件1份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明胡玉琴的主体身份，故对此证据本院予以采纳。 2.欠据1份，证明欠款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明胡玉琴与刘桂娟之间存在欠款事实，故对此证据本院予以采纳。 3.身份信息1份，证明二被告系夫妻关系。 本院认定意见为，该证据可以证明刘桂娟与纪建俊系夫妻，故对此证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂娟、纪建俊系夫妻关系，二人因经营需要，两次从胡玉琴处赊购海产品。2017年7月10日，双方结算后刘桂娟向胡玉琴出具欠据1份，载明欠货款4.4万元。刘桂娟、纪建俊至今未支付上述款项，胡玉琴为此诉至法院。 本院认为，胡玉琴与刘桂娟、纪建俊买卖关系依法成立，形成买卖合同，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。刘桂娟因生产经营需要向胡玉琴出具欠据的行为，系其真实意思表示，现刘桂娟、纪建俊未能及时履行义务构成违约，应当承担相应的违约责任，故对胡玉琴要求其支付欠款及其合理部分利息诉讼请求本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘桂娟、纪建俊于本判决生效后5日内偿还原告胡玉琴欠款4.4万元并自2017年7月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息； 二、驳回原告胡玉琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘桂娟、纪建俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年二月二十六日 法官助理慈爽书记员佟澜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2077号之一 原告：惠州市崇业贸易有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**华南国际建材家电批发市场******房，统一社会信用代码：9144130358830×××。 法定代表人：江海霞，职务：总经理。 委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 原告惠州市崇业贸易有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）粤1391民初2077号民事裁定书，冻结了被告河北建设集团股份有限公司名下在建设银行开立的，账号为13×××30的银行存款，冻结金额以人民币1038385.3元为限。原告惠州市崇业贸易有限公司自愿向本院申请解除对被告河北建设集团股份有限公司名下在建设银行保定竞秀支行开立的，账号为13×××30的银行存款的冻结。 本院认为，原告的惠州市崇业贸易有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告河北建设集团股份有限公司名下在建设银行保定竞秀支行开立的，账号为13×××30的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二一年二月二十二日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执840号 申请执行人：康宁宁，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽全域行国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**填海巷东都大厦第**东半部，统一社会信用代码91340100MA2NF16205。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人康宁宁与被执行人安徽全域行国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，因（2020）合瑶劳仲裁字第1173号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下： 驳回申请执行人康宁宁的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  聂传政
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初626号原告：许昌生茂机电有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路办事处五一路锦绣花园******。法定代表人：马赛，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：寇梁广，河南许之以昌律师事务所律师。被告：黄全生，男，汉族，1951年3月14日出生，住河南省许昌市禹州市。被告：侯新燕，女，汉族，1979年3月29日出生，住河南省郑州市金水区。被告：黄帅锋，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省许昌市禹州市。被告：河南亿发建筑工程有限责任公司，住所地河南省许昌市魏都区经济开发区延安路南段西侧。法定代表人：陶纪伟，任执行董事兼总经理。被告：河南元通发电力消防工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区南关办事处望田路****楼******。法定代表人：赵宝仁，任执行董事兼总经理。本院在审理原告许昌生茂机电有限公司诉被告黄全生、侯新燕、黄帅锋、河南亿发建筑工程有限责任公司、河南元通发电力消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告许昌生茂机电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌生茂机电有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二一年二月十八日书记员 彭浩爽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更89号罪犯郭进，男，1986年10月18日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年8月29日作出（2017）云0828刑初115号刑事判决，以被告人郭进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年7月7日起至2022年1月6日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯郭进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭进减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保24号申请人：洛阳天泽建设集团有限公司，住所：洛阳市西工区芳林南路芳林大厦**，统一社会信息代码：914103005698217002。法定代表人：牛利涛，总经理。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张兵恩，该公司员工被申请人:庞松峰，男，汉族，1980年5月23日出生，，住河南省嵩县申请人洛阳天泽建设集团有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞松峰的银行存款或其他财产采取保全，保全金额72万元。本院经审查认为，申请人洛阳天泽建设集团有限公司的申请符合法律规定，对被申请人庞松峰的银行账号或其他财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人庞松峰的银行存款或其他财产予以冻结，冻结金额72万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋冰冰二〇二一年二月二十六日书记员  马智遥