wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3291号申请执行人江苏江洲建设发展有限公司与被执行人杨瑞兵、马洪妹：关于江苏江洲建设发展有限公司与杨瑞兵、马洪妹民间借贷纠纷一案，执行中，双方自行达成执行和解协议，并履行完毕；此外，被执行人缴纳了本案的执行费8601元。至此，江苏江洲建设发展有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初4365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1303号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 洪癸德，男，1991年2月10日出生（公民身份号码：350623199102××××，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县古雷镇杏仔村西坪**，法律文书送达地址：福建省漳州市漳浦县古雷镇瓣渔城20区3栋701号。 洪艺红，女，1993年1月26日出生（公民身份号码：3506231993********），汉族，户户籍所在地：福建省漳州市漳浦县古雷镇杏仔村海滨路**，律文书送达地址：福建省漳州市漳浦县古雷镇瓣渔城20区3栋701号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 开庭时间 二〇二一年二月二日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序 诉讼请求（变更后） 被告洪癸德、洪艺红归还原告垫付款22292.25元，并支付每笔垫付款自垫付次日起按月息1%计算违约金至实际归还日止。 法院认定 事实 2018年1月24日，原告与被告洪癸德签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：被告洪癸德因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行杭州城站支行）申请汽车消费贷款，被告洪艺红自愿作为共同还款人，为被告洪癸德全面履行本协议承担连带还款责任。原告作为被告的连带责任保证人为其提供担保；若发生逾期还款，银行要求原告垫付并从被告洪癸德保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付； 同日，被告洪癸德与工行杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告洪癸德为购买汽车向工行城站支行借款用于支付购车款100000元，服务费15400元，被告洪癸德以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告洪癸德以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。2018年2月13日，原告向工行杭州城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告洪癸德与工行杭州城站支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证担保责任，如被告洪癸德未能按照合同约定清偿债务，工行杭州城站支行有权直接扣划原告缴存在该行的保证金用以清偿垫付被告所欠款项。 后因被告洪癸德逾期还款，原告分别于2018年12月10日代偿8808.34元，于2019年5月24日代偿15179.45元，于2020年4月24日代偿13704.46元，合计37692.25元。工行杭州城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告洪癸德向工行杭州城站支行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行杭州城站支行垫付款项，原告有权向被告洪癸德追偿。洪艺红作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，应承担共同还款责任。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告自行将按揭服务费15400元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告洪癸德、洪艺红共同支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款22292.25元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费357元，减半收取178.50元，由被告洪癸德、洪艺红共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二一年二月二日 书记员林意
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更24号罪犯杨帆，男，1994年9月28日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2017年8月28日作出（2017）青0222刑初79号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨帆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨帆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减刑七个月（刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3129号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：吴善兵，男，1964年7月11日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吴善兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴善兵应履行代偿款63244.78元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币710.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币859元。本院受理后，于2020年11月6日，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年11月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年11月27日，本院第二次调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行发布，同日，本院又依法限制被执行人高消费；2021年1月26日，本院前往被执行人住所地调查；2021年1月27日，本院依法查封了被执行人所有的位于海门区××镇××村××组的农村住房。经执行查明，被执行人名下除查明的农村住房外，查无银行存款、商品房及汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除暂不能处置的农村住房外，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年二月七日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人农村住房的期限至2024年1月26日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛庆科，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：宋章章，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）张英明，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸**小区德明国际公寓******房**房。负责人：袁名林，该公司总经理。再审申请人毛庆科因与被申请人张英明、一审被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛庆科申请再审称，（一）一审法院认定残疾辅助器具费最长不超过20年，无任何法律和事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定的是护理费的计算年限最长不超过20年，并没有任何关于“残疾辅助器具费不超过20年”的规定；第三十二条规定是残疾辅助器具费在确定的给付年限到期后，当事人可以再次主张，也同样没有任何关于“残疾辅助器具费计算年限不超过20年”的规定。因此，二审法院适用上述司法解释认定毛庆科的残疾辅助器具费计算最长不得超过20年，系适用法律错误，且无任何其他法律依据及事实依据。（二）一审法院以100元／天的标准计算住院伙食补助费，合法合理，二审法院重新按照90元／天计算，无法律及事实依据。毛庆科作为本案的无责受害人，依法主张自身权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，并没有禁止人民法院根据案件具体情况进行适当的调整。一审法院综合考虑各方情况及相关司法实务，认定住院伙食补助计算标准为100元／天，并不违反法律规定，二审法院强行改判无任何实质性法律依据及事实依据。故，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。再审审查期间争议的焦点问题为：1.二审判决改判毛庆科的残疾辅助器具费按21年计算，是否适用法律错误；2.二审判决改判毛庆科的住院伙食补助费按90元／天标准计算，是否适用法律错误。本院评判如下：关于二审判决改判毛庆科的残疾辅助器具费按21年计算，是否适用法律错误的问题，本院认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，毛庆科并未举证证明残疾辅助器具配制机构对辅助器具的赔偿期限提出了明确、具体的意见。其次，目前我国法律及司法解释中对残疾辅助器具赔偿年限未予明确规定，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对残疾赔偿金、护理期限等计算年限均规定为最长不超过二十年，同时，该司法解释第三十二条还规定，“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”上述规定不仅充分保护了赔偿权利人存在需要长期护理、使用残疾辅助器具以及基本生活需要等客观情况下的合法利益，也对赔偿权利人的上述需要在确定的期限内突然消失后，赔偿义务人的合法权益无法得到平衡的问题予以考量，对双方的利益保护均预留了缓冲空间。二审判决参照护理期限最长计算年限的规定，并结合张英明的确认，确定本案中毛庆科的残疾辅助器具费暂计为二十一年，且明确21年后，毛庆科仍需继续配制假肢的，可另行起诉，该项认定适用法律并无不当，且并不引起毛庆科对后继实际发生的残疾辅助器费用无法主张的后果。关于二审判决改判毛庆科的住院伙食补助费按90元／天标准计算，是否适用法律错误。本院认为，因毛庆科在随州市内医院住院治疗17天，在随州市外医院住院治疗150天，原判决对在随州市内医院住院治疗的伙食补助费按90元/天计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，以及《随州市市级党政机关差旅费管理办法》第十六条的规定，适用上述规定并无不当。综上，毛庆科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛庆科的再审申请。审判长  万海莉审判员  毛向荣审判员  吴爱华二〇二一年二月七日法官助理夏伟书记员刘佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特62号申请人：迟某某，住莱州市。申请人：董某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月二日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1892号 原告：许某1，男，2019年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 法定代理人：谢某，女，1991年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市，系许某1母亲。 法定代理人：许某2，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系许某1父亲。 委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。 被告：王浪杰，男，1974年5月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，公司员工。 原告许某1与被告王浪杰、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某1负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年二月二日 书记员  施晓莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初783号原告：张会，女，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郝登奎（系原告之夫），男，1967年11月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：蔡周林，男，1976年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张会诉被告蔡周林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张会在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张会撤回起诉处理。审判员  王雪松二〇二一年二月三日书记员  张云江
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3413号原告：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地昆山市周市镇宋家港路**。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被告：青岛昊宇明远工程机械有限公司，统一社会信用代码91370211MA3RENQ95F，住，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区江山中路**汇智广场**/div>法定代表人：李东升。被告：李东升，男，1983年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告江苏力好工程机械有限公司诉被告青岛昊宇明远工程机械有限公司、李东升买卖合同纠纷一案中，被告已履行付款义务，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二一年二月九日书记员  潘诗婧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保147号申请人：肖长德。被申请人：临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会，地址山东省临朐县寺头镇石佛堂村。负责人：宫凯强，村主任。被申请人：王学文。申请人肖长德向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、王学文的银行存款6700元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、王学文的银行存款6700元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费87元，由申请人肖长德预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  彭文奇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：崔奇，男性，1991年09月18出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与崔奇信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初5970号已发生法律效力，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执823号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月九日书记员 ： 陈 仝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保42号申请人：王兰姣，女，回族，1964年1月19日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李军，男，汉族，1972年3月28日出生，住陕西省西安市未央区。申请人王兰姣于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李军名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王兰姣已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王兰姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年二月一日书记员  韩晓梅
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初690号原告：王圣兰，女，汉族，1970年5月16日出生，住单县。被告：李华，女，汉族，1963年2月14日出生，住单县。被告：靳昌，男，汉族，1965年2月18日出生，住商丘市。被告：石永民，男，汉族，住单县。原告王圣兰与被告李华、靳昌、石永民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王圣兰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圣兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王圣兰撤诉。审判员 张 冲二〇二一年二月五日书记员 张瑞晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执202号申请执行人：徐州经济技术开发区大庙法律服务所，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王家玉，该所主任。被执行人：郭东跃，男，1975年11月16日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人徐州经济技术开发区大庙法律服务所与被执行人郭东跃法律服务合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3797号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭东跃银行存款4797元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月五日书记员  张宜丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初601号原告：段永国，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：杨连涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告段永国与被告杨连涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。2021年2月5日，原告段永国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段永国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，段永国未缴纳。审判员  张艳伟二〇二一年二月五日书记员  马丽华
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执264号 申请执行人：毕开文 被执行人：王廷开、王廷华 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2615号民事调解书，受理了毕开文申请执行王廷开、王廷华健康权纠纷一案，申请执行的金额为15000元。现被执行人王廷开、王廷华已主动履行并将赔偿款15000元支付给了申请执行人毕开文。至此，申请执行人毕开文向本院申请执行的（2020）川0524民初2615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初103号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人石朝信，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，因本案于2020年12月1日被刑事拘留。同年12月8日被毕节市公安局金海湖分局取保候审，2021年2月2日被逮捕。现羁押于大方县看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）66号起诉书，指控被告人石朝信犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人石朝信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月18日20时40分许，被告人石朝信饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从毕节市金海湖新区文阁乡海坝村猴子岩组往文阁乡街上行驶，途经“归马线”14公里加200米（小地名金海湖新区文阁乡海坝村猴子岩）时，车辆侧翻致其受伤昏迷，其朋友杨某1发现并报警和拨打120救助，民警、救护车及医务人员赶到现场，将石朝信送毕节市第一人民医院救治，同时，民警在毕节市第一人民医院委托医务人员对石朝信抽血之后送检。经毕节市公安司法鉴定中心检验，石朝信血液中乙醇含量为273.74ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人石朝信醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，造成交通事故，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人石朝信到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人石朝信判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了，1.书证：到案经过、户籍信息等；2.证人证言：证人杨某1、杨某2的证言；3.被告人供述与辩解：被告人石朝信的供述与辩解；4.鉴定意见：毕节市公安司法鉴定中心检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录及照片等证据证实。 被告人石朝信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石朝信构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石朝信到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻判处，且其自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石朝信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石朝信的刑期自2021年2月2日起至2021年4月1日止，减去先行羁押的7日，被告人石朝信释放日期为2021年3月25日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年二月二日 书记员  陈 荣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1080-1号申请人：陈方堂，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。被申请人：李小龙，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王玉彬，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人陈方堂与被申请人李小龙、王玉彬买卖合同纠纷一案，申请人陈方堂于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小龙、王玉彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款70000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以70000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈方堂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小龙、王玉彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款70000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人陈方堂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异80号案外人：周广腾，男，2000年10月13日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人周广腾对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周广腾称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：一、涉案被查封房屋系案外人的个人财产，不是被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司的财产。2010年10月30日案外便从被执行人山东富邦处购得涉案房屋，双方并签订《商品房买卖合同》一份，合同编号2xxxxxxxx2。案外人已缴清全部房款254880元，故涉案房屋曲阜富邦新都小区xx号楼x单元xxx室系案外人的房产，不是被执行人的财产，故不应当对涉案房屋予以查封执行。二、在人民法院查封之前，案外人便已签订合法有效的书面买卖合同，且已一次性支付全部房款。案外人于2010年10月30日与山东富邦签订《商品房买卖合同》，并已缴清全部房款。而山东富邦与华融资产于2013年6月才就涉案房产在内的房产办理抵押登记手续，明于晚于案外人购房时间。三、涉案房产系案外人用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。经案外人前往曲阜市不动产登记中心查询，得知案外人名下并无其他房产。四、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人的请求应予支持。综上涉案房屋是案外人合法购买的房产，案外人早已支付全部房款且购房时间早于抵押登记的时间，在贵院查封之前，案外人已签订《商品房买卖合同》，而且案外人已付清全部房款。故贵院（2018）鲁01执298号之八执行裁定书，将案外人所有的曲阜富邦新都小区xx号楼x单元xxxx室予以查封，无法律事实依据，故案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向贵院提出执行异议，以切实维护案外人的合法权益。为支持其主张，周广腾向本院提交《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxxx室。另查明，2010年10月30日，周广腾与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由周广腾购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxxx室，商品房用途为住宅，房产总金额254880元。2020年8月4日，富邦公司开具山东增值税普通发票，载明周广腾支付富邦公司购房款共计271305.60元2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxx1-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：周广腾（3xxxxxxxxxxxxx3），2021年1月28日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：周广腾，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人周广腾在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人周广腾名下无其他用于居住的房产。因此，案外人周广腾请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年二月七日法官助理季昱辰书记员张升华
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初49号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人罗丰邦，男，1970年11月9日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人罗丰邦犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人罗丰邦到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控:2020年11月7日17时40分许，罗丰邦醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿国道109线由东向西行驶，当车辆行驶至福德修理厂附近时，与韩国生驾驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年12月3日经西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的宁公刑鉴（理化）字【2020】1891号鉴定文书证明送检的检材（标示为罗丰邦）中检出乙醇，含量为165mg/100ml。   公诉机关认为：被告人罗丰邦醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗丰邦到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗丰邦拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人罗丰邦对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人罗丰邦犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗丰邦到案后，如实供述犯罪行为，且认罪认罚，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人罗丰邦的犯罪事实、犯罪性质、情节和被告人罗丰邦的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人罗丰邦宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人罗丰邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二一年二月八日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执394号 杨冬耀七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟： 申请执行人杨冬耀与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨冬耀向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执394号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保314号 申请执行人：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：高大义，男，1964年4月16日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人闫德斌与被申请人高大义民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初3251号民事判决书，于2020年12月24日向本院申请保全，请求对被申请人高大义的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值203290元的财产。 本院经审查认为，被申请人高大义未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高大义银行存款或网络资金203290元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月四日 书记员  陈业超
山东省聊城市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁15执恢6号 浙江鸿泰建设工程有限公司： 本院于2014年10月20日以（2012）聊执字第32-3号执行裁定书中止执行了申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东信发三利环保科技有限公司、山东三信铝业有限公司借款合同纠纷一案。现因申请执行人提供被执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复（2011）聊商初字第32号民事判决一案的执行。 特此通知 二〇二一年二月一日 联系人：张绍方电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执42号 广州普邦园林股份有限公司与成都中奥华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执304号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陶海波，男，1992年03月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶海波应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币74,710.50元(以下币种同)。因被告陶海波未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陶海波未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人陶海波发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陶海波名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权74,710.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0623司救执11号 救助申请人:沈龙玉，男，1941年11月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 救助申请人：李云花（系沈龙玉之妻），女，1954年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 沈龙玉、李云花与沈艳生刑事附带民事赔偿案，中江县人民法院作出（2019）川0623刑初252号刑事判决书，由被告沈艳生赔偿申请人各项损失33295.39元。本案在执行过程中依法对沈艳生在银行的存款5191.00元采取了强制划拨措施，并已发放给了申请人，现被执行人沈艳生无可供执行财产，本案现已终结本次执行程序。申请人以仍需后续治疗，生活困难，无收入来源为由，于2020年10月28日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人沈龙玉、李云花与沈艳生刑事附带民事赔偿一案，中江县人民法院判决被告向申请人赔偿各项损失共计33295.39元，被告仅履行部分赔偿义务，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。现申请人生活十分困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予20000元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下: 给予沈龙玉、李云花国家司法救助金20000元。 二〇二一年二月五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1990号 谢国东、谢家庆、王亚寿、中粮(东莞)粮油工业有限公司： 关于申请执行人谢国东、谢家庆与被执行人王亚寿、中粮(东莞)粮油工业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初17095号民事判决书、（2019）粤19民终14622号民事判决书】，因被执行人中粮(东莞)粮油工业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初160号原告：鹿爱卿，女，汉族，1968年8月18日生，住定州市南城区。被告：郭月勤，女，汉族，1971年2月21日生，住石家庄无极县。本院在审理原告鹿爱卿与被告郭月勤民间借贷纠纷一案中，原告鹿爱卿于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿爱卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿爱卿撤回起诉。本案受理费2900元，由原告鹿爱卿负担。审判员  崔彩芬二〇二一年二月三日书记员  温东岩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢204号范迪平朱新良：关于申请执行人范迪平与被执行人朱新良健康权纠纷一案，本院做出的（2016）湘0124民初6341号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初25号 原告：王海彦，男，1964年6月8日出生，汉族，住前郭县。 被告：裴艳艳，女，1986年12月20日出生，汉族，住前郭县。 被告：褚春刚，男，1979年9月26日出生，汉族，住前郭县。 原告王海彦与被告裴艳艳、褚春刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海彦、被告裴艳艳到庭参加诉讼，被告褚春刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王海彦向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金人民币10万元，并自2018年2月开始按月利率2分支付利息至给付完毕时止；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻，于2018年向原告借款本金人民币10万元，口头承诺按月利率2分支付利息。有欠据一枚为凭，因此款二被告一直未履行给付义务，经原告多次索要，二被告一再推拖，原告为保护其自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院保护原告诉请。 裴艳艳辩称，对10万元本金无异议，对利息无异议，但是我只能还本金，利息不能给。 褚春刚未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2018年2月11日，褚春刚、裴艳艳为王海彦出具欠条一枚，借王海彦现金拾万元，每月利息2000元。欠条出具后，裴艳艳偿还过利息款5000元，尚不存在利息冲本情况。因剩余欠款及利息未予偿还，故而成诉。 认定上述事实的证据有欠条一枚及原被告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。王海彦提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人应按欠条约定偿还欠款及利息。利息超出法律保护部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告裴艳艳、褚春刚于本判决生效之日立即给付原告王海彦欠款人民币10万元。（并以10万元为基准从2018年2月11日至2020年8月19日按月利2分计付利息，已给付的5000元予以扣除；从2020年8月20日始至给付之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍记付利息。） 案件受理费1150元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年二月七日 书记员  李思佳
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初49号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张凯，男，1981年5月25日出生，汉族，大学本科文化，宜宾市人（自报）,户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因酒后驾驶机动车，于2010年4月13日被宜宾市公安局交通警察支队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月19日被宜宾市公安局直属分局处以行政拘留七日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被采取强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年2月9日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人戴家彬，执业证号××，四川博胜律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人戴家彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人张凯具有准驾车型为Ｃ2的机动车驾驶证。2020年11月7日晚23时43分许，张凯酒后驾驶川Ｑ9××××号小型轿车从老城区方向经中坝桥往宜宾市叙州区南岸方向行驶，行驶至宜宾市叙州区中坝大桥南桥头时，被例行检查的交警查获。经现场对张凯进行呼气式酒精检测，结果为189ｍｇ／100ｍｌ，后提取血样送检。2020年11月10日，宜宾市公安局物证鉴定所作出理化检验报告，送检的张凯血液中检出乙醇成分，浓度为216.5ｍｇ／100ｍｌ。张凯到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，犯罪记录情况说明，抓获经过说明，驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人陈某的证言，视听资料，被告人张凯的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。张凯到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。张凯曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚。张凯自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人提出1.“侦查机关提取、封存被告人两管血样时各有编号而没有“张凯”名字，但在检验报告中却没有编号仅有张凯名字，因此送检血液与抽取的血液是否具有同一性存疑；2.张凯孕妻身体突发不适，张凯急于回家，在联系代驾无果的情况下侥幸驾车造成犯罪，且张凯系民营企业家、很多工作需要张凯完善手续，加之张凯醉驾未造成严重后果，亦认罪认罚，建议对张凯的量刑在认罪认罚的基础上减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。经查，1.本案有张凯血样提取登记表和抽取血液照片证实了血样采集的时间、地点、数量、血样的编号、使用非醇类消毒液、使用真空抗凝管提取并在家属在场，经张凯本人、医务人员、侦查人员、见证人签字确认，经封存后送检，再经鉴定机构按照法定的鉴定方法和过程进行检验，得出的检验意见证明张凯血液中乙醇成分浓度高达216.5mg/100ml，能证实本案从血样提取、封存、送检到鉴定的血液具有同一性且相关操作均规范、合法有效。2.被告人张凯曾两次因酒驾受过行政处罚，且本次醉驾在交通要道路段，属应从重处罚的情形。3.张凯因工作上的需要，不属于应对其从轻或减轻处罚的法定情节。综合考量张凯的醉酒程度、道路环境、危险程度、主观恶性等，不应对张凯适用缓刑。辩护人提出的辩护意见本院不予采纳和支持。综上，根据被告人张凯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二一年二月九日 书记员  邓超 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更36号罪犯田振领，男，1987年11月16日生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年十二月三十日作出(2016)沪02刑初62号刑事判决，认定被告人田振领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯田振领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯田振领符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯田振领在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯田振领获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯田振领的认罪服法书、执行机关制作的有关田振领在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田振领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯田振领的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年二月九日起至二○四三年二月八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年二月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初6008号原告:董威，女，1976年1月12日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：蔡炳荣（系原告的丈夫），男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告:王向望，男，1980年12月19日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告董威与被告王向望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告董威及其委托诉讼代理人蔡炳荣、被告王向望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1889元、误工费8000元、精神损失费2000元、交通费205元、复印费40元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日上午，被告王向望在国际车城3号楼A区101-104室为施晶晶安装大功率空调外机时，原告上前阻止过程中心脏病发作倒地，后报警，警察处警后告知被告安装行为系违法行为，被告暂停了安装行为。当天下午，被告又强行安装空调外机，原告上前阻止并拉扯一下线管，被被告用扳手和拳头砸倒在地。经医院检查，原告的尾椎骨摔伤，同时造成原告头晕心慌。被告在明知原告有心脏病的情形下，用扳手砸原告的行为，属于犯罪行为，应当追究其故意伤害的刑事责任。被告王向望辩称，我没有打原告。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日下午17时24分许，被告王向望在国际车城3号楼蹲在地上为施晶晶安装空调外机时，原告董威上前阻止。原告董威在阻止过程中先将空调铜管扔至一旁，后又对被告王向望有推拉动作，被告王向望遂起身，起身过程中被告王向望用手挡了一下。被告王向望起身后，原告董威仍处于站立状态。几秒后，原告董威倒地，在此过程中，未见被告王向望起身后有殴打原告董威的动作。2020年8月31日，原告董威至海门区中医院治疗，依据当日的X光检查报告单结论为：1、腰椎平片未见明显骨折及脱位征象；2、骶3椎体前缘骨皮质欠连续，建议进一步检查。此后，原告多次去该院治疗，共计支出医药费1837.6元。除上述医疗费外，原告同时向本院主张因案涉纠纷导致其产生下列损失：误工费8000元、精神损失费2000元、交通费205元、复印费40元。上述事实，有原、被告在公安机关所作的询问笔录、现场监控录像以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。而侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件，四者缺一不能构成侵权责任。本案中，被告王向望在安装空调外机过程中，因原告董威阻止其施工，对其有推拉动作，遂起身并伴有用手挡的动作。被告王向望起身后，此时原告董威仍处于站立状态。此后，原告董威倒地，但从监控中无法认定被告王向望站起后有殴打原告董威的行为，即无法认定原告董威倒地系因被告王向望的行为所致。从在案证据来看，尚不足以认定被告王向望在案涉纠纷中存在违法行为。故原告主张被告对其实施殴打行为致其倒地受伤，进而提起诉讼要求被告赔偿其相关损失的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：驳回原告董威的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由原告董威负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 东二〇二一年二月八日法官助理  侯 莹书 记 员  李凯燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初71号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人何某，男，1996年1月21日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。现因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年2月5日被本院继续取保候审。 立案日期2021年2月4日 开庭日期2021年2月7日 指控意见公诉机关根据柳北检刑诉〔2021〕60号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人何某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2019年12月15日5时许，被告人何某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“宝骏”牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区滨江东路路段时，被执勤民警发现其有酒后驾驶的嫌疑。民警将被告人何某带至柳州市潭中人民医院进行血样提取，并将血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液酒精定性定量检测。经检测，被告人何某血液中乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ，超出醉酒状态临界值。2020年2月27日，被告人何某接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理。 2020年3月2日，被告人何某因本案中在驾驶证被吊销期间驾驶摩托车、拖拉机、营运载客以外的机动车，被柳州市公安局交通警察支队柳北大队决定罚款人民币一千元。 本院意见被告人何某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为89mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某醉酒驾驶机动车以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 婧 二〇二一年二月七日 代书记员  周港鸿
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初415号 原告：菏泽二山新型建材有限公司，住所地菏泽市中华路财富中心**，统一社会信用代码91371727MA3CDX2G8Q。 被告：孟祥福，男，住山东省菏泽市定陶区。 原告菏泽二山新型建材有限公司与被告孟祥福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告菏泽二山新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽二山新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年二月三日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3516号 原告：泸州一木文化传媒有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道**********，统一社会信用代码91510504MA67QP1N9F。 法定代表人：李**。 被告：许伶，女，汉族，1986年12月23日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州一木文化传媒有限公司诉被告许伶合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州一木文化传媒有限公司撤回对被告许伶的起诉。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告承担。 审判员  郭容兴 审判员  杨乾坤 审判员  杜 刚 二〇二一年二月一日 书记员  徐 菲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民抗2号抗诉机关河南省南阳市人民检察院。原审原告万全辉，男，汉族，1970年1月4日出生，住唐河县。原审被告河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地南阳市滨河路**。法定代表人赵国才，任公司经理。原审被告河南领秀建设工程有限公司，，住所地南阳市建设东路与独山大道交叉口向南御园商务楼下法定代表人赵东升，任公司总经理。原审原告万全辉因与原审被告河南冠亚建筑工程有限责任公司、河南领秀建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出（2016）豫1328民初2767号民事调解书。河南冠亚建筑工程有限责任公司不服该调解书，向唐河县人民检察院申请监督，该院提请南阳市人民检察院抗诉。南阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以宛检民监[2020]41130000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二一年二月一日法官助理郭栋书记员王平
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执19号郭宝翠、王晓忠：申请执行人郭宝翠与被执行人王晓忠劳务合同纠纷一案，太白县人民法院(2020)陕0331民初310号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓忠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宝翠向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付申请人劳务费3000元及诉讼费25元。在执行过程中，扣划被执行人王晓忠银行存款2153元后，自愿履行922元，以上，申请执行人郭宝翠已领取3025元，50元执行费已交纳至本院诉讼费专用户账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执19号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执559号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：余凤洋，男，1990年02月01日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：开设赌场罪、聚众斗殴罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初259号民事判决书 立案标的：3000元 本院刑事审判庭移送执行的被执行人余凤洋开设赌场罪，聚众斗殴罪罚金一案，本院(2021)皖1822执559号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初222号原告：崔建松，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省嵩县。被告：刘振辉，男，汉族，1983年2月18日出生，住河南省嵩县。被告：张留红，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省嵩县。原告崔建松与被告刘振辉、张留红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔建松、被告张留红到庭参加诉讼。被告刘振辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金25000元及剩余利息13500元；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告之一张留红以前本就认识，2011年3月29日上午，原告在元湾村村部开会，被告张留红领着被告刘振辉到村部找到原告，说刘振辉三天后就要结婚，还差25000元彩礼钱，让我帮忙借点钱给刘振辉。我说现在我砂石厂资金也很紧张，没有闲钱。张留红拿出刘振辉写给张留红的一份房产抵押保证书，说这借款有保证，刘振辉有一套房子抵押给他了，他张留红愿意提供担保，到时刘振辉偿还不上，他张留红代为偿还，让我去朋友处借些钱，无论如何帮帮他们的忙。原告当天在朋友处借到25000元现金，交给了刘振辉，并口头约定月利息三分。刘振辉出具借款收据一张，张留红也在收据上签名担保。一段时间后，刘振辉失去联系，原告多次联系被告张留红讨要，并多次和张留红一起去被告刘振辉家找刘振辉，但多年找寻未果。被告张留红也一直以无钱为由推托不予偿还。被告刘振辉逾期未提供书面答辩。被告张留红辩称，一、原告起诉不属实1、2011年3月29日经答辩人介绍刘振辉向原告崔建松借款确有其事，但是当时的借条上并无约定利息，崔建松和刘振辉是否口头约定利息答辩人并不知情，答辩人认为应当以借条内容为准；2、借款时原告崔建松给刘振辉的实际现金是22500元，并非25000元；3、由于刘振辉失去联系，为此答辩人曾在2011年7月9日代刘振辉偿还过借款10000元，2011年7月18日代刘振辉偿还5000元，一共15000元。当时答辩人和崔建松口头约定，此后答辩人不再承担任何责任，但是原告崔建松在本次起诉时只字未提，明显是虚假陈述欺瞒法庭。根据这一事实，答辩人已经不存在担保责任，原告无权对答辩人提起诉讼。二、本案已经超越诉讼时效。本案的借款发生在2011年3月29日，当时虽未约定偿还期限，但是2011年7月份刘振辉失去联系之后，原告崔建松曾和答辩人一起到刘振辉家中寻找、讨要。根据法律规定，此时诉讼时效依法起算，也就是说原告最迟应当在2013年7月前提起诉讼，预期应当视为超过诉讼时效。三、本案超过担保期限，答辩人不应承担保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的保证期限为主债务期满6个月，约定不明的情况下为2年。本案中从原告崔建松在2011年7月第一次向刘振辉讨要债务时主债务期限视为届满，从此时起超过2年之后答辩人已经不再承担保证责任。原告从答辩人2011年7月份代刘振辉偿还15000元之后，因口头约定答辩人之后不再承担任何责任，至今原告也从未要求答辩人承担担保责任。因此本案中答辩人的保证责任已经期满，原告对答辩人的起诉根本不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张留红以前本就认识。2011年3月29日上午，原告在元湾村村部开会，被告张留红领着被告刘振辉到村部找到原告，说刘振辉三天后就要结婚，还差25000元彩礼钱，让原告帮忙借点钱给刘振辉。在被告张留红的担保下，原告将筹措的22500元现金借给被告刘振辉。被告刘振辉给原告出具了25000元的借条，被告张留红在借条的落款处“担保人”后面签名。2011年7月份，因被告刘振辉失去联系，原告和被告张留红曾一同到被告刘振辉很回家找询无果。当月8日、18日，被告张留红先后替被告刘振辉偿还原告借款本金10000元、5000元。本院认为，借款人应及时清偿借款。本案中，被告刘振辉作为借款人，应承担清偿剩余借款的违约责任。因双方未约定履行期限，原告作为债权人可随时主张权利，但不能超过20年最长诉讼时效。加之被告刘振辉本人未提出该方面抗辩，原告该方面诉请应予支持。借款合同以实际交付借款金额为借款金额，故本案中应以原告实际交付的22500元认定为借款金额。对利息没有约定或约定不明的视为不支付利息。原告出具的借条上不显示利息约定，原告有无其他证据证明有利息约定，故其该方面诉请不应支持。依照《担保法》及其司法解释，保证合同的诉讼时效为担保期间内最后一次向担保人主张权利之日起两年。本案中，因未约定主债务履行其及担保期间，担保期间应为原告第一次主张权利2011年7月起六个月。原告虽然在该六个月内及时向担保人被告张留红主张了部分权利，要回1500元借款，但其未在担保期间内最后一次向担保人主张权利之日2011年7月18日之后两年内起诉被告张留红继续承担担保责任。故其该方面诉请不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振辉于判决书生效后十日内偿还原告崔建松剩余借款本金7500元；二、被告刘振辉返还被告张留红垫付的借款15000元；三、驳回原告崔建松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告刘振辉负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二一年二月六日书记员  闫伟峰
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初37号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人赵凤兵，男，1965年9月17日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月18日经江**瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人赵凤兵犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员李哲溪、被告人赵凤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控：2019年农历八月至十一月，患有三级精神残疾的被告人赵凤兵在未办理狩猎证的情况下，多次到江**瑶族自治县××镇××村××组山场通过放索套和猎夹方式，捕获野生动物。2020年2月14日，江**瑶族自治县森林公安局民警从被告人赵凤兵家的冰箱里查获被其杀害、去毛并打冻的野生动物竹鸡10只、白肚鼠3只、白鹇（俗称寒鸡）4只、野鸟3只，并予以扣押。经湖南省野生动物专家出具的“湘野动专鉴〔2020〕动鉴字第26号”《湖南省野生动物专家鉴定意见书》认定：其中4只白鹇为国家ＩＩ级重点保护野生动物；10只灰竹胸鸡为国家三有保护动物；3只雀形目鸟类和3只鼠科动物无确定到种。2020年6月18日，江**瑶族自治县森林公安局民警将被告人赵凤兵抓获归案，已如实供述其主要犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，赵凤兵自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵凤兵在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人赵某、黄某的证言，被告人赵凤兵的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、归案情况说明，公安机关调取的残疾证、户籍证明，湖南省人民政府湘政函［2018］79号关于禁止猎捕野生动物的通告，湖南省野生动物专家湘野动专鉴［2020］动鉴字第26号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵凤兵违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物-白鹇4只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人赵凤兵被抓获归案后，已如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人赵凤兵患有三级精神疾病，依法可从轻处罚；被告人赵凤自愿认罪认罚，可认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据各被告人赵凤兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十五条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵凤兵犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年二月三日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执324号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：邹秀坤，男，1992年01月27日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹秀坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹秀坤应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币68,182.57元(以下币种同)。因被告邹秀坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人邹秀坤未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人邹秀坤发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人邹秀坤名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权68,182.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初60号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某某，男，1983年12月19日出生，居民身份证号码：4104211983********，汉族，初中文化，无业。住宝丰县周庄镇马起营村**。                  强制措施              2021年1月23日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2021〕181号                  指控事实              2021年1月23日23时56分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫D209**号北京现代轿车，沿宝丰县春风路自北向南行驶至前进路路口处时，见到交警设卡查酒驾，其拒不停车，继续行驶，后沿文峰路自东向西行驶至龙兴路口东约100米处时，被当场查获，经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量160.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；有闯卡情节，从重处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东                  二○二一年二月七日                   书  记  员  赵    熙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保121号申请人：九龙坡区凤源建筑设备租赁中心，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路****附**，统一社会信用代码：92500107MA60A90W9U。经营者：徐凤。被申请人：四川琨盛建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路********，统一社会信用代码：91510000597510838X。法定代表人：丁小华。被申请人：张文平，男，汉族，1966年10月24日生，住重庆市忠县。申请人九龙坡区凤源建筑设备租赁中心与被申请人四川琨盛建筑工程有限公司、张文平申请诉前财产保全一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年11月24日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人九龙坡区凤源建筑设备租赁中心以与被申请人四川琨盛建筑工程有限公司、张文平达成调解协议为由自愿向本院申请解除对被申请人四川琨盛建筑工程有限公司、张文平的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川琨盛建筑工程有限公司、张文平名下的银行存款人民币1070000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 崛二〇二一年二月五日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初555号原告：孙文宇，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：马会，男，1982年3月7日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。原告孙文宇与被告马会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙文宇到庭参加诉讼，被告马会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马会返还孙文宇借款11,500元；2、诉讼费用由马会承担。事实和理由：马会于2017年11月3日向孙文宇借款15,500元，孙文宇通过手机农行App用手机银行转账方式，借出金额为15,500元。2018年4月15日，马会通过微信转账向孙文宇还款4,000元。后在孙文宇要求下，马会于2018年11月2日出具借款11,500元的借条一张。自2019年8月至2020年9月至今，孙文宇一直催要借款，马会至今未付，故提起诉讼。孙文宇提交如下证据：借条一张，用以证明马会尚欠孙文宇借款11,500元的事实。马会未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙文宇与马会系朋友关系。2017年11月3日马会以养车跑运输资金紧张为由向孙文宇借款15,000元，后孙文宇通过银行转账方式转款给马会15,000元。因马会加油又向孙文宇借款500元。2018年4月15日，马会通过微信转账方式偿还孙文宇4,000元。2018年11月2日，马会为孙文宇出具借条一张，该借条载明，借条，今借到孙文宇现金11,500元，马会120224198203073011，借款人：马会，2018.11.2。上述借款后经孙文宇催要，马会至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马会从孙文宇处借款并为孙文宇出具欠据后，双方之间既已形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述民间借贷法律关系形成后，马会理应及时足额偿还孙文宇借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故马会应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠孙文宇借款11,500元。综上，本院对孙文宇的诉讼请求予以支持。马会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，亦是对其诉讼权利的放弃，其行为是错误的，本院予以批评，并对由此产生对其不利的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：马会于本判决发生法律效力之日起五日内向孙文宇偿还借款11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元（孙文宇已预交），由马会负担，马会于本判决发生法律效力之日起五日内给付孙文宇。本判决为终审判决。审判员  唐瑞明二〇二一年二月一日书记员  崔浩轩附相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执125号 秦胜茂： 宋代六、陈代洪： 你们因提供劳务者受害责任纠纷一案，宋代六、陈代洪未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3985号民事判决书确定的给付义务，秦胜茂申请执行，执行案号（2021）川0722执125号案件执行中，被执行人宋代六、陈代洪已履行其义务，陈代洪自行缴至本院标的款账户人民币15437元，本院将陈代洪银行存款625元和宋代六银行存款16757元扣划至本院标的款账户，综上陈代洪共计履行人民币16062元（其中赔偿款15437.03元、迟延履行金242.97元、受理费250元、执行费132元），宋代六履行人民币16757元（其中赔偿款16111.1元、迟延履行金253.9元、受理费250元、执行费142元）。至此宋代六、陈代洪已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3985号民事判决书确定的给付义务，案款已支付给申请人秦胜茂。本案执行完毕。 二〇二一年二月九日
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2021）闽01民终130号 江必庆与魏成焰合同纠纷一案，魏成焰不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4750号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,试点期间，福州市中级人民法院及其辖区内基层人民法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。根据《最高人民法院关于印发的通知》、《最高人民法院关于印发的通知》第五条规定，“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……（九）其他金钱给付纠纷。”。 本案一审适用简易程序审理，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大；江必庆的诉讼请求为判令魏成焰支付拖欠江必庆的合伙款31061元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止，故本案属于标的额为五万元以下的简单金钱给付类案件，符合上述规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4750号民事判决无权提出上诉。福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4750号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。魏成焰不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4750号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4750号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费578元，退还魏成焰。 二〇二一年二月五日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初271号 原告：刘全中，男，1952年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告：刘某，男，2010年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市，法定代理人，刘全中，系刘某爷爷。 原告：张翠雪，女，1953年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张贺，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：游策，男，1991年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：游英会，女，1967年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告刘全中、刘某、张翠雪与被告张贺、游策、游英会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘全中、刘某、张翠雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘全中、刘某、张翠雪撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  刘晓彤 二〇二一年二月六日 书 记 员  齐梦玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执338号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张莹莹，女，1994年02月18日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张莹莹信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张莹莹应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币81,150.11元(以下币种同)。因被告张莹莹未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张莹莹未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人张莹莹发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张莹莹名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权81,150.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初429号原告：岳桂华，女，1967年1月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告：吴政明，男，1966年4月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高明明（受岳桂华、吴政明的共同特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。被告：唐银学，男，1959年10月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：季敏敏，女，1964年4月21日出生，汉族住无锡市惠山区。被告：唐洁，男，1986年1月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾丽琴，女，1968年11月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告岳桂华、吴政明与被告唐银学、季敏敏、唐洁、顾丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告岳桂华、吴政明于2021年2月2日向本院提出撤回对被告唐银学、季敏敏、唐洁、顾丽琴的起诉。本院认为，原告岳桂华、吴政明自愿向本院申请撤回对被告唐银学、季敏敏、唐洁、顾丽琴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳桂华、吴政明撤回对唐银学、季敏敏、唐洁、顾丽琴的起诉。案件受理费减半收取2853元，由岳桂华、吴政明负担。审 判 员  何 菲二〇二一年二月二日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保15号 关于李铁龙申请执行何帅等借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，并于2021年2月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执185号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：付涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住山东省平阴县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与付涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100680号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人付涛住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000100680号裁决书由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年二月二日书记员 吕 宇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38806号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路****北侧531。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******/div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：吴晓馨，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）诉被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。河图公司的委托诉讼代理人张心怡、网易公司的委托诉讼代理人吴晓馨在线参加了诉讼。本案现已审理终结。河图公司向本院提出的诉讼请求：1.判令网易公司立即停止侵权，删除案涉摄影作品EP-593904873；2.判令网易公司赔偿河图公司的经济损失9000元及合理开支1000元，共计10000元；3.判令网易公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，河图公司撤回第1项诉讼请求。网易公司辩称：1.河图公司不享有案涉图片的著作权；2.河图公司签订授权协议实为获得诉权转让，意图通过批量诉讼恶意维权，非法从事著作权集体管理活动，谋取商业利益，已严重违背侵权责任法及著作权法立法本意；3.河图公司的诉请金额畸高，无事实和法律依据，应酌轻判赔。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：EP-5939048732.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：对拍摄对象的特点、角度等进行的选择、安排、后期制作等5.作品作者：张昭6.作品完成时间：2015年6月12日7.有无著作权登记证书：无二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2019年9月23日4.侵权载体：网页5.侵权用途：信息分享6.取证方式：网页取证7.比对结果：完全一致8.是否已停止侵权：是四、赔偿主张河图公司主张经济损失及合理费用合计10000元，依据：请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：一、河图公司是否享有案涉图片的信息网络传播权；二、网易公司的行为是否侵犯了河图公司享有的信息网络传播权；三、若构成侵权，网易公司应承担何种民事责任。一、河图公司是否享有案涉图片的信息网络传播权案涉图片属于摄影作品。河图公司提交了原图属性截图、授权书及作者身份证件、网站展示截图等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明张昭是案涉图片的作者，河图公司经受让取得案涉作品的信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。二、网易公司的行为是否侵犯了河图公司享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。网易公司未经许可，擅自在其经营的网站发布了配有与案涉作品一致图片的文章，以“公之于众”的方式展示在开放的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了河图公司对案涉摄影作品享有的信息网络传播权。三、网易公司应承担的民事责任网易公司构成侵权，河图公司要求其赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，鉴于河图公司未举证证明其因网易公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明网易公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉图片的类型、独创性、创作成本，网易公司经营网站的性质及使用案涉作品的方式，河图公司维权必然会支付一定的费用等因素，酌情确定本案赔偿数额（含合理维权费用）为400元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司400元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（该受理费已由北京河图创意图片有限公司预交，本院不作退回，其同意由广州网易计算机系统有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二一年二月一日法官助理李婷
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0607行审4号申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：11420621MB0W7819XH。法定代表人琚运涛，局长。委托代理人古少毅，该局干部。被执行人湖北正英实业集团股份有限公司。住。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**/div>法定代表人殷武伦。申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局（以下简称襄州区城管局）于2021年1月28日向本院申请强制执行该局作出的襄州城管行决字【2020】第010号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、涂某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2020年5月21日，襄州区城管局作出的襄州城管行决字【2020】第010号行政处罚决定认定，2014年5月，湖北正英实业集团股份有限公司在襄州区交汇处开发建设的“四季青农贸城六区”项目中1#、2#、3#、29#楼为正英名仕公馆二期，总建筑面积为94287平方米，1#、2#、3#、29#地上地下工程总造价为1.5143亿元，目前工程主体已完工。湖北正英实业集团股份有限公司在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，决定处罚如下：限十五日内取得建筑工程许可证，处工程合同价款1.5143亿元1%即人民币壹佰伍拾壹万肆仟叁佰元（1514300元）罚款的行政处罚。湖北正英实业集团股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年11月30日，襄州区城管局向湖北正英实业集团股份有限公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期湖北正英实业集团股份有限公司仍未履行，襄州区城管局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人湖北正英实业集团股份有限公司在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，襄州区城管局根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，作出的行政处罚决定，符合法律、法规规定。申请执行人襄州区城管局的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  徐鸿进审判员  何 峰审判员  涂清芬二〇二一年二月二日书记员  龚子琦