wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终520号 上诉人（原审被告）：李严琼，女，1967年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都朗艺建材有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：王昌国，厂长。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人李严琼因与被上诉人成都朗艺建材有限公司（以下简朗艺公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 李严琼上诉请求：撤销原判，改判李严琼向朗艺公司支付货款130000元，并由朗艺公司承担诉讼费。主要事实和理由：1.李严琼已向朗艺公司支付了41万余元的货款，但朗艺公司一直未开具相应的增值税专用发票，因此朗艺公司应向相关的税务机关缴纳税费并向李严琼开具已付货款对应的增值税专用发票。2.双方于2018年5月31日对账后，因朗艺公司所供的案涉货物存在质量问题，经双方协商李严琼只向朗艺公司支付130000元货款。在二审中，李严琼当庭陈述其上诉的第一项理由是指朗艺公司应先向李严琼开具案涉货款对应的增值税专用发票，而后李严琼方向朗艺公司支付对应货款。 朗艺公司答辩称：1.开具增值税专用发票并非本案的诉讼请求，也不是本案的审理范围。双方并未约定开具增值税专用发票是作为李严琼付款的前提条件。李严琼无权以此为由拒绝付款。2.一审判决的货款金额260000元系双方经协商达成一致的金额，李严琼在一审中也对该金额已经自认。其无权再请求减少应付款项。综上，李严琼的上诉请求不能成立。请求驳回上诉。 朗艺公司向一审法院起诉请求：请求判令李严琼支付材料款347890.24元及利息（以同期贷款利率为标准，支付至实际付清欠款之日止，其中263288.65元从2018年5月31日起计算，84601.59元从2019年1月1日起计算）。 一审法院认定事实，朗艺公司与李严琼存在买卖外墙装饰建材的生意往来。2018年5月31日，朗艺公司与李严琼对账，确认截止2018年2月28日，朗艺公司供货共计647357.05元，李严琼已付384068.4元，欠付263288.65元。 一审庭审中，朗艺公司陈述收到李严琼付款共计414069.6元，其中384068.4元为2018年5月31日对账前支付，30001.2元为对账后支付。李严琼认可欠付朗艺公司260000元。 一审法院认为，朗艺公司与李严琼达成的买卖外墙装饰建材的合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。朗艺公司履行了供货义务，李严琼应履行货款支付义务。关于欠付金额的确认，朗艺公司主张双方于2018年5月31日对账时供货金额为647357.05元，另有2018年4月27日至2018年7月24日期间的供货114602.24元，但针对114602.24元的供货，朗艺公司仅出示了10份供货单，签收人员分别为李萍、万飞，朗艺公司未举证证明李萍、万飞有权代李严琼收货，根据谁主张谁举证的原则，朗艺公司应承担举证不利的责任，故对朗艺公司关于向李严琼另行提供了金额为114602.24元货物的主张，一审法院不予支持。现查明的供货金额647357.05元减去李严琼已付款金额414069.6元，应为233287.45元，李严琼在一审庭审中自认欠付260000元，故一审法院对李严琼欠付朗艺公司货款金额认定为260000元。 关于朗艺公司主张李严琼支付逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故朗艺公司可以向李严琼主张逾期付款利息，由于朗艺公司、李严琼未对欠付货款的付款期限作出约定，且未有证据证明朗艺公司在李严琼出具欠条后对欠款进行了主张，故应以实际主张时间即起诉之日2019年12月17日作为计算起点，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息具体计算为：以260000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月17日起计算至李严琼实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李严琼应于判决生效之日起十五日内向成都朗艺建材有限公司支付货款260000元及逾期付款利息（以260000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回成都朗艺建材有限公司的其他诉讼请求。 在二审中，李严琼、朗艺公司均未提交新的证据，双方均对一审审理查明的事实无异议，对各方当事人认可的事实，本院予以确认。 本院认为，李严琼和朗艺公司虽未签订书面的买卖合同，但朗艺公司向李严琼供应案涉货物，李严琼支付部分货款，双方间已形成事实上的买卖合同关系。李严琼主张朗艺公司应先向李严琼开具案涉货款对应的增值税专用发票，而后李严琼方向朗艺公司支付对应货款，朗艺公司对李严琼的该主张不予认可。对此，本院认为，在买卖合同关系中，开具发票是属于从合同义务。李严琼并未举证证实就案涉买卖合同关系，其与朗艺公司间曾达成先开具增值税专用发票而后方支付货款的意思合意。因此应由李严琼承担举证不能的法律后果。 至于李严琼所提因案涉货物存在严重质量问题，应在所欠付货款中扣减130000元的主张，本院认为，李严琼在本案中并未提出反诉，朗艺公司也对李严琼的该主张不予认可，因此李严琼的前述主张是否成立不属于本案的审理范围，李严琼可另行主张权利。 综上所述，上诉人李严琼的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人李严琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仇 静 二〇二一年二月二日 书记员 杨桂芳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保268号 申请人：王玲飞，女，汉族，1974年1月6日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：韩冰雪，山东丰浩律师事务所律师。 被申请人：郑义隆，男，汉族，1974年6月6日出生，住广州省汕头市。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款72万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，保险金额为72万元，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人王玲飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑义隆的银行存款72万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4120元，由申请人王玲飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月四日 书记员  崔玉祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3974号原告：程金连，女，汉族，1991年12月24日出生，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************146。被告：佛山鼎宝行汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码91440604MA4X4XCA4R。法定代表人：谭某1。原告程金连诉被告佛山鼎宝行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告程金连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费，并于2021年2月3日向本院出具情况说明，希望对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程金连撤回起诉处理。审判员  刘永嘉二〇二一年二月七日书记员  肖梦丝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保128号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被申请人朱明，男，汉族，1978年8月16日出生，住郑州市。申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人朱明银行存款1068106.04元或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明银行存款一百零六万八千一百零六元零四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二日书记员  张景歌
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终391号 上诉人（原审被告）：张在峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾绍珍，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上诉人张在峰因与被上诉人曾绍珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张在峰于2021年1月9日向一审法院递交民事上诉状，并签收《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人签收后未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、 -2- 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张在峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米某，男，2012年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 法定代理人：李若冰（系米某之母），女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：刘国亮，河南省驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：党倩，河南省驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店驿城区解放路西段。 法定代表人：冯磊，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：武俊玲，该区人民政府顺河办事处工作人员。 委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。 一审原告、二审上诉人：李若冰（曾用名李赟赟），女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 一审被告：河南省驻马店市驿城区顺河街道办事处，住所地河南省驻马店市驿城区雪松路东段。 负责人：万**，该街道办事处主任。 李若冰、米某因诉河南省驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）、河南省驻马店市驿城区顺河街道办事处（以下简称顺河办事处）行政补偿一案，再审申请人米某不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，并于2020年11月6日对各方当事人进行了询问，再审申请人米某的法定代理人李若冰、委托诉讼代理人刘国亮，被申请人驿城区政府的委托诉讼代理人武俊玲、韩星到庭参加询问，本案现已审查终结。 米某申请再审称，案涉房屋在2017年6月29日顺河街道办作出的《关于淮河大道两侧（中原大道—兴业大道）房屋征收决定的公告》范围内，根据该公告，签订房屋征收补偿协议截止日期应为2017年7月5日零点，一、二审法院认定案涉房屋签订征收补偿协议截止日期的依据错误。米某提供的2017年房屋征收公告能够证明米某户口迁入的时间在房屋征收补偿协议签订截止日期之前，应当依法享受拆迁分配，一、二审法院驳回米某的诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，支持米某一审的诉讼请求。 驿城区政府答辩称，1.根据《顺河街道开源社区居住安置房人口界定及选房方案》第二条第五项的规定，在村庄拆迁时已出嫁的姑娘及因离婚回迁的，无论户籍是否迁出迁入，均不享受居住安置。本案李若冰属于出嫁女，不应获得安置，米某作为李若冰的儿子，也不应获得安置。米某的户口迁入时间是2016年9月13日，在其户口迁入之前，征收工作已经开始，根据《顺河办事处辖区项目签订房屋征收补偿协议截止日期公示》可知，案涉房屋征收补偿协议签订的截止日期是2016年7月18日，故米某要求分配安置房没有事实和法律依据。综上，请求驳回米某的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人米某提供的申请材料及提出的申请再审主张和理由，尚不足以否定原审生效裁判，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回米某的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二一年二月三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初376号 原告：张同立，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：柴鲁峰，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告张同立与被告柴鲁峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张同立到庭参加诉讼，被告柴鲁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还鸡款12350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起给被告供应烧鸡，截至2018年5月28日，经双方结算被告欠原告鸡款12350元，被告给原告出具了字据一份，后经原告催要，被告借故拖延不予偿还，故提起诉讼。 柴鲁峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年起给被告在菏泽市定陶区××镇经营的饭店供应烧鸡，截至2018年5月28日被告尚欠原告烧鸡款12350元，被告给原告出具了欠据一份，该欠据载明：“欠条柴鲁峰今欠鸡款壹万贰仟叁佰伍拾元（¥12350元）”。 上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告给被告经营的饭店供应烧鸡，原被告间买卖合同关系成立，被告未能及时给被告结清烧鸡款，并给原告出具了欠据，现被告在原告催要后至今未付清原告烧鸡款，即构成违约，应当承担违约责任。被告柴鲁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告偿还烧鸡款12350元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴鲁峰于本判决生效后十日内偿还原告张同立烧鸡款12350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告柴鲁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年二月八日 书记员  许 可
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初87号 原告：周本善，男，1964年12月8日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告：周根善，男，1957年2月19日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告：周选善，男，1958年4月4日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：贺新华，江西同和律师事务所律师。 原告：周元善，男，1972年12月24日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告：周明德，男，1984年7月4日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告：周伴善，男，1947年4月14日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告：周天生，男，1968年11月13日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告：周德生，男，1955年12月12日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告：周鑫德，男，1960年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：永新县芦溪乡社园村委社园组。 法定代表人：刘正明，系社员组组长。 被告：永新县芦溪乡社园村委社园组第一小组。 负责人：刘海龙。 被告：永新县芦溪乡社园村委社园组第二小组。 负责人：刘建新。 被告：永新县芦溪乡社园村委社园组第三小组。 负责人：刘三朵。 被告：永新县芦溪乡社园村委社园组第四小组。 负责人：肖桂莲。 原告周本善、周根善、周选善、周元善、周明德、周伴善、周天生、周德生、周鑫德与被告永新县芦溪乡社园村委社园组、永新县芦溪乡社园村委社园组第一小组、永新县芦溪乡社园村委社园组第二小组、永新县芦溪乡社园村委社园组第三小组、永新县芦溪乡社园村委社园组第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同连带向原告周姓各户各男丁支付依法应分配、享有的集体土地征用款10.1719万元；２.被告共同向各原告赔付因本次纠纷造成的误工费等经济损失6000元；3.本案诉讼费由被告共同连带承担。原告诉称的事实和理由：原、被告均系永新县芦溪乡社园自然村社园组的土生土长的居民。2020年5月新冠疫情结束后，国家实施加快老区经济发展政策，全面推进“宜遂大高速”项目的建设，因该高速线路正好从社园村区域通过，社园村除水田外，依法被国家征收用于告诉公路建设的山场面积达97.935亩，国家依法给予了社园村土地征用补偿款121.19万余元。在这批征用补偿款拨付给社园村后，经五被告召集部分刘氏村民召开的会议讨论，决定这批征用补偿款只有刘姓的382名男丁可以分享，而原告周姓各户的男丁未分得分文。周姓各户数次要求芦溪乡政府司法调处未果。原告认为该土地征用补偿款系社园村集体财产，原告各户的男丁作为社园村社园组的居民，依法与刘姓各户男丁具有同等的分享权。原告为维护自己的合法权益特起诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院提交了在永新县芦溪乡社园自然村社园组的全部周姓男丁的身份证或者户口本复印件，与民事起诉状中的原告不符。原告主张按35个男丁分割土地补偿款，却只有9个男丁起诉，原告诉讼主体不适格。本案应当在明确原告人员后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周本善、周根善、周选善、周元善、周明德、周伴善、周天生、周德生、周鑫德的起诉。 案件受理费减半收取计1227元，全额退回给原告周本善、周根善、周选善、周元善、周明德、周伴善、周天生、周德生、周鑫德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘春龙 人民陪审员  吴少波 人民陪审员  林志龙 二〇二一年二月五日 书 记 员  陈 珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3815号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市高端娱乐管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区**************，统一社会信用代码为91441900MA51CNJ81U。法定代表人：付某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市高端娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  黄凤平二〇二一年二月四日书记员  梁雪珍刘嘉琪
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行终66号 上诉人（一审原告）袁某，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（一审原告）吴某1，女，2014年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人袁某，系吴某1母亲。 上诉人（一审原告）吴某2，男，2018年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人袁某，系吴某2母亲。 上诉人共同委托代理人李国民，安徽国天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路**。 法定代表人凌云，市长。 委托代理人陆再琳，合肥市司法局行政复议应诉处工作人员。 上诉人袁某、吴某1、吴某2因诉合肥市人民政府行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行初295号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁某、吴某1、吴某2以合肥市人民政府愿意重新接受其复议申请为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为,上诉人袁某、吴某1、吴某2自愿申请撤回上诉、撤回起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人袁某、吴某1、吴某2撤回上诉； 二、准许一审原告袁某、吴某1、吴某2撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，由袁某、吴某1、吴某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二一年二月三日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初85号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖显丰，男，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年6月20日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，6月30日被刑事拘留，8月5日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。指定辩护人杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。被告人张文武，男，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年8月16日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，8月19日被刑事拘留，9月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人蒋润，男，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年6月20日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，6月30日被刑事拘留，8月5日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。指定辩护人王睿，重庆盛全律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人廖显丰、张文武、蒋润犯销售伪劣产品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘席出庭支持公诉，被告人廖显丰、张文武、蒋润，本院委托九龙坡区法律援助中心指定的辩护人杨坤、王睿，以及侦查人员吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日，经被告人张文武联系，约定由被告人廖显丰运输一批假烟到重庆贩卖，张文武告知廖显丰买卖双方的联系方式。之后，廖显丰邀约被告人蒋润一起驾驶鄂x越野车到福建省云霄县装载一车假烟，往重庆方向运输，廖显丰明确告知蒋润运输货品为假烟。运输途中，廖显丰、蒋润交替驾驶并两次更换假车牌。2020年6月20日，廖显丰、蒋润到达重庆市九龙坡区某酒店附近与买家碰面，蒋润下车，让买家上车，后开往重庆市九龙坡区一工地，买家下车去开车装货，廖显丰在等待过程中被民警抓获。民警从车上查获1575条南京牌香烟，予以扣押。随后，民警在重庆市九龙坡区某酒店附近将蒋润抓获。2020年8月16日，民警在广东省汕头市将张文武抓获。经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，上述香烟系伪劣卷烟。经重庆市烟草专卖局鉴定，上述香烟统一批发价为每条848元。廖显丰、张文武、蒋润到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人廖显丰、张文武、蒋润被捉获后，由民警带领进行多次核酸检测，后被刑事拘留。上述事实，被告人廖显丰、蒋润、张文武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过及侦查人员吴某的证言，辨认笔录，清点笔录、提取笔录、扣押清单，指认照片，微信截图、重庆市烟草专卖局核价表、鉴别检验报告，被告人廖显丰、蒋润、张文武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖显丰、张文武、蒋润为销售伪劣产品而帮助运输，货值金额1335600元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予处罚。被告人廖显丰、张文武、蒋润已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可予减轻处罚。被告人廖显丰、蒋润、张文武到案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋润、张文武认罪认罚，可予从轻处罚。被告人廖显丰当庭认罪，可予酌情从轻处罚。被告人廖显丰的辩护人认为廖显丰是初犯、仅负责运输、作用较小的辩护意见成立，本院予以采纳，可对廖显丰酌情从轻处罚，但依据其犯罪情节和社会危害后果，不宜宣告缓刑，对辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。被告人蒋润的辩护人认为蒋润在共同犯罪中作用相对较小，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖显丰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2023年12月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人张文武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2024年2月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人蒋润犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）四、扣押在案的伪劣香烟1575条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  沈俊才二〇二一年二月四日书 记 员  曾钟媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初572号 原告：王某，女，生于1987年9月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作。 被告：张某，男，生于1980年1月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年二月三日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初786号 原告:李光辉,男,1973年9月18日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管成虎，安徽淮中律师事务所实习律师。 被告:武青,男,1966年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽中梓实业发展有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区振兴路与仰桥路交口皖江低碳科技园**厂房,统一社会信用代码:913401007668753452。 法定代表人:沈栋梁,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告李光辉诉被告武青、安徽中梓实业发展有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二一年二月八日 书记员  闫 旭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执533号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：张向红，女，1975年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张向红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张向红应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币190,920.11元(以下币种同)。因被告张向红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张向红未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张向红发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张向红名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权190,920.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申8号 再审申请人（原审被告）：孟宇峰，男，1999年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：任娜，上海木诚木律师事务所。 被申请人（原审原告）：张梦影，女，1991年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。 再审申请人孟宇峰因与被申请人张梦影民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟宇峰申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据未经质证。申请人在一审原定开庭日期即2020年7月2日前往开庭，但被告知开庭延期，后第二次传票并非申请人本人签收，故申请人缺席系其不知晓延期开庭时间。二、有新的证据，足以推翻原审判决。申请人与被申请人实际上不存在借贷关系。根据微信聊天记录等新证据，被申请人在2020年4月7日15：48通过支付宝向申请人转账3万元，申请人在当天23：28通过微信向被申请人转账了3万元，但被申请人退回了该笔3万元，并表示愿意赠与申请人，并在2小时后在申请人未要求的情况下，又通过微信转账向申请人转了3笔共计3万元。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，被申请人仅提交了转账记录及微信聊天记录，根据相关司法解释规定，被申请人还应提交债权凭证以证明双方之间存在借贷关系。综上，再审申请人孟宇峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，申请再审。 被申请人张梦影发表意见称再审申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，被申请人从未表示过将6万元赠与给申请人，并且在后续一审判决后，申请人向被申请人的律师表示可以每个月还3000元，案涉借款证据充分，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：首先，关于程序问题，根据原审送达回证显示，第二次传票有孟宇峰本人签字并且物流单据显示本人签收，现孟宇峰主张传票并非本人签收，但未提供证据证明，本院不予采信。其次，关于本案实体，张梦影提供的微信聊天记录证实其与孟宇峰之间存在借贷合意及款项交付，现孟宇峰抗辩双方不存在借贷关系而是赠与关系，应就其抗辩理由承担举证责任。孟宇峰并无证据证明张梦影何时作出过赠与之意思表示，亦无法对聊天记录中表示会偿还6万元借款的行为作出合理解释，其申请再审提交的聊天记录内容也不足以证明其主张，故对其主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人孟宇峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟宇峰的再审申请。 审 判 长 陆俊杰 审 判 员 陈洁雅 审 判 员 张喜妹 二〇二一年二月八日 法官助理 张一言 书 记 员 郑 钰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初64号原告:襄阳市襄州区财政局。住所地：襄阳市襄州区财源路**。法定代表人：王守东，该局局长。委托诉讼代理人：王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳北坡正旺节能科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园**C-40。法定代表人：黄发旺。原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州财政局）诉被告襄阳北坡正旺节能科技有限公司（以下简称北坡正旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告襄州财政局的委托诉讼代理人王波、卫樊到庭参加诉讼，被告北坡正旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄州财政局向本院提出诉讼请求为：1、判令被告北坡正旺公司向原告偿还借款43万元、违约金20万元，并自2016年12月20日起至借款全部还清之日按照年利率6%承担逾期还款的违约责任（其中计算至起诉之日利息损失为68800元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告北坡正旺公司向原告支付违约金20万元，并支付以43万元为基数，自2016年12月20日起至2020年12月31日按照年利率6%计算的利息68800元。事实和理由：为了扶持县域经济龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，经被告北坡正旺公司向原告申请，并按照《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》及《襄州区县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》等文件规定，原、被告双方于2016年1月21日签订了《借款合同》，约定：1、原告共计向被告提供短期生产调度资金200万元；2、借款期限至2016年12月20日止；3、到期后一次性还清借款，甲方（原告）不收取资金占用费；4、乙方（被告）若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由乙方承担；5、双方发生争议后协商不成，可向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告提供了借款200万元，被告向原告出具了收到200万元生产调度资金的收据。借款到期后，北坡正旺公司未能按照约定偿还借款。截止2020年12月31日，北坡正旺公司偿还了本金，但未按照约定的还款期限还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告北坡正旺公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月21日，原告襄州区财政局（甲方）与被告北坡正旺公司（乙方）签订借款合同一份，约定为扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，甲方根据乙方申请，借给乙方短期生产调度资金200万元，借款期限为2016年1月21日起至2016年12月20日止，还款方式为到期一次性还清借款，甲方不收取资金占用费。乙方若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由乙方承担。同日，被告北坡正旺公司出具收据载明收到襄州区财政局2016年县域经济调度资金借款200万元。2016年1月22日，原告襄州区财政局向被告北坡正旺公司转账支付200万元。借款到期后，被告未按时还款。2016年12月20日后，被告分期还款共计157万元。2020年12月31日，被告又偿还43万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，有借款合同、付款凭证及被告出具的收条为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当按照合同约定按时还款。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款行为发生在2020年8月20日前，起诉时间在2020年8月20日后，故原告主张按照当时的司法解释计算逾期利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在合同中未约定借期内及逾期利率，但约定了逾期还款被告应按照借款总额10%支付违约金，即200000元，原告有权选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计不得超过年利率24%，2020年8月20日后的利息总额不得超过2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。原告主张的违约金及逾期利息之和低于上述计算方法计算的利息及违约金之和，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告北坡正旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳北坡正旺节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳市襄州区财政局逾期利息及违约金共计268800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5394元，由被告襄阳北坡正旺节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二一年二月二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终61号 上诉人（原审原告）: 王利苹，女，汉族，1972年1月21日出生，住陕西省华阴市华山企业公司。委托诉讼代理人：马煜，女，汉族，1994年5月15日出生，住陕西省华阴市，系王利苹之女。上诉人（原审被告）: 西安泰源房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610103698642928K。法定代表人：齐昌栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。上诉人王利苹因与上诉人西安泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王利苹以双方纠纷已经解决为由，于2021年2月3日向本院申请撤回对西安泰源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，王利苹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经西安泰源房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初816号民事判决；二、准许王利苹撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王利苹负担；王利苹预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，下余50元予以退回；西安泰源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，下余50元予以退回。本裁定为终审裁定。 审  判  长    郝      翎审  判  员    邢  维  利审  判  员    左  继  刚  二〇二一年二月三日法官助理     乔      月书  记  员    李  得  瑞1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执981号申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培培，北京风展律师事务所实习律师。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓侯，北京风展律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月九日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2389号原告：管义超，男，汉族，1997年3月28日生，住山东省即屡市。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：城阳区海势缘菜馆，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区北门路北门路路北第七家网点房。负责人：张龙海，经营者。原告管义超与被告城阳区海势缘菜馆劳动争议一案，本院立案后，原告管义超于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管义超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管义超撤诉。审判员  刘桂世二〇二一年二月三日书记员  杨 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初547号 原告：李忠飞，男，1967年2月6日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：江西源产地信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B1写字楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA3950BH76。 法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。 原告李忠飞与被告江西源产地信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告服务费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2020年5月24日签订了一份合作协议，协议约定，原告向被告提供香梨，规格包装100克起一级果毛重13斤一箱，特级15斤毛重一箱，被告承担运费和包装费，并向原告支付每斤1角的代收费。合作时间为2020年5月24日至2020年7月1日止，并由原告向被告支付服务费1万元，在被告推广渠道下，合作第三车货后退回该费用。双方签订合作协议后，原告于2020年5月24日向被告支付1万元服务费，此后被告从来未向原告要求供货，原告多次电话与被告沟通，被告总是以天气不好为由推托，直到合同到期，原告要求被告退回1万元服务费未果，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《合作协议》第七条约定：“1.履行本协议过程中如产生争议，双方应协商解决，协商未达成一致意见的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼……。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。被告（甲方）的住所地为江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌XX中心XX写字楼**（第**），故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘欣洁
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执606号 卢勇、王言安、李军： 申请执行人卢勇与被执行人王言安、李军“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计240000元。经本院立案执行，2019年12月31日，双方当事人达成执行和解协议，现本院已按和解协议执行到位228400元，其中，本金220000元，案件受理费4900元，卢勇垫付执行费3500元。本院已将该款转付给申请执行人卢勇。该案系重复立案。至此，申请执行人卢勇向本院申请执行的(2015)通民初字第02724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初110号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1957年5月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年11月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2021年1月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日20时许，被告人陈某酒后多次向常州市公安局武进分局雪堰派出所报警，自称有事情求助，该派出所民警杨某带领辅警陆某、吴政阳、许某三人至常州市武进区××镇××村委××村××号被告人陈某家中处警，被告人陈某面对警察正常询问其报警原因，无故辱骂民警杨某，并动手打了杨某一巴掌，致其左面部软组织伤。经法医鉴定，杨某之伤构成轻微伤。另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某无××，有完全刑事责任能力。公诉机关提交了证人杨某、陆某、许某等人的证言，公安机关出具的案发抓获经过证明、工作证照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及现场录像等证据。公诉机关认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某的行为构成妨害公务罪，系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴旭东二〇二一年二月八日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初570号 原告：国家税务总局菏泽高新技术产业开发区税务局。住所地，菏泽市中华西路北高新区管委会。统一社会信用代码11371700MB28467042。 法定代表人：夏纬华，局长。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地，菏泽市牡丹工业园区。统一社会信用代码：91371700168904505B。 诉讼代表人：山东省华宏制衣有限公司管理人。 负责人：闫金铸，负责人。 原告国家税务总局菏泽高新技术产业开发区税务局诉被告山东省华宏制衣有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告国家税务总局菏泽高新技术产业开发区税务局于2021年2月1日以债权已经确认为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国家税务总局菏泽高新技术产业开发区税务局自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国家税务总局菏泽高新技术产业开发区税务局撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告国家税务总局菏泽高新技术产业开发区税务局负担。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 人民陪审员  杨昭君 二〇二一年二月一日 书 记 员  高 晗
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保72号申请人:樊松格，女，1976年4月3日出生，汉族，农民。申请人：侯宪随，女，1963年5月30日出生，汉族，居民。二申请人委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。被申请人：王兰举，男，2000年1月31日出生，汉族，农民。被申请人：王建坤，男，汉族，农民。申请人樊松格、侯宪随与被申请人王兰举、王建坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人樊松格、侯宪随于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人王兰举驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王兰举驾驶的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李美仓二〇二一年二月四日书记员  孙明智
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初284号 原告：四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司，住所地资中县学府路**。 法定代表人：陈雪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：杨怀胜，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘俊英，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司（以下简称“恒源凯菲迪物业公司”）与被告杨怀胜、刘俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒源凯菲迪物业公司的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼,被告杨怀胜、刘俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒源凯菲迪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告的物业服务费4814.22元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月10日，原告恒源凯菲迪物业公司与四川劲力房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定，前期物业管理是指自服务开始出售之日至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；将锦绣花园前期物管委托恒源凯菲迪物业公司实行物业管理；物业管理服务费的收取起始日为四川劲力房地产开发有限公司通知的交房之日起、物业管理服务费用执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定。签订合同至今，恒源凯菲迪物业公司独家对资中县水南镇锦绣花园小区物业服务。二被告取得资中县水南镇锦绣花园5栋2单元4楼1号房屋产权，房屋面积117.42平方米。二被告自2014年1月1日至2020年10月31日止有82个月未交纳物业服务费4814.22元（117.42×0.5×82）。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨怀胜、刘俊英未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，资中县恒源物业管理有限责任公司锦绣花园物业管理处与四川劲力房地产资中锦绣花园项目部签订了《前期物业服务合同》，合同约定了委托管理服务事项、委托管理服务期限、双方权利义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用、违约责任等。其中，对物业管理服务费用的约定为管理服务费用执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定，物业服务管理费的收取起始日为四川劲力房地产资中锦绣花园项目部通知的交房之日起，交费时间为每半年交纳一次；委托服务期限为自本合同生效之日起至“锦绣花园”项目整体房屋交付之日起满两年止或合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。2013年5月13日，资中县物价局印发《资中县物价局关于公布资中县前期物业服务政府指导价的通知》。该通知就恒源凯菲迪物业公司服务的锦绣花园小区前期物业服务政府指导价作出了规定，前期物业服务政府指导价为非电梯住宅最高不超过0.50/月·平方米。原告恒源凯菲迪物业公司按照合同约定提供了物业服务，并于2020年11月4日在小区大门处张贴物业费收取通知，书面通知业主交纳物业服务费。 另查明，2009年9月18日，经资中县市场管理局批准“四川省资中县恒源物业管理有限责任公司”更名为“四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司”。 再查明，2014年1月1日至2020年10月31日期间，被告杨怀胜、刘俊英是锦绣花园5栋2单元4楼1号房屋的业主。该房屋建筑面积为117.42平方米。被告杨怀胜、刘俊英拖欠2014年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费4814.22元（117.42㎡×0.5元／㎡×82个月）。 本院认为，资中县恒源物业管理有限责任公司锦绣花园物业管理处作为原告所属的部门在取得了原告的授权后与四川劲力房地产资中锦绣花园项目部签订了《前期物业管理服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定对锦绣花园小区实施了物业服务与管理，被告杨怀胜、刘俊英作为该小区物业业主，在接受了原告恒源凯菲迪物业公司的物业服务与管理后，有义务按照合同约定交纳物业服务费。虽然前期物业合同于锦绣花园项目整体房屋交付之日起满两年到期，但合同期满后，该小区未重新选聘物业公司前，原告仍持续按前期服务合同的内容为二被告提供物业服务，二被告亦未提出异议，仍享受原告提供的物业服务，双方之间成立事实物业服务合同关系，原、被告应当按照原协议履行相应的权利义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”及第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，本院对原告恒源凯菲迪物业公司主张的要求被告杨怀胜、刘俊英支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。 综上所述，原告恒源凯菲迪物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条第一款，第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨怀胜、刘俊英于本判决生效之日起十日内向原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司支付物业服务费4814.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨怀胜、刘俊英负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二一年二月一日 书记员 邹云梅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执179号 张崇华杨祖成： 申请执行人张崇华与被执行人杨祖成合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4542号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张崇华向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨祖成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执179号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初142号原告：方德全，男，1991年12月22日生，汉族，初中文化，居民，住云南省南华县。委托诉讼代理人：孔兴存、何雨，云南润泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：南华县龙川镇云乔汽车服务中心统一社会信用代码：92532324MA6P5UA547法定代表人：马树荣地址：。被告：鲁云乔，男，1997年12月1日生，汉族，住云南省南华县（龙川镇华兴路云乔洗车城）。原告方德全与被告南华县龙川镇云乔汽车服务中心、鲁云乔劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告方德全于2021年2月4日以被告鲁云乔承诺在原告撤诉后再自行支付原告劳务工资为由当庭向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方德全撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告方德全承担。审判员  刘彦华二〇二一年二月四日书记员  罗仕鸿
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异11号 异议申请人（原案被执行人）：陈国彪，男，1982年4月9日出生，汉族，住成武县。 异议申请人（原案被执行人）：邱现粉，女，1995年11月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人（原案申请执行人）：王世旺，男，1967年11月12日出生，汉族，住成武县。 原案被执行人：步新龙，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省成武县。 原案被执行人：刘翠苹，女，1995年8月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人王世旺申请执行被执行人陈国彪、邱现粉、步新龙、刘翠苹民间借贷一案，异议人陈国彪、邱现粉认为申请执行人王世旺申请强制执行超过申请执行期限，向本院提起执行异议。本院在审查过程中，异议人陈国彪、邱现粉于2021年2月1日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人陈国彪、邱现粉撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈国彪、邱现粉撤回申请。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月一日 书 记 员  宋潇爽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初7号 原告白晓宝，男 被告徐顺利，男， 原告白晓宝与被告徐顺利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告白晓宝到庭参加了诉讼，被告徐顺利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，被告徐顺利因资金周转困难于2020年4月11日向原告白晓宝借款10000元，借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担诉讼费用。 被告徐顺利既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 经庭审查明：被告徐顺利因资金周转困难于2020年4月11日向原告白晓宝借款10000元。借款后，经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。 以上事实有庭审笔录、原告提交的微信转账记录、光盘等证据附卷作证。 本院认为，原告白晓宝诉被告徐顺利欠其借款未还之事实，有原告提交的微信转账记录和双方微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款本金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告徐顺利于本判决生效后三日内偿还原告白晓宝借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐顺利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年二月一日 书记员  张婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执315号之二 申请人：马秀乐，女，汉族，1974年1月9日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：王叶弟，男，汉族，1982年1月28日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在马秀乐申请执行王叶弟买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年二月七日 书记员  黄瑞雪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执107号申请执行人：孙祥德，男，1988年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人：李阳，男，1989年4月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。本院2021年1月14日立案执行申请执行人孙祥德与被执行人李阳劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初652号民事调解书,被执行人李阳应偿还申请执行人孙祥德劳务费10600元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李阳于2021年2月23日起每月还款2000元，直至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执107号申请执行人孙祥德与被执行人李阳劳务合同纠纷一案的执行。二、被执行人李阳不按执行和解协议履行的，申请执行人许国高可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年二月八日书记员  丁启辉
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初21号 原告李凤云，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告李凤云诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李凤云诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月15日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月13日原告配偶孟宪平将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。2020年3月14日，原告配偶孟宪平与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”2020年3月15日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告李凤云的起诉。 案件受理费50元，退回原告李凤云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初123号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人史某三，男，1988年7月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，个体，住河北省南宫市。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在南京市第二看守所。 辩护人沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。 辩护人杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。 被告人钟某，男，1991年3月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，中专文化，住重庆万州区李河镇福寺村1组71号。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在南京市第二看守所。 辩护人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人史某三、钟某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官许某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人史某三及其辩护人沈玉宇、杨洋，被告人钟某及其辩护人卢苏丽到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年8月2日至8月6日期间，被告人史某三伙同被告人钟某在山东省济南市、江苏省宿迁市、徐州市、淮安市等地，使用“一嗨租车”软件，从上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）各地门店租赁“现代”系列汽车，在租车期间，使用扳手等工具盗窃所租车辆的三元催化器，并用事先准备好的旧三元催化器替换，经鉴定，被盗三元催化器共计价值人民币40040元。具体事实分述如下： 1.2020年8月2日，被告人史某三伙同钟某以钟某的名义，使用“一嗨租车”软件，在一嗨公司济南西站店租赁车牌号为翼AEH424现代朗动汽车一辆，后使用上述手段盗窃该车的三元催化器。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币3450元。 2.2020年8月3日，被告人史某三伙同钟某以史某三的名义，使用“一嗨租车”软件，在一嗨公司徐州高铁店租赁车牌号为苏xxxxxx现代IX35汽车一辆，后使用上述手段盗窃该车的三元催化器。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币11230元。 3.2020年8月4日，被告人史某三伙同钟某以钟某的名义，使用“一嗨租车”软件，在一嗨公司徐州高铁店租赁车牌号为翼R9Y0W2现代IX35汽车一辆，后使用上述手段盗窃该车的三元催化器。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币4400元。 4.2020年8月5日，被告人史某三伙同钟某以钟某的名义，使用“一嗨租车”软件，在一嗨公司宿迁客运站店租赁车牌号为苏xxxxxx现代IX35汽车一辆，后使用上述手段盗窃该车的三元催化器。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币10620元。 5.2020年8月5日，被告人史某三伙同钟某以史某三的名义，使用“一嗨租车”软件，在一嗨公司淮安火车站送车点租赁车牌号为苏xxxxxx现代IX35汽车一辆，后使用上述手段盗窃该车的三元催化器。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币10340元。 2020年8月5日，被告人史某三、钟某所租车辆被送至承担一嗨公司华东地区车辆维修、管理责任的上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司维修时，该公司发现维修车辆的三元催化器有拆卸痕迹，遂报案，南京市公安局鼓楼分局于2020年8月6日立案。当日，被告人史某三、钟某在江苏省淮安市清江浦区海北路如家宾馆被抓获归案。被告人钟某到案后如实供述了上述事实。 审理中，被告人史某三亲属代为退出40040元用于退赔被害单位；被告人钟某亲属代为退出违法所得2400元。 上述事实，被告人史某三、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、授权经营合同、车辆租赁订单详情、车辆注册登记信息、机动车购车发票、行驶证、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人沈某、史某、史某二、苏某的证言，被告人史某三、钟某的供述和辩解，价格认定结论书及复函，检查笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某三、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。钟某归案后如实供述盗窃的事实，可依法从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；钟某退出违法所得，史某三当庭自愿认罪，并退赔被害单位全部损失，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人史某三、钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 关于史某三辩护人提出的史某三系坦白的辩护意见，经查，史某三到案后在侦查阶段、起诉阶段均未如实供述，故不应认定为坦白，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。但史某三当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于钟某辩护人提出的对钟某适用缓刑的辩护意见，经查，钟某通过租赁车辆，以旧的三元催化器替换所租车辆的三元催化器的方式，多次实施盗窃，且数额达4万余元，故不宜适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 辩护人提出的被告人具有其他法定、酌定从轻处罚情节之辩护意见，本院予以采纳。 据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人史某三、钟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史某三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）       被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、被告人钟某退出的违法所得人民币2400元予以没收，上缴国库；被告人史某三退出的人民币40040元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴志坚 人民陪审员  李凤霞 人民陪审员  王志强 二〇二一年二月五日 书 记 员  陈 欣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保14号 申请人周雪梅与被申请人孙丽萍财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保11号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙丽萍名下住房公积金20000.00元予以冻结。本院于2021年2月1日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初883号原告：庄某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住宝应县。被告：马某某，女，30岁，汉族，住宝应县。原告庄某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告庄某某以被告马某某已返还原告货款为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告庄某某负担。审判员 张 霞二〇二一年二月七日书记员 郝名硕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5813号之三申请人：连精，女，汉族，1955年5月21日生，住汝州市。申请执行人：刘志奇，男，汉族，1985年4月10日生，住汝州市。申请执行人：刘欣营，女，汉族，1981年9月25日生，住四川省自贡市大安区。申请执行人：刘盈霞，女，汉族，1990年3月15日生，住汝州市。申请执行人：陈桂林，女，汉族，1925年6月6日生，住汝州市。被执行人:张关太，男，汉族，1949年6月27日生，身份证号4104821949********，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初5715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、扣押被执行人张关太家中彩色液晶电视一台。二、限被执行人张关太十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月三日书记员  鲁晨阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7249号被执行人：吕品，男，1982年4月2日生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人吕品犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0281刑初2105号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕品被判处有期徒刑二年（自2020年7月30日起至2022年7月29日止），并处罚金人民币一万元，追缴吕品违法所得人民币33390元，发还被害人曹玉霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕品的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人吕品发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、追缴违法所得取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月五日书记员  沈 洁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1280号王某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021)鲁1327执551号之一 莒南县全顺物流有限公司： 关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初2601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2018)鲁1327民初2601号民事判决书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××27 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-739**** 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执333号 关于李成奎与成都鑫万发钢化玻璃有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院已于2021年2月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6549号 原告（案外人）：林劲清，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王甫华，男，1968年10月31日出生，汉族，大专文化，住四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川大西南工程建设开发有限责任公司，统一社会信用代码915100002018774663，住所地成都市金牛区一环路西三段**餐厅**。 法定代表人：曾令生，董事长。 原告林劲清与被告王甫华、第三人四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称“大西南开发公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告林劲清及其委托诉讼代理人刘亮，被告王甫华及其委托诉讼代理人许洪滔到庭参加了诉讼。第三人大西南开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林劲清向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）川1902执异134号执行裁定书；2.确认四川兴鼎电力有限责任公司松潘分公司于2020年9月23日转入大西南开发公司账户的843457元工程款归原告所有，并依法解除对该笔款项的查封；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告所执行的财产归原告所有，而不属于第三人所有。2009年原西川兴鼎电力有限责任公司（现四川兴鼎电力有限责任公司松潘分公司，以下简称兴鼎公司松潘分公司）与大西南开发公司签订工程合同，大西南开发公司将该工程劳务分包给原告，原告召集人员组织施工。2020年8月，原告将已完工程做了结算，向兴鼎公司申请拨付工程款及民工工资。兴鼎公司于2020年9月23日转入大西南开发公司账户843457元工程款，并批注交易用途为建科水电站引水隧洞工程1#洞工作面2020年8月份工程款。被告与第三人合同纠纷2020年3月审结，作出（2020）川1902执2408号执行裁定冻结第三人账户资金时，第三人银行账户余额为99317.16元。原告与第三人交易发生的时间为2020年9月23日，目的是为了履行合同义务，向原告支付工程款及民工工资。原告依据与第三人形成的合同关系，组织人员进行施工，现拖欠民工工资已酿成纠纷。二、人民法院对属于原告的款项继续冻结是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人的合同关系是依法成立的，原告在合同签订后，依约全面履行了主要义务并按照工程进度申请拨付款项，且在款项支付时明确标注，原告是该笔款项的实际所有人并未突破合同的相对性。原告提供的《工程合同》《交易明细回单》《证明》《计算报表》足以证明进入第三人账户的该笔款项系原告所有。 被告王甫华辩称：1.巴州区人民法院（2020）川1902执异134号执行裁定书认定事实正确，程序合法，应当维持，原告完全是恶意阻挠执行损害被告的合法权益。2.被执行人是大西南开发公司，人民法院依法冻结的是大西南开发公司的对公账号，与原告没有任何关系，原告无权提出执行异议，原告不具备主体资格。3.本案冻结的是四川兴鼎电力有限责任公司松潘分公司向大西南开发公司支付的工程款，原告与发包人不存在合同关系。发包人只在欠付承包人工程款范围内对实际施工人承担责任，实际施工人无取代承包人合同地位的权利。综上，原告主张的事实不足以排除人民法院对案涉款项的执行。 第三人大西南开发公司未提交辩解意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛尔盖河剑科水电站1号施工支洞、引水隧洞工程1＃洞工程，由四川兴鼎电力有限责任公司松潘分公司发包给第三人大西南开发公司。2020年9月23日，四川兴鼎电力有限责任公司松潘分公司向第三人大西南开发公司账号5100××××0138转账843457元，交易用途：剑科水电站引水隧洞工程1＃洞工作面2020年8月份工程款。 2020年2月24日，本院受理原告王甫华与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司、中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案。2020年3月30日，本院作出（2020）川1902民初643号民事判决书，判决如下：一、被告四川大西南工程建设开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王甫华材料款1026018.3元及利息。二、驳回原告王甫华的其他诉讼请求。判决生效后，债务人四川大西南工程建设开发有限责任公司未履行法律义务，债权人王甫华向本院申请强制执行。本院作出（2020）川1902执2408号执行裁定书，冻结四川大西南工程建设开发有限责任公司5100××××0138账户及相应资金。林劲清提出执行异议申请，2020年11月12日，本院作出（2020）川1902执异134号执行裁定书，裁定驳回异议人林劲清的异议请求。 本院认为，本案的争议焦点是原告林劲清对四川兴鼎电力有限责任公司松潘分公司于2020年9月23日转入第三人大西南开发公司账户的843457元工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。本案中，四川兴鼎电力有限责任公司松潘分公司为发包人，第三人大西南开发公司为承包人，二者形成建设工程施工合同关系，四川兴鼎电力有限责任公司松潘分公司于2020年9月23日向第三人大西南开发公司账户转款843457元，系发包人向承包人正常合法支付工程款。因大西南开发公司不履行生效法律文书确定的义务，人民法院在执行过程中冻结其账户内资金符合法律规定。从原告林劲清提交的《劳务分包协议书》《劳务分包补充协议》《工程项目内部管理协议书》《结算汇总表》《网上银行电子回执》《证明》分析，原告林劲清与第三人大西南开发公司之间形成合同关系，如认为未收到工程款，其可以大西南开发公司为被告，另案主张权利。综上，原告林劲清对四川兴鼎电力有限责任公司松潘分公司于2020年9月23日转入第三人大西南开发公司账户的843457元工程款不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张843457元工程款归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，判决如下： 一、四川兴鼎电力有限责任公司松潘分公司于2020年9月23日转入第三人四川大西南工程建设开发有限责任公司5100××××0138账户的843457元工程款不属于原告林劲清所有。 二、驳回原告林劲清的诉讼请求。 案件受理费12230元，由原告林劲清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  庞 军 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二一年二月二日 书 记 员  张 恺
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初403号原告：淮安市淮阴区工业和信息化局，住所地淮安市淮阴区安庆路淮阴园兴科创孵化基地1号楼4楼。负责人：陈胜林，该局局长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区东方新娘婚纱摄影影楼，住所地淮安市淮阴区。经营者：石殿林，男，1960年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区工业和信息化局诉被告淮安市淮阴区东方新娘婚纱摄影影楼排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告淮安市淮阴区工业和信息化局于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市淮阴区工业和信息化局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市淮阴区工业和信息化局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告淮安市淮阴区工业和信息化局负担。审判员  李伟二〇二一年二月四日法官助理成上书记员丁玥
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初176号原告胡文雪，女，1995年6月17日出生，汉族，无业，住建平县。被告晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2020年2月1日，原告胡文雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡文雪撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年二月一日书记员  王 萌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执615号之一被执行人：梁栋，男，汉族，2001年05月08日生，居民身份证号码1402112***********，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁栋在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922153188982账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  石 欣
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执239号申请执行人：李秋平被执行人：孙世太被执行人：王润先本院在执行申请执行人李秋平与被执行人孙世太、王润先提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人李秋平依据已经发生法律效力的（2013）永民一初字第610号民事判决书向我院申请强制执行、执行标的15000.00元本院认为，（2013）永民一初字第610号民事判决书内容687288.00元中的15000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第610号民事判决书确定内容687288.00元中的15000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2140号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行董事长。委托代理人：牛进坡，该行员工。被执行人:孙会功，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙艳菊，女，1980年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙佩霞，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行孙会功、孙艳菊、孙佩霞公正债权合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2140号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月四日书记员  张大辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)黑05执保87号尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你方申请财产保全并提供了担保，本院于2021年1月22日作出（2020)黑05民初36号之二十六民事裁定，查封赵明君名下位于宝清县紫文苑小区1号楼106号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中心送达了（2020)黑05民初36号之二十六民事裁定书及（2021)黑05执保87号协助执行通知书，对上述房屋进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初48号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李元红，男，1971年6月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月16日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李元红犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员华丽出庭支持公诉，被告人李元红到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年11月1日18时30分许，被告人李元红驾驶湘Ｊ51××**二轮电动车在回家途中遇到被害人黄某某，应黄某某要求捎其共同回家。18时36分，行至毛家滩回族维吾尔族乡向阳社区永正组路段时，因李元红操作不当导致黄某某摔落受伤，后造成黄某某死亡。事故发生后，李元红驾车逃逸。汉寿县公安局交通警察大队因李元红逃逸认定其负事故全部责任。被告人李元红到案后如实供述了自己的犯罪事实；积极赔偿被害人家属各项经济损失共人民币307600元，取得被害人家属谅解；自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。本院认为，被告人李元红违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李元红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二一年二月七日法官助理袁千焱书记员钟玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5175号 金华市浩达机械制造有限公司、吕香华： 申请执行人金华新奥燃气发展有限公司与被执行人金华市浩达机械制造有限公司、吕香华供用气合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华新奥燃气发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5175号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢415号申请执行人：王大超，男，1981年4月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：赵锦飞，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王大超与被执行人赵锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出民事调解：一、被告赵锦飞自愿归还原告王大超借款本金95万元，此款自2019年5月31日起每月30日前归还10万元，直至全部还清为止；二、被告赵锦飞如有一期未按约还款，则原告王大超可就全部未履行的本金及利息（自2019年7月1日起至履行完毕之日止按未履行的本金和年利率6%计算）申请法院强制执行；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由被告赵锦飞负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年9月9日向被执行人赵锦飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年9月4日、10月14日、11月23日、12月9日，2021年1月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行五次查询：被执行人赵锦飞名下位于滨海县蔡桥居委会中山路南侧的房屋已被本院查封并正在处置中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。3、承办人前往被执行人赵锦飞户籍地滨海县蔡桥居委会调查查明：被执行人系该居委会村民，除上述已被另案查封的房产外，被执行人赵锦飞在该社区内无其他财产可供执行，而上述房产已被本院依法拍卖，但因无人购买而流拍，现申请执行人不愿意接收上述房产抵偿债务。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人赵锦飞名下位于滨海县蔡桥居委会中山路南侧的房屋已被本院本院查封并正在处置中，而上述房产已被本院依法拍卖，但因无人购买而流拍，现申请执行人不愿意接收上述房产抵偿债务。经本院司法查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年二月九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初366号 原告：李亚琼，女，汉族，1979年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:吴发琴（一般授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽（一般授权代理），系贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：钱方，男，汉族，1987年2月19日出生，住浙江省长兴县。 原告李亚琼与被告钱方民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告李亚琼及其委托诉讼代理人吴发琴、王丽到庭参加诉讼。被告钱方未到庭，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币162000.00元，并以162000.00元为基数，从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.3倍支付原告逾期利息，计算至被告实际偿还完毕借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将借款本金变更为147700.00元，计算利息的方式变更为：以未还款项147700.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月7日起开始计付至款项实际支付完毕之日止。 事实及理由：原被告是朋友关系，2017年10月，被告称其在飞雄机场中铁十九局有九台挖机在施工，需要资金周转，于是便向原告借钱，并承诺在工地上拿到一百八十万就将钱还给原告，原告考虑到朋友间的情谊以及被告的承诺，于是从2017年10月起陆续通过微信转账及现金支付的方式先后借给被告人民币27万元。2019年，在原告的催促下，被告偿还了原告10万余元。现还剩余162000.00元本金未还。原告多次向被告催讨借款，被告均不履行其义务。 原告认为，合法的民间借贷依法受保护。被告借到款后拒不偿还的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及《民法典》规定，诉至本院。 被告钱方未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，从2017年10月起，原告李亚琼陆续通过微信转账以及现金支付的方式先后出借给被告钱方人民币27万余元，被告陆续偿还原告部分借款，现共计未归还原告借款为147700.00元。被告承诺在2020年3月30日前一次性清偿所有借款，但原告在催促被告归还欠款时，被告均以“明天”等借口推诿，拒不偿还原告借款，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的借款合同，但是原告向被告提供借款，被告向原告归还借款的行为，说明在原被告之间存在事实上的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，原被告之间的民间借贷关系，依法成立并生效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照约定履行款项出借义务，被告应当按照约定履行归还本金义务。经庭审查明，被告尚欠原告借款本金147700.00元未归还，故对原告要求被告归还借款本金147700.00元的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。虽然原被告之间并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当向原告支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以未还款项147700.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月7日起开始计付至款项实际支付完毕之日止。 综上所述，据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十八条之规定，判决如下： 被告钱方于本判决生效之日起十日内支付原告李亚琼借款本金147700.00元及逾期付款利息，利息的计算方式为：以未还款项147700.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月7日起开始计付至款项实际支付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770.00元，由被告钱方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年二月八日 书记员  邓 頔
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3304号 申请人:佛山市聚结光电科技有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基建设路**。 主要负责人：廖宗贵，总经理。 委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。 被申请人：胡灿，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：中山市力添照明有限公司，住，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区永裕路****/div> 法定代表人：柴秀。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人佛山市聚结光电科技有限公司小榄分公司与被申请人胡灿、中山市力添照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市聚结光电科技有限公司小榄分公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡灿、中山市力添照明有限公司价值88620元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡灿、中山市力添照明有限公司价值88620元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初111号原告：叶丽，女，汉族，1988年3月23日出生，无业，住湖北省公安县，原告：陈功正，男，汉族，1987年1月6日出生，无业，住湖北省公安县，被告：公安县信达商业运营管理有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道与荣军路交汇处。法定代表人：廖佳，该公司经理。原告叶丽、原告陈功正与被告公安县信达商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行审理。原告叶丽、原告陈功正于2021年2月8日向本院申请撤回对被告公安县信达商业运营管理有限公司的起诉。本院认为：原告叶丽、原告陈功正申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告叶丽、原告陈功正撤回对被告公安县信达商业运营管理有限公司的起诉。案件受理费177元，由原告叶丽、原告陈功正负担。审判员  张华翔二〇二一年二月九日书记员  张静雅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1068-1号申请人：丁大能，男，1982年8月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市夏东石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋京欣，经理。被申请人：宋京欣，男，1965年6月1日出生，汉族，住莱州市。申请人丁大能与被申请人莱州市夏东石材有限公司、宋京欣买卖合同纠纷一案，申请人丁大能于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市夏东石材有限公司、宋京欣的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款190000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以190000元诉讼财产保全责任保险为申请人丁大能提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市夏东石材有限公司、宋京欣的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款190000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1470元，由申请人丁大能暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉