wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2662号上诉人（原审原告）：李生，男，1965年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人：隗乐明，主任。委托诉讼代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，北京大成律师事务所实习律师。上诉人李生因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台房屋管理中心）物权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初25385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，委托书第九项内容不包括搬迁测绘图的内容，此测绘图只是证明各家的产权证上的面积，与本案争议的公共通道没有任何关联。根据不动产登记簿，李生是本案公共通道共有人，可丰台房屋管理中心却错误地把拆迁补偿给了其中一人，严重侵犯了李生的合法权益。丰台房屋管理中心辩称，同意一审判决，不同意李生的上诉请求。李久伟系李生、杨立芳的委托代理人，“确认搬迁测绘成果”属于授权委托事项。案涉通道属于李肃庭的私产，李盛业是李肃庭唯一继承人，丰台房屋管理中心与李盛业签订《北京市丰台区长辛店棚户区改造项目定向安置房产权调换补偿协议》并无过错。李生向一审法院起诉请求：要求丰台房屋管理中心重新发放长辛店火神庙口公共通道处的拆迁补偿利益，公共通道拆迁利益应由我、李振业、李盛业三户平分。一审法院认定事实：1984年8月8日，李肃庭取得位于北京市丰台区火神庙口4号房号1北房5间，建筑面积74.9平方米，房号2南房3间，建筑面积64.2平方米的房产所有证（丰字第01191号），上述房屋共计8间，建筑面积139.10平方米。李肃庭于1993年11月18日报死亡。李肃庭配偶沈玉芳于1985年5月27日报死亡。李盛业系李肃庭之子。2017年10月28日，李盛业（被搬迁人、乙方）与丰台房屋管理中心（搬迁人、甲方）签订《北京市丰台区长辛店棚户区改造项目定向安置房产权调换补偿协议》（ID：C-05-2-2-003-01）（以下简称《补偿协议》），约定：“二、1．被搬迁房屋地址：丰台区火神庙口4号。2．乙方拥有可获搬迁补偿的自有私产，房屋所有权证号丰字第01191号，有证房屋建筑面积139.10平方米，无证房屋建筑面积15.13平方米。三、被搬迁房屋补偿面积：有证房屋补偿面积139.10平方米，无证房屋补偿面积15.13平方米，奖励面积68.33平方米。”一审诉讼中，丰台区房屋管理中心出具《长辛店棚户区改造项目房屋搬迁授权委托书》，载明：“委托人：李生、杨立芳；受托人：李久伟。因坐落于北京市丰台区长辛店火神庙口4号3幢1层的房屋（房屋所有权证：X京房权证丰字第XXXX号，X京房权证丰字第XXXX号）位于搬迁范围内，且上列委托人作为被搬迁人无法亲自处理与房屋搬迁有关的事项，特委托上列受托人作为委托人的代理人代为处理本委托书所列委托事项。三、委托人代为处理与房屋有关的下列委托事项：1．代为办理签订、接受搬迁补偿协议；2．代为办理选房事宜；3．代为办理交付被搬迁房屋手续；4．代为办理结算手续；5．代为接收相关通知、文件；6．代为办理变更购房人手续；7．代为办理安置房购房手续；8．代为办理安置房入住手续；9．委托人为共有权人的，代为办理搬迁补偿款存折及领取该存折手续，账户名称为杨立芳。”；提交搬迁测绘成果报告书，载明涉案通道的权利人系李盛业，李久伟在该报告书上签名确认，上述证据共同证明李生认可涉案通道的权利人系李盛业，李生对上述证据的真实性认可，称李久伟系其子，其对涉案通道情况不了解。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李盛业与丰台房屋管理中心签订《补偿协议》对位于丰台区火神庙口4号房屋进行补偿，其中包含了涉案通道的补偿，李生的受托人李久伟亦认可涉案通道的权利人系李盛业，现李生要求丰台房屋管理中心重新发放该补偿利益，缺乏事实和法律依据。综上，一审法院于2020年11月判决：驳回李生的诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。李久伟作为李生的委托代理人，在搬迁测绘成果报告书上签名确认涉案通道的权利人系李盛业，对被代理人李生发生效力。李生称李久伟系其子，其对涉案通道情况不了解，不能否定代理行为的法律效力。此外，李生亦未提供有力证据反驳上述事实，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李俊晔二〇二一年二月二十六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初832号之一解除保全申请人：黄星火，男，1975年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。被申请人：湖北庆体军建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥和平大道**武汉航天首府****旭晟俊采企业孵化器A28。法定代表人：罗庆丰。被申请人：罗庆丰，男，1976年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，本院审理解除保全申请人黄星火与被申请人湖北庆体军建筑工程有限公司、罗庆丰服务合同纠纷一案查明，黄星火向本院申请财产保全，请求：查封、冻结湖北庆体军建筑工程有限公司、罗庆丰银行存款336000元或等值财物。黄星火提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院于2021年1月28日作出（2021）鄂0106民初832号民事裁定书，裁定：查封、冻结湖北庆体军建筑工程有限公司、罗庆丰价值336000元财产。本院于2018年1月28日作出（2021）鄂0106民初832号协助执行通知书，载明：查封罗庆丰名下位于武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都3栋1单元7层701室房屋（房屋所有权证洪2011011742）。黄星火于2021年2月19日提交本院解除财产保全申请书，载明：黄星火申请自愿撤回起诉，申请解除对罗庆丰房屋的查封。本院经审查认为，申请人黄星火解除财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：解除对罗庆丰名下位于武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都3栋1单元7层701室房屋（房屋所有权证洪2011011742）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红鹰二〇二一年二月十九日法官助理邱一恒书记员邱琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2725号原告：王洛萍，女，1962年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。被告：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路******。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：杜威，男。委托诉讼代理人：蒋俊，男。原告王洛萍诉被告上海证券通投资资讯科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王洛萍向本院提出诉请：1.判令被告退还原告服务费52,200元；2.判令被告赔偿原告证券投资损失34,400元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月25日与被告签订了投资顾问协议书,原告向被告支付证券投资资讯咨询服务费52,200元,被告向原告王洛萍提供证券投资建议服务。之后原告按照该被告指导操作股票,账户持续亏损,截止2020年9月日,亏损额为34,410元。原告认为被告利用原告专业知识的欠缺,提供的所谓咨询服务与其专业身份完全不符,其误导性建议与原告的亏损存在因果关系,双方协商未果，原告遂诉至本院。经查，2017年8月25日，原、被告签订《投资顾问服务协议书》，约定该协议生效后，原、被告双方对本协议约定之内容发生争议的，应先予协商解决，若协商不能得到一致的，则可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告签订的《投资顾问服务协议书》已经对该协议项下的管辖法院进行了明确约定，故本案按法律规定应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 许    颢二〇二一年二月二十二日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初50号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人朱本德，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地山东省济宁市邹城市，现住济宁市邹城市。曾因酒后驾驶机动车于2019年3月11日被邹城市公安局罚款1200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被成武县公安局取保候审。2021年2月22日被本院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人朱本德犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人朱本德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年12月5日20时许，被告人朱本德酒后驾驶粉色盛昊牌电动四轮轿车沿成武县白浮图镇乡村公路由南向北行驶至孙庙处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱本德血液中乙醇含量为121.8mg/100ml，驾驶粉色盛昊牌电动四轮轿车属于机动车之汽车范畴。被告人朱本德没有取得机动车驾驶资格，且曾因酒后驾驶机动车于2019年3月11日被邹城市公安局罚款1200元。 公诉机关认为，被告人朱本德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱本德自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人朱本德对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年12月5日20时许，被告人朱本德酒后驾驶粉色盛昊牌电动四轮轿车沿成武县白浮图镇乡村公路由南向北行驶至孙庙处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱本德血液中乙醇含量为121.8mg/100ml，粉色盛昊牌电动四轮轿车属于机动车之汽车范畴。被告人朱本德曾因酒后驾驶机动车于2019年3月11日被邹城市公安局罚款1200元。 上述事实，被告人朱本德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证人宫某1、宫某2、孟某证言，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱本德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱本德曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚。被告人朱本德如实陈述犯罪事实，认罪、认罚，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱本德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二一年二月二十四日 书记员  任秋萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执311号 马秀明、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人马秀明与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢45号 梁世林、梁世超： 梁世林与梁世超合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0702刑更6号 罪犯钱启安，男，1983年7月22日出生于浙江省金华市，汉族，大专毕业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年8月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 本院于2021年2月7日作出（2020）浙0702刑初843号刑事判决，以合同诈骗罪判处钱启安有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现该判决已发生法律效力。 经查，钱启安向本院提交了病情检查材料及疾病诊治书，证明自己患有高血压病、不宜收押等。钱启安经浙江省武义市第一人民医院病情诊断：高血压病3级（很高危组）、微量白蛋白尿、扩张型心肌病、心功能Ⅲ级、2型糖尿病，其疾病符合《暂予监外执行规定》的“保外就医严重疾病范围”第三条第一款、第四款，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯钱启安暂予监外执行。 二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1874号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈大发，男，1967年4月1日出生，汉族，住，住江西省赣州市定南县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈大发金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1874号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初205号之一原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。被告：刘国山，男，1958年9月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李廷芬，女，1958年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘国方，女，1973年6月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：钱红霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告刘国山、李廷芬、刘国方、钱红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院向原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  桑文宇二〇二一年二月二十三日法官助理赵京亚书记员赵璐锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执801号之一申请执行人：唐杰，男，1977年10月27日出生，汉族委托代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：罗海辉，女，1989年5月20日出生，汉族申请执行人唐杰与被执行人罗海辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3701号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月26日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月26日，本院工作人员前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年2月25日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话告知了申请执行人的代理人罗煜并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人罗煜表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的额为210178元，尚有210178元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  邓翰菲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终55号 上诉人（原审原告）：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇九州路**。 法定代表人：许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：李总，女，1988年12月8日出生，汉族，山东博山制药有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：寇祖峰，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 上诉人山东博山制药有限公司因与被上诉人寇祖峰劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初177号民事裁定，向本院提起上诉。 山东博山制药有限公司上诉称，被上诉人原系山东健康药业有限公司(简称“健康药业”)职工，健康药业最初住所为济南市槐荫区南辛庄南街**，2018年12月之后因拆迁临时在济南市高新区药谷大厦办公，，2020年4月住所地变更为中国(山东)自由贸易试验区济南片区港兴三路**济南药谷**楼****2020年11月健康药业在与山东博山制药有限公司合并后注销，其权利义务由合并后的山东博山制药有限公司即上诉人承受，合并后住所为山东省，合并后住所为山东省淄博市博山区白塔镇九州路**11月7日之后一直未上班，劳动合同并未履行，期间虽然上诉人住所，期间虽然上诉人住所几经更迭动合同状态产生实质影响。根据相关司法解释，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，即使上诉人注册地在济南高新区期间，因寇祖峰长期不在岗，未在该区域内提供劳动，其与健康药业间的劳动合同关系与济南高新区无事实关联，不存在被上诉人所称的密切联系。现因本次诉讼发生在合并之后，健康药业的法人主体资格已经消灭，本案中的用人单位主体为上诉人，按照一般原则，应在上诉人住所地淄，应在上诉人住所地淄博市博山区人民法院管辖移送济南高新区人民法院不符合法律规定，请求二审法院依法撤销(2021)鲁0304民初177号民事裁定，并裁定本案由淄博市博山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人的用人单位为山东健康药业有限公司，本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均为济南市高新区。且被上诉人与山东健康药业有限公司之间发生的其他劳动争议案件，亦是由济南高新技术产业开发区人民法院审理，以与案件最密切联系原则及便于案件审理的原因，本院对一审裁定认定的将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 瑜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初102号 原告：王绍江，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省江油市。 被告：何昌平，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省江油市。 原告王绍江与被告何昌平居间合同纠纷一案本院于2021年1月5日立案受理。在审理中，原告王绍江向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告王绍江申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告王绍江撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告王绍江负担。 审判员  丘赠祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 彤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保285号 申请人：王建，女，1967年7月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：吕茂红，男，1962年10月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人王建于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吕茂红银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保208号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕茂红银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  马迪
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初101号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       余某甲，女，出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省衢州市衢江区，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2021年2月8日被衢州市公安局取保候审，同月19日被刑事拘留，同月26日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2021〕199号                               指控事实                       2021年2月7日23时38分许，被告人余某甲饮酒后驾驶浙HXXX**号小型轿车行驶至衢州市柯城区三衢路与荷花中路路口路段时，被执勤交警查获。交警对余某甲进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。后经抽血检测，被告人余某甲血液中的乙醇含量为201mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人余某甲如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元                               被告人             意见                       余某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某甲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年二月二十六日                                     书 记 员 阮承锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终3471号上诉人（一审原告）：林宝泰。委托诉讼代理人：刘玉平，系广东君厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州壹号好水商贸有限公司。法定代表人：陈伟煊。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓程，广东弘新君睿律师事务所实习人员。被上诉人（一审被告）：广东天地壹号饮料销售有限公司。法定代表人：王广。上诉人江振华与被上诉人广州壹号好水商贸有限公司、广东天地壹号饮料销售有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。林宝泰上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审。2.两上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：广东天地壹号饮料销售有限公司于2019年5月至7月期间开展“9.9元换购活动”，强制要求上诉人负责的门店开展上述活动。活动内容为由上诉人以14.9元从超市购出涉案饮料，再以9.9元卖给消费者，销售所得9.9元当即偿还给原告，所剩垫付的5元购货款由上诉人收集购买小票后上报广州壹号好水商贸有限公司，由该公司负责报销发放。现因上诉人在活动期间将涉案饮料卖给了某些特定人员，两被上诉人基于上述原因拒绝报销上诉人尚未获得报销的所有垫付货款，由此产生本案。故本案为上诉人诉两被上诉人返还垫付的货款，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院以未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉与事实不符，应予纠正。1.本案中纠纷产生的根本原因在于被上诉人不予报销上诉人垫付的货款，上诉人代为履行的行为实际是合同法规定的由第三人代为履行的法律关系，不属于履行双方劳动合同的行为，上诉人也未从所垫付货款的货物出售中获得提成。故本案中的垫付货款行为超出了劳动法的调整范畴，应属于其他民事法律关系。2.本案并非订立、履行、变更、解除和终止劳动合同所发生的争议，也非因劳动报酬所产生的争议，故本案垫付货款所产生的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的适用范围。3.即便司法实践中存在对劳动者在劳动争议案件中对垫付货款主张返还进行一并审理的情形，但此种合并审理的原因出发点往往是基于减轻法院和劳动者的诉累。本案中，上诉人仅就垫付款起诉，并未提起其他劳动争议纠纷请求。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。广州壹号好水商贸有限公司提交书面答辩意见称：本案既非劳动争议，也不是追偿权纠纷，而是合同纠纷。根据《询问笔录》以及向公安机关调取的其他涉案人员笔录足以证实，上诉人伙同其直属上司与炒货商内外勾结，在促销活动中没有将买来的苹果醋销售给消费者，而是直接倒卖给炒货商，并骗取我方大量货物补偿然后又继续倒卖给炒货商，从中谋取私利，损害我方利益。上诉人的行为已经构成违约，给我方造成巨额经济损失，我方无需继续提供货物补偿，并有权要求上诉人赔偿损失。请求二审法院依法驳回上诉人所有诉讼请求。广东天地壹号饮料销售有限公司未提交答辩意见。上诉人上诉后向本院提交广州市劳动人事争议仲裁委员会2020年12月21日作出的穗劳人仲案不[2021]26号不予受理通知书，认为该受理通知书可以证明涉案争议不属于劳动人事争议处理范围，一审法院以未经仲裁前置程序为由驳回起诉，与事实不符，适用法律错误。上诉人代理人表示，邓某某亦与上诉人一起向一审法院起诉，一审法院驳回起诉后邓某某向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。收到该仲裁委作出上述不予受理通知后，邓某某基于诉讼时间、精力成本考虑，并未就该不予受理通知书向人民法院起诉。广州壹号好水商贸有限公司称一审并未判决其承担责任，故未上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。广州壹号好水商贸有限公司无正当理由未在法定期限内上诉，故对于其在二审答辩中提出的主张，本案不予审查。根据一审查明的事实可知，上诉人在本案主张的款项实质是上诉人作为被上诉人的员工，根据被上诉人的安排从事涉案销售活动过程产生的，是双方当事人在履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，故一审认为本案纠纷属于劳动争议，应当先经仲裁前置程序并无不当。至于上诉人以另案邓某某的不予受理通知书证明涉案争议不属于劳动人事争议处理范围的问题，根据上诉人的陈述可知，案外人邓某某在一审法院驳回其起诉后向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，案外人邓某某并未就该不予受理通知书起诉，属其自行处分其权益。故上诉人以案外人邓某某自行处分权益的行为作为上诉的理由，依据不充分，对其该主张，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年二月二十五日法官助理林根书记员谢汝华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执503号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执503号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1449号 张振华: 杭州裕运速递有限公司： 申请执行人张振华与被执行人杭州裕运速递有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1647号 原告：芮雪茗，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告芮雪茗与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告芮雪茗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按芮雪茗撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张维维
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）陕行赔申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 郝敏芳，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：张勇博，该街办主任。委托诉讼代理人：毛方华，该街办工作人员。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。再审申请人郝敏芳诉被申请人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处（以下简称新合街办）行政赔偿案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行赔终110号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。郝敏芳申请再审称：（一）《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。且《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）都规定有恢复原状的赔偿方式。因此，结合申请人的诉讼请求，法院应当判决被申请人归还土地并恢复原状。（二）被申请人以西安国际港务区管理委员会印发的《西安国际港务区项目征地补偿标准》为依据进行赔偿不符合法律规定，应当按照市场交易价对申请人的损失进行赔偿。（三）被申请人作出赔偿决定依据的是陕西天成房地产估价咨询有限公司（以下简称天成估价咨询公司）出具的《房屋拆迁现场勘查测量记录表》，该记录表存在诸多问题，比如仅有地上附着物数量，没有其他信息；签字人员书写笔迹不一致；记录表未签署日期，不能证明系什么时间制作。且所附的照片不能证明是案涉土地，涉嫌造假。实际上案涉土地的地上附着物数量远超评估报告记载的数量。（四）天成估价咨询公司出具的《XX大道XX村XX村征地地面附着物登记表》与上述《房屋拆迁现场勘查测量记录表》内容不一致，一审对该登记表亦未质证，不能作为定案依据。（五）被申请人单方委托评估公司进行评估，程序违法。评估报告的形式和内容均不符合相关法律规定，且评估价格低于市场价，不能作为定案的依据。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。新合街办答辩称：（一）案涉土地依法征收为国有，申请人已经丧失土地使用权，且案涉土地清表后进行了开发建设，申请人要求恢复土地原状的请求不具有可能性。（二）答辩人委托具有资质的第三方天成估价咨询公司对案涉土地的地上附着物价值进行评估，评估公司为了保证公平公正，在进行勘测时委托陕西省西安市汉唐公证处进行现场公证，故勘测所得的数据合法有效，且天成估价咨询公司出具的评估报告形式符合法律规定，答辩人据此作出的赔偿决定于法有据。请求：驳回再审申请。本院认为：《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被申请人新合街办对申请人郝敏芳地上附着物的清表行为已经法院生效判决确认违法，被申请人向申请人作出《赔偿决定》并送达，申请人不服该赔偿决定提起本案诉讼。故本案焦点问题为申请人提出的诉讼请求能否得到支持。本案申请人因新合街办的违法清表行为造成其地上附着物损失，遂向被申请人提出国家赔偿申请，被申请人收到赔偿申请后按照法定程序作出《赔偿决定》并依法向申请人送达，符合相关法律规定。关于赔偿方式的问题。《国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，案涉土地已被依法征收为国有，且地上附着物已经被清除，根据上述规定，在无法返还财产或者恢复原状的情况下，被申请人以支付赔偿金的方式对申请人的损失进行赔偿，并无不当。申请人诉请返还承包土地、恢复耕地及农作物原状不具有现实可能性，本院不予支持。关于地上附着物种类和数量的问题。新合街办委托有资质的第三方评估公司天成估价咨询公司对地上附着物价值进行评估，评估公司在进行现场勘查勘测时，有新合街办及村委会工作人员当场见证，并委托陕西省西安市汉唐公证处进行全程监督、拍摄勘测视频，能够准确反映案涉土地种植作物的种类、数量等情况。评估公司据此确定申请人地上附着物的种类及数量并制作《房屋拆迁现场勘查测量记录表》，并无不当。申请人虽对种植物的种类和数量提出异议，但仅提交自书清单，并无其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于赔偿数额是否合法有据的问题。《西安市灞桥区人民政府办公室关于印发西安市国际港务区项目建设征地工作实施方案的通知》及《西安市灞桥区人民政府关于印发全区征地片区综合地价平均标准的通知》确定的补偿标准符合案涉项目客观实际，具有合理性，且大部分被征收人的土地清表后被申请人已经按照上述标准进行了补偿，故评估公司兼顾区域补偿标准平衡原则，以此作为案涉地上附着物的补偿标准，并无不当。同时，评估公司依据上述标准，以2019年6月9日为价格评估基准日，针对具体评估对象进行评定估算、分析确定评估结果，所作的评估报告应当予以采信。据上，被申请人依据评估报告确定赔偿数额，合法有据。申请人请求按照其制作的损失清单对地上附着物进行赔偿，因仅有自书清单，未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，申请人郝敏芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郝敏芳的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二一年二月二十日                               书  记  员    王文玥 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9845号 原告：杜源源,女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 被告：安徽云祥能源建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国际半导体科技产业园(中小企业产业园)******厂房，统一社会信用代码91340300MA2MQUT0B(1-3)。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。 本院在审理原告杜源源诉被告安徽云祥能源建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜源源于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜源源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邓先勤 人民陪审员  张燕燕 人民陪审员  李小艳 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈 震
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4073号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:91330000710957464F。 法定代表人石波。 被执行人张威，男，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 平安银行股份有限公司杭州分行与张威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初8020号已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为463836.34元及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11026元，申请执行费6858元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息情况进行调查，对已冻结的被执行人银行账户存款进行扣划，执行到款项2473.72元，已作为案款发还申请执行人，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年02月25日，被执行人已履行案款2473.72元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二一年二月二十五日 代书记员 任阳阳
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审7号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街**。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：付克红，男，1959年2月20日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年2月23日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108014号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600108014号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108025号行政处罚决定：被执行人缴纳罚款1200元整，滞纳金1200元整，合计2400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人付克红于2019年11月29日11时1分，在后澜线实施持准驾第二 类机动车驾驶证，驾驶本类中不得驾驶的机动车型的违法行为。违法事实有违法嫌疑人付克红的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、人口信息等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600108014号行政处罚决定。 被执行人付克红于2019年11月29日10时57分，在后澜线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。违法事实有违法嫌疑人付克红的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、物证照片等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600108025号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108014号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108025号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108014号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108025号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 朔
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初914号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：孙永祥，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告孙永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年二月二十二日法官助理雷雪冬书记员王敦
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执恢444号 申请执行人：宁波市镇海区卫生和计划生育局,组织机构代码316935320，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路**。 法定代表人:孔海平。 委托代理人：吴凡。 被执行人：宁波市镇海同力门诊部,组织机构代码756252582，住，住所地宁波市镇海区骆驼街道杭甬路**/div> 投资人:董力。 被执行人：董力,男,1980年5月6日出生,住,住所地宁波市/div> 申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局与被执行人宁波市镇海同力门诊部、董力行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0211行审175号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案恢复执行。执行标的为被执行人宁波市镇海同力门诊部、董力向申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局缴纳罚款3000元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人宁波市镇海同力门诊部、董力发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海同力门诊部、董力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海同力门诊部、董力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统分别对被执行人宁波市镇海同力门诊部、董力的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海同力门诊部名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产，被执行人董力名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产，被执行人宁波市镇海同力门诊部、董力名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波市镇海同力门诊部、董力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市镇海同力门诊部、董力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海同力门诊部、董力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海同力门诊部、董力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执恢444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二一年二月二十三日 代书记员 沈宸纬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢80号恢复申请人刘玉兰（身份证号×××），女，1964年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区光彩路**院****楼****。恢复被执行人刘文美（身份证号×××），女，1976年2月13日出生，汉族，住北京市，住北京市丰台区光彩路**院****楼****v>刘玉兰与刘文美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18310号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘文美于本判决生效之日起七日内赔偿刘玉兰营养费490元，住院伙食补助费280元，医疗费26，083.61元；二、刘文美于本判决生效之日起七日内赔偿刘玉兰的精神损害抚慰金4，200元，残疾赔偿金240，555元；三、刘文美于本判决生效之日起七日内赔偿刘玉兰交通费1，400元，残疾器具费140元，误工费9，985.50元，护工费714元，鉴定费2，936.43元；四、驳回刘玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，052元，由刘玉兰负担2，922元（已交纳）；由刘文美负担5，130元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日恢复（2017）京0106民初18310号民事判决书的执行程序。2、本院于2021年1月18日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘文美在刘文美在中国建设银行等6家银行开有账户13个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其在中国农业银行账户内存款2235.23元、江苏省农村信用社联合社账户内存款204.40元、中国建设银行账户内存款764.31元、北京银行账户内存款916.91元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，通过邮寄方式向被执行人发出失信决定书。4、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初18310号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二一年二月二十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓转兴、广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社： 关于申请执行人邓转兴申请执行广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执226号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初931号 原告：温治杰，男，1962年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：李淑芳，女，1954年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：谢子仁，男，1953年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告温治杰与被告李淑芳、谢子仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告温治杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温治杰撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二一年二月二十四日 书记员  史二瑶 ——
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执863号   申请执行人鲁海强，男，汉族，1973年12月14日出生，公民身份号码×××,住青海省湟源县。   被执行人周呈义，男，回族，1965年4月17日出生，公民身份号码×××,住青海省湟中县。   申请执行人鲁海强与被执行人周呈义买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）青0122民初4388号民事调解书，于2021年2月26日已执行完毕。申请标的为8600元，执行到位标的为8600元，本案现执行完毕。   特此通知。     二Ｏ二一年二月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7044号申请执行人：郜刚，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：郜纲，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省利川市。郜刚与郜纲民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初13301号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郜纲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郜刚向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郜纲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郜纲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年二月二十三日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5374号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行,住所地：宁波市海曙区。 代表人:胡波霞。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江天文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓬蕾，浙江天文律师事务所律师。 被执行人：顾建承,男,1974年03月09日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人顾建承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人顾建承支付申请执行人贷款本金及利息等177260.51元。 本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人顾建承有银行存款，本院已扣划余额1350元。 2.被执行人顾建承名下有坐落于宁波市海曙区路弄幢的房地产，已转让他人。 此外，因被执行人顾建承拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1350元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人顾建承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 汪晓蕾 二〇二一年二月二十三日 代书记员 阮宏磊
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初577号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告陈小春，男，汉族，1972年2月23日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告陈小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二一年二月二十六日书记员  罗娜琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初970号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：洪增龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：王恩美，女，1972年1月11日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人洪增龙、被申请人王恩美融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人洪增龙、被申请人王恩美线上账户存款人民币125,370.18元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪增龙、被申请人王恩美银行账户存款人民币125,370.18元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,147元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申11号再审申请人（原审被告）：黄朝平，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人（原审被告）：刘朝晖，女，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（原审原告）：江麓机电集团有限公司，住址地湖南省湘潭市雨湖区解放北路**。法定代表人李刚利，该公司董事长。再审申请人黄朝平、刘朝晖因与被申请人江麓机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄朝平、刘朝晖申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第119号民事判决，驳回江麓机电集团有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，黄朝平、刘朝晖的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审申请依法应予以驳回。综上，黄朝平、刘朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄朝平、刘朝晖的再审申请。审判长 李 星审判员 韩小平审判员 李瑞玲二〇二一年二月二十三日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执614号 朱敬、邓德蓉： 申请执行人朱敬、邓德蓉与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3956号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人朱敬、邓德蓉支付逾期办证的违约金14,796元、案件受理费130元，并负担本案申请执行费124元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执316号 周述兵、成都陆零叁假日酒店管理有限公司： 本院于2021年1月6日立案受理申请执行人周述兵申请执行成都陆零叁假日酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初6030号《民事判决书》，现被执行人成都陆零叁假日酒店管理有限公司已自动履行，现（2021）川0106执316号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：何丽琼，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何丽琼信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15731号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告何丽琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币96,485.21元；二、被告何丽琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告何丽琼未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人何丽琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年1月25日对被执行人何丽琼作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢154号黄春桃、李聪梅：本院立案执行的申请执行人黄春桃与被执行人李聪梅人格权纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2254号之一被执行人：叶美琴，女，1981年1月23日出生，汉族，住安吉县。被执行人叶美琴非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年6月19日作出的（2019）浙0523刑初748号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权，责令被执行人叶美琴支付罚金100000元退赔被害人损失1887128.84元合计1987128.84元。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月4日向被执行人叶美琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对其采取限高措施并于2020年11月2日依法将其纳入失信被执行人名单。2．本院已对被执行人叶美琴发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月4日，最近一次的发起时间为2021年2月10日。3．通过网络查控系统查询被执行人叶美琴银行存款，截至2020年9月7日，被执行人叶美琴银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4．已查封被执行人位于递铺镇蓝天花园C7幢504室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年11月2日至2023年11月1日止，上述查封系首查封，该房屋已进入拍卖程序。5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶美琴名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶美琴名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人叶美琴收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人叶美琴公积金信息，无缴存记录。9.截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位:265000元。暂未发现被执行人叶美琴有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安吉县人民法院。综上，被执行人叶美琴名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0523执2254号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年二月十九日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异22号 案外人：刘玉琴，女，1956年10月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。 法定代表人：韩立新，董事长。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勤学，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都龙河投资有限公司，，住所地四川省成都市新都区木兰镇长林村 法定代表人：廖志辉，执行董事。 被执行人：廖志辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：段永安，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：秦伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：郭文锋，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：覃中显，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶瑞贤，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人北方国际信托股份有限公司申请执行被执行人成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案中，案外人刘玉琴对本院执行位于成都市新都区××镇××路××号××座××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘玉琴异议称，刘玉琴于2013年7月2日与成都龙河投资有限公司签订《房产出售合同》购买案涉房屋，并支付了房屋总价款882016元。2013年8月14日，刘玉琴向成都龙河市场经营管理有限公司付清了全部购房款，故请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，北方国际信托股份有限公司与成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）津民初33号民事判决，判令：一、成都龙河投资有限公司向北方国际信托股份有限公司偿还本金300000000元并支付利息、复利、罚息；二、北方国际信托股份有限公司有权以成都龙河投资有限公司名下位于新都区××镇××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××层××房××区木兰镇的两宗土地（新都国用2008第5340号，面积84591.4平方木，新都他项2014第14号；新都国用2008第5339号，面积21147.88平方米，新都他项2014第15号）的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤在成都龙河投资有限公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向成都龙河投资有限公司追偿；四、驳回成都龙河投资有限公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，四川省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）川执36号执行裁定，裁定：天津市高级人民法院（2018）津民初33号民事判决由本院执行。本院立案执行案号为（2019）川01执1836号。执行中，本院对抵押物进行评估，案涉房屋系抵押物土地使用权上的建筑物。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，案涉房屋系本案抵押物土地使用权上的建筑物，申请执行人对其享有足以对抗案外人的担保物权。案外人刘玉琴所购案涉房屋非用于生活消费的商品房，其所享有对案涉房屋的权利不符合消费者物权期待权的构成要件。案外人刘玉琴提出的排除执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回刘玉琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年二月二十三日 书记员  甘芯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1350号原告：济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张祥利，该公司职工。被告：王慧琴。原告济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司与被告王慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年二月十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3091号申请人：史一峰，男，1977年1月20日生，居民身份证号码320582197701204216，汉族，住江苏省张家港市金港镇军民村****。被申请人：马卫国，男，1971年10月26日生，居民身份证号码320521197110261718，汉族，，住江苏省张家港市杨舍镇云盘三村****被申请人：汪燕，女，1972年4月2日生，居民身份证号码320521197204028546，汉族，住江苏，住江苏省张家港市金港镇富豪新村****iv>申请人史一峰与被申请人马卫国、汪燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人史一峰向本院提出财产保全，请求查封被申请人马卫国、汪燕名下的位于张家港市金港镇金桥花园87幢404室房屋及自行车库。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人史一峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马卫国、汪燕名下的位于张家港市自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月二十六日书记员 许秋蓉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢10号 申请执行人孔立梅1972年03月06日东丰县。 被执行人巨宝金1973年02月21日东丰县。 申请执行人孔立梅与被执行人巨宝金人格权纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2011）东民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人巨宝金未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月13日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2011）东民初字第12号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年二月二十六日 书记员  由世阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初578号原告：张家港市杨舍西城煜天冷冻食品店，住所地张家港市杨舍镇庆丰新村**门面3。经营者：钱新峰,男，1972年11月24日生，汉族，住张家港市。被告：赵志军,男，1978年9月10日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市杨舍西城煜天冷冻食品店与被告赵志军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城煜天冷冻食品店撤回起诉。案件受理费1184元（已减半），由原告张家港市杨舍西城煜天冷冻食品店负担。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二一年二月二十六日书记员  高澜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初862号 原告：邵正英，女，1967年11月30日出生，汉族，住桐庐县。 被告：张有明，男，1981年11月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告邵正英诉被告张有明承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告邵正英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵正英撤回起诉处理。 审判员  杨国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱红梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2390号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：倪晓敏，女，1983年8月2月出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告倪晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年二月十八日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更65号 罪犯谭兵国，男，1983年2月17日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年8月26日作出(2019)闽0802刑初578号刑事判决，认定被告人谭兵国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2019年11月11日交付漳州监狱执行（刑期自2019年2月16日起至2021年5月15日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月18日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭兵国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谭兵国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭兵国减去有期徒刑二个月十天（刑期自2019年2月16日起至2021年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十四日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保104号 刘灯国与张兴昌(2021)皖1623执保104号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1343号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执172号 申请执行人：刘传贺，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市定陶区留守儿童学校，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处刘楼行政村驻地。 法定代表人：刘传玺，职务：校长。 本院在执行申请执行人刘传贺申请执行菏泽市定陶区××学校追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年1月28日申请执行，2021年2月22日当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1879号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 岗
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3053号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼****。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：张某，山东荣法律师事务所律师。被告：吕某，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：段某，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿恒远）与被告段某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久亿恒远（北京）科技有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告段某、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告久亿恒远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还剩余借款本金31297.21元及违约金（从2018年3月23日起至实际清偿之日止，以31297.21为基数，按年利率24%计算）；2、请求判令被告段某对上述第1项请求承担连带偿还责任；3、请求本案的诉讼费、公告费由被告吕某、被告段某共同承担。事实和理由：2017年12月23日，被告与原债权人经我公司居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告向原债权人借款37121元，双方约定年利率14.4%，借款期限12个月，借款期限自2017年12月23日起至2018年12月24日止，还款方式为等额本息，月还款金额见附件一《还款计划表》，还款日为每月23日。借款后，被告仅偿还了6679.96元借款本息，自2018年3月23日开始逾期违约至今。2018年6月24日，原债权人按照协议约定将对被告的债权转让给我公司，由我公司以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到被告。经多次催收，被告吕某、段某均未偿还借款。特诉至法院，请求判令诉请。被告吕某、段某未作答辩。经审理查明：2017年12月23日，刘宗群、陈亮亮、郑庆光、徐钿炯、于立佳、吴玉云作为出借人（甲方），被告吕某作为借款人（乙方），原告久亿恒远作为居间人（丙方），在短融网平台上签订了《短融网借款及居间服务协议》，约定：借款本金37121元，年利率14.4%，借款期限12个月，自2017年12月23日起至2018年12月24日止，还款方式为等额本息。在该协议上还注明：丙方（即原告）是一家在北京市合法设立并有效存续的有限责任公司，从事网络借贷信息中介服务业务，拥有短融网的经营权，并为各主体在短融网网站上达成的交易提供信息中介服务和信用咨询服务。同时合同还对三方的权利义务、债权转让、违约责任等进行了约定。根据合同，丙方（即原告）并未收取甲乙双方的居间服务费。2018年1月16日、2018年2月16日，两次在被告的建设银行的账户进行逾期扣款6679.96元。之后被告吕某就再未偿还。2018年6月16日，刘宗群、陈亮亮、郑庆光、徐钿炯、于立佳、吴玉云作为出让人，原告久亿恒远作为受让人，在短融网平台上又签订《短融网债权转让协议》,将上述债权转让给原告久亿恒远。后原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告要求将第一、二项诉讼请求变更为：请求判令吕某、段某共同偿还剩余借款本金31297.21元及违约金（从2018年3月23日起至实际清偿之日止，以31297.21为基数，按年利率24%计算）。另查明，原告久亿恒远提交的营业执照显示：登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局，营业期限为：2014年5月22日2034年5月21日；经营范围为：技术推广服务；计算机技术培训；会议及展览服务；组织文化艺术交流活动（不含演出）；经济贸易咨询；企业管理咨询；市场调查；企业策划。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）在2020年10月28日开庭时，经本院询问原告是否通过短融网将不特定的出借人的款项提供给借款人，但出庭的原告委托代理人称对具体的操作流程不清楚，于是本院向原告释明，限其在三日内向提供，但原告至今没有提供。以上事实有原告久亿恒远的营业执照、《短融网借款及居间服务协议》、《短融网债权转让协议》和扣款证明在卷佐证，本院对以上证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第十四条规定：“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中,原告久亿恒远以债权转让方式,通过刘宗群、陈亮亮、郑庆光、徐钿炯、于立佳、吴玉云向被告吕某出借款项并从被告处获取相应的利息,属于必须经国务院银行业监督管理机构批准方可从事的金融业务，且原告久亿恒远的经营范围并没有此项业务。因此,原告久亿恒远、被告吕某及出借人刘宗群、陈亮亮、郑庆光、徐钿炯、于立佳、吴玉云签订的《短融网借款及居间服务协议》，以及刘宗群、陈亮亮、郑庆光、徐钿炯、于立佳、吴玉云与原告久亿恒远签订的《短融网债权转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为无效,因该合同取得的财产,应当予以返还。本案所涉及资金只应归还本金,不应该支持利息等相关费用,故借款本金31297.21元,扣除已支付的6679.96元,余款24617.25元,被告吕某应予偿还。原告要求被告段某共同偿还借款的主张，原告仅提交借款服务申请表证明其主张，但其提交的《短融网借款及居间服务协议》、《短融网债权转让协议》和扣款证明均显示借款人为吕某，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吕某、段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告久亿恒远(北京)科技有限公司借款本金人民币24617.25元；二、驳回原告久亿恒远(北京)科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元和公告费600元，由被告吕某负担1133元，由原告久亿恒远(北京)科技有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  孙风伦人民陪审员  崔冬梅二〇二一年二月二十六日书 记 员  潘文娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执保29号 赵某某：申请执行人赵某某申请执行保全被保全人宋军红、延安宏德利建筑工程有限公司、宜川国胜新能源科技有限公司、宜川宏博酒店有限公司、宜川县常盛果业专业合作社民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初7381号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行保全被保全人名下5000000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人宋军红、延安宏德利建筑工程有限公司、宜川国胜新能源科技有限公司、宜川宏博酒店有限公司、宜川县常盛果业专业合作社在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保29号财产保全案件部分保全，于2021年2月23日结案。  二〇二一年二月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申683号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：段飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王瑞杰，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫洪，男，1953年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。再审申请人段飞因与被申请人闫洪合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终11998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段飞申请再审称，原判决判定申请人应向被申请人支付286.6万元的唯一证据是《土地转包资产转让协议》。原判决认定申请人与北京市乐健园农业科技有限公司（以下简称乐健园公司）签署的《土地转包资产转让协议》系申请人与被申请人双方的股权转让协议，继而将申请人、乐健园公司签署《土地转包资产转让协议》中显示的公司整体资产为人民币362.6万元推定为被申请人向申请人转让公司股份的股权款，这是对事实与法律的严重误判。（一）原审判决认定合同主体严重错误，被申请人不是适格的原告。原审判决认定申请人与被申请人存在股权转让协议的依据是《土地转包资产转让协议》，而该协议的主体并不是被申请人。（二）原审判决认定合同的性质严重错误。（三）原审判决未查明申请人与乐健园公司《土地转包资产转让协议》中关于乐健园公司是否能转包；亦未查明乐健园公司资产中大部分资产属于违章建筑，已有部分被政府拆除或下令拆除。乐健园公司在2018年4月5日转包申请人经营签署合同时存在明显欺诈。（四）原审判决忽略了2018年12月6日申请人与被申请人签字确认的“结交完毕，没有任何争议”这一重要事实，导致其作出了错误判决。（五）申请人有新证据提交足以推翻原审判决。（六）原审判决适用法律错误。原审判决应当依法驳回被申请人的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决；依法驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。闫洪答辩意见称，不同意申请人的再审申请理由，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，申请人向本院提交北京市顺义区李桥镇堡子村土地规划图一份作为新证据，证明乐健园公司所使用的土地性质为基本农田保护片。而在签署合同时，被申请人却告诉申请人该土地性质为林地、建设用地、养殖用地。乐健园公司在承包地上所建建筑物及附着物均为违章建筑，已被拆除，转让协议相应无效。闫洪对上述土地规划图的真实性持有异议。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，乐健园公司承包北京市顺义区李桥镇堡子村的土地，故土地承包经营权由乐健园公司享有。根据《土地转包资产转让协议》约定内容及合同履行的实际情况，可以看出闫洪实则通过股权转让的方式将乐健园公司转让给段飞经营，且乐健园公司的土地使用权及资产间接由段飞控制,段飞向闫洪支付转让款362.6万元。故，一、二审法院对《土地转包资产转让协议》的性质认定正确。在闫洪履行完毕合同义务后，段飞应当按照合同约定支付剩余转让费。段飞主张闫洪并非本案适格原告，缺乏依据。段飞向本院提交的北京市顺义区李桥镇堡子村土地规划图缺乏绘图单位的签章、日期等信息，依法不属于本案新证据。且，在案的《土地使用权承包合同》载明，涉案土地必须用于种植业、养殖业，因此，段飞向本院提交的北京市顺义区李桥镇堡子村土地规划图不足以证明涉案土地为基本农田，继而推翻原审判决。综上，段飞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段飞的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年二月二十六日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申47号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：李茂源，男，1984年9月27日出生，汉族，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告）：青岛联富投资有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：刘剑，总经理。 再审申请人李茂源因与被申请人青岛联富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李茂源申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人称其有新证据，2020年7月9日其父亲与售楼业务人员张建华的电话录音，可以证明再审申请人原审提交的审核表系张建华书写形成，可以证明储藏室的交易面积、单价，对于该证据再审申请人并未提交，且其原审提交的审核表仅为复印件，也未加盖被申请人公章，上述录音证据也不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人未提交足够证据证明其主张，对此应承担举证不能的后果，原审对其主张未予支持并无不当。 综上，李茂源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李茂源的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年二月二十二日 法官助理 袁付娜 书记员 孙嘉欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执763号申请执行人：上海市黄浦区人民法院商事审判庭，住所地上海市黄浦区，住所地上海市崇明县，男。1961年2月8日出生，汉族，住上海市崇明区向化镇向东路**。上海市黄浦区人民法院商事审判庭与上海千牛农业机械有限公司、张卫借款合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初18843号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海千牛农业机械有限公司、张卫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院商事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海千牛农业机械有限公司、张卫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海千牛农业机械有限公司、张卫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员  吴 刚二〇二一年二月二十日法官助理  顾爱彬书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申141号再审申请人（一审原告）：山东龙腾齐鲁营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：葛振浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。再审申请人山东龙腾齐鲁营销策划有限公司（简称山东龙腾公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3993号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，2021年2月24日，再审申请人山东龙腾公司的委托诉讼代理人刘学强在线接受本院询问。现已审查终结。山东龙腾公司申请再审称：一、《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条属于不得作为商标注册的绝对性条款，为了避免相关标志丧失作为商标使用和注册的可能性，对该条款的适用应采取更为审慎的态度；二、第32455800号“胃达康及图”商标（简称诉争商标）不含有对商品功能用途进行虚假描述的内容，请查明事实撤销被诉决定和一审判决；三、诉争商标在指定商品上的使用并不具有欺骗性，不会使相关公众对商品的功能用途等特点产生误认；四、山东龙腾公司申请注册使用诉争商标主观上并无恶意，也不存在积极追求影响公众购买决定的意图，诉争商标应予以初步审定并公告。国家知识产权局提交意见称：被诉决定及一审判决认定事实清楚，适用法律正确。山东龙腾公司的再审请求和理由均不能成立，请求法院驳回山东龙腾公司的再审请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于当事人无正当理由未提起上诉、一审判决生效的情形，一般不应再为当事人提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京知识产权法院作出（2020）京73行初3993号行政判决，判决结果对山东龙腾公司不利。山东龙腾公司如对该一审判决不服，完全可以行使上诉的权利，但其未提起上诉，且没有正当理由，应视为其接受一审判决的结果。现山东龙腾公司在没有新的事实的情况下对一审判决提出再审申请，显系滥用诉讼权利，亦与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，山东龙腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回山东龙腾齐鲁营销策划有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0683民初927号 原告：马军波，男，1986年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：包巨峰，浙江朋成律师服务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园******。 负责人：陈有君，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐颖。 原告马军波与被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马军波向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付保险赔偿金81658元；2、本案诉讼费由被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司支付原告马军波保险理赔款65000元，此款定于2021年3月19日前付清；由被告将该款付至户名为马军波、开户行为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行、卡号为6228××××5387的账户中。 二、原告放弃其余诉讼请求。 案件受理费1841元，依法减半收取920.50元，由原告马军波自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王健民 二〇二一年二月二十日 书记员  陈丽妹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执513号申请执行人：浙江无奇涂料股份有限公司,住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区,组织机构代码:73992602-0。法定代表人:佘广连，该公司董事长。被执行人：秦大斌,男,1972年04月18日出生,汉族，住所地安徽省广德市。本院在执行申请执行人浙江无奇涂料股份有限公司与被执行人秦大斌买卖合同纠纷执行实施一案中，被执行人秦大斌已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人秦大斌已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执274号申请执行人：祝明山，男，1963年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：翟长海，男，1979年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区海兵造船厂本院在执行申请执行人祝明山与被执行人翟长海、泰州市海陵区海兵造船厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月26日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏1202执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年二月二十六日书记员  陈 澎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1621号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：付耐平，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告付耐平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英到庭参加诉讼，被告付耐平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付物业服务费2126元（算至2020年7月31日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系新余市美林湾小区业主。原告与被告小区业委会于2015年11月22日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为美林湾小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2019年1月1日起至2020年7月31日未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．《美林湾小区物业管理合同》两份。拟证明2015年11月22日、2018年11月23日，原告与美林湾小区业主委员会分别签订《美林湾小区物业管理合同》，约定原告于2015年12月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2021年11月30日为该小区提供物业管理服务，物业费计费标准为小高层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.15元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米。2．物业费催收公告。拟证明原告已向被告催缴过物业费。3．不动产登记信息查询证明一份。拟证明被告房屋物业面积为97.30㎡。本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明，2015年11月22日、2018年11月23日，原告与美林湾小区业主委员会分别签订《美林湾小区物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，交费标准为小高层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.15元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米。被告物业面积为97.30㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2019年1月1日起开始拖欠物业费，至2020年7月31日，被告拖欠物业费（97.30㎡×1.15元/㎡/月）×19个月=2126元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与美林湾小区业主委员会签订的《美林湾小区物业管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2020年7月31日，被告已拖欠物业服务费2126元，故原告要求被告支付物业服务费2126元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付耐平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费2126元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付耐平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终115号上诉人(原审被告)：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王文彪，董事长。被上诉人(原审原告)：上海明空人力资源有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗燕，总经理。上诉人亿利资源集团有限公司因与被上诉人上海明空人力资源有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初21241号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。亿利资源集团有限公司上诉称，根据原告(乙方)与被告(甲方)签订的《人才服务合同》第十三条约定，若双方发生争议，应将争议提交甲方公司所在地仲裁机构进行仲裁。被告住所地位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，故本案应当由鄂尔多斯市仲裁委员会进行仲裁。原审法院裁定不当，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间的合同虽然约定了仲裁条款，但是对仲裁机构约定不明确。合同披露的被告所在地位于北京，而北京存在多家仲裁机构，双方并未就此达成进一步的合意，故该仲裁条款无效。本案系合同纠纷，根据相关法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中未约定履行地的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方，其所在地的法院对本案具有管辖权。现原告住所地位于上海市普陀区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1601号 原告：融兴建设集团有限公司（原名浙江融兴建设有限公司），住所地浙江省金华市金磐路**金磐商务大楼****。 法定代表人：韦新丹。 委托诉讼代理人：陈根忠，北京盈科（杭州）律师事务所律师 被告：孙丹丹，男，汉族，1983年10月1日出生，住址浙江省东阳市，因涉嫌犯罪被羁押在磐安县看守所。 原告融兴建设集团有限公司与被告孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融兴建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费13786元、保全费2960元（受理费已减半收取，原告已预交），合计16746元，由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年二月二十五日 代书记员 应毅超