wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡雷，男，1975年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人蔡雷因与被申请人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡雷申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实的主要证据未经质证。一审中，申请人于2019年10月接到开庭传票。当时广发银行北京分行已经委托第三方公司对我进行款项的归还沟通，并商讨和解事宜。我及时与法官沟通和解事宜的流程并和法官说明开庭时间与另一案件开庭时间冲突。法官将对方律师电话给我，让我们自行先协调，我与对方律师说明情况，并说明开庭时间冲突，能否改期。对方律师表示下午可能会去法院，可和法官沟通，并尽快给我回复。我没有等到回复，过了一些天之后等到了一审判决。申请人并非主观故意不出庭。二审中，由于疫情，申请人是2020年1月初有武汉旅居史，二审开庭的时间我正在进行隔离，也无合适设备进行远程庭审。我将此情况与法官说明，希望在隔离结束后进行开庭，法官没有同意。（二）原判决、裁定适用法律确有错误的。在最高人民法院关于金融纠纷的案件适用法律若干问题的规定中，明确规定了利率的“二区三线”，即利率最高为24%。而在本合同中，初始利率是符合要求的，但是由于违约后涉及到罚息，被申请人要求的是有复利的形式，若在一定时间内没有归还本金，将按复利很快超过原本金的24%。违反了最高人民法院关于利息计算的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决；对二审判决重新审理。广发银行北京分行答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用正确，请求驳回蔡雷的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据蔡雷填写的广发银行北京分行《生意人卡（生意红）申请表》中约定的罚息利率标准，以及该申请表中载明的内容“本人已阅读并完全同意上述所有的条款……本人无论任何原因逾期……愿意按照申请表约定支付逾期罚息等相关费用”，广发银行北京分行主张的罚息数额符合上述约定。且，蔡雷虽对欠款本金数额提出异议，但未提供证据证明其已还款数额。故，一、二审法院根据本案现有证据判决蔡雷偿还欠款本金、利息、罚息、复利，并无不当。蔡雷收到一审法院的开庭传票，未到庭参加诉讼，一审法院对此所作处理并不违反法律规定。二审法院亦与蔡雷进行了谈话，听取了蔡雷的上诉意见。综上，蔡雷的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡雷的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年二月二十六日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1031号 原告：刘林，男，1985年8月3日生，汉族，住威海市经济技术开发区。 被告：威海领鲜海洋生物科技股份有限公司。住所地荣成市石岛石茂路**。 原告刘林与被告威海领鲜海洋科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘林未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 张 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 常婷婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2638号之一 申请执行人姚勤红,女,1981年03月24日出生,汉族，住所地湖州市德清县。 被执行人丁鸿,男,1988年07月03日出生,汉族，住所地湖州市安吉县。 申请执行人姚勤红与被执行人丁鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初3179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚勤红向本院申请强制执行，要求被执行人丁鸿支付案件款431025元（含诉讼费2525元）。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月16日向被执行人丁鸿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人丁鸿采取限高措施，并于2021年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人丁鸿发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月15日，最近一次的发起时间为2021年2月22日。 3.通过网络查控系统查询被执行人丁鸿银行存款，截至2021年2月24日，被执行人丁鸿在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人丁鸿名下无不动产登记信息。 5.已查封未实际扣押被执行人丁鸿名下车牌号为浙ＥＦ××××的起亚牌机动车一辆，查封期限自2021年2月22日至2023年2月21日止，上述查封系首查封。查封到期前15个工作日告知本院，予以续查封，到期未提出续查封申请导致失控风险由申请执行人自行承担。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人丁鸿名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人丁鸿收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人丁鸿公积金信息，无缴存记录。 截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁鸿有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚勤红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁鸿暂名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年二月二十四日 书记员  李超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，男，1979年1月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达科信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：约翰·蓝柏德，董事长。再审申请人李岩因与被申请人达科信息科技（北京）有限公司（以下简称达科公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李岩申请再审称，撤销一、二审判决，改判支持李岩的全部诉讼请求。理由为：原审法院认定事实不清。（一）达科公司提供的所谓投诉邮件真实性、合法性、关联性均无法认可。1.在2018年年底、2019年年初，达科公司和客户公司协商一致，变更原有合同的工作模式，由原来的现场支持更改为了远程支持。2.一审过程中，李岩提供了录音证据，证明达科公司人力多次和李岩沟通，要求解除劳动关系，理由均是没有岗位了。3.邮件的发送人无法确定，与本案的关联性亦无法确定，原审法院直接使用，明显错误。4.投诉邮件和达科公司遭受的损失没有任何关系。（二）李岩给达科公司造成了损失，属于无稽之谈，原审法院认定李岩没有提交证据，属于明显的事实认定不清。（三）达科公司属于违法解除，应该依法支付违法解除赔偿金。1.李岩不在提供现场服务的原因是客户公司支持模式的调整，和李岩无关。2.达科公司所谓的2019年2月26日的投诉，有达科公司和客户公司部分员工串通伪造的嫌疑。3.达科公司解除李岩劳动关系的实际原因是没有岗位给李岩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，李岩依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未举证或举证不足，应承担不利后果。本案中，李岩不认可达科公司提交的投诉邮件的真实性、合法性、关联性，主张达科公司系违法解除劳动关系，但李岩未能提供充分证据予以证明。根据双方提交的证据及查明的事实，因李岩存在一般违纪、延误工作期限、虚报工作量、不诚实等行为，违反了达科公司员工手册的相关规定，达科公司依据员工手册的规定与李岩解除劳动关系，并无不妥。李岩关于达科公司系违法解除劳动关系，应支付违法解除赔偿金的主张，缺乏事实与法律依据。原审法院不予支持，并无不当。李岩的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李岩的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年二月二十六日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执488号吴海云苏州博达保安服务有限公司：申请执行人吴海云与被执行人苏州博达保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币4250元，其中二倍工资人民币4200元，执行费人民币50元。至此，吴海云向本院申请执行的苏园劳仲案字[2020]第2945号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执720号陈晨、扬州杰瑞健身有限公司：关于申请执行人陈晨与被执行人扬州杰瑞健身有限公司服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11802号上诉人（原审原告）：段双庆，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：苏州兴兰人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区姚家庄村（西湖社区东500米）802、803。法定代表人：刘峻岩，总经理。上诉人段双庆因与被上诉人苏州兴兰人力资源有限公司（以下简称兴兰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初8334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。段双庆上诉请求：确认双方存在劳动关系；补交2019年6月和11月或者6月份或者11月份社保，至少补交一个月份的社保含住房公积金。愿意承担个人费用：353.64元以及各一半的住房公积金。事实和理由：2019年3月上旬开始在西湖花苑110栋的兴兰公司报名大厅报名去美山子制衣和爱慕电商从事扫描和分拣等工作。另外还有一个工作场地记得仓库大门朝向东面，工作期间穿着兴兰人力的蓝色马甲，上班之前手机上缴。在西湖花苑217兴兰人力就业服务站去的是顺丰速运中转场，上的是夜班，上班之前手机上缴，刷身份证件之后输左右手指纹打卡。兴兰公司至少提供一个夜班考勤。兴兰公司没有出示真实完整的考勤。段双庆向一审法院起诉请求：确认双方在2019年6月16日至2019年6月19日之间存在劳动关系；兴兰公司补交2019年6月的社保，段双庆愿意承担个人部分的费用：3368元×10.5%=353.64元及个人应当承担的住房公积金部分。一审法院经审理查明：2019年3月8日、3月10日、6月16日-6月19日，兴兰公司安排段双庆至苏州美山子制衣有限公司工作。2019年3月10日、3月11日、6月18日、6月19日，兴兰公司分别转账支付段双庆161元、77元、189元、182元。2020年4月，段双庆向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认段双庆与兴兰公司之间在2019年3月8日、3月10日、6月16日至6月19日、11月10日至11月12日之间存在劳动关系，要求缴纳社保。2020年6月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回段双庆的仲裁请求。段双庆不服仲裁裁决，在法定期间内向提起诉讼。一审庭审中，段双庆陈述其都是通过去西湖花苑110栋大厅报名工作的，工作需要提前报名、预约，大厅的抬头标明的是兴兰人力。兴兰公司陈述段双庆有时候通过去大厅报名，有时候在群里报名，其与美山子系派遣关系，都是派遣的临时工，美山子有活需要其提供劳务的时候，其会在群里发布用工信息，劳动者看到用工信息会联系报名，如果不愿意可以选择不去，其负责车接送，劳动报酬日结日清。以上事实，由仲裁裁决书、快递凭证，转账记录，双方一审中的的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。劳动关系具有一定的期限性和稳定性，且具有社会生产要素之协调的身份关系。段双庆工作之前需要根据兴兰公司发布的用人信息提前报名，其工作时间不具有连续性，兴兰公司在段双庆工作后即转账结清劳动报酬，兴兰公司也并未对段双庆进行考核、管理。段双庆与兴兰公司之间应为短期、临时、松散的劳务关系。对段双庆要求确认与被告兴兰公司在2019年6月16日至2019年6月19日之间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于缴纳社会保险、住房公积金的请求，不属于劳动案件受理范围，不予理涉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告段双庆的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告段双庆负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，段双庆、兴兰公司的陈述与段双庆在兴兰公司的工作情况相互印证，可以证明段双庆在兴兰公司工作时间不连续，段双庆的劳动报酬由兴兰公司日结日清。段双庆在经济上不依赖于兴兰公司，段双庆也不被纳入兴兰公司的生产组织体系中从事劳动，一审认定段双庆与兴兰公司之间为短期、临时、松散的劳务关系并无不当。段双庆要求兴兰公司缴纳社会保险、住房公积金的请求，不属于劳动争议，一审不予理涉亦无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段双庆负担。本判决为终审判决。审判员  汪文二〇二一年二月二十三日书记员  韩颖
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初94号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人张长顺，男，1980年11月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住郓城县。曾因犯诈骗罪，于2010年4月29日被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。曾因犯盗窃罪，于2014年7月30日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被天津市公安局西青分局刑事拘留，同年11月27日被郓城县公安局在指定居所监视居住。同年12月17日由郓城县公安局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 指定辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人张长顺犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官闫紫剑、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人张长顺及其指定辩护人王延秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年7月30日至9月4日，被告人张长顺利用其微信绑定的被害人李某的银行卡，在李某不知情的情况下，多次将银行卡中钱款充值到“火山直播”、“嗨秀秀场”等直播平台，用于打赏平台主播，共计20174元。 2020年9月12日，被告人张长顺的姐姐张某退还给被害人李某19900元，尚余274元未退赔。2020年10月28日，被告人张长顺经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了书证电子档案、刑事判决书、破案经过、微信支付交易明细、银行卡交易明细等；证人张某证言；被害人李某的陈述；被告人的供述；现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张长顺犯盗窃罪，且系自首、累犯，并提出了具体的量刑建议。被告人张长顺对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张长顺自愿认罪认罚且部分赃款已退赔被害人，对其可从轻处罚。 本院认为，被告人张长顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张长顺系在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人张长顺犯罪所得，已由其家人代其将部分退赔被害人，对其可从轻处罚。被告人张长顺系自首，对此公诉机关已经作出认定，辩护人关于此项的辩护意见亦成立，本院予以支持，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年9月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张长顺退赔被害人李某人民币274元；扣押于郓城县公安局的被告人张长顺的蓝色ｏｐｐｏ牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 程 英 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴晓双
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执7号 申请执行人吴化荣，男，1980年06月06日出生，瑶族，住广西马山县。 被执行人韦小龙，男，1982年05月03日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人吴化荣与被执行人韦小龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年1月6日立案执行，同年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得款14278.17元外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为10000.00元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年1月27日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2017）桂0124民初1491号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆振康
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初908号之一原告：黄桂英，女，1963年7月9日出生，住海安市。委托诉讼代理人：倪兴宏，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：王同方，男，1964年3月11日出生，住东台市。原告黄桂英与被告王同芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄桂英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄桂英撤诉。案件受理费减半收取573元，由原告黄桂英负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年二月二十二日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执812号 利耀强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1816号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1026执161号 申请执行人：刘光明，男，1970年6月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX00616xxxx 被执行人：段昌云，女，1972年1月26日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX2********。 申请执行人刘光明与被执行人段昌云借款合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘光明向本院申请执行，要求被执行人段昌云清偿借款27000元，并承担案件受理费724元、执行费305元。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人段昌云送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定时间内履行法律文书确定的义务。现被执行人已向申请执行人偿还借款10000元及案件受理费724元，对于下欠17000元，申请执行人刘光明与被执行人段昌云于2020年2月22日私下达成还款协议，被执行人段昌云承诺于2021年4月22日前向申请执行人清偿。申请执行人刘光明于同日向本院提交书面撤回执行申请书。案件执行费305元，被执行人段昌云已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1026执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 苏小良 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执56号 吴某某、北海市铁山港区营盘镇某某村民小组： 关于申请执行人吴某某与被执行人北海市铁山港区营盘镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日以（2021）桂0512执51号案件划拨了北海铁山港区营盘镇某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户的存款630041.11元。划拨的款项中，扣除本案执行费566.75元，向申请执行人吴某某支付执行案款44450元。本院（2020）桂0512民初356号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终688号上诉人(原审原告)：朱学强，男，1960年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海元功机械技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张卫东，执行董事。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海翰森律师事务所律师上诉人朱学强与被上诉人上海元功机械技术有限公司(以下简称元功公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。朱学强上诉请求：一、判令元功公司支付其经济补偿金52，500元；二、判令元功公司支付其违法解除劳动合同赔偿金105，000元。事实和理由：元功公司无故扣发其劳动报酬且恶意羞辱其，导致其主动离职。元功公司却以其旷工为由解除双方劳动合同并出具《解除与朱学强劳动合同的通知函》到工会组织，该行为系违法解除。元功公司答辩称：请求驳回朱学强的上诉，维持一审判决。一审判决事实认定清楚，证据确实充分。朱学强自2019年11月25日离岗后再未返岗，双方对此节事实并无异议。朱学强称其系主动离职，但未向公司提交离职申请，也未和公司办理离职交接手续。朱学强连续旷工，公司经多次劝说无果后，只能选择与其解除劳动合同。即使朱学强系主动离职，双方的劳动关系也自朱学强离职之时起解除，公司无需向其支付违法解除劳动合同赔偿金。另外，朱学强上诉请求第一项超出一审诉讼请求范围，不符合相关法律规定，应当予以驳回。朱学强向一审法院起诉请求：元功机械公司支付违法解除劳动合同赔偿金105，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：对朱学强的诉讼请求不予支持。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，朱学强自2019年11月25日起在未办理请假手续的情况下离开元功公司，再未返岗的事实可以确认。元功公司电话要求其返岗无果后，于同年12月13日以朱学强旷工为由，解除与朱学强的劳动合同有事实和法律依据，并无不当。现朱学强称其被无故扣薪及受到法定代表人羞辱而离开公司，系其主动离职的事实和离职程序无证据佐证。在朱学强自认其主动离职的情况下，朱学强又认为元功公司以旷工解除与其劳动合同系违法解除，在逻辑上存在矛盾，无法自洽。因此，朱学强主张元功公司支付违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱学强在二审中主张元功公司支付经济补偿金，该诉请超出一审诉讼请求范围，本院不予处理。综上所述，朱学强的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱学强负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年二月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3483号 原告：孟庆光，男，1952年12月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟红霞，女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系原告孟庆光女儿。 被告：杜好兵，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告孟庆光与被告杜好兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆光及其委托诉讼代理人孟红霞到庭参加诉讼，被告杜好兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆光向本院提出诉讼请求：1.判令杜好兵向孟庆光清偿借款本金34000元；2.判令杜好兵向孟庆光支付逾期利息28900元；3.本案案件受理费由杜好兵负担。事实与理由：2012年1月11日，杜好兵以朋友向其借款为由，向孟庆光借款34000元，并出具借条一份，约定2013年1月11日清偿。借款期限届至后，杜好兵以种种理由拒不还款，现孟庆光依法诉至法院，望判如所请。 杜好兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孟庆光与杜好兵系朋友关系。2012年1月11日，杜好兵向孟庆光借款34000元，并出具借条一份。借条载明借款本金为34000元，借款年利率为10%，借款期限为2012年1月11日至2013年1月11日。借款到期后，杜好兵未向孟庆光清偿借款并支付利息。现孟庆光依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，庭审过程中，孟庆光明确其主张的利息计算依据为按照年利率10%自2012年1月11日计至2020年9月11日，共计约29466.67元。该利息数额超出孟庆光主张的利息566.67元，孟庆光表示自愿放弃超出部分。 诉讼过程中，孟庆光提交了借条原件，用以证实杜好兵向其借款34000元的主张。本院经审查认为上述借条形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以确认以上事实，应予采信。 本院认为，杜好兵向孟庆光借款并出具借条，可以说明双方之间的借贷关系业已成立并实际履行。杜好兵在借款期限届至后，未按约定向孟庆光清偿借款并支付利息，其行为违反了双方约定和法律规定。孟庆光持据要求杜好兵清偿借款本金34000元并支付借款利息和逾期利息，且其主张的利息计算方式并不超出民间借贷法定利率上限，对此本院应予支持。 诉讼中，杜好兵未到庭应诉，致本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．限被告杜好兵于本判决生效后十日内向原告孟庆光清偿借款本金34000元； 二．限被告杜好兵于本判决生效后十日内向原告孟庆光支付2012年1月11日至2020年9月11日期间的借款利息和逾期利息合计28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告杜好兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二一年二月十八日 书记员  杜延波
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执124号 陈利英、曾恒聪： 陈利英与曾恒聪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,000.00元，应收执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,050.00元。本院已于2021年2月23日将所有款项全部转付给陈利英。至此，陈利英向本院申请执行的(2020)川0302民初809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初614号 原告：刘雷，男，汉族，生于1979年9月10号，住成都市成华区。 被告：张来普，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省南部县。 原告刘雷与被告张来普民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告刘雷于2021年2月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，现原告陈岸申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤诉。 本案诉讼费6158元，由原告刘雷负担。 审判员  张凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓维
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执监9号申诉人（申请执行人）：北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司，住所地北京市海淀区远大路**D段****。负责人：高辉，董事长。委托诉讼代理人：胡古，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽昊，北京市浩天信和律师事务所律师。被申诉人（被执行人）：董晓晨，男，1991年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：董文君，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申诉人北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司因不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异454号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，案件审查期间，申诉人北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司以与被申请人正在协商和解为由，于2021年2月10日向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司以与被申请人正在协商和解为由，向本院提出撤回执行监督申请未违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司撤回执行监督申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年二月二十三日法官助理 王 赫书 记 员 王昊天
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2917号之一申请执行人：文元伟，男，1973年11月22日生，汉族，住所地四川省岳池县普安镇三官庙村****。被执行人：卢春波，男，1967年4月7日生，汉族，住，住所地贵阳市观山湖区/div>本院在文元伟申请执行卢春波借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1493号民事调解书，被执行人卢春波应当向申请执行人支付借款本金8万元、利息2566.67元、执行费1581元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年10月27日、11月13日、12月1日、12月23日、2021年2月5日、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢春波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月28日通过点对点网络查控系统查询被执行人卢春波名下的车辆信息及房产信息，查询到被执行人卢春波名下有2015年登记的汽车一辆，本院已委托查封，其余未发现有可供执行的车辆及房产信息；3、本院工作人员到被执行人卢春波住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2021年2月25日将被执行人卢春波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月23日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人卢春波未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人文元伟并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人卢春波确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2917号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二一年二月二十六日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执100号申请人：李强，男，1975年10月8日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：崔璐，男，1991年7月2日生，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行李强与崔璐民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）晋0729民初267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔璐至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔璐的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执307号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人：周伟东。 被执行人于浪，男性，1988年04月07日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人于浪罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人于浪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于浪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于浪名下的财产，但未查找到被执行人于浪有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人于浪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人于浪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人于浪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执307号申请执行人博罗县人民法院与被执行人于浪罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执132号 申请执行人王丽亚，男，1984年2月4日生，汉族，住任丘市。 被执行人任丘市正本机械配件有限公司。住所地：任丘市石门桥镇付家村106国道西侧。 法定代表人：付永峰，该公总经理。 本院在执行王丽亚申请执行任丘市正本机械配件有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月14日向申请执行人王丽亚送达仲裁裁决书，被执行人任丘市正本机械配件有限公司于2020年10月29日向本院提起诉讼。本院认为，申请执行人王丽亚申请执行的法律文书即任丘市劳动人事在争议调解仲裁委员会作出的任劳人仲案裁字[2020]第057号仲裁裁决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人王丽亚所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  金延凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  时 松
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初904号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：贺艳君，男，1990年8月5日出生，汉族，住山西省临县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告贺艳君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞松涛、沈奕、被告贺艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金38977.99元、利息4259.37元、逾期还款违约金2219.42元(暂计至2020年9月10日，之后的利息、逾期还款违约金请按领用合约约定利率计算至还清欠款本息之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失1500元；3、诉讼相关费用由被告承担。后被告归还过部分信用卡欠款，截至2021年2月2日，被告结欠信用卡本金38888.25元、利息7667.94元、逾期还款违约金2256.10元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告贺艳君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金38888.25元、利息7667.94元（暂计算至2021年2月2日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告贺艳君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告贺艳君负担462元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月十八日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执56号 申请执行人潘玉见、黎正萍与被执行人富川瑶族自治县妇幼保健院医疗事故纠纷一案贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终1374号事判决书判决：富川瑶族自治县妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿潘玉见、黎正萍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜合理费用共计人民币70153.04元。一审案件受理费1873.85元（申请执行人已预交1606元），鉴定费6500元（申请执行人已预交），二审案件受理费354元（申请执行人已预交），合计8727.85元，由被执行人负担3055元，申请执行人负担5672.85元。申请执行人潘玉见、黎正萍于2021年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，发现被执行人富川瑶族自治县妇幼保健院按（2020）桂11民终1374号民事判决书规定的义务于2020年12月24日自动将案款72854.04元（当事人款72586.19元，诉讼费267.85元）存入法院账户。申请执行人潘玉见、黎正萍已领取本案案款72586.19元。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂1123执56号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢44号 申请执行人：章家明，男,1967年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方莉，女,1984年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：姚晓东，男,1981年9月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人章家明与被执行人方莉、姚晓东债权纠纷一案，因被执行人方莉、姚晓东未履行(2016)皖1824民初559号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方莉、姚晓东的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方莉、姚晓东银行存款26200元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  程琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初142号之二 解除保全申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被申请人：孟祥彬，男，1988年12月13日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人孟祥彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）黑1004民初142号之一民事裁定，冻结了被申请人孟祥彬名下银行存款5000元。申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司以与被申请人孟祥彬和解为由申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人孟祥彬名下银行存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪 二〇二一年二月十九日 书记员  吴宸
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执387号 本院在执行申请执行人王小微与被执行人宋永华民间借贷纠纷一案中，被执行人宋永华已向申请人王小微支付执行款20万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书                                                   （2021）内2922民初103号     原告：阿拉善右旗永新物业有限责任公司。   所在地：阿拉善右旗巴丹吉林镇。   法定代表人：潘慧，该公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。   委托诉讼代理人：杨艳萍，系该物业公司管理员。   被告：布日格德，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉被告布日格德物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司承担。                                                                                                                               审判员 张秀琳                                                                                            二〇二一年二月二十五日                                                                                                 书记员 方学鹏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初162号     原告：尚义忠，男，1950年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：李正军，男，1962年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告尚义忠与被告李正军合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告尚义忠于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需要收集新的证据为由，原告尚义忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尚义忠撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尚义忠负担。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日     书记员 林雪芹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执82号 胡小连、许晓茜： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人胡小连、许晓茜金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3644号民事已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执82号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281行初21号 瓦房店市自然资源局: 本院受理解捷诉你（单位）关于行政强制执行纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审批表 二〇二一年二月十八日
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0683执恢819号栾凤艳：本院在执行申请执行人王鲁松被执行人栾凤艳民间借贷纠纷一案中，根据本院的生效法律文书，本案申请执行标的及利息51080元。经立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院(2019)鲁0683民初1526号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执241号 申请执行人杭州华享汽车有限公司 被执行人温州增源渣土运输有限公司、张冬冬、李梦 本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人温州增源渣土运输有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1948号 原告：田建明，男，汉族，1963年12月23日出生，住沅江市南大膳镇石剅村十六村民组**。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李长林，男，汉族，1978年2月15日出生，住，住四川省南部县皂角乡青龙庙村****/div> 被告：陈志强，男，汉族，1985年7月9日出生，住，住福建省泉州市泉港区涂岭镇驿板村**/div> 原告田建明与被告李长林、陈志强合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建明及其委托诉讼代理人廖学军到庭参加诉讼，被告李长林、陈志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告支付原告代收小龙虾货款、工人工资公司171600元；2、请求被告陈志强支付原告为其修车费用16020元；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日开始，两被告在沅江市南大膳镇石东港村委托原告代收小龙虾。为此，原告雇请杨少泉等13人从事龙虾挑选工作，并将经过仔细挑选后的龙虾交付给被告。截至2019年6月24日止，两被告共欠原告龙虾货款、工人工资等共计171600元，同时原告为修理被告陈志强的车花费16020元。原告多次催要，两被告总是借故推搪，故原告为了自身权利，依法诉至法院。 被告李长林、陈志强未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的工资表、费用对账单（欠条）具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的中国建设银行pos签购单不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告李长林、陈志强于2019年4月30日开始委托原告田建明代收小龙虾，给与原告相应报酬，原告雇请人工从事龙虾挑选工作，并将挑选后的虾交付给两被告，在此期间，原告代两被告垫付了部分人工工资、龙虾货款，2019年6月24日，原告与两被告结算，两被告尚欠原告代收小龙虾的各项费用171752元，两被告向原告出具欠条一张，未约定还款期限，后原告向两被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，公民取得的合法债权受到法律保护。本案系原告田建明与被告李长林、陈志强之间因代收龙虾事宜引发的债权债务纠纷，原、被告经过结算，由被告李长林、陈志强向原告田建明出具借欠条一张，由此在双方之间形成了真实合法的债权债务关系。原告作为债权人，在债务人李长林、陈志强未能按约及时偿还债务时，可以按照法律规定要求其承担还款责任，原告主张要求两被告支付尚欠款项171600元，自愿放弃其中152元的债权，本院依法予以支持。原告主张两被告以被告陈志强所有的车辆为其债务作抵押，后被告将车辆擅自取走，原告在此期间为上述抵押车辆花费的维修费用，被告应当支付，但原告提交的中国建设银行pos签购单，不足以证明两被告以车辆抵押给原告及原告花费的维修款项系为被告陈志强维修车辆的事实，故本院对原告要求被告支付车辆维修费用的诉讼请求，依法不予支持，因原、被告在欠条中未约定利息，故本院对原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长林、陈志强应于本判决生效之日起十日内支付原告田建明欠款171600元； 驳回原告田建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费4052元，由被告李长林、陈志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 珊 人民陪审员 彭 健 人民陪审员 曾雪军 二〇二一年二月二十三日 法官 助理 王 秋 书 记 员 欧 烜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1061号之三申请执行人：单秉炬,男性,1964年8月24日出生,汉族,住庄河市；被执行人：肖伟,男性,1981年8月2日出生,汉族,住庄河市；被执行人：高爱华,女性,1982年10月8日出生,汉族,住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高爱华在中国工商银行34×××01账户内存款人民币4410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十四日书记员 田成东
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢114号申请执行人:钱益军被执行人:董国民本院在执行申请执行人钱益军与被执行人董国民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初31号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人邵国振，男，1966年4月10日出生，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地河北省沧州市运河区，住盐山县。2019年12月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被盐山县公安局取保候审。2020年12月21日被盐山县人民检察院取保候审。2021年2月8日被本院取保候审。 辩护人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉【2021】Z20号起诉书指控被告人邵国振犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员武军出庭支持公诉，被告人邵国振及其辩护人冯玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年6月26日被告人邵国振在没有任何货物交易的情况下，接受天津敏雨泽商贸有限公司的增值税专用发票7份，接受天津静州语商贸有限公司的增值税专用发票10份，价税合计1869037元，税款271569.5元。涉嫌虚开增值税专用发票，税款已经全部补缴。 被告人邵国振到案后自愿如实供述自己的罪行；认罪认罚；补缴全部税款。 公诉机关提交了被告人邵国振的供述、报警案件登记表、受案登记表、破案报告、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口信息查询结果单、记账凭证、天津增值税专用发票、中华人民共和国税收完税证明、天津静州语商贸有限公司资金流向明细、客户收付款入账通知、购销明细、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人邵国振让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人邵国振认罪认罚，可从宽处理。被告人邵国振主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另鉴于补缴全部税款，可从轻处罚。建议判处被告人邵国振有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元。 被告人邵国振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见与公诉机关的意见一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邵国振被盐山县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人邵国振让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人的意见予以采纳。鉴于被告人邵国振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。另鉴于其接到公安机关民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。补缴全部税款，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵国振犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范超 二〇二一年二月二十六日 书记员  李杰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初135号原告：赵松美，男，1958年1月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。被告:宣城创玺铸造有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇经济开发区经二路。统一社会信用代码913418235801001701。法定代表人：应光灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。原告赵松美与被告宣城创玺铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松美及其委托诉讼代理人赵金波，被告宣城创玺铸造有限公司的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵松美向本院提出诉讼请求：要求宣城创玺铸造有限公司赔偿各项经济损失126401元，并由宣城创玺铸造有限公司承担诉讼费用。事实与理由：赵松美于6年前进入宣城创玺铸造有限公司工作，至退休年龄届满后仍在宣城创玺铸造有限公司从事劳务。2020年4月1日，赵松美在工作时摔倒在物料上，致左腿受伤，经诊断，赵松美左髌骨粉碎性骨折，其住院期间的医疗费用由宣城创玺铸造有限公司支付。经鉴定，赵松美构成人体十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。出院后，赵松美与宣城创玺铸造有限公司就损害赔偿事宜不能达成一致。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请予审理。本院经审查认为：赵松美于2015年3月进入宣城创玺铸造有限公司工作，宣城创玺铸造有限公司于2016年7月至2020年12月为赵松美缴纳了工伤保险，办理了工伤保险手续，赵松美此次受伤，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，赵松美现请求宣城创玺铸造有限公司承担人身损害赔偿责任，本院不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵松美的起诉。本案受理费1414元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴同斌二〇二一年二月二十二日书记员  卫芝琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执73号申请执行人：刘满元，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄石湘，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘满元与被执行人黄石湘承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0124民初8850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘满元于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人黄石湘送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月14日，本院依法冻结了被执行人黄石湘的银行账户，冻结期限为一年。2021年2月23日，本院对被执行人黄石湘采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月20日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为13000元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂不宜执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执446号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执446号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初162号之一 原告：德阳市伟林路面材料有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇百宝村**。 法定代表人：罗春林，执行董事。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告：四汇建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路**。 法定代表人：洪磊，职务不详。 原告德阳市伟林路面材料有限公司与被告四汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告德阳市伟林路面材料有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年2月25日向本院提出申请，撤回对被告四汇建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告德阳市伟林路面材料有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告德阳市伟林路面材料有限公司撤回起诉。 案件受理费7709元，保全费5000元，共计12709元，由原告德阳市伟林路面材料有限公司全部负担。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京同方国环水务工程设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****。法定代表人：刘会云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔淼，北京市中同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪铭威水务工程技术有限公司，住所，住所地北京市房山区韩村河镇尤家坟村村委会西15米div>法定代表人：杨凯，执行董事。再审申请人北京同方国环水务工程设备有限公司（以下简称同方国环公司）因与被申请人北京世纪铭威水务工程技术有限公司（以下简称世纪铭威公司）借用合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同方国环公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原判决认定我公司并未参与合同的实际履行，属于认定事实严重不清，我公司是案涉合同的实际履行方。（2）原审法院认定世纪铭威公司向我公司出具了等额发票，实际上这些发票存在很多问题，我公司向一审法院指出了，但原审法院均未核查。（3）我公司与世纪铭威公司系合作关系是双方都认可的事实，世纪铭威公司提出“合作过程中双方变更了合同”，但未举出任何证据，应当推定为未变更合同。（4）法律判决对双方都认可的事实由我公司承担举证责任属于基本事实严重缺乏证据证明。（5）关于涉案合同因双方系合作关系，双方均持有合同原件，法院对这部分的认定截然不同。（6）由于沧州医院仍有质保金未付，法院判令双方系挂靠关系属于认定事实严重不清。（7）判决将案涉合同全部款项都支付给了世纪铭威公司严重有违公平原则，给我公司造成巨大损失。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。3、原判决适用法律确有错误。（1）原审法院未能识别本案诉请的法律关系，错误的将本案的法律关系界定为借用合同关系，本案法院执意将非法的“挂靠”关系视为合法的“借用合同”关系，不但严重违反法律规定，更不利于维护正常的市场经济秩序。（2）双方均无证据证实其诉称的案件事实，依法均应不予认定，法院支持世纪铭威公司的诉讼请求，完全无视我公司的付出。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，同方国环公司与世纪铭威公司就双方之间的关系各有不同主张，同方国环公司主张双方系合作关系并且合作期间利润按照各占50%比例进行分配，世纪铭威公司则主张双方系挂靠关系，但世纪铭威公司挂靠于同方国环公司却不向同方国环公司交纳相关费用，因双方均未就各自主张提供充分证据，法院对双方上述主张均未予采信，并无不当。根据双方的举证以及查明的世纪铭威公司持有涉案合同原件、确认合同相对方付款后同方国环公司向世纪铭威公司支付款项等事实情况，足以认定世纪铭威公司持有的以同方国环公司名义签订的涉案合同系由世纪铭威公司实际履行，且同方国环公司在涉案合同相对方付款后亦已向世纪铭威公司转账500000元，故法院据此判决同方国环公司将合同相对方已支付的其余款项给付世纪铭威公司，亦无不当。因同方国环公司与世纪铭威公司在一审中对于涉案合同相对方已经支付合同货款1366337．5元的事实均予以认可，世纪铭威公司在本案中提出的请求亦只针对合同相对方已经支付的货款，故本案不存在必须追加合同相对方参加诉讼的情形。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。同方国环公司申请再审的理由不能成立。同方国环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京同方国环水务工程设备有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初231号 原告：杜海兰，女，1994年6月10日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：吴小伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杜海兰与被告吴小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杜海兰于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海兰申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜海兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜海兰负担（已缴纳）。 审判员  胡欢 二〇二一年二月十九日 书记员  方奕
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特109号申请人：马某，男，1986年出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。申请人：北京某消防工程有限公司，住所地北京市东城区珠市口。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司副总经理。本院于2021年2月26日立案受理申请人马某、北京某消防工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某、北京某消防工程有限公司因加工合同纠纷，于2021年2月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某、北京某消防工程有限公司加工合同纠纷于2021年2月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年二月二十六日书记员  田瑞晶
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初56号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陈永江，男，1987年9月28日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农，户籍地和住址均为宜宾市叙州区。因犯强奸罪，于2014年3月4日被原宜宾县人民法院判处有期徒刑五年，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7被取保候审，经本院决定，于2021年2月26日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人陈永江犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵、检察官助理黄雪琪出庭支持公诉，被告人陈永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人陈永江具有准驾车型为C1的机动车驾驶证。因酒后驾驶机动车，分别于2018年10月21日被宜宾市公安局交通警察支队交管一大队查获、于2018年12月10日被屏山县公安局交通管理大队查获，在被扣留机动车驾驶证后直到本案案发也未前往公安机关接受处罚。 2020年12月15日22时许，陈永江酒后驾驶川Ｑ5××××小型汽车，从宜宾市叙州区城中央往柏溪街道万兴现代城方向行驶，当车行驶至佑之路时，被民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为163ｍｇ／100ｍＬ，后被带至宜宾市第六人民医院提取血样送检。2020年12月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的陈永江血液中检出乙醇成分，浓度为161.5ｍｇ／100ｍＬ。 陈永江到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处陈永江拘役二个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人陈永江在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，到案说明，指认现场及涉案车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证及情况说明、道路交通安全违法行为处理通知书，刑事判决书及释放证明，视听资料，户籍信息，证人赵某的证言，被告人陈永江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永江醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。陈永江曾因酒后驾驶机动车被公安机关查获，在被公安机关依法扣留了其机动车驾驶证且一直未到公安机关接受处理的情况下，再次醉酒驾驶机动车，应从重处理；陈永江到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；陈永江自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人陈永江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈永江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终48号上诉人（原审原告）刘国芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路**。法定代表人孙文兵，主任。委托代理人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。上诉人刘国芝诉被上诉人天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处政府信息公开一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年7月14日，原告向被告提出申请，要求公开“津国土房资准[2007]448号征地批文，于2007年11月27日空港征收永兴村集体土地21.5492公顷（合323.238亩），每亩6.5万元，请公开军粮城街道与永兴村民委员会的征地协议”，被告收到申请后，将涉案申请转交城建办办理，城建办于2020年7月17日反馈，“经查询，城建办不存在申请人要求公开批文涉及的征地协议，只找到天津空港物流加工区征地协议及其补充协议。”2020年7月28日，被告作出涉案告知书，并将告知书及查询到的《天津空港物流加工区征地协议》、《补充协议》于2020年7月30日送达原告。原告提起诉讼，请求：1.撤销被告作出的（编号：2020-32）《信息公开告知书》；2.判决被告依法公开津国土房资准[2007]448号征地批文中永兴村21.5492公顷（323.238亩）土地的征收补偿协议；3.诉讼费由被告承担。另查，2005年12月26日，被告前身军粮城镇人民政府和永兴村签订征地协议，约定征用土地面积1434.06亩，征地补偿费每亩2万元。2006年4月11日，双方签订补偿协议，约定核准增加53.65亩的被征收土地，应补土地补偿费107.3万元。2007年11月27日，天津市国土资源和房屋管理局作出《关于批准东丽区2007年第二十六批农用地转用土地征收的函》（津国土房资准[2007]448号），同意东丽区人民政府将永兴村农用地11.7787公顷、未利用地9.7705公顷土地转为建设用地。东丽区国土资源部门于2008年6月16日作出《征收土地方案公告》，规定涉案土地区片综合地价合每亩6.5万元（含土地补偿费和安置补助费），其中永兴村集体经济组织存在需要安置的农业人口。庭审中，原、被告均陈述永兴村村集体在空港物流加工区区块内的土地共计1487.71亩。一审法院认为，被告收到原告的信息公开申请后，依法由其相关部门进行了查询，在未查询到原告明确限定的信息后，将可能有关的信息予以公开，并在法定期限内，作出信息不存在的告知书，符合法律规定，保障了原告知情权，并实际上方便原告随后通过其他途径维护自身合法权益，一审法院予以确认。对于原告提供的证据，一般能够证明其申请的信息存在，但本案被告提交的两份协议，已经覆盖了空港物流加工区内的土地补偿费的情况，在本案中，原告没有进一步证据证明被告处确实存在另外每亩6.5万元的协议，故原告要求撤销涉案告知书，并责令被告公开的请求，缺乏事实依据。综上，被告作出的告知书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告刘国芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘国芝负担。上诉人刘国芝不服一审判决，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审程序中，上诉人又提交了天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的东丽征告字[2007]42号《征收土地告知书》，证明被上诉人制作或保存了其申请公开的政府信息。合议庭经审核认为，上诉人提交的该《征收土地告知书》不属于新的证据，故在本案中不作为新的证据予以确认。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人收到上诉人提出政府信息公开事项为“津国土房资准[2007]448号征地批文，于2007年11月27日空港征收永兴村集体土地21.5492公顷（合323.238亩），每亩6.5万元，请公开军粮城街道与永兴村民委员会的征地协议”的政府信息公开申请后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的法定答复期限内作出被诉答复并送达上诉人，其履行行政程序符合法律规定。本案的焦点问题为，被上诉人针对上诉人的政府信息公开申请所作出的《信息公开告知书》是否具有合法性。经审查，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，就上诉人的政府信息公开申请事项进行了查询、核实，未发现与上诉人申请的政府信息公开事项一致的政府信息。为此被上诉人将可能与上诉人的政府信息公开申请事项有关的政府信息向上诉人公开，并告知了上诉人另行咨询的途径，已充分保护了上诉人的知情权。因此，本案被上诉人作出的《信息公开告知书》具有合法性。上诉人虽提交了《征收土地方案公告》、《征收土地补偿安置方案公告》等证据，证明其申请的政府信息公开事项的存在，但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人必然制作或保存了与上诉人申请的政府信息公开事项一致的政府信息。故对上诉人的上述主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘国芝负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年二月二十三日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初298号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：石英太，男，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告石英太物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回对被告石英太起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二一年二月二十四日法官助理关植仁书记员张恺倩
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初104号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人高健华，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住本县。因殴打他人，于2014年、2015被公安机关行政处罚，因犯故意伤害罪，于2019年被判处有期徒刑7个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被公安机关取保候审。经本院决定，2021年2月8日被取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人高健华犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人高健华到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年12月27日晚7时许，高健华在朋友家吃饭期间饮酒，约20时30分许，高健华驾驶小型轿车由唐家沟屯返回靠山镇途中被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为182mg／100ml。2020年12月30日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为155mg／100ml。   上述事实，被告人高健华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，违法犯罪记录证明、刑事判决书等书证，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及提取血样照片，司法鉴定意见书，被告人高健华的供述笔录，讯问同步录音录像光盘等等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高健华醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十三条、第四十四条、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：   被告人高健华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员杜凌飞   二〇二一年二月二十四日   书记员栗娜      1
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执333号 申请执行人董勤杰与被执行人董玉其、刘善国、杨培利健康权纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4041号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人董玉其、刘善国、杨培利送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4041号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4041号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2572号申请执行人：王凌雁，女，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人：平凡生物科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡超，总经理。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初38590号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王凌雁偿还人民币10,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平凡生物科技(上海)有限公司银行存款人民币10,050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年二月二十五日书记员  钱昕附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终72号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云龙，男，1987年8月26日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区；2017年3月、5月、8月，2018年6月因吸毒分别被处以行政拘留十日、十四日、十四日、十四日，2007年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2010年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年12月25日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月4日被羁押，同年9月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵云龙犯故意伤害罪一案，于2020年12月22日作出（2020）京0106刑初1412号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人赵云龙对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵云龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2019年1月10日4时许，被告人赵云龙在本市丰台区刘家窑北里11号楼福顺和宾馆276房间内，因琐事与被害人王某发生矛盾并殴打王某，致王某右眼上下睑皮肤淤血、左上臂皮下出血、右眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。2020年9月4日，被告人赵云龙在本市房山区十渡镇大沙地卡口被北京市公安局房山分局十渡派出所民警查获，其到案后能如实供述基本犯罪事实，已赔偿被害人王某部分经济损失。原判认定上述事实的证据有被害人王某陈述及辨认笔录，证人刘某、陶某证言，北京福顺和宾馆入住系统照片，视听资料，北京同仁医院出具的诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，微信转账截图，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，被告人身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录，到案经过及被告人赵云龙的供述等。根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人赵云龙不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人赵云龙到案后能如实供述犯罪事实，并能赔偿被害人部分经济损失，可对其予以从轻处罚；被告人赵云龙的前科情况在量刑时酌情考虑。据此，判决：被告人赵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人赵云龙的上诉理由为：其认罪认罚，丰台检察院量刑建议是有期徒刑9个月，一审法院判处有期徒刑1年，量刑过重，希望二审法院予以改判。经审理查明，原审法院认定上诉人赵云龙犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人赵云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人赵云龙所提其认罪认罚，丰台检察院量刑建议是有期徒刑9个月，一审法院判处有期徒刑1年量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，本案原公诉机关与赵云龙签订了认罪认罚具结书，原公诉机关量刑建议是有期徒刑9个月，但原审法院综合考虑了本案的犯罪事实、量刑情节、赵云龙的前科情况及被害人对本案的处理意见，认为原公诉机关量刑建议偏轻，当庭征求了公诉机关及赵云龙的意见，赵云龙仍表示认罪，原审法院继续适用简易程序审理了本案，并对赵云龙判处有期徒刑1年，程序合法，原审法院在量刑时亦充分考虑赵云龙有如实供述犯罪事实、赔偿被害人部分经济损失等情节，已经对赵云龙从轻处罚，量刑适当，再要求从轻无事实及法律依据，故上诉人赵云龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据赵云龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵云龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 敏审判员 王丽娜审判员 韩绍鹏二〇二一年二月二十五日书记员 申 怡顾振苗
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执623号 马强强（申请执行人）、高情情（被执行人）： 马强强与高情情婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计11920元。经本院立案执行，现已强制执行到位11920元。本院已=将该款转付给马强强（申请执行人）。至此，马强强（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执623号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保11号之一 申请人：宿迁中婺商贸有限公司，住所地泗阳县来安社区葛集居委会，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张雪莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：江苏冀清宝阳纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞安路**，统一社会信用代码XX。 法定代表人：陈冲，该公司总经理。 本院在审理宿迁中婺商贸有限公司与江苏冀清宝阳纺织科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出（2021）苏1322财保11号民事裁定，对江苏冀清宝阳纺织科技有限公司在江苏沭阳农村商业银行营业部（账号为XX24）的存款2630688.5元予以冻结。2021年2月18日，申请人宿迁中婺商贸有限公司向本院提出申请，请求解除对该银行账户的保全。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对江苏冀清宝阳纺织科技有限公司在江苏沭阳农村商业银行营业部账号为XX24的账户的冻结。 审 判 员 唐耀辉 二〇二一年二月十八日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执143号   仪耀中：   你与仪永茂买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）晋0825民初1850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仪永茂于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中给付申请执行人仪永茂油桃款1992.95元。   （2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初585号 原告蒋德隆与被告何建梅民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年二月十九日 书记员  李天赐
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执636号 申请执行人：陈丽英，女，汉族，1984年9月8日出生，户籍地：广东省仁化县。 被执行人：仁化县永恒电器制造有限公司。住所：仁化县大岭工业园。 法定代表人：李管南。 本院执行申请执行人陈丽英与被执行人仁化县永恒电器制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人仁化县永恒电器制造有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人陈丽英保证金10000元、租金28000元并负担案件受理费426元。因被执行人仁化县永恒电器制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人仁化县永恒电器制造有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仁化县永恒电器制造有限公司法人李管南名下位于仁化县大岭工业园土地已出租给仁化县关山公司堆放材料，每月有固定的土地租金收入。因被执行人在本院有多宗执行案件，其租金收入本院将定期扣划，并进行案款分配执行本案。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供立即执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执636号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年二月十八日 书记员 罗海聪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初193号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路******第一间，统一社会信用代码91440400066705564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：曾洁敏，员工。被告：郑康龙，男，1975年10月16日出生，汉族，公民身份号码440************536，住广东省汕头市金平区***********。本院在审理原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告郑康龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费148元，减半收取74元（原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司已预交），由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员 董 凯二〇二一年二月二十六日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1399号上诉人(原审原告)：方城县万家之星机电门市部。地址：方城县凤瑞办张骞大道与文化路向西20米路北门面房，统一社会信用代码：92411322MA45GTFK4W。经营者：曾群峰。被上诉人(原审被告)：中铁五局集团路桥工程有限责任公司。地址：广州市南沙区南沙街工业五路**，统一社会信用代码：9144011568524767F。法定代表人：周文瀚，任经理职务。被上诉人（原审第三人）：洛阳虢镇商贸有限公司。地址：洛阳市新安县城关镇江庄村**畛河路北第****。统一社会信用代码：91410323MA3X98KN9T。法定代表人：郭伟红，任经理。上诉人方城县万家之星机电门市部因与被上诉人中铁五局集团路桥工程有限责任公司、洛阳虢镇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方城县万家之星机电门市部向本院申请撤回上诉，其理由为已经自行达成协议。本院认为，方城县万家之星机电门市部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方城县万家之星机电门市部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12801元，减半收取6400.50元，由上诉人方城县万家之星机电门市部负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年二月二十五日法官助理王秋争书记员尚志向
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4990号 原告:朱铭德，男，1953年10月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：赵忠伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 本院在审理原告朱铭德诉被告赵忠伟民间借贷纠纷一案中，原告朱铭德于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告朱铭德依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱铭德撤回起诉。 本案诉讼费3612元，减半收取1806元，由原告朱铭德负担。 审判员  程睿 二〇二一年二月十八日 书记员  曾霞
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初226号 原告：翁书妹，女，1977年11月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：叶碧香，女，1959年12月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告翁书妹诉被告叶碧香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁书妹以与被告叶碧香达成庭外和解，叶碧香已赔偿翁书妹因本起交通事故造成的各项经济损失计人民币10000元(履行方式：微信转账），本纠纷已终结为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁书妹申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告翁书妹撤回起诉。 案件受理费人民币370元，减半收取185元，由原告翁书妹负担。 审判员  陈振禄 二〇二一年二月二十三日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执158号   仪耀中：   你与李爱民买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）晋0825民初1867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李爱民于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中给付申请人李爱民油桃款11425.23元。   （2）案件受理费43元，申请执行费71.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2694号上诉人（原审原告）：吉成兵，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄念军，执行董事。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。上诉人吉成兵因与被上诉人中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司（以下简称中汽卡邦公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。吉成兵上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判中汽卡邦公司立即返还吉成兵经销费7.6万元。事实和理由：中汽卡邦公司为吉成兵提供智能产品营销和相关技术知识，吉成兵交纳了10万元经销费,但中汽卡邦公司却未履行上述义务，导致吉成兵无法履行己方义务，造成10万多元的损失，一审中吉成兵提供了录音等相关证据证明自己的主张，但一审法院未采纳吉成兵的证据，在没有充分调查的基础上作出判决，查明事实不清，证据不足。中汽卡邦公司辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吉成兵向一审法院起诉请求：1.判令中汽卡邦公司立即返还吉成兵经销费7.6万元；2.本案诉讼费由中汽卡邦公司负担。一审法院认定事实：2019年5月1日，吉成兵（乙方）与中汽卡邦公司（甲方）签订《总经销合同书》，约定：乙方经销地为江苏省泰州市海陵区；本合同期限为壹年，自2019年5月1日至2020年4月30日；乙方在合同期内行使甲方供应的产品在该区域内的经销权；乙方有权获得甲方所提供的系列产品从事本合同约定的经营销售活动；产品的订购、货款的支付乙方向甲方缴纳经销费壹拾万元，即取得经销权，甲方向乙方赠送1套体验产品，乙方后续进货，享受甲方按照市场零售价格2折优惠供应，乙方可以向甲方申请定制产品，定制产品的价格双方另行协商确定；销售奖励：乙方每累计销售甲方产品达十万元，甲方返还乙方15000元，另奖励乙方广告费10000元，直至乙方所缴纳的经销费金额为止，此后，乙方年进货量，累计进货达50万元，甲方奖励推广费50000元；本合同期满后，双方未达成一致协议，则本合同期满自动终止；甲乙双方已阅读并认同本合同所列条款包含之规定，并同意受其约束，任何一方的各种广告宣传等资料、说明性文件都不构成本合同条款，甲乙双方所有的权利和义务均以本协议为准。签订上述合同后，吉成兵向中汽卡邦公司共交纳经销费7.6万元，中汽卡邦公司向吉成兵赠送产品一套并派员进行安装。吉成兵主张中汽卡邦公司曾口头承诺为其做营销广告，认为中汽卡邦公司未履行该义务，要求中汽卡邦公司退还经销费，中汽卡邦公司不予认可，吉成兵提交与武航及刘主管的电话录音，中汽卡邦公司对吉成兵提交的电话录音的真实性、合法性及关联性均不予认可，并认为双方所签合同未约定中汽卡邦公司应当履行宣传义务。一审法院认为：依法订立的合同具有法律约束力。吉成兵、中汽卡邦公司所签《总经销合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方均应当按照合同约定履行。双方所签上述合同明确约定“甲乙双方已阅读并认同本合同所列条款包含之规定，并同意受其约束，任何一方的各种广告宣传等资料、说明性文件都不构成本合同条款，甲乙双方所有的权利和义务均以本协议为准。”现吉成兵主张中汽卡邦公司未履行宣传义务，因所签合同未明确约定中汽卡邦公司负有广告宣传义务，故一审法院对吉成兵该主张不予支持。现涉案合同已到期终止，吉成兵要求中汽卡邦公司退还经销费，缺乏合同及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：驳回吉成兵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，吉成兵主张中汽卡邦公司未能为吉成兵提供案涉智能产品的营销和相关技术知识，要求中汽卡邦公司立即返还吉成兵经销费7.6万元。但吉成兵与中汽卡邦公司签订的《总经销合同书》中并未明确约定中汽卡邦公司负有上述义务，吉成兵亦未提供其他充分证据证明中汽卡邦公司应履行上述义务，吉成兵应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对吉成兵的请求不予支持，并无不当。综上所述，吉成兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由吉成兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 朔二〇二一年二月二十五日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢98号申请执行人：李月莲，女，1956年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区升平路****楼****。被执行人：刘长根，男，1954年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区晓翁村**。申请执行人李月莲与被执行人刘长根财产权属纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2008）李民初字第374号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人刘长根已履行完毕（2008）李民初字第374号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年二月二十五日书记员  吕雅丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执365号之一申请执行人：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路**。负责人：齐晓林，该院院长。被执行人：陈志勤，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1734民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志勤在安徽省农村信用社联合社10044×××27账户内存款人民币790084.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十日书记员  常豪杰