江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5008号 原告：李小康，男，1975年7月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：李小红，女，1977年3月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区 两原告共同委托诉讼代理人：秦岭、王照辉，江苏君岭律师事务所律师。 被告：上海郅祯炜兆运输有限公司，住所地上海市原平路****。 法定代表人：丁秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓明，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海自由贸易试验区浦东大道******-C。 负责人：周敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林海瀛、沈华丰，上海仁良律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。 原告李小康、李小红与被告上海郅祯炜兆运输有限公司（以下简称郅祯炜兆公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小康及两原告共同委托诉讼代理人王照辉、被告郅祯炜兆公司委托诉讼代理人陆晓明、天安保险公司委托诉讼代理人沈华丰、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失798443.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日5时28分左右,陈夕阳驾驶登记车主为被告郅祯炜兆公司的沪Ｄ×××××号大型普通客车沿淮安市淮安区复兴乡道（762乡道)由南向北行驶至0KM+100M路段处，与同向行驶的两原告父亲李学政相碰,造成李学政受伤的交通事故。经交警部门认定,陈夕阳负事故的全部责任,李学政不负事故责任。事故发生后,李学政被送至淮安市淮安医院治疗,2020年4月26日医治无效死亡,住院189天,共支付医疗费167678.04元、护理费27750元,被告郅祯炜兆公司垫付了25000元，被告天安财产保险股份有限公司10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付14818.8元。另沪Ｄ×××××号大型普通客车在被告天保公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。因原、被告各方就原告的损失未能达成协议，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告郅祯炜兆公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我公司是肇事车辆的登记车主,肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，我公司在本起事故中垫付了25000元,请求在本案中一并处理。 被告天安保险公司辩称，1对事故发生的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险；3、本案交通事故造成的损害并非李学政死亡的全部原因,其近亲属拒绝治疗不作为行为是李学政死亡的直接原因，不同意原告诉请，现申请李学政死亡的参与度鉴定,以明确责任；4、被保险车辆不符合安全技术标准,被保险人应当提供车辆检验报告,明确事故具体原因,否则就应当依据保险合同第24条第三项的约定,在商业险范围内不承担赔；5、我公司在交强险中垫付了10000元医疗费,请求在本案中一并处理，其它在质证时发表意见。 第三人紫金保险公司述称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司为李学政垫付医疗费14889.28元，请求在本案中一并处理。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年10月20日5时28分左右,陈夕阳驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车沿淮安市淮安区复兴乡道（762乡道)由南向北行驶至0KM+100M路段处，与同向的行人李学政相碰,造成李学政受伤的交通事故。2020年2月4日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定,陈夕阳负事故的全部责任,李学政不负事故责任。事故发生后,李学政被送至淮安市淮安医院治疗,2020年4月26日医治无效死亡,住院189天,死亡诊断为，重型颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、右侧额颞叶及左侧顶叶脑挫伤、左侧顶叶多发性脑挫伤、左颞顶骨骨折、气管切开术后、陈旧性脑梗塞、室上性心动过速、高血压2级(极高危组)，共产生住院医疗费165497.45元，门诊医疗费2180.59元，护理费27750元,其中被告郅祯炜兆公司垫付了25000元，被告天安财产保险股份有限公司10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付14889.28元。2020年4月28日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所就李学政的尸表检验及死亡原因分析作出八二司鉴所[2020]病鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据尸体检验,结合案情及病历资料综合分析李学政符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。另被告郅祯炜兆公司为沪Ｄ×××××号大型普通客车的实际车主，陈夕阳为被告郅祯炜兆公司的驾驶员。沪Ｄ×××××号大型普通客车在被告天保公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生时陈夕阳持有合法有效的道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证，行驶证显示年检合格期至2020年1月。 另原告李小康系死者李学政（1949年7月6日生）儿子、原告李小红系死者李学政女儿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，而陈夕阳驾驶的沪Ｄ×××××号大型普通客车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故两原告的损失由被告天安保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因陈夕阳负事故的全部责任，陈夕阳系被告郅祯炜兆公雇佣驾驶员，事故发生时陈夕阳驾驶车辆是职务行为，故被告郅祯炜兆公司为承担民事赔偿责任的主体，因肇事车辆在被告天安保险公司还投保了200万元不计免赔商业三责险，故被告郅祯炜兆公司应承担的赔偿责任由被告天安保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 关于被告天安保险公司院认为本案交通事故造成的损害并非李学政死亡的全部原因,其近亲属拒绝治疗不作为行为是李学政死亡的直接原因，不同意原告诉请，申请对李学政死亡的参与度进行鉴定,以明确责任的抗辩,本院认为，李学政因交通事故致重型颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、右侧额颞叶及左侧顶叶脑挫伤、左侧顶叶多发性脑挫伤、左颞顶骨骨折、气管切开术后、陈旧性脑梗塞、室上性心动过速、高血压2级(极高危组),淮安市淮安医院的死亡记录中载明病程中患者李学政无中间清醒期，入科时患者神志昏迷，刺痛无反应，在事发后送至医院抢救时伤情就很严重,治愈希望已十分渺茫,2020年10月30日转入脑外科后医院告知其家属患者李学政病情危重，随时有病情加重死亡可能，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所就李学政的尸表检验及死亡原因分析作出的鉴定意见，亦证明李学政系交通事故致颅脑损伤死亡，李学政家属拒绝继续治疗系在不得已的情形下作出的痛苦的决定,并不存在扩大损失的情形,故对被告天安保险公司抗辩,本院不予采纳。 原告主张医疗费167678.04元，其中被告郅祯炜兆公司垫付了25000元，被告天安财产保险股份有限公司10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付14889.28元，提交医疗费发票、用药清单、死亡记录等材料证明，被告天安保险公司认为应当扣除10%非医保用药并要扣除其中的伙食费，具体金额由法院核实。本院认为，被告天安保险公司未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳，经本院核实死者李学政住院费用清单中并无伙食费，故确认原告医疗费为167678.04元。 原告主张住院伙食补助费9450元（50元/天×189天），被告天安保险公司认为期限应扣除李学政在ICU的21天，标准认可20元/天。本院认为李学政虽有21天住在ICU病房,但其住院费用清单中并无伙食费，其客观上仍需进食、加强营养,且该费用为法定赔偿项目，原告主张的标准亦未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故确认原告住院伙食补助费为9450元（50元/天×189天）。 原告主张营养费5670元（30元/天×189天），被告天安保险公司认为期限应扣除李学政在ICU的21天，标准认可30元/天。本院认为李学政虽有21天住在ICU病房,但其客观上仍需进食、加强营养,且该费用为法定赔偿项目，原告主张的标准亦未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故确认原告营养费为5670元（30元/天×189天）。 原告主张护理费27750元，提交清浦区萍爱一生后勤服务中心出具的护理费发票予以证实，被告天安保险公司认为期限应扣除李学政在ICU的21天，标准认可30元/天。本院认为，李学政虽有21天在ICU病房救治,但不能排除家人及护工对其关注、等待医嘱进行看护,且护理费有相应的票据予以证实,并已实际发生,故本院予以确认。 原告主张死亡赔偿金524600元[（23836+5636）元×1.78×10年]、丧葬费43295元，主张精神抚慰金50000元，被告天安保险公司请法庭核实，经本院核实原告主张并无不当，本院予以确认。 原告主张处理丧葬事宜的误工、交通费5000元，被告天安保险公司认为原告未提供证据证明，不予认可。本院认为，李学政死亡其亲属办理丧葬事宜必然会产生交通费和误工损失，本院酌情认定3500元。 综上，两原告具体损失为：医疗费167678.04元、住院伙食补助费9450元、营养费5670、护理费27750元，死亡赔偿金524600元、丧葬费43295元、精神抚慰金总额50000元、处理丧葬人员交通、误工费3500元，合计831943.04元，由被告天安保险公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿两原告831943.04元。因被告天安保险公司在交强险中垫付医疗费10000元，故尚应再赔偿原告821943.04元，第三人紫金保险公司垫付14889.28元，两原告应予以返还，被告郅祯炜兆公司垫付25000元，两原告应予以返还。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条之规定。 一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小康、李小红821943.04元； 二、原告李小康、李小红于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司14889.28元； 三、原告李小康、李小红于本判决生效后十日内返还被告上海郅祯炜兆运输有限公司25000元； 四、驳回原告李小康、李小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11784元，减半收取5892元，由原告李小康、李小红共同负担10元，被告上海郅祯炜兆运输有限公司负担5882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年二月九日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第十五条机动车安全技术检验由机动车安全技术检验机构实施。机动车安全技术检验机构应当按照国家机动车安全技术检验标准对机动车进行检验，对检验结果承担法律责任。 质量技术监督部门负责对机动车安全技术检验机构实行计量认证管理，对机动车安全技术检验设备进行检定，对执行国家机动车安全技术检验标准的情况进行监督。 机动车安全技术检验项目由国务院公安部门会同国务院质量技术监督部门规定。