wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3072号申请执行人：刘林，男，汉族，1992年10月03日出生，住重庆市云阳县。被执行人：贾云燕，女，汉族，1993年07月06日出生，住重庆市云阳县。申请执行人刘林与被执行人贾云燕婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1287号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-11-02向本院申请执行，要求被执行人支付孩子抚养费（2019年2月至2020年9月）共计10000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、住房公积金等信息，查明被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年2月1日，本案执行共计到位案款0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3072号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初1287号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年二月一日书记员  黄 伟
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执1号之四   申请人：李掌业，男，汉族，1977年8月17日生，住浮山县。   被执行人：郑亚锋，男，汉族，1980年8月29日生，住浮山县。   被执行人：周莉娜，女，汉族，1983年01月11日生，住浮山县。   关于申请人李掌业与被执行人郑亚锋、周莉娜民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周莉娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人周莉娜在财付通支付科技有限公司dfdabf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1224.38元。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年二月三日   书记员 葛斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初608号 原告：杨某某，男，1976年5月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：熊某某，男，1970年10月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告杨某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原、被告住所地均位于南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二一年二月四日 书 记 员  李秀丽
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川2002行初4号 原告四川求索建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马家巷原金属回收公司****。 法定代表人邵军，职务执行董事长。 委托代理人任万祥，系四川豁达律师事务所律师。 被告资阳市人力资源和社会保障局，住，住所地四川省资阳市雁江区广厦路**市政府综合大楼**楼/div> 法定代表人谭德奎，职务局长。 委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人谢委，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人廖平，男，1987年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院受理原告四川求索建筑工程有限公司诉被告资阳市人力资源和社会保障局，第三人廖平工伤行政确认纠纷一案中，原告四川求索建筑工程有限公司以其已与第三人达成调解为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川求索建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告四川求索建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川求索建筑工程有限公司负担。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  李立慧 二〇二一年二月一日 书 记 员  甘 舸
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执137号申请执行人：施某某，男，1956年出生，汉族，住浙江省。被执行人：左某某，男，1978年出生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：南昌众源餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路******，统一社会信用代码：91360121563804416N。法定代表人：左某某，公司总经理。申请执行人施某某与被执行人左某某、南昌众源餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2020）赣0192民初224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左某某、南昌众源餐饮管理有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人施某某借款本金120万元及逾期利息21000元（暂计算至2021年2月8日）。本案申请执行费14400元由被执行人左某某、南昌众源餐饮管理有限公司承担。以上共计1235400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人左某某、南昌众源餐饮管理有限公司银行存款1235400元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二一年二月八日书记员  何 茜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2003号原告：王付全。被告：付清官。原告王付全与被告付清官买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告表示现已自行协商解决，本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王付全撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年二月八日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15028号原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地，山东省平度市经济开发区世纪大道中段，社会统一信用代码：91370283724043372M。法定代表人：孙晓飞。原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地，山东省平度市经济开发区世纪大道中段，社会统一信用代码：91370283697161137Y。法定代表人：孙彤。上列原告委托诉讼代理人：张涛、石成斌，山东光之域律师事务所律师。被告：青岛海之韵食品配料有限公司，住所地，山东省平度市南村镇海泉路**，社会统一信用代码：91370283682552020B。法定代表人：刘仁仙。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司诉被告青岛海之韵食品配料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司于2021年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司负担。审判员  李新峰二〇二一年二月一日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1665号申请执行人：田某，女，汉族，1991年12月3日生，住河南省嵩县。被执行人：张某，男，1990年5月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人田某与被执行人张某离婚纠纷的（2020）豫0325民初2027号民事判决书一案中，申请执行人田某于2021年2月1日向本院提出书面申请，申请撤销对被执行人张某的执行。本院认为，申请执行人田某向本院提出撤销对被执行人张某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0325执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年二月一日书记员  张安宁
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初73号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘元武，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人刘元武犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人刘元武到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年1月20日22时45分许，被告人刘元武酒后驾驶豫Ｊ×××**小型面包车，沿濮阳县城关镇国庆路由东向西行驶到育民路口处右转弯时，与一辆由东向西行驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏的交通事故被出警民警当场查获。经鉴定，刘元武血液中乙醇含量为251mg/100ml，已达到醉酒标准。经交警大队认定，刘元武负事故的全部责任。刘元武到案后自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处刘元武拘役三个月又十五天，并处罚金二万五千元。被告人刘元武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人刘元武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘元武到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘元武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日至2021年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇二一年二月九日书记员 赵倩媛
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初19号 原告孟宪润，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告孟宪润诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孟宪润诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月15日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月12日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月15日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告孟宪润的起诉。 案件受理费50元，退回原告孟宪润。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审15号 申请执行人烟台市生态环境局莱州分局，住所地莱州市。 法定代表人王鹏尧，该分局局长。 委托代理人闫秋美，该分局人事与法规科科员。 被执行人山东省欢乐岛旅游开发有限公司，住所地莱州市。 法定代表人所英琨，该公司执行董事兼经理。 申请执行人烟台市生态环境局莱州分局于2021年2月1日向本院申请执行莱环罚[2020]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人存在主建筑东侧及北侧有施工沙土及尾矿裸露，部分采用遮阴网及苫布进行苫盖，未采取防扬散、防流失、防渗漏措施，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第(七)项、第二款，结合《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准(2018年版)》之规定，申请执行人于2020年1月17日对被执行人作出莱环罚[2020]2号行政处罚决定书：处以罚款人民币10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述决定书于2020年3月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2020年11月17日，申请执行人通过公告催告被执行人履行上述义务并加处罚款10000元，被执行人仍未履行。申请执行人申请人民法院依法对行政处罚决定强制执行。申请执行人提交了关于《山东省生态环境厅关于请予明确垂改后市生态环境局县（市、区）分局案件管辖有关问题的函》的复函、烟台市生态环境局国家企业信用信息公示系统截图、污染源现场监察记录表（一般工业污染源）、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚督促履行催告书、邮件交寄单、关于山东省欢乐岛旅游开发有限公司罚款催缴的情况说明、公告报纸、照片及送达回证等为证。 本院认为，申请执行人烟台市生态环境局莱州分局作出的莱环罚[2020]2号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱环罚[2020]2号行政处罚决定； 二、限被执行人山东省欢乐岛旅游开发有限公司于本裁定书生效后十日内缴纳罚款及加处罚款共计20000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年二月二日 法官 助理  杜德慧 书 记 员  任辉民 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。汇款时，请备注本裁定案号。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初39号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人卞从江，男，1977年11月20日出生，襄阳市人，汉族，小学文化，务工，户籍地襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人卞从江犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张霄月出庭支持公诉，被告人卞从江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日14时31分许，被告人卞从江酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的五羊本田牌普通二轮摩托车，行驶至襄阳市襄城区湖北文理学院西门路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的卞从江的血液中检测出乙醇，其含量为125.56mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人卞从江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人卞从江到案后自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理，建议判处被告人卞从江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人卞从江对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卞从江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞从江到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。但被告人卞从江无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卞从江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二一年二月九日法官助理高红书记员肖子傲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15453号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街**，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：平度市南苑丰琴超市，地，地址，平度市凤台街道办事处南苑新区商业网点房**/div>经营者：国丰芹。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市南苑丰琴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  李新峰二〇二一年二月一日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地山东省威海市文登区米山东路**。 负责人：夏志华，行长。 委托诉讼代理人：丛东日，员工。 被告：刘建清，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。 被告：孙显丽，女，1963年5月19日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。 被告：威海市天翔化纤制品有限公司，，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路东首 法定代表人：刘建清，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告刘建清、孙显丽、威海市天翔化纤制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行到庭参加诉讼，被告威海市天翔化纤制品有限公司、刘建清、孙显丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金999999.99元及利息，并同时判令被告就未偿还本金、利息、自2020年10月25日起按双方约定的利率基础上加收30%偿还截止到实际还款日的罚息。二、请求法院判令被告威海市天翔化纤制品有限公司承担连带保证责任。三、请求法院判令被告承担因本案支出的诉讼费及因本案产生的其他费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告刘建清、孙显丽偿还原告借款本金999999.99元，并以999999.99元为本金自2020年10月25日起至实际还款之日止按年利率7%支付利息，同时加收上述利息30%的罚息。事实和理由：原告与被告于2018年10月24日签订小额贷款额度借款合同，额度1000000元，额度存续期为24个月，同时签订小额借款最高额保证合同，保证人为被告威海市天翔化纤制品有限公司。2019年10月24日，申请人按合同约定发放了贷款1000000元，年利率7%。后被告未按合同约定履行还款义务。 三被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告刘建清、作为借款人，被告孙显丽作为共同借款人，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告刘建清、孙显丽向原告借款1000000元，借款期限为24个月，同时该合同第四章第第十二条第12.2款约定，对于乙方（借款方）未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方（出借方）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息。罚息利率按在本条约定的利率基础上加收30%确定。 当日，被告威海市天翔化纤制品有限公司与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述借款提供担保，但未约定最高额数额。另，威海市天翔化纤制品有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，约定被告威海市天翔化纤制品有限公司为案涉借款提供连带责任保证，保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。 同日，原告即向借款人出借了1000000元，有《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》为证，其中约定年利率7%。经查，至2020年10月24日，上述借款尚欠借款本金999999.99元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘建清作为借款人、被告孙显丽作为共同借款人，向原告借款1000000元，应按合同约定及时履行清偿责任，但双方约定的还款期限已届满，该两被告至今尚欠原告借款本金999999.99元，故原告要求其立即加以清偿，同时按合同约定支付利息及加收30%罚息，理由充分、于法有据，应予支持。 被告威海市天翔化纤制品有限公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，现借款人未按约定清偿债务，故原告要求其承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告威海市天翔化纤制品有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘建清、孙显丽追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建清、孙显丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金999999.99元，并以999999.99元为本金，自2020年10月25日起至实际付款之日止，按年利率7%支付原告利息，同时支付上述利息30%的罚息。 二、被告威海市天翔化纤制品有限公司对上述判项一债务承担连带清偿责任。被告威海市天翔化纤制品有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘建清、孙显丽追偿。 （原告收款账户：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，账户：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，账号：37×××36。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告刘建清、孙显丽、威海市天翔化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙灵俊 二〇二一年二月五日 法官助理郭翠英 书记员李鑫
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初210号原告：张国义，男，生于1956年4月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王邦高，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨聪，男，生于1979年1月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：湖北捷联建设工程有限公司，住所地：松滋市新江口镇白云路**。统一社会信用代码：91421087050031489P。法定代表人：雷冰，系该公司总经理。原告张国义与被告杨聪、湖北捷联建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月22日立案，原告张国义于2021年2月2日以双方当事人已和解为由向本院提出对被告杨聪、湖北捷联建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张国义对被告杨聪、湖北捷联建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张国义撤回对被告杨聪、湖北捷联建设工程有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国义承担。审判员  陈荣二〇二一年二月四日书记员  刘青
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执170号 申请执行人：龙辉，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：胡小定，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人龙辉与被执行人胡小定合伙协议纠纷一案中，因被执行人胡小定至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小定的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年二月九日 书记员  胡利华
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初68号原告：李寿才，男，1967年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王海建，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告李寿才与被告王海建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李寿才于2021年2月4日以需进一步明确诉讼请求为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王海建的起诉。本院认为，原告李寿才申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李寿才撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告李寿才负担。审判员  杨春辉二〇二一年二月五日书记员  张 娟
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申4号王洪岗:你不服云南省师宗县人民法院（2020）云0323刑初160号刑事判决书和曲靖市中级人民法院（2020）云03刑终489号刑事判决，以原审判决量刑不当，应宣告缓刑为由提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查后认为，申诉人王洪岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，十四人受伤，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据申诉人王洪岗的犯罪事实，具有自首的法定情节，赔偿被害人经济损失取得谅解等酌定情节在法定幅度内量刑也并无不当。申诉人王洪岗的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知二〇二一年二月七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初685号之一 申请人：王某，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省济源市。 委托代理人：巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：李某，女，汉族，1985年7月26日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人王某与被申请人李某婚约财产纠纷一案过程中，申请人王某于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某所有的传祺牌小型普通客车（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代号LMGA×××23711，发动机号码：C66×××8）产权，保全金额以86600元为限，同时提供了担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的86600元的保单保函作为担保。 因本院于2019年2月20日作出的（2019）粤1391民初685号民事裁定书上述查封已到期限，原告向本院申请续封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下，裁定如下： 继续查封被申请人李某所有的传祺牌小型普通客车（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代号：LMGAA×××1，发动机号码：C×××68），查封金额以86600元为限，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年二月二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初573号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道大美公寓****，统一社会信用代码：91330110747189622P。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽恋、骆正海，系。 被告：宋显宏，男，1977年9月14日出生，住江西省九江市星子县。 被告：张仁英，女，1978年9月24日出生，住江西省九江市星子县。 原告杭州好望物业管理有限公司与被告宋显宏、张仁英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杭州好望物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费118元，减半收取计59元，由原告杭州好望物业管理有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月一日 书记员  沈虹霞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初271号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：刘勇，男，1982年8月19日出生，汉族，村民，住贵州省黔西县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇向原告债清内江分公司偿还借款本金2,717.66元；2.判令被告刘勇承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告刘勇为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告刘勇通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年6月8日开始，被告刘勇先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计5,549.29元，被告刘勇实际收到借款金额为4,000元，归还本金、利息、服务费等合计1,282.34元。。因被告刘勇均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告刘勇的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告刘勇。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告刘勇的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告刘勇。但被告刘勇至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘勇未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告刘勇已归还的1,282.34元全部抵扣借款本金，被告刘勇尚欠的借款本金为2,717.66元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘勇通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告刘勇未按约定偿还借款本息，出借人将对被告刘勇的债权转让给小花厦门公司，并通知被告刘勇。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告刘勇，原告债清内江分公司依法取得了对被告刘勇的债权。原告债清内江分公司要求被告刘勇支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,717.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费49元，以上合计74元，由被告刘勇负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告刘勇在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2271号原告：张兵，男，汉族，1977年5月19日生，住四川省南充市嘉陵区。被告：尹道均，男，汉族，1966年8月7日生，住重庆市璧山区。本院在审理原告张兵诉被告尹道均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已支付赔偿款为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张兵承担。（此页无正文）审判员  邓晓光二〇二一年二月二日书记员  周 瑜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初382号 原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年二月四日 书记员  李天赐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执153号之一 申请人：窦凤，女，1983年6月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：曹丽，女，1973年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人窦凤申请执行曹丽民间借贷纠纷一案中，根据申请人窦凤递交的撤回申请书，将终结(2020)皖0504民初666号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0504民初666号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  蔡启发 二〇二一年二月一日 书记员  林苏一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之十五 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执保23号 申请执行人：农水练，女，1982年3月19日出生，住所地广西德保县。 申请执行人：农耀堂，男，1984年6月3日出生，住所地广西德保县。 申请执行人：农水寿，女，1988年3月24日出生，住所地广西德保县。 申请执行人：李桂雨，女，1957年4月28日出生，住所地广西德保县。 被执行人：杨建祥，男，1963年7月20日出生，住住所地：云南省玉溪市易门县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人徐爱容，女，1967年12月18日出生，住所地湖北省随州市曾都区。 本院于2021年1月15日立案执行申请人农水练、农耀堂、农水寿、李桂雨与被执行人杨建祥、徐爱容机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1024执113号之一裁定书。已对被执行人徐爱荣、杨建祥名下开立的银行账户434220元为限额进行了冻结，实际冻结金额1719.74元。冻结期限为一年。本案以保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执保23号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年二月七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 李盛汇
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初231号 原告：许泽荣，男，1952年12月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村****。 法定代表人：钱军，该公司执行董事。 原告许泽荣与被告成都新义水乡健康管理有限公司（以下简称新义水乡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许泽荣及其委托诉讼代理人范嗣翠、尹玲到庭参加诉讼，被告新义水乡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许泽荣向本院提出诉讼请求：1．要求新义水乡公司支付所欠许泽荣截止2020年11月16日的工资14333.33元；2．本案诉讼费由新义水乡公司承担。事实和理由：许泽荣系新义水乡公司员工，从2020年3月起新义水乡公司由于经营困难，自2020年3月至2020年11月一直拖欠许泽荣工资。2020年11月16日，新义水乡公司向许泽荣出具一份《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表》对欠付许泽荣的工资盖章确认，后新义水乡公司仅支付了一个月工资2500元。由于新义水乡公司拖欠许泽荣工资的行为已构成严重违约，为维护许泽荣的合法权益，现诉至法院。 新义水乡公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：许泽荣为新义水乡公司提供劳务，2020年11月16日，双方对劳务费进行结算，新义水乡公司向许泽荣出具《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》，该确认表载明：2020年3月至2020年7月及2020年10月至2020年11月新义水乡公司共欠许泽荣工资款共计16833.33元，许泽荣在该工资确认表“剩余金额确认人”处签字。 庭审中，许泽荣陈述其主张的工资即为劳务费，其主张2020年3月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费，新义水乡公司已向其支付了2020年10月份劳务费2500元，剩余14333.33元未付。 上述事实，有经本院予以确认并采信的身份信息材料、《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，新义水乡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果由其自行承担。许泽荣提交的《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》能够证明许泽荣向新义水乡公司提供劳务以及新义水乡公司尚欠许泽荣劳务费的事实。2020年11月16日双方结算后，新义水乡公司向许泽荣支付了2020年10月的劳务费2500元。2020年3月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费14333.33元，新义水乡公司至今未向许泽荣支付，故本院对许泽荣要求新义水乡公司支付劳务费14333.33元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都新义水乡健康管理有限公司在本判决生效之日起五日内向许泽荣支付2020年3月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费14333.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由成都新义水乡健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年二月五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初657号原告：淮安市泉淮医疗器械有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业园。法定代表人：蔡荣昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李百山，该公司员工。被告：王巍，男，1985年11月1日出生，汉族，住如皋市。原告淮安市泉淮医疗器械有限公司与被告王巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告淮安市泉淮医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市泉淮医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  夏海军二Ｏ二一年二月二日法官助理徐长春书记员袁蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保188号 申请人：陈浩，男，汉族，1996年6月29日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：唐定春，男，汉族，1977年1月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈浩于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐定春价值55000元的财产采取保全措施，申请人陈浩自愿以名下所有的车牌号为川ＥＨ××××小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人唐定春名下价值55000元的财产； 二、查封申请人陈浩名下所有的车牌号为川ＥＨ××××小型汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 刚 二〇二一年二月五日 书记员 邵玉智
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执300号 申请执行人：李建,男,1975年10月29日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：王文岑,女,1993年02月23日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行申请执行人李建与被执行人王文岑[（2020）浙0205民初3144号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年二月九日 代书记员 李 兴
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督23号 申请人：石达伟，男，1989年12月5日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人石达伟于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人石达伟称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年9月至2021年2月工资14250元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人石达伟工资14250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石达伟工资14250元。 申请费52元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11631号 原告：严兆明，男，1964年2月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：谢森林，男，1961年6月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：蓝金花，女，1963年12月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告严兆明与被告谢森林、蓝金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告严兆明及其委托诉讼代理人陈晨、杨大明，被告谢森林到庭参加诉讼。被告蓝金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严兆明向本院提出诉讼请求：判令谢森林、蓝金花立即共同向严兆明归还借款30万元，并按年息12%支付自2020年8月17日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：严兆明与谢森林系同事关系。2015年8月，谢森林以其配偶蓝金花做生意需要资金为由，向严兆明提出借款30万元。同年8月17日，严兆明通过其妻马若兰的华夏银行账号按谢森林的要求向蓝金花的中国银行账户分六笔转入30万元，同时谢森林向严兆明出具了借条。双方口头约定按月1%即3000元支付月利息。严兆明一直按约定支付利息至2020年8月，2020年8月17日之后未支付利息。2020年8月，严兆明要求谢森林还款未果。该笔借款系谢森林和蓝金花的夫妻共同债务。严兆明为维护其合法权益，故诉至法院。 谢森林辩称，其确实向严兆明借款30万元，利息标准也是当时承诺的。但不是谢森林主动向严兆明借款，严兆明知道谢森林家做融资垫资生意，利息比银行高，所以严兆明主动向谢森林出借款项。现在谢森林家被骗，无法偿还全部借款，后与严兆明协商，还款20万元解决该纠纷，结果严兆明诉至法院。 蓝金花未作答辩。 严兆明围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、借条、结婚证、户口簿、通话录音及文字记录、结婚申请书、马若兰存款金融交易明细查询、个人信用报告、个人汇款业务受理回单、微信转账记录等证据，并申请马若兰出庭作证。谢森林、蓝金花未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢森林对严兆明提交的证据无异议。蓝金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。经审查，严兆明提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢森林系严兆明同事。1986年9月13日，谢森林与蓝金花（结婚申请书中姓名为兰金花，出生日期为1963年12月30日）系夫妻关系。 2015年8月17日，谢森林作为借款人向严兆明出具《借条》，内容为：今借到单位同事严兆明人民币叁拾万元（300000/）整。同日，严兆明之妻马若兰向蓝金花中国银行账户转账支付6笔5万元，计30万元，附言为“谢”。马若兰到庭陈述，该30万元系代严兆明支付。 另查明，2012年10月15日，严兆明向蓝金花银行账户转账支付20万元。严兆明和谢森林均认可该20万元借款已偿还。 审理中，严兆明与谢森林一致认可，双方口头约定借款利率为每月3000元，最后一次支付利息时间为2020年8月15日，之前的利息已付清。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，严兆明按谢森林的指示实际交付借款30万元，且谢森林出具了《借条》，故严兆明与谢森林之间关于30万元的民间借贷合同关系依法成立并有效。双方确认口头约定月利率1%，且按该约定实际履行，故应认定双方约定了利息。现严兆明主张谢森林返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。 关于夫妻共同债务的问题。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，蓝金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。案涉借款30万元直接支付至蓝金花名下银行账户，且该借款发生在谢森林与蓝金花的夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，蓝金花应当共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 谢森林、蓝金花于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还严兆明借款30万元，并支付利息（按年利率12%，以30万元为基数，自2020年8月17日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由谢森林、蓝金花共同负担。       保全申请费2120元，由谢森林、蓝金花共同负担（此款严兆明已预付，谢森林、蓝金花于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付严兆明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李  义  军 二〇二一年二月九日 书记员 章琪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5976号 原告：尹纪坤，男，1967年6月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：尹永爱（系尹纪坤之女），1991年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：贾吉振，女，1989年5月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所实习律师。 原告尹纪坤与被告贾吉振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纪坤的委托诉讼代理人尹永爱、崔军一，被告贾吉振及其委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹纪坤向本院提出诉讼请求：1.要求贾吉振赔偿尹纪坤伤残赔偿金、医疗费、医疗器械费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计645154.97元；2.诉讼费由尹纪坤负担。事实和理由：2020年1月12日17时30分许，贾吉振未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿沂南县青坨镇山青线由东向西行驶至沂南县青驼镇登泽建材科技有限公司门前，向左掉头时，与尹纪坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成尹纪坤受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，贾吉振负事故主要责任，尹纪坤负事故次要责任。 贾吉振辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但尹纪坤在行驶过程中未确保行车安全，致使尹纪坤驾驶的摩托车直接追尾贾吉振驾驶的三轮车，双方均有过错。请法院按照各自过错的比例划分双方责任。对于尹纪坤诉称的五级伤残，经过复检后修改为六级伤残，请求按照实际伤残等级进行赔偿。 本院经审理认定如下：当事人对事故的发生、责任划分无异议，本院予以确认。 尹纪坤受伤后，到沂南县人民医院住院治疗，共计住院208天，支付医疗费238793.6元，其中贾吉振垫付15000元。尹纪坤住院期间，其亲属为便于陪护，购买护理床一张，金额1360元。沂南县人民医院于2020年8月29日出具诊断证明，诊断尹纪坤伤情为：1.脑疝，2.多发脑挫裂伤，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.右侧硬膜下血肿，5.右侧硬膜外血肿，6.多发颅骨骨折，7.颅底骨折等；诊断证明载明：住院期间需两人护理，加强营养治疗。尹纪坤住院期间由其配偶张怀云和女儿尹永爱护理。尹永爱常住地临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城村位于临沂市城建规划范围。 经尹纪坤委托，临沂金成法医司法鉴定所于2020年8月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人尹纪坤伤残程度为五级伤残；2.误工、营养期自受伤之日至鉴定前一日，护理期为贰拾肆个月（住院期间两人护理）。尹纪坤支付鉴定费1600元。贾吉振对该鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹纪坤重型颅脑损伤，目前遗留三肢瘫，构成六级伤残。 沂南县鑫润矿业有限公司出具证明，证明尹纪坤在其公司上班，工作期间工资为4800元（日均160元），发生交通事故后停发工资。贾吉振对该证据无异议。 贾吉振驾驶的电动三轮车经山东理工大学交通司法鉴定所鉴定，属正三轮轻便摩托车，属于机动车范围。 本院认为，尹纪坤与贾吉振发生交通事故，经交警部门认定，贾吉振负事故主要责任，尹纪坤负事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。对尹纪坤的合理损失，本院确定由贾吉振按照70%的责任比例进行赔偿。 尹纪坤主张的误工期218天（至评残前一日）、护理期24个月（住院期间两人护理）、营养期218天（至评残前一日），贾吉振不予认可，本院根据尹纪坤的伤情及其诉讼请求，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定尹纪坤误工期218日、护理期540日（前100日两人护理）、营养期218日，确定其误工费34880元（160元/日×218日）、护理费56103.8元（82.42元/日×540日+115.97元/日×100日）、营养费6540元（30元/日×218日）；尹纪坤的伤残经本院委托鉴定构成六级伤残，故其伤残赔偿金应为423290元；尹纪坤主张的交通费过高，本院酌情予以调整。综上，本院根据当事人举证、质证情况，结合尹纪坤的诉讼请求，确定尹纪坤的损失为伤残赔偿金423290元、医疗费238793.6元、医疗器械费1360元、误工费34880元、护理费56103.8元、营养费6540元、住院伙食补助费6240元（30元/日×208日）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费2500元，共计776307.4元，由贾吉振赔偿543415.18元（776307.4元×70%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条规定，判决如下： 一、贾吉振于本判决生效后十日内赔偿尹纪坤各项经济损失共计543415.18元（含已垫付的15000元，实际需支付528415.18元）； 二、驳回尹纪坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10252元，减半收取计5126元，由尹纪坤负担808元，由贾吉振负担4318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年二月一日 书记员  郭晓宁
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更42号 罪犯莫开珠，男，1982年10月17日出生，布依族，文盲，农民，原户籍所在地贵州省长顺县。于2012年1月17日到福建省闽江监狱服刑，2012年5月22日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯莫开珠因犯故意伤害罪，于2011年11月9日被福建省泉州市中级人民法院以（2011）泉刑初字第149号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152933元。宣判后，被告人莫开珠不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。2015年8月5日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2024年6月25日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第249号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯莫开珠自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡、犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项、一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯莫开珠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯莫开珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源；能认真遵守法律法规，在违纪被扣分后，经过民警教育，能认识错误，以《服刑人员行为规范》约束言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，服从分工，劳动态度端正，努力完成劳动任务，2019年4季度获得劳动能手称号。因此获得2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬，2020年4月表扬。该犯于2020年3月2日因与同改打架被扣教育改造分20分。该犯未履行财产性判项。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯莫开珠的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、一监区2020年第2期减刑罪犯消费情况、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯莫开珠在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有故意伤害致人死亡、犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项、一次暴力违纪扣20分等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯莫开珠减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执恢36号原莱芜市人民防空办公室与被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司人防行政征收一案，原莱芜市人民防空办公室作出的莱防易缴决字（2013）第5号防空地下室异地建设费追缴决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，经原莱芜市人民防空办公室申请，原山东省莱芜市中级人民法院立案执行。因行政区划调整，该案以原案号划归本院执行。根据被执行人申请，本院于2021年1月6日分别以（2014）莱中行执字第15号之二、之四执行裁定，划拨了被执行人银行存款3714483.88元、提取了被执行人在本院（2019）鲁01执670号执行案件中的案件款721338.19元，共计执行到位4435822.07元。根据济南市莱芜区人民防空办公室申请，本院于2021年1月12日作出（2014）莱中行执字第15号之五执行裁定书，裁定变更其为本案申请执行人。经查，双方当事人已于2020年12月30日达成和解协议，约定被执行人支付防空地下室异地建设费4389526.80元后，其他事宜互不追究。上述4435822.07元执行款，扣除执行费46295.27元，余款4389526.80元已过付申请执行人。被执行人缴纳防空地下室异地建设费的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：原莱芜市人民防空办公室作出的莱防易缴决字（2013）第5号防空地下室异地建设费追缴决定书执行完毕。二〇二一年二月七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审13号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为侯某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[侯某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢512号申请执行人：王某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：朱某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：严某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据发生法律效力的（2017）黔0321民初5296号民事调解书立案执行的王某某申请执行朱某某、严某某、刘某某民间借贷纠纷一案，执行内容：支付文书款50000.00元及迟延履行利息，受理费525元，执行费650元。执行到位21033.4元，余款至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱某某、严某某、刘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱某某、严某某、刘某某仅有零星存款，并对账户进行冻结。2.查明被执行人朱某某、严某某、刘某某名下无房产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人朱某某、严某某、刘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人朱某某、严某某、刘某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人朱某某、严某某、刘某某名下无证券（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢512号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二一年二月八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6795号 原告：郭欢，女，1992年8月20日出生，汉族，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：陈诗婕，浙江计然律师事务所律师 被告：马红飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告郭欢与被告马红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告郭欢及其委托诉讼代理人陈诗婕、被告马红飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金及利息总计人民币77918元，并支付自起诉起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因擅自透支原告的信用卡无法归还，于2020年10月28日向原告出具欠条一份，载明了向原告借款77453元以及还款期限，但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由拒绝归还，现经原告多次催讨，被告至今拒不还款，故诉至法院。 为支持其诉称，原告向本院递交了由马红飞于2020年10月28日出具的、借款金额为77453元的借条及录音、平安银行信用卡电子账单、平安银行汇款明细及清偿证明各一份等证据材料。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，可以相互印证，且被告马红飞对案件事实无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。 被告辩称，对原告诉称的案件事实无异议，要求分期归还。 据此，对原告主张的基本借贷事实，本院予以确认。 本院认为，被告因透支使用原告的信用卡、原告在被告无法清偿的情况下先行归还了信用卡账户的欠款、被告据此向原告出具验明借款数额及归还日期的欠条，该一系列行为符合民间借贷的法律关系特征，未违反法律禁止规定，属有效。被告对原告归还的信用卡欠款77918元的数额无异议，且其未按约定的日期归还借款，依法应承担违约责任，即除应偿还借款本金77918元外，尚应按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告的起诉事实清楚，其请求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，判决如下： 马红飞返还给郭欢借款77918元，并支付该款自2020年12月11日起至付清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，依法减半收取874元，由被告马红飞负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王健民 二〇二一年二月二日 书记员  周鹏程 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执恢412号之三申请执行人：王兴瑶，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：龚恕彬，女，1972年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园区。法定代表人：龚建森。被执行人：无锡市嘉荣钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路**。法定代表人：龚恕彬。原申请执行人过伟与被执行人龚恕彬、六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称金盛公司）、无锡市嘉荣钢铁有限公司（以下简称嘉荣公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0141号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，龚恕彬应向过伟支付借款本金3880000元、利息1390000元，律师费113300元、诉讼费24587.5元、保全费5000元，金盛公司、嘉荣公司对上述龚恕彬应当支付的全部款项承担连带还款责任。因被执行人龚恕彬、金盛公司、嘉荣公司未自觉履行付款义务，根据过伟的申请，本院曾于2018年11月08日依法立案执行。执行过程中，王兴瑶与过伟签订债权转让协议，受让上述债权。经王兴瑶申请，本院依法作出（2018）苏0205执异66号执行裁定书，变更王兴瑶为本案申请执行人。因龚恕彬、金盛公司、嘉荣公司未履行生效法律文书确定的义务，王兴瑶向本院申请恢复执行，本院已于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人金盛公司名下位于六安市裕安区××工业园××市场××号楼××号的房地产（房产面积共计538.52平方米），申请执行人王兴瑶向本院申请对上述查封财产进行评估、拍卖以处理债务。经议价，双方当事人确定案涉房地产的单价为6800元每平方米，即市场价值为3661936元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖涉案房地产，两次拍卖均流拍。经申请执行人王兴瑶申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上公开变卖涉案房地产，亦流拍。申请执行人王兴瑶向本院申请对上述流拍房地产以第二次拍卖流拍价2050800元以物抵债，本院依法予以准许。综上，本案执行标的2340000元已执行到位2050800元，执行费25800元未收取。在执行过程中，申请执行人王兴瑶于2021年2月7日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人王兴瑶向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢412号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月八日书记员  曹道清
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初271号之一 原告：刘全中，男，1952年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告：刘某，男，2010年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市，法定代理人，刘全中，系刘某爷爷。 原告：张翠雪，女，1953年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张贺，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：游策，男，1991年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：游英会，女，1967年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告刘全中、刘某、张翠雪与被告张贺、游策、游英会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘全中、刘某、张翠雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘全中、刘某、张翠雪撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  刘晓彤 二〇二一年二月六日 书 记 员  齐梦玲
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初159号 原告：任振波，男，1976年4月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：郝建权，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告任振波与被告郝建权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告任振波于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任振波撤诉。 案件受理费99元，由原告任振波负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年二月五日 书记员  李小凤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初310号 原告：何小红，女，汉族，1977年4月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋仁涛，四川洪运律师事务所律师。 被告：甘泽然，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司科工园区营销服务部，住所地：眉山市新区旭光小区西大门。 负责人：陈立新，经理。 原告何小红与被告甘泽然、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司科工园区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告何小红于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何小红撤回起诉。 案件受理费减半收取644元，由原告何小红负担。 审判员  蒋晓琴 二〇二一年二月五日 书记员  郭秀娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8770号 原告：孙光德，男，1957年8月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：廖国涛，男，1990年1月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖南省武冈市。 原告孙光德诉被告廖国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告孙光德到庭参加诉讼，被告廖国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙光德向本院提出诉讼请求：廖国涛归还孙光德借款本金15.5万元。案件审理中，孙光德将诉讼请求变更为：廖国涛归还孙光德借款本金15万元。事实与理由：孙光德、廖国涛系朋友关系。2016年11月初，廖国涛以结婚支付聘礼为由向孙光德借款20万元，孙光德于2016年11月8日、11月23日两次向廖国涛银行卡转账汇款合计20万元，当时没有出具借条，后因廖国涛工作地点变更，孙光德要求廖国涛补写了借条。经多次催要，廖国涛偿归还了5万元，剩余15万元一直未归还，故诉至法院，请求判如所请。 被告廖国涛未到庭答辩，亦未提交证据。 原告孙光德围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信截图、招商银行户口历史交易明细表、微信支付交易明细证明等证据，被告廖国涛未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，孙光德名下尾号为2987的银行账户向廖国涛名下尾号为8634的银行账户分两笔合计转账10万元。 2016年11月23日，孙光德名下尾号为2987的银行账户向廖国涛名下尾号为0091的银行账户分三笔合计转账10万元。 2017年3月21日，廖国涛向孙光德出具借条一份，载明：今借到孙光德人民币贰拾万圆整（200000），预计两年内还清！廖国涛在借款人处签名并标注日期。 案件审理中，原告孙光德向法庭陈述，其和廖国涛于2016年认识，廖国涛以结婚需要送聘礼为由向其共计借款20万元，款项出借后，廖国涛通过微信转账共计向其还款5万元后未再还款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据孙光德的陈述及其提交的借条、招商银行户口历史交易明细表等证据足以证实孙光德向廖国涛出借20万元款项。款项出借后，廖国涛仅向孙光德归还了5万元后未再还款，故对孙光德诉请要求廖国涛归还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖国涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告廖国涛于本判决生效之日起三日内向原告孙光德一次性归还借款本金15万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，公告费600元，合计2300元，由被告廖国涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二一年二月二日 书记员  朱可
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执22号任某某、杨某某：申请执行人任某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2082号民事判决书已发生效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某给付伤残鉴定费及案件受理费共1700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已完全履行案件款，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执22号执行案件执行完毕，于2021年 2月1日结案。  二〇二一年二月一日   1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审14号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人赵营营，女，1982年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行人王猛，男，1983年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]9号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]9号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人赵营营、王猛在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]9号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  李拥军 二〇二一年二月三日 法官助理  张艳芳 书 记 员  敬晓彤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1634号申请执行人：寿佳亮，男，1984年9月11日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张雅卿，女，1989年9月13日生，汉族，住址同寿佳亮。被执行人：谢俊，男，1985年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人寿佳亮、张雅卿为与被执行人谢俊民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初15253号民事调解，于2020年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金390,000元，利息40,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月二十日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年十月二十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月二十八日对被执行人的住所地进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年一月六日调查被执行人的人口信息。二〇二一年一月七日轮候冻结被执行人名下的公积金账户。二〇二一年一月十五日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年二月三日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初894号原告：高新区枫桥巨力汽修服务部，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：梁邦亮。被告：吴丽军，女，1995年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：魏洋洋，男，1994年2月22日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。原告高新区枫桥巨力汽修服务部与被告吴丽军、魏洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用小额诉讼程序，由审判员陆跃明独任审理，并于2021年1月30日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告高新区枫桥巨力汽修服务部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高新区枫桥巨力汽修服务部撤回起诉处理。审 判 员 陆跃明二〇二一年二月七日法官助理 王 静书 记 员 姚琰悦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保158号申请执行人:于某，男，1991年9月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：大连某重工有限公司，住所地：大连庄河市大郑新城滨海大街**。法定代表人：杨某，男，系该公司董事长。申请执行人于某与被执行人大连某重工有限公司劳动仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款90000.00元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年二月一日书记员  段金池
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执504号申请执行人杨元元，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人王慧，女，1992年12月24日出生，汉族，户籍地：驻马店市驿城区。申请执行人杨元元与被执行人王慧合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12697号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王慧的银行存款及其他收入5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年二月一日书记员 李明辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执782-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张玉峰，男，1963年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉峰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初5210号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉峰在中国工商银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执592号 申请执行人济南市历城平高电力器材厂与被执行人章丘市龙山镇镀锌厂加工合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9746号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年二月八日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初56号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人丁世忠，男，1970年5月15日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，住谷城县。因本案，2021年1月11日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人丁世忠犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人丁世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2021年1月2日15时许，被告人丁世忠未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车行至盛某线6KM+200M路段被设卡交警查获。经现场酒精呼气检测，丁世忠的酒精含量为102.7mg/100ml，民警依法将丁世忠带至谷城县人民医院提取血液。同年1月6日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的丁世忠的血液中检测出乙醇，其含量为90.70mg/100ml，为酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人丁世忠的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单；现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、说明、违法犯罪记录查询证明；襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2021]毒鉴字第93号《司法鉴定意见书》；谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书；被告人丁世忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人丁世忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁世忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁世忠醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。鉴于丁世忠到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁世忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从2021年1月11日起至2021年2月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年二月九日书记员  石习玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终68号 上诉人（原审被告）:吕泽星，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）:邱益平，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：浙江天涯实业有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区兰花路**。统一社会信用代码：91330723740501564D。 法定代表人：施丽瑛。 原审被告:施丽瑛，女，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人吕泽星因与被上诉人邱益平及原审被告浙江天涯实业有限公司、施丽瑛金融不良债权追偿纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 吕泽星上诉称：原案涉借款合同纠纷，即浙江天涯实业有限公司与北京银行杭州分行的借款合同纠纷一案，已按原合同约定在江干区人民法院审理判决并执行完毕结案。现本案所涉与邱益平的不良债权追偿纠纷，吕泽星未明确约定管辖法院。吕泽星的户籍位于浙江省永康市，根据“原告就被告”原则，本案应由永康市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，邱益平作为案涉借款合同的受让人，借款合同所约定的管辖条款对邱益平有效。一审法院作为案涉借款合同约定北京银行股份有限公司杭州分行所在地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，吕泽星的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终49号 上诉人（原审原告）：浙江祥生建设工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒。 被上诉人（原审被告）：周洪钊，男，1964年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙江祥生建设工程有限公司因与被上诉人周洪钊建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初17095号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、管辖权的审查应当以形式审查、程序性审查为主。实体审查实质上导致审判流程提前剥夺双方当事人部分诉讼权利，有违法院中立性、谦抑性。二、本案民间借贷中，双方借款协议、借款交付凭证明晰、完备。至于借款协议是否有效，是否以借款关系掩盖其他法律关系应在审理阶段进行实质性审理后确定，如认为借贷关系无效或不成立则驳回原告诉请。三、借贷双方之间的法律地位、隶属关系以及借款用途，并不影响借款法律关系的认定。四、一审裁定导致上诉人作为出借人的诉讼利益，未经审判即告消灭。五、本案管辖权对案件基础法律关系进行了实体认定，可能导致上诉人借款纠纷诉讼时效超过无法得到救济。请求撤销一审裁定，裁定本案由诸暨市人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。从双方提供的证据材料来看，本案基础法律关系属于建设工程合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于杭州市西湖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定将本案移送杭州市西湖区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月三日 书记员  缪洪娇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初325号原告：李登辉，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王德芹，河南致建律师所律师。被告：朱艳闯，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李登辉与被告朱艳闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李登辉及其诉讼代理人王德芹到庭参加诉讼，被告朱艳闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李登辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款6680元，并支付自2020年4月27日起的利息。事实与理由：2019年5月至2020年3月期间，被告向原告供应机油、齿轮油、防冻液等货物，被告承诺接到货物后一个月之内支付货款。后经原告催要，被告拒不支付，故诉至法院请求依法判令。后原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，故诉至法院。被告朱艳闯未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交有供货清单二份、微信聊天记录一组，根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日、2020年3月27日被告从原告处购进汽油油品两批，原告向被告出具销货清单二份，货值共计6680元，被告均予以签名确认。被告至今未予偿还，遂引发本案纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告从原告处购买汽油油品两批，货值共计6680元，被告均在销货清单上签名予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明已就上述货款支付完毕，应承担不利的法律后果，故被告应支付原告货款6680元。关于利息，被告至今未支付原告价款，应当支付利息。本院认定被告应以6680元为基数，自起诉之日2021年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳闯于本判决生效后十五日内支付原告李登辉油品款6680元及利息（以6680元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月15日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告朱艳闯负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年二月一日书记员  刘慧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初18号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：赵旭龙，男，1988年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告赵旭龙银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告赵旭龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金48844.42元，判令被告支付利息7347.73元，判令被告支付违约金10476.28元（利息、违约金截止2020年10月12日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年3月22日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告赵旭龙未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金48844.42元未予归还，同时产生利息7347.73元、违约金10476.28元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵旭龙给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金48844.42元； 二、被告赵旭龙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7347.73元（自逾期之日至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告赵旭龙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金48844.42元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵旭龙支付违约金的诉讼请求。 上述被告赵旭龙应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的66668.43元，核定给付金额56192.15元，占请求标的的84.29%，应收案件受理费733.36元，由原告负担115.21元，由被告负担618.15元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月三日 书记员  热依莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13111号原告：向洋，男，1980年11月10日生，汉族，住江阴市。被告：袁淼蔚，男，1991年8月23日生，住江阴市。本院在审理原告向洋与被告袁淼蔚相邻损害防免关系纠纷一案中，向洋于2021年2月5日向本院提出申请，要求撤回对袁淼蔚的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，向洋向本院申请撤回对袁淼蔚的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向洋撤回起诉。案件受理费减半收取100元（向洋已预交），由向洋负担。审判员 高 勇二〇二一年二月五日书记员 王渊海