wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3258号之一申请执行人：刘鸿军,男性,1953年10月12日出生,住许昌市魏都区。被执行人：程长青，男性,1967年3月27日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人刘鸿军与被执行人程长青建设工程合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程长青建设工程合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月二十八日书记员  王治斌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执86号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，董事长。被执行人康国领，男，汉族，1971年12月10日出生，住上蔡县。被执行人俞素娟，女，汉族，1982年9月9日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与康国领、俞素娟借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第801号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人康国领、俞素娟的住所地及财产所在地均在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与康国领、俞素娟借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年二月四日书记员  张 昊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初659号原告：厉某，女，1992年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李某，男，1993年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告厉某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本院于2021年1月21日向原告昝玉贵送达缴纳诉讼费通知书，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二一年二月一日书记员  张 雯
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执1177号 被执行人汤木泉，男，1952年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。 汤木泉犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）苏0506刑初41号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人汤木泉未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤木泉银行存款1000元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。 本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  李晓东 二〇二一年二月二十二日 书记员  顾正阳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1055号原告：苏州熙金日鑫商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇熙金时尚娱乐广场****。法定代表人：姚晶洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强、潘雪晴，上海沃弗律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1987年3月25日生，汉族，住四川省简阳市。原告苏州熙金日鑫商业管理有限公司与被告陈丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，审理中，原告苏州熙金日鑫商业管理有限公司现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州熙金日鑫商业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州熙金日鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币88元，由原告苏州熙金日鑫商业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二一年二月二十四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初581号之三 王丽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京香江财富酒店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼。法定代表人：颜溪俊，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泉能，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈继革，男，1972年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京香江财富酒店有限公司（以下简称香江公司）因与被申请人陈继革劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香江公司申请再审称，（一）2016年8月30日，由北京拉链互动科技有限公司（以下简称拉链互动公司）出具《关于千禧酒店总监、经理、前台、保安、GRO等服装交付数量的说明》（以下简称说明），表示本次采购尚有部分制服未交付，并要求香江公司先行结清剩余全部款项，而陈继革在无任何授权，亦未告知香江公司的情况下，擅自在上述说明中签字确认，擅自代香江公司同意变更《服装采购合同》的付款方式。（二）2016年8月31日，即出具说明第二日，陈继革在明知拉链互动公司未足额提供定制制服（尚有价值人民币70760元未交付的制服）的情况下，指使其分管的收货部员工闫泓在全部收货记录单上签字确认（即认可拉链互动公司已全部供货），该行为已严重侵害了香江公司的权益。并一直隐瞒或放任拉链互动公司存在未足额交货的事实，从未向香江公司进行过汇报，也未采取任何补救措施。（三）作为一家外资企业，对于公司高级管理人员、中级管理人员严重违反工作职责、损害公司利益的行为，给予警告处分是完全必要的合法、合规行为，且香江公司已根据实际情况将涉及此事件的员工均给予了相应的口头或书面违纪处理。（四）基于陈继革的以上严重失职行为，香江公司向陈继革给予了相应的书面违纪处理，并因陈继革早前的其他违纪行为，根据员工手册之规定，香江公司以此解除劳动合同系合法解除，无需支付任何赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，香江公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，并发回朝阳区人民法院重审或依法改判香江公司无需支付陈继革违法解除劳动合同赔偿金；一审、二审案件受理费由陈继革承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人香江公司申请再审未提交新的证据。原审法院根据现有的证据情况认定香江公司构成违法解除劳动合同并无不当。因此，香江公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京香江财富酒店有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年二月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执207号之八被执行人：史振北，男，汉族，1989年03月25日生。居民身份证号码4105261989********，住滑县老店镇吴河寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史振北在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币2460.92元。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年二月二十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：17603726880
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖21号原告：王宇鲲，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄丽榆、王家欣，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱兆祥，男，1980年12月26日出生。原告王宇鲲与被告朱兆祥民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙区法院）于2020年9月28日立案。原告王宇鲲向南沙区法院提出诉讼请求：1.判令朱兆祥偿还本金40万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2019年7月27日起计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）；2.判令朱兆祥支付律师费2万元；3.判令朱兆祥承担诉讼费。事实与理由：2017年7月26日，朱兆祥因做生意需要资金周转，向王宇鲲提出借款20万元。后王宇鲲向朱兆祥银行转账19万元、交付现金1万元，朱兆祥向王宇鲲出具《收据》。2017年7月27日，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2017年7月27日至2019年7月26日，按照月利率2%的标准还本付息。2019年12月30日，朱兆祥再次向王宇鲲提出借款20万元用于资金周转。后王宇鲲向朱兆祥交付现金20万元，朱兆祥向王宇鲲出具《借据》，承诺按照月利率2%的标准于2020年3月1日前还本付息。上述2笔借款到期后，朱兆祥未能如约还款。经南沙区法院审查，2017年7月27日，王宇鲲（甲方）与朱兆祥（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款20万元；借款期限为2017年7月27日至2019年7月26日、月利率为2%；若因履行合同发生纠纷，则在签订地人民法院解决。朱兆祥向王宇鲲出具《收条》，确认收到王宇鲲20万元。2019年12月30日，朱兆祥向王宇鲲出具手写《借据》，记载其向王宇鲲借款20万元，朱兆祥于当日在广州市海珠区达镖中心收到王宇鲲交付的20万元现金，并承诺按照月利率2%的标准于2020年3月1日前还本付息。《借据》尾部写明签订地为“广州海珠区达镖中心”。南沙区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在2017年7月27日签订的《借款合同》中约定因履行合同发生纠纷由签订地人民法院解决；又在2019年12月30日出具的《借据》写明签订地为“广州海珠区达镖中心”，即双方当事人已通过书面形式明确选择合同签订地法院作为本案的管辖法院。同时，根据《广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》的规定，海珠区辖区内的第一审涉港澳台民商事纠纷案件由广东省广州市越秀区人民法院（以下简称：越秀区法院）集中管辖，故本案应当由越秀区法院管辖。2020年10月10日，南沙区法院作出（2020）粤0191民初20452号民事裁定，本案移送越秀区法院处理。2021年1月12日，越秀区法院认为，本案中双方同意在签订地人民法院解决。但该合同中没有载明合同签订地。2019年朱兆祥出具的额借据虽然载明了借据签订地为：“广州海珠区达镖中心”，但前后两笔借款是相互独立的，并没有延续关系。且借据上并没有王宇鲲的签名确认。南沙区法院将借据签订地作为移送管辖依据并不妥当。本案应以被告住所地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求本院指定管辖。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。双方签订2017年7月27日《借款合同》约定由合同签订地法院诉讼管辖，但并未约定合同签订地。朱兆祥出具的2019年12月30日《借据》载明其地址为天河区燕岭路120号金燕大厦608。该《借据》没有关于将借据签订地作为诉讼管辖依据的约定。结合王宇鲲的诉讼请求及上述证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”对于2017年的借款纠纷，合同签订地约定不明，争议标的为给付货币，王宇鲲作为接受货币一方，其住所地位于广州市天河区。对于2019年的借款纠纷，上述《借据》记载被告朱兆祥住所地也位于广州市天河区。根据涉港澳案件集中管辖的相关规定，南沙区法院应对本案纠纷行使管辖权。故南沙区法院裁定将本案移送至越秀区法院审理，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初20452号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长 罗 毅审判员 俞 颖审判员 孙远风二〇二一年二月四日书记员 黄晓君罗文敏
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保51号本院依据（2021）黔0122民初287号之一民事裁定书，胡朝军与莫建民间借款纠纷一案中，对莫建名下银行账户205700元的部分进行冻结，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终536号上诉人（原审原告）：信阳市豫凯建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市平桥区震雷山街道办事处震雷山商业街**。法定代表人：陈连峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始爱馨快乐老家养老有限公司，住，住所地河南省固始县秀水街道办事处隔夜村/div>法定代表人：吴宗保，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。上诉人信阳市豫凯建筑工程有限公司（以下简称豫凯公司）因与被上诉人固始爱馨快乐老家养老有限公司（以下简称爱馨养老公司）合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。豫凯公司上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初5007号民事裁定；2、指令固始县人民法院审理并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间签订有《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》，合同的双方当事人为上诉人与被上诉人，双方的关系明确，具有适格的诉讼主体资格，具有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。其次，因本案合同双方明确，即使案件与刘宇洲、李家有、曾凡俊存在某些利害关系可能影响查明案件，一审法院可以依据职权追加利害关系人为案件第三人参加诉讼，但第三人参加诉讼不影响上诉人在案件中的权利。一审法院仅凭主观认定《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》投资人不明确驳回上诉人的起诉是认定错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。爱馨养老公司答辩称，1、一审认定事实清楚。上诉人称与被上诉人签订《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》，上诉人可以成为本案适格原告主张权利，属于事实认识错误。从补充合同及案外人刘宇洲的声明可以看出，本案是刘宇洲以被答辩人的名义签订该合同，根据法律规定认定无效，无效合同自始不产生效力。被答辩人没有实际参与该工程，其不应享有权利。刘宇洲作为施工人取得了原合同当事人的法律地位，被答辩人以自己的名义起诉答辩人无事实依据，被答辩人作为本次起诉的诉讼主体不适格。2、一审适用法律正确。通过一审查明的事实可以看出，被答辩人与本案没有直接利害关系，其基于无效合同起诉无事实与理由。请二审依法驳回其上诉，维持原裁定。豫凯公司向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告双方签订的《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》及《固始县爱馨快乐养老基地施工补充合同》；2、判决被告支付原告建设工程款4592163.42元和返还保证金33万元，共计4922163.42元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告在本案中起诉要求与被告解除合同，被告答辩认为本案事实是实际施工人刘宇洲以原告的名义与被告签订《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》。诉讼中被告举证，案外人刘宇洲于2015年4月26日的声明记载，《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》系案外人李家有、曾凡俊实际出资，该项目的权利、义务均由李家有、曾凡俊两个承担，与刘宇洲无关。案涉的《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》投资人不明确，原告本次起诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回信阳市豫凯建筑工程有限公司的起诉。本院审查认为，从上诉人的起诉状及上诉理由来看,本案系上诉人豫凯公司与被上诉人爱馨养老公司签订《固始县爱馨快乐养老基地施工合同》，在该合同履行过程中引起合同纠纷。豫凯公司要求解除双方签订的施工合同，并要求被上诉人支付其建设工程款及返还保证金而提起本案诉讼。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围，豫凯公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以案涉投资人不明确为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5007号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月二十二日书记员  黄 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1112号上诉人（原审被告）：王金凤，男，1983年4月25日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被上诉人（原审原告）：黄成双，女，1975年1月18日生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越（高淳）律师事务所律师。原审第三人：南京市鼓楼区宝米德餐厅，住所地江苏省南京市鼓楼区高云岭**。经营者：冯俊杰，男，1983年9月1日生，汉族，户籍地浙江省宁波市江**。上诉人王金凤因与被上诉人黄成双，原审第三人南京市鼓楼区宝米德餐厅(以下简称宝米德餐厅)机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王金凤上诉请求：依法判决由王金凤、黄成双和宝米德餐厅平均分摊黄成双的损失288797.22元。事实和理由：本案是三方责任主体，黄成双的损失不应由王金凤一人承担，应由其与黄成双、宝米德餐厅三方平均分担。其次，黄成双明知王金凤要倒车，却躲在车辆死角处，其当时根本无法看到。第三，对交警部门作出的事故认定书不服，其所骑车辆并不属于机动车，应为非机动车。被上诉人黄成双辩称，案涉事故经交警部门认定，王金凤承担全部责任，因此黄成双的损失应由王金凤全部承担。其次，黄成双当时在事发位置洗碗，王金凤既然知道此处是死角，在倒车过程中就应当负有更加谨慎的注意义务。王金凤未尽到应有的注意义务，致事故发生，其应当承担事故的全部责任。第三，王金凤的侵权行为导致本次事故的发生，黄成双不存在任何过错。即使案涉车辆被认定为非机动车，也应由王金凤承担全部责任，而案涉车辆实际已被交警部门鉴定为机动车。原审第三人宝米德餐厅未作陈述。黄成双向一审法院起诉请求：依法判决王金凤赔偿其因交通事故产生的各项损失合计300106.90元。一审法院认定事实:2019年7月27日14时05分许，王金凤驾驶正三轮轻便摩托车（经交警部门鉴定），在南京市江宁区宝米德餐厅门前人行道上由东向西倒车时，将车后蹲着干活的黄成双撞倒，造成黄成双受伤。南京市公安局江宁分局交通警察大队对本次事故作出认定：王金凤负全部责任；黄成双不承担事故责任。案涉正三轮轻便摩托车车主为王金凤，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，黄成双至南京市江宁医院治疗，共住院23天。入院诊断为：腰1椎体骨折、腰椎横突骨折。2020年6月2日，南京金陵司法鉴定所作出金陵司鉴所[2020]临鉴字第605号司法鉴定意见书，内容为：黄成双腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。黄成双支付了鉴定费2900元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。黄成双于本案一审中提交的道路交通事故认定书，真实有效，予以采信，对王金凤承担本次事故全部责任的认定，予以确认。作出本案司法鉴定意见的鉴定机构和人员具备鉴定资质，且王金凤未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故对该司法鉴定意见予以采信。黄成双因本次事故造成九级伤残，司法鉴定意见认定其误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，予以确认。黄成双主张医疗费56946.58元，合法有据，予以支持；主张残疾赔偿金209840.64元〔（23836+5636）×1.78×0.2×20年）〕，合法有据，予以支持；主张住院伙食补助费、营养费均按30元/天计算，合理适当，予以支持。关于护理费标准，黄成双主张的数额偏高，酌定住院期间按120元/天、出院后按80元/天计算。据此，黄成双的住院伙食补助费、营养费和护理费分别为690元、2700元和8120元。关于黄成双主张的精神损害抚慰金和交通费，分别酌定为10000元和500元。综上，黄成双的损失共计288797.22元。宝米德餐厅述称其已为黄成双垫付60552.5元，黄成双予以认可，对此予以确认。故黄成双因此次事故的损失，由王金凤赔偿228244.72元，并返还宝米德餐厅垫付的60552.5元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、王金凤赔偿黄成双228244.72元，返还宝米德餐厅60552.50元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回黄成双的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、检查报告、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：黄成双、宝米德餐厅在此次交通事故中是否应当承担相应责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的道路交通事故认定书是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要依据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。经本院审查，南京市公安局江宁分局交通警察大队通过对现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、检验鉴定、监控视频等证据分析，认定王金凤未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，在人行道上倒车时，未察明车后情况并确认安全后倒车，是引发此次事故的根本原因，据此认定王金凤负此次事故的全部责任。该项认定依据充分，程序合法。王金凤于本案一、二审中均未能提出相应的证据予以反驳，故应当作为认定本案事实的依据。一审法院据此确定王金凤对黄成双因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任，依据充分。王金凤上诉主张应由其与黄成双、宝米德餐厅三方平均分担黄成双因此次事故造成的损失，缺乏依据，本院不予支持。另王金凤在二审中主张其为黄成双垫付了2000元，黄成双不予认可，其亦未能提供证据加以证实，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，王金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1901元，由上诉人王金凤负担。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 胡庆东审判员 冯婧雅二〇二一年二月二十二日法官助理盛健书记员查菲菲
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更67号 罪犯朱顺增，男，汉族，1963年7月1日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）宿中刑初字第64号刑事判决，以被告人朱顺增犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱顺增在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱顺增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱顺增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱顺增减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2008年6月17日起至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执203号申请执行人：陈林兰，女，1972年12月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：吴三斌，男，1974年4月3日出生，汉族家住江西省上饶市信州区。申请执行人陈林兰与被执行人吴三斌民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民特7号民事裁定书，申请执行人陈林兰向本院强制申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈林兰与被执行人吴三斌于2021年2月22日达成和解，被执行人吴三斌自愿将名下所有的位于江西省玉山县房产交予玉山法院进行评估拍卖，申请执行人陈林兰同意被执行人吴三斌将名下房产由玉山法院拍卖后所得拍卖款用于同意分配偿还。本院另案处置被执行人吴三斌房产。因被执行人吴三斌需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年二月二十二日书记员  万冯俊
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执11422号 罗迎春（申请执行人）、广州莱汇科技有限公司（被执行人）： 关于罗迎春申请执行广州莱汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇科技有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，罗迎春（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执11422号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执256号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，该支行行长。 委托执行代理人：王圣华，男，公司职工。 委托执行代理人：胡雯波，女，公司职工。 被执行人：虞飞龙，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陈林玲，女，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人虞飞龙、陈林玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902民初2892号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁晶晶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执590号张某2：本院立案张某1申请执行你抚养费纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初6006号民事判决书，执行标的31000元，执行费365元，现被已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十五日
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1281行审2号 申请执行人洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室），地址洪江市黔城镇梅园小区。 法定代表人周锡彪，局长（主任）。 委托代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师，执业证号××。 被执行人怀化万信房地产有限公司，地址洪江市安江镇新建路（原公路局**）。 法定代表人戈中华，执行董事。 申请执行人洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室）（以下简称市人防办）于2021年2月1日向本院申请强制执行其对被执行人怀化万信房地产有限公司（以下简称万信房地产公司）作出的洪防费决字﹝2020﹞4号责令补缴防空地下室易地建设费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，市人防办认定被执行人万信房地产公司修建的洪江市龙鑫新村项目，于2016年4月15日向市人防办申请防空地下室易地建设审批。同日，经市人防办审批同意人防易地建设，并经市人防办核定该项目应缴防空地下室易地建设费190264元。被执行人万信房地产公司于2016年4月20日缴纳防空地下室易地建设费95132元，尚欠防空地下室易地建设费95132元。 2020年5月22日，市人防办根据《湖南省实施办法》第四十条的规定，对被执行人万信房地产公司作出洪防费决字﹝2020﹞4号责令补缴防空地下室易地建设费决定书：责令你（单位）在收到本决定书之日起15日内将所欠应缴防空地下室易地建设费95132元缴入本办指定财政局非税收入账户。逾期不缴纳防空地下室易地建设费的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过95132元。该决定书亦告知被执行人申请行政复议和行政诉讼的权利。期满后，被执行人未按决定书的要求补缴防空地下室易地建设费，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经市人防办催告，被执行人至今未按决定书履行义务。 本院认为，申请执行人市人防办作出的洪防费决字﹝2020﹞4号责令补缴防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。由于被执行人在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。申请执行人向本院申请滞纳金95132元，金额超出了《湖南省实施办法》第四十条的规定。被执行人于2020年5月27日收到决定书，滞纳金应当从2020年6月11日起按日加收千分之一计算，至欠款缴清之日止。申请执行人向本院申请的滞纳金明显超过规定，超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室）于2020年5月22日作出的洪防费决字﹝2020﹞4号责令补缴防空地下室易地建设费决定； 二、被执行人怀化万信房地产有限公司应在本裁定书送达之日起三日内，自动缴纳欠缴的防空地下室易地建设费95132元及滞纳金（自欠缴之日即2020年6月11日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过95132元）。若逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  张师清 二〇二一年二月二十二日 法官助理滕芳 书记员张爱平 附：本裁定适用的法律法规及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国人民防空法》 第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。 三、《湖南省实施办法》 第十六条易地建设申请经人民防空主管部门批准后，建设单位应当按照国家和省人民政府的有关规定缴纳防空地下室易地建设费。 防空地下室易地建设费按照《湖南省非税收入管理条例》的规定管理，由人民防空主管部门专项用于就近建设人民防空工程及其设施，不得挪作他用。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省九龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3324刑初2号 公诉机关四川省九龙县人民检察院。 被告人倪拉合，男，1974年9月13日出生，彝族，文盲，农民，住九龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被九龙县公安局决定取保候审，2021年1月21日被九龙县人民检察院决定取保候审，2021年2月1日被九龙县人民法院决定取保候审，2021年2月4日被九龙县人民法院决定逮捕，同日由九龙县公安局执行逮捕。现羁押于雅江县看守所。 四川省九龙县人民检察院以九检一部刑诉(2021)Z3号起诉书指控被告人倪拉合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省九龙县人民检察院指派检察员沈拉欠出庭支持公诉，被告人倪拉合到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省九龙县人民检察院指控，2020年8月26日17时许至当晚19时许，被告人倪拉合与白某某等人在九龙县呷尔镇顺山街一饭店饮酒。当晚19时许，被告人倪拉合步行至团结上街民族广场旁，驾驶停放于该处的一辆无号牌两轮电动车沿入城大道，经“首座商务酒店”，行驶至入城大道政务中心外街面时，被告人倪拉合与翁某因琐事发生争执，后九龙县公安局呷尔派出所民警到达现场，在调查过程中发现被告人倪拉合有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将该情况报警至九龙县公安局交警大队。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪拉合血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经四川中典司法鉴定所鉴定，被告人倪拉合驾驶无号牌二轮电动车是摩托车，车辆属性为机动车。 被告人倪拉合归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。公诉机关向本院提出对被告人倪拉合判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人倪拉合在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年8月26日下午17时许，被告人倪拉合与朋友白某某等人在九龙县呷尔镇顺山街“飘香院”餐馆吃饭喝酒至19时许，被告人倪拉合驾驶停放在民族广场旁的一辆无号牌两轮电动车沿入城大道，经“首座商务酒店”行至政务中心门口时，被告人倪拉合因翁某某倒车时压着他被风吹掉在街上的外套而发生抓扯，九龙县公安局呷尔派出所民警在调查过程中发现被告人倪拉合有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将该情况报至九龙县公安局交通警察大队调查处理。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪拉合血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经四川中典司法鉴定所鉴定，被告人倪拉合驾驶无号牌二轮电动车是摩托车，车辆属性为机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪拉合违反交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到133.8mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，九龙县人民检察院指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人倪拉合归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人倪拉合判处一个月十五日拘役，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人倪拉合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年3月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 萍 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 辉 书 记 员  杨岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 ……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32582号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张松林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张松林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35569号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6752号之一 申请执行人:马志武,男,1978年12月15日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：柯程程，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被执行人:何青鹏,女,1990年12月12日出生,汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人:王亚赛,女,1989年11月19日出生,汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人:王锦萍,女,1982年11月10日出生,汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人:李兵,男,1974年11月4日出生,汉族，住四川省简阳市。 被执行人:邵名来,男,1968年5月16日出生,汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:潘红运,男,1979年10月18日出生,汉族，住吉林省长春市二道区。 申请执行人马志武与被执行人何青鹏、王亚赛、王锦萍、李兵、邵名来、潘红运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终4413号民事裁定书已于2020年11月22日发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求：被执行人何青鹏、王亚赛、王锦萍、李兵、邵名来、潘红运支付申请执行人案款139957.3元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李兵、邵名来、潘红运已与申请执行人达成和解协议并履行完毕（即各偿还案款32190元，并共同偿还诉讼费1549.5元，执行费1999.5元），剩余款项申请执行人不要求被执行人李兵、邵名来、潘红运继续履行。二、被执行人何青鹏、王亚赛、王锦萍名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。三、被执行人何青鹏、王亚赛、王锦萍名下在瑞安市不动产登记中心及户籍登记地均无不动产登记信息。四、被执行人何青鹏、王锦萍在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人王亚赛名下登记有牌号为浙ＣＸ××××长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年12月9日至2022年12月8日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押。五、被执行人何青鹏、王亚赛、王锦萍名下无工商登记信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年1月21日至2024年1月20日止）。七、被执行人何青鹏、王亚赛、王锦萍在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到案款96570元，执行到位诉讼费1549.5元，执行费1999.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6752号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  范嘉裕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保78号宁夏宁人律师事务所：申请人宁夏宁人律师事务所与被申请人银川市胜邦工矿物资有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保45号民事裁定书已经发生法律效力。确定查封、冻结被申请人银川市胜邦工矿物资有限公司名下银行账户(开户行:宁夏银行光明支行，账号×××；开户行：宁夏银行东城支行，账号×××),期限为一年。（保全价值315000元）本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人宁夏宁人律师事务所与被申请人银川市胜邦工矿物资有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保45号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年二月二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1033号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：屈统长，男，1971年9月7日出生，汉族，住临海市。被告：屈统伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告屈统长、屈统伟信用卡纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告屈统长立即偿还原告信用卡透支本金48872.08元，截至2020年12月1日的利息28176.27元、卡年费60元，并支付自2020年12月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告屈统伟对被告屈统长的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告屈统长、屈统伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告屈统长向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告屈统长持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，原告核准其信用额度为100000元。同日，被告屈统伟与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告屈统长使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括以人民币100000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告屈统长在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金48872.08元、利息28176.27元、违约金45645.64元、其他费用60元。上述款项被告屈统长至今未予偿还，被告屈统伟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈统长于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金48872.08元及截至2020年12月1日的利息28176.27元、其他费用60元，并支付以本金48872.08元为基数按月利率2%自2020年12月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告屈统伟对上述款项承担连带偿还责任，被告屈统伟承担保证责任后，有权向被告屈统长追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告屈统长、屈统伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初157号原告：万兴龙，男，1970年11月13日生，汉族，住靖江市。被告：蔡伟，男，1970年9月22日生，汉族，住靖江市。原告万兴龙与被告蔡伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月2日，原告万兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万兴龙撤诉处理。案件受理费已减半收取150元，由原告万兴龙负担（已交纳）。审 判 员  韩 萌二〇二一年二月二日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1323号原告：江苏玛吉克工业自动化有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WUEGR2B，住所地江苏省宿迁市宿城区运河宿迁港产业园康程路**德国工业坊综合楼**。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡腾飞，该公司员工。被告：齐红升，男，1975年11月3日出生，住陕西省宝鸡市金台区,经常居住地陕西省宝鸡市陈仓区佳苑新城**********。被告：李明升，男，1972年1月6日生，住，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区/div>原告江苏玛吉克工业自动化有限公司（以下简称玛吉克公司）诉被告齐红升、李明升追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告玛吉克公司提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还人民币65万元及利息（以65万元为基数，按照年利率6%，从2019年4月30日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。本案中，被，被告齐红升的住所地位于陕西省宝鸡市金台区，经常居住地位于陕西省宝鸡市陈仓区，被告李明升的住所地位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，均不在本院辖区本案应由陕西省宝鸡市金台区人民法院或黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金星二〇二一年二月二十日书记员  孙 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督691号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：郭金林，男，汉族，1993年10月25日出生，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭金林拒不偿还欠款本金18232.55元，利息2276.03元，费用2170.05元，共计22678.63元（利息及费用暂计至2020年9月25日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计22678.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭金林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18232.55元，利息2276.03元，费用2170.05元（利息及费用暂计至至2020年9月25日，之后的总利息、总费用以本金18232.55元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计22678.63元。申请费122元，由被申请人郭金林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4975号偃师市续标铁箱厂（申请执行人）、吕梁市新华杰综合服务公司（被执行人）：偃师市续标铁箱厂与吕梁市新华杰综合服务公司其他案由一案，申请执行标的共计83506元。经本院立案执行，现已强制执行到位83506元，其中，本金57740元，利息25000元，执行费766元。本院已于2021年2月19日将该款转付给偃师市续标铁箱厂。至此，偃师市续标铁箱厂向本院申请执行的（2020）豫0311民初4401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执182号 张俊敏： 申请执行人陈一万与被执行人张俊敏定金合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执361号之一申请执行人周泽华，男，1989年11月28日生，汉族，住江苏宜兴市。被执行人李培龙，曾用名李金龙，男，1975年5月8日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市市中区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。周泽华等与李培龙集资诈骗罪责令退赔纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0282刑初944号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、李培龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2029年10月21日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币1046600元，责令被告人李培龙退赔后返还相关被害人。因李培龙未履行上述判决确定的义务，申请执行人周泽华等向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李培龙电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李培龙未实际履行。2、本院于2021年1月18日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李培龙名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人李培龙名下有车牌号为鲁Ａ1××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2021年1月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李培龙名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年1月25日委托枣庄市市中区人民法院调查被执行人李培龙名下的财产情况，查明其在住所地辖区内无不动产等财产。5、本院于2021年1月27日委托济南市槐荫区人民法院查封了被执行人李培龙名下的车牌号为鲁Ａ1××**的汽车1辆，该车被多院在先查封并设定有抵押，本院无处置权，依法暂不能处置。6、本院将对被执行人李培龙适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2021年2月4日约谈申请执行人周泽华，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月十八日书记员  周 艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1031号原告：卫仕建，男，1964年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：刘卫东，男，1980年2月14日出生，汉族，住济源市。原告卫仕建与被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫仕建到庭参加诉讼，被告刘卫东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫仕建向本院提出诉讼请求：要求被告支付树木款14000元。事实与理由：原告从事苗圃种植业，2020年3月份开始被告在原告处购买苗木，共欠14000元未付，于2020年8月27日出具一张欠条，经多次讨要被告未能支付。2020年12月5日被告又重新出具一张欠条，注明还款日期为2020年12月27日，期满后被告仍以种种理由拒不支付，故提起诉讼。被告刘卫东未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告联系购买原告苗木（国槐），期间还向原告借款。在2020年4月5日左右，被告又在原告处购买一部分苗木，2020年12月5日被告给原告出具一张欠条载明：今欠卫仕建树款壹万肆仟元整（14000元），归还日期2020年12月27日，刘卫东。被告未支付上述欠款。本院认为，被告欠原告树苗款14000元，有被告出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，原告诉请，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘卫东在本判决生效后十日内支付原告卫仕建14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘卫东负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年二月十八日书记员  吕林倩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢214号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5854号民事调解书，于2021年2月22日立案恢复执行申请执行人亢永洪与被执行人胡五军、赵欢民间借贷纠纷一案。执行中，柯桥区人民法院另案拍卖了胡五军名下房产，本案申请执行人分的人民币249750元，并支付了本案的执行费、诉讼费，本次恢复执行已执行完毕，（2020）浙0602民初2516号民事调解书尚未执行完毕，如发现被执行人胡五军有其他可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保42号雷宝宝、王国清：关于申请保全人雷宝宝与被保全人王国清财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保36号民事裁定书，要求在317500元范围内冻结被申请人王国清的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2021年2月5日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但银行存款不足，冻结期限为一年，自2021年2月5日至2022年2月4日止。如申请人雷宝宝需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保36号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年二月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初38号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人陈刚，男，生于1977年1月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被绵阳市公安局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年9月21日凌晨，被告人陈刚酒后驾驶川Ｂ5××××号小型普通客车，从绵阳市游仙区芙蓉世纪阳光小区出发，行至游仙镇游仙派出所，被告人陈刚将车停放在派出所门口并进入派出所，在其参与纠纷处理时，被派出所民警发现其醉酒驾驶，后民警通知交警将其带到医院检查。经鉴定，被告人陈刚血液中检出乙醇浓度为194.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人陈刚在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被告人陈刚供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，现场检查笔录及照片，现场抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，绵阳市公安局交警直属三大队关于陈刚酒后驾驶机动车的光碟来源说明，现场视频光碟等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈刚违法交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈刚到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。同时，被告人陈刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为维护公共安全及道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年二月五日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2349号申请执行人：邹莉，女，1993年12月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托代理人：葛欢、贾元妹，均系湖北知途律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：郭明珠，女，1989年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人邹莉与被执行人郭明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初4170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告郭明珠向原告邹莉偿还借款480,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告郭明珠负担本案受理费8,500元。本案执行费7,228元，由被执行人郭明珠负担。本院于2020年9月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年9月4日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月3日、2020年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：（1）本院于2020年12月28日冻结了被执行人名下的账户存款，并扣划回款10,300元；（2）本院轮候查封了被执行人郭明珠名下武汉市江汉区姑嫂树村（姑嫂树村K4地块）6栋2单元22层2室的房产（查封期限为2021年1月12日至2024年1月11日）,以上房产无法处置。3、2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2021年2月20日，本院告知申请执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为488,500元，执行回款10,300元。因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初4170号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初4170号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年二月二十二日书记员 张 博
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0683行初4号原告：李启才，男，汉族，1963年3月1日出生，住湖北省枣阳市。被告:枣阳市公安局交通警察大队，住所地：枣阳市前进路**。法定代表人：张德俊，大队长；行政机关出庭负责人:范爱军，大队负责人；委托代理人：江旭，法治大队民警.本院在审理原告李启才诉被告枣阳市公安局交通警察大队行政赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月5日受理后，依法向被告枣阳市公安局交通警察大队送达了应诉通知书、起诉状副本等，在答辩期间双方当事人自行协商解决，原告李启才于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李启才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李启才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李启才负担。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二一年二月二十日书记员  徐欢瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督358号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人李健，男，1992年8月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李健拒不偿还欠款本金24273.15元，手续费、违约金6602.22元[手续费、违约金暂计至2021年1月15日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计30875.37元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24273.15元，手续费、违约金6602.22元[手续费、违约金暂计至2021年1月15日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计30875.37元。申请费191元，由被申请人李健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执242号申请人韩实诚,男,汉族,1980年2月17日出生,住获嘉县。被执行人张红喜,男,汉族,1975年12月19日出生,住获嘉县。关于韩实诚申请执行张红喜买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民特188号民事裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:(2021)豫0724执242号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年二月二十五日书记员  郭晨曦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初660号 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，统一社会信用代码91210921MA0YIYHR5U，住所地阜蒙县阳光新城小区**楼**网点。 法定代表人杨某，系该公司经理。 委托诉讼代理人武某，系该公司职员。 委托诉讼代理人刘某，系该公司职员。 被告康某，男，1987年1月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司诉被告康某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司的委托诉讼代理人武某、被告康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告康某偿还贷款本金2751.15元，利息从2019年7月30日起按年利率15%计算并以剩余贷款本金为基数，计算至被告实际给付之日止；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告于2020年7月30日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了债权转让协议，将被告康某的债权全部转让给原告，原告按照协议直接向被告主张债权。被告康某未按借款合同约定偿还借款，截止2020年7月30日尚欠贷款本金2751.15元，利息从2019年7月30日起按年利率15%计算至被告实际给付之日止。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告康某辩称，我没有从重庆市中和农信小额贷款有限公司贷过款，是我表姐刘慧借用我的身份证从重庆市中和农信小额贷款有限公司贷的款。我表姐刘慧没有偿还该笔贷款，我同意协商解决。 经审理查明，2019年1月20日，被告康某的亲属刘慧经被告康某同意使用被告康某的身份证向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3000元，双方约定借款期限3个月，借款利率按照日利率0.055%计算。随后该笔借款打入被告康某名下银行卡。截止2019年4月21日，被告康某共偿还贷款本金248.85元、利息148.5元，剩余本金2751.15元及利息至今未给付。2020年7月30日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司签订“债权转让协议”一份，重庆市中和农信小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，并将债权转让通知书以电子信息方式告知被告康某。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水单等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告康某签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。重庆市中和农信小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，并已电子信息方式通知了被告康某，故该债权转让对被告康某发生效力，被告康某应按借款合同约定向原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司履行还款义务。现被告康某未按借款合同约定按时还款，其行为属违约，因此原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告康某贷款主体一节。因被告康某同意其亲属刘慧使用被告康某身份证向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，且该笔贷款直接打入被告康某名下的银行卡内，故应当认定该笔贷款人为被告康某。如被告康某确实未实际使用该笔贷款，可在其履行完偿还该笔贷款本金及利息的法定义务后，依法向该笔贷款的实际使用人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告康某于本判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司借款本金2751.15元，并支付自2019年7月30日起至借款给付完毕之日止期间按年利率15%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月五日 书记员  王 丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保43号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：张桂芝，女，1967年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款75000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二一年二月十九日书记员  翟艺冰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执198号申请执行人：邓杰辉，男，1980年11月26日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：杨君芝，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人邓杰辉与被执行人杨君芝民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2267号民事调解书，责令被执行人杨君芝向申请人邓杰辉偿还借款本金25000元，缴纳执行费275元。在执行过程中，本院已冻结被执行人杨君芝工资收入，申请执行人同意被执行人以工资收入偿还所欠债务，于2021年2月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年二月二十三日书记员  戴洁玲
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执108号之一 申请执行人：杨飞，男，生于1983年8月28日，羌族，住四川省茂县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 执：杨飞与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1665号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告杨飞货物运输费4，661元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额4，661元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告杨飞其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执108号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计4，686.00元及利息，并承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执108号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1221号原告：陈建松，男，1982年12月5日出生，居民身份证号码3213241982********，住所地宿迁市宿城区陈集镇五卜村罗****。被告：曹廷江，男，1963年5月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：高维俊，男，1962年3月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱**怀，男，1962年3月15日出生，住宿迁市宿城区。原告陈某诉被告曹廷江、高维俊、朱**怀承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理，并于2021年2月8日向原告送达诉讼费预缴通知。原告陈某无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈建松撤回起诉处理。审判员  刘金星二〇二一年二月十九日书记员  孙 阳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初452号 原告：张玉发，男，1970年10月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨雅琴，女，1980年09月28日出生，汉族，住靖边县公安局隔壁，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉发与被告杨雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月1914日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉发、被告杨雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告利息款3157元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之前在原告处贷款，于2018年8月21日经双方结算，共产生利息6000元，当时被告将本金已经偿还完毕，剩余6000元利息给原告出具欠条一支，后被告偿还原告2843元，剩余3157元经原告多次催要，被告未予偿还。被告杨雅琴庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱，但是实际下欠利息没有这么多。本院经审理认定事实如下：被告杨雅琴因之前向原告张玉发借款，经结算，下欠利息款6000元，并于2018年8月21日向原告出具欠款条据一支,约定两个月还清。后被告杨雅琴于2019年8月9日偿还2543元，并于2019年4月15日、2019年5月19日分两次各偿还300元，下欠2857元经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实，有原告张玉发向本院提供的欠款条据一支及被告杨雅琴向本院提交的收条一支及微信转账记录一份，及原告张玉发、被告杨雅琴在法庭的陈述在卷佐证，故对原告张玉发、被告杨雅琴向本院提交的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告杨雅琴因欠原告张玉发利息款，向原告出具欠款条据，并签名捺印， 双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请要求被告偿还下欠利息款2857元的诉讼请求，予以支持，其他诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、由被告杨雅琴偿还原告张玉发利息款2857元；二、驳回原告张玉发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取25元，由被告杨雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员    刘 燕 婷                      二O二一年一月三十日                             书 记 员   高 洪 波
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执442号江苏某车业有限公司:倪某申请执行你单位劳动争议纠纷一案，执行依据为宝劳人仲案字【2020】第261号，申请执行标的45068.75元。经本院立案执行，被执行人已实际还款45068.75元，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执710号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。被执行人：覃朝晖，男，1968年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与覃朝晖融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人覃朝晖支付租金3,448.64元、违约金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人覃朝晖名下有少量存款，现已执行到位2,060.95元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执242号 吴有菊、张智军： 吴有菊与张智军劳务合同纠纷一案，被执行人张智军在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2796号民事调解书的内容，被执行人张智军于2021年2月22日自动履行1225元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  李晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审9号 申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）应急管理局，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。负责人：张新明，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）应急管理局局长。委托代理人：张新梅，女，1982年3月21日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）应急管理局专职安全员，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆顺天达建设工程有限公司，住所，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路**美林阁小区******div>法定代表人：董强，新疆顺天达建设工程有限公司总经理。申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）应急管理局（以下简称新市区应急管理局）向本院申请强制执行乌高（新）安监罚〔2019〕2-23号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本院现已审查终结。经审查查明，2019年11月25日，申请执行人新市区应急管理局对新疆顺天达建设工程有限公司（以下简称顺天达公司）未如实记录事故隐患排查治理情况案件进行立案调查。2019年11月27日，新市区应急管理局作出乌高（新）安监罚告〔2019〕2-23号《行政处罚告知书》和乌高（新）安监听告〔2019〕2-23号《行政处罚听证告知书》，于当日送达被执行人顺天达公司。2019年12月3日，申请执行人新市区应急管理局作出乌高（新）安监罚〔2019〕2-23号《行政处罚决定书》，于当日送达被执行人顺天达公司。2020年3月22日、4月8日，申请执行人新市区应急管理局两次作出《缴纳罚款催告书》，并送达被执行人顺天达公司。被执行人顺天达公司在收到乌高（新）安监罚〔2019〕2-23号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行乌高（新）安监罚〔2019〕2-23号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人新市区应急管理局作出的乌高（新）安监罚〔2019〕2-23号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）应急管理局作出的乌高（新）安监罚〔2019〕2-23号《行政处罚决定书》准予强制执行。审  判  长   薛 琳审  判  员   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   王梦婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20229号 原告：赵汉喜，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。 被告：义乌市宽强模具厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠关二街**。 经营者：聂建树，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：王威武，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。 原告赵汉喜为与被告义乌市宽强模具厂、王威武承揽合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵汉喜及其委托诉讼代理人胡李钏，被告义乌市宽强模具厂的委托诉讼代理人吴东亮到庭参加诉讼，被告王威武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵汉喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的承揽合同（庭审中原告明确是解除原告与两被告之间的承揽合同）；2、判令两被告返还原告定金5万元整并赔偿利息损失(利息自起诉日起按全国银行间同业拆借利息计算至实际付清日止)；3、判令两被告返还原告已支付的模具预付款1万元整(利息自起诉日起按全国银行间同业拆借利息计算至实际付清日止)。事实与理由：2020年5月16日，原告向两被告定制头盔模具，数量为四副，总货款为9万元，双方约定交货时间为2020年5月27日，若被告未按时交付的，两被告应返还定金并承担原告采购配件的费用，并按每日8000元承担违约责任，由被告出具收条一份。原告于2020年5月16日交付定金5万元，于2020年5月26日又预付1万元，但被告未按期交货，逾期后原告多次催讨，被告未返还定金及预付款。 被告义乌市宽强模具厂辩称：请求驳回原告对被告义乌市宽强模具厂的诉讼请求。债务应该是王威武个人债务。两被告之间不存在任何关系。被告义乌市宽强模具厂的经营者与原告互不相识，从未见面，双方之间没有签订过承揽合同，也没有收取过原告的货款。原告的货款是打给被告王威武的。王威武与被告义乌市宽强模具厂不存在雇佣关系，他只是聂建树的老乡，仅仅只是认识的关系，王威武经常会到聂建树的厂里玩，他看到厂里面的客户多，有时候他也会私下拉一些人到别的地方去做模具。对于原告和王威武之间的事情，被告义乌市宽强模具厂不知情。被告义乌市宽强模具厂收到起诉状的时候很惊讶，后面打听到王威武经常在外面骗人，义乌市宽强模具厂的经营者聂建树现在回老家有事情，等过完年回来要去派出所报案，收条上加盖的公章不是被告义乌市宽强模具厂的公章，被告义乌市宽强模具厂根本没有刻制公章。综上，请求驳回原告对被告义乌市宽强模具厂的诉讼请求。 被告王威武未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、收条一份，证明原告向两被告定制头盔模具并已交定金5万元，以及被告未按期履行合同的事实。 2、账单详情打印件两份、交易明细清单一份、情况说明一份，证明原告已经支付定金5万元，同时证明原告已经支付预付款1万元的事实。 经庭审质证，被告义乌市宽强模具厂发表如下质证意见： 对证据1，真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，恰恰可以证明是王威武的个人行为，收条是被告王威武所写，上面加盖的公章不是被告义乌市宽强模具厂加盖，而是王威武私刻的公章。 对证据2，真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，恰恰可以证明钱是打入王威武的账户，说明是原告与王威武之间的定作关系，不能证明原告与被告义乌市宽强模具厂之间存在定作关系。 两被告均未向本院提供证据材料。 被告王威武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1，收条为被告王威武出具，王威武未到庭质证，且被告义乌市宽强模具厂对除公章以外的内容的真实性无异议，对其真实性，本院予以认定；被告义乌市宽强模具厂提出抗辩其没有刻制公章，加盖上收条上的公章不是义乌市宽强模具厂的，是王威武私自刻制，但未能提供证据予以证明，对其抗辩，本院不予采纳。原告提供的证据2，能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 在被告义乌市宽强模具厂的经营地址，原告向被告王威武定作模具，于2020年5月16日向被告王威武支付定金5万元，王威武出具收条一份，写明：“本人王威武承诺对方头盔模具四付（主体3付……）5月27号交正常头盔模具。如5月27号未交模具，返回对方模具定金及对方采购配件的所有费用。如超一天扣款8000元。同时在收条上注明模具费90000元，收定金50000元。”根据原告方的要求，被告王威武在收条上加盖了义乌市宽强模具厂的公章。2020年5月26日原告又向被告王威武支付1万元。后被告王威武未能按约交付模具。经原告主张，被告王威武至今未交付模具，也未返还相应的款项。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告王威武之间存在模具定作合同关系的事实清楚，证据充分，根据原告与被告王威武的约定，如被告王威武2020年5月27日未交付模具，则应返还原告模具定金，被告王威武至今未能提供模具，解除合同的条件已经成就，故原告要求解除原告与被告王威武之间的承揽合同的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告王威武返还定金5万元及预付款1万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。收条上加盖了义乌市宽强模具厂的公章，虽义乌市宽强模具厂抗辩该公章非其公章，该定作合同与其无关，但未能举证证明，故本院不予采纳。涉案交易发生在被告义乌市宽强模具厂的经营地址，在被告王威武出具的收条上加盖公章，应视为对该债务的加入行为，故原告要求被告义乌市宽强模具厂与王威武共同返还相应款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王威武经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告赵汉喜与被告王威武及义乌市宽强模具厂于2020年5月形成的头盔模具承揽合同。 二、被告王威武、义乌市宽强模具厂于本判决生效后十日内返还原告赵汉喜定金及预付款共计人民币6万元并赔偿利息损失（从2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王威武、义乌市宽强模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二一年二月二十八日 代书记员 傅俊霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执918号 申请执行人：高彩云，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人高彩云与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第379号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向高彩云支付独生子女父母一次性养老补助及利息16946.70元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第379号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  张云鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1408号 刁维成： 本院依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案(2020)169号判决书，于2021年2月2日立案受理刁维成申请执行四川良龙劳务有限公司劳动争议、人事争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1824号关于郭进阳申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3934元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢264号 龙吉军： 沈建： 申请执行人龙吉军与被执行人沈建民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初6665号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龙吉军在本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢264号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初797号原告：徐州天威汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区城南两山口104国道北侧**，确认送达地址徐州市贾汪区前委路3号，指定代收人谭淑颖，联系电话18762******。法定代表人：李峰，职务：该公司总经理。被告：袁好，男，1986年3月21日生，汉族，住睢宁县，联系。被告：徐州永峰物流有限公司，住，住所地睢宁县高作镇工业路**/div>法定代表人：张勇，该公司总经理，联系。被告：吴艳梅，女，1989年9月14日生，汉族，住睢宁县，联系。被告：宋康，男，1991年7月3日生，汉族，住睢宁县，联系。原告徐州天威汽车销售有限公司与被告袁好、徐州永峰物流有限公司、吴艳梅、宋康追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐州天威汽车销售有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州天威汽车销售有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告徐州天威汽车销售有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年二月二十二日书记员 崔朝宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执293号申请执行人鲁文，男，1989年11月1日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人孙大秘，男，1979年6月23日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人鲁文与被执行人孙大秘租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）云0402民初4659号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被告孙大秘自愿于2020年12月30日前一次性支付原告鲁文吊车租赁费24500元，并支付资金占用费294元，合计24794元；案件受理费241元，由被告孙大秘负担。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求由被执行人孙大秘支付执行款24794元；案件受理费241元，应交执行费272元，以上合计25307元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查,被执行人孙大秘名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人孙大秘纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执293号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年二月二十二日书记员  杨 寒
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执155号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙先鹏、刘群金融借款合同纠纷一案,要求被告孙先鹏、刘群共同负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初589号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年7月2日立案执行，并于当日向被执行人孙先鹏、刘群发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年二月九日 书记员  张磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初563号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。 负责人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，男，员工。 被告：舒挺，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：施晓飞，女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：舒潜，女，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告台州银行股份有限公司金华分行与被告舒挺、施晓飞、舒潜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告台州银行股份有限公司金华分行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。 审 判 员 施媛 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢526号之六 申请执行人：吴文定，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄景文，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：洪景多，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行[案号（2019）粤2072执123号]。依据已生效的本院（2018）粤2072民初1327号民事判决书，两被执行人应连带清偿申请人借款本金1553650元及利息、律师费56000元、保险费5200元、诉讼费23000元。执行中因案外人提出执行异议之诉，导致本院暂不能对查封的房地产进行处理，本院于2019年12月25日对该案裁定终结本次执行程序。2020年9月4日，本院对案件恢复执行，并于同年12月31日拍卖被执行人黄景文名下位于珠海市香洲区香洲镜新二街52号2栋103房的房地产，得拍卖款1407709元。上述款项，优先支付评估费6019元、拍卖辅助机构服务费12138元、执行费30365元后，余款1359187元支付申请执行人（其中诉讼费23000元、律师费56000、保险费5200元、计算至拍卖成交之日的利息1158661元、本金116326元），相抵后，被执行人尚欠申请执行人借款本金1437324元。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 张艺达