wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初69号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人:李强，公司员工。 被告：李清平，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（下称大英农商行）与被告李清平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大英农商行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李清平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大英农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币50000整及利息、罚息（截止2020年6月22日的利息、罚息共计29901.62元，自2020年6月22日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按月利率10.7825‰的标准计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求仅产生了诉讼费。事实与理由：2015年3月31日，被告因资金不足，与大英县农商银行同心路支行红林分理处签订《农户小额信用借款合同》，约定原告同心路支行红林分理处向被告李清平发放贷款50000元，贷款期限2年,自2015年3月31日至2017年3月30日，执行月利率为7.1875‰，还款方式为利随本清，2015年3月31日原告按照合同约定向被告李清平发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。被告于2017年3月30日归还了贷款利息46.29元，至此以后未再归还剩余本金及利息，现此贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。 被告李清平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告李清平向大英县农商银行同心路支行红林分理处（以下简称农信红林分理处）申请借款50000元，并填写了小额信用借款申请书。同日，被告李清平与农信红林分理处签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定以信用贷款方式由农信红林分理处向李清平提供借款，借款金额为人民币50000元，借款利率：月利率7.1875‰；借款用途：零售业；借款期限为2年，从2015年3月31日起至2017年3月30日；若本合同项下贷款逾期，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息等。2015年3月31日，农信红林分理处向被告李清平发放了借款50000元，借款借据约定结息方式为不批量结息，执行利率为月7.1875‰等。借款发放后，被告于2017年3月30日归还了贷款利息46.29元，截止2020年6月22日，尚欠借款本金50000元，利息、罚息共计29901.62元，至今未偿还。 另查明，农信红林分理处系原告下设的分支机构。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、业务凭证、本息结算清单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李清平与原告的分支机构农信红林分理处签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面、诚信的履行各自的义务。农信红林分理处按合同约定向被告李清平发放借款50000元后，被告李清平应按双方约定支付利息并在借款期限届满后及时偿还借款本金。但被告李清平未按约定支付借款期限内的利息，在借款期限届满后未及时归还借款本金，应承担继续履行等违约责任。农信红林分理处系原告下设分支机构，原告是具有独立法人资格的主体，由其对该笔债务主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告李清平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息、罚息，合同约定执行利率为月7.1875‰，被告逾期未归还贷款，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，被告2017年4月1日后一直未支付利息，故对原告的主张，支持截至2020年6月22日，利息、罚息共计29901.62元，自2020年6月22日至本息全部清偿之日止以尚欠本金为基数，利息、罚息均按照合同约定的利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李清平在本判决生效之日起十五日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息分两段计算：截至2020年6月22日，利息、罚息为29901.62元；自2020年6月22日至本息全部清偿之日止以尚欠本金为基数，利息、罚息按照合同约定的利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李清平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 萍 二〇二一年二月八日 法官助理  唐 悦 书 记 员  曾明铭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1341号 原告：倪张飞，女，1995年7月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨栋，男，1989年8月23日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告倪张飞与被告杨栋民间借贷纠纷一案，原告倪张飞于2021年2月25日向本院申请撤回对被告杨栋的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告倪张飞自愿申请撤回对被告杨栋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪张飞撤回对被告杨栋的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪张飞承担。 审 判 员 邵银银 二〇二一年二月二十五日 代书记员 史炜嫣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执462号之二 申请执行人：张继林，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王新建，男，汉族，1967年05月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1781号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新建在财付通支付科技有限公司085e9858e63d14a3103f8c0b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  邱 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1719号 原告：丁万国，男，1969年11月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵晗郡，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：贵州博源电力工程有限公司，住所:贵州省贵阳市花溪区贵大附中路**。 法定代表人：张仁强，该公司执行董事兼总经理。 原告丁万国与被告贵州博源电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2020）26号）第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本院已于2021年1月18日受理（2021）黔0502民初1413号原告贵州博源电力工程有限公司与被告丁万国劳动争议纠纷一案，即原、被告双方均不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字〔2020〕第0409号仲裁裁决，向本院提起诉讼，因此两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入（2021）黔0502民初1413号原告贵州博源电力工程有限公司与被告丁万国劳动争议纠纷一案审理。 审判员  田锟 二〇二一年二月二十二日 书记员  张旺
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初61号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨虎（曾用名杨明元），男，1998年3月19日出生于是四川省南充市，汉族，小学文化，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被取保候审，经本院决定，2021年2月25日继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年7月30日3时许，被告人杨虎饮酒后驾驶川Ｒ9××××号小型轿车沿南充市下中坝嘉陵江大桥往高坪方向行驶，行驶至××街下桥处时，撞到道路右侧隔离护栏，造成车辆及护栏受损，杨虎本人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨虎承担本次事故全部责任。经鉴定，杨虎血液样品中乙醇含量为163.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨虎违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨虎自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成，本院予以支持。被告人杨虎醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人杨虎明到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨虎自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0781民初620号 原告：欧阳东庆，男，1965年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被告：杨战盛，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 原告欧阳东庆与被告杨战盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳东庆到庭参加诉讼，被告杨战盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳东庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金80000元并支付利息，利息自2015年3月6日起至款清之日止按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：2020年8月19日之前的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起至款清之日止的利息按月利率1.28%计算。事实和理由：2015年3月1日，被告杨战盛需资金周转，向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一张，双方约定月利率2%，未约定还款期限。2015年3月6日，被告杨战盛再次向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》一张，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催收，被告分文未还，原告特向法院提起诉讼。 被告杨战盛未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年3月1日，被告杨战盛需资金周转，向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一张，双方约定月利率2%，未约定还款期限。2015年3月6日，被告杨战盛再次向原告借款30000元，被告再次向原告出具《借条》一张，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，经原告催收，借款本金分文未还，利息亦未支付，遂引起本案诉讼。 本院认为，被告杨战盛向原告欧阳东庆借款并出具借条，双方属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未按照约定归还借款本金并支付利息，应当承担本案的民事责任，故对原告请求判令被告归还借款本金80000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付自2015年3月6日至2020年8月19日的利息，按月利率1.28%支付自2020年8月20日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨战盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨战盛应于本判决生效之日起三十日内归还原告欧阳东庆借款本金80000元并支付利息（自2015年3月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息、自2020年8月20日起至款清之日止按月利率1.28%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告杨战盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾小妹 二〇二一年二月五日 书记员  刘子仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初812号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：向欣，男，1984年2月5日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告向欣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告向欣未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、判令被告支付原告本金74256.34元，并支付自2018年8月10日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向欣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还本金74256.34元，并支付自2018年8月10日起至本息全部还清之日止，以未还本金为基数按照年利率24%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，减半收取1279元，由被告向欣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初951号 原告：裴诗生，男，1953年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市立医院。住所地：菏泽市牡丹区曹州路**。 法定代表人：冯峰，院长。 原告裴诗生与被告菏泽市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，原告裴诗生在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 按原告裴诗生撤回起诉处理。 审判员  晁一兵 二〇二一年二月一日 书记员  郑东方
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执504号被执行人谢韬、易英：本院在执行被执行人谢韬、易英退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初84号之七刑事裁定书所确定的部分退赔内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王慧靓
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保97号解除保全申请人:刘开荣，男，汉族，1980年2月17日出生，住重庆市万州区。被申请人:田小军，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市万州区。申请人刘开荣与被申请人田小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的（2021）渝0101执保85号执行裁定书查封了被申请人的车辆和冻结了申请人提供担保的银行存款。因被申请人已向申请人履行全部债务，申请人于2021年2月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保31号民事裁定准予解除。本院经审查认为，申请人刘开荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人田小军所有的渝×（风神牌）小型汽车一辆的查封。二、解除对申请人刘开荣提供担保的中国农业银行存款17000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年二月二十五日书记员  张梦怡
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执276号 关于李玉秀申请执行兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会物权一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保7号关于申请人河南鸿宸建设有限公司与被申请人山西智慧景潮包装印刷有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年1月27日依据本院作出的（2021）晋05财保6号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人山西智慧景潮包装印刷有限公司名下的银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2022年2月2日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院（2021）晋05财保6号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二一年二月八日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执382号申请执行人绵阳富城融资担保有限公司被执行人四川金池水电工程有限公司申执行人绵阳市昊池供水有限公司被执行人董政被执行人董芮汐被执行人徐海燕被执行人赵川被执行人董周本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2627号民事判决书，责令被执行人四川金池水电工程有限公司、绵阳市昊池供水有限公司、董政、董芮汐、徐海燕、赵川、董周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川金池水电工程有限公司、绵阳市昊池供水有限公司、董政、董芮汐、徐海燕、赵川、董周在金融机构、其他单位的存款、收入3565199元（执行费37675元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年二月四日书记员  刘盼
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初97号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1988年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，小学文化，务工，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月17日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年10月21日23时12分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号“长城牌”小型轿车，沿晋城市城区陵沁线由东向西行驶至西上庄路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为156.1mg/100ml。同时认定被告人张某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元，适用缓刑。诉请本院依法惩处。   被告人张某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。根据其犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二一年二月四日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节轻微；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初55号 原告：谢瑞环，男，1992年11月28日出生，汉族，现住衡水市大庆路香榭丽都**。 被告：马娜，女，1981年5月29日出生，汉族，现住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 原告谢瑞环诉被告马娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谢瑞环于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢瑞环撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢瑞环负担。 审判员  李恩 二〇二一年二月十八日 书记员  杨浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0281民初804号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：浙江省余姚市南滨江路**。统一社会信用代码：91330281144619507F。 主要负责人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉,浙江阳明律师事务所律师。 被告：徐红森，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告徐红森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。原告请求判令：一、被告徐红森归还原告借款本金72590.57元，支付利息6932.16元（截止2020年10月19日），合计79522.73元，并支付自2020年10月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、判令被告赔偿原告为实现债权的律师代理费4500元；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告徐红森签订《个人自助小额借款合同（合同编号为82020120190005381）》，合同约定：自2019年3月25日起至2020年3月24日止，被告可以在90500元借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。此合同项下共发放一笔贷款90500元，约定借款期限为2019年3月25日至2020年3月24日，年执行利率5.8725%，罚息利率8.80875%，还款方式为到期一次性利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计算复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。另约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款90500元。现借款已到期，被告未按约及时履行还本付息义务，截至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金72590.57元，利息6932.16元（截止2020年10月19日），合计79522.73元。另查明，原告为实现该债权而实际支出律师代理费4500元。以上事实由原告提供的《中国农业银行个人开卡业务申请书》、《银行个人信贷管理系统截屏资料》、《贷款交易明细》、《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《银行管理系统借记卡明细电脑截屏》、《欠款证明》、委托代理合同及发票等证据予以证明。 本院认为：原告与被告徐红森签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》合法有效，被告徐红森未依约归还原告借款本息，应当承担相应的民事责任。由于被告逾期还款，导致原告为实现该债权而支出律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费理应由被告承担。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐红森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,并不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红森归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金72590.57元，支付利息6932.16元（计算至2020年10月19日），合计79522.73元，并支付自2020年10月20日起至实际履行日止按《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费4500元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1901元，减半收取950.50元，由被告徐红森负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 禹伯森 二〇二一年二月五日 代书记员 黄南杰 4
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初9号 原告：张建超，男，1994年8月15日出生，汉族，住河北省河间市。 委托代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告：刘红艳，女，1981年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：田旭升，男，1981年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 张建超与田旭升、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张建超于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建超撤诉。 案件受理费30元，由原告张建超负担。 审判员  庞永生 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 琴
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3790号 申请人：广州凡宁贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街毓宏街****，统一社会信用代码91440101MA59QMFQ4P。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。 被告：广东省第四建筑工程有限公司，住，住所地广州市越秀区白云路**一社会信用代码91440000190322464U。 法定代表人：杨曲波。 申请人广州凡宁贸易有限公司与被申请人广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州凡宁贸易有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于3215395.2元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州凡宁贸易有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司的存款3215395.2元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年二月二日 书记员  郑天怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执453号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特52号民事裁定书,于2021年1月18日立案执行申请执行人祁永海与被执行人屠文钢请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币5050元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执672号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：钟炬成,男,1984年6月22日出生，汉族,送达地址：广西南宁市西乡塘区城区明秀路细新巷6号，身份证地址：广西平南县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟炬成借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟炬成达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀02行终55号 上诉人（原审第三人）吴秀婵，女，1964年9月2日生，仫佬族，住唐山海港经济开发区。 委托代理人马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张学武，男，1981年1月15日生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。 原审被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人武斌，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 上诉人吴秀婵因与被上诉人张学武、原审被告唐山市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人与原唐山海港正宇洗涤服务有限公司存在劳动关系。根据唐山市公安交通警察支队第七大队出具的《道路交通事故认定书》显示，2017年8月27日9时，第三人骑电动车在与一辆小型客车发生交通事故，第三人无责任。2018年9月6日，乐亭县人民法院作出（2018）冀0225民初2343号民事判决书，判决第三人与唐山海港正宇洗涤服务有限公司存在劳动关系。2018年10月23日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于2020年1月30日作出冀伤险认决字〔2018〕1302420105（重-1）号《认定工伤决定书》，认定第三人于2017年8月27日8时10分下班回家途中发生交通事故，并认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折（右），右胸腔积液，右肺挫伤，头皮血肿，外伤后脑神经症，腰部软组织损伤，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。腰椎骨质增生，需做工伤直接导致疾病确认。另查明，原告张学武系原唐山海港正宇洗涤服务有限公司的法定代表人，唐山海港正宇洗涤服务有限公司于2018年11月23申请简易注销，2019年1月7日简易注销公告期满。再查明，被告提交的证据中有一份盖有乐亭县医院病历复印专用章的材料，显示第三人“外伤”，时间为8时23分至10时48分；乐亭县医院住院记录显示第三人入院时间2017年8月27日11时23分。 原审认为，关于第三人发生交通事故时间，被告认定第三 人发生事故的时间为2017年8月27日8时10分，但唐山市公安交通警察支队第七大队作出《道路交通事故认定书》认定事故发生于2017年8月27日9时，虽然被告提交的证据中有一份盖有乐亭县医院病历复印专用章的材料显示时间为8时23分至10时48分，但该材料的证明内容被告未进行相关调查，且该院住院记录显示第三人入院时间为2017年8月27日11时23分，与同为该院出具的上述材料是否存在矛盾不能确定，故被告应进一步调查核实。综上，被告作出的《认定工伤决定书》认定事实证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2018〕1302420105（重-1）号《认定工伤决定书》；二、被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出决定。 上诉人吴秀婵上诉称，一、根据《人力资源社会保障部关于执行 从而否定工伤认定，并未查明基本事实。上诉人发生交通事故后，由于事故车辆司机撞人之后害怕，将其母亲打电话叫到现场，之后才报警，延误了报警时间，一审法院认定事故是在八点十分，从医院120接诊记录以及住院病历可以看出，上诉人的伤情系交通事故导致,上诉人被送往医院之后，经过一系列的门诊检查，医生按照检查结论的诊断安排住院，是需要一个治疗的过程的，住院病历的时间晚于120接诊及门诊检查时间是合情合理的，不应作为一审法院判决撤销工伤认定的依据。综上所述，上诉人的伤情为下班途中发生交通事故符合认定工伤的规定，唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定程序合法，理据充分。上诉请求：撤销一审判决并改判。 被上诉人张学武、原审被告唐山市人力资源和社会保障局均未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是发生交通事故的时间是否为下班途中合理时间。公安交通部门作出的《道路交通事故认定书》认定事故发生时间为2017年8月27日9时，道路交通事故现场图记载到达事故现场时间为2017年8月27日9时45分。唐山市人力资源和社会保障局经过调查认为事故发生时间是2017年8月27日8时10分，事故发生时间的认定存在矛盾，唐山市人力资源和社会保障局依据其调查认定的事故发生时间作出案涉工伤认定决定事实不清，证据不足，故应进一步调查核实。一审法院判决撤销案涉认定工伤决定书并责令唐山市人力资源和社会保障局重新作出决定并无不当。上诉人吴秀婵上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人吴秀婵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志强 审判员  胡津湘 审判员  杨春艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕梦薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执380号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司： 被执行人肖超亚： 本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人肖超亚保证保险合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3443号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  黄岳君
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执67号之一 申请执行人：怀宁县腊树镇烟墩村联合村民小组，住所地安徽省怀宁县。 负责人：黄汪明，该组组长。 被执行人：李和斌，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县腊树镇烟墩村联合村民小组与被执行人李和斌林业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李和斌在中国邮政储蓄银行存款37963元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初226号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人田晓霞，女，1981年1月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省武穴市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年11月19日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人田晓霞犯容留卖淫罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人田晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月底至2020年11月19日，被告人田晓霞在鄞州区××Ｘ街道××路××号经营“心颜头道汤”足浴店期间，多次容留女技师陈某某、王某某进行卖淫活动。 2020年11月19日晚，民警在“心颜头道汤”足浴店内抓获被告人田晓霞。 公诉机关认为，被告人田晓霞在其经营的场所容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人田晓霞有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某某、王某某、林某、王某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人田晓霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田晓霞在其经营的场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田晓霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具华为手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年二月十八日 书记员  孙 琦
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终14号上诉人（原审被告）：广州荣润智造科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：史文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东创智智能装备有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区之二厂房1自编**。统一社会信用代码：。法定代表人：严长志，该公司总经理。上诉人广州荣润智造科技有限公司（以下简称荣润公司）因与被上诉人广东创智智能装备有限公司（以下简称创智公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4177号之一民事裁定，向本院提出上诉。荣润公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，其中“等”字即表明除了上述五类法院外，当事人还可以选择其他与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖。荣润公司和创智公司已在涉案《设备采购合同》中协议选择广东省深圳市龙岗区人民法院为管辖法院，即说明广东省深圳市龙岗区与本案争议有实际联系。原审法院未能正确理解《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，亦未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定审理本案，属于适用法律错误，因此荣润公司请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。创智公司答辩称，广东省深圳市龙岗区并非本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地，也与本案实际争议和交易事实毫无关联，因此涉案《设备采购合同》中的管辖协议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议无效。广东省深圳市龙岗区人民法院对本案无管辖权，本案应按照由合同履行地人民法院即广东省四会市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。虽然双方当事人在涉案《设备采购合同》中约定合同争议解决方式为向广东省深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，但双方当事人均未提供证据证明广东省深圳市龙岗区与本案合同交易事实之间的关联性，不能证明广东省深圳市龙岗区与本案争议有实际联系，故该管辖协议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，管辖协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。创智公司起诉荣润公司以主张货款，故本案争议标的为给付货币。由于双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，创智公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。创智公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院，据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回荣润公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。荣润公司上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更107号 罪犯李振杰，男，1982年10月14日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年8月23日作出（2008）邢刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李振杰犯抢劫、盗窃、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26770.31元。2008年9月22日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李振杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费122.78元。建议对罪犯李振杰减刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李振杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李振杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期2011年1月14日起至2024年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1308号之二 解除保全申请人：陈金花，女，1979年5月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：邵高祥，男，1969年10月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘伟贞，女，1968年10月9日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0783民初1308号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人银行存款80500元或查封同等价值的财产。解除保全申请人陈金花于2021年2月25日向本院申请解除对被申请人邵高祥名下鲁寿渔65567号、6××××号渔船燃油补贴的查封。 本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人邵高祥名下鲁寿渔65567号、6××××号渔船燃油补贴的查封。 案件申请费825元，由解除保全申请人陈金花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  马秋萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执288号申请执行人陈继军，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人杜玉和，男，1962年9月19日出生，汉族，住卢氏县。陈继军申请执行杜玉和建设工程施工合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初462号民事判决书，因被执行人杜玉和未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结杜玉和名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月九日书记员  王垚力
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初247号原告：梁团青，男，1987年3月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：谢小润，男，1971年5月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告梁团青诉被告谢小润劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。现因双方已达成和解协议，故原告梁团青于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁团青自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁团青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁团青承担。审判员 林 辉二〇二一年二月八日书记员 林文辛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4796号 申请执行人：钱卫列，男，1973年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：周庆德，男，1963年6月19日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人钱卫列与被执行人周庆德装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初13358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱卫列向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案并指定执行员裘建伟执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人向本院陈述，其与被执行人已协商一致，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4796号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年二月二日 书记员  胡银平
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保13号申请人：永州市中盈商贸有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭**，统一社会信用代码91431122MA4QQ668XB。法定代表人：马红丽，公司负责人。被申请人：中民筑友房屋科技（东安）有限公司，住所地湖南，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇工业园内用代码91431122MA4LX7JH2Q。法定代表人：罗小剑。申请人永州市中盈商贸有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中民筑友房屋科技（东安）有限公司在东安县城镇建设投资开发有限公司的村服务站的工程款31000元予以冻结。担保人肖旭以其名下所有的车牌号为湘ＭＢ××**斯柯达牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＳＶＮＰ45Ｅ0ＪＮ073318）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人永州市中盈商贸有限公司为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人中民筑友房屋科技（东安）有限公司在东安县城镇建设投资开发有限公司的村服务站的工程款予以冻结，冻结限额为31,000元，冻结期限为一年；二、对担保人肖旭名下所有的车牌号为湘ＭＢ××**斯柯达牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＳＶＮＰ45Ｅ0ＪＮ073318）予以查封，查封金额为31000元，查封期限为一年。案件申请费330元，由申请人永州市中盈商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二一年二月八日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执213号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市雨湖区。 负责人：朱炎生，该行行长。 被执行人谢续平，男，1964年4月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谢续平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0302民初1640号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人谢续平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2021年1月14日、1月18日分别向湘乡市不动产登记中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人谢续平采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为279635.86元，尚未执行标的为279635.86元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2975号原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**尚豪国际**000302。法定代表人：吴海涛。委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。被告：陈海明，男，1968年3月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告陈海明物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年二月二十二日书记员  杨科晔
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执406号申请执行人：赵凤举，男，1963年5月13日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人：孙春玲，天津鼎运律师事务所律师。被执行人：贾德明，男，1954年2月5日出生，汉族，住天津市津**。本院执行赵凤举与贾德明买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4225号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年二月二十四日书记员  张婷
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民申2号 再审申请人（原审被告）：容某，男，1966年2月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被申请人（原审原告）：李某，男，1986年5月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原审被告：莫某，女，1965年11月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 再审申请人容某及原审被告莫某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔2728民初1376号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人容某申请再审称，罗甸县人民法院于2019年10月18日立案受理李某与容某、莫某民间借贷纠纷一案，在调解过程中，法官没有调查借款的经过，没有向当事人告知法院不支持五分高利贷的借贷行为，因此，要求罗甸县人民法院按照法律程序公开公正开庭审理李某与容某、莫某民间借贷纠纷一案。 本院经审查认为，再审申请人容某没有提出证据证明调解违反自愿原则，调解协议的内容也没有违反法律规定，并且再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 综上所述，再审申请人容某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人容某的再审申请。 审判长  韩召卫 审判员  胡守伦 审判员  杨再花 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁 玉
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初108号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人鲁某二，男，1977年2月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,初中文化，住江苏省南京市。2008年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年10月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人鲁某二犯重大责任事故罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人鲁某二到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人鲁某二作为淮安远恒贸易有限公司在新生圩港务分公司运输业务实际负责人，违规将编号为“远恒车队40”强制报废重型自卸货车,交由没有驾驶自卸车资格的李某（已判决）驾驶作业。 2019年9月25日，李某作为淮安远恒贸易有限公司远恒车队驾驶员，明知自己仅有C1D驾驶执照，没有驾驶自卸车资格，且所驾驶的自卸车系已报废无证照车辆的情况下，违规驾驶上述强制报废重型自卸货车，在本市南京港（集团）新生圩港务分公司厂区内道路进行大豆运输作业。李某驾驶该车在出仓库大门转弯时，超速行驶，疏于观察，不慎撞到路上行人张某，致其胸腹部严重创伤而死亡。 2019年12月18日，南京市栖霞区人民政府“9.25”事故调查组出具的《淮安远恒贸易有限公司9.25车辆伤害事故调查报告》认定，本次事故系一起一般生产安全责任事故。李某违法驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且已强制报废的自卸货车，在驾驶自卸货车转弯时，疏于观察，不慎撞到路上行人张某，是导致本次事故发生的直接原因。鲁某二作为淮安远恒贸易有限公司在新生圩港务分公司运输业务实际负责人，在明知肇事车辆已强制报废的情况下，仍然允许员工使用，对李某驾驶证与准驾车型不符情况审核不严，是导致本次事故的间接原因之一，鲁某二负有领导责任。李某对本次事故负主要责任。 2020年10月27日，公安机关电话通知鲁某二接受讯问，2020年10月28日，鲁某二自动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，鲁某二方与被害人家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币160万元。 上述事实，被告人鲁某二在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发及到案经过、刑事判决书、事故调查报告、批复、事故认定意见书、刑事摄影照片、机动车驾驶证、和解协议、收条，相关方单位人员信息表、营业执照复印件、安全生产、环保管理协议、港口业务承包作业合同、交通安全管理制度等书证，证人李某、鲁某、王某等人的证言，被告人鲁某二的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据，本院予以确认。 本院认为，被告人鲁某二在作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。鲁某二自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控鲁某二犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。 据此，为维护安全生产、作业的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人鲁某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲁某二犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  王美华 人民陪审员  王芃芃 二〇二一年二月十八日 书 记 员  张璇颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执474号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址沈阳市和平区文艺路**华润大厦****。被执行人：左川，男，汉族，1981年02月26日出生，住，住址沈阳市沈河区/div>本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与左川买卖保证保险合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44783.38元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  郭 良审判员  赵日欣二〇二一年二月二十二日书记员  洪倩萍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执45号之一申请执行人张某，女，2004年10月1日出生，汉族，住修武县。被执行人伊会强，男，1958年2月23日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821刑初127号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人伊会强的银行存款账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人伊会强在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县城关镇支行存款账户（账号：62×××60）中存款4594.16元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年二月二十日书记员  王 玉
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执81号之五被执行人：张雅琦，女，汉族，1985年05月25日生，住太谷区。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雅琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张雅琦在中国工商银行账户内存款人民币378.15元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月二十五日书记员  孙安佳
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初109号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邓集玉，男，1973年7月4日出生，身份证号码430************552，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市洞口县************。因涉嫌危险驾驶罪，经博罗县公安局批准，于2020年5月7日被博罗县公安局取保候审，2021年1月19日被博罗县人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人邓集玉犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人邓集玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日16时许，被告人邓集玉饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮女装摩托车在道路上行驶。当行驶至博罗县********与桥东三路路口路段时，与范某波驾驶的粤L*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成邓集玉受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，邓集玉的血液样本中的乙醇含量为165mg/100mL。经事故责任认定，邓集玉负事故全部责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓集玉的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人邓集玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人邓集玉违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邓集玉无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓集玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年二月五日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初143号 原告：潍坊中创文化用品股份有限公司，住所地：昌乐县营丘镇政府驻地西一公里处。 法定代表人：滕广成，总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：宋曰明，男，1972年10月29日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。 原告潍坊中创文化用品股份有限公司（以下简称中创文化用品公司）与被告宋曰明劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中创文化用品公司的委托诉讼代理人王立杰、被告宋曰明的委托诉讼代理人秦光兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中创文化用品公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不支付被告经济补偿金31493元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋曰明系原告中创文化用品公司处职工，2020年11月1日，原告公司下发通知要求全体职工签订劳动合同，其中部分退休返聘人员需签订劳务合同。被告拒绝与原告签订劳动合同，并于2020年11月2日擅自离职。后被告于2020年11月3日向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁中请，要求原告支付经济补偿金等要求。事实上，原告从未要求与被告解除劳动关系，且一直要求被告及时复工。被告至今未回原告公司处工作，其行为已严重违反了公司的规章制度。同时，被告也从未向原告提出解除劳动关系，其主张经济补偿金的要求也没有法律依据。 被告宋曰明辩称，昌乐县劳动争议仲裁委员会对本案的认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾系原告处职工，双方未签订劳动合同，工资通过银行发放，工资银行卡的开户日期为2013年11月1日，自2013年11月27日开始发放工资。2020年11月2日，原告的法定代表人滕广成在与被告及赵延福的三人谈话中称“全厂同意签订劳务合同，个人自愿，现在全厂就你们四个没签了，我把这事说清楚，两种选择，一种是签继续上班，一种是不签写辞职报告，你们自己考虑，要么签，要么不签写辞职报告”。当日，被告离开原告处，此后未再到原告处上班，原告也未通知被告继续工作。2020年11月2日下午，被告的同事赵延福拨打了12348热线，反映原告要求职工签订劳务合同，11月3日，昌乐县劳动保障监察大队对赵延福反映的问题进行了回复，称已经责令原告停止与职工签订劳务合同的违法行为。 被告于2020年11月向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2020年10月至11月工资6386元及因拖欠工资应支付的经济补偿34264.44元（2013年11月1日至2020年11月2日）；补缴期间的各项社会保险；支付违法解除劳动合同赔偿金68528.88元。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出了乐劳人仲案字[2020]第573号仲裁裁决书，裁决由原告自裁决生效之日起支付被告解除劳动合同关系经济补偿金31493元，并驳回其他仲裁请求。被告在2020年10月份的实发工资为4133元、11月的实发工资为1737元、押金1500元，上述所拖欠工资在仲裁庭审后原告已转账支付给被告的银行卡。被告解除劳动合同前12个月平均应发工资为4499元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的考勤表、工资表，被告提供的谈话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，关于被告主张的拖欠工资，原告在仲裁庭审后已经支付，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……。”原告拖欠被告的工资，在劳动仲裁庭审后，已经及时支付给了被告，故原告再主张该经济赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告与被告解除劳动关系的原因，从被告提供的与原告法定代表人滕广成的谈话录音可以认定系原告要求与被告在内的四名员工签订个人劳务合同，如果不同意签就要求被告主动辞职，同时昌乐县劳动保障监察大队对赵延福反映问题的调查回复亦证明原告存在要求员工签订个人劳务合同的违法行为并由劳动行政部门进行了纠正，原告称系要求与被告签订劳动合同被告拒不签订而离职，但并未提交证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。因被告不同意原告提出的签订劳务合同的违法要求于2020年11月2日离职，即与原告解除了劳动关系。关于原告主张的经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条规定“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：……（十）用人单位违反法律、行政法规强制性规定的……。”故被告有权因拒绝原告签订劳务合同的违法要求而解除劳动关系，该情形亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，根据本法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”本法第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，劳动者支付半个月工资的经济补偿……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告在2013年11月至2020年11月在原告处工作7年，解除劳动合同前12个月平均工资4499元，由此计算，原告应按照每月4499元支付7个月的经济补偿31493元。因双方劳动关系并非由原告违法解除，故对于被告主张的违法解除劳动关系赔偿金本院不予支持。关于被告要求补缴2013年11月1日至2020年11月2日各项社会保险的请求，该项请求不属于民事案件受理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法（２０１２年修正）》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、原告潍坊中创文化用品股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告宋曰明解除劳动关系经济补偿金31493元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊中创文化用品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二一年二月五日 书记员  田 帅
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢13号 阿加有哈： 阿加有哈与加拉伍呷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位元。本院已于2021年1月27日将该款转付给阿加有哈。至此，阿加有哈向本院申请执行的(2021)川3432执恢13号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执71号 关于黄祥与成都透平巴能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2021年2月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月七日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初358号 申请人：檀鼎钧，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：张文婷，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人檀鼎钧与被申请人张文婷买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，申请本院依法冻结被申请人张文婷在金融机构的存款人民币57000元，或在有关单位价值相等的财产权益，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人檀鼎钧申请对被申请人张文婷的财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文婷在金融机构的存款人民币57000元，或在有关单位价值相等的财产权益。 案件申请费590元，由申请人檀鼎钧负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宏开 二〇二一年二月三日 法官助理何超 书记员钱立娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执436号申请执行人：费琪琪,男,汉族,1991年7月19日出生，住渑池县。被执行人：王旭祥,男,汉族,1994年3月5日出生,住河南省渑池县。本院在执行申请执行人费琪琪与被执行人王旭祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月十九日书记员  史丽娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7974号被执行人：陈前云，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市万州区。被执行人陈前云责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0101刑初925号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月10日移送执行，被执行人退赔被害人1253元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  孙家杰二〇二一年二月二十四日书记员  谷 婕
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民特3号申请人：苏建华，女，锡伯族，1970年10月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被申请人：何素娴，女，锡伯族，1944年9月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。代理人：苏焕发，男，锡伯族，1976年1月7日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。申请人苏建华申请认定被申请人何素娴无民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏建华称，1.依法宣告被申请人何素娴为无民事行为能力人;2.依法指定申请人作为被申请人的监护人。事实与理由:被申请人今年76岁，申请人系被申请人的子女，被申请人的父母和配偶均已去世。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在医院就医，医生建议：被申请人长期卧床、反应淡漠、言语困难，有阿尔茨海默症认知障碍，脑梗塞后遗症高血压3级（极高危）。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人何素娴代理人苏焕发称，何素娴配偶已去世，何素娴子女有苏建华、苏焕发二人。何素娴患有老年痴呆症，生活完全不能自理，需要他人照顾，自2018年8月开始在西宁市城北区社会福利医养中心养老和治病，同意苏建华担任何素娴的监护人。经审理查明：申请人苏建华与被申请人何素娴系母女关系，何素娴配偶苏全斌已去世，子女有苏建华、苏焕发二人。2020年12月29日，苏建华委托青海昆仑司法鉴定中心对何素娴民事行为能力进行鉴定，2021年1月27日青海昆仑司法鉴定中心出具青昆司鉴中心[2020]精鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为何素娴系脑血管病变后遗症，无民事行为能力。鉴定期间，青海昆仑司法鉴定中心向西宁市城北社会福利医养中心查实何素娴自2018年6月入住该医养中心，现何素娴身体情况是脑梗后遗症、阿兹海默症，双下肢不能行走，大小便失禁，需要护理人员搀扶入厕，记忆力丧失，无法正常语言交流，需要护理员喂饭。本院认为，被申请人何素娴无民事行为能力的事实，有青海昆仑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以证实，申请人苏建华作为被申请人之女申请认定何素娴为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以认定何素娴为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；”的规定，本案申请人苏建华作为何素娴之女申请担任监护人，且何素娴之子苏焕发同意由苏建华担任何素娴的监护人，故申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人何素娴为无民事行为能力人；二、指定申请人苏建华为被申请人何素娴监护人。本判决为终审判决。审 判 员 党          文          君二〇二一年二月十八日法官助理 巴          勇          青书 记 员 李                     帅审 判 员 组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初第143号 原告：蒋道奎，男，1969年2月10日生，汉族，明光市人。住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋道领，男，1973年3月14日生，汉族，明光市人，系蒋道奎堂弟。住安徽省明光市。 被告：徐石明，男，1968年5月21日生，汉族，住江苏省金湖县。 原告蒋道奎诉被告徐石明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋道奎及其委托诉讼代理人吕荣甫、蒋道领到庭参加诉讼，被告徐石明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告打地费用25600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月份到明光市承包土地耕种，原告帮助被告用旋耕机种植土地，被告又在明光市工业园区承包土地，原告帮助被告旋耕上列两处土地后，经双方结算，被告于2020年3月20日向原告出具欠条一份，载明欠款25600元。后经原告多次催要，被告拖延不还，原告索要无果后诉讼来院，请求判如所请。 被告徐石明接到本院开庭传票等其他法律文书后，向本院邮寄请假条一份，以“开庭回家后需隔离14天”为由要求延期审理，本院未予准许。对原告的起诉，徐石明未作答辩。 经审理查明：被告徐石明系江苏省金湖县人。自2017年开始，被告先后在明光市承包土地耕种。2019年午季期间，被告雇请原告的旋耕机为其耕种土地。之后，由于收益不佳，被告返回江苏老家。被告及其合伙人蒋道领多次向被告索取劳务费用。2020年3月20日，经双方结算，被告向原告原告出具欠条一份，载明欠到原告年纪作业费25600元，并备注：具体金额按实算后付款。被告当时口头承诺一个月付款。之后，被告一直未与原告进行按实结算，对所欠农机作业费一直拖延未还，原告诉讼来院。 上述事实，有原告向本院提供的欠条一份及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告长期拖欠原告农机作业费的事实，被告依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，依法予以支持；欠条虽然备注据实结算，但被告一直未与原告进一步结算，且在接到本院开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，其提出的延期审理的理由并非法定或正当理由，故依法视为被告放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐石明于本判决生效之日起十五日内向原告蒋道奎支付农机作业费25600元。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费440元，减半收取220元，由被告徐石明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张  野 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴莹莹。
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢172号包相民：东南大学附属中大医院与你（单位）医疗服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1119号之一申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区罗山路******。法定代表人：胡列类，公司总经理。被执行人王兆斌，男，汉族，1975年9月4日生，住河南省洛阳市偃师市。陆金申华融资租赁（上海）有限公司与王兆斌借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初158号民事判决书，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4142号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初158号民事判决；王兆斌于本判决生效之日起十五日内向陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付借款本金90072.2元及利息（利息以90072.2元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2990元，由陆金申华融资租赁（上海）有限公司负担990元，王兆斌负担2000元；二审案件受理费774元，由陆金申华融资租赁（上海）有限公司负担。因王兆斌未按上述生效法律文书履行义务，陆金申华融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余98932.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兆斌负有继续向申请执行人中陆金申华融资租赁（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年二月二十日书记员  昌洋洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6008号之一原告：范雪蕾，女，1979年5月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：赵军伟，男，1971年10月13日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张慧霞，女，1977年7月5日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：国微，女，1993年9月8日生，汉族，住安徽省萧县。被告：王赞，男，1994年8月28日生，汉族，住安徽省萧县。被告：王海燕，女，1972年4月12日，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告范雪蕾诉被告赵军伟、张慧霞、国微、王赞、王海燕民间借贷纠纷一案过程中，原告范雪蕾于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范雪蕾撤回起诉。案件受理费13160元，减半收取为6580元、保全费5000元，合计11580元，由原告范雪蕾负担。审 判 长  刘春燕人民陪审员  彭田媛人民陪审员  王 娟二〇二一年二月一日书 记 员  梁枫琳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2600号 申请执行人:江山市恒良木制品厂,统一社会信用代码：92330881MA28FNPH00，住所地江山市贺村镇敖坪村老农机厂内。 法定代表人:祝恒良。 被执行人:浙江顾丰家居有限公司,统一社会信用代码：91330803MA29UC3E9J,住所地衢州市衢江区樟潭街道华意路****。 法定代表人:周尔康。 申请执行人江山市恒良木制品厂与被执行人浙江顾丰家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市恒良木制品厂于2020年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款131711.5元及利息（按调解书确定的利率计算），并赔偿诉讼费、保全费损失2646元；执行费1915元由被执行人浙江顾丰家居有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人浙江顾丰家居有限公司发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江顾丰家居有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江顾丰家居有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人浙江顾丰家居有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江顾丰家居有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人浙江顾丰家居有限公司采取纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周尔康采取限制消费及限制出入境的执行措施。同时，鉴于被执行人浙江顾丰家居有限公司转移、隐藏已被查封的机械设备而拒不交出，本院决定对其罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市恒良木制品厂，其未提出异议，也未能提供被执行人浙江顾丰家居有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江顾丰家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑启文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：周天彬，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告周天彬金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 博
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2416号申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人:刘建伟,系公司董事长。委托代理人:林海波,系公司员工。被执行人:季贵芬,女,1972年8月26日出生,汉族,住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与季贵芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2319号判决书已发生法律效力。因季贵芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年11月5日立案执行，执行标的19602.94元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人季贵芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人季贵芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季贵芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人季贵芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年二月二十四日代书记员 叶俊序
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保115号 申请人：靳光峰，男，汉族，1974年5月24日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处营子村**，身份证号码：3714241974********。 被申请人：刘桂林，男，汉族，1987年7月21日出生，住，住山东省临邑县临盘街道办事处马平水村份证号码：371424198707213637。 申请人靳光峰与被申请人刘桂林劳务合同纠纷一案，申请人靳光峰向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下所有银行、微信支付宝等账户资金16000元。申请人靳光峰以自己名下中国建设银行账号（62×××24）内5000元存款向本院提供担保。 经本院执行，被申请人刘桂林无财产可供执行。 至此，申请人靳光峰与被申请人刘桂林劳务合同纠纷一案无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保115号一案予以结案 二〇二一年二月八日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1453号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司,住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人:刘兴平。 被告:张雷，男，汉族，1984年02月26日出生，住合肥市蜀山区，现住临泉县。 被告：王静静，女，汉族，1988年09月12日出生，住合肥市蜀山区，现住临泉县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告张雷、王静静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初11154号 原告：陈春康，男，1983年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。 原告：陈**凤，女，1982年2月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：张珊珊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁莎，女，公司员工。 第三人：高远平，女，1970年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈春康、陈**凤诉被告四川链家房地产经纪有限公司、第三人高远平居间合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告陈春康、陈**凤于2021年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春康、陈**凤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈春康、陈**凤撤回起诉。 案件受理费减半收取525元,由原告陈春康、陈**凤负担。 审判员 张 晶 二〇二一年二月十八日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执35号申请执行人信阳市浉河区市场监督管理局，住所地信阳市。法定代表人：冯宽。被执行人信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅，住所地信阳市。法定代表人：方辉。本院在执行信阳市浉河区市场监督管理局与信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）豫1502行审116号行政裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2021年1月5日向被执行人信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。三、2021年2月23日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司发出了限制消费令，并纳入失信人名单。四、2021年1月7向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。本院已告知申请执行人信阳市浉河区市场监督管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年二月二十二日书记员  张 巍