wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢118号申请执行人：赵占良，男，汉族，1964年10月16日生，住栾川县。被执行人：冯奎，男，汉族，1957年8月24日生，住栾川县。申请执行人赵占良与被执行人冯奎合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初431号民事调解书发生法律效力。申请执行人赵占良于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付118700元、申请执行费1681元。1.在执行过程中本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年8月14日、2021年1月19日通过全国二次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，无财产可供执行。4.执行过程中，本院于2021年2月9日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。5.本院于2020年8月25日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式将被执行人冯奎名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵占良，并要求其提供财产线索，申请执行人赵占良认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年二月二十三日书记员  王 方
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执311号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审301号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执311号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 郑仁君审判员 王群昌二〇二一年二月二十五日书记员 由秀莎
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初875号原告：姚道进，男，1975年2月15日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：徐成兰，姚道进之妻。被告：徐浦兵，男，1962年7月10日生，汉族，住滨海县。被告：蔡建平，女，1963年8月8日生，汉族，住滨海县。原告姚道进与被告徐浦兵、蔡建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告姚道进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告买树款38500元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，原告把树棍卖给二被告，二被告因资金不足，向原告出具20000元借条；2011年12月30日，二被告继续在原告处购买树棍20000元，并向原告出具借条，嗣后二被告才向原告支付1500元，剩余38500元至今未把，原告患重病瘫痪在床，为保障原告早日康复，其妻徐成兰依法提起诉讼。本院经审查认为，原告姚道进已于2021年1月28日去世，本案于2021年2月1日立案,姚道进不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚道进的起诉。案件受理费免收，已收381.5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁  娟二〇二一年二月二十四日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2269号 原告：河口区金胜一站式汽车服务中心，住所地河口区八吕村**。统一社会信用代码92370503MA3P27NX1P。 负责人：杨俊秀，经理。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住，住所地东营市东营区府前大街**国际大厦一社会信用代码91370500559944520T。 负责人：郭永浩，经理。 委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。 原告河口区金胜一站式汽车服务中心（以下简称金胜中心）与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金胜中心的委托诉讼代理人张连合、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金胜中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告鲁ＥＥ××××商混车损失290000元、地面、地面、地磅损失13080元费20000元，共计323080元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月1日15时21分许，姚山民驾驶鲁ＥＥ××××商混车，在事故地点因操作不慎发生翻车事故，造成姚山民受伤，地面，地面、地磅及车辆损坏的事故20年8月12日，东营港经济开发区海港边防派出所出具出警情况说明。涉案车辆鲁ＥＥ××××商混车的实际车主系东营腾达水泥制品有限责任公司（以下简称腾达公司）。腾达公司将鲁ＥＥ××××商混车挂靠东营宝通建材有限公司（以下简称宝通公司）。宝通公司同意腾达公司将涉案车辆的索赔权全部转让给原告。涉案车辆在被告处投保。2020年8月10日，原告与涉案车辆的被保险人腾达公司达成债权转让协议，该协议约定腾达公司将涉案车辆的保险索赔权全部转让给原告。为维护原告的合法权益，现原告特具状贵院，望判若所请。 人寿保险公司辩称，涉案车辆鲁ＥＥ××××商混车在我公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，并投保不计免赔。我公司需要核实在事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证等是否符合上路条件。在符合保险理赔条件下我公司才能同意赔偿原告方合理的损失。本案的诉讼费、鉴定费等不属于我公司的赔偿范围。 本院认定事实如下： 2020年8月12日，东营市公安局东营港积极开发区分局海港边防派出所出具《出警情况说明》，载明：2020年8月1日15时21分许，海港边防派出所接公安分局110指令，报警人卢德昌（身份证号370522196901××××）称：东营港泰特尔化工厂内，一辆商混车发生单方事故，有人受伤。海港边防派出所民警赶到现场调查，一辆车牌号为鲁ＥＥ××××的商砼车在过地磅时发生侧翻，事故造成车辆及地磅损坏，驾驶员受伤已送医。此出警情况说明仅用于保险公司理赔使用。 2020年8月10日，腾达公司作为甲方与金胜中心作为乙方签订《债权转让书》。该协议记载，2020年8月1日15时21分许，姚山民驾驶鲁ＥＥ××××商混车，在事故地点因操作不慎发生翻车事故，造成姚山民受伤，地磅，地磅及车辆损坏的事故安部门认定，姚山民负该事故的全部责任，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1.甲方同意将其名下鲁ＥＥ××××车辆损失价值的保险索赔权全部转让给乙方，甲方放弃对人寿保险公司的索赔权。2.上述债权转让包括：鲁ＥＥ××××车辆损失价值约29万元（以司法鉴定为准），地磅，地磅损失约2万元费2万元。3.上述债权转让后，乙方可以直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议有腾达公司、金胜中心盖章。 2020年8月20日，宝通公司在腾达公司出具的说明上盖章，并书写“情况属实”，说明内容为：鲁ＥＥ××××商混车的实际车主系腾达公司，腾达公司将鲁ＥＥ××××商混车挂靠宝通公司。2020年8月1日15时21分许，姚山民驾驶鲁ＥＥ××××商混车发生交通事故，宝通公司同意腾达公司将该车的索赔权全部转让给金胜中心。 经姚山民委托，中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告书载明：鲁ＥＥ××××号车辆于2020年8月1日因侧翻造成三者地面、地磅、地磅损失价值为13080元区奥迪汽车维修中心出具了金额为2万元的施救费发票。金胜中心出具的鲁ＥＥ××××号明细记载维修价格293690元。本案审理中，人寿保险公司向本院申请对2020年8月1日发生事故的鲁ＥＥ××××号车辆损失、该车辆造成的地面、地磅、地磅损失及涉案发生的施救费进行鉴定依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月11日出具山金估字（2020）01024号公估报告，公估结论为：鲁ＥＥ××××重型特殊结构货车损失价格为156570元、因事故发生的施救费价格为16000元、因侧翻造成的地面损失价格为2280元、地磅、地磅损失价格为7000元保险公司支付鉴定费12000元。 另查明，鲁ＥＥ××××号车在人寿保险公司投保了交强险和机动车损失险、商业三者险，损失险保额为437080元，三者险保额为100万元，并有不计免赔。本次事故发生在保险期间。 再查明，原告提交的收条2张分别载明“今收到地面维修费（现金）贰仟伍佰元整（2500）”、“今收到地磅维修费陆仟捌佰元整（6800），其中2020年8月1日现金支付贰仟元整（2000），2020年10月23日微信转账4800元整”，原告陈述实际支付受损方地面维修费2000元、地磅、地磅维修费4800元div> 本院认为，腾达公司与人寿保险公司的保险合同关系合法有效，涉案事故发生在保险期间内，人寿保险公司应按照约定赔偿保险金，腾达公司将保险金索赔权转让给金胜中心的行为，不违反法律规定，本院予以认可。经鉴定，涉案鲁ＥＥ××××重型特殊结构货车损失价格为156570元、施救费16000元，保险公司虽对鉴定意见不予认可，但其未提交相反证据推翻该鉴定结论，本院对该鉴定意见依法予以采纳。关于原告主张的地面、地磅、地磅损失华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告现有证据仅能证明已实际赔偿第三者地面、地磅、地磅损失6800元山东金天衡保险公估有限公司的评估结论，人寿保险公司应赔偿金胜中心地面、地磅、地磅损失保险金6800元所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河口区金胜一站式汽车服务中心保险金179370元； 二、驳回原告河口区金胜一站式汽车服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6146元，减半收取计3073元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担1706元，由原告河口区金胜一站式汽车服务中心负担1367元。鉴定费12000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担6678元，由原告河口区金胜一站式汽车服务中心负担5322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二一年二月二十日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执883号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**，现办公地天津市和平区南京路**天津中心****。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：刘惠颖，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍地址河北省秦皇岛市海港区，现住广州市番禺区。本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人刘惠颖民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人天津易生小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年二月二十五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               (2020)陕01**民初10037号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地:西安市碑林区。负责人：郑强海，总经理。委托代理人：高玉欢，女，该公司法务，住该公司。被告：成龙，男，1979年5月12日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告成龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司委托诉讼代理人高玉欢到庭参加诉讼，被告成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司诉称，2017年1月22日,原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕AXXXXX的车辆一台，租期为2017年1月22日至2020年1月22日，租金为3300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年2月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,现要求：1、被告支付自2017年2月22日至2020年1月22日拖欠的租金115500元，此后按照车辆租金标准支付车辆占用费至实际还车之日止;2、被告支付自2017年2月22日起至被告实际还车之日的滞纳金（按165元/月标准计算）；3、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，判令被告返还车牌号为陕AXXXXX的车辆。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告成龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月22日，原告（甲方、出租方）与被告成龙（乙方、承租方）签订的《汽车租赁合同》（YST0290120170122000840），约定被告在原告处承租车牌为陕AXXXXX的k3 1.6ATGL天窗版车辆一部，租价3300元，租赁开始时间2017年1月22日，租赁结束时间2020年1月22日，租期36期。租金为在租车辆租期内使用费用，乙方采取预付款付款方式，每1月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额3300元。该合同附件1载明：“一、1、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用……五、2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”审理中，原告提交还款明细，主张上述合同签订后，被告向其支付保证金13000元及首期租金3300元，共计16300元。原告主张因被告延期支付租金，故按合同约定保证金不予退还。原告提交车辆交接清单，主张其自2017年1月24日将承租车辆交付被告，被告占用该车辆至今。上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接清单、付款明细等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。原告与被告成龙签署《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告成龙交付了涉案车辆，被告成龙未按约定足额支付租金，现原告要求被告成龙支付自2017年2月22日至2020年1月22日期间的租金115500元，符合法律规定，本院予以支持。2020年1月22日，租赁合同期限届满，《汽车租赁合同》已终止，被告成龙应向原告返还车辆。被告至今仍占有原告车辆未予返还，给原告造成了车辆占有使用费损失，现原告要求被告返还车辆并按照租赁合同约定的3300元/月租金标准支付车辆占有使用费，于法有据，本院予以支持。《汽车租赁合同》的合同期限已届满，合同终止，不存在应当解除的情形，故对原告要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院不予涉及。合同约定被告在租期内不及时交纳租金的，逾期壹个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，现原告要求被告支付滞纳金，自2017年2月22日至2020年1月22日期间滞纳金5775元，本院予以支持；此后原告要求被告支付车辆占用费，并非租期内的租金，故不适用合同对滞纳金的约定，对原告要求被告支付的2020年1月22日后的滞纳金，本院不予支持。被告成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成龙于本判决生效后十五日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司车牌号为陕AXXXXX号（车型为K3 1.6ATGL天窗版）的车辆。二、被告成龙于本判决生效后十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司租赁费115500元、滞纳金5775元及按3300元/月计算的自2020年1月23日至车辆返还之日止的车辆占有使用费。三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，公告费600元，合计3326元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担326元，被告成龙负担3000元（此款原告已预交，被告成龙连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    袁   聪    二○二一年二月七日  法  官  助  理    李晓乐书    记    员    邓黎艳 1
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2489号之一申请执行人：河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。法定代表人：王振全，董事长。被执行人：赵龙，男，1991年3月9日生，汉族，住内黄县。申请执行人河南仁和置业有限公司与被执行人赵龙追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵龙于本判决生效后十日内支付原告河南仁和置业有限公司代偿款21183.45元及利息（2018年11月29日至2019年8月19日的利息以实际代偿数额为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至债务人履行完毕之日止的利息以实际代偿数额按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费330元，减半收取165元，由被告赵龙负担。因被执行人赵龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南仁和置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人赵龙有位于河南省安阳市××平原路北段水××楼××单元××室的房产，本院对该房产给予轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权21183.45元及利息、诉讼费165元未能实现。本院认为，除上述轮候查封被执行人名下房产暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵龙负有继续向申请执行人河南仁和置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年二月十九日书记员  侯 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2253号原告：湖南雪村商贸有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道八一西路附******。法定代表人：曾建。被告：汤小华，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南，住湖南省南县iv>被告：吴中杨，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南，住湖南省华容县iv>原告湖南雪村商贸有限公司与被告汤小华、吴中杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告湖南雪村商贸有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回对被告汤小华、吴中杨的起诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南雪村商贸有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告湖南雪村商贸有限公司负担。审判员  于敏二〇二一年二月二十二日法官助理石俏枝书记员唐函华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执551号申请执行人:湖南威朗律师事务所。被执行人：蒋鄂铼，男，1970年4月18日出生，汉族。关于申请执行人湖南威朗律师事务所与被执行人蒋鄂铼代理合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初8310号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒋鄂铼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南威朗律师事务所向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。于2021年2月1日向申请执行人湖南威朗律师事务所送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月20日向蒋鄂铼送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人蒋鄂铼的不动产，查明被执行人蒋鄂铼名下无不动产登记。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人蒋鄂铼的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人蒋鄂铼无公积金。2021年2月24日，本院向被执行人蒋鄂铼发出限制消费令。本院于2021年2月24日约谈申请执行人湖南威朗律师事务所，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋鄂铼有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年2月25日，本案被执行人蒋鄂铼应向申请执行人湖南威朗律师事务所支付案款10万元及逾期利息，被执行人蒋鄂铼至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年二月二十五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保553号 申请人：杨敬永，男，1967年10月14日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘云海，男，1976年1月5日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：李孝华，女，1968年5月21日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人杨敬永于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即保全被申请人刘云海在淄博凯信混凝土有限公司的债权300000元；请求立即保全冻结被申请人李孝华名下位于张店区盛世康城小区84号楼2单元1702室的房产及土地。申请人杨敬永以其名下坐落于张店区北北京路77号百合花园玉兰园1号楼3单元8层801房产提供担保。 本院经审查认为，申请人杨敬永的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人杨敬永名下坐落于张店区北北京路77号百合花园玉兰园1号楼3单元8层801房产及土地； 二、冻结被申请人刘云海在淄博凯信混凝土有限公司的债权300000元； 三、查封被申请人李孝华名下坐落于张店区盛世康城小区84号楼2单元1702室的房产及土地。 案件申请费5000元，由申请人杨敬永负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 蕊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初327号 原告：杨辉龙,男，1973年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：夏苏勤,男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杨辉龙与被告夏苏勤承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨辉龙撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由杨辉龙负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二一年二月二十五日 代书记员 项维鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2709号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。主要负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被申请人：于洋，女，住天津市津**。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告于洋金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2020年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洋银行存款141244.83元。申请人以中国农业银行股份有限公司天津世贸支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洋银行存款141244.83元，期限为一年。案件申请费1226元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初950号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：赵海郊，男，1985年4月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告赵海郊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民申5号申请人（原审被告）徐东海。委托代理人张小龙。被申请人（原审原告）李芳。被申请人（原审原告）熊正海。二被申请人共同委托代理人胡磊。再审申请人徐东海与被申请人李芳、熊正海民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1502民初1740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，申请人徐东海向本院提交了再审撤诉申请书。本院认为，申请人徐东海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：准许徐东海撤回再审申请。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二一年二月二十三书记员  符明珠
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初48号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人伍永清，男，1963年12月22日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民，户籍地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2021年2月18日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z25号起诉书指控被告人伍永清犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人伍永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,2020年4月28日9时许，伍永清饮酒后无证驾驶无牌照普通两轮摩托车在宜宾市叙州区××镇××街沱湾新桥路段被民警当场查获，经现场对伍永清进行呼气式酒精检测，检测结果为107.91ｍｇ／100ｍＬ。随后民警将伍永清带至叙州区古柏卫生院抽取血样送检。2020年4月30日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为130.1ｍｇ／100ｍＬ。 伍永清到案后，如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，伍永清自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处伍永清拘役二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人伍永清在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，抓获说明，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，视听资料，户籍信息，证人龙某的证言，被告人伍永清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍永清违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。伍永清无证驾驶机动车，应当从重处罚；伍永清到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；伍永清认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人伍永清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年二月二十日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初843号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：张鼎业，男，1985年11月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张鼎业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十三日法官助理白晋伟书记员肖姝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保511号申请保全人：苏州泰易达机床有限公司，住所地昆山市玉山镇台虹路****房，统一社会信用代码91320583MA20PAA167。法定代表人：丁加清。被申请人：淮安海通电子电器配件有限公司，，住所地淮安市盱眙县经济开发区圣山路南侧统一社会信用代码91320830MA2209U16A。法定代表人：丁敬勤。本院在(2021)苏0583民初3273号原告苏州泰易达机床有限公司与被告淮安海通电子电器配件有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州泰易达机床有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安海通电子电器配件有限公司名下价值300000元的财产。申请人苏州泰易达机床有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州泰易达机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人淮安海通电子电器配件有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初934号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：周基福，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告周基福物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十六日 书记员 王婧人
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初146号原告湖北新海新能源科技有限公司,住所地宜昌市西陵区西湖路**西陵区高新技术孵化中心****。法定代表人张文新，该公司总经理。被告广州中卡智能科技有限公司，，住所地广州市天河区岑村樟木山****法定代表人谢圣源，该公司总经理。原告湖北新海新能源科技有限公司与被告广州中卡智能科技有限公合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖北新海新能源科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北新海新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新海新能源科技有限公司撤诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告湖北新海新能源科技有限公司负担。审判员  汪邦国二〇二一年二月二十六日书记员  李佳园
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初472号 原告：任盈欢，女，1998年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：任怡瑶，女，1996年10月3日出生，汉族，住邯山区（老**）。 原告任盈欢与被告任怡瑶民间借贷纠纷一案，原告陈瑶于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任盈欢的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告任盈欢撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任盈欢负担。 审判员  陈锡芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  应柳虹 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执214号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：梁小平，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初3570号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人梁小平发出执行通知书，责令被执行人梁小平支付申请执行人借款14,919.21元及利息，承担案件诉讼费64元及本案执行费124元，合计人民币15,107.21元及利息。但被执行人梁小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁小平在银行的存款15,107.21元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人梁小平银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月二十二日书记员  王紫君
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执467号 申请执行人：曹学良，男，1969年05月05日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被执行人：瞿陈明，男，1968年07月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请人曹学良与被执行人瞿陈明劳务合同纠纷一案中查明，本案被执行人与本院执行的（2021）皖1321执458号案件的被执行人为同一被执行人。经合议庭审查讨论决定，将本案与（2021）皖1321执458号案件合并执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 将本案与（2021）皖1321执458号案件合并执行，终结(2021)皖1321执467号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十日 法官助理姜欢 书记员朱明
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5449号 申请执行人：宁波市鄞州德晶吸塑包装制品厂,住所地：宁波市海曙区。 经营者:祁华猛。 被执行人：张赛花,女,1962年12月04日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市鄞州德晶吸塑包装制品厂与被执行人张赛花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8366号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张赛花支付申请执行人货款及利息6789元。 本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张赛花拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张赛花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二一年二月二十三日 代书记员 黄佳成
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初76号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，生于1968年2月1日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月11日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2020年1月14日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｃ×××**号起亚牌小型轿车，行驶至嵩县城关镇嵩州路肿瘤医院附近路段时，被嵩县公安局民警当场查获。经鉴定，张某某案发时血液中乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒状态。张某某自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、高某等人证言、鉴定意见、机动车驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇二一年二月二十五日书记员  石菲菲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初953号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。被告：上海辽申幕墙工程有限公司，住，住所地上海市静安区万荣路******一社会信用代码9131010675057496XL。法定代表人：赵兴力，执行董事。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内，统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）诉被告上海辽申幕墙工程有限公司（以下简称辽申幕墙公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告辽申幕墙公司支付原告货款236919.92元及逾期付款损失（以236919.92元为基数从2020年1月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告辽申幕墙公司承担。事实和理由：2019年8月17日，第三人东华铝材公司与被告辽申幕墙公司签订《铝型材定作合同》，约定被告辽申幕墙公司向第三人采购铝合金型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款；第三人给予被告辽申幕墙公司500000元滚动资金，发货满500000元款到发货，500000元滚动资金于供货结束后第一个月付250000元，第二月全部付清，最迟不得超过2019年12月30日。合同还约定，发生争议提交至起诉方所在地人民法院诉讼。2019年11月11日，原告与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将其对被告的债权转让给原告，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司的债务。债权转让时，被告尚欠第三人货款金额为486919.92元。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告，但被告未按约定向原告履行相应债务，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告辽申幕墙公司签订的《铝型材定作合同》约定发生争议在起诉方（即原告方）所在地人民法院处理，即因上述合同发生争议，应由第三人东华铝材公司或者被告辽申幕墙公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告辽申幕墙公司的相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告在受让合同权利时已知道有管辖协议，亦未证明转让协议另有约定且原合同相对人同意，故不属于前述除外情形。据此，第三人东华铝材公司与被告辽申幕墙公司签订《铝型材定作合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由第三人东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴克坤二〇二一年二月二十日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执615号之一申请执行人：曾雨丹，女，1999年5月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：湖南达玛斯尚达商贸有限公司，住所地长沙市雨花区。申请执行人曾雨丹与被执行人湖南达玛斯尚达商贸有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第745号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因湖南达玛斯尚达商贸有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人曾雨丹向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日本院向申请执行人曾雨丹送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向湖南达玛斯尚达商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南达玛斯尚达商贸有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南达玛斯尚达商贸有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南达玛斯尚达商贸有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人湖南达玛斯尚达商贸有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人湖南达玛斯尚达商贸有限公司适用限制消费措施。本院于2021年2月23日约谈申请执行人曾雨丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南达玛斯尚达商贸有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人曾雨丹表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的额为9050元，尚有9050元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾雨丹也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曾雨丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十三日书记员  肖 晴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4661号申请执行人：蒋学辉，男，1980年9月12日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。被执行人：孙庆刚，男,1985年9月27日出生，汉族，农民，原住湖北省竹溪县，现下落不明。申请执行人蒋学辉与被执行人孙庆刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)鲁1502民初893号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人蒋学辉申请，本院于2020年11月19日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务121357.68元及利息，已执行0元，尚欠债权为121357.68元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年二月十九日书记员  赵 博
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终143号 上诉人（原审被告）：范景春，女，1972年6月2日生，汉族，个体，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：王志辉，男，1972年4月7日生，汉族，个体，现住镇赉县。 上诉人范景春因与被上诉人王志辉合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 范景春上诉请求：请求贵院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实有误一审庭审时，审判员询问王志辉:“你与被告家（上诉人）有无沟通”王志辉答:“没有沟通，都是我跟马凤友联系。”这一内容可以印证上诉人的陈述:“上诉人与被上诉人并不相识，被上诉人也并未联系上诉人办理过招投标业务。”双方既然素不相识，自然无法达成共同合意，更加不可能形成本案中代理招投标的合同关系。所以即使确如王志辉所说，王志辉将保证金交给了马凤友的代理人李丽华，也只是在王志辉与马凤友之间形成了委托代理关系;而李美佳按照马凤友的要求，将钱转入上诉人的账户,则是上诉人与马凤友之间形成的债权债务关系。在马凤友尚欠上诉人水泥款的情况下,不能仅凭马凤友和王志辉的通知，即形成债务转移,所以王志辉起诉返还保证金，被告的适格主体只能是马凤友，而并非上诉人。二、一审程序违法判决书中据以作为认定案件事实的两份证据:“李美佳的证人证言”、“马凤友的电话录音”，均系办案人在作出判决后交给上诉人的，上述两份证据并未经过法庭质证，已违反《民诉法》及相关法律法规之规定。基于上述事实和理由,请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 王志辉辩称，工程主要是我自己干的，用她家招投标，和马凤友没有关系。 王志辉向一审法院起诉请求：1．请求判令被告立即给付原告招标保证金27，000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月份，马凤友挂靠范景春丈夫名下的《镇赉县盛春红兵建筑有限公司》资质进行工程招标，马凤友因没钱，找到王志辉，明确表明这个工程我没有钱承办，由你自己承办吧。2020年6月25日下午，王志辉通过主办业务公司人员李丽华，李丽华让其职工李美佳在6月26日将人民币27，000元作为招标保证金汇入到范景春个人的账户内。并且李丽华在证人证言中明确表明该款系王志辉的，不是马凤友的。范景春已实际接到该款。双方因招标保证金是否返还发生争议。 一审法院认为，王志辉为证明自己的主张，向法院提供了证人证言及银行转账记录，证明因挂靠资质一事，由办理业务部门的工作人员向范景春个人账户转账招标保证金，能够相互印证，形成证据链，虽然范景春对此有异议，认为此款系马凤友偿还所欠水泥款，王志辉对此否认，范景春对此提供的证据不能相互印证，不能形成证据链，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，法院对范景春的抗辩不予采信，范景春收取王志辉的招标保证金没有实现双方合同目的，故收取的招标保证金应予以返回，对于王志辉主张的诉求法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：范景春于判决生效后立即返回王志辉招标保证金27，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，由范景春负担。 本院二审期间，被上诉人王志辉提交马凤友出具的书面证人证言一份，证明马凤友跟马彦利与我没有经济往来，我不欠马凤友钱，钱是我让李美佳给他们存的。 范景春质证称，证明不对，当时他没有说这些，他确实给我家打电话了，但是我家没同意，王志辉说陪标的事我也不知道，我不认识李美佳，当时马凤友说还我点钱。马凤友不欠我钱，但是他儿子欠我水泥款，他帮忙还点钱，是六七月份说的。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的相关事实予以确认。 根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.范景春应否返还被上诉人27000元。 本院认为，一审法院在庭审中当庭向李丽华电话核实相关事实，各方当事人均已发表质证意见，对于李美佳的证人证言亦在庭后经双方质证；一审在当庭给马凤友打电话核实，因电话未接通，为了解事实情况于庭后向马凤友电话询问相关事实，但一审并未将马凤友的电话录音作为证据使用，故一审程序未有违法，范景春的该项主张本院不予认定。关于范景春应否返还给被上诉人27000元，王志辉因需要挂靠范景春家公司资质进行工程招标，通过他人将27000元作为保证金汇入范景春账户，通过王志辉一审提交的证据、证人证言及二审被上诉人提交的马凤友的证人证言，能够对被上诉人王志辉陈述的事实进行佐证。范景春虽否认该事实，认为该款系马凤友偿还其儿子水泥款，但马凤友和王志辉对范景春的主张均予以否认，范景春亦未提供证据证明自己的主张，故一审法院判决范景春返还王志辉27000元招标保证金并无不当。 综上所述，范景春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475.00元，由范景春负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 蕾
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀02执恢881号 关于艾金龙与唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，并于2021年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初152号原告：魏田伟，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生，住新乡，特别授权。被告：姚科，男，汉族，1990年9月28日出生，住河南省。原告魏田伟诉被告姚科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告魏田伟的委托诉讼代理人王泽儒到庭参加诉讼，被告姚科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏田伟诉称：2019年6月1日，被告因做生意需要资金周转向原告两次借款共计145000元，两笔借款期限分别为1个月、3个月。但到了还款期限后被告未还款，经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院要求：1.判令被告立即偿还原告所借本金145000元及利息，利息从起诉之日起以145000元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至款项支付完毕之日止。被告姚科在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月1日，姚科向魏田伟借款85000元，并向其出具借条，内容为：“今向魏田伟借到现金人民币85000元，于2019年9月1日前还款，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担”。当天，姚科又向魏田伟借款60000元，并向其出具借条，内容为：“今借到魏田伟人民币现金60000元，归还日期2019年7月1号之前”。以上两笔借款共计145000元，后经魏田伟催要，姚科至今未还款。认定上述事实的证据有借条。本院认为，债务应当清偿。姚科向魏田伟借款有借条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，魏田伟要求姚科偿还借款145000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：姚科在本判决生效后十日内偿还魏田伟借款145000元，并以145000元为基数自2021年1月13日起按2019年1年期贷款市场报价利率向魏田伟支付利息至借款还清之日止。如姚科未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，由姚科负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年二月二十三日书记员  冯玉珠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2514号 上诉人（原审原告）：王瑞凤，女，1976年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵红丹，山东万桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市鸿飞大沽河农场，经营场所山东省胶州市。 负责人：王兴迁，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：刘兴林，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市。 原审被告：青岛城市后院生态农业科技有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 上诉人王瑞凤因与被上诉人胶州市鸿飞大沽河农场、被上诉人刘兴林、原审被告青岛城市后院生态农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王瑞凤提出撤回上诉的请求。 本院认为，王瑞凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王瑞凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由上诉人王瑞凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭红红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执5633号 本院作出的（2020）苏1322民初6676号民事判决书确定的债权，已于2021年2月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月二十二日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更245号罪犯段金金，男，1989年8月30日出生，回族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年6月7日作出（2016）云0424刑初57号刑事判决，以被告人段金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段金金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段金金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段金金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段金金减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3029号上诉人（原审原告）：丁连庆，男，1963年11月1日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李淑琴，女，1936年3月12日出生，汉族，北京长城风雨衣公司退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人兼李淑琴之委托诉讼代理人（原审被告）：丁连军（李淑琴之女），1968年11月6日出生，汉族，朝阳区将台街道退休职工，住北京市朝阳区。上诉人丁连庆因与被上诉人李淑琴、丁连军共有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初22494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁连庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1.1951年的《土地房产所有证》可以证明丁广文系位于北京市丰台区长辛店大街173号（新门牌34号）私房3间（以下简称涉案房屋）于1968年文化大革命期间交公时的房屋产权人。2.北京市丰台区公证处出具的（83）京丰证字第七一四号《公证书》内容违法，存在瑕疵，赠与行为发生在房屋产权返还之前，同时也证明丁广文对涉案房屋有支配权，为涉案房屋的产权人。3.《发还私房产权通知》载明产权人可持该通知到房产所在区房地产管理局换领房产所有证，该通知不作转移产权凭证。通知接收人为马国芳，马国芳是丁广文的被委托人，代表丁广文到长辛店房管所办理落实房屋政策的一切手续。房屋产权不是发还马国芳，而是发还产权人丁广文。4.丁广文将涉案房屋赠与马国芳后，房屋所有权未进行转移变更登记，不动产未经登记，赠与合同不发生效力。5.《土地房产所有证》只是房屋产权历史来源的证明，我同时提供了其他证据，一审法院认定事实错误，未根据委托书对发还私房产权通知作合理解读，应根据我提供的全案证据作出认定。6.北京市丰台区长辛店房管所开具的证明和填写的房屋登记表是房管所根据不动产登记簿记载出具的，可以证明涉案房屋系丁广文的财产，1984年5月14日产权发还后，丁广文取得涉案房屋的所有权和支配权，涉案房屋系丁广文留下的合法财产，我有合法的继承权。丁连军、李淑琴辩称，同意丁连庆的诉讼请求，不认可一审法院关于《土地房产所有证》已失效的认定。丁连庆向一审法院起诉请求：1.确认位于长辛店大街34号为丁广文个人合法遗产。2.长辛店大街34号房屋由丁连庆、丁连军、李淑琴共同继承。3.诉讼费由丁连军、李淑琴承担。一审法院认定事实：丁广文与李淑琴系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有子女丁连庆、丁连军。丁广文于2018年11月22日死亡。马国芳为丁广文之母。1983年7月26日，北京市丰台区公证处（83）京丰证字第七一四号《公证书》载明：申请人丁广文于一九八三年七月二十五日将自己坐落于北京市丰台区长辛店大街一七三号房产三间改到马国芳名下，经查，情况属实，双方同意于一九八三年七月二十六日将丰台区长辛店大街一七三号丁广文三间房产改到马国芳名下。1984年，北京市丰台区人民政府落实私房政策办公室出具《发还私房产权通知》载明：根据北京市人民政府关于落实“文革”中接管的私房政策的规定，现将一九六八年交公的丰台区长辛店大街173号私房叁间予以发还，其中，翻建三间。产权人可持本通知到房产所在区房地产管理局换领房产所有证。本通知不作转移产权凭证。被通知人为马国芳。另，丁连庆称现三间房屋新门牌号为长辛店大街34号。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，丁连庆以1951年《土地房产所有证》为依据，认为长辛店大街34号（原长辛店大街173号）三间房屋原系丁广文所有，丁广文将该房屋赠与马国芳后房屋所有权未转移变更，发还后丁广文仍为该三间房屋所有权人，法院认为丁连庆依据的1951年土地房产所有证，现已失效，结合公证书及发还私房产权通知，丁连庆提供的证据不足以证明案涉三间房屋为丁广文遗留的个人合法财产，故丁连庆要求确认案涉私房三间为丁广文遗产，并确认丁连庆、李淑琴、丁连军为该案涉房屋共有权人的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回丁连庆的全部诉讼请求。本院审理查明，一审庭审中，丁连庆称其放弃其对涉案房屋享有的份额，要求将涉案房屋登记在李淑琴名下；李淑琴、丁连军亦同意将涉案房屋登记在李淑琴名下。二审审理中，经询，于连庆、李淑琴、丁连军亦均认为涉案房屋系丁广文的个人财产，应当由三人共同继承，且均同意将涉案房屋登记在李淑琴名下。本院认为，一般认为，构成民事诉讼的诉的要素一般包括诉讼主体、诉讼标的及诉讼理由。其中，诉讼标的一般系指当事人之间发生争议，要求人民法院以裁判的形式予以认定的实体法律关系。本案中，各方当事人对涉案房屋的归属及产权分配并无争议，不满足诉的要素条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初22494号民事判决；二、驳回丁连庆的起诉。一审案件受理费2150元，退还丁连庆；上诉人丁连庆预交的二审案件受理费4300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二一年二月二十五日法官助理 孙春玮书 记 员 张晓鸥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执698号之三被执行人：刘如岭，女，汉族，1966年12月23日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘如岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘如岭在财付通支付科技有限公司085e9858e66f84014924c1efb@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十六日书记员  张宣英
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执72号 申请执行人：田晓岩，女，1989年04月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县世纪大道中段。 法定代表人：金芝桁。 本院在执行田晓岩与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人田晓岩于2021年01月5日因被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司不履行（2020）皖1623民初3619号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向利辛县中泰房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月8日、1月20日依法对被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县中泰房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，于2021年1月15日本院依法将利辛县中泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人，于2021年1月15日对利辛县中泰房地产开发有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执873号 被执行人:黄石琼，男,1995年3月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人黄石琼罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1485号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄石琼应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢杰彦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申916号再审申请人（原审原告）：张日澄,男,汉族,1950年10月1日出生,住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亦玮，浙江六和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：余波，该公司董事长。再审申请人张日澄因与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）、重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称兰波公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民撤8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张日澄申请再审称,其以自己权益受侵犯为由于2016年11月30日向重庆市第五中级人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销或变更该院作出的（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决书，该院驳回了其诉讼请求。2018年12月29日重庆市高级人民法院作出的（2018）渝民再92号民事判决书改变了（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书的内容，将建工三建公司的工程价款由4945万元变更为1595万元。因此，（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决确认建工三建公司享有4945万元工程价款的优先受偿权确有错误，有新的证据足以推翻原判决，应对原判决依法裁定再审。本院经审查认为，张日澄认为重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决中确认事实有误，即该判决书所确认建工三建公司对兰波公司享有4945万元工程价款的优先受偿权的事实错误，损害了兰波公司的其他债权人、抵押权人的利益，应当予以撤销。经审查，兰波公司的其他债权人陶礼钦亦提起另案诉讼，以相同理由要求撤销（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决，对于陶礼钦的另案诉讼，本院于2021年2月7日作出（2019）渝民再367号民事判决，判决确认建工三建公司对兰波公司享有1595万元工程价款的优先受偿权。因此，鉴于张日澄对本案申请再审的目的是变更（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决书内容，虽然重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民撤8号民事判决对其要求撤销（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决的诉讼请求予以驳回，但是如上所述，本院作出的（2019）渝民再367号民事判决已变更了（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决的内容，张日澄因该判决所提起的第三人撤销之诉的诉讼目的已经实现，故对(2016)渝05民撤8号民事判决启动再审程序确无必要。综上，本院对张日澄的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张日澄的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二一年二月二十二日书记员  陈 锶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执恢23号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，负责人。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：葛继垚，男，1967年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人葛继垚名下银行账户11065元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年二月十七日 书记员  罗 康
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初500号原告：王新裕，男，1964年10月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：夏晶晶，男，1995年3月8日出生，汉族，住江阴市。被告：查丽，女，1990年7月20日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，，住所地江阴市寿山路**法定代表人：高恒，该院院长。本院在审理原告王新裕诉被告夏晶晶、查丽、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新裕于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王新裕自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新裕撤回起诉。案件受理费减半收取750元（王新裕已预交），由王新裕负担。审判员 丁 蔚二〇二一年二月二十五日书记员 陆垚燚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执126号申请执行人：李西来，男,1957年4月14日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：彭庆红，男，1967年12月15日出生，汉族，广西省桂林市人，住广西省桂林市雁山区。申请执行人李西来与被执行人彭庆红劳务合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘0223民初4171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭庆红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李西来于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人彭庆红送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年1月4日向申请执行人李西来送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院虽已冻结了被执行人一些账户，但账户内存款较少且被多起案件所冻结；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年1月8日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年1月11日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年2月25日本院对被执行人彭庆红适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为12420元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十五日书记员  杨 洁
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初512号 原告：浙江省青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫、林萧鸣。 被告：叶旭，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张宇慧，女，1990年7月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告浙江省青田农村商业银行股份有限公司与被告叶旭、张宇慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江省青田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年二月二十八日 代书记员 李安琦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6561号上诉人（原审原告）：好丽友食品有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：李揆洪，董事长。委托诉讼代理人：庞磊，北京观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，北京观永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。上诉人好丽友食品有限公司（简称好丽友公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6347号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：好丽友公司。2.申请号：37220609。3.申请日期：2019年4月1日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3001；3003；3004；3006-3010；3016；3018）：主要由米制成的冻干食品；谷类制品；面条为主的预制食物；除香精油外的蛋糕用调味品；软糖（糖果）；凝胶软糖；可可饮料；糖；蛋糕；以谷物为主的零食小吃。二、引证商标1.注册人：杨贵妃美容科技有限公司。2.注册号：31181488。3.申请日期：2018年5月25日。4.专用期限至：2029年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：果汁；无酒精饮料；奶茶（非奶为主）；饮料制作配料；啤酒；运动饮料；水（饮料）；果昔；植物饮料；纯净水（饮料）。国家知识产权局于2020年4月14日作出商评字[2020]第74944号《关于第37220609号“果滋果姿颜色源自果蔬汁及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。好丽友公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，好丽友公司明确表示认可诉争商标指定使用“可可饮料”等商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标使用在其指定使用的商品上，易使相关公众对商品的原料、口味、品质等特点产生误认，进而被误导消费。诉争商标的显著识别部分“果滋果姿”与引证商标“滋果果”在文字构成上相近，两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。综上，好丽友公司的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回好丽友公司的诉讼请求。好丽友公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定，判令国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由为：原审判决关于“果滋”“果姿”易被认读为“果汁”的认定系明显事实错误；诉争商标不具有欺骗性，未违反商标法第十条第一款第七项的规定；诉争商标与引证商标不构成近似商标；根据审查标准一致性原则，诉争商标应当准予注册。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于：一、诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第一款第七项之规定；二、诉争商标在指定使用的商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。一、诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第一款第七项之规定商标法第十条第一款第七项规定带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的不得作为商标使用。本案中，诉争商标的显著识别部分“果滋果姿颜色源自果蔬汁”中的“果滋”“果姿”易被认读为“果汁”，“颜色源自果蔬汁”的含义即商品的颜色源自水果和蔬菜汁，诉争商标使用在其指定使用的商品上，易使相关公众对商品的原料、口味、品质等特点产生误认，进而被误导消费。故原审法院及国家知识产权局认定诉争商标构成商标法第十条第一款第七项所规定之情形并无不当，对此本院予以支持。二、诉争商标在指定使用的商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标商标法第三十条规定申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标的显著识别部分“果滋果姿”与引证商标“滋果果”，在字母构成、整体视觉效果等方面相近，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。好丽友公司的相关主张本院不予支持。综上，好丽友公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由好丽友食品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由好丽友食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执134号 申请执行人：何兰瑛，女，汉族，1968年11月6日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特58号民事裁定书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项1680元，交纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷红霞的存款1730元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志星
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执821号申请执行人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周光智，男，1987年5月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武保珠，男，1989年3月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟凡波，男，1986年3月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月二十二日法官助理张皓书记员李丹丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109财保53号 申请人：金蟒（杭州）智慧科技有限公司。 法定代表人：金福土，总经理。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被申请人：浙江德远环保科技有限公司。 法定代表人：应天兴，执行董事兼总经理。 申请人金蟒（杭州）智慧科技有限公司与被申请人浙江德远环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人金蟒（杭州）智慧科技有限公司于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人浙江德远环保科技有限公司限额在1570000元内的银行存款或查封其他等值财产。担保人浙江易顺融资担保有限公司为申请人提供保证担保。 经审查，本院认为，申请人未超过诉讼标的额部分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江德远环保科技有限公司限额在1565415.51元内的财产。 案件申请费5000元，由金蟒（杭州）智慧科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋晓敏 二〇二一年二月十日 法官助理 高恩典 书 记 员 钱佳飞 2 1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执17号之一申请执行人：巴东县厚德开发有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇名相路**，统一社会信用代码914228236622829243。法定代表人：李云彰，公司董事长。委托代理人：李再福，该公司员工。委托代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。被执行人：湖北鑫鼎旅游开发实业有限公司，，住所地湖北省巴东县野三关镇发展大道**统一社会信用代码：91422823597152743N。法定代表人：汪金潘，公司董事长。申请执行人巴东县厚德开发有限公司（以下简称厚德公司）与被执行人湖北鑫鼎旅游开发实业有限公司（以下简称鑫鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2017）鄂28民初30号民事判决书，该民事判决现已发生法律效力。2021年1月27日厚德公司申请本院强制执行，同日本院立案。执行中，本院依法向被执行人鑫鼎公司发出了执行通知书，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、以81151792.00元人民币额度为限冻结被执行人湖北鑫鼎旅游开发实业有限公司湖北银行19×××52账户内存款，实际冻结金额为895996.79元人民币；二、冻结期限为一年。自2021/02/19至2022/02/19止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年二月十九日书记员  邓 阳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执99号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人袁淑梅，女，汉族，1959年12月29日生，住西丰县。关于申请执行人与被执行人袁淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人袁淑梅在52×××88账户内余额人民币40000.00元。现因申请执行人与被执行人达成协议，被执行人已按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁淑梅在辽宁省农村信用社联合社52×××88账户内存款人民币43933.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年二月二十六日书记员  邓洪国
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段**。法定代表人：张朋。被执行人：刘少华，男，汉族，1992年10月10出生，住，住开封市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与刘少华合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2325号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：被告刘少华于2019年11月18日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡欠款6000元；截止到2019年8月12日之前的信用卡欠款6450.82元及2019年8月12日之后的利息、逾期还款违约金，被告刘少华于2019年12月18日之前还清（利息、逾期还款违约金按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。双方就本案争议别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费111元，减半收取计55.50元，被告刘少华自愿负担（案件受理费原告自愿先行垫付，待被告偿还最后一笔款项时一并给付原告）。被执行人刘少华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的及利息13309.87元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘少华的银行存款及其他经济收入13309.87元及利息、执行费100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十九日法官助理王信书记员贾羽菲
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初27号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 被告人唐飞虎，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，户籍所在地四川省夹江县。因犯抢劫罪，于2005被本院判处有期徒刑一年;因犯寻衅滋事罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑三年六个月;因犯聚众斗殴罪，于2012年被本院判处有期徒刑三年四个月;因吸食毒品，于2019年7月9日被夹江县公安局决定行政拘留十五日；因犯开设赌场罪，于2019年9月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。于2020年6月9日刑满释放。因本案，于2020年10月12日到夹江县公安局投案，并于同日被夹江县公安局刑事拘留，于2020年11月18日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 被告人徐良禹，男，1993年11月15日出生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，户籍所在地四川省夹江县。因犯盗窃罪，于2012年3月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币500元，于同月25日刑满释放。因本案，于2020年11月2日被夹江县公安局抓获，于次日被刑事拘留，于2020年11月18日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 被告人吴佳潞，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，户籍所在地四川省夹江县。因本案，于2020年11月6日到夹江县公安局投案，于同日被刑事拘留，于2020年11月18日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人唐飞虎、徐良禹、吴佳潞犯寻衅滋事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。四川省夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人唐飞虎、徐良禹、吴佳潞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日凌晨2时许，李某、许斌与张琼在皇朝帝都ＫＴＶ一包间喝酒，后李某、许斌约张琼吃宵夜，张琼借口离开，李某心生不满，与张琼在微信上对骂。张琼的男友即被告人徐良禹得知此事后，随即邀约被告人唐飞虎去找对方，唐飞虎又邀约了被告人吴佳潞。当日凌晨3时许，唐飞虎驾车搭载徐良禹、吴佳潞并携带砍刀、铁棒到达夹江县漹城镇金桥路134号“天青一家”小吃店外。唐飞虎持砍刀、徐良禹持铁棒、吴佳潞随其后来到小吃店门口，唐飞虎叫李某、许斌从小吃店内出来未果，双方发生对骂，期间，吴佳潞拿走唐飞虎和徐良禹手中的砍刀和铁棒。唐飞虎进入小吃店后先打了许斌一拳，双方发生打斗，吴佳潞又持砍刀、铁棒进入小吃店，与徐良禹一起对李某、许斌实施殴打，徐良禹使用小吃店内的板凳将李某打伤，导致李某头皮裂伤、右肩胛骨关节盂下撕脱骨折。 2020年10月12日，唐飞虎自动投案;2020年11月2日徐良禹被抓获;2020年11月6日吴佳潞自动投案。 经鉴定，李某于2020年9月15日的损伤程度评定为轻微伤。 2020年9月26日，双方达成赔偿协议，李某对唐飞虎、徐良禹、吴佳潞表示谅解。 公诉机关认为，被告人徐良禹、唐飞虎、吴佳潞持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人唐飞虎刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐飞虎、吴佳潞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人徐良禹如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐飞虎、徐良禹、吴佳潞自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐飞虎有期徒刑一年二个月，被告人徐良禹有期徒刑一年一个月，被告人吴佳潞有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人唐飞虎、徐良禹、吴佳潞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人唐飞虎、徐良禹、吴佳潞构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐飞虎曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐飞虎、吴佳潞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐良禹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐飞虎、徐良禹、吴佳潞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人唐飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年12月11日止）。 二、被告人徐良禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年12月1日止）。 三、被告人吴佳潞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执4006号之一申请执行人黄健,男,1987年02月10日出生,住所地义乌市。被执行人浙江丰范资本管理有限公司,住所地杭州市下城区环城北路******,组织机构代码:311349437。法定代表人:黄焕汀。被执行人石敏军,男,1971年01月15日出生,住所,住所地上海市徐汇区div>黄健与浙江丰范资本管理有限公司、石敏军合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3075号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币1253036.76元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币18720元，申请执行费人民币16172元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州牌照机动车两辆，本院已轮候查封上述车辆暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年2月26日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘国东审 判 员 戴卫国审 判 员 石 敏二〇二一年二月二十六日代书记员 倪昊天