wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更68号罪犯李加才让，男，1968年6月15日出生于青海省海东市循化撒拉族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）青27刑初1号刑事判决，认定其犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李加才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李加才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李加才让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加才让减刑六个月（刑期至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1703刑初55号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人董世明，男，1990年12月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山东省菏泽市定陶区，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月13日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人董世明犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院检察员王晓平、被告人董世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月08日21时20分许，董世明驾驶宗申牌电动三轮车沿定陶区定张路自东向西行驶至张湾镇政府东侧，碰撞前方同向步行的行人刘某，造成刘某受伤。经鉴定，在送检的董世明血液中检出乙醇成分，含量为202.7mg/100ml。 公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人董世明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董世明认罪认罚。建议对被告人董世明判处拘役二个月，不适用缓刑。请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人董世明在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、吸毒现场检测报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验报告，前科查询证明、党员关系、工作关系证明，刘某、董某1、董某2清身份证复印件，被害人刘某陈述，赔偿谅解协议书，视听资料光盘及被告人董世明的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人董世明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董世明醉酒驾驶机动车，发生交通事故，酌定对其从重处罚。被告人董世明归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并签署具结书，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振桥 二〇二一年二月九日 书记员  孔令崇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113财保6号申请人：黄钦友，男，1975年4月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。被申请人：湖北晶弘鑫建设有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：周祥。申请人黄钦友与被申请人湖北晶弘鑫建设有限公司（以下简称晶弘鑫公司）建设工程合同纠纷一案，申请人黄钦友于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晶弘鑫公司银行存款84000元或查封、扣押其他等值财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄钦友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北晶弘鑫建设有限公司银行存款84000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费860元，由申请人黄钦友负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二一年二月九日书记员  王 漾
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初136号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人任某，男，1996年1月4日生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2020年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人张格彬，贵州鲁鑫律师事务所律师。被告人杨某，男，1995年8月23日生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。2020年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人任某、杨某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、检察员助理赵远鹏出庭支持公诉，被告人任某及其指定辩护人张格彬，被告人杨某及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日13时许，被告人任某、杨某二人来到贵阳市南明区花果园Ｗ1区停车场内，在停车场内确定作案目标后，二人使用扳手、千斤顶将被害人张某停放在花果园Ｗ1区15栋负一楼停车场内的起亚千里马汽车顶起，将车辆引擎盖打开后，将车内的三元催化器（经鉴定，价值人民币3544元）盗走并逃离现场。后其二人将盗窃所得赃物销赃得款已挥霍。2020年12月5日，被告人任某通过家属向被害人张某赔偿了人民币7000元，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人杨某接到被告人杨某接公安机关的电话通知后即自行前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3544元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人任某判处拘役五个月，并处罚金。对被告人杨某判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人张某的陈述、被告人任某、杨某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、视频光盘、谅解书、收条、情况说明、认罪认罚具结书、被告人任某、杨某的户籍证明等证据证实。被告人任某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是任某、杨某认罪态度和悔罪表现较好、任某有坦白情节且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解、杨某有自首情节、二人均自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任某、杨某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且通过家属向被害人张某积极进行赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人杨某接公安机关电话通知后即自行前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人任某且二被告人认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年二月八日书记员  王维
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初499号原告：杨宜銮，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。被告：康孝旺，男，1978年11月3日出生，汉族，住苍南县。原告杨宜銮与被告康孝旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨宜銮到庭参加诉讼。被告康孝旺经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。原告杨宜銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告做手工的工资款18800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康孝旺雇用原告加工手机防水袋。2020年3月20日，双方经结算，被告康孝旺计欠原告工资款18800元至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告康孝旺未作答辩。原告杨宜銮围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。被告康孝旺没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告康孝旺拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告康孝旺亲笔向原告出具欠条一份，承诺一个月后支付10000元，余款于年底还清。本院认为，被告康孝旺雇佣原告杨宜銮为其加工手机防水袋及尚欠原告工资款18800元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定有效，受法律保护。现原告要求被告支付所欠工资款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：康孝旺应于本判决生效之日起二十日内支付杨宜銮工资款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由康孝旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二一年二月七日书记员  王 建相关法律条文链接：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁时光整形美容医院有限公司，住所:青海省西宁市城**五四西路****。法定代表人：郑威龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:张秀兰，女，该公司行政助理。委托诉讼代理人:李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊炳莉，女，1974年1月21日出生，，住青海省西宁市委托诉讼代理人：董智慧，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯有华，青海诚嘉律师事务所律师。再审申请人西宁时光整形美容医院有限公司（以下简称时光公司）因与被申请人樊炳莉医疗损害责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时光公司申请再审称，一、本案一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。没有任何证据证明樊炳莉的伤残系时光公司造成的。青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见书没有该内容，樊炳莉举证证明在做鉴定时已经去多家医院就医治疗的结果，樊炳莉没有提交任何证据证明时光公司导致了其伤残。甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见明确表明西宁米澜之星医疗美容医院皮肤美容科对樊炳莉的美容方案无不当，符合诊疗规范。该证据证明了时光公司的诊疗规范并无违法违规，而且该鉴定系时光公司依据双方认可的证据材料提交给合法鉴定机构所做的司法鉴定，完全符合法律规定，樊炳莉一审对该鉴定报告的否认无任何法律依据。原一审法院对于过错责任认定问题，适用侵权责任法第五十四条之规定，樊炳莉在时光公司处进行红血丝手术时，在手术实施过程中造成伤害，故应推定时光公司有过错，该医疗过错与樊炳莉的面部瘢痕形成损害结果存在因果关系。一审对案件事实审理不清及适用法律错误，没有任何证据证明樊炳莉在时光公司处进行红血丝手术时，在手术实施过程中造成伤害。一审推定时光公司有过错，但是侵权责任法关于医疗机构过错推定的法条为第五十八条的规定。二、本案的各项费用计算不符合法律规定。护理费，樊炳莉没有提交任何证据证明其需要护理以及护理时长；伤残赔偿金，樊炳莉系农村户籍，依法应当按照农村居民人均可支配收入计算；精神赔偿费系时光公司查阅青海省十级伤残案件赔偿最高的，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审对精神损失费的认定没有依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于时光公司的治疗行为与樊炳莉的面部瘢痕的损害结果是否存在因果关系的问题。本案中樊炳莉在时光公司治疗面颊部红血丝祛除术，并在《皮肤美容科激光知情同意书》治疗记录上签字，该治疗记录载明治疗时间：2018年5月2日。术后樊炳莉面颊出现红肿、水疱、溃烂等症状，前往时光公司处进行修复未果，造成面部创口结痂、凹陷。一审中，根据双方申请，法院委托具有资质的司法鉴定机构进行了医疗伤残鉴定，青海昆仑司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认为樊炳莉系激光治疗术后、颊部色素沉着、增生性瘢痕，构成十级伤残。今后行痕迹削痂打磨术，通常需3000元至5000元/单次。该鉴定意见书能够证明时光公司在对樊炳莉的诊疗行为中存在过错，时光公司与樊炳莉的面部瘢痕的损害结果存在因果关系，应对该医疗损害承担赔偿责任，原审认定事实并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。根据该规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，应当由医方承担其没有过错的举证责任。具体到本案，时光公司提供的《治疗记录》《皮肤美容科顾客基本信息》中诊断为红血丝，未提供医生签名的手术方案、病历记录以及医生在现场手术的证据，亦未提供其对樊炳莉实施美容手术全过程真实、符合操作规范的相关病历资料。因时光公司未能提供有效证据证明其就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及医疗过错，原审确认由其承担举证不能的不利后果责任并无不当。时光公司此项申请再审理由不能成立。关于甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见一审法院不予采信的问题。一审中双方共同委托青海昆仑司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，时光公司虽不认可，但不能证明该鉴定书存在程序严重违法或者结论依据不足等情形，该鉴定程序合法有效，该鉴定书可以作为定案的依据。时光公司出具的委托甘肃集天司法鉴定所作出的《鉴定意见书》，是其在诉讼中自行做出的，一审未予采信符合法律规定。时光公司此项申请再审理由不能成立。关于时光公司应否赔付樊炳莉护理费、伤残赔偿金、精神赔偿金的问题。本案中，时光公司在诊疗过程中存在过错，致使患者人身受到伤害，应当承担赔偿责任。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决时光公司支付樊炳莉护理费、伤残赔偿金、精神赔偿金符合法律规定。时光公司此项申请再审理由不能成立。综上，时光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁时光整形美容医院有限公司的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年二月八日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0825执24号申请执行人：余文君，女，1966年12月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：王**芳，女，1964年8月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人余文君与被执行人王**芳民间借贷纠纷一案中，双方于2021年2月8日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0825执24号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二一年二月八日书记员  甘咏华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执异1号异议人：杨燕。申请执行人：刘冬花。被执行人：江涛。本院在执行申请执行人刘冬花与被执行人江涛借款合同纠纷一案中，以（2018）豫1323执73号执行裁定书依法查封登记在被执行人江涛妻子杨燕名下位于西峡县城区白羽国际3号楼1层1-07号商业（合同编号为：2014-财富-591）房产一处。2021年1月8日，异议人杨燕对本院查封登记在其名下的房产提出执行异议，请求撤销西峡县人民法院（2018）豫1323执73号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月28日进行听证，异议人委托代理人韩青林、申请执行人刘冬花及其委托代理人周宏举、被执行人江涛均到庭参加了听证。现已审查终结。异议人委托代理人称，江涛与刘冬花民间借贷纠纷一案经西峡县人民法院审理终结。（2017）豫1323民初835号民事判决书确认借款系江涛个人所借债务。与异议人无任何关联，所以异议人不是本案当事人。对查封异议人名下房产提出异议如下：一、江涛所负的债务系个人债务，不是夫妻共同债务。应当由个人承担，并对江涛所在家庭成员无任何联系。二、申请人于2014年购买位于西峡县财富新城白羽国际商品房有认购协议，收款收据和2016年8月9日商品房买卖合同均证明系申请人个人所有。特别是该合同经西峡县房产管理局备案时该房没有其他共有人。也充分说明江涛对该房产不享有任何权利。我国法律规定不动产物权的已登记为主。三、江涛与刘冬花之间的民间借贷纠纷经贵院在执行期间，江涛自觉履行截止目前以偿还19.5万元，对下欠部分余款江涛有计划有时间安排，并争取在2021年底前结清，而不是拒绝偿还。因此刘冬花申请查封上述房产不符合条件，不应得到支持。请求依法驳回申请执行人的查封申请并撤销（2018）豫1323执73号执行裁定书。申请执行人委托代理人称，对异议人提交的证据真实性无异议，该证据仅能证明该房产登记在杨燕名下，不能证明该财产属于杨燕个人财产。针对异议人的异议有异，异议人和被执行人江涛系夫妻关系，双方在婚姻存续期间，购买位于西峡县城区白羽国际3号楼1层-07号商铺（合同编号为：2014-财富-591）的房产，系夫妻双方共同财产，即被执行人江涛的财产，故申请执行人请求该套房产，并无任何不当。异议人的异议申请不应得到支持。被执行人江涛称，其在西峡法院有三个案件，西峡农商银行申请一个，刘冬花和刘艳娜两个案件本金共33万元，已经还了19.5万元，都是刘艳娜出面领取。其与杨燕1999年结婚，现在夫妻关系存续，有个儿子今年上高三，杨燕于1995年一直在西保集团化验室上班，一个月工资有3000多元。夫妻二人于2011年买了一处房产花了33万左右，于2015卖了30万左右，后做生意又赔了。其与杨燕对双方婚后共同财产没有书面约定并书面表示支持杨燕的异议请求。经审查查明，2014年异议人杨燕与南阳市财富置业有限公司签订认购协议，乙方（杨燕）自愿向甲方（南阳市财富置业有限公司）认购西峡财富新城1-07商品房，面积为62.12㎡总价为656062元。双方于2016年8月9日签订《商品房买卖合同》，合同编号为2014-财富-591，一式三份，双方各壹份，西峡县房产管理局壹份。申请执行人刘冬花与被执行人江涛借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫1323民初835号民事判决书，在执行过程中，经申请执行人申请，依法查封登记在被执行人江涛妻子杨燕名下位于西峡县城区白羽国际3号楼1层1-07号商业（合同编号为：2014-财富-591）房产一处。另，截止2020年7月29日，经最高人民法院执行网络查控系统民政部婚姻查询结果信息一览表显示，被执行人江涛与异议人杨燕结婚登记经办时间为1998年12月24日，无其他信息。本院认为，异议人杨燕的异议请求能否予以支持，应当审查执行法院查封涉案房产是否有事实及法律依据。依照法律规定，在夫妻关系存续期间一方取得的财产除法定的情形或另有约定外均属夫妻共同财产，现本案的异议人杨燕提交的证据，仅能证明涉案房产购买后登记在杨燕一人名下，未能举证证实涉案房产的所有权系其个人所有，应认定为夫妻共同财产，被执行人江涛对该房产亦享有财产份额。执行法院查封西峡县城区白羽国际3号楼1层1-07号商业（合同编号为：2014-财富-591）房产并无不当。故，异议人杨燕的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人杨燕的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 何洪豪二〇二一年二月一日书记员 林广范
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3264号申请执行人沈春燕，女，1981年5月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行上海山阳工程建设(集团)新阳有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路**。法定代表人汤金余。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0116民初15945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将上海山阳工程建设(集团)新阳有限公司的法定代表人变更为沈效忠、监事变更为高如平。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇二一年二月七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更43号罪犯马方得，男，1986年4月2日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2019年1月9日作出（2018）青0223刑初212号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马方得在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马方得在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马方得在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马方得减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执保65号 审判员  杨洪超 二〇二一年二月七日 书记员  汪鑫杨
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执7号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路**,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。被执行人：余婕，女，1982年5月27日出生，汉族，江苏省宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人余婕信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2030号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：余婕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金65270.82元及相应利息（截至2019年8月5日为44794元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以65270.82元为基数，按每日万分之五计算）、费用3976.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2268元、公告费560元，二项合计2828元，由余婕负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，余婕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ1××**、苏Ｂ2Ｓ5**的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人余婕未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2030号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初708号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，总经理。被告：于永世，男，1972年7月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：赵碎芳，男，1975年5月19日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告于永世、赵碎芳合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兰芳二〇二一年二月三日书记员  孙家馨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初81号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：张福均，男，1975年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告张福均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞、被告张福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2144.90元，并从起诉之日直至付款之日，以2144.90元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2017年8月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.90元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为95.33㎡，被告未向原告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费用共计2144.90元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张福均辩称：对原告诉称我的房屋面积、未交物业服务费的时间和金额无异议。因案涉房屋系安置还房，物业费过高，且原告服务不到位，故不同意交纳物业服务费，也不同意支付资金占用损失。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，张福均（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就张福均位于遵义市播州区房屋（建筑面积为95.33㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系电梯房，被告张福均系太平庄小区7-3-5-1号住房的业主，未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费共计2144.93元（95.33㎡×0.90元／㎡／月×25月），经原告多次以书面等方式催收，被告张福均一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与张福均之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告张福均应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告张福均提出原告公司服务不到位等问题，并不属于拒交物业服务费的理由，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特点，被告主张的物业服务过程中存在的问题并不能反映物业服务的全部内容，被告以此为由拒付物业服务费，一方面对其他已按时交纳物业服务费的业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务质量，不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。因此，被告拒交物业服务费用，无合法依据。被告应按照物业服务合同之约定，向原告交纳物业服务费用。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费共计2144.93元，原告主张物业服务费2144.90元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但主张不交物业服务费则无法律依据，不予采纳。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、限被告张福均在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费2144.90元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张福均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初103号 原告：黎进杰，男，汉族，1987年1月22日生，汉族，住常熟市。 被告：钱霞萍，女，汉族，1986年9月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告黎进杰与被告钱霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黎进杰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎进杰撤回起诉处理。 审判员  朱益虎 二〇二一年二月八日 书记员  李之衡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终154号 上诉人（原审原告）：叶青，男，汉族，1974年10月12日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区华庭云顶业主委员会（第五届），住所地：杭州市富阳区银湖街道华庭云顶业主委员会办公室（汉水阁**）。 负责人：郁静。 原审第三人：郁静，女，汉族，1983年6月7日出生，住杭州市上城区。 原审第三人：浙江六和律师事务所，住所地：杭州市西湖区求是路**公元大厦****。统一社会信用代码：31330000E97116377T。 负责人：郑金都。 上诉人叶青因与被上诉人杭州市富阳区华庭云顶业主委员会（第五届）及原审第三人郁静、浙江六和律师事务所业主知情权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初5475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 叶青上诉请求：撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。事实与理由：一、原审法院违反了立案受理的规定，超期作出不予受理的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，原审法院应当在七日内受理立案或作出不予受理的裁定。原审法院拖延审理，变相拒绝受理起诉。二、原审法院有义务协助叶青向有关机关获取被告最新登记备案的身份信息。富阳市华庭云顶业主委员会（第五届）系被告曾用名，此后其对名称、主任、委员等进行了多次变更。因业主委员会由郁静等人长期控制，侵害业主权利、推卸应尽义务，小区业主无法从正常渠道了解业主委员会的内部管理情况。民事诉讼法未规定原告必须提供被告身份信息。一审立案时，原审法院未告知被告信息有误或要求补正，也未提供协查帮助，而是无异议地接受了立案材料。三、原审法院2019年审理过多起叶青及案涉小区其他业主与杭州市富阳区华庭云顶业主委员会（第五届）之间的“业主知情权纠纷”案件，如（2019）浙0111民初3968号、（2019）浙0111民初4248号、（2019）浙011l民初4305号，起诉人提交的业主委员会身份信息与本案相同，原审法院未对被告身份信息提出过异议，被告亦以杭州市富阳区华庭云顶业主委员会（第五届）的名义进行答辩并在有关材料上盖章，被告也当庭声称已对名称进行了变更登记，但变更登记后的备案证未在小区公开。本案所列的被告是明确的、唯一的，足以与其他人或机构区别。原审法院在审理过程中，如发现当事人名称已经发生了变化，应当在裁判文书中对当事人的名字或名称按法律规定予以更正，而不应当以“原告的起诉不符合受理条件”为由裁定驳回。四、业主委员会换届并不影响业主委员会的民事权利义务。原审法院建议撤诉的理由除了上述业主委员会的备案名称与叶青所列被告名称不符外，另一个理由是《业主大会、业主委员会备案证》上的时间是2017年10月10日至2020年10月9日，现已超过登记时间，第五届业主委员会已不存在，案涉小区物业目前由银湖街道办事处临时管理，建议等到产生第六届业主委员会以后再提起诉讼。《业主大会、业主委员会备案证》所载期限是第五届业主委会的任期，而非业主委员会本身的有效期。未经开庭质证的证据不符合最高人民法院关于证据采纳的规则，前述备案证如有新的变更，应当由被告提供，故叶青不申请撤诉。只要未经业主大会表决解散，未完成清算程序，案涉小区业主委员会的法人资格就客观存在，其主体权利义务依然延续，并不随着委员任期的结束而终止或消灭。被告在银行开户，有住所，有资产，2018年8月与物业服务公司签订的《物业服务合同》依然在执行，其能够成为民事主体参加诉讼。郁静等第五届委员，不按规定组织召开换届选举的业主大会，故意拖延，至今第六届业主委员会委员的选举工作还没有开始。 为证明其上诉主张，叶青向本院提交微信公众号“华庭云顶业委会”的注册信息和用户页面、《杭州市物业服务合同》、微信公众号“华庭云顶业主委员会”的注册信息和用户页面、2020年8-10月财务报表。 叶青向一审法院起诉请求判令：1.杭州市富阳区华庭云顶业主委员会（第五届）向其出具经法庭认可的关于聘请浙江六和律师事务所律师林超作为法律顾问和诉讼代理人的所有业委会会议纪要、决定、公告；2.杭州市富阳区华庭云顶业主委员会（第五届）向其出具经法庭认可的与浙江六和律师事务所签订的所有合同或协议，相关银行支付凭证、做账凭证；3.杭州市富阳区华庭云顶业主委员会（第五届）向华庭云顶小区全体业主公开经法庭认可的自2018年1月1日起至2020年8月12日止的所有银行流水明细账；4.杭州市富阳区华庭云顶业主委员会（第五届）向华庭云顶小区全体业主公开经法庭认可的业主大会授权业主委员会制定的财务管理制度；5.杭州市富阳区华庭云顶业主委员会（第五届）承担本案诉讼费。 一审法院认为，2018年5月7日，杭州市富阳区住房和城乡建设局作为备案机关对“富阳市华庭云顶业主委员会（第五届）”进行备案登记，备案证号：富业备（2017）第015号。杭州市富阳区银湖街道华庭云顶小区并不存在业主委员会名称为“杭州市富阳区华庭云顶业主委员会（第五届）”的群众自治组织。叶青的起诉不符合受理条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回叶青的起诉。 本院认为，本案起诉案由系业主知情权纠纷。叶青向本院提交的《杭州市物业服务合同》甲方签章处载有“杭州市富阳区华庭云顶业主委员会（第五届）”章印。本院（2020）浙01民终588号上诉人叶青因与被上诉人杭州市富阳区华庭云顶业主委员会（第五届）、郁静、邵莲、楼萍、张天芳、朱宝根、宋倩、严胜业主知情权纠纷等多案生效民事判决书亦均列“杭州市富阳区华庭云顶业主委员会（第五届）”为被告。叶青提供的被告名称、住所等具体明确，足以使被告与他人相区别，属于“明确的被告”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初5475号民事裁定； 二、本案指令杭州市富阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月七日 书记员 汪美凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1311财保87号 申请人：卓成文，男，1970年2月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 申请人：索红玲，女，1968年11月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：王万刚，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 申请人卓成文、索红玲于2021年2月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王万刚在宿豫区顺河街道办事处的位于宿豫区顺河镇油坊居委会一组83号(地号:1-6-1-90)房屋拆迁款予以查封,保全金额120万元。申请人以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封对被申请人王万刚在宿豫区顺河街道办事处的位于宿豫区顺河镇油坊居委会一组83号(地号:1-6-1-90)房屋拆迁款,保全金额120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二一年二月五日 书记员  李 梦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1184号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘文刚，男，1978年09月12日出生，苗族，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县**********，公民身份号码：431************339。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268114号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2397元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268114号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘文刚的粤S.L78**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2397元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘文刚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初68号原告：杜铁娃，男，汉族，1960年2月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。被告：葛喜堂，男，汉族，1964年2月23日出生，住河南省嵩县，现住洛阳市老城区。被告：葛延峰，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省嵩县，现住洛阳市老城区，系被告葛喜堂之子。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者，特别授权。原告杜铁娃与被告葛喜堂、葛延峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜铁娃于2021年2月5日以被告已清偿借款11万元及垫付受理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权处分自己的民事权利。原告杜铁娃的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜铁娃撤诉。本案受理费减半收取计2050元，由原告杜铁娃负担。审判员  张纯举二〇二一年二月五日书记员  李 丹
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初32号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人王丹，男，1982年2月6日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日被本法院判处拘役四个月，宣告缓刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月11日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，2020年12月30日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2021年2月1日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2021〕Z24号起诉书于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年9月13日13时许，被告人王丹在其位于重庆市北碚区xx路x号x单元x-x的住处，容留吸毒人员何某釆用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”); 2020年9月19日23时许，被告人王丹在其上述住处，容留吸毒人何某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂; 2020年9月30日下午，被告人王丹在其上述住处，容留吸毒人何某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂; 2020年10月9日19时许，被告人王丹在其上述住处，容留吸毒人何某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2020年10月21日20时许，被告人王丹在其上述住处，容留吸毒人何某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2020年10月22日，被告人王丹被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王丹提供场所，一年内五次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王丹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王丹到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王丹有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人王丹的供述和辩解，证人何某的证言，辨认笔录，微信转账记录，查获的吸毒工具等物证，户籍材料，前科判决书等证据予以证实。 被告人王丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王丹提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2020年10月22日至2020年10月23日和从2020年11月4日至2020年12月30日被先行羁押的一个月零二十九日，刑期即自2021年2月1日起至2021年6月1日止。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、对扣押在案的手机一部和吸毒工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二一年二月八日 书记员  尹 珊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1460-1号申请人：谭日斌，男，1967年8月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王学智，男，1964年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人谭日斌与被申请人王学智买卖合同纠纷一案，申请人谭日斌于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学智的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款54800元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以54800元诉讼财产保全责任保险为申请人谭日斌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学智的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款54800元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费568元，由申请人谭日斌暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月七日书记员  李杪蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9263号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****，统一社会信用代码×××99Ｗ。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩肖坤山东知圣律师事务所（实习）律师。被告：平度市郭海涛豆浆店，住所地山东省，住所地山东省青岛平度市苏州路**代码：×××42Ｊ。经营者：郭海涛。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告平度市郭海涛豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚蕊、韩肖坤，被告的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第9862735号商标、第5344572号、第4033258号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：永和食品（中国）有限公司申请注册了第9862735号“”商标、第5344572号“”、第4033258号“”商标并取得商标专用权，核准使用商品、服务类别均为第43类；餐馆，自助餐馆；餐厅等。2016年6月27日，上海弘奇永和餐饮管理有限公司与商标权人永和食品（中国）有限公司签订《授权证明书》，原告获得了第9862735号、第4033258号、第5344572号等商标的独占使用权，商标许可使用期限自2014年4月7日起至2024年2月27日止。原告是永和豆浆国际连锁事业发展的中国区餐饮总部，溯源自永和食品（中国）有限公司。在多年的生产经营中，永和豆浆始终秉承“以人为本，永续经营”的理念，以永和豆浆、米浆为主打产品，从单纯的商品经营发展到提供配套服务的餐饮连锁经营；从公司成立之初的建厂自产自营，到后来以品牌授权的方式发展加盟商和区域代理商进行特许经营，永和豆浆的品牌影响与市场分布迅速提升，成为国内两岸三地乃至国际市场上的知名品牌。本着“发扬传统美味、提供健康饮食、传播中华文化”的初衷，永和于上世纪八十年代开始创业历程并在这个过程中逐渐形成特有的“中国风台湾味两岸情”企业文化。被告未经原告许可授权，在提供餐饮服务的过程中擅自在店招门头、吧台、菜谱、餐具等使用“永和豆浆”字样，起到了区别商品服务的来源，已构成了商标法意义上对商标的使用。“永和豆浆”字样是原告上述注册商标的显著部分，是原告提供的餐饮服务区别于其他餐饮服务提供商的重要区别点，被告使用的“永和豆浆”字样与原告注册商标相近似，侵犯了原告的注册商标专用权。被告突出使用“永和豆浆”这一行为，容易使消费者产生误认，误认为被告提供的餐饮服务与原告具有特定的关系，使消费者混淆了商品和服务的来源。被告辩称，一、原告主张的经济损失过高，原告应提交证据证明被告因侵权造成的损失，或者被告因侵权而获得的利益。被告于2019年3月6日注册营业执照，在各种手续办理完毕后同年5月份开始营业，经营时间很短，即使存在侵权造成的影响也很小。二、被告在门头上显示的是“来来永和豆浆”字样，因此顾客进店消费是为了“来来永和豆浆”的产品，并未使消费者产生误认。三、被告在门头、吧台、菜谱、餐具上使用的是“来来永和豆浆”字样，被告委托的工作人员及公证员到店消费时拍摄的照片具有片面性，没有拍摄完整的各个角度的照片，因此显示“永和豆浆”字样。四、原告在平度市无永和豆浆加盟店，即使存在侵权对原告也没有造成经济损失。根据原、被告提供的证据，经本院综合认定，本院查明下列与案件有关的事实：永和食品（中国）有限公司享有第9862735号、第5344572号、第4033258号商标的注册商标专用权，有效期分别为2014年4月7日至2024年4月6日、2014年2月28日至2024年2月27日、2012年1月14日至2022年1月13日，核定使用商品/服务项目为43类，包括餐厅、快餐馆等。永和食品（中国）有限公司［2016年6月27日变更为永和食品（中国）股份有限公司］授权原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司独占使用包含第9862735号、第5344572号、第4033258号商标在内的七个注册商标，授权性质为独占使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等，授权期限为2014年4月7日起至2024年2月27日，授权地区中国大陆地区。被告平度市郭海涛豆浆店于2019年3月6日注册，经营人为郭海涛，经营范围为快餐服务。据山东省济南市钢都公证处（2019）鲁济南钢都证民字第5178号公证书记载，2019年9月27日，申请人的委托代理人谢朝盛在公证人员的见证下来到山东省青岛市平度市苏州路2-29号（平度大润发南邻）来来永和豆浆，谢朝盛以普通消费者的名义花费25元购得了豆浆、煎饺和烤肠（支付宝付款并截图一张），谢朝盛对来来永和豆浆、菜单、店内装饰装潢、二维码、所购食品、营业执照（名称为“平度市郭海涛豆浆店”）及店内设施物品进行了拍照。根据公证取证照片，公证当天的被告的招牌为“来来永和豆浆”字样；店内菜单上突出使用“永和豆浆”字样；店内吧台、餐具等设施使用“永和豆浆”字样。上述事实，有原告提交的上海市浦东公证处（2016）沪浦证经字第1194号、（2016）沪浦证经字第1138号、（2016）沪浦证经字第1139号、山东省济南市钢都公证处（2019）鲁济南钢都证民字第5178号公证书及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告享有第9862735号、第5344572号、第4033258号商标注册商标专用权，核定使用商品/服务为第43类包括餐厅、快餐馆等。原告享有的注册商标专用权受法律保护。被告在其经营的店铺招牌及菜单上突出“永和豆浆”字样，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并赔偿损失的请求，本院予以支持。关于被告在本案中所应承担的赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告侵权所获利益的具体数额。因此，根据有关法律规定，综合考虑原告的商标知名度、被告侵权的时间、规模及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币70000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告平度市郭海涛豆浆店于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司享有的第9862735号、第5344572号、第4033258号注册商标专用权的行为；二、被告平度市郭海涛豆浆店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司经济损失以及合理费用共计70000元；三、驳回原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告承担200元，被告承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二一年二月七日书 记 员  范琳琳
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执361号 申请执行人：靖相利，男，1971年6月14日出生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码913701120761860244。 本院在执行靖相利与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月18日向本院申请执行。2021年2月2日，申请人代理人向本院提交书面证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5530号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2285号之三 申请执行人：何**，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐州泓乐纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：魏光杰，该公司经理。 被执行人：魏光杰，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告何**与被告徐州泓乐纺织有限公司、魏光杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初1228号民事调解书已发生法律效力。因徐州泓乐纺织有限公司、魏光杰未履行义务，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的411107元。 在执行中，本院向被执行人王前送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未按规定期限履行义务，本院依法将被执行人魏光杰限制了高消费。 在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人魏光杰有存款150200元，本院依法扣划发还给了申请执行人。本案在诉讼期间本院查封了徐州泓乐纺织有限公司的并条机、除尘机、清花机等设备，在执行中查封了徐州泓乐纺织有限公司厂房内的棉条桶3000余个，后本院对查封的棉条桶依法进行了评估、拍卖，流拍后申请执行人同意接收抵债，本院依法裁定将3600个棉条桶作价70278.4元抵偿给申请执行人，并交付完毕。因被执行人拖欠沛县大屯街道办事处魏营村村委会厂房、土地租金，经协商，由何**从抵偿款中垫付30000元，并已付魏营村村委会。以上合计执行到位190478.4元。已查封的设备，申请执行人同意暂不处置。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况、执行结果，其无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院执行，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行义务的义务。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月五日 书记员  史校奇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初234号原告：张树娥，女，1967年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路**，统一社会信用代码913204005925641676。法定代表人：张先平。原告张树娥与被告常州市博聪儿童用品股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张树娥及其委托诉讼代理人杨洪坤到庭参加诉讼，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的自2019年12月至2020年4月期间的工资16000元（4000元/月*4个月），支付经济补偿金28000元（7年），合计44000元。2、依法判决被告支付原告养老保险待遇损失36008元（7年）。事实与理由：自2014年7月起原告一直在被告处上班工作，至2019年11月后，被告一直未发放工资且自原告在被告处工作起被告未能按国家规定缴纳社会保险费用，原告多次催要未果，现原告要求依法解除与被告的劳动关系并要求被告支付原告工资、经济补偿金、养老保险待遇损失。为维护原告合法权利，现原告特诉至贵院，请求贵院予以支持。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司在法律规定的期限内未作书面答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告曾为被告处员工，双方签订了合同期限自2014年7月18日起至2020年7月17日止的书面劳动合同。被告为原告缴纳了2015年5月至2015年7月的养老保险。原告在被告处正常工作至2019年7月。原告2019年7月以前的工资由被告通过银行打卡发放。2020年4月22日，原告委托其律师杨洪坤向被告邮寄了律师函一份，要求与被告解除劳动关系，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金，补缴社保等。被告门卫于次日签收该信件。后原告就本案争议向武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月11日，仲裁委以不属于劳动仲裁处理范围为由作出武劳人仲不字（2020）第57号不予受理案件通知书。后原告向本院提交起诉材料，要求判如所请。庭审中，原告称2019年9、10、11月，原告从被告处领取现金2020元/月，2019年7月至2019年12月期间，原告每个月都到厂里去干几天活，2020年1月因为疫情没有去上班，2020年3月份又去了几天，最后一次去厂里是2020年4月份，后来就再也没去过厂里。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付2019年12月至2020年4月期间的工资16000元的诉讼请求。鉴于原告自2019年8月开始即因被告原因未能正常提供劳动，此后数月被告按照2020元/月的标准向原告支付工资而原告对此并不持异议，故可视为原被告就原告的工资标准进行了变更，2019年12月至2020年4月期间，原告的工作状态并未发生变化，被告仍应按照2020元/月的标准向原告支付工资，结合原告的主张，被告应当向原告支付2019年12月至2020年4月期间的工资8080元（2020元/月*4个月）。关于原告主张的经济补偿金。根据规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告在向被告寄发律师函时已超过法定退休年龄，其与被告并非一般的劳动关系，其依据《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的养老保险待遇损失。根据规定，人民法院应当受理的养老保险待遇纠纷应当满足用人单位未依法为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受养老保险的前提，而本案中被告曾为原告缴纳过养老保险，故原被告之间因养老保险待遇产生的纠纷不属于法院受理范围。被告未按照法律规定进行应诉答辩应当视为其放弃相应的诉讼权利，本院按照规定进行缺席判决。综上，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张树娥2019年12月至2020年4月期间的工资8080元。二、驳回原告张树娥的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告常州市博聪儿童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇二一年二月九日书记员  张 雅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执143号申请执行人：隆昌市人民法院被执行人：张家友,男,1979年10月14日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市周兴镇佛洞寺村。关于隆昌市人民法院石碾法庭依据生效的法律文书（2018）川1028民初1132号移送执行的被执行人张家友诉讼费一案，申请执行标的共计100元。在执行过程中发现被执行人张家友已于2019年7月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年二月四日书记员  朱咏靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2910号原告：姚峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：十堰锦程建筑劳务有限公司。住所地：十堰市五堰街办柳林新村。法定代表人：杨怀勇。委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：陈全华，男，1976年10月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：曾宪有，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省郧县。原告姚峰与被告十堰锦程建筑劳务有限公司、被告陈全华、被告曾宪有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。后原告姚峰以被告陈全华已履行了支付欠款义务，申请撤回对被告十堰锦程建筑劳务有限公司、被告陈全华、被告曾宪有的起诉。本院审查认为，原告姚峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚峰撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告姚峰负担。审 判 长  张红敏审 判 员  康 焰人民陪审员  谢洪珍二〇二一年二月二日书 记 员  王彦平
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执恢35号之四申请执行人张业红，女，1974年7月18日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李金城，男，1998年4月3日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人张知华，女，1948年6月26日出生，住枣阳市。被执行人：谢国泽，男，汉族，1963年3月5日出生，住枣阳市。本院于2020年05月22日以(2019)鄂0683执1516号执行裁定对谢国泽建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行谢国泽建设工程合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢国泽在中国邮政储蓄银行6217995200222221886账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。执行员  曹辉二〇二一年二月四日书记员  刘涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之二十三 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保318号 申请人：赵滨，男，1978年3月12日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：卢国永，男，1974年3月27日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：潍坊盛皇金新型建材有限公司，统一社会信用代码：913707004932939126，住所地潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道孙郭田戈村北首。 法定代表人：辛明，执行董事兼总经理。 上述当事人因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保173号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢国永、潍坊盛皇金新型建材有限公司银行存款250000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月九日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初528号原告：潘文琦，男，1988年7月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：孙智慧，女，汉族，住兰州市七里河区。原告潘文琦诉孙智慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告潘文琦于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告潘文琦的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文琦撤诉。案件受理费25元，由原告潘文琦自愿负担。审判员  田蕴锦二〇二一年二月三日书记员  谭青青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终171号上诉人（原审原告）：霍永银，男，1969年4月4日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：张楠，男，1984年5月5日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：张松玲（张惠），女，1978年11月9日出生，汉族，住东海县。上诉人霍永银与被上诉人张楠、张松玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3994号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年12月23日向霍永银送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人霍永银未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按霍永银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1347-1号 韩某、丹东市某某房屋信息咨询有限公司: 本院已受理原告牛某某、崔某某与被告韩某、丹东市某某房屋信息咨询有限公司关于中介合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初63号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：徐志华，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：杨志华，女，1986年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告四川五好物业服务有限公司（以下简称五好公司）与被告徐志华、杨志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月1日，五好公司以徐志华、杨志华已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五好公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年二月一日 书记员 庄文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执133号申请执行人：张少琴，女，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：贾伟，男，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：梁俊，男，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：贾玉展，男，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张少琴与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲调字第0233号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张少琴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区（证号：**，面积：57.19平方米）房屋的所有权及对应土地使用权强制过户至申请执行人张少琴名下。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   赵全国
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9112号 原告：王艳丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：李淑杰，女，1973年1月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 王艳丽与李淑杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王艳丽于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳丽撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王艳丽负担（已预交）。 —2— 审判员  周四平 二〇二一年二月一日 书记员  王 慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3668号申请执行人李小宇，男，1983年8月25日生，汉族，住山东省单县。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路****楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人李小宇与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛远成宏大快运有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，公司已不在住所地经营，公司已歇业。综上，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月二日书 记 员  周 建
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执24号申请执行人:寿光市千里马物流中心，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街南关新村（老汽车站东）。法定代表人：刘敬增，经理。委托诉讼代理人：葛言，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：芜湖市安顺船务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区****。法定代表人：李道涵，总经理。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1850号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。被执行人应偿付申请执行人70万元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费9,400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市安顺船务有限责任公司银行存款709,400元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年二月八日书记员  刘根
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1098号申请执行人：徐小玉，女，1972年5月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：宋可勇，男，1975年1月10日生，汉族，湖南省新田县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人徐小玉与被执行人宋可勇机动车交通事故责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初909号民事判决一案中，申请执行人徐小玉与被执行人宋可勇达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初909号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年二月九日书记员 周 鑫
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1058号之二 申请执行人：陈则贤，男，1964年12月21日出生，住古田县。 被执行人：王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，住古田县。 被执行人：杨凑妹，女，1967年2月1日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陈则贤与被执行人王恒通、杨凑妹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款600000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费及诉讼费。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院依法拍卖了被执行人王恒通名下位于古田县××大厦××层××室的房地产，拍卖款扣除抵押优先债权及系列案件执行费、诉讼费后，无余款可供分配。王恒通、杨凑妹名下位于古田县××路××号××室的房地产已在另案处置中。 3、本院通过网络查控系统查询被执行人名下车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下一套房产拍卖完毕无余款可供分配，另一套房产在另案处置中，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二一年二月七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初707号原告：马步华，男，汉族，1979年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州兰廷装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭**转换层，统一社会信用代码：91520303MA6GWGDH2P。法定代表人：李彬。审理原告马步华诉被告贵州兰廷装饰有限公司（以下简称“兰廷公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马步华到庭参加诉讼、被告兰廷公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马步华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人工工资4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告帮被告公司刮瓷，被告在2020年7月24日给原告出具借条，载明尚欠原告人工工资5000元，从2020年8月10日起每月还款500元。后被告仅还了500元后拒不支付剩余款项，原告遂提起诉讼。被告兰廷公司未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告兰廷公司承包了位于遵义市新蒲新区中建幸福城的数家家庭装修工程后，将贴瓷部分分包给原告马步华。马步华完成了三户人家的贴瓷工作后，由兰廷公司向其出具了借条一张，载明：“本人欠马步华，刮瓷／人工费5000元，特立此借据为证。经协商，还款方式为：至2020年8月开始，每月还款总欠款金额的百分之十，直至还清欠款为止。第一次还款时间为2020年8月10日；借款人：李彬、身份证号码：5110241986××××××××、联系电话：155××******、日期：2020年7月24日”，借条借款人处加盖了兰廷公司的印章。后兰廷公司仅向原告支付了500元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案原告是按照被告兰廷公司的要求完成刮瓷工作，双方形成承揽合同关系，应由定作人即兰廷公司向原告给付报酬。兰廷公司在借款人处加盖了公章，出具5000元的借条后仅支付了500元，原告要求被告支付4500元的诉讼请求成立。兰廷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州兰廷装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告马步华承揽费4500元。本案案件受理费25元（已依法减半收取），由被告贵州兰廷装饰有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  唐庆华二〇二一年二月七日法官助理池雅诗书记员陈越
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3085号申请执行人吕立学，男，1981年2月25日生，汉族，个体工商户，住邳州市。申请执行人王海州（洲），男，1983年8月15日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人汪发芝，男，1984年2月17日生，汉族，个体工商户，住邳州市。申请执行人吕立学、王海州与被执行人汪发芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）邳议民初字第0631号民事判决书：被告汪发芝于本判决生效之日起十日内偿还原告吕立学、王海州借款本金8万元及逾期利息（依本金8万元，自2014年6月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费900元，由被告汪发芝负担。2020年8月13日，申请执行人吕立学、王海州与被执行人汪发芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年8月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年8月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年8月28日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月14日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人中国银行有存款16023.96元，合计17105.45元，本院已经网络冻结扣划，并交付申请执行人王海州。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二一年二月八日执行助理刘明浩书记员刘建宏
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10666号 原告：翟宝香，女,汉族，1967年10月14日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：裘杨颖，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国选，江苏斐多律师事务所律师。 被告：钱成，男，汉族，1975年10月10日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告翟宝香与被告钱成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宝香及其委托诉讼代理人裘杨颖、杨国选到庭参加诉讼。被告钱成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟宝香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款人民38000元；2.请求判令被告支付逾期利息（以38000元为基数，自2020年1月1日起按一年期市场贷款利率至实际清偿之日止，具体以实际偿还之日为准）；3.本案的诉讼费用1002元由被告承担。事实及理由：原告自2018年6月开始在被告公司从事保洁工作，一直干到2019年2月。2019年2月开始，被告说要到江西发展，在和原告的交流中屡次传达自己资金紧张的信息。原告念在被告是其老板且一直未拖欠工资、信誉良好，于2019年3月2日提出可以借被告3万元用于资金周转，期限一年，原告于2019年3月4曰将该笔借款通过银行转账的方式汇入被告账户，被告当即打下借条。之后被告又分别于2019年7月2日、2019年10月12日向原告借款6000元、2000元，总计向原告借款38000元。并承诺元旦后向原告偿还50000元。待疫情过后，被告回到南京，2020年5月2日才算上拖欠原告的2000元工资补打了一张40000元的借条。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还欠款，无奈只得诉至贵院，望判如所请。 被告钱成未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条2张、银行转账记录、微信聊天及转账记录。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月2日，翟宝香在微信中陈述：“我可以提供3万元借给你周转，期限一年，利息你看着办”，钱成回复“谢谢大姐”。2019年3月4日，钱成向翟宝香出具借条，载明：今借到翟宝香叁万元，2019年底还清。2019年7月2日，翟宝香向钱成微信转款6000元。2019年10月12日，钱成在微信中说：“能不能再借四千给我凑四万加工资元旦后给你五万可以吗”。翟宝香回复：“现在只有二千”，钱成:“可以”。翟宝香遂向钱成微信转款2000元。2020年5月2日，钱成向翟宝香出具借条：载明：今借到翟宝香现金4万元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告翟宝香主张被告钱成向其借款，提供了借条2张、银行转账记录、微信聊天及转账记录，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告已按约交付借款，被告逾期未归还全部借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款本金38000元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告钱成于本判决生效之日起十日内偿还原告翟宝香本金38000元及利息（以38000元为基数，自2020年1月1日起按一年期市场贷款利率计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1002元，由被告钱成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年二月八日 书记员 陈伯堃
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保65号 申请人：王丽，女，1977年2月6日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：朱某，男，2009年5月22日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：朱现军（系朱某的父亲），男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：陈玉香（系朱某的母亲），女，1972年3月20日出生，汉族，住山东省单县。 申请人王丽与被申请人朱某、朱现军、陈玉香申请诉前财产保全一案，申请人王丽于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱某、朱现军、陈玉香银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了财产保全申请人为王丽的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020210000114）作为担保。 本院经审查认为，申请人王丽向本院提供了道路交通事故认定书、诊疗证明书、山东省住院病案首页等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年9月28日13时2分被申请人朱某骑自行车沿朱家大院西边方向道路自西向东行驶至朱家大院东南角交叉路口时，从东西方向道路向南北道路左转弯时，与沿南北方向道路自北向南行驶的申请人王丽驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致朱某、王丽受伤。事故发生后申请人王丽在单县中心医院住院治疗，截止2019年10月13日已花费医疗费20156.29元。该事故经单县交警大队认定被申请人朱某承担此次事故的主要责任，申请人王丽承担此次事故的次要责任。申请人主张被申请人朱某系未成年人，被申请人朱现军、陈玉香系朱某的监护人，应对此次事故负连带清偿责任。现申请人王丽为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某、朱现军、陈玉香银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1020元，由申请人王丽预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石永林 二〇二一年二月八日 法官助理 王 飞 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执437号之一申请执行人：安吉忆阁装饰有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道递二社区**,组织机构代码MA29K0Q89。法定代表人:孙冬宝。被执行人：陈珍珍,女,1992年4月6日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王胜武,男,1985年4月13日出生,苗族，住贵州省丹寨县（99）。申请执行人安吉忆阁装饰有限公司与被执行人陈珍珍、王胜武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）浙0591民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉忆阁装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈珍珍、王胜武支付案件款70775元（含案件受理费775元）及利息。本院于2020年8月28日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月31日向被执行人陈珍珍、王胜武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人陈珍珍、王胜武银行存款，截至2020年12月4日，被执行人陈珍珍、王胜武银行仅零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．查封被执行人陈珍珍、王胜武名下共同共有的坐落于湖州市××村××幢××室的不动产，查封日期自2020年12月3日始至2023年12月2日止，该房产另案处理。4．查封被执行人陈珍珍车牌号为浙ＥＴ××**的马自达牌和浙Ｅ2××**的宝马牌机动车辆两辆，查封日期自2020年9月3日始至2022年9月2日止，系首封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈珍珍、王胜武名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈珍珍、王胜武收益类保险情况，无投保记录。7.被执行人王胜武公积金无缴存记录；冻结被执行人陈珍珍名下的公积金账户账号：【33050********】，冻结日期为2021年2月9日至2022年2月8日止。8.本案应收取执行费961.63元，目前暂未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人安吉忆阁装饰有限公司已受偿0元，尚有债权70775元未受偿,被执行人陈珍珍、王胜武名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二一年二月九日书 记 员  胡曼曼
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保77号解除保全申请人：贵州新远建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤区扁坡村安峡时代广场**。法定代表人：周兆在。被申请人：贵州中恒名源建材有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林东路**中铁逸都轨迹**团**********法定代表人：陈和青。本院在审理申请人贵州中恒名源建材有限公司与被申请人张前军、王平、贵州新远建设工程有限公司、安峡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020)黔0112民初475号民事裁定书，裁定冻结申请人贵州新远建设工程有限公司银行存款171318元或查封、扣押同等价值的财产。申请人贵州新远建设工程有限公司于2021年1月13日以本案终审判决书确定申请人在本案中无需承担任何责任，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州新远建设工程有限公司的解除保全申请，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回；……。”的规定，裁定如下：解除对申请人贵州新远建设工程有限公司银行存款171318元的冻结本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月三日书记员 苟正华
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1122号 原告：赵书伶，女，1964年10月6日出生，汉族，住三河市。 被告：经宝和，男，1962年2月12日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告赵书伶与被告经宝和所有权确认纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告赵书伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵书伶撤回起诉处理。 审判员  吴宏伟 二〇二一年二月四日 书记员  李美静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1661号之一申请执行人：闫增章，男。申请执行人：舒亚慧，女。申请执行人：王杰民，男。申请执行人：郭武强，男。申请执行人:武秋红，女。申请执行人：屈腊香，女。申请执行人：穆长兴，男。申请执行人：王小萍，女。申请执行人：刘亚茹，女。申请执行人：郝李宁，男。申请执行人：冉亚丽，女。申请执行人：王昆鹏，男。申请执行人：曹蕾，男。申请执行人：罗琳琳，女。申请执行人：雷春侠，女。申请执行人：黄治甲，男。申请执行人：李志敏，男。申请执行人杜小玲，女。申请执行人：田忠民，男。申请执行人：权蒲丽，女。申请执行人：李侠，女。申请执行人：严晓英，女。申请执行人：梁德荣，男。申请执行人：王焕琴，女。申请执行人：武转社，男。申请执行人：任亚茹，女。申请执行人：程建顺，男。申请执行人：宦会芳，女。申请执行人：杨玲珠，女。申请执行人：李峰元，男。申请执行人：张艳青，女。申请执行人：姚雪芳，女。申请执行人：王都宽，男。申请执行人：李燕，女。申请执行人：王东录，男。申请执行人：张小蕊，女。申请执行人：刘菊兰，女。申请执行人：马永玲，女。委托代理人：李志敏，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行闫增章、舒亚慧、王杰民、郭武强、武秋红、屈腊香、穆长兴、王小萍、刘亚茹、郝李宁、冉亚丽、王昆鹏、曹蕾、罗琳琳、雷春侠、黄治甲、李志敏、杜小玲、田忠民、权蒲丽、李侠、严晓英、梁德荣、王焕琴、武转社、任亚茹、程建顺、宦会芳、杨玲珠、李峰元、张艳青、姚雪芳、王都宽、李燕、王东录、张小蕊、刘菊兰、马永玲与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2018）01号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆应履行案款336985元及利息（利息未计算）、向本院缴纳执行费4955元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆所有的房产，因该房产已被另案启动变卖程序，因变卖时间较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1661号案件的执行。待该房产的变卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年二月一日书记员  田燕子
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1627号申请人：王建芬，女，1956年8月29日，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：胡军，男，1991年5月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：鞠玉玲，女，1981年6月12日生。汉族，住无锡市惠山区。申请人王建芬与被申请人胡军、鞠玉玲健康权纠纷一案，王建芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，王建芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡军、鞠玉玲名下银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪天石二〇二一年二月七日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终25号 上诉人（原审被告）：余锦林，男、苗族、1990年06月01日生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（原审原告）：郭秋菊，女、汉族、1988年08月24日生，住福建省南安市。 原审被告：陈家辉，男，1990年06月01日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 上诉人余锦林因与被上诉人郭秋菊民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院2020年11月24日作出的(2020)闽0583民初8670号《民事裁定书》的裁定，向本院提起上诉。 余锦林上诉称：本案是对公民个人提起的民事诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地法院即贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权以及一审裁定上诉人承担管辖权异议的案件受理费没有法律依据等。请求依法裁定撤销原审裁定，查清事实，并将本案移送贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(即上诉人住所地人民法院)审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人郭秋菊作为接受货币一方的所在地应认定为合同履行地。由于郭秋菊所在地为福建省南安市，因此，福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。余锦林对本案提出管辖权异议的理由不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”，对此，原审法院收取100元的案件受理费并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人余锦林对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人余锦林的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月九日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执308号申请执行人：醴陵市汇沃花纸材料销售有限公司。被执行人：张伟祥，湖南省醴陵市人。被执行人：湖南紫瑞翔瓷业有限公司。申请执行人醴陵市汇沃花纸材料销售有限公司与被执行人湖南紫瑞翔瓷业有限公司、张伟祥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付322851元本院依法受理。在执行过程中，申请执行人醴陵市汇沃花纸材料销售有限公司与被执行人湖南紫瑞翔瓷业有限公司、张伟祥于2021年1月28日双方自愿达成执行和解协议。申请执行人醴陵市汇沃花纸材料销售有限公司与被执行人湖南紫瑞翔瓷业有限公司、张伟祥在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0281民初1626号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月四日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0881刑初21号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人李刚，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省同江市（户籍地址：黑龙江省同江市）。2014年7月9日因犯盗窃罪被宝泉岭农垦人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月27日刑满释放。2014年11月24日因殴打他人被繁荣派出所行政拘留七日并处罚款300元。2020年8月21日,因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日21时许，被告人李刚酒后驾驶黑Ｄ×××**号小型轿车从向阳镇同富某返回市区，行至同江市第三小学防疫卡口处被交警当场查获。经酒精检测：李刚血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关提交了物证车辆照片，书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、驾驶人、机动车信息查询结果单、黑龙江省宝泉岭农垦法院刑事判决书、释放证明，被告人李刚的供述与辩解，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚到案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人李刚拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人李刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李刚有前科，依法酌情从重处罚。被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在侦查阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二一年二月三日书记员  冷 言