wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终103号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张启涛,曾用名谷全伍，男，汉族，1974年7月7日出生于安徽省亳州市，高中文化，经商，中共党员，住亳州市谯城区州。因涉嫌犯非法占用农用地罪、寻衅滋事罪于2020年7月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法占用农用地罪于同年8月28日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王辰，安徽亳乐律师事务所律师。 原审被告人张海涛，曾用名张德云，男，汉族，1975年12月13日出生于安徽省亳州市，高中文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在居住地。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张启涛、张海涛犯非法占用农用地罪一案，于2020年12月28日作出（2020）皖1602刑初966号刑事判决。宣判后，张启涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据认定，2010年左右,被告人张启涛在明知亳州市谯城区观堂镇刘集东北角，刘集村至耿庄段土地性质为耕地并且没有相关部门允许开发建设决定文件的情况下,由张启涛个人出资,并以被告人张海涛的名义征收购买群众的耕地。后张启涛在购买的耕地上修路及建设房屋、宅基地,并将建设好的房屋、宅基地再次以张海涛的名义向群众出售。 张海涛在没有获得相关部门允许开发建设文件且明知该土地性质为耕地的情况下，仍以其本人的名义帮助张启涛与群众签订征地合同及房屋、宅基销售合同,并对外宣称此街道系本人开发。经山东省烟台地质工程勘察院勘测，亳州市谯城区观堂镇刘集东北角非法占用农用耕地13.9亩，后经亳州市自然资源和规划局鉴定该宗违法用地13.9亩为一般耕地且种植条件严重破坏。 原判另查明，被告人张海涛经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 原判据此认为，被告人张启涛违反土地利用总体规划或者计划，未经批准，明知是耕地但为获利仍利用农用地建房、修路，非法占用耕地，擅自将耕地改为建设用地，造成耕地种植层被大量破坏，无法再作农用地使用，张海涛明知张启涛实施上述违法行为，仍同意张启涛以其名义对该宗土地进行开发对外销售，并帮助张启涛卖房和签订合同，其二人行为均已构成非法占用农用地罪。张海涛系从犯，经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且主动认罪认罚，可予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，认定被告人张启涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人张海涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 张启涛上诉提出：亳州市国土资源与规划局出具的鉴定意见及山东省烟台地质工程勘察院绘制的图纸不具备证据效力，认定其构成非法占用农用地罪证据不足；原判漏列辩护人提交的涉案土地已经批准转化为集体建设用地的证据，未考虑该证据效力及对案件定罪量刑的影响；原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，认定原审被告人张启涛、张海涛犯非法占有农用地罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，原审被告人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 针对上诉人所提上诉理由及辩护人相关意见，结合在案证据，本院综合评判如下： 对张海涛所提亳州市国土资源与规划局出具的鉴定意见及山东省烟台地质工程勘察院绘制的图纸不具备证据效力，认定其构成非法占用农用地罪证据不足的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，山东省烟台地质工程勘察院绘制的图纸系由具备鉴定资质的机构及人员经过实地踏勘，并结合案件相关材料作出，该测绘符合执法工作和司法工作实际，测绘的程序、规程和技术方法符合要求，所作测绘图应作为定案依据，原判据此认定张启涛等人造成种植条件被严重毁坏的耕地的数量并无不妥，而根据《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》的规定，需要对耕地破坏程度进行鉴定的，由市(地)级或者省级国土资源行政主管部门出具鉴定结论，故亳州市国土资源与规划局出具的鉴定意见亦可以作为定案依据，综上，张启涛伙同他人违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。 对张启涛所提原判漏列辩护人提交的涉案土地已经批准转化为集体建设用地的证据，未考虑该证据效力及对案件定罪量刑的影响的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。张启涛违反土地管理法规，明知涉案土地未转换为国有建设用地仍非法占用并改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其犯罪行为已实施完毕，不良影响业已产生，一审期间辩护人所交证据对涉案事实的认定及张启涛的定罪量刑没有影响，原判遂未采用上述证据，而非对相关证据的漏列，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。 对张启涛所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考量张启涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑并无过重之处，故对其此节上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人张启涛、原审被告人张海涛违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。张海涛系从犯，经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且主动认罪认罚，可予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何宏民 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年二月一日 法官助理石矗 书记员葛楠楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初387号原告:刘卫红，男，1967年5月9日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人(特别授权）：孙寒冰，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告:陈平良，男，1974年4月27日出生，汉族，住新邵县。原告刘卫红与被告陈平良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘卫红的委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加了诉讼，被告陈平良经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款3696元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年在原告处购买箱包配件，欠原告货款3696元，并向原告出具了签字的进货单。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告陈平良未予答辩。经审理查明，原告刘卫红在邵东市经营旺达包边膜行，被告陈平良经营箱包加工厂，被告陈平良自2013年开始在原告处赊购货物。2013年4月16日被告在原告处购货金额为2568元、2013年5月8日被告在原告处购货金额为353元、2013年5月11日被告在原告处购货金额为362元、2013年5月17日被告在原告处购货金额为413元，共计赊货金额为3696元，被告均向原告出具了签字的进货单。后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，进货单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈平良在原告刘卫红处赊购货物，并向原告出具了签字的进货单，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告刘卫红要求被告陈平良支付货款3696元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈平良于本判决生效后十日内支付原告刘卫红货款3696元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈平良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二一年二月二十二日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执289号 本院在执行申请执行人林金松与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终574号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香。被上诉人（原审原告）：金华龙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人金华龙保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初12386号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人要求上诉人给付车辆损失的主要依据是辽宁盛安价格评估有限公司出具的价格鉴证评估报告，上诉人主张该评估报告未扣除车辆残值。该评估报告就残值部分记载为归赔付方所有，被上诉人能否返还更换下来的残件？案涉残件的价值如何认定？能否就此进行补充鉴定？原审对此未予查清，故发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初12386号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司预交的二审案件受理费2,279元，予以退回。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二一年二月二十四日法官助理何燕书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3606号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人沈鹏,男,1979年01月29日出生,,住所地杭州市江干区中国农业银行股份有限公司杭州分行与沈鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初856号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金29962.13元、利息6089.16元（暂计算至2017年3月7日，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本金实际清偿之日止）、滞纳金1723.27元（暂计算至2016年8月3日，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）及取现手续费17元、消费手续费795.56元，并负担案件受理费765元、申请执行费479元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有存款，法院已扣划12022.97元，提取案件受理费765元、申请执行费479元，案款10778.97元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年2月20日，被执行人已履行案件受理费765元、申请执行费479元、案款10778.97元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年二月二十日代书记员  任航立
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执67号 粟丽平、会同县溢盛农业有限责任公司： 本院执行的申请人粟丽平与被执行人会同县溢盛农业有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，经被执行人会同县溢盛农业有限责任公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑终34号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖雪，女，1975年11月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人廖雪犯开设赌场罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂1102刑初457号刑事判决。原审被告人廖雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人廖雪，听取辩护人的意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月1日至2020年9月15日期间，被告人廖雪在贺州市八步区内，提供麻将等赌具，供他人以赌麻将方式进行赌博。该赌场分12时至17时、17时至23时两个时段营业，每个时段每张麻将桌抽头渔利300元。其中2020年8月1日至8月15日，廖雪在该房间内摆放2张麻将桌供他人赌博；8月16日至9月14日，廖雪在该房间内摆放3张麻将桌供他人赌博；9月15日，廖雪在该房间内摆放4张麻将桌供他人赌博。2020年9月15日16时许，公安机关对该赌场进行查处，当场查获参赌人员谢某2、谢某1、李某3等10多人（均另案处理），并缴获赌具等物品。廖雪在经营该麻将赌场期间，非法抽头渔利17200元。 另查明，在本案审理期间，被告人廖雪向贺州市八步区人民法院退出违法所得17200元并预缴罚金30000元。 原判认定上述事实的证据有：证人王某、曾某1、邹某、汤某、肖某、赵某、黄某、张某、谢某1、刘某、谢某2、李某1、吴某、毛某、李某2、曾某2、李某3、李某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押物品、文件笔录及扣押清单，贺州市公安局八步分局网络安全保卫大队贺公八（网安）勘［2020］28号电子证据检查工作记录，提取电子证据清单，财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明，贺州市不动产登记局出具房屋登记信息查询情况说明，贺州市公安局八步分局贺公八行罚决字［2020］01156号至01171号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，到案经过，被告人廖雪的供述和辩解等。 原判认为，被告人廖雪以营利为目的，为他人赌博提供场地和赌博工具，从中抽头渔利牟取非法利益17200元，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖雪到案后如实供述，依法可以从轻处罚。案发后，廖雪向贺州市八步区人民法院退出违法所得和自动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人廖雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。二、被告人廖雪退出的非法所得人民币一万七千二百元予以没收，上缴国库。三、扣押未随案移送的被告人廖雪的iphone3X手机一台、麻将一副（136个麻将子）予以没收，由贺州市公安局八步分局依法处置。 廖雪上诉提出原判量刑过重，理由为：其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；其能主动退出违法所得并缴纳罚金。请求二审法院对其从轻处罚。 辩护人提出原判量刑过重，理由为：廖雪能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；廖雪犯罪情节较轻；廖雪平时表现较好，系初犯、偶犯；廖雪认罪悔罪，能主动退出违法所得并缴纳罚金。建议二审法院对廖雪从轻处罚。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人廖雪以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。上诉人廖雪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，廖雪退出违法所得和自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。一审判决综合考量廖雪犯开设赌场罪的具体犯罪事实及其所具有的坦白、退赃、缴纳罚金等情节，对其在法定的量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。上诉人廖雪及辩护人所提一审判决量刑过重，请求二审法院对廖雪从轻处罚的上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上，一审判决根据原审被告人廖雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二一年二月十九日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈露思
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4851号之一 申请执行人:徐建军,男,1978年12月31日出生,汉族,住浙江省慈溪市。 被执行人:郑飞,男,1976年10月7日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人徐建军与被执行人郑飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建军于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑飞给付申请执行人款项12000元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、财产保全申请费140元、执行申请费80元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人郑飞发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地人民法院进行了财产调查。经查，被执行人郑飞在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ2××××机动车一辆。现查明，被执行人郑飞名下的上述机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、财产保全申请费140元、执行申请费80元。本院暂未发现被执行人郑飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑飞违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建军，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 邵杨圣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7751号 申请执行人张斌与沈阳万泉实业集团公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳万泉实业集团公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初11382号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人张斌与沈阳万泉实业集团公司商品房销售合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初572号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：陈竹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：周卫东。 被告：梁雪松。 原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告周卫东、梁雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。 案件受理费2173元，减半收取1086.5元，被告周卫东、梁雪松自愿负担。 审判员  宫恒红 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32501号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄树见。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄树见小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初598号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初279号 原告：刘恒，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进,安徽双唯律师事务所执业律师。 被告：淮安鸣鸿精密机械有限公司，住所地淮安经济开发区开明路**，统一社会信用代码91320891MA1Y82A29W。 法定代表人：洪学磊，该公司执行董事。 被告：洪学磊，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告刘恒与被告淮安鸣鸿精密机械有限公司、洪学磊合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告刘恒向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告“鸣鸿公司”立即向原告给付欠款100000元及利息(以人民币100000元自2020年8月31日始计息,按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本次款项全部结清给付之日，计算至起诉日暂计2000元）；二、请求判令被告洪学磊依法对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由上述被告依法承担。事实与理由：2019至2020年6月期间，原告参与被告鸣鸿公司经营。2020年6月15日，经原、被告协商结算一致，由原告提出该公司经营，被告出具欠条一份,确认欠原告结账款47万元,其中10万元于2020年8月30日付清,该款项以电汇至原告银行账户记录为准,被告洪学磊签名确认其个人对该欠款承担保证责任。现因被告鸣鸿公司逾期未付上述款项,以至诉争。综上,被告鸣鸿公司对其确认拖欠原告的结算款项不予清偿行为违法,损害了原告合法权益。被告洪学磊依法应当对上述款项承担保证的连带清偿责任。现依法诉讼,请予裁决。 被告淮安鸣鸿精密机械有限公司、洪学磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依法将本案移送江苏省淮安经济开发区人民法院审理。事实与理由：一、申请人被告淮安鸣鸿精密机械有限公司、洪学磊签订合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，而且另一申请人洪学磊常住地也在江苏省淮安经济开发区；二、欠条约定以欠款电汇至刘恒账户为准，而刘恒提供的银行账户为：（开户名：刘恒，开户行：中国建设银行股份有限公司江苏省分行运行中心，账号：62×××88）；三、刘恒本人的经常居住地为：江苏省扬州市宝应县，工作地址为：江苏省扬州市宝应县（就职公司：江苏麒浩精密机械股份有限公司）。因此，刘恒诉申请人合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即江苏省淮安经济开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是申请人住所地江苏省淮安经济开发区人民法院。请贵院依法移送。 本院经审查认为，该合同纠纷中被告住所地、合同履行地皆在江苏省淮安市，原告所提供的收款账户也在江苏省。故被告提出的管辖异议依法成立，现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告淮安鸣鸿精密机械有限公司、洪学磊对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安经济开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈庆平 二〇二一年二月二十六日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2490号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1055号原告：李某某，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。主要负责人：王某某。原告李某某与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  李国涛二０二一年二月十九日书记员  董亚茜
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民特5号申请人：杨帅，男，1988年3月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。申请人：王浩泽，男，1982年7月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。申请人：毛海庭，女，1987年12月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。本院于2021年2月7日立案受理申请人杨帅、王浩泽、毛海庭关于申请司法确认调解协议一案，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月7日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王浩泽于2016年8月25日向申请人杨帅借款5000元整，申请人毛海庭担保，对于该笔借款，申请人王浩泽自2021年2月份起，每月10前偿还申请人杨帅人民币500元整，直至全部偿还。二、若申请人王浩泽任意一期逾期给付，申请人杨帅则按剩余欠款全额申请执行。三、申请人毛海庭对上述借款承担连带偿还责任。四、本协议为双方之间本着平等、自愿协商之结果,是双方的真实意思表示,由申请人杨帅、王浩泽、毛海庭全文阅读,并理解无误。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨帅、王浩泽、毛海庭于2021年2月7日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张惠杰二〇二一年二月七日书记员  毕 凯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执948号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场**大厦。被执行人：陶衍华，女，汉族，1970年03月29日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶衍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶衍华在中国工商银行09×××05账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十五日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1367号原告：杨淑华，女，1959年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**葛洲坝国际广场********。法定代表人：彭庆华。被告：彭庆华，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：喻钢，男，1972年6月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理申请人杨淑华与被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华及第三人喻钢债权转让合同纠纷一案中，申请人杨淑华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款320000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，申请人杨淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款320000元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文庆二〇二一年二月二十二日书记员  杨 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初6号 原告：刘小彪，男，1980年1月7日出生，汉族,住重庆市开县。 委托诉讼代理人：沈进,河南振蓼律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1988年10月18日出生，汉族,住江苏省南通市通州市。 原告刘小彪诉被告朱伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘小彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘小彪撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二一年二月二十二日 书记员 章颐灵
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢33号 王春花、邬良德 本院执行的王春花申请邬良德婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人邬良德自动履行，执行金额16781元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月四日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初374号 原告：车福，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李容财，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告车福与被告李容财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车福到庭参加了诉讼，被告李容财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告车福的诉讼请求：1、请求人民法院判决归还借款8万元，并承担从2018年12月31日起至本金付清时止按照年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告李容财以做生意缺少资金为由向原告车福借款，经双方协商，原告借给被告现金8万元，被告向原告出具手书借条一张，载明李容财于2018年2月13日借到车福现金8万元，该款于2018年12月30日前归还。借款期间届满后，原告多次向被告要求支付欠款，被告以种种理由拒绝。现原告诉来法院请求判决如诉。 被告李容财未到庭，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告向原告借款现金80,000元，并书写借条一张：于2018年2月13日借车福现金捌万元整（80000）于2018年12月30日前一次性归还。此借条具备法律效应李容财（加盖手印）2018年2月13日510623197608223018（此借条背面系李容财身份证复印件）。 以上事实有原告提交的车福身份证复印件、李容财的身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，债务应当清偿。经过庭审查明，被告向原告借款80,000元有借条为据，可以认定被告向原告借款的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李容财于本判决生效后十五日内偿还原告车福借款80,000元及逾期利息（利息以80,000元为基数从2018年12月31日起至2019年8月19日期间按照年利率6%计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告李容财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二一年二月二十四日 书记员  扬 程 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终49号上诉人（原审被告）：尹智勇，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：盘天梁，女，1980年2月4日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人（原审原告）：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市金瓯路以南江东庭院。法定代表人：钱宗军，经理。委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。上诉人尹智勇、盘天梁因与被上诉人金华市金源汽车销售服务有限公司（以下简称金源汽车公司）追偿权纠纷一案，均不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1903号民事判决，共同向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹智勇、盘天梁上诉请求：一、一审判决事实认定错误，请求依法改判或发回重审。二、诉讼费用由金源汽车公司承担。事实与理由：尹智勇是向义乌市顺通汽车销售有限公司（以下简称顺通汽车公司）购买东风牌轻型仓栅式货车，当时车价为110500元。尹智勇支付了首付40900元，剩余69600元由顺通汽车公司办理按揭贷款。尹智勇在起诉之前并不认识金源汽车公司，更没有请求金源汽车公司为自己担保。金源汽车公司在一审中提交的合同，虽系尹智勇所签，但在签字之时均为空白合同，是当时自称银行的业务员带着空白合同叫尹智勇签的。车款只剩余69600元，尹智勇只需办理7万元的贷款就可以了，根本无必要办理97000元的贷款。尹智勇签署空白合同后，由金源汽车公司自行填上贷款内容，金源汽车公司将贷款金额恶意提高填写为97000元，明显违背了尹智勇真实的意思表示，存在恶意的骗贷行为，这中间的差价27400元都是由金源汽车公司收取的。一审法院对其中原委均未查明，就作出了错误的事实认定，应当予以纠正。综上，恳请二审法院依法查明本案事实，依法改判或发回重审。被上诉人金源汽车公司答辩称，尹智勇在一审中陈述金源汽车公司提交的所有证据都是真实的，《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及汽车按揭服务合同中的签字捺印都是其本人及妻子盘天梁所签。尹智勇也承认在金源汽车公司代偿之前其清楚知晓拖欠的银行贷款每期应还的数额以及期数，可见其对贷款的款项在签字之时是没有任何异议的。金源汽车公司提供的代偿款项证明当中的数额与尹智勇陈述的没有归还给银行的数额是相互印证的。综上，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。金源汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令尹智勇、盘天梁共同归还金源汽车公司代偿款16200元并支付违约金4860元；2、判令金源汽车公司对浙ＧＣ××**轻型仓栅式货车享有第二顺位优先受偿权；3、判令尹智勇、盘天梁承担金源汽车公司因实现债权产生的律师费1500元及诉讼费。一审法院认定，2018年10月9日，尹智勇与中冠工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：尹智勇因购买一辆东风牌轻型仓栅式货车，向工行金华开发区支行贷款97000元。金源汽车公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保承诺函》，为上述债务提供连带责任担保。同日，金源汽车公司与尹智勇、盘天梁签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：金源汽车公司有权就其代偿金向尹智勇、盘天梁追偿，实现债权费用由尹智勇、盘天梁承担，违约金按未履行金额部分的30%计算，且尹智勇自愿将金源汽车公司设定为其所购车辆的第二顺序抵押权人。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》生效后，尹智勇未按合同约定还款，金源汽车公司履行担保责任，为尹智勇向银行还款16200元。此款，尹智勇未能归还金源汽车公司，遂成讼。一审法院认为，金源汽车公司与尹智勇、盘天梁签订的《汽车按揭服务合同》是当事人真实意义表示，合同有效，当事人应全面履行合同义务。金源汽车公司代偿尹智勇拖欠银行的透支款16200元，根据双方签订的《汽车按揭服务合同》约定，尹智勇、盘天梁应向金源汽车公司归还代偿款，并承担违约责任。金源汽车公司要求尹智勇、盘天梁偿还垫付款16200元，支付违约金4860元及律师费1500元，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由尹智勇、盘天梁于判决生效后十日内支付金华市金源汽车销售服务有限公司垫付款16200元，支付违约金4860元及律师费1500元，共计22560元；二、金华市金源汽车销售服务有限公司对登记在尹智勇名下的抵押物浙ＧＣ××**轻型仓栅式货车，享有第二顺位优先受偿权。若尹智勇、盘天梁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由尹智勇、盘天梁负担。二审期间，尹智勇向本院提交如下证据：一、尹智勇与顺通汽车公司吴智慧的微信聊天记录，证明当时尹智勇不需要贷款97000元，只需要贷款7万元。二、义乌市车辆销售合约书及银行对账明细单，证明尹智勇在购车时已经支付40900元的车辆首付款，剩余未付车款为69600元，故尹智勇只需贷款7万元。金源汽车公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，但对关联性及证明目的有异议。聊天记录发生的时间是在2020年8月，当时本案已经起诉并获一审法院判决。聊天记录显示尹智勇陈述的事实并未得到对话另一方的承认。故无法查明尹智勇陈述的事实是否属实，也不能证明尹智勇当时的按揭款项是7万元。对证据二的真实性、关联性均无异议，对证明目的有异议。销售合同中预付定金及首付款金额可以看出尹智勇交纳的38900元有可能是车辆经顺通汽车公司的居间介绍所收取的介绍费及车辆上牌所需支付的保险、税费等其他费用，并不能就此证明尹智勇与银行之间签订的按揭合同当中注明案涉车辆已支付首付款22000元不真实。本院认为，金源汽车公司对尹智勇提供的二组证据真实性均无异议，本院对该二组证据的真实性予以认定。本案系追偿权纠纷，结合尹智勇、盘天梁与中国工商银行股份有限公司金华开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》内容，本院对该二组证据的证明力不予认定。金源汽车公司未向本院提交证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于尹智勇就案涉车辆的具体贷款金额。经查，在案的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系尹智勇、盘天梁与中国工商银行股份有限公司金华开发区支行所签订，尹智勇、盘天梁对于该合同上的签名、捺印系其本人的真实性并无异议，故该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，尹智勇、盘天梁应当按照合同约定履行义务。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中明确约定尹智勇申请办理的贷款金额为88000元，尹智勇向金源汽车公司支付的金额服务费为9000元，且中国工商银行股份有限公司金华开发区支行亦按约向尹智勇名下的牡丹信用卡发放了97000元的贷款。故一审判决认定尹智勇向中国工商银行股份有限公司金华开发区支行贷款金额为97000元，并无不当。综上所述，上诉人尹智勇、盘天梁的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人尹智勇、盘天梁负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 钱 萍审 判 员 金 琳二〇二一年二月二十六日代书记员 卢芷忻
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执86号之一 被执行人：王中建，男，1973年4月17日出生，汉族，住宁海县。 关于被执行人王中建犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王中建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年01月07日立案执行。执行标的为被执行人王中建缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2021年01月07日向被执行人王中建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王中建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王中建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2021年02月22日，本案被执行人王中建尚应缴纳罚金1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王中建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王中建作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王中建采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王中建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0225执86号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十二日 代书记员 周铃澄
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民申1号再审申请人（原审被告）：邓越长，男，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被申请人（原审原告）：李盛源，男汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（原审被告）邓越长因与被申请人（原审原告）李盛源承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）黔0303民初2880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，已经审查终结。本院经审查认为：（2017）黔0303民初2880号案件于2017年6月28日受理，于2017年11月3日下达民事判决书，于2017年11月13日对被申请人李盛源进行了宣判，于2017年11月16日对再审申请人邓越长进行了公告送达，该民事判决书为一审生效法律文书。再审申请人邓越长在再审申请书中称于2018年11月得知自己的银行账户被冻结，知晓了（2017）黔0303民初2880号案件的处理结果，基于种种原因于2019年6月向本院付清全部执行款44010元。邓越长并未在（2017）黔0303民初2880号案件发生法律效力后六个月内向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，再审申请人邓越长的申请已经超过法定期限，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）邓越长的再审申请。审 判 长  王 可审 判 员  张元书人民陪审员  黄正琼二〇二一年二月八日书 记 员  刘金山
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1431号原告:蔡明亮，男，汉族，1959年11月17日出生，住南阳市卧龙区。被告:高红磊（曾用名高磊），男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告蔡明亮与被告高红磊劳务合同纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告蔡明亮撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二一年二月十八日书记员  李根
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保407号 申请人：山东昊天石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：张闽，经理。 被申请人：宁夏正顺兴建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：孙洋，总经理。 被申请人：宁夏路鑫通工程机械租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：孙志伟，总经理。 申请人山东昊天石油化工有限公司于2021年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏正顺兴建设工程有限公司、宁夏路某通工程机械租赁有限公司的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东昊天石油化工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东昊天石油化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏正顺兴建设工程有限公司、宁夏路鑫通工程机械租赁有限公司的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东昊天石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 路楮楮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2245号之五 申请执行人：马骏，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：惠保昌，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁0784民初3227号民事判决发生法律效力后，申请执行人马骏于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人惠保昌支付赔偿款173297.69元、案件受理费1875元。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月17日向被执行人惠保昌发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784民初3227号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月10日、12月1日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人惠保昌名下有存款544元，该款已扣划。被执行人惠保昌在中国富德人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司有保险权益，该保险权益本院划拨，划拨现金价值为100199.55元。 2.查明，被执行人惠保昌名下有鲁ＧＦ××××号解放牌汽车一辆，该车经评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意抵顶而解除查封；鲁ＧＮ××××东风牌汽车一辆，经查，该车已过户，实际不在被执行人名下；鲁Ｖ4××××陕汽牌汽车一辆，该车本院另案已查封。 3、查明，被执行人惠保昌在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年11月5日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人惠保昌名下有不动产登记信息。因被执行人惠保昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人惠保昌未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为100743.55元，扣除案件受理费1875元、评估费3300元，尚欠申请执行人77729.14元未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人马骏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人的部分存款、保险产品、车辆经评估拍卖申请执行人不同意抵顶外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2245号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年二月十四日 书记员  张艺敏
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2021）浙0783执恢595号案件中，本次执行到位执行款20000元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢80号申请执行人刘振军与被执行人沈卫忠劳动争议一案，申请执行标的为17000.00元，执行费155.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1728号原告：河南蜗牛物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路**院嘉和园**楼****，统一社会信用代码：91410105MA453YKK94。法定代表人：尹四君，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆军，男，汉族，1964年2月24日出生。系该公司员工。被告：李金铠，男，汉族，1973年10月15日出生。原告河南蜗牛物业服务有限公司诉被告李金铠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告河南蜗牛物业服务有限公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告李金铠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南蜗牛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月1日至2020年9月30日物业管理服务费，共计207元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至2021年1月31日为76元；3.涉诉费用由被告承担；4.判令被告承担律师下达律师函的费用共计200元。事实与理由：被告系原告所服务的郑州市天明路54号宁碧园老旧小区（原地址：农业路34-1号院）的业主，物业进驻之前，小区业委会经过公开公平的方式，决定引进原告为其小区提供有偿管理服务，并于2020年6月24日与原告签订物业服务合同，约定物业费为每平米0.7元，每季度为一个交费周期。原告于2020年7月1日正式上岗服务至今，忠实履行了合同的各项责任义务。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告自2020年7月1日起至2020年9月30日未交物业管理费。经原告工作人员多次催交，业主群中公示催促均未果，甚至向被告下达律师函也抗交物业费。不仅不交还同其他不交物业费的业主聚众扰乱物业正常工作，被告行为引起大部分业主的不满，为此业主自发发起签名行动支持物业，反对其对交费业主的侵权行为。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李金铠缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交其作为受委托方（合同乙方）与金水区宁碧园小区业主委员会作为受托方（合同甲方）于2020年6月24日签订的《宁碧园小区物业合同》，该合同载明：“。第二条物业基本情况物业类型：住宅小区，座落位置：郑州市金水区群英社区，地，地址农业路与天明路交叉口北100米、天明路西侧**宅面积：18000平方米；第三条乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；…第十二条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；…第六条乙方权利义务1.对房层共用部分，公共设施、绿化，环境卫生、秩序、交通进行维护，修缮服务与管理；2.根据有关法律法规及本合同的约定，制定物业管理制度。建立健全本物业管理服务档案。…5.负责收取物业费，并有权公示欠费信息，在业委会授权下，有权通过法律层面解决欠费问题。…第十九条物业管理服务费1.本物业的服务费，住宅房屋由乙方按每平方0.7元/月收取。…2.物业服务费标准的调整，按市物价局有关规定并经过业主大会讨论通过调整。乙方承诺本小区住宅每平米0.7元/月的物业服务费自合同生效日起3年内不做调整。3.业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰元收取滞纳金；…第二十二条甲方违反合同第十五条的约定，使乙方未完成规定管理目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的，乙方有权终止合同；…”，该合同甲方处加盖有金水区宁碧园小区业主委员会的印章，乙方处加盖有原告的印章。原告陈述被告所有的房屋位于宁碧园小区2号楼7单元3楼东户。经查询，位于金水区农业路××楼××单元××**登记产权人为被告李金铠，房屋建筑面积为94.69平方米。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”根据原告提交的《宁碧园小区物业合同》，该合同系金水区宁碧园小区业主委员会与原告签订，被告作为业主，该合同对被告具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”原告已提供物业服务，被告应向原告支付物业费。结合原告诉请，被告应向原告支付2020年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费198.84元（94.69平方米×0.7元/平方米/月×3个月）。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金铠于本判决生效后十日内支付原告河南蜗牛物业服务有限公司2020年7月1日至2020年9月30日期间的物业费198.84元；驳回原告河南蜗牛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李金铠负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年二月二十三日书记员  邢 璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2993号之二 申请执行人：仇长春,男,1965年9月11日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：干青叶,女,1971年3月24日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人仇长春与被执行人干青叶为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2993号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月二十二日 代书记员 何 山
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执289号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（申请执行人）、王石强、苗兴红、王站旗、陈俊叶、张跟霞、王新奇（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与王某、苗兴红、王站旗、陈俊叶、张跟霞、王新奇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38911.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位41770元。本院已于2021年2月22日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初2547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初44号原告：李磊，男，1989年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏思跑特网络科技有限公司，住所地淮安市涟水县朱码产业园。法定代表人：黄玲。被告：江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区通源路**海创空间**。负责人：黄玲。原告庄刚与被告江苏思跑特网络科技有限公司、江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资800元、双倍工资24873.8元、经济补偿金4165.03元。事实与理由：2020年3月4日，原告到被告处从事外卖骑手工作，双方未签订书面劳动合同。2020年9月30日，被告因经营不善关闭配送部门，辞退原告，双方因拖欠工资等协商未果，原告遂诉至法院。被告江苏思跑特网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在淮安市清江浦区，被告实际经营地亦在淮安市清江浦区苏宁生活广场写字楼，被告江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司与本案并无关联，故本案应移送至淮安市清江浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告均认可合同履行地为淮安市清江浦区，被告的主要办事机构所在地为淮安市清江浦区，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下：被告江苏思跑特网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年二月二十二日书记员 胡茜茜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0682执保26号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，董事长。 被申请人：沈为金，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：李望桂，女，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人沈为金、李望桂合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初250号民事裁定书已发生法律效力，我局已依照申请人要求对被申请人财产进行冻结查封，实际控制1271.43元，现已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保350号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：郭洪德，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：宋学英，女，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：威海皓旭置业有限公司，住所地：威海市文登区小观镇万家寨村。法定代表人：崔中海，总经理。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人郭洪德、宋学英、威海皓旭置业有限公司（2021）鲁1003诉前调889号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年二月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭洪德、宋学英、威海皓旭置业有限公司的的银行存款280000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保80号民事裁定书裁定冻结被申请人郭洪德、宋学英、威海皓旭置业有限公司的的银行存款280000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2021年2月22日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭洪德、宋学英、威海皓旭置业有限公司的的银行存款280000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年二月二十二日书记员  汤洪毅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执879号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人徐长花与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执527号申请执行人：德惠市胜利街嘉诚涂料商店被执行人：唐洪旭申请执行人德惠市胜利街嘉诚涂料商店与被执行人唐洪旭买卖合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年二月二十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1481号原告：连云港市经发物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代广场**楼****门面。法定代表人：王经法，该公司总经理。被告：房建排，男，1980年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市经发物业服务有限公司与被告房建排物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告连云港市经发物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告连云港市经发物业服务有限公司的申请系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市经发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市经发物业服务有限公司负担。审 判 员 曹 书 源二〇二一年二月七日法官助理 员高停停书 记 员 韦 有 凤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1109号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：李隆龙，该支行副行长。被告：黄建林，男，1971年6月13日生，汉族，住滑县。被告：张伟霞，女，1975年8月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行）与被告黄建林、张伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人李隆龙到庭参加诉讼，被告黄建林、张伟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄建林立即偿还借款43000元及利息、罚息；2.被告张伟霞承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建林于2019年8月31日与原告签订借款合同借款43000元，借款期限12个月，2020年8月31日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张伟霞与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告黄建林未作答辩。被告张伟霞未作答辩。本院认为：原告老庙支行与被告黄建林签订的《个人借款合同》、与被告张伟霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务，原告并与被告黄建林、张伟霞签订了《送达地址确认函》。原告向被告黄建林发放借款43000元后，付息1530.6元，剩余借款本息被告黄建林未还，其行为已构成违约，应于承担剩余借款本息及罚息的还款责任。原告在保证期间内主张被告张伟霞承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄建林、张伟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告黄建林于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金43000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1530.6元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张伟霞对被告黄建林上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黄建林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.5元，由被告黄建林、张伟霞负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二一年二月二十二日书记员  郭令柯
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初231号 原告：邹仙女，女，1950年2月18日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：倪春法，男，1958年8月22日出生，汉族，住武义县。 被告：蔡增娥，女，1965年2月17日出生，汉族，住武义县。 被告：傅金华，男，1970年9月7日出生，汉族，住武义县。 原告邹仙女与被告倪春法、蔡增娥、傅金华民间借贷纠纷一案，原告邹仙女于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、依法判令被告倪春法、蔡增娥共同归还原告借款160000元并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日按月利率1%计算的利息；2、被告傅金华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告邹仙女及其委托诉讼代理人朱强、被告蔡增娥、傅金华到庭参加诉讼，被告倪春法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告蔡增娥辩称：借条上字并非其所签，其对借款毫不知情。 被告傅金华辩称：借条上字是其所签，但其没有看到过借款交接，其不愿承担担保责任。 原告邹仙女围绕诉讼请求依法提交了1、借条两张、交易明细、账户明细查询单、取款凭条、存款利息清单一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表。证明被告倪春法、蔡增娥系夫妻关系。 对当事人提交的证据，本院认证如下：对于原提交借条的证据真实性，被告蔡增娥对其签字的真实性有异议，被告傅金华对借条的真实性无异议。本院认为原告当庭自认蔡增娥字系倪春法所签，本院对借条上蔡增娥签字的真实性不予认定，对借条的其他内容的真实性予以认定。对原告提交的银行存取款业务凭单、账户明细查询单、取款凭条、存款利息清单、结婚登记审查处理表，原被告双方对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告倪春法、蔡增娥系夫妻关系。被告倪春法向原告邹仙女借款，并出具借条一张，借条载明：今向东干村邹仙女借到现金160000元，利息为一分利，三个月付一次，借款期限为2019年1月1日至2020年1月1日。被告倪春法、傅金华在该借条借款处签字捺印，被告蔡增娥字为倪春法所签。原告邹仙女分别于2018年12月28日、2018年12月29日、2019年1月3日向被告倪春法分别交付款项20000元、60000元、80000元。后被告倪春法向原告邹仙女就该笔款项重新出具借条一张，载明：今向邹仙女借到人民币160000元，借款利息按月息1分计算，于2020年12月30日前归还。被告倪春法在借款人一栏签字捺印。被告傅金华在保证人一栏签字捺印，并载明：本人自愿对该笔款项的借款本息提供保证担保，承担连带责任。后经原告多次催讨，二被告仍未归还本息，遂成讼。 本院认为，本案民间借贷法律关系明确，依法受法律保护。关于被告蔡增娥是否需要承担责任的问题，本院认为，本案借款发生在被告蔡增娥与被告倪春法夫妻关系存续期间，借条上虽有蔡增娥的名字但系被告倪春法所签，原告方无证据证明被告蔡增娥有授权倪春法的意思表示，且原告方亦并无证据证明被告蔡增娥有共同举债的合意或该笔借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营。原告以该债务系二被告夫妻共同债务为由要求二被告共同归还，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于款项是否已经交付的问题。根据原告提供的银行取款凭证与借条可以形成完整的证据锁链，可以证实原告分三次从银行取款并以现金方式将款项交付给被告倪春法。被告倪春法借款后理应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息在法律许可范围内，但第三笔款项80000元在2019年1月3日交付，本院将对利息部分予以调整。被告傅金华自愿提供担保，应承担连带保证责任。其综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪春法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪春法于本判决生效后七日内归还原告邹仙女借款本金160000元并支付利息（利息其中80000元自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，其中80000元自2019年1月3日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）； 二、被告傅金华对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告倪春法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邹仙女的其他诉讼请求。 案件受理费2134元（已减半），由原告邹仙女负担25元（已缴纳），由被告倪春法、傅金华负担2109元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二一年二月二十四日 代书记员  项恒凯
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3179号 原告：刘虹，女，2000年12月20日出生,汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省杭州市萧山区（北校区）。 被告：徐伟，男，1994年6月11日出生,汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告刘虹与被告徐伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、要求被告归还原告借款本金19245元,并按年利率6%计付利息（其中12000元，自2020年8月16日起计算利息至款还清日止；7245元，自2020年10月9日起计算利息至款还清日止)；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾系男女朋友关系，被告徐伟曾多次向原告刘虹借款。2019年10月8日，经结算，被告尚欠原告12000元，约定于2020年8月15日前还款，并向原告出具借条一张。后，被告未向原告还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日即归还原告刘虹借款本金12000元，支付利息6元，共计12006元，并以12000元为基数，按年利率3.85%支付自2020年8月20日起至款还清日止的利息。 二、驳回原告刘虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告刘虹负担100元，被告徐伟负担183元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐步茜 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  周韬莹 代书 记员  胡 杭 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初966号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：柯士根，男，1953年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告柯士根信用卡纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还截至2020年11月3日的透支本金32461.42元、利息14758.34元，总计47219.76元，以及自2020年11月4日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年5月19日，被告柯士根向原告申办丰收贷记卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告领取了卡号为6222××××5772的丰收贷记卡一张。信用卡章程和领用协议约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告领取上述贷记卡后，陆续产生消费交易。截至2020年11月3日，被告尚欠透支本金32461.42元，透支利息14758.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯士根于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行透支本金32461.42元及截至2020年11月3日的透支利息14758.34元，共计47219.76元，并支付透支利息（以本金32461.42元为基数自2020年11月4日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193.50元，由被告柯士根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年二月二日 代书记员 崔琳琳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执47号之一申请执行人李延萍，女，1962年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人李延华，女，1957年11月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人李延萍与被执行人李延华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李延华的银行存款23583元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二一年二月四日书记员  李 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 ????????????????????????? （2021）浙0802民初639号 原告 中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D（1/1），住所地：浙江省衢州市区蛟池街**。 诉讼代表人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：宋卓超，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告 冷红牡，女，1985年9月28日出生，汉族，公民身份号码360424198509××××，户籍地：江西省南昌市安义昌新民乡峤岭村排头自然村**，法律文书送达地址：浙江省衢州市柯城区西安路140号。 案由 信用卡纠纷 诉讼请求 1.判令被告归还信用卡透支款本金5778.04元及利息、费用（截止2020年10月27日利息为956.43元、费用为1092.79元，之后的利息、费用按照合同约定据实计算至欠款清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对截止2020年10月27日利息为956.43元、费用为1092.79元变更为截止2020年11月5日利息为956.43元、费用为1092.79元。 本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司衢州市分行委托诉讼代理人宋卓超到庭参加诉讼，被告冷红牡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冷红牡于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行信用卡透支款本金5778.04元并支付利息及费用（截止2020年11月5日利息为956.43元、费用为1092.79元，之后利息、费用按合同约定据实计算至欠款还清之日止）； 二、被告冷红牡于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司衢州市分行为实现债权支出的律师费损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷红牡负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰 ??????????????????????????????????
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民催8号申请人：嘉兴市水利工程建筑有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区嘉兴经济开发区洪兴路与友谊路交叉口兴禹大厦**，统一社会信用代码9133040125648028X3。法定代表人：陆嵩。委托诉讼代理人：戚斐，女，系公司员工。申请人嘉兴市水利工程建筑有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年12月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、宣告兴业银行嘉兴分行于2020年4月22日签发的编码为0010004130219439号的华东三省一市银行汇票（票面金额12000元，出票人嘉兴市水利工程建筑有限责任公司，收款人为浙江博宏工程管理咨询有限公司桐乡分公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市水利工程建筑有限责任公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费1200元，由申请人嘉兴市水利工程建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘连明人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二一年二月十八日书 记 员  朱哲栋
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民特6号申请人：刘军，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。申请人：郭志强，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。本院于2021年2月25日立案受理申请人刘军、郭志强关于申请司法确认调解协议一案，并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2021年2月25日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郭志强于2015年欠申请人刘军安装款23160元整，2015年给付5000元，2021年1月给付7000元，剩余11160元未给付。对于剩余11160元安装款，申请人郭志强于2021年3月1日前给付申请人刘军1160元，2021年12月15日前给付申请人刘军10000元。二、若申请人郭志强任意一期逾期给付，申请人刘军则按剩余欠款全额申请执行，并给付此款自2021年1月1日起至还清欠款之日止按年息15.4%计算的利息。三、本协议为双方之间本着平等、自愿协商之结果,是双方的真实意思表示,由申请人刘军与被申请人郭志强全文阅读,并理解无误。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘军、郭志强于2021年2月25日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张惠杰二〇二一年二月二十五日书记员  赵 悦
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初2989号     原告刘月生，男，汉族，1971年7月1日生，住湖北省大冶市。   被告许盛楠，女，汉族，1987年10月18日生，住西安市蓝田县。   被告西安博盛景润实业集团有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：9161011209278311XN。   法定代表人：许盛楠，系该公司总经理。   原告刘月生与被告许盛楠、被告西安博盛景润实业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。   原告诉称，2019年8月28日，原、被告签订了委托合同，该《合同》第一条约定，原告将位于西咸新区XX城XX街XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号的房屋委托给被告。该《合同》第三条约定出租代理期限自2019年8月28日至2022年9月29日，第四条约定租金为每月1500元。第八条关于违约责任约定，原、被告双方违反约定违约方应向守约方支付违约金2万元。《合同》签订后，原告按照二被告以及协议的要求将上述房屋交付给了二被告，原告履行了该协议约定的义务。二被告将原告的上述房屋出租，但至今未给付原告房屋租金。原告已经按照合同约定将房屋交付给了被告，原告系守约方，但二被告未按约定履行，将原告的房屋已实际出租，却至今未给付原告房屋租金。二被告在履行该过程中却存在过错，原告除有权要求解除合同外，还有权要求二被告给付原告房屋租金4500元，并要求被告支付违约金2万元，以及收回房屋。二被告严重侵犯了原告的合法利益，故原告依据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，要求：一、依法判令原被告解除签订的《房屋委托经营管理合同》；二、依法判令被告西安博盛景润实业集团有限公司、许盛楠共同给付原告刘月生违约金20000元、房屋租金4500元，合计24500元。其余房租，按照每月1500元计算至被告实际返还房屋之日止。三、依法判令被告西安博盛景润实业集团有限公司、许盛楠将位于西咸新区XX城XX街XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号的房屋交付原告；四、本案诉讼费用由二被告承担。   经本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告西安博盛景润实业集团有限公司的住所地在西安市高新区XX街XX路XX号XX中心，该地属于西安市雁塔区。被告许盛楠的住所地在西安市蓝田县XX镇XX村，该地属于西安市蓝田县。且原、被告签订的房屋委托经营管理合同并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地点应为被告西安博盛景润实业集团有限公司的所在地，即西安市雁塔区。综上所述，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：   本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。   案件受理费412元，退回原告。    本裁定一经作出即生效。     审判员   门延伟                          二〇二一年二月二十二日   书记员   蒋妍            1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申70号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单保亮，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单春永，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人单保亮因与被申请人单春永占有物返还纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单保亮申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：再审申请人与被申请人之间不存在雇佣关系，再审申请人统一向小区业主收取取暖费、对小区供热进行管理不是受被申请人指使，而是受小区供暖管理小组和当季供暖业主委托进行。供热费不存在盈余，原判决判令再审申请人向被申请人返还盈余资金，与事实和法律相悖。 本院经审查认为，原判决依据被申请人提供的其与申请人签订的用工劳动协议书、申请人自行制作的2018年5月的费用明细表等证据，结合被申请人与供热公司直接签订供热协议的情况，认定在相应期间由被申请人雇佣申请人统一向涉案小区业主收取取暖费、对涉案小区供热进行管理的事实，并无不当。原判决不存在“认定基本事实缺乏证据证明”与“适用法律错误”的情形。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单保亮的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年二月三日 书记员  刘文文
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0781行审7号 申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路**。 法定代表人郑英文，局长。 委托代理人程志海，该局职工。 被执行人兰溪市绿康防护用品有限公司，住，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村**江彩之源纺织有限公司内）。 法定代表人冯小红。 申请执行人兰溪市市场监督管理局于2021年2月8日向本院申请强制执行兰市监案字〔2020〕141号行政决定确定的被执行人兰溪市绿康防护用品有限公司履行缴纳罚款人民币36960元整一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 2020年5月21日，兰溪市市场监督管理局执法人员收到浙江省轻工业品质量检验研究院出具的检验报告（报告编号：浙纺监字第202000713号），报告内容为；样品名称：标称：日常防护型口罩；受检单位：兰溪市绿康防护用品有限公司；产品生产日期/批号：2020.4.5；抽样基数30800只，检测结论：依据GB/T32610-2016要求，对所抽样品的4个项目进行了检验，其中过滤效率不符合标准要求（检测项目：过滤效率（盐性介质）；标准要求：性介质)；标准要求：≥90%；实测值81.5；单项评价：不符合)。检验结论：不合格。当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定。兰溪市市场监督管理局于当日予以立案调查。2020年5月22日，执法人员向当事人送达检验报告及检验结果告知书，同时对当事人场地进行现场，发现仓库有同批次的口罩30700只，对上述口罩采取查封的行政强制措施。经查明，当事人系在兰溪市赤溪街道朱犁村2幢（浙江彩之源纺织有限公司内）从事日用口罩（非医用）生产、销售等的有限责任公司。当事人成立于2020年3月31日，开始购进口罩生产线，使用熔喷布、无纺布、耳带、鼻梁条等原料从事日常防护型口罩的生产。2020年4月14日，兰溪市市场监督管理局对当事人进行监督抽检，现场抽取日常防护型口罩100只，检样、备样均为50只，口罩价格为1.2元/只。当事人当日生产同批次口罩30800只。2020年5月22日，兰溪市市场监督管理局向当事人送达检验报告（报告编号：浙纺监字第202000713号），当事人未提出异议，亦未提出复检申请。至案发止，当事人未进行上述批次口罩的销售，故无违法所得。当事人违法生产口罩的货值金额36960元。具体有以下证据证明：1、现场笔录一份、兰溪市市场监督管理局生产领域产品质量抽查检验工作单一份、照片一张；2、现场笔录一份、检测报告、检验机构资质复印件、兰溪市市场监督管理局检验结果告知书、送达回证各一份；3、询问笔录一份；4、冯小红身份证复印件一份、营业执照复印件一份。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2020年7月14日直接送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币36960元整的义务。2021年1月14日，申请执行人向被执行人直接送达了催告书。被执行人兰溪市绿康防护用品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人2020年7月10日作出的兰市监案字〔2020〕141号行政处罚决定书中对被执行人兰溪市绿康防护用品有限公司罚款人民币36960元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  施俊慧 人民陪审员  冯美琴 二〇二一年二月二十日 代书 记员  邵衡丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初851号原告：王帆，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南商丘市。被告：王宁，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告王帆与被告王宁装饰装修合同纠纷一案中，原告王帆于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帆以原、被告双方已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帆撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王帆负担。审判员  王志勇二〇二一年二月二十五日书记员  詹 强
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢331号郜秀敏中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、郗世贤：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与郗世贤追偿权纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初3428号民事判决书，执行标的----15745元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢331号案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2244号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人：陈小霞，行长。 被执行人：洪李东，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人洪李东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。申请执行标的为被执行人洪李东归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金200000元，支付利息5057.83元（截至2019年6月13日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）及律师费5000元，合计210057.83元，该款于2020年5月25日前一次性付清。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人洪李东发出执行通知书、报告财产令，要求洪李东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪李东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中拍卖了被执行人洪李东名下的位于杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室不动产,经分配本案受偿191531元。本院已经向银行、不动产、车辆登记部门、工商部门发起查询，经查被执行人洪李东名下暂无银行存款、不动产、车辆、投资财产等可供执行的财产。被执行人洪李东因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪李东拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人洪李东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二一年二月十九日 书记员  方 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初511号原告：王某，住石嘴山市。被告：刘某。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告货款及安装费共计932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告刘某向原告王某提出购买卫生洁具并由原告安装。原告与被告就被告要求购买材料名称、数量、价格以及质量要求和要货时间、安装时间等事项平等协商一致，自愿达成口头协议。原告按照双方约定，按时足额将被告购买的材料送到其指定地点，并按照要求安装完毕。经被告刘某检查合格后按时交付使用。但被告却没有按照约定向原告支付货款和安装费。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告之间微信截图、装修合同、录音光盘证实被告承认拖欠原告款项932元。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某称其，2020年7月，被告刘某向原告王某提出购买卫生洁具并由原告安装。原告与被告就被告要求购买材料名称、数量、价格以及质量要求和要货时间、安装时间等事项平等协商一致，自愿达成口头协议。原告按照双方约定，按时足额将被告购买的材料送到其指定地点，并按照要求安装完毕。经被告刘某检查合格后按时交付使用。但被告却没有按照约定向原告支付货款和安装费。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托至今，致使双方纠纷成诉。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告主张被告立即支付拖欠原告货款及安装费共计932元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告王某支付货款及安装费932元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二一年二月二十四日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初249号原告：鲁洪文，男，汉族，1948年1月25日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传东、陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘至尊汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。本院审理原告鲁洪文与被告商丘至尊汽车销售有限公司、太平财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告鲁洪文在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇二一年二月八日书记员  孙翔宇