云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初151号 原告：宋骏，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：张云，女，1988年9月21日出生，汉族，居民，住弥勒市，现租住于弥勒市。 原告宋骏与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋骏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔还原告借款135000元；2.判令被告支付原告自2018年8月26日至2021年1月11日的借款利息49497.28元（135000元×15.4%÷365天×869天），以及从2021年1月12日至被告还清款项之日的利息，利息按年利率15.4%计算；3.判决被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2015年6月被告以做生意周转用钱为由向原告借款，当时原告只有12000元的存款，出于对被告的信任，由原、被告两人的朋友潘丽莎（弥阳镇章保村人）和原、被告共同到蒙自小额贷款公司以原告的名义贷款70000元，贷款到原告账号后，原告将银行卡交给被告，账户内的82000元全部借给被告。被告承诺贷款的70000元及利息由被告自行偿还，所以原告贷款的合同也交给被告持有。借款后，由于被告没有按时还款，经小额公司催缴，被告让原告负责还款，对于原告还给小额公司的本金及利息，加上原告原来的12000元，被告承诺将尽快还给原告。为此，原告不得不分24期还款，每期还给小额贷款公司4621元，2017年8月已全部还清贷款本息110924元，并偿还了逾期罚息13000元。由于被告仍未偿还原告借款，2018年8月26日，经原告要求，在潘丽莎在场的情况下，经双方结算，被告认可借用原告136000元（其中原告账户内的12000元，原告为被告向小额贷款公司偿还的本金及利息110924元、逾期罚息13000元），同时出具欠条给原告，承诺2020年12月30日内还清。被告未按承诺还款，原告多次催款，被告于2018年12月通过微信还款1000元后一直未偿还借款。被告向原告借款，原告出于对被告的信任借款给被告，被告具有及时偿还借款的义务，被告一直拖延不还，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张云辩称：原告向小额贷款公司贷款70000元借给我是事实，总的偿还了本息110924元及罚息13000元也是事实，但偿还的110924元中我偿还过两期，每期还了4621元。2018年8月26日结算时潘丽莎不在场，我确实写过欠原告136000元的《欠条》给原告，该款额的组成如原告所述，后通过微信我偿还过1000元。对原告的诉讼请求同意偿还尚欠借款135000元，但原告要求的利息过高，同意按银行一年期的贷款利率支付利息。 原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了《欠条》1份，欲证实被告向原告借款136000元的事实。 经质证，被告对真实性无异议，但提出其已还过两期，每期偿还了4621元，借款金额应该扣减其已偿还的部分。 被告就其抗辩理由未提供证据。 本院依职权调取了（2020）云2504民初3762号案件中本院的协助查询通知书回执、建设银行居民身份证联网核查信息、中国建设银行取款凭条各1份，取款凭条显示2015年7月5日原告的账户上取款60000元，客户签名确认处为“张云代宋骏”。 经质证，原、被告均无异议。 经举证、质证，本院认为，本院依职权调取的证据原、被告均无异议，予以采信。原告提供的证据有被告的签字，能证实被告向原告借款的事实，但由于该金额中包含有部分利息，不能证实全部为借款本金，部分采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2015年6月被告向原告借款，原告向小额贷款公司贷款70000元，贷款到账后，被告从原告的银行卡上取走该款额及原告的12000元。贷款后，原告分24期还款，每期偿还4621元，2017年8月还清贷款，共偿还了贷款本息合计110924元，并偿还了逾期罚息13000元。2018年8月26日，原、被告结算后被告出具欠款136000元的《欠条》交由原告收执，《欠条》载明：“张云，身份证：5325261988××××××××。住址：弥勒市。2015年6月向宋骏（532526197901100817）借款人民币13.6万，大写：拾叁万陆仟无整，用于生意周转，根据张云与宋骏的约定，借款的本金由张云全额承担，对于上述款项，张云承诺，每月根据情况量力偿还给宋骏，预计2020年12月30日还完。承诺人：张云身份证：5325261988××××××××2018年8月26日张云补写借条”。2018年12月，被告通过微信还款1000元后未偿还借款，原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告均认可双方2018年8月26日结算确认被告欠原告的借款136000元为原告向小额贷款公司偿还的贷款本息合计110924元（其中贷款本金70000元）、逾期罚息13000元及原告的自有资金12000元，本院予以确认。参照《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监[2018]10号）第四条规定，民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，严厉打击套取金融机构信贷资金，再高利转贷，依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”的规定，原告向小额贷款公司贷款70000元出借于被告，属于套取金融机构贷款转贷，且被告明知该借款系原告向小额贷款公司所贷，故双方间就该借款形成的借贷合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告间因该笔借款形成的借贷合同无效，被告借用该笔借款未予偿还，以致原告偿还贷款本息合计110924元及逾期罚息13000元，共计123924元，该款项为被告因该借贷合同取得的财产及因此给原告造成的损失，被告应当返还及赔偿原告，故原告要求被告偿还该123924元予以支持，由于该借贷合同无效，且导致该合同无效原告也有过错，故原告主张由被告支付该笔款项自2018年8月26日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告主张原告贷款后，其已偿还过两期贷款，每期4621元，原告不认可，被告未提供证据证实，抗辩理由不成立，不予采纳。 对于借款12000元，该借款为原告的自有资金，原告已将该借款交付于被告，双方之间已形成借贷关系，由此产生的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告已交付借款，双方的借款合同成立并已生效，被告未按约定偿还借款已构成违约，原告主张由被告偿还该借款于法有据，予以支持。双方借款及结算时均未约定支付利息，本院确认不支付利息。2018年8月26日结算时，被告承诺每月根据情况偿还，被告承诺后未偿还，2018年10月1日起已逾期偿还。依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，该借款合同成立于2020年8月20日之前，双方未约定支付利息，原告主张由被告按年利率15.4%计算支付自2018年8月26日起至还清款项之日的利息（2018年8月26日起至2021年1月11日止的逾期利息为49497.28元）的诉讼请求，本院按年利率6%的标准支持自逾期之日（2018年10月1日）至2020年8月19日的利息1359.12元（12000元×6%÷365天×689天），及参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息。2020年8月20日至2021年1月11日期间的利息为182.27元（12000元×3.85%÷365天×144天）。故，2018年10月1日至2021年1月11日期间的利息为1541.39元（1359.12元＋182.27元）。 综上，截止2021年1月11日，被告应偿还原告的款项为，借款12000元、利息1541.39元，及原告向小额贷款公司偿还的借款本息123924元（110924元＋13000元），合计137465.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张云于判决生效之日起三日内一次性偿还原告宋骏137465.39元，并以借款本金12000元为基数按年利率3.85%计算支付自2021年1月12日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告宋骏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告宋骏负担509元，被告张云负担1486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年二月一日 书记员  周 勤