wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1561号原告：天津市双吉饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村。法定代表人：李文义，总经理。委托诉讼代理人：张金永，公司员工。被告：庞福占，男，1968年6月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙占勇，男，1968年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙占杰，男，1963年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：徐宏宇，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。原告天津市双吉饲料有限公司与被告庞福占、孙占勇、孙占杰、徐宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告天津市双吉饲料有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市双吉饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市双吉饲料有限公司撤诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告天津市双吉饲料有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二一年二月二十三日书记员 周筱笛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1459号 金华市信华鞋业有限公司： 申请执行人祝国仙与被执行人金华市信华鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2675号民事已发生法律效力，申请执行人祝国仙向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1459号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1203号 申请执行人：银川银重（集团）起重机有限公司新疆销售分公司，营业场所乌鲁木齐市新市区太原南路188号附236D号。 法定代表人：闫震，总经理。 被执行人：吐鲁番瑞德化轻有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人：王延凯，董事长。 本院在执行银川银重（集团）起重机有限公司新疆销售分公司与吐鲁番瑞德化轻有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年11月12日立案执行。通过全国网络查控系统查证，被执行人无银行存款，通过传统查控被执行人名下有土地及房产，均已被抵押。本案申请执行标的36406.7元，执行到位标的0元，执行费446元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年二月二十八日 书记员 苏巴提艾克然木
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初65号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李西成，男，1976年6月7日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住山东省沂南县，因盗窃于1990年被沂南县公安局劳动教养三年；因犯盗窃罪于1994年6月被沂南县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2005年11月8日被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2008年5月23日被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯强奸罪、盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年11月6日被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃于2020年7月10日被沂南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人李西成犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人李西成及指定辩护人蔡慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份至同年9月份，被告人李西成先后至沂南县人民医院、莒县人民医院等地，趁人不备，盗窃作案4起，盗窃手机、现金等财物一宗，共计价值人民币7849元。具体事实如下：1.2020年7月11日凌晨，被告人李西成至沂南县人民医院西北门收费站处，趁门卫袁某睡觉之机，将袁某放在收费站桌子上的VIVO牌X6手机一部盗走。经鉴定，该手机价值300元。2.2020年9月7日17时许，被告人李西成至莒县宏健果蔬超市，趁店员不备，盗窃柜台抽屉内的现金230元，被发现后返还被害人。3.2020年9月8日4时许，被告人李西成至莒县人民医院古城院区急诊东侧楼梯间，趁人不备，窃取住院病人亲属李某1放在胸口处的OPPO牌A52手机一部、放在被褥里面的OPPO牌R9S手机一部及现金5500余元。经鉴定，该两部手机价值1819元（其中OPPO牌A52手机价值1369元、OPPO牌R9S手机价值450元）。4.2020年9月28日22时许，被告人李西成至临沂市兰山区，趁人不备，窃取住院病人王某裤子口袋内的现金时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人李西成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李西成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李西成判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍信息、证明、接受证据材料清单、发还清单、沂南县公安局行政处罚决定书、沂南县人民法院刑事判决书，被害人王某、袁某、李某2、李某1的陈述，被告人的供述和辩解，指认笔录、现场勘验笔录、现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，视听资料及视听资料说明书等证据证实。被告人李西成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李西成具有坦白情节、自愿认罪认罚、部分盗窃行为属于犯罪未遂、盗窃财物已部分返还被害人，建议对被告人李西成从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月28日22时许，被告人李西成在临沂市中医医院病房楼盗窃作案时被当场抓获，后被处警民警带至临沂市派出所，次日移交莒县公安局。案发后，被告人李西成盗窃袁某VIVO牌X6手机、李某1OPPO牌R9S手机各一部已返还被害人。还查明，被告人李西成因盗窃于1990年被沂南县公安局劳动教养三年；因犯盗窃罪于1994年6月被沂南县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2005年11月8日被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2008年5月23日被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯强奸罪、盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年11月6日被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃于2020年7月10日被沂南县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人李西成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人李西成曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李西成部分盗窃行为因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该未遂部分可比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其盗窃财物已部分返还被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人李西成应继续退赔被害人李某1的经济损失。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李西成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李西成退赔被害人李某1经济损失六千八百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  王亮民人民陪审员  葛明仁二〇二一年二月二十三日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执671号彭某、何某某：彭某申请执行何某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币24947.35元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，彭某向本院申请执行的(2020)云2324民特21号民事裁定书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执671号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年二月二十五日书记员  周尧宗
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢79号申请执行人：王玉桂，男，1951年12月19日生，汉族，住高邮市。被执行人：董仁辉，男，1976年7月19日生，汉族，住高邮市。关于王玉桂申请执行董仁辉买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人董仁辉已全部履行完毕。现王玉桂申请法院结案。至此，王玉桂向本院申请执行的（2011）邮三民初字第0096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9724号之一申请执行人：余宏宽，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:韦阿才，男，1966年2月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人余宏宽与被执行人韦阿才民间借贷执行一案，本院(2020)苏0583民初9133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告韦阿才于本判决生效之日起十日内支付原告余宏宽50000元及利息（以50000元为基数从立案之日即2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦阿才负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，无公积金。9.本院通过执行指挥平台依法委托溧阳市人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了629.55元,已转为本案执行费。11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为50525元及相应利息，实际执行到位0元，剩余50525元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓华，女，1980年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晖，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周杰，男，1981年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人杨晓华因与被申请人周杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓华申请再审称，在申请人向被申请人提供资金之前，被申请人已经与案外人“晓军”（银行账户为“刘军”下同）存在稳定、频繁而规律性的“借贷关系”，月利率高达6%。在此背景下，原审法院却认定申请人通过被申请人的委托服务与刘军发生了“投资关系”，违背基本常识和逻辑。被申请人从申请人处以月息2%、3%吸收资金后，又以6%等高月息借给案外人，赚取差息。可见在申请人、被申请人和案外人之间，存在双层的民间借贷关系。被申请人称其无偿为申请人提供了服务，不符合事实。申请人与被申请人之间的委托关系，缺乏足够证据支持。提供借款前，被申请人收到了提示偿还的要求，正常履约期间也稳定地偿还本金和利息，发生违约后又通过微信向申请人提出打借条、保证还款的承诺，双方的民间借贷关系明显存在。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，杨晓华主张其与周杰之间系民间借贷关系，应就此承担举证证明责任。杨晓华提交的三处标注内容为“借给你投资，要还”及“别忘记还”的招商银行流水摘要，仅为其单方标注，无法证明双方就此形成合意。相反，从周杰所提供的双方之间的微信聊天记录及银行转账记录可以看出，杨晓华向周杰转账之前，周杰均未向杨晓华提出借款，而是多次提到“投资吗”，杨晓华回复“投”，且杨晓华还曾主动要求追加投资。且杨晓华亦未向周杰提出返还借款的请求，而是多次提到要求周杰向他人催款，并表示“催他还钱”“赶紧让他们转账”“黑科技的钱你也给我要回来吧，我不投了”等等，甚至杨晓华曾向周杰提出借款用于清偿信用卡。杨晓华不是要求周杰返还借款，而是向其所谓的借款人提出借款，明显有悖常理。原审法院综合上述情形，对杨晓华所持其与周杰之间系借贷关系的主张不予采信，并无不当。杨晓华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2654号之一 申请执行人:安吉递铺度望建材商行,住所地安吉县昌硕街道市民路**,统一社会信用代码92330523MA2F8KFAXU。 法定代表人程介虎。 被执行人:杨梓良,男,1952年05月23日出生,汉族，住所地湖州，住所地湖州市南浔区> 申请执行人安吉递铺度望建材商行与被执行人杨梓良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特349号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉递铺度望建材商行向本院申请强制执行，要求被执行人杨梓良支付案件款18000元及利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月22日向被执行人杨梓良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人杨梓良采取限高措施，并于2020年10月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人杨梓良发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月21日，最近一次的发起时间为2021年2月24日。 3.通过网络查控系统查询被执行人杨梓良银行存款，截至2021年2月26日，被执行人杨梓良在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨梓良名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨梓良名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨梓良名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人杨梓良收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人杨梓良公积金信息，无缴存记录。 截至2021年2月26日，暂未发现被执行人杨梓良有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安吉递铺度望建材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨梓良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年二月二十六日 书记员  李超
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初833号 原告：张海洋，男，1994年10月9日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王者良，男，1954年8月8日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王者财，男，1957年11月27日生，汉族，住山东省诸城市。 原告张海洋与被告王者良、王者财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月23日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张海洋撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告张海洋自行负担。 审判员  李煜 二〇二一年二月二十三日 书记员  王敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2739号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：钟志明，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。送达地址：浙江省金华市金东区傅村镇祝家村。 被告：陈玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省万源市。送达地址：浙江省金华市金东区傅村镇祝家村。 被告：李明，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省万源市。送达地址：浙江省金华市金东区塘雅镇西京村。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告钟志明、陈玲、李明金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钟志明归还借款本金66712.69元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年9月16日止的利息25859.04元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计92571.73元；2、被告陈玲、李明对上述第一项债务承担共同连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵、被告钟志明到庭参加诉讼。被告陈玲、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月4日，原告（贷款人）与被告钟志明（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人钟志明发放贷款人民币15万元，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告陈玲、李明（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告陈玲、李明为借款人钟志明在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告钟志明发放贷款15万元。 上述贷款到期，被告钟志明未按约还本付息，仅归还借款本金83287.31元，尚欠借款本金66712.69元，仅按约支付利息至2018年12月15日止，后支付利息1992.10元。被告陈玲、李明也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟志明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币66712.69元并支付利息、罚息、复利（从2018年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的1992.10元）。 二、被告陈玲、李明对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1057元（己减半），由被告钟志明、陈玲、李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执424号石万山、管永军：申请执行人石万山与被执行人管永军承揽合同纠纷一案，经本院执行，本院于2021年2月9日从被执行人管永军名下杭州联合银行账户内扣划138500元至本院账户，（2021）浙0523执424号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初4089号]，于二〇二一年二月十日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月十日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初389号原告：郑银浩，男，1968年7月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所律师。被告：郑楚南，男，X年X月X日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告郑银浩与被告郑楚南买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郑银浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑银浩撤回起诉处理。审判员 李  统  才二〇二一年二月十九日书记员 张耿敏（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1433号 原告：台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行，住所地：温岭市石桥头镇林石路石景南苑，统一社会信用代码：91331081355446263M。 负责人：陆熳卡，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵、赵镇，该支行员工。 被告：柯国卫，男，1984年3月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：张敏丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：张燕燕，女，1988年6月17日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行与被告柯国卫、张敏丽、张燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行撤诉。 案件受理费减半收取322元，由原告台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行负担。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年二月二十日 代书记员 徐莉莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6997号 申请执行人：唐天金，女，1990年6月15日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市宿豫区。 被执行人：于江龙，男，1990年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 唐天金与于江龙民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7380号民事判决书已发生法律效力。 因于江龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月6日立案执行，申请执行金额为37623.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月20日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年2月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初865号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘登利,四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永丽,四川蜀泸律师事务所律师。 被告：林叶梅，女，汉族，1992年5月27日出生，住泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告林叶梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回对被告林叶梅的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 菲
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初617号原告：王斌，男，汉族，1998年2月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：马勇，男，汉族，1988年1月25日出生，公民身份号码：×××，住湖北省团风县。原告王斌与被告马勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王斌于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌以被告马勇下落不明为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告王斌负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年二月十九日法官助理 寇学鸿书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1966号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：贺小凤，女，1988年5月24日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市开封县,法律文书送达浙江省象山县。 原告维仕融资担保有限公司与被告贺小凤追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项32290.17元，支付违约金9687元，共计41977.17元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年4月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款68000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金20400元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费600元，并每月支付服务费195元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次97.50元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2016年11月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月19日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年5月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金30221.62元、利息1836元、罚息232.55元，合计32290.17元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款32290.17元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金9687元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺小凤于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款32290.17元，支付违约金9687元，合计41977.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费849元，减半收取计424.50元，由被告贺小凤负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十三日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2203号原告：舒应全，男，汉族，1984年6月5日生，沾益区人，小学文化，个体户，住曲靖市沾益区。被告：云南亚泽建筑工程有限公司（以下简称亚泽公司）。住所地：昆明市盘龙区东华街道办事处小龙村益新德隆小区******。统一社会信用代码：91530103MA6K5EBU77。法定代表人：聂少亚，公司经理。被告：余小龙，男，汉族，1988年4月23日生，住四川省成都市金堂县，现住。原告舒应全与被告亚泽公司、余小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒应全到庭参加诉讼、被告亚泽公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告余小龙经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，被告余小龙仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告舒应全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告的钢筋款99479元；2、判令被告支付从2019年11月13日以后的资金占用费（按年利息24%计算到利随本清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在沾益区经营钢筋，2019年被告亚泽公司在沾益区承包各农户的自建房施工建设，实行包工包料的方式。被告余小龙受公司授权与各农户签订了建房施工协议，多次在原告的店里购买钢筋施工建设。2019年11月13日，原告和被告余小龙结算，被告总共欠原告99479元，被告余小龙书写了一张欠条给原告，承诺到2019年12月12日前付清所有款项。被告一直没有按照约定履行付款义务。被告亚泽公司辩称，答辩人与被答辩人舒应全之间不存在买卖合同关系，答辩人也未授权余小龙在沾益区以答辩人的名义签订农村建房施工合同，该合同系余小龙与农户签订。答辩人并未授权余小龙以答辩人公司的名义从事建筑承揽工作。本案所涉及的合同的签订以及履行与我公司无关，且未经过我公司任何人员经手，也未接收过被答辩人的钢筋，已经支付的款项也不是答辩人进行支付，被答辩人认为余小龙等人系答辩人公司人员或者授权人员没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。被告余小龙未答辩。原告为支持诉请向本院提交的下列证据：欠条一份。证明余小龙应付货款99479元的事实。本院对原告提交的证据分析后认为，对原告提交的欠条，可以证实原告和余小龙于2019年11月13日对钢筋货款结算和被告余小龙在书写欠条后付款10000元的事实。被告亚泽公司未向本院提交证据。被告余小龙未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年3月，被告余小龙向原告舒应全购买钢筋用于建设房屋。2019年11月13日，原告舒应全和被告余小龙进行结算，扣除被告余小龙已经支付的货款后，被告余小龙还应向原告支付货款99479元。被告余小龙向原告出具了欠条，在欠条中，被告余小龙承诺在2019年11月18日前支付40000元，在2019年11月30日前支付25000元，在2019年12月12日前支付完毕。被告余小龙在2019年11月19日向原告支付了10000元，其余货款至今未支付。本院认为，本案的焦点是原告舒应全请求被告亚泽公司、余小龙支付货款和资金占用利息的主张是否成立。本案的关键是原告舒应全与被告亚泽公司、余小龙之间的买卖合同关系是否成立。合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原告舒应全与被告余小龙之间的钢筋买卖合同真实有效，2019年11月13日，原告舒应全与被告余小龙对结算后以欠条形式确认的未付货款99479元是双方的真实意思表示，原告请求被告支付还未付的货款的事实成立。由于被告余小龙在书写欠条后向原告支付了10000元，该付款的金额应从欠条中的金额予以扣除。原告请求被告亚泽公司连带支付货款，本院认为，由于被告亚泽公司未与原告舒应全签订买卖合同，原告也未证实自己向被告亚泽公司供应钢筋和被告亚泽公司支付过货款的事实，同时原告也未出示证据证实被告余小龙以被告亚泽公司的名义签订合同和履行合同的事实，原告主张被告亚泽公司是买卖合同的当事人并应连带支付货款的证据不足。因此，原告请求被告亚泽公司支付货款的主张没有事实依据和法律依据，该主张不能成立。对于原告主张的资金占用费用，司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告舒应全与被告余小龙双方在欠条中约定了2019年11月18日是双方确认的给付时间，本院从该日计算。2019年贷款市场报价利率一年期的利率是4.25%，予以上浮30%，计算为5.53%。原告请求张按照年利率24%利息计算过高，该主张部分成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余小龙于判决生效后十日内给付原告舒应全货款89479元。二、被告余小龙自2019年11月18日起以89479元为基数，按照贷款市场报价利率年利率5.53%的标准向原告舒应全支付逾期付款损失至货款付清之日止。三、驳回原告舒应全的其他诉讼请求。案件受理费2287元，公告费600元，由原告舒应全负担50元，被告余小龙负担2837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  王买成人民陪审员  方七林二〇二一年二月十九日书 记 员  杨红叶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初140号 原告：王守桃，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店，统一社会信用代码91340207149395434T。 法定代表人：高强，执行董事。 委托诉讼代理人：张启明，男，公司员工。 被告：芜湖铁源劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼**，统一社会信用代码91340200MA2TEUHW5H。 法定代表人：戴琪琪，总经理。 本院审理原告王守桃与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司、被告芜湖铁源劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤回对被告芜湖铁源劳务服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王守桃撤回对被告芜湖铁源劳务服务有限公司的起诉。 审判员  汪庆 二〇二一年二月二十五日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢141号鲍天法、张堃、冉云：申请执行人鲍天法与被执行人张堃、冉云装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢141号执行案件[执行依据：（2015）湖安递民初字第00658号]，于二〇二一年二月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十三日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1814号 申请执行人：肖某，女，2012年8月26日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人：白某，女，1987年2月9日出生，汉族，住河北省泊头市。系申请人之母亲。 被执行人：肖飞，男，1987年10月10日出生，汉族，住住涿州市。 关于肖某申请执行肖飞抚养费纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀0681民初2458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖飞未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人肖飞经济困难且下落不明，暂无法执行；执行中本院经查询被执行人肖飞名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人肖飞名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二一年二月二十五日 书记员  牛亚丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7366号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉东湖新技术开发区百大尚超市，住所地：武汉市东湖新技术开发区南湖大道**南湖时尚城**地下第**。经营者：陈学兵。原告郑树波诉被告武汉东湖新技术开发区百大尚超市产品责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告郑树波于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告郑树波负担。审判员  李海燕二〇二一年二月二十五日书记员  庞雪琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特46号申请人：天津盈通瑞祥供应链有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼**。法定代表人：白森，总经理。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被申请人：忠宝松,男,1989年5月28日出生,汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李怀振，男，1989年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：马洪丽，女，1982年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李万吉,男,1990年8月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人：陈思尧，男，1992年6月7日出生，满族，住天津市滨海新区。被申请人：郭彦勃,男,1985年12月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人：刘士成,男,1990年6月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人：李好鹏,男,1995年12月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人：王新,男,1986年5月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人：李影影,女,1986年6月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人：裴金秀，女，1986年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：马振，男，1996年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津盈通瑞祥供应链有限公司与被申请人忠宝松、李怀振、马洪丽、李万吉、陈思尧、郭彦勃、刘士成、李好鹏、王新、李影影、裴金秀、马振申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。天津盈通瑞祥供应链有限公司于2021年2月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，天津盈通瑞祥供应链有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盈通瑞祥供应链有限公司撤诉。申请费10元，减半收取5元，由申请人天津盈通瑞祥供应链有限公司负担。审判长 史 东审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年二月二十六日书记员 朱晓茜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2260号（2021）川0114执恢167号 成都市新都区人民法院、宋尚凯： 本院受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行宋尚凯罚金一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初130号刑事判决书，现因被执行人宋尚凯已履行完法律文书确定的全部义务。（2021）川0114执恢167号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执277号申请执行人刘子文，男,1970年10月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人冯磊，男，1983年03月20出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘子文与被执行人冯磊劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘子文依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民特8号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人冯磊支付申请执行人劳务工资36870元及利息3687元；承担案件申请执行费508元。本院于2021年2月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯磊的银行存款41065元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年二月二十四日书记员  邓文秋
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执562号 申请执行人：王瑞芬，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：郭瑞启，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张月，男。1979年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：殷京良，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人:殷照青，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王瑞芬与被执行人郭瑞启、张月、殷照青、殷京良借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人郭瑞启、张月、殷京良、殷照青名下的存款8万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  孙侠 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵凡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13441号原告：袁云川，男，1970年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张璐，女，1985年1月7日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。原告袁云川与被告张璐委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告袁云川于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁云川的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁云川撤诉。案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告袁云川负担。审判员  邓怡二〇二一年二月十九日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执748号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：石跃飞，女，1978年7月5日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石跃飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115476.56元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢260号申请执行人：天津众宜久瑞鸿元科技发展有限公司，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心****5006。法定代表人：刘旭东，总经理。被执行人：天津小梅来野商业有限公司，住所，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道**电子商务大厦**div>法定代表人：邓高明。本院在执行申请执行人天津众宜久瑞鸿元科技发展有限公司与被执行人天津小梅来野商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照(2020)津0101民初4725号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二一年二月二十四日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东风华神特装车辆有限公司，住所地湖北省十堰市张湾工业新区。法定代表人：潘传政，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗德江，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖北智楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北震序车船科技股份有限公司，住所地湖北省十堰市西城开发区丹霞路**。法定代表人：刘永生，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖北震序专用车销售有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区柏林镇郭家村西沟路**。法定代表人：刘永生，该公司董事长。再审申请人东风华神特装车辆有限公司（以下简称东风华神公司）因与被申请人湖北震序车船科技股份有限公司（以下简称震序车船公司）、湖北震序专用车销售有限公司（以下简称震序销售公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东风华神公司申请再审称，（一）《战略合作协议》约定，震序销售公司需向申请人交纳保证金50万元，双方合作协议解除，相关事宜清理完成一年后退还；协议第2.4.2条约定，由申请人与震序销售公司共同研发、制造、销售的产品，应由双方对相关设计和制造部分的质量分别承担相应的售后服务费用。2017年，因震序销售公司交付不合格车辆，导致案外人向申请人的上级公司索赔，因为车辆质量问题导致的相关索赔案件尚在其他法院审理过程当中；且原审法院在审理过程中，对车辆质量进行了调查询问，震序销售公司对车辆存在质量问题并未否认，故双方权利义务显然尚未履行完毕，退还保证金的条件尚未成就，原审法院认为《战略合作协议》约定的权利义务履行完毕，判令申请人退还保证金409899.54元缺乏证明。（二）根据震序车船公司提供的会议纪要文件及其自述，2017年申请人为开发车辆运输车新品牌，委托震序车船公司加工装配三辆新款车辆运输车，装配完成后，由申请人支付加工费281200元，事实不清，证据不足。1.2019年1月4日，申请人向震序销售公司发出《企业询证函》一份，根据双方往来账簿记载，截止2018年12月31日，欠震序销售公司款项409899.54元，震序销售公司在“信息证明无误”处签章并回函；2020年3月17日，申请人向震序车船公司发出《企业询证函》，记载欠震序车船公司款项408091.24元，震序车船公司虽在“信息不符”处对281200元款项进行说明，但该函并未回送给申请人（原件尚在震序车船公司，一审第二次开庭时震序车船公司才提交），原审法院认定申请人未对此询证函提出异议，故应当支付该281200元，没有事实依据；另根据会议纪要和震序车船公司自述，加工装配三辆新款车辆运输车是在2017年，也就是说2019年1月4日双方的对账中是包含上述车辆加工费的，震序车船公司对此事认可。2.2019年1月29日，震序车船公司开出281200元的三张发票，并诉称该发票交给了申请人员工。申请人从未收到过该三张发票，在公司往年财务审计中也未做过抵扣；如果震序车船公司确实将该三张发票交给了申请人的员工，震序车船公司可以随时联系该员工将发票取回。（三）原审法院认为，车辆是否存在质量问题与本案不是同一法律关系，为了不过分影响本案审理期限，要求申请人另行主张，不予处理，属于法律适用错误；在申请人申请中止审理本案并提出反诉后，原审法院拒绝接受申请人的反诉而是要求另行主张并继续审理本案，程序违法。震序车船公司起诉要求申请人支付货款或者退还保证金，申请人反诉要求其赔偿因货物质量问题造成的损失，属于因同一法律关系引起的诉讼，符合提出反诉的法律规定，原审法院要求申请人另行主张，增加了申请人的诉累，使得双方诉讼地位不平等，违反了公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，（一）关于东风华神公司应否退还震序车船公司409899.54元的问题。原审查明，东风华神公司与震序销售公司于2015年12月1日签订《战略合作协议》，2017年12月26日，协议约定的义务履行完毕；2019年1月4日，东风华神公司向震序销售公司发出《企业询证函》，确认截止2018年12月31日，东风华神公司欠震序销售公司款项409899.54元；2020年4月，震序销售公司向东风华神公司寄送《债权转让通知书》，将东风华神公司欠震序销售公司的409899.54元及逾期付款违约金全部转让给震序车船公司，该通知书已签收。因此，震序车船公司诉请东风华神公司支付409899.54元款项及其利息具有事实依据，一审判令东风华神公司履行该退还义务，二审予以维持，符合相关法律规定，并无不当。（二）关于东风华神公司是否应支付震序车船公司加工费281200元的问题。原审查明，东风华神公司委托震序车船公司生产加工装配三辆新款车辆运输车，东风华神公司提供底盘，震序车船公司负责装配加工；装配完成后，东风华神公司应支付加工费281200元；2019年1月29日，震序车船公司开具三张增值税专用发票，东风华神公司相关负责人马程收到该三张发票，并签字确认，二审经询问，东风华神公司对马程的身份无异议；2020年3月17日，东风华神公司向震序车船公司发出《企业询证函》，确认截止2020年1月13日，欠震序车船公司款项408091.24元，同时注明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目，震序车船公司在“信息不符”栏说明，东风华神公司除了询证所记载欠款外，还有新型车辆加工费281200元未予列明，开具的发票已由贵公司制造部马程签收。东风华神公司未在合理期限内对震序车船公司的说明提出书面异议，视为其接受震序车船公司的说明，其应当支付加工费。因此，一审判令东风华神公司支付震序车船公司加工费281200元及利息，二审予以维持，具有事实依据，并无不当。（三）关于一审法院未接受东风华神公司的反诉，告知其另行主张并继续审理本案是否属于适用法律错误、程序违法的问题。经查，东风华神公司在一审开庭前申请中止审理本案，理由是震序销售公司应承担因过错给东风华神公司造成的损失，其中，挂车销售商起诉出厂商及东风华神公司要求赔偿损失的案件尚在审理中，该案审理结果对本案有重大影响，一审法院对该申请未采纳；一审开庭前，东风华神公司以与上述申请中止审理同样的事实和理由提出反诉。东风华神公司以震序销售公司履约存在过错造成损失为由，要求震序销售公司赔偿损失，与震序车船公司基于震序销售公司的债权转让向东风华神公司主张款项并非同一法律关系，在东风华神公司另案被起诉索赔损失数额未经生效判决确认的前提下，一审继续审理本案，告知东风华神公司可另行主张，并不影响东风华神公司的实体权利。加之，根据我国民事诉讼法第一百四十条关于被告提出反诉，人民法院可以合并审理的规定，人民法院有权对被告提出的反诉进行审查，决定是否合并审理。因此，一审法院对东风华神公司的反诉不予处理，于法有据。综上，东风华神公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东风华神特装车辆有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年二月二十日书记员  李 婷书记员  章众胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保267号申请人：方学魁，男，1953年3月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人：施美娟，女，1970年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：汪桂和，男，1954年3月31日生，汉族，住兴化市。本院于2021年1月29日受理了申请人方学魁与被告施美娟、汪桂和股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初99号。申请人方学魁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施美娟、汪桂和的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人方学魁已提供担保。本院经审查认为，申请人方学魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施美娟、汪桂和的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二十四日书记员 陈歆媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执448号申请人桂思龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住哈密市伊州区。被执行人苗艳芳，女，1976年5月3日出生，汉族，住哈密市××园。被执行人宗允新，男，1988年9月6日出生，汉族，住哈密市××路。本院在执行（2019）新2201民初4364号民事调解书,即申请执行人桂思龙申请执行苗艳芳、宗允新买卖合同纠纷一案，申请执行标的69200元。在执行过程中被执行人苗艳芳私下向申请人桂思龙履行案款20000元，本院从被执行人宗允新银行账户划扣9512.87元，剩余案款及违约金、加倍支付迟延履行债务期间的利息申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人桂思龙申请撤回执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)新2201执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6448号之一 被执行人翟明阳，男，1996年01月02日出生，住河南省汝阳县。 被执行人陈帅旗，男，1993年12月02日出生，住河南省汝阳县。 被执行人王艺博，男，1998年03月08日出生，住河南省汝阳县。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人翟明阳、陈帅旗、王艺博罚金一案，被执行人翟明阳、陈帅旗、王艺博应缴交罚金50000元，退赔经济损失324678元。 执行过程中，本院向被执行人翟明阳、陈帅旗、王艺博发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人翟明阳、陈帅旗、王艺博至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人翟明阳、陈帅旗、王艺博发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人翟明阳、陈帅旗、王艺博有可供执行的财产。现被执行人翟明阳、陈帅旗、王艺博尚应缴交罚金50000元，退赔经济损失324678元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人翟明阳、陈帅旗、王艺博暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初504号 原告：周某，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张某1（曾用名张某2），男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、被告偿还共同债务40000元。事实和理由：1989年8月，原、被告相识恋爱。1992年1月同居生活，××××年××月××日，原、被告共同生育长女张静；××××年××月××日，生育次子张磊。夫妻关系存续期间在武胜县××镇××街××号购有住房一套（本案暂不处理），无共同债权和存款，有共同债务40000元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告，夫妻双方个性不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2018年3月，原告向武胜县人民法院起诉，要求与被告离婚，（2018）川1622民初1064号判决书判决驳回原告的诉讼请求。原、被告夫妻关系至今未和好，特起诉请求法院依法判决。 被告张某1未作答辩，经本院电话询问，其称愿意离婚，但要求原告搬离现居住房屋；对4万元债务不清楚。 原告周某围绕诉讼请求依法提供了身份证、常驻人口登记卡、《证明》、结婚证、（2018）川1622民初1064号民事判决书，拟证明双方的身份信息及夫妻关系，夫妻感情破裂。由于被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告周某提交的《证明》，所证明的原、被告系夫妻关系客观、真实，本院予以采信；原告提交的其余证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年8月，原、被告相识恋爱。1991年5月26日，双方在武胜县赛马镇民政所登记结婚。××××年××月××日，生育长女张静；××××年××月××日，生育次子张磊。婚后，原、被告因性格不合，时常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2018年3月12日，原告周某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告张某1离婚，本院以（2018）川1622民初1064号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决后，双方各自外出务工，甚少联系。 本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础，夫妻之间应当互相理解、互相尊重、互相关心。原、被告婚后因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，且未妥善处理，影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，2018年原告起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻感情未得到改善，现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还共同债务40000元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告周某与被告张某1离婚； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。 审判员  刘蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员  马林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6292号申请执行人：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：苏州昕畅永纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：邵永昕，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海安诺其集团股份有限公司与被告苏州昕畅永纺织有限公司、邵永昕买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)沪0118民初12188号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告苏州昕畅永纺织有限公司、邵永昕应支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款606,755元。此款两被告自2020年7月起至11月止于每月月底前支付10万元，余款106,755于同年12月底前支付。届时若两被告未按上述约定履行付款义务，则原告可就两被告未履行部分一并向法院申请执行,且两被告应另行偿付原告违约金(以未付货款金额的20%计算)；二、原、被告双方对本案无其他争议；三、案件受理费9,868元，减半收取计4,934元，财产保全费4,160.50元，均由两被告负担，此款两被告应于2020年7月底前支付原告。届期，两被告未履行付款义务，权利人上海安诺其集团股份有限公司于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年9月23日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。2020年12月23日，本院依法冻结并扣划被执行人邵永昕财付通存款2,270.78元并发还给了申请人。执行中查明，两被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年12月23日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年2月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月十八日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初684号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：邵文宾，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告邵文宾劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。       审判员 王美玲     二〇二一年二月二十六日     书记员 聂明瑞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终324号上诉人（原审原告）：许冬梅，女，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:澧县澧南镇乔家河社区居民委员会，住所地湖南省常德市澧县澧南镇乔家河社区**。法定代表人：叶征华，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所执业律师。上诉人许冬梅因与被上诉人澧县澧南镇乔家河社区居民委员会（以下简称乔家河居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。许冬梅上诉请求：撤销一审裁定，判令乔家河居委会赔偿其房屋损失67200元，其他损失30000元。事实与理由：2019年2月28日，其位于乔家河社区一套砖木结构96平方米的房屋被强制拆除。其对澧县澧南镇人民政府提起行政诉讼，在两级法院审理时，乔家河居委会于2020年3月13日出具书面材料，证实2019年2月28日，乔家河居委会依据居民自治章程和湖南省总河长令5号文件，组织力量对许冬梅等5户房屋进行了强制拆除。两级法院的生效行政裁定均认定案涉房屋系乔家河居委会拆除，一审法院未对生效法律文书作出的事实认定予以说明，也未对乔家河居委会作出的书面材料进行评价与认定，而是简单的驳回其起诉，该裁定不合法。乔家河居委会辩称，其是依据澧县水利局下发的文件、拆迁通知及上级的委托进行强制拆除，该拆除行为与前述文件及通知均为一个整体，属于行政行为，不属于民事诉讼的受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。许冬梅向一审法院起诉请求：1.判令乔家河居委会赔偿其房屋损失67200元，房屋装修、家具、家电等损失30000元；2.判令乔家河居委会给其重新安排宅基地；3.由乔家河居委会承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月29日，澧县水利局、澧南镇人民政府联合下发《关于拆除澧南蓄洪垸建（构）筑物的通知》，要求涉案农户在15日内自行拆除澧南镇河道内违法建（构）筑物，否则，将报请县防汛抗旱指挥部依法强制拆除。后涉案农户在限期内没有拆除，水利部门为了提高工作效率，在上级部门规定的期限内完成拆除任务，在没有做出强制拆除行政决定的情况下，要求社区自行完成拆除工作，并要求政府将该精神传达给所辖社区，澧南镇政府按水利局的要求将水利部门的精神传达给了社区，并在乔家河社区组织拆除前将补助资金拨付至社区账户。乔家河社区在另案中认可拆除行为系由其实施。一审法院认为，乔家河居委会根据澧县水利局、澧南镇人民政府联合下发的《关于拆除澧南蓄洪垸建（构）筑物的通知》，对农户未在规定期限内自行拆除的房屋进行强制拆除的行为，系执行行政命令的行为，社区的拆除行为与水利局和镇政府下发拆除通知并拨付补助资金的行为是一个整体，因该行为造成农户许冬梅财产损失的纠纷属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许冬梅的起诉。本院审理查明，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初118号行政裁定、本院（2020）湘07行终4号行政裁定和湖南省高级人民法院（2020）湘行申549号行政裁定，均认定相关行政机关未作出强制拆除许冬梅房屋的行政行为。澧县水利局和澧南镇政府于2019年1月29日下达的《关于拆除澧南蓄洪垸建（构）筑物的通知》，是为推进河道“清四乱”工作的宣传、准备行为，不能认定为实施强制拆除的行政行为，不具有行政诉讼可诉性，一审裁定还告知许冬梅可以另行提起民事诉讼。本院认为，本案争议的焦点为本案是否属于民事诉讼的受案范围。根据查明的事实，乔家河居委会在拆除许冬梅的案涉房屋前，相关行政机关没有作出对该房屋实施强制拆除的行政行为。乔家河居委会也未提交证据证明有关行政机关委托其对许冬梅的房屋进行拆除。澧县澧南镇人民政府向一审法院出具的证明中仅表明其在“上级部门”来不及作出强制拆除行政决定的情况下，曾要求居委会自行完成拆除工作。根据人民法院生效行政裁定认定，乔家河居委会依该“要求”对许冬梅的房屋进行拆除，并不具有形成行政法律关系的意义。一审法院以本案纠纷属行政诉讼受案范围为由，裁定驳回许冬梅的起诉，缺乏相应理据。本案符合民事案件受理条件，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。综上，许冬梅的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2618号民事裁定；二、本案指令湖南省澧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年二月二十二日法官助理孙艳慧书记员郭子琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终22号上诉人（原审被告）：张东平，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：董入海，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人张东平因与被上诉人董入海民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初7434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在受理董入海与张东平民间借贷纠纷案件以后，张东平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为1.张东平的居住地在黑龙江省大庆市萨尔图区万峰大市场小区1号楼13单元2楼1门，应当由张东平居住地法院审理；2.本案系工程款纠纷，应当采取专属管辖，由工程所在地法院管辖，故提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，请求移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，董入海系因张东平逾期未偿还借款而提起民间借贷之诉，张东平住所地为连云港市赣榆区青口镇，属于本院的管辖范围;张东平提交的大庆市居住证显示有效期为2020年5月29日至2021年5月29日,未连续居住一年以上,不属于公民的经常居住地。张东平依据基础法律关系提出抗辩，认为该案系工程款纠纷，应当采取专属管辖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中系双方经过结算,双方达成的债权债务协议，且董入海于2019年7月23日就同一案件事实向本院起诉,张东平进行了应诉答辩;综上,本院对本案具有管辖权，张东平对本案管辖权的异议主张不能成立。一审法院遂裁定：驳回张东平对本案管辖权提出的异议。上诉人张东平不服上述裁定，上诉请求撤销一审裁定，移送到工程款所在地法院审理，并由被上诉人承担诉讼费用。其理由为，一、一审法院认定事实不清，本案依案由应适用专属管辖。二、一审法院以该院审理的（2019）苏0707民初6763号案上诉人到庭应诉推断其有管辖权不当。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，董入海提供张东平向其出具的借条，向张东平主张偿还涉案借款，其合同履行地应为董入海住所地连云港市赣榆区，故连云港市赣榆区人民法院对本案应享有管辖权。至于张东平的辩解是否成立，是否依据张东平辩解的基础法律关系审理，待本案进行实体审理再行确定。综上，张东平的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年二月二十三日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 庞明琪、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社： 关于申请执行人庞明琪申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执300号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执492号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司。地址：禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。被执行人：王娜，女，生于1982年4月13日。汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行王娜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市公证处作出的（2021）豫许禹执字第32号执行证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娜的存款380000元；或扣留、提取被执行人王娜380000元的收入；或查封、扣押价值380000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十二日书记员 ： 侯 地
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保46号 申请人：赵立群，男，1991年12月17日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：许翰文，男，1993年1月1日出生，汉族，住泗阳县。 申请人赵立群于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许翰文所有的位于泗阳县众兴镇人民北路西侧锦绣家园，保全价值为400000元。申请人赵立群已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为400000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许翰文所有的位于泗阳县众兴镇人民北路西侧锦绣家园，保全价值为400000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵素云 书 记 员 姜 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初65号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱育飞，男，1985年11月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2019年4月1日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千五百元。因本案于2021年2月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人朱育飞犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 2021年1月22日晚，被告人朱育飞无驾驶汽车资格饮酒后驾驶浙ＦＧ9Ｇ**小型轿车行驶至嘉兴市南湖区新丰镇××路××号路段处时，被执勤民警查获。 经鉴定，被告人朱育飞血液中乙醇含量为109mg/100mL。 公诉机关认为，被告人朱育飞曾因酒后驾驶三年内被追究，又无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱育飞认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱育飞如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱育飞拘役1个月20日，并处罚金3000元。 被告人朱育飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱育飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱育飞归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱育飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月11日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  严骄阳
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初92号 原告：陈发明，男，1974年12月7日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：陈科宾，男，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：杨超，男，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告陈发明与被告陈科宾、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈发明于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈发明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈发明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈发明负担。 审判员  邹旭东 二〇二一年二月十日 书记员  邓 丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异31号申请人：上海安裕生物科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张志祥，总经理。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：史泽夫，职务不详。被执行人：上海华臣置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈刚，职务不详。被执行人：上海亿豪(集团)有限公司(原名：上海南山(集团)有限公司)，住所地上海市虹口区欧阳路**。法定代表人：肖松友，职务不详。本院在执行华夏银行股份有限公司上海分行(原名：华夏银行上海分行)与上海华臣置业发展有限公司、上海亿豪(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，申请人上海安裕生物科技发展有限公司向本院提出申请，要求变更其为(2001)黄执字第3172号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名：中国长城资产管理公司上海办事处)于2008年4月16日签订《信贷资产转让协议》，华夏银行股份有限公司上海分行将其对被执行人上海华臣置业发展有限公司、上海亿豪(集团)有限公司拥有的经本院(2001)黄浦经初字第308号民事判决确认的债权(扣除已受偿的人民币4,075,000元后的剩余本金925,000元及其利息)转让给了中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。双方于同年6月28日在《解放日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。2011年11月17日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司又与申请人签订《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将上述债权转让给了申请人。双方于2020年12月16日在《中国新闻》报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。申请人据此向本院申请变更为(2001)黄执字第3172号执行案件申请执行人。经查，申请人上海安裕生物科技发展有限公司的陈述属实，本院予以确认。另查明，华夏银行股份有限公司上海分行与上海华臣置业发展有限公司、上海亿豪(集团)有限公司借款纠纷一案，本院于2001年4月30日作出(2001)黄浦经初字第308号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，华夏银行股份有限公司上海分行遂申请执行。本院以(2001)黄执字第3172号立案执行。执行中，被执行人上海华臣置业发展有限公司先后向申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行支付了人民币4,075,000元，尚有本金925,000元及其利息未履行。上述事实，由信贷资产转让协议、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让说明、银行相关还款凭证及本院(2001)黄浦经初字第308号民事判决书等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订的《信贷资产转让协议》及中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人上海安裕生物科技发展有限公司签订的《债权转让协议》均系当事人真实的意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2001)黄执字第3172号案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海安裕生物科技发展有限公司为本院(2001)黄执字第3172号执行案件申请执行人，对被执行人尚未履行的本金人民币925,000元及其利息予以受偿。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国审 判 员  朱平生二〇二一年二月二十五日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省阜城县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀1128刑申1号 衡水万源房地产开发有限公司： 你单位对本案（2019）冀1128刑初241号刑事判决书不服，以程序违法，判决将申诉人的账户资金予以没收上缴国库侵害上诉人的权利为由，向本院提出申诉。 经审查，本院认为（2019）冀1128刑初241号刑事判决书，经法定程序，对在案证据进行质证、认证，该判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，你单位的申诉理由不成立，原判应予维持。 阜城县人民法院 二〇二一年二月十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许德林，男，1954年11月4日出生，汉族，住汨罗市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑细和，男，1962年8月20日出生，汉族，住汨罗市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹拥军，男，1969年12月9日出生，汉族，住汨罗市。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汨罗市屈子祠镇新义村油榨冲组。组长：郑建坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汨罗市屈子祠镇新义村黎家组。组长：杨雄飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汨罗市屈子祠镇新义村阳家组。组长：阳正满。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汨罗市屈子祠镇新义村朱家冲组。组长：黄富坤。再审申请人许德林、郑细和、曹拥军因与被申请人汨罗市屈子祠镇新义村油榨冲组、汨罗市屈子祠镇新义村黎家组、汨罗市屈子祠镇新义村阳家组、汨罗市屈子祠镇新义村朱家冲组建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许德林、郑细和、曹拥军申请再审称，申请人与被申请人当初约定修路的价格为48元每平方米，被申请人村民自筹19.5元每平方米，申请人垫付28.5元每平方米，申请人垫付的资金以村组名义申请国家补贴。现申请人垫资所修公路已被屈子文化园项目征收，案涉公路征收补偿价格为80元每平方米，申请人无法获得国家补贴是因为该项目公路被征收后，申请人所进行的施工工程项目已不存在，向国家申请补贴资金的依据已经丧失。而被申请人以申请人垫付资金所道路被征收后除获得修路垫付资金之外，还获得了被征收道路价值升值部分，现申请人只要求支付垫付的修路资金，并不要求道路升值部分的补偿，二审法院不予支持，明显不公平。请求依法再审。本院经审查认为，许德林、郑细和、曹拥军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月二十三日书记员 李睿茜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保102号申请人：黄俊，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：林霖，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蕾，山东平与正律师事务所实习律师。被申请人：烟台云鼎房产咨询有限公司，住所地山东省烟台市牟平区东关路**。法定代表人：王云飞，执行董事。被申请人：王云飞，男，1990年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人黄俊于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台云鼎房产咨询有限公司、王云飞银行账户存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄俊以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台云鼎房产咨询有限公司、王云飞银行账户存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费150元，由申请人黄俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年二月二十三日书记员  贾明阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保189号 申请人：魏晓刚，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：魏晓丽，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：王万连，女，1953年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 共同委托诉讼代理人：潘广川，山东法时律师事务所。 被申请人：魏晓强，男，1968年7月21日出生，汉族，居民在，住济南市长清区。 申请人魏晓刚、魏晓丽、王万连于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏晓强名下的银行存款61万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2021年2月24日，申请人魏晓刚、魏晓丽、王万连向本院提出撤销诉前财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人魏晓刚、魏晓丽、王万连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人魏晓刚、魏晓丽、王万连撤回诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  顾业友 二〇二一年二月二十五日 书记员  张美玉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）陕行赔申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋亚民，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：张勇博，该街办主任。委托诉讼代理人：毛方华，该街办工作人员。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。再审申请人宋亚民诉被申请人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处（以下简称新合街办）行政赔偿案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行赔终109号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。宋亚民申请再审称：（一）《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。且《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）都规定有恢复原状的赔偿方式。因此，结合申请人的诉讼请求，法院应当判决被申请人归还土地并恢复原状。（二）被申请人以西安国际港务区管理委员会印发的《西安国际港务区项目征地补偿标准》为依据进行赔偿不符合法律规定，应当按照市场交易价对申请人的损失进行赔偿。（三）被申请人作出赔偿决定依据的是陕西天成房地产估价咨询有限公司（以下简称天成估价咨询公司）出具的《房屋拆迁现场勘查测量记录表》，该记录表存在诸多问题，比如仅有地上附着物数量，没有其他信息；签字人员书写笔迹不一致；记录表未签署日期，不能证明系什么时间制作。且所附的照片不能证明是案涉土地，涉嫌造假。实际上案涉土地的地上附着物数量远超评估报告记载的数量。（四）天成估价咨询公司出具的《XX大道XX村XX村征地地面附着物登记表》与上述《房屋拆迁现场勘查测量记录表》内容不一致，一审对该登记表亦未质证，不能作为定案依据。（五）被申请人单方委托评估公司进行评估，程序违法。评估报告的形式和内容均不符合相关法律规定，且评估价格低于市场价，不能作为定案的依据。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。新合街办答辩称：（一）案涉土地依法征收为国有，申请人已经丧失土地使用权，且案涉土地清表后进行了开发建设，申请人要求恢复土地原状的请求不具有可能性。（二）答辩人委托具有资质的第三方天成估价咨询公司对案涉土地的地上附着物价值进行评估，评估公司为了保证公平公正，在进行勘测时委托陕西省西安市汉唐公证处进行现场公证，故勘测所得的数据合法有效，且天成估价咨询公司出具的评估报告形式符合法律规定，答辩人据此作出的赔偿决定于法有据。请求：驳回再审申请。本院认为：《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被申请人新合街办对申请人宋亚民地上附着物的清表行为已经法院生效判决确认违法，被申请人向申请人作出《赔偿决定》并送达，申请人不服该赔偿决定提起本案诉讼。故本案焦点问题为申请人提出的诉讼请求能否得到支持。本案申请人因新合街办的违法清表行为造成其地上附着物损失，遂向被申请人提出国家赔偿申请，被申请人收到赔偿申请后按照法定程序作出《赔偿决定》并依法向申请人送达，符合相关法律规定。关于赔偿方式的问题。《国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，案涉土地已被依法征收为国有，且地上附着物已经被清除，根据上述规定，在无法返还财产或者恢复原状的情况下，被申请人以支付赔偿金的方式对申请人的损失进行赔偿，并无不当。申请人诉请返还承包土地、恢复耕地及农作物原状不具有现实可能性，本院不予支持。关于地上附着物种类和数量的问题。新合街办委托有资质的第三方评估公司天成估价咨询公司对地上附着物价值进行评估，评估公司在进行现场勘查勘测时，有新合街办及村委会工作人员当场见证，并委托陕西省西安市汉唐公证处进行全程监督、拍摄勘测视频，能够准确反映案涉土地种植作物的种类、数量等情况。评估公司据此确定申请人地上附着物的种类及数量并制作《房屋拆迁现场勘查测量记录表》，并无不当。申请人虽对种植物的种类和数量提出异议，但仅提交自书清单，并无其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于赔偿数额是否合法有据的问题。《西安市灞桥区人民政府办公室关于印发西安市国际港务区项目建设征地工作实施方案的通知》及《西安市灞桥区人民政府关于印发全区征地片区综合地价平均标准的通知》确定的补偿标准符合案涉项目客观实际，具有合理性，且大部分被征收人的土地清表后被申请人已经按照上述标准进行了补偿，故评估公司兼顾区域补偿标准平衡原则，以此作为案涉地上附着物的补偿标准，并无不当。同时，评估公司依据上述标准，以2019年6月9日为价格评估基准日，针对具体评估对象进行评定估算、分析确定评估结果，所作的评估报告应当予以采信。据上，被申请人依据评估报告确定赔偿数额，合法有据。申请人请求按照其制作的损失清单对地上附着物进行赔偿，因仅有自书清单，未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，申请人宋亚民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋亚民的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二一年二月二十日                               书  记  员    王文玥1
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初390号 原告：陈希兵，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市祁集镇陈湖村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市祁集镇陈湖村村民委员会推荐。 被告：曹维节，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王殿富，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈希兵诉被告曹维节、王殿富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告陈希兵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈希兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈希兵撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由陈希兵负担。 审判员  陶成成 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙娇娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1621-1号申请人：莱州市西苑路国正建材商店，住所地：莱州市。经营者：祝瑞菊，女，1974年8月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于延华，男，1977年3月14日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市西苑路国正建材商店与被申请人于延华买卖合同纠纷一案，申请人莱州市西苑路国正建材商店于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于延华的银行账户、支付宝、财付通账号存款30500元或查封其相应价值的财产。申请人莱州市西苑路国正建材商店以现金9150元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于延华的银行账户、支付宝、财付通账号存款30500元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费325元，由申请人莱州市西苑路国正建材商店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十三日书记员  李杪蓉
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2021）黔0423执保21号民商事审判庭：我局依据你团队于2021年2月3日作出的（2021）黔0423民初174号民事裁定书,受理申请人班万斌与被申请人李国兵买卖合同纠纷一案，该裁定：查封、冻结被申请人李国兵价值人民币34500元的财产，期限为一年。该财产保全裁定于2021年2月18日立案并移送我局执行。经我局对被申请人李国兵总对总银行存款查询及控制，对被申请人李国兵在金融机构的银行账户进行人民币34500元的金额冻结，实际冻结金额2313元，冻结期限为一年；同时对被申请人李国兵（共有人张青）位于镇宁自治县城关镇红岩山路盛世名苑****房屋**（不动产权证号：36005271面积：125.34平方米）进行查封，查封期限为三年。至此，本案保全完毕。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二一年二月二十六日书记员 ：马国红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15281号 原告：张毅，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：房华蓉，女，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：苏州奇妙房屋租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2H60XY7X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇中山东路**润东大厦**楼1109。 法定代表人：赵春林，该分公司经理。 第三人：蒋厚运，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张毅、房华蓉诉被告苏州奇妙房屋租赁有限公司宁波分公司（以下简称苏州奇妙租赁公司）、第三人蒋厚运房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理，后因被告苏州奇妙租赁公司住所地长期无人，无法向其送达法律文书，需以公告方式（2020年11月9日公告）向其送达法律文书，本案裁定转为简易程序审理。本案于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告张毅、房华蓉到庭参加诉讼，被告苏州奇妙租赁公司，第三人蒋厚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张毅、房华蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为ＱＹＮＢ-ＷＴ000060的《房屋租赁服务合同》，被告支付自2020年9月15日至合同解除之日的房屋租金及违约金3550元；2.第三人蒋厚运自原告名下的位于宁波市鄞州区××小区××幢××号××室房屋腾退,并支付原告自起诉之日至腾退之日按照3550元／月计算的房屋占有使用费、水电费、燃气费。事实与理由：原、被告于2020年7月14日签订房屋租赁合同，但被告仅向原告支付押金3550元、一月租金3550元，之后被告无法联系，未支付租金。被告承租原告房屋后，将其出租给第三人蒋厚运，原告请求第三人腾退房屋，第三人拒不腾退。 被告苏州奇妙租赁公司、第三人未作答辩。 经审理查明：原告张毅与被告苏州奇妙租赁公司于2020年7月14日签订《房屋租赁服务合同》一份，约定：原告将其位于宁波市鄞州区××街道××小区××栋××单元××室的房屋出租给被告，租赁期限自2020年7月15日至2021年7月14日，原告实收租期11个月，冲抵服务费1个月，房租（含物业费）3550元／月，被告向原告支付3550元作为押金，之后租金于每月21日支付；被告在租赁期限内可将房屋转租给他人，被告转租房屋的，应当与接受转租方签订书面转租合同；被告不支付或不按约定支付租金达20日的，原告有权解除合同，并有权要求被告按1个月租金标准支付违约金，等等。合同签订后，被告于2020年7月16日向原告支付押金3550元，于2020年8月20日向原告支付房屋租金3550元，之后租金未付。 被告承租原告房屋后，于2020年7月27日与第三人蒋厚运签订房屋租赁合同一份，约定，被告将案涉房屋出租给第三人蒋厚运，租赁期限自2020年7月28日至2021年7月27日，月租金3350元，付款方式“押1付8，赠送120天租期”，等等。 以上事实由原告提供的房屋所有权证、房屋租赁服务合同，第三人蒋厚运提供的房屋租赁合同及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告苏州奇妙租赁公司承租原告房屋，应当按照约定支付房屋租金，未按约定支付租金的，原告有权按照合同约定解除合同，并请求被告承担违约责任。依合同约定，被告违反合同约定，应向原告支付相当于一月租金的违约金（3550元）。原告请求将被告已支付的3550元押金直接冲抵违约金，未减损被告权益，本院予以支持。原告直接以诉讼方式解除合同，自诉状副本送达被告时解除。因本案系公告送达，公告期限届满之日（2021年1月8日）即为原、被告《房屋租赁服务合同》解除之日。本院确认原告张毅与被告苏州奇妙租赁公司签订的《房屋租赁服务合同》于2021年1月8日解除。原告请求被告支付自2020年9月15日至合同解除之日的租金，本院予以支持。第三人蒋厚运有权占有使用原告房屋系基于原告同意其与被告苏州奇妙租赁公司签订房屋租赁合同（转租合同），因被告未按约定支付租金，原告依法解除与被告之间的房屋租赁合同后，第三人继续占有使用原告房屋正当性丧失，原告请求第三人蒋厚运腾退房屋，并支付自合同解除至实际腾退房屋之日、按照其与被告签订的房屋租赁合同约定的租金标准计算的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际腾退房屋之日，应当将实际占有使用房屋期间的水电费、燃气费结清。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百一十六条第一款、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张毅与被告苏州奇妙房屋租赁有限公司宁波分公司于2020年7月14日签订的《房屋租赁服务合同》于2021年1月8日解除； 二、被告苏州奇妙房屋租赁有限公司宁波分公司支付原告张毅自2020年9月15日至2021年1月8日的租金13490元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、第三人蒋厚运腾退原告张毅、房华蓉名下、位于宁波市鄞州区××小区××栋××单元××室【权证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0551537号】的房屋，并向两原告支付自2021年1月9日至实际腾退之日止，按照3550元／月计算的房屋占有使用费，限在本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告张毅、房华蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州奇妙房屋租赁有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张红卫 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐昊天