wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初54号 原告：赵国辉，男，1971年8月10日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王忠新，男，1975年12月18日生，汉族，住址吉林省松原市。 被告：王国良，男，1962年9月17日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 原告赵国辉与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国辉的委托诉讼代理人王忠新到庭参加诉讼，被告王国良经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 赵国辉向本院提出诉讼请求：1、要求王国良偿还尚欠借款本金6000元，并自2017年1月1日开始以6000元为基数按年利率1.5分支付利息至2020年12月31日四年利息为3600元；二、诉讼费25元由王国良承担。事实与理由：王国良于2015年10月8日向赵国辉借款本金20000元，双方口头约定按年利率1.5分支付利息，还款日期为2016年8月8日，到期应还本息23000元，有欠据一枚为凭，欠据金额23000元中包含借款本金20000元及从2015年10月8日至2016年8月8日期间的利息3000元。到期后王国良没有履行给付义务，经赵国辉多次索要，王国良截止至2016年底陆续还款17000元，尚欠借款本金6000元一直未履行给付义务。 王国良未出庭未答辩。 经审理查明，王国良在赵国辉处借款，王国良给赵国辉出具金额为23000元欠据一枚，欠据载明“借钱日期2015年10月8日到2016年8月8日还清”。赵国辉自认截止至2016年年底王国良已经偿还17000元，尚欠借款本金6000元未偿还。 本院认为，王国良在赵国辉处借款事实清楚，权利义务明确，本院对赵国辉提供的欠据予以认定。赵国辉要求王国良偿还借款6000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，因为赵国辉未提交证据证明双方关于利息的约定，故利息应从2017年1月1日开始以6000元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日开始以6000元为基数按起诉时（2020年12月3日）一年期贷款市场报价利率计算至2020年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王国良于本判决生效后立即给付赵国辉借款6000元及利息，利息从2017年1月1日开始以6000元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日开始以6000元为基数按起诉时（2020年12月3日）一年期贷款市场报价利率计算至2020年12月31日。 二、驳回赵国辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由王国良负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二一年二月十日 书记员  李 岩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终242号 上诉人（原审原告）：王维翊，男，1973年5月17日生，汉族，辽宁省黑山县人，辽宁省监狱管理局沈阳监狱管理分局警察，住盘锦市兴隆台区． 被上诉人（原审被告）：辽宁省盘锦橡塑机械厂，住所地盘锦市兴隆台区新生街。 法定代表人：刘德成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。 上诉人王维翊与被上诉人辽宁省盘锦橡塑机械厂劳动争议纠纷一案，不服不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 王维翊上诉请求：撤销一审法院判决书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误认定“原、被告之间的争议不属于劳动争议，”错误。1、原告起诉的主体是辽宁省盘锦橡塑机械厂而不是盘锦监狱，被告与原告形成了事实劳动关系，且双方已经实际履行。2、没有任何法律、法规规定，公务员不能与企业形成劳动关系。实践中有大量公务员办理停薪留职，有的到企业打工。本案原告与被告之间形成的就是同盘锦监狱办理停薪留职后，到企业打工的关系。法庭查明的事实“在盘锦监狱所属的辽宁省盘锦橡塑机械厂工作，被分配从事锅炉销售，以销售业绩提成形式发放工资。”证明原被告之间形成的是劳动关系。3、1994年，监狱与企业早已分离，监狱是监狱，企业是企业，双方不存在隶属关系，辽宁省盘锦橡塑机械厂是独立的市场主体。原告起诉企业应当适用劳动法。一审判决适用法律错误原告与盘锦监狱不存在任何争议，原告也没有起诉盘锦监狱，本案不适用《公务员法》。 被上诉人辽宁省盘锦橡塑机械厂辩称：一、上诉人原审诉前申请仲裁时未就双方是否存在劳动关系申请仲裁，依据盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1391号判例，双方是否存在劳动关系应当进行劳动仲裁予以确认，而不应当由当事人自认，据此，本案双方是否存在劳动关系未经仲裁前置程序，应予驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人是人民警察，属于国家公务员，其受盘锦监狱委派到上诉人单位从事相应工作不适用劳动法。如果适用，上诉人诉请给付销售提成及利息已经超过诉讼时效。三、上诉人负责的销售货款尚未汇款，无权请求给付销售提成。综上，请求贵院依法查清事实，裁定驳回上诉人的上诉请求。 王维翊向一审的诉讼请求：1．请求判令被告向原告王维翊支付2006年12月5日前的销售提成款172,604.92元；2．请求判令被告向原告王维翊支付欠款利息，从2006年12月5日起至欠款给付之日止，以172,604.92元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（约12万元）。 一审法院认定事实：原告原系辽宁省监狱管理局盘锦监狱管理分局警察，自1994年在盘锦监狱所属的盘锦橡塑机械厂工作，被分配从事锅炉销售，以销售业绩提成形式发放工资。2016年7月，原告调入辽宁省监狱管理局沈阳监狱管理分局。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，即劳动法调整的是用人单位和劳动者之间劳动关系。本案原告原系盘锦监狱警察，属于公务员范畴，而公务员是管理型劳动者，工作范围为参与服务和社会管理，执行的是国家公务，不适用劳动法调整范畴，其权益应由《公务员法》来保障。综上，原、被告之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，作出如下裁定：驳回原告王维翊的起诉。 二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题，劳动关系真实依法进行劳动仲裁进行确认，而不应由当事人自认，一审法院认为上诉人、被上诉人之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回起诉并未影响上诉人的实体权利，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  段 渴 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初209号 原告：盛松成，男，汉族，出生于1968年11月20日，住明××文苑小区××单元××号。 被告：凉山州润家物业管理有限公司，统一社会信用代码：915134005904983978，住所地：西昌市西郊乡龙眼井村******。 法定代表人：王燕，职务：总经理。 原告盛松成与被告凉山州润家物业管理服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院于2021年2月3日依法送达缴纳诉讼费通知书后，原告盛松成未在指定期限内预交诉讼费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛松成撤回起诉处理。 审 判 员 杨   林 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 志 群 书 记 员 阿尔莫日呷
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执101号被执行人：李成昌，男，1965年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李成昌盗窃罪罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初130号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年二月二十日书记员  牟海军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）宁04刑辖4号 西吉县人民法院： 犯罪嫌疑人王伟涉嫌危险驾驶罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。 二〇二一年二月二十五日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执72号之一被执行人：王**。被执行人王**罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初467号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月25日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院民事审判第一庭于2021年1月11日移交执行，执行标的共计人民币3000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书。被执行人在收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月11日、2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车两辆，查封期限截至2023年1月13日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。除以上财产外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2021年1月11日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况，通过委托被执行人户籍地人民法院的形式查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，查明被执行人名下皆无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。四、截至2021年2月19日，本案执行到位0元，尚有执行款3000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初467号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月十九日书记员  张 敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初775号原告：焦作市建业房地产开发公司，住所地：河南省焦作市山阳区新区建业路西侧**，统一社会信用代码：91410800173473703F。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：王学斌，焦作武陟县法律服务所。被告：武陟县木城街道胜利街街民委员会，住，住所地：河南省武陟县沁河路**/div>法定代表人：买木果，村委会主任。原告焦作市建业房地产开发公司与被告武陟县木城街道胜利街街民委员会确认合同效力一案，本院于2021年2月7日立案，原告焦作市建业房地产开发公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市建业房地产开发公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市建业房地产开发公司撤诉。案件受理费50元，由焦作市建业房地产开发公司负担。审判员  雒彩虹二〇二一年二月二十六日书记员  杜晓娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢129号 吴方： 申请执行人章雪萍与被执行人吴方民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢129号执行案件[执行依据：（2011）湖安良商初字第00063号]，于二〇二一年二月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初707号原告：张光初，男，汉族，1949年7月1日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解等。被告：潘呈兵，男，汉族，1972年10月15日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告张光初与被告潘呈兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张光初于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光初申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张光初撤诉。案件受理费50元，由原告张光初负担。审判员  程呈友二〇二一年二月十八日法官助理王璟峰书记员程春林
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初767号原告：张春林，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：东营市恒胜石化有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。原告张春林与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春林撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二一年二月十日书记员  王雨薇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范长满，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住赤城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周彦财，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住赤城县。 再审申请人范长满因与被申请人周彦财财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范长满申请再审称，1、撤销（2020）冀07民终1646号民事判决；2、判令被申请人周彦财赔偿申请人损失79200元；3、本案全部诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院认定事实错误，从而造成案件错判。一是本案的事实应该是被申请人养的羊损害了申请人的林地。申请人在承包本村的100亩荒山上种植松树、杨树和杏树。2019年12月9日，被申请人把自家60多只羊赶至申请人的林地，啃秃申请人松树792棵，申请人及妻子及时制止并且报警，遂后向村委会反映情况，村委会当日即对该事件组织调解。二是申请人提供的证据具有证明力，一、二审法院认定错误。申请人在一审时提交了牧马堡村委会出具的证据，证明“周彦财放羊进入范长满的林地，吃了范长满的树苗”这一事实。村委会是基层群众性自治组织，调解民间纠纷、协助维护社会治安是村委会的主要职能，故村委会有义务组织处理村民间的纠纷，也能通过了解确定纠纷发生的事实。因此，牧马堡村村委会根据事实情况出具的证明具有真实性、合法性及关联性。而一审法院却以“出具证据时间系双方争议发生4个月之后”的理由否定了该证据的效力，范长满认为，本案出具证明的时间与争议发生事实并没有因果关系，证据规则也未对出具证据的时间作出限制，故一审法院认定错误。而二审法院将错就错，草率地维持一审判决。三是请求法院依法审理。申请人一审提交的村委会证明记载，被申请人周彦财系牧马堡村的养羊户。申请人二审提交的照片显示，申请人的林地有铁丝栅栏围挡。被申请人为了自己的私利，在冬季放养羊群，并故意将羊驱赶至申请人林地，公然损害他人的财产，法院应当依法审理，至于本案的赔偿数额，需待案件基本事实认定后得以确认。一、二审人民法院否认证据效力是对申请人的再次伤害，故请求再审人民法院依法公正审理本案，尽早纠正错案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿纠纷，按照损害赔偿案件的构成要件，申请人范长满要求被申请人周彦财承担赔偿责任，需要证明被申请人周彦财实施了侵权行为，造成了损害后果，侵权行为与损害后果之间有因果关系。申请人范长满提供的《草场承包经营权证书》、《草场确权合同书》、《森林、林木、林地状况登记表》仅能证明其对案涉松树坡享有林地使用权，无法证明发生了侵权行为；申请人范长满为证明损害后果提供的照片拍摄于2020年4月28日，而其主张的侵权行为发生在2019年12月9日，时隔4个多月拍摄的照片不足以证明损害后果与被申请人周彦财放羊的行为之间有必然的因果关系；申请人范长满提供的赤城县村委会出具的《证明》没有村委会负责人和经办人的签字或盖章，不符合单位证明的形式要件，出具《证明》的吕荣海当时并未在现场，且《证明》出具时间早于现场勘验时间不符合日常逻辑，该《证明》不具有证据效力；申请人范长满提供赤城县公安局龙门所派出所出具的《报警案件登记表》，是对出警经过的简要记录，仅能证明双方发生过矛盾，因出警干警到达时矛盾已发生且未到松树坡进行实地勘察，无法证明当时的具体情况及松树坡的受损情况；申请人范长满提供龙门所镇调解委员会出具的《调解证明》记载镇司法所对申请人范长满反映的问题未调解成功，因被申请人周彦财未到场，《调解证明》并未对案件经过进行陈述，该证据无法支持其主张；申请人范长满提供的微信截图等其他证据亦不足以证明被申请人周彦财实施了侵权行为且当时发生了损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。综上申请人范长满向人民法院提供的证据不足以证明其主张，故应该承担举证不能的不利后果。原一、二审法院以范长满无足够证据证明其主张而驳回其诉讼请求并无不当。 再审审查期间，申请人范长满没有提交新证据。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，范长满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范长满的再审申请。 审 判 长  王 靖 审 判 员  周卫华 审 判 员  姜红有 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘 萍 书 记 员  刘静伟 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2267号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：林启军，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东市徐闻县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林启军信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21218号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人林启军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金42847.94元、利息11325.40元、取现手续费10元，及以上述本金从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取计714.46元，由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款2349.26元，执行得款优先用于支付诉讼费714.46元、执行费723.47元，剩余款项911.33元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人林启军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款911.33元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保101号申请人：田小彬，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵省贵阳市云岩区。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码915200002144121223G。法定代表人：陈世华。本院在审理申请人田小彬与被申请人贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人田小彬向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下762494元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12114003901135801924的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人田小彬的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款人民币762494元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4333元，由申请人田小彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十八日书记员 苟正华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6697号之二 申请执行人：秦小霞，女，1995年5月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：诸暨市何天平袜定型厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道智圣寺（大唐名犬城）**楼，组织机构代码:MA29BL7Y9。 法定代表人：何天平。 被执行人：何天平，男，1967年9月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人秦小霞与被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人秦小霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平向申请执行人秦小霞支付工资等补贴10600元及加付款3000元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市何天平袜定型厂名下无可供执行的财产，被执行人何天平名下诸暨市暨阳街道高湖路6号2单元503室的房产及夹层本案已登记轮候查封，被执行人何天平名下浙ＤＢ××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、浙ＤＧ××××五菱牌轻型栏板货车本案已登记查封，但未实际控制。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人何天平作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦小霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二一年二月二十六日 书记员 张叶**
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执191号 申请执行人：陈保国，男，1970年11月9日生，汉族，住成安县。 被申请人：韩贵平，男，1971年8月27日生，汉族，住成安县。 被申请人：陈少志，男，1981年6月23日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人陈保国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 硕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初344号之二原告：上海苏砼建筑材料销售中心（有限合伙），住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。执行事务合伙人：汪祖民。委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菁，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：苏州佰仕联程建材股份有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区储运路**v>法定代表人：丛吉宁，该公司董事长兼总经理。原告上海苏砼建筑材料销售中心（有限合伙）与被告苏州佰仕联程建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，理由是被告已将相应的货款支付给原告，原告的诉请已实现。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海苏砼建筑材料销售中心（有限合伙）撤诉。案件受理费5868元，减半收取2934元，财产保全费2120元，合计5054元，由原告负担。审 判 员  韦 炜二〇二一年二月十九日法官助理  司明健书 记 员  邵 颖
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5533号之十四被执行人：冯本胜，男，汉族，1965年08月01日生。居民身份证号码4105261965********，住滑县白道口镇冯村人。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯本胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯本胜在河南省农村信用社联合社1940500×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二一年二月十九日书记员  王金波
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执135号 杨民： 你与被执行人高洪振买卖合同纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，你向本院申请执行的（2019）鲁1482民初609号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 禹城市人民法院 二〇二一年二月十九日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初520号之二 烟台市城西市政工程有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3129号 刘帅、冯传平、北海博达晟业投资有限公司： 本院执行的申请执行人刘帅与被执行人冯传平、北海博达晟业投资有限公司居间合同纠纷一案，经被执行人冯传平、北海博达晟业投资有限公司自动履行，申请执行人的合法权益已得到保障。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保375号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：赵玉军，男，1974年04月26日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：杨兴香，女，1973年07月12日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉军、杨某名下价值120000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵玉军、杨玉香名下价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月二十四日书记员  秦 瑞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8761号之二 申请执行人戴秀凤,女,1951年09月01日出生,住所地温岭市。 被执行人戴墩顺,男,1973年12月07日出生,住所地温岭市。 戴秀凤与戴墩顺加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6034号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴墩顺应支付申请执行人戴秀凤人民币99600元及利息，并支付诉讼费1145元、申请执行费1394元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人戴墩顺未报告财产情况，本院已对被执行人戴墩顺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴墩顺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戴墩顺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8761号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢88号 申请执行人： 被执行人：周鹏,男,汉族1972年3月06日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人周鹏罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人周鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人周鹏的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  李祥永 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1039号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台经济技术开发区珠江路**。负责人：史小东，行长。委托代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被执行人：孙贤玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于建军，男，1972年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙贤玲、于建军金融借款合同纠纷一案中，经查，本案有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人于建军名下的、坐落于烟台市芝罘区芝罘岛中里**内**房产及项下土地，查封期限为3年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二一年二月二十四日书记员 徐晓鹏
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执恢48号申请执行人:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：于武，该公司风险管理部员工。被执行人：彭玉芬，男，汉族，1967年7月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易红，女，汉族，1968年5月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人彭玉芬、易红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘1221民初67号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月25日，本院向被执行人彭玉芬、易红送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭玉芬、易红名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到被执行人易红名下有银行存款4819.94元，本院将上述银行存款划拨至本院执行案款专户并支付给申请执行人；于2021年2月26日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人易红名下有位于怀化市××市场××栋××室××室（权证号码为××号）房产两套，该房产上设立了最高额抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司怀化分公司，债权数额为63万元，且被芷江侗族自治县人民法院予以查封，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日；其名下还有位于怀化市湖天开发区××路××路××处房产（权证号码为0××1号）一套，该房产上设立了一般抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司怀化分公司，债权数额为31万元，且被芷江侗族自治县人民法院予以查封，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日；于2021年2月26日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月26日，本院对被执行人彭玉芬、易红适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的额为人民币3000000元及利息，已执行到位4819.94元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年二月二十六日书记员  向 睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2747号上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：葛磊，男，汉族，1988年7月26日出生，户籍地河南省正阳县，现住郑州经济技术开发区。上诉人李俊因与被上诉人葛磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年2月20日开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李俊于2021年2月26日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人李俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费654.70元，减半收取327.35元，由上诉人李俊负担。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二一年二月二十六日书记员 王梦龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26036号 申请执行人徐亚鹏，男，1981年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市中聚汇达网络科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路寸金大厦**2405，统一社会信用代码9144030034273758XF。 法定代表人涂安源。 申请执行人徐亚鹏与被执行人深圳市中聚汇达网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，（2019）粤0303民初33774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币19,090.59元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市中聚汇达网络科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托代理人：郑朝均，该行员工。 被告：杨文秀，1966年3月3日出生，住叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告杨文秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱梦莹
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2692号之一申请执行人：吕维龙，男，1962年1月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：胡**，男，1980年1月25日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：上海三牛装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9131011779270112XY，住所地上海市松江区。法定代表人：施子忠。申请执行人吕维龙与被执行人胡**、上海三牛装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初6458号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，胡**应支付吕维龙工资人民币8万元、诉讼费人民币900元。被执行人上海三牛装饰设计工程有限公司对胡**前述债务在人民币63000元范围内承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币1114元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2021年2月19日从被执行人胡**银行账户内扣划了人民币3万元。其中转开本案执行费人民币1114元，余款人民币28886元转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。2020年2月18日，本院前往被执行人住所地调查，据其母亲反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年二月二十三日法官助理 曹竹园书 记 员 周 杰特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民辖终6号 上诉人（原审被告）：宁夏兵嘎子安全教育咨询有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北苑小区红梅园**楼**。 法定代表人：张鑫，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：彭阳县第一中学，住所，住所地宁夏回族自治区彭阳县白阳镇长征路**div> 法定代表人：杨存政，该校校长。 委托诉讼代理人：张宁，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审第三人：马吉，男，1995年9月29日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人宁夏兵嘎子安全教育咨询有限公司因与被上诉人彭阳县第一中学、原审第三人马吉追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏兵嘎子安全教育咨询有限公司上诉称，请求撤销彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2460号民事裁定，将该案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。事实与理由:本案不是合同纠纷，应按照被告住所地确定管辖，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。 被上诉人彭阳县第一中学未答辩。 本院经审查认为，本案原告因被告在组织该校学生军训时发生伤亡事故并由原告先行赔付后，向被告追偿，追偿权纠纷属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于宁夏回族自治区固原市彭阳县境内，被告住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区境内，宁夏回族自治区彭阳县人民法院和宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案均有管辖权。原告选择向宁夏回族自治区彭阳县人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本案应由宁夏回族自治区彭阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王凤萍 审 判 员 马晓红 审 判 员 王世贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初372号 原告：周凌，女，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处兴海南路**。 统一社会信用代码：912114810963748076。 法定代表人：郭占友，该公司经理。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉街道首山路**。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 原告周凌与被告葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告周凌称双方自行和解且已履行完毕，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凌的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周凌撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由周凌负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年二月十九日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执629号申请执行人：江苏诺森重工有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：刘春梅。被执行人：何超华，男，1983年11月8日生，汉族，住贵州省铜仁市。申请执行人江苏诺森重工有限公司与被执行人何超华买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何超华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何超华银行存款人民币20692.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二十三日书记员  陈婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申396号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：大连增信互联网信息技术服务有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区**延安路南段****。法定代表人：李川，该公司技术员。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟昊，辽宁哲盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：柳东星，男，1975年10月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市徐岭镇徐岭屯**。再审申请人大连增信互联网信息技术服务有限公司因与被申请人柳东星劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连增信互联网信息技术服务有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决；改判为被申请人向再审申请人返还逾期业绩奖金42800元或将本案发回重审。事实及理由：一、再审申请人已经完全履行了告知义务，被申请人知晓其工资计算标准系按《基本管理办法》计算的。《早夕会纪律守则》与《基本管理办法》在内容上是紧密相连的，被申请人在《早夕会纪律守则》上签字并且参加每日早会，即表示认可《早夕会纪律守则》的内容，因此被申请人早已知道关于业绩奖金、工资的计算方式。员工的收入仅来源于其居间办理的借款额度，这种特殊的营利方式导致公司的员工不可能不知道其工资收入的计算标准。被申请人对于再审申请人是否履行告知义务一审庭审中已经构成自认。庄河市人民法院（2020）辽0283民初198号开庭笔录第十一页记载表明再审申请人已经充分履行了告知义务，再审申请人认为不知道基本法的具体内容属于被申请人个人原因，与公司无关。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，对于涉及劳动者切身利益的规章制度应当予以公示或者告知。一审法院判决称再审申请人没有提供其他证据证明履行告知义务的判决理由不妥。二、王日鹏作为公司股东和总经理，其对绩效工资、业绩奖金明细表的签字是对公司会计计算数额的确认以及允许会计按此表发绩效、奖金的授权，并且王日鹏在庭审中作证也表明，其审批明细表均是按照《基本管理办法》的规定审批的。据此，被申请人应当按照《基本管理办法》要求返还逾期业绩奖金，因逾期业务不全额收回，会直接影响出借人的本息兑付。原审判决对再审申请人要求被申请人返还业绩奖金的请求不予支持缺少事实和法律依据，理由不妥。本院经审查认为，庄河市人民法院（2020）辽0283民初198号开庭笔录载明，被申请人对《基本管理办法》的具体内容不了解，再审申请人亦不能提供其他证据证明其已经充分履行了告知义务。原审业已查明，再审申请人提供的2017年4月至12月、218年1月至10月期间的绩效工资、业绩奖金明细表中均由再审申请人公司总经理王日鹏签字，可以认定被申请人的业绩奖金发放符合发放标准，再审申请人申请再审请求被申请人返还业绩奖金42800元的申请再审事由依据不足，本院不予支持。再审申请人提出的其他再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连增信互联网信息技术服务有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年二月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更260号 罪犯李荣媛，男，1976年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年8月17日作出(2017)鲁0285刑初654号刑事判决，认定被告人李荣媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯李荣媛减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李荣媛的悔改表现，有罪犯李荣媛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李荣媛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李荣媛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月31日起至2024年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 坤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申157号再审申请人（案外人）：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路****楼**。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道阵，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬霞，女，汉族，1951年11月21日出生。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路**div>负责人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。王冬霞与北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）京02民终4940号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。北京兴联安置业有限公司（以下简称兴联安公司）提出执行异议，北京市大兴区人民法院于2020年8月11日作出裁定，驳回其异议。兴联安公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴联安公司申请再审称，再审申请人是旧宫镇绿化隔离地区建设旧村改造二期土地一级项目拆迁的实施主体及房屋开发建设主体、房屋产权证登记所有权人，负责涉案房屋所在区域的拆迁工作。原审法院判决损害了国家利益、社会公共利益及再审申请人的权益，故依法申请再审。（一）原审法院在审理过程中未通知有利害关系的当事人参加庭审，导致原审法院未查清事实。（二）王冬霞与北京市大兴区旧宫镇人民政府只签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》，未签订《补充协议》，签订拆迁安置购房协议内容不全，购房款处空白，补偿远远超出补偿政策。二被申请人签订的上述协议属于无效合同。（三）原审法院判决错误，被申请人王冬霞家庭多获得的房屋，损害的是国家利益、社会公共利益及再审申请人利益，故通过再审程序避免损失发生。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院查明事实，依法撤销原审判决，重新审理，依法改判支持再审申请人的请求事项。旧宫镇政府辩称，原审法院判决认定事实错误，损害了国家利益、社会公共利益及兴联安公司的权益。同意兴联安公司的再审申请。王冬霞辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）再审申请人不是拆迁合同的相对方，其与旧宫镇政府是委托合同关系，无需作为第三人参加诉讼。再审申请人如果认为其权益受到侵害，应该依据委托合同向旧宫镇政府主张权利。（二）再审申请人并非回迁安置房房屋实际所有权人。虽然涉案房屋初始登记在再审申请人名下，但初始登记仅依照法律规定新建房屋应当登记在开发商名下，不能证明所有权人是再审申请人。再审申请人提交的不动产权证书，故意将附页没有作为证据提交，而附页中载明房屋为定向安置房，不能出售，只能用于农居民定向安置使用。根据拆迁政策，定向安置的房屋使用权归拆迁人，由旧宫镇政府统一使用和管理。涉案房屋随时可以交付、办理登记手续。（三）我方签订了完整协议，协议均载明自盖章签字生效，并无其他限定条件。协议均系双方协商一致的结果，并不违反当时的政策。（四）再审申请人主张我方多获得房屋的依据是签订合同之后生效的文件，其主张不能成立。综上，再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请人提交的《旧宫镇庑殿-南场旧村改造项目住宅房屋拆迁补偿安置方案》，拆迁人为旧宫镇政府，再审申请人系接受拆迁人委托作为拆迁的实施主体。根据原审查明的事实，王冬霞因其原居住房屋被拆迁,与旧宫镇政府签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》《拆迁安置购房协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。据此，原审法院判决旧宫镇政府履行《拆迁安置购房协议》合同义务，所作处理并无不当。兴联安公司申请再审理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回北京兴联安置业有限公司的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  刘邦明审判员  王丰伦二〇二一年二月二十六日书记员  程欢欢宋晨哲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执135号 申请执行人崔小东，男,1970年12月12日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人广饶县辰峰房地产开发中心，住所地广饶县新城花园。 法定代表人：孙玉国,该公司经理。 本院在执行申请执行人崔小东与被执行人广饶县辰峰房地产开发中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人崔小东于2021年2月26日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  张广信
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执133号 李忠、程美英： 本院在执行申请执行人李忠与被执行人程美英劳务合同纠纷一案中，被执行人程美英于于2021年2月7日向本院账户汇入劳务报酬3000元、利息295元、迟延履行金19元、案件受理费25元、申请执行费50元，程美英已将本案义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执326号申请人元谋彭凌建材销售有限公司。被申请人朱奎。本院在执行元谋彭凌建材销售有限公司申请执行朱奎买卖合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初2082号民事判决书]，本案执行标的款为44082元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  余乔**二〇二一年二月二十四日书记员  李金萍
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0301民初86号 原告：王金堂，男，1956年12月5日出生，汉族。 被告：胡振平，男，1964年2月9日出生，汉族。 原告王金堂与被告胡振平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王金堂、被告胡振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王金堂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付劳动报酬2300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告给被告春耕春播粉碎棉杆、犁、耙、播等机力农活。但有部分出苗有错位，原告答应在支付机力费时可以一并解决，但至今也未向原告支付费用。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告胡振平辩称，原告是向被告提供了劳务，但被告已向原告支付了2000元的劳动报酬，被告不欠原告的劳动报酬。 本院认为，合法的劳动关系因受到法律的保护，原告王金堂与被告胡振平之间建立的劳动关系不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在支付了劳动后，被告理应支付对价的劳动报酬。但是原告因当提供符合约定的劳动关系，原告自认其在春播工作时至被告的棉花出苗造成错位的现象，事必会对被告后期的工作带来一定的影响，其次，原告向本院提供的证人名单证据也不符合证据的基本表现形势，故本院对原告提交的这一证据不予支持。被告自认已向原告支付了劳动报酬，但并未向本院提供证据加以证明，故被告这一辩解理由本院不予支持。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡振平于本判决生效之日起五日内给付原告王金堂劳动报酬2300元。 如未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由被告胡振平负担（此款与前款同期履行）。 本判决为终审判决。 审判员  杨献忠 二〇二一年二月八日 书记员  王 敏 1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更351号 罪犯王新谊，男，1998年12月2日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年7月3日作出（2019）鲁0281刑初168号刑事判决，以被告人王新谊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯王新谊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王新谊的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王新谊的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王新谊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新谊予以假释（假释考验期至2021年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9334号申请执行人：方芬，女，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海优昂健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭志勇，总经理。原告方芬与被告上海优昂健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)沪0118民初18512号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告方芬与被告上海优昂健身服务有限公司于2020年9月3日解除健身服务合同关系。二、被告上海优昂健身服务有限公司应于2020年9月30日前退还原告方芬剩余健身服务费人民币4,360元。三、双方无其他争议。届期，被告上海优昂健身服务有限公司未履行义务。权利人方芬申请执行后，本院于2020年12月1日立案。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人上海优昂健身服务有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月15日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年12月24日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2021年2月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保262号申请人袁立与被申请人南京世联郡业商业管理有限公司、张皓、张俊：关于申请人袁立与被申请人南京世联郡业商业管理有限公司、张皓、张俊民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初6133号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计800000.00元（实际冻结合计1203.23元），有效期至2022年2月18日止。另已委托南京市玄武区人民法院查封了被申请人张俊名下牌号为苏Ａ×××**、张皓名下牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执252号 被执行人：高蕾，男，1985年6月8日出生于安徽省砀山县，回族，高中文化，住砀山县。 关于被执行人高蕾罚金责令退赔一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321刑初166号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执762号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人梁观贞与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1030号 申请执行人：贵州腾达建设商品混凝土有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处红星村，统一社会信用代码91522328MA6E8CP224。 法定代表人：陈仕祥，系该公司执行董事。 被执行人：阙祖坤，男，1987年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：肖国兵，男，1970年10月7日生，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人贵州腾达建设商品混凝土有限公司与被执行人阙祖坤、肖国兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人阙祖坤、肖国兵送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2020）黔2328民初171号民事调解书确定的义务，即：由被执行人阙祖坤、肖国兵支付申请执行人贵州腾达建设商品混凝土有限公司工程款340070元及利息。本院在执行过程中，对被执行人阙祖坤、肖国兵采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，本院依法划拨被执行人阙祖坤、肖国兵银行存款35023元并兑现给申请执行人； 4、本院执行人员到被执行人阙祖坤、肖国兵住所地查找其下落，核实为被执行人阙祖坤、肖国兵长期外出务工，欠账数额巨大，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执1030号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二一年二月十日 书记员 罗 斌
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终11号上诉人（原审被告）：王浩亮，男，汉族，1972年11月24日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张葛龙，男，汉族，1989年12月6日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所律师。上诉人王浩亮因与被上诉人张葛龙民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院作出（2020）豫1082民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王浩亮的上诉请求：1、请求撤销原审判决,改判驳回被上诉人张葛龙对上诉人王浩亮的诉讼请求。2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金5万元并支付利息2374元,认定事实错误,没有事实根据,依法应予以改判。事实情况是:2020年5月19日,上诉人向被上诉人借款20万元,在未收到借款时先应被上诉人要求出具了20万的借据。借据上明确书写了借款应转入的账号。当天上诉人仅收到被上诉人转款15万元。借款到期后,上诉人未能及时还款,因借款时上诉人将其车作抵押交给了被上诉人管理,上诉人与被上诉人及被上诉人之父协商将抵押车辆变卖以偿还该借款,无论车辆卖多少钱,双方借款两清。2020年9月22日上诉人将车辆以13.5万的价格卖给李彭,在收到卖车款后当即转给了被上诉人。但被上诉人此时仅将借款合同和抵押合同交给上诉人,借条却以放在家中为由未交付给上诉人。后被上诉人又起诉上诉人要求偿还借款5万元。上诉人认为,其仅收到被上诉人15万元的借款,而该款因双方协商已经清偿完毕。原审判决认定上诉人借被上诉人18.5万元,还款13.5万元,还需还款5万元,并在双方未明确约定利息的情况下,还需支付利息。明显与事实不符。一、原审判决认定借款金额为18.5万元,明显与事实不符。(一)上诉人虽出具20万元的借据,但借款数额应当以实际收到的数额计算。二、原审法院未认定上诉人与被上诉人之间债权债务已全部清结,与事实不符。三、原审法院认定上诉人通过他人偿还借款13.5万,与事实不符。2020年9月22日上诉人在收到卖车款后13.5万元后,就通过自己的账户将该款转给了被上诉人,不存在通过他人偿还借款。四、原审法院认定上诉人应当支付逾期利息,与事实不符,且适用法律错误。综合以上事实和理由,上诉人认为,原审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款5万元并支付利息，认定事实不清,适用法律有误,请求二审法院依法查明事实,改判驳回被上诉人的诉请。张葛龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、答辩人2020年5月19日当天通过银行转账的方式转款给上诉人15万元，当天下午17时39分将借款35000元通过微信转给张生，当天17时43分，张生通过微信支付方式转给上诉人王浩亮。答辩人一审提交的有支付凭据和微信支付截图，足已认定上诉人已收取答辩人资金185000元，当时双方口头约定月息2分5，使用期间3个月，利息合计15000元，当时已扣除，故，上诉人当天给答辩人出具20万元借条一份。双方之间的借贷事实有证据证实，符合民间借贷惯例，上诉人否定收到35000元借款，不是事实，也没有相关证据印证。单方认为债权债务已清结，更不是事实，上诉理由不成立。2、双方对逾期利率没有约定，但约定的有违约金。借据上已注明（如借款人不能按时还款，自愿每天交纳借款金额的百分之一作违约金），只是该约定明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，答辩人依据一年期贷款市场报价利率的四倍追要逾期支付期间的利息，符合法律规定，依法应当支持。一审法院依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条规定判决，适用法律正确，上诉人以此作为上诉理由属个人对法律条文的误读，上诉理由不能支持。张葛龙向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，偿还利息2374元（2020年8月19日至2020年9月22日）；2、按本金50000元支付从2020年至付清之日期间的利息，按年利率15.4%计算；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告经张生介绍认识。2020年5月19日，被告王浩亮向原告张葛龙借款200000元，出具了借据、收据各一份，并约定了用款期限至2020年8月19日。原告用银行转账的方式分别于2020年5月19日、20日向被告转款100000元、50000元，计150000元；原告通过微信于2020年5月19日下午17时39分将借款35000元转给张生，张生又通过微信于2020年5月19日下午17时43分把借款35000元转给被告，被告向原告借款本金实际为185000元。被告于2020年9月22日通过他人偿还借款135000元，下欠50000元，经催要未果，原告于2020年11月11日诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借据、收据、银行转款明细清单、转款微信记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，该院予以支持。对于被告辩称13.5万元是原、被告协商一致确定的结算金额，双方债权债务已经结清的意见，因被告未提供证据予以证实且有悖于常理，该院不予支持。被告又辩称，原告不能以其与张生之间的债权债务未清洁为由，而要求被告承担还款责任，因原告在被告出具借据的当天将35000元微信支付给张生，中间间隔了4分钟，张生将35000元微信支付给了被告，有三方的微信支付信息予以佐证，故该院对此辩称不予支持。虽然双方没有书面约定借款内、逾期利息，但被告没有按照约定的期限归还借款，给原告造成一定的损失，原告要求以185000元为基数，自2020年8月19日起至2020年9月22日，按年利率15.4%计算，利息为2374元；2020年9月22日以后的利息，以50000元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止的诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王浩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张葛龙借款本金50000元并支付逾期利息（利息2374元，以185000元为基数，按年利率15.4%计算，自违约之日起至2020年9月22日止；以50000元为基数，自2020年9月23日起，按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）；案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王浩亮负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，王浩亮向张葛龙借款，有王浩亮出具的借据、收据、张葛龙银行转账明细、微信截图等证据予以证实，双方借贷关系明确，张葛龙作为债务人应按照约定承担还款责任，因双方约定有违约金，逾期还款引起的利息损失一审法院依法予以支持，具有事实和法律依据，并无不当。王浩亮对借款金额提出异议，主张已将借款偿还完毕，但提供的证据不足以证明其主张，张葛龙也不予认可，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王浩亮上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人王浩亮负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  李艳伟二〇二一年二月二十一日书记员  娄潇爽
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2078号申请执行人:宁波市堰甬汽车贸易有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村轨道交通**线场站配套用房**厂房**,组织机构代码713343337。法定代表人:王岩松。被执行人:王姗姗,女,1985年06月15日出生,住,住所地黑龙江省依兰县/div>申请执行人宁波市堰甬汽车贸易有限公司与被执行人王姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人王姗姗应返还申请执行人宁波市堰甬汽车贸易有限公司借款本金100000元，利息、逾期利息9000元及以100000元为基数、自2017年4月21日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的逾期利息；律师费5000元，公告费560元，共计标的金额114560元，并负担案件受理费1290元，执行费1618.4元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王姗姗的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月26日，本院已对被执行人王姗姗部分银行账户予以冻结。于2021年02月26日依法扣划了被执行人王姗姗的银行存款人民币6340.5元。2、被执行人王姗姗名下有一车辆，车牌号为浙ＢＥ××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人王姗姗名下无不动产登记信息。4、被执行人王姗姗名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年11月27日传唤被执行人王姗姗到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人王姗姗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王姗姗作出罚款决定，同时已对被执行人王姗姗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市堰甬汽车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王姗姗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2078号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二一年二月二十六日代书记员 徐宇浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14751号原告：江苏新苏承环保设备有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村太字圩港东侧**。法定代表人：曹承新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：无锡市新萃净化设备有限公司，住所地无锡市新吴区硕放王家桥村。法定代表人：赵戚益。原告江苏新苏承环保设备有限公司与被告无锡市新萃净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告江苏新苏承环保设备有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新苏承环保设备有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新苏承环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取142元，由原告江苏新苏承环保设备有限公司负担。审判员 许 跃二〇二一年二月二十三日书记员 许秋蓉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执243号 申请执行人杭州华享汽车有限公司 被执行人温州增源渣土运输有限公司、陈秀萍、王兆双 本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人温州增源渣土运输有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初442号原告：黄大伟，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告黄大伟与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄大伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄大伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄大伟撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初580号 申请人：武斌，男，1987年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：杨汝明，男，1952年5月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告武斌诉被告杨汝明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨汝明的银行存款120000元或查封相应价值财物一宗，并由申请人购买的天安财产保险股份有限公司保单号为6674132181820210000066的保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨汝明的银行存款120000元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费1120元，由申请人武斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 锋 二〇二一年二月二十五日 书记员 王振东
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初547号原告：黄光其，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：戴亮，男，住湖南省吉首市。被告：湘西自治州程峰消防工程有限责任公司，住所地：湖南省吉首市乾州街道云峰社区云峰巷8-3。法定代表人:杨旋，该公司执行董事。原告黄光其诉被告戴亮、湘西自治州程峰消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄光其于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄光其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄光其负担。审判员  李绍成二〇二一年二月二十五日法官助理汪羽书记员庄舒捷附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢336号之三申请执行人中国银行股份有限公司济宁红星东路支行，住所地：济宁红星东路**。负责人：孔德勇，行长。被执行人济宁华强服装有限公司，，住所地：济宁高新区第七工业园法定代表人：尹广波，经理。被执行人济宁佳世特服装有限公司，，住所地：济宁市任城区济安桥南路**法定代表人：尹广波，经理。被执行人山东斯孚特电气有限公司，住，住所地：济宁市高新区王因镇工业园区/div>法定代表人：李永强，董事长。被执行人尹广波，男，1968年6月26日出生，汉族，住济宁。被执行人杨丽芳，女，1969年1月6日出生，汉族，住址同上，系尹广波之妻。被执行人李永强，男，1969年2月8日出生，汉族，住济宁。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁红星东路支行与被执行人济宁华强服装有限公司、济宁佳世特服装有限公司、山东斯孚特电气有限公司、尹广波、杨丽芳、李永强借款合同纠纷一案中，2021年2月25日申请执行人中国银行股份有限公司济宁红星东路支行向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司济宁红星东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执恢336号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二一年二月二十五日书记员 盛菲菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执425号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市泰康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：梁浩，男，汉族，1986年5月4日生，住登封市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行梁浩保险保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初4450号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产及财产线索。4、到登封市不动产登记中心查询被执行名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。5、到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行财产；6、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执425号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十五日书记员  陈子博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3096号申请执行人：张雪英，女，1975年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路****303。法定代表人：郭洁。本院在执行张雪英与北京墨迹磨叽文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月二十五日书记员  李 楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4128号之一 申请执行人：王作加,男,1974年08月29日出生,汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙坚益,男,1973年03月03日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人王作加与被执行人孙坚益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王作加于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙坚益给付申请执行人款项39000元及相关利息，并缴纳案件受理费387.5元、执行申请费485元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人孙坚益发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙坚益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙坚益的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙坚益的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙坚益名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。被执行人孙坚益的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费387.5元、执行申请费485元。本院暂未发现被执行人孙坚益有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙坚益拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙坚益作出强制措施。同时已对被执行人孙坚益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人王作加。 综上，被执行人孙坚益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十六日 代书记员 罗晨瑜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执214号 申请执行人：徐仁健，男，1979年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：卢绪海，男，1972年7月31日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人徐仁建与被执行人卢绪海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢绪海名下有车产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢绪海名下车牌号为川ＥＪ××××号车辆； 二、查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴 勇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执391号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛,总经理。 被执行人：孙传飞，男，1996年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：刘金金，女，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：南京市江宁区孙传飞日用品店，住所地，住所地南京市江宁区秣陵街道天元中路**新城发展中心****会信用代码92320115MA1UQHA32F。 经营者：孙传飞。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2400号民事判决书，立案执行的浙江浙融汽车集团有限公司与孙传飞、孙传飞、南京市江宁区孙传飞日用品店追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人孙传飞、孙传飞、南京市江宁区孙传飞日用品店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月26日将被执行人孙传飞、孙传飞、南京市江宁区孙传飞日用品店列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2400号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6488号之一 被执行人邱志雄，男，1990年07月21日出生，住石狮市。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人邱志雄罚金一案，被执行人邱志雄应缴交罚金40000元，退赔经济损失92640.57元。 执行过程中，本院向被执行人邱志雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱志雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱志雄发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱志雄有可供执行的财产。现被执行人邱志雄尚应缴交罚金40000元，退赔经济损失92640.57元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱志雄暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初859号原告：尹成欣，男，1987年8月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：杨淑芳，职务董事长。原告尹成欣诉被告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告尹成欣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成欣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹成欣撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告尹成欣负担。审判员  贾丽二〇二一年二月二十三日书记员  韩晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1649号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路**，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。委托诉讼代理人：李向磊，该行员工。被告：平顶山市新华区汇通小额贷款有限公司，住所地：平顶山市新华区旷工西路**院，统一社会信用代码：914104005583110355。法定代表人：李莉。被告：平顶山市赛思特商贸有限公司，住，住所地：平顶山市新华区光明路水厂**四间一社会信用代码：91410402758379157Y。法定代表人：贺明举。被告：郑朝斌，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：李莉，女，汉族，1963年12月26日出生，住河南省鲁山县。被告：张耀昌，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行）诉被告平顶山市新华区汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）、平顶山市赛思特商贸有限公司（以下简称赛斯特公司）、郑朝斌、李莉、张耀昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人李向磊到庭参加诉讼，被告汇通公司、赛思特公司、郑朝斌、李莉、张耀昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平顶山市新华区汇通小额贷款有限公司偿还原告本金19999121.91元，利息1587750.00元，罚息398007.53元，共计21984879.44元（暂计算至自2021年1月13日，之后的利息、罚息按《流动资金借款合同约定计算》）；2.请求依法判令被告平顶山市赛思特商贸有限公司、郑朝斌、李莉、张耀昌对上诉第一项内容承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日原告与被告汇通公司签订了编号为19002020420100026号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币2000万元，期限自2019年11月14日至2020年11月13日止，借款执行利率7.83%，担保方式为最高额保证。同日原告与赛思特公司、郑朝斌、李莉、张耀昌分别签订《最高额保证合同》约定：被担保的主债权为自2019年11月14日至2021年11月14日止，债权人与主合同债务人汇通公司办理的人民币贷款、银行保函、银行承兑汇票贴现等业务所形成的债权。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日两年。借款到期出现逾期，原告多次要求被告偿还欠款，现因被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。五被告未答辩。经审理查明：2019年11月14日，原告与被告汇通公司签订《流动资金借款合同》《贷款借据》，约定被告汇通公司向原告借款贰仟万元整，借款期限为：壹年（2019年11月14日-2020年11月13日），借款用途：借新还旧，适用借款执行利率为7.83%，支付方式为：自主支付，（账户信息：户名：平顶山市新华区汇通小额贷款有限公司，账号：，开户行：平顶山银行股份有限公司郑州分行），还款方式为：按半年结息，到期还本，结息日为每半年末月的20日，还款账户为：户名：平顶山市新华区汇通小额贷款有限公司，账号：，开户行：平顶山银行股份有限公司郑州分行。借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息或罚息，贷款人有权计收复利。应付未付的利息按本合同约定的借款执行利率计算复利；应付未付的逾期罚息按本合同约定的逾期罚息利率计算复利。同日，被告赛思特公司、郑朝斌、李莉、张耀昌与原告签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权自2019年11月14日起至2021年11月14日止，债权人与主合同债务人平顶山市汇通小额贷款有限公司办理的人民币/外币贷款、银行承兑汇票贴现、银行保函、银行承兑汇票及其他业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间，担保的债权最高限额折合人民币2600万元整。保证方式为连带责任保证担保，各保证人均为连带责任保证人，共同承担保证责任。保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他在本合同履行过程中产生的服务费、咨询费等借款人获得借款应支付的其他费用，按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人、保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未依约足额还款。截至2021年1月13日止，被告汇通公司尚欠借款本金19999121.91元、利息1587750元及罚息398007.53元，共计21984879.44元。本院认为，原告平顶山银行与被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告平顶山银行履行放款义务后，被告汇通公司未按时足额还款，已构成违约，所欠原告借款本金及约定利息、罚息，被告汇通公司应当及时偿还原告。被告赛思特公司、郑朝斌、李莉、张耀昌自愿为被告汇通公司的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告赛思特公司、郑朝斌、李莉、张耀昌对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。赛思特公司、郑朝斌、李莉、张耀昌承担保证责任后，有权向被告汇通公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市新华区汇通小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金19999121.91元、利息1587750元及罚息398007.53元，共计21984879.44元（暂计算至2020年1月13日，之后的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告平顶山市赛思特商贸有限公司、郑朝斌、李莉、张耀昌四被告对本判决第一项确定的被告平顶山市新华区汇通小额贷款有限公司应付款项承担连带保证责任，该四被告承担保证责任后，有权向被告平顶山市新华区汇通小额贷款有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75862元，由被告平顶山市新华区汇通小额贷款有限公司、平顶山市赛思特商贸有限公司、郑朝斌、李莉、张耀昌负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十七日书记员  李 恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3523号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部与被执行人上海博迹建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人上海博迹建筑装饰工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3523号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日