wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执660号之二 申请执行人：梁荣青，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄开彩，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁荣青与黄开彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁荣青与黄开彩一致确认，截止至2020年7月2日，黄开彩尚欠梁荣青借款本金62080元。梁荣青同意由黄开彩分二十一期支付上述款项，每月为一期，每月的15日前支付，自2020年7月开始支付，第一期至第二十期每期支付3000元，第二十一期支付2080元。上述款项由黄开彩支付至梁荣青指定银行账号（开户行：中国工商银行；户名：梁荣青；银行账号：62×××61）；若黄开彩按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；若黄开彩有任何一期未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则梁荣青有权就实际所欠款项（62080元扣除已经实际支付的款项）、利息（以实际尚欠款项为基数自逾期之日起按月利率2%计至实际清偿之日止）及诉讼费270.4元为总额一次性向法院申请强制执行。因黄开彩未按上述生效法律文书履行义务，梁荣青向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划了被执行人的存款共1593.07元，扣缴本案执行费610.26元，余款982.81元支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议约定如下：（一）双方一致确认，被执行人黄开彩欠申请执行人梁荣青借款本金47080元及利息（利息以尚欠款项为基数自逾期之日起按月利率2%计至实际清偿之日止）、（2020）粤0606民初17648号案的诉讼费270.4元。申请执行人同意被执行人黄开彩支付47350.4元以了结本案，被执行人分十五期向申请执行人支付，定于2021年2月7日前支付6270.4元，于2021年3月至2022年3月期间每月15日前向申请执行人支付3000元，于2022年4月15日之前向申请执行人支付剩余的2080元，合共47350.4元。 （二）如被执行人黄开彩按上述约定向梁荣青支付47350.4元后，梁荣青不再收取黄开彩应当支付的借款利息，双方债权债务关系消灭，梁荣青在收取完毕上述47350.4元后10日内向法院提交执行完毕结案申请；如被执行人黄开彩任何一期未能按期足额履行，申请执行人梁荣青可以向法院申请恢复执行（2020）粤0606民初17648号民调解书及（2021）粤0606执660号案件的全部内容，已履行部分在恢复执行中以先息后本的方式予以扣除。 （三）本院扣划并已支付给申请执行人的982.81元用于抵扣被执行人应于2021年2月7日应当支付的案款6270.4元，即被执行人应于2021年2月7日前向申请执行人支付5287.59元。 （四）申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费措施。 五、被执行人已支付第一期剩余案款5287.59元，本院已根据申请执行人的申请解除对被执行人的限制高消费措施。 本案本次执行到位金额为6880.66元（含执行费610.26元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱霖静
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执267号 被执行人：张敏，女，生于1998年8月21日，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省盐亭县，经常居住地四川省绵阳市游仙区。 梓潼县人民法院（2020）川0725刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币三千元。 本院在执行过程中，被执行人张敏已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725刑初60号刑事判决书罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初177号 原告：蒋珍珠，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：熊邦礼，男，1946年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：熊伟杰，男，1995年5月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告蒋珍珠与被告熊邦礼、熊伟杰合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告蒋珍珠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋珍珠的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋珍珠撤回起诉。 案件受理费39140元，减半收取计19570元，由原告蒋珍珠负担。 审判员 刘 松 二〇二一年二月二十五日 书记员 陆麒麟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特32号申请人:常娜,女,汉族,1986年2月7日出生,天津市武清区。被申请人:常二进,男,汉族,1963年5月20日生,天津市北辰区。代理人：李小娣，女，汉族，1940年10月5日出生，住天津市北辰区。委托代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。申请人常娜与常二进申请确定监护人一案，本院于2021年1月28日立案受理。2021年2月22日本院依法传唤双方当事人开庭审理，申请人常娜未在指定时间内到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按常娜撤回申请处理。审判员  刘晓霞二〇二一年二月二十二日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0425执55号 伍邦冲： 你与陈美文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，剩余执行标的20000.00元，陈美文自愿放弃。至此，陈美文向本院申请执行的(2020)闽0425民初2262号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10257号原告:崇安区超荣家禽经营部，住所地无锡市崇安集贸市场**摊位。经营者：王超荣，男，1971年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方田，江苏庆源律师事务所实习律师。被告：无锡美丽都大酒店有限公司，住所地无锡，住所地无锡市梁溪路**>法定代表人：赵建秋。原告崇安区超荣家禽经营部（以下简称超荣经营部）与被告无锡美丽都大酒店有限公司（以下简称美丽都大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超荣经营部的委托诉讼代理人潘靖勤到庭参加诉讼，被告美丽都大酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超荣经营部向本院提出诉讼请求：1，要求美丽都大酒店支付货款209831.32元及逾期付款利息（以209831.32元为基数，自起诉之日2020年12月1日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费由美丽都大酒店承担。事实和理由：超荣经营部长期为美丽都大酒店提供家禽。经对账，双方确认截止2017年11月30日，美丽都大酒店结欠超荣经营部货款209831.32元，该款至今未付。被告美丽都大酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：美丽都大酒店与超荣经营部签订协议一份，载明：“甲方：美丽都大酒店，乙方：超荣经营部，为了双方保持长久合作关系，本着互惠互利，相互诚信的原则，经双方友好协商，达成以下共识：1，双方共同确认截止到2017年11月30日为止，美丽都大酒店所欠乙方货款为209831.32元，此款项暂作挂账处理，视酒店今后经营情况再作进一步协商；2，自12月1日起，双方继续保持业务往来，甲方承诺在乙方完成正常的送货业务后，在隔月的15号之前付清乙方上个月的货款；3，乙方必须及时、保质保量的把甲方所需原材料送至酒店；4，此协议一式二份，双方各执一份”。在该协议甲方落款处加盖了美丽都大酒店财务专用章及工作人员签名，乙方落款处加盖超荣经营部财务专用章及王超荣签字。本院认为，美丽都大酒店与超荣经营部签订协议，确认截止2017年11月30日，美丽都大酒店结欠超荣经营部货款209831.32元，该协议由美丽都大酒店加盖单位财务章并由工作人员签名予以确认，合法有效。超荣经营部向美丽都大酒店主张货款209831.32元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：无锡美丽都大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付崇安区超荣家禽经营部货款209831.32元及利息（以209831.32元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223.5元（已减半收取），由无锡美丽都大酒店有限公司负担，该款已由崇安区超荣家禽经营部垫付，无锡美丽都大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给崇安区超荣家禽经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二一年二月二十六日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执333号申请执行人：江录川，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省，男，1993年1月2日出生，汉族，住湖北省。江录川与李俊杰机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0116民初6115号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李俊杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江录川向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李俊杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李俊杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇二一年二月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终244号 上诉人（原审被告）：齐春霞，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市永寿县，公民身份号码：61042XXXX5********。 上诉人（原审被告）：王乃战，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省永寿县，公民身份号码：61042XXXX4********。 共同委托诉讼代理人：赵兰，陕西天之娇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永寿县农村信用合作联社。住所地：永寿县。 法定代表人：李治学，系该社理事长。 委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。 原审被告：唐亚宁，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省永寿县，公民身份号码：61042XXXX4********。 上诉人齐春霞、王乃战因与被上诉人永寿县农村信用合作联社、原审被告唐亚宁金融借款合同纠纷一案，不服永寿县人民法院(2020)陕0426民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人齐春霞、王乃战分别于2021年2月2日和2月5日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人齐春霞、王乃战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许齐春霞、王乃战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10208元，减半收取5104元，由上诉人齐春霞、王乃战负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇二一年二月八日 书记员  杜快快 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13974号原告：李练军，男，1971年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：李相宝，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省平江县三市。被告：刘里光，女，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省平江县三市。被告：李海东，男，1998年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县三市。原告李练军与被告李相宝、刘里光、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李练军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李练军撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二一年二月二十二日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初91号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1981年3月27日出生于江苏省仪征市，初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月30日被天长市公安局取保候审;2021年2月18日经本院决定逮捕；同年2月24日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐辅红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年2月17日15时30分,被告人张某某酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型客车,行驶至天长市秦栏镇沿河路团结桥路段,与疫情防控人员发生口角,后因报警被查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人张某某血样中乙醇含量为210mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某接民警电话通知，于2020年3月3日主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役二个月,并处罚金人民币六千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；被告人张某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某酒后驾驶机动车,且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张某某接民警电话通知后，主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月二十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执41号 申请执行人：郑红梅，女，汉族，1988年12月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 被执行人：王成友，男，汉族，1986年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）兵0102民初314号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人王成友送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对被执行人王成友的价值101，400元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二一年二月十八日 书记员 米    兰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初283号 原告：盛金先，男，1970年11月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：江西省群力建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道桑园路北侧城中公园旁，统一社会信用代码91361122751126528J。 法定代表人：管华曙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1961年1月29日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告盛金先与被告江西省群力建设有限公司、被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告盛金先于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛金先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盛金先撤回起诉。 案件受理费减半收取计2934元，由原告盛金先负担。 审判员  马孝锋 二〇二一年二月二十四日 法官助理樊燕南 书记员林风
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终115号 上诉人（原审被告）：梁某，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳月，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人梁某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定梁某收取陈某彩礼款50000元,并判决梁某全额返还缺乏事实和法律依据。梁某、陈某均系离异,双方确立恋爱关系后互赠财物，梁某多次向陈某的孩子及父母赠与物品,也曾多次前往陈某工作的上海探望陈某,因此而产生的花费均系梁某承担,数额近30000元。另,双方确立恋爱关系后，梁某曾怀孕。由于双方因琐事发生矛盾。后,陈某对梁某置之不理,无视梁某的身心健康,梁某不得不自行前往医院进行流产手术,所产生的花费也均自行承担。双方在恋爱期间相互均有财物赠与行为，且梁某对陈某及其家人付出较多,一审法院未查明该事实，仅依照陈某的转款记录便直接判令梁某返还彩礼款50000不当。请求依法查明事实,公正处理。 陈某辩称，梁某所述怀孕的事情，从陈某与其交往到分手，到双方第一次调解，再到去年年底春节陈某和梁某的父母讨论分手事宜，梁某均未向陈某提及该事实，陈某对此不知情，也无法相信。梁某给陈某的孩子、家人买东西后，陈某均通过微信、支付宝、现金等方式予以返还，包括交往时梁某去上海探望陈某的车票钱，陈某都给了梁某。梁某以此为由拒付50000元不能成立。 陈某向一审法院起诉请求：1.判决梁某返还彩礼65000元;2.本案一切费用由梁某负担。 一审法院认定事实：陈某、梁某于2018年8月左右经人介绍相识,确立恋爱关系后，陈某陆续通过微信、支付宝向梁某转款500元、1000元、2000元、3344元、1314元等，其中2019年2月1日，陈某转款给梁某50000元。梁某亦向陈某转款2000元、2000元、500元。而后双方终止恋爱关系,双方均未返还对方所转款项。一审法院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定,应当以双方离婚为条件”。双方解除恋爱关系后,陈某要求梁某返还彩礼的理由正当,应予支持。梁某认为2019年2月1日转款50000元非彩礼，不应返还。因双方基于恋爱关系及以结婚为目的，且该款数额较大，梁某对该款也未说明接收的其他理由，该50000元应认定为婚约财产。梁某的抗辩理由不足，不予采信。陈某、梁某相互小额转款及购买物品、陈某向梁某转款特殊意义数额可作为双方恋爱期间正常交往相互赠与。综上所述,一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、梁某在判决生效后十日内返还给陈某彩礼款50000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为712元，陈某承担164元,梁某承担548元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁某提交转账记录复印件一份，以证明其在2018年12月19日向陈某转款10000元。陈某质证认为，转款属实，该款系梁某转给陈某用于购买理财产品，包含在陈某一审提交的证据材料中，陈某又将该款转给了梁某。本院认为，陈某对梁某提供证据的真实性无异议，本院予以认定。 经二审审理查明：梁某于2018年12月19日向陈某转款10000元。除上述事实外，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属双方未办理结婚登记手续等情形的，人民法院应予支持。本案中，陈某与梁某于2018年8月左右确立恋爱关系，从陈某提供的转款记录来看，陈某于2019年2月1日向梁娟转款50000元数额较大，系婚约财产性质，因双方未办理结婚登记且未按农村习俗举行结婚仪式，故梁娟收取的彩礼款应适当返还。一审法院综合本案案情酌定由梁某返还50000元并无不当，但二审期间，娟梁娟提供其于2018年12月19日向陈某转款10000元的转账记录，陈某虽不持异议，但主张其又将该款转给梁某，并提供了其自行整理的相互转款的记录，经审查，该记录并未记载上述梁某所转10000元，且未提供证据证明其在2018年12月19日后向梁某转款10000元，故该10000元应在梁某返还的彩礼款中予以扣除，即梁某应返还陈某彩礼款40000元。梁某上诉主张其曾怀孕流产、其多次赠与陈某子女及陈某的父母财物，因未提供证据予以支持，且陈某予以否认，故本院不予采信。 综上所述，梁某的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10158号民事判决第二项； 二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10158号民事判决第一项为“梁某在本判决生效后十日内返还给陈某彩礼款40000元”； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为712元，由陈某承担272元,梁某承担440元；二审案件受理费1050元，由梁某负担1000元，陈某负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年二月二十五日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初450号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：吴祥勇，男。 被告：马祥华，女，1953年6月29日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李兆灵，男，1953年09月03日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李兆银，男，1955年1月20日出生，回族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马祥华、李兆灵、李兆银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人吴祥勇、被告李兆灵到庭参加诉讼，被告马祥华、李兆银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马祥华、李兆灵偿还借款本金23.5元及利息、罚息、复利；2．被告李兆银负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月13日，被告马祥华与原告下属机构城关支行签订借款合同一份，约定：对被告马祥华授信金额为23.5万元；授信期间为2015年9月13日至2020年9月12日；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告李兆银为被告马祥华上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月13日被告在原告处借款23.5万元，月利率4.25‰，原告依约定按时支付了款项，但被告马祥华不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 李兆灵承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实。 马祥华、李兆银未答辩。 经审理，原告向本院提供原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告马祥华、李兆银未出庭，本院视为二被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月13日，定陶农商行城关支行与马祥华、李兆灵签订了《个人借款合同》一份，约定：马祥华、李兆灵借款23.5万元，借款期限自2015年9月13日至2020年9月12日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮2%确定，利率调整以十二个月为一个周期；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。 2015年9月13日，定陶农商行城关支行与李兆银签订了《保证合同》，约定：保证人李兆银自愿为债权人依上述借款合同与债务人马祥华、李兆灵形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为23.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，马祥华、李兆灵于2015年9月13日借款23.5万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为23.5万元，到期日为2020年9月5日，月利率为4.25‰。截止到2021年2月21日，马祥华、李兆灵下欠借款本金23.5万元及利息、罚息66420.27元三被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，城关信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。定陶农商行城关支行与马祥华、李兆灵签订的《个人借款合同》、与马祥华签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与李兆银签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。城关支行按约定履行了支付借款义务，马祥华、李兆灵未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉请被告马祥华、李兆灵偿还借款本金23.5元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告马祥华、李兆灵支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与李兆银签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求李兆银承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求李兆银担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告马祥华、李兆银经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马祥华、李兆灵于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金23.5万元并支付截止至2021年2月21日利息、罚息66420.27元及之后罚息（以23.5万元为基数，自2021年2月22日起至清偿之日，按月利率4.25‰上浮30%计收罚息）； 二、被告李兆银对上述还款内容承担连带清偿责任，被告李兆银承担责任后，有权向被告马祥华、李兆灵追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5821元，减半收取计2910.5元，由被告马祥华、李兆灵、李兆银共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  吕 迁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更135号罪犯黄小弟，男，2000年1月3日出生，壮族，广西乐业县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年1月23日作出（2017）云08刑初175号刑事判决，以被告人黄小弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人黄小弟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月5日作出（2018）云刑终457号刑事判决，以被告人黄小弟犯运输毒品罪，改判有期徒刑七年（刑期自2016年12月26日起至2023年12月25日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯黄小弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯黄小弟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄小弟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执243号之二 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******,组织机构代码91331081704735072X。 负责人:朱启标。 被执行人:陈明夫,男,1954年09月09日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 被执行人:陈明祥,男,1967年03月27日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与陈明夫、陈明祥金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年2月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执243号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二一年二月二十五日 本件于原件核对无异 书 记 员  林佳楠
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执51号之四申请执行人：贾文良,男,1966年7月18日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：洪跃君,男,1971年12月29日出生,汉族,住辽阳市文圣区。被执行人：王莉,女,1971年1月17日出生,汉族,住辽阳市文圣区。执行中本院冻结了王莉的银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王莉辽宁省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年二月二十三日书记员  冯东雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4739号申请执行人：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214564721647T。法定代表人：魏帅，经理。被执行人：刁一忠，男，1992年9月4日出生，青岛市即墨区4616。申请执行人青岛天一仁和物业服务有限公司与被执行人刁一忠服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4088号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行标的是：1792.50元。在执行过程中，本院于2020年9月15向被执行人刁一忠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1792.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月十九日法官助理黄静静书记员刘鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：赵辉，男，1991年12月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  刘 瑜1
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执50号之一申请执行人：陈丹，女，1987年10月17日出生，汉族，湖南省澧县城头山镇翊武村**。被执行人：毛业军，男，1968年6月8日出生，汉族，，住澧县大堰垱镇代家村****申请执行人陈丹与被执行人毛业军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘0723民初2518号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2021年1月9日，本院向被执行人毛业军送达执行通知书及报告财产令；于2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、2月23日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人毛业军银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月6日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2021年2月8日到被执行人家中调查了解被执行人毛业军的财产现状，于2021年2月23日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年2月2日，因被执行孟千令人违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人孟千令适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年2月23日，本案应执行的标的金额为35000元，尚有35000元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李 清审判员  李永红二〇二一年二月二十三日书记员  肖 婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保178号申请人：淄博金水体育用品销售有限公司，住所地山东省淄博市博山区中心路**财富大厦****。统一社会信用代码：91370304577768620Y。法定代表人：王春梅。被申请人：北京中兴泰瑞商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区湖景东路******-209内**社会信用代码：911101050613227325。法定代表人：王晓丹。被申请人：王鑫文，男，1984年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人淄博金水体育用品销售有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京中兴泰瑞商贸有限公司、王鑫文银行存款110000.00元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人淄博金水体育用品销售有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金水体育用品销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京中兴泰瑞商贸有限公司、王鑫文银行存款110000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封、冻结被申请人北京中兴泰瑞商贸有限公司、王鑫文相应价值的其他财产。案件申请费1070.00元，由申请人淄博金水体育用品销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年二月二十四日法官助理杨然书记员王慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执251号之一 申请执行人金卫兵,男,1983年09月15日出生,住所地温岭市。 被执行人黄才土,男,1971年11月28日出生,住所地温岭市。 金卫兵与黄才土买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5354号已经发生法律效力。权利人金卫兵于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄才土应支付申请执行人金卫兵人民币8700元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄才土发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄才土居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄才土未报告财产情况等，本院已对被执行人黄才土作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄才土采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄才土目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执251号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林佳楠 二〇二一年二月二十四日 本件于原件核对无异 书记员  杨紫玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保91号申请人：周正纯，女，1962年1月1日出生，汉族。申请人：鲁松南，男，1950年1月21日出生，汉族。被申请人：鲁艳，女，1974年11月2日出生，汉族。本院在审理申请人周正纯、鲁松南与被申请人鲁艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人鲁艳银行存款187000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人周正纯、鲁松南以其购买的华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁艳银行存款187000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1455元，由申请人周正纯、鲁松南预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年二月二十四日书记员  冯 艳
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)辽06行终35号 上诉人（原审原告）：姜代新，男，1969年2月18日出生，满族，个体业主，住辽宁省丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地：辽宁省丹东市振兴区福春街**。 法定代表人：迟斌，系该局局长。 委托代理人：宋敬华，女，1970年12月21日出生，汉族，系该局法制大队民警，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东市公安局，，住所地：辽宁省丹东市振兴区江城大街** 法定代表人：孟炜，系该局局长。 委托代理人：邹政，男，1992年6月25日出生，满族，系该单位法制支队民警，住辽宁省宽甸满族自治县。 原审第三人：郑瑞蕾，女，1966年10月22日出生，满族，浪头医院医生，住辽宁省凤城市。 委托代理人：张密，系辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人姜代新诉被上诉人丹东市公安局振兴分局、被上诉人丹东市公安局及原审第三人郑瑞蕾罚款及行政复议一案，不服丹东市振兴区人民法院2020年12月2日作出的（2020）辽0603行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜代新，被上诉人丹东市公安局振兴分局的委托代理人宋敬华，被上诉人丹东市公安局的委托代理人邹政，原审第三人郑瑞蕾的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审根据各方当事人举证并经庭审质证认定，2020年7月17日上午，第三人在振兴区江左之星小区楼下手持菜刀，扬言要砍死原告，原告得知后，于当日下午来到江左之星小区找到第三人后，第三人对原告进行了撕打，随后原告将第三人打倒在地。此案经被告丹东市公安局振兴分局调查，于2020年7月22日作出丹公兴(治)行罚决字[2020]1341号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项、第四十三条第一款之规定，决定给予第三人罚款一千元的行政处罚；原告不服，向被告丹东市公安局申请行政复议，被告丹东市公安局经审查，于2020年9月25日作出丹公复决字[2020]38号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，决定维持被告丹东市公安局振兴分局作出的丹公兴(治)行罚决字[2020]1341号行政处罚决定。原告不服，起诉至法院。 原审认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告丹东市公安局振兴分局对辖区内违反治安管理行为的查处具有法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告丹东市公安局对受理原告的行政复议具有法定职权。被告丹东市公安局振兴分局通过调查认定第三人对原告实施威胁人身安全及殴打行为，据此作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告丹东市公安局在收到原告的复议申请后，按程序对原告的复议申请进行了审查，所作出的行政复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姜代新的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。 上诉人姜代新上诉称：请求：一、请求依法撤销(2020)辽0603行初113号行政判决书，依法改判，撤销处罚决定，重新对郑瑞蕾作出处罚。二、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审第三人多次恐吓上诉人及亲属，属于寻衅滋事罪，所以公安机关作出的处罚决定显失公正。上诉人不服原审的错误判决，依法上诉此案。希望二审法院依法公正审理此案，为上诉人伸张正义，主持公正，替上诉人讨回公道。 被上诉人丹东市公安局振兴分局辩称：公安机关对郑瑞蕾作出行政处罚的事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，恳请人民法院予以维持。 被上诉人丹东市公安局辩称：同被上诉人丹东市公安局振兴分局的答辩意见一致。 原审第三人郑瑞蕾述称：同意两名被上诉人意见。原审第三人郑瑞蕾手持菜刀时，上诉人姜代新并不在场，客观上并不能达到恐吓或者威胁上诉人姜代新人身安全的目的，主观上，原审第三人郑瑞蕾作为一名女人手持菜刀，实际上是为了防止其他寻衅滋事对自己造成伤害，原审第三人郑瑞蕾认为对自己的行政处罚过重。 各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，经庭审质证，本院对上述证据的认证意见与原审一致。另查明，上诉人姜代新向原审法院提交其与原审第三人郑瑞蕾的通话录音一份，其与李欣阳母女通话录音一份，用以证明原审第三人郑瑞蕾在此次之前，有过一次电话恐吓上诉人姜代新的情况，还有一次恐吓上诉人姜代新亲属李欣阳的情况，属于多次恐吓，已经构成寻衅滋事罪。经庭审本院认为该两份录音材料形成时间系2019年8月13日，本次被上诉人是对2020年7月17日发生的违法行为进行处罚，在被上诉人调查过程中上诉人没有提交该两份录音材料，无法证明待证事实，依法不予采信。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被诉处罚决定是否显失公正，对被诉的行政行为和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据该规定，被上诉人丹东市公安局振兴分局对辖区内违反治安管理行为的查处具有法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”根据该复议法的规定，被上诉人丹东市公安局对受理上诉人姜代新的行政复议具有法定职权。被上诉人丹东市公安局振兴分局通过调查认定原审第三人郑瑞蕾对上诉人姜代新实施威胁他人人身安全及殴打行为，据此作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人丹东市公安局在收到上诉人姜代新的复议申请后，按程序对上诉人姜代新的复议申请进行了审查，所作出的行政复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人姜代新提出原审第三人郑瑞蕾曾分别对上诉人本人及其亲属李欣阳母女进行过一次电话恐吓，属于多次恐吓，已构成寻衅滋事罪，公安机关作出的处罚决定显失公正的问题。上诉人提供的录音资料形成的时间是2019年8月13日，被上诉人在对2020年7月17日发生的事情进行调查时，上诉人未提交上述录音材料。被上诉人丹东市公安局振兴分局根据调查的事实，依据《治安管理处罚法》对原审第三人作出的处罚，符合行政处罚裁量标准，处罚幅度并无不当。另外，本案是对罚款处罚决定进行审查，原审第三人的行为是否构成寻衅滋事罪不属于本案审查的范围。综上，上诉人姜代新的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜代新负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓欣 审判员  李 莉 审判员  李 欣 二〇二一年二月二十六日 书记员  于冰冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2741号 原告：王辉，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙洪广，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：袁振，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告王辉诉被告孙洪广、袁振民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓先勤 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 震
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初82号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人朱良勇，男，1996年8月10日出生于四川省三台县， 汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪于2014年4月17日被四川省成都市锦江区 人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于 2020年8月18日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因 本案于2020年11月7日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑 事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕60号起诉 书指控被告人朱良勇犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起 公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月9日立案受理， 依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波 市江北区人民检察院指派检察官李莹出庭支持公诉，被告人朱良 勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月至11月期间，被告人朱良勇先后四次在本市江 北区、鄞州区，趁无人注意，盗窃他人财物，价值共计2088元 （币种为人民币，下同）。具体分述如下： 1.2020年8月16日上午，被告人朱良勇在本区慈城镇御官 山小区一期123号正在装修的别墅内，窃得被害人刘某放置的中 佳牌TP2型直径15.88mm空调铜管至少15米、直径12.7mm空调 铜管至少10米，被害人陈某1放置的球冠牌ＢＶ1＊1.5ｍｍ2电线1 卷、BV1*2.5mm2电线3卷、BV1*4mm2电线1卷（上述物品价值 共计1312元）。（已被行政处罚） 2.2020年9月30日中午，被告人朱良勇在本区北岸琴森小 区南门快递分拣店，窃得由顺丰速运公司派送的快递2件（猕猴 桃1盒、海参1盒）（价值无法认定）。 3.2020年10月下旬某日晚上，被告人朱良勇在本市鄞州区 堇山中路424-1号正在装修的店铺内，窃得被害人崔某的杭州 中策牌ZR-BV1*4mm2电线2卷（价值486元）、杭州中策牌电缆 线8米（价值无法认定）。 4.2020年11月5日晚上，被告人朱良勇在本市鄞州区麟寓 路20号正在装修的店铺内，窃得被害人徐某球冠牌 BV1*2.5mm2电线至少2卷（价值290元）。 被告人朱良勇到案后，已分别赔偿被害人陈某1750元、徐 帮嘉290元、刘某562元、崔某486元。 公诉机关认为，被告人朱良勇以非法占有为目的，多次秘密 窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱良勇具 有坦白、退赃、认罪认罚等情节，建议本院对其判处有期徒刑六 个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证行政处罚决 定书、照片、淘宝交易记录、运单详情、收条、扣押清单、价格 认定不予受理通知书、刑事判决书、归案经过、破案经过、常住 人口信息、情况说明，证人陈某2、司某的证言及杨某的自 述材料，被害人崔某、徐某、刘某的陈述，被告人朱良勇的 供述，鉴定意见价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，视听资 料监控录像等证据证实。 被告人朱良勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱良勇构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名 成立。被告人朱良勇到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚， 依法从轻处罚；被告人朱良勇退赔被害人损失，酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。另，被告人朱良勇曾 因第一节事实被行政处罚，行政拘留期限可折抵相应刑期。依照 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、 第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百 零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚 金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至 2021年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人朱良勇继续退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二一年二月二十四日 代书记员  蒋丽丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初595号原告：刘仁川，男，1955年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郭磊，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东广耀律师事务所实习律师。被告：于红梅，女，1974年1月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲雪峰，男，1971年2月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘仁川与被告于红梅、曲雪峰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘仁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仁川撤回起诉处理。审判员  尹书秋二〇二一年二月二十四日书记员  宋春露
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初162号 原告：江苏首盾耐磨材料有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区汉兴路东。 法定代表人：单东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 被告：河南金渠黄金股份有限公司，住所地河南省三门峡崤山西路**。 法定代表人：张剑峰，该公司董事长。 被告：屈长青，男，53岁，汉族，住河南省三门峡市。 原告江苏首盾耐磨材料有限公司与被告河南金渠黄金股份有限公司、屈长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江苏首盾耐磨材料有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏首盾耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏首盾耐磨材料有限公司撤诉。 案件受理费4393元，减半收取2197元，由原告江苏首盾耐磨材料有限公司负担。 审判员 沙 茹 二〇二一年二月十九日 书记员 侯春秋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初349号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地：宁海县长街镇环河新路**，统一社会信用代码：91330226144951817R。 负责人：张振杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：蒋伟杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行（以下简称宁海商业银行长街支行）为与被告蒋伟杰金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告蒋伟杰支付原告丰收信用卡福农卡欠款本金50000元、手续费1695.3元、利息17623.47元，违约金2456.16元（手续费、利息、违约金暂计算至2020年10月9日，此后的利息、违约金按《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定的方法计算至款项实际还清之日止，以月利率2%为限），合计71774.93元；2.判令被告蒋伟杰赔偿原告为实现债权所支付的律师费损失2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序审理，于2021年2月19日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海商业银行长街支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告蒋伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2021年1月14日，本院根据原告宁海商业银行长街支行的申请，裁定冻结被告蒋伟杰银行存款74274.93元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告蒋伟杰向原告宁海商业银行长街支行申领额度为50000元的浙江省农村信用社丰收信用卡福农卡，并签订《丰收信用卡福农卡申请表和合约（2017-1版）》，该合约显示违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。该合约约定：第一条申领：客户对福农卡项下发生的债务承担全部清偿责任……第二条使用：福农卡账户只有专用额度（即分期额度），不具有固定额度（即普通透支额度）和临时额度，发卡机构核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用……第三条对账：发卡机构依照客户提供的地址或约定的其他方式，按月向客户提供对账单……第四条计息及还款：手续费费率分档次计收（具体各档手续费费率以发卡机构对外公告为准）；按日贷款分期按照“分期本金×年化费率÷360”计算分期手续费；到期还款日为账单日后第25日。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准。对客户福农卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还……第五条欠款催收及抵欠：发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等……第九条本合约效力及争议解决：本合约由发卡机构负责制定和修改，根据国家政策要求或发卡机构经营管理和风险控制等需要，发卡机构有权对本合约做出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。发卡机构将提前至少45日，通过网站、网点公告等方式对修改内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。2017年8月28日，经浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）发布《关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告》，上述合约于2017年10月16日起适用于修订后的第二版即《丰收信用卡福农卡申请表和合约（2017-2版）》。第二版第四条计息及还款：福农卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，费率清单约定贷款费率为14%。 2018年7月2日起，被告蒋伟杰先后取现或消费，后未按约定还款。截至2020年10月9日，被告蒋伟杰尚欠原告宁海商业银行长街支行本金50000元、利息17623.47元、手续费1695.3元、违约金2456.16元，合计71774.93元。原告宁海商业银行长街支行为实现债权已支出律师费2500元、保全费763元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 一、被告蒋伟杰应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行透支本金50000元，支付利息17623.47元，手续费1695.3元、违约金2456.16元，合计71774.93元（手续费、利息、违约金计算至2020年10月9日，此后的利息、违约金按合同约定的方法计算至本判决实际履行之日止，以月利率2%为限）； 二、被告蒋伟杰应于本判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为实现债权支出的律师费2500元、保全费763元。 如果被告蒋伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1657元，减半收取828.5元，由被告蒋伟杰负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋伟杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年二月十九日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初338号 原告：合肥璃语生涯信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区****204，统一社会信用代码91340111MA2TNB395(1-1)。 法定代表人：赵晓璃，总经理。 被告：广东网际传媒有限公司，住所地广东省东苑市南城区周溪隆溪路**高盛科技园**之高盛科技大厦第****，统一社会信用代码91441900769334165L。 原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司与被告广东网际传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年1月6日立案。原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年二月二十三日 法官助理孙苗 书记员赵庆
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3024民初140号 原告：库尔曼别克苏来曼，男，1970年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：坎吉布阿不都拉（系原告库尔曼别克苏来曼之妻），住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：新疆豫丰景绣房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路海峡购物广场****。 法定代表人：时小敏，该公司负责人。 原告库尔曼别克苏来曼与被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告库尔曼别克苏来曼的委托诉讼代理人坎吉布阿不都拉到庭参加诉讼，被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告库尔曼别克苏来曼于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告库尔曼别克苏来曼自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许库尔曼别克苏来曼撤诉。 案件受理费550元已减半收取，计275元，由原告库尔曼别克苏来曼负担。 审 判 员 苏  来  哈  珠  玛 二〇二一年二月二十六日 法官助理 克孜吉白克买买提库尔曼 书 记 员 西日尼阿   依居来提  布如勒汗吐尔多胡勒
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执263号之一 申请执行人：储春，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告执行人汪汕，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2016）皖0828民初1145号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪汕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪汕在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币2846.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年二月十九日 书记员  储诚建
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执392号申请执行人：唐某，女，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县复兴镇。被执行人：余某，女，1970年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道。本院在执行唐某与余某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2021）黔0304执392号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年二月十九日书记员  何方伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8899号之一 申请执行人陈文艺,女,1963年07月08日出生,住所地温岭市。 被执行人蒋宝玉,男,1953年08月09日出生,住所地温岭市。 陈文艺与蒋宝玉合伙协议纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初356号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋宝玉应支付申请执行人陈文艺人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人蒋宝玉未报告财产情况，本院已对被执行人蒋宝玉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋宝玉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋宝玉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8899号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初541号 原告：牟飞林，男，1980年1月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被告：雷明超，男，1970年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 原告牟飞林与被告雷明超劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牟飞林撤回起诉处理。 审 判 员  刘 静 二〇二一年二月二十六日 法官助理  周 伽 书 记 员  曾虹川
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终29号 上诉人（原审被告）：山东厚润建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：孙丽，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：中建澳连装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。 法定代表人：李晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 上诉人山东厚润建筑装饰工程有限公司因与被上诉人中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2021)鲁1728民初122号民事裁定，向本院提起上诉。 山东厚润建筑装饰工程有限公司上诉称，请求撤销山东省东明县人民法院(2021)鲁1728民初122号民事裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。本案中中建澳连装饰工程有限公司提交的涉案合同并非上诉人签订，合同中关于合同履行地、交货地点、涉诉管辖法院的约定均非上诉人真实意思表示。涉案合同中加盖的上诉人的印章系由案外人彭程、山东万装建筑劳务有限公司实际占有、借用，本案中涉案合同的实际合同主体为中建澳连装饰工程有限公司与案外人，涉案合同中关于管辖权的约定对上诉人不具有法律约束力。本案中涉案买卖合同系案外人签订的走账合同，并非真实的买卖关系，如有实体权利纠纷，中建澳连装饰工程有限公司亦应向案外人主张。如中建澳连装饰工程有限公司坚持本案诉讼，应按照“原告就被告”的管辖原则由济南市天桥区人民法院受理。 中建澳连装饰工程有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体本案，2020年4月8日，中建澳连装饰工程有限公司与山东厚润建筑装饰工程有限公司签订了《材料采购合同》。该合同第一条第1.2款约定“合同履行地：山东省菏泽市东明县”，第十七条约定“本合同如发生纠纷，不能协商解决，应当向合同履行地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，对合同签约当事人具有法律约束力。中建澳连装饰工程有限公司依据合同约定选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人山东厚润建筑装饰工程有限公司主张涉案合同系案外人借用其公司印章签订，涉案合同对其不具有约束力的上诉意见，系本案实体审理审查的问题，在本院审查本案管辖权问题时，对此实体问题不予处理。综上，上诉人山东厚润建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李明月 书 记 员 陈倩倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终441号 上诉人（原审原告）：叶大英，女，1957年5月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（原审被告）：易永信，男，1939年8月23日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人叶大英因与被上诉人易永信合同纠纷一案，上诉人叶大英不服合浦县人民法院（2020）桂0521民初3696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结 叶大英上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：上诉人在(2018)桂0521民初754号民事诉讼中的诉讼请求是请求人民法院判决易永信返还叶大英交付给易永信的购房款98000元，而该判决书的判决第二项是判决易永信于本判决发生法律效力之日起十日内返还叶大英购房款49000元，叶大英没经人民法院生效的法律文书确定易永信应当返还购房款金额时是不能确定该资金占有费的金额。该案双方订立的是合法有效的购房合同，在合法有效的合同前提下，双方均主张合同解除，合同解除后应当返还财产是赔偿损失，是履行合同之诉，而赔偿资金占用费其导因是违约之诉（侵权之诉），是两个不同法律关系。（2018)桂0521民初754号民事诉讼中没有依法告知叶大英的该项诉讼权利，是属于原告诉讼权利的遗留。一审裁定认为是“实际是对款项的处理，而原告在2018年3月21日提起诉讼时没有主张占用损失，是其对该民事权利的处分”属事实认定错误。 叶大英向一审法院起诉请求：判决被告支付原告购房资金49000元的占用费151693元（该资金占用费从1992年12月8日起以日万分之五计算至2020年4月17日止）。 一审法院经审理认为，原告提起的本案诉讼，是与被告的房屋买卖合同纠纷，原告已在2018年3月21日向该院提起同一法律关系同一事实的诉讼，主张被告返还涉案49000元购房款，案经广西壮族自治区高级人民法院再审作出（2019)桂民再682号《民事判决书》，关于49000元购房款，已判决维持该院(2018)桂0521民初754号民事判决第二项“被告易永信于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶大英购房款49000元”，原告在本案诉请购房款49000元的占用损失，实际是对该款项的处理，而原告在2008年3月21日提起诉讼时没有主张占用损失，是其对该民事权利的处分，并已经生效判决作出处理。综上，本案纠纷已经生效判决处理，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告叶大英的起诉。原告叶大英预交的案件受理费1667元予以退还。 本院认为，本案上诉人叶大英与被上诉人易永信因房屋买卖合同纠纷一案曾于2018年3月21日向一审法院起诉请求判决解除双方签订的《房屋转让协议》，判决易永信返还购房款及赔偿经济损失。该案经一审、二审、广西壮族自治区高级人民法院再审对其诉请购房款49000元及溢价损失已作出处理。而上诉人的本诉请求是判决被上诉人易永信支付其购房资金49000元的占用费151693元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。及该法第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的”规定，上诉人主张的购房资金占用费损失系房屋转让协议正常履行其为获得溢价利益所支出的必要成本，因其获得利益已经发生法律效力的判决处理，故一审裁定对上诉人请求支付购房资金占用费的主张予以驳回并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人叶大英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月二十八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初288号原告：乐平市星光足乐城，地址：乐平市凯旋华府**101、201、202铺。统一社会信用代码：92360281MA39D9XX6R。经营者:吴伟伟，女，汉族，1984年11月11日出生，住洎阳街道办事处珠海。被告：朱勇海，男，汉族，1981年5月15日出生，住乐平市。原告乐平市星光足乐城与被告朱勇海合同纠纷一案，本院于2021年1月13立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市星光足乐城的起诉。案件受理费1973元，全部退还原告乐平市足乐城。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二一年二月二十六日书记员  李 琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1102号 原告：张静波，男，1978年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张子安，男，1949年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。 原告张静波与被告张子安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静波，被告张子安及其委托诉讼代理人姚志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静波请求本院判令：1.张子安归还位于成都市青羊区房屋的拆迁补偿款《领款凭条》；2.张子安归还廖某某《居民死亡户籍注销证明》；3.张子安归还张静波、张奕喆户口薄。 事实和理由：张静波系廖某某、张子安之子，其二人于1990年6月离婚，后廖某某未再婚再育，于2017年4月28日去世。廖某某生前承租一套位于成都市青羊区的国有直管公房（以下简称案涉房屋），现面临拆迁。张静波作为廖某某生前唯一子女及遗产继承人，有权办理案涉房屋相关拆迁手续并领取拆迁补偿款。2020年5月19日，张子安陪同张静波前往拆迁办公室签署补偿款《领取凭条》，在下车时张子安拿走了张静波放置于车辆后排座位的《领款凭条》，后张静波多次向张子安索要无果。 张子安辩称，因案涉房屋拆迁所形成的《领款凭条》系拆迁款领取的依据，张子安就该拆迁款归属问题已另行提起诉讼，目前案件刚刚受理，保全工作尚未完成，但张静波可依据《领款凭条》领取拆迁款，暂时不宜归还，等法院对拆迁款归属问题判决后再确定归还问题。关于廖某某的《居民死亡户籍注销证明》，如果张静波需要，可以去派出所再申请补办一份。关于张静波、张奕喆的户口薄，因与张子安的户口均在一个户口薄上，张子安可以配合张静波去办理相关手续。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张子安、廖某某于1977年5月结婚，婚后育有一子张静波，双方于1990年7月7日离婚，张静波随廖某某生活。 廖某某于2017年4月28日死亡。 张子安、张静波、张奕喆户籍登记于同**口薄，户主为张子安。 另查明，成都市青羊区国投建设发展有限公司（以下简称国投公司）承接“成都中心”东御河片区棚户区改造项目，案涉房屋在该改造项目范围内。张静波与国投公司签订拆迁《模拟搬迁补偿协议书（协议搬迁）》，于2020年5月19日取得案涉房屋拆迁款《领款凭条》。2021年2月20日，因案涉房屋归属及拆迁款分配等问题，张子安就其与张静波共有物分割纠纷一案向本院提起诉讼，本案已受理。 上述事实有当事人身份信息、（1990）成西法民字第1097号民事调解书、居民死亡户籍注销证明、户口薄、模拟搬迁补偿协议书（协议搬迁）、领款凭条、（2021）川0105民诉前调1543号先行调解告知书、当事人陈述等证据在案为证。 审理中，张静波陈述在本案休庭后，已到公安机关补办廖某某《居民死亡户籍注销证明》原件，不再需要张子安返还；张子安已经把户口薄中张静波、张奕喆两人本页给了张静波，但张奕喆上学需要整本户口薄，现要求张子安协助办理分户手续。 本院认为，《领款凭条》作为所涉房屋拆迁补偿款的载体，是否系张静波所有并由张子安归还，需对该实体权利进行审理后作出判断，而张子安对凭条所涉的房屋拆迁补偿款的归属提出异议并已于2021年2月20日提起另案诉讼，因此本案中不予处理。 张静波已补办了廖某某的《居民死亡户籍注销证明》，无需张子安再予返还，因此对于其该主张，本院不予支持。 张子安已将户口薄中张静波、张奕喆两人本页交给张静波，现张静波提出要求张子安协助办理分户手续，因办理分户手续系公安机关的行政职权，不属于人民法院民事案件的审理范围，因此对于其该主张，本院亦不予支持。 综上，张静波的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张静波的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由张子安负担25元，张静波负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二一年二月二十五日 法官助理 袁铮桢 书 记 员 童学翠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1245号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人李于德,男,1971年07月16日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人何淑芳,女,1969年01月16日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人李紫云,男,1963年08月29日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与李于德、何淑芳、李紫云金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年2月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1245号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十四日 代书记员 莫林建
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢142号浙江欣远竹制品有限公司、浙江申湖建设工程有限公司、徐华英：申请执行人浙江欣远竹制品有限公司与被执行人浙江申湖建设工程有限公司、徐华英不当得利纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢142号执行案件[执行依据：（2011）浙湖民终字第00447号]，于二〇二一年二月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十三日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执163号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区。法定代表人：刘雪峰，局长。委托诉讼代理人：温翡。被执行人：上海佳凝展示道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何双虎。关于申请执行人与被执行人环保纠纷一案，申请执行人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员陆卫国、章跃、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等查询被执行人的财产状况，仅查得被执行人有银行存款790.51元，现已转为本案执行费。本院已经冻结了被执行人名下的若干银行账户(到期日为2022年1月14日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担)。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有其它可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年二月二十三日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1273号原告南京邦德环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区惠达路**国电南自研发******。法定代表人董青松，南京邦德环保科技有限公司总经理。被告南京市江北新区管理委员会教育和社会保障局，住，住所地江苏省南京市浦口区凤滁路**/div>法定代表人郑武，南京市江北新区管理委员会教育和社会保障局局长。出庭应诉负责人张雅婷，南京市江北新区管理委员会教育和社会保障局主任。委托代理人戴美娟。委托代理人余亚文，江苏冠文律师事务所律师。第三人叶锋，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告南京邦德环保科技有限公司诉南京市江北新区管理委员会教育和社会保障局工伤保险资格认定一案中，在案件审理期间，原告南京邦德环保科技有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京邦德环保科技有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南京邦德环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京邦德环保科技有限公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  徐晓燕人民陪审员  朱良霞二〇二一年二月二十三日法官 助理  王慧影书 记 员  郁 珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执560号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保398号申请人：李新功，男，1976年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：蒋燕，女，1967年11月23日出生，汉族，住泰安市。被申请人：刘俊，男，1991年10月21日出生，汉族，住泰安市。申请人李新功于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋燕、刘俊名下价值80万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋燕、刘俊名下价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月二十六日书记员  崔昌莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1629号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：万双根，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告万双根（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英到庭参加诉讼，被告万双根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付物业服务费9470元（暂算至2020年12月31日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系新隆世纪华城小区业主。原告与被告小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2016年1月1日起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．《新隆世纪华城小区物业管理合同》三份。拟证明原告与新隆世纪华城业主委员会于2015年1月1日、2017年2月15日、2019年1月1日签订《新隆世纪华城小区物业管理合同》，约定原告于2015年12月1日至2013年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日为该小区提供物业管理服务，物业计费标准为0.99元/月/平方米。2．物业费催收公告。拟证明原告已向被告催缴过物业费。3．不动产登记信息查询证明一份。拟证明被告房屋物业面积为159.43㎡。本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明，2015年1月1日、2017年2月15日、2019年1月1日，原告与新隆世纪华城业主委员会签订《新隆世纪华城小区物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，交费标准为0.99元/月/平方米。被告物业面积为159.43㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2016年1月1日起开始拖欠物业费，至2020年12月31日，被告拖欠物业费（159.43㎡×0.99元/㎡/月）×60个月=9470元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与新隆世纪华城业主委员会签订的《新隆世纪华城小区物业管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2020年12月31日，被告已拖欠物业服务费9470元，故原告要求被告支付物业服务费9470元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万双根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费9470元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万双根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保400号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码：913703022650722104。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：吴保健，男，1974年6月19日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被申请人：梁海霞，女，1973年2月7日出生，汉族，住 淄川区般阳街般阳生活区祥和小区4号楼4单元601号。 被申请人：梁海燕，女，1971年2月14日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被申请人：施先权，男，1972年6月30日出生，汉族，住，住湖北省大悟县份证号码： 420922197206300074。 被申请人：谭媛媛，女，1979年5月9日出生，汉族，住 淄川区淄城东路445号院2号楼4单元101号，身份证号码： 370303197905097224。 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴保健、梁海霞、梁海燕、施先权、谭媛媛的银行存款860000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴保健、梁海霞、梁海燕、施先权、谭媛媛的财产在价值860000元以内予以查封或冻结。 案件申请费4820元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭秀良 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄淑敏
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初87号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1991年8月26日出生于江苏省盱眙县,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月9日被天长市公安局取保候审；2021年2月18日经本院决定逮捕；同年2月20日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年5月30日1时48分,被告人王某某酒后驾驶皖新Ｍ×××**“帝豪”牌小型普通客车,在天长市汊涧镇西园新村小区内的道路上行驶，至被害人王某家门前路段处,撞倒被害人王某停放于家门前的普通二轮摩托车,造成两车不同程度受损的交通事故。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人王某某血液中乙醇含量为204mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人王某某负此起交通事故的全部责任。2020年6月6日,被告人王某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役二个月,并处罚金人民币六千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人王某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某酒后驾驶机动车，发生负全部责任的交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王某某主动到案接受讯问,并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年4月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月二十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1528号 原告：王孝宝，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜传明，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王孝宝与被告姜传明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王孝宝于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王孝宝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王孝宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝宝负担。 审判员  李盛泉 二〇二一年二月二十四日 法官助理顾恒 书记员彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新如，男，1969年10月11日出生，满族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张纯民，男，1970年12月10日出生，满族，住北京市密云区。再审申请人张新如因与被申请人张纯民农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新如申请再审称，一审程序明显违法。一审中，张纯民的代理人张瑞宝原系密云区法院法官，后被密云区法院开除。一审时，申请人在庭审中明确提出回避申请，但一审法官置若罔闻。更为过分的是，一审法官在判决书中没写张纯民方代理人信息，申请人认为一审法官徇私枉法。二审开庭时，申请人得知，一审时，张纯民撤销了对张瑞宝的授权，二审法院基于此作出维持判决。一审时，在2019年4月25日、2019年9月2日的两次庭审中，张瑞宝均作为代理人出庭，并且在9月2日庭审时，法庭辩论、最后陈述程序已经走完，已经发生法律效力。根据法律规定，审判人员及法院其他工作人员离职后，终生不得担任原任职法院审理案件的诉讼代理人，因此，一审法院的做法明显违法。二审开庭时，张瑞宝又作为代理人参加诉讼程序，实属欺人太甚。故申请再审。张纯民提交意见称，张新如的申请再审无任何事实依据和法律依据，请求驳回张新如的再审申请。本院经审查认为，张瑞宝虽原系本案一审法院密云区人民法院工作人员，但一审时，张纯民已撤销对张瑞宝的授权。张瑞宝作为张纯民在二审法院的委托诉讼代理人参加诉讼，并未违反法律规定。张新如的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。张新如的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新如的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文