wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保140号申请人：赵超全，男，1995年12月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：温福成，男，1995年12月14日出生，汉族，住金乡县。申请人赵超全与被申请人温福成民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵超全于2021年2月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人温福成名下的银行存款5万元或者查封其他相应价值的财产，申请人赵超全以15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人赵超全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人温福成名下的银行存款5万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人赵超全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十二日法官助理丁笑书记员肖勇
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2425号 申请执行人：刘英，公民身份号码×××，女，1987年8月19日出生，藏族，住西宁市。 被执行人：常春升，公民身份号码×××，男，1984年5月3日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人刘英与被执行人常春升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3470号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告支付原告借款本金280000元，给付至2020年9月3日的利息50400元；自2020年9月4日起以未清偿本金为基数按年利率6%计算的利息至付清为止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3152元，保全费2172元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人银行账户无银行存款；被执行人名下×××金牛牌汽车、×××别克牌汽车被另案查封，本案无法处理；被执行人名下位于西宁市××区的不动产登记手续被本院另案查封，本院依法轮候查封了上述不动产登记手续，本案无法处理；除外被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**五四大街****楼**查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的被执行人支付借款本金280000元，给付至2020年9月3日的利息50400元；自2020年9月4日起以未清偿本金为基数按年利率6%计算的利息至付清为止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3152元，保全费2172元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初3470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二一年二月十日 书记员  夏博煜 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初415号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司经理，身份证号2390051974********。委托权限：特别授权。被告陈井贵，男，1975年4月4日生，汉族，个体，住宾县委托代理人郝艳红，女，1975年11月10日生，汉族，无业，住，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告陈井贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年二月二十四日书记员  刘 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢98号申请执行人:斯拉木尼亚孜·依玛木尼亚孜，男，1952年3月14日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市××路。被执行人：高胜年，男，1959年12月24日出生，汉族，无固定职业，钱塘江路住乌鲁木齐市。申请执行人斯拉木尼亚孜·依玛木尼亚孜与被执行人高胜年工程承揽合同纠纷一案，本院作出的（2007）沙民初字第1188号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人高胜年履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人高胜年等财产及收入38791元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人高胜年负担本案执行费482元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 杰二〇二一年二月二十日书记员 王昊太
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初70号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李德华，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人李德华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年6月19日12时许，吸毒人员陶某电话联系被告人李德华购买毒品海洛因，被告人李德华让陶某到遵义市红花岗区合众路海天一色酒店。后李德华在该酒店三楼走廊811房间外将毒品海洛因1小包交给陶某，陶某通过微信将300元毒资转账付给被告人李德华。公诉机关认为被告人李德华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处李德华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李德华在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人李德华到案后如实供述犯罪事实，已经签署认罪认罚具结书，结合其贩卖毒品数量及金额，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李德华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法均应当从重处罚；其在公诉机关审查起诉阶段能如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二〇二一年二月二十五日法官助理王佳懿书记员杨天云
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初787号原告：杨坤，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：王森，住周口市淮阳区。原告杨坤与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王森立即归还借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王森因资金周转困难向原告借款22000元，经多次催要被告均不能按约定偿还，现有借款条为证。根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告王森在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王森向原告杨坤借款22000元，被告于2020年11月20日为原告补签借款条一份。原告陈述借款交付方式为：10000元系现金交付，12000元系被告使用原告信用卡消费。原告提供的原、被告微信聊天记录显示，被告认可向原告借款22000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告杨坤与被告王森的合法民间借贷受法律保护。原告杨坤提供的借款条、微信聊天记录能够相互印证，证明被告向原告借款22000元的事实，原告诉请被告偿还借款22000元，本院予以支持。被告王森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王森于本判决生效后10日内偿还原告杨坤借款22000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告王森负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年二月二十三日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：杨坤执行款）。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初527号原告：曲丹，女，1979年4月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李显芝，女，1949年6月7日出生，其他信息不详。被告：大庆市安居远大房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑**中央大街****商服公寓**商服，统一社会信用代码91230607MA192XCK8K。法定代表人：张宏宇，职务经理原告曲丹与被告李显芝、大庆市安居远大房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曲丹于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曲丹负担。审判员  江小彤二〇二一年二月二十四日书记员  卢秋晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3500号 申请执行人：遵义行建商贸有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪村五星组。 法定代表人：敖杰。 被执行人：平罗县鑫海煤制品有限公司。住所地平罗县沙湖旅游区道口东北角。 法定代表人：何素珍。 申请执行人遵义行建商贸有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗人民法院（2018）黔0302民初2933号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即退还给申请执行人货款85250元及违约金50000元；二、二被执行人承担本案案件受理费2645元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其送达执行通知书后责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下无银行存款可供执行。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初499号 原告：陈可钦，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨帆、罗美瑾，广东商达律师事务所律师。 被告：古田县龙翼地产开发有限公司，住所地：福建省古田县614中路**北侧东南佳苑**B。 法定代表人：冯晨。 原告陈可钦与被告古田县龙翼地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。陈可钦在收到本院预交案件受理费通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈可钦撤回起诉处理。 审 判 长  陈庆先 审 判 员  张宁国 人民陪审员  余养健 二〇二一年二月二十日 法官 助理  陈 蕊 书 记 员  姚 静 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初480号原告：谭琴，1997年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：冉琴，女，2000年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭琴与被告冉琴民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭琴的委托诉讼代理人宋万培到庭参加了诉讼。被告冉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6900元，从起诉之日起至该款还清之日止按年利率3.85%支付资金占有期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金4900元，从起诉之日起至该款还清之日止以4900元为本金，按年利率3.85%支付资金占有期间的利息。事实及理由：原、被告系同学关系，2018年9月至2019年2月期间，被告冉琴称因生病需住院做手术，向原告借款共计8300元，原告通过微信和支付宝的方式将该款项转给被告。2018年11月至2020年8月期间，被告共偿还原告借款本金合计1400元，余款6900元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冉琴在答辩期限内未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认证，本院确认案件事实如下：被告冉琴向原告谭琴借款合计8300元，原告通过微信和支付宝转账给被告，具体转账情况为：2018年9月5日转账300元，2018年9月13日转账4000元，2018年9月25日转账3000元，2019年2月23日转账1000元。被告借款后，共偿还原告借款本金3400元，剩余借款本金4900元未偿还。另查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告冉琴向原告谭琴借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，未及时偿还剩余借款4900元，应承担逾期偿还的民事责任，原告可要求被告按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算2021年2月1日起至付清之日止的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冉琴于本判决生效后十日内，偿还原告谭琴借款4900元及利息（利息自2021年2月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率3.85%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冉琴负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  王家英二〇二一年二月二十三日书记员  胡弘松
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更247号罪犯黄阿中，男，1976年6月6日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年9月21日作出（2016）云0828刑初180号刑事判决，以被告人黄阿中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄阿中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄阿中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄阿中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄阿中减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初289号 原告：祝某，女，1968年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王冲，四川汉安律师事务所律师。 被告：闵某，男，1965年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，原住四川省内江市××乡××村××组××号,现住广东省珠海市香洲区。 原告祝某与被告闵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告祝某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割婚内夫妻共有财产约393010元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年1月23日,广东省珠海市香洲区人民法院出具的（2018）粤0402民初12592号民事调解书认定原被告自愿解除婚姻关系，但未对婚内夫妻共同财产予以分割，即未对双方共同所有的位于四川省内江市东兴区××街××号××栋××单元××楼××号房屋1套进行分割，该房屋价值374330元，系全款购房，产权证已于2021年1月取得。原、被告解除婚姻关系后，原告一直要求被告解决该房屋问题，但被告以各种理由推诿，并于2019年8月2日在未经原告同意的情况下将房屋出租给他人并收取了一年租金12000元，后在租约到期后又收取了租金6680元，被告在收到上述租金后未将该租金分配给原告，现原告依法提出分割要求，特诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告闵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告户籍地在四川省内江市××乡××村××组××号，但被告自2017年2月1日起在广东省珠海市香洲区××村租房居住生活至今。 本院经审查认为，被告闵某的户籍地虽在四川省内江市××乡××村××组××号，但经本院调查核实被告闵某从2017年2月1日起持续居住于广东省珠海市香洲区的房屋，故被告的经常居住地应为广东省珠海市香洲区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告闵某的经常居住地为广东省珠海市香洲区，故本案应由被告的经常居住地法院即广东省珠海市香洲区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告闵某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。 审判员 王 刚 二〇二一年二月二十二日 书记员 李甜华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执893号 申请执行人：陈朗，男，1989年6月7日出生，汉族，地址：广西平南县。 被执行人：卢俊颖，男，1988年3月3日出生，汉族，地址：广西平南县。 申请执行人陈朗与被执行人卢俊颖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢俊颖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朗向本院申请强制执行，请求：（1）请求强制执行被执行人卢俊颖偿还贷款本金466010元并支付利息（另计）；（2）负担案件受理费4915元，财产保全费3535元，共计8450元。（3）本案执行费由被执行人承担。本院于2020年6月28日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢俊颖名下金融机构、车辆、工商登记等处的财产状况，仅发现其名下银行账户有少量银行存款、公积金账户有部分存款，本院已依法予以冻结；在执行过程中，经查明，本院依法以（2020）桂0821执893号之一执行裁定书查封了登记在被执行人卢俊颖名下位于：（1）平南镇西山石子路房地产［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2014）第××号）］，上述房地产于2020年10月25日至2020年10月26日以1360000元的起拍价（保留价）进行第二次网络司法拍卖，拍卖过程中，竞买人廖伟坚以1603000元的最高价格竞得上述房地产，并于2020年11月5日将拍卖价款全部汇入本院标的款专户；（2）平南镇乌江村月亮湾（丽苑南区）商铺［房屋所有权证号：平房权证统字第××号］一间。上述商铺于2020年10月2日至2020年10月3日以250000元的起拍价（保留价）进行第一次网络司法拍卖，拍卖过程中，竞买人冯春以292000元的最高价格竞得上述商铺，并于2020年10月7日将拍卖价款全部汇入本院标的款专户；上述两标的物拍卖合计成交价款为1895000元。经查明，上述两处房地产共同抵押于广西平南桂银村镇银行股份有限公司，故应先扣除尚欠抵押金额1808290元，再扣除本案执行费6890元，辅助拍卖费共11370元，案件受理费4915元，财产保全费3535元（受理费、财产保全费共计8450元已发放给陈朗）后再清偿买受人冯春垫支的商铺过户税费8760元，剩余51240元待分配后再予以发放；（3）平南县安怀镇安怀圩平安路房地产［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2015）第××号］，上述房产于2020年11月11日开始变卖，2021年1月10日流拍,经询问，申请执行人陈朗不同意以物抵债；此外，均未发现被执行人卢俊颖名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人卢俊颖下财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年二月十九日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3948号申请执行人：黄炜，女，1977年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：邱剑峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。本院作出的(2019)沪0105民初4587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币2,748,227.65元。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，暂未查实到可供执行的财产。后双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3948号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二一年二月十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2489号申请执行人：徐翔，男，1992年7月5日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：唐亮，男，1986年3月24日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人徐翔与被执行人唐亮买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2020)苏0684民初1527号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐亮应给付申请执行人徐翔货款10200元及违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币68元。本院受理后，于2020年9月3日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年9月7日，本院依法冻结了被执行人的财付通账户；2020年9月8日，本院依法冻结了被执行人名下开设在建设银行、常熟农村商业银行的账户；2020年9月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年10月28日，本院依法档案查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，但目前查无下落；2020年11月16日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2021年1月26日，本院前往被执行人住所地调查，其父母反映被执行人目前居住在海门，但未能告知具体地点；2021年2月18日，本院向被执行人发出了限期交付车辆通知书。经执行查明，被执行人名下除查明的上述汽车外，暂查无其他财产可供执行。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因查无下落而不能处置的汽车外，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年二月二十二日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2022年10月28日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初370号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名南海意库）**楼**。统一社会信用代码：91440300341520477Y。 法定代表人：许夏林职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区李简童装商行，经营地：安徽省蚌埠市淮上大，经营地：安徽省蚌埠市淮上大道**义乌国际商贸城******117588。经营者：简香草，女，1984年4月10日，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住蚌埠。 原告德盈商贸（深圳）有限公司（以下简称德盈商贸）诉被告蚌埠市淮上区李简童装商行（以下简称李简童装商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德盈商贸的委托诉讼代理人詹亚男，被告李简童装商行经营者简香草均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德盈商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止商标侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）合计人民币4万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告德盈商贸（深圳）有限公司与森科产品有限公司签订了《知识产权许可授权协议》，该协议许可原告使用森科产品有限公司合法取得的知识产权，并有权以自己的名义对任何侵犯森科产品有限公司知识产权及不正当竞争的行为采取维权行动。森科产品有限公司于2010年11月5日申请了第25类第8814488号“”商标，该商标于2011年11月21日获得核准注册，核准使用项目包括“服装、童装、鞋、帽子”等商品上。原告及商标权人对该商标进行了包括产品使用、许可、推广、广告宣传等全方位使用，并参与了各种大型展会吸引了无数的授权客户，在行业内和社会上获得了较高的关注和知名度。原告经市场调查发现，被告未经原告许可在其经营的店铺中销售的同类产品上突出使用的“”标识与原告商标相似，使得相关公众对产品的来源产生混淆、误认，给原告造成损失，构成了商标侵权。特向贵院提起诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿数额过高。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告合法取得第8814488号“”商标使用权，并有权以自己的名义采取维权行动。被告承认公证书所载明的侵权事实，且未提供相反证据予以推翻，并经过当庭比对。故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权，销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。被告未经许可，销售上述商品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告的侵权全部获利证据，综合考虑涉案商标知名度，结合其经营规模、被控侵权产品售价以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿金额为8000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市淮上区李简童装商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告德盈商贸（深圳）有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告蚌埠市淮上区李简童装商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告德盈商贸（深圳）有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用共计8000元； 三、驳回原告德盈商贸（深圳）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告蚌埠市淮上区李简童装商行负担300元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂红梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  孔 筠 本案援引法律条款 《中华人民共和国商标法》： 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1376号申请人：邓本昌，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张齐华，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘洪兰，女，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张建均，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人邓本昌与被执行人刘洪兰,张建均,张齐华借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6323号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘洪兰,张建均,张齐华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓本昌于2020年05月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还750000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经四查，被执行人刘洪兰名下有存款121068.49元，本院依法冻结并成功扣划至本案执行账户。被执行人张齐华名下有存款1677.17元，本院依法冻结并成功扣划至本案执行账户。被执行人张齐华名下有位于云阳县xx房屋一套，本院依法查封并对该房屋进行评估拍卖，最终买受人邓建玲以557060.00元成功竞得该房屋，因该房屋抵押权人为该案申请执行人邓本昌，享有优先受偿。被执行人张齐华名下有xx车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制。除上，被执行人名下无工商信息。本案执行到位金额679805.66元，申请执行人邓本昌共领取案款648625.88元，支付拍卖辅助费4456.48元，买受人退税费18753.30元，支付执行费7970.00元。2021年2月20日，本院联系申请执行人，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在领取案款648625.88元后愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1376号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初6323号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月二十五日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初500号原告：苏万余，女，1971年10月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：中国银行股份有限公司南京广州路支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。主要负责人：楼犇。原告苏万余与被告中国银行股份有限公司南京广州路支行合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏万余于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏万余申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏万余撤诉。审判员  李义军二〇二一年二月二十五日书记员  章 琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初867号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：黄水永，男，1981年9月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地福建省南安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告黄水永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告黄水永未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、判令被告支付原告本金134388.62元，支付利息66467.32元、费用6174.28元（包括违约金及分期手续费），并继续支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算的利息； 2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄水永应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还本金134388.62元，支付利息66467.32元、违约金及手续费6174.28元，并继续支付自2020年9月15日起至本息全部还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告黄水永负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终296号 上诉人（原审原告）：樊仲江，男，1975年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：徐佳锋，男，1979年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人樊仲江因与被上诉人徐佳锋劳务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊仲江上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人是为嵊州市星杰装饰工程有限公司提供劳务，但是是共同为上诉人和该公司提供劳务。因被上诉人在一审中未到庭，一审也未向被上诉人核实相关情况，故认定被上诉人是代表公司出具的案涉欠条没有事实和法律依据。同样，一审认为上诉人没有证据证明被上诉人出具欠条系代表个人来承担支付报酬的义务错误。被上诉人在欠款人一栏中未写明公司名称，只有其个人的名字和身份证号码，足以说明系个人支付报酬的意思。 徐佳锋未作答辩。 樊仲江向一审法院起诉请求：判令徐佳锋立即支付拖欠的工资款15000元。 一审法院经审理查明：2017年10月，徐佳锋和裘秋红共同出资设立嵊州市星杰装饰工程有限公司。裘秋红与樊仲江为夫妻关系。嵊州市星杰装饰工程有限公司承接装修工程后部分工程由樊仲江负责管理现场或采购部分材料。2019年12月30日，经结算，徐佳锋出具欠条一份，载明：欠樊仲江工资款15000元（壹万伍仟元整），于2020年5月底前付清。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樊仲江提供的欠条虽具有徐佳锋的签名捺印，但是根据樊仲江的陈述其系为嵊州市星杰装饰工程有限公司提供劳务，而徐佳锋系嵊州市星杰装饰工程有限公司的法定代表人，徐佳锋能够作为法定代表人签字确认嵊州市星杰装饰工程有限公司对樊仲江的债务，另外，樊仲江也未能提供证据证明徐佳锋出具欠条系表示徐佳锋个人来承担支付报酬的义务，故樊仲江应当承担举证不能的不利后果，即樊仲江要求徐佳锋承担支付报酬的义务没有合同依据和法律依据。 综上所述，樊仲江的诉讼请求理由不正当，该院依法不予支持。徐佳锋经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回樊仲江的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由樊仲江负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是案涉欠条系被上诉人代表嵊州市星杰装饰工程有限公司出具还是代表其个人出具，也即该欠条的付款主体是嵊州市星杰装饰工程有限公司还是被上诉人个人。根据审理查明的事实，被上诉人系嵊州市星杰装饰工程有限公司的法定代表人，上诉人在一审中又自述其系为嵊州市星杰装饰工程有限公司提供的劳务。虽上诉人在上诉状中称其是为被上诉人和嵊州市星杰装饰工程有限公司共同提供的劳务，但未有充分证据证明，且与其在一审中的陈述相左，本院实难采信。结合案涉欠条中对欠款所记载的性质为“工资款”的客观实际，本院认为被上诉人系代表嵊州市星杰装饰工程有限公司出具的案涉欠条具有高度盖然性。上诉人主张被上诉人是代表其个人出具的案涉欠条依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人樊仲江负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑森轶 审判员  傅芝兰 审判员  茹赵鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 珺 4 3
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执149号申请执行人：无锡市鑫众运输有限公司，统一社会信用代码91320200571393039R，住所地无锡市梁溪区广益街道毛岸村前毛岸218-1。法定代表人徐健，该公司总经理。被执行人：孙建飞，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省新沂市。关于申请执行人无锡市鑫众运输有限公司与被执行人孙建飞挂靠经营合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11514号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、孙建飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市鑫众运输有限公司33608元。二、驳回无锡市鑫众运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由孙建飞负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人孙建飞名下有银行存款1020元，该款本院已依法扣划，扣除执行费412元后，剩余608元已退发至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙建飞名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙建飞名下无房产登记。本案执行标的额34133元，现已强制执行到位608元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初11514号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5359号原告：九龙坡区中梁山渝莲欣木材加工厂，住所地重庆市九龙坡区中梁村四社，统一社会信用代码：92500107MA5UC7LD8B。经营者：钟晓莲。委托诉讼代理人：王青华，系公司员工。被告：李折政，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市开州区。被告：沙坪坝区中正木业，住所地重庆市开州区临江镇明月村****，统一社会信用代码：92500106MA5U9H48XY。经营者：张绪翠。原告九龙坡区中梁山渝莲欣木材加工厂与被告李折政、沙坪坝区中正木业买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山渝莲欣木材加工厂撤诉。本案案件受理费为353元，由原告九龙坡区中梁山渝莲欣木材加工厂负担。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二一年二月十九日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执233号申请执行人：侯兴梅，女，1960年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，委托代理人：杨伟，系山西国韵律师事务所律师。申请执行人：李原科，男，1956年9月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，身份证号：1401021***********。委托代理人：杨伟，系山西国韵律师事务所律师。被执行人：高航，男，1957年3月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托代理人：战顺清，女，1934年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：高强，男，1961年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人侯兴梅、李原科与被执行人高航房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张柏超偿还160713.61元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十日书记员 于国君
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异21号 异议人：蒲圣唐，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人：吴开旭，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：柯位锋，男，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：柯吉成，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：巫旭珍，女，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 异议人浦圣唐申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人浦圣唐称，其于2021年1月19日在淘宝网上成功拍下本院挂拍的浙ＣＮ××××大众牌汽车（以下简称案涉车辆）一辆。于2021年1月20日将车辆拖至泰顺县黎明小车修理厂，经修理厂检测，该车变速箱存在故障，需要大修或更换，属于车辆重大缺陷。因贵院拍卖公告上拍品现状、权利限制及瑕疵情况、拍品介绍等均未说明车辆存在变速箱故障等重大缺陷。据此，特向法院提出异议，请求将案涉车辆退还法院，并将拍卖款67000元退回。 本院查明事实与异议人诉请一致。 证明上述事实的证据有：证据1、身份证复印件；证据2、车辆检测情况说明；证据3、停车费、拖车费支付情况；证据4、拍卖决定书；证据5、淘宝网涉案车辆拍卖公告；证据6、拍卖成交确认书；证据7、执行笔录、执行裁定书及送达回证。 本院认为，因拍卖公告中对拍品现状说明存在瑕疵，致使异议人产生重大误解，购买目的无法实现。异议人蒲圣唐请求确认（2020）浙0303网拍字第298号拍卖无效并退还已缴纳的67000元拍卖款请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 撤销（2020）浙0303网拍字第298号拍卖。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年二月二十五日 代书记员 方瑶瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执289号之六申请执行人：李小强，男，1976年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：郜振峰，男，1977年3月13日生，汉族，住登封市。申请执行人李小强与被执行人郜振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1095号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郜振峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李小强的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月25日，向被执行人郜振峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人郜振峰发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年1月25日、2021年2月2日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人郜振峰的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，将被执行人郜振峰名下所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**分别予以查封，因未实际控制暂无法处置，此外，未发现其他可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心查询郜振峰名下房产信息，未发现可供执行财产线索；5、到登封市市场监督管理局冻结被执行人郜振峰在郑州嵩山喷绘广告有限责任公司持有的股权；6、决定对被执行人郜振峰采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；7、在被执行人郜振峰住所进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、2021年2月24日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人李小强享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执289号案件的本次执行程序。申请执行人李小强享有要求被执行人郜振峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郜振峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十四日书记员  陈子博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2282号上诉人（原审原告）：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路**（1门）。法定代表人：关爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢洪艳，女，1980年4月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：郭秀芬，女，1948年10月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：关颖，女，1969年10月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：关某，男，满族，2017年1月25日出生，满族，住址沈阳市于洪区。法定代理人：谢洪艳，女，1980年4月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：张某，女，满族，2011年7月1日出生，住址沈阳市于洪区。法定代理人：谢洪艳，女，1980年4月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审第三人）：中国建设股份有限公司沈阳铁路支行，住所地，住所地：沈阳市和平区南京北街**iv>负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳苹果树置业有限公司（以下简称“苹果树公司”）因与被上诉人谢洪艳、郭秀芬、张某、关某、中国建设股份有限公司沈阳铁路支行（以下简称“建行铁路支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院于作出（2020）辽0114民初12480号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。上诉人苹果树公司上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判。事实与理由：一、原审法院认定未通知关宇或其继承人办理入住手续与事实不符。二、原审法院以相关协议仅约定违约可收回房屋所有权及使用权，未约定解除合同来驳回上诉人诉求，是对法律的故意曲解。三、上诉人请求解除合同有法律依据。被上诉人谢洪艳、张某、关某辩称：同意解除合同。被上诉人建行铁路支行辩称：同意解除合同。被上诉人郭秀芬辩称：不同意解除合同，同意给付购房款。原告苹果树公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原告与关宇签订的房屋买卖合同；2.判令四被告承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：关宇与谢洪艳系夫妻关系，于2014年11月12日登记结婚，关某系关宇与谢洪艳婚生子，张某系谢洪艳与前夫所生子女，系关宇继女。郭秀芬系关宇继母。关宇于2017年7月18日去世。2015年4月21日，原告与关宇签订商品房买卖合同，约定：关宇购买由原告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为85.83平方米，总金额为528532元。同日，原告与关宇又签订购房首付款借款保证协议，内容有：关宇于2015年4月21日购买苹果树公司沈阳市于洪区，此房屋于2015年4月21日已在沈阳房地产大厦进行备案登记，此房屋总房款为528572元，首付款158572元，贷款37万元。关宇购买此房屋时未交付首付款，苹果树公司同意将首付款做分期付款，关宇需于此房屋办理入住之日将首付款158572元以现金形式缴纳给苹果树公司。如未按照约定缴纳首付款，关宇不能办理入住，于30日外未补款，苹果树公司有权利追究关宇相关的法律责任，苹果树公司有权通过法院诉讼收回该房屋产权及使用权；如关宇与苹果树公司协商仍保留该房屋，苹果树公司在同意的情况下违约之日起关宇按照房屋总款的千分之0.01/日支付给苹果树公司违约金至首付款全部到账之日止等。2015年5月14日，关宇与第三人建行铁路支行签订个人住房（商业用房）借款合同，由关宇借款37万元，并约定转入苹果树公司账户。此款已实际转入原告苹果树公司账户。一审法院认为：关宇与原告间的商品房买卖合同和购房首付款借款保证协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。购房首付款借款保证协议约定关宇需于此房办理入住之日交付首付款，如未按照约定缴纳首付款，关宇不能办理入住，于30日外未补款，苹果树公司有权利追究关宇相关的法律责任，苹果树公司有权通过法院诉讼收回该房屋产权及使用权。从原告提供的证据上看，原告未通知关宇或继承人办理入住手续。同时，约定的苹果树公司可通过法院诉讼收回该房屋所有权及使用权，没有约定明确解除商品房买卖合同。而且关宇以按揭贷款方式又交付了全款三分之二以上购房款。因此，原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告沈阳苹果树置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4543元，由原告沈阳苹果树置业有限公司承担。二审期间上诉人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，建行铁路支行另案诉讼本案上诉人苹果树公司及被上诉人，要求解除合同，返还借款，用案涉房屋提供抵押担保。在诉讼中建行铁路支行申请查封保全案涉房屋。本院认为，当事人的合法权益应该予以保护。本案中关宇与上诉人苹果树公司签订房屋买卖合同，双方应按照协议履行。上诉人由于关宇未履行购房款请求解除合同。合同履行过程中关宇死亡。现关宇的继承人已经明确表示愿意承担房款给付义务。因此一审法院判决驳回上诉人提出的解除房屋买卖合同的请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9086元，由上诉人沈阳苹果树置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 单 立审判员 周 濛审判员 杨 帆二〇二一年二月二十五日书记员 刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民特210号申请人：鲍儒宇，女，汉族，1952年10月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：鲍鸣高，男，汉族，1924年12月12日生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：鲍儒扬，男，汉族，1950年11月25日生，住云南省昆明市盘龙区。申请人鲍儒宇申请宣告被申请人鲍鸣高无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案。现申请人自愿撤回宣告申请。经本院审查，申请人鲍儒宇的申请不违反有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人鲍儒宇撤回申请。审判员  韩梅二〇二一年二月二十三日书记员  李瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5899号被执行人：江苏恒泽新能源科技有限公司，社会统一信用代码91320921MA1MTXE57G，住所地响水县浙江飒城****。法定代表人：张再标，该公司执行董事。被执行人江苏恒泽新能源科技有限公司诉讼费纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0281民初2667号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:案件受理费减半收取9650元，由江苏恒泽新能源科技有限公司负担。本案由民事审判部门移交强制执行，经审查于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托响水县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十三日书记员  沈 洁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1081执6565号之一申请执行人陈德清,男,1970年01月12日出生,住所地温岭市。被执行人金国洪,男,1981年11月03日出生,住所地浙江省仙居县。陈德清与金国洪买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5255号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈德清于2020年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金国洪应支付申请执行人陈德清人民币150000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2174元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人金国洪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人金国洪在银行有存款14939.95元，本院已扣划，本案分配得受理费1650元、执行费2174元，申请执行人分配得执行款9125.45元；本院已查封被执行人金国洪所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆，但未实现扣押；申请执行人申请拍卖被执行人个人开办的温岭市国洪鞋业有限公司的财产，该公司属于一人有限公司，其公司与个人是不同的法律主体，无法拍卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金国洪未报告财产情况，本院已对被执行人金国洪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金国洪采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人金国洪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1081执6565号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭军卫二〇二一年二月二十四日代书记员 郑丛华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初899号 原告：胡永珍，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：高俊强，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 原告胡永珍与被告高俊强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告胡永珍向本院提出诉讼请求：1.依法解除或撤销汽车销售合同;2.判令被告退还原告2万元，赔偿6万元，并以2万元为基数按银行贷款利率向原告支付自起诉至实际退还2万元时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高俊强在安成镇工业园内以淮南百氏云购汽车销售服务公司(以下简称百氏云公司)向外销售汽车。原告经朋友介绍认识被告,高俊强告知原告其销售的汽车在做活动,若原告与其百氏云公司签订《汽车销售合同》可与其他购车人共同以团购方式享受低于市场价格2万元购买猎豹汽车。2018年12月6日,被告以百氏云公司名义向原告出售猎豹白色汽车，原告交付定金2万元被告出具收据一张。12月21日原告与被告补签《汽车销售合同》，书面约定：淮南百氏云购汽车销售服务公司向原告出售猎豹白色汽车一辆,价格11.6万元。经办人:平莉娜。后原告找被告询问团购提车事宜,被告说团购人数不足,让原告再等等或再推荐此购车人以达到团购人数。至购车人增多并达到了享受团购的人数标准被告以车辆生产不足以供应为由告知原告等可能推迟交款提车,并承诺加赠车辆保养和车内装饰。因见到有部分购车人交款并提到汽车,故此,原告相信被告,认为团购人数较多可能会存在缺、断货的情形,因此同意等待。此后,原告到被告“百氏云公司”要求付款提车,见“百氏云公司”销售门面已改为奥众汽车销售服务,经询问被告让原告到位于田家庵区安成镇安成工业园17号的淮南百氏云购汽车销售服务有限公司(以下简称“百氏云有限公司”)付款提车。原告到被告所说的安成工业园17号“百氏云有限公司”付款提车时,才得知百氏云有限公司,与被告所谓的“百氏云公司”相差“有限”两字根本不是一家公司。此后又查知2018年12月21日被告与原告签订《汽车销售合同》时被告所谓的“百氏云公司”根本没有进行工商登记,《汽车销售合同》及收据上加盖的公章也是私自刻制,而“百氏云有限公司”则是2019年11月22日注册登记。此后原告多次找被告协商,要求被告或按合同约定给予提车或退还2万元定金,起初被告还能与原告商谈,之后便不予理采。原告认为被告虚构“百氏云公司”,隐瞒未进行工商注册登记的事实并私刻公章诱骗、误导原告与其签订《汽车销售合同》的行为系《民通意见》、《合同法》及《消费者权益保护法》等法律规定的消费欺诈行为,应依法向原告承担退一赔三并赔偿相应利息的责任。为维权益,原告现特向贵院起诉,请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，胡永珍起诉要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元，赔偿6万元及支付利息。经审查，胡永珍所提交的《汽车销售合同》记载的出卖人是淮南百氏云购汽车销售服务公司，提交的收据加盖的也是淮南百氏云购汽车销售服务公司财务专用章，虽淮南百氏云购汽车销售服务公司未经注册登记，但根据本案在卷证据，不能证明高俊强是与本案有直接利害关系的当事人。现胡永珍要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元、赔偿6万元及支付利息的诉讼请求，缺乏基本事实和理由，不符合上述法律规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡永珍的起诉。 案件受理费1800元，依法退还原告胡永珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初213号原告：初造富，男，1986年1月5日出生，住吉林省临江市。被告：侯百成，男，47岁，住吉林省长春市。被告：刘志山，男，1965年5月16日出生，住吉林省临江市。原告初造富与被告刘志山、侯百成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告初造富于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告初造富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初造富撤诉。案件受理费31元，退还原告初造富。审判员  周聪二〇二一年二月二十三日书记员  徐超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2218号申请执行人：陆静，女，1970年7月19日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人:杨惠强，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人陆静与被执行人杨惠强为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2218号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二一年二月二十四日书记员 仇 佳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2269号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行 被执行人兰溪市海王布业有限公司、王国清、潘碧辉 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市海王布业有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执281号申请执行人郑州博弘塑化有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区永兴南路**，统一社会信用代码91410105753886010B。法定代表人司春玲，董事长。委托诉讼代理人刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被执行人冯树霄，男，汉族，1985年3月20日出生，住址河南省焦作市山阳区。郑州博弘塑化有限公司与冯树霄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11538号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告冯树霄于本判决生效后十日内支付原告郑州博弘塑化有限公司货款183403元并支付利息（以183403元为基数，自2020年6月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告负担。被执行人冯树宵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年二月二十三日书记员  张 楠
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢111号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：史红贞，男。被执行人：孙华香（史红贞之妻），女。被执行人：张兴全，男。被执行人：殷法，男。被执行人：史术明，男。被执行人：于现江，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人史红贞、孙华香、张兴全、殷法、史术明、于现江借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）莒商初字第841号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人史红贞、孙华香、张兴全、殷法、史术明、于现江主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年1月27日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人史红贞、孙华香、张兴全、殷法、史术明、于现江借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申577号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李涛，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文勇，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文勇，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓胜，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审被告：张顺平，男，汉族，1972年3月12日出生，住南充市顺庆区。 一审被告：陈志娟，女，汉族，1976年12月21日出生，住南充市顺庆区。 再审申请人李涛、文勇因与被申请人邓胜、杨红梅及一审被告张顺平、陈志娟物权保护纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终1427号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据当事人申请再审事由及查阅原审卷宗，李涛、文勇对本案申请再审理由与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对张顺平与李涛签订的案涉房屋租赁合同的行为无效以及李涛、文勇、张顺平、陈志娟应当从案涉房屋搬出等本案基本事实问题，均作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对李涛、文勇对本案的上诉理由不予支持已经作出充分论证。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李涛、文勇对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李涛、文勇的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年二月二十四日 书记员 何秀芬
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审31号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人陈良，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈良行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 夏
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初49号原告：罗怀云，男，1962年12月28日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：万真真，女，1989年6月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告罗怀云与被告万真真民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。现原告罗怀云申请撤回对被告万真真的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗怀云撤诉。案件受理费已减半收取905元（原告已预交），由原告罗怀云负担。审判员  边志平二〇二一年二月二十三日法官助理刘宇兵书记员周青
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终311号上诉人(一审原告)李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不履行监管职责行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初769号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群组、混租、扰民、打人、毁坏其财产。2014年1月7日，东花市派出所六名民警到其家中执法，以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所，将其和其丈夫分别关在两个房间，其人身自由受到限制，后其被强行带到北京安定医院进行精神检查。其认为市公安局存在以下几点失职责任：一是其拨打110报警，市公安局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担。市公安局没有对下属单位的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故其依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：2014年1月7日其拨打110报警求助，市公安局对其严重侵权事件，其依法提起行政诉讼，市公安局没有发现侵权事件已经发生，诉讼已经出现，市公安局没有通过诉讼监督下属单位的履职情况，调查处理下属单位的侵权行为，存在失职责任，李宁请求法院判决市公安局行政行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉之行为，系要求市公安局对下属东城分局履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于李宁的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东花市派出所对其严重侵权事件，其依法提起行政诉讼，市公安局没有发现侵权事件已经发生，诉讼已经出现，市公安局没有通过诉讼监督下属单位的履职情况，调查处理下属单位的侵权行为，存在失职责任，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城分局的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，李宁诉请事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故李宁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院对李宁的起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年二月二十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初252号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告胡文斌，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告胡文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告胡文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金54633.29元、利息3957.88元，共计58591.17元（暂计算至2020年2月8日），自2020年2月9日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人胡文斌。2、借款金额119200元。3、借款期限24个月，自2018年2月8日至2020年2月8日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。7、欠款情况：暂截至2020年2月8日，被告尚欠原告贷款本金54633.29元、利息3957.88元，共计58591.17元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年2月7日，被告与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年2月8日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告郑州银行账户发放了119200元贷款。综上，可以认定《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金54633.29元、利息3957.88元，共计58591.17元（暂计至2020年2月8日）。之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人借款合同》约定利率计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264,减半收取632元，由被告胡文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十日书记员 逯俊德
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1023号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行,住所地烟台市芝罘区解放路**。负责人：张玉梅，行长。委托代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被执行人：龚美玲，女，1990年2月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：王崇，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被执行人龚美玲、王崇金融借款合同纠纷一案中，经查，本案有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王崇名下的、坐落于烟台市芝罘区环翠路****内**房产及项下土地，查封期限为3年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二一年二月二十四日书记员 徐晓鹏
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初113号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人谢美华，女，1995年11月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：广西省壮族自治区贵港市，住广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月7日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。2020年11月25日由沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2021年2月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人谢美华犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人谢美华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月至2020年1月期间，被告人谢美华在明知西部曲明系有毒有害的情况下，仍为了销售从微信昵称为“JF大人”、“K”处购买含有西部曲明的减肥胶囊，购买金额合计人民币52344元。被告人谢美华通过订购包装瓶、标签贴纸、胶囊壳等，在广西南宁市横县峦城镇商贸街其家中将上述购买的减肥胶囊食品重新分装，通过微信销售到沛县等地，销售金额合计人民币46474元。2020年1月7日，侦查人员在谢美华住处扣押减肥胶囊4种、标签纸等物，经江苏苏博检测技术有限公司检测，被告人谢美华销售及被扣押的减肥食品中均检测出西部曲明成分。 案发后被告人谢美华退缴违法所得人民币20000元。 另查明，2020年12月23日，被告人谢美华在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人谢美华表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谢美华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的到案经过、查获经过，常住人口基本信息，国家食品药品监督管理局关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、情况说明，谢美华手机两部、微信聊天记录截图、谢美华进货单、谢美华销货单，检测报告，调取证据通知书、调取证据清单，协助查询财产通知书、谢美华中国工商银行借记卡账户历史明细清单、谢美华交易清单、微信支付交易明细，调取证据通知书、中通快递发货单、谢美华百世快递收发货记录，情况说明，认罪认罚具结书，证人邰某、尚某、王某、丁某的证言，被告人谢美华的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人谢美华归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，案发后积极退缴违法所得，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢美华销售明知掺有有毒有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人谢美华犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人谢美华犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人谢美华系坦白，认罪认罚，退缴违法所得，具有从轻处罚情节，本院决定对被告人谢美华从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人谢美华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人谢美华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年11月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人谢美华退缴的违法所得人民币二万元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二一年二月十九日 书记员  毛 帆
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更154号罪犯陈福建（别名陈刚、陈永恒），男，1979年4月14日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012)市中刑初字第247号刑事判决，以被告人陈福建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。（刑期自2011年12月7日至2022年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1302号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月；二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更144号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月；二〇一九年一月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更55号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈福建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈福建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年11月至2020年9月间，被监狱表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯陈福建自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。原判罚金人民币六万元，服刑期间已全部履行完毕。本院认为，罪犯陈福建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，并且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈福建减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1795号原告：付泽文，男，1994年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：江锦琦，男，2001年2月8日出生，住广东省揭阳市普宁市。原告付泽文与被告江锦琦合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付泽文撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告付泽文负担。审判员  猫莉二〇二一年二月十八日书记员  王珏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保494号 申请人：深圳市超越电气技术有限公司，住所地深圳市光明区公明街道塘尾社区宝塘工业区第****，统一社会信用代码91440300557160044E。 法定代表人：申保才，执行董事。 被申请人：深圳市聚能达电气设备有限公司，住所，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村**金山龙工业园**综合楼**602社会信用代码91440300061436799T。 法定代表人：张永兵。 被申请人：超越电力工程（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市龙华区福城街道塘桔社区新塘村**金山龙工业园**综合楼**601社会信用代码91440300MA5DPE8U9E。 法定代表人：张海涛。 被申请人：张永兵，男，1983年10月23日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309财保90号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市聚能达电气设备有限公司、超越电力工程（深圳）有限公司、张永兵价值人民币536906.88元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十二日 书记员 夏金经童
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10683号 原告：梁金和，男，汉族，1935年11月20日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽安港律师事务所律师。 被告：秦念祥，男，汉族，1961年5月17日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住吉林省吉林市。 被告：钟献义，男，汉族，1955年3月11日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住吉林省吉林市。 原告梁金和与被告秦念祥、钟献义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金和及其委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼。被告秦念祥、钟献义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金和向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及其利息372000元（暂计算自2015年7月28日至2020年9月28日，共计672000元，月利率百分之二，30万元乘以62个月乘以百分之二），利息计算至本息还清之日止；2.本案的诉讼费用10520元由被告承担。事实及理由：二被告在安徽省从事房地产开发。本案的借款都是通过案外人梁志萍（梁金和之女）出借给二被告的，梁志萍和二被告是朋友关系。该款项分三次出借，第一次出借了5万元，第二次出借6万元，第三次出借了20万元。前两次出借都没有打借条。在出借20万元的当天，二被告向原告出具了借条，是对之前借款总额的概括。借条还款日期约定不明，利息约定为月息5%，并当场扣除1万元利息，原告将借款以现金方式当场支付给了两被告。随后，二被告并未向原告支付过任何本息，刻意逃避债务，致纠纷发生。 被告秦念祥、钟献义未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、中国银行个人业务交易单四张、取款凭证四张、南京市公安局小市派出所出具的户籍底根。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月28日，秦念祥、钟献义向梁金和出具了借条，载明：兹有秦念祥、钟献义俩人因工程需要，向梁金和借款31万元，月利息定为五分利，于杨柳镇路北三十幢房拨款之日还清（本息共计45万5千元），已付利息1万元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告梁金和主张被告秦念祥、钟献义向其借款，提供了借条、取款凭证等证据，可以认定双方之间的借款合同成立。原告已按约交付借款，二被告逾期未归还借款本息，已构成违约。被告秦念祥预扣利息1万元，应从本金中扣除。双方在借条中约定利息标准过高，本院对2015年7月29日至2020年8月19日期间年利率超过24%部分不予支持，对2020年8月20日之后的年利率应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告秦念祥、钟献义未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃在一审中举证、质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告秦念祥、钟献义于本判决生效之日起十日内偿还原告梁金和本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年7月29日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告梁金和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告秦念祥、钟献义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈伯堃
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执224号 任雅萌、王子文： 任雅萌与王子文婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，我院于2021年2月19日将嫁妆返还至申请人任雅萌处。至此，任雅萌向本院申请执行的（2020）皖1623民初1271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢88号 吴国伟： 申请执行人冯有途与被执行人吴国伟民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2020）浙0112执1472号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执49号之一申请执行人：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住浙江省杭州市西湖区莲花街**莲花商务中心****，统一社会信用代码91440300MA5EJ87RX5。被执行人：王六九，男，1969年07月12日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div>关于千湖融资租赁（深圳）有限公司申请执行王六九融资租赁合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初1336号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金86400元及相应利息；负担案件受理费1400元。被执行人应依法承担案件执行费1196元。执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有车牌号为皖Ｇ×××**机动车一辆（已抵押于申请执行人），本院依法予以查封，暂未能实际扣押处置。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人千湖融资租赁（深圳）有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的87800元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年二月二十六日书记员  汪 杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执549号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 庞明慧、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社： 关于申请执行人庞明慧申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执292号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2694号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：江山市红视野视力保健咨询服务部，住，住所地江山市双塔街道中山路****织机构代码:MA2FUJWG4。 法定代表人：徐芳梅。 被执行人：徐芳梅，女，1965年7月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市红视野视力保健咨询服务部、徐芳梅金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1126号原告：连云港市东经物业管理有限公司，住所地连云港市海州区民主路**。法定代表人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：曹鸥、董海英，该公司员工。被告：孙少林，男，汉族，1965年4月8日出生，住连云港市海州区。原告连云港市东经物业管理有限公司与被告孙少林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告连云港市东经物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市东经物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市东经物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月二十四日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2301号 申请执行人：卢秋玲，女，1961年9月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李文东，女，1966年3月4日生，汉族，住临朐县。 申请执行人卢秋玲与被执行人李文东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2423号民事调判决书，于2020年10月29日立案执行。执行过程中，被执行人李文东履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十六日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322执保9号申请人：曾世红，女，汉族，1967年3月23日出生，住湖北省郧西县。申请人：张昌军，男，汉族，1967年1月1日出生，住湖北省郧西县。系申请人曾世红丈夫。被申请人:黄**，男，汉族，1984年8月14日出生，住湖北省郧西县。被申请人:郑道香，女，汉族，1962年3月8日出生，住湖北省郧西县。系被申请人黄**之母。申请人曾世红、张昌军诉被申请人黄**、郑道香民间借贷纠纷一案，申请人曾世红、张昌军于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄**、郑道香的银行存款1200000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人曾世红、张昌军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄**、郑道香的银行存款1200000元。冻结期限为一年（2021年2月23日至2022年2月22日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人曾世红、张昌军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮荣明二〇二一年二月二十三日书记员  陈伦娟