湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初278号原告：罗某，男，1957年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：韩娟（特别授权），湖南九野律师事务所律师。被告：宋某，女，1972年6月12日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。被告：钟某1，男，2006年4月4日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。法定代理人宋某，系被告钟某1母亲。被告：钟某2，男，1996年2月24日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。被告：钟某3，男，1951年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：姜某，女，1950年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告钟某2、钟某3、姜某共同委托被告宋某为诉讼代理人，代理权限为特别授权。五被告共同委托诉讼代理人：李博（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。原告罗某与被告宋某、钟某2、钟某1、钟某3、姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人韩娟，被告宋某（同时系被告钟某2、钟某3、姜某的诉讼代理人）及五被告共同委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出了以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及以利息（以10万元为基数按月利率1.5%的标准自2018年4月3日起计算至2020年8月20日，以及按年利率15.4%的标准自2020年8月21日至2021年1月19日的利息合计49316.6元，以及按年利率15.4%的标准自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：罗某与钟某某系同村村民，2018年4月3日经案外人周建辉介绍，钟某某以资金周转为由向罗某借款10万元整，并约定每月付息1500元，钟某某出具了一张借条给原告。钟某某在世时未向原告偿还过借款本息，2018年5月钟某某突发疾病过世。原告多次向五被告催讨，但五被告至今未向原告偿还分文。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。五被告共同答辩称，1、本案借条中，借款人为罗建刚而非罗某，且在此民间借贷发生之时并没有村委会在场参与，村委会出具的证明上也没有相关负责人员联系方式和签名，故村委会的证明不足以证明两人在订立合法借贷关系时罗建刚与罗某是同一人。2、关于利息问题，对于本案10万元的借款缘由，另一案件中的当事人钟拓当庭称，因为本案中五被告不同意还钱给原告，钟拓才不愿意还钱给五被告。钟拓亦承认本案10万元借款实际上是钟某某帮其贷款用于做生意，钟某某与钟拓约定此10万元利息均由钟拓本人支付，因此不应当由五被告承担。3、关于借条的真实性问题，钟某某死亡后一个月，原告便向被告催要借款。被告宋某认为，钟某某在世时欠下的债务她并不知悉，且借条上的字迹与钟某某不一致，盲目偿还债务有欠稳妥便要求原告向法院起诉，由法院判决。但此后两年多时间，原告一直未向法院起诉。五被告在法院有部分案件，都已经结案了。原告之前未向法院提起诉讼，而是要求以和解的形式将本案与钟拓的民间借贷纠纷案件一并处理。五被告认为，只要借条合法有效，五被告愿意偿还钟某某生前债务。经审理查明，原告罗某与被告宋某丈夫钟某某（同时系被告钟某2、钟某1父亲，被告姜某之子，被告钟某3养子）系同乡，案外人周建辉分别与罗某、钟某某系朋友关系。原告罗某在外务工。2018年4月3日，钟某某经案外人周建辉联系向罗某借款10万元，原告罗某将10万元借款交付给钟某某，钟某某向原告罗某出具了借条。借条上载明“借条今借到罗建刚人民币壹拾万元整（100000元）每月利息1500元钟某某条2018.4.3号”。借条出具后，原告因急需用钱要案外人周建辉找钟某某催要借款未果，原告便向案外人周建辉借款5万元，并在上述借条上备注“已付50000元已付伍万元周建辉”。2018年5月，钟某某因病过世。2018年7月11日，宋某、钟某2、钟某1就钟某某的遗产到湘阴县公证处进行公证并就钟某某的遗产进行了分割。钟某某与宋某夫妻关系存续期间共同财产有：位于湘阴县××镇××道北侧湘水芙蓉城****房（房产证号：湘房权证文星镇字第Ａ××**）以及银行存款1565.1元，福特蒙迪欧款ＣＡＦ7230Ａ小型轿车（车牌号为Ｆ0××××，发动机号为×××06）。经过公证后，属于钟某某遗产部分的房屋部分、存款部分由被告宋某及钟某1共同继承；属于钟某某遗产部分的车辆部分由被告钟某2、钟某1共同继承；钟某1继承所得的财产由其母亲宋某保管。除上述公证书中涉及的财产外，还有退出碎石业务的合伙资金（退伙分红及入伙资金）共计280万元（被告陈述其中的100万元目前正在抗诉中）以及部分债权（宋某、钟某2、钟某1、钟某3、姜某起诉钟拓民间借贷纠纷一案，目前该案正在本院审理中）。钟某某的母亲姜某及养父钟某3放弃继承财产权利（包括本院正在审理中的债权）。钟某某过世后，原告多次找被告催要借款未果，故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条、村委会证明、（2019）湘06民终2839号民事判决书和（2020）湘06民再33号民事判决书以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，钟某某向罗某借款10万元的事实，有钟某某向原告出具的借条证实，罗某与钟某某之间的借贷关系合法有效，本院对上述借贷事实予以确认。五被告抗辩称借条中的“罗建刚”并非本案原告罗某，原告不是本案的适格主体。借条上虽载明出借人姓名为“罗建刚”，但在本地口语化的叫法中“罗建刚”与“罗某”发音相同，且该借条现为罗某所实际持有，故可推定罗某为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。本院对五被告的此项抗辩理由不予采纳。五被告提交了四张借条复印件用来证明涉案借条并非钟某某出具。五被告提交的证据不足以达到其证明目的，由五被告承担举证不能的法律后果，本院对五被告的抗辩理由不予采纳。钟某某应当偿还罗某10万元借款。关于借款利息，借条中明确约定利息为月利率1.5%,依照相关法律规定，自2018年4月3日起按月利率1.5%的标准计付至2020年8月19日止和自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计付至实际清偿之日止，上述利息的计算均以10万元借款本金为基数。本案五被告均系钟某某的第一顺序继承人，但姜某、钟某3明确表示放弃继承，故钟某某的遗产继承人确定为宋某、钟某2以及钟某1。钟某某去世时生前所涉及到相关财产有湘阴县××镇××道北侧湘水芙蓉城5栋2002号房（房产证号：湘房权证文星镇字第Ａ××**）以及银行存款1565.1元，福特蒙迪欧款ＣＡＦ7230Ａ小型轿车（车牌号为湘Ｆ0××**，发动机号×××06）、退出碎石业务的合伙资金（退伙分红及入伙资金）共计280万元（被告陈述其中100万元目前正在抗诉中）以及部分债权（五被告与钟拓民间借贷纠纷案件）。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。继承人有两个以上的，应根据各自所继承遗产为限，合理分担被继承人的债务。被告宋某、钟某2、钟某1在钟某某遗产范围内行使继承权，亦应当在其继承的遗产限额内承担清偿钟某某所欠债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋某、钟某1、钟某2于本判决发生法律效力之日起十五日内在其继承被继承人钟某某遗产范围内向原告罗某偿还10万元借款及利息（自2018年4月3日起按月利率1.5%的标准计付至2020年8月19日止和自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计付至实际清偿之日止，上述利息的计算均以10万元借款本金为基数）；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告宋某、钟某2、钟某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年二月二十四日法官助理刘三妹书记员陈业附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千一百五十九条分割遗产时，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。