wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终38号 上诉人（原审被告）：马鞍山市全强商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园**。 法定代表人:窦兰超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏素梅，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 上诉人马鞍山市全强商贸有限公司因与被上诉人夏素梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 马鞍山市全强商贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：夏素梅受伤不是在为我公司提供劳务过程中发生的，因为当天夏素梅休息，并非在工作时间和地点受伤。夏素梅自身过失与损害后果之间存在直接关系，我公司不应承担70%的赔偿责任。一审应准许我公司申请重新鉴定。此外，一审不应支持误工费。我公司前期支付的医药费也不止37485元，一审应按实际支付情况计算该项。 夏素梅辩称，我是在为马鞍山市全强商贸有限公司提供劳务过程中受伤的，应由公司承担全部责任。公司申请重新鉴定没有依据。我认为一审误工费认定少了，医药费部分的认定没有异议。 夏素梅向一审法院起诉请求：判令马鞍山市全强商贸有限公司赔偿各项损失138916.2元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：夏素梅系马鞍山市全强商贸有限公司员工，从事酒水类产品的批发销售工作。2019年7月12日下午，夏素梅骑电动三轮车进行销售工作时，接到公司通知，催促其在客户处进行产品调货后，再去进行酒类推广工作。夏素梅在前往的途中，电动三轮车倾翻，致使自身被倾翻得电动三轮车砸伤。夏素梅受伤后与公司联系，后马鞍山市全强商贸有限公司工作人员赶到现场，并将夏素梅送至马鞍山市中心医院治疗。夏素梅的伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1.左足第2-4跖骨开放性骨折，构成十级伤残；2.后续医疗费约需人民币7000元；3.误工期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。现双方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，夏素梅因本次事故受伤产生的经济损失应确定为：医疗费42138元（含后续医疗费）、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费11113元、误工费18513元（比照安徽省人均可支配收入180天*102.85元/天）、残疾赔偿金75080元、鉴定费1900元、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定3000元，合计155194元。其中马鞍山市全强商贸有限公司预付夏素梅医疗费37485元。 一审法院认为，本案双方之间存在劳务关系，夏素梅在工作中受伤即提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。夏素梅自身骑车不慎，存在一定的过错，故应适当减轻马鞍山市全强商贸有限公司的赔偿责任。综合考虑前因后果，确定马鞍山市全强商贸有限公司承担70%的赔偿责任为宜，即承担108635元（155194元*70%）。判决：一、被告马鞍山市全强商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏素梅经济损失71150元（预付的37485元已扣除）。二、驳回原告夏素梅其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1499元（此款原告夏素梅已预交），由被告马鞍山市全强商贸有限公司负担789元，原告夏素梅负担710元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判令马鞍山市全强商贸有限公司向夏素梅承担70%的赔偿责任，依据是否充分。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。夏素梅主张马鞍山市全强商贸有限公司承担赔偿责任，并提交了商户出具的证明以及鉴定意见等，结合其具体受伤情况，在马鞍山市全强商贸有限公司没有提交足以反驳的证据情况下，可以认定夏素梅在为该公司提供劳务过程中受伤。一审综合全案，以及双方过错程度，认定公司承担70%的赔偿责任，并无不当。 马鞍山市全强商贸有限公司上诉主张夏素梅事发当天休息，并非在工作时间、地点，、地点原因受伤，一审关于责任比例、误工费、医药费的认定不当，但均未举证证明。该公司同时主张一审应同意其关于重新鉴定的申请，但亦无足以反驳现有鉴定意见的理由。安徽江东司法鉴定所作为具有法定资质的机构，经法定程序出具的鉴定意见，经庭审质证，可以作为定案依据。 综上，马鞍山市全强商贸有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2998元，由马鞍山市全强商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙长洪 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理俞家佳 书记员杨漱玉
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执198号 王顺与杨国平劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7060号民事判决书已经发生法律效力。杨国平未主动履行生效法律文书确定的义务，王顺向本院申请执行。在执行过程中，杨国平自行过付王顺案款23000元，本院扣划杨国平2249元，发还王顺案款1979元，收取执行费270元，王顺向本院提交结案申请。至2021年2月22日为止，王顺向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执198号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终558号上诉人（原审被告）：余焕芳，女，1955年12月27日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。上诉人余焕芳因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。余焕芳上诉请求：撤销一审判决，驳回华远意通公司诉讼请求。事实和理由：余焕芳提交的测温证据是华远意通公司员工上门测温发生的，余焕芳无法得到原件只能拍照留存。证据中有二十余间温度不达标，余焕芳房间是13.8度，远低于华远意通公司所称18度。华远意通公司辩称，同意一审判决，不同意余焕芳的上诉请求和理由。华远意通公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令余焕芳支付供暖费3866.40元；2.本案的诉讼费由余焕芳承担。一审法院认定事实：余焕芳系位于北京市昌平区**房屋的所有权人，该房屋面积48.33平方米，房屋性质为商品房，规划用途为办公，室内取暖方式为地暖。2011年10月28日，北京东亚时代物业管理有限公司与华远意通公司签订供热系统运营管理合同，约定由北京东亚时代物业管理有限公司将X项目供热系统运营管理权委托给华远意通公司，期限为20年，由华远意通公司严格按照国家及北京市供暖有关规定按时供暖，并且保证达到供暖标准，供暖期间由华远意通公司按国家规定标准向业主直接收取供暖费。同时，双方还约定了其他相关内容。2012年11月供暖季开始至2019年3月供暖季期间，华远意通公司为涉案房屋所在小区提供供暖服务，未与小区业主单独签订供暖合同。余焕芳未缴纳2017-2019年度供暖费。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2015]2619号文件，将北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米／采暖季，其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米／采暖季，自2015－2016年采暖季起执行。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。庭审中，余焕芳对华远意通公司提供供暖服务的事实不持异议，但主张供暖温度不达标，为证明其主张，提交视频，证明2018年1月26日、2月5日对356号房屋室内测温（5分钟）不达标及供暖井中进水、回水温度偏低；并提交测温记录，证明供暖季供暖温度不达标。华远意通公司对视频不予认可，称测温需要符合一定的条件，业主自行测温不具有客观性，且356号房屋温度与本案无关；对测温记录不予认可，称仅有业主签字，没有测温人员签字和日期。华远意通公司提交了2018-2019年度供暖季室温抽测记录表，证明供暖温度达标。余焕芳对该证据不予认可，称其中也有部分没有测温人员签字，且没有对自己家的测温记录。上述事实，有供热系统运营管理合同、房产证、照片打印件、供暖季室温抽测记录表、视频等证据及双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为，华远意通公司为余焕芳提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，余焕芳应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。余焕芳的房屋规划用途为办公，故华远意通公司按照北京市发展和改革委员会发布的非居民供热价格要求其支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于余焕芳主张供暖温度不达标一节，余焕芳提交的视频系其他住户室内测温情况，而非余焕芳家室内温度情况，且系自行测温；余焕芳提交的室温抽测记录表为拍照打印件，华远意通公司不予认可，余焕芳亦未提交其他证据予以佐证，故余焕芳据此主张供暖温度不达标的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：余焕芳于判决生效之日起七日内支付华远意通公司2017至2019年度供暖费3866.40元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余焕芳上诉主张供暖温度不达标，本院审查其提交的证据，其中视频是其他住户室内自行测温情况，因本案诉争房屋供暖情况无法通过其他业主房屋情况进行推断，且室温抽测记录表打印件，华远意通公司不予认可，故余焕芳提交的上述证据不足以证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，余焕芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余焕芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年二月十日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初84号 原告：罗功正，男，1976年10月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：张茂，女，2001年5月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：梁多连，女，1972年8月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：胡小东，男，1996年1月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告罗功正与被告张茂、被告梁多连、被告胡小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗功正于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗功正撤回起诉。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告罗功正负担。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  廖联富 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  罗 茂
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢72号申请执行人：徐忠富，男，1987年10月13日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：何春清，男，1984年10月12日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2020）辽0323民初269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日申请恢复执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二一年二月二十四日书记员 宿晓志
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1268号原告：索某1，男，1956年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：索某2，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：索某3，男，1961年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨某，女，1942年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告索某1诉被告索某2、索某3、杨某继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告索某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告索某1撤回起诉处理。审判员  李继昌二〇二一年二月十八日书记员  范婧煜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执904号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：邱焕星，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省四会市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邱焕星信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25795号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执904号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  杨林川
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初110号原告：施明丽，女，1993年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被告：鲁平涛，男，现年26岁，住云南省永仁县。原告施明丽与被告鲁平涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告施明丽于2021年2月25日以已与被告鲁平涛协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施明丽自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施明丽撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告施明丽负担（已交）。审判员  倪芳燕二〇二一年二月二十五日书记员  罗 丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢127号 申请执行人曹平江根据（2013）台天商初字第02516号民事判决书申请执行被执行人翁皓亮、齐露莎为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人翁皓亮、齐露莎已向申请执行人曹平江履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第552号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保31号申请人：荥阳市城关乡汪沟村村民委员会，统一社会信用代码54410182B6414007X0，住所荥阳市城关乡汪沟村。法定代表人：李红烈，该村主任。委托诉讼代理人：靳勇，男，汉族,1981年5月26日生，住河南省荥阳市。被申请人：王世超，男，汉族，1990年4月15日生，住河南省荥阳市。被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司河南第一分公司，统一社会信用代码91410100MA46L4YK58，住所郑州市郑东新区黄河南路祥盛街SOHO新干线******。法定代表人：王瞳，该公司法人。申请人荥阳市城关乡汪沟村村民委员会于2020年2月23向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年二月二十三日书记员  汪婉君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1345号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路**。统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：俞惠红，男，1973年3月21日出生，汉族，住象山县。 被告：李娜，女，1977年10月22日出生，汉族，住象山县。 被告：胡炎平，男，1955年11月18日出生，汉族，住象山县。 被告：朱美仙，女，1958年9月30日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告俞惠红、李娜、胡炎平、朱美仙金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山国民村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年二月十日 代书记员  夏慧迪
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保11号本院于2021年2月9日立案受理的张华申请执行湖南华氏房地产开发有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228财保11号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初426号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：李敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清、张树和，被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年10月10日至2020年10月9日期间物业费8319.60元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告各项物业服务不达标。绿植无人维护；；地库未全部开放，地面停车位无人管理物业电话无人接听；消防栓无水；非小区业主随意通行；电梯损坏不及时维修；保安未尽职尽责；业主原来物业费缴纳标准为每月每平方米1.50元，每年缴纳11个月。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。该合同约定，物业服务期限自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间及收费标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务。被告为该小区10-1504室业主，房屋建筑面积为95.36平方米，其欠缴2016年10月10日至2020年10月9日的物业服务管理费。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收。另查，2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。本院认为，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，原告作为天津汉润物业服务有限公司权利义务的承继者，依约为该小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业服务合同向小区业主收取物业管理服务费，被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院现场走访查实，原告提供的物业服务存在瑕疵，主要体现在小区安保、绿植养护、电梯维护、小区秩序及回应业主需求等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减20%。依据原告诉请、合同约定收费标准及被告欠费期限，被告应给付原告拖欠的物业费为93.69平方米×1.85元/月/平方米×48个月×80%＝6656元。关于被告辩称的起诉后物业费收费标准与先前缴纳标准不一致的问题，本院认为依据合同约定，原告的主张并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费6656元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李敏负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二一年二月二日书记员  李 月附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初504号原告：李守顺，男，满族，1949年10月19日出生，住开原市。被告：王猛，男，住开原市。原告李守顺与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日收诉立案。本案在审理过程中，原告李守顺于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守顺自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李守顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守顺负担。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  张媛媛
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执402号倪美玲：你与贾永尚为侵权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年二月二十二日书记员  邢丹丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1824号 原告:王福刚，男，1992年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王建云，男，1987年1月4日生，住贵州省兴义市。 原告王福刚与被告王建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告王福刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，王福刚申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福刚撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年二月十八日 书记员  冯雪连
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢192号蔡东升、叶丽：申请执行人台州市恒业担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初2581号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，现申请执行人台州市恒业担保有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢192号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2111号之八 申请执行人：周胜远，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码3711002228000692。 法定代表人：李文，经理。 被执行人：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路**日照市东港区。 被执行人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路**日照市东港区。 被执行人：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路**日照市东港区。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，经理。 申请执行人周胜远与被执行人孙玉林、李文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初82号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院于2021年1月4日作出（2020）鲁1102执2111号之五执行裁定书，将被执行人李文与孙晓慧共同共有的登记在孙玉林名下的鲁Ｌ×××××号汽车予以查封。现申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下： 将被执行人李文与孙晓慧共同共有的登记在孙玉林名下的鲁Ｌ×××××号汽车予以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年二月四日 书记员  李明喆 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁1102执2111号之八 日照市车辆管理所： 关于申请执行人周胜远与被执行人孙玉林、李文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初82号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院于2021年1月4日作出（2020）鲁1102执2111号之五执行裁定书，将被执行人李文与孙晓慧共同共有的登记在孙玉林名下的鲁Ｌ×××××号汽车予以查封。现申请执行人申请解除对该车辆的查封。因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，请协助以下事项： 将被执行人李文与孙晓慧共同共有的登记在孙玉林名下的鲁Ｌ×××××号汽车予以解除查封。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年二月四日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初41号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李仲雨，男，1986年3月12日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省阜南县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月5日被北京市公安局扣留驾驶证。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月15日被取保候审，2021年2月2日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李仲雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日凌晨，被告人李仲雨醉酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至太仓市板桥常胜路、广州路路口处休息，于当日6时许被民警查获。经司法鉴定，被告人李仲雨血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人李仲雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李仲雨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李仲雨具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李仲雨拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李仲雨对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李仲雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李仲雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年二月二日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10389号原告:杜长飞，男，1969年11月11日出生，汉族，住铜山新区30-1-102。被告:张佑清，男，1971年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:张勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:张言号，男，1986年7月20日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。原告杜长飞诉被告张佑清、张勇、张言号财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。经审查本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因本案与(2020)苏0312民初4054号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且(2020)苏0312民初4054号民事调解书已经生效，故原告杜长飞在无新的事实理由情形下的起诉系重复起诉，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杜长飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二一年二月四日书记员  王 然
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初535号原告：余炳国，男，1977年10月2日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：陈小龙，男，1972年6月1日出生，汉族，住南漳县。原告余炳国与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告余炳国于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余炳国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余炳国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余炳国负担。审判员  任逸民二〇二一年二月二十三日书记员  王 淼
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执169号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孟伟军、曾湘婷金融借款合同纠纷一案,要求被告孟伟军、曾湘婷共同负担案件受理费4100元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1402号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年11月3日立案执行，并于当日向被执行人孟伟军、曾湘婷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年二月二十四日 书记员  张磊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执279号关于申请执行人张捷与被执行人中铁湘建工程集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9450号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人张捷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执279号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1962号 被执行人陈俞篥，男，汉族，1990年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人丁瑾萱，女，汉族，1995年6月29日出生，身份证住址贵州省余庆县。 关于本院移送陈俞篥、丁瑾萱诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0304民初13425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人履行了上述法律文书确定的诉讼费缴纳义务。 本院认为，被执行人已履行了诉讼费缴纳义务，本案应依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民一初字第962号民事判决书关于诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月十九日 书记员 林思娜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终299号上诉人（一审原告）庞香菊，女，汉族，1962年5月21日出生，户籍地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。上诉人庞香菊因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）强制拆除房屋一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。庞香菊向一审法院诉称，其系北京市运输公司第十二汽车场职工，涉案房屋北京市东城区永外街道侯庄4号房屋一间与张美兰承租的北京市东城区永外街道侯庄6号房屋一间相连，均为正式房屋。涉案房屋为1976年北京市运输公司第十二汽车场建设。1982年起，公司安排庞香菊居住使用。庞香菊长期居住于涉案房屋之内，自1988年起，庞香菊户口即登记在涉案房屋。2014年12月5日，北京市运输公司零担运输分公司出具《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》认可涉案房屋的独立存在，2014年北京市电力公司为涉案房屋安装了独立的《智能电能表客户用电登记表》。该房屋具有单独的水表电表燃气暖气，具有独立的居住使用功能。2020年6月25日，东城征收办在未通知庞香菊的情况下，也未向涉案房屋围墙上张贴《限期拆除通知书》的前提下，组织人员进入庞香菊房屋内，将涉案房屋全部拆除、推平。庞香菊认为，东城征收办违反法定程序强制拆除庞香菊房屋，侵害了庞香菊的合法权益。故诉至一审法院，请求判决确认东城征收办强制拆除庞香菊居住使用的北京市东城区永外街道侯庄4号房屋的行政行为违法。东城征收办向一审法院辩称，北京市东城区永外街道侯庄4号与6号为同一房屋，为北京市运输公司为解决职工居住问题自行建设的未登记房屋。在征收过程中经未登记房屋认定程序，北京市运输公司出具清册名单，确认上述房屋正式房屋一间，承租人是庞香菊的父亲庞广义，房屋使用面积为17.18平方米，建筑面积为22.901平方米。北京市运输公司除上述房屋一间外不认可其他房屋，故涉案房屋在征收过程中认定为正式房屋的相关联自建房屋。征收过程中庞广义已故，就由符合承租条件的家庭成员推举庞香菊的母亲张美兰作为被征收人。张美兰于2017年5月10日签订协议，于2017年5月31日，将上述正式房屋和相关联的未登记房屋交付东城征收办拆除。2017年6月左右，东城征收办将上述包括涉案房屋内的房屋拆除。2020年6月25日，东城征收办又对上述房屋拆除后的现场进行了清理。东城征收办认为，庞香菊在征收范围内没有合法的房屋，也无权就拆除行为提起诉讼，故请求法院驳回庞香菊的起诉。一审法院经审查认为，法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，尽快解决纠纷,避免行政管理秩序长期处于不稳定状态。超过法定期限提起诉讼的,已经立案的，法院将裁定驳回起诉。本案中涉案房屋拆除时间及庞香菊得知拆除行为的时间关系到庞香菊的起诉是否符合法定的起诉期限。因此，上述问题为本案的争议焦点。庞香菊起诉时称东城征收办于2020年6月25日作出强制拆除涉案房屋的行为。但在庭审中，庞香菊自述2017年5月31日张美兰交房后，东城征收办于2017年6月左右对张美兰的房屋实施了拆除行为，在拆除张美兰房屋的时候，东城征收办将庞香菊涉案房屋与张美兰房屋共用的墙拆除，庞香菊涉案房屋只有三面墙无法居住，因此庞香菊于2017年底之前搬走。根据房屋的定义，房屋是住人或存放东西的建筑物，一般指上有屋顶，周围有墙，有门窗，能防风避雨，御寒保温，外人不得随意进入的封闭空间。涉案房屋在2017年6月即被拆除了一面墙，显然不再具备房屋上述的特征和居住、使用的功能，符合大众常识中对房屋已被拆除的认知。东城征收办2020年6月25日实施对涉案房屋推倒、铲平的行为是对房屋拆除行为完成后的清理行为，非拆除行为。故东城征收办拆除涉案房屋的时间应认定为2017年6月。因东城征收办拆除涉案房屋的行为于2017年6月作出，故应依照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”处理。结合庞香菊庭审中的自述，可以认定庞香菊于涉案房屋被拆除时即已得知被诉行政行为的内容，其于2020年提起本案诉讼，显已超过上述司法解释规定的起诉期限，且其也没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因不计算起诉期限的正当理由。故庞香菊的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了庞香菊的起诉。庞香菊不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定。东城征收办对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院不再赘述。本案中，庞香菊提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回庞香菊的起诉是正确的，本院应予维持。庞香菊的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年二月二十三日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初300号原告：安阳市安良混合肥料有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡齐村。法定代表人：张向良，职务：总经理。委托诉讼代理人：姬战士，该公司法务。委托诉讼代理人：张志军，该公司法务。被告：孟庆江，男，55岁，汉族，住郑州市。被告:河南天邦生物科技有限公司，住所地郑州市中牟县狼城岗镇瓦坡村。法定代表人：孟庆江，职务：经理。原告安阳市安良混合肥料有限公司与被告孟庆江、河南天邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市安良混合肥料有限公司撤诉。案件受理费减半收取358元，由原告安阳市安良混合肥料有限公司负担。审判员  马小新二〇二一年二月二十日法官助理湛志华书记员杨颖超
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初1780号原告：黄石港区闽昌冷冻食品批发部，住所地黄石大道**农贸大院**禽蛋冷冻厂内**温库。统一社会信用代码92420202MA4CM9DG3W。经营者：赵国兵，男，1967年10月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石港区老厨馆，住，住所地黄石港区枫叶山**新路）。统一社会信用代码92420202MA4ANGY928。经营者：韩长青，男，1955年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告黄石港区闽昌冷冻食品批发部与被告黄石港区老厨馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石港区闽昌冷冻食品批发部的经营者赵国兵及其委托诉讼代理人占恒胜到庭参加诉讼。被告黄石港区老厨馆经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石港区闽昌冷冻食品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年9月18日至2019年12月6日期间的货款共计64609元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年10月18日起，被告的经营者韩长青开始从原告处采购冻货产品。起初，双方约定货款月结，但韩长青一直拖欠货款，直到2019年9月18日才支付了部分货款，并出具了一张欠条，载明尚欠货款39539元，并承诺尚欠的货款，后期拿货时一并结清。2019年9月18日至2019年12月6日期间，被告拿货时并未支付尚欠货款，期间原告一直打电话、发信息催讨货款，被告以各种理由拖欠货款。2020年3月疫情解封后，原告联系不上韩长青，多次去被告门店讨债，得知被告店面一直未营业，且拖欠员工工资，员工也联系不上韩长青。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告黄石港区老厨馆未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。原告为支持其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：证据一、原告、被告的营业执照、韩长青的户籍证明；证据二、欠条1张、送货单7张；证据三、2019年11月21日至2020年2月11日期间原告与韩长青的微信聊天记录（共10页）。经质证审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年、2019年期间，被告多次在原告处采购冻货产品。因被告未按时支付货款，2019年9月18日，被告的经营者韩长青支付了部分货款后，就前期尚欠39539元货款，向原告出具一张欠条，但至今仍未支付该欠款。此后，原告继续为被告提供冻货产品。原告分别于2019年9月20日、2019年10月1日、2019年10月9日、2019年10月10日、2019年10月26日、2019年11月5日、2019年12月6日一共七次为被告送货，货款分别为1260元、4195元、820元、2175元、4144元、2527元、9949元，共计25070元。因被告至今未支付货款，且被告已关门停业，原告无法联系到被告的经营者韩长青，故而成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行提供冻货产品的义务，被告至今未付清货款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付前期尚欠货款39539元及后期未付货款25070元，共计64609元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄石港区老厨馆在本判决生效后十日内支付原告黄石港区闽昌冷冻食品批发部货款共计64609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元及公告费560元，共计1974元，均由被告黄石港区老厨馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  张宗会人民陪审员  陈 惠二〇二一年二月二十二日法官助理鲁双书记员李竹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执197号申请执行人：吴小艳，女，生于1984年3月11日，汉族，住湖北省房县。被执行人：乔玉虎，男，生于1993年1月27日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人吴小艳与被执行人乔玉虎机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年2月23日吴小艳与乔玉虎达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0325执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯尊玖审判员罗和武审判员叶章虎二〇二一年二月二十四日书记员 王      冬      东
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢65号申请执行人：步宋斌,男,1999年8月6日出生,住邹城市；申请执行人：高广銮,女,1966年6月20日出生,住邹城市；申请执行人：步长秀,女,1990年3月18日出生,住邹城市。被执行人：任守良，男,1987年3月15日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人步宋斌、高广銮、步长秀与被执行人任守良附带民事赔偿一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年二月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终448号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。委托诉讼代理人：张相武，经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹桂英，女，1962年1月9日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人曹桂英意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、依法撤销山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427民初2376号民事判决书，在查清本案事实的基础上依法改判；二、因本案产生的相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已尽到如实告知义务，被上诉人曹桂英无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间发生事故产生医疗费用的，保险人不承担给付保险金的责任，依据《中国大地财产保险股份有限公司个人医疗保险条款(B款)》第九条第四款的约定，该情形属于责任免除情形，应免除上诉人的保险责任。案涉保险投保时采取的电子保单的方式进行网上投保，根据《保险法司法解释(二)》第12条规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同、保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任的条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，被上诉人在网上投保的过程中，根据保险公司网站设定的投保流程操作，投保人能够阅读到相关责任免除条款的概念、内容及法律后果进行解释说明的内容，在仔细阅读了保险条款后投保人点击确认“同意接受条款”以及确认“保险人已经履行了明确说明义务”并进行电子签名，应该认定保险人已经履行了如实告知和解释说明义务，相关保险条款合法有效。被上诉人虽在庭审中对上述证据中的电子签名不予认可，但未提交相关的反驳证据亦未提出笔迹鉴定申请，应推定该签名系被上诉人本人签名，以上事实足以证明上诉人已就免责事项的相关条款向上诉人如实告知并尽到了解释说明的义务，应当免除保险人的保险责任。二、被上诉人已就此次事故获得了部分赔偿，即便判令上诉人承担保险责任，也应去除该部分赔偿。受害人所获得的赔偿应当和其损失相当，不应当因此而获益。本案中，被上诉人已从侵权人及案涉事故另一车辆的保险公司处获得了部分赔偿，该事实被上诉人已在一审中予以认可，故此对被上诉人已获得赔偿的部分，保险人不应再重复赔偿。曹桂英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。曹桂英向一审法院起诉请求：1.依法判决被告履行保险合同义务，给付原告意外伤害保险赔偿金121353.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日，原告通过网络在被告处投保《天地关爱百万医疗保险》一份，其中个人医疗保险条款（B款）中的“一般医疗”保险金额300万元，保险期间自2019年3月19日至2020年3月18日。2019年8月5日11时28分许，原告驾驶电动自行车行驶至夏津县香赵庄镇刘铺村路口西时，与董崇涛驾驶的鲁Ａ×××**号货车发生交通事故，致原告受伤。经德州市公安局交通警察支队夏津大队鉴定认定，原告驾驶的电动自行车属于机动车之摩托车范畴；原告承担事故的次要责任。原告受伤后在山东大学齐鲁医院住院治疗，共支付医疗费121353.94元。原告于2020年6月20日向被告提交保险金给付申请及相关证明文件，被告根据《个人医疗保险条款》B款：保险责任第二条：责任免除（四）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，不属于我司保险责任赔偿范围，遂作出不予给付保险金理赔决定通知书。一审法院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。本案中原告在被告处投保的《天地关爱百万医疗保险》合法有效，对于原告在保险期间发生的保险事故，被告理应承担给付保险金的责任。原告主张的121353.94元医疗费是在保险期间的住院医疗花费，属于个人医疗保险条款（B款）中的“一般医疗”的保险范围，且主张的数额在保险限额内，原告要求被告支付医疗费121353.94元证据充分且符合合同约定，一审法院予以支持。原告主张的利息部分于法无据，一审法院不予维护。被告陈述的原告系无证驾驶及被告应按损失填平原则承担保险责任的主张均系保险合同约定的责任免除条款，因涉案保险合同的投保方式为网络投保，根据法律规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务，据此本案被告并未提交充分证据证明对上述责任免除条款向原告进行了提示和明确说明，故免责条款不产生效力。再者根据法律规定，保险人对责任免除条款的提示和明确说明是法定义务，如果保险合同将保险人的提示和明确说明义务转变为投保人的阅读和自行理解义务，应当认定对投保人不具有约束力，不能视为保险人履行了提示和明确说明义务。综上，被告主张免除保险责任证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹桂英121353.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1396元，原告负担32元，被告负担1364元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，交通事故责任认定中将电动自行车认定为机动车仅是对责任比例划分的依据,并不能作为对电动自行车属性的认定依据。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定,“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”关于案涉保险合同中“被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”中的“机动车”,应按普通人的理解和识别力判断,作出不利于格式条款提供方保险公司的解释,即保险条款中的“机动车”系具有通常的机动车外观及动力和办理证照等准入审批义务的狭义的机动车,而不包括交警在处理事故时认定为按机动车处理的超标电动自行车。一审认定上诉人向曹桂英承担赔偿责任并无不当。关于上诉人主张的应扣除被上诉人因本案交通事故已获得的赔偿，该主张没有法律依据，本院不予支持。一审判决中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿曹桂英赔偿金121353.94元并无不当,本院予以维持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2791元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二一年二月二十三日法官助理李悦书记员施冬梅
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初118号 原告：程娜娜，女，1986年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：刘聪，男，1986年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：韩萍萍，女，1987年8月20日出生，汉族，住高青县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区重庆路以西、休闲公园以北天乙村公建**。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文帅，男，该公司职工。 原告程娜娜、刘聪与被告韩萍萍、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程娜娜、刘聪的诉讼代理人徐江，被告韩萍萍，被告永安保险淄博公司的诉讼代理人蔡文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程娜娜、刘聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、复印费、救护车费等共计63100.00元；2.被告永安保险淄博公司在交强险、商业三者险、无责险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日8时12分许，被告韩萍萍驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿长江路由西向东行驶至冯郭社区丁字路口处与沿该路对向行驶至此的刘聪驾驶车牌号为鲁C××××××小型新能源汽车相撞，后韩萍萍驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车又与沿该路同向行驶至此的张殷晓驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车相撞，造成韩萍萍、刘聪及鲁C××××××小型新能源汽车上乘员石连芳、孙**、程娜娜、于峰受伤，三车不同程度受损，经交警部门认定韩萍萍负事故主要责任，刘聪负事故次要责任，张殷晓、程娜娜、石连芳、孙**、于峰无责任。鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告永安保险淄博公司处投保交强险、商业三者险。鲁Ｃ×××××小型汽车在被告永安保险淄博公司处投保交强险，被告永安保险淄博公司应当在交强险、商业三者险、无责险限额内承担赔偿责任。 被告韩萍萍辩称，事故发生属实，责任划分无异议。 被告永安保险淄博公司辩称，事故真实性无异议，责任划分无异议，鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告永安保险淄博公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。原告的损失应扣除15%的非医保用药，救护车费请法院酌定，被告永安保险淄博公司的交强险医疗费限额10000.00元，需要为石连芳、于峰、孙**预留一定额度。超出交强险部分，被告永安保险淄博公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。鲁Ｃ×××××小型汽车在被告永安保险淄博公司投保交强险，在无责任限额内承担赔偿责任。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2020年8月13日8时12分许，被告韩萍萍驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，与刘聪驾驶的鲁C××××××小型新能源汽车相撞，后鲁Ｃ×××××号小型汽车又与张殷晓驾驶的鲁Ｃ×××××小型汽车相撞，造成韩萍萍、刘聪及鲁C××××××小型新能源汽车上乘员石连芳、孙**、程娜娜、于峰受伤，三车不同程度受损，韩萍萍负事故主要责任，刘聪负事故次要责任，张殷晓、程娜娜、石连芳、孙**、于峰无责任。2.鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告永安保险淄博公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险；鲁Ｃ×××××小型汽车在被告永安保险淄博公司投保交强险。3.程娜娜支付医疗费81153.09元、刘聪支付医疗费570.00元；4.程娜娜、刘聪的住院伙食补助费为230.00元（30.00×1+50.00×4）。5.程娜娜支付复印费40.00元。6.程娜娜支付医疗服务*救护车费1700.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述、及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内予以承担，故被告永安保险淄博公司应首先在交强险责任和无责任限额内分别承担责任。程娜娜支付的医疗服务*救护车费主要用于医疗救护，归属医疗费范畴较为合理。本次事故尚涉及其他被侵权人医疗费损失，应适当预留份额，确认该交强险责任为：医疗费有责险6077.00元、医疗费无责险607.70元。原告程娜娜、刘聪的交强险外损失：医疗费76738.38元（81153.09+570.00+1700.00-6077.00-607.70）、住院伙食补助费230.00元、复印费40.00元，共计77008.39元。根据事故责任及投保商业三者险情况，由被告永安保险淄博公司承担70%的赔偿责任，较为适宜，即53905.87元（77008.39×70%）。被告永安保险淄博公司主张扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险有责险责任限额内赔偿原告程娜娜、刘聪医疗费6077.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险无责险限额内赔偿原告程娜娜、刘聪医疗费607.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程娜娜、刘聪医疗费、住院伙食补助费、复印费，共计53905.87元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告程娜娜、刘聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取683.00元，由原告程娜娜、刘聪负担32.00元（已预交），被告韩萍萍负担66.00元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担585.00元。被告韩萍萍、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年二月七日 书记员  单 斌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1042号 原告：陈之光，男，1978年12月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：赫春静，女，1977年7月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市路**北新西道****。 法定代表人：傅志勇，职位：总经理。 原告陈之光、赫春静与被告唐山中环商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈之光、赫春静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈之光、赫春静撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1167号原告：台州市泰和物业管理有限公司，住所地台州市甲南大道东段**集聚区行政服务中心**。法定代表人：邱继平，执行董事。委托诉讼代理人：章高云,浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华,浙江章高云律师事务所律师。被告：洪岳友，男，1948年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市泰和物业管理有限公司与被告洪岳友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告台州市泰和物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年二月二十三日代书记员 杨桂英
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢200号 被执行人张力娟，地址河北省石家庄市赵县。 被执行人郭占宁，地址河北省石家庄市赵县。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于2020年6月1日作出的(2019)冀0105民初318号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张力娟、郭占宁发出执行通知书，责令被执行人张力娟、郭占宁履行给付合同纠纷款22387.0元，但被执行人张力娟、郭占宁未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张力娟、郭占宁所有的。 二、被执行人张力娟、郭占宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张力娟、郭占宁可以使用被查封财产；但因被执行人张力娟、郭占宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二一年二月四日 书记员  毕琛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3665号之一 申请执行人钟青鹏,男,1993年01月02日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人高永琴,男,1982年06月19日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人钟青鹏与被执行人高永琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初6226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钟青鹏向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为人民币700000元及利息，并负担案件受理费6538.5元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人高永琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高永琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高永琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高永琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员及前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及公积金。被执行人高永琴名下所有的坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年12月16日），本案轮候查封，本院（2020）浙1102执2895号案件拍卖处置，本案参与分配；被执行人高永琴持有深圳市京潮和包装制品有限公司公司100%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2024年1月6日），系轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月17日，本案执行标的未执行到位700000元及利息。暂未发现被执行人高永琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高永琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高永琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高永琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟青鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高永琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 二〇二一年二月十八日 代书记员 雷海兵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执433号 申请执行人：夏以贵,男,1976年12月17日出生,汉族,住贵州省盘县。 被执行人：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿,住贵州织金县。 申请执行人夏以贵与被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿劳动争议纠纷一案。申请执行人夏以贵依据大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第146号《仲裁裁决书》于2020年1月21日向本院申请执行。本院受理后,执行过程中，经审查，被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿于2020年8月7日收到方劳人仲案字（2020）第146号《仲裁裁决书》，2020年8月21日即向人民法院提起诉讼，本院已于2021年1月25日立案受理，案号为(2021)黔0521民初679号。 本院认为，根据方劳人仲案字（2020）第146号《仲裁裁决书》载明的内容，当事人如不服该仲裁裁决，可在收到仲裁裁决书之日其十五日内向人民法院提起诉讼，贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月21日提起诉讼，此期间在提起诉讼时效十五日之内，故方劳人仲案字（2020）第146号《仲裁裁决书》未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款“申请或移送执行的法律文书已经生效”规定，应当驳回申请执行人夏以贵的执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人夏以贵的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周实伦 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 莲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1570号起诉人：谭翠花，女，1970年9月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被起诉人：亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路。2020年11月，本院收到谭翠花的起诉状。起诉人谭翠花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令亿丰（大连）汽车城管理有限公司提供2014年至2017年其物业服务期间内亿丰汽车城小区物业服务费收支账目及其明细账目供起诉人查阅复印；2、请求依法判令亿丰（大连）汽车城管理有限公司提供在2014年至2017年其物业服务期间内小区电梯维保合同、消防维保合同、垃圾清运合同、配套用房出租合同，共有场地出租合同，电梯广告合同，安保合同等合同供起诉人查阅复印：3、请求依法判令亿丰（大连）汽车城管理有限公司提供在2014年至2017年其物业服务期间内物业管理区域内公共场地、设施租金、广告费（含电梯、公共部位等广告等）、场地使用费等公共收益账目及其资料凭证（含财务收支账目明细、收支凭证、银行账户明细等具体资料）供起诉人复印查阅；4、请求依法判决亿丰（大连）汽车城管理有限公司提供小区内用于停放汽车的车位、车库的处分、出租情况及停车位数量，停车费缴存票据和财务明细情况供起诉人复印查阅；5、本案的诉讼费用由亿丰（大连）汽车城管理有限公司承担。事实和理由：起诉人系亿丰大连汽车城小区A栋2220室的业主，该小区系上海亿丰企业集团大连置业有限公司开发建设，亿丰（大连）汽车城管理有限公司为小区的物业服务企业，于2014年10月进入小区开展物业服务工作。依据合同约定，被起诉人对小区共有设施设备、场所具有维保义务。然而自被起诉人进驻小区以来，在收取业主（商户）物业服务费后，消极服务，减少配备人员，降低服务成本开支，致使电梯和消防设施无法正常运转，停车秩序混乱、商场环境脏乱差，偷盗现象时有发生，极大地影响商场的营商环境。同时被起诉人未经业主同意，利用电梯、公共场地部位等设备设施自行收取广告和场地租金，完全无视业主的权利。起诉人认为，起诉人作为业主，享有知情权和监督权，被起诉人作为物业企业，应提供物业管理过程中的相关资料，被起诉人未经业主同意，设置广告和出租场地获取利益的行为，应承担法律责任。为维护当事人的合法权益，起诉人特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2019年12月3日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02破申20号民事裁定书，受理王莉对亿丰（大连）汽车城管理有限公司的破产申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。起诉人现坚持向我院起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对谭翠花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二一年二月十日书记员  石 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1248号 利辛县人民法院（申请执行人）、李雪艳（被执行人）： 利辛县人民法院与李雪艳司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1248号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执384号娄斯昂、李晖：大连中拥物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初284号民事判决书已发生法律效力，依据审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，该判决书确定的你应承担案件受理费157元现已履行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二一年二月二十六日书记员  邹德伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执21号之一 申请执行人：杨桂凤，女，1957年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。 被执行人：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350200302996472H。 法定代表人：王尾金。 被执行人：石火流金（厦门）资产管理有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****信用代码91350200302853391K。 法定代表人：顾国民。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终2594号民事判决书，于2020年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人中经商品交易中心有限公司、石火流金（厦门）资产管理有限公司连带赔偿申请执行人交易损失59321.95元，并支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人依法应负担案件受理费1283元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2021年1月4日通过司法专邮向被执行人中经商品交易中心有限公司、石火流金（厦门）资产管理有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人中经商品交易中心有限公司、石火流金（厦门）资产管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2021年1月12日轮候冻结中经商品交易中心有限公司名下中国银行43×××61账户、农业银行34×××45账户、建设银行35×××77账户、35×××40账户，期限均为一年。轮候冻结不发生实际冻结的法律效力。此外，未发现被执行人中经商品交易中心有限公司、石火流金（厦门）资产管理有限公司名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人中经商品交易中心有限公司、石火流金（厦门）资产管理有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2021年2月23日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人中经商品交易中心有限公司、石火流金（厦门）资产管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初677号 原告：王传新，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：王廷冲，男，汉族，住址瓦房店市。 原告王传新与被告王廷冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王传新撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王传新负担。 审判员  宫元达 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕秀娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执808号赵建军：关于赵建军罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初690号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金3000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于赵建军罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执540号之一申请执行人：刘嘉，女，2001年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南国平医疗器材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路**国际创新城**。法定代表人：聂绍娟。申请执行人刘嘉与被执行人湖南国平医疗器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12768号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月15日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的额为6792元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6792元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十六日书记员 曾万波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4205号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市慈甬路**，组织机构代码:734277383。 法定代表人：高小伟。 被执行人：王小平，男，1992年8月13日出生，住贵州省麻江县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人王小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人王小平给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司45550元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费469.5元、申请执行费583元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人王小平发出执行通知书、报告财产令，要求王小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小平下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人王小平名下贵ＨＢ××××牌小汽车，本院已委托登记查封，但未能实际扣押。截至2021年2月20日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人王小平有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费469.5元、申请执行费583元。 鉴于被执行人王小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王小平罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年二月二十日 代书记员 张 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执240号申请执行人：潘静被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**。法定代表人：滕飞，该公司总经理。依据已经发法律效力的（2020）黑0604民特1066号民事裁定书，申请执行人潘静于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年二月八日书记员  赵玉萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执202号之一申请执行人：日立电梯（中国）运输公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中心广场办公大楼**。法定代表人：刘永明。被执行人：锦州宏亮房地产开发有限公司，住所，住所地锦州市凌河区牡丹里**div>法定代表人：韩亮，总经理。本院在执行申请执行人日立电梯（中国）运输公司与被执行人锦州宏亮房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年二月二十二日书记员 张熙越
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4355号之一 申请执行人：慈溪市佳美彩印包装有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村，组织机构代码:742161452。 法定代表人：忻建海，该公司董事长。 诉讼委托代理人：周鹰、阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：宁波双诺电器有限公司。住所地：慈溪经济开发区(杭州湾新区)，组织机构代码:728091363。 法定代表人：戚双央，该公司董事长。 本院执行的（2020）浙0282执4355号申请执行人慈溪市佳美彩印包装有限公司与被执行人宁波双诺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行。被执行人宁波双诺电器有限公司应归还申请执行人慈溪市佳美彩印包装有限公司636450.7元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费5082.50元、申请执行费8765元。执行过程中，被执行人宁波双诺电器有限公司已支付执行款318225元，就余款申请执行人慈溪市佳美彩印包装有限公司已与被执行人宁波双诺电器有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4355号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月二十日 代书记员 华科清
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执129号之一申请执行人：张润珍,女性,1970年12月10日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：吴英,女性,1982年11月20日出生,白族，住贵州省盘州市。被执行人：贺彦萍,女性,1982年2月9日出生,彝族，住贵州省盘州市。张润珍申请执行吴英、贺彦萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2018年8月9日生效的（2018）黔0222民初4558号民事调解书，责令被执行人吴英偿还申请执行人张润珍借款本金及利息32000元，被执行人贺彦萍对上述款项承担连带保证责任，案件受理费400元、执行费380元，由被执行人吴英、贺彦萍负担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法裁定：从2021年2月起除每月分别发放被执行人吴英、贺彦萍在盘州市中心校工资收入2000元，（其余工资奖金等全部扣留），直至扣足32780元及加倍支付迟延履行期间债务利息，二被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人吴英、贺彦萍限制高消费、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对张润珍申请执行的贵州省盘州市人民法院（2021）黔0222执129号执行案件，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二一年二月二十六日书记员 唐明权
四川省九龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3324刑初1号                            公诉机关                       四川省九龙县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人朱志军，男，1968年12月1日出生于四川省资中县，公民身份号码5110251968********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省资中县龙结镇大路沟村****，捕前住四川省九龙县烟袋镇桤木林村3组111号3栋1单元2楼2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被九龙县公安局取保候审，2021年2月4日由九龙县人民法院决定逮捕，同日，由九龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       九检一部刑诉(2021)Z1号                               被告人及辩护人意见                       被告人朱志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱志军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项。                               判决结果                       被告人朱志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年5月3日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 骆 素 蓉             二〇二一年二月四日                         法官助理 陈 辉             书 记 员 杨 岳 平                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； ……
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执292号之一申请执行人：陈发亮,男性,1983年2月13日出生,410425198302131519,汉族,住平顶山市郏县；被执行人：张浩,男性,1991年6月15日出生,410425199106153512,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住郏县；被执行人：咸宁昌庆汽车销售服务有限责任公司,91421200MA49FY9F7M,住湖北省咸宁市高新区横沟桥镇孙祠村**横温国道旁。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2021年1月12日生效的（2020）豫0425民初3207号判决，于2021年1月29日向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人张浩一、被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决书生效后十日内从保险限额内赔偿陈发亮因受害人陈留志交通事故死亡所造成的各项损失共计630，000元；二、被告张浩于本判决书生效后十日内赔偿陈发亮因受害人陈留志交通事故死亡所造成的各项损失共计50，000元。咸宁昌庆汽车销售服务有限责任公司对张浩应承担赔偿部分承担连带责任；三、驳回原告陈发亮的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在工行河南省平顶山郏县支行的账户17×××04存款280.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二一年二月十九日（）书记员  朱钰锦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢200号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华路**，统一社会信用代码91130100804593366H。 负责人：李靖，系该行行长。 被执行人：张力娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：郭占宁，男，汉族，1980年3月20日出生，住河北省石家庄市赵县。 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行与被执行人张力娟、郭占宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初318号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1998650.54元，缴纳执行费22387元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 二、2020年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人张力娟的不动产，并查封。 三、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 四、2020年12月1日对被执行人的房产进行司法网络拍卖，拍卖款1042560元，其中执行费12826元，已发放给申请人； 五、2020年12月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年2月4日申请执行人书面不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张力娟、郭占宁限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105民初318号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郭健 审判员  郭娟 审判员  狄岸 二〇二一年二月四日 书记员  毕琛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终39号上诉人(原审被告)：沈阳隆科商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：周宗科，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。上诉人沈阳隆科商贸有限公司因与被上诉人上海剧酷文化传播有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初18843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人沈阳隆科商贸有限公司上诉称：一、一审法院违背《中华人民共和国邮政法》第五十五条“快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄递国家机关公文”的规定，采用顺丰快递方式送达民事裁定书和送达回证，请求二审法院确认一审法院的上述行为违法。二、被上诉人仅以公证书为证据，并无其他证据证明上诉人在上海市松江区实施了侵权行为，上海市松江区既不是被诉侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地，亦非被告住所地。本案系著作权纠纷，应根据特别法优于一般法原则，适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称著作权法司法解释)第四条审理本案，而非适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称民诉法司法解释)第二十五条将被上诉人住所地认定为侵权结果发生地，被上诉人未提供任何证据证明其住所地系侵权结果发生地。因此，一审法院对本案不具有管辖权。上诉人住所地位于沈阳市沈北新区，沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。即便本案被诉侵权行为发生于信息网络中，涉嫌侵权行为的天猫网服务器所在地位于杭州市余杭区，而非上海市松江区。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”民诉法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人主张的侵权行为包括上诉人在其运营的天猫店铺内使用被上诉人享有著作权的影视作品的元素进行设计、开发、宣传并销售“同款”商品的行为，上述行为发生在信息网络环境中，属于信息网络侵权行为。对于上诉人提出的本案应适用著作权法司法解释第四条，而非民诉法司法解释第二十五条的上诉意见，本院认为，著作权法司法解释第四条虽规定了侵犯著作权行为的管辖连接点，但未具体规定信息网络侵权行为的管辖连接点，民诉法司法解释第二十五条则对信息网络侵权行为地作了解释和明确，且该两个条款之间并不存在冲突，一审法院依照民诉法司法解释第二十五条规定的被侵权人即被上诉人住所地确定本案管辖权，适用法律并无不当。因被上诉人住所地位于上海市松江区，且一审法院于2020年8月4日受理本案，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院对于2021年1月1日前已经受理的上海市松江区辖区内的第一审知识产权案件具有管辖权，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，符合前述相关规定。至于上诉人有关一审法院以顺丰快递邮寄民事裁定书等的行为违法的主张，不属于管辖权异议二审审理的范畴。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年二月二十三日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终132号上诉人（原审被告）：胡文奎，男，1973年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜东伟，男，1989年8月2日出生，汉族，身份证住址山东省海阳市。委托代理人：张会，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人：李凡，泰和泰（北京）律师事务所律师。原审被告：北京圻塔信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼********。法定代表人：姜志臣。上诉人胡文奎因与被上诉人姜东伟，原审被告北京圻塔信息科技有限公司（以下简称圻塔公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50178号民事裁定，向本院提起上诉。胡文奎上诉称，姜东伟起诉时仅起诉了胡文奎，根据法律规定，应由胡文奎住所地人民法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖。胡文奎收到起诉状后提出管辖权异议，一审法院以姜东伟追加的第二被告圻塔公司住所地位于北京市朝阳区为由认定一审法院具有管辖权。一审法院的裁定违反法律规定，损害了胡文奎的合法权益。据此，胡文奎请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。姜东伟对于胡文奎的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，姜东伟系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令胡文奎向姜东伟转让其所持有的圻塔公司7．68%的股权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告圻塔公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。胡文奎的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由胡文奎负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年二月二十四日书记员 曹思雨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执219号之一申请执行人：时伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：何申，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。时伟与何申债权一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人名下有豫Ｐ×××**英伦牌汽车，现已对上述车辆采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年二月二十五日书记员  王振华
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初924号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，1997年8月2日出生，汉族，系该公司员工。 被告：羊明清，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告羊明清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2021年2月22日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求撤回对被告羊明清的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回对被告羊明清的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 铭
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执210号申请人:镇平县自然资源局。被执行人：镇平县晁陂镇人民政府。申请人镇平县自然资源局申请执行镇平县晁陂镇人民政府为行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县自然资源局申请执行镇平县晁陂镇人民政府为行政非诉执行纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李庆洲二〇二一年二月二十二日书记员  王 蒙