广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1146号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人汪高祥，男，1978年8月16日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖北省通城县，户籍地湖北省通城县。2017年2月13日因赌博被湖北省通城县公安局处以罚款二百元。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月6日起被取保候审。辩护人王云松，广东达熙律师事务所律师。被告人汪隽良，男，1976年8月18日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖北省通城县，户籍地湖北省通城县。2016年9月12日因犯危险驾驶罪被湖北省通城县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2019年4月4日因未取得校车驾驶资格许可驾驶校车接送学生被湖北省通城县公安局处以罚款一千元。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月6日起被取保候审。辩护人赵艳玲，广东厚载律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人汪高祥、汪隽良犯寻衅滋事罪于2020年12月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师王云松担任被告人汪高祥的辩护人，指派广东厚载律师事务所律师赵艳玲担任被告人汪隽良的辩护人。被告人汪高祥及其辩护人王云松、被告人汪隽良及其辩护人赵艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日中午，被告人汪高祥、汪隽良与被害人吴某，在本市黄埔区鱼珠街茅岗村顶岗上街二巷因琐事发生口角，继而双方互殴。打斗过程中，被告人汪高祥持木板击打被害人吴某后腰部及膝盖，被告人汪隽良用拳脚殴打被害人吴某，致被害人吴某受伤；被害人吴某则持砖头击打被告人汪隽良头部，致被告人汪隽良受伤。经鉴定，被害人吴某腰部外伤L2-4左侧横突骨折，其损伤程度已达轻伤一级；被告人汪隽良左眉弓处有缝合创3.3cm，背部有多处散在擦伤，其伤情已达轻微伤。案发后，被告人汪隽良被公安人员抓获归案；被告人汪高祥向公安机关投案。2020年10月8日，被告人汪高祥、汪隽良家属代其二人向被害人吴某赔偿人民币9万元，获得被害人吴某的谅解。公诉机关认为：被告人汪高祥、汪隽良无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪隽良有前科，可酌情从重处罚。被告人汪高祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪隽良亲属带领警察抓捕时其无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，可参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。被告人汪高祥、汪隽良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。被告人汪高祥、汪隽良的家属代其向被害人作出赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人汪高祥有期徒刑八个月，宣告缓刑；判处被告人汪隽良有期徒刑七个月十五日，宣告缓刑。被告人汪高祥、汪隽良已于某向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。被告人汪高祥的辩护人提出以下辩护意见：被告人有如下可以从轻或减轻的情节，被告人有自首情节，可以从轻减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人家属已经向被害人作出赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。对量刑建议没有意见。被告人汪隽良的辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪认罚，对罪名及事实没有意见，其具有酌定从轻减轻情节，本案犯罪情节轻微，社会危害性不大，属于临时性、偶发性，本案发生后被告人持有良好认罪态度，具有坦白情节，被告人已经通过家属赔偿被害人，并取得谅解，综上请法庭给被告人从新机会。本院经审理查明：2020年10月1日20时许，被告人汪高祥、汪隽良在广州市黄埔区鱼珠街茅岗村顶岗上街的巷子内将路边女子误认系“小姐”，遂与该女子的友人被害人吴某发生口角及肢体冲突，后被在场的老乡劝开。至次日中午，被告人汪高祥、汪隽良与被害人吴某在广州市黄埔区鱼珠街茅岗村顶岗上街二巷因昨日事情再次发生口角继而发生互殴。被害人吴某则持砖头击伤被告人汪隽良头部，致被告人汪隽良受伤；被告人汪高祥持木板击打被害人吴某后腰部及膝盖，被告人汪隽良用拳脚殴打被害人吴某，致被害人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某腰部外伤L2-4左侧横突骨折，其损伤程度达轻伤一级；被告人汪隽良左眉弓处有缝合创3.3cm，背部有多处散在擦伤，其伤情达轻微伤。案发后，被告人汪隽良被公安人员抓获归案，被告人汪高祥向公安机关投案。2020年10月8日，被告人汪高祥、汪隽良家属代两被告人向被害人吴某赔偿人民币9万元，获得被害人吴某的谅解。以上犯罪事实，有公诉机关提供的立破案材料、赔偿谅解书等书证、被告人汪高祥、汪隽良的供述及辨认笔录、被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、现场视频录像等证据证实，被告人汪高祥、汪隽良供认不讳，本院予以认定。另查明：2013年8月17日凌晨，被告人汪高祥因遭他人酒后辱骂，遂采用拳打脚踢等手段对他人进行殴打，被江苏省常熟市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。本院认为：被告人汪高祥、汪隽良共同随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪高祥、汪隽良犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人汪高祥、汪隽良具有前科劣迹，酌情从重处罚；2.被告人汪高祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；3.被告人汪隽良被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4.被告人汪高祥、汪隽良自愿认罪认罚，可从轻处罚；5.被害人在本案中也具有一定的过错，酌情对被告人汪高祥、汪隽良从轻处罚。6.被告人汪高祥、汪隽良的家属代其向被害人赔偿，获得被害人的谅解，酌情从宽处罚。鉴于被告人汪高祥、汪隽良犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人汪高祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人汪隽良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押的本案作案工具木板1条、木棒1根予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  卢天勇人民陪审员  区焕堙人民陪审员  许文峰二〇二一年二月二十六日书 记 员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。