wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3645号申请执行人：天津市北辰区天穆镇霍咀村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路汾河道天穆工业园。负责人：张玉才，村主任。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被执行人：天津钜太电梯导轨有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园津围公路东侧。法定代表人：宫克兰，总经理。被执行人：宫克兰，女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市泰峰电梯发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：左卫东，总经理。申请执行人天津市北辰区天穆镇霍咀村民委员会与被执行人天津钜太电梯导轨有限公司、宫克兰、天津市泰峰电梯发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初1999号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年11月25日申请强制执行。请求事项：1、被执行人天津钜太电梯导轨有限公司、宫克兰偿还申请执行人借款本金2,000万元、利息566.1万元。2、被执行人天津市泰峰电梯发展有限公司承担连带给付责任；3、被执行人天津钜太电梯导轨有限公司、宫克兰、天津市泰峰电梯发展有限公司支付逾期付款利息（以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，自逾期履行之日起至款项付清之日止）。4、案件受理费保全费合计90,160元，由被执行人负担。本院于2020年11月25日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年11月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，1、合计扣划被执行人银行存款合计88308元整，案款已发还申请人；2、冻结被执行人宫克兰银行账号（冻结期限2021年12月29日）；3、轮候查封被执行人宫克兰所有的津ＦＺ××**号汽车一辆（查封期限至2022年12月29日）；4、在限额2600万元内，冻结被执行人天津市泰峰电梯发展有限公司在（2016）津0113执1555号案件中应得执行案款；5轮候冻结被执行人天津钜太电梯导轨有限公司在天津塞维拉电梯轨道系统有限公司持有的全部股权（冻结期限至2024年2月21日）；6、诉讼保全轮候查封被执行人宫克兰所有的坐落于和平区××路××号××号房产【查封案号（2020）津0113执保220号；查封期限至2023年5月9日】。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于12月29日、2021年1月29日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结津（2020）津0113民初1999号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十六日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25752号 申请执行人深圳市绿舟电动车有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066XXXXXXX。 法定代表人毕福洪。 被执行人深圳市法地科技开发有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦****，统一社会信用代码9144030058XXXXXXX。 法定代表人李宝。 申请执行人深圳市绿舟电动车有限公司与被执行人深圳市法地科技开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初2217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币81930.20元，本院已于2020年11月10日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院已轮候查封被执行人深圳市法地科技开发有限公司名下车牌号为BD6XX**、BD5XXXX、B4XXXX、B3XXXX、BD3XXXX、B5XXXX、B0XXXX、BD3XXXX、B4XXXX、B3XXXX、BD1XXXX的车辆，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3104号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：陈志辉，男，1986年12月10日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：陈雪芳，女，1991年12月30日出生，土家族，住湖南省石门县。 关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈志辉、陈雪芳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1352号民事判决书，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为15679.69元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月29日向被执行人陈志辉、陈雪芳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈志辉、陈雪芳未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司有向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人陈志辉名下有牌号浙ＣＮ××××别克牌汽车一辆；2、被执行人陈志辉、陈雪芳在银行账户中仅有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人陈志辉名下牌号浙ＣＮ××××别克牌汽车（查封二年，从2020年11月30日起至2022年11月29日止），因未能实际控制暂无法处置；2、划拨了被执行人陈志辉、陈雪芳在银行账户中的存款4215.29元。由于被执行人陈志辉、陈雪芳在本院有另案（2020浙03**执91号）且申请执行人同为温州市联银融资担保有限公司，扣除2020浙03**执3104号案件诉讼费192元、执行费135.2元、罚没款200元；扣除2020浙03**执91号案件诉讼费242.5元、执行费311.17元、罚没款200元后，申请执行人温州市联银融资担保有限公司受偿2934.42元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月19日，被执行人尚欠申请执行人本金12745.27元及利息。 因被执行人陈志辉、陈雪芳在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈志辉、陈雪芳发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈志辉、陈雪芳未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年02月19日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月二十日 书记员  陈意影
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1261号 原告：母飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：蔡毛，男，1996年7月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陆振，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告母飞诉被告蔡毛、陆振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁长涛、被告蔡毛到庭参加诉讼，被告陆振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即给付原告借款35300元及约定利息12708元；2、诉讼费由被告承担。 原告诉称事实及理由：二被告于2017年11月，因购买车辆需要向原告借款35300元，当时约定两个月内归还，但到现在都没有归还分文，为此，原告为维护自身合法权利，特依法起诉二被告至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡毛对原告诉称事实及理由无异议。 被告陆振未应诉答辩。 审理查明的事实：被告蔡毛、陆振民因购买车辆需要于2017年11月29日出具借条向原告借款35300元，约定两个月内归还，逾期月利率1%。后原告催要，二被告未还。 上述事实有原、被告陈述及提交借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告出具借条向原告借款，原告支付出借款后，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应当及时偿还借款及利息，故原告请求判令被告偿还借款及利息，本院予以支持；双方约定逾期月利率1%，自借款逾期之日至2020年12月29日利息为12355元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡毛、陆振于本判决生效之日起十日内偿还原告35300元及利息12355元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蔡毛、陆振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月二十三日 书记员  张文迪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执13号申请人：温亚军，男，生于1984年2月10日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：温斌，男，生于1982年2月14日，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行温亚军与温斌运输合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）晋0729民初964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人温斌至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温斌的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1054号原告：东北再担保小额贷款有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：毕佐薇。被告：吉林省天润泽粮油收储有限责任公司，住所，住所地吉林省白城市大安市临江街丽水庄园小区**楼西数第三门市div>法定代表人：庞丽侠。被告：庞丽侠，女，1977年10月12日出生，汉族，住大安市。被告：大安市瑞城房地产开发有限责任公司，住所，住所地吉林省白城市大安市安广镇碧湖金宇小区**楼**门市div>法定代表人：刘晓芳。被告：刘进，男，1976年9月21日出生，汉族，住吉林省大安市吉林省大安市吉林省大安市。被告：黄金辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住吉林省大安市吉林省大安市吉林省大安市。被告：马怀茹，女，1975年12月31日出生，汉族，住吉林省大安市吉林省大安市吉林省大安市。原告东北再担保小额贷款有限公司吉林分公司与被告吉林省天润泽粮油收储有限责任公司、庞丽侠、大安市瑞城房地产开发有限责任公司、刘进、黄金辉、马怀茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告东北再担保小额贷款有限公司吉林分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东北再担保小额贷款有限公司吉林分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东北再担保小额贷款有限公司吉林分公司撤诉。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十五日书记员 商 淼
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执231号之二 被执行人：邓国庆，男，汉族，1982年9月26日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓国庆在山东省农村信用社联合社9001051701653787,0101,0账户内存款人民币351090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执76号 申请执行人佛山市顺德区伦教永丰粤盛塑料厂，住所地为广东省佛山市。 投资人洪焕彬，系该厂总经理。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人佛山市顺德区伦教永丰粤盛塑料厂与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初12146号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人佛山市顺德区伦教永丰粤盛塑料厂共计人民币5158906.54元以及相应利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。后，另案申请执行人东莞市顶卓环保材料有限公司申请将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执76号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭悦敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执13号申请执行人:湖南省攸州国投惠民商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道雪花社区山下巷**。法定代表人：谢欢华，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡炜亮，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：攸县雄达矿业销售有限公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡杜口村洋古冲组。法定代表人：罗奇志，该公司董事长。申请执行人湖南省攸州国投惠民商贸有限公司与被执行人攸县雄达矿业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0223民初2481号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人攸县雄达矿业销售有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人湖南省攸州国投惠民商贸有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人攸县雄达矿业销售有限公司发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月7日、2021年1月25日及2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人银行账户无存款、无保险理财产品；查明被执行人攸县雄达矿业销售有限公司有2016年3月30日注册的湘Ｂ7××**的乘龙牌货车一辆；本院于2021年1月7日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。2021年2月5日，本院对被执行人攸县雄达矿业销售有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对本院目前发现的财产无处置价值，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为29162.09元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，申请人不要求处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二一年二月二十四日书记员  王小玲
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢108号申请执行人张卫明与被执行人陈军辉：关于张卫明与陈军辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币6000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6000.00元并交付给申请执行人。至此，张卫明向本院申请执行的(2013)门工民初字第0040号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初7号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人马永利，男，1967年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县，住河北省邢台市信都区。2000年因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2005年6月22日因犯盗窃罪被原邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2010年12月3日因犯盗窃罪被原邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月22日因犯盗窃罪被原邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月28日刑满释放。2020年9月5日因盗窃被邢台市公安局信都分局行政拘留十五日，2020年9月17日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉［2020］276号起诉书指控被告人马永利犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人马永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2020年8月28日凌晨3时许，被告人马永利在邢台市信都区单楼道内，使用随身携带的工具将陈某停放于此的小刀电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为1174元。 公诉机关认为，被告人马永利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马永利有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、抓获证明、破案经过、户籍证明信、价格认定结论书、小儿郎孕婴用品店证明、扣押和发还物品清单、行政处罚决定书、劳动教养通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单及视频资料、被害人陈某的陈述、被告人马永利的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马永利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被盗的小刀电动车已被追回并发还被害人。被告人马永利于2020年9月3日被公安机关抓获到案后，由于新冠疫情，入看守所需要做核酸检测，同日在公安机关暂时看押。2020年9月4日，邢台市公安局信都分局作出行政处罚决定书，决定对马永利行政拘留十五日，并于次日执行。同年9月17日被告人马永利因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留。 本院认为，被告人马永利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值1,174元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人马永利到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法对被告人予以从轻处罚。被告人马永利曾因盗窃受到刑事处罚和行政处罚，具有犯罪前科、劣迹，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法予以从重处罚。鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，被害人的损失已得到弥补，酌定对其从轻处罚。对于被告人马永利因此次盗窃行为被公安机关行政拘留的十二日依法应予折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马永利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留十二日。即自2020年9月17日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳） 二、将扣押在案的作案工具欧派台铃电动自行车一辆依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二一年二月十九日 书记员 王灿钊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1103号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局**，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：朱小燕，女，1984年3月5日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人朱小燕劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人朱小燕的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执396号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：周厚平，男，1973年4月1日生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人周厚平金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周厚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金56900元；并支付期内欠息627.84元、逾期罚息（截至2020年8月13日为7722.62元；自2020年8月14日起至实际给付之日止，以56900元为基数，按日利率0.03883%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月13日为564.89元；自2020年8月14日起至实际给付之日止，以627.84元为基数，按日利率0.03883%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元减半收取为782.5元、保全费770元，合计1552.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由周厚平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年2月24日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)苏0213民初6192号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月二十五日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保246号 李爱功与徐黎民、刘勃买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初744号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘勃银行存款0.9元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终87号上诉人(原审被告)：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4＃楼第一层中间部位。法定代表人：VergneauDenis，Jacques，Marie。被上诉人(原审原告)：上海共添市场营销服务股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韦振彪。上诉人西诺迪斯食品(上海)有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市青浦人民法院(2020)沪0118民初24999号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。西诺迪斯食品(上海)有限公司上诉称，原、被告之间签订的《零售终端卖场理货服务合同》中协议管辖属于约定不明，无法确认管辖法院，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，现上诉人所在地属于浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海共添市场营销服务股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方所签订的《零售终端卖场理货服务合约》约定在履行本合同过程中发生争议协商不成提请甲方／乙方所在地人民法院诉讼，该约定明确，且合法有效。乙方即被上诉人上海共添市场营销服务股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执351号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：魏军华，男，汉族，1970年2月12日生，住庆云县。被执行人：张新河，女，汉族，1969年10月22日生，住庆云县。被执行人：冯桂勇，男，汉族，1976年3月12日生，住庆云县。被执行人：徐洪普，男，汉族，1976年6月12日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初658号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯桂勇在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××62）存款22629.92元，实际冻结14542.21元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。二、冻结被执行人魏军华在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××74）存款22629.92元，实际冻结1775.05元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。三、冻结被执行人魏军华在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010102272167）存款22629.92元，实际冻结3003.18元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。四、冻结被执行人魏军华在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××80）存款22629.92元，实际冻结778.25元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。五、冻结被执行人张新河在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××76）存款22629.92元，实际冻结3561.2元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。六、冻结被执行人冯桂勇在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ebdc821fc6e4ef90a@wx.tenpay.com）存款7610.71元，实际冻结7609.83元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初762号 原告：徐启珍，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：罗受岭，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告徐启珍与被告罗受岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐启珍向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告6040元欠款，利息为700.64元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年5月31日至2017年8月20日止从原告手上借款合计25040元整,2018年4月25日至2019年1月17日还款合计19000元整(含10000元现金),从这之后我多次向被告索要,被告均以各种理由推脱不还直至到后面不接电话,请求法院依法判令被告偿还本金加利息。 本院认为，原告徐启珍起诉被告罗受岭民间借贷纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回徐启珍的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇二一年二月二十五日 法官助理卢志纯 书记员陈超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5203号申请执行人：王洁，女，1994年3月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人王洁与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1591号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人王洁支付所欠工资13285元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人王洁亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执173号申请执行人：张立志，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：郭立斌，男，地址河南省信阳市浉河区。张立志与郭立斌建设工程合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初5674号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭立斌需支付申请人张立志工程款共计85000元。因被执行人郭立斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人张立志向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人郭立斌发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月17日、2021年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、多次约谈被执行人，电话无人接听。未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人张立志本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭立斌负有继续向申请执行人张立志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年二月二十八日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2021年2月28日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2021）豫1502执173号张立志申请执行郭立斌建设工程合同纠纷一案。张驰：今天我们合议张立志申请执行郭立斌建设工程合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人郭立斌有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2021）豫1502执173号本次执行程序。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初334号原告：朱福林，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。被告：陈国华，男，1957年4月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告朱福林诉被告陈国华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞国锋到庭参加了诉讼。被告陈国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告朱福林诉称，2020年8月15日，原、被告签订民《施工协议》一份，约定原告为被告在嘉兴市秀洲区××号××号楼宾馆装修。协议签订后，原告按约履行了装修义务，双方于2020年12月25日结账，被告尚欠工程款12万元未付。故原告诉请法院，要求：1、请求判令被告立即支付原告工程款120000元并支付利息（按全国银行同业拆借中心公布的利率从2020年12月25日计算至被告实际支付还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈国华未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、施工协议及清单1份，证明原被告之间的权利义务关系。2、核账清单1份，证明工程总金额及欠款的金额。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2020年8月15日，原、被告签订了《施工协议》一份，约定原告为被告在嘉兴市秀洲区××号××号楼宾馆装修。协议签订后，原告按约履行了装修义务，双方于2020年12月25日经结账，该工程总价为38万元，已付26万，被告尚欠工程款12万元未付。现原告为工程款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，原告已履行了装修义务后，有权向被告主张相应的工程款。被告应按确认的数额支付相应的工程款。因双方未约定付款的日期及利率，故可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月26日计算至实际还清之日止。被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国华所欠原告朱福林工程款120000元及其利息损失（自2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，财产保全费1170元，共计2522元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年二月二十三日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵9001刑初15号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人何某，男，1960年6月25日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆生产建设兵团第四师，住石河子市白杨小区。2020年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人殷德岭，新疆七合律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察官施学勇、检察官助理周振伟出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人殷德岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月7日18时许，被告人何某在其位于石河子市XXX号的家中，因琐事与妻子刘某发生争执，后将被害人刘某推倒在地，用脚踹被害人刘某左侧腰部两脚，致被害人刘某脾脏破裂，腹腔积血。经法医鉴定：1、被害人刘某的损伤程度为重伤二级；2、建议伤后休息90日。 另查，1、案发后被告人何某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。 2、本案民事部分，被害人刘某出具谅解书对被告人何某的行为表示谅解，不提起附带民事诉讼，请求法院对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议， 且有受案登记表及立案决定书、接处警情况登记表；现场勘验笔录及照片；鉴定文书及通知书；住院病历；视听资料；到案经过；常住人口信息；申请材料及谅解书；被害人报案材料及陈述；被告人何某的供述与辩解；情况说明；谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人何某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；本案系家庭矛盾引发，被告人取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，结合其犯罪情节，符合判处缓刑的条件，同时其经常居住地司法机关新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科出具调查评估意见，同意对其进行社区矫正监管，依法可对其宣告缓刑，辩护人上述有关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杜  倩 人民陪审员 邹 劲 岚 人民陪审员 董 新 梅 二〇二一年二月九日 书 记 员 范蔷菁子 1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保338号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：许鑫洪，男，1977年7月24日出生,汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：刘晓飞，女，1978年3月1日出生,汉族，住浙江省东阳市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许鑫洪、被申请人刘晓飞银行存款6万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为6万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许鑫洪、被申请人刘晓飞银行存款6万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭欣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初835号原告：蒋润田，男，1976年6月13日出生，户籍地天津市塘沽区。被告：联合协创（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺北路西侧俊榕中心**楼**，统一社会信用代码91120222578341485X。法定代表人：戚焕涛，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。原告蒋润田诉被告联合协创（天津）物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蒋润田于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋润田的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋润田撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告蒋润田负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年二月二十六日书记员  付 辰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9322号之一 申请执行人梁秀英,女,1945年09月28日出生,住所地温岭市。 被执行人金雪云,女,1973年05月30日出生,住所地温岭市。 被执行人江志平,男,1971年09月09日出生,住所地温岭市。 梁秀英与金雪云、江志平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5169号已经发生法律效力。权利人梁秀英于2020年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金雪云、江志平应支付申请执行人梁秀英人民币41000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费522.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金雪云、江志平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金雪云、江志平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人金雪云在的保险金，本案分配得受理费525元、执行费522.88元.本院已另案查封被执行人金雪云、江志平坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金雪云、江志平未报告财产情况，本院已对被执行人金雪云、江志平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金雪云、江志平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金雪云、江志平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9322号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二一年二月十八日 此件与原本核对无异 代书记员 蔡陈永麒
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执182号   侯跟生：   你与程桂新机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月26日作出的（2020）晋0825民初1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程桂新于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人侯根生赔偿申请人程桂新的医疗费、内固定取出费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等共计60511.78元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费3100元，申请执行费808.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执恢119号蒋新兵：关于你申请执行涂晓波民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二一年二月二十三日书记员  程潇潇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终528号上诉人（原审被告）：李文哲，男，1993年2月23日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：梁公宾，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原审被告：江苏汉宫建设有限公司，住所地江苏省丰县师寨镇丰沙路**。法定代表人：杨常河，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明永，该公司员工。上诉人李文哲与被上诉人梁公宾，原审被告江苏汉宫建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：双方签订的工程分包合同中，明确由梁公宾配备技术施工人员。由于梁公宾没有配备，经双方口头协商，由李文哲配备，工程结束后扣除因没有配备技术施工人员的费用。工程结束后，梁公宾对扣除技术人员费用不满，提起本案诉讼。一审中，梁公宾找了他的熟人也是本工程中领班干活的一人，虚假证明他是技术员，但并没有证据证明他就是现场技术员；一审中，李文哲提供了多张现场施工照片也未能起到证明作用。在双方都没有有力证据的情况下，一审法院没有当场判决，最终让两方私下协商解决。但双方没有私下协商，突然收到判决书，技术人员费用判给了梁公宾，明显不当。梁公宾答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李文哲的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。江苏汉宫建设有限公司答辩称：无意见。梁公宾一审诉讼请求：支付工人工资共计49400元。一审经审理查明：2019年8月7日，丰县梁寨镇人民政府与江苏汉宫建设有限公司签订合同协议书，将丰县梁寨镇党群服务中心建设工程发包给江苏汉宫建设有限公司。后江苏汉宫建设有限公司将上述工程中的梁寨镇单楼村委会（党群服务中心）分包给李文哲。2019年9月5日，李文哲与梁公宾签订工程劳务分包合同，将上述工程劳务分包给梁公宾。合同约定：。1.3分包工作内容：瓦工（屋面瓦、外墙砖、卫生间墙砖地砖洁具安装）、木工、钢筋工、水电消防弱电安装、内外架脚手架。等辅材，包括技术人员。不包含水磨石地坪、内外墙涂料、门窗护栏、吊顶，甲方只提供钢筋、水泥、砂石、混凝土、砖主材。回填等大型机械甲方负责。4.1合同价款：按图纸建筑面积每平370元。10.5甲方确认：为派驻工地的施工代表，负责日常施工的管理协调工作。乙方确认：为派驻工地的施工代表，负责日常施工的管理协调工作。乙方确认：为派驻工地的技术员，负责施工技术工作。后经结算，上述工程的建筑面积为605㎡，约定单价为370元/㎡，总计劳务费为223850元。李文哲于工程结束后向梁公宾支付劳务款189000元，尚余34850元未支付。江苏汉宫建设有限公司尚有部分工程款未向李文哲结清。一审法院认为，梁公宾与李文哲签订的工程劳务分包合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，为有效合同，合同双方的权益均应受到法律的保护。一、李文哲向梁公宾支付的剩余劳务款数额应如何认定的问题。在案件审理过程中，双方均对建筑面积及计算单价无异议，劳务费总计为223850元（605㎡×370元/㎡），且认可李文哲已经支付189000元。对梁公宾主张的剩余劳务费49400元，李文哲不予认可，辩称其找技术人员的工资及因梁公宾施工不合格而进行各项维修、回填及线条整改等花费的大量费用，均应由梁公宾负担。1.关于李文哲主张的技术人员工资。双方之间签订的工程劳务分包合同约定技术人员应由梁公宾负责，李文哲辩称技术人员系其所找，但是并未提交相关证据证实其所找技术人员的情况及工资支付情况。因无其他证据予以佐证，李文哲的该项辩解缺乏事实基础；2.关于卫生间墙砖、、地砖座便器基础所产生的费用。因上述工程应由梁公宾施工，但是并未施工而由李文哲进行施工，梁公宾认可该项费用为3000元，李文哲亦同意，故该项费用3000元应从剩余劳务费中扣除；3.关于因验收不合格进行维修的材料及人工费用8000元。因梁公宾不认可且李文哲亦未提交证据证明确产生该项费用，对该项费用不予确认；4.关于屋面漏水维修费用1800元。虽然李文哲举证确有该笔费用支出，但是梁公宾仅仅负责屋面混凝土浇筑，且屋面漏水发生在做防水之前，李文哲系防水施工义务人，屋面浇筑混凝土之后并不必然能阻止漏水发生，李文哲提供的照片也不能说明漏水与梁公宾施工不合格有直接关系。故对于该项费用不予确认；5.关于李文哲指挥基础回填所产生1200元的费用。因梁公宾不认可，且李文哲提交的现场照片不足以证明该回填系其指挥施工的事实。故对于该项费用亦不予确认；6.关于墙面线条整改的费用。李文哲称其花费1000元人工及材料费，梁公宾辩称该项整改工程的人工系其提供，李文哲只负责提供材料，李文哲对该辩解予以认可且承认材料费为200元，故关于该项线条整改费用200元，应从下余劳务费中扣除。综上，确认应由梁公宾负担的费用为3200元。关于梁公宾要求其所找的技术人员工资及看门工人的工资。因合同中约定，技术人员应由乙方（梁公宾）负责，甲方（李文哲）仅依据合同价款即建筑面积每平370元支付劳务，故梁公宾要求支付该项费用无事实及法律依据。综上，结合双方确认剩余劳务费34850元，扣除应由梁公宾负担的费用3200元，李文哲尚需向梁公宾支付劳务费31650元（34850元-3200元）。二、关于付款责任主体如何确定的问题。江苏汉宫建设有限公司将涉案工程发包给李文哲，李文哲又将上述工程的劳务分包给梁公宾，李文哲应承担支付剩余劳务款31650元的责任。鉴于江苏汉宫建设有限公司在庭审中承认尚未向李文哲结清工程款，故江苏汉宫建设有限公司对上述劳务款31650元在欠付李文哲工程款数额范围内与承担连带责任。综上所述，一审法院遂判决：一、李文哲于判决生效之日起十日内向梁公宾支付劳务款31650元；二、江苏汉宫建设有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回梁公宾其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元，由李文哲负担。二审期间，李文哲提交视频、录音、照片、聊天记录，证明梁公宾施工的工程存在质量问题，且未配备技术人员。梁公宾提交书面质证意见，认为光盘中的影像资料不能证明梁公宾未配备技术员，也不能证明李文哲是梁公宾聘用的技术员；其他证据均为李文哲本人书写，对其真实性、关联性及证明目的有异议，不能作为证据使用。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，首先，根据双方2019年9月5日签订的《工程劳务分包合同》，技术人员应由乙方也即梁公宾负责，故在李文哲辩称现场技术人员实际系其本人的情况下，其应提供证据予以证明，而根据其二审中提交的证据，尚不足以证明梁公宾未配备技术人员以及李文哲本人实际担负了技术员工作。其次，根据李文哲在其提交的照片中的文字描述：“房子主体刚建好，未验收未做防水盖瓦前漏水，我口头告诉梁公宾让他处理好，一直未处理”，漏水系发生于做防水及盖瓦前，而案涉合同中并未约定由梁公宾负责涉案工程的防水工作，因此，并不能以此证明房屋漏水系梁公宾所致，更不能证明梁公宾的施工存在质量问题。综上，李文哲的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李文哲负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月二十五日法官助理 方 耀书 记 员 魏天玥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申186号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市崇明区。法定代表人：GUBEICHUN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪士鑫，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海浩利服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李存华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。再审申请人麦斯兰服装有限公司(以下简称麦斯兰公司)因与被申请人上海浩利服饰有限公司(以下简称浩利公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终9925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦斯兰公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。(一)双方自始至终没有形成合法有效的买卖合同关系，案涉订购单签字不完整，浩利公司亦未签字盖章回传给麦斯兰公司，双方实际上形成的是“代销合同关系”，麦斯兰公司基于代销的意思表示签收了货物并少量销售。浩利公司一直未出具相应发票，证明其自身也认为订购单无效，认可双方为代销关系。(二)本案存在涉嫌恶意串通损害麦斯兰公司利益的情形，一、二审法院均未依职权进一步调查取证，其认定的订购单证据原件未经质证，在麦斯兰公司对订购单签字情况及笔迹提出合理怀疑后，一、二审法院也未组织双方进行司法鉴定。(三)一、二审法院适用法律有误，即便按照买卖合同法律关系进行审理，双方并未约定质量异议期，浩利公司49%股权持有人李莉同时也在麦斯兰公司担任采购经理并具体经办涉案订购单，故浩利公司理应知晓提供的标的物不符合约定，麦斯兰公司不应受买卖合同质量异议期通知义务的约束。且对于浩利公司提供的货物质量存在瑕疵以及逾期交货等事实，麦斯兰公司均已提供证据证明并抗辩，一、二审法院未予采纳于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向法院申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案双方当事人之间是否形成合法有效的买卖合同关系？二、浩利公司提供货物是否存在质量瑕疵而导致合同应予解除？对争议焦点一，麦斯兰公司认为双方系代销关系，并对订购单的形式要件提出异议，否定双方存在买卖合同关系。经审查，双方在履约中对货物打样、样品等问题已经进行多次沟通，且电子邮件中反映的货物型号与案涉订购单能够对应，故其虽未在案涉订购单上签字确认，但双方已事实上履行了买卖合同法律关系的权利义务，麦斯兰公司在履约中双方产生争议后曾单方向浩利公司提出代销合同的主张，并未得到浩利公司认可，故该买卖合同关系的法律性质未予变更，麦斯兰公司应当按约履行相关义务。对争议焦点二，关于质量瑕疵问题，一审中双方先后提出质量鉴定申请，均因逾期未缴纳鉴定费用导致法院未启动司法鉴定程序，麦斯兰公司认为系争货物存在质量瑕疵，但其提供的证据不足以证实，且与其履行行为存在矛盾之处，故本院对其主张不予支持。关于其提出经办人存在恶意串通损害其利益的问题，恶意串通的事实认定需结合主客观要件进行审查，本案中麦斯兰公司未举证证明经办人与浩利公司存在共同恶意并相互串通，客观上损害了其利益的情形，仅凭身份上的关联关系不能认定构成恶意串通，其该项主张本院不予支持。综上，一、二审法院对本案事实认定清楚，法律适用准确，应予维持。综上，麦斯兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麦斯兰服装有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 贺 幸审判员 夏 青二〇二一年二月二十六日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初13号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人韩某革，男，因本案于2020年11月5日被刑事拘留，11月12日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人韩某革危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人韩某革及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月3日20时42分许，被告人韩某革醉酒后驾驶辽Ａ×××**号牌别克牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路路口附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在韩某革静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为138.8mg/100ml。被告人韩某革于2020年11月3日在现场被公安机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，驾驶证信息查询，机动车信息查询，警官证复印件，电话查询记录，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，公安机关依法制作的现场勘查笔录，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某革违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人韩某革应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  何 薇人民陪审员  梁 健二〇二一年二月二十四日书 记 员  董晓滢
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执153号 被执行人:祝莲英,女,1962年10月08日出生,住所地江山市。 本院在执行被执行人祝莲英犯集资诈骗罪涉财产部分一案中，经执行，本案已执行到位453501元违法所得，并支付给相应受害人。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保112号 申请人：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区汇福街**。 负责人：于军蓬，该支行行长。 被申请人：何红红，女，1995年4月22日出生，汉族，住济宁市汶上县寅寺镇孔楼村**，身份证号码3708301995********。 申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何红红银行账户存款人民币30497元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自身信用提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何红红银行账户存款人民币30497元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费325元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月二十日 书记员  隋亚君
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1181号之一申请人：江苏永固装饰幕墙有限公司，住所地句容市后白工业园区**。法定代表人：王广金，该公司总经理。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣进，该公司员工。被申请人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，，住所地镇江新区大港世纪花苑**楼东侧办公室**法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金洪、朱文艺，该公司员工。申请人江苏永固装饰幕墙有限公司与被申请人镇江市大港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）苏1191民初1181号财产保全裁定，裁定冻结被申请人镇江市大港建筑安装工程有限公司的银行存款27.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。现双方已达成调解且被申请人已履行完毕，申请人申请解除对被申请人名下中国民生银行镇江大港支行银行账户（账号：69×××34）的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江市大港建筑安装工程有限公司名下中国民生银行镇江大港支行银行账户（账号：69×××34）存款27.5万元财产的冻结。审判员  张红二〇二一年二月二十日书记员  史叶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2410号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行,统一社会信用代码913202815558508189,住所地江阴市华士镇人民路**。负责人：高克俭，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，该行员工。被申请人：江阴佳兆贸易有限公司，统一社会信用代码91320281331092878L，住所地江阴市华士镇华西工业园区民企一路**。法定代表人：蒋珠凤。被申请人：江阴市佳良布业有限公司，统一社会信用代码91320281785557078R，住所地江阴市华士镇华西五村。法定代表人：杨华平。被申请人：杨华平，男，1977年7月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：孙静，女，1980年3月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋珠凤，女，1949年7月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：孙小林，1950年7月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被告江阴佳兆贸易有限公司、江阴市佳良布业有限公司、杨华平、孙静、蒋珠凤、孙小林金融借款合同纠纷一案中，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴佳兆贸易有限公司、江阴市佳良布业有限公司、杨华平、孙静、蒋珠凤、孙小林的银行存款1500万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴佳兆贸易有限公司、江阴市佳良布业有限公司、杨华平、孙静、蒋珠凤、孙小林的银行存款1500万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 勇人民陪审员  杨群芳人民陪审员  宋亚娟二〇二一年二月二十三日书 记 员  王渊海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1152号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：周华平，男，1993年9月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 被申请人：肖应福，男，1979年7月3日出生，汉族，住云南省思茅市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周华平、被申请人肖应福融资租赁合同一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周华平、被申请人肖应福线上账户存款人民币89,262.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周华平、被申请人肖应福银行账户存款人民币89,262.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币913元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初255号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：姜启鹏，男，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告姜启鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告姜启鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付要求被告支付2012年10月4日至2020年10月31日的物业费8106元、2012年10月4日至2020年10月31日的电梯费2326元，共计10432元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽都新城小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位，物业门禁、路灯都是不好使的，没有进行维修。园区内4个门只有2个有保安，园内保安室改成了垃圾房，卫生脏乱差，监控不好使，之前电瓶车也因此丢失。前几年也没有打扫卫生的情况，现在开始有打扫卫生的了，但是很少。园区内设施基本都被损坏，道路、地面破损物业都没有进行维修。管井线特别乱，物业也没有进行整理。房屋存在质量问题，物业也没有管理。没有电梯卡就坐不了电梯，且有一次我妻子被困电梯内，后才被维修师傅解救出来。房证下来晚应该有违约金，我认为应该在物业费进行抵扣。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽都新城”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-2号楼2-4-3业主，房屋面积83.66平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：1元/平方米/月。被告欠缴2012年10月4日至2020年10月31日的物业费及电梯费。本院认为，原告与“丽都新城”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽都新城”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的电梯费问题，电梯费系按照业主领取电梯卡份数乘以12元/月标准收取，原告未能提供证据证明被告领取电梯卡的份数，故本院结合被告人数认定按照被告使用一份电梯卡收取电梯费。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的财物受损的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告受损应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出物业费应抵顶房屋逾期办证违约金的主张，该主张与本案不属同一法律关系，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜启鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2012年10月4日至2020年10月31日期间的物业服务费及电梯费9195.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担4元，由被告姜启鹏承担26元。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺天唤国际旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**。法定代表人：袁国，总经理。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京峪龙湾旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村古楼北街**。法定代表人：陈颜海，经理。二审被上诉人（一审被告）：北京市九龙十八潭风景区管理有限公司，住，住所地北京市密云区太师屯镇石岩井村/div>法定代表人：袁国，经理。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。再审申请人北京顺天唤国际旅游开发有限公司（以下简称顺天唤公司）因与被申请人北京峪龙湾旅游开发有限公司（以下简称峪龙湾公司）及一审被告、二审被上诉人北京市九龙十八潭风景区管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺天唤公司申请再审称，二审法院事实认定不清。刘海云与陈颜海2019年3月16日签署的工程量确认书与实际情况不符明显存在错误。一审法院组织双方对涉案工程的工程量进行了现场测量，法院测量的数据是真实的，而且现场至今保持原状态，二审法院应以真实情况为准，而不是依据刘海云和陈颜海签署虚假的工程量确认书为准。二审法院未经测量直接以虚假的工程量确认单进行工程款核算，事实认定不清。二审判决适用法律及认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决；改判申请人不支付被申请人工程款45532元；被申请人承担本案原一、二审及再审诉讼费用。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年3月16日峪龙湾公司的法定代表人陈颜海与顺天唤公司的现场负责人刘海云签定了案涉工程的工程量确认书。顺天唤公司虽否认该工程量确认书的效力，但其未能提供确实、充分的证据对自己的主张予以证实。在一审法院审理中顺天唤公司的经理刘西亚表示刘海云是其派去施工现场进行测量的人员，而刘海云的身份是案涉景区的现场负责人，故其在确认书中签字的行为应视为职务行为。故，2019年3月16日工程量确认书内容系双方真实意思的体现，本案案涉工程的工程量应以该确认书中载明的实际测量数据为准。虽然一审法院依照职权组织双方对案涉工程的工程量进行了现场测量，但峪龙湾公司对于该测量数据不予认可，且该测量数据与确认书中载明的实际测量数据不一致，故该测量记录不能作为确定工程量的依据。二审法院根据该工程量确认书及峪龙湾公司的诉讼请求，判决顺天唤公司支付相应的工程款并无不当。综上，顺天唤公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺天唤国际旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年二月二十六日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4197号 原告：吴军，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：祝芝清，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴军与被告祝芝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日诉前登记。本案立案后，依法使用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告祝芝清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝芝清归还借款92000元并支付自92000元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告祝芝清分四次向原告借款92000元，具体如下：2017年2月22日借款50000元，借款期至2017年8月22日，借条载明月利率2%；2017年2月25日借款10000元，借款期至2017年5月25日，口头约定月利率2%；2017年3月18日借款两笔，一笔2000元，借款期至2017年5月18日，口头约定月利率2%；另一笔30000元，借款期至2020年3月18日，借条载明月利率2%。出借后被告未归还本金，支付了2000-3000元利息。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告祝芝清未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告吴军围绕诉讼请求依法提交了借条4份，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告主张的事实，其中两笔借款未明确约定利息，原告主张按月利率2%计息，证据不足，本院不予认定。 本院对原告主张的其他事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告祝芝清逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其归还借款本金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，按照当时的司法解释规定，已约定借款利率的，自出借之日起按月利率2%计息；未明确约定借款利率的，自借款期限届满之日起按年利率6%计息。对于已付利息，原告并不能作出准确陈述，本院酌情按2500元予以认定。被告祝芝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告祝芝清于本判决生效之日起十日内归还原告吴军借款本金92000元并支付利息（按年利率24%，其中本金50000元自2017年2月22日起，本金30000元自2017年3月18日起计算至借款还清之日止；按年利率6%，其中本金10000元自2017年5月25日起，本金2000元自2017年5月18日起计算至借款还清之日止，并扣除已经支付的利息2500元）； 二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3587元，由原告吴军负担154元（已预交），由被告祝芝清负担3433元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；公告费560元，由被告祝芝清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章 文 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 滕冬梅 二〇二一年二月二十八日 法官 助理 郑玉碟 书 记 员 张亚胜 2 3
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执516号之四被执行人：冉贤进，男，汉族，1981年03月24日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉贤进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉贤进在中国邮政储蓄银行62×××0010429567账户内存款人民币18175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程联智二〇二一年二月二十日书记员  冉 珊
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初155号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强恒跃，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵东玉，系该行员工。 被告：胡升，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告胡升金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1903元，减半收取952元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐从奎 二〇二一年二月二十三日 法官助理王静 书记员高峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更185号罪犯杨练群，男，1969年4月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2016年4月21日作出（2016）津0105刑初34号刑事判决，以被告人杨练群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。杨练群提出上诉，2016年6月1日，本院以（2016）津01刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月29日起至2027年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年6月29日起至2026年10月28日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯杨练群的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯杨练群在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨练群符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨练群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨练群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨练群减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执714号 申请执行人：朱美春，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：周有平，男，1964年12月17日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 申请执行人朱美春与被执行人周有平买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初4271号民事判决书，于2021年2月18日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人44865元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年二月十九日 书记员 濮阳曦丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2895号原告：李攀，男，1985年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋燚，执行董事。原告李攀与被告济宁涌泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告李攀进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李攀撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年二月二十二日书记员  冯 莹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执691号申请执行人:柴磊，男，1992年7月29日出生，汉族，住宁波市。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人柴磊与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初922号原告：王红卫，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王力，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告王红卫与被告王力追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  荣婷二〇二一年二月十日书记员  刘备
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢88号 周品均： 关于对被执行人周品均罚金进行追缴一案，依据本院已生效的（2020）川1524刑初6号刑事判决书，并处周品均罚金三千元。在本案执行过程中，被执行人周品均已主动履行完毕，（2020）川1524刑初6号刑事判决书对周品均的罚金刑执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初1412号 原告：某某公司。 经营者：王某某。 被告：某甲公司。 法定代表人：雷某某。 被告：某乙公司。 法定代表人：雷某某。 被告：谢某某。 本院受理原告某某公司诉被告边县老百姓乐医药有限公司、某乙公司、谢某某买卖合同纠纷一案后，经本院审理查明，原告起诉某乙公司市法院依职权在定边县市场监督管理局调取被告公司登记基本情况，未有某乙公司市相关信息，故原告起诉主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下： 驳回原告某某公司的起诉。 案件受理费2415元，本裁定书生效后，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执560号申请执行人孔维倩，女性,1984年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛鲁祥医药科技有限公司，社会统一信用代码91370214325977389J，住所地山东省青岛市城阳区王沙路**-1。法定代表人：刘兰芳,该公司总经理。申请执行人孔维倩与被执行人青岛鲁祥医药科技有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1973号民调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1973号民调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二十六日书 记 员  苗岐东
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初447号原告：余庆县敖溪镇人民政府，统一社会信用代码：11620329009854475K，住所地：贵州省余庆县敖溪镇古邑路**。法定代表人：谢明验，系余庆县敖溪镇政府负责人。委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：重庆知农实业有限公司，，住所地：重庆市江**红原路**21-4法定代表人：朱鹏，系公司总经理。原告余庆县敖溪镇人民政府与被告重庆知农实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告余庆县敖溪镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，明确表示不缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余庆县敖溪镇人民政府撤回起诉处理。审判员  江明海二〇二一年二月二十四日法官助理李明迟书记员杨琴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初759号 原告：高征，男，1987年6月17日出生，汉族，大学本科文化，住费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 被告：临沂市德民堂医药连锁有限公司，住所地：费县经济开发区岩滨路北段西侧，社会统一信用代码：09068023X。 法定代表人：张丙近，总经理。 被告：山东德民堂医药有限公司，住所地：费县经济开发区岩滨路北段西侧，组织机构代码：MA3CAP6JX。 法定代表人：薛善明，总经理。 被告：山东德裕昌医药有限公司临沂分公司，住所地：费县经济开发区岩滨路北段西侧山东德明堂药业公司院内，组织机构代码：86983356X。 法定代表人：张丙近，总经理。 本院在审理原告高征与被告临沂市德民堂医药连锁有限公司、山东德民堂医药有限公司、山东德裕昌医药有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高征撤回起诉。 案件受理费59212元，减半收取29606元，由原告高征负担。 审判员  王善伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘自强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1520号 原告：梅赛德斯奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟强，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：胡跃华，男，1978年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：赵晓菲，女，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司与被告胡跃华、赵晓菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司撤诉。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年二月二十五日 见习书记员  王倩文
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执318号 申请执行人：梁强，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 梁强与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初226号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付购房总价312719元按日万分之三计算违约金。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执318号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊麒凇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初177号 原告：梁某，女，1936年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1955年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 梁某与张某赡养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梁某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁某负担。 审 判 员 胡从林 二〇二一年二月二十五日 法官助理 牛 菲 书 记 员 刘丽芬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执564号申请执行人：郑西虎,男,1979年3月2日出生,汉族，住泰安市岱岳区高铁****楼**。被执行人：刘欣亮，男，1986年11月27日出生，汉族，住泰，住泰安市高新技术产业开发区龙潭路****楼****div>山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力（2020）鲁0911民初5073号民事判决书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二一年二月二十三日
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终254号上诉人（原审被告）：蔡长远，男，1976年12月12日生，汉族，个体工商户，住江西省奉新县。被上诉人（原审原告）：南昌萌众食品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥路新********，统一社会信用代码：913601043147530803。法定代表人：陆豪，该公司总经理。上诉人蔡长远因与被上诉人南昌萌众食品有限公司（以下简称“萌众食品公司”）联营合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭采用阅卷、笔录的形式进行了不开庭审理，本案现已审理终结。蔡长远提出上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不须支付被上诉人货款31750元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人要求支付的货款已经分两笔支付给被上诉人公司的总经理陈某。2、上诉人与被上诉人的公司一直由被上诉人公司的总经理陈某办理。3、被上诉人公司总经理陈某会到庭证明收到货款。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。萌众食品公司辩称：我公司没有收到上诉人或陈某向我方支付这两笔货款。萌众食品公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告支付原审原告货款31750元；2、判令本案的诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实如下：2018年7月19日，原审原告与原审被告经营的奉新县长远好又多超市自愿签订《联营合同》，合同条款中明确约定结算方式与要求为：奉新县长远好又多超市对原审原告经营品项品牌正价商品按月销售额16%提取联营费用，特价商品按月销额8%提取联营费用，每月10-15日对上月1日-31日的电脑销售额账款，对账后5天内，原审被告以转账形式转给原审原告指定账户，原审原告收款账户为孙某，农商银行106710121001407912。根据原审被告提交给原审原告的2019年7月和8月的二张供应商付款申请表显示，原审被告应付2019年7月和8月的货款金额分别为16294.3元和15531元，且有原审被告超市的会计、店长及总经理签字并加盖奉新县长远好又多超市公章予以确认。原审被告未按合同约定，将货款打至双方约定的收款账户。原审被告表示应支付的货款已支付给原审原告方一名为陈某的货物配送员，对此，原审原告不予认可，故要求支付2019年7月份、8月份的相应货款。另查明，奉新县长远好又多超市于2018年5月14日注册，类型为个体工商户，经营者为蔡长远，现登记状态为注销。一审法院认为：双方之间的联营合同系原审原、被告真实意思表示，该合同已成立并生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自义务。原审被告未提供证据证明其已按合同约定将2019年7月份、8月份的货款支付给原审原告，原审被告未履行合同义务，应承担相应法律责任。故原审原告要求原审被告支付货款31750元的诉讼请求，一审法院予以支持。蔡长远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡长远于本判决生效后三日内支付南昌萌众食品有限公司货款31750元。案件受理费596元（原审原告已预交），减半收取受理费298元，由蔡长远承担并于本判决生效后三日内支付；依法退回南昌萌众食品有限公司298元。本案二审期间，上诉人蔡长远向法院提交了邓显锋奉新农村商业银行流水三张，证明本案诉争31750元的货款已经陈某的要求支付完毕，并申请证人陈某出庭作证，证明陈某将涉案款项支付给了被上诉人。陈某称：其确实收取了蔡长远应支付给萌众食品公司的货款31750元，但是因为孙某欠其父亲借款，其收取该款项已经孙某同意，且在2019年12月9日，其通过其姐姐熊媛媛向孙某转账14600元，该笔转款系蔡长远的货款。被上诉人萌众食品公司对银行流水的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，合同明确约定货款要转给孙某，且我司没有委托陈某收取相应款项；对证人证言的真实性有异议，且这是证人与孙某的事情，与本案无关。经向孙某了解，孙某并不欠证人父亲钱，且未同意陈某收取款项，证人姐姐转账的14600元并非蔡长远的货款，而是长沙客户的货款。本院查明的事实与一审查明的一致。本院另查明：邓显锋于2019年9月5日、2019年10月4日分别向陈某转款16250元和15500元。蔡长远称邓显锋系奉新县长远好又多超市股东之一。本院认为，上诉人蔡长远与被上诉人萌众食品公司之间签订的联营合同系双方真实意思表示，该合同已成立并生效，双方应按照合同约定的内容全面履行各自义务。《联营合同》约定萌众食品公司的收款账号人为孙某，且自合同签订以来，蔡长远亦是按照合同约定将货款支付至孙某账户。蔡长远主张2019年7、8月的货款是应萌众食品公司员工付大坤的要求支付给付大坤，即便蔡长远所述属实，但蔡长远在付款前未向萌众食品公司核实，且蔡长远提供的证据不足以证明陈某的收款行为得到了萌众食品公司的授权，蔡长远的付款行为违反了合同约定及以往的付款惯例，其向付大坤付款的行为不能视为向萌众食品公司支付了货款。关于证人陈某作证证明其于2019年12月9日通过其姐姐熊媛媛向孙某转款的14600元系蔡长远支付的货款，该金额与蔡长远8、9月分别欠付的货款16294.3元和15531元不一致，且陈某在转账时未注明款项用途，仅凭陈某的证言不足以证明该事实，故本院不予采信。综上，上诉人蔡长远要求不予支付被上诉人萌众食品公司货款31750元的上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于蔡长远与陈某之间的纠纷，蔡长远可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593.75元，由上诉人蔡长远负担。本判决为终审判决。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年二月二十二日法官助理王超迁书记员钟万友
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3699号申请执行人：某经营部，经营场所：贵州省遵义市南部新区状元路。经营者：万某。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道。法定代表人：王某，该公司执行董事。某经营部与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特377号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费110元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，某经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未冻结到钱。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3699号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人某经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年二月二十二日书记员  何方伟