wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2802号原告：林韬，男，1996年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：林佳业，上海市龙华律师事务所律师。被告：江苏洲亚科技有限公司，住所地无锡市广益路**208（崇安电商园）。法定代表人：杨国珍,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘国光，该公司员工。原告林韬诉被告江苏洲亚科技有限公司（以下简称洲亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林韬的委托诉讼代理人林佳业，被告洲亚公司的委托诉讼代理人潘国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收的货款3000元。2、判令被告赔偿损失36800元。3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年12月，林韬向洲亚公司购买了中央空调、地、地暖设备水系统等产品，洲亚公司负责安装，合同价款120000元，后厨房增加一台中央空调，价款增加7000元。合同签订后，林韬向洲亚公司支付了130000元，多支付了3000元。洲亚公司自2018年12月底进行时施工，至2019年9月基本安装完毕。2019年9月至12月期间，施工房屋内多次出现漫水事故，因洲亚公司不清楚净水设备的工作性能，洲亚公司几次派人查看后，才发现系净水设备需要定期排放污水，而洲亚公司安装净水设备时直接将排污管放置地面而未将排污管接入下水口，导致水从设备阳台口漫至相邻厨房、餐厅内，致厨房、客厅内橱柜、酒柜、餐边柜等受损，双方协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告洲亚公司辩称：首先，对双方的买卖合同关系无异议，同意返还多收的货款3000元。其次，净水设备需要定时排水我方是知道的，设备安装后，我方确实多次上门排查漏水的原因，直至2019年12月13日才发现水从机房（设备阳台）渗至厨房，渗水原因是机房（设备阳台）与厨房连接处的门槛太低，净水机排水就是通过地面排水，不需要安装排水系统，因门槛太低导致水渗到厨房内。其次，我方只是向林韬出售净水设备，不提供安装，安装是我方无偿提供的，原告方未提供排污口，故我方只能将排污管放到地面上自然排水，原告方未做好防水导致水漫至厨房，与我方无关，不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2018年，林韬向洲亚公司购买了空调、地、地暖水系统、生活用水设备。洲亚公司负责提供上述设备，并将上述设备安装至林韬位于无锡市××室内，其中中央空调主机、中央净水机及软水机设备均安装在与厨房相连的设备阳台内。2019年9月20日，双方补签《蠡湖瑞仕花园项目合同书》，合同载明：林韬向洲亚公司购买空调、地、地暖水系统、生活用水设备，并委托洲亚公司安装家用中央空调等事宜。其中净水系统包含奔泰前置过滤器、中央净水机、中央软水机、直饮水机。洲亚公司陆续完成了合同设备的安装，其中净水设备（中央净水机、中央软水机）的排污管未连接排污口（下水口），后净水设备（中央净水机、中央软水机）排水至设备阳台地面后漫至相连的厨房及餐厅，造成厨房、餐厅内的橱柜、酒柜、餐边柜等家具泡水受损。2019年12月19日，洲亚公司对设备阳台处的落水管道加装了下水口，并将排污管连接至下水口。诉讼中，经林韬申请，本院委托无锡中证悦通资产评估事务所（以下简称评估事务所）对无锡市××室内因泡水而受损的家具及附属设施的损失金额进行评估。2020年10月28日，评估事务所出具资产评估报告，确认上述损失的评估价格为36800元。林韬为此支付了评估费1750元。审理中，双方一致确认空调、地、地暖水系统、生活用水设备合同款合计为127000元，林韬已支付130000元，洲亚公司同意返还多收的3000元。诉讼中，洲亚公司提供了奔泰中央净水机、中央软水机的使用说明书，其中中央软水机使用说明书中记载：“该产品由安装人员完成调试工作，在供电不间断、盐箱内有一定量可见盐的情况下，用户无需对本机进行操作。用户现场只需预留三个接口连接进出水管、排污管、溢流管，并连接电源后即可使用”，旁通阀工作示意图中明确需有排污口等内容；拟证明该设备需要连接排污口，而原告未提供排污口。经质证，林韬对该份证据的真实性不予认可，即使是真实的，设备的安装也是由洲亚公司负责的，洲亚公司从未向林韬交付过该使用说明书，洲亚公司亦未告知过需提供排污口，洲亚公司在多次排水后进行了多次排查，均未找到原因，直到2019年12月13日才发现设备需要定期排水，洲亚公司作为出售方应对其出售的设备性能全面了解。本院认证，林韬对该份证据的真实性不予确认，但未提供相反证据，本院不予采信，该证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法作为证据采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原、被告对《蠡湖瑞仕花园项目合同书》真实性无异议，本院予以确认，该合同合法有效，双方均应按约履行。其次，洲亚公司对林韬主张的返还货款3000元无异议，本院予以确认，对林韬该项诉请本院予以支持。再次，双方签订的合同约定由洲亚公司负责安装家用中央空调等事宜，合同并未明确排除洲亚公司的净水设备安装义务，洲亚公司事实上也完成了对净水设备的安装，洲亚公司辩称净水设备安装并非其合同义务依据不足，本院不予采信。最后，洲亚公司提供的使用说明书明确记载了净水设备排污管需连接排污口，洲亚公司作为设备提供方、安装方，具备专业安装知识，其应当告知林韬预留排污口，并在安装中将排污管接至排污口，洲亚公司的抗辩意见缺乏合同依据和法律依据，本院不予采信，因洲亚公司未尽到全面履行合同的义务，由此造成的损失应由洲亚公司承担。现评估事务所出具的评估报告已确认林韬上述损失为36800元，双方均无异议，本院予以采信，对林韬该节诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江苏洲亚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还林韬货款3000元，并赔偿林韬损失36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币795元、鉴定费1750元，合计2545元，由江苏洲亚科技有限公司负担，该款已由林韬预交，江苏洲亚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付林韬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  陈柯羽人民陪审员  俞筱钰二〇二一年二月二十二日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初439号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：吴立双，女，1963年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹永伟，山东川奇律师事务所律师。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告吴立双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市奥德物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩波到庭参加了诉讼，被告吴立双的委托诉讼代理人尹永伟到庭参加了庭前会议，经本院合法传唤，2021年2月26日庭审被告未到庭。本案现已审理终结。原告烟台市奥德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月至2020年12月的物业服务费5975.70元（1元/月/平方米×142.28平方米×42个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于烟台市芝罘区小区的物业管理服务企业，被告系该小区内烟台市芝罘区大东夼西南街219号5号楼2单元901号房屋（建筑面积142.28平方米，以下简称案涉房产）的业主。2011年1月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费1元/月/平方米。原告按约为被告提供物业服务至今，但被告拖欠2017年7月至2020年12月期间的物业服务费5975.70元。被告吴立双辩称，其不同意支付物业服务费，理由如下：1.原告起诉超过诉讼时效；2.原告于2020年11月起诉，但物业服务费却主张到2020年12月，属于超前诉讼，不应得到支持；3.自2017年7月至2019年12月31日其未居住案涉房产，不应全额支付物业服务费；4.被告服务不到位；5.被告从未将物业收益资金情况向业主说明，被告要求用物业的收益资金抵顶物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：被告系烟台市芝罘区大东夼西南街219号5-2-901号房屋业主，房屋建筑面积142.28平方米。2011年1月19日，原、被告订立《前期物业管理服务合同》，约定：由原告为烟台市芝罘区大东夼西南街219号一烟台市青华中学小区提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等管理服务，业主应当按照合同约定给付物业管理费，物业服务费按建筑面积0.7元/月/平方米计收，电梯运行费按建筑面积0.3元/月/平方米收取，合计1元/月/平方米。关于诉讼时效，原告提交催费通知单照片两张，证明原告曾于2018年2月3日和2019年12月20日将催费通知单张贴在案涉房产的门上。被告对催费通知单照片的真实性有异议，称其没有收到过任何催费通知。被告欠缴自2017年7月起至2020年12月期间的物业服务费。本院认为，原、被告于2011年1月19日签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告支付2017年7月至2020年12月的物业服务费5975.70元，于法有据，于约相合，数额合理，本院予以支持。关于诉讼时效，原告提交的催费通知单可以证明其曾于2018年、2019年向被告催缴过物业服务费，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。被告抗辩自2017年7月至2019年12月31日未居住案涉房产，不应全额支付物业服务费，原告对此不予认可，被告该项抗辩，证据不足，本院不予采信。被告以原告服务不到位为由拒绝交纳物业服务费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告要求以物业收益资金抵顶其欠付的物业服务费，于法无据，本院不予采信。被告吴立双经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴立双于本判决生效之日起十日内向原告烟台市奥德物业管理有限公司支付2017年7月至2020年12月期间的物业服务费5975.70元。如被告吴立双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴立双负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二一年二月二十六日书记员 唐子凯（代）
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初174号 原告：杨云勤，男，汉族，生于1956年2月14日，住四川省巴中市恩阳区。 原告：杨安民，男，汉族，生于1986年7月21日，住四川省巴中市恩阳区，系原告杨云勤之子。 被告：陈明玉，男，汉族，生于1966年9月20日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：何定菊，女，汉族，生于1970年5月6日，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨云勤、杨安民与被告陈明玉、何定菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨云勤、杨安民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨云勤、杨安民撤回起诉处理。 审判员  周毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  鄢欢
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初28号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人于林红，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住河北省盐山县。2020年12月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被盐山县公安局取保候审，2021年1月28日被盐山县人民检察院取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人于林红犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月7日审查受理后，发现本案不适用速裁程序审理，依法转换程序，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员武军、贾秀云出庭支持公诉，被告人于林红及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年10月25日，被告人于林红在没有真实货物交易的情况下，为河北高汇本管道制造有限公司取得河北聚宝管道制造有限公司的增值税专用发票3份，发票代码：1300161130，发票号码：04960650-04960652，价税合计：2704020.44元，税额：392891.84元。税款已经全部补缴。 被告人于林红主动投案并如实供述自己的罪行；税款已全部补缴。 公诉机关认为，被告人于林红让他人为自己工作的公司虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人于林红案发后主动到案并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；补缴全部税款，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人于林红有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元。公诉机关向法庭提交了被告人于林红的供述、报警案件登记表、受案登记表、中国农业银行银行卡交易明细单复印件、增值税纳税申报表及附列资料复印件、增值税专用发票复印件、完税证明复印件、户籍证明信、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明等证据证实。 被告人于林红对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。 以上二人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人于林红于2020年12月4日到盐山县公安局投案。 本案在审理期间，被告人于林红向本院交纳罚金人民币六万五千元。 本院认为，被告人于林红违反国家专用发票管理规定，让他人为自己所工作的公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人于林红辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人于林红在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另自愿认罪并愿意接受处罚，可对其从宽处理；另鉴于案发后河北高汇本管道制造有限公司对涉案税款已进行了补缴，可酌情对被告人于林红从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据本案被告人于林红的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，并纳入社区矫正管理的意见，故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于林红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元五千元（已交纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 静 二〇二一年二月二十二日 法官助理  杨雪菲 书 记 员  朱 磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6496号之一 被执行人杨令，男，1976年01月11日出生，住湖北省建始县。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人杨令罚金一案，被执行人杨令应缴交罚金75000元。 执行过程中，本院向被执行人杨令发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨令至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨令发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨令有可供执行的财产。现被执行人杨令尚应缴交罚金75000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨令暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执161号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7957号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周燕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币123,192.54元(以下币种同)。因被告周燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人周燕发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国银行*4931账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨3585.81元。被执行人名下有车牌号为思域牌鄂A6XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人周燕未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人周燕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周燕名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月十九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1429号 原告：淮南市龙湖公园,住所地田家庵区人民北路**，统一社会信用代码12340400485320212Q。 法定代表人:姚宝健，该公园主任。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被告：王斌，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市淮南市田家庵区。 原告淮南市龙湖公园诉被告王斌合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告淮南市龙湖公园于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市龙湖公园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙湖公园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙湖公园负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十日 书记员  王小苗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特229号申请人：刘宝，男，1998年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：李辉，男，1988年4月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县。本院于2021年2月26日立案受理申请人刘宝与李辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月19日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李辉偿还刘宝借款本金41500元，于2021年3月至2023年5月，每月20日前偿还借款本金1500元，剩余借款本金1000元，于2023年6月20日前偿清；二、李辉需支付借款利息（以实际未偿还借款本金为基数，自2020年8月23日起至实际付清之日止，按年利率12.81%标准计算），于2023年6月20日前支付；三、若李辉有任意一期未能如期足额偿还上述款项，则刘宝有权就全部剩余债权一并申请强制执行；四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘宝与李辉于2021年2月19日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年二月二十六日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保449号解除保全申请人：郑美贞，女，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：吴华成，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省达州市通州区。本院作出的（2020）黔0111民初14913号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人吴华成名下账户存款60814元实施的保全（冻结）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月二十六日书记员 罗梦雅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执502号 冯叶权： 江门市绿骁房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人冯叶权与被执行人江门市绿骁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初2922号民事判决书]。经本院依法扣划被执行人江门市绿骁房地产开发有限公司名下银行存款25844.77元（执行费283元、案款25561.77元），本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终366号 上诉人(原审被告)：于思同，男，1964年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人(原审原告)：谢自云，女，1970年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人于思同因与被上诉人谢自云民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于思同及被上诉人谢自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于思同上诉请求：原审法院认定事实有误，程序违法。请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回谢自云的诉讼请求。事实和理由：1.2015年与谢自云合伙承包工程，2015年12月30日尚有部分工程款未结算，谢自云害怕年底回家与丈夫发生矛盾，遂要求其出具欠条一份，注明欠工程款50,000元，该欠款事实根本不存在。2.2016年3月25日将所有工程款202,500元与谢自云结算完毕，谢自云出具收条一份，注明以前的欠条全部作废，包括2016年12月30日的欠条。2016年3月25向谢自云转账40,000元，向原审法院提交了银行卡交易明细。3.谢自云否认收条上的签名，根据民事诉讼证据的规定，应由谢自云对该证据进一步举证证明，原审法院将举证责任强加给其本人，判决其承担不利后果。 谢自云辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回于思同的上诉请求，维持原判。 谢自云向一审法院起诉请求：1.判令于思同偿还工程款50,000元；2.于思同承担本案涉诉费用。 一审法院认定事实：2015年12月30日，于思同向谢自云出具欠条，内容载明：“欠工程款50,000元正（伍万元正）2015年12月30号于思同欠谢自云”。庭审中，于思同提交收条一份，载明“谢自云今收到于思同工程款现金202,500元正（贰拾万零贰仟伍佰元正），以前的欠条全部作废。2016年3月25号谢自云”。对于思同提交的收条，谢自云对该收条上“谢自云”的签名不认可是其本人的签名，根据证据规则的规定，该院通知于思同进一步举证证明，其虽提交了鉴定申请书，但不同意支付鉴定费，经向于思同进行详细解释说明后，其仍明确表示不同意支付鉴定费。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于谢自云要求于思同偿还欠款的意见，在案件审理过程中，虽然于思同出示了有“谢自云”签名的收条，但谢自云不予认可，在此种情况下，于思同负有进一步举证的责任，谢自云负有协助的义务，于思同对此应承担举证责任，由于于思同不同意支付鉴定费，但其未能举证证明该收条的真实性，于思同对此应承担举证不能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：于思同于判决生效之日起十日内偿还谢自云借款50,000元。案件受理费1050元，由于思同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢自云向本院提交第一组证据：（2019）新4002民初3772号民事判决书、上诉状、（2020）新40民终1809号民事判决书，拟证实于思同在该案中抗辩2016年3月25日转账40,000元、2015年2月15日转账50,000元两笔付款与本案无关。于思同质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议。第二组证据：民事诉状及三张欠条复印件，拟证实其就于思同2013年至2014年期间出具三张欠条欠款，扣除已付90,000元，余款161,778元向伊宁市法院起诉，已付款与本案无关。于思同质证认为，该欠条是让谢自云帮忙要账的条子，欠款事实不存在。本院认证认为，谢自云提交第一组证据的证据来源合法，具备证据的形式要件，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认。谢自云提交第二组证据三张欠条系复印件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，对诉状真实性、合法性予以确认，与本案关联性不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，于思同二审期间自认与谢自云存在合伙承包工程的事实，2016年3月25日向谢自云转账的40,000元系工程款。谢自云陈述双方合伙承包工程期间，于思同资金不到位向其借款50,000元。 本院认为，本案的争议焦点为：谢自云主张的债权是否真实，涉案款项50,000元系工程款还是借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于思同对其出具50,000元欠条的真实性不持异议，其作为完全民事行为能力人，在无欺诈、胁迫等情形下向谢自云出具50,000元的欠条，是对欠款事实和金额的确认，其应当清楚对此应承担的法律后果。谢自云诉请的款项在诉状起诉请求和欠条内容中虽以“工程款”形式体现，但诉状事实与理由部分谢自云称该款系于思同急于给工人发工资向其的借款，谢自云当庭也陈述了欠条形成的事实，系双方合伙承包工程期间于思同资金不到位向其的借款，与欠条载明内容及于思同自认双方存在合伙承包工程的事实能够相互印证，可以认定涉案款项系借款。于思同辩解欠条是在工程款未结算，谢自云害怕与家人发生矛盾的情况下而出具，该抗辩理由无证据加以证明，也有悖常理。于思同辩解50,000元欠款事实不存在，又提供收条、转账凭证抗辩该款已结算完毕，存在矛盾。于思同提供的收条及转账凭证是为了抗辩工程款已结算，收条出具之前的欠条全部作废，均是指与工程款相关的欠条，不包括本案谢自云据以主张借款的欠条，于思同提供的收条和转账凭证与本案无关联性，于思同应履行偿还借款的义务。 综上所述，于思同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由于思同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张智辉 审判员  芦海龙 审判员  来瑜玫 二〇二一年二月二十六日 书记员  马金纳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2146号申请人：胡鹏程，男，1988年10月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：裴盛，男，1987年8月5日出生，汉族，住江阴市。胡鹏程与裴盛民间借贷纠纷一案，申请人胡鹏程依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人裴盛的银行存款4万元或查封、扣押其他等额财产。申请人胡鹏程以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人胡鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴盛的银行存款4万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年二月十八日书记员 凌忆赟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2784号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路**云山诗意花园棋乐居**楼**，统一社会信用代码91320583557086411K。负责人：宋琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被告：王世洪，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：李翠，女，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司与被告王世洪、李翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2021年2月2日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二一年二月十八日书记员  徐鸣杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初1号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吕官宝，男，1993年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住江西省南昌市青山湖区。2012年因犯贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月。2020年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕34782号起诉书指控被告人吕官宝犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人吕官宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年8月8日，被告人吕官宝在南昌市青山湖区其住处，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币400元销售给史某。 2.2020年8月24日，被告人吕官宝在南昌市青山湖区其住处，将甲基苯丙胺1小袋以人民币950元销售给史某。 3.2020年8月30日，被告人吕官宝在南昌市青山湖区其住处，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币400元销售给史某。 2020年9月14日，被告人吕官宝被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，微信支付交易明细，毛发检测报告，证人史某的证言，被告人吕官宝的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人吕官宝多次贩卖共计人民币2250元的甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其具有坦白、毒品再犯情节，建议判处吕官宝有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人吕官宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕官宝构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕官宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕官宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2023年11月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  万国莲 二〇二一年二月十九日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执6号之一 申请执行人：浙江保达机电环保包装有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区袍江工业区北一路，组织机构代码:747700320。 负责人：魏德祥，系浙江保达机电环保包装有限公司管理人负责人。 被执行人：浙江绍兴无极服装有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区斗门镇富陵村，组织机构代码:704478379。 法定代表人：张永良。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初578号民事判决书，于2021年01月02日立案执行申请执行人浙江保达机电环保包装有限公司与被执行人浙江绍兴无极服装有限公司对外追收债权纠纷一案。执行标的为154606.13元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人浙江绍兴无极服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江绍兴无极服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江绍兴无极服装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、不动产登记部门对其下落及财产情况进行了实地调查。已冻结并划拨了被执行人在中国农业银行绍兴越中支行的保证金账户存款103922.90元，没有查询到被执行人其它财产信息。另经查明，被执行人已于2017年5月31日被吊销营业执照。现查明被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本案执行。综上，被执行人既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙06执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈利军
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初37号原告：李超，女，1985年11月29日出生，蒙古族，住彰武县。被告：赵怀德，男，汉族，农民，住彰武县。第三人：李扬，女，1991年5月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告李超诉被告赵怀德、第三人李扬案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由李超承担。审判员  王吉奎二〇二一年二月二十三日书记员  侯 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1742号原告靳国治，男，汉族，1975年1月29日出生，住郑州市惠济区。被告文正春，男，1976年9月13日出生，住河南省登封市。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********。负责人黄鑫，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。委托代理人李海亮，河南科言律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人汪青艳，该公司员工。原告靳国治诉被告文正春、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告靳国治，被告文正春，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人李海亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人汪青艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计27778元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费12466元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费5631元（45677元/年÷365天×45天）、误工费5631元（45677元/年÷365天×45天）、交通费900元（20元/天×45天），总计27778元。故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12162元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的12162元，原告剩余损失为15616元。因被告文正春在此次事故中负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告15616元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳国治12162元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳国治15616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告文正春负担247元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十四日书记员  李坪璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1272号原告：冉启龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩先国，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冉启龙与被告韩先国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冉启龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉启龙撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年二月十日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执484号之三 申请执行人：胡敏达，男，1987年03月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：赵泉添，男，1991年04月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵泉添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵泉添在财付通支付科技有限公司085e9858e2515e4b93a12262a@wx.tenpay.com账户内存款人民币245.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  常豪杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初745号 原告：沈国光，男，1966年12月13日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：王其能，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告沈国光诉被告王其能民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告沈国光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期内交纳诉讼费，也未按照规定申请缓交、减交或免交诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沈国光自动撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二一年二月二十六日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执78号 申请执行人:四川松茂工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。 法定代表人：冯宗荣，执行董事。 委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：张钰龙，四川明炬律师事务所律师。 被执行人:次尔苏朗，男，1986年3月3日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初313号《民事判决书》，于2021年1月4日立案受理四川松茂工程机械有限公司申请执行次尔苏朗追偿权纠纷一案。申请执行标的为242725.89元，应收执行费3541元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人次尔苏朗的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款2922.54元，已发放申请执行人四川松茂工程机械有限公司。被执行人次尔苏朗所有的车牌号为川Ｗ××××、川Ｗ××××小型轿车，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川松茂工程机械有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人次尔苏朗应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月四日 书记员  肖 尧
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1874号原告：蒋华，女，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：中国银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市。主要负责人：吴宗君。原告蒋华与被告中国银行股份有限公司镇江丹徒支行金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蒋华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蒋华撤回起诉。审判员  乔延彬二〇二一年二月二十五日书记员  王 昀
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢93号 刑庭、陈花： 关于刑庭移送执行陈花罚金一案，执行依据为本院（2017）川0181刑初96号刑事判决书,执行案号为（2021）川0181执恢93号。经本院强制执行，现通知如下： （2017）川0181刑初96号刑事判决书执行完毕，（2021）川0181执恢93号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终166号上诉人（原审原告）：齐玉梅，女，1960年11月9日出生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：刘宝昌，男，1951年3月1日出生，汉族，现住阜新市细河区。上诉人齐玉梅因与被上诉人刘宝昌抵押合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1410号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐玉梅向一审法院起诉称，被告刘宝昌的女儿刘丽向原告先后累计借款本金575,000元及相应利息。借款履行期限届满后逾期七个月未还，针对上述借款及相应利息，原、被告在2017年5月26日共同签署了还款协议一份。协议签订后，被告及女儿刘丽与原告夫妇双方自愿共同到阜新市房产交易大厅办理了房产过户手续，原告并于2017年7月11日取得了坐落在阜新市细河区房屋的所有权。同时对该房屋进行了评估（评估价117,895元），被告自愿承承担刘丽债务的连带保证责任及还款义务，被告同意用该房屋按评估价117,895元折抵部分借款及相应利息，并从借款及相应利息中扣除。如果2017年12月30日前借款及相应利息未还清，该房屋就应该归原告所有。但被告不履行协议，既未还清借款及相应利息，也不腾房。故原告提起诉讼请求:1.确认坐落在阜新市细河区房屋由原告所有；2.判令被告立即从阜新市细河区房屋腾迁，房屋价值117,895元，要求以该房屋评估价值117,895元折抵利息；3.判决被告向原告支付自2017年12月30日至实际迁出此房期间的房屋使用费（每月按300元计算）；4.诉讼费及保全费由被告承担。刘宝昌一审辩称，还款协议是刘丽受原告胁迫欺诈情况下签订的无效。刘宝昌女儿刘丽在原告处借款，刘丽与原告就借款金额有异议。原、被告之间的债权债务已有法院生效判决确认，原告要求被告腾房及给付利息没有依据。一审法院认为，原告齐玉梅与刘丽、中天银都（阜新）建设工程有限公司、田凤石、夏冰、刘宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，原告齐玉梅提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金165万元；2.判决被告按年利率24%支付自2017年5月26日起至给付之日利息；3.判决原告优先受偿阜新市细河区室；4.担保人对本金及利息承担连带责任；5.被告承担诉讼费、律师费。原告齐玉梅主张阜新市细河区室优先受偿请求，虽原告与被告签订的多份借款合同中均用海州区新建路6#508，面积73㎡房屋作抵押，双方抵押合同成立，但该抵押物未办理抵押登记，抵押权未成立，故原告对该抵押物不具有优先受偿权。本院于2018年9月5日作出（2018）辽0911民初1068号民事判决书，驳回了原告优先受偿阜新市细河区室的诉讼请求。刘丽不服该判决上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）辽09民终1438号民事判决书，对该判项予以维持。原告齐玉梅已依据生效判决书向本院申请执行。现原告齐玉梅又向本院提起诉讼，其诉讼双方当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。构成重复诉讼。本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐玉梅的起诉，案件受理费2,658元退还给原告齐玉梅。齐玉梅上诉称，齐玉梅诉刘丽、中天银都(阜新)建设工程有限公司、田凤石、夏冰、刘宝昌民间借贷纠纷一案(前诉)，要求偿还借款，双方的民事法律关系是民间借贷关系。本案是齐玉梅对刘宝昌提起的是对案涉房屋所有权确认之诉，是所有权确认纠纷，不是抵押合同纠纷。根据齐玉梅与刘丽、中天银都(阜新)建设工程有限公司、田凤石、夏冰、刘宝昌签订的协议，因借款到期后刘丽未能偿还齐玉梅借款，作为保证人的刘宝昌(刘丽之父)自愿用其所有的案涉房屋抵偿刘丽欠齐玉梅借款，并且刘宝昌主动将案涉房屋办理过户到齐玉梅名下，为齐玉梅办理了房屋所有权证，用以抵偿刘丽欠齐玉梅借款，还约定案涉房屋价款按房产评估作价为117,895元。此时，齐玉梅已实际取得案涉房屋的所有权，但办理过户后刘宝昌仍然居住在案涉房屋不搬出，侵害了齐玉梅的合法权利，故齐玉梅向一审法院提起诉讼。本案与前诉当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，也不是否定前诉裁判结果，故齐玉梅提起的本案诉讼不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，齐玉梅的起诉不构成重复起诉，齐玉梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院将本案案由确定为抵押合同纠纷，认定齐玉梅的起诉构成重复起诉，裁定驳回齐玉梅的起诉显系错误，上诉请求：撤销阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初1410号民事裁定，并指令阜新市细河区人民法院对本案进行实体审理。本院认为，本案齐玉梅要求刘宝昌用以抵押担保的阜新市细河区号房屋优先受偿刘丽所欠其的债务之诉请，齐玉梅曾在诉刘丽、中天银都（阜新）建设工程有限公司、田凤石、夏冰、刘宝昌民间借贷纠纷一案中向一审法院提出过，一审法院已作出（2018）辽0911民初1068号民事判决，驳回了齐玉梅优先受偿阜新市细河区室的诉讼请求。该判决已经发生法律效力，且齐玉梅已向一审法院申请强制执行。齐玉梅的本次诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，一审法院认定齐玉梅提起的本次诉讼构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款规定，作出驳回原告齐玉梅的起诉，案件受理费2,658元退还给原告齐玉梅裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案齐玉梅提起的是对刘宝昌案涉房屋所有权确认之诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，齐玉梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不构成重复起诉，一审法院将本案案由确定为抵押合同纠纷，认定齐玉梅的起诉构成重复起诉，裁定驳回齐玉梅的起诉显系错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。齐玉梅要求撤销阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初1410号民事裁定，并指令阜新市细河区人民法院对本案进行实体审理上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年二月二十五日书记员  吴 洁
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初280号 原告：孟艳，女，汉族，1984年12月13日生，住址:安徽省太和县经济开发区。 委托代理人：刘唱唱，安徽皖太律师事务所律师。 委托代理人：丁飞，安徽徽豪律师事务所律师。 被告：高静，女，汉，1976年1月6日生，住址:安徽省太和县。 委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：李祥飞，男，汉族，1986年2月2日出生，住址:安徽省太和县。 原告孟艳诉被告高静、李祥飞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟艳的委托代理人刘唱唱，高静及其委托代理人高旭东到庭参加诉讼;李祥飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟艳向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止强制执行孟艳所有的位于“太和县晶宮祥和城9号楼709室”的房产，并解除对上述房产的查封。二、判决确认位于“太和县晶祥和城9号楼709室”的房产归孟艳所有。三、本案的案件受理费用被告承担。事实与理由：孟艳与李祥飞原系夫妻关系，双方于2019年2月22日办理离婚手续。离婚协议约定:位于“太和县宫祥和城9号楼709室”的房产归孟艳所有，只因为该套房产存在按揭贷款无法办理过户手续，被高静保全。但至今一直未办理产权变更登记，该房屋直是孟艳在居住。同时，李祥飞与高静的债务发生在孟艳与李祥飞离婚之后，并且该债务是李祥飞个人债务，与孟艳无关。综上，孟艳认为:被告的行为严重侵犯了其合法益，特提起诉讼，请依法支持孟艳的诉讼请求。 高静辩称：一、高静申请执行的太和县人民法院（2019）皖1222民初9262号案涉227000元借款发生在本案孟艳和李祥飞共同生活期间，系夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。2018年12月18日、12月23日，李祥飞分两次向高静借款20万元，并向高静之夫闫东连出具借条2张，2019年5月11日，李祥飞把借条归拢后出具借条并注明利息，此借款发生在孟艳和李祥飞夫妻共同生活期间，为夫妻共同所借。二、孟艳提供的《离婚协议》证明，其夫妻有共同房屋两套且均系夫妻借贷购买，说明借贷款用于了家庭，离婚时孟艳明知有共同债务，却约定一人一套房屋并约定所有债务由男方偿还，显然是想通过约定，使女方纯获利益，不偿还债务，这对于债权人是不公平的且违反法律规定，明显损害了债权人的利益。三、孟艳没有提供其居住生活的证据；同时，其双方在2019年2月22日“离婚”，但是太和县人民法院2020皖12**执异113号执行裁定书查明孟艳和李祥飞于2019年2月22日办理离婚手续，协议约定房产归女方所有，而诉争房屋于2019年7月26日登记在李祥飞、孟艳名下，该房屋于2019年8月6日办理了抵押登记，抵押人为李祥飞、孟艳。到11月份法院采取保全措施，该房屋仍然登记在李祥飞名下，进一步说明其怀有侥幸心理，想通过协议保护财产而排除债权人的合法权益。综上，请求法院依法驳回孟艳的诉请。 李祥飞未答辩。 经审理查明：2019年5月11日，李祥飞因资金周转向高静借款227000元，并出具借条约定月息2分，未约定还款期限；葛好森在借条保证人一栏签字，未约定保证方式。由于李祥飞未按约定偿还债务，高静依法提起诉讼，本院于2019年10月30日立案受理该案。2019年10月30日本院以（2019）皖1222民初9262-1号民事裁定书，查封了李祥飞名下位于太和县晶宫祥和城9号楼709户房屋所有权。同年12月28日，本院作出（2019）皖1222民初9262号民事判决书，判决李祥飞于本判决生效之日起15日内偿还高静借款本金227000元及利息（利息的计算，以227000元为基数，自2019年5月11日，按年利率24%，计算至清偿之日止）。葛好森对上述债务承担连带清偿责任，葛好森承担保证责任后，有权向李祥飞追偿。该法律文书生效后，义务人未履行该法律文书确定的义务，高静向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日作出（2020）皖1222执3274号执行裁定书，裁定对该房产予以拍卖、变卖处理。 另查明：2019年2月22日，孟艳和李祥飞协议离婚，其中协议第四条约定，双方有夫妻共同财产坐落在太和县房屋一套，现协商归男方所有（剩余贷款由男方偿还）。太和县祥和路晶宫祥和城9号楼5单元709室房屋一套（男女双方公积金偿还一部分，剩余由女方偿还），现协商归女方所有。现有别克（皖Ｋ×××××）车一辆归男方所有。协议第五条约定，夫妻双方有共同债权，债权归男方所有。夫妻双方有共同债务，债务有男方承担。2019年7月26日，位于太和县祥和路晶宫祥和城**楼**房屋**登记在李祥飞、孟艳名下，载明的权利人为李祥飞、孟艳，共有情况为共同共有。2019年8月6日，李祥飞、孟艳对该房屋办理了抵押登记。 本院认为：2019年7月26日，李祥飞、孟艳给位于太和县晶宫祥和城9号楼709户房屋办理办理不动产权登记，载明权利人为李祥飞、孟艳，共有情况为共同共有。虽然2019年2月22日，孟艳和李祥飞办理离婚登记，孟艳和李祥飞离婚时，协议约定涉案房屋为孟艳所有，但2019年7月26日又登记在孟艳和李祥飞名下，说明该涉案房屋为孟艳和李祥飞共同共有，而非孟艳个人财产。孟艳诉请判决立即停止强制执行孟艳所有的位于“太和县晶宮和城9号楼709室”的房产，并解除对上述房产的查封，及判决确认位于“太和县晶祥和城9号楼709室”的房产归孟艳所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告孟艳的诉讼请求 案件受理费50元，由原告孟艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  耿万生 审 判 员  李正峰 人民陪审员  张秀丽 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘慧敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异33号 申请人（申请执行人）：河北浩鼎钢木家具有限公司，住所地河北省衡水市武邑县XX镇XX村。 法定代表人：戚红华，总经理。 委托诉讼代理人：吴会全，该公司工作人员。 第三人：夏兰江，男，1968年1月18日，汉族，住济南市历城区。 在本院执行河北浩鼎钢木家具有限公司（以下简称河北浩鼎钢木公司）与济南兰江家具有限公司（以下简称兰江家具公司）买卖合同纠纷一案中，河北浩鼎钢木公司申请追加夏兰江为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北浩鼎钢木公司称，经仲裁委员会裁决，衡裁字【2020】鲁0**号裁决书已生效，河北浩鼎钢木公司已申请执行，历城区人民法院已受理该执行案件，现因兰江家具公司为夏兰江的个人独资公司，并且夏兰江在经营兰江家具公司中存在法人财产混同的情况，故夏兰江应以个人财产对独资公司债务承担清偿责任，现河北浩鼎钢木公司依法追加夏兰江为本案被执行人。 夏兰江未作答辩，向本院提交《撤销仲裁裁决申请书》、《民事再审申请书》。 本院查明，2020年6月30日，衡水仲裁委员会作出衡裁字【2020】鲁0**号裁决书，内容：一、济南兰江家具有限公司于本裁决书送达之日起十五日内给付河北浩鼎钢木家具有限公司货款145310元及利息（利息以145310元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案仲裁费8015元，由被申请人担。因仲裁费已由申请人预交，故被申请人应在履行本裁决确定的给付事项时将仲裁费一并给付申请人。兰江家具公司未履行义务，河北浩鼎钢木公司申请强制执行，济南市中级人民法院于2020年8月3日立案执行。2020年8月24日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01执1576号裁定，裁定衡水仲裁委作出的衡裁字【2020】041号裁决书由本院执行。2020年10月19日，本院以（2020）鲁01执5367号立案执行。2020年12月28日，本院作出（2020）鲁01执5367号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，兰江家具公司于2007年2月2日注册成立，法定代表人夏兰江，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，兰江家具公司系一人有限责任公司，夏兰江系兰江家具公司的唯一股东，本院在执行过程中已经查明兰江家具公司无可供执行的财产，夏兰江亦未提供证据证明个人财产独立于公司财产，因此夏兰江应对公司债务承担连带责任。故，河北浩鼎钢木公司申请追加夏兰江为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加夏兰江为（2020）鲁01执5367号案件被执行人。 二、夏兰江应在本裁定生效之日起十日内向河北浩鼎钢木家具有限公司履行衡裁字【2020】鲁0**号裁决书确定的济南兰江家具有限公司未履行债务的连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年二月十九日 法官助理牛芳 书记员李佳润
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终28号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋某某，男，2000年5月16日出生，户籍地河南省，暂住地上海市宝山区。原审被告人普某某，男，1999年6月25日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人普某某犯故意伤害罪，原审被告人宋某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出(2020)沪0113刑初1567号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务。上诉人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》《调取证据通知书》、《调取证据清单》、案发现场监控视频及截图及相关照片；证人蒋某某、孙某某的证言；证人李某的证言及订单信息；上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局出具的《验伤通知书》；微信聊天及转账记录；《办案说明》及人口信息；刑事谅解书、刑事赔偿谅解书；被告人普某某、宋某某的供述等证据判决认定：2020年8月3日23时许，被告人普某某因无法联系到女友蒋某某而寻至本区金勺路XXX号宿舍楼7幢门口，见蒋某某与其前男友被告人宋某某及其他人在此吃夜宵，遂上前质问被告人宋某某，被告人宋某某为泄愤，即持四脚铁质圆凳砸被告人普某某，双方因此发生肢体冲突，后被劝阻。被告人普某某却不顾其女友的阻拦又走向宋某某，随后两人再次发生肢体冲突。期间，被告人宋某某上前脚踹普某某，被告人普某某遂持事先准备的刮眉刀划宋某某胸腹部，致宋某某受伤。经法医鉴定，宋某某胸部两处条形缝合瘢痕，构成轻伤(二级)。同年8月4日、8月13日，被告人普某某、宋某某先后被公安人员抓获；两名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人普某某家属代为赔偿被告人宋某某医疗费人民币三万元。案件审理过程中，二名被告人互相谅解。上海市宝山区人民法院认为，被告人普某某的行为构成故意伤害罪；被告人宋某某的行为构成寻衅滋事罪；对二名被告人均应依法惩处。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人普某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人普某某以故意伤害罪判处有期徒刑七个月；对被告人宋某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。上诉人宋某某提出其具有自首情节。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人宋某某犯寻衅滋事罪、原审被告人普某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人宋某某持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，原审被告人普某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，两名原审被告人的行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法均应惩处。关于上诉人宋某某提出其具有自首情节的意见。经查，公安接警记录显示报案人宋宏博称宋某某被他人划伤，而宋某某至公安机关系因民警通知其去进行伤情鉴定，目前尚无证据证实宋某某系因自己的寻衅滋事犯罪行为而主动投案，故不能认定其具有自首情节。上诉人宋某某的上诉理由不能成立。原审法院根据上诉人宋某某、原审被告人普某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  陈春丹二〇二一年二月二十六日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初91号 原告：梁爱坤，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李家武（原告丈夫），1961年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李家文，男，1958年1月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁爱坤与被告李家文身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁爱坤及其委托诉讼代理人李家武，被告李家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2271.56元、护理费710元、住院伙食补助费500元、误工费710元、后续治疗费500元、精神损害抚慰金2000元，营养费1000元合计7691.56元。2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫与被告是兄弟关系。2020年8月26日，双方因相邻建房引起纠纷，被告从家里拿刀追砍原告，原告见状逃跑躲避，被告追上原告后把原告推倒在地又用刀砍伤原告右膝关节。大坡派出所民警随后赶到，让原告丈夫先送医院治疗。经医院诊断，原告为右膝关节皮肤软组织裂伤。同年8月29日，原告到大坡镇卫生院住院治疗5天，加上之前的门诊治疗，共用医疗费2271.56元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，其只是用刀拍了一下原告，没有砍伤原告，此事已经大坡派出所处理过，派出所的意见是由其承担一半的医疗费，其余费用由原告自行承担。原告主张的误工费、伙食费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金不合理，不应得到支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告因建房用地问题产生矛盾，双方在协商过程中均不能冷静处理，导致被告将原告打伤，被告侵犯了原告的健康权,应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。但原告在争吵过程谩骂被告在先，也是导致本案发生的原因之一，原告在本案中也存在过错，应承担一定的责任。综合本案的实际情况，应由被告李家文承担主要责任，具体份额为70％，原告的其余损失应由其自行承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失的理由正当,本院予以支持。原告主张的后续治疗费500元、营养费480元、精神损害抚慰金2000元没有依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院认定原告的损失为:医疗费2271.56元、误工费569元（51891÷365×4）、护理费569元（51891÷365×4）、住院伙食补助费400元，合计3809.56元。被告李家文应当赔偿70％即2667元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条的规定,判决如下: 被告李家文在本案生效七日内赔偿原告梁爱坤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共2667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半后收取50元，由被告李家文负担。原告已预交的50元案件受理费本院不予退还,由被告李家文在履行债务时一并支付给原告梁爱坤。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二一年二月二十二日 书记员  林柱伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2438号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：郭鹏程，男，汉族，1959年7月13日出生，住陕西省山阳县。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告郭鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告郭鹏程的起诉。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年二月二十五日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执254号之一申请执行人：胡哲，男，1965年11月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：候文情，男，1968年11月12日生，住云南省安宁市。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人胡哲与被执行人候文情民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1147号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月21日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执254号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更190号罪犯岩叫，男，1989年6月20日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年6月25日作出（2014）普中刑初字第125号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月13日起至2040年1月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初750号 原告：周其虎，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告周其虎与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周其虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周其虎撤回起诉处理。 审判员  陈忠霞 二〇二一年二月十日 书记员  孟一男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执374号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审216号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执374号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月十五日书记员  孙亚男
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8845号之一申请执行人：俞杏棠,男,1955年12月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：俞鸿,男,1981年11月22日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：俞杏棠,男,系申请执行人俞鸿之父，1955年12月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：杨飞龙,男,1945年07月21日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王敏敏,女,1960年09月30日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人俞杏棠、俞鸿与被执行人杨飞龙、王敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2883号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞杏棠、俞鸿向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杨飞龙、王敏敏返还申请执行人俞杏棠、俞鸿借款本金182000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3920元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人杨飞龙、王敏敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨飞龙、王敏敏至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨飞龙、王敏敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞杏棠、俞鸿，其没有异议。综上，被执行人杨飞龙、王敏敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8845号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十四日代书记员 周璐妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17469号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘小结，女，1985年7月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘小结信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘小结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10121.03元及利息、违约金、费用（计至2020年2月13日，利息1138.06元、违约金554.89元、消费分期手续费68.04元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘小结在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费及财产保全费共计187.35元。因潘小结未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人潘小结有位于新丰县××街道春××房（不动产权单元号：440233××020F0××40）的预售商品房，本院对上述不动产权于2020年11月23日予以轮候预查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候预查封的不动产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘小结负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄绮婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执568号之十八被执行人：王宗专，男，汉族，1981年12月02日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗专至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗专在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币107047.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更237号罪犯黄占车，男，2000年1月5日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年7月4日作出（2017）云0828刑初17号刑事判决，以被告人黄占车犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人黄占车不服，提出上诉。本院于2018年3月30日作出（2018）云08刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄占车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄占车在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄占车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄占车减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执519号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路**。负责人万三华，该行行长。被执行人河南省懿丰置地有限公司。住。住所地：郑州市经三路**/div>法定代表人：姚海莲,公司总经理。被执行人河南惠丰生物科技有限公司。住所。住所地：驻马店市高新区**洪河大道div>法定代表人：王全友，公司总经理。被执行人河南懿丰油脂有限公司。住所。住所地：泌阳县产业集聚区div>法定代表人：姚华民，公司总经理。被执行人驻马店市三超实业有限公司。住所。住所地:驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角div>法定代表人：姚海莲，公司总经理。被执行人驻马店市盛新园商贸有限公司。住所。住所地：驻马店市高新区金雀路西段枫铭花园div>法定代表人：姚海莲，公司总经理。被执行人驻马店市金泰商贸有限公司。住所。住所地：驻马店市解放大道西段**div>法定代表人：陈书勤，公司总经理。被执行人深圳市恒盈懿丰投资有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区海德三道海岸大厦****v>法定代表人：姚海莲,公司总经理。被执行人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴国稳，女，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南省懿丰置地有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、姚华民、吴国稳借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1702民初11936号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人2107257.39元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省懿丰置地有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、姚华民、吴国稳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二十三日书记员 黄亚飞
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终53号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）楚健，男，1982年12月28日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人楚健犯强奸罪一案，于2020年12月21日作出（2020）苏0826刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人楚健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月22日晚，被告人楚健与嵇某乙（女，1984年12月30日出生）及余某、嵇某甲等人在涟水县私人订制KTV二楼马德里包间内饮酒、唱歌。期间，嵇某乙因大量饮酒，致醉酒、呕吐、意识不清。后嵇某甲邀请被告人楚健等上述人员到其位于涟水县涟城镇常青西大道开元名都小区21号楼904室家中继续饮酒。次日2时许，上述四人到达嵇某甲住处，被告人楚健见嵇某乙仍然处于醉酒状态，遂产生奸淫嵇某乙的想法，其将嵇某乙扶至嵇某甲卧室，在明知嵇某乙处于醉酒状态，不能反抗的情况下，强行与嵇某乙发生性关系。上述事实，有被告人楚健的供述，被害人嵇某乙的陈述，证人余某、嵇某甲、周某、宋某、谷某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、人身检查笔录，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，监控视频，户籍信息，发破案经过，通话记录截图，消费清单等证据予以证实。原审法院认为，被告人楚健违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人楚健有期徒刑四年。楚健上诉提出，原审认定其强奸的事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。辩护人所提辩护理由与其相同。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人楚健违背妇女意志，利用妇女饮酒过量无性防卫能力之机，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人楚健及其辩护人所提“原审认定事实不清，证据不足，请求改判无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，1.上诉人楚健于2020年7月25日接受讯问时，主动承认强奸的犯罪事实，该供述内容详细，对犯罪行为及主观心态表述细致，笔录经其核对后签名确认，并能与证人谷某的证言、DNA鉴定意见相互印证，且上诉人及辩护人亦未提供出公安机关诱供的相关证据或线索。2.被害人嵇某乙与上诉人楚健案发前素不相识，案发当晚系初次见面，二人不存在自愿发生性关系的感情基础。3.本案上诉人楚健供述，被害人嵇某乙陈述，证人余某、嵇某甲、周某、宋某证言，监控视频等证据能够证实，被害人嵇某乙案发当晚大量饮酒，并出现呕吐、意识不清、昏睡等饮酒过量的生理反应，上诉人楚健趁被害人酒后意识不清、丧失性防卫能力的情况下，对被害人实施奸淫，其行为构成强奸罪。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二一年二月二十五日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3006号申请执行人：钟生林，男，1969年5月28日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：姜春芝，女，1969年5月4日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:天津市钟乐豆制品有限公司,住天津市北辰区温家房子工业区温东二支路**。法定代表人:梁桂芳,经理。申请执行人钟生林、姜春芝与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5866号民事判决书，已发生法律效力。被执行人天津市钟乐豆制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年10月26日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年2月5日向被执行人发出限制消费令；3.2020年10月26日、2020年12月10日、2021年1月21日、2021年2月8日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年12月26日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年1月18日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初458号原告：郭海宝，男，1985年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王蕊，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求等）。被告：湖北万开房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会。统一社会信用代码：914206075971683666。法定代表人：金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参与庭审，发表辩论意见，代收法律文书，代为调解）。原告郭海宝与被告湖北万开房地产开发有限公司（以下简称万开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭海宝的委托诉讼代理人王蕊，被告万开公司的委托诉讼代理人田玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期交房和逾期办证的违约金4201.20元；3、判令被告立即返还其代收原告的契税、维修基金和办证费用12372元并支付该资金占用利息（自2016年3月21日起按年利率6%计算至返还之日止），返还后由原告自行向国家相关部门缴纳；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201600266），约定原告购买位于襄州区××牌镇××营社区××庄园小区××＃楼××单元××号房屋，建筑面积134.01平方米，总价为人民币334757元（首付款104757元，余款230000元，采用银行按揭方式付款）。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年1月30日前向买受人交付该商品房，否则应承担相应的违约责任；合同附件四第十五条第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首期购房款，并配合被告完成了网签备案登记手续，顺利办理了银行按揭。2016年3月21日，被告向原告收取了该房屋契税、维修基金及相关办证费用，并办理了交房手续。此后，原告要求被告按照合同约定履行义务无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告万开公司辩称，对原告主张的办证及逾期交房、逾期办证的违约金没有异议；对原告主张返还契税、维修基金及相关办证费用的诉讼请求与本案不属同一法律关系，不应合并处理，且维修基金已交给住建局。根据原、被告提供的证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201600266），约定原告购买位于襄州区××牌镇××营社区××庄园小区××＃楼××单元××号房屋，建筑面积134.01平方米，总价为人民币334757元（首付款104757元，余款230000元，采用银行按揭方式付款）。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年1月30日前向买受人交付该商品房，否则应承担相应的违约责任；合同附件四第十五条第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首期购房款，并配合被告完成了网签备案登记手续，顺利办理了银行按揭。2016年3月21日，被告向原告收取了该房屋契税、维修基金及相关办证费用共计12372元，并办理了交房手续。此后，双方因办证事宜协商未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郭海宝与被告万开公司签订的《商品房买卖合同》以及合同附件均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应当受法律保护。关于逾期交房及逾期办证违约责任的问题，因双方约定交房日期为2016年1月30日,而被告交房时间为2016年3月21日,逾期交房51天,依照双方合同约定,逾期交房违约金为853.63元;关于逾期办证的违约金,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案当事人在合同中关于办证的约定是原告收房后的500个工作日内办理产权登记证书，逾期未办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。同时，被告有义务协助将该商品房转移登记至原告郭海宝名下。故被告的行为构成违约，除协助将该商品房转移登记至原告郭海宝名下外，还应当按照总房价334757元的1%支付违约金3347.57元，原告郭海宝要求被告立即协助原告办理房屋所有权证并支付逾期交房及逾期办证的违约金共计4201.20元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告返还其代收原告的契税、维修基金和办证费用12372元的诉讼请求，本院认为，因该项费用属原告委托被告办理,系委托关系,与本案不属同一法律关系,本院不予合并处理,原告可另行主张,故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高关于法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助将位于襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区的罗马庄园小区第11#楼2单元2502号房屋权属转移登记至原告郭海宝名下；二、被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭海宝支付逾期交房和逾期办证违约金4201.20元；三、驳回原告郭海宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告湖北万开房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二一年二月二十五日书记员  张靖
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执84号 申请执行人：余延务，男，汉族，1981年7月20日出生，住福建省古田县。 被执行人：蔡信领，男，汉族，1970年7月23日出生，公住福建省古田县。 申请执行人余延务与被执行人蔡信领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金41000元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人蔡信领名下房产、车辆、存款等相关财产信息，已从被执行人蔡信领银行账户中扣划到12654.88元，申请执行人从中分得5896元，该款已发还申请执行人，除此之外未发现被执行人蔡信领有可供执行的财产线索。 3、本院已于2021年2月24日对被执行人蔡信领限制高消费并将被执行人蔡信领纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李 旭 二〇二一年二月二十四日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6511号原告：张通，男，1992年11月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李波，男，1975年9月1日出生，汉族，住济南市济阳县。原告张通与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张通到庭参加诉讼，被告李波经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张通向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费、交通费2000元。事实和理由：2020年4月14日11时12分许，被告李波驾驶鲁AJ9D**号小型普通客车在济南市天桥区丁太鲁大街星光大道物流园附近刮碰停靠在路边原告张通的鲁R0Q7**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方达成调解协议，被告未按照协议约定予以赔偿。被告李波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日11时12分许，被告李波驾驶鲁AJ9D**号小型普通客车在济南市天桥区丁太鲁大街星光大道物流园附近刮碰停靠在路边原告张通的鲁R0Q7**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，在天桥区交通警察事故中队的调解下，被告李波作为甲方与原告张通达成调解协议。协议约定：1、乙方因本次交通事故产生的车辆维修费由甲方车辆投保的保险公司承担。2、甲方于2020年4月25日18时前一次性支付乙方因本次交通事故产生的保险理赔范围之外的误工费、交通费共计贰仟元（小写2000元）。……5、甲方履行上述义务后，双方就此交通事故互不追究责任，再无纠葛。如果一方不履行上述条款，对方将保留向济南市天桥区人民法院提起诉讼的权利，同时因诉讼引起的律师费、诉讼费、交通费、误工费等相关费用全部由违约方承担。本院认为：原、被告发生交通事故后，双方签订的交通事故和解协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制的规定，是合法有效的。双方应遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，按照协议约定的内容履行。被告未按照协议约定的期限履行支付误工费、交通费2000元的义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告按照协议继续履行，支付误工费、交通费2000元，证据确凿于法有据，本院予以支持。关于原告张通的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：误工费、交通费2000元，该项主张本院予以支持，由被告李波承担赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起10日内赔偿原告张通误工费、交通费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年二月十八日书记员  杨贝贝
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0922民初326号 原告：周鸿光，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：钱本鑫，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：阮召如，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：阮贞土，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：阮贞营，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：阮贞廷，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：阮贞银，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：阮召发，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：阮贞意，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周鸿光诉被告阮召如、阮贞土、阮贞营、阮贞廷、阮贞银、阮召发、阮贞意买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周鸿光于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周鸿光以双方已自行协商处理案涉货款纠纷且已履行完毕为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周鸿光撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由周鸿光负担。 审 判 员 陈承伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。