青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初377号   原告：叶强，男，1976年10月29日出生，汉族，系青海省湟源县人，现住西宁市。   委托诉讼代理人：赵永凤，湟中县多巴镇中心法律服务所。   被告：宋吉明，男，汉族，1983你6月28日出生，系青海省门源县人。   委托诉讼代理人：谭建海，青海简阔律师事务所律师。   被告：贵南县民展土石方工程有限公司，地址贵南县，统一社会信用代码：91632525091617822A。   法定代表人：切羊本。   委托诉讼代理人：南太加，男，藏族，1971年2月11日,青海省共和县恰卜恰镇，该公司股东。   原告叶强与被告宋吉明、贵南县民展土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   原告叶强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费26402.64元，误工费90000元，护理费27000元，营养费6300元，伙食补助费560元，交通费600元，后期治疗费30000元（后期手术治疗腰部取钢钉）上述赔偿费共计180862.64元。事实和理由：2020年10月被告雇佣原告及原告的×××牌照的大型翻斗车至江仓煤矿从事煤矿回填工作。双方约定被告给付原告及原告的大型翻斗车每日工资1000元，被告并要求晚上加班填埋，在工作中由于夜晚照明设施较差，原告在运输工作中因车辆陷入泥地里，在查看情况时，从车上摔下致伤腰部，原告受伤后腰部疼痛并伴有左下肢麻木，无法行走，因疼痛难忍到青海省医院检查治疗，经诊断为腰椎间盘突出症，骶管囊肿。并于2020年10月10日在全身麻醉下行脊柱后路切开椎体复位钉棒系统内固定＋髓核摘除椎管减压术＋椎间植骨融合术。经过8天的术后治疗后原告出院回家进行康复治疗。此次住院元支出医疗费75000元，被告贵南现民展土石方工程有限公司购买有意外医疗险，由新华保险公司支出医疗费48597.36元，剩余医疗费26402.64元被告一直以各种理由拖延拒不支付，也对原告受伤后的有关赔偿事宜拒绝协商，依据青海省人民医院出具的出院医嘱康复指导意见，明确要求原告休息3个月，在6月内不宜从事体力劳动。因此与原告误工受伤而产生的误工费、护理费等其他合理费用应由被告承担。被告作为原告的雇主应当为原告在工作期间遭受到的人申损害承担民事法律责任。   被告孙启明辩称：一、原告所提交的证据不能证明其与被告存在劳务关系。原告既没有提供发放工资的证明，也没有劳务合同等直接证据。原告提出的两证人，其证言相互矛盾。证人王某的回答明显事先与原告同意过说法。二证人的证言效力存在较大疑问；二、本案适用过错责任，原告因其受伤承担一定的过错责任，本案中原告未提供被告在其受伤时存在过错或错过比例，应承担举证不能的法律后果。且原告跌落是否是被告所导致无任何证据进行证明。就算原告跌落受伤也不能将全部责任归责于被告；三、原告治疗内容同其提供劳务受伤无关联性。根据原告提交的治疗相关证据显示，原告治疗的内容是腰椎间盘突出和骶骨囊肿。原告所治疗的病患系长期劳损所致，属于自身的陈旧性疾病，明显不可能是本次跌落受伤所致，故与本院不存在任何关联性，其治疗所产生的的费用应当由原自己承担；四、即便原告在提供劳务时受伤，也因原告已获得保险公司意外伤害保险赔偿，不应由被告负担治疗费用。就算是原告在为被告提供劳务时受伤，根据当时的情况，其受伤程度不至于花费70000元。且其自身在受伤的过程中存在过程责任。更为重要的是原告手上治疗的费用已经获得保险公司的意外保险赔偿。超出没有赔偿的部分，说明已超出其保险范围，应当由自己承担。   被告贵南县民展土石方工程有限公司辩称：原告无法证明其与被告存在劳务关系，也未提供被告向其发放工资证明。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》的相关规定应根据各自的过错责任承担相应责任，本案中原告提供劳务过程中跌落时是否受伤及受伤的程度无明确证据证实，原告跌落受伤其自身存在一定过错，不能讲原告跌落受伤的责任全部归责于被告。根据原告提供的相关治疗证据显示原告治疗的内容是腰椎间盘突出和骶骨囊肿，该病患系长期腰肌劳损所致，属于自身陈旧性疾病，明显不是本次跌落受伤所致，与本案无任何关联性，该治疗所产生的费用应当由原告自己负担。原告已获得保险公司意外伤害保险赔偿，不应当再由被告承担治疗费用，该超出费用应当原告自己承担。   经审理查明，2020年8月原告叶强与被告宋吉明达成口头协商，被告宋吉明雇佣原告及原告的×××牌照的大型翻斗车至江仓煤矿从事煤矿回填工作。双方约定被告给付原告及原告的大型翻斗车每日工资1000元。工作当晚12时许因原告车辆轮胎陷入泥地，需将翻斗车厢内的土渣铲出，原告从车辆侧面查看土渣铲出情况时从车上摔下致伤腰部。原告于2020年10月8日到青海省医院检查治疗，医院诊断为腰椎间盘突出症、骶管囊肿，后于2020年10月10日在全身麻醉下行脊柱后路切开椎体复位钉棒系统内固定＋髓核摘除椎管减压术＋椎间植骨融合术。经过8天的术后治疗后原告出院回家进行康复治疗。原告此次住费用为75035.75元，其中被告贵南县民展土石方工程有限公司已向原告赔付48597.36元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请两名证人出庭，欲证实2020年农历8月13日晚原告及两名证人在江仓煤矿完成被告宋吉明安排的拉运土方工作时，因原告叶强车轮陷入泥地，原告查看情况时从后车厢摔下来导致受伤的事实，经当庭询问两证人，均表示他们都是由被告宋吉明雇佣，双方约定工作内容，工资报酬等，事发当天12时左右他们按照被告宋吉明的要求进行作业，因原告车辆陷入泥地无法开出，需将原告车内的土渣铲出，产出过程中原告上车查看情况时从车上摔下，但原告具体是因什么原因从车上摔下来及哪里受伤，证人也没有看的很清楚，后来听说原告因受伤住院了并作了腰部手术，本院认为两名证人的证言从不同角度较为真实反映了当天的基本事实，对其内容真实性予以采信，但无法证实原告受伤系因被告过错而导致，故对其关联性不予采信；2、原告提交的青海省人民医院入院记录、首页、青海省人民医院手术记录复印件各一份，欲证实2020年10月8日原告因伤住院及于2020年10月10日进行手术治疗的的事实，该证据真实性本院予以采信；3、原告提交的青海省人民医院出院记录、住院收费复印件二份，欲证实原告受伤住院8天，共产生医疗费76325.75元的事实，经核实票据该金额真实、有效，本院予以采信；4、原告提交的新华人寿保险股份有限团体意外保险单、团体意外保险批单复印件一份，欲证实原告与被告宋吉明存在雇佣关系的事实，本院认为该保险单未明确写明被投保人员信息，从保单内容可以认定保险为团体保险，但保险合同受益人无法明确，原告也未提交其他证据加以证实与被告贵南县民展土石方工程有限公司存在雇佣关系，故不予采信；5、原告提交的青海省人民医院出具的陪护证明、陪护人单位及工资证明，欲证实因原告入院后无法自行照顾，于2020年10月8日至10月16住院期间进行陪护的事实及产生陪护费、交通费5100元的事实，医院出具的陪护证明是医院作为专业性机构根据病人在住院期间的病情出具相关医嘱，该内容真实、有效，对于其真实性本院予以采信，但陪护证明与原告受伤期间产生各项损失费用无直接关联性，工资证明与本案人身损害亦无关联性，交通费票据无时间说明，无法证实该费用何时何因产生，故对以上证据的证明方向不予采信。   本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当举证证明其与被告宋吉明、贵南县民展土石方工程有限公司成立雇佣关系及二被告应当承担侵权责任的事实，否则原告应当承担不利的法律后果。结合原告提交的证据及两名证人证言，原告叶强与被告宋吉明达成口头协议，原告用自己的×××号大型翻斗车为被告宋吉明承包的回填工程提供土方拉运工作，并约定工作方式及工资报酬，故原告叶强仅与被告宋吉明虽未签订书面的劳务合同，但双方构成雇佣关系，而与被告贵南县民展土石方工程有限公司不构成雇佣关系。原告叶强于工作时间在工作地点内受伤，雇主宋吉明应当对其所受损害承担相应责任。但原告作为一名受过驾驶培训并领取驾驶证件的司机，以自己驾驶技能为被告宋吉明提供劳务的雇员，有充分了解工地道路状况、翻斗车车况之义务，以确保自身安全和生产安全。原告叶强在工作中摔伤与其本人有主要的、直接的原因。青海省人民医院出具的治疗证明中未明确说明原告具体受伤的原因，原告亦未提交相关鉴定证明证实其受伤系因被告过错导致的证据，故本院结合原告自身存在一定过错及被告贵南县民展土石方工程有限公司已按照保险责任范围内向原告给付相应赔偿费用的情况，由被告宋吉明赔偿原告剩余医疗费26402.64元。被告贵南县民展土石方工程有限公司不再承担赔偿责任。   综上所述，原告主张被告宋吉明赔偿医疗费26402.64元的诉求本院予以支持；因原告于被告贵南县民展土石方工程有限公司不存在雇佣关系，原告主张被告贵南县民展土石方工程有限公司赔偿各项损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：   一、被告宋吉明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶强医疗费26402.64元；   二、驳回原告叶强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3918.00元减半收取，原告叶强负担1694.6元，被告宋吉明负担264.4元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 达 措 吉     二〇二一年二月二十二日   法官助理 白 金 榜   书 记 员 公保才旦