wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34833号原告：戴某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人：陈某某，广东熙业律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是老乡关系，同在深圳生活工作。2017年下半年，被告需资金周转，找原告商量借款，原告分别于2017年8月31日转账5万元、2017年9月24日转账7万元，双方于2017年10月1日补签借款合同，确认借款总金额为12万元，约定借款利息是中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。2017年10月25日，被告再次找到原告，表示还需要资金周转，原告向被告转账了3万元、支付了5万元现金，被告签下收据，约定借款利息是中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。上述两笔借款，刘某某都作为借款担保人签名。借款后，被告均未偿还原告借款本息，原告多次与被告沟通还款事宜，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以120000元为本金，从2017年10月1日起计算至还清之日止；以80000元为本金，从2017年11月1日开始计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费18000元、公告费、担保费、保全费均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明,原告向被告转账如下款项：2017年8月31日转账5万元、2017年9月24日转账支付7万元。2017年10月25日转账3万元，以上共计转账支付15万元。另查，2017年10月1日，原告作为乙方、被告作为甲方及作为丙方的担保人刘某某签订《借款合同》，约定：甲方因生意周转事由向乙方借款120000元。借款期限自2017年10月1日至2018年3月31日止。借款利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。如遇利率调整，按调整后新利率的四倍计算。借款人未按约定之还款期限归还借款本息时，出借人有权对逾期借款每日计收万分之五的滞纳金。借款人违反本协议约定逾期还本付息或其他违约行为时，出借人有权解除本协议并提前回收借款本息，还可要求借款人赔偿损失及负担收回借款本息所需的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）。丙方自愿对甲方的借款行为承担连带保证责任，保证责任的期限为甲方借款期限届满之日起两年；保证责任的范围包括但不限于：本金及利息、债权人为实现债权所需的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）、滞纳金。同日，被告向原告出具《收据》，载明：收到原告借款120000元。2017年11月1日，原告作为乙方、被告作为甲方与作为丙方的刘某某签订《借款合同》，约定：甲方因生意周转事宜向乙方借款80000元。借款期限自2017年11月1日至2018年3月31日止。借款利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。如遇利率调整，按调整后新利率的四倍计算。借款人未按约定之还款期限归还借款本息时，出借人有权对逾期借款每日计收万分之五的滞纳金。借款人违反本协议约定逾期还本付息或其他违约行为时，出借人有权解除本协议并提前回收借款本息，还可要求借款人赔偿损失及负担收回借款本息所需的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）。丙方自愿对甲方的借款行为承担连带保证责任，保证责任的期限为甲方借款期限届满之日起两年；保证责任的范围包括但不限于：本金及利息、债权人为实现债权所需的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）、滞纳金。同日，被告向原告出具《收据》，载明：收到原告借款80000元。原告出具《声明书》，载明放弃对担保人刘某某的追诉责任。原告主张，除了银行转账的15万元外，其还通过现金支付给被告5万元，其共计向被告出借的金额为20万元。上述两份《借款合同》系在其向被告出借上述借款后补签的合同。被告从未向其偿还过任何借款本息。原告为本案诉讼聘请律师支付律师费18000元。以上查明事实有《借款合同》、《收据》、银行流水、声明书、委托代理合同及发票等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利。原告提交的借款合同、收据、银行转账记录及当庭陈述，足以证明原被告之间存在借款法律关系及原告已足额向被告支付借款的事实。现借款已届期，被告应当向原告偿还借款本金20万元。关于利息，被告未按期向原告偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，根据相关法律规定及原告的主张，被告应按照以下标准向原告支付利息：1.以12万元为基数，向其支付按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年10月1日起计至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告还清之日止利息;2.以8万元为基数，向其支付按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年11月1日起计至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告还清之日止利息。关于律师费，原被告在借款合同中，约定了律师费由被告承担，原告提交了证据证明其律师费损失为18000元，因该律师费收费标准过高，本院酌情认定为5000元。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告戴某某借款20万元及利息（1.以12万元为基数，先按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年10月1日起计至2019年8月19日止，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告还清之日止利息、2.以8万元为基数，先按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年11月1日起计至2019年8月19日止，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告还清之日止）；二、被告刘某某应于本判决生效之日起五日内支付原告戴某某律师费5000元；三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6032元（原告已预缴），由被告承担3920元，由原告承担2112元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年二月一日书记员  曾巧婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306财保2号之一 变更保全申请人（保全被申请人）：郑大伟，男，1976年1月20日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（保全申请人）：姚秀敏，女，1966年9月19日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王海岩（系姚秀敏之子），住秦皇岛市抚宁区。 被申请人姚秀敏与变更保全申请人郑大伟非诉财产保全一案，本院于2021年2月1日作出（2021）冀0306财保2号民事裁定，对郑大伟驾驶的冀Ｃ×××××临号车辆予以扣押（保全金额10万元），扣押期限为一年。变更保全申请人郑大伟于2021年2月3日向本院提交变更保全申请，请求解除对冀Ｃ×××××临号车辆的扣押，担保人郭红佳以银行存款10万元为郑大伟提供担保。 本院经审查认为，变更保全申请人郑大伟的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、对担保人郭红佳名下的定期储蓄存单（账号为50×××17）内的银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、解除对冀Ｃ×××××临号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆忠 二〇二一年二月三日 书记员  杨 珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保335号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军。被申请人：彭明，男，1964年09月03号出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保55号民事裁定书对被申请人名下价值114620.66元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭明名下银行或网络资金账户存款价值人民币114620.66元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月五日书记员 罗梦雅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保8号申请人：赵红军，男，满族，1970年10月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张均甫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：李玉东，男，汉族，1997年4月29日出生，住嵩县。申请人赵红军于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李玉东所有的豫Ｃ×××**号牌东风本田白色SUV轿车一辆，保全金额5.5万元。申请人赵红军以保单、保函的方式作为担保。本院经审查认为，申请人赵红军的申请符合法律规定，应对被申请人李玉东所有的豫Ｃ×××**号牌东风本田白色SUV轿车，予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李玉东所有的豫Ｃ×××**号牌东风本田白色SUV轿车，予以查封，查封期限二年。案件申请费570元，暂由申请人赵红军垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年二月一日书记员  李飞龙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢319号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**,组织机构代码:592861786。 负责人:陈特。 被执行人蔡明超,男,1963年02月01日出生,住所地瑞,住所地瑞安市v> 被执行人崔美蓉,女,1963年11月30日出生,住所地瑞,住所地瑞安市v> 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡明超、崔美蓉金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2139号民事已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡明超、崔美蓉已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢319号[(2016)浙0381执6709号]案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执219号被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路**。法定代表人：林广明，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初43号民事判决书，已向被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司应支付的案件受理费、诉讼保全费共计人民币486890元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  刘保河审 判 员  陈海川二〇二一年二月三日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审313号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市江宁物流有限公司，住所地广东省中山市***********第8-11卡，统一社会信用代码914**********546X9。法定代表人：陈海华。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2020]00716号行政处罚决定。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年7月14日作出粤中交罚[2020]00716号行政处罚决定，认定于2020年4月29日15时22分，中山市江宁物流有限公司（以下简称江宁物流公司）的粤T*****重型厢式货车擅自在广东省中山市S530三角快线大南沙大桥（南行）方向路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对江宁物流公司罚款500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2020年7月15日向江宁物流公司送达了粤中交罚[2020]00716号行政处罚决定书。江宁物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，江宁物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令江宁物流公司缴纳罚款500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚[2020]00716号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2020]00716号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月九日书记员  杨雪军
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1093号 原告：郁友娜，女，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐英豪，平现鹏，北京市盈科（临沂）律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 原告郁友娜与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郁友娜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁友娜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁友娜撤诉。 案件受理费2322元，减半收取计1162元，由原告郁友娜负担。 审判员 肖 健 二〇二一年二月五日 书记员 黄思齐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初784号原告：沈玉江，男，1995年4月8日生，汉族，住所地盐城市滨江县。委托诉讼代理人谭志刚，江苏显允律师事务所律师。被告：张家港市斯曼克机械科技有限公司，住所地张家港市乐余镇同丰村。法定代表人：王栋洋，公司经理。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告沈玉江与被告张家港市斯曼克机械科技有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人谭志刚，被告委托代理人矍海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2020年3月13日原告进入被告处从事机械操作工工作，2020年4月25日，原告在工作时左手环指不慎被机器砸伤。双方没有签订劳动合同，被告没有为申请人购买社保，受伤后被告没有为原告申请工伤赔偿。原告依法向张家港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定原、被告之间存在劳动关系。张家港市劳动争议仲裁委员会于2020年11月13日作出张劳人仲不字(2020)第266号不予受理通知书。请求法院判决确认被告与原告从2020年3月13日至2020年9月17日存在劳动合同关系。被告辩称：2020年3月13日原告是来被告处从事机械操作工作，但是其性质只能算是帮工，因为原告的劳动关系一直在无锡市滨湖区，并且无锡滨湖区的无锡瑞佳精机有限公司一直在为原告缴纳社保，所以原、被告之间不能成立成为第二个劳动关系。本院查明事实：原告于2020年3月13日原告进入被告处从事镋床操作。被告的经营范围是机械设备及零部件制造等。双方没有签订劳动合同。2020年4月25日，原告在工作时左手环指不慎被机器砸伤。遂住院治疗。庭审中原告陈述：我原来在无锡瑞佳精机有限公司工作，因为疫情公司没有开工，我在家待业；被告联系我表哥找镗床工，我表哥联系了我，说这边有个朋友需要镗床工，我就过来了，工资每天300元，从3月13日到4月25日我出勤将近40天，清明请了两三天，中途回了一趟无锡，大概一天。无锡的公司在清明时候喊我回去工作，被我回绝了，我说在张家港这边工作了，所以我无锡的社保在4月份就停掉了，5月份后就没交了。被告陈述：我们单位需要镗床工，通过联系，原告自3月13日来上班，是帮工，工资每天300元，不是每天来，具体天数不清楚。庭审中双方确认被告于4月10日和7月1日分别发了工资5000元。庭审中双方确认8点上班，公司就老板王栋洋和沈玉江二个上班，上班不用打卡。本院认为，从被告主体、被告的经营范围、上、下班情形分析，原、被告具备劳动关系的特征。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告沈玉江与被告张家港市斯曼克机械科技有限公司在2020年3月13日起存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年二月五日书记员  夏怡恬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初105号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人田某某，男，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市南丰镇民丰小区****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日经张家港市公安局决定被取保候审，2021年1月19日经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆鹏程、被告人田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月25日18时15分许，被告人田某某驾驶二轮电动车沿张家港市南丰镇双丰路由北向南行驶至南丰镇双丰路建农村十一组路段时，因疏忽大意，对前方道路交通情况未观察清楚，致使该车前部撞击前方同向步行的徐某某(男，殁年75岁，张家港市人)人体，造成徐某某受伤,经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人田某某承担全部责任。被告人田某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人田某某已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。2021年1月28日，被告人田某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行车记录仪存储卡、视听资料说明书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、交通事故尸体检验报告、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、接处警工作登记表、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人田某某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人田某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年二月八日书记员 袁慧雯
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初1258号原告：见某，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：叶某，住青海省化隆县。被告：马某，住青海省化隆县。原告见某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告见某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费6800元；2.依法判令被告偿还原告实际产生的损失1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日，被告驾驶×××小型客车沿平大公路由东向西行驶至52KM+300M处时,与路面行走的牛相撞。牛被撞至原告驾驶的×××小型客车,致使原告车辆严重受损。经化隆县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，本案交通事故导致原、被告车辆均受损,一牛死亡,无人员伤亡。事故发生后被告驾车逃逸,被告全责,原告无责。由于原告从事运输酥油业务,交通事故致使×××客车严重受损,原告在车辆维修期间无法正常运输酥油,产生损失1400元。原告找被告沟通车辆维修赔偿,被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益提起诉讼，望依法判决支持原告诉讼请求。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告提交道路交通事故认定书一份，证明被告负全责。提交维修车辆票据2张，证明车辆维修费6800元。对案件事实和证据，本院认定如下：依据道路交通事故认定书，可以认定，2020年10月5日，被告驾驶×××小型客车，沿平大公路由东向西行驶至52KM+300M处时,与路面行走的牛相撞。牛被撞至原告驾驶的×××小型客车,致使原告车辆受损。经化隆县公安局交通管理大队作出交通事故认定，认定本案交通事故导致原、被告车辆均受损,一牛死亡,无人员伤亡。被告驾车逃逸负全责,原告无责。依据车辆维修清单和税票，可以认定，2020年10月6日至10月12日原告对其车辆进行维修，产生维修费用6732.66元，税额67.34元，合计6800元，上述事实有原告陈述及举证证据证明，本院予以认定。原告放弃主张1400元的损失，属处分权的行使，本院予以采纳。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案机动车交通事故中，被告承担全责，原告产生的车辆修理费用，被告依法应当承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后,立即给付原告见某车辆修理费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘 颀二〇二一年二月二日书记员 冶金梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢86号 石某1、石某2： 本院在执行石某1与石某2离婚纠纷一案中，执行依据（2015）昌民一初字第1206号民事调解书已发生法律效力，执行标的12000.00元，被执行人石某2已履行生效判决法律文书所确定的义务）执行费80元由被执行人缴纳。至此，申请执行人石某1向本院申请执行的（2015）昌民一初字第1206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8042号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈卫琴，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈卫琴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0582刑初1460号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孟飞，男，1992年11月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，现住张家港市。被告人孟飞因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉[2020]1528号起诉书指控被告人孟飞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察官张秀娟出庭支持公诉，被告人孟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年底至2019年10月，被告人孟飞在张家港市南丰镇聚成苑12幢902室，通过其在淘宝网络交易平台开设的“上原安防”、“远诚防护”、“宏远个人防护”等店铺，出售假冒“3M”牌3200型防尘口罩，销售金额20万元。被告人孟飞被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月18日，被告人孟飞在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明，并据此认为，被告人孟飞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人孟飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人孟飞对起诉指控的犯罪事实未提出辩解，并自愿认罪。经审理查明：一、涉案被假冒的注册商标的权利状况2010年4月28日，3M公司经国家工商行政管理总局核准注册了第6246533号“3M”注册商标，该商标核定使用商品为第9类，包括除人工呼气外的呼吸器、安全面罩、防护面罩、滤气呼吸器、呼吸面具过滤器等，该商标现在有效期内。二、犯罪事实2017年年底至2019年10月，被告人孟飞通过在淘宝网络交易平台上开设的“上原安防”、“远诚防护”、“宏远个人防护”等店铺，销售假冒前述“3M”注册商标的口罩及配件，销售金额共计人民币20万元。2019年10月22日，民警在张家港市南丰镇聚成苑12幢902室查获到被告人孟飞尚未销售的假冒前述“3M”注册商标的3200口罩400个、HF-52口罩100个、3701CN过滤棉24箱（每箱4000片）及137包（每包20片）。被告人孟飞归案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孟飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人王雨晴、靳保华、赵晓玲等人的证言、营业执照、商标注册证、授权委托书、网店交易记录及聊天记录截图、查获的假冒口罩照片、扣押清单、鉴定意见及发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟飞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人孟飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。鉴于被告人孟飞自愿认罪、有悔罪表现并积极预交了罚金，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故被告人孟飞可适用缓刑，给其在社会上改过自新的机会。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人孟飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后即缴纳）。二、张家港市公安局扣押的假冒口罩及配件予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  季惠兰人民陪审员  施玉芳二〇二一年二月七日法官 助理  封铱磊书 记 员  许 燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8071号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：罗文刚，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗文刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0613民初44号原告：尹涛，男，1967年8月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：山东泰华路桥工程有限公司，住所地，烟台市莱山区轸大路**，统一社会信用代码913706137697459171。法定代表人：赵学政，总经理。委托诉讼代理人：宋玥霖，女，1987年1月9日出生，汉族，山东泰华路桥工程有限公司职工，住烟，住烟台市芝罘区div>原告尹涛与被告山东泰华路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹涛及其委托诉讼代理人张颖、被告山东泰华路桥工程有限公司的委托诉讼代理人宋玥霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元整；2、判令被告赔偿原告损失847.08元(以10000元为本金，自2017年11月16日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为847.08元；并自2019年8月21日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率计算)，以上共计10847.08元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位处员工。2017年11月15日，被告因与第三方烟台兴华酒店的业务需要，向原告借款10000元，并将该笔款项直接转给第三方公司。同日，被告向原告出具该笔借款收据。被告山东泰华路桥工程有限公司辩称，对借款本金10000元无异议，借款合同没有约定利息，视为不支付利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月15日，被告向原告出具往来结算收据一张，载明：“缴款单位名称：尹涛，缴款方式：转账，摘要：借款，金额：10000元，备注：兴华酒店。”该单据加盖被告的财务专用章。同日，原告向烟台兴华酒店有限公司转账10000元。二、庭审中，原告称，被告借款时口头承诺按照年利率12%支付利息。被告对此不予认可，原告未提供相关证据予以证明。上述事实，有往来结算收据、银行转账明细予以证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。原告虽称被告借款时口头承诺按照年利率12%支付利息，被告予以否认，原告对此亦未提供相关证据证明，本院不予支持。原、被告系自然人之间借款，对支付利息没有约定，视为不支付利息。原、被告未约定借款期限，原告起诉后，被告仍未还款，被告应按照国家有关规定支付自起诉之次日起的逾期利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东泰华路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告尹涛借款本金10000元，并支付以10000元基数、自2021年1月5日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率计算的利息。二、驳回原告尹涛的其他诉讼请求。如果被告山东泰华路桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由原告尹涛负担3元，由被告山东泰华路桥工程有限公司负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇二一年二月三日法官助理丛萌书记员李承江
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初912号原告：杨跃兰，女，1970年3月7日生，住江苏省海安市。原告：温修侠，女，1967年7月26日生，住安徽省霍邱县。二原告共同委托诉讼代理人：张振华，江苏伯策律师事务所律师。被告：江苏富润医疗器械有限公司，企业信用代码91320621MA215HCE65，住江苏省海安市李堡镇蒋庄村****。法定代表人：朱文斌。原告杨跃兰、温修侠与被告江苏富润医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨跃兰及二原告共同委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨跃兰、温修侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告杨跃兰工资2438.6元、给付温修侠工资760元及体检费210元。事实和理由：原告杨跃兰于2020年5月26日到被告处工作。被告从2020年6月起未能足额支付工资。现拖欠2020年6月1日至8月15日的部分工资未能支付。原告温修侠于2020年7月6日至7月28日在被告处工作，现被告拒绝支付原告工资。请法院支持二原告的诉求请求。被告富润公司未答辩。本院经审理认定如下事实：原告杨跃兰于2020年5月下旬至同年8月在被告处务工。原告温修侠2020年7月在被告处务工。2020年6月份起，被告未能及时支付工人工资，截至8月底，尚欠原告杨跃兰6038.6元、温修侠2000元。2020年9月1日，海安市李堡镇人力资源和社会保障服务所因被告欠薪问题组织对被告法定代表人朱文斌、股东葛海岩及陈志东进行谈话提醒，葛海岩等人表示截至当日尚欠58名工人合计397818元，目前已筹集100000元，先给一线生产工人发放百分之六十，剩余部分2020年9月22日5点结清等。朱文斌、葛海岩、陈志东三人在富润2020年6/7/8月工资表旁签字确认，其中载明杨跃兰合计工资6038.6元、温修侠合计工资2000元。后被告支付原告杨跃兰3600元、温修侠1140元，尚欠原告杨跃兰2438.6元、温修侠860元未能给付。另查明，2020年8月26日、9月3日，海安市劳动人事争议仲裁委员会以杨跃兰、温修侠已达法定退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系为由，分别向杨跃兰、温修侠作出了不予受理通知书。以上事实，有不予受理通知书、谈话笔录、工资表及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合二原告的陈述及提供的证据，可确认被告欠付工资款的事实，对二原告所主张的事实本院予以确认。对欠款数额，经本院核对，原告杨跃兰所主张的数额与工资表一致，本院予以确认。原告温修侠主张欠付工资760元，本院照准；关于原告温修侠主张由被告返还其体检费用，其未能提供充分证据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对二原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏富润医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨跃兰劳动报酬2438.6元。二、被告江苏富润医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告温修侠劳动报酬760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告温修侠其他诉讼请求。案件受理费分别减半收取25元，均由被告江苏富润医疗器械有限公司负担（均已由二原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付二原告）。本判决为终审判决。审判员  唐小红二〇二一年二月二十日书记员  张 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9639号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：柳宏轩，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柳宏轩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督432号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人王振，河南天物律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人王新芝，女，1977年11月13日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人王新芝申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙婷婷
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初50号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人林文川，男，现住天津市宝坻区。2010年3月16日因殴打他人被天津市公安局宝坻分局行政拘留十一日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2020年5月15日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。2021年2月3日被本院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人林文川犯敲诈勒索罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红颖出庭支持公诉。被告人林文川到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2014年4、5月份，吴某1向冯蕴涛（另案处理）借款人民币5000元，冯蕴涛实际给付4000元，冯蕴涛将债务累加至30000元。同年6月份左右，冯蕴涛告知被告人林文川吴某1欠其30000元债务，后二人商量以林文川的名义向吴某1出借30000元（实际未给付）用于偿还吴某1欠冯蕴涛的钱款，让吴某1为林文川出具了借款60000元的欠条，后吴某1偿还林文川利息3000元，该款林文川转交给冯蕴涛。一个月后，冯蕴涛以运冠玺（另案处理）名义向吴某1出借15000元（实际未给付），用于偿还所欠林文川部分债务，让吴某1向运冠玺出具了借款30000元欠条。2014年7月，冯蕴涛得知吴某1以自己住房为抵押向他人借款200000元，与林文川一起将吴某1带至宝坻区瑞祥花园小区地下车库，对吴某1进行殴打、恐吓、辱骂后，将吴某1又带至宝坻区中保楼步行街林文川经营的“小川”电脑店内，强行刷走吴某1银行卡内70000元。被告人林文川犯罪数额共计人民币40000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、银行卡交易明细、借款合同等书证，被害人吴某1的陈述笔录，证人吴某2、孙某、黄某的证言笔录，同案犯冯蕴涛、唐宝江、运冠玺、姚远的供述笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，视听资料，电子数据，前科证明，行政处罚决定书，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文川伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人林文川在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后如实供述自己罪行，属坦白，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林文川判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林文川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年二月七日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3409号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市区上街**。 负责人：陆益民，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：周斌，男，1988年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人周斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人94735.52元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1183元、执行申请费1430元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3409号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月十八日 代书记员 叶晓薇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初700号 原告：蒲某1，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：杜某，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蒲某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲某1及其委托诉讼代理人杜伟、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女蒲某3随原告生活，被告不给付子女抚养费；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1988年8月相识恋爱，10月在××镇××登记结婚，12月28日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一子蒲某2，××××年××月××日生育一女蒲某3。因婚前时间短缺乏必要了解草率结婚，婚后双方性格差异较大，时常发生纠纷，双方关系相处一般。2008年以来被告经常性打麻将白天晚上不归家。对家庭不尽责任，经多次教育劝说不改恶习，矛盾越来越深，导致双方感情发生变化。2020年9月原告发现被告与婚外异性关系暧昧。经亲戚两次开家庭会劝说教育，被告都无济于事，毫无悔改之意，使原告对被告彻底绝望，难以继续维系。夫妻关系徒具形式，婚姻名存实亡。为此，原告提起诉讼。 被告杜某辩称，偶尔打麻将，儿子在广东买房子，家里修房子我都付出了。你说女儿归你，你把十月怀胎的钱给我。你说我没有付出，我跟你结婚这么多年同甘共苦。说我什么错完了，你说我在外面偷人，你说你有照片，你偷拍我微信，侵犯我人权。结婚这么多年对得起你父母，对得起这个家。你要跟我离婚就要达到我的要求，不达到我的要求我不签字，等你想通了达到了我的要求我就签字离婚，我给你三年时间考虑。 本院经审理认定事实如下：1988年原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子蒲某2（曾用名蒲兵兵），××××年××月××日生育一女蒲某3（曾用名蒲媛媛）。原、被告婚后夫妻感情较好，后因原告怀疑被告与异性关系暧昧致夫妻感情不睦，但直至开庭时双方仍在一起生活。 以上事实有原告的户籍信息、被告的户籍信息和结婚证复印件各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告婚后生育抚养一儿一女，共同修建了位于老家的住房一套并资助其子在广东珠海购买房屋一套，充分说明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。原告向本院提起离婚诉讼并提交了被告与案外人的微信聊天记录一条予以证明。该微信聊天记录能证明被告与案外人言语超越了一般朋友的界限，但不能证明被告与该案外人有不正当关系，且该微信聊天记录系孤证，本院不予采信。原告在提起离婚诉讼后直至开庭前仍与被告在一起生活，其夫妻感情没有破裂。只要原、被告珍惜婚姻、多沟通交流、多理解包容，仍有和好之可能。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予原告蒲某1与被告杜某离婚。 本案受理费130元，由原告蒲某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二一年二月十九日 书记员 柯懿洋
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初331号 原告：张小东，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘森，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告张小东与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张小东撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年二月十九日 书记员 李佳颖
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初27号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨荣，男，1964年1月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。1986年因犯诈骗罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年。1988年7月因犯强奸罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑七年。2003年11月28日因犯强奸罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年。2007年7月24日因犯诈骗罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2020年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留,同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨荣犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王月明出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年10月间，被告人杨荣为牟取非法利益，先后来到蓟州区××镇××，谎称能够帮助他人办理低保手续，以需要交纳手续费等理由，多次骗取他人钱款。其中：2019年9月28日，被告人杨荣来到蓟州区××镇××楼村被害人王某1（1936年6月6日出生）家中，用上述方式骗取被害人王某1人民币500元（以下币种相同）。2020年1月1日，被告人杨荣来到蓟州区××镇××村被害人李某1全家中，用上述方式骗取被害人李某1全500元。2020年4月25日，被告人杨荣来到蓟州区××镇××村被害人苏某（1948年11月26日出生）家中，用上述方式骗取被害人苏某300元。2020年10月4日，被告人杨荣来到蓟州区××镇××被害人郭某（1949年1月4日出生）、刘某（1949年5月22日出生）夫妇家中，用上述方式骗取被害人郭某、刘某1200元。2020年10月14日，被告人杨荣来到蓟州区××镇××村被害人李某2（1947年3月30日出生）家中，用上述方式骗取被害人李某23600元。综上，被告人杨荣诈骗作案5起，诈骗犯罪金额为6100元。赃款已挥霍。被告人杨荣后被公安机关传唤到案，到案后未如实供述犯罪事实。另查，公安机关依法扣押被告人杨荣小辣椒牌手机1部及现金560元。上述事实，被告人杨荣在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表，辨认笔录、被辨认人照片及信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、涉案资金缴存通知书、单位结算卡业务凭证，录像截图照片、视频光盘，被害人王某1、李某1全、苏某、郭某、刘某、李某2陈述，证人吴某、王某2证言，被告人杨荣供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨荣犯罪对象为老年人，酌情予以从重处罚；被告人杨荣曾因故意犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚；被告人杨荣多次诈骗，酌情予以从重处罚；被告人杨荣当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人杨荣有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杨荣退赔被害人王某1经济损失人民币500元，退赔被害人李某1全经济损失人民币500元，退赔被害人苏某经济损失人民币300元，退赔被害人郭某、刘某经济损失人民币1200元，退赔被害人李某2经济损失人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山人民陪审员  刘志寰人民陪审员  孙伯新二〇二一年二月八日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执194号邓洪亮：关于你申请执行朱兰、朱思华、代仕英婚约财产纠纷一案。现被执行人朱兰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将执行款人民币10万元发放至你提供的收款账户，本案执行完毕结案，各项强制措施已解除。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年二月五日书记员 ：李欣欣
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执236号之三被执行人：崔传虎本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔传虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔传虎在中国农业银行62×××77账户内存款人民币144132元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨得坡二〇二一年二月三日书记员  任 琦
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审20号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码：114********141551N。负责人:吴某儒，该局局长。委托代理人:曾某铭，该局副科长。被申请执行人:柳州市同浩物流有限责任公司，住所地广西柳州市，统一社会信用代码：91450200MA5L02B780。法定代表人：肖某。申请执行人肇庆市交通运输局于2021年2月3日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00608号）对被申请执行人柳州市同浩物流有限责任公司罚款10000元并自2020年7月3日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款10000元，以上两项合计20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人柳州市同浩物流有限责任公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00608号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00608号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二一年二月八日书记员  谢 惠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9428号原告：延胜泽(无锡)物业管理有限公司，住所地无锡市新吴区和风路**星光商业中心1-2108。法定代表人：李云洁，总经理。委托诉讼代理人：方国舟，该公司员工。被告：苏州城市之家酒店管理有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****法定代表人：朱加俞，执行董事。委托诉讼代理人：朱修青，该公司员工。原告延胜泽(无锡)物业管理有限公司（下称延胜泽公司）诉被告苏州城市之家酒店管理有限公司（下称城市之家公司）委托合同纠纷（立案案由：服务合同纠纷）一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方国舟，被告委托诉讼代理人朱修青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延胜泽公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付其服务费51964元及该款自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日，其与被告签订了一份《物业费催收委托服务合同》，被告委托其提供物业费催收服务。其按照合同约定向被告提供了相关服务，2020年4月至7月服务费合计51964元。被告负责人朱修青承诺2020年8月1日之前支付其所欠服务费，双方自2020年8月1日解除服务合同，但截至目前被告仍未支付其所欠费用，为维护其合法权益，故诉至法院。被告城市之家公司辩称，原告涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，城市之家公司（委托方、甲方）与延胜泽公司（被委托方、乙方）签订《物业费催收委托服务合同》一份，约定鉴于甲方受苏州余氏物业管理有限公司的委托，就胥口镇太湖新城商务广场小区1号-7号楼业主拖欠2011年6月1日至2016年12月31日期间的物业费，因苏州余氏物业管理有限公司与苏州国泰南园物业管理有限公司双方之间有委托合同，目前在苏州多家法院诉讼过程中，应法院要求取证，故委托乙方具体负责向业主依法合规催收物业费；甲方聘用乙方催收人员的服务期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止，其中2020年4月1日至4月30日为试用期；催收人员的工作内容主要如下：对业主信息及缴纳物业费情况进行核实，提醒、督促业主及时向苏州余氏物业管理有限公司缴纳2011年6月1日至2016年12月31日期间的物业费，要求业主签字确认物业费缴费证据、欠费清单或情况说明，对不配合签字的业主进行合法的录音或录像；经双方协商确定，甲方每月向乙方支付催收人员服务费合计26000元，对于任何必要的新增及缺勤人员，乙方将按人民币6500元/人/28天标准收取费用，如果缺勤按照每人每日230元扣除服务费；乙方于次月与甲方负责人核对上个月的考勤，经双方确认无误后，由乙方开具发票；甲方收到发票核对无误后，按发票金额于三个工作日内通过银行汇入乙方指定的账户；经甲乙双方协商一致，可以变更、解除或终止本合同；如甲方对乙方的服务不满意或在试用期内解除合同，甲方可单方要求终止本合同，不需要承担任何违约责任，终止通知应以书面形式（包括传真、邮件）送至对方与对方代表，本合同将在甲方发出通知3天后终止。2020年5月18日，原告向被告开具了金额为19000元的增值税专用发票，备注为2020.4.1-2020.4.30劳务派遣费。2020年7月27日，原告向被告开具了金额为32964元的增值税专用发票，应税劳务、服务名称为劳务派遣。以上事实，有原告提供的《物业费催收委托服务合同》、增值税专用发票及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告称，其通过电话和上门方式向业主催收物业费，并记录业主的反馈；2020年5月18日的发票金额系4月份的服务费，该发票于5月21日左右交给被告，2020年7月27日的发票金额系5-7月份的服务费，该发票于2020年8月初交给被告；被告方朱修青于2020年7月初称官司打不赢了并要求其于2020年8月1日撤场，故其于2020年8月1日撤场。为证明其主张，原告向本院提供了2020年4-7月的考勤表复印件，反映出勤人员及出勤日期情况，其中4月份的考勤表上加盖了被告公章。经质证，被告对2020年4月份的考勤表无异议，但称原告将2020年5-7月的考勤表交给其，其不认可，故未盖章确认。被告称，其收到了上述两张发票，但并不认可。另，被告称，原告在催收过程中一上门，租户和业主就报警，认为原告不是现物业无权上门，原告将该情况反映给其，其就让原告试做一个月，原告做了催收物业记录并交给了其，故其认可2020年4月份原告的催收服务，但后来2020年5-8月份原告的催收记录上都显示业主反映物业费交给了余氏物业公司，导致其在其他诉讼中败诉，当时其要求原告询问业主有无将物业费交给其他人，而不是要求原告询问业主有无交给余氏物业公司。后被告又称，原告在2020年5月1日后未提供服务。本院认为，原、被告双方签订的《物业费催收委托服务合同》合法有效，双方应按约履行各自义务。原告向本院提供了考勤表、增值税专用发票，证明其按约履行了物业费催收义务及服务费共计51964元。被告表示认可2020年4月份原告的催收服务。对于原告主张此后的服务费，被告先称2020年5-8月份原告的催收记录上都显示业主反映物业费交给了余氏物业公司，后又称原告在2020年5月1日后未提供服务，被告的陈述相互矛盾，且被告未就合同在2020年5月1日后终止履行举证义务，应承担相应举证不能的后果，故本院对被告的抗辩不予采信。被告未按约支付服务费，故原告依法有权要求被告支付服务费51964元及该款自起诉之日即2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：被告苏州城市之家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告延胜泽(无锡)物业管理有限公司服务费人民币51964元及该款自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币875元，由原告负担300元，被告负担575元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二一年二月十八日书记员  丰雨竑
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执56号 申请执行人：王玉兰,女,1951年12月30日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：张建勋，男,1976年10月12日出生，汉族，住诸城市。 王玉兰与张建勋机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3203号民事判决书已发生法律效力。张建勋未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王玉兰于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行标的98800.11元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1382.00元。本案在执行过程中，申请执行人王玉兰与被执行人张建勋达成和解协议。 本院认为，申请执行人王玉兰与被执行人张建勋达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执56号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年二月八日 书记员  古 洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初435号 原告：王艳军，女，汉族，1973年5月28日生，住沧州市新华区。 被告：荆芳恩，女，汉族，1972年12月22日生，住沧州市大化生活**。 原告王艳军与被告荆芳恩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军，被告荆芳恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款336700元及逾期还款利息（2018年12月12日至履行完毕之日止以5万元本金为基数利息按年利率8%计算；2019年6月17日至履行完毕之日止以本金20万元为基数利息按年利率8%计算；2019年12月15日至履行完毕之日止以本金86700元为基数按年利率8%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告荆芳恩系同事关系。2016年-2018年期间被告荆芳恩以资金周转困难为由分三笔向原告共借款35万元，均约定借款期限为一年，利息按照年利率8%计算，到期后连本带息一并偿还。但借款到期后被告均仅仅偿还了利息，本金一直继续使用，经原告多次催要，被告分别于2017年12月 —2— 11日、2018年6月16日、2018年12月14日为原告书写借条三张，其均约定了借款期限及利息。该借款期间内利息全部还清，但本金一直未还。经原告催要被告荆芳恩又于2020年3月18日偿还了借款本金10500元，2020年9月7日偿还借款本金2800元。剩余本金336700元未偿还。原告认为，被告的行为已构成违约行为，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。 被告荆芳恩辩称，我认可借款事实，但是我现在没有还款能力，钱都是刘华章做生意去了，我没有花一分钱。 经审理查明，原被告系同事关系，2016年-2018年期间被告荆芳恩向原告共借款40万元，利息按照年利率8%计算，到期后连本带息一并偿还。后被告偿还了15万元后，又于2018年12月向原告借款10万元。但借款到期后被告均仅仅偿还了利息，本金一直继续使用，经原告多次催要，被告分别于2017年12月11日为原告出具借条载明“今借王艳军人民币50000元及利息款4000元（自2017年12月11日至2018年12月11日），到期连本带息一并偿还。”；于2018年6月16日为原告出具借条载明“今借王艳军人民币现金200000元及利息款16000元（自2018年6月16日-2019年6月19日），到期带息一并偿还。”；于2018年12月14日为原告出具借条一张，载明“今借王艳军人民币100000元。”该借款期间内利息全部还清。经原告多次催要，被告荆芳恩2020年3月18日偿还了借款本金10500元，2020年9月7日偿还借款本金2800元。剩余本金 —3— 336700元未偿还。2021年1月，被告荆芳恩为原告出具情况说明一份，载明“自2015年-2017年分几次向王艳军借款40万元，期间2017年11月22日归还本金15万元整，在此期间，约定利息已经还清。付完利息后每笔钱都会重新打条。但转账日期和打借条日期和付利息日期会不相同。2018年12月又向王艳军借款100000元（无利息）。2020年3月18日归还本金10500元，2020年9月7日归还本金2800元。至今还欠王艳军336700元及236700元年8%的利息，约定2020年12月30日还清”。被告荆芳恩对于以上欠条及情况说明载明的借款金额全部认可。 另查明，被告荆芳恩庭审中辩称，上述借款均系其前夫刘华章做生意所用，二人于2019年10月28日办理离婚登记手续，在二人的离婚协议中约定双方在婚姻存续期间发生的任何共同债务，全部由男方一人承担，女方不承担任何责任。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。庭审中，被告对于向原告借款的事实及借款金额均予以认可，本院依法予以确认。根据被告为原告出具的借条可以核算出原被告约定的借款利率为年息8%，没有超出民间借贷法律规定利率的上限，符合法律规定，本院对此利息计算标准依法予以支持。对于原告主张的发生于2018年12月14日的欠款10万元，因双方在借条中没有约定利息亦没有约定还款期限，故根据法律规定，该笔借款应自起诉之日即2021年1月25日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷 —4— 款市场报价利率计算利息。鉴于被告已经偿还过部分本息，对于尚欠借款本息金额，被告亦表示认可，故被告尚应偿还原告借款本金336700元及利息（其中以50000元为基数，自2018年12月12日起按照年利率8%计算至履行完毕之日止；以200000元为基数，自2019年6月17日起按照年利率8%计算至履行完毕之日止；以本金86700元为基数，2021年1月25日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。对于被告辩称的其没有实际使用借款本金，故应由其前夫承担偿还责任的主张，本院认为，上述借款产生于被告荆芳恩与其前夫刘华章婚姻关系存续期间，且借条均出自被告荆芳恩之手，被告在庭审中亦对借款事实和金额予以认可。故原告向被告荆芳恩主张权利，理据充足，本院依法予以支持。因原告不同意调解，本院未能组织有效调解。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告荆芳恩于判决书生效后十日内偿还原告王艳军借款本金336700元及利息（其中以50000元为基数，自2018年12月12日起按照年利率8%计算至履行完毕之日止；以200000元为基数，自2019年6月17日起按照年利率8%计算至履行完毕之日止；以本金86700元为基数，2021年1月25日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年二月八日 书记员 李梦莹
河南省鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0602执22号贺桂平、李生付：贺桂平申请执行李生付买卖合同纠纷一案，申请执行标的2400元，执行费50元，合计2450元。在执行过程中，被执行人李生付于2021年2月2日自动履行2400元，已给付申请人，申请人贺桂平自愿缴纳案件执行费50元。现被执行人李生付已履行完毕（2020）豫0602民初367号民事调解书确定的义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初41号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某3，个体。因交通肇事罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年11月23日被吉安市公安局刑事拘留，同年12月4日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人刘某3犯妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官夏海钢出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年11月22日19时48分许，吉安市公安局经开分局高新派出所接到“110”转警称：吉安市井冈山经济技术开发区梨塘村委下芫村村民王某被丈夫刘某3家暴。接警后，该所民警张某带领辅警杨某、刘某4、周某1身着警服，驾驶赣Ｄ×××**车赶赴现场处警，现场了解情况后准备将被告人刘某3带回派出所做进一步处理。20时08分许，处警人员准备将刘某3带上警车时，刘某3极度不配合并用拳头击打辅警杨某的嘴巴处致其嘴巴受伤流血。20时13分许，民警张某欲将刘某3推上警车时，刘某3又用拳头击打张某的鼻子处，致其鼻子受伤流血。经鉴定，张某的伤情均为轻伤二级，杨某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人刘某3在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，鉴定意见书，视听资料，证人周某1、刘某1、王某、刘某2、周某2的证言，被害人张某、杨某的陈述，被告人刘某3的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3明知人民警察正在依法执行职务，仍以暴力方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘某3指控罪名成立。被告人刘某3有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某3归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年二月三日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执335号之二 申请执行人：徐廷文，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人:徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托代理人:蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被执行人：高攻民，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：杨春红，女，汉族，1971年04月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3399号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春红在财付通支付科技有限公司085e9858eb3d45e0c87b1c61c@wx.tenpay.com账户内存款人民币390.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  邱 倩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初460号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900806604671X。 负责人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘崭峰、郑钦文，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：刘景锋，男，汉族，1976年9月28日生，汉族，住新华区。 原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）与被告刘景锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托诉讼代理人刘崭峰、郑钦文，被告刘景锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金50079.22元、利息3752.05元及应收费用3227.3元（利息、应收费用已计算至2020年11月11日，之后按信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在阅读完全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓案涉信用卡产品的相关信息及领用合约的各项规则后，于2012年1月31日向原告申请办理信用卡。被告取得原告发放的信用卡后一直使用至今。被告在使用信用卡过程中，经常在透支消费后长期逾期还款，截止2020年11月11日，尚欠原告信用卡透支本金50079.22元、利息3752.05元、应收费用3227.3 元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为，判令被告偿还信用卡透支本金47879.22元、利息5354.47元、应收费用8168.55，共计61402.24元（利息、应收费用已计算至2020年12月27日，之后按信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告刘景锋辩称，对原告起诉数额有异议，原告在利息、本金、滞纳金及违约金计算上有错误。 本院经审理认定事实如下：被告刘景锋于2012年1月31日向原告申请办理中国银行白金信用卡，卡号62×××51，卡种为贷记卡，信用额度50000元。被告取得该卡后持卡消费，后未能按规定还款，形成逾期，经原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。截至2020年12月27日尚欠原告透支本金47879.22元、利息5354.47元、应收费用8168.55，共计61402.24元。 2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。内容包括调整信用卡滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告刘景锋向原告中行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息及信用卡合约约定的应收费用应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月27日发布的公告，调整信 用卡滞纳金名称为还款违约金，自2017年1月1日起执行，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，该调整内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张因被告消费使用信用卡而产生的各款项，提交了被告刘景锋名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院根据查明的事实对所欠款额予以认定。被告对原告主张数额有异议，但在本院规定的期限内，未能提供相关的证据予以证明，故对其辩称不予支持。关于原告主张的律师费，因未提供相应证据，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘景锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金47879.22元、利息5354.47元及应收费用8168.55元，共计61402.24元（利息及应收费用已计算至2020年12月27日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告刘景锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年二月十日 书记员 龚建芳 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢117号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**,法定代表人:蓝礼华。 被执行人陈爱珍,女,1972年10月28日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人雷勇,男,1972年07月01日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人蓝剑,男,1981年12月03日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人郑燕燕,女,1985年08月01日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人王达明,男,1966年04月20日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人梅明彩,女,1971年10月14日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱珍、雷勇、蓝剑、郑燕燕、王达明、梅明彩为金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1700号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢117号]。经本院执行，本院本次恢复执行5000元，已执行到位5000元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有485000元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更176号 罪犯张佳明，男，1990年11月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市和平区人，现在河北省邢台监狱服刑。 本院于2011年9月16日作出（2011）邢刑终字第146号刑事判决，以张佳明犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。2016年9月28日，本院作出（2016）冀05刑更1838号刑事裁定，对张佳明减刑一年九个月，并处罚金二万元不变；2019年1月23日，本院作出（2019）冀05刑更228号刑事裁定，对张佳明减刑六个月，并处罚金二万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张佳明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张佳明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张佳明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张佳明减去有期徒刑六个月，并处罚金二万元不变(减刑后刑期自2011年2月16日起至2023年5月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1279号原告：李万**，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津旺亨肘子酥餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA05K1C18F），住所地天津市东丽区张贵庄街双东路**。法定代表人：王**，该公司经理。原告李万**与被告天津旺亨肘子酥餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告李万**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李万**撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二一年二月七日书记员  李晓旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8035号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：脱红民，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告脱红民保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢137号 段锐、唐兴勇、曾擎： 段锐依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10330号民事调解书，申请执行唐兴勇、曾擎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执594号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：陈雯，女，汉族，1989月6月12日出生，住襄阳市樊城区前进路瑞泰欣城小区**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与陈雯金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雯的银行存款13万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初25号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人王某某,男,1991年2月10日出生。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员孔巧玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控： 1、2020年9月10日0时许，被告人王某某窜至北京市怀柔区开放路速8酒店门前停车场，将被害人孙某的黑色本田雅阁轿车的车窗玻璃砸坏，盗得车内现金700元；后王某某窜至北京市怀柔区北侧，将被害人李某的涉蓝色的大众途锐客车的车窗玻璃砸坏，未盗窃到财物；王某某又窜至北京市怀柔区胜悦居地上停车场将被害人陈某的黑色别克轿车、郭某的白色现代轿车车窗玻璃砸坏，未盗窃到财物；又窜至北京市怀柔区，将被害人解某的黑色三菱客车、郝某的白色奔驰轿车车窗玻璃砸坏，未盗窃到财物。 2、2020年9月12日凌晨，被告人王某某窜至冀州区卓悦酒店门前，将被害人白某的白色名爵轿车车窗玻璃砸坏，盗得现金4500元和一块男士阿玛尼牌手表。 另查明，被告人所盗现金4500元及手表已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、北京市公安局怀柔分局移送案件通知书、户籍证明信，邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00049号刑事判决书、北京市怀柔区人民法院（2015）怀少刑初字第226号刑事判决书、河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104刑初29号刑事判决书、河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102刑初336号刑事判决书，破案报告、北京市公安局怀柔分局龙山派出所出具的到案经过、羁押证明、衡水市冀州区公安局出具的被告人详细信息单、衡水市冀州区发展和改革局价格认定书、扣押决定书、发还物品清单、接受证据清单；被害人孙某、李某、陈某、郭某、解某、郝某、白某的陈述；被告人王某某的供述；北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书、北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录；北京速8酒店、衡水市冀州区卓悦商务酒店门口的录像光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人多次盗窃，并采用破坏性手段盗窃财物，可对其从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年11月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔被害人孙某人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏文果 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁 ——
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403民初119号之二 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路**。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女,1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（） 委托诉讼代理人：袁宁婕，女,1992年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（） 被告：帅福伦，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告帅福伦金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费91元、保全费172元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈 雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1659号天津诚启木制品有限公司、天津鼎正建设工程有限公司：天津诚启木制品有限公司与天津鼎正建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计752761.00元。经本院立案执行，申请人申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津诚启木制品有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初17703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更373号罪犯曹洋，男，1978年3月17日出生，汉族，大学文化，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年8月21日作出(2017)湘31刑初5号刑事判决，以被告人曹洋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。被告人曹洋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年12月28日作出(2018)湘刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，判决发生法律效力后，于2019年2月19日交付执行，服刑期至2021年11月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年09月表扬4次，并余1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初264号 原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****，统一社会信用代码91310113MA1GKMEH0A。 法定代表人：丁虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：衡胜，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 第三人：万卡物流（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区中山北一路******用代码91310109MA1G5G0W6F。 法定代表人：黄淳，该公司总经理。 原告上海江傲物流有限公司与被告衡胜、第三人万卡物流（上海）有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告上海江傲物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海江傲物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  张登玉 二〇二一年二月八日 书记员  夏岳贤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6875号 深圳市前海穗冠石油化工贸易有限公司： 关于深圳市前海穗冠石油化工贸易有限公司犯污染环境罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初211号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你公司应履行缴纳罚金500000元的义务。因你公司未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你公司已向本院缴纳了罚金500000元。为此，（2020）粤0115执6875号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特68号申请人:陈俊华，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。申请人:曹广坤，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年2月7日立案受理申请人陈俊华、曹广坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈俊华、曹广坤追偿权纠纷一案，于2021年2月9日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：曹广坤同意向陈俊华支付面粉款24000元；于2021年2月9号之前偿还申请人陈俊华10000元，剩余欠款14000元于2021年3月12日之前偿还完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈俊华、曹广坤于2021年2月9日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 峰二〇二一年二月九日书记员 陈延玲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执259号 申请人：张耀需，男，1966年04月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张超，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 张耀需与张耀需追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48000元。 执行过程中，1、2020年1月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年1月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年2月10日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1545号申请执行人：张某某，男，1970年12月26出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘某某，女，1970年09月25出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行张某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经合议庭合议该案件符合终结执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2020）豫1422执1545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年二月一日书记员  李 闯
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2021）琼0271民初766号   原告：范燕宁，女，1971年5月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住北京市朝阳区。   被告：海南红山房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区****社区服务室。   法定代表人：杨卓君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。   原告范燕宁与被告海南红山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告范燕宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金52568.72元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日、2017年12月8日、2020年12月8日，原告分别向被告付款200000元、540755元、1741元，三次付款合计742496元，购买位于三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区6号楼1单元505号住宅一套。原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告应在2019年1月1日前向原告交付房屋，如逾期则需向原告支付逾期交房的违约金，如逾期超过30日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。后被告向原告送达交房通知书，载明交房日期为2019年12月20日。根据合同第四章第十二条的约定，被告应向原告支付违约金52568.72元。但直至实际交房之日，被告仍以各种借口推诿拒绝赔付违约金。综上所述，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、原告范燕宁与被告海南红山房地产开发有限公司共同确认，被告海南红山房地产开发有限公司应向原告范燕宁支付逾期交房违约金47260.17元，被告海南红山房地产开发有限公司承诺于2021年2月8日前向原告范燕宁支付完毕；   二、本案案件受理费553元（原告范燕宁已预交），由原、被告各负担278.5元，被告海南红山房地产开发有限公司同意将其承担的278.5元与上述逾期交房违约金一并向原告范燕宁支付。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 沈相法      二〇二一年二月九日   法官助理 刘泉秀   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初16号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人王某，男，1964年6月27日出生于辽宁省开原市，初中文化，无固定职业，住辽宁省开原市。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于法库县看守所。 辩护人关建，辽宁诚证律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。法库县人民检察院检察员宋石，附带民事诉讼原告人王某2、王某3及其委托诉讼代理人邢晓云，被告人王某及其辩护人关建到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司开原支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月6日17时45分许，被告人王某驾驶辽Ｍ×××××号微型轿车，由西向东行驶至法库县柏家沟镇小沟村时，因观望不周，将路面躺卧的被害人王某1（男，殁年69岁）撞上，致王某1当场死亡。事故发生后，王某驾驶车辆逃离现场。经抚顺公正司法鉴定所〔2020〕病鉴字第339号司法鉴定意见书鉴定：王某1系因交通事故致头部及胸腹部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤而死亡。经抚顺公正司法鉴定所〔2020〕毒鉴字第562号司法鉴定意见书鉴定：王某1的心腔血中检出乙醇成份，其含量为200.5毫克/100毫升。经沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈金鉴〔2020〕综字第20900号司法鉴定意见书鉴定：辽Ｍ×××××微型轿车照明及信号装置齐全完好，转向灵活可靠，转向性能合格，制动装置齐全完好；疑似事故微型轿车（辽Ｍ×××××微型轿车）是2020年10月6日发生在法库县柏家沟镇小沟村的交通肇事车辆；事故接触部位位于微型轿车右前部下端；事故时微型轿车由西向东行驶，碰撞瞬间行人处于“躺卧”状态。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴〔2020〕法物鉴字第143号鉴定意见书鉴定：依据现有资料和DNA分析结果，王某1血迹和辽Ｍ×××××车辆提取毛发的DNA分型结果一致，支持两种检材源于同一生物学个体。此事故经法库县公安局交通警察大队第210124120200000066号道路交通事故认定书认定：被告人王某负此事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈公交复字结论〔2020〕第000409号道路交通事故复核结论：法库县公安局交通警察大队第210124120200000066号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，予以维持。 本案在审理过程中，经（2021）辽0124刑初16号刑事附带民事调解书确认：一、附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3死亡赔偿金180000元，此款于2021年2月28日前给付；二、无其它争议。附带民事诉讼原告人王某2、王某3与被告人王某达成民事赔偿协议：被告人王某在保险公司理赔限额外一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3丧葬费，死亡赔偿金，处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项经济损失共计100000元。附带民事诉讼原告人王某2、王某3对被告人王某的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车驾驶证、行车证、保险单、认罪认罚具结书，证人王某2、朱某证言，抚顺公正司法鉴定所出具的〔2020〕病鉴字第339号司法鉴定意见书、〔2020〕毒鉴字第562号司法鉴定意见书，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的沈金鉴〔2020〕综字第20900号司法鉴定意见书，辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴〔2020〕法物鉴字第143号鉴定意见书，法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片及（2021）辽0124刑初16号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人王某的辩护人提出的被告人王某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 丁 超 人民陪审员 陈红利 二〇二一年二月四日 书 记 员 金 彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。