wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执131号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道，统一社会信用代码。 法定代表人：魏荣清 被执行人：王刘鑫，男，2000年12月04日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人王刘鑫罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1529号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王刘鑫名下的财产信息： 1、被执行人王刘鑫名下无车辆登记信息。 2、被执行人王刘鑫名下网络银行无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王刘鑫名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王刘鑫有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王刘鑫的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王刘鑫列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月8日委托泌阳县法院对被执行人王刘鑫的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人王刘鑫名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结执行，1件正在执行。 现被执行人王刘鑫无财产可供执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1529刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月十九日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1321行审9号申请执行人：南召县自然资源局。住址：河南省南阳市南召县中华路。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托代理人：仝涛，南召县自然资源局工作人员。委托代理人：褚青晓，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：太山庙乡太山庙村民委员会。法定代表人：李书彦，任村主任。住址：太山庙乡太山庙村西坡组。申请执行人南召县自然资源局于2021年1月11日向本院提出申请，要求强制执行2020年6月4日对太山庙乡太山庙村民委员会作出的召自然罚决字（2020）第08-11号行政处罚决定书第1、2、3项。本院于2021年2月5日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然罚决字（2020）第08-11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。南召县自然资源局认定太山庙乡太山庙村民委员会在未经依法批准的情况下，擅自于2018年10月在太山庙乡太山庙村西坡组占用土地1676.760平方米（其中建筑物占地面积763.38平方米）建村部及产业发展综合办公楼【现已建成：1、新街社区管理服务中心，砖混结构两层，东西24.6米，南北7.5米，建筑物占地面积184.5平方米；2、办公楼，砖混结构三层，东西34米，南北6.5米，建筑物占地面积221平方米；3、厨房，砖墙铁皮瓦顶一层，东西5米，南北7.5米，占地面积37.5平方米；4、产业发展综合办公室，砖混结构两层，东西38.6米，南北8.3米，建筑物占地面积320.38平方米】的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成违法，2020年6月17日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对蔡云海作出如下处罚：1、责令太山庙乡太山庙村民委员会退还非法占用的1676.76平方米土地；2、没收太山庙乡太山庙村民委员会在非法占用的1676.76平方米土地上的新建的建筑物和其他设施【1、新街社区管理服务中心，砖混结构两层，东西24.6米，南北7.5米，建筑物占地面积184.5平方米；2、办公楼，砖混结构三层，东西34米，南北6.5米，建筑物占地面积221平方米；3、厨房，砖墙铁皮瓦顶一层，东西5米，南北7.5米，占地面积37.5平方米；4、产业发展综合办公楼，砖混结构两层，东西38.6米，南北8.3米，建筑物占地面积320.38平方米】。3、并处罚款16767.6元（每平方米罚款10元）。2021年1月10日南召县自然资源局向太山庙乡太山庙村民委员会送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局于2021年6月4日对太山庙乡太山庙村民委员会作出的召自然罚决字（2020）第08-11号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行。申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第08-11号行政处罚决定第2、3项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年6月17日对太山庙乡太山庙村民委员会作出的召自然罚决字（2020）第08-11号行政处罚决定的第1项内容不具有可执行性，不予执行；第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施，第3项并处罚款16767.6元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二一年二月二十三日书记员  刘 源
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初128号 原告：黄宗玉，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。 被告：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，职务不明。 委托诉讼代理人：胡定芳，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国芹，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：李莎，女，1988年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄宗玉与被告四川汇津现代物流股份有限公司、李莎、李小英、李成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄宗玉以被告四川汇津现代物流股份有限公司已申请破产为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄宗玉的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宗玉撤诉。 审 判 员 杨皙 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴迪 书 记 员 罗茜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执767号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人金玉香与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1684号上诉人（原审被告）：陈娜，女，1981年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孔岐忠，北京融显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中检益佳健康管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院****1637。法定代表人：冉馨，总经理。委托诉讼代理人：王立军，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中检幸福健康管理（北京）有限公司，住，住所地北京市房山区/div>法定代表人：陈中善，总经理。被上诉人（原审被告）：陈风，男，1978年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人陈娜因与被上诉人北京中检益佳健康管理有限责任公司、被上诉人中检幸福健康管理（北京）有限公司、被上诉人陈风买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈娜向本院提交撤回上诉申请，称其与被上诉人北京中检益佳健康管理有限责任公司达成和解，且已履行全部义务，因此，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈娜在本院审理期间申请撤回本案上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈娜撤回上诉。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由陈娜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇二一年二月二十六日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执255号申请执行人：陈某，男，住商南县。被执行人：田某，男，住商南县。申请执行人陈某与被执行人田某劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1949号民事调解书确定：由被告田某在2021年2月9号之前向原告陈某支付所欠工钱5300元。如果被告田某未能于2021年2月9日之前向原告陈某付清所欠工钱5300元，则被告田某须自2020年5月11日起按照月利率1%向原告陈某支付未付清工钱的相应利息，直至上述工钱5300元支付清结之日止。案件受理费25元，由被告田某承担。判决书生效后，被执行人田某未按判决书履行义务。据此，申请执行人陈某于2021年2月18日向本院申请执行，要求田某付清工钱5300元及利息、承担案件受理费25元共计5325元。经本院审查，申请执行人陈某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年2月18日向被执行人田某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人田某于2021年2月25日将执行款5300元、案件受理费25元共计5325元向申请执行人陈某支付完毕，陈某自愿放弃法律文书中约定的利息。执行费50元，由被执行人田某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执255号案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402财保123号 申请人：华鲁汽贸（枣庄）有限公司。 被申请人：单乾、孙其美。 本院在审理申请人华鲁汽贸（枣庄）有限公司与被申请人单乾、孙其美追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的银行存款进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 将被申请人单乾、孙其美名下的银行存款12万元，冻结期限为一年。 查封被申请人单乾名下鲁Ｄ×××××号汽车，查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王东 二〇二一年二月二十五日 书记员  路璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终668号上诉人（原审原告）：单小红，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：卓先运，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：丁维涛，男，1984年2月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原审第三人：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡新街都林阳光****。法定代表人：陈根清，该公司执行董事。上诉人单小红、卓先运因与被上诉人丁维涛、原审第三人浙江长兴荣欣建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服丰县人民法院（2020）苏0321民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理了。本案审理过程中，上诉人单小红、卓先运于2021年2月25日书面申请撤回了上诉。本院认为，单小红、卓先运在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单小红、卓先运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7610元，减半收取3805元，由上诉人单小红、卓先运负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 孙守明审判员 王月辉二〇二一年二月二十五日书记员 任汪磊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初897号之一 原告：张志永，男，1963年4月4日出生，汉族，住沛县。 被告：汪诗伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住沛县。 被告：王爱英，女，1978年12月9日出生，汉族，教师，住沛县。 被告：董果，男，1968年1月10日出生，汉族，住沛县。 原告张志永与被告汪诗伟、王爱英、董果民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张志永于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志永的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张志永撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元；保全费340元，合计640元，由原告张志永负担。 审判员  周长民 二〇二一年二月二十日 书记员  鲍芊丞
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初291号 原告：郝丽霞，女，1998年8月3日生，汉族。 被告：胡斌，男，1989年5月5日生，汉族。 原告郝丽霞与被告胡斌劳务合同纠纷一案，经双方确定被告给付原告2018年8月份的剩欠工资500元即可，被告在主持调解时当场履行了给付原告500元工资的义务，故原告郝丽霞在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡斌的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告郝丽霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝丽霞撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保37号黄振东、王辉、赵长生：关于申请人黄振东与被申请人王辉、赵长生房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391民初155号民事裁定书及申请人黄振东的申请，本院现已保全完毕，保全标的400000元，申请保全费：贰仟伍佰贰拾元（2520元）。保全财产明细如下：查封了被申请人王辉所有的位于南阳市高新区信臣路与仲景路交叉口***********房产一处（合同号为15****78），查封期限为三年（自2021年2月23日至2024年2月22日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年二月二十六日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更173号罪犯徐汉国，男，1989年3月12日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）一中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人徐汉国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币430932元。刑期自2008年9月25日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第29号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2026年1月2日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯徐汉国的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯徐汉国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐汉国符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐汉国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐汉国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐汉国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2025年7月2日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人人民币430932.8元不变（已终结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执312号 四川名阳岩土工程有限公司： 关于执行四川名阳岩土工程有限公司、简阳红满天土地股份合作社合同纠纷一案中，执行依据为本院（2021）川0180民初2095号民事调解书，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议现被执行人简阳红满天土地股份合作社已履行给付义务，并已承担了本案执行费2569元，该案执行完毕。被执行人简阳红满天土地股份合作社限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529民初139号之一 申请人：龙承兵，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：屏山县昊宝富硒生物科技有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇寺坪村糖房组。 法定代表人：田涛，公司总经理。 本院受理的原告龙承兵与被告屏山县昊宝富硒生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人龙承兵于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人屏山县昊宝富硒生物科技有限公司在浙江省平阳县萧江镇岩山村股份经济合作社的应收款84,700元予以保全。案外人钟德祥、黄安现以其共同共有的位于屏山县××镇××小区（××地块）××幢××单元××层××号【不动产权属证书号：川（2018）屏山县不动产权第××××号】的房产为申请人龙承兵提供担保。 本院经审查认为，申请人龙承兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人钟德祥、黄安现共同共有的位于屏山县××镇××小区（××地块）××幢××单元××层××号【不动产权属证书号：川（2018）屏山县不动产权第××××号】的房产，期限至2022年1月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  殷孝洋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保141号 申请人：成都司波特场景绿化开发有限公司，住所：成都市双林路**，统一社会信用代码：91510108749727228U。 法定代表人：田明清，系公司董事长。 被申请人：四川圣景建筑工程有限公司，住，住所：四川省广安市岳池县体育路圣景南方会所一社会信用代码：91511621555761057N。 法定代表人：陈刚。 本院在审理申请人成都司波特场景绿化开发有限公司与被申请人四川圣景建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日以被申请人四川圣景建筑工程有限公司已履行完毕全部义务为由向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川圣景建筑工程有限公司对在中国建设银行股份有限公司岳池支行（账号5100××××2284）415740元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月十九日 书记员 张胜东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督24号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：曾翔宇，男，1981年3月8日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人曾翔宇申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月28日发出（2021）鄂0102民督24号支付令，限令被申请人曾翔宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督24号支付令自行失效。申请费36元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月二十八日书记员  舒龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3696号 原告：衢州市衢江区昊辉轮胎有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道平杨村**。 法定代表人：黄新，执行董事兼经理。 被告：金华市鑫旭物流有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区乾西乡下师新村**。 法定代表人：苏旭，执行董事。 原告衢州市衢江区昊辉轮胎有限公司与被告金华市鑫旭物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江区昊辉轮胎有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告金华市鑫旭物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请：1.判令被告支付轮胎欠款共计142650元，息随本清；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，原、被告具有生意上的合作关系。2019年12月30日，被告向原告购买价值66000元的轮胎，2020年1月6日，被告再次向原告购买价值76650元的轮胎，共计142650元。被告于2020年3月27日出具欠据一份，承诺于2020年4月5日前一次性付清。但欠据出具后，被告至今未支付货款构成违约。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告支付轮胎欠款共计142650元。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市鑫旭物流有限公司于判决生效后十日内支付原告衢州市衢江区昊辉轮胎有限公司货款142650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告金华市鑫旭物流有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 柴宏玮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈宇，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4556号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币300,431.89元；二、被告陈宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告陈宇未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人陈宇发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月18日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2021年1月20日将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终61号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖瑞生，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市*************。因犯开设赌场罪于2015年7月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年11月15日刑满释放。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人温斯斯，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人黄爱珍，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宁都县******。2019年11月11日因赌博被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人陈小东，男，1979年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市**************。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人张竹平，男，1989年12月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省宁都县******。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人崔冬明，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宁都县***********。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人崔辉荣，男，1988年4月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宁都县******。因犯开设赌场罪于2014年5月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年10月刑满释放。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄爱珍、陈小东、赖瑞生、张竹平、崔冬明、崔辉荣犯开设赌场罪一案，于2020年12月9日作出（2020）粤2071刑初2509号刑事判决。宣判后，原审被告人赖瑞生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查赖瑞生的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人赖瑞生，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月起，被告人黄爱珍、陈小东、赖瑞生纠集被告人张竹平、崔冬明、崔辉荣等人以中山市**********无名士多店为据点，开设赌场供参赌人员在该处以“赌三公”的方式赌博。过程中，被告人黄爱珍是股东，负责提供场地、发牌及抽水；被告人陈小东是股东，负责维持赌场秩序；被告人赖瑞生是股东，负责在店内望风;被告人张竹平负责给参赌人员拿烟、饮料及帮黄爱珍收集抽水的钱；被告人崔冬明负责在门口望风；被告人崔辉荣负责看场及帮黄爱珍收集抽水的钱。同年7月24日凌晨1时许，公安人员在上述士多店内抓获黄爱珍、陈小东、赖瑞生、张竹平、崔冬明、崔辉荣及参赌人员周新泉等共28人，当场缴获涉案扑克牌1副。原审法院认为，被告人赖瑞生、黄爱珍、陈小东、张竹平、崔冬明、崔辉荣无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。在开设赌场共同犯罪中，被告人赖瑞生、黄爱珍、陈小东起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张竹平、崔冬明、崔辉荣起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赖瑞生因犯开设赌场罪被判刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖瑞生、黄爱珍、陈小东、张竹平、崔冬明、崔辉荣如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人赖瑞生、黄爱珍、陈小东、张竹平、崔冬明、崔辉荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。对张竹平辩护人所提张竹平是从犯、有坦白情节并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，一审判决如下：一、被告人赖瑞生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄爱珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人陈小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人张竹平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人崔冬明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人崔辉荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。七、作案工具扑克牌一副，予以没收。上诉人赖瑞生及其辩护人辩称，赖瑞生仅协助望风，不是赌场股东，为从犯，应当从轻处罚。本院经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对上诉人赖瑞生及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院认为：1.上诉人赖瑞生在一审期间认罪认罚，对原公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议，原判结合其犯罪情节等采纳量刑建议，量刑并无不当。现上诉人在本案事实证据并未发生变化的情况下，又对量刑提出上诉，于法无据，不符合认罪认罚的法定构成要件，依法应取消对其认罪认罚情节的认定，不予从宽处理。鉴于上诉不加刑原则及原公诉机关并未据此提出抗诉，本院对原判量刑不作改判。2.报案人梁加宝和证人杨康新均指认上诉人赖瑞生为赌场股东，证人罗立指认赖瑞生参与赌博甚至发牌坐庄，本案大量证据均证明上诉人并非起次要作用的从犯。综上，上诉人赖瑞生及其辩护人所提上诉、辩护意见，均不能成立。本院认为，上诉人赖瑞生、原审被告人黄爱珍、陈小东、张竹平、崔冬明、崔辉荣无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。在开设赌场共同犯罪中，赖瑞生、黄爱珍、陈小东起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张竹平、崔冬明、崔辉荣起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人赖瑞生曾因犯开设赌场罪被判刑，在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄爱珍、陈小东、张竹平、崔冬明、崔辉荣如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人来日是及其辩护人所提上诉理由，如上所述，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  欧悟一审判员  史国荣二〇二一年二月二十四日书记员  张 莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11096号上诉人(原审被告)：徐某1，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：徐某2，女，2014年11月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。法定代理人：朱某某(系徐某2之母)，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区唐家湾路******统客，现住上海市黄浦区西凌家宅路******。委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2抚养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人母亲朱某某的分居时间有误，根据朱某某在之前离婚诉讼中的书面意见可以推断出双方应该是从2018年9月起开始分居的。二、上诉人没有稳定收入，缺乏经济来源，上诉人的父母出资为被上诉人提供教育等经费，完全等同于上诉人本人履行抚养义务。而一审法院却认为此款为祖父母给予第三代的款项，未认定为上诉人履行抚养义务，对上诉人显属不公。上诉人父母分别于2017年6月30日、2018年3月24日向朱某某转款人民币(以下币种均为人民币)20，000元、10，000元，该款属于夫妻共同财产，一审没有计算在内，应该予以扣除，多余款项计入日后抚养费。上诉人在一审中提供证据证明其在婚姻存续期间承担了家庭和孩子大量的费用支出。请求支持上诉人的上诉请求，给孩子一个健康的成长环境。徐某2辩称，被上诉人的母亲朱某某根据回忆认为与上诉人的分居时间是2016年10月，一审法院根据另案的庭审笔录中的记载确认双方的分居时间是2017年4月，被上诉人予以认可。祖父母给予被上诉人的款项，不属于法定应当承担的责任和义务，上诉人提及的英语培训、购买保险、游泳课程等支付的费用即便属实，也不属于抚养费范畴。上诉人与被上诉人母亲分居后，上诉人对被上诉人基本不管不顾，在感情和经济上没有尽到作为父亲应尽的责任。同意一审的判决，请求驳回上诉，维持原判。徐某2向一审法院起诉请求：1．判令徐某1支付徐某2自2014年11月起至2020年7月期间抚养费共计138，000元(按每月2，000元计算)；2．诉讼费由徐某1承担。一审法院认定事实：徐某1与朱某某于2013年8月22日登记结婚，2014年11月19日生育一女徐某2。2017年4月，朱某某与徐某1的婚房即上海市太阳山路房屋因漏水，搬出在外租房居住。徐某1于2017年3月至2017年8月期间在上海显德资产管理有限公司工作，缴费基数为3，902元；2017年9月至2018年5月期间在微知(上海)服务外包科技有限公司工作，缴费基数为4，279元；2018年9月至2019年10月在上海柯数机械有限公司工作，2019年5月起缴费基数为4，927元；2019年11月起处于无业状态。朱某某、徐某1在婚姻关系存续期间双方对共同财产没有约定。一审审理中，徐某2主张每月固定开销5，000元，并提供付款截屏、收据、医疗门(急)诊收费票据、上海市医疗保险费征收专用收据联、旅游消费截屏。徐某1表示徐某2曾参加过跳舞、美术、英语的学习，但不具有连续性；对于医疗费收据中牙齿矫正属于美容范畴，不属于日常必要开销，其余医疗费收据上载有“报”字，是已经报销；对于旅游消费不是必要开支，且徐某2母亲朱某某系单位行政，大部分单位可以报销。徐某1主张未拖欠徐某2的抚养费，并提供微信转账记录(2019年3月31日转账6，000元，记载悠悠生活费)、会员协议、发票(游泳私教课程5，200元)、信用卡交易明细(英域成语言培训15，000元，实际支付17，000元)、保单详情(购买保险缴费年限20年，每年支付2，758.32元)、收据(月子中心41，900元)、民生银行、中国银行交易明细(被告之父徐顺德累计转账给朱某某48，200元)。徐某2对徐某1提供的微信转账记录的真实性表示无异议，但表示该款系朱某某出国为徐某1代购物品，系徐某1对朱某某的欠款；对会员协议、发票的真实性予以认可，关联性不认可，缴款人是徐某1，徐某2没有去上过课程；对信用卡交易明细的真实性、关联性均不予认可；对保单详情的真实性不予认可，需要有保险合同印证，即使有保险合同也不能抵扣抚养费；对收据的真实性不认可，月子中心是住过，不能抵扣抚养费，且与本案无关；对银行交易明细的真实性无异议，徐某2的爷爷称是给徐某2的压岁钱，也不能抵扣徐某2的抚养费。一审法院认为，1．朱某某、徐某1的分居时间。徐某2主张自2016年10月开始分居，徐某1主张2018年9月起开始分居。当事人对其主张负有举证证明责任。双方均未提供证据证明其主张的事实，均不予采信。根据在他案中的陈述，一审法院确认朱某某、徐某1自2017年4月起开始分居生活。2．徐某1是否应当补付徐某2抚养费。徐某1主张不拖欠徐某2的抚养费，其认为给徐某2报名参加英语培训、购买保险、游泳私教课程、祖父给的钱款、月子中心支付的钱款均为抚养费。法律规定，抚养费是父母给予未成年子女的费用，是父母承担的法定责任和义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费。祖父母、外祖父母给予第三代的款项，不属于法定应承担的责任和义务。徐某1为徐某2报名参加英语培训、购买保险、游泳私教课程支付的费用不属于必需支付抚养费的范畴。因此，对徐某1的主张不予采纳。3．徐某1支付朱某某6，000元是给徐某2的抚养费还是归还朱某某的代购费。朱某某、徐某1在婚姻关系存续期间对共同财产没有约定，且徐某1微信中明确“悠悠生活费”，因此，一审法院认定该款项系徐某1支付徐某2的抚养费。综上所述，徐某2要求徐某1支付抚养费的请求，依法予以支持，但具体金额根据徐某2的必要需求及徐某1支付能力由法院确定。一审法院判决，徐某1于判决生效之日起十日内支付徐某2自2017年4月起至2020年7月期间抚养费30，400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元(徐某2已预交)，由徐某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，父母对未成年的子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，双方当事人对徐某1与朱某某分居的时间各执一词，一审法院根据徐某1、朱某某在他案中提供的证据、庭审中的陈述认定双方的分居时间并根据孩子的需求情况、徐某1的负担能力，酌情确定徐某1应补付的抚养费金额尚属妥当，本院予以维持。上诉人主张其父母为被上诉人支出的钱款，完全等同于上诉人本人履行抚养义务，但没有提供证据证明双方有明确代付抚养费的合意，上诉人的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二一年二月二十四日书记员 王 款附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初216号 原告：李凌开，男，1977年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：唐玉斌，男，1968年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院在审理原告李凌开诉被告唐玉斌追偿权纠纷一案过程中，原告李凌开于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凌开提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凌开撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告李凌开负担。 审判员  廖胜旭 二〇二一年二月二十三日 书记员  农雅静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2281号上诉人（原审原告）：葛星，男，1986年4月16日出生。被上诉人（原审被告）：孟庆佳，男，1985年6月10日出生。上诉人葛星因与被上诉人孟庆佳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初15934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人葛星、被上诉人孟庆佳通过互联网在线参加诉讼。本案现已审理终结。葛星上诉请求：1.撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初15934号民事判决，依法改判孟庆佳支付葛星医疗费13279.77元；2.本案一审、二审诉讼费用由孟庆佳承担。事实与理由：1.一审法院查明事实错误，葛星所受损伤系2019年8月11日的交通事故导致，存在因果关系，孟庆佳应当承担赔偿责任；2.本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，而非生命权、身体权、健康权纠纷。孟庆佳辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。葛星向一审法院起诉请求：要求孟庆佳赔偿葛星医疗费13279.77元并负担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月11日11时23分，在北京市东城区北花市大街花市北口至花市中口段崇文口腔医院处，孟庆佳骑电动自行车（无号牌）由东向南行驶，葛星骑自行车由南向北行驶，案外人张某驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由南向北行驶，孟庆佳逆向行驶，葛星躲闪不及摔倒后与张某所驾车辆相撞，造成葛星受伤。事故经公安交通管理部门认定，孟庆佳负事故的全部责任，葛星及张某无责任。2019年10月14日，葛星经吕梁市人民医院诊断为左膝关节外侧半月板撕裂。后于2019年10月28日至2019年11月3日在吕梁市人民医院住院治疗，诊断为左膝关节外侧半月板损伤。葛星自行支付医疗费13279.77元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟庆佳骑行电动车与葛星所骑自行车发生交通事故，造成葛星受伤。经公安交通管理部门认定孟庆佳负事故的全部责任，葛星因此造成的经济损失应由孟庆佳承担，但葛星已在事发当日经医院诊断伤情并无大碍，其在事故发生两个月后又进行治疗，葛星未能举证证明该伤情与交通事故之间具有关联性，法院无法认定该伤系交通事故所致，故对治疗该伤产生的医疗费不予支持。据此，一审法院判决：驳回葛星的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实无异，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为葛星所主张的损失是否与2019年8月11日的交通事故有关。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查明，2019年8月11日，葛星与孟庆佳及案外人之间发生交通事故后，葛星经北京同仁医院诊断伤情并无大碍，葛星因此所遭受的经济损失已在事发当日处理完毕。葛星本次住院治疗左膝关节外侧半月板损伤，已是事故发生两个月之后，本院无法确定葛星本次伤情与涉案交通事故之间存在关联性，故葛星关于左膝关节外侧半月板损伤系由涉案交通事故造成的主张，本院不予支持。葛星要求孟庆佳赔偿其因本次住院治疗造成的经济损失13279.77元无事实和法律依据，依法应予驳回。另，因无法确定葛星所受伤害是否与2019年8月11日的交通事故有关，一审法院据此确定案由为生命权、身体权、健康权纠纷，并无不当，本院予以确认。综上所述，葛星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由葛星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏曙钊二〇二一年二月二十三日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6730号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：贺洪恩，男，汉族，住重庆市九龙坡区原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告贺洪恩物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告贺洪恩的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告贺洪恩的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执异1号异议人：张浩，男，汉族，1987年5月21日出生，住渝**。本院在执行（2019）渝0104刑初225号刑事判决书一案中，需要追缴被害人张浩尚未归还的借款本金949000元。执行中，张浩提出执行异议，主张其已经将该笔借款归还给出借人刘芳。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人张浩称，重庆市大渡口区人民法院执行的该笔借款系其向刘芳所借，并经重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初11687号民事判决书确认。该款后经奉节县人民法院执行到位，现已经履行完毕，请求不再对其重复执行。本院查明，2018年8月21日重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初11687号民事判决书判决张浩应向刘芳偿还借款本金100万元及利息。2019年奉节县法院拍卖张浩房屋，并向刘芳支付案款共计1505102.82元，该款用于偿还上述借款。2021年2月5日刘芳确认张浩对她的借款已经履行完毕。另经核实，重庆市渝北区人民法院确认的张浩与刘芳之间的借款，与本院确认的张浩与刘芳之间的借款系同一笔借款。本院认为，张浩与刘芳之间的借款，已经在奉节县人民法院执行中，将案款支付给了刘芳，该款也得到了刘芳的确认。重庆市渝北区人民法院与本院确认的张浩与刘芳之间的借款系同一笔借款，张浩的借款已经偿还完毕，本院无需重复执行。张浩的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：张浩的异议请求成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十二日书记员  彭 靖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1622号申请人：陈燕宇，女，1982年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈建湖，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被申请人：陈懿，男，1984年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：林希文，女，1981年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人陈燕宇与陈懿、林希文关于债权人撤销权纠纷一案，陈燕宇于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求冻结陈懿、林希文银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，陈燕宇为财产保全提供了担保。本院经审查认为，陈燕宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈懿、林希文银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年二月二十二日书记员  朱叶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1287号 申请执行人王世贵。 被执行人张凤义。 被执行人李小平。 关于申请执行人王世贵与被执行人张凤义、李小平合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初539号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  王明明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终23号 上诉人（一审被告）：何亮林，男，1974年8月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃锐昌，男，1987年4月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴翠球，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所律师。 上诉人何亮林因与被上诉人覃锐昌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何亮林上诉请求：1.撤销岑溪市人民法院（2020）桂0481民初1561号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系。2018 年，上诉人、被上诉人，黄超泽，黎绍剑合伙经营不锈钢饰品加工，上诉人以当时正在经营的机器设备、客户资源和技术资源入伙。因各合伙人就经营方针意见不统一造成经营不下去，上诉人提出退出合伙经营。上诉人在与其他合伙人未清算合伙期间的债权债务和签订退伙协议的情况下，迫于生计急切想拉回部分机器设备，在非本人意愿的情况下向被上诉人出具借条，故上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系。二、如果认定上诉人和被上诉人之间存在借贷关系，那么双方之间的借贷合同并未生效。被上诉人仅提供借条，未提供借款现金实际给付上诉人的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。 被上诉人覃锐昌口头答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 覃锐昌向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款95000元及支付利息（以本金95000元为基数，按年利率6％从2020年5月1日起计至还清之日止）给原告；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告覃锐昌与被告何亮林曾是朋友关系，被告何亮林因生意资金周转问题，于2019年3月5日向原告借款100000元，原告给付现金被告后，被告并于当日立借条给原告手执，借条载明：“借条现有何亮林向覃锐昌借到现金人民币100000元（壹拾万元整），用于生意周转。该笔借款期限为10个月，即必须于2020年4月30日前由何亮林归还给覃锐昌。如逾期不还，则从逾期之日起按该笔借款金额的0%计月息，由何亮林支付给覃锐昌。特立此条。借款人：何亮林出借人： 覃锐昌2019年3月5日。”，双方还约定附加协议：“经双方同意，该笔借款分为10期归还，每月归还人民币10000元（壹万元整），从2019年7月开始归还第一期，即到2020年4月份最后一笔欠款归还为止。确认：何亮林确认：覃锐昌”2020年1月21日，被告微信转账还款5000元给原告，剩余借款95000元，经原告追讨未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，双方并未书面约定利息，被告对其主张并未提供证据证实。 一审法院认为，被告何亮林向原告覃锐昌借款100000元的事实，有原告提供的借条等证据在案佐证，足以认定。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，被告应承担偿还尚余借款95000元的民事责任。因双方借款时对利息没有书面约定，视为不支付利息，原告要求被告归还借款利息的主张,无事实依据和法律依据，该院不予支持。被告对其主张未提供证据证实，且原告亦不予承认，该院不予采纳。本案中，即使被告陈述属实，原、被告合伙关系终止后，被告出具借条实质系清算，该借条具有合同性质，双方合伙关系由此转化民间借贷关系，本案也应按民间借贷纠纷处理，被告应偿还尚欠债务95000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告何亮林应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币95000元给原告覃锐昌；二、驳回原告覃锐昌其他的诉讼请求。 本案案件受理费2176元，由被告何亮林负担。 二审中，上诉人向本院提交一份合伙协议书复印件，拟证明2018年8月，上诉人、被上诉人、黄超泽、黎绍剑合伙经营不锈钢饰品加工，上诉人以其当时正在经营的机器设备入伙。因此，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。经质证，被上诉人认为该合伙协议与本案的民间借贷没有关联性，不属于新证据，且只是复印件，无法辨认其真实性。本院认为，上诉人提供的合伙协议未提供原件核实，且是另一个法律关系，也不能直接证实本案不存在借贷关系的事实，故本院不予认定。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人借款，有其签名捺印的借条、附加协议等证据证实，一审予以认定正确，本院予以维持。上诉人主张其与被上诉人之间不存在借贷关系，本案的借条，是合伙中因拉回入伙的部份机器设备，非其意愿的情况下写下的借条，上诉人该主张，与其在借条上签名捺印的事实不符，且上诉人主张的合伙关系，是另一个法律关系，不能直接证实本案不存在借贷关系的事实，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人主张被上诉人未能提供实际给付借款的证据，应承担举证不能的不利后果，上诉人该主张，与借条上“借到现金10000元”的事实不符，且在被上诉人初步完成举证借款的情况下，上诉人抗辩没有得到借款，应进一步提供相关的证据证实，上诉人对其抗辩没有提供证据证实，故本院对其该主张不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2176元，由上诉人何亮林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年二月二十日 法官助理  陈露桦 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保124号 申请人：河北凯意石化有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区管理区一分区。统一社会信用代码91130932580950028J。 法定代表人：刘清军，总经理。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：合肥德鑫流体机械设备有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区上堤公寓A3-605。统一社会信用代码91340100MA2MT3F45T。 法定代表人：郝磊，总经理。 申请人河北凯意石化有限公司于2020年2月19提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人合肥德鑫流体机械设备有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北凯意石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人合肥德鑫流体机械设备有限公司所有的价值210000元的财产。 案件申请费1570元。由申请人河北凯意石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月二十日 书记员  朱惠琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保104号申请人：贵州江源电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市市南路**保利国际广场4/**公寓楼**。法定代表人：周齐，该公司总经理。委托代理人：张倩，贵州佳合律师事务所律师（特别代理）。被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市新浦新区镇/div>法定代表人：刘孝春。申请人贵州江源电力建设有限公司与被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币100万元的其他财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州江源电力建设有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司在相关银行的存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年二月二十六日书记员  肖 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3677号之一 申请执行人：李立芬，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：嘉兴休一特服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇幸福路与新贤路交叉口东北侧****A，组织机构代码:586259086。 法定代表人：沈晓明。 申请执行人李立芬与被执行人嘉兴休一特服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。权利人李立芬向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李立芬向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执3677号案件的执行。 审判员  程晶晶 执行员  杨 帆 执行员  钱 聪 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱益清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2920号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1034号上诉人(原审起诉人）：徐志宏，男，1953年3月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人徐志宏因起诉许睿刚、张超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初8132号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为：起诉人徐志宏的第一至第五项诉求均系确认其所主张的事实成立，属于原告在诉讼中应当举证的事实，并不涉及实体权利及民事责任的承担，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于徐志宏的第六项诉求，本院（2016）豫0303民初2768号民事判决书对于徐志宏诉洛阳航空城旅游集团有限公司（以下简称航空城公司）健康权纠纷一案中认定，徐志宏与航空城公司的两名工作人员发生纠纷后已报警，洛阳市公安局西工分局于2012年10月25日作出洛西公（治）行终字（2012）第014号终止案件调查决定书，以没有违法事实为由，终止了该单位办理的徐志宏被殴打一案。原告徐志宏提交的证据不足以认定其曾遭到被告方工作人员殴打的事实，判决驳回原告徐志宏的诉讼请求。徐志宏不服该判决，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5472号民事判决书认定，洛阳市公安局西工分局调查后作出的《终止案件调查决定书》，虽因送达程序违法被撤销，但公安机关在调查过程中并未发现航空城公司存在违法事实，徐志宏亦未能提交证据证明航空城公司存在违法的情形，亦不能证明其所主张损失与航空城公司行为存在因果关系，徐志宏上诉请求证据不足，判决驳回上诉，维持原判。徐志宏不服该判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院（2019）豫民申8958号民事裁定书认定，结合本案举证情况和案件事实来看，徐志宏虽与会所工作人员发生纠纷，但未能提供充分证据证实会所工作人员存在对其殴打的侵权事实，且侵权事实与其损害后果存在因果关系。原审法院认定徐志宏主张航空城公司存在侵权行为应承担赔偿责任缺乏证据支持，应承担不利后果，符合事实和法律规定，并无不当，裁定驳回徐志宏的再审申请。现徐志宏基于同一事实起诉航空城公司所属温泉会所工作人员，其第六项诉求要求该二名工作人员赔偿其因人身损害产生的损失。根据其起诉的事实及理由，结合其提交的证据，徐志宏第六项诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，已经构成重复起诉。故对徐志宏的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对徐志宏的起诉，本院不予受理。上诉人徐志宏不服原审裁定上诉称：请求撤销一审民事裁定，依法保护上诉人健康权和依法向毒打上诉人的两名当事人索赔，并判两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由如下：上诉人2012年3月23日在洛阳市014中心洗澡堂大厅被两名被上诉人毒打后，由于无法得到其身份证信息只得诉该事发场所，经诉讼长达8年，上诉人收到了10份判决书，结果是场所隐瞒两凶手的身份信息，导致上诉人不仅至今没得到因自己致伤应依法得到的赔偿，反而损失了诉讼费近6000元。2020年12月2日，上诉人在收到省高院裁定的同时终于获得两凶手的身份信息，依法维权。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。徐志宏诉洛阳航空城旅游集团有限公司健康权纠纷一案，经洛阳市西工区人民法院作出（2016）豫0303民初2768号民事判决，后徐志宏不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终5472号民事判决书。徐志宏不服前述民事判决后向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申8958号民事裁定，该民事裁定现已生效。现徐志宏以生命权、健康权、身体权纠纷为案由向许睿刚、张超提起诉讼要求确认许睿刚、张超对徐志宏进行毒打的事实成立并承担相应责任，因后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。原审裁定并无不当，上诉人徐志宏上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年二月二十二日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保593号申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行，住所地威海市环翠区张村镇。被申请人：李俊妍，女，1995年10月20日生，住威海市。被申请人：王飞，男，1992年9月12日生，住威海市。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被申请人李俊妍、王飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1002民初577号民事调解书已生效，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调605号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二一年二月二十四日书记员 陈九利（代）
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5169号申请执行人：重庆宗泰昊锐机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城**地块永动机电市场**楼**，统一社会信用代码91500107MA5UBF6B2C。法定代表人：刘辉，总经理。被执行人：周红吉，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。申请执行人重庆宗泰昊锐机械有限公司申请执行被执行人周红吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月02日向本院申请强制执行，请求被执行人周红吉支付申请执行人货款24040元、逾期付款违约金及案件受理费650元。本案在执行中，本院向被执行人周红吉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人周红吉名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人周红吉名下有车牌号为贵XXXX**、贵XXXX**车辆，本院已依法对被执行人周红吉所有的上述车辆进行了查封，因上述车辆下落不明，故暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人周红吉住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人周红吉限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人周红吉尚欠申请执行人重庆宗泰昊锐机械有限公司货款24040元、逾期付款违约金及案件受理费650元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5169号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年二月十九日书记员  王雪芹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1726号原告：郑德坤，女，1975年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津唯有健身咨询有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫园动漫中路与文三路交口综合办公楼****。法定代表人：张生。原告郑德坤与被告天津唯有健身咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月23日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德坤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑德坤自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二一年二月二十三日书记员  冯美燕
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云08刑更270号 罪犯岩庄，男，1981年2月3日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2014年7月21日作出（2014）普中刑初字第144号刑事判决，以被告人岩庄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩庄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1205号刑事判决，维持对上诉人岩庄的定罪量刑部分。宣判后，原审被告人周志明之母周春英以刘志明第一次实施犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）第六条的规定》不应当认定为累犯，请求再审作出公正判决为由向本院提出申诉，云南省高级人民法院于2019年12月30日作出(2019)云刑再4号刑事裁定，维持对被告人岩庄定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年07月至2020年05月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩庄减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月12日起至2040年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伊林 审判员  李正松 审判员  吴荣康 二〇二一年二月二十六日 书记员  何梦楠
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢154号 申请执行人：罗业梅，女，1952年2月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组，住所地安徽省广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初1139号民事判决书 立案标的：2900元 申请执行人李长微与被执行人广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2021）皖1822执恢154号【原执行案号：（2020）皖1822执1796号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初322号原告：常亮，男，1987年11月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾赵，男，1991年10月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告常亮与被告顾赵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告常亮于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常亮撤诉。案件受理费减半收取计252元，由原告常亮负担（已缴）。审判员 赵 玮二〇二一年二月二十五日书记员 周洁璟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初285号 原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路**荣安大厦**。统一社会信用代码：91330104095714451A。 代表人：代瑛。 委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：余腾财，男，1985年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司为与被告余腾财保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，本院于同日受理，请求判令：1.被告赔偿原告10020元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑绍兴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月11日9时45分许，被告驾驶电动三轮车与案外人王春龙驾驶的苏ＭＫ××××车辆（该车投保商业机动车车辆损失险于原告处）在平湖市兴平××路××路路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任，王春龙负次要责任。本次事故造成苏ＭＫ××××车辆车损18500元。2020年1月9日，原告赔付王春龙16700元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为非机动车驾驶人在本次事故中存在过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故根据本案事故责任划分，本院酌定被告应对赔付金额的60%即10020元承担责任，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余腾财于本判决生效之日起十日内支付原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司10020元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费108元，减半收取54元，由被告余腾财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 何丹萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终725号上诉人（一审起诉人）：河南六建混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市老城区后洞村。法定代表人：张玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。上诉人河南六建混凝土有限公司因起诉南阳建工集团买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2021)豫0302民初35号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：起诉人与被起诉人之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《河南六建混凝土有限公司购销合同》中约定：“五、产品交付：1、混凝土的交货地点为需方施工的工程所在地，即施工现场。2、供方负责送货，自混凝土运到需方施工现场时起，商品混凝土的所有权转移给需方”。也就是说，双方当事人已在合同中约定履行地点为洛阳市王城大道与道北三路交叉口的王城之珠二期工程所在地，该地点应为合同履行地。被起诉人南阳建工集团住所地位于南阳市汉××路××号，本案合同履行地及被告住所地均不属于老城区法院管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对河南六建混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人河南六建混凝土有限公司不服原审裁定上诉称：依法撤销一审裁定，裁定洛阳市老城区人民法院受理本案。事实与理由如下：一审法院关于“位于洛阳市王城大道与道北三路交叉口的王城之珠二期工程所在地为合同履行地”的认定没有法律依据。本案中，《河南六建混凝土有限公司购销合同》已经实际履行，合同中仅约定了交货地点，没有约定履行地点，属于合同对履行地点没有约定。上诉人一审诉讼请求为要求被告南阳建工集团支付货款及利息，属于争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地位于洛阳市老城区，因此一审法院对本案有管辖权，应当依法受理本案。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中河南六建混凝土有限公司起诉请求主张南阳建工集团清偿货款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方河南六建混凝土有限公司所在地应视为合同履行地，故洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初35号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年二月十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7216号之五 申请执行人：叶秀兰,女,1965年6月4日出生,住温岭市。 被执行人：江仁海,男,1974年2月9日出生,住温岭市。 叶秀兰与江仁海民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4866号民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江仁海应支付申请执行人叶秀兰人民币230000元及利息，并支付诉讼费2375元、申请执行费3386元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江仁海发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3458号案件已查封被执行人江仁海所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人江仁海与他人共有的位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室的房地产，该财产已处置变现，本案分配得诉讼费2375元、执行费3386元，申请执行人分配得XXXX元。本院在执行中冻结了被执行人江仁海在杭州恋家网络科技有限公司、杭州易房东科技有限公司、杭州兰婷家用纺织品有限公司和台州市鑫启点装饰设计工程有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江仁海未报告财产情况，本院已对被执行人江仁海作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江仁海采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江仁海目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二一年二月二十五日 代书记员 戴煜宸
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初835号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王庆杰，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省兰考县。因违反财产报告制度，于2019年4月9日被本院决定司法拘留十五日，2019年4月12日决定提前解除拘留。因涉嫌合同诈骗，于2020年5月25日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2020年9月28日被兰考县人民检察院取保候审，2020年12月10日被本院决定逮捕。辩护人罗道培、贾又欣，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王庆杰犯合同诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人王庆杰及辩护人罗道培、贾又欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2、3月份，被告人王庆杰通过曲波作为中间人向董长波借款3万元，约定日息2分，后被告人王庆杰无力偿还。因董长波要求利息远高于法律保护利息，且被告人王庆杰通过借高息贷款用于归还董长波借款及利息，造成王庆杰的债务高达十余万元。2019年3月份，曲波明知被告人王庆杰无实际履行能力，仍出资4万元并指使被告人王庆杰以租代购的形式购买一辆广汽传祺GM8轿车，并将该车抵押给他人用于还债。经鉴定，该轿车价值210370元，实际骗取价值数额达170370元。另查明，2020年5月25日，被告人王庆杰主动到兰考县公安局投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人王庆杰户籍信息、案件来源、到案经过、受案登记表、转账记录、行驶证、车辆租赁合同及附件、汽车租赁服务合同、车辆交接单、共同还款承诺书、客户提车确认签字单、拘留决定书及回执、提前解除拘留决定书及回执、证人代某、李某、毛某、王某证言、同案犯曲波、董长波供述、价格认定结论书、司法鉴定意见书等。本院认为，被告人王庆杰以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。综合本案情节及社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王庆杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  张令花二〇二一年二月二十六日书记员  齐雪芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终129号上诉人(原审被告)：美福嘉儿医疗管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄海荣，经理。被上诉人(原审原告)：宋诗晨，女，1990年2月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人美福嘉儿医疗管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初25545号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。美福嘉儿医疗管理有限公司上诉称，双方签署的《赴美生产咨询服务合同》约定若产生争议向合同签订地的区仲裁委员会申请仲裁，合同中所指的区仲裁委员会即是上海市仲裁委，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海仲裁委员会仲裁。宋诗晨未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。系争服务合同中约定发生纠纷向合同签约地的区仲裁委员会申请仲裁，约定不明应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3132号之二申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心1,组织机构代码710957464。法定代表人:石波。被执行人:毛欢俊,男,1987年03月02日出生,住,住所地杭州市临安区/div>平安银行股份有限公司杭州分行与毛欢俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2588号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行中，当事人双方自行达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0103执3132号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云二〇二一年二月二十六日代书记员 倪昊天
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执488号之一 申请执行人张庆，男，1977年,5月24日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人郭启洲，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人井泉，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人张庆与被执行人郭启洲、井泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆于2021年2月24日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3779号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十四日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执212号李伟（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：李伟与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10105.00元，本院已将该款转付给李伟。至此，李伟向本院申请执行的(2020)云01民终9739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十五日法官助理李继学书记员张云福
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1202号原告：刘兴菊，女，1959年11月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：徐洪军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告刘兴菊与被告徐洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年2月5日向原告刘兴菊送达了《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费550元，但原告刘兴菊至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴菊撤诉处理。审判员  竺青二〇二一年二月二十二日书记员  朱可
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申750号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京艺带祎路影视有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里**楼****。法定代表人：刘岫伟，执行董事。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘镇纬，男，1956年4月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市南山区。再审申请人北京艺带祎路影视有限公司（以下简称艺带祎路公司）因与被申请人刘镇纬劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺带祎路公司申请再审称，请求撤销原判决。事实与理由：（一）《导演合约》约定刘镇纬负有剧本创作的义务。（二）刘镇纬未履行约定的“前期剧本创作”义务。1.2019年4月23日，艺带祎路公司发给刘镇纬剧本初稿，刘镇纬应当履行剧本创作的义务，但其未履行。2.“前期剧本创作”的报酬高达160万元，占合同总费用的20%。这就要求刘镇纬应当认真履行义务，深度参与剧本创作，提出全面的修改意见。3.刘镇纬的代理人在庭审中明确承认，刘镇纬确实没做什么，已经承认了没有履行“前期剧本创作”的义务。（三）二审判决认定艺带祎路公司已经支付的160万元的性质是定金，那么艺带祎路公司有权要求刘镇纬双倍返还定金320万元。（四）因为刘镇纬构成违约，艺带祎路公司有权解除合同，刘镇纬应当退还定金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，艺带祎路公司与刘镇纬签订的《导演合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，双方对《导演合约》第五条所约定的前期剧本创作义务的理解产生争议。原审法院根据合同的文字表述、合同条款整体设定及合同目的，结合导演工作内容的行业惯例，将《导演合约》约定的前期剧本创作理解为刘镇纬作为导演对影片剧本的指导、把关及决定，符合影视专业分工及日常生活经验。在剧本创作并非刘镇纬的主要义务且《导演合约》未对剧本标准进行明确约定的情况下，不能认定刘镇纬存在违约行为。艺带祎路公司主张刘镇纬因未履行前期剧本创作义务而构成违约，要求刘镇纬返还定金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，艺带祎路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京艺带祎路影视有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年二月二十六日书记员 孟 欣
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执584号本院依据发生法律效力的（2021）黔0327民特3号民事裁定书，受理简磊申请执行严天堤经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人严天堤支付申请执行人简磊4,500元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人严天堤主动兑现4，500元，并缴纳50元执行费。本院已通过一案一账号将案款4,500元转付给简磊。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     (2021)陕7102执25号      申请执行人张某某，男，1961年6月17日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市长安区斗门街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人宋林坛，系街办主任。   委托代理人刘晓蒙，陕西永嘉信律师事务所律师。   申请执行人张某某申请执行西安市长安区斗门街道办事处(以下简称斗门街道办)不履行政府信息公开法定职责一案，申请执行人根据本院作出的（2020）陕7102行初1962号行政判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为对申请执行人于2020年2月3日提交的《政务信息公开申请表1》重新作出答复，本院于同日立案执行。   本案执行过程中，被执行人斗门街道办向本院提交了证明，证实被执行人斗门街道办已于2020年11月2日作出案涉《关于张某某申请政府信息公开的回复（一）》，并通过邮寄方式于2020年11月14日送达申请执行人张某某。本院于2021年2月20日与申请执行人张某某进行谈话，申请执行人亦承认其于执行立案之前收到案涉回复。   本院认为，因本案被执行人斗门街道办已于执行案件立案之前自觉履行了生效法律文书所确定的义务，故申请执行人张某某的执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人张某某的执行申请。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  李涛    审判员  唐卫刚                           审判员  廖亮     二〇二一年二月二十二日      书 记 员  李永鹏
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初15号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王玉峰，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因犯抢劫罪，于2001年1月16日被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；2003年5月27日被裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月26日被裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经减刑后于2010年7月因病被暂予监外执行。2016年8月9日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被判处刑罚后，于2016年9月5日因病被决定暂予监外执行。2020年12月14日经再审被决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产、罚金人民币二万二千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年9月20日被监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人王玉峰犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年9月19日上午10时许，被告人王玉峰与他人联系进行毒品（冰毒）交易。王玉峰在家将准备好的5万元人民币现金装在一个褐色标有“大鹤店”字样的塑料袋中，并自己驾车到某大桥接到曲某（另案处理）。曲某在王玉峰车中将毒品交给王玉峰，王玉峰驾驶奥迪车辆载乘曲某从某路到建材城停留，之后二人交换驾驶位置，王玉峰用自带的电子秤称量了一下重量50.9克，王玉峰便将50000元人民币交给曲某，期间王玉峰在车上用之前准备好的吸毒工具吸食了不到一分左右的冰毒。案发后，民警在某小区将王玉峰抓获，并在王玉峰身上搜查出用小塑料袋装的冰毒。经鉴定，从王玉峰身上搜查出的物品中检出甲基苯丙胺成分，净重量为49.03克。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人王玉峰非法持有甲基苯丙胺49.03克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王玉峰认罪认罚，可以从宽处理；王玉峰在监外执行期间再犯罪，应从重处罚，建议判处被告人王玉峰有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。   被告人王玉峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭过程中亦无异议。   经审理查明，2020年9月19日上午10时许，被告人王玉峰与他人约定以每克一千元的价格购买甲基苯丙胺五十克。王玉峰驾车到约定地点接到曲某（另案处理），曲某在车中将一包甲基苯丙胺交给王玉峰，王玉峰用自带的电子秤称量重量为50.9克，用准备好的吸毒工具吸食了一分左右，随后支付毒资五万元。侦查人员在某小区将王玉峰抓获，当场起获甲基苯丙胺49.03克。   另查明，被告人王玉峰因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年8月9日被判处刑罚，2016年9月5日因病被决定暂予监外执行，该案于2020年12月14日再审生效后，受新冠疫情影响及新康监狱无透析设备原因，无法羁押。   上述事实有经庭审质证、确认的电子秤、移动电话二部；常住人口数据查询信息、归案情况、办案说明、扣押清单、诊断书、血液透析记录、柳河县人民法院刑事判决书、山西省高级人民法院刑事判决书、裁定书、账户交易明细；吸毒工具照片；柳河县公安局刑事科学技术室称重意见书、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单；通化市司法鉴定中心检验报告；辨认笔录；证人冯某、王某1、王某2、门某、陈某、白某、曲某的证言；被告人王玉峰的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王玉峰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玉峰曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，在暂予监外执行期间再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。王玉峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。王玉峰到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人王玉峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。与前罪未执行刑期十年十一个月零十四天，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产，罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（个人全部财产计算截止时间为2001年1月16日），罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）   二、在案扣押的违禁品予以没收，由办案机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 路 婧   人民陪审员 尹振贤   人民陪审员 刘 新     二〇二一年二月二十五日   书记员 赵 娜
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初64号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘烨聪，男，1996年11月4日出生，汉族，专科文化，跆拳道教练员，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月27日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人刘烨聪犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官潘剑云出庭支持公诉，被告人刘烨聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日1时许，被告人刘烨聪酒后驾驶苏Ｄ5××**号小型轿车沿常州市武进区横林镇横玉路北半幅机动车道由东向西行驶至横玉路401号门口段时，撞上前方同车道内同方向步行的被害人王某，致王某倒地受伤，轿车损坏，造成道路交通事故。被害人王某经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人刘烨聪负事故主要责任。经鉴定，被告人刘烨聪的血样中检出乙醇成分，含量为63.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘烨聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人刘烨聪有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证车辆照片、书证接处警工作登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明（推断）书、谅解书；证人戴某、胡某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案、查获经过；现场勘验检查笔录、现场照片；尸体检验报告、检验报告、车辆技术检验报告；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人刘烨聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘烨聪案发后自动投案并如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成调解协议并支付了部分赔偿款，得到了被害人近亲属的谅解。在本案审理过程中，被告人刘烨聪向被害人近亲属支付了赔偿款人民币20000元。本院认为，被告人刘烨聪构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘烨聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘烨聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人刘烨聪的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人刘烨聪可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘烨聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年二月二十二日法官助理 常 鑫书 记 员 贡 颖
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0921刑初11号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，中专文化。因本案于2020年1月13日被勃利县公安局取保候审。辩护人芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人芦凤芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日14时许，被告人黄某某驾驶无号牌三轮摩托车，在黑龙江省勃利县大四站镇仁兴村内由东向西行驶至原学校西侧T型交叉路口，实施向右转弯时，驶入道路西侧沟内，造成被害人吴某1（乘车人）受伤。经鉴定，被害人吴某1损伤程度为重伤二级。经勃利县交警队认定，被告人黄某某负事故全部责任。经侦查，被告人黄某某明被勃利县交警大队传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人户籍证明、受案登记表、事故责任认定书等，证人吴某3、赵某等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解，七台河警官医院鉴定意见等，勃利县公安局现场勘查笔录及现场图等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某明到案后能如实供述自己犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。其自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其处罚。未发现违法犯罪行为，可以酌情对其从轻处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年，如同被害人达成和解、取得被害人谅解，可适用缓刑一年六个月。被告人黄某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控黄某某犯有交通肇事罪的定性没有异议。关于量刑上的辩护意见：1.黄某某具有坦白情节，应对其予以从轻处罚；2.黄某某认罪认罚，应当予以从轻处罚；3.黄某某已尽最大努力，对受害人予以18.5万元的赔偿，并取得谅解，应予以从轻处罚；4.黄某某退休前是教师，无前科、劣迹，并是初犯，又是过失犯罪，应对其予以从轻处罚。综上，建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某系无证驾驶。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼，要求被告人黄某某赔偿其经济损失。2021年2月1日，被告人黄某某与附带民事诉讼原告人吴某1自行达成赔偿协议，共赔偿吴某1各项经济损失18.5万元，此款现已经全部履行完毕，并取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告人吴某1于同日申请撤回刑事附带民事诉讼，本院亦裁定准许。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明、受案登记表、事故责任认定书、赔偿协议及收条等，证人吴某3、赵某等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解，七台河警官医院鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上无证驾驶无号牌摩托车，未保持安全车速，因而发生交通事故，造成一人受重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在侦查机关即认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄某某与被害人自行达成赔偿协议且全部履行，并取得谅解，确有悔罪表现，可适用缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  季亚男
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保112号 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与尤洪波(2021)皖1623执保112号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1695号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3026号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：崔小军，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省关春居民区******，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与崔小军信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1572号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3026号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航