wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1637号 申请执行人：翁委玲,女,1977年02月11日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：颜可浩,男,1971年09月18日出生,住所地宁波市江**。 申请执行人翁委玲与被执行人颜可浩离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人颜可浩支付申请执行人翁委玲房屋补偿款共计标的金额580000元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费150元，执行费8200元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜可浩的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月7日，被执行人颜可浩名下的银行存款余额为7795.78元，申请执行人暂不要求处置。被执行人颜可浩已履行了44426.49元。 2、被执行人颜可浩名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ7××××，申请执行人不要求处置。 3、被执行人颜可浩名下有一房地产，位于宁波市江北区××幢××号××室，本院已登记查封。申请执行人暂不要求处置。 4、被执行人颜可浩名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年9月14日传唤被执行人颜可浩到庭接受调查询问，其已到庭接受询问。 6、鉴于被执行人颜可浩未报告财产，本院已对被执行人颜可浩作出司罚款1000元的决定。同时已对被执行人颜可浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月24日，本案执行标的已执行到位44426.49元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁委玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜可浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年二月二十四日 代书记员 徐晨芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执485号 申请执行人李华芳与被执行人宁海县海浓饭店、张胜建、王海浓为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执485号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0522行审6号申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县龙山街道锦绣路兴国商务楼**楼。法定代表人：朱自强，局长。委托代理人：陈伟华。委托代理人：祝康康。被申请执行人：长兴琪盛物流有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇石泉村。法定代表人：许丽萍，执行董事兼总经理。申请执行人长兴县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行长自然资规罚决字[2020]014号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴琪盛物流有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的178平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2021年2月22日立案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年9月12日作出长自然资规罚决字[2020]014号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：长兴县自然资源和规划局于2020年8月12日对长兴琪盛物流有限公司非法占地建设厂房一事立案调查。经查，长兴琪盛物流有限公司未经依法批准，于2008年10月擅自超出用地红线占用长兴县李家巷镇石泉村的集体土地411平方米建设厂房。土地类型为园地354.8平方米、未利用地56.2平方米，其所占土地233平方米符合土地利用总体规划，178平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》的规定，作出如下行政处罚：1.责令将非法占用的411平方米土地退还给长兴县李家巷镇石泉村村民委员会；2.限期拆除在非法占用不符合规划的178平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占有的符合规划的176.8平方米园地上新建的建筑物和其他设施；3.对涉嫌非法占有（园地354.8平方米、未利用地56.2平方米）合计411平方米土地处每平方米10元的罚款计人民币肆仟壹佰壹拾元整（?：4110元）。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2020年9月14日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2020年11月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴琪盛物流有限公司在法定期限内未针对限期拆除的处罚申请行政复议或提起行政诉讼，催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年9月12日作出长自然资规罚决字[2020]014号行政处罚决定书确定的第二项处罚内容，限期拆除在非法占用不符合规划的178平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由长兴县李家巷镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈仕杰审判员  张 蕾审判员  张周芳二〇二一年二月二十二日书记员  耿忠男
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初400号原告：张太华，男，1981年7月16日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：来凤宏正劳务派遣有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇白羊坡村**。法定代表人：田新江，公司经理。原告张太华与被告来凤宏正劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，依法公开进行审理。原告张太华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太华自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张太华撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告张太华负担。审判员  吴汉和二〇二一年二月二十三日法官助理赖婷婷书记员张媛
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2006号申请执行人:宁波小小生活电子商务有限公司,住所地浙江省宁波市江**长兴路******,组织机构代码MA281K0Y6。法定代表人:王瑞明。被执行人:龚文龙,男,1971年05月21日出生,住所地浙江,住所地浙江省宁波市海曙区>申请执行人宁波小小生活电子商务有限公司与被执行人龚文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人龚文龙应返还申请执行人宁波小小生活电子商务有限公司借款330000元，利息10000元、逾期付款违约金48618.08元，并支付申请执行人宁波小小生活电子商务有限公司以借款330000元为基数按年利率24%为标准计算自2020年3月2日起至借款实际清偿之日止的逾期付款违约金；律师费10000元，并负担案件受理费3639.5元，执行费5879.27元。执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚文龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月26日，被执行人龚文龙银行存款余额较少，暂不宜划。2、被执行人龚文龙名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ1××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人龚文龙名下无不动产登记信息。4、被执行人龚文龙名下有重庆多尔贝实业有限公司200万股股权，但因该公司已申请破产，不宜处置。5、于2020年11月13日传唤被执行人龚文龙到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人龚文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚文龙作出罚款决定，同时已对被执行人龚文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波小小生活电子商务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龚文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2006号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二一年二月二十六日代书记员 徐宇浩
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘05刑申1号 王小英： 你因故意伤害一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521刑初575号刑事附带民事判决和本院（2019）湘05刑终68号刑事附带民事裁定，以“原审裁判据以定罪量刑的主要证据不确实、不充分，且相互矛盾”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你故意伤害的犯罪事实，有被害人李某的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍资料，你的供述，邵东县人民医院的疾病诊断书、医疗费发票、用药清单和其他相关书证等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。故你提出原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的申诉理由，与事实不符。另查实，你提出你构成正当防卫的申诉理由，与法律不符。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执821号之五被执行人：方建荣，女，汉族，1968年05月05日生。住郓城县办事处东城国际11号楼1单元5层西户。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 方建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人方建荣在中国邮政储蓄银行604758001207×××6767账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年二月二十五日书记员孙广伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初780号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南三融律师事务所律师。被告吴丹，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路**。法定代表人陈琛，总经理。委托代理人曹文峰，金博大律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告吴丹、郑州建业高新置业有限公司（以下简称建业高新公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振勇、乔文旗,被告吴丹、建业高新公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房/车位借款及担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告吴丹偿还原告贷款本金820986.35元及利息49382.04元、罚息3208.1元，共计873576.49元（暂计算至2020年9月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告吴丹承担本案律师费34000元；两项合计：907576.49元；3、判令原告对吴丹所有的位于郑州市高新技术产业开发区漳河路12号5号楼1单元12层1202号房屋折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告建业高新公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。被告吴丹答辩称：对借款事实无异议，欠款数额有异议，本金无异议，罚息无异议，利息有异议。被告建业高新公司答辩称：由于吴丹不如期办理不动产权证及抵押证书造成我公司在房产交付后两年多仍需要承担阶段性担保，此事应当推定为原告与被告吴丹恶意串通，损害我公司利益，请求判决我公司不承担连带责任。如果法院判决我公司承担连带责任，请在判决中释明我公司可以向被告吴丹追偿。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为吴丹。2、借款金额为860000元。3、借款期限自2016年8月31日至2046年8月31日。4、借款用途为购房。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，确定为年利率4.41%。6、罚息利率、复利利率为贷款利率基础上加收50%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：建业高新公司对涉案借款提供阶段性连带责任保证；被告吴丹将位于郑州市高新技术产业开发区漳河路12号5号楼1单元12层1202号房屋提供抵押担保，但未办理正式的抵押登记。9、欠款情况：经核对，暂计算至2020年9月2日，被告吴丹尚欠原告贷款本金820986.35元及利息49382.04元、罚息3114.17元，共计873482.56元。10、原告为实现债权支付律师费34000元。本院认为：本案中的《个人购房/车位借款及担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告吴丹、建业高新公司偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、本金的罚息、利息的罚息予以支持。原告主张律师费，提交《外部律师委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证相印证，本院予以支持。原告主张对涉案房产享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告建业高新公司在《个人购房/车位借款及担保合同》上盖章，提供连带保证责任，且尚在保证期间内，故被告建业高新公司应当承担连带保证责任，被告建业高新公司承担保证责任后有权在其承担责任范围内向被告吴丹追偿。关于被告建业高新公司辩称因被告吴丹未按期办证，即推定原告与被告吴丹恶意串通，该理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告吴丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金820986.35元、利息49382.04元、罚息3114.17元，共计873482.56元。（暂计算至2020年9月2日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以49382.04元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告吴丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费34000元；三、被告郑州建业高新置业有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任，被告郑州建业高新置业有限公司承担保证责任后有权向被告吴丹追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12876元，减半收取6438元，由被告吴丹、郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月十九日书记员 逯俊德
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初687号原告：靳新民，男，汉族，1960年05月06日出生，住汝南县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区淮河大道与驿城大道交叉口置地国际广场**楼**及**。法定代表人：李丽冰，经理。原告靳新民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月05日立案受理后，原告于2021年02月23日撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳新民撤回起诉。案件受理费（减半收取）41元，由原告靳新民负担。审判员  田红卫二〇二一年二月二十三日书记员  乔华丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1234号申请执行人：柳某，男，1990年2月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙某，女，1990年3月1日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人柳某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月30日作出（2018）苏0382民初3804号民事调解书。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院受理后申请执行人于2021年2月22日向本院提出书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：本院（2021）苏0382执1234号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月二十二日书记员  彭 涛
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3122民初79号起诉人：梁河县云宝食用菌种植专业合作社，住所云南省德宏州梁河县遮岛镇吉祥村。统一社会信用代码93533122MA6P81P14A。法定代表人：李定纯。起诉人：胡为勤，男，1979年4月28日生，汉族，住浙江省庆元县。共同委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2021年2月18日，本院收到梁河县云宝食用菌种植专业合作社、胡为勤的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告胡为勤与被告陈孝芳于2020年1月1日签订的《广州江南市场木耳泡发合作协议》；2、判令二被告尽快返还原告黑木耳货款及保证金共计312857元，并按中国人民银行同期贷款月利息5厘自2020年1月1日至2021年1月27日止计算利息共计20332元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡为勤与李定纯合伙，经双方商定于2019年11月29日成立梁河县云宝食用菌种植专业合作社，经营性质主要是以黑木耳为主食用菌种植、加工、运输等，由李定纯作为法定代表人。2019年12月初，由原告胡为勤作为合作社的合伙人与被告陈孝芳签订《广州江南市场木耳泡发合作协议》，该协议约定：经双方本着互利互惠的原则，就广州江南市场合作泡发木耳销售达成买卖协议，原告供货的时间为每年1月1日至6月30日，价格政策为双方统一价格销售，货款及利益实行5天结算，合作期限为2020年1月1日至2023年12月31日。协议还约定：为保证双方合作的稳定，由原告供货期缴纳200000元的保证金给被告，双方供货期结束后未出现违约情况即退回原告的保证金，协议还约定了黑木耳的销售价格：原告供货期每天的鲜货出货量统一按框装价格计算，出货价格2.8元／斤。协议签订后，原告与被告找来的司机到原告的仓库提货。2020年2月26日，原告与被告找来的司机刘伟签订《货物运输协议》，约定由货车司机将708件18吨黑木耳（干货）运送到广州市白云区河交给被告，运费12000元由被告支付。2020年4月23日，由原告将608件16吨黑木耳干货交给被告指定的货车司机雷进刚运送到广州白云区、深圳龙岗区，运费10000元由被告支付。原告按照协议将黑木耳发给被告，合作社的法定代表人李定纯于2019年12月14日通过网银转账将保证金200000元转给被告汪国华。但是被告一直没有支付货款给原告，经过原告多次催收，双方于2020年6月底结算后，被告尚欠原告的货款及保证金共计312857元。根据双方签订的协议，被告没有支付货款给原告，已经构成了违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，被告住所地均不在本院辖区范围内，且双方在签订的协议中亦未约定合同履行地，根据起诉人提交的货物运输协议，交货地点为广州市白云区河、广州白云区、深圳龙岗区，本案的合同履行地亦不在本院辖区范围内。故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人梁河县云宝食用菌种植专业合作社、胡为勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  李志强审判员  李爱松审判员  倪成显二〇二一年二月十九日书记员  尹玉梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1438号原告：孔德才，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县张营农资供应合作社，住所地：郓城县张营街道办事处驻地。法定代表人：闫成钦，总经理。统一社会信用代码：91371725738163332L。原告孔德才与被告郓城县张营农资供应合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孔德才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孔德才撤回起诉处理。审判员  秦方敏二〇二一年二月二十六日书记员  孔盼盼
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行审9号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地云梦县东城便民服务中心**楼，统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，系该局局长。委托代理人：彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。委托代理人：肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码91420923777574206N。法定代表人：张红英，该公司执行董事兼总红理。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2021年2月23日向本院申请强制执行云人社处字〔2020〕005号劳动保障监察行政处理决定。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社处字〔2020〕005号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。云梦县人力资源和社会保障局认定被执行人湖北梦珠大酒店有限公司在工资发放方面存在问题，拖欠刘某、吴某等2人工资合计柒仟叁佰伍拾元（￥7350.00），云梦县人力资源和社会保障局于2020年5月29日向其送达了云人社监令字〔2020〕028号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北梦珠大酒店有限公司在2020年6月5日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北梦珠大酒店有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2020年6月19日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北梦珠大酒店有限公司送达了云人社处告字〔2020〕001号《劳动保障行政处理事先告知书》，告知湖北梦珠大酒店有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北梦珠大酒店有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2020年7月6日作出云人社处字〔2020〕005号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令湖北梦珠大酒店有限公司支付刘某、吴某等2人工资合计7350元。2020年7月7日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北梦珠大酒店有限公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人湖北梦珠大酒店有限公司相关权利。2021年1月5日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字〔2021〕003号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北梦珠大酒店有限公司支付下欠刘某、吴某等2人工资7350元，但被执行人湖北梦珠大酒店有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社处字〔2020〕005号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字〔2020〕005号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚文奇审 判 员  周 峰人民陪审员  张 静二〇二一年二月二十四日书 记 员  郭文娟附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执588号之二申请执行人：陈桂军，男，1978年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈宁，男，1986年02月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈桂军申请执行陈宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宁在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宁在财付通支付科技有限公司085e9858e50eb65bdc6447124@wx.tenpay.com账户内存款人民币9901.64元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十四日书记员  刘旭灿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26872号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李耀伟，男，1977年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************730。被告：中山市***地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区********卡之一，统一社会信用代码914***********541W。法定代表人：欧某1。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李耀伟、中山市***地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年12月31日以被告李耀伟已偿还部分本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费8337.9元，减半收取为4169元（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  尹方玫人民陪审员  吴笑珍人民陪审员  安健红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈庆鹏
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初111号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人孙某某，男，1951年8月14日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。现住家中。 指定辩护人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨、任志斌出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人赵文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月7日21时19分，被告人孙某某无证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿东公路由北向南行至沂源县东里镇江河南村京东便利店对面，与张某逆向停放的无牌正三轮摩托车相刮擦，致二轮摩托车摔倒，造成车辆受损，孙某某受伤的道路交通事故。事故发生后，张某驾驶正三轮摩托车逃逸于次日被查获。现场勘查结束后，办案民警在沂源县人民医院找到了鲁Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶人孙某某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，由医院医护人员抽取其血样，送山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，经检测：孙某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95.26mg/100ml。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场检验勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、证人证言等证据证实，认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并查明，被告人孙某某不负事故责任。 上述事实，有经庭审质证认定的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、本地常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书等，现场检验勘查笔录、现场图及照片，视听资料现场录像、询问及讯问录像，鉴定意见山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无驾驶资格驾驶已达报废标准的二轮摩托车，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  郑述练 人民陪审员  管文艳 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  任昌莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执556号 被执行人：李超，女，1969年5月9日，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初1820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李超银行账户存款380元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  张雅婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执457号之一申请执行人：陈志强，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南中世文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：易大勇，男，1959年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人陈志强与被执行人湖南中世文化传媒有限公司、易大勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10988号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南中世文化传媒有限公司、易大勇未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陈志强向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日本院向申请执行人陈志强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向湖南中世文化传媒有限公司、易大勇送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南中世文化传媒有限公司、易大勇银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南中世文化传媒有限公司、易大勇的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南中世文化传媒有限公司、易大勇的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月18日，本院委托被执行人易大勇户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月22日，本院对被执行人湖南中世文化传媒有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人湖南中世文化传媒有限公司、易大勇适用限制消费措施。本院于2021年2月24日约谈申请执行人陈志强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南中世文化传媒有限公司、易大勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人陈志强表示同意。本院认为，截止2021年1月24日，本案应当执行的标的额为10122.17元，尚有10122.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈志强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈志强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十三日书记员  肖 晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1850号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路**。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏、卢红玲，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：黄俊霞，女，汉族，1981年7月9日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告黄俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年二月二十三日书记员  李 奡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执633号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:王胜田，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:樊纺织，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘月奎，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王凯玲，女，1991年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王长元，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:程世磊，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜田、樊纺织、刘月奎、王凯玲、王长元、程世磊借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王胜田、樊纺织、刘月奎、王凯玲、王长元、程世磊借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执633号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年二月二十五日书记员  李旭东
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2827号   原告安俊青，男，汉族，1955年6月19日出生,住宁夏西吉县。   被告夏克斌，男，汉族，1962年11月11日出生，住宁夏西吉县。   被告张维忠，男，汉族，1957年3月5日出生，住宁夏贺兰县。   原告安俊青诉被告夏克斌、张维忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2021年2月23日，原告安俊青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告安俊青撤诉处理。   本案受理费1042.5元，由原告安俊青负担。   审判长 马 红   审判员 马天升   人民陪审员 甄继忠     二〇二一年二月二十三日   书记员 马效宗   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初16号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人郑太高，男，1997年3月15日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，现住晴隆县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月27日被晴隆县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人郑太高犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人郑太高到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院起诉指控,2020年9月27日凌晨1时许，被告人郑太高与李恒虎、李某1、陈某、易某等人在晴隆县阿妹戚托小镇李某2经营的酒吧内喝酒，郑太高与陈某在碰酒过程中发生争执，陈某用手打了郑太高两耳光，之后郑太高便离开酒吧回家，回到家中后李某1打电话给郑太高，郑太高在电话里听见易某骂自己，就准备出去找对方，然后从家中将一把水果刀带藏在身上，走到阿妹戚托小镇月亮湖边遇到李某1、陈某、易某，易某用手抓着郑太高的衣领对郑太高进行质问并打了郑太高两耳光,郑太高将藏在身上的水果刀拿出来,右手拿着水果刀朝易某的左侧腰部杀了一刀，致易某左侧腰部受伤。经鉴定，易某的损伤属重伤二级。 另查明，被告人郑太高因本案被行政拘留十日。 上述事实，被告人郑太高在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把，户籍信息、到案经过、诊断证明、住院费用收据、判决书及释放证明，行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书，证人李某1、陈某、李某2的证言，被害人易某的陈述，被告人郑太高的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑太高故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。晴隆县人民检察院起诉指控被告人郑太高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑太高原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人郑太高到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚。赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人先某打被告人郑太高，被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。出庭检察员建议判处被告人郑太高有期徒刑三年，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人郑太高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月11日起至2023年10月31日止(拘留10日，已折抵刑期10日)。 二、随案移送的供犯罪所用工具尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  张启艳 人民陪审员  韩国瑞 二〇二一年二月二十五日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初136号原告：张明霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：徐金龙，男，其他不详。张明霞与徐金龙修理合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张明霞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明霞撤诉。案件受理费25元，由张明霞负担。审判员 赵长柏二〇二一年二月二十二日书记员 许 坤
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）浙0424执恢132号海盐县农村信用合作联社姜勤峰、崔重平：海盐县农村信用合作联社申请执行姜勤峰、崔重平金融借款合同纠纷的执行案件，执行标的金额107523.06元，执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务。本案执行完毕。二〇二一年二月二十七日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初126号 原告：张晓英，女，1963年9月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：李铮，男，1988年1月22日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 原告张晓英与被告李铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月25日，原告张晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张晓英撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告张晓英负担。 审判员  赵志华 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴英杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初123号 原告：李新安，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李杰，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 原告李新安与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李新安、被告李杰委托诉讼代理人陈福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新安向本院提出诉讼请求：1.判决李杰偿还李新安借款120000元及资金占用期间利息【从起诉之日（2021年1月4日）按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算，计算至本案执行完毕时止，已还利息4000元从中予以扣除】；2.本案诉讼费由李杰承担。事实与理由：2012年2月22日至2012年6月12日，李杰四次出具借款条据合计向李新安借款120000元（2012年2月22日借款30000元、3月22日借款20000元、4月26日借款20000元、6月12日借款50000元）。借款后，李杰未偿还上述借款。为此，请求人民法院判如所请。 李杰辩称，1.条据是我出具的，但上述债务是赌债；2.出具条据中并未约定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新安、李杰系朋友关系。2012年2月22日至2012年6月12日，李杰四次出具借款条据合计向李新安借款120000元（2012年2月22日借款30000元、3月22日借款20000元、4月26日借款20000元、6月12日借款50000元）。借款后，李杰未偿还上述借款。为此，李新安诉至本院。认定上述事实的证据：李新安向本院提供的李新安身份证复印件、2012年2月22日至6月12日李杰出具的借条四份。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李杰四次出具借款条据合计向李新安借款120000元，该民间借贷关系真实、合法、有效。李新安分四次向李杰提供借款120000元，李杰理应按照约定偿还。李杰辩解：该条据是其出具，但条据中债务未实际发生，系赌博债务。李杰未向本院举证，亦不能做出合理说明。经本院释明后，也未在本院指定期间或法定期间向国家公权力机关提起控告或诉讼。本院结合双方当事人关系、借贷金额、交易方式、交易习惯等因素，综合判断上述借款事实真实发生。李新安要求判令李杰偿还借款120000元及资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；李杰辩称：该条据是其出具，但条据中债务未实际发生，系赌博债务。该辩解有违常理，且李杰未向本院提供证据加以佐证，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告李新安借款120000元及资金占用期间利息【年利率按立案之日（2021年1月4日）当月已发布的一年期贷款市场报价利率计算，计算至本案执行完毕时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二一年二月九日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-41××××1 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××67
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更95号罪犯兰宗华，男，1977年4月16日出生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年1月31日作出（2017）云08刑初223号刑事附带民事判决，以被告人兰宗华犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2017年4月26日起至2025年4月25日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34052元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）云08刑终373号刑事附带民事裁定，维持原判对被告人兰宗华的定罪量刑，以及刑事附带民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。行机关云南省普洱监狱以罪犯兰宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯兰宗华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰宗华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月26日起至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执192号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市，女，住浙江省金华市。平安银行股份有限公司上海黄浦支行与陆小云信用卡一案，本院作出的(2019)沪0101民初22592号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陆小云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1480.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆小云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆小云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年二月二十二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9042号之一 申请执行人柯涛,男,1988年02月07日出生,住所地温岭市。 被执行人王健方,男,1964年12月26日出生,住所地温岭市。 柯涛与王健方买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6926号判决书已经发生法律效力。权利人柯涛于2020年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王健方应支付申请执行人柯涛人民币87300元及利息，并支付诉讼费991.5元、申请执行费1224元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王健方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王健方所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王健方未报告财产情况，本院已对被执行人王健方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王健方采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王健方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9042号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月二十二日 代书记员 林文波
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初517号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号 法定代表人：夏永，董事长。 委托诉讼代理人：赵西强，男，1989年8月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：丛建国，男，1987年4月22日出生，汉族，住沛县。 被告：李俊红，女，1988年7月7日出生，汉族，住沛县。 被告：何西军，男，1989年2日20日生，汉族，住微山县。 被告：张昭权，男，1987年7日10日生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被告丛建国、李俊红、何西军、张昭权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源银行的委托诉讼代理人赵西强到庭参加诉讼。被告丛建国、李俊红、何西军、张昭权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉源银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告丛建国、李俊红偿还原告借款本金55200元，利息2894.02元(截至2020年10月22日)，合计欠本息61894.02元，之后利息(含复息、罚息)按合同约定据实结算至本息结清之日。2、被告何西军、张昭权承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告丛建国、何西军、张昭权与江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，合同约定在2019年9月12日起至2020年09月10日止，在该期限内向被告丛建国发放本金余额不超过人民币5.9万元的借款，同时由被告何西军、张昭权承担连带保证责任，合同明确约定了各方的权利义务及违约责任，2019年9月16日，原告将5.9万元借款转至丛建国指定的个人账户，借据到期日为2020年09月10日。时至2020年10月22日，被告欠借款本金59000元，利息2984.02元(截至2020年10月22日)，合计61894.02元，被告已逾期，李俊红为丛建国配偶，是该笔贷款的共同还款人，后被告从建国于2020年11月5日偿还本金2000元、2021年1月21日偿还本金1800元，其余借款本息没有偿还。 被告丛建国、李俊红、何西军、张昭权未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年9月12日，丛建国作为借款人，汉源银行作为贷款人，何西军、张昭权作为担保人共同签订（沛）汉源银行个借字[20190912]第1002号个人担保借款合同，约定借款金额59000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年9月12日起至2020年9月10日止，实际借款期限以借据凭证记载为准，借款年利率为9.135%，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；若借款人未按合同约定使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同约定担保方式为保证人对贷款人承担连带保证责任，约定上述保证人为上述借款提供担保；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。丛建国与何西军、张昭权分别在借款人处及担保人处签字捺印。 2019年9月12日，丛建国向江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司营业部借款59000元，丛建国、李俊红分别在申请人处及共同还款承诺人处签字捺印。原告汉源银行于2019年9月16日向被告丛建国发放了59000元贷款，借款发放后，被告丛建国偿还了部分借款本金。截止至2020年10月22日，被告丛建国、李俊红尚欠原告借款本金55200元，利息2894.02元，合计58094.02元。 本院认为，被告丛建国、李俊红、何西军、张昭权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 《个人担保借款合同》、《个人贷款用信（提款）申请书》、《借款借据》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，原告汉源银行出借借款后，被告丛建国、李俊红应当按照约定偿还借款，支付利息，原告汉源银行计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告汉源银行要求丛建国、李俊红偿本付息的诉讼请求，本院予以支持，原告起诉不超过各保证人的保证期间，对原告要求被告何西军、张昭权按照合同约定承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告丛建国、李俊红于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金55200元及相应利息（截至2020年10月22日的利息为2894.02元，之后利息按借款合同约定据实计算至借款清偿日止）； 二、被告何西军、张昭权对上述债务承担连带保证责任，何西军、张昭权承担保证责任后有权向债务人丛建国、李俊红追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告丛建国、李俊红、何西军、张昭权负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二一年二月十日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9124号之一申请执行人:高克文,男,1960年07月07日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:宁波多尔贝实业有限公司（组织机构代码为758855838）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天通北路****。法定代表人:龚文龙。申请执行人高克文与被执行人宁波多尔贝实业有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）342-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高克文向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波多尔贝实业有限公司支付申请执行人高克文工资35043.44元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人宁波多尔贝实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波多尔贝实业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波多尔贝实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人宁波多尔贝实业有限公司名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高克文，其没有异议。综上，被执行人宁波多尔贝实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 周璐妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2539号申请人：江阴市兴惠混凝土有限公司，统一社会信用代码91320281689623792W，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村永安桥。法定代表人：刘洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110000104341301L，住所地北京市北京经济开发区科创四街**院**楼**。法定代表人：温明。申请人江阴市兴惠混凝土有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市兴惠混凝土有限公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款900万元或查封相应价值的财产并提供担保。本院经审查认为，江阴市兴惠混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款900万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈连坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保132号申请人：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。统一社会信用代码915201120760208844。组织机构代码076020884。法定代表人：汪政波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕品，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号码15201202010181147，特别授权代理。委托诉讼代理人：张霓，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号码15201201911109522,特别授权代理。被申请人：何思义，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院审理申请人贵州德鑫置业有限公司与被申请人何思义商品房预售合同纠纷一案中，申请人贵州德鑫置业有限公司于2021年02月03日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人何思义名下价值259473.8元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院出具《保单保函》为申请保全人提供担保。（保单号12114003901184044984)。本院经审查认为，申请人贵州德鑫置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何思义名下银行存款人民币259473.8元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1817元，由申请人贵州德鑫置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十九日书记员 苟正华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10150号申请执行人：刘雅贞，女，1970年1月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：徐健，男，1968年5月19日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人刘雅贞与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1583号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐健未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘雅贞向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行，执行标的为被执行人徐健向申请执行人刘雅贞归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费200元。执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人徐健发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐健逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐健存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人徐健住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐健名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐健逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐健采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘雅贞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执10150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年二月二十六日书记员  张叶**
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更157号罪犯雷勤，男，1987年11月7日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年8月6日作出（2014）思刑初字第175号刑事判决，以被告人雷勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人雷勤不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）普中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月（刑期自2014年3月6日起至2027年10月5日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯雷勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯雷勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷勤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月6日起至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1287号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路**。法定代表人：李茂兵，该支行行长。被执行人：十堰宇之峰汽车贸易有限公司。。住所地：湖北省十堰市三堰银临大厦**法定代表人：杨天宇，该公司董事长。被执行人：王国啸，男，1948年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1977号民事调解书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰宇之峰汽车贸易有限公司、王国啸金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0302民初1977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  曾新彩审判员  付 娥二〇二一年二月二十四日书记员  王 磊
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2526号之一申请执行人:李梦楠,男,1997年1月1日出生,汉族，住浙江省安吉县。被执行人:彭春华,男,1987年1月12日出生,汉族，住湖南省双峰县。申请执行人李梦楠与被执行人彭春华旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梦楠向本院申请强制执行，要求被执行人彭春华支付案件款11155元（含诉讼费55元）及相应利息。本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年9月27日向被执行人彭春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人彭春华采取限高措施，并于2021年12月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人彭春华发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月27日，最近一次的发起时间为2021年2月26日。3.通过网络查控系统查询被执行人彭春华银行存款，截至2021年2月26日，被执行人彭春华在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人彭春华名下无不动产登记信息。5.查询到被执行人彭春华名下车牌号为浙Ｆ6××**的奥德赛牌机动车一辆，已被其他法院查封。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人彭春华名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人彭春华收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人彭春华公积金信息，无缴存记录。截至2021年2月26日，暂未发现被执行人彭春华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李梦楠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭春华名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0523执2526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈峰二〇二一年二月二十六日书记员  陈楠
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初445号 原告：刘绍平，男，1984年11月25日生，汉族，居民，住江西省上饶市横峰县。 委托代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：向化根，男，1964年12月22日生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：南通欣乐建筑装饰有限公司，住所地海门市海门镇南海路**。 法定代表人：高振明，该公司总经理。 原告刘绍平与被告向化根、南通欣乐建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘绍平于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘绍平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘绍平撤诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告刘绍平负担。 审判员  程爱民 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙明杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终19号上诉人(原审被告)：罗爱永，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审原告)：崔文良，汉族，住扬州市江都区。上诉人罗爱永因与被上诉人崔文良合伙纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4069号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗爱永上诉称：上诉人在原审提供的所有证据充分证明了上诉人经常居住地在四川省成都市新都区有一年以上，被上诉人未提供证据证明其不认可上诉人提供的证据。原审法院虽然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，但由于原审法院未查清案件事实，适用了该条款的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据上诉人提供的证据应适用“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，本案移送四川省成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及当事人提供的证据，本案系合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在原审中虽提供了居住证明、房屋租赁合同、租金收条等证据，原审法院进行了听证，结合听证具体情况，认为上述证据仍不足以证明其经常居住地在四川省成都市新都区，于法有据。原审法院依据被告住所地确定该院对本案有管辖权，符合法律规定。综上，上诉人罗爱永的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十二日书记员  杨 新
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初506号原告：任金姚，男，1995年5月3日出生，布依族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告：梁宏鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，住延津县。原告任金姚与被告梁宏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告任金姚于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金姚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任金姚撤诉。案件受理费25元，由原告任金姚负担。审判员  张瑞鹏二〇二一年二月二十四日书记员  高继恒
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢69号 湖南协和建设有限公司、湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司： 湖南协和建设有限公司持已生效的（2015）冷民二初字第1408号民事判决书向本院申请执行与湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3926号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号（住所申报），统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何展旋，广东金纳律师事务所实习律师。被告：徐友记，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，身份证号码44********。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告徐友记金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二一年二月十八日书记员  利锦仪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终195号 上诉人（原审原告）成都宏捷汽车零部件有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙安路********。 法定代表人胡志福，总经理。 被上诉人（原审被告）成都经济技术开发区管理委员会。住。住所地：四川省成都市龙泉驿区星光中路**/div> 法定代表人杜海波，主任。 原审第三人四川帝博纳科技有限公司，住所，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道二段**div> 法定代表人吴忠，执行董事。 上诉人成都宏捷汽车零部件有限公司（以下简称宏捷公司）因诉被上诉人成都经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）建设项目开工现场确认核准审签行为一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2013年12月20日，经开区管委会、成都市龙泉驿区人民政府与四川帝博纳科技有限公司（以下简称帝博纳公司）签订《项目建设协议书》一份，双方对项目地块情况、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同日，双方签订了《项目建设补充协议书》其中对财政补贴约定为鉴于该项目为汽车产业化重大项目并鼓励帝博纳公司加快投资建设，根据国家、省、市、区扶持产业发展相关政策，在该项目正式运营（在约定的建设周期内建成）之日起90个工作日内以基础设施补贴、技改贴息等方式一次性给予6000000元的扶持资金。若该项目未在约定的建设周期内建成，将对该扶持资金进行调减。2018年6月6日，帝博纳公司与宏捷公司签订了一份《厂房租赁合同》双方约定租赁厂房位于成都市龙泉驿区成都经济开发区南六路东沿线南侧，拓展区3线西侧；出租总建筑面积25542.68平方米，其中1号厂房面积11049.76平方米，3号厂房面积2880平方米，4号厂房面积11612.92平方米（目前定义的厂房编号和面积是以建设图纸和鸟瞰图为依据，面积以竣工验收测量确认数据为准，到时双方签订补充协议，实际租赁面积以补充协议为准）。 2018年11月23日，成都经开区项目建设服务局作出（2018）16号《建设项目开工现场确认核准审签备案》载明：帝博纳公司经现场确认，帝博纳高新技村产业创新中心建筑面积72184.12平方米，本期实际开工建筑面积46023.95平方米包含门卫1、2号，垃圾房，1、3、4号生产车间等建筑物，于2018年11月23日，达到开工标准。2020年6月，宏捷公司以经开区管委会出具的《建设项目开工现场确认核准审签备案》，直接影响其与帝博纳公司签订的租赁合同效力及后续赔偿事宜为由，诉至原审法院，请求确认经开区管委会出具的《成都经开区项目建设服务局建设项目开工现场确认核准审签备案》无效。 原审法院另查明，2014年3月3日，成都经开区项目建设服务局作出成经项（2014）5号《关于入驻建设项目开竣工确认标准的通知》，载明：为更好地支持企业发展，促进项目又好又快建设，切实维护企业利益，针对项目在办理正式开竣工安质监备案手续过程中面临的程序较多、周期较长的情况，结合工作实际，经研究决定，采取“提前告知、企业申请、现场确认、集体审签”的办法简便快捷，客观据实确定项目开竣工时间，以此作为企业兑现相关优惠政策的开竣工时间证明依据。 原审法院再查明，成都经开区项目建设服务局系经开区管委会的内设机构。 原审法院认为，本案的争议焦点为，经开区管委会作出的《建设项目开工现场确认核准审签备案》是否对宏捷公司的权利义务产生影响。宏捷公司认为经开区管委会出具的《建设项目开工现场确认核准审签备案》，直接影响其与帝博纳公司签订的租赁合同效力及后续赔偿事宜，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的人民法院应当认定有效。”的规定，影响租赁合同的效力应是取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设。在本案中，《建设项目开工现场确认核准审签备案》的目的只是为企业兑现相关优惠政策提供证明依据，它既不是建设工程规划许可证，也不属于主管部门的批准，其并未对宏捷公司的权利义务产生任何影响。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第八项的规定，裁定驳回宏捷公司的起诉。 宏捷公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法改判。主要理由为核准审签备案直接影响其与帝博纳公司签订租赁合同的效力，对其权利义务产生影响；核准审签备案严重违法，应当确认为无效行政行为。 被上诉人经开区管委会二审未提交书面答辩意见。 原审第三人帝博纳公司二审未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于宏捷公司是否是本案适格的原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上的诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上的权利义务关系，才具有原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条进一步明确“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”。本案中，宏捷公司因与帝博纳公司订立租赁合同而发生纠纷，在无法律法规作特殊规定的情况下，宏捷公司应当通过提起民事诉讼的方式进行救济，而经开区管委会针对帝博纳公司作出的核准审签备案，仅能经由人民法院在民事诉讼程序审理后决定采信或者不予采信。宏捷公司直接针对核准审签备案提起本案行政诉讼，不具有原告主体资格。综上，原审法院裁定驳回宏捷公司的起诉结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈舒婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执522号之一申请执行人：肖锦添，男，1962年5月25日出生，汉族被执行人：谭志伟，男，1970年5月15日出生，汉族申请执行人肖锦添与被执行人谭志伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6958号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月18日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月19日，本院工作人员前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2021年2月9日，本院查封了被执行人名下房产一套，因房产价值与本案标的相差过于悬殊，客观上不宜处置。2021年1月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月21日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的额为18954元，尚有18954元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  邓翰菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9064号之一申请执行人:朱大福,男,1968年09月18日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人:楼川成,男,1954年05月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人朱大福与被执行人楼川成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初13107号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱大福向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人楼川成返还申请执行人朱大福借款60000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费886元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人楼川成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼川成至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼川成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下位于宁波市江北区××幢××号××的不动产，因有抵押，暂无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱大福，其没有异议。综上，被执行人楼川成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 毛忆梦
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终58号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡伟思,男,1991年1月1日出生，汉族,小学肄业,务工,住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月16日临时羁押于陆川县看守所,于2020年4月6日被社旗县公安局变更为取保候审;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年6月25日经河南省社旗县人民检察院批准,2020年7月14日被社旗县公安局逮捕。原审被告人李江明,男,1989年12月19日出生，汉族,中专毕业,务工,住湖北省潜江市。因涉嫌诈骗罪于2020年6月7日临时羁押于深圳市公安局龙城派出所,于2020年6月10日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年6月25日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人蔡伟思、李江明犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年十二月十日作出（2020）豫1327刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡伟思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、买卖国家机关证件、印章罪1、2018年4月,被告人李江明在一个微信兼职群里面看到一则收购对公账户的信息,李江明与一名女子(另案处理)联系后。2018年4月8日两名男子一名女子(另案处理)领着李江明在深圳市注册三个公司并办理对公账户,因李江明害怕对方利用这些账号作违法犯罪的事,遂将其中两个对公账号注销,仅剩深圳富隆国科技有限公司;2018年12月份,李江明与对方再次取得联系,2018年12月12日,对方又领着李江明在广州市注册四个公司并办理对公共账户,每个对公账号包括公司银行账号、U盾、公司的营业执照。四个公司分别是广州铭豪贸易有限公司、广州唯若贸易有限公司、广州韦浩贸易有限公司、广州敏浩贸易有限公司。对方以每个对公账户1600元左右的价格收购,李江明共获利10200元。2、2018年6月份,被告人蔡伟思在深圳市三和人才市场认识两名男子,该两名男子(另案处理)以给蔡伟思介绍工作为由,领着蔡伟思在广州市注册广州喏奇贸易有限公司、广州亮利科技有限公司、广州都诺贸易有限公司、广州涵盛科技有限公司、广州状能科技有限公司、广州荣茂贸易有限公司等六家公司并办理这些公司的对公账户,后以3000元价格将公司银行账号、U盾、公司的营业执照等出售给该两男子。2020年3月16日,被告人蔡伟思到陆川县公安局清湖派出所投案。二、帮助信息网络犯罪2019年5月,河南省社旗县城郊乡望东庄村村民许褚及其妻子蔡继婷在微信公众号“狮河老乡群”广告栏看到一投资广告,便下载了“向泰国际”投资APP,平台以资金安全、高额回报、投资周期短等方式诱使二人先后在平台充值48万余元投资“520”、“端午节节日福利”等项目。2019年8月1日该平台关闭,无法登陆。许褚夫妇共计往被告人李江明办理的“广州韦浩贸易有限公司”账号44×××21的对公账户中转账419000元。该笔资金进入“广州韦浩贸易有限公司”的对公账号后又被转入被告人蔡伟思办理的“广州喏奇贸易有限公司”账号44×××56对公账户中。广州韦浩贸易有限公司”账号44×××21自开户以来,支付结算金额达410余万元,广州喏奇贸易有限公司账号44×××56自开户以来,支付结算金额达180余万元。上述事实，被告人蔡伟思、李江明没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、临时羁押证明、情况说明、前科查询证明、营业执照复印件、企业账户信息、银行转账记录、开立单位银行结算账户申请书、对公账户信息；以及被害人的陈述、被告人的供述与辩解、手机截图照片等证据，在卷证实，足以认定。依据上述事实及证据，原审法院《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人蔡伟思犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；总和刑期有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币13000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元；二、被告人李江明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；总和刑期有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元；三、被告人蔡伟思的违法所得3000元，被告人李江明的违法所得10200元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）蔡伟思上诉称：其在不知情的情况下给别人实施网络信息活动犯罪提供了帮助，其后认识到有可能触犯法律后立即投案自首，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蔡伟思、原审被告人李江明明知他人利用信息网络犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为均已构成帮助信息网络犯罪；蔡伟思、李江明买卖国家机关证件,其行为又构成买卖国家机关证件罪。蔡伟思、李江明在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；蔡伟思犯罪后投案自首,可从轻处罚；蔡伟思、李江明认罪认罚,可对其从轻处罚。关于上诉人蔡伟思的上诉理由，经查，卷中证据证明，身份不明的两个男子带着蔡伟思以其名义和虚假注册的公司等手续办理6套对公账户，蔡伟思将该账户出售后得款3000元。且蔡伟思在一审期间认罪认罚，原判在量刑时已经予以充分考虑。故蔡伟思的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小军审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二一年二月十日法官助理宋梦楠书记员吴著
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1500号 申请执行人：管江,男,汉族,1986年11月26日出生,住贵州省赫章县。 申请执行人：吴丽霞,女,汉族,1986年10月12日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：侯惠如，(特别授权代理)，贵州宜格律师事务所律师。 委托代理人：魏浪，(一般授权代理)，贵州宜格律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**,现住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14064号民事判决书，依法受理管江、吴丽霞申请执行贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无网络资金、车辆，银行账户、房屋等财产被毕节市中级人民法院冻结、查封，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2021）黔0502执1500号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十七日 书记员  葛 操
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初453号原告：兰考五洲置业有限公司，住所地兰考县胜利路北段延伸段东侧，统一社会信用代码914102255924421864。法定代表人：沈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：张玉萍，女，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：龙岩，男，1982年10月21日生，汉族，住兰考县。原告兰考五洲置业有限公司诉被告龙岩商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张玉萍、被告龙岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰考五洲置业有限公司的诉讼请求：一、判决解除原被告双方编号为：201907300009号商品房买卖合同；二、判令被告支付原告律师费15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙岩购买原告兰考五洲置业有限公司开发的兰考县“兰城特区”第12幢2-201号商品房，建筑面积共132.98平方米，单价为每平方人民币4100元，总房款人民币545218元（大写：伍拾肆万伍仟贰佰壹拾捌元整）。双方于2019年7月30日提交《商品房买卖合同》网签系统，合同编号为：201907300009，按照合同约定买受人采取按揭付款的方式，按照合同约定，被告首付需在2019年7月30日之前支付首期房价款人民币345218元（大写叁拾肆万伍仟贰佰壹拾捌元整），余款200000元（大写贰拾万元整）向贷款机构申请贷款支付。因被告个人原因，贷款机构拒绝对被告支付贷款，剩余房款经原告多次催要补款至531218元，剩余房款14000元至今未付，也一直未办理相关手续。根据《商品房买卖合同》第七条第一款第（2）项约定，“买受人如未按本合同规定的时间付款逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金”。被告不诚信的违约行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。根据合同约定及《合同法》第九十四条相关之规定，特依法向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告龙岩辩称：我没有签合同。交钱的时候交了一部分，他们也没有说让什么时候交齐，我就想着慢慢交呗。没有储藏室，但是储藏室给我开到票上了。我没有签协议，什么也没有签。我要房子，愿意把尾款9000元补给公司，不是14000元。经审理查明：被告龙岩购买兰考五洲置业有限公司开发的兰考县“兰城特区”第12幢2-201号商品房，建筑面积共132.98平方米，单价为每平方米人民币4100元，总房款545218元；原告于2019年7月30日提交《商品房买卖合同》网签系统，合同编号为：201907300009，按照原告提交合同约定，被告应在2019年7月30日之前支付原告首期房价款人民币345218元，余款200000元向贷款机构申请贷款支付，双方未签订书面商品房买卖合同。因被告的原因，贷款机构未向被告发放贷款，经原、被告口头协商由被告付全款购买涉诉商品房，原告表示愿意给被告优惠房款5000元，被告给付房款至531218元，剩余房款14000元，因经济紧张，未能支付给原告，原告表示不再给被告优惠5000元，商品房价款仍按原合同执行。原告的业务人员曾与被告发生矛盾，被告要求解除商品房买卖合同，原告的业务人员也同意解除合同，但原告未明确表示与被告解除商品房买卖合同，庭审中，被告表示不同意与原告解除商品房买卖合同，并愿意将14000元房款偿清给原告。另查明，涉诉商品房仍未出售给他人。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告虽未在商品房买卖合同上签字盖章，但被告已按合同约定及后来双方的口头协议履行了75%以上房屋价款，只是由于经济紧张，未能将剩余的14000元尾款及时付给原告，庭审中，被告又表示愿意将剩余的14000元给原告结清，故双方协议的商品房买卖合同真实有效。原告主张解除与被告之间的商品房买卖合同，应当通知被告，庭审中，原告未举出双方均同意解除合同的证据，也未举出通知被告解除合同的证据，对原告要求与被告解除商品房买卖合同的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费15000元的诉请，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告兰考五洲置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告兰考五洲置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年二月十九日书记员  和静静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3024号之一申请执行人：浙江久顺服装材料有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码:66516422-9。法定代表人：陈修勤，该公司执行董事。被执行人：上海宣都实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇港航路**第**，组织机构代码:55595062-4。法定代表人：许巧娣，该公司执行董事。本院于2020年11月4日立案申请执行人浙江久顺服装材料有限公司与被执行人上海宣都实业有限公司买卖合同纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人上海宣都实业有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“总对总”查控系统，查明被执行人上海宣都实业有限公司名下暂无存款可供执行；3．通过“总对总”查控系统，查询被执行人上海宣都实业有限公司名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.通过“总对总”查控系统，查询被执行人上海宣都实业有限公司名下不动产登记情况，反馈结果无不动产登记信息；5.向被执行人上海宣都实业有限公司送达限制高消费令，并对公司法定代表人采取限制高消费措施；6.将上海宣都实业有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为55664.09元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额55664.09元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执3024号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年二月二十四日书记员 陈厚胜
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初33号 原告段国峰，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段国峰诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段国峰诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月15日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月13日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月15日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段国峰的起诉。 案件受理费50元，退回原告段国峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终123号上诉人（原审原告）：胡旭，男，1989年8月15日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人胡旭因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡旭于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人胡旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰