wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2446号上诉人（原审原告）：齐景行，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王茂和，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人齐景行因与被上诉人王茂和排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人齐景行、被上诉人王茂和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐景行上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定我一直使用小型收割机情况不实，实际上自2000年起我就一直使用大型收割机。2.一审判决认定一排一灌事实错误，道路和水渠并不在个人的分地范围之内。3.一审法院调查不详尽。4.本案中主要的妨碍因素为王茂和种植的果树枝条侵占水渠、道路上方空间及王茂和建设的围挡，一审法院对此未予处理。5.王茂和侵占集体道路及水渠，我要求其恢复原状，排除妨害，不得阻碍我通行。王茂和辩称，同意一审判决，不同意齐景行的上诉请求。水渠是一直存在的，我没有侵占集体道路，齐景行大型收割机无法通行是因为道路东侧土地上建设了围挡，和我无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。齐景行向一审法院起诉请求：1.要求王茂和将占用田间道路的树木、农作物腾退干净，不得私自占用承包地之外的土地，不得阻碍齐景行的正常农业生产，将占用的田间道路恢复原状；2.要求王茂和赔偿齐景行因解决此事造成的误工费1500元（5天，以每天300元计算）；3.本案的诉讼费由王茂和承担。一审法院认定事实：齐景行与王茂和均在北京市大兴区安定镇前辛房村承包有土地。经过现场勘验，齐景行的承包地在北侧，王茂和的承包地在南侧并种有树木，中间有一块他人土地。王茂和土地东侧有一条南北方向的道路（即涉案争议道路），该道路最北侧东西两边均为齐景行的承包地，该道路南侧西边为王茂和的承包地，东侧为他人土地，南侧争议道路东边靠近他人土地处设有铁网。争议道路与西侧的承包地之间有一条渠，渠中间有出水口若干。王茂和承包地处的争议道路，渠东侧至东边他人土地西侧的道路宽有2.6米、3.1米不等，连渠宽有3.7米左右；齐景行承包地处的争议道路，渠东侧至东边承包地西侧的道路宽有2.4米、2.6米不等，连渠宽有3.5米左右。此外，齐景行承包地、王茂和承包地西侧也有一条南北走向的道路，该道路宽为1.9米、2.2米不等。法院经向北京市大兴区安定镇前辛房村民委员会核实，工作人员称：涉案道路西侧确有一条水渠，该水渠大概有十多年了，以前是浇水的水渠，该水渠和出水口是村里统一安排的；王茂和种的树是在道路的外面，并没有占用通行道路，只是王茂和的树枝占用了空间；道路现状系2000年左右分地的时候形成的，当时是“一排一灌”，道路宽2米，水渠宽2米；齐景行以前并没有用过大型农业机械进行生产，以前用过小型农业机械，小型农业机械能够进入田地，现在小型农业机械不好找了。此外，双方当事人均认可两家的承包地是在2000年左右分的地，王茂和承包地中的树是2015年左右种植的。一审法院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，齐景行诉称王茂和的行为阻挡了大型收割机进出导致其不能正常耕种，经法院向村委会核实，涉案道路现状形成多年，且分地时该道路的宽度为2米、沟渠宽为2米，王茂和种植的树木并未占用公共道路。经实地勘验，双方之间争议的靠近王茂和承包地处的通行道路宽有2.6米、3.1米不等，该道路足以保障正常的通行需求，齐景行要求王茂和将部分树木、农作物腾退干净以便大型收割机通行，已超出必要的容忍限度，故对其诉求，法院不予支持。关于齐景行诉称王茂和占用公共道路而要求其退还的主张，因其并非是适格的权利主体，故法院不予处理。齐景行要求误工费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回齐景行的全部诉讼请求。二审审理中，齐景行提供新证据2组：证据1为原村党支部书记齐景先及村民刘春华、刘文海的书面证言，主要内容为齐景行一直通过案涉道路通行至自家承包地，一直使用大型收割机通过案涉道路，在2000年后案涉道路越来越窄引发争议，证明目的为王茂和建设围挡侵占水渠及道路导致齐景行不能驾驶大型收割机通过案涉道路。王茂和则认为是因为道路东面的土地建设了围挡才导致齐景行无法驾驶大型收割机通过案涉道路，和自己无关，齐景行应当想其他办法解决大型收割机通行问题。证据2为现场照片若干，图片上显示案涉道路及王茂和种植的果树、建设的围挡状况，证明目的为王茂和的果树、围挡侵占了水渠和道路空间，导致齐景行无法驾驶大型收割机通过案涉道路。王茂和则认为齐景行此前雇佣大型收割机通过案涉道路时将自己的果树枝条刮断，自己后来才在承包地南端建设了一段围挡，现在也没有树枝超出承包地范围进入水渠及案涉道路上空。双方对一审判决认定的其他事实并无异议，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。齐景行主张收割机只能通过案涉道路进入其承包地，但王茂和占用公共道路、水渠，在案涉道路西侧南端设置围挡，阻碍了收割机的通行，且王茂和种植的树木、农作物亦侵占了水渠、案涉道路上空，故要求王茂和拆除围挡，腾退树木、农作物，不得阻碍其正常农业生产，恢复案涉道路原状。首先，齐景行认为2000年分地时水渠、案涉道路位置与现状不同，王茂和已将承包地东扩，双方对王茂和承包地东侧边界存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故对于承包地边界的争议不属于人民法院主管范围，本案对此不予处理。其次，王茂和种植的果树、农作物位于水渠西侧，距离水渠尚有一定距离，果树、农作物主干并未侵占水渠、案涉道路，随着果树、农作物的生长其枝叶可能延展至水渠、案涉道路上空，如今后对齐景行造成妨害，亦可通过修剪等方式予以解决，齐景行根据现有情况，要求王茂和不得妨碍其正常农业生产，将果树、农作物腾退干净显然超过了必要的限度，故本院不予支持。最后，因齐景行在一审审理中并未明确诉请拆除围挡，其在二审审理中增加该项新的诉讼请求，王茂和对此不予认可，齐景行在二审审理中增加诉请的行为不符合民事诉讼程序的有关规定，故本案对该项新增的诉讼请求不予处理，齐景行可另行诉讼解决。关于齐景行以王茂和占用公共道路为由，要求其将案涉道路恢复原状，因齐景行非主张该公共权利的适格主体，故本院不予支持。此外，对于齐景行要求王茂和赔偿因解决此事造成的误工费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，齐景行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由齐景行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  曹 雪二〇二一年二月二十五日法官助理  张增彬书 记 员  赵 越
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初463号 原告：雅安市雨城区雅汇装饰建材部，住所地四川省雅安市雨城区爱国路**国盛国际商贸城******。 经营者：冯玉芳。 被告：雅安市创造唯美建筑装饰有限公司。住。住所地四川省雅安市雨城区爱国路拓海第一江岸******/div> 法定代表人：张志勇。 原告雅安市雨城区雅汇装饰建材部与被告雅安市创造唯美建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告雅安市雨城区雅汇装饰建材部于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区雅汇装饰建材部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市雨城区雅汇装饰建材部撤诉。 案件受理费25元，由原告雅安市雨城区雅汇装饰建材部负担。 审判员  简素群 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 舜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1647号原告：方玉梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程学华，男，汉族，住重庆市丰都县。原告方玉梅与被告程学华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告方玉梅于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玉梅申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方玉梅撤诉。案件受理费减半收取计1390元，由原告方玉梅负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月二十日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4787号 原告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路****。统一社会信用代码：913301005687609268。 代表人：张明。 委托诉讼代理人：楼晶，该公司职员。 被告：杨保刚，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：杭州太豪运输有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道湖潭路******社会信用代码：91330105699830293R。 法定代表人：徐春兰。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市上城区望江街道望江东路**望江国际中心****代码91330000720083465P。 代表人：邵鲁扉。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与被告杨保刚、杭州太豪运输有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7916号原告：杨学文，男，汉族，1972年9月10日生，住所地贵州省习水县。委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州全城惠电子商务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码91520115308701428Q。法定代表人：张启东，职务不详。被告：张启东，男，汉族，1983年11月12日生，住所，住所地贵州省绥阳县div>本院于2020年7月23日以简易程序立案受理了原告杨学文诉被告贵州全城惠电子商务有限责任公司、张启东民间借贷纠纷一案，在审理过程中被告贵州全城惠电子商务有限责任公司、张启东下落不明，采用公告方式进行送达，本院依法转为普通程序进行审理，定于2021年2月18日开庭审理。因原告杨学文系按简易程序预交案件受理费，本院于2021年1月28日通知原告杨学文补交案件受理费，在本院指定期限内，原告杨学文未补交案件受理费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨学文撤诉处理。案件受理费2150元，退还原告杨学文1075元。审 判 长  张 铮人民陪审员  黎小平人民陪审员  李传武二〇二一年二月十九日书 记 员  邵曦霖
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初280号   原告：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路，统一社会信用代码91632801710459609A。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。   被告：尚爱新，男，1982年12月18日生，汉族，职业不详，户籍地址江苏省徐州市。   第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R。   法定代表人：玄正焕，董事长。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告尚爱新及第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法与被告取得联系为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计3439.03元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担，予以免交。   审判员 冯珍珍     二〇二一年二月二十三日   法官助理 姜亚红   书记员 沈紫娟
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初231号原告：郭际，男，1969年6月1日出生，住吉林省临江市。被告：侯百成，男，47岁，住吉林省长春市。被告：刘志山，男，1965年5月16日出生，住吉林省临江市。本院在审理原告郭际诉被告侯百成、刘志山劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告郭际在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭际撤回起诉处理。审判员  周聪二〇二一年二月二十三日书记员  徐超
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2578号 申请执行人：周剑，男，1995年9月22日出生，住江山市。 被执行人：陈一寒，男，1996年12月11日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周剑与被执行人陈一寒车辆租赁合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初56号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭潜                  适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人徐晶晶，男，1986年1月1日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省，现住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2021年2月20日被本院取保候审。                  法律      援助                    郑丰生，河南威武律师事务所。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2021）12号                  指控事实              2020年6月22日21时20分许，被告人徐晶晶饮酒后驾驶苏E176**的小型轿车沿南阳市长江路行驶至皓月宾馆附近时被执勤交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的徐晶晶血液中检出乙醇成分，其含量为107.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币六千元                  被告人及其辩护人      意见                          被告人徐晶晶对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序、并签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人徐晶晶犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人徐晶晶归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对其可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人徐晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，上交国库，）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审   判   员   肖新征                                      二〇二一年二月二十五日                  书   记   员  尹  鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6292号之一 原告：张春桃，女，1973年1月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被告：叶雪健，男，1992年2月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。 被告：刁春友，男，1989年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。 原告张春桃与被告叶雪健、刁春友保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春桃撤诉。 案件受理费16797元，减半收取计8398.5元，由原告张春桃负担（已交）。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  马雪莲 人民陪审员  顾瑞先 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴金戈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保736号 申请人：佛山市粤枫诚金属制品有限公司，住所地广东省禅城区石湾镇街道325国道塘头段东侧澜石有色金属材料总汇****，统一社会信用代码91440604MA51YGKT0Y。 法定代表人：莫可欣。 委托诉讼代理人：黄翠茹、林佳妙，发表系广东三佛律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：高国忠，男，汉族，1973年3月9日出生，住所地，住所地广东省南雄市iv> 申请人佛山市粤枫诚金属制品有限公司诉被申请人高国忠加工合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高国忠的银行存款90324.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市粤枫诚金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高国忠的银行存款90324.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费923元，由申请人佛山市粤枫诚金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执425号 申请人：杨余，男，1967年10月18日生，汉族民主安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：侴静秋，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈猛，男，1967年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在杨余申请执行侴静秋、陈猛劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初1586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  张宏霞 二〇二一年二月十六日 书记员  杨靖茹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执13号之一 被执行人：胡钰虎,男,1998年3月10日出生于安徽省祁门县,汉族,住安徽省祁门县。 本院在执行胡钰虎罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人胡钰虎有银行存款、不动产、股权等可供执行的财产，依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年二月二十五日 书记员 叶天洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4271号原告：广州代叔运营管理有限公司，住所广州市白云区石门街滘心旧庄大街******。法定代表人：王东影。委托诉讼代理人：程鹏宇，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。被告：邓瑞祥，男，1969年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州代叔运营管理有限公司与被告邓瑞祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告广州代叔运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告广州代叔运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年二月十九日书记员  陈春燕
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0122民初553号   原告：李缠宏，男，汉族，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：李西楼，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   原告李缠宏诉被告李西楼婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。   李缠宏诉称，其与被告于2019年底经人介绍认识处对象，经过一段时间的了解，于2020年3月通过被告的表哥边锋和原告的亲戚李某某在蓝田县XX街道XX店给被告送彩礼4万元，之后又通过微信分多次给被告转账2300元，共计给被告42300元，之后谈及领取结婚证之事，被告以各种理由推拒，被告的行为给原告造成严重的经济损失，故提起诉讼。原告诉讼请求：依法判令被告归还彩礼42300元；本案诉讼费用由被告承担。   本院在向被告李西楼送达起诉状副本等诉讼文书时，查明：被告李西楼住所地为陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。   本院经审查认为，被告李西楼住所地为陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，本院对该案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即渭南市临渭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：   本案移送渭南市临渭区人民法院处理。   案件受理费857元（原告已预交），退还原告李缠宏。   本裁定一经作出即生效。     审判员 李国武     二〇二一年二月二日    书记员 刘    佩            1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初49号 原告：付利满，男，汉族，山东省章丘市人，居民，住章丘市圣井街道办事处。 被告：杨丽鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告付利满与被告杨丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利满到庭参加诉讼，被告杨丽鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付利满向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款本金11200元及利息1512元，审理中变更要求被告偿还借款本金11200元，放弃追要利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为工友关系，2017年10月16日被告向原告借款15000元，之后一直未还。经原告催要被告仅还款一部分，并于2018年9月14日向原告出具借条一张，写明“借原告11200元，于11月还清”。虽经原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告杨丽鹏未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条载明“借条今借付利满人民币11200.00元整(壹万壹仟贰佰元整)十一月份还清。借款人：杨丽鹏2018年9月14日”，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，本院对借条予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2018年9月14日向原告借款11200元，约定当年11月返还，届时被告未按约定返还借款。 审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告未按约定返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款11200元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨丽鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨丽鹏于本判决生效之日起5日内返还原告付利满借款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告付利满负担19元，被告杨丽鹏负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  于坤燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初763号原告：刘占东，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘磊（刘占东儿子），男，1990年9月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江克山县。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告刘占东与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占东撤回起诉。案件受理费380元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二一年二月十八日书记员  陈 晨
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终145号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明潭，男，1990年5月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。因犯信用卡诈骗罪，于2019年7月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自2019年8月6日起至2021年8月5日止），并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人陈明潭盗窃一案，于二○二一年一月十三日作出（2021）湘0524刑初11号刑事判决。原审被告人陈明潭不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈明潭书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈明潭在上诉期满后，二审审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈明潭撤回上诉。湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 廖高飞审 判 员 彭启玮二〇二一年二月二十五日法官助理 曾海洋书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执202号 申请执行人：曾纪光，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：尹建存，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人曾纪光与被执行人尹建存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020）湘0525民初865号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月3日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2021年2月24日在本院执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月8日，对其适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。2021年2月23日，本院前往被执行人户籍所在地寻找，但其已外出，下落不明。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的的金额为182000元，尚有182000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘煊熔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执539号申请执行人：李喜云，女，汉族，1982年10月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李小超，男，回族，1980年9月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：吕桂珍，女，回族，1980年10月8日出生，住河南省太康县。李喜云与李小超、吕桂珍追偿权纠纷一案中，（2019）豫0104民初3104号民事判决书已发生法律效力。因李小超、吕桂珍未按照上述生效法律文书履行义务，李喜云向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小超、吕桂珍有继续向申请执行人李喜云履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十五日法官助理宋鹏书记员赵杰光
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初71号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人朱军，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市观山湖区。因实施盗窃，2020年9月7日被贵阳市公安局观山湖区分局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月18日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人朱军犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州黔鹰律师事务所陈叶叶律师为被告人朱军提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日22时许，被告人朱军伙同“杨志祥”（另案处理）驾驶三轮摩托车从观山湖区林东矿务局窜至贵阳市花溪区，将游贵发闲置房中安装好的17道铝合金窗户盗走。次日凌晨04时许，被告人朱军和“杨志祥”驾驶三轮摩托车并携带盗得的铝合金窗户离开现场，转至大道时被当地村民抓获。经贵阳市花溪区价格认证中心鉴定，被盗铝合金窗户共计80平米，价值2000元人民币。另查明，公安机关在抓获被告人朱军后扣押其作案时使用的工具：红色三轮车一辆、铁制撬棍一把。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人朱军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人朱军在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；失主报案材料；现场辨认笔录；搜查、扣押笔录、扣押清单；被告人朱军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱军当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人朱军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案时使用的工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、查获作案工具：红色三轮车一辆、铁制撬棍一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴国库）。三、暂扣于贵阳市公安局花溪分局麦坪乡派出所17道铝合金窗户，由扣押机关发还被害人游贵发俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二一年二月二十四日法官助理王艳书记员孙琳依
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初126号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人张志君，男，1984年5月18日出生于四川省宜宾市高县，汉族，小学文化，住高县。因犯盗窃罪于2014年12月30日被原宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2015年11月26日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千；因犯盗窃罪于2017年7月10日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于2019年12月17日刑满释放。因本案于2020年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z79号起诉书指控被告人张志君犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师黄娴为被告人张志君提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员邓汝出庭支持公诉，被告人张志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年9月27日上午，被告人张志君来到宜宾市翠屏区××号，趁四周无人之际，采取暴力破坏门锁的方式进入被害人李某租住的出租屋，将屋内一床粉红色的棉被盗走。 2020年10月31日上午，民警在翠屏区××路附近将张志君抓获。张志君到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录等证据材料，据以指控被告人张志君入室盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志君是累犯，应当从重处罚。被告人张志君到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人张志君认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张志君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，公安机关追回被盗红色棉被一套，并返还了被害人。 上述事实有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、领条等证据予以证实。 本院认为,被告人张志君以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志君因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张志君到案后，如实供述其犯罪事实，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年二月十九日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终638号上诉人(原审原告)王蓉华，男，1955年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰。委托代理人杨君伟。被上诉人(原审被告)中华人民共和国自然资源部，住所地北京市。法定代表人陆昊。委托代理人朱根民。上诉人王蓉华因诉被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)、中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)要求履行法定职责及撤销行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，2020年1月，王蓉华向自然资源部邮寄《上海市静安区保德路(保德路662弄、平顺路982、834、790弄)(北)平保小区违建及破坏居住环境调查报告》，要求查处违法占用国有土地、违法建设行为和结果，并书面表述：案涉违建项目无任何合法手续，未获立项批文、选址意见书、规划设计条件，建设用地规划许可证、建设用地批准书、划拨决定书、未经建设用地核查、未获施工许可、未经竣工验收、未提交竣工图纸等。自然资源部收到后将信件转交市规资局处理。2020年2月6日，市规资局向王蓉华作出分类处理告知书，告知其来信属于投诉举报事项，已转至该局相关部门处理。市规资局经核查后，于2020年4月2日作出告知书，告知王蓉华其反映的保德路662弄、平顺路980弄(无982弄地址)、834弄、790弄小区取得《上海市建筑工程执照》(88第2079号)、《建设工程规划许可证》[沪建(92)1180](原上海市城市规划建筑管理局核发)。王蓉华反映的违章搭建问题，市规资局认为根据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款、《上海市城市管理行政执法条例实施办法》第六条的规定，由本市城管执法部门集中行使行政处罚权，建议王蓉华向城管执法部门反映。王蓉华不服，向自然资源部申请行政复议，要求确认市规资局不履行查处违法占地法定职责违法并要求市规资局履职查处违法占地行为。王蓉华在行政复议申请书中表述，“平保小区”未获得《建设用地批准书》，用地未获得《划拨决定书》，根据相关法律规定，王蓉华认为违法占地应由市规资局处理，市规资局未履行法定职责，故提起行政复议。自然资源部于2020年2月28日收到复议申请后予以受理。随后，自然资源部通知市规资局作出答复，同年3月20日，市规资局作出行政复议答复书并提交相关材料。同年4月24日，自然资源部作出自然资复议[2020]42号(决)行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，认为王蓉华申请的部分履职事项不属于被申请人职责范围，部分事项被申请人已经履行了法定职责，故不存在不作为的情形，遂驳回了王蓉华的行政复议申请，并邮寄送达各方。王蓉华不服，遂诉至原审法院，请求：1.确认市规资局不履行责令限期补报、处以罚款法定职责行为违法；2.确认被诉复议决定违法；3.判令市规资局依据《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第六十七条规定履行法定职责。原审认为，根据相关法律规定，当事人提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，王蓉华向自然资源部邮寄的信件包含多项查处内容：违法占地、违法建设、未取得相关审批手续等。王蓉华在行政复议时要求自然资源部对市规资局未履行查处违法占地的行为进行复议，系针对投诉举报事项的部分内容提起行政复议。王蓉华提起本案诉讼时要求法院对市规资局未根据《城乡规划法》第六十七条的规定履职的行为确认违法，同时要求撤销被诉复议决定。而《城乡规划法》第六十七条规定，建设单位未在建设工程竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期补报；逾期不补报的，处一万元以上五万元以下的罚款。故根据该条规定，王蓉华第一项诉请是要求法院确认市规资局对建设单位未报送竣工验收资料未履行查处职责违法。显然，王蓉华本案第一项诉请与复议请求并不一致，王蓉华将撤销被诉复议决定与要求法院确认市规资局对建设单位未报送竣工验收材料未履行查处职责违法的诉请在同一案件中提出，不符合法定的起诉条件。此外，王蓉华邮寄的履职申请，实为针对相关事项进行举报，市规资局针对举报事项，是否查处、如何查处，并不直接设定王蓉华的权利义务，王蓉华进而以市规资局为被申请人提起行政复议申请，自然资源部作为复议机关是否受理、如何处理复议申请，也不会对王蓉华的权利和义务产生实际影响。故王蓉华对被诉复议决定提起诉讼，亦不符合行政诉讼的法定起诉条件。综上，王蓉华提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年9月24日裁定驳回王蓉华的起诉，案件受理费人民币50元退还王蓉华。王蓉华不服，上诉至本院，认为：其因拆迁被强制入住上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋，与不查处行为具有利害关系；其要求查处内容包括违法占地、违法建设、未取得相关审批手续等，均应由市规资局查处；无论市规资局查处与否，均不能改变上海市保德路XXX弄XXX号XXX室是违建的事实，严重侵犯其合法权利，属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定或提审。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，上诉人王蓉华向行政机关提出的所谓履职申请即《上海市静安区保德路(保德路662弄、平顺路982、834、790弄)(北)平保小区违建及破坏居住环境调查报告》，包含多项查处内容：违法占地、违法建设、未取得相关审批手续等，其实质为针对相关事项进行的举报。上诉人提起本案诉讼时要求对被上诉人市规资局未根据《城乡规划法》第六十七条的规定责令限期补报、处以罚款法定职责行为确认违法，要求市规资局依据《城乡规划法》第六十七条规定履行法定职责，并要求撤销被诉复议决定。市规资局针对王蓉华的举报事项作出或未作出处理，并不直接设定其权利义务。王蓉华进而就举报事项中的要求查处违法占地向被上诉人自然资源部申请行政复议，被诉复议决定对王蓉华的权利和义务亦不产生实际影响。因此，王蓉华的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年二月二十五日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2073号申请执行人：李某，女，1944年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孟某，女，1968年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。李某与孟某继承纠纷一案的（2019）京0108民初52977号民事调解书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号院x号楼x门x号房屋一套，其中百分之七十五的份额由李某（身份证号：×××）继承，另百分之二十五的份额由孟某（身份证号：×××）继承。本裁定书立即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年二月二十二日书记员 刘子莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1731号原告：魏秋霞，女，1940年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区儒林里****，公民身份号码440************023。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。原告魏秋霞诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告魏秋霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏秋霞撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2882号上诉人（原审原告）：刘某，女，满族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：夏某，男，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：夏某1，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人刘某因与被上诉人夏某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9543号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。刘某上诉请求：请求撤销原审裁定，指令浑南区人民法院进行实体审理。确认位于沈阳市浑南区的房产按照离婚协议约定，刘某占有一半份额，价值约10万元。事实与理由：上诉人的起诉要求进行财产分割，属于法院审理范围，虽然案涉房屋被其他法院查封，但不影响夫妻财产分割。离婚协议约定在先，房屋出现债权人发生在离婚之后，上诉人不知情，法院应当优先考虑上诉人利益。其他债权人与被上诉人交易时也未进行充分调查，未经过产权人允许的交易属于无效交易。被上诉人夏某未进行答辩。刘某向一审法院起诉请求：请求法院对位于神亦石东陵区某某大街X-7号5-5-1的房产现按照《离婚协议》约定判令刘某占有一半份额（价值20万元人民币）。一审法院认定，夏某名下位于沈阳市东陵区某某大街X-7号5-5-1的房产现已经沈阳市和平区人民法院作出(2017)辽0102执1786号执行裁定依法拍卖，刘某要求确认房产有一半份额的请求不属于法院管辖范围。原审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费4300元，退还刘某。本院认为，本案诉争房屋为夏某与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行金融借款合同纠纷的执行标的，案涉房屋被依法查封、拍卖，上诉人刘某要求确认其占有诉争房屋一半份额，不属于民事案件审理范围，原审驳回刘某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年二月二十五日书记员  侯书颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢112号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 委托代理人：朱恒俊，该公司人员。 被执行人:李林,男,1968年4月19日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人:单丽,女,1968年9月15日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人:李**程,男,1994年3月29日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人:付君,女,1970年4月12日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人:陈涛,男,1969年8月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人:张银志,男,1970年4月21日出生,汉族，住江苏省通州市,身份证号码320624执行人97004217558。 被执行人:纪小冬,男,1991年5月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、单丽、李**程、付君、陈涛、张银志、纪小冬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3094号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 玉
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初26号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王腾文，男，1953年2月26日出生于河北省馆陶县，汉族，高中文化，农民，户籍地邯郸市馆陶县，捕前住临清市。因涉嫌犯放火罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人薛继宗，山东兆利律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人王腾文犯放火罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人王腾文及辩护人薛继宗到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王腾文与于某发生矛盾，怀恨在心，于2020年9月11日晚21时许，来到于某租住的位于临清市烟店镇老车站路口西南角楼三楼的房屋，用携带的改锥撬开门锁入内，用随身携带的打火机点燃被褥，看到着火后离开，烧毁房屋内家具、空调、被褥等物品。后房东发现房屋起火，与其他租户及消防人员共同将火扑灭。次日，被告人被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王腾文故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。被告人王腾文对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，已赔偿经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王腾文与黑龙江省勃利县双河镇永平村1组村民于某因故发生矛盾，王腾文存心报复。2020年9月11日晚21时许，被告人利用于某外出打麻将未在家之机，携带事先准备好的改锥和打火机，来到于某租住的位于临清市烟店镇老汽车站路口西南角楼三楼301室门外，用改锥别开门锁进入，用打火机将屋内的被褥点燃，看到着火后离开现场，火势引燃并烧毁屋内家具、空调、被褥等物品，危及公共安全。该房屋房东牛某发现着火，与其他租户及消防人员共同将火扑灭。次日，被告人被公安机关抓获归案。案发后，被告人与被害人达成调解协议并取得谅解。另查明，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证帽子1顶、改锥1把、打火机1个及提取笔录，视频光盘，被害人于某的陈述，证人王某1、牛某、王某2的证言，现场勘查笔录、平面示意图及照片，受案登记表，抓获经过，情况说明，证明，和解协议书，谅解书、收到条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王腾文故意放火引燃他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成调解，已赔偿经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，予以采信。其他意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王腾文犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2023年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  毕明霞人民陪审员  于 静二〇二一年二月二十六日书 记 员  孙 凡
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初565号原告：王保良，男，1973年12月14日出生，蒙古族。被告：海双柱，男，1969年6月1日出生，蒙古族，农民。原告王保良诉被告海双柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告王保良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日被告海双柱因生活所需从原告王保良处借款4000元，并未原告出具借条一枚，约定2017年12月31日偿还，此款后经原告索要未果。本院经审查认为，原告王保良不能提供被告海双柱的准确送达地址，经本院查证无法确定被告海双柱的送达地址，对被告海双柱无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王保良的起诉。已收取的案件受理费25元，退回原告王保良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年二月二十日书记员 王 芳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初702号 原告：汪辉，男，汉族，1992年5月6日生，住安徽省金寨县。 被告：叶丙付，男，汉族，1980年10月12日生，户籍地安徽省金寨县，现在合肥庐江监狱服刑。 被告：顾远霞，女，汉族，1982年3月1日生，住址同上。 原告汪辉与被告叶丙付、顾远霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 经查,叶丙付因拒付劳动报酬罪被判刑一年零九个月,现在合肥庐江监狱服刑，2022年3月4日刑满。因疫情影响，本院无法在期限内送达、开庭，待疫情消除或叶丙付出狱后原告再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告汪辉起诉。 案件受理理2800元，退回原告汪辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年二月二十日 书记员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14820号 申请执行人：卢常坤，男，汉族，1998年1月22日出生，身份证住址：广东省汕头市。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人卢常坤与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】2982号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3940元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十六日 书记员  詹纪才
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0522行审7号申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县龙山街道锦绣路兴国商务楼**楼。法定代表人：朱自强，局长。委托代理人：陈伟华。委托代理人：祝康康。被申请执行人：长兴县望达建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇山水华庭**楼****102。法定代表人：桑仁福，执行董事兼总经理。申请执行人长兴县自然资源和规划局于2021年2月24日向本院申请强制执行长自然资规罚决字[2020]017号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴县望达建设工程有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1022平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年10月16日作出长自然资规罚决字[2020]017号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：长兴县自然资源和规划局于2020年8月21日对长兴县望达建设工程有限公司非法占地建设活动板房一事立案调查。经查，长兴县望达建设工程有限公司未经依法批准，于2020年7月擅自占用长兴县和平镇横涧村的集体土地1022平方米建设活动板房。土地类型为林地1022平方米，其所占土地全部不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》的规定，作出如下行政处罚：1.责令将非法占用的1022平方米土地退还给长兴县和平镇横涧村村民委员会；2.限期拆除在非法占用不符合规划的1022平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对1022平方米林地处每平方米10元的罚款计人民币壹万零贰佰贰拾元整（?：10220元）。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2020年10月16日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2020年12月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴县望达建设工程有限公司在法定期限内未针对限期拆除的处罚申请行政复议或提起行政诉讼，催告书送达后十日内也未履行。本院在审查中发现，申请人在长自然资规罚告字〔2020〕017号行政处罚（听证）告知书、长自然资规罚决字〔2020〕017号行政处罚决定书、长自然资规罚催字〔2020〕017号履行行政处罚决定催告书中将“长兴县望达建设工程有限公司”均表述为“长兴望达建设工程有限公司”，通过网络查询，确定并无“长兴望达建设工程有限公司”的工商登记信息，通过综合判断，此系申请人在作出文书时存在的笔误，本院在此予以指正。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应予以准许申请人的强制执行请求。综上依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年10月16日作出长自然资规罚决字[2020]017号行政处罚决定书确定的第二项处罚内容，责令限期拆除在非法占用不符合规划的1022平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由长兴县和平镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈仕杰审判员  张 蕾审判员  张周芳二〇二一年二月二十五日书记员  耿忠男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3367号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告丁建伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告丁建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告丁建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告丁建伟偿还原告剩余贷款本金人民币48670.31元；二、判令被告丁建伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4887.35元，（暂计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告丁建伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告丁建伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CA075633，车架号为LBEYFAKD4CY099254的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丁建伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告丁建伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为丁建伟。2、借款金额为7.9万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月13日至2021年11月13日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告丁建伟以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CA075633）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年4月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，经核对，暂计算至2020年12月10日，被告丁建伟尚欠原告借款本金48670.31元、利息4887.31元，共计53557.62元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告丁建伟将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告丁建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48670.31元、利息4887.31元，共计53557.62元（暂计算至2020年12月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告丁建伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告丁建伟名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CA075633）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取595元，由被告丁建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  陈征
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执197号 广东康绿宝科技实业有限公司： 被执行人广东康绿宝科技实业有限公司缴纳案件受理费执行一案，本院依据（2019）粤02民终1662号民事判决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应履行生效法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费人民币109400.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已履行缴纳案件受理费人民币109400.00元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8999号之三 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人:林春香,女,1967年01月15日出生,住所地温岭市。 被执行人:陈**宝,男,1963年11月11日出生,住所地温岭市。 本院在执行中银消费金融有限公司与林春香、陈**宝申请实现担保物权一案中，中银消费金融有限公司于2021年2月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8999号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二一年二月二十五日 本件于原件核对无异 书 记 员  林佳楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2384号 原告：张爽，女，1989年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨理泽，四川烨律律师事务所律师。 被告：华夏银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市高新区南华路********和**。 法定代表人：黄诗斯，董事长兼总经理。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街**。 法定代表人：李俊，董事长兼总经理。 裁定理由：原告张爽与被告华夏银行股份有限公司成都高新支行、成都中强实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，于2021年2月3日向张爽送达了《缴纳诉讼费用通知书》，张爽未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告张爽撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年二月二十日 书记员 朱卉琳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保415号 申请保全人：王和栋，男，1985年12月4日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：赵瑞，男，1979年10月27日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：张民，男，1975年5月13日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：常佰成，男，1983年1月19日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告王和栋与被告赵瑞、张民、常佰成民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日作出的（2021）鲁0982民初1230号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵瑞、张民、常佰成的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢16号 江西华欣机械制造有限公司、四川泸定山盛水泥有限公司： 江西华欣机械制造有限公司与四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，江西华欣机械制造有限公司本次向本院申请执行恢复的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1725号 申请执行人：东莞市精华彩印有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋路398之**，统一社会信用代码为914419007480279911。 法定代表人：容应洪。 委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯晟家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区，统一社会信用代码为91441900765729426J。 法定代表人：袁友元。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初19799号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款158070元、利息及迟延履行利息10193元（暂计）、诉讼费3658.7元，并承担本案执行费2478元，合计174399.7元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  冼敏琪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执252号申请执行人李观强与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李观强向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6347号之一 申请执行人祝召民，女，1974年09月11日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人陈玉娥，女，1982年04月22日出生，住河南省邓州市。 被执行人曹万云，男，1980年05月07日出生，住河南省新野县。 被执行人石狮市云兴五金配件有限公司，住所地：石狮市蚶江镇水头工业区村委会对面。 法定代表人曹万云。 本院于2020年12月02日立案执行申请执行人祝召民与被执行人陈玉娥、曹万云、石狮市云兴五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陈玉娥、曹万云、石狮市云兴五金配件有限公司应支付申请执行人祝召民款项64600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈玉娥、曹万云、石狮市云兴五金配件有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈玉娥、曹万云、石狮市云兴五金配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈玉娥、曹万云、石狮市云兴五金配件有限公司发出限制高消费令（2020年12月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了曹万云名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了曹万云名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈玉娥、曹万云、石狮市云兴五金配件有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人陈玉娥、曹万云、石狮市云兴五金配件有限公司尚有款项64600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了曹万云名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了曹万云名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈玉娥、曹万云、石狮市云兴五金配件有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2878号申请执行人：李福林，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东省日照市莒县龙山镇涝坡社区东涝坡村股份经济合作社，住所地莒县龙山镇东涝坡村。法定代表人：张守锋（村支部书记），男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人李福林与被执行人山东省日照市莒县龙山镇涝坡社区东涝坡村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年7月6作出的(2020)鲁1122民初3193号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行申请执行人李福林与被执行人山东省日照市莒县龙山镇涝坡社区东涝坡村股份经济合作社租赁合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务，逾期未履行。后于2020年11月23日本院再次向被执行人发出执行传票，通知被执行人到庭履行义务，逾期未履行义务。经本院多次调解沟通，申请执行人与被执行人于2021年2月23日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2878号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二一年二月二十四日书记员  郭明洋
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初59号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人邓建锋，男，1995年9月4日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人邓建锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月16日18时许，被告人邓建锋与帅某、王某等人一起在重庆市黔江区城东街道杨光会火锅店吃饭时饮用白酒。同日22时许，邓建锋与龚某、帅某等人到重庆市黔江区城东街道南海鑫城豪门KTV唱歌时再次饮用啤酒。2020年12月17日1时许，邓建锋驾驶小型轿车从城东街道杨光会火锅店外路边停车位出发沿解放路行驶，当行驶至重庆市黔江区解放路天汇购物广场外路段时，被正在设卡检查的交巡警当场查获，办案民警现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为152㎎/100ml。随后，民警将邓建锋带至黔江区中医院由医护人员抽取其静脉血液两管并当场封存备检。2020年12月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人邓建锋血样中的乙醇含量为156.6㎎/100ml。公诉机关认为，被告人邓建锋的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓建锋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定邓建锋具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二一年二月二十三日法官助理 谭继敏书 记 员 李 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2762号 原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇广济路**（单号）。统一社会信用代码：91330100067880516K。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：郭鸿杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡英芬，女，1964年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡金忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司与被告郭鸿杰、胡英芬、胡金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司在本院于2021年2月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇二一年二月二十六日 书记员 夏丽云
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初448号 原告：柳友用，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：庄明达，浙江省宁波市锦林法律服务所法律工作者。 被告：黄平，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省宜春市樟树市四特大道蓝波湾商铺****店面。统一社会信用代码：91360982690952593R。 代表人：傅莉蓉。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告柳友用诉被告黄平、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告柳友用于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳友用的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳友用撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳友用负担。 审判员 孙 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申29号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓燕，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春英，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 一审第三人：修方荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人王晓燕因与被申请人王春英、一审第三人修方荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓燕申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、本案借款事实有被申请人向申请人银行账户转账的银行凭证及《借款证明》予以证明，且一审法院委托青岛正源司法鉴定所所做鉴定结论证实《借款证明》中“王晓燕”的签字是王晓燕本人所为。再审申请人称《借款证明》中“王晓燕”的签字及捺印均系一审第三人修方荣伪造，但其与一审第三人修方荣之间的录音等均是间接证据，不足以推翻鉴定结论所确定的事实。另，再审申请人所称新证据生效法律文书（2020）鲁02民终2826号民事判决书仅载明：修方荣质证称认可证据真实性，关于银行流水记录，是其委托自己公司财务人员王晓燕去银行给康智鹏打款75万元。该判决并不能证明涉案账户由第三人控制，亦不能推翻上述借款事实。 二、关于再审申请人称一审第三人修方荣二审中提交的证明是伪造的问题，二审判决认为其内容系再审申请人与一审第三人修方荣之间的法律关系，并不影响本案债权的成立，并未对该证明予以认定，对此本案不再审查。 三、关于再审申请人称许多与本案相关的证据未经质证的问题，再审申请人一审提交的两个银行账户2013年银行流水等证据已经在一审庭审时予以质证，关于其主张的另案中的证据未经质证不属于本案审查范围。 四、关于再审申请人申请调取两银行账户交易对方账户信息问题，与本案借款事实无关，原审未予调取并无不当。 五、关于再审申请人称审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第394条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。再审申请人并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，对其该项申请理由不予支持。 综上，王晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王晓燕的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 袁付娜 书记员 孙嘉欣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终8号上诉人（原审被告）：刘志泉，男，1958年4月15日出生，汉族，住广东省四会市*******委会刘屋村70号。被上诉人（原审原告）：四会市*******刘屋经济合作社，住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：N2441284MF05459967。法定代表人：李某1。上诉人刘志泉因与被上诉人四会市*******刘屋经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4438号民事裁定，向本院提起上诉。刘志泉上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。事实和理由：刘志泉与四会市*******刘屋经济合作社于2010年12月30日签订了《鱼塘发包合同》，由刘志泉承包了四会市*******刘屋经济合作社门口塘及元西冲面积共6.91亩的鱼塘，合同期限至2020年12月30日。承包鱼塘后刘志泉合法守约经营鱼塘，并没有在鱼塘上建设房屋，现鱼塘还是鱼塘。四会市*******刘屋经济合作社起诉所称的“位于四会市*******委刘屋村的门口塘及元西冲土地上的建筑物”并非建在所承包的鱼塘上，只是在去大旺那条路的路边（甚至于不属于被上诉人的土地），并且之前就有村民为生存居住搭建的平房，而且有两间也并非刘志泉所建，是其他人所建。本案的审理涉及到村民集体自治的两派相争，审理结果与多人有关、案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件…”，请求移送本院管辖审理。本院经审查认为，本案为农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人合同约定承包标的为位于四会市**********的鱼塘，且刘志泉、四会市*******刘屋经济合作社的住所地均在四会市，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。至于刘志泉上诉认为本案属于本辖区有重大影响的案件，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。因此，原审法院裁定驳回刘志泉提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。刘志泉的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月九日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢58号 梁大选、伊贞焕： 梁大选与伊贞焕其他案由一案，申请恢复执行标的共计9278.19元，执行费84.00元。在执行过程中，被执行人伊贞焕已自动履行完毕梁彬2014年12月3日至2020年12月3日未执行到位的抚养费15149.86元（此款包含了此案中恢复执行标的9278.19元），并交纳执行费84.00元。至此，申请执行人梁大选向本院申请执行的（2014）东民初字第1269号民事判决书梁彬2014年12月3日至2020年12月3日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15269号 申请执行人：陈蓉，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人陈蓉与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】2989号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6196.88元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十四日 书记员  詹纪才
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初495号原告：李贵才，男，1947年3月30日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：云南博仁节能灯制造有限公司。住所地：曲靖市沾益区大坡乡格威村委会（原畜牧站）。工商注册号：530328100005967。法定代表人：夏雄武，经理。被告：夏雄武，男，1975年4月7日生，汉族，曲靖市麒麟区人，大学文化，住云南省曲靖市麒麟区。原告李贵才与被告云南博仁节能灯制造有限公司、夏雄武民间借贷一案，本院于2021年2月2日立案，原告李贵才在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贵才撤回起诉处理。审 判 长  王雁鸿人民陪审员  房 湘人民陪审员  陈迎春二〇二一年二月二十三日书 记 员  饶 珺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2758号原告：王忠超，女，汉族，1970年6月14日生，住四川省合江县，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆美翎律师事务所律师。被告：九龙坡区中梁山亲家实木家具厂，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。经营者：肖大周。本院在审理原告王忠超诉被告九龙坡区中梁山亲家实木家具厂劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠超撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二一年二月二十日书记员 税思杨
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执496号 申请执行人：罗强薇，女，汉族，生于1984年10月14日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行罗强薇与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7603号原告：方燕妮，女，汉族，1979年5月2日生，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚诗宇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：臧博，系该公司执行董事兼总经理。原告方燕妮与被告西安曲江旅游投资（集团）有限公司不当得利纠纷一案，原告方燕妮在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方燕妮自动撤回起诉处理。审判员  张芷瑜二〇二一年二月二十五日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15720号 申请执行人：王斌，女，汉族，1970年01月21日出生，重庆市渝**。 被执行人：杜永平，男，汉族，1964年05月24日出生，重庆市渝**。 被执行人：重庆中奥实业有限公司，统一社会信用代码91500112450529139G。 申请执行人王斌依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初26238号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜永平、重庆中奥实业有限公司应支付借款本金300000元及相应利息135000元、案件受理费4038元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15720号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年二月二十七日 书记员 李 希
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢53号李茂会、胡勇、张丽娟：李茂会与胡勇、张丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给李茂会。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1357号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：刘舰，男，1987年8月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告刘舰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼，被告刘舰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年10月21日的欠款本金36477.4元、利息16705.05元、违约金3805.7元、分期手续费547.93元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年10月22日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。刘舰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年6月14日，刘舰在交通银行信用卡申请表上签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况刘舰领取6222531215652978的信用卡，于2017年6月23日发生第一次消费，逾期时间为2018年7月21日，截至2020年10月21日，尚欠原告本金36477.4元、利息16705.05元、违约金3805.7元、分期手续费547.93元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告刘舰应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年10月21日的欠款本金36477.4元、分期手续费547.93元及自2018年7月21日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，全部由被告刘舰负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年二月十日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。