河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4891号原告：张伟杰，男，1993年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王**鑫（曾用名王岩），男，1989年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张伟杰与被告王**鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托诉讼代理人周鹏举，被告王**鑫的委托诉讼代理人胡月军、王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费20994元，车辆贬值损失10000元（车辆贬值损失暂定为10000元，具体损失以鉴定为准）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日晚上11点25分，被告在三门峡市文博城伯明顿啤酒花园门口，故意用车钥匙将原告停放在路边的豫Ｍ×××**号保时捷越野车的左前叶、左前门、左后门、后尾门划伤。该车在郑州市郑开保时捷中心进行维修，共花费维修费20994元。该车系原告2018年8月20日购买，仅开了11381公里就被被告故意毁坏，造成车辆市场价值估值贬值，对此被告应承担赔偿责任。被告王**鑫辩称，1.原告车辆的维修已经得到赔偿，原告再次请求赔偿系故意扩大支出的维修费，明显超越了合理范围，依法不应承担赔偿责任。原、被告之间存在矛盾，被告对原告车辆造成的损害，实际损失为10000元，已经予以赔偿，该事实已被（2019）豫1202刑初425号刑事判决予以确认。2.原告要求的贬值损失，不应得到支持。关于车辆损失，现有规定不包含贬值损失。同时，根据相关判例，支持贬值损失均是因为车辆换件、修复造成车辆整体稳定性、安全性下降。本案中原告车辆是漆面受损，不应支持贬值损失。综上，生效法律文书已经确认原告车辆损失及被告赔偿的事实，应当作为定案依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，张伟杰从郑州保福利汽车销售有限公司购买型号为保时捷2995CC越野车1辆，产地斯洛伐克，价格953500元。2019年4月23日，张伟杰将该车在三门峡市公安局交通警察支队进行注册登记，车牌号为豫Ｍ×××**。2019年7月20日晚23时许，王**鑫酒后用防盗门钥匙将张伟杰停放在三门峡市开发区向青南路的豫Ｍ×××**号越野车的左侧叶子板、左前门、左后门、后备箱等处连贯划伤。2019年7月21日，张伟杰向三门峡市公安局经济开发区分局（以下简称开发区分局）报警。当日，开发区分局作为行政案件予以受理。2019年7月31日，张伟杰驾驶豫Ｍ×××**号越野车与公安民警一同到郑州市郑开保时捷中心售后服务部咨询维修价格，该服务部经对该车辆检查后，根据保时捷维修系统报价为20994.1元。当日，张伟杰将该车停放在该服务部。2019年8月8日，张伟杰决定将豫Ｍ×××**号越野车在郑开保时捷中心售后服务部进行修理，该服务部给张伟杰开具额外服务工单（即正式维修工单），包括左侧叶子板、左前门、左后门、后备箱拆下重装、调节、涂漆、更换车门密封条等，维修费用共计20935.49元。2019年8月16日，张伟杰到郑开保时捷中心售后服务部将维修结束的豫Ｍ×××**号越野车提走，该服务部向张伟杰出具服务结算单，显示工时费及材料费共计20994.10元。当日，该服务部向张伟杰开具金额为20994元的增值税发票1份，张伟杰向该服务部支付20994元。2019年8月8日，开发区分局委托三门峡市价格认证中心对张伟杰的豫Ｍ×××**号蓝色保时捷卡宴SUV汽车受损部分进行价格认定。2019年8月19日，三门峡市价格认证中心作出三市价认字（2019）第107号《关于被毁坏保时捷卡宴汽车的价格认定结论书》，载明该车车身划痕4处，分别为左前叶子板划痕长约27厘米，左前门划痕长约110厘米，左后门划痕长约43厘米，后背门拍照板右侧划痕长约30厘米，以上毁坏部位需喷漆修复，采用市场法对价格认定标的在案发基准日（2019年7月20日）的市场价值进行分析测算，认定标的案发基准日的价格为10000元，其中左前叶子板、左前门、左后门、后背门喷漆维修费分别为2500元。张伟杰、王**鑫对上述价格认定结论均有异议，申请复核。2019年9月19日，开发区分局委托河南省价格认证中心进行复核。2019年9月30日，河南省价格认证中心作出豫价认定〔2019〕28号价格认定复核决定书，认为三门峡市价格认证中心按照就近取中原则测算认定的车辆修复价格在市场合理范围之内、符合《机动车价格认定规则》的相关规定，决定维持原价格认定结论。张伟杰对复核结果有异议，但因暂时没有相关新的证据，未提出复核申请。2019年9月28日，开发区分局民警到郑开保时捷中心售后服务部就张伟杰豫Ｍ×××**号越野车的维修情况对该服务部工作人员范文超进行询问核实，并调取相关维修记录材料等。范文超称车辆维修报价单是输入电脑系统后自动生成的金额；车辆仅维修了4处被划伤的部位；价格是正规报价不存在打折优惠。2019年10月12日，开发区分局以王**鑫涉嫌故意毁坏财物立案侦查。2019年10月14日，王**鑫被刑事拘留。后三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控王**鑫犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。2019年11月11日王**鑫的亲属向本院代为交纳赔偿被害人张伟杰款项10000元。同日，本院作出（2019）豫1202刑初425号刑事判决，认为王**鑫的亲属主动代为交纳赔偿张伟杰款项，可以视为王**鑫有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚，判决：一、王**鑫犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；二、随案移送扣押作案工具防盗门钥匙1把，予以没收。该刑事判决现已发生法律效力。2021年2月22日，张伟杰从本院领取王**鑫亲属代为交纳的赔偿款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，侵权人侵害他人财产，导致财产毁损的，应当承担民事责任。被告王**鑫酒后故意毁坏原告张伟杰车辆之事实，已被本院生效刑事判决予以确认，被告应当承担修理或赔偿损失的民事责任。双方存在争议的是案涉车辆的维修价格。原告的车辆在受损后，根据车辆型号到郑开保时捷中心售后服务部进行维修，并于2019年8月16日维修完毕，支付维修费20994元。事后公安机关在调查期间又对该服务部工作人员进行询问并调取相关维修记录材料。根据该服务部的维修记录，维修费用符合客观实际，本院认定原告的财产损失为20994元。本院在审理王**鑫故意毁坏财物刑事案件中，被告的亲属已主动代为赔偿原告10000元，原告已经从本院领取，应从赔偿数额中扣除，被告还应再赔偿原告10994元。被告没有提供证据证明原告在维修车辆过程中存在虚设维修项目或超出车辆毁损范围修理的事实，仅以价格认证中心出具的价格认定结论书主张原告维修费用过高的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。由于被告的侵权行为仅导致原告的车辆油漆损伤，且已经维修修复，并未造成车辆整体稳定性、安全性下降，车辆使用价值并未明显减损，故原告请求被告赔偿车辆贬值损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：一、被告王**鑫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张伟杰车辆维修费10994元；二、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由原告张伟杰负担190元，被告王**鑫负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭战民二〇二一年二月二十二日法官助理吕蓉书记员杨佳明