wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2796号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：崔怀志，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。送达地址：浙江省义乌市上溪聚贤路38号。 被告：崔北贵，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。送达地址：浙江省义乌市上溪聚贤路38号。 被告：刘杨，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。送达地址：浙江省义乌市上溪聚贤路38号。 被告：唐孝艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。送达地址：浙江省义乌市上溪聚贤路38号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告崔怀志、崔北贵、刘杨、唐孝艳金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告崔怀志归还借款本金52399.40元并支付利息、罚息、复利【计算至2021年1月25日止的利息15665.07元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计68064.47元；2、被告崔北贵、刘杨、唐孝艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵、被告刘杨、唐孝艳到庭参加诉讼。被告崔怀志、崔北贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月21日，原告（贷款人）与被告崔怀志（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人崔怀志发放贷款人民币12万元，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率16.5%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告崔北贵、刘杨、唐孝艳（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告崔北贵、刘杨、唐孝艳为借款人崔怀志在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告崔怀志发放贷款12万元。 上述贷款到期，被告崔怀志未按约还本付息，仅归还借款本金67600.60元，尚欠借款本金52399.40元，仅按约支付利息至2019年8月15日止，后支付利息2226.75元。被告崔北贵、刘杨、唐孝艳也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔怀志于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币52399.40元并支付利息、罚息、复利（从2019年8月16日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的2226.75元）。 二、被告崔北贵、刘杨、唐孝艳对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币751元（己减半），由被告崔怀志、崔北贵、刘杨、唐孝艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2361号申请人：曹剑，男，1969年4月29日出生，汉族，住江阴市。申请人：曹伟，男，1971年11月26日出生，汉族，住江阴市。申请人：曹开，男，1967年5月12日出生，汉族，住江阴市。申请人：高桂金，女，1944年5月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，王骋远，江苏江民律师事务所律师。（受四申请人共同授权委托）被申请人：周进德，男，1953年11月20日出生，汉族，住江阴市。曹剑、曹伟、曹开、高桂金与周进德民间借贷纠纷一案中，申请人曹剑、曹伟、曹开、高桂金于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周进德的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹剑、曹伟、曹开、高桂金的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周进德的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年二月十八日书记员  吴 佳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初550号 原告：刘海利，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：时兴，男，1999年12月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街**。 负责人：徐国夫，公司经理。 原告刘海利与被告时兴、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海利撤回起诉处理。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初604号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 住所地：山东省枣庄市市中区龙头路**。 负责人：代广珍，职务：总经理。 统一社会信用代码：913704006693217549。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：孙建军，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地：枣庄市中区，现住枣庄市市中区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称“保险公司”)与被告孙建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张浩及被告孙建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告112561.76元保险理赔款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告孙建军驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂货车与案外人代文涛驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，案外人代文涛经抢救无效死亡。事故发生时被告未取得驾驶车型的驾驶资格，被告孙建军让同车驾驶员顶驾。该事故经交警大队认定，被告孙建军负主要责任、案外人代文涛负次要责任。因鲁Ｄ×××××车辆在原告处投保交强险，代学亮(代文涛之子)起诉至枣庄市市中区人民法院要求原告承担赔偿责任，该案已经市中区人民法院作出(2019)鲁0402民初5098号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人代学亮各项损失112561.76元，现判决已经生效并且原告已经履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因被告未取得驾驶资格，原告赔偿后，依法取得向被告追偿的权利。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙建军辩称，我是车辆的实际车主，车辆挂靠在挂靠公司经营。我认为这个钱应该由保险公司承担，不应向我追偿，我有驾驶证，是C1，只是准驾车型不符，事发后我也积极配合抢救伤员。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告孙建军持C1证驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂货车与案外人代文涛驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，案外人代文涛经抢救无效死亡。该事故经安徽省定远县公安局交警大队认定，被告孙建军负事故主要责任，案外人代文涛负次要责任。因鲁Ｄ×××××车辆在原告处投保交强险，代学亮(代文涛之子)起诉至枣庄市市中区人民法院要求原告承担赔偿责任，该案已经市中区人民法院作出(2019)鲁0402民初5098号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人代学亮各项损失112561.76元，现该判决已经生效且原告已经履行完毕。 又查明，鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂货车实际车主为孙建军，该车挂靠在枣庄众兴汽车运输有限公司名下经营。2021年2月4日，原告保险公司申请追加枣庄众兴汽车运输有限公司为被告参加诉讼，2021年2月19日，撤回追加被告的申请。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定,有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，被告孙建军持C1驾驶证驾驶半挂牵引车，显然准驾车型不符，准驾车型不符的情况属于未取得驾驶资格的情形，被告孙建军驾驶车辆造成案外人死亡，原告保险公司依法在交强险范围内向案外人支付赔偿金后，继而向侵权人孙建军行使追偿权，符合上述法律规定，本院予以支持。关于金额的认定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，原告支付的赔偿金112561.76元中含500元的财产损失，依据上述法律规定，该财产损失保险公司不负赔偿责任，故原告保险公司无权向被告行使该部分的追偿权，本院认定追偿金额为112061.76元。关于原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告撤回追加枣庄众兴汽车运输有限公司为被告的申请，是其对自己民事权利的处分，对其申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告孙建军于本判决书生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付的事故赔偿款112061.76元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1276元，由被告孙建军承担1270元，原告保险公司承担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初347号原告：张太明，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张广兵，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告张太明与被告张广兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张太明在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张太明撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇二一年二月二十二日书记员 孙晓丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1722号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王柏龄，男，2016年3月13日出生，台湾居民，住址：广东省东莞市南城区*********，台湾身份证号码：01********。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273447号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273447号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王柏龄的粤S.B24**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王柏龄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2161号申请执行人:杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司,住所地宁波市江**长兴路********14-3-15(宁波市江北区长兴路6777号盛悦大厦12B)、,组织机构代码MA281N0A8。法定代表人:杨景阳。被执行人:李世昌,男,1992年01月15日出生,住所地贵州省晴隆县鸡场镇田坝村**、。被执行人:梁美,女,1991年01月12日出生,住所地贵州省晴,住所地贵州省晴隆县鸡场镇马道村**026申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人李世昌、梁美追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人李世昌、梁美应返还申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款共计标的金额26262.92元；并支付申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以垫付款26262.92元为基数自2020年6月9日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失，并负担案件受理费228.5元、执行费293.94元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世昌、梁美的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月26日，本院已对被执行人李世昌、梁美部分银行账户予以冻结。于2021年02月26日依法扣划了被执行人梁美的银行存款人民币14185.27元。2、被执行人李世昌名下有一车辆，车牌号为浙ＧＳ××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人李世昌、梁美名下无不动产登记信息。4、被执行人李世昌、梁美名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年12月04日传唤被执行人李世昌、梁美到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人李世昌、梁美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李世昌、梁美作出罚款决定，同时已对被执行人李世昌、梁美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月26日，本案执行标的已执行到位14707.71元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李世昌、梁美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二一年二月二十六日代书记员 徐宇浩
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终18号上诉人(原审原告)上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘学军。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局真新新村派出所，住所地上海市嘉定区。负责人周炼红。上诉人上海富平投资管理有限公司因履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初471号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2020年1月13日13时55分，上海富平投资管理有限公司(以下简称“富平公司”)员工吴晓华使用移动电话向“110”报警称，在曹安公路XXX号花卉市场内与两名工人有纠纷，市场内商户的电表被该两名工人换掉，工人不肯说是哪个部门派过来的，请民警到场处理。上海市公安局嘉定分局真新新村派出所(以下简称“真新新村派出所”)接“110”指挥中心指令后，即派警员至事发地处警。民警经现场了解，双方并未发生打架情况，富平公司员工亦向民警指认了拆除电表的工人，处警民警为防止事态扩大，遂将报警人及实施拆除电表的工人带回派出所，经进一步了解，确定事发原因系富平公司与案外人上海荷平商业管理有限公司(以下简称“荷平公司”)争夺市场经营权而引发的纠纷，继而发生案外人公司派工人拆除原由富平公司经营管理的花卉市场商户电表的行为，真新新村派出所民警遂当场口头告知双方此纠纷不属于公安机关管辖职责范围，应当通过民事诉讼途径解决纠纷，涉事当事人当场未表示异议。之后富平公司起诉至原审法院，认为真新新村派出所未履行查处的法定职责，要求真新新村派出所对富平公司2020年1月13日的报案作出处理。一审庭审后，富平公司向原审法院提交2020年3月16日至真新新村派出所交涉的视频光盘、报案书、富平公司与案外人荷平公司等单位民事诉讼的材料，用以证明富平公司应真新新村派出所要求，整理好报案材料，要求真新新村派出所就荷平公司涉及的故意损毁公司财物、寻衅滋事、扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序的违法行为进行处理，但真新新村派出所拒收，富平公司也就相关市场经营纠纷在进行民事诉讼。原审法院认为，根据《110接处警工作原则》及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款的规定，真新新村派出所具有负责本行政区域内的治安管理工作的行政职权。《110接处警工作原则》第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录……”真新新村派出所当天接“110”出警指令后，即派员至现场处置，经现场了解，系涉事双方因争夺花卉市场经营管理权而引发的案外人派员拆除原由富平公司经营管理的商户电表的纠纷，真新新村派出所为防止事态进一步扩大，在进行现场处置后，将富平公司报警人及拆除电表的工人带至派出所进行协调，并口头告知涉事双方该纠纷应通过民事途径处理。富平公司报警人当场亦未提出其他诉求，富平公司事后亦未就一审庭审中提出的《110事件单登记表》内容记载不全的事项向真新新村派出所提出异议。真新新村派出所已履行了处置富平公司2020年1月13日报警事项的法定职责。至于富平公司在一审庭审中及庭审后提出的2020年3月16日向真新新村派出所报案，要求真新新村派出所就荷平公司涉及的故意损毁公司财物、寻衅滋事、扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序的违法行为进行受理、处理一节，原审法院认为，富平公司在报警当天并未提出前述诉求，在本案一审审理过程中亦未提交证据证明其在事发当日向真新新村派出所明确提出过前述报案事项，真新新村派出所于处警当天已告知涉事双方所涉纠纷属争夺经营管理权引发的纠纷，属民事纠纷，富平公司当场并未提出异议及进一步诉求，且富平公司与相关案外人单位已就市场经营管理纠纷等事项进行了民事诉讼，真新新村派出所已履行了处置事发当日报警事项的法定职责。富平公司诉请主张无事实、法律依据，原审法院不予支持。富平公司就其提出的2020年3月16日的报案事项应另行处理，不属本案审查范围。原审法院遂判决驳回富平公司的诉讼请求。判决后，富平公司不服，向本院提起上诉。上诉人富平公司上诉称：现场处警民警从未认定过本案属于纯民事纠纷，直到2020年3月16日被上诉人才拒绝受理，并口头告知不属于公安机关管辖范围，只能通过民事诉讼解决。荷平公司有关人员涉嫌故意损毁公私财物、寻衅滋事、扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序等违法行为，但被上诉人未依法受案、调查并作出处理，属于行政不作为。当事人就有关民事争议进行诉讼并不能阻却治安案件的违法性，更不能免除公安机关打击违法犯罪的职责义务，在公安机关坚持认为不属于其职责范围的情况下，应当依法出具《不予调查处理通知书》。上诉人于2020年3月16日提交材料报案的行为是2020年1月13日报案的延续，原审法院将其人为割裂，排除在本案审查范围之外没有任何依据。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判责令被上诉人对上诉人于2020年1月13日的报案作出处理或出具《不予调查处理通知书》。本院经审理查明，一审庭审中，富平公司陈述，真新新村派出所民警在纠纷发生一周内口头告知其报警事项属于民事纠纷，不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，针对上诉人员工在2020年1月13日的报警，被上诉人是否已履行法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，被上诉人真新新村派出所具有负责本行政区域内的治安管理工作的行政职权。同时，行政机关行使职权必须严格遵循职权法定原则，不得以公权力不当介入或干涉民事纠纷。本案中，根据《110案事件登记单》《110接处警(案事件接报)登记表》、2020年1月13日民警处警视频等证据能够证明，2020年1月13日，被上诉人接“110”出警指令后，即派员至现场处置，经现场了解，本案系涉事双方争夺花卉市场经营管理权而引发的纠纷。民警将涉事双方带至派出所协调，之后口头告知上诉人应通过民事途径处理该纠纷。被上诉人已依法履行了处理上诉人2020年1月13日报警事项的法定职责。关于上诉人提出的被上诉人未就荷平公司涉及故意损毁公司财物、寻衅滋事、扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序等违法行为受案、调查、处理，系行政不作为的上诉理由，经查，上诉人的员工在2020年1月13日的报警事项仅仅是电表被更换，并未提出前述诉求，亦未提供证据证明其在事发当日向被上诉人明确提出过前述诉求，被上诉人接警后，经现场处置、了解警情，认定涉事双方之间的市场经营管理纠纷不属于公安机关管辖职责范围，遂告知涉事双方该纠纷应通过民事途径处理，并无不当。另外，上诉人在2020年3月16日报案的事项不属于本案审查范围，其提出该报案事项是1月13日报案的延续这一上诉理由，于法无据，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海富平投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年二月二十六日法官助理 王全泽书 记 员 邵天一附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1579号原告：庄晓永，男，1985年3月27日出生，汉族，住广东省连平县。被告：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：方慧明。原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按庄晓永撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇二一年二月四日书记员  黄嘉裕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执155号 申请执行人：罗宗元,男，1963年11月7日出生,汉族，住吐鲁番市高昌区。 被执行人：新疆川力兆合建筑安装工程有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人：杜德勇。 本院在执行申请执行人罗宗元与被执行人新疆川力兆合建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人新疆川力兆合建筑安装工程有限公司无能力一次性履行完毕全部义务，于是被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人罗宗元以达成和解为由向本院申请终结执行。本案申请执行标的722326.21元，执行到位标的100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年二月二十八日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26429号 申请执行人蔡永坡，男，1980年10月7日出生，身份证住址河北省沧州市献县。 被执行人深圳市罗湖区华建联建材商店。住所地深圳市罗湖区桃园路笋岗嘉宝田花园**商铺**，统一社会信用代码92440300L391568654。 法定代表人刘世俊。 被执行人刘世俊，男，1971年3月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人蔡永坡与被执行人深圳市罗湖区华建联建材商店、刘世俊买卖合同纠纷一案，（2019）粤0303民初19424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币90,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市罗湖区华建联建材商店、刘世俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异122号申请人(申请执行人)：陈勇，男，1974年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**XXX支弄****。申请人(申请执行人)：魏晓燕，女，1970年4月2日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高行镇东靖路******>两申请人共同委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海上农投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周广和。被申请人：上海铭巍投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨苏芳。被申请人：上海人然合一园林科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨苏芳。被执行人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君。本院根据(2020)沪0151民初1092号民事判决书执行陈勇、魏晓燕与上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下简称农迪公司)其他合同纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执3417号。执行过程中，陈勇、魏晓燕提出书面申请，请求追加上海上农投资管理有限公司(以下简称上农公司)、上海铭巍投资管理中心(有限合伙)(以下简称铭巍中心)、上海人然合一园林科技有限公司(以下简称人然园林公司)为(2020)沪0151执3417号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈勇、魏晓燕称，1.(2020)沪0151执3417号案已被裁定终结本次执行程序；2.三被申请人作为被执行人公司股东，应于2018年7月17日以货币方式分别出资400万元(上农公司)、1560万元(铭巍中心)、2040万元(人然园林公司)。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定，申请人特向法院提出申请，请求追加上农公司等三名被申请人为(2020)沪0151执3417号案件被执行人。为证明其主张，申请人陈勇、魏晓燕向本院提交了农迪公司工商信息材料、(2020)沪0151执3417号执行裁定书等。被申请人上农公司、铭巍中心、人然园林公司均未发表听证意见。未提供证据材料。被执行人农迪公司未发表听证意见。未提供证据材料。本院查明，2020年5月19日，本院作出(2020)沪0151民初1092号民事判决书，判决：一、陈勇、魏晓燕与农迪公司于2018年7月16日签订的《战略合作协议》解除；二、农迪公司于判决生效之日起十日内返还陈勇、魏晓燕保证金200,000元。案件受理费4,300元，保全费1,520元，由农迪公司负担。陈勇、魏晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理，执行案号(2020)沪0151执3417号。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年10月21日作出(2020)沪0151执3417号执行裁定书，裁定：本院(2020)沪0151执3417号案件终结本次执行程序。另查明，被执行人农迪公司于2016年5月5日成立，公司成立时注册资本4000万元。股东人然园林公司认缴出资额2040万元，出资比例51%，出资方式货币；股东铭巍中心认缴出资额1560万元，出资比例39%，出资方式货币；股东上农公司认缴出资额400万元，出资比例10%，出资方式货币；以上三名股东认缴出资时间均为2018年7月17日。根据国家企业信用信息公示系统农迪公司企业信用信息公示报告显示，其中农迪公司2019年度报告载明：股东人然园林公司实缴出资额2040万元，实缴出资时间2016年7月18日；股东铭巍公司实缴出资额1560万元，实缴出资时间2017年12月29日。本院认为，本案争议焦点在于三名被申请人作为被执行人农迪公司的股东，应否被追加为执行案件被执行人。首先，农迪公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该事实有(2020)沪0151执3417号执行裁定书等可以证明，本院予以确认。其次，申请人虽未明确是以三被申请人均未履行完毕相应的股东出资义务为由申请追加，但其在事实与理由载明是根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条之规定申请追加被执行人，故三名被申请人应否被追加为被执行人应由其各自是否履行完毕股东出资责任决定。经查，被执行人农迪公司2019年度企业年报显示被申请人人然园林公司以及铭巍中心均已在出资期限届满前履行完毕各自的出资义务，故申请人的申请，与事实不符，本院难以支持。最后，陈勇、魏晓燕作为申请人，对其申请追加三名被申请人为被执行人承担相应的举证责任，现申请人陈勇、魏晓燕就三名被申请人是否履行完毕股东出资义务仅向本院提供了公司成立时的工商内档材料作为证据，一方面与企业信用信息公示报告存在不符，另一方面也难以证明被申请人上农公司存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，即申请人对其主张未能提供充足的证据予以支撑，应当承担举证不利的法律后果。综上，在申请人提供证据材料难以支撑其追加申请以及三名被申请人未答辩的情况下，不宜直接追加三名被申请人为被执行人，申请人陈勇、魏晓燕的申请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下：驳回申请人陈勇、魏晓燕申请追加上海上农投资管理有限公司、上海铭巍投资管理中心(有限合伙)、上海人然合一园林科技有限公司为(2020)沪0151执3417号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 庞 芸审判员 黄学锦审判员 刘 凯二〇二一年二月十日书记员 郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执420号戴建强:本院立案执行的被执行人戴建强罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更114号罪犯岩应麻，男，1978年4月5日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）西刑初字第295号刑事判决，以被告人岩应麻犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月27日作出（2009）云高刑终字第1896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月（刑期自2013年12月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩应麻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯岩应麻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年7月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应麻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应麻减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2031年11月11日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0112民初425号原告：临安市天阳物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江桥路**，统一社会信用代码913301857434973299。法定代表人：何伟丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：常守奇，浙江格至律师事务所律师。被告：竺晶，女，1981年8月19日出生，汉族，住杭州市临安区。原告临安市天阳物业管理有限公司与被告竺晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告临安市天阳物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临安市天阳物业管理有限公司自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市天阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天阳物业管理有限公司负担。审判员  赵东东二〇二一年二月二十六日书记员  罗小珊
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执492号申请执行人：青岛新航电器设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：曾宪慧，公司经理。被执行人：姜超，男，1990年5月13日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛新航电器设备有限公司与被执行人姜超机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初6571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人姜超已经于庭外自动履行完毕（2020）鲁0281民初6571号民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执492号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初322号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人田晓娇,女,2000年10月24日出生于天津市,汉族,小学文化,无职业,户籍地及现住址天津市宁河区。2019年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,2019年12月31日被天津市滨海新区公安局取保候审,2020年12月21日被天津市滨海新区检察院取保候审。辩护人常嘉豪，天津大有律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人田晓娇犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年2月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人田晓娇及其辩护人常嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年11月18日,被告人田晓娇通过网络交友平台“快手”认识了张某。被告人田晓娇谎称自己叫田娜,于2018年11月至2019年1月间,其以和张某处对象为名,编造各种理由骗取张某人民币7900元。被告人田晓娇于2019年11月24日被抓获归案。被告人田晓娇到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成了和解协议,取得了被害人的谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田晓娇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。田晓娇如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。建议判处被告人田晓娇拘役两个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人田晓娇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。其辩护人提出：一、被告人田晓娇犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危险性不大。二、被告人田晓娇具有坦白的法定从轻处罚情节。三、被告人田晓娇系初犯、偶犯，且认罪认罚。四、被告人田晓娇主动赔偿被害人损失，并已取得了被害人谅解。综上，请求法庭对其免于刑事处罚。经审理查明，2018年11月18日,被告人田晓娇通过网络交友平台“快手”与被害人张某相识，田晓娇谎称自己姓名为田娜。2018年11月至2019年1月期间,田晓娇以谈恋爱为名,编造各种理由多次骗取张某共计人民币7900元，所得钱款均用于个人消费。2019年11月24日，被告人田晓娇被公安机关抓获。其到案后如实供述自己的罪行。案发后,被告人田晓娇向被害人张某退赔人民币8000元，得到了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人张某陈述，证人田某证言，被告人田晓娇供述，辨认笔录，微信聊天记录与微信转账截图，微信支付明细，无犯罪记录证明，谅解书，认罪认罚具结书，居民信息表等证据予以证实。本院认为，被告人田晓娇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人田晓娇犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。田晓娇如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。田晓娇已通过退赔的方式获得被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。辩护人所提上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提初犯、偶犯，犯罪情节较轻的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田晓娇犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人田晓娇，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二一年二月二十日书记员  商永路附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更150号罪犯林松，男，1985年12月6日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年11月28日作出了(2017)沪0112刑初2120号刑事判决，以被告人林松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人林松不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人林松申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)沪01刑终2307号刑事裁定，准许上诉人林松撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林松在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林松减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年7月27日始至2021年3月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初589号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张俊，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王暘，女，1974年5月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张俊、王暘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费32元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初902号 原告：胡婷婷，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：高俊强，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 原告胡婷婷与被告高俊强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告胡婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法解除或撤销汽车销售合同;2.判令被告退还原告2万元，赔偿6万元，并以2万元为基数按银行贷款利率向原告支付自起诉至实际退还2万元时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高俊强在安成镇工业园内以淮南百氏云购汽车销售服务公司(以下简称百氏云公司)向外销售汽车。原告经朋友介绍认识被告,高俊强告知原告其销售的汽车在做活动,若原告与其百氏云公司签订《汽车销售合同》可与其他购车人共同以团购方式享受低于市场价格2万元购买猎豹汽车。2018年12月15日,被告以百氏云公司名义与原告签订《汽车销售合同》约定:淮南百氏云购汽车销售服务公司向原告出售猎豹白色自动档汽车一辆,价格11.8万元。经办人:平莉娜。后原告找被告询问团购提车事宜,被告说团购人数不足,让原告再等等或再推荐此购车人以达到团购人数。至购车人增多并达到了享受团购的人数标准被告以车辆生产不足以供应为由告知原告等可能推迟交款提车,并承诺加赠车辆保养和车内装饰。因见到有部分购车人交款并提到汽车,故此,原告相信被告,认为团购人数较多可能会存在缺、断货的情形,因此同意等待。此后,原告到被告“百氏云公司”要求付款提车,见“百氏云公司”销售门面已改为奥众汽车销售服务,经询问被告让原告到位于田家庵区安成镇安成工业园17号的淮南百氏云购汽车销售服务有限公司(以下简称“百氏云有限公司”)付款提车。原告到被告所说的安成工业园17号“百氏云有限公司”付款提车时,才得知百氏云有限公司,与被告所谓的“百氏云公司”相差“有限”两字根本不是一家公司。此后又查知2018年12月25日被告与原告签订《汽车销售合同》时被告所谓的“百氏云公司”根本没有进行工商登记,《汽车销售合同》及收据上加盖的公章也是私自刻制,而“百氏云有限公司”则是2019年11月22日注册登记。此后原告多次找被告协商,要求被告或按合同约定给予提车或退还2万元定金,起初被告还能与原告商谈,之后便不予理采。原告认为被告虚构“百氏云公司”,隐瞒未进行工商注册登记的事实并私刻公章诱骗、误导原告与其签订《汽车销售合同》的行为系《民通意见》、《合同法》及《消费者权益保护法》等法律规定的消费欺诈行为,应依法向原告承担退一赔三并赔偿相应利息的责任。为维权益,原告现特向贵院起诉,请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，胡婷婷起诉要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元，赔偿6万元及支付利息。经审查，胡婷婷所提交的《汽车销售合同》记载的出卖人是淮南百氏云购汽车销售服务公司，提交的收据加盖的也是淮南百氏云购汽车销售服务公司财务专用章，虽淮南百氏云购汽车销售服务公司未经注册登记，但根据本案在卷证据，不能证明高俊强是与本案有直接利害关系的当事人。现胡婷婷要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元、赔偿6万元及支付利息的诉讼请求，缺乏基本事实和理由，不符合上述法律规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡婷婷的起诉。 案件受理费1800元，依法退还原告胡婷婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海嘿区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：严如英，女，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告严如英金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告立即向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计93063.15元(计算至2019年8月19日)，并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年8月20日起算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；上述第1项和第2项合计数额暂计为95063.15元。3.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告严如英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月29日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款104100元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年11月30日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为114510元，保险费为2862.75元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年8月19日为被告代偿了借款本息合计93063.15元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告严如英与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告归还拖欠的理赔款本金、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严如英于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计93063.15元，并赔偿原告以欠付本金90999.59元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付利息； 二、被告严如英于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1088.5元，减半收取计544.25元，由被告严如英负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年二月二十六日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终241号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶瑞铭，男，1999年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉软件工程学院学生，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人徐向平、汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）严开天，男，2000年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉晴川学院学生，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2020年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人吴骁，男，1999年6月18日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化，湖北工业大学工程技术学院学生，户籍地湖北省红安县，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人饶瑞铭、吴骁、严开天犯抢劫罪一案，于2020年11月13日作出（2020）鄂0106刑初109号刑事判决，认定被告人饶瑞铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；被告人吴骁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人严开天犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；扣押于公安机关的涉案物品依法收缴。原审被告人饶瑞铭、严开天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶瑞铭、严开天均申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初109号刑事判决认定上诉人饶瑞铭、严开天、原审被告人吴骁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人饶瑞铭、严开天自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人饶瑞铭、严开天撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  许 军审判员  黄毅平二〇二一年二月二十三日法官助理刘梦秋书记员谢云露
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106破2号申请人：江苏东恒国际集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：尹和平。委托诉讼代理人：马斐斐，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被申请人：南京东恒杰必克数控实业有限公司，住所地南京市。法定代表人：丁加旺。2021年2月2日，申请人江苏东恒国际集团有限公司（以下简称东恒集团）以被申请人南京东恒杰必克数控实业有限公司（以下简称东恒杰必克公司）不能清偿到期债务且已资不抵债为由，向本院申请对东恒杰必克公司破产清算。本院于2021年2月3日向东恒杰必克公司送达了申请书，并于2021年2月18日依法进行了公开听证。申请人东恒集团委托诉讼代理人马斐斐到庭参加听证。被申请人东恒杰必克公司经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。本院查明：2016年4月29日，东恒集团（甲方）与东恒杰必克公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款230万元，甲方于2016年5月9日将借款交付乙方，借款期限自交付日至2016年8月9日；借款利率按银行同期贷款利率计算；乙方保证按期归还借款，如逾期甲方可按万分之三收取罚息等。2016年5月9日，东恒集团指示江苏惠泰经贸有限公司向东恒杰必克公司汇款230万元，东恒杰必克公司出具收款收据。2020年，东恒集团向东恒杰必克公司发出《企业询证函》，称截止2019年12月31日，根据东恒集团账簿记录，东恒杰必克公司尚欠东恒集团2365013.7元。后东恒杰必克公司在“信息证明无误”处加盖公司公章。听证中，东恒集团称该处的2365013.7元系由前述230万元借款本金，以及此前另一笔借款尚欠的利息65013.7元组成。本案审查过程中，东恒杰必克公司向本院提交《关于同意破产清算的情况说明》，内容为：债权人东恒集团对我司享2365013.7元债权。因我司经营管理不善，目前已资不抵债，缺乏清偿能力。我司对债权人东恒集团向贵院申请对我司进行破产清算无异议，我司同意债权人的破产清算申请。在该情况说明下方的空白处，另有东恒杰必克公司法定代表人丁加旺的手写内容：此借款是在东恒集团出现重大事件后，集团给予东恒杰必克公司稳定业务、稳定员工的一种支持和帮助。对此，东恒集团称丁加旺的手写内容并未否定借款的事实，仅解释了借款发生的背景。东恒杰必克公司于2004年9月10日设立，登记机关为南京市鼓楼区市场监督管理局，注册资本为100万元，股东为赵灿锋、丁加旺、何子乾、江苏东恒集团高新技术产业有限公司，法定代表人为丁加旺。2020年2月28日，江苏利安达永诚会计师事务所有限公司出具“苏永诚会审字[2020]23号”审计报告，其中资产负债表显示截止2019年12月31日，东恒杰必克公司资产合计9605786元，负债合计11194743.9元，所有者权益合计-1588957.9元，并在该报告中提示：东恒杰必克公司连续3年以上亏损且净资产为-1588957.9元，这些事项或情况，连同财务报表附注所示的其他事项，表明存在可能导致对东恒杰必克公司持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。本院认为：东恒杰必克公司工商注册机构为南京市鼓楼区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。东恒集团提交的证据可以证明其对东恒杰必克公司享有债权2365013.7元，东恒杰必克公司未在法定时间内提出异议，并通过书面方式确认债权，故东恒集团对东恒杰必克公司享有到期合法债权。东恒杰必克公司现不能清偿到期债务，2019年度审计报告显示其存在资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的情形，符合法定的破产申请受理条件。东恒集团作为东恒杰必克公司的债权人有权对东恒杰必克公司申请破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理江苏东恒国际集团有限公司对南京东恒杰必克数控实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘春晓审判员  鹿海彬审判员  李 蕊二〇二一年二月二十五日书记员  徐佳慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6592号之一 申请执行人周波，男，1986年09月18日出生，住河南省潢川县。 被执行人洪秋月，女，1981年08月13日出生，住晋江市。 本院于2020年12月11日立案执行申请执行人周波与被执行人洪秋月买卖合同纠纷一案，被执行人洪秋月应支付申请执行人周波款项27000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪秋月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪秋月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪秋月发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪秋月有可供执行的财产。现被执行人洪秋月尚有款项27000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪秋月暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执226号申请执行人：温建军，男，1974年9月1日生，汉族，灵石县居民，现住本县。被执行人：灵石县静升镇静升村民委员会法定代表人:张志光，村委主任。本院在执行温建军与灵石县静升村民委员会合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）晋07民终519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人灵石县静升镇静升村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县静升镇静升村民委员会的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执513号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，公司总经理。委托诉讼代理人：何舜，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。委托诉讼代理人：石大鹏，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**会信用代码913403005957458445。法定代表人：年君，职务：总经理。被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽。被执行人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽。被执行人:安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****用代码91340300691051826L。法定代表人：方晓晖，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽、安徽达实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2745号民事判决书已经发生法律效力。蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行于2020年10月14日与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订BBNSH20200520-1-14《债权转让协议（分户）》，并于2020年12月2日双方在《安徽法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，故蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行已将涉案债权及其保证的从权利一并转让与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽在中国工商银行13×××46账户内存款人民币9495184.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  薛文娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执490号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:匡绍飞，男，汉族，1985年3月8日出生，住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人匡绍飞民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3733号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人匡绍飞的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3733号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 骏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执342号李书恒、崔岐昌：李书恒与崔岐昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元。本院已于2021年2月25日将该款转付给李书恒。至此，李书恒向本院申请执行的（2020）豫1302民初7589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二一年二月二十五日书记员  常益豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初511号 原告：刘广才，男，1962年11月8日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：孙利尧，男，1958年3月15日生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。 被告：崔德忠，男，1962年11月28日生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。 原告刘广才与被告孙利尧、崔德忠合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘广才于2021年2月19日撤回部分诉讼请求，又于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘广才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘广才撤诉。 案件受理费9600元，减半收取计1150元，由刘广才负担；剩余8450元，由本院返还给刘广才。 审判员  刘彦娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 羚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执714号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邱小旦，男，1982年2月18日出生，身份证住址河南省新安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱小旦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108668.88元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终534号上诉人（原审被告）：刘元波，男，1960年6月6日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：王连春，男，1981年2月28日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：刘元贵，男，1965年1月27日出生，汉族，现住盖州市。上诉人刘元波因与被上诉人王连春、刘元贵农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘元波向本院提出撤回上诉的申请，理由是：上诉人已与被上诉人王连春就本案纠纷达成和解协议，并履行完毕，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘元波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘元波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人刘元波负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年二月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1813号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：方洲鑫，男，1985年7月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人方洲鑫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8902元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初292号原告：成都科华诺商贸有限公司，住所地成都市金牛区营门口路**********。法定代表人：张宏莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李高栋，该公司职员。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地，住所地天津市津**八里台镇科达一路**iv>法定代表人：张宝月，该公司董事长。原告成都科华诺商贸有限公司（以下简称科华诺公司）与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司（以下简称中铁天津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告科华诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的货款2289559.88元；2.判令被告支付迟延履行货款所产生的利息（以2289559.88元为基数，按照《保障中小企业款项支付条例》之规定自2019年9月15日起按每天万分之五计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为了修建成都天府机场高速项目，自2018年10月起至2019年9月1日分批从原告方采购工程物资共计2289559.88元。原告按照被告的要求分批发货，被告也已经全部验货签收，原告履行了全部送货义务。被告方也于2019年9月1日出具了未付款物资确认单。但时至今日，被告未履行付款义务。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由借口不予支付，原告经营管理面临困境，因而成诉，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院调查，中铁天津公司虽然登记住所地为天津市红桥区咸阳××路××号××大厦××幢××层，但该公司未在此地办公，其主要办事机构所在地位于天津市津南区八里台镇科达一路22号，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郎 蕊二〇二一年二月二十六日书记员 谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执387号申请执行人：王海勇,男性,1978年9月7日出生,411221197809074011,汉族,住义马市。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民初3661号民事调解书，在执行王海勇申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢144号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，社会统一信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：黄剑锋，男1985年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金维，男1975年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事外大衔市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人黄剑锋、金维金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4162号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款63287.99元及迟延履行期间的债务利息，执行费849元，合计64136.99元。 执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63287.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙媛媛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初71号 原告：黄某1，男，1943年7月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：黄某2，男，住广西恭城瑶族自治县。 被告：黄某3，女，住广西恭城瑶族自治县。 被告：黄某4，女，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4赡养费纠纷一案中，原告于2021年2月19日以与被告通过其他途径解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄某1撤回对被告黄某2、黄某3、黄某4的起诉。 本案诉讼费100元，因符合诉讼费免交条件，依法予以免收。 审判员 刘 玉 芳 二〇二一年二月十九日 书记员 杨滕一絮 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执255号申请执行人：成某某，男，汉族，住贵州省桐梓县，身份证号码：xxxxx。被执行人：袁某某，男，汉族，住贵州省遵义市,身份证号码：xxxxx。申请执行人成某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6427号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已主动履行3000.00元，且申请人与被执行人自愿达成了和解协议，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执255号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年二月二十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7153号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东徐福文化旅游集团有限公司（曾用名：龙口市东海建设发展有限公司），住所地山东省龙口市徐福镇驻地。统一社会信用代码：91370681738162620Q。法定代表人：姚风林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志厚，男，公司职工。上诉人（原审被告、反诉原告）：龙口市汽车站有限公司，住所地龙口开发区海港路**。统一社会信用代码：91370681869431181N。法定代表人：王卫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。上诉人山东徐福文化旅游集团有限公司与上诉人龙口市汽车站有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定《建设工程施工合同》有效不符合法律规定，认定工程款及利息也存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5165号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人山东徐福文化旅游集团有限公司预交的二审案件受理费43286元予以退回。上诉人龙口市汽车站有限公司预交的二审案件受理费65685元予以退回。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二一年二月二十五日书记员 张洪建
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保166号申请人茅勇伟：被申请人盐城涌鑫地产有限公司、云南涌鑫地产有限公司、吴涌飞、吴涌钧、江明云、涌鑫文旅集团有限公司、上海懑哲实业有限公司、南通涌鑫集团有限公司：关于申请人茅勇伟与被申请人盐城涌鑫地产有限公司、云南涌鑫地产有限公司、吴涌飞、吴涌钧、江明云、涌鑫文旅集团有限公司、上海懑哲实业有限公司、南通涌鑫集团有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初341号民事裁定书，于2021年2月3日对被申请人16个银行帐户及2个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币2400万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币4445.70元。冻结存款的有效期至2022年2月2日止。于2021年2月19日，预查封被申请人云南涌鑫地产有限公司名下的位于呈贡新区彩云南路与聚贤街交汇处昆明涌鑫中心（二期5#地块）11#12#18#幢5层屋顶商业及昆明涌鑫中心（二期8#地块）19幢5层S5001商铺不动产。查封不动产的有效期至2024年2月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢87号 申请执行人：周芳平，女，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘玲霞，女，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人执行人周芳平与被执行人刘玲霞借款合同纠纷执行一案，本次申请恢复执行的4.7183万元已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨璐
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初390号原告：高宪君，男，1970年4月24日出生，汉族，山东省博兴县城东办事处冯吴村中心路**，现住该村。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：王寿国，男，1973年5月15日出生，汉族，利津县村民，现住东营区。原告高宪君与被告王寿国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高宪君及其委托诉讼代理人郭芳、被告王寿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宪君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王寿国支付劳务费10000元；2.请求判令王寿国支付以10000元为基数自2018年2月12日始至偿还之日止的利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由王寿国承担。事实和理由：王寿国于2015年6月份雇佣高宪君等人在利津县北宋镇“国际漫城”工地提供劳务至7月份，王寿国拖欠劳务费69000元，于2018年2月12日出具欠条一份。后王寿国用酒水抵顶劳务费59000元，剩余10000元拒不支付。为维护高宪君的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。王寿国辩称，用酒水抵顶后，实际还欠高宪君劳务费3000元。本院认为，高宪君为王寿国提供劳务、王寿国欠下劳务费69000元，事实清楚，证据充分，应予认定。后王寿国用酒水抵顶了部分欠款，双方对抵顶的数额产生争议。高宪君主张双方约定的价格是430元/箱，共138箱。王寿国则主张当时对酒的价格没有明确约定，酒是其从他人那儿按650元/箱的价格抵债而来，抵酒时已与高宪君说好拉走酒后，再给其3000元账结清。对此王寿国未提供证据，本院不予认定。债务应当清偿。高宪君自认抵酒价值为430元×138箱＝59340元，余款9660元王寿国应当支付给高宪君，并应承担相应的利息损失，但应从高宪君起诉之日起即2021年2月3日起计算。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：王寿国于本判决生效之日起三日内支付高宪君劳务费9660元赔偿利息损失（以9660元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王寿国负担。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二一年二月二十四日法官助理刘淑珍书记员扈译允
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2815号 申请人：傅剑萍，女，1989年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黎文健，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：潘清丹，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人傅剑萍诉被申请人潘清丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人傅剑萍于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘清丹名下坐落于佛山市南海区的不动产权，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人傅剑萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人潘清丹名下坐落于佛山市南海区的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人傅剑萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十八日 书记员  巫春娣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执686号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱秀清，女，1973年2月23日出生，身份证住址山东省青岛市即墨市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱秀清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113078.26元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3901号申请人：孟庆亮，男，1977年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。被申请人：上海国宏市政绿化工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场**楼**，统一社会信用代码91320583567107497A。负责人：孙彩云。被申请人：上海国宏市政绿化工程有限公司，，住所地上海市浦东新区梅花路****统一社会信用代码913101156317598731。法定代表人：高强。被申请人：昆山盛誉房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**信用代码91320583058676046L。法定代表人：罗雄。申请人孟庆亮与被申请人上海国宏市政绿化工程有限公司昆山分公司、上海国宏市政绿化工程有限公司、昆山盛誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海国宏市政绿化工程有限公司名下价值278224.78元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海国宏市政绿化工程有限公司银行账户资金278224.78元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月二十三日书记员  赵亚萍
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保332号 申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地：山东省青岛市市**鄱阳湖路**203。 法定代表人：叶烔烔，执行董事兼总经理。 被申请人刘建玲，女，1984年11月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人吕丽华，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 上述当事人因其它案由纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724民初744号已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建玲、吕丽华银行存款23300元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月二十日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执34号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。被执行人：刘强，男1990年7月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人刘强车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5765号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付8775元及相关利息。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人刘强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年1月4日查询了被执行人刘强银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年1月6日将被执行人刘强纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年2月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初5765号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年二月十八日书记员  王雨晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执595号之一 申请执行人：张号，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张惊惊，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行张号与张惊惊离婚纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执595号案的执行； 二、解除对被执行人张惊惊银行存款15125元或相当价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年二月二十五日 书记员 翟珂珂
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执302号之三移送人：铁岭县人民法院刑事庭。被执行人：刘文东，男，汉族，1959年生，住铁岭市凡河新区。关于申请执行人与被执行人刘文东罚金一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人刘文东在62×××27账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文东在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡志勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘 欢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初374号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：张莉，系单位员工。 被告：陈林，男，汉族，1984年6月30日出生，住江苏省苏州市吴中区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈林（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告陈林偿还原告代偿款48992.23元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告诉讼费由被告承担。本案诉本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭审理，原告的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年10月13日，被告陈林因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其向银行申请办理信用卡，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，已乙方（被告）未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（原告）保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告自认被告陈林交纳服务费9503元。同日，被告陈林与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告陈林向江南支行申请办理透支分期付款业务，交易总价115000元，首付金额34800元，透支金额为80200元，透支分期还款期数为36期。当日，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告陈林与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。江南支行发放贷款后，被告陈林未按期归还透支债务，原告分别于2018年3月23日起至2019年12月20日，共计垫付8笔，代偿总额为48992.23元。 本院认为，原告与被告陈林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告陈林向银行还款后，有权向被告陈林追偿。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费9503元应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失计算标准予以调整为按年利率12%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款39489.23元，并自2021年1月8日起按年利率12%的标准计算利息损失至款清之日止。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担100元，被告陈林负担413元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金鸿鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执981号申请执行人：路振文，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李勇，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行路振文与李勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇名下有苏Ｈ×××**号马自达牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人李勇名下苏Ｈ×××**号马自达牌客车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十六日书记员  赵 博
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执406号申请执行人：韩强，男，1975年5月29日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘万新，男，1974年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区，本院在执行申请执行人韩强与被执行人刘万新民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初2806号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人刘万新银行存款500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人刘万新价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年二月二十六日书记员  吕洁洁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执120号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王波，男，汉族，1987年08月22日生，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行王波罚金、追缴赃款一案，执行依据（2020）川1622刑初259号刑事判决书，应执行标的11100元，已执行2921.02元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行调查，可供执行的银行存款为2921.02元，本院已扣划并开具罚金票据，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 田 艳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执36号 申请执行人胡小东,男性，汉族，住东丰镇。 被执行人关明宏，男性,汉族，住东丰镇。 本院在执行胡小东与关明宏其他案由一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  由世阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  闫小强
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初916号 原告：刘芝芳，女，汉族，1937年12月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告：龙谦迎，男，汉族，1958年8月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。 以上两名原告的共同委托诉讼代理人：龙克迎，男，汉族，1961年5月4日出生，系原告刘芝芳之子、龙谦迎之弟，住湖南省株洲市石峰区。 原告：龙克迎，男，汉族，1961年5月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市天元区长江南路**。 法定代表人：蔡安烈。 原告刘芝芳、龙谦迎、龙克迎诉被告株洲市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告刘芝芳、龙谦迎、龙克迎于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘芝芳、龙谦迎、龙克迎在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告刘芝芳、龙谦迎、龙克迎对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芝芳、龙谦迎、龙克迎撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芝芳、龙谦迎、龙克迎负担。 审判员  彭鸿森 二〇二一年二月二十二日 实习法官助理文沁 书记员  袁 理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执796号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：郑秀堂，男，1974年10月2日出生，汉族，原新疆广汇置业营销公司米东项目销售二分公司经理，现无业，住乌鲁木齐市米**。本院于2020年11月3日作出的（2020）新0109刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初61号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款15,000元（其中案款15,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执520号申请执行人：江凤华，女，1968年10月17日出生，汉族。委托代理人：刘佑强，男，1991年1月7日出生，汉族。被执行人：江文涛，女，1977年6月22日出生，汉族。申请人江凤华与被执行人江文涛民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）鄂1126民初4139号民事判决书，已发生法律效力。依据申请人江凤华的执行申请，2021年1月28日本院依法立案执行。在执行过程中，申请人江凤华于2021年2月9日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请人江凤华书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初4139号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员甘泉审判员邓亚东二〇二一年二月十日书记员 叶     斯     琪