wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初408号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园**楼**（010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。被告：周立国，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：王兰，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住吉林省公主岭市正阳东街**市政府****。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告周立国、王兰、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告周立国、王兰、物权公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周立国偿还贷款本金59，200.00元及其利息37，879.89元（利息算至2021年1月13日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计97，079.89元；2．判令被告王兰对上述贷款本金及利息承担还款责任；3．判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周立国于2013年7月30日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币148，000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。同时被告王兰（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担还款责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金29，600.00元。贷款到期后被告仅偿还三期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。周立国、王兰、物权公司均未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：周立国与王兰系夫妻关系。周立国于2013年7月30日在原告浦发银行贷款人民币148，000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由物权公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。同时被告王兰（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担还款责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金29，600.00元。贷款到期后被告仅偿还三期贷款本息，浦发银行提供周立国、王兰的身份证复印件、户口登记资料、结婚证、土地收益保证贷款申请书、土地收益保证贷款审批表及借款合同、保证合同、借款凭证等证据，用以证明上述事实，因周立国、王兰、物权公司未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，浦发银行与周立国签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按照合同约定已向周立国支付贷款148，000.00元，周立国未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故浦发银行诉请周立国偿还尚欠借款本金59，200.00元及利息，本院应予保护。周立国与王兰系夫妻关系，并且王兰在浦发银行与周立国签订的借款合同上作为共同还款人签字认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同债务，故王兰应负共同偿还责任。物权公司为周立国、王兰上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周立国、王兰于本判决生效后立即偿还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金59，200.00元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对周立国、王兰的上述债务承担连带保证责任。公主岭市物权投融资服务有限公司承担保证责任后可向周立国、王兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.00元，由被告周立国、王兰、公主岭市物权投融资服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二一年二月二十二日书记员 施皓为
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初520号 原告：宋保义，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：孙跃，山东森辉律师事务所律师。 被告：肖东青，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告宋保义与被告肖东青、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于同一日提出撤诉申请，要求撤回对被告肖东青的起诉。 本院认为，原告宋保义自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋保义撤回对被告肖东青的起诉。 审判员  闫云云 二〇二一年二月二十二日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2188号 申请执行人：吴兴雨，女，1981年3月4日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：刘建华，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍地：黑龙江省望垄县。 申请执行人吴兴雨与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）黔0201民初4487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴雨向本院申请强制执行，申请标的为53,840.46元及利息，本院于2020年11月11日立案执行，执行费为708元。（已缴纳） 本院在执行过程中，依法向被执行人刘建华送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，本院冻结、划拨、提取被执行人刘建华名下银行存款1,903.06元，缴纳本案执行费708元后，剩余1,195.06元发放给申请执行人，另查明，申请执行人吴兴雨与被执行人刘建华达成和解，约定自2021年3月起，每月履行500元，3年内清偿完毕本案债务，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年二月十九日 书记员  余知楠
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执2737号 周青娥： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被执行人周青娥信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初13200号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位75元收取为本案执行费和诉讼费，其中诉讼费25元另行立案。至此，（2021）闽0203执2737号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6221号 申请执行人：胡建波，男，1975年7月16日出生，住临海市。 被执行人：李方志，男，1952年6月17日出生，住临海市。 申请执行人胡建波为与被执行人李方志买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民特939号民事裁定书，于2020年11月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人李方志应支付胡建波龙虾款人民币10000元和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求李方志在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但李方志逾期未履行且亦未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对被执行人李方志的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李方志名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记；无不动产登记；名下有少量银行存款，本院已冻结，并已扣划其银行存款3066.19元。优先支付执行费50元后，已清偿本案债务3016.19元。目前，暂未发现被执行人李方志有其他财产可供执行。 鉴于被执行人李方志拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。 2021年2月19日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李方志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6221号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月二十日 代书记员 孙 嫣
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初字第378号原告：李万敏，男，汉族，1939年6月28日生，住汝阳县。委托代理人：刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县十八盘乡鸭兰村第二村民组。负责人：李洛柱。住所地：汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳县十八盘乡鸭兰村村民委员会。法定代表人：孙克军。住所地：。被告：汝阳县十八盘乡人民政府。法定代表人：丁海峰。住所地：汝阳县十八盘乡十八盘村。原告李万敏诉被告汝阳县十八盘乡鸭兰村第二村民组、汝阳县十八盘乡鸭兰村村民委员会、汝阳县十八盘乡人民政府合同纠纷一案中，原告李万敏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李万敏撤回对被告汝阳县十八盘乡鸭兰村第二村民组、汝阳县十八盘乡鸭兰村村民委员会、汝阳县十八盘乡人民政府的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告李万敏负担。审判员  常静然二〇二一年二月七日书记员  刘志辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执555号 苏辉、张非宇： 本院执行的申请执行人苏辉与被执行人张非宇离婚纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初197号原告：乐陵市福斯特管业制造有限公司。住所地：乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，经理。委托诉讼代理人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而糠律师事务所律师。被告：张秀霞，女，1970年6月13日出生，汉族，住乐陵市。被告：张连军，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省宁津县。共同委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。原告乐陵市福斯特管业制造有限公司诉被告张秀霞、张连军物权保护纠纷一案，原告于2021年2月20日提出对被告张秀霞、张连军的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对张秀霞、张连军的起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。审判员 段 梅二〇二一年二月二十二日书记员 马秀港
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0681刑初4号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人赵洪君，1969年01月19日出生于吉林省临江市，户籍所在地：临江市，现住址：临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人赵洪君犯危险驾驶罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员常平出庭支持公诉，被告人赵洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人赵洪君于2020年06月05日21时39分许，醉酒后驾驶车牌号为×××小型面包车沿嘉临线由青沟子驶往临江方向时被交警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定,从送检的赵洪君血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为167.5lmg/100ml，赵洪君到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵洪君在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、临江市公安局交通管理大队鉴定委托书、白山市公安司法鉴定中心鉴定文书、临江市公安局交警大队送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、被告人赵洪君的常住人口基本信息、认罪认罚具结书在卷，足资证明。本院认为，被告人赵洪君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。被告人赵洪君到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用认罪认罚程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵洪君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年4月17日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱崇艳二〇二一年二月十八日书记员  范海园
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初848号原告：余游洋，男，1994年4月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：清镇市启发堂中医馆，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：92520181ＭＡＡＪＷ1ＰＹ7Ｇ。经营者：段周明，男，1986年6月8日生，汉族，户籍所在地贵州省榕江县，贵州省贵阳市南明区花果园Ｂ区8栋5074。原告余游洋与被告清镇市启发堂中医馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。2021年2月4日，原告以需先向仲裁机构申请仲裁为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告余游洋申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余游洋撤回起诉。案件受理费5元,未收取。审判员  刘忠文二〇二一年二月四日法官助理张玲书记员倪世萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执712号之一申请执行人：长沙楠鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**莲湖汽车配件城****。法定代表人：贺绍凡。被执行人：林召新，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人长沙楠鑫房地产开发有限公司与被执行人林召新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7761号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月18日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月20日、25日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1日26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月22日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2021年2月19日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省安化县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年2月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为55597.85元，已执行到位0元，尚有55597.85元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异40号 案外人：张振玉，男，1971年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威文，男，该公司职员。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李晶，该公司总经理。在本院执行申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张振玉对法院查封登记在被执行人胜天房产公司名下新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市位于新疆维吾尔自治区（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张振玉称，2010年11月1日，我与胜天房产公司签订《商品房预售合同》，购买了涉案房产，并履行了合同约定的付款义务，给胜天房产公司付清购房全款611,912.70元。胜天房产公司于2012年8月向我方交付了涉案房产，我已对涉案房产实际占有使用至今。但法院在执行新疆一建与胜天房产公司的（2020）新01执176号执行案件中却错误查封了涉案房产，故我方请求法院中止对涉案房产的执行，并予以解封。申请执行人新疆一建称，我公司不同意案外人张振玉的异议请求，因法院查封涉案房产的执行行为符合法律规定，案外人张振玉提供的证据不能对抗法院的强制执行行为。被执行人胜天房产公司未到庭陈述意见。本院查明，新疆一建与胜天房产公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年4月16日作出的（2018）乌仲裁字第0176号裁决书已发生法律效力。因胜天房产公司未履行该裁决书所确定的义务，新疆一建向本院申请强制执行，执行案号为（2020）新01执176号。本案在乌鲁木齐仲裁委申请仲裁期间，新疆一建申请乌鲁木齐仲裁委对胜天房产公司的财产进行保全，2018年8月29日，乌鲁木齐仲裁委将保全申请书、担保材料等提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院），沙区法院于2018年9月6日作出（2018）新0103财保342号民事裁定书，裁定：查封、冻结胜天房产公司名下价值250,000,000元的财产。据此，沙区法院查封了涉案房产，查封期限为三年，自2018年12月26日至2021年12月25日。另查，2010年11月1日，张振玉（买受人）与胜天房产公司（出卖人）签订合同编号为YS0163826的《商品房预售合同》，约定：张振玉购买胜天房产公司开发的涉案房产，建筑面积126.69平方米，单价每平方米4,830元，总金额611,912.70元。张振玉于签订合同之日向胜天房产公司支付首付款191,912.70元，剩余房款42万元办理银行贷款。胜天房产公司应当于2011年12月30日前按合同约定向张振玉交付涉案房产。合同签订后，张振玉分别于2010年11月1日向胜天房产公司支付首付款191,912.70元、于2011年1月8日支付115,000元，余款305,000元在中国农业银行股份有限公司办理了按揭贷款。2010年11月9日，张振玉缴纳了涉案房产的维修基金及契税。2012年8月，胜天房产公司向张振玉交付涉案房产，张振玉居住使用涉案房产至今。以上事实有（2018）乌仲裁字第0176号裁决书、（2018）新0103财保342号民事裁定书、协助执行通知书、（2020）新01执字第176号执行裁定书、《商品房预售合同》、银行提前还款业务凭证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证、契税发票、《补充协议书》、物业费收据、询问笔录等证据为证。本院认为，本案的争议焦点是案外人张振玉对查封的涉案房产是否享有足以排除执行行为的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”在本案中，张振玉基于对涉案房产享有所有权排除执行行为提出异议，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，张振玉与胜天房产公司在法院查封涉案房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前合法占有涉案房产，涉案房产未办理过户登记也非张振玉的自身原因所致。综上，案外人张振玉提出的执行异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条规定，裁定如下：中止对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市位于新疆维吾尔自治区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   郭婷婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执410号申请执行人捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区，统一社会信用代码。被执行人王寒梅，女，汉族，1989年6月23日生，住河南省三门峡市渑池县,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1388号民事判决书，执行捷信消费金融有限公司与王寒梅金融借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2021）豫1221执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年二月二十五日书记员  王昊天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福顺，男，1951年1月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建兴胜房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区东关村临**。法定代表人：宋本有，总经理。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。再审申请人朱福顺因与被申请人北京城建兴胜房地产开发有限公司（以下简称城建兴胜公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱福顺申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.没有证据证明怀柔区政府授权被申请人为怀柔新城03街区改造项目实施主体，被申请人也没有向申请人出具授权委托材料。（1）被申请人没有提交区政府授权的委托书，也没有区政府发布的文件证实其为区政府正式授权的实施主体。（2）怀柔新城03街区下元、钓鱼台及东关棚户区改造项目应进行招投标。（3）从信息公开可以看出，被申请人并没有得到政府的授权，其不是该项目的实施主体。2.被申请人不具备拆迁资质。3.被申请人在拆迁过程中存在违法违规行为。（1）违反禁止建设单位参与拆迁活动的规定。（2）未按照法律规定将涉案协议原件给付申请人。（3）被申请人制定的宅基地房屋搬迁补偿实施方案没有得到区政府批准。（4）被申请人存在欺诈行为，严重侵犯了申请人的合法财产权益。（二）原审判决适用法律错误。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》是北京市规范集体土地拆迁的最直接的最高效力文件，任何单位均应予以遵守。被申请人无拆迁许可证，又作为建设单位，没有资格进行拆迁并签订拆迁协议。对于申请人的宅基地面积认定以及评估没有按照规定执行，面积认定和评估与实际有较大差距，回迁安置房存在很多问题，侵害了申请人的合法权益。（三）法院未依职权调取和要求被申请人提交本案至关重要的证据和文件等。现依法申请再审。城建兴胜公司提交意见称，申请人主张涉案协议无效的情形不存在。本院经审查认为，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中，朱福顺主张涉案协议无效，但是根据查明的事实，本案并不存在导致涉案协议无效的法定情形。涉案协议签订后，朱福顺将房屋交付城建兴胜公司，并已全部拆除。结合庭审中朱福顺的陈述，双方的争议点在于被拆迁房屋宅基地面积核定、应取得拆迁补偿款的数额以及安置房的面积等，上述争议并不必然导致涉案协议无效。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，朱福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱福顺的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执267号 覃楚楚、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行覃楚楚与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给覃楚楚8301元、支付申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0905民初33号原告:贺文权，男，1973年4月4日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。被告：赵英屏，女，1981年10月17日出生，汉族，现住阜新市蒙古族自治县。原告贺文权诉被告赵英屏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，本院受理后由审判员高晓新，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告贺文权、被告赵英屏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺文权的诉讼请求如下：1、请求依法判令被告返还原告垫付的修车费2000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日12时15分许，原告驾驶辽Ｊ×××**号轿车与被告驾驶辽Ｊ×××**号轿车在阜新市清河门区发生交通事故，造成两车部分损坏的后果，经交警部门认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告在修车时原告垫付了修车费2000元，以上事实有大众4s店予以证实。现原被告车辆修理费已由双方保险公司相互赔付完毕，经原告向被告索要垫付修理费未果，故原告诉至贵院，望判如所请。被告赵英屏的答辩意见是：原告没有多掏2000元，原告在4s店掏的2000元后来保险公司已经给他了，是保险公司的交强险。经审理查明，原、被告于2020年5月24日发生交通事故，造成两车损坏，经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告修车共花费27526.41元，扣除被告保险公司交强险应赔付的2000元，按责任比例划分后原告应支付修车费7657.92元。2020年6月19日原告在4s提车时，因被告保险公司较强为尚未支付2000元，故原告实际支付修车费9658元。庭审中，被告主张其保险公司交强险2000元已于2020年10月23日给付给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其为被告保险公司垫付交强险2000元，因被告的保险公司已经实际赔付，原告并没有多垫付2000元，故对其意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺文权的诉讼请求；案件受理费500元，减半收取即250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二一年二月二日书记员  宝 莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异101号申请执行人：张博，男，1990年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张博与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张博向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张博称，申请执行人张博与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3700号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3700号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张博与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3700号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张博支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张博向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张博与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3700号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢215号 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。 被执行人应瑞力、应从桂。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人应瑞力、应从桂为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第02411号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1417号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢215号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初584号     原告：张小勤，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：白云潮，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：西安鑫福鹿农业科技有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：喻建华，系公司经理。   原告张小勤与被告白云潮、西安鑫福鹿农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十八日立案。原告于二〇二一年二月四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张小勤自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张小勤撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张小勤负担。     审判员   胡  璞     二〇二一年二月四日     法 官助 理   朱 骏 珂                            书记员   李  依      1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执118号之二 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈成就（别名陈志刚），男，1998年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初282号刑事判决书，于2021年1月7日向被执行人陈成就发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈成就向本院缴纳罚金人民币30000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈成就的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈成就名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结,但因余额较少,故未能扣划。 3、向被执行人陈成就发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人陈成就罚金人民币30000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈成就采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢144号 申请执行人梅国田根据（1996）天街经初字第426号民事判决书申请执行被执行人余彩桂为货款纠纷一案。经本院执行，被执行人余彩桂已向申请执行人梅国田履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2006）天执字第152号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十二日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5616号 申请执行人虞春亚、被执行人阮郑建： 申请执行人虞春亚诉被执行人阮郑建抚养费纠纷一案，（2019）浙0225民初9404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人虞春亚向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮郑建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5616号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4840号原告：栾彩华，女，1976年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：常金辉，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王子方，男，出生日期、身份证号不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告常金辉、栾彩华与被告王子方劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾彩华、常金辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年二月四日书记员  王天琦
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初294号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区**正楼**。 法定代表人：强晓峰。 委托诉讼代理人：曹柏松，系该公司职工。 委托诉讼代理人：那云坤，系该公司职工。 被告：夏磊，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理西丰县远智网络科技有限责任公司与夏磊追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年二月二十二日 书记员  张祥云
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢276号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你（单位）与王大印、袁立军、杨忠峰借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢276号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1674号之一申请人：吴少杰，男,1971年5月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：闵利中，男，1970年6月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：闵利兵，男，1976年12月17日生，汉族，住苏州市。本院在审理申请人吴少杰与被申请人闵利中、闵利兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。申请人吴少杰向本院申请财产保全，请求对被申请人闵利中、闵利兵460万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闵利中、闵利兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闵利中、闵利兵在银行的存款460万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年二月四日书记员  陈 姝
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5970号申请执行人：包海，男，1976年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住张掖市甘州区。被执行人：温全，男，1981年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人包海与被执行人温全买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）甘0702民初235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告温全于本判决生效后十五日内给付原告包海购车款38000元、承担利息1425元，合计39425元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人包海已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。3.2020年10月15日、2021年1月29日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人温全名下有车牌号为甘Ｇ×××**的奇瑞牌汽车一辆，本案已轮后查封暂无法处置，并已对查询的银行账户进行了冻结。4.2021年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。5.2021年1月26日，本院依法将被执行人温全纳入限制高消费名单。6.2021年1月26日，本院依法将被执行人宋云、韩英纳入失信被执行人名单。本案执行标的40771元，执行费512元，合计41283元，执行到位1259.23元，下剩案件款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二一年二月三日书记员  曾 钰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢405号 被执行人：吴建伟，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 本院刑事审判庭移交执行的吴建伟组织领导黑社会性质组织罪一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月5日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的吴建伟组织领导黑社会性质组织罪一案过程中，于2020年9月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月7日、2021年1月28日、2021年2月23日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未查询到被执行人财产线索。被执行人名下鲁ＲＬ××××号汽车已被其他案件查封未处理。对查封被执行人的房产进行评估拍卖，因案外人提出异议正在审理中暂无法处置，未发现被执行人其他财产线索。2020年12月2日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。2020年9月9日本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2021年2月23日对被执行人发布(2020)鲁1723执恢405号限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人关押监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723刑初374号刑事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 王军生 审 判 员 李秋香 二〇二一年二月二十三日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初799号原告:郑州芙煌食品工业有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与吉祥路交叉口路北。法定代表人：王治力，系该公司总经理。原告：郭水清，男，1968年12月21日出生，回族，福建省福安市潭头镇枢洋村坝头5，现住新郑市。上述二原告共同委托诉讼代理人：鲁加东，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省，系该公司法务部经理。被告：吴敌，男，1971年1月1日出生，满族，住沈阳市和平区。原告郑州芙煌食品工业有限公司、郭水清与被告吴敌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州芙煌食品工业有限公司、郭水清的共同委托诉讼代理人鲁加东到庭参加诉讼，被告吴敌经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告郑州芙煌食品工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款21450元及违约金6435元。事实与理由：原、被告自2015年1月13号就素有业务往来，被告系原告郑州芙煌食品工业有限公司的经销商，被告在当地销售原告郑州芙煌食品工业有限公司生产的蛋糕食品。原、被告的合同履行地在河南省××店镇，2016年7月21日，原、被告终止合同并结算，止2016年7月21日，被告累计拖欠原告货款22450元，被告承诺于2016年8月1日之前付清欠款，遂被告给原告郑州芙煌食品工业有限公司的负责人郭水清出具欠条。至2017年11月5日，被告仅偿还原告1000元，还款方式为：被告以微信方式转给原告郭水清。此后，被告虽承认欠款，但至今仍以各种理由拒不支付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告吴敌未到庭答辩，亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑州芙煌食品工业有限公司与被告之间自2015其素有业务往来，被告购买郑州芙煌食品工业有限公司的货物，郭水清为双方业务负责人。后经双方结算，被告欠原告22450元货款，并向郭水清出具《欠条》。后经郭水清催要，被告于2017年11月5日偿还1000元。以上事实有《欠条》、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告吴敌购买原告郑州芙煌食品工业有限公司货物，其应当支付货款，根据合同相对性，被告应当向原告郑州芙煌食品工业有限公司支付货款，对郭水清无付款义务。故对原告郑州芙煌食品工业有限公司请求被告偿还21450元货款，本院予以支持。关于原告请求被告支付6435元违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴敌应于本判决生效之日起五日内向原告郑州芙煌食品工业有限公司支付货款21450元及违约金6435元；二、驳回原告郭水清的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由原告郑州芙煌食品工业有限公司负担90元，由被告吴敌负担274元。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年二月四日书记员  陈雪洋
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保50号申请人:刘荣初，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人：于娥珍，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师。被申请人：石门县佳顺物流有限公司，住所地湖南省石门县宝峰街道宝塔社区电厂路宝峰国土所**门面。被申请人:桑敏，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城/div>本院在执行申请人刘荣初、于娥珍与被申请人石门县佳顺物流有限公司、桑敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人石门县佳顺物流有限公司、桑敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人石门县佳顺物流有限公司、桑敏在银行存款1283661元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年二月八日书记员  王忠权
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5133号之一 申请执行人:孙国丰,男,1969年12月29日出生,住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：孙志冲。浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人:周百清,男,1969年07月31日出生,住所地余姚市。 申请执行人孙国丰与被执行人周百清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国丰于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周百清给付申请执行人款项148469元及相关利息，并缴纳案件受理费1754.5元、申请执行费2127元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人周百清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周百清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周百清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周百清住所地进行了实地调查。现查明，被执行人周百清名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙ＢＲ××××、浙ＢＸ××××、浙ＢＣ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人周百清的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人周百清的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人持有的余姚市天舒节能设备有限公司的股权，本院已采取冻结措施，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2021年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1754.5元、申请执行费2127元。本院暂未发现被执行人周百清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周百清拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周百清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周百清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙国丰的委托诉讼代理人孙志冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周百清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年二月二十五日 书记员 张佳（代）
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初270号原告：梁某某，男，汉族，1973年10月5日生，现住云南省昆明市。被告：广东省潮州市人文陶瓷有限公司，住所地：广东省潮州市。法定代表人：陈树东。原告梁某某诉被告广东省潮州市人文陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，原告梁某某于2021年2月5日以被告款项已付清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广东省潮州市人文陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告广东省潮州市人文陶瓷有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁某某承担。审判员 徐 耀二〇二一年二月七日书记员 奎婉媛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执430号申请执行人：刘龙庆，男，1989年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：林存金，男，1984年7月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人刘龙庆与被执行人林存金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人林存金已经履行案款1500元，就剩余案款，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人林存金于2021年3月31日前付清余款1863元并负担本案执行费50元；2、若被执行人按上述约定如期履行，则本案执行完毕。未按约定如期履行上述义务，则申请执行人向法院申请恢复（2019）鲁0213民初4216号民事调解书的执行。因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4216号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年二月二十日法官助理刘洪伟书记员段一沛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1771号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8648.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执845号 申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司: 被执行人慈溪市白沙路朱超日用百货店、朱金全： 申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人慈溪市白沙路朱超日用百货店、朱金全侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0282民初1871号法律文书已经发生法律效力，申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执845号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日 承办人：范岐锋电话：6391××××
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终18号上诉人（原审原告）台江县革一镇大塘村一组诉讼代表人张荣飘，组长。被上诉人（原审被告）台江县林业局法定代表人袁本严，局长。原审第三人台江县革一镇大塘村四组诉讼代表人杨健，组长。原审第三人张润发，男。原审第三人张定才，男。原审第三人欧妹九，女。原审第三人张定芳，男。原审第三人张荣乾，男。原审第三人杨旧降，女。原审第三人张跃，男。原审第三人张玉兰，女。原审第三人张瑞，男。上诉人台江县革一镇大塘村一组（以下简称大塘村一组）与被上诉人台江县林业局、原审第三人台江县革一镇大塘村四组（以下简称大塘村四组）、张荣乾、张润发、欧妹九、张定芳、张定才、杨旧降、张跃、张玉兰、张瑞林权颁证纠纷一案，不服镇远县人民法院（2020）黔2625行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，台江县人民政府于2009年9月8日向第三人张今王、张荣乾、张润发、欧妹九、张定芳、张定才等六户颁发了台府林证字（2009）第5226300401994-1∕1号《林权证》，该证中登记的编号为522630040801ＭＤＹＭＳＹ00347，地名为“达马帮别”的宗地，坐落于台江县，林地所有权人为革一乡西南村，林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人为张今王、张荣乾、张润发、欧妹九、张定芳、张定才六户共有，四至为：东抵张荣习山、南抵土、西抵冲、北抵山脊，面积为46.9亩。第三人持有台集有（2004）第129号集体土地所有权证书，涉案林地在该证书附图范围内。原告有部分村民在涉案林地内有承包经营的田、土。2017年8月，因Ｓ311公路施洞至革一段改扩建工程需占用到涉案林地，原告与第三人发生权属争议。原告认为台江县人民政府向第三人张今王等颁发台府林证字（2009）第5226300401994-1／1号《林权证》的行为侵犯了原告的合法权益，于2020年1月向黔东南州中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该林权证，后以被告主体不适格为由撤回起诉，于2020年5月11日以相同诉求向镇远县人民法院提起行政诉讼。另认定，原革一乡西南村一组现属革一镇大塘村四组，原革一乡北方村一组现属革一镇大塘村一组。涉案《林权证》上登记的权利人之一张今王已经死亡,生前与其妻子杨旧降生育张跃、张玉兰、张瑞三个子女。一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定,农民集体所有的土地,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认所有权。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款已进一步明确规定,土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。第三人属原革一乡西南村，其提交的台集有（2004）第129号《集体土地所有权证书》足以证明争议林地的所有权属于原西南村，西南村将涉案林地发包给第三人张今王等有合法的权属来源依据。原告提供的《土地承包经营权证书》仅能证明原告部分村民所享有的是在争议林地内部分田、土的承包经营权。第三人的林权和原告村民的土地承包经营权都有合法有效的依据，权属清楚，界限明晰，第三人亦不否认原告村民在涉案林地内的土地承包经营权。故原告主张“达马帮别”林地的权属归其享有，要求撤销台府林证字（2009）第5226300401994-1/1号《林权证》没有事实根据和法律依据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。原告提供的证据不足以证明其享有涉案林地的权属，故被告颁发的台府林证字（2009）第5226300401994-1∕1号《林权证》与原告没有利害关系，应依法驳回原告的起诉。据此,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回原告台江县革一镇大塘村一组的起诉。上诉人大塘村一组上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定：“第三人属原革一乡西南村，其提供的台集有（2004)第129号《集体土地所有权证书》足以证明争议林地的所有权属于西南村，西南村将涉案林地发包给第三人张今五等有合法的权属来源依据。……故原告主张要求撤销台府林证字（2009)第5226300401994-1/1号《林权证》没有事实根据和法律依据”错误。台江县人民政府颁发的台集有（2004)第129号《集体土地所有权证书》和台府林证字（2009)第5226300401994-1/1号《林权证》属违法颁发证书，不按法定程序的步骤实施。在本案中，被上诉人在没有接界人参与实地勘界确认权属，也没有接界人签名，被上诉人就向第三人颁发《林权证》，存在认定事实不清，依据不足，严重违反法定程序。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。该争议地于1980年北方村一、二组组织村民到该地植树造林，由于成活率低。于1985年又组织全组村民拿松树苗去栽，由于土质原因成活率也很低。而洋桃组栽的是柏子树，成活率高，现己成片成林。从双方造林的树种看出，有柏子树的土地属第三人所有，有松树的山地属上诉人所有。所以，现上诉人有35户在该地有土地承包土36块及八座坟墓也在该地。被上诉人违法颁发《林权证》给第三人侵害了上诉人的合法权益，被上诉人作出的上述行政行为与上诉人有法律上的利害关系。据此，请求上级人民法院裁定撤销原判，并指令镇远县人民法院立案审理，维护上诉人的合法权益。被上诉人台江县林业局及原审第三人大塘村四组、张荣乾、张润发、欧妹九、张定芳、张定才、杨旧降、张跃、张玉兰、张瑞均未向本院提交二审书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与一审相同,本院予以确认。本院认为，行政诉讼的前提是被诉行政行为对当事人的合法权益产生实际影响。上诉人大塘村一组主张争议地“达马帮别”所有权归其所有的主要依据是《土地承包经营权证书》,均是耕地合法有效的权属依据，无法作为证明争议林地的权属依据。原审第三人主张争议地所有权归其所有的依据是台集有（2004）第129号《集体土地所有权证书》，能作为原审第三人对争议地“达马帮别”确定其享有权属的依据。本案中，对于争议地“达马帮别”范围内的林地和耕地，双方均为持证管理，原审第三人据其台集有（2004）第129号《集体土地所有权证书》对林地进行有效管理，上诉人据其《土地承包经营权证书》对颁证耕地进行有效管理，两不相干。故被上诉人台江县林业局根据第三人台集有（2004）第129号《集体土地所有权证书》颁发台府林证字（2009）第5226300401994-1/1号《林权证》未对上诉人的合法权益产生实际影响，并无不当。一审裁定驳回起诉正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈治安审判员  龙世红审判员  郭荣华二〇二一年二月四日法官助理杨程书记员郭峰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执355号之一 申请执行人：临清市恒泰金属材料有限公司，住所地山东省临清市经济开发区临高路与东环路交叉路口往西288米路米。 法定代表人：冯云庆，该公司经理。 被执行人：临清市鸿基集团有限公司，住所地山东省临清市工业园区。 法定代表人：荣德春，该公司总经理。 被执行人：荣德春，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张荣凤，女，1965年2月16日出生，汉族，住山东省临清市。 关于原申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行与被执行人临清市鸿基集团有限公司、荣德春、张荣凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案执行。2021年2月18日，本院依法裁定变更临清市恒泰金属材料有限公司为本案申请执行人，现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省聊城市鲁西公证处（2020）鲁聊城鲁西证执字第12号执行证书的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  牛祺忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  李国静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终430号 上诉人（原审原告）：安徽颍盛建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道西湖大道万方广场**，统一社会信用代码91341200MA2NCNQ99G。 法定代表人：秦卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市锦阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区世纪家园****楼**，统一社会信用代码91341200MA2MYBPW7H。 法定代表人：刘明海。 被上诉人（原审被告）：宋磊，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：王益龙，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 上诉人安徽颍盛建设集团有限公司与被上诉人阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、宋磊、王益龙追偿权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽颍盛建设集团有限公司上诉请求：依法改判支持我公司一审全部诉讼请求并由阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、宋磊、王益龙承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，康小冬对外并不能代表我公司，一审法院对此事实的认定错误；康小冬出具的承诺书严重侵犯了我公司利益，应属无效行为；依法依约应当承担赔偿义务的主体是阜阳市锦阳建筑劳务有限公司，一审法院在我公司承担代偿义务后驳回我公司的诉讼请求严重不公平。 宋磊答辩称：一审判决正确，我不应承担责任，请求维持原判。 阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、王益龙未答辩。 安徽颍盛建设集团有限公司向一审法院的起诉请求：1、依法判令阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、宋磊、王益龙返还安徽颍盛建设集团有限公司垫付的费用156万元，且阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、宋磊、王益龙对返还义务互负连带责任。2、本案诉讼费用包括保全费用由阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、宋磊、王益龙承担。 一审法院经审理查明：安徽颍盛建设集团有限公司系具有总承包建筑资质的建筑公司，2018年11月份承包界首市兴皖置业有限公司界首公园大地一期1#、2#及商业集中工程。2019年3月22日，安徽颍盛建设集团有限公司作为甲方(发包方)将界首公园大地项目1#、2#楼工程范围内的外墙保温真石漆分项工程(含底抄)，以含税包死价、包工包料方式发包给阜阳市锦阳建筑劳务有限公司(合同乙方)，双方签订了《外墙保温真石漆施工合同》，合同第七条双方的责任乙方责任条款中明确约定：乙方施工期间因安全事故等原因造成财产损失或者人身伤害应独立承担全部经济损失及法律责任，本工程施工期间出现安全意外事故，不论大小均由乙方承担。另外合同同时约定阜阳市锦阳建筑劳务有限公司不得私自将分项工程转包他人施工。2020年5月18日上午十点左右，建筑工人肖恒钦在外墙施工过程中，意外死亡酿成工伤死亡事件。后阜阳市锦阳建筑劳务有限公司委托宋磊为代理人，王益龙为清包工工头，安徽颍盛建设集团有限公司为总包单位，经过与死者妻子刘侠、长子肖阿龙、次子肖付龙协商，达成工伤赔偿事宜，并签订一份《工伤死亡赔偿协议书》，按照该协议第二条约定，有安徽颍盛建设集团有限公司代为阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、宋磊、王益龙赔偿死者家属因职工肖恒钦工伤死亡抚恤金、丧葬费、直系亲属的抚养费共计人民币156万元。该款有安徽颍盛建设集团有限公司垫付，先行支付给死者家属。同时合同第五条约定，安徽颍盛建设集团有限公司可以根据该协议书和协议诉约定的赔偿款项和收据向阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、宋磊、王益龙追偿。2020年5月20日，安徽颍盛建设集团有限公司通过代理人康小冬的银行账户将赔偿款156万元汇入死者家属指定的肖阿龙账户,案涉工伤事故得以处理结束。后康小冬代表安徽颍盛建设集团有限公司的出具承诺书，“承诺甲方颍盛建筑工程公司界首公园大地，不追究阜阳市锦阳建筑劳务公司及阜阳市锦阳建筑工程劳务公司的负责人宋磊的刑事责任和民事赔偿责任。丁满山2020.5.9丙方：康小冬”综上所述，安徽颍盛建设集团有限公司认为工伤事故的用人单位和赔偿主体为阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、宋磊、王益龙,而非安徽颍盛建设集团有限公司的义务。为了及时将工伤事故处理结束，安徽颍盛建设集团有限公司代为支付阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、宋磊、王益龙的赔偿款项后有权利向阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、宋磊、王益龙追偿。 一审法院认为：安徽颍盛建设集团有限公司依据签订的工伤死亡赔偿协议书向阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、宋磊、王益龙追偿，而代表安徽颍盛建设集团有限公司签订该工伤死亡赔偿协议书的康小冬同一天又向阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、宋磊、王益龙出具承诺不追究其民事赔偿责任，故安徽颍盛建设集团有限公司依据工伤死亡赔偿协议书向阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、宋磊、王益龙追偿的证据并不充分。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回安徽颍盛建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费18840元，减半收取9420元，财产保全费5000元，由安徽颍盛建设集团有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：安徽颍盛建设集团有限公司认可康小冬代表其公司签订的工伤死亡赔偿协议书，应视为安徽颍盛建设集团有限公司认可康小冬的代理行为。康小冬在签订工伤死亡赔偿协议书同日出具的承诺书，相对方亦有理由相信康小冬有权代表安徽颍盛建设集团有限公司作出意思表示，康小冬的行为构成表见代理。现安徽颍盛建设集团有限公司以康小冬的代理行为侵犯其公司权益，主张代理行为无效，无法律依据，一审法院对于康小冬出具承诺书的效力予以认定并无不当，本院予以确认。安徽颍盛建设集团有限公司主张追偿权依据不足，本院亦不予支持。 综上，安徽颍盛建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18840元，由安徽颍盛建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执443号 马明礼： 没收财产一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2021年2月26日将该款转上缴国库。至此，本院执行的（2019）青02刑终75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3426号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人吴少江，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初69060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月11日的信用卡欠款本金27731.78元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月3日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年二月二十二日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执862号 申请执行人：王荣杰，男，1982年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500704998593C。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。 本院执行王荣杰与六安金霞齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查明被执行人六安金霞齿轮有限公司所有的土地使用权及厂房经本院另案司法拍卖抵付归抵押权人六安市金安融资担保有限公司及江其应、王林所有，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1297号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：黄德生，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3691号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄德生给付借款本金54016.34元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄德生负担案件的受理费618元。被执行人黄德生依法应承担本案执行费918元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人黄德生名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1909号 原告:司秀兰，女，汉族，1958年2月22日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：解同化，男，汉族，住安徽省太和县。系原告司秀兰丈夫。 被告：中国人寿股份有限公司阜阳公司太和县支公司，住所地安徽省太和县健康路**。 负责人：李冉。 原告司秀兰与被告中国人寿股份有限公司阜阳公司太和县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，同日向原告送达预交诉讼费通知单，限原告七日内预交诉讼费1350元。司秀兰在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下： 本案按原告司秀兰撤回起诉处理。 审判员  张红献 二〇二一年二月二十二日 书记员  高曼莉
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0683民初330号 原告：徐成军，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 被告：何顺益，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：陆建蓉，女，1991年7月17日出生，彝族，住四川省绵竹市。 原告徐成军诉被告何顺益、陆建蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成军及其委托诉讼代理人李勇、被告何顺益、陆建蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付下欠原告饲料货款168720.00元，并自起诉之日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率（LPR）计付资金利息。事实和理由：原告系四川双流正大有限公司的饲料经销商，被告何顺益、陆建蓉夫妻二人在绵竹市玉泉镇玉江村承包经营鱼塘。自2017年以来，二被告在养殖经营期间一直由原告为其提供渔业养殖所需饲料。并约定单价以四川双流正大有限公司定价为标准计价。2019年6月5日，被告何顺益与原告结算，共计下欠原告之前的饲料款36000.00元。后原告又继续向被告提供各类品种饲料,加上上述所欠饲料款共计欠货款293720.00元。供货期间，二被告在销出成品鱼后陆续分五次向原告以微信转账方式支付了60000.00元、现金方式支付了65000.00元，共计支付货款125000.00元，现尚欠原告饲料货款168720.00元。后经原告数次催收，被告均以各种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益。原告故诉至本院，请求二被告立即支付货款并承担相应资金利息。 被告何顺益、陆建蓉辩称，原、被告确属购销关系。2019年6月5日，二被告欠原告饲料货款36000.00元，双方结算后被告在结算单上签字进行了确认。后原告向二被告提供的饲料，被告已付清了原告货款，即使当时资金紧张，也是向原告出具了欠条，如原告要求被告再行支付，金额应当以欠条为依据。另外，根据被告方的抽样检测，原告提供的饲料有缺斤短两的情况，故对于尚欠货款36000.00元，被告方也不打算支付。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方诉讼主体适格；2、原告与双流正大有限公司签订的购销合同一份和饲料单价证明一份，证明其为销售商及饲料单价情况；3、原告于2019年至2020年向被告供货流水记录二张以及整理好的帐务清单二张，证明原告向被告的供货情况和欠款金额；4、原告与被告陆建蓉聊天记录一份、原告诉讼委托代理人李勇与被告何顺益对话音频资料一份，证明供货后，双方通过对话，能够确认供货的事实。经质证，二被告对证据1、4无异议，证据2中单价无异议，但对原告与双流正大有限公司签订的合同不进行质证；对证据3提出异议，认为原告供货流水记录和帐务均系原告自己所写，除36000.00元外，均无被告的签字，不予认可欠款金额。二被告在审庭中未提交证据。 上述证据经质证，对双方认可的证据，本院予以采信，作为定案依据在卷佐证。对于有争议的证据3，本院评述如下： 二被告认为，原告要求被告支付货款168720.00元,应出示被告出具的欠条，原告自己所写的记录，不能证明被告欠款的事实，因此，被告不应支付。本院认为，1、从2019年6月5日的流水记录来看，双方无出具欠条的交易习惯，实际上是双方在供货一段时间后结算，被告签字确认所欠金额而已；2、对于原告供货的情况，庭审中，原告出示了聊天记录和对话音频证据，二被告认可了原告供货的吨数和单价，与原告所写流水记录和整理的帐务一致，故虽然该流水记录和帐务记录无二被告的签字（仅对36000.00元签字认可），但真实客观反映了原告的供货情况，应作为证据使用。故本院对此证据予以认定，作为定案依据使用。 综上所述，本院认定事实如下： 原告系双流正大有限公司的饲料经销商;二被告系夫妻关系，经营鱼塘。原、被告之间建立多年鱼饲料买卖合同关系。双方约定原告为二被告提供双流正大有限公司的鱼饲料，二被告按照双流正大有限公司的执行单价支付相应货款。2019年6月5日，原告与被告何顺益就2019年期间饲料买卖帐务进行结算，被告何顺益在原告流水记录中签字确认欠款36000.00元。此后，原告又陆续向被告提供鱼饲料。原告认为，二被告累计拖欠货款293720.00元，二被告通过微信转账支付了60000.00元、现金支付了65000.00元，尚欠货款168720.00元（含2019年6月5日结算的36000.00元），原告多次找到二被告催收货款，但二被告予以拒绝，原告故诉至本院，要求二被告支付货款和相应利息。原告在催收货款过程中，被告提出原告提供的饲料中有缺斤短两的现象，双方为此进行过协商，但对赔偿之事未能达成协议。 本院认为，当事人对于己方的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对买卖合同关系中原告于2019年至2020年共向被告提供鱼饲料54吨无异议，原告已经完成向被告交付货物的义务。双方有争议的事实是：1、被告方是否支付完货物的价款。根据“谁主张，谁举证”原则，被告应付义务举证证明已经支付了货款。本案中，支付买卖合同货款是被告应当履行的义务，原告自认被告已经支付货款125000元，剩余168720元（含2019年6月5日确认的欠款36000.00元）未付，故被告对是否支付剩余货款承担举证责任，被告其未提供证据予以证据，应当承担举证不能的不利法律后果。当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付，故原告主张被告支付货款的主张成立，本院予以支持；2、资金利息是否给付的问题。由于原、被告在买卖合同中有賖销性质，双方对利息并无约定，故本庭对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求不予支持；3、对于被告提出货物缺斤短两的问题，由于被告未举出证据说明哪一批货，共有多少袋缺斤少两，因而在本院调解中，原告愿意放弃28720.00元货款作为货物缺斤短两的损失赔偿且恢复庭审后也同意该意见，本院认为，原告就其瑕疵履行义务承担的责任已能满足或超过被告的损失，可以准予原告的减少价款的赔偿方案。若被告能举出证据证明缺斤短两的具体情况与28720元的赔偿不相符，也可另案起诉。故本院扣除28720.00元后，被告应当支付原告货款140000元。综上所述，原告要求二被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告何顺益、陆建蓉应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐成军饲料款140000.00元； 二、驳回原告徐成军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收的案件受理费1837.00元，由被告何顺益、陆建蓉负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 张 旌 二〇二一年二月二十二日 书记员 李盈月
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2063号关于陈卫明申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5389元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302财保10号 申请人：陈芳，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市蚌山区。 被申请人：郭海洪，男，1968年8月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请人陈芳于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭海洪名下位于蚌埠市，上述保全金额为人民币20万元。中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈芳的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭海洪名下的账户存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 案件申请费1520元，由申请人陈芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 申请人陈芳提供的诉前财产保全线索为： 被申请人郭海洪名下位于蚌埠市（房屋不动产权证号0004071）。上述保全金额为人民币20万元。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初591号 原告：李士子，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：丁梅，女，1978年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李士子与被告丁梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李士子，被告丁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士子向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1450元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月29日17时30分许,被告丁梅乘原告不在家之机,对原告实施报复行为,擅自将原告垛在自家几棵杨树之间的麦秸垛放火燃烧,将原告麦秸垛及15根檩条烧毁,将5棵杨树烧死。麦秸垛价值500元,15根檩条每根30元计450元,5棵杨树每棵100元计500元,合计人民币1450元。原告报案后阜南县公安局段郢派出所民警出警处置,给予被告丁梅行政拘留3日的行政处罚。被告丁梅放火焚烧原告麦秸垛、檩条及杨树的行为,严重侵犯了原告的合法权益。 综上,原告认为,被告故意烧毁原告物品应当依法赔偿,为维护原告自身的合法权益,特具状起诉,请求贵院判如所请。 被告丁梅辩称：被答辩人起诉要求答辩人赔偿各项损失1450元没有事实和法律依据。答辩人被阜南县公安局段郢派出所行政处罚拘留3天是事实，但违法行为与本案无关，答辩人被阜南县公安局段郢派出所处罚是因为违反治安管理规定，私自点燃焚烧自家土地秸秆被行政处罚，至于被答辩人诉称其被烧毁麦秸垛及15根檩条和5棵杨树完全系被答辩人杜撰诉讼借口，编造歪曲事实后诉至法院，没有任何事实依据，因此，请求贵院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日被告被告丁梅使用打火机将堆放在地上的柴禾点燃被阜南县公安局段郢派出所行政处罚，阜南县公安局段郢派出所作出南公（段）行罚决字〔2018〕2389号行政处罚决定书，决定给予丁梅行政拘留三日的处罚。原告认为被告实施报复行为，将原告的麦秸垛、檩条、杨树烧毁，要求被告赔偿1450元起诉来院。 本院认为：原告李士子认为被告丁梅实施报复行为，将其麦秸垛、檩条、杨树烧毁，仅提供阜南县公安局段郢派出所的行政处罚决定书，而该决定书仅能证明被告丁梅的点火行为，原告麦秸垛、檩条及杨树是否为被告丁梅所点燃，原告未提供证据证明，而且原告李士子仅以其口头估算财产损失，未提供证据证实损失数额。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则承担举证不能的法律后果，其不能证明其财产损失系被告丁梅点火造成的，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李士子的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告李士子负担。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月二日 书记员  姚 慧 (2021)皖1225民初591号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执372号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、桂林兴盛房地产开发有限责任公司、迟秀梅、杨平： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请桂林兴盛房地产开发有限责任公司、迟秀梅、杨平借款合同纠纷一案，经被执行人桂林兴盛房地产开发有限责任公司、迟秀梅、杨平自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执700号 申请执行人：王良松 被执行人：吴学冬 申请执行人王良松与被执行人吴学冬民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执531号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：王军义，男，1978年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：李丽娜，女，1983年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：荀红勤，女，1969年2月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王俊义等三人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军义在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王军义在财付通支付科技有限公司085eXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1261.02元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二十二日书记员  林晓飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1070号 原告：潘国芳，男，1971年5月31出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：金增乔，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告潘国芳与被告金增乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国芳到庭参加诉讼，被告金增乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款250000元。事实与理由：被告因家中有事向原告借款300000元，并用房产证做抵押，并出具借条一份，约定会归还欠款。被告未履行承诺，仅陆续归还了50000元，且在几个月后将房产证骗回。原告多次电话催讨，被告言明会贷款还钱却未履行。原告无奈，故起诉。 被告金增乔未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、微信转账记录两份。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金增乔因需要资金向原告借款，并于2018年4月1日出具借条一份。借条载明：今向潘国芳借人民币大写：叁拾万元整小写：300000期限12个月，于2019年4月1日一次性还清。此据用房产证做抵押。借款到期后，被告陆续归还了50000元，尚余250000元未归还。原告经催讨未果，故起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告金增乔向原告潘国芳借款的事实，由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了50000元，尚欠250000元未还，显属违约。现原告要求被告返还借款250000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金增乔应于本判决生效之日起五日内返还原告潘国芳借款250000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  丁 奕 二〇二一年二月二十六日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执580号之五申请执行人：王萍，女，汉族，1962年10月4日出生，住锦州市太和区。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段**，统一社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司总经理。申请执行人王萍与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1147号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月19日查封被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下辽Ｇ×××**号、GUH428号、GUJ518号车辆。现本案已执行完毕，故解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下辽Ｇ×××**号、GUH428号、GUJ518号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年二月二十四日书记员  赵月
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初764号 原告：刘为岗，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李桂吉，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘为岗与被告李桂吉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘为岗于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庭审前，原被告自行和解，原告刘为岗申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘为岗撤诉。 案件受理费869元，减半收取计435元，由刘为岗负担。 审 判 员  于 洋 二〇二一年二月二十二日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  宋明阳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初850号原告：杨跃武，男，锡伯族，1968年7月2日出生，住辽宁省盘锦市。被告：孙士文，男，1968年8月13日出生，住开原市。被告：肖荣春，女，1968年12月10日出生，住开原市。居民身份证号码：2112221968********。原告杨跃武与被告孙士文、肖荣春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨跃武于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，对于原告杨跃武提出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨跃武撤回起诉。原告杨跃武未缴纳诉讼费。审判员  薛立春二〇二一年二月二十二日书记员  徐 冰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终191号上诉人（一审被告）：长春市诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路**。法定代表人：宋文乾，总经理。委托诉讼代理人：徐佳琪，女，1994年7月1日出生，长春市诚邦房地产开发有限公司员工，住吉林省长春市南关区。被上诉人（一审原告）：刘月梅，女，1974年9月1日出生，汉族，密山市人民检察院干部，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审被告）：长春市哥特建筑装饰有限公司，住所，住所地吉林省长春市杭州路**太阳家居******div>法定代表人：秦宝良，经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，男，1964年12月9日出生，长春市哥特建筑装饰有限公司办事员，住吉林省长春市宽城区。上诉人长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）因与被上诉人刘月梅、长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（一审原告）刘月梅于2021年2月22日以与哥特公司已达成和解协议，现已取得案涉房屋并已领取案涉房屋的不动产权证书，自愿向本院申请撤回起诉，撤回向诚邦公司及哥特公司提出的包括索要延期交付房屋违约金等在内的各项诉讼请求。本院认为，被上诉人（一审原告）刘月梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初1709号民事判决；二、准许刘月梅撤回起诉。一审案件受理费690元，减半收取345元，由刘月梅负担。二审案件受理费690元，减半收取345元，由长春市诚邦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二一年二月二十二日书记员 马琳琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8664号申请执行人：上海市松江区方松街道新祁便利店，住所地上海市松江区。经营者：唐晓波。被执行人：王耀晨，男，1990年4月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区方松街道新祁便利店与被告王耀晨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2553号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区方松街道新祁便利店向本院申请执行，要求被告王耀晨支付货款9,093元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年12月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收退信，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初2553号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年二月二十二日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执888号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：彭伟，男，汉族，1979年1月19日出生，住日照市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人彭伟信用卡纠纷一案，本院(2020)鲁1102民初6561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执888号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0302民初2289号 原告：陈双杰，男，汉族，1991年1月26日出生，住温州市鹿城区。 被告：温州视鲸网络科技有限公司，住所地：温州市鹿城区泰力路****。 法定代表人：王忠雄，执行董事兼总经理。 原告陈双杰与被告温州视鲸网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈双杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈双杰撤回起诉处理。 审 判 员 夏晓峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 项莉莉 书 记 员 陈伊闻
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执12号 申请执行人：许开成，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。 被执行人：杨刚，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 申请执行人许开成与被执行人杨刚提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨刚已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人许开成同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特158号申请人（原告）河南天华装饰材料有限公司，统一社会信用代码91411400MA3XG1715F，住所地商丘市中州路与香君路交叉口中意建材御景华城15-16门面房。法定代表人杨秀华，职务总经理。委托诉讼代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被申请人（被告）金××男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人河南天华装饰材料有限公司与被申请人金健康因买卖合同纠纷，于2021年2月5日经梁园区人民法院人民调解员任德永主持调解，达成调解协议如下：一、被告金健康于2021日6月30日之前偿还原告河南天华装饰材料有限公司欠款70000元，双方别无纠葛。二、原告河南天华装饰材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南天华装饰材料有限公司与被申请人金健康于2021年2月5日经梁园区人民法院人民调解员任德永主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晓旭二〇二一年二月二十二日书记员  冯 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32513号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡孙铨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡孙铨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1547号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000元（其中950元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5337号 申请执行人顾赛珍、被执行人吴林夫： 申请执行人顾赛珍诉被执行人吴林夫离婚纠纷一案，（2018）浙0225民初9662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顾赛珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴林夫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5337号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1332号原告:付学保，男，1975年7月14日生，汉族，住河南省固始县。被告：宋兴友，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省固始县。原告付学保与被告于宋兴友租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告付学保未按本院开庭传票通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条之规定，裁定如下：本案按原告付学保撤诉处理。案件受理费450元,减半收取225元,由原告付学保负担。审判员  胡炜二〇二一年二月二十三日书记员  张迪