wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初304号 原告：孟宪军，男，1972年8月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨保仓，男，1975年3月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告孟宪军与被告杨保仓借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告孟宪军到庭参加诉讼，被告杨保仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟宪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金人民币贰万元整（￥20000.00元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款贰万元人民币，原告认为，原告向被告提供借款并由被告出具借条，原告与被告之间成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现被告未依约如期足额向原告归还借款，违背了民事活动诚实信用的基本原则，已构成根本违约。对此，原告有权要求被告返还所有借款本金。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 杨保仓未答辩。 经审理查明，2020年7月22日，被告杨保仓为干项目需要，向原告孟宪军借款20000.00元，并于当日向原告孟宪军出具欠条一张，欠条载明：欠条，今杨保仓干项目欠孟宪军贰万元整（￥20000.00元），在此证明，2020年12月31日之前还清孟宪军，132622197505081214，欠款人：杨保仓，2020年7月22日。现被告杨保仓未按约定期限清偿借款。 前述事实，有原告孟宪军的当庭陈述及2020年7月22日署名为杨保仓的欠条予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告就借款金额、期限进行了约定后，原告孟宪军向被告杨保仓提供了借款，原、被告之间的借款关系成立。被告杨保仓应当按照约定期限及时清偿借款，故原告孟宪军要求被告杨保仓清偿借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨保仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨保仓于本判决生效后十日内清偿原告孟宪军借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告杨保仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋文圣 二〇二一年二月二十五日 书记员  张广政 附页： （2021）冀0827民初304号民事判决书所适用的相关法律规定： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 四、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 五、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢69号杭州武林置业有限公司、丁俪：本院以（2021）浙0105执恢69号立案执行的申请执行人杭州武林置业有限公司与被执行人丁俪房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执370号之一 被执行人：汪永泉，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初214号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪永泉在中国农业银行账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十四日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执434号 倪平、潘盼盼： 申请人倪平与被执行人潘盼盼抚养费纠纷一案，申请人倪平于2021年2月18日申请强制执行，请求被执行人潘盼盼支付14400元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18613号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：傅坤,上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧芝,上海博象律师事务所律师。 被告：广州亦月贸易商行，住，住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道****/div> 负责人：温奕洪。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：蒋凡。 原告经济科学出版社诉被告广州亦月贸易商行、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。2021年2月7日，原告经济科学出版社向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告经济科学出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告经济科学出版社负担。 审 判 员 李如兴 二〇二一年二月七日 法官助理 盛 妍 书 记 员 罗安妮
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执95号申请人：房县城市基础设施建设开发投资有限公司，住所地房县城关镇西水北路**。法定代表人：朱胜国。被执行人：湖北金裕石材股份有限公司，，住所地房县土城镇法定代表人：王奎。本院在执行房县城市基础设施建设开发投资有限公司与湖北金裕石材股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北金裕石材股份有限公司位于房县土城镇塘埂村名下有140442.9平方米土地使用权和19684.6平方米建筑物所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北金裕石材股份有限公司位于房县土城镇塘埂村的140442.9平方米土地使用权(不动产证号：鄂20**房县不动产权证0000165；鄂20**房县不动产权证0000182；鄂20**房县不动产权证00001239；鄂20**房县不动产权证00001241；鄂20**房县不动产权证00001242；鄂20**房县不动产权证00001244；鄂20**房县不动产权证00001246)。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年二月二十二日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2021）鄂0325执95号房县不动产登记中心：房县城市基础设施建设开发投资有限公司与湖北金裕石材股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325民督33号支付令已经发生法律效力。因被执行人湖北金裕石材股份有限公司未自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、40条、42条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人湖北金裕石材股份有限公司位于房县土城镇塘埂村的140442.9平方米土地使用权(不动产证号：鄂20**房县不动产权证0000165；鄂20**房县不动产权证0000182；鄂20**房县不动产权证00001239；鄂20**房县不动产权证00001241；鄂20**房县不动产权证00001242；鄂20**房县不动产权证00001244；鄂20**房县不动产权证00001246)。查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附：（2021）鄂0325执95号执行裁定书一份。二〇二一年二月二十二日联系人：叶法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助执行通知书（回执）房县人民法院：你院（2021）鄂0325执95号协助执行通知书收悉。被执行人湖北金裕石材股份有限公司位于房县土城镇塘埂村的140442.9平方米土地使用权我中心查封。未查封原因为：。年月日（公章）
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖终2号 上诉人（原审被告）：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易实验区基隆路**（**001地块）****。 法定代表人：PANQING，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：黄浩祥，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原审被告：上海永达路胜汽车销售服务有限公司，住所，住所地上海市浦东新区御桥路******div> 法定代表人：李建平，该公司经理。 原审第三人：砀山金鹰汽车服务有限公司，住所地安徽省宿，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区汽博城****房 法定代表人：纪光顺，该公司经理。 上诉人捷豹路虎（中国）投资有限公司因不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。 捷豹路虎（中国）投资有限公司上诉称，一审法院对被上诉人黄浩祥主张的法律关系的性质认定错误，本案的基础法律关系为维修服务合同关系，不应当依据侵权责任纠纷确定管辖。按照相关法律规定，在违约责任和侵权责任竞合的情况下，即使当事人以案涉合同履行过程中其财产权益受到侵权损害为由向人民法院提起侵权之诉，但因基础法律关系是合同关系，与一般侵权行为不同，故应适用合同纠纷管辖的规定，因本案的二被告住所地及合同履行地均为上海市浦东新区，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为,民事案件案由应依据当事人主张的法律关系的性质来确定，依据本案中被上诉人黄浩祥的诉请和所依据的事实与理由，本案案由确定为产品责任纠纷并无不当，产品责任纠纷属侵权责任纠纷，因此，本案应依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十八条的规定来确定本案管辖法院，即侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人黄浩祥选择侵权行为地的人民法院即安徽省濉溪县人民法院起诉符合法律规定，一审法院认定其对本案享有管辖权并驳回捷豹路虎（中国）投资有限公司对本案提出的管辖权异议亦无不当。 综上，捷豹路虎（中国）投资有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二一年二月二十五日 法官助理李松 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执121号 申请执行人:王国能,男,1966年09月13日出生,住所地武义县。 申请执行人:王赛春,女,1969年12月19日出生,住所地武义县。 被执行人:钟连法,男,1967年08月30日出生,住所地武义县。 被执行人:徐国如,女,1968年07月06日出生,住所地武义县。 关于申请执行人王国能、王赛春与被执行人钟连法、徐国如房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王国能、王赛春于2021年1月12日向本院申请执行，立案标的416000元，诉讼费3770元，执行费6140元。目前被执行人已支付100000元执行款，诉讼费执行费亦已缴纳完毕。 本院立案后，于2021年01月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟连法、徐国如的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟连法、徐国如有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人王国能、王赛春向本院申请终结执行程序。本院已对被执行人钟连法、徐国如采取了限制高消费飞措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钟连法、徐国如目前无财产可供执行，申请执行人王国能、王赛春亦申请终结执行程序，应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0723执121号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 硕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）绍诸执民字第5181号 申请执行人：陈灿贤，男，1973年9月1日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：李苗松，男，1967年9月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈灿贤与被执行人李苗松劳务合同纠纷一案中，李苗松已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执9774号 原告盛永平诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15802号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛永平2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币34,148元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛永平违约金(以人民币21,413元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、原告盛永平的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币735元，减半收取人民币367.50元，由被告上海培雅实业有限公司承担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人盛永平于2020年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院冻结其银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年二月二十四日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初79号 原告：韦信鸽，男，1965年9月12日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：凌克飞,男，1955年1月19日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：梁元，田阳区法律服务所法律工作者。 原告韦信鸽与被告凌克飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以该案在审理过程中，被告对原告没有提供司法评估报告等有异议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦信鸽撤回起诉。 案件受理费4,633元，撤诉减半收取2,317元（原告已预交），由原告韦信鸽负担。 审判员  王炳亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  陆 珊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初693号原告：杨二磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：邓文才，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杨二磊与被告邓文才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二磊和被告邓文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨二磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平顶山市××区经营汽配生意，于2019年原告向被告销售汽车清洗剂，双方口头约定，原告先给被告配送第一次货物，随后被告把前一次的货款付给原告，双方合作了将近一年的时间，在2020年6月被告欠原告的货款1200元。后经多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至卫东区法院。被告邓文才答辩称，我曾经是欠过案渉货款，也给原告打过欠条，但之后向原告支付了该货款，欠条也销毁了，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告向被告供应汽车配件。2020年7月6日，原、被告双方均确认被告尚欠原告货款1200元。后原告以多次催要无果为由，向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有当事人提供的微信聊天记录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告从原告处购买汽车配件，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告交付货物后，被告应按约给付相应的货款。但被告至今未付清剩余货款1200元，已构成违约。故原告要求被告给付剩余货款1200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽答辩称其已支付完毕，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓文才于本判决生效后十日内支付原告杨二磊货款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓文才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年二月十八日法官助理杨洁书记员李小婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7256号申请执行人：楼利明，男，1952年6月11日出生，住诸暨市。被执行人：徐慧军，男，1963年1月26日出生，住浙江省杭州市上城区。本院在执行楼利明与徐慧军追索劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初10114号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告陈水龙应支付原告楼利明工资1506元，款定于2020年7月31日前付清，若被告陈水龙未按期足额支付给原告，则应加付2500元，原告可就被告陈水龙应付全额款项（扣除被告陈水龙已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行；二、被告徐慧军应支付原告楼利明工资1506元，款定于2020年7月31日前付清，若被告徐慧军未按期足额支付给原告，则应加付2000元，原告可就被告徐慧军应付全额款项（扣除被告徐慧军已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，于2020年9月1日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执7256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二一年二月二十七日书记员  张叶**
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执112号之二   申请执行人：袁小龙，男，1963年06月14出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵存良，男，1952年10月06出生，汉族，住新绛县。   本院在执行袁小龙与赵存良排除妨碍纠纷一案中，被执行人赵存良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人赵存良的存款1613.5元。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年二月二十二日   书记员 曹润泰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10922号原告：盐城振得管件有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈延梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：申佳船厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江涌。原告盐城振得管件有限公司与被告申佳船厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告盐城振得管件有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城振得管件有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告盐城振得管件有限公司负担。审判员  宋方方二〇二一年二月八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1088号上诉人（原审原告）：李刚，男，1983年12月26日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：那李楠，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路太勇，女，1982年11月13日出生，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。上诉人李刚因与被上诉人路太勇确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。李刚上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4271号民事判决，发回重审或依法改判与被上诉人不存在劳动关系；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人虽做一些医疗护理的相应内容，但只是临时兼职，一审法院在没有查清事实的情况下，不能据此认定二者之间存在事实上的劳动关系；2、本案劳动仲裁主体错误，应发回重审。被上诉人向苏家屯人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司存在劳动关系，但该公司于2020年6月30日核准注销，不具有法律上的主体资格，仲裁裁决不应确定被上诉人与沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司存在劳动关系，被上诉人应以上诉人李刚为被申请人，重新申请仲裁。路太勇辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李刚向一审法院起诉请求：1、确认路太勇与沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司间不存在劳动关系；2、判令被告承担案件受理费用。一审法院经审理查明，2019年7月24日，被告路太勇到沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司场所从事医务护理工作。沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司为路太勇支付工资。2020年6月12日，路太勇向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认路太勇与沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司自2019年7月24日起存在劳动关系。2020年6月30日，沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司注销，注销前法定代表人为原告李刚，清算报告中注明公司注销后若出现债权债务纠纷，由法定代表人承担相应的责任。2020年7月13日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字[2020]56号仲裁裁决书，裁决确认申请人路太勇与被申请人沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司从2019年7月24日起存在事实劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年7月24日，被告路太勇到沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司场所从事医务护理工作。沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司为路太勇支付工资。上述事实可以说明路太勇与沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司之间符合劳动关系的基本特征。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：确认沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司与被告路太勇自2019年7月24日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告李刚负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的问题。被上诉人在上诉人经营的沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司场所从事医务护理工作，公司按月支付被上诉人工资，由上述事实可见，被上诉人受公司管理、从事公司经营范围内的工作并按月领取工资，双方之间符合劳动关系的基本法律特征，上诉人主张被上诉人仅为临时兼职，但未提供充分证据证明，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张主体错误的问题。被上诉人于2020年6月12日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司自2019年7月24日起存在劳动关系，此时公司并未注销。沈阳膏中珍品堂中医诊疗服务有限公司注销于2020年6月30日注销，注销前法定代表人为上诉人李刚，清算报告中注明公司注销后若出现债权债务纠纷，由法定代表人承担相应的责任。现上诉人李刚作为原告起诉与被上诉人路太勇不存在劳动关系主体并无不当，不属于仲裁程序主体错误，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二一年二月二十二日法官助理王斌书记员唐娜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执84号 申请执行人金士威，男，1963年3月18日生，汉族，公务员，现住扶余市。 被执行人徐伟，男，1974年12月26日生，汉族，公务员，现住扶余市。 申请执行人金士威与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）吉0781民特210号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人金士威于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人徐伟给付申请执行人金士威借款本金250000元。经审查符立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年1月22日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2021年1月25日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年2月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月19日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年二月二十七日 书记员  宋庆学
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执122号申请执行人：王创琨,女,1990年1月8日出生,满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被执行人：盖俊伟，男,1977年7月4日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人王创琨与被执行人盖俊伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盖俊伟未履行本院作出的（2020）辽0604民初485号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人盖俊伟的银行存款、网络资金90000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年二月二十三日书记员  姜晓倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终801号 上诉人：谢承虎，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。 上诉人：福建冠海海运有限公司，住所地连江县琯头镇连江路**。 诉讼代表人：福建冠海海运有限公司清算组，福建冠海海运有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王枫。 委托诉讼代理人：林枫。 上诉人谢承虎因与上诉人福建冠海海运有限公司破产债权确认纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1404号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院。 上诉人谢承虎预交的案件受理费10元与上诉人福建冠海海运有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二一年二月二十日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  施梦菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4430号原告：李山根，男，汉族，1987年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼【（-3）-（-1）】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孟宪章、雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告李山根诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山根和被告美盛置业公司的委托代理人孟宪章、雷明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山根向本院提出诉讼请求：1.判令美盛置业公司赔偿李山根房屋加固维修费用21947元；2.判令美盛置业公司赔偿李山根因房屋加固维修而不能使用房屋造成的住宿费、生活费、误工费损失合计2万元；3.诉讼费用由美盛置业公司负担。事实和理由：2015年4月29日，原告与美盛置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买位于十堰市××箭区上海路××楼××单元1802房屋，建筑面积91.74平方米，总价款462920元。合同签订后，原告按约履行了全部房款的支付义务。2016年12月31日，美盛置业公司如期交房。2018年12月供暖期间，原告发现墙体发霉，屋顶开裂。根据合同约定，美盛置业公司应当按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。为此，原告多次找美盛置业公司及施工单位山河集团大美盛城项目部要求维修，而美盛置业公司及施工单位却拒绝修复。无奈之下，原告向信访局及十堰市监管处投诉处理，但经多次调解也未达成令原告满意的解决方案。后经原告和专业机构沟通，专业机构向原告出具了涉案房屋的加固维修方案，核实涉案房屋的加固维修费用为21947元，施工及晾房时间共计32天。被告美盛置业公司辩称：原告所诉房屋发霉及开裂是其在居住期间自身原因造成的，与美盛置业公司无关，美盛置业公司不应承担赔偿义务。经审理查明：2015年4月29日，美盛置业公司与李山根签订了《商品房预售合同》，约定李山根购买美盛置业公司开发的暂定名“大美盛城南区二期A区”2幢1单元1-18-2号房。关于保修责任，双方在合同中约定“买受人购买的商品房为商品住宅，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。但出现以下情形之一的，出卖人不再承担保修责任：1.因买受人使用不当或第三方造成的质量缺陷；2.买受人验收后自行添置，改动设施、设备的；3.买受人擅自改动结构，设备位置或不当装修的…。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担”。合同签订后，李山根按约向美盛置业公司支付了房款，美盛置业公司于2016年12月31日将房屋交付李山根使用。因李山根等人投诉所购房屋存在墙体发霉及楼板开裂问题，2020年6月28日，十堰市监管处组织李山根等五户业主和美盛置业公司、山河集团召开协调会。会议形成如下决议：由建设单位牵头，对反映墙体发霉问题的房屋进行检查，确定部位，核实是否按照设计文件要求的材料施工，在无法确定原因的情况下须委托有资质的第三方检测机构进行实体检测，明确原因。对反映楼板开裂问题的房屋，核实裂缝情况，委托原设计单位出具维修方案并组织实施。自本日起十五日内需按照查明原因并出具处理方案。因后期维修过程中对业主工作或生活造成影响而产生的相关费用，由业主与建设单位自行协商。此后，双方未能就维修及费用问题协商一致。李山根向本院起诉，引起诉讼。李山根据以支持其诉讼请求的证据之一为“十堰星理想装饰工程有限公司”作出的《梧桐花园2-1-1802加固维修翻新方案》，该方案的施工天数为22天，晾10天，费用共计21947元。本院认为：美盛置业公司和李山根签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据合同约定和法律规定，美盛置业公司应当对提供的房屋属于建筑质量方面原因出现的问题承担保修责任。通常情况下，业主对房屋的正常使用不足以导致屋顶楼板开裂，美盛置业公司主张屋顶楼板开裂是李山根使用所致，应当证明屋顶楼板符合质量标准或李山根有不当使用行为。竣工验收是建设工程交付使用前的程序，通过竣工验收不能证明建设工程使用的所有建筑材料均符合质量标准，美盛置业公司只能在证明出现开裂现象部位使用的楼板符合质量标准，才能证明楼板开裂与其建筑质量没有关联，仅凭工程通过竣工验收则不足以证明。美盛置业公司没有证据证明李山根的屋顶楼板符合质量标准，也不能证明李山根有不当使用行为，主张屋顶楼板开裂是李山根使用所致不应采信。由此，应推定李山根所购房屋屋顶楼板开裂是房屋质量问题，应属美盛置业公司保修范围。在美盛置业公司拒不承担保修责任的情况下，李山根可自行维修并向美盛置业公司主张相应费用。“十堰星理想装饰工程有限公司”不是具有资质的鉴定机构，对维修时间和费用出具的意见证明力较弱，李山根亦没有辅助证据证明该方案的合理性，根据该公司给出的方案作为依据提出的诉讼请求不应支持。李山根可在自行维修，或能确定费用及施工时间后，就合理费用另行主张。导致墙体发霉的原因有多种，李山根主张美盛置业公司对其房屋墙体发霉问题承担责任，则应证明该问题是因建筑质量原因所致。李山根未能证明该事项，主张美盛置业公司对其墙体发霉问题承担责任不应支持。李山根可在证明墙体发霉系建筑工程质量问题所致后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告李山根的诉讼请求。案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告李山根负担，退还原告李山根404.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇二一年二月一日书记员  彭苗苗
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初501号 原告：刘毅平，男，1993年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：洪雪云，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：乐建明，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告刘毅平与被告洪雪云、乐建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘毅平、被告洪雪云到庭参加诉讼。被告乐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘毅平向本院起诉要求（变更后）：1、被告洪雪云返还原告借款43000元及该款自2021年2月3日起自付清日止按年率3.98%计付的利息；2、被告乐建明对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院审理查明，2020年11月至12月期间，被告洪雪云多次向原告借款，经结算共计欠款45000元，为此被告洪雪云向原告出具借条一份，约定款项于2020年12月30日前还清（由于笔误，借条上为11月30日）。被告乐建明于担保人处签字确认，承诺对上述债务承担保证责任。被告乐建明与被告洪雪云系夫妻关系。被告共归还本金2000元。剩余借款43000元逾期后，原告向两被告催讨，但被告至今未付，故成诉。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪雪云于本判决生效之日起十日内给付原告刘毅平借款本金43000元及该款自2021年2月3日起自还清日止按年率3.98%计付的利息。 二、被告乐建明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元（已减半），由被告洪雪云、乐建明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二一年二月二十日 代书记员 童宏艳 ? 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保436号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波。被申请人：刘迎，女，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：邓桂华，女，1962年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：谢乃琛，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保68号民事裁定书对被申请人名下价值51000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘迎、邓桂华、谢乃琛名下银行或网络资金账户存款价值人民币51000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月二十四日书记员 罗梦雅
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督44号申请人：梁明勇，男，生于1991年11月8日，汉族，住贵州省湄潭县抄乐镇群星村第****，公民身份号码×********。被申请人：张成海，男，生于1986年8月6日，汉族，住，住贵州省湄潭县兴隆镇庙塘坝村茨梨坝组**民身份号码×********。申请人梁明勇于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人梁明勇称，被申请人差欠申请人工人工资8110.00元，被申请人向申请人出具了欠条，约定在2020年10月1日前付清。时间届至后，其到期未支付。特向法院申请支付令，督促被申请人支付申请人工人工资8110.00元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张成海应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人梁明勇工人工资8110.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人张成海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张绍念二〇二一年二月八日法官助理杨盼盼书记员李海洁
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1024刑初13号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈水根，男，1962年7月1日出生于抚州市崇仁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地崇仁县，住崇仁县。2020年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2021]8号起诉书指控被告人陈水根犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈水根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月14日15时左右，崇仁县公安局巴山派出所民警刘子涵带领辅警黎亚强前往巴山镇月池菜市场“河上伟伟饭店”，处理一起顾客吃饭不付钱的110转警，在处警过程中，被告人陈水根撕烂黎亚强警裤，咬伤其左小腿。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人黎某腿咬伤评定为轻微伤。公诉机关量刑建议为，被告人陈水根具有坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚的法定或酌定从轻处罚情节及暴力袭警的从重处罚情节，建议判处被告人陈水根拘役四个月。被告人陈水根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈水根犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈水根认罪认罚，且具有暴力袭击依法执行职务的人民警察的法定从重情节，同时具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的法定、酌定从轻情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人陈水根犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇二一年二月八日书记员  廖丽霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1742号申请人：宜兴市顺发化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场**（****），统一社会信用代码91320282718690119X。法定代表人：顾振顺。被申请人：江阴捷鑫装饰工程有限公司，住所，住所地江阴市滨江西路**社会信用代码913202813140291800。法定代表人：陈丹。申请人宜兴市顺发化工有限公司（以下简称顺发公司）与被申请人江阴捷鑫装饰工程有限公司（以下简称捷鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，申请人顺发公司向本院申请财产保全，请求对被申请人捷鑫公司价值1.5万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人顺发公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人捷鑫公司在银行中的存款1.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年二月五日书记员 朱桢辰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102财保9号 申请人:姚婉仪，女，1998年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被申请人：王宗正，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人姚婉仪于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宗正银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人姚婉仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宗正银行账户存款100000元或查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐慧 二〇二一年二月七日 法官助理宋欢欢 书记员刘泰成
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3757号之一 申请执行人：苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行，负责人：庞利民。 被执行人：吴飞广。 申请执行人苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行与被执行人吴飞广买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0507民初2289号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告吴飞广应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行支付货款人民币24500元及逾期付款利息损失（以24500元为基数自2019年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币413元，由被告吴飞广负担（此款已由原告自愿预交，且同意被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。公告费600元，由被告吴飞广负担（被告应负担的公告费600元，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。由于吴飞广未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口汇泰龙沙发材料行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行,立案标的为人民币25513元及相关利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月25日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年12月9日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、执行中，本院委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查封被执行人吴飞广名下所有的车辆已报废，故本院对该车辆不作处置。 3、2020年11月18日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。 4、被执行人吴飞广户籍地为安徽省阜阳市，为调查其名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月28日委托安徽省阜阳市颍州区人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，未查获其名下其他财产。 5、由于被执行人吴飞广未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年1月8日对其采取了限制高消费措施。 6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人吴飞扬为权利人的诉讼或执行案件。 7、2021年1月27日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、本案执行立案标的25513元及相关利息，已执行到位0元，尚未执行标的为25513元及相关利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年二月五日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢14号之三 申请执行人黄向春，女，1977年01月08日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄秀琴，女，1977年02月11日出生，壮族，住马山县。 被执行人覃兴煌，男，1976年05月09日出生，壮族，住马山县。 本院在执行黄向春与黄秀琴、覃兴煌民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日立案恢复执行，同年1月22日向被执行人黄秀琴、覃兴煌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄秀琴、覃兴煌按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人黄秀琴、覃兴煌未完全履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄秀琴、覃兴煌有工资收入，本院予以冻结，因被执行人黄秀琴、覃兴煌的工资收入账户余额暂不满足本案执行标的。目前被执行人黄秀琴、覃兴煌无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前二十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年二月二十四日 书记员 覃建凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4693号申请执行人：牛宗朝，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：郭亮，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被执行人：李红旗，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省汝州市。牛宗朝诉李红旗借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初4974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。在执行过程中，汝州市福兴实业有限公司、薛艳锋自愿对被执行人李红旗的还款义务向牛宗朝承担担保责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月30日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李红旗未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月23日、2021年1月27日、2021年2月21日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。4.本院在汝州市车辆管理所依法查封被执行人李红旗名下机动车豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**共计三辆，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人牛宗朝未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年11月29日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人李红旗不在家，张贴传票传唤未到庭。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人李红旗有9起关联的执行案件，其中3起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年11月24日对被执行人李红旗采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人牛宗朝申请，本院于2020年12月1日将被执行人李红旗列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人李红旗、薛艳锋作出拘留决定，因李红旗、薛艳锋下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现李红旗、薛艳锋下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年1月29日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余705400元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4693号案件终结本次执行程序。被执行人李红旗负有继续向申请执行人牛宗朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十二日法官助理韩智海书记员赵炜晨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初346号 原告：陈坤，男，汉族，2001年5月30日生，住四川省广汉市。 被告：广汉市老同学火锅店，住所地：广汉市湖南路一段**，统一社会信用代码：92510681MA69NKJ234。 经营者：史德珍，女，汉族，1946年1月15日生，住四川省金堂县。 被告：沈秀琼，女，汉族，1977年11月8日生，住四川省金堂县。 原告陈坤与被告广汉市老同学火锅店、沈秀琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告陈坤于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈坤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈坤负担。 审判员  张文淼 二〇二一年二月十九日 书记员  周云云
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保87号申请人：赵英，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李金鹏，男，1999年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：钱其文，男，住址：重庆市涪陵区。申请人赵英与被申请人李金鹏、钱其文机动车交通事故责任纠纷一案,申请人赵英于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金鹏驾驶的车牌号为渝Ｄ×××**小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆渝Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年二月九日书记员  刘兆欢
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执33号之一 申请执行人：彭和平，男，1957年10月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：黄望东，女，1965年9月14日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人彭和平与被执行人黄望东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院对被执行人的财产查询，发现被执行人除在银行有退休工资发放，并无其他财产可供执行，且在本院有其他系列案件。本院已依法冻结了被执行人的退休工资。因被执行人的工资较低，需要长时间参与分配才能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执33号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十五日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执679号于迪、冯兆瑞、桂佳丽：关于于迪与冯兆瑞、桂佳丽借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额21725元，其中225元作为执行费存入本院诉讼款户，余21500元作为执行款已经支付给申请执行人。申请人对余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月八日书记员 苑春雨
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保81号 唐耿满、湖南天泰煤业有限公司 本院执行的唐耿满申请湖南天泰煤业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初778号 原告：蒋林，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨华梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告蒋林与被告杨华梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月24日，原告蒋林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋林自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋林撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告蒋林负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年二月二十四日 书记员 温菊梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10586号申请执行人：陈建声，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被执行人：上海万昌隆实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初24359号民事调解书，在执行陈建声与上海万昌隆实业有限公司股东知情权纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人上海万昌隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院与申请执行人陈建声代理人联系，其告知本院，申请执行人陈建声因疫情原因，目前尚在国外，暂无法查阅涉案标的物。鉴于申请执行人陈建声暂无法查阅案涉材料，且被执行人对本案执行标的存有争议，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述情形如若消失，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二一年二月二十六日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终340号上诉人（原审原告）：中国联合装备集团安阳机械有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段北侧。法定代表人：孙兴华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬蕾蕾，河南骏腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**。负责人：徐建斌，职务：副总经理。被上诉人（原审被告）：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司（委派代表：毛兴将）。负责人：毛兴将，职务：总经理。被上诉人共同委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人中国联合装备集团安阳机械有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司、杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1478号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人中国联合装备集团安阳机械有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年二月十九日书记员 孟 菲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1330号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：路钦钦，女，1989年4月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告路钦钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年二月二十三日书记员  李思苇
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执760号之一大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与毕吉艳劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年二月二日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0326行审5号 申请执行人平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路262-276号，统一社会信用代码11330326MBOW82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 委托代理人金扬照、游朝章，该局工作人员。 被执行人魏昌铭，男，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县综合行政执法局于2021年2月19日向本院申请强制执行平综法处字[2020]第xxx-xxx号行政处罚决定设定的加处罚款内容。本院受理后，依法由审判员潘前郭独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县综合行政执法局于2020年5月18日作出平综法处字[2020]第xxx-xxx号行政处罚决定，以被执行人魏昌铭随意堆放建筑垃圾为由对其处以罚款100元（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同年5月20日送达被执行人。被执行人未如期缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月17日，申请执行人催告被执行人履行罚款及加处罚款义务。被执行人在催告后十日内亦未予履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平综法处字[2020]第xxx-xxx号行政处罚决定确定的加处罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 2
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终44号 上诉人（原审原告）：王明英，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：方德林，男，汉族。 原审被告：姚和喜，男，汉族。 上诉人王明英与被上诉人方德林、原审被告姚和喜执行异议之诉纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）作出（2020）苏1202民初1321号民事裁定，上诉人王明英对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理完毕。 海陵法院查明，方德林诉姚和喜、王明英民间借贷纠纷一案，海陵法院作出（2018）苏1202民再3号民事判决书，该判决生效后，方德林向海陵法院申请执行【执行案号为：（2019）苏1202执2503号】，在执行过程中，海陵法院于2019年12月6日将该院（2016）苏1202执2313号中提取的姚和喜名下泰州市海陵区××的房屋拆迁补偿款人民币3446904元转为本案执行款。王明英以房屋拆迁款的一半为其所有为由，向海陵法院提出执行异议。该院经审查于2020年1月19日作出（2020）苏1202执异1号执行裁定书：驳回异议人王明英的异议请求。 另查明，海陵法院提取的姚和喜名下泰州市海陵区××的房屋拆迁补偿款人民币3446904元，已于2020年4月17日前执行完毕。 海陵法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人执行异议之诉的目的和功能在于对执行中的执行标的是否准予执行进行评判。而对于已经执行完毕标的，案外人执行异议之诉并不能决定是否应当回转至执行前的状态。本案中，王明英提出执行异议的标的，即被告姚和喜名下被法院提取的拆迁补偿款人民币3446904元已经执行完毕，在此种情况下，王明英提出执行异议之诉，不符合上述法律规定。遂裁定：驳回原告王明英的起诉。 上诉人王明英不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人早于2020年1月中旬就向海陵法院提起执行异议之诉，应当认定上诉人起执行异议之诉在执行标的执行终结之前；2、原审认定执行标的已于2020年4月17日前执行完毕与事实不符，据上诉人了解，执行标的在2020年8月才交付给被上诉人；3、原审法院未经实质审查，即以执行标的执行完毕为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求撤销原裁定，判决支持上诉人的全部诉讼请求。 本院二审期间另查明，2020年12月10日，海陵法院作出（2020）苏1202执监2号执行裁定书，撤销了海陵法院于2019年12月14日退还1650000元、2020年1月15日退还350000元、2020年4月16日退还1390306元给申请执行人方德林的执行行为。 本院认为，海陵法院已于2020年12月10日作出（2020）苏1202执监2号执行裁定书，撤销了海陵法院于2019年12月14日退还1650000元、2020年1月15日退还350000元、2020年4月16日退还1390306元给申请执行人方德林的执行行为，该案执行款尚未发放完毕，该案也尚未执行完毕，上诉人的起诉也系在执行标的执行终结之前提出，原审据以驳回上诉人起诉的情形已经不复存在，鉴于在二审期间出现了新的证据，导致原审认定事实不清，所作裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1321号民事裁定； 二、指令江苏省泰州市海陵区人民法院对该案进行审理。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇二一年二月三日 书记员  宋静婷
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初468号原告：王国民，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永青（原告父亲），男，1963年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙文祥，男，1986年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港祥光文化创意策划有限公司（社会统一信用代码：91320723MA210P4D1X），住所地灌云县伊山镇河东社区人民东路**。法定代表人：孙文祥，经理。两被告共同委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。第三人：王玉光，男，1984年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。原告王国民与被告孙某、被告连云港祥光文化创意策划有限公司、第三人王玉光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告王国民在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国民撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年二月二十七日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终96号上诉人（原审被告）：吉林省震隆科技有限公司，住所地长春市车城花园小区**楼**。法定代表人：曲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海洋，男，1979年8月27日出生，汉族，该公司副经理，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：沈阳万通物流贸易有限公司，住，住所地沈阳市大**北海街**11门/div>法定代表人：吴绍波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡广强，辽宁华建律师事务所律师。上诉人吉林省震隆科技有限公司因与被上诉人沈阳万通物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉林省震隆科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定；将本案移送至长春市人民法院审理；上诉费某被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，双方未约定管辖、合同履行地亦不在沈阳市大东区，且上诉人(被告)住所)住所地在长春市《民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，应将案件移送长春市人民法院审理。被上诉人沈阳万通物流贸易有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以供货发票及微信聊天截图为依据，以被上诉人向上诉人供应针织手套、劳保手套等纺织产品，上诉人未予支付剩余货款为由，要求上诉人给付拖欠的货款及利息，向沈阳市大东区人民地法院提起诉讼。根据被上诉人的主张，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方未予明确约定管辖的法院及合同履行地，故根据上述法律规定本案属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案主要合同义务履行的一方为被上诉人，其所在地应为合同履行地。被上诉人住所地为沈阳市大**，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至其住所地长春市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张应由其所在地长春市人民法院管辖缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二一年二月二十三日书记员  杜倩倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5941号之一 原告：施建乐，男，1987年4月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李夫，男，1983年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告施建乐与被告李夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施建乐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告施建乐负担。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  潘 俊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鄂0111执488号 沈菲、武汉市洪山区青田美容美发店、汪四青： 本院受理沈菲与武汉市洪山区青田美容美发店、汪四青合同纠纷一案，经执行，现已结案。 特此通知。      执行员 杨杰     二〇二一年二月二十二日     书记员 陈亚琴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初871号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，董事长。 委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，该公司员工。 被告：陈斌，男，1973年3月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年二月五日 代书记员 胡奕蓓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终724号上诉人（原审原告）：王晋所，男，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：山西省肿瘤医院，住所地太原市杏花岭区职工新街**。法定代表人：张桓虎，院长。被上诉人（原审被告）：山西老年安康医院集团有限公司，住所地太原市晋源区工疗路**。法定代表人：周海均。上诉人王晋所与被上诉人山西省肿瘤医院、山西老年安康医院集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。王晋所上诉请求：1、撤销杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5694号民事裁定书；2、依法指令杏花岭区人民法院依法审理上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案。事实与理由：一、上诉人作为实际施工人，有权要求发包方在欠付工程价款范围内承担责任。首先，对于上诉人作为实际施工人的身份，被上诉人在一审答辩中是认可的；其次，对于二被上诉人系共同发包方的身份，上诉人提交的证据《山西省肿瘤医院二病区工程竣工报审单》可以证实。二被上诉人系合作关系，山西省肿瘤医院二病区监控设施、安防系统及附属设施工程系二被上诉人作为共同发包的，因此，二被上诉人应在拖欠工程价款范围内向实际施工人承担责任。因此，上诉人请求二被上诉人承担支付施工款、材料款及利息的请求于法有据。二、山西众义达科技有限公司怠于行使到期债权时，上诉人作为实际施工人有权代其要求发包人承担责任，更何况山西众义达科技有限公司已明确表示将该债权转让给上诉人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条“实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人作为实际施工人在山西众义达科技有限公司怠于行使到期债权时，尚有权提起代位诉讼，更何况山西众义达科技有限公司已将相关债权转让给实际施工人，上诉人更有权提起诉讼要求发包人承担责任。综上所述，债权转让通知与原告诉称的事实本就系一回事，并非相互矛盾，更非虚假诉讼，法院应根据查明的事实依法判决，而非以此为由驳回起诉。恳请二审法院查明事实，撤销原裁定，指令杏花岭人民法院依法审理此案，以避免增加当事人诉累、浪费司法资源。王晋所在一审的诉讼请求：1.立即归还原告施工款、材料款共计383456元；2.支付延期付款利息47692.87元，以上共计431148.87元，二被告承担连带责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。一审审查认为，原告庭审中主张其系基于债权转让而取得了案涉工程款的诉讼资格，并提供了山西众义达科技有限公司出具的债权转让通知，载明“山西老年安康医院集团有限公司，法定代表人周海均：2017年5月你单位安排我单位施工的山西省肿瘤医院二病区监控设施、安防系统及附属设施工程，我单位按照你单位的要求，采购了监控摄像头、硬盘、显示器、交换机、电线光缆、停车场收费系统设施，等等材料，2017年7月26日调试验收竣工，8月5日周海均签字验收合格，但我单位垫付的设备款项、工人工资等，共计叁拾捌万叁仟肆佰陆拾伍元整，（383465）。你单位至今分文未付，经我单位多次索要，你单位借故推托迟迟不予支付，现我单位正式通知你单位，该笔施工款项，转让给王晋所追偿。（王晋所身份证号×××）特此通知”，该债权转让通知记录的事实与原告诉称所主张的事实相互矛盾，原告提供的证据不能证明其系基于债权转让而形成了与本案有直接利害关系的公民；同时，结合原告上述相互矛盾的陈述和举证，为避免虚假诉讼行为，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晋所的起诉。本院认为，根据法律规定，债权转让和代位权成立要件和解决纠纷的方式不同，法律后果也不同。山西众义达科技有限公司与山西省肿瘤医院、山西老年安康医院集团有限公司并未签订书面建设工程合同，其并非本案真正债权人，王晋所只是借用山西众义达科技有限公司资质施工，以其名义施工，王晋所与山西众义达科技有限公司之间并非真正的债权转让，也未支付对价。山西老年安康医院集团有限公司也未收到债权转让通知，王晋所以债权转让受让人身份起诉，主体不当，原裁定驳回起诉并无不当。对王晋所的上诉请求不予支持，王晋所可以实际施工人的身份另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二一年二月五日法官助理 赵梓余书记员 张 宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1003号 申请执行人：王新新，女，汉族，1990年3月23日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：郭栓龙，男，汉族，1990年8月5日出生，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人王新新与被执行人郭栓龙离婚纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初264号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人王新新于2021年2月19日向本院递交撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初264号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年二月二十二日 书记员  张婷煦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执403号徐晓龙、大庆市佞金房地产开发有限公司：关于徐晓龙与大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额13585元，其中91元作为执行费存入本院诉讼款户，余13494元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二日书记员 苑春雨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执74号 申请执行人：张杰，男，1963年11月8日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：承德久隆冶金有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑家庄村，统一社会信用代码：911308041065430110。 法定代表人：王连贵，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人承德久隆冶金有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804民初86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  马云龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  任 硕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执177号 申请执行人：韩马存，男，1966年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人韩马存与被执行人李宗敏民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民特252号民事裁定书已发生效力，韩马存于2021年1月25日向本院申请执行，申请标的52000元，本院于2021年1月25日立案执行，已执行到位1000元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。 二、本院依法对李宗敏名下位于新疆沙湾县房产进行网络司法拍卖，拍卖价款30万元，扣除李宗敏妻子杨明华应得部分11万及应付给李宗敏的租房费用8万元后，剩余11万房拍卖款按债权比例进行了分配。 三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍卖，经两轮拍卖均流拍。多名债权人要求对该车辆按24,000元流拍价格以物抵债，法院通过抽签确定承受人为王永琴。 四、本院依法对李宗敏退休工资账户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。 五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。 六、被执行人李宗敏对案外人陈厚杰享有5,835,569.8元债权，本院向陈厚杰送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。 七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分执行案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。 八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 王 陶 审  判  员 徐 韬 审  判  员 赵志莲  二〇二一年二月二十二日  书  记  员 许 娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢758号 申请执行人：孙松，男，1987年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市四季花城，公民身份证号码：5202011987××××××××。 被执行人：陈大翠，女，1961年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区明湖路****，公民身份证号码：5202011961××××××××。 本院在执行孙松与陈大翠民间借贷纠纷一案中，本案标的为116365.33元，执行费1645元，被执行人陈大翠已经履行本案全部义务，申请人书面申请本案执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年二月八日 执行员  罗 越 书记员  朱 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢374号之二申请执行人：李烨，女，1985年8月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭永生，男，1982年5月8日出生，汉族，住平顶山市新华路南段路西明珠城市。本院办理的李烨申请执行郭永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭永生自愿于2018年7月31日前一次性偿还李烨借款本金50万元及利息（利息按月利率2分计付，自2016年4月26日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止）。诉讼费11200元，减半收取5600元，保全费4520元，共计10120元，由郭永生负担。在本案的前次执行程序中，共计为申请执行人执行到位2091元，后因申请执行人表示与被执行人正在私下协商，暂不要求处理房产，被执行人暂无财产可供执行，与申请执行人李烨约谈之后终结本次执行程序。现李烨向本院申请恢复执行，要求处置房产并继续执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭永生名下有位于平顶山市湛河区××南段路××明珠城市花园××单元××西户房屋一套（不动产权证书号：湛河16002014），本院查封后予以处置，以630000元拍卖成交，交纳申请执行费8690元、司法拍卖辅助服务费3000元，剩余价款618310元支付本案申请执行人。2、查明被执行人郭永生名下有梅赛德斯-奔驰牌、奥迪牌、揽胜牌车辆各一辆，本案在首次执行中均已轮候查封，现暂无法处置，申请执行人可在首封案件中依法申请参与分配。3、查明被执行人郭永生名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位618310元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，除车辆因轮候查封暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永生负有继续向申请执行人李烨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年二月二十二日书记员 刘思雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5400号申请执行人：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路**，统一社会信用代码91320282765105410C。负责人：杨晖，该支行行长。委托代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习人员。被执行人：宜兴市兴达电工有限公司，，住所地宜兴市官林镇南庄村统一社会信用代码9132028225024557XR。法定代表人：万丽雄。被执行人：江苏海达电缆有限公司，，住所地宜兴市官林镇丰义南庄村统一社会信用代码91320282704043850J。法定代表人：吕荣芳，该公司总经理。被执行人：万丽雄，男，1976年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周亚芬，女，1979年8月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：施祖洪，男，1954年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吕菊英，女，1956年7月5日生，汉族，住宜兴市。江苏银行股份有限公司宜兴支行与被告宜兴市兴达电工有限公司（以下简称兴达公司）、江苏海达电缆有限公司（以下简称海达公司）、万丽雄、周亚芬、施祖洪、吕菊英、吕荣芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初5633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人江苏银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月11日以电子送达及法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明海达公司名下有座落于××镇××村（不动产权证号：Ｅ××4、Ｅ××3、Ｅ××7、Ｅ××6、Ｅ1200492／宜国用（2014）第14600562号、宜国用（2006）第0××5号）的不动产。宜兴市人民法院于2020年11月12日作出（2020）苏0282破48号决定书，裁定受理钱进林对海达公司的破产重整。因被执行人已进入破产重整程序，本案申请执行人对海达公司的债权应在破产重整程序中受偿。兴达公司名下有座落于官林镇南庄村的土地（土地证号：宜国用（2010）第1×**）一宗，该土地有一件抵押，抵押金额为542.39万元，且被他案首封，本案已作轮候查封，暂无处置权。万丽雄、周亚芬、施祖洪、吕菊英、吕荣芳名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电子送达方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年二月二十五日书记员  王 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0103执36号   申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区。   负责人:刘加隆，该中心总经理。   被执行人:华文博，1992年5月17日出生，汉族，住西安市新城区。   申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人华文博信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为163688.97元，并承担利息、执行费等费用。   在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0103执36号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   姚立军       二O二一年二月二十五日     书 记 员   张钊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11601号之一申请执行人：华谱科仪(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王利春，该公司总经理。被执行人：上海辅仁医药研发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。原告华谱科仪(北京)科技有限公司与被告上海辅仁医药研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31001号民事调解书已经发生法律效力。原告华谱科仪(北京)科技有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被告支付货款106,500元；支付以106,500元为基数，自2019年6月1日起至实际支付之日止的利息。本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下号牌为沪BFXX**的小型汽车一辆，该车辆已在本院另案中查封，除此之外，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年二月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终571号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市。 负责人:吕正民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞科伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:高翠兰,女,汉族,1947年4月3日出生,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李宝明,男,汉族,1973年1月15日出生,住安徽省天长市。 被上诉人(原审被告):天长市保源物流有限公司,住所地安徽省天长市桐城镇。 法定代表人:李宝明,该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）因与被上诉人高翠兰、李宝明、天长市保源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保滁州支公司上诉请求：撤销原判第一项,改判其公司赔偿70284.83元;一、二审诉讼费用由高翠兰承担。事实和理由：高翠兰一审时虽提交了村委会证明和承包经营权证书,但依据本地司法实践以及天长的经济发展常态，土地早已承包和流转，且依据鉴定报告中的照片，高翠兰可见苍老、年龄偏大，不具有劳动能力，其主张的误工费19281元不应当支持。高翠兰承担本起事故的次要责任,故精神损害抚慰金不应当超过4000元。其公司与天长市保源物流有限公司签订的保险合同合法有效,合同条款明确约定鉴定费不属于其公司赔偿的范围,一审判决其公司承担鉴定费4650元属于适用法律不当。 高翠兰辩称，太平洋财保滁州支公司的上诉请求没有法律依据。其在一审时已经提供了村委会证明以及农村土地经营权证，证明高翠兰在事故发生前一直从事农业生产，根据安徽省高级人民法院关于审理交通事故的审理交通事故案件的指导意见第21条规定，应当支持高翠兰的误工损失。太平洋财保滁州支公司关于精神损害抚慰金和鉴定费的上诉意见也不能成立。高翠兰是十级伤残，最高精神损害抚慰金是8000元，一审判定6000元符合法律规定。本案鉴定费是为了查明损失程度，支付的合理费用，根据保险法规定，应由保险公司承担。综上，请求维持原判决。 李宝明、天长市保源物流有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 高翠兰向一审法院起诉请求：1、太平洋财保滁州支公司、李宝明、天长市保源物流有限公司赔偿其各项损失99215.83元；2、太平洋财保滁州支公司、李宝明、天长市保源物流有限公司承担本案的诉讼费用。 一审查明事实：2019年11月25日18时58分,李宝明驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车,沿Ｓ205线由北向南行驶,在23ＫＭ＋200米处,与由东向西过马路的高翠兰发生碰撞,造成高翠兰受伤的交通事故。该事故经过天长市现场勘查认定，李宝明负事故的主要责任,高翠兰负次要责任。肇事皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车系天长市保源物流有限公司所有,并在中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内。 一审法院认为，太平洋财保滁州支公司辩称对外购用药2100元不认可，因发生交通事故时高翠兰年龄偏大，事故致头部外伤，入院时昏迷，外购用药为了挽救生命合理所需，故予以支持；太平洋财保滁州支公司辩称鉴定费不承担，因根据保险费第六十六条规定由保险人承担，故该辩称不予支持；交通费过高，酌定为1000元；精神抚慰金在交强险中优先赔偿，酌定6000元；太平洋财保滁州支公司辩称误工费不认可，因高翠兰提供了农村土地承包经营权证及村民委员会证明，可以按农林牧副渔标准计算。高翠兰因此起交通事故造成的损失有：1、医药费33123.04元；2、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费135.54元/天×60天=8132.4元；5、误工费128.54元/天×150天=19281元；6、残疾赔偿金37540元/年×7年×10%=26278元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、鉴定费4650元，合计101434.44元，太平洋财保滁州支公司应在交强险中赔偿高翠兰75341.4元，在商业险中赔偿高翠兰20874.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿高翠兰96215.83元；二、驳回高翠兰其他诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，由高翠兰负担34元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1106元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，高翠兰提供农村土地承包经营权证以及村委会证明，证明其拥有耕地的承包经营权且一直耕种，而太平洋财保滁州支公司虽称土地已经流转，且高翠兰年龄大无法从事农业生产，但并未提供证据证明，亦不能因年龄推定丧失劳动能力，故一审判令太平洋财保滁州支公司赔偿误工费正确，本院依法予以维持。 太平洋财保滁州支公司称精神抚慰金赔付数额过高应予以调低，且其公司不承担鉴定费的上诉理由，本案交通事故造成高翠兰十级伤残，给其造成一定的精神损害，一审判令太平洋财保滁州支公司赔付6000元精神抚慰金并无不当，本院依法予以维持。鉴定费系因本案交通事故造成的直接损失，一审判令太平洋财保滁州支公司赔偿鉴定费正确，本院亦予以维持。 综上，太平洋财保滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费448元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘 严 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所在地钟祥市郢中镇承天大道中路**。统一社会信用代码：914208818820718629。负责人：江锋，行长。被执行人：孙刚红，男，1985年9月10日出生，汉族，住所在地湖北省武汉市东西湖区。被执行人：汤芳，女，1986年2月25日出生，汉族，住所在地湖北省武汉市东西湖区。被执行人：湖北甫君置业发展有限公司，住湖北省钟祥市胡集镇桥垱村**。统一社会信用代码420800000143078。法定代表人：宋来福。该公司经理。关于中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与孙刚红、汤芳、湖北甫君置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初字第2612号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0881民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  杨春生审判员  孔 健二〇二一年二月二十二日书记员  叶淑慧