wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初8号原告：李鑫淼，男，1984年6月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市花园路**。法定代表人：郑广辉，经理。委托诉讼代理人：王金海，理赔科科长。原告李鑫淼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称“太平洋绥芬河支公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月27日公开开庭进行了审理。原告李鑫淼，被告太平洋绥芬河支公司的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫淼向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付原告代为赔偿绥芬河某汽车修理有限公司车辆维修费10491元（含原告支付保险杠包膜800元）、油费300元、交通费102元，租赁费500元、诉讼费165元，合计11558元。事实与理由：2019年9月9日14时左右，原告驾驶车辆到绥芬河某汽车修理有限公司洗车，洗车工告知原告将车辆开到洗车车间。原告将车辆开进洗车车间下车时，忘记拉手刹，车辆发生溜车，撞上正在车间内贴车衣的黑Ｃ×××**号宝马车右后侧保险杠。事故发生后，各方协商未果。被撞车主李某某将绥芬河某汽车修理有限公司起诉，经法院判决绥芬河某汽车修理有限公司赔偿李某某各项损失合计14879元。赔偿李某某后，绥芬河某汽车修理有限公司将李鑫淼起诉到绥芬河市人民法院要求给付上述赔偿款项，经绥芬河市人民法院调解双方达成和解，李鑫淼同意赔偿绥芬河某汽车修理有限公司车辆维修费及其他费用10758元。原告于2019年8月23日，在中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保50万元第三者责任险，保险于2019年9月2日生效。原告认为，原告在造成第三方损失的情况下，被告有义务作为原告的保险公司代为赔偿，被告理应将原告赔偿给绥芬河某汽车修理有限公司的修车及其他费用共计11558元给原告。太平洋绥芬河支公司辩称：原告车辆是在营业性场所维修保养期间发生的事故，被告不应当承担理赔责任。李鑫淼围绕其诉讼请求依法向法庭提交了（2020）黑1081民初8号民事判决书1份、（2020）黑1081民初1146号民事调解书1份、微信转账交易截图1份、黑龙江增值税普通发票1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、神行车保机动车保险单1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份、汽车常规保养项目说明截图1份。欲证明：1.车辆真实发生交通事故，事故后原告对绥芬河某汽车修理有限公司赔偿了11558元；2.发生交通事故时在保险期限内，被告公司的免责条款中没有说明刷车期间出现事故不予赔偿。经质证，太平洋绥芬河支公司对该组证据中机动车综合商业保险免责事项说明书、汽车常规保养项目说明截图的形式要件及所要证明的问题均有异议，对其他证据的形式要件及证明的问题均无异议。认为机动车综合商业保险免责事项说明书应以投保时免责声明为准，原告网络下载的汽车常规保养项目说明截图不能作为证据使用。李鑫淼辩解称，机动车综合商业保险免责事项说明书是在被告公司官网上下载的。本院认为，被告对机动车综合商业保险免责事项说明书、汽车常规保养项目说明截图的形式要件有异议，该两份证据系原告单方制作，且被告不予认可，故本院对该两份证据不予采信。其他证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。太平洋绥芬河支公司未向法庭提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年9月9日下午14时左右，李鑫淼驾驶黑Ｃ×××**号车辆去绥芬河市某汽车修理有限公司洗车。洗车工通知李鑫淼将车开进洗车车间。李鑫淼将车开进洗车车间下车时，李鑫淼的车滑动撞上黑Ｃ×××**宝马车右后侧保险杠。2019年10月5日，李某某驾驶车辆去牡丹江某汽车销售服务有限公司维修，在绥芬河市某加油站有限公司加油，支付油费520元。同日，李某某乘坐火车从牡丹江返回绥芬河支付车费51元。10月26日，李某某乘坐火车从绥芬河去牡丹江取车支付车费51元。2019年10月28日，李某某支付维修费11691元。2019年9月9日，李某某与绥芬河某汽车租赁有限公司签订编号0000389汽车租赁合同，约定李某某租赁博飞公司黑Ｃ×××**车辆，日租金200元，租赁期限自2019年9月9日至2019年9月26日，日期18天。2019年10月5日，李某某与绥芬河某汽车租赁有限公司签订编号0000390汽车租赁合同，约定李某某租赁博飞公司黑Ｃ×××**车辆，日租金200元，租赁期限自2019年10月5日至2019年10月26日，日期22天。2019年11月1日，李某某支付租车费8000元。2020年1月2日，李某某以绥芬河某汽车修理有限公司为被告向本院提起诉讼。2020年6月6日，本院作出（2020）黑1081民初8号民事判决：绥芬河某汽车修理有限公司于判决生效之日起三日内赔偿李某某损失14593元（车辆维修费11691元、油费300元、交通费102元、租车费2500元）。2020年10月13日，绥芬河某汽车修理有限公司以李鑫淼、中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司为被告向本院提起诉讼。2020年11月27日，本院作出（2020）黑1081民初1146号民事调解：1.中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司在交强险范围内赔偿绥芬河某汽车修理有限公司车辆维修费2000元；2.李鑫淼赔偿绥芬河某汽车修理有限公司车辆维修费9691元、油费300元、交通费102元、租赁费500元，诉讼费165元，合计10758元。绥芬河某汽车修理有限公司放弃其他诉讼请求。2021年1月1日，李鑫淼以银行转账的方式支付给绥芬河某汽车修理有限公司法定代表人张斯文10758元，并支付黑Ｃ×××**隐形车衣款800元。另查明，黑Ｃ×××**于2019年8月23日在中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2019年9月2日00时起至2020年9月1日24时止。本院认为，原、被告所签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已生效，保险事故发生后，被告理应依据保险合同的约定在交强险的赔偿范围和限额内对第三者车辆的损失和财产损失予以赔偿，不足部分在第三者责任保险的理赔范围予以赔偿。原告已经赔偿了第三者车辆损失和财产损失，被告理应在车辆损失保险的保险理赔范围予以赔偿。被告辩称原告车辆是在营业性场所维修、保养期间发生的事故，被告不应当承担理赔责任。经查，原告车辆发生事故时系在绥芬河某汽车修理有限公司洗车，而非进行维修、保养、改装。据此，依据《中华人民共和国合同法（1999年10月1日起实施）》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险合同的理赔范围赔付李鑫淼代为赔偿的绥芬河某汽车修理有限公司车辆维修费10491元（含李鑫淼支付保险杠包膜800元）、油费300元、交通费102元，租赁费500元、诉讼费165元，合计11558元。案件受理费88.95元，减半收取计44.48元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长寿二〇二一年二月五日书记员  姜学林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1118号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人安兴塘，男，1978年02月02日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区***************，公民身份号码：512************593。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267259号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2235元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267259号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人安兴塘的粤S.N50**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2235元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人安兴塘承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初400号原告：徐某，男，汉族，初中毕业，住济南市槐荫区。被告：梁某，女，汉族，初中毕业，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，山东律雨人律师事务所实习律师。原告徐某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。徐某诉称，我与梁某原是夫妻关系。2018年12月11日，双方于济南市槐荫区民政局登记离婚。离婚协议中载明：房产济南市长清区汇富苑北区11号楼2-301室、11号楼2-012室归女方所有，女方付给男方40万元现金。双方离婚后，我方按照协议约定处理财产，女方至今拖欠应付款18万元。故我方诉至法院，要求被告支付欠款18万元及相应利息。梁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告是现役军人，无确定户籍，且其部队驻地亦非济阳区。我的户籍虽在济阳区，但我已不在济阳工作居住。我自2008年8月入职济南市长清区公安分局，且一直在此工作。且我同原告结婚后在济南市长清区购房产（该事实原告已自认），并在此实际生活居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应移送济南市长清区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，梁某在济南市长清区工作且其名下于2018年12月登记的鲁（2018）济南市不动产权第**房产也位于济南市长清区。应当认定梁某的经常居住地是济南市长清区。因此，本案应移送济南市长清区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，裁定如下：梁某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年二月二日书记员  马丽华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4433号 上诉人（原审被告）：青岛润沁泉服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙山办事处人和路**。 法定代表人：孙达锐。 委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥卓锦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市。 法定代表人：田荷花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 原审被告：孙达锐，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。 上诉人青岛润沁泉服饰有限公司（以下简称润沁泉公司）因与被上诉人绍兴柯桥卓锦纺织品有限公司（以下简称卓锦公司）、原审被告孙达锐买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，润沁泉公司在二审中提供了微信聊天记录等证据主张其系与案外人杭州鑫铭纺织贸易有限公司（以下简称鑫铭公司）发生布匹买卖业务，是鑫铭公司周建良向润沁泉公司提供了多家公司的发票，润沁泉公司根据周建良的指示付款信息进行付款；卓锦公司则一方面认为周建良系其业务员，另一方面又认为案涉业务由周建良介绍。而根据上述微信聊天记录显示，该微信群内确有润沁泉公司、卓锦公司、鑫铭公司等多家公司业务经办人员，由周建良向润沁泉公司发送货物明细，因此本案至少需追加鑫铭公司、周建良作为第三人参加诉讼，以进一步查明周建良、鑫铭公司、卓锦公司、润沁泉公司等之间的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4599号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。 上诉人青岛润沁泉服饰有限公司预交的二审案件受理费17986元予以退回。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二一年二月七日 书记员  童嘉露
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初588号原告王万莉，女，生于1968年11月23日，汉族，重庆市梁平区人。被告重庆市天翔农业开发有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇大石村**。被告李成菊，住重庆市梁平区云龙镇大石村**。被告谭礼林，住重庆市梁平区云龙镇大石村**。原告王万莉与被告重庆市天翔农业开发有限公司、李成菊、谭礼林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，因被告李成菊和谭礼林下落不明，无法联系，原告王万莉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万莉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王万莉撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告王万莉负担。审判员  刘仕权二〇二一年二月九日书记员  刘龙海
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1865号申请人：张卫香，女，1980年1月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:方芳,宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：堵秋娜，女，1978年11月5日生，汉族，住宜兴市。申请人张卫香与被申请人堵秋娜确认合同无效纠纷一案，申请人张卫香于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人堵秋娜的财产采取保全措施，保全金额为70万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，张卫香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人堵秋娜的银行存款70万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 熹二〇二一年二月五日法官助理  陆偲杰书 记 员  崔 熠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特671号申请人：柏振园，男，1962年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：柏恒先，男，1932年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。近亲属：柏振清，女，1951年8月27日生，汉族，住南京市雨花台区。近亲属：柏振华，女，1957年7月18日生，汉族，住南京市秦淮区。近亲属：柏振林，女，1959年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人柏振园申请宣告被申请人柏恒先无民事行为能力一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人柏振园诉称，被申请人系其父亲，2010年以来因患急性脑梗死等老年性疾病并住院治疗，目前日常的生活起居完全不能自理，长期卧床，意识障碍，无语言及表达能力，靠鼻饲维持生存，经南京脑科医院司法鉴定为无民事行为能力人。因此，请求法院宣告被申请人柏恒先为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。经审理查明：被申请人柏恒先系申请人柏振园的父亲，朱桂兰与柏恒先婚后育有一子即申请人柏振园以及三女即柏振清、柏振华、柏振林。朱桂兰于2010年死亡。2021年1月27日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2021]精鉴字第18号司法鉴定意见书称：柏恒先系血管性痴呆，目前无民事行为能力。审理中，近亲属柏振清、柏振华、柏振林称，同意柏振园作为柏恒先的监护人。本院认为，被申请人柏恒先已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告柏恒先为无民事行为能力人。其子柏振园自愿承担监护责任，柏恒先的其他近亲属亦同意其作为柏恒先的监护人，故本院依法指定柏振园为柏恒先的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告柏恒先为无民事行为能力人。二、指定柏振园为柏恒先的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘浩冬二Ｏ二一年二月五日见习书记员  魏文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8678号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保240号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东,董事长。被申请人：于承明，男，汉族，住临清市。被申请人：彭建君，女，住临清市。被申请人：于成旺，男，住临清市。申请人于2021年02月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于承明、彭建君、于成旺名下银行40000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人于承明、彭建君、于成旺名下银行40000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年二月三日书记员  白艳清
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执保2号 中唐通信服务有限公司、彭小平： 申请保全人中唐通信服务有限公司与被保全人彭小平不当得利纠纷一案，申请保全人中唐通信服务有限公司向本院申请财产保全。本院作出的（2021）川3323民初38号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行。本院依据（2021）川3323民初38号民事裁定书通过委托送达平台已向四川省西昌市人民法院送达（2021）川3323民初38号民事裁定书及协助执行通知书，现已冻结被保全人彭小平在四川省西昌市人民法院执行（2020）川3401执1002号案件的执行款300000.00元（轮候冻结）；冻结期限一年，2021年2月8日至2022年2月9日止。申请保全人中唐通信服务有限公司申请保全事项已全部实施完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执210号本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初2028号民事判决书，受理毛朝江、毛庭波申请执行何开强合同纠纷一案。执行中，被执行人何开强之子何成龙代其主动履行案款4,422元，在缴纳执行申请费950元后，余款3,472元已全部发放申请执行人毛朝江、毛庭波。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月五日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢32号 郭宏安、田金卫、洪四利、徐养平： 申请执行人郭宏安与被执行人田金卫、洪四利、徐养平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)蓝民初字第00636号民事调解书已发生法律效力。被执行人田金卫、洪四利、徐养平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭宏安向本院申请强制执行，请求被执行人田金卫、洪四利、徐养平退还购砖款44000元，本院依法受理，共执行回15000元，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 2021年1月19日申请执行人郭宏安向本院申请恢复执行，执行中，本院共执行回27826.02，其中执行费560元，申请人已领取27266.02元，对于未执行到位的本金及利息共计8183.98元，申请人明确表示双方私下偿还，不在要求法院执行，并要求法院作结案处理。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢32号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初234号 原告：汤忠泉，男，1977年2月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住泰顺县。 原告汤忠泉与被告周碎海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还借款10000元及利息（自2017年11月11日起按月利率1%计算至借款归还之日止）。原告汤忠泉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤忠泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤忠泉负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年二月四日 代书记员  连巧娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4660号原告：张娜，女，1977年12月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告：梁璇，女，2002年11月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告：梁孟仁，男，1951年6月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告：王仁娥，女，1951年10月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：刘鲁军，女，1966年1月20日出生，汉族，住莱阳市。本院立案受理的原告张娜、梁璇、梁孟仁、王仁娥与被告刘鲁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张娜、梁璇、梁孟仁、王仁娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张娜、梁璇、梁孟仁、王仁娥撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二一年二月二日书记员  李俊杰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终699号 上诉人（原审原告）：叶文超，男，1982年3月25日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏灵武市。 委托诉讼代理人：马君花，青海澜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾海兰，女，1972年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 上诉人叶文超因与被上诉人顾海兰装饰装修合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决就双方对案涉工程是否进行过结算等事实未予核实，亦未释明双方争议的工程量、造价需进行鉴定，系认定基本事实不清，且二审中上诉人叶文超提出对被上诉人顾海兰完成的玻璃幕墙钢管框架搭建进行造价鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1370号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人叶文超预交的二审案件受理费2630元予以退回。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二一年二月三日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  司风明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12949号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，地址，天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），社会统一信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超。委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。被告：莱西市唯秀歌舞厅，地，地址，山东省莱西市重庆路北影视中心地下负**网点一社会信用代码：×××Ｋ76。经营者：黄文波。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告莱西市唯秀歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  李新峰二〇二一年二月二日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7456号原告:中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路**。负责人：张济华，行长。委托诉讼代理人：林海，公司员工。委托诉讼代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被告：王德智，男，1981年11月23日出生，汉族，住扬州市。被告：周玉平，女，1987年4月26日出生，汉族，住扬州市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行(以下简称工行扬州分行)与被告王德智、周玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托诉讼代理人林海、周昌锐到庭参加诉讼,被告王德智、周玉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.王德智、周玉平向工行扬州分行给付借款本金349414.64元及利息、罚息（算至2020年4月23日为16033.6元；从2020年4月24日起按合同约定计算）；2.王德智、周玉平承担工行扬州分行为本案诉讼所产生的律师服务费21000元；3.工行扬州分行有权以抵押的位于扬州市产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。事实和理由：2015年7月3日，工行扬州分行与王德智、周玉平签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定王德智、周玉平向工行扬州分行借款40万元，用于购买坐落于扬州市住房，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮9.9%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，当前执行利率为年4.8654%，还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率的基础上加收50%。贷款利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。工行扬州分行与王德智、周玉平还签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定为确保上述借款合同的履行，王德智、周玉平自愿以共有的位于扬州市产提供抵押担。双方在房管部分办理了预抵押登记，但并未办理抵押登记；2015年7月23日，工行扬州分行按约向王德智发放贷款40万元；截至2020年4月23日，两被告未按约还款已达12期，尚欠工行扬州分行借款本金349414.64元及利息、罚息等16033.6元。工行扬州分行为实现本案债权产生律师服务费21000元，该律师服务费数额符合江苏省律师服务费收费标准。被告王德智、周玉平均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行扬州分行举证的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、借款借据、账户明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定工行扬州分行所主张的上述事实。另查明，扬州万筑置业有限公司为两被告的案涉借款向原告出具了阶段性担保函，担保期限自贷款发放之日起至抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交原告之日止。原告在本案起诉时将扬州万筑置业有限公司一并列为被告，因扬州万筑置业有限公司在诉讼中向原告承诺如该案进入执行阶段将对预抵押的房产进行回购，原告遂撤回了对扬州万筑置业有限公司的起诉并获本院准许。本院认为,本案涉及的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。两被告向工行扬州分行共同借款，工行扬州分行按约发放了贷款40万元，但两被告归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，工行扬州分行有权宣布该笔借款提前到期，并据此要求两被告给付借款本金及利息、罚息并承担律师服务费。王德智、周玉平虽以其购买的位于扬州市产为上述借款提供担保并办理了预抵押登记，但并不等同于正式抵押登记，应认定抵押权并未设立，原告主张对该房产享有优先受偿权没有法律依据，依法不予支持；王德智、周玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王德智、周玉平于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金349414.64元及利息、罚息（算至2020年4月23日为16033.6元；自2020年4月24日起实际给付之日止，按合同约定计算）;二、被告王德智、周玉平于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州分行律师服务费21000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由被告王德智、周玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年二月一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢108号 申请执行人:张伟，男，1985年4月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人:纵露，女，1973年5月29日出生，汉族，住南京市建邺区。 本院依法作出(2019)皖0102民初2594号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人纵露银行存款50805元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二一年二月六日 书记员  单春宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26339号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 法定代表人王建青。 被执行人深圳市亚洲力量体育发展有限公司东湖分公司。住所。住所地：深圳市罗湖区东湖街道爱国路**东湖大厦**社会信用代码91440300MA5FBFYC5Y。 法定代表人杨修海。 被执行人杨修海，男，汉族，1953年11月1日出生，身份证住址江苏省射阳县。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局与被执行人深圳市亚洲力量体育发展有限公司东湖分公司、杨修海行政一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3464号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3370元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，或被执行人自动履行）依法对被执行人深圳市亚洲力量体育发展有限公司东湖分公司、杨修海的财产进行查证，后被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行款转付申请人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0308行审3464号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3464号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢颖红 二〇二一年二月三日 书记员  钟海伦
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更45号 罪犯吴彬，男，1974年12月28日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年9月12日作出（2013）高新刑初字第172号刑事判决，以被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年一个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吴彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴彬减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该犯系累犯，毒品再犯，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴彬前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日，罪犯吴彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯吴彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，毒品再犯，应从严掌握减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴彬减刑六个月。 刑期执行至2026年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3230号之一申请执行人：杭州富阳佳博净化工程有限公司，社会统一信用代码：9133018375444357XF，地址：杭州市富阳区富春街道劳动路**。被执行人：杭州富阳永佳铸造材料有限公司，社会统一信用代码：91330183676767025W，地址：杭州市富阳区场口镇百丈畈村百丈。法定代表人：张军龙被执行人：杭州拓磊石材有限公司，社会统一信用代码：913301835832457463，地址：杭州市富阳区富春街道春华村宝山路**。法定代表人：许飞被执行人：许飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳佳博净化工程有限公司与被执行人杭州富阳永佳铸造材料有限公司、杭州拓磊石材有限公司、许飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州富阳佳博净化工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳永佳铸造材料有限公司、杭州拓磊石材有限公司、许飞支付申请人杭州富阳佳博净化工程有限公司代偿款1553032.05元，被执行人承担本案受理费18750元、执行费17930元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人杭州富阳永佳铸造材料有限公司、杭州拓磊石材有限公司、许飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳永佳铸造材料有限公司、杭州拓磊石材有限公司、许飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳永佳铸造材料有限公司、杭州拓磊石材有限公司、许飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳永佳铸造材料有限公司、杭州拓磊石材有限公司、许飞的存款、不动产、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、证券开户等财产信息；被执行人杭州富阳永佳铸造材料有限公司、杭州拓磊石材有限公司营业执照已吊销，停止营业。截至目前，暂未发现被执行人杭州富阳永佳铸造材料有限公司、杭州拓磊石材有限公司、许飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳永佳铸造材料有限公司、杭州拓磊石材有限公司、许飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳永佳铸造材料有限公司、杭州拓磊石材有限公司、许飞采取了纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人张军龙、许飞高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳佳博净化工程有限公司，并就终结本次程序征询申请执行人意见，其未在规定期间提出异议及提供可供执行财产线索。综上，被执行人杭州富阳永佳铸造材料有限公司、杭州拓磊石材有限公司、许飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3230号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  金增儿审判员  张志军二〇二一年二月五日书记员  董烨菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初139号原告：董生武，男，1973年6月11日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃普诺信息技术有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**兰州中心****-4122。法定代表人：曹玲萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有峰，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：那朝明，甘肃金城律师事务所律师。原告董生武诉甘肃普诺信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告董生武于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告董生武的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董生武撤诉。案件受理费285元，由原告董生武自愿负担。审判员  田蕴锦二〇二一年二月一日书记员  谭青青
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异16号 异议人：姜美钗，女，汉族，1947年8月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：姜佩华，男，汉族，1945年12月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林培银，男，汉族，1958年3月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 异议人姜美钗申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人姜美钗称，（2004）龙执字第60号、（2004）龙执字第610号、（2005）龙执字第25号案件过程中，申请执行人姜佩华已于2015年2月11日因病亡故，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，上述三案的债权系申请执行人姜佩华的遗产，应由异议人、其长子姜辉、其次子姜武、其三子姜弦共同继承，现继承人姜辉、姜武、姜弦自愿放弃对上述遗产的继承。特申请变更异议人姜美钗为上述三案的申请执行人。 为证明自己主张的事实，异议人姜美钗向本院提交如下证据：证据1、异议人身份信息复印件、户口登记本复印件；证据2、居民死亡医学证明书；证据3、放弃继承证明书。 本院审查查明，原告姜佩华与被告林培银借贷纠纷一案，本院于2002年12月5日作出（2002）龙民初字第1078号民事判决书，判决如下：判决如下：一、被告林培银应当偿还原告姜佩华借款本金25万元及利息，自1999年10月27日起至实际还款之日止，月利率按15%计算，款于本判决生效之日起二个月内还13万元及其利息；2003年12月20日前付清余款12万元及其利息。二、被告林培银应当偿还原告姜佩华利息款313700元，款于2004年12月20日前付清。本案诉讼费13270元，其他诉讼费100元，由原告姜佩华负担2000元，被告林培银负担11370元。上述判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号分别为（2004）龙执字第60号、（2004）龙执字第610号、（2005）龙执字第25号。 另查明，申请执行人姜佩华于2015年2月11日因病亡故。 再查明，申请执行人姜佩华长子姜辉、次子姜武、三子姜弦自愿放弃对上述三案债权的继承。 证明以上事实有如下证据：证据1；证据2；证据3；证据4、（2002）龙民初字第1078号民事判决书；证据5、（2004）龙执字第60号、（2004）龙执字第610号、（2005）龙执字第25号民裁定书。 本院认为，在（2004）龙执字第60号、（2004）龙执字第610号、（2005）龙执字第25号执行案件执行过程中，申请执行人姜佩华于2015年2月11日因病亡故，异议人姜美钗作为其继承人，申请变更为申请执行人，其异议请求合法有据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更姜美钗为（2004）龙执字第60号、（2004）龙执字第610号、（2005）龙执字第25号执行案件的申请执行人。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年二月二日 代书记员 方瑶瑶
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执69号之四 申请执行人：常英芝，女，汉族，1968年5月11日出生，户籍地：湖北省枣阳市。 被告：丁华阳，男，汉族，1971年11月6日出生，户籍地：湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 丁华阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人丁华阳在中国工商银行180400640102748 1773账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年二月八日 书记员刘涛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初736号原告：唐仰斌，男，1972年1月13日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：吕强，邹城市古邾法律服务所法律工作者。被告：杨芳，女，1976年9月27日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：贾凡清，邹城市英明法律服务所法律工作者。原告唐仰斌与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仰斌、被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐仰斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付欠款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，自2018年7月起，被告多次以各种理由向原告借款（以买家具为由借款19000元、2018年11月18日借款8000元、2019年1月25日借款20000元），以上借款共计47000元，原告已经按被告要求给付完毕，现经多次催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请依法裁判。杨芳辩称一、原告诉讼主体错误，本案不应是借贷关系，而是男女双方同居关系，因此原告诉求借款的事实不成立；二、原告向法庭出具的证据没有一份是被告书写的借款凭据，因此对于原告诉被告的借款请求法院查明事实依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原被告曾系男女朋友关系，2018年7月份开始陆续支出生活消费（购买床及床头柜9300元，家具7400元，家具1000元，卫浴1000元，古玩300元，生活转账8000元）共计27000元。原被告二人在2019年1月25日共同向证人王某借款20000元至今未归还。后二人分手，原告要求被告偿还47000元未果，遂诉至法院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，本案的焦点问题是原被告之间是否构成民间借贷关系。原被告经人介绍认识，共同生活期间，发生的消费性生活支出27000元，本院认为双方不构成民间借贷关系，原告主张该款是借款，证据不足，不予支持。原告主张的20000元借款，经证人王某到庭作证系原被告共同向证人的借款，所以原被告之间并非借款人与出借人的关系，因此该借贷关系亦不成立。综上，原告的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告唐仰斌的诉讼请求。案件受理费488元，由原告唐仰斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年二月七日书记员  张 帅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3517号之一申请执行人：杭州海王星辰健康药房有限公司，社会统一信用代码：913301047288988613，地址：杭州市江干区新塘路**广新商务大厦**。法人代表：李汉栋代理人：陈勇被执行人：汪杰军，男，1989年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何军锋，男，1986年8月1日出生，汉族，住富阳区。本院在执行申请人杭州海王星辰健康药房有限公司与被执行人汪杰军、何军锋租赁合同纠纷一案中，被执行人何军锋已履行案款25000元及本案申请执行费1210元，诉讼费2606元，余款双方当事人达成分期付款的和解协议，申请人杭州海王星辰健康药房有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州海王星辰健康药房有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3517号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 金增儿审判员 张志军二〇二一年二月四日书记员 董烨菲
河南省南阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫13民终6860号上诉人（原审被告）：赵银轩，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：罗弘阳，河南九多律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺开元，河南九多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王猛，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。上诉人赵银轩因与被上诉人王猛合伙协议纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赵银轩上诉请求：1．撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初1830号民事判决第二项判决，改判赵银轩不承担87175.44元的退款；2．由王猛承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审法院判决认定事实错误和计算错误；2．一审法院判决缺乏证据支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵银轩于本调解书签收之日支付王猛6万元合伙款；双方今后为此纠纷永无纠葛；二、一审案件受理费1980元，由王猛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费1980元，减半收取990元，由赵银轩负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二一年二月一日书记员 张            帅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初549号 原告：李国平，男，1960年出生，汉族。 被告：苏婷婷又名苏婷，男，1986年出生，汉族。 原告李国平与被告苏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国平到庭参加了诉讼，被告苏婷婷经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国平立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年9月3日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率3%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月22日被告李国平向原告李国平借款3万元，约定月利率为3%，如一个月还清则无利息，并向原告出具借据一支（借据中批注的“2013年9月3日偿还本金1万元”及“苏家村3分，一个月无利”均是原告自行批注），借款后被告于2013年9月3日偿还本金1万元，剩余借款本息经原告催要未果，故诉至法院。 被告苏婷婷未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对原告诉状中所述及提供的借款借据，被告未以任何形式提出异议，可以证明被告李国平向原告借款3万元的事实，本院对原告所述被告向原告借款3万元的事实予以认定，对原告提供的证据予以采信；原告称约定月利3%，虽借据中有批注利息，但原告称系其自行批注，又未提供其他证据予以佐证有利息约定，本院对原告所述双方约定月利率为3%的事实，不予认定。 本院认为，被告李国平向原告苏婷婷出具了载有明确债权债务关系的欠据，原、被告间依法成立民间借贷关系，对双方均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，因被告已偿还本金1万元，所剩本金应为2万元。 原告称双方约定月利率为3%，但所提供证据不足以证明其主张，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏婷婷于本判决生效后十日内偿还原告李国平借款本金2万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告苏婷婷负担180元，原告李国平负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年二月三日 书记员  张凤军
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执524号申请执行人：李某1，女，1984年7月15日生，汉族，山西省临县临泉镇都督村。被执行人：李某2，男，1973年8月5日生，汉族，山西省临县玉坪乡杨家圪堎张家焉组人。本院在执行李某1与李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。经本院调查、查控被执行人李某2无可供执行的财产。申请执行人李某1约谈也未能提供被执行人李某2可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月九日书记员  王莉莎
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢37号 曹敏发、唐红涛： 关于申请执行人曹敏发与被执行人唐红涛民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已2020年12月10日在（2019）粤0607执恢186号案清偿了欠申请执行人的债务。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2018）粤0607执3050号案、（2019）粤0607执恢186号及（2021）粤0607执恢37号案对被执行人唐红涛的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖28号 原告：彭东，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都金御隆企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：刘彦春，职务不详。 被告：刘彦春，男，1975年9月30日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告彭东与被告成都金御隆企业管理咨询有限公司（以下简称金御隆公司）、刘彦春服务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理。现高新法院以成华法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告彭东诉称，被告金御隆公司谎称帮原告办理贷款，2020年5月15日，原告与被告金御隆公司签订协议，该协议第五条约定：“……甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金60000元，如融资不成功退还定金……”。2020年5月18日，原告按约向金御隆公司支付定金。后被告告知原告因公司经营不善无法继续履行合同。原告多次与被告协商处理退款事宜均无结果，故诉至法院，请求：1.判令被告金御隆公司和被告刘彦春连带双倍返还原告定金120000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费和其它合理费用。 成华法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉合同中虽约定合同签署地“成都市成华区钻石广场B座506”，但该地址目前系与本案无关联的另一公司在占有和经营，该地址亦非本案被告金御隆公司实际经营地，本案无论合同履行地、被告住所地、实际经营地均不在成华法院辖区范围内，基于现有证据认为该合同签署地与本案没有实际联系，存在回避管辖的情形，认为对本案没有管辖权。以被告金御隆公司住所地位于成都市高新区为由，于2020年12月22日作出（2020）川0108民初10522号民事裁定，将案件移送高新法院处理。 高新法院报请本院指定管辖称，本案系服务合同纠纷，原、被告签订的《金御隆一站式服务协议书》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地法院进行诉讼。”合同载明签署地为“成都市成华区钻石广场B座506”，该地址不在高新法院辖区内。即便按照成华法院审查该地址与本案争议没有连接点，因被告金御隆公司住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，亦不在高新法院辖区内，高新法院对本案亦不具有管辖权，成华法院将案件移送高新法院处理不当。 本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《金御隆一站式服务协议书》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地法院进行诉讼。”合同同时载明“合同签署地：成都市成华区钻石广场B座506”，该地址具体明确，系与争议有实际联系的地点，该管辖约定合法有效。根据管辖约定，成华法院对本案具有管辖权，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 李 露 二〇二一年二月九日 书记员 龙惠瑛
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初120号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z28号。 受理日期：2021年1月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人林江相，男，1958年10月30日出生,汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控,2020年9月2日23时许，被告人林江相酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（套用闽ＣＬ××××），自安溪县湖头镇湖四村往大埔村方向行驶，途经安溪县××镇××路面，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通事故认定，其负事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人林江相于2020年9月3日0时44分被抽取的血样中检出乙醇含量为111.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人林江相到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人林江相的供述等证据证实；并建议判处被告人林江相拘役一个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人林江相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林江相违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林江相犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林江相归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林江相的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林江相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年二月三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初155号 原告：绵阳载微宝科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区，统一社会信用代码91510724327089190M。 法定代表人：曾元勇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被告：寿光市润烨商贸有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市古城街道怡馨苑小区北1000米路东，统一社会信用代码91370783MA3R2YBW20。 法定代表人：周新岗，执行董事兼经理。 原告绵阳载微宝科技有限公司与被告寿光市润烨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告寿光市润烨商贸有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款154,590元以及自起诉之日按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计息至实际付清日为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月至7月期间，被告多次向原告采购稻壳货物，原告根据被告要求向被告交付了货物。2020年9月15日双方进行了对账，确认被告截止于2020年9月15日欠原告货款154,590元。被告在收到货物后，未及时向原告支付货款，经原告多次催收无果。 被告寿光市润烨商贸有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日至7月13日期间，被告多次向原告采购稻壳货物。2020年9月15日原、被告双方以对账函进行了对账，确认被告截止于2020年9月15日尚欠原告货款154,590元。经原告多次催收无果后，现诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有营业执照、销售清单、对账函和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告向原告购买稻壳货物，原告按约交付货物，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款154,590元以及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计息至实际付清日为止的诉讼请求，因全国银行间同业拆借中心公布贷款利率名称现变更为一年期贷款市场报价利率，故本院确认按一年期贷款市场报价利率计息至货款付清日为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告寿光市润烨商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告寿光市润烨商贸有限公司支付货款154,590元，并以货款金额154,590元为基数从2021年1月11日起按一年期贷款市场报价利率计算支付利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,392元，减半收取计1,696元，由被告寿光市润烨商贸有限公司负担。该费用原告绵阳载微宝科技有限公司已垫付，由被告寿光市润烨商贸有限公司在原告绵阳载微宝科技有限公司支付货款时一并支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  付传捷 二〇二一年二月四日 书记员  向 欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执279号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：艾明杰，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告艾明杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告艾明杰应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币90,279.09元(以下币种同)。因被告艾明杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人艾明杰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人艾明杰发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人艾明杰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权90,279.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保28号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市*************交叉口工贸大厦首层、二层一号，统一社会信用代码为914**************。负责人：叶炯锋，该支行行长。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被申请人：钟铁均，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市*****，公民身份号码为442***************。申请人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钟铁均价值1951832.47元的财产。2021年1月25日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第55号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟铁均的银行存款1951832.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年二月一日书记员  许连梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1669号申请人：宜兴市聚润环保科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码91320282MA21633285。法定代表人：尹秋来，该公司总经理。被申请人：宜兴市连众玻璃钢环保有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码9132028270353851XA。法定代表人：朱亚琴。被申请人：邵苏达，男，1963年8月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱亚琴，女，1965年11月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市聚润环保科技有限公司（以下简称聚润公司）与被申请人宜兴市连众玻璃钢环保有限公司（以下简称连众公司）、邵苏达、朱亚琴房屋租赁合同纠纷一案中，聚润公司向本院提出财产保全的申请，要求保全连众公司、邵苏达、朱亚琴价值29万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人聚润公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人连众公司、邵苏达、朱亚琴的银行存款29万元或查封相应价值的财产及财产权益（含连众公司、邵苏达、朱亚琴对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年二月四日书记员 王嘉宁
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1402行审3号 申请执行人眉山市丹棱县自然资源局。住所地：眉山市丹棱县齐乐镇关帝路**。 法定代表人徐毅，局长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人罗敏，四川达宽律师事务所律师。 被执行人黄应舟，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人眉山市丹棱县自然资源局（以下简称丹棱县自然局）向本院申请强制执行眉山市丹棱县自然资源局（以下简称丹棱县国土局）于2020年6月16日作出的丹自然资罚定〔2020〕2号《行政处罚决定书》（以下简称2号《处罚决定》）。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，2020年3月6日，丹棱县自然局执法大队接到群众举报，杨场镇朱沟村3组有人偷挖粘土矿（白泥）。丹棱县自然局立即派工作人员进行现场调查和处理，经调查发现被申请执行人黄应舟存在非法开采矿产资源的行为。2020年3月6日，丹棱县自然局执法负责人出具了《丹棱县自然资源局关于杨场镇朱沟村3组黄应舟涉嫌非法开采粘土矿的核查报告》，并于3月16日进行立案调查。2021年3月17日，丹棱县自然局向黄应舟发出了《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，并拍摄了现场开采图及视频，制作现场勘验笔录进行了调查，并对黄应舟、徐文彬、骆军林、罗学兵、周国华、易正全、宋敏进行了询问。2021年3月11日，丹棱县自然局委托了四川省地质矿产勘查开发局二零七地质队对现场进行勘测并制作了现场勘测笔录和方量计算图。经四川省地质矿产勘查开发局二零七地质队出具现场调查报告载明：“1.开采矿种名称为砖瓦用粘土（俗称“白泥巴”），呈粘土状，泥状，半固结状态。2.采点面积约442.8㎡，自2020年1月至3月11日调查当日，合计动用砖瓦用粘土矿资源量体积734.6㎡；按体重平均值为d=2.2吨立方米，合计动用砖瓦粘土矿开采资源量1616.12吨。”2020年6月11日，丹棱县自然局向黄应舟发出《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知黄应舟有陈述、申辩以及听证的权利。黄应舟签收后，未提出申辩，听证。 2020年6月16日，丹棱自然局认为黄应舟的非法采矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，并根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《四川省矿产资源管理条例》第三十四条、《四川省国土资源局行政处罚自由裁量实施标准》规定，对黄应舟作出了丹自然资罚［2020］2号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：（一）责令停止开采；（二）没收采出的矿产品726.16吨，没收违法所得人民币40044元（大写：肆万零肆拾肆元整）；（三）队违法采出的矿产品和违法所得价值72725.40元的行为，并处48%的罚款，合计人民币：34908.19元（大写：叁万肆仟玖佰零捌元壹角玖分）。行政处罚履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起，限15日内到指定银行缴纳违法所得。违法所得款项向丹棱县财政局（账号：2313××××9229）缴纳。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按违法所得数额的百分之三加处罚款。并告知了黄应舟复议和提起行政诉讼的权利。同日，丹棱县自然局向黄应舟送达了上述处罚决定书，黄应舟在期间内未履行处罚决定内容，也未提起复议和行政诉讼。2020年12月17日，丹棱县局向黄应舟发出1号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达。黄应舟收到后，仍未履行处罚义务。 另查明，丹棱县自然局在法定期限内向本院申请强制执行2号《行政处罚决定书》中黄应舟未履行的处罚内容。本院受理后，向黄应舟送达强制执行申请书并发出听证告知书，黄应舟未申请听证。 本院认为，丹棱县自然局作出的加处罚款决定主体适格、事实清楚，程序合法，处罚适当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对丹棱县××号《行政处罚决定书》中的以下内容：“一、没收采出的矿产品726.16吨，没收违法所得人民币40044元（大写：肆万零肆拾肆元整）；二、对违法采出的矿产品和违法所得价值72725.40元的行为，并处48%的罚款，合计人民币：34908.19元（大写：叁万肆仟玖佰零捌元壹角玖分）。”准予强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  姚良全 审判员  李 杜 审判员  杨丰华 二〇二一年二月七日 书记员  张璐瑶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2940号 申请执行人温州联华物业管理有限公司 被执行人张阿节 本院在执行申请执行人温州联华物业管理有限公司与被执行人张阿节案由物业服务合同纠纷一案中，被执行人张阿节已全部履行（2019）浙0303民初1224号所确定的法律义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执25号 曲批、稻城开元创展旅游资源开发有限公司： 曲批与稻城开元创展旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已执行到位12197.25元，申请执行人曲批自愿放弃1302.75元。至此，曲批向本院申请执行的(2021)川3337执25号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2021）陕01**民初131号     原告：安徽和分期网络科技有限公司。   法定代表人：姜涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：梁满意，该公司员工。   被告：李文秀，女，汉族，   原、被告追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日登记立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告负担25元。     审判员 王 军 权     二〇二一年二月一日     书记员张 向 群      1
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审18号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人杨付仓。 委托代理人张利。 被执行人孙可信，男，1958年3月8日出生，汉族，住曹县。 本院在审理申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人孙可信非诉执行一案中，申请执行人曹县综合行政执法局于2021年2月2日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年二月三日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  段惠茹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执240号申请执行人刘影，女，汉族，1980年5月29日出生，住河南省商丘市。被执行人河南双马工量具有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区华商大道。统一社会信用代码：91411400791918976H。法定代表人邬永战，公司经理。申请人刘影申请执行河南双马工量具有限公司借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终3483号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.查明被执行人河南双马工量具有限公司名下有权利编号为“20080042719”、“20090047826”、“20080042718”、“20090047825”房产，本院已对上述房产进行轮候查封，该房产暂无法处置。(2024年2月1日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。在本案执行期间，本院收到商丘市公安局东方分局关于对“河南天寅投资有限公司”等公司、范平军涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查通报函，文件中明确表明对“河南双马工量具有限公司”一并立案侦查，对涉及案件公司及个人资产已全部被商丘市公安局东方分局查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年二月四日书记员  陈侠光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13432号原告：王竹森，男，1955年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：那海秋，女，1960年6月4日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，经营场所沈阳市皇姑区黑龙江街**。统一社会信用代码：91210105573469287F。负责人：许峰。委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。原告王竹森诉被告那海秋、沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司（以下简称“水务皇姑分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王竹森、被告那海秋、被告水务皇姑分公司委托诉讼代理人王阳辅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失15,000元，具体数额待进行损失鉴定后再行追加；2.与本案相关的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告那海秋系原告楼上邻居，被告水务皇姑分公司系原告住所供水单位。2020年7月10日，原告发现家中天花板漏水，后查明系被告那海秋家中自来水管出现渗漏导致，原告家中厨房、卧室、客厅天花板均有渗漏，造成粉刷装饰层脱落，家用电器、柜体及房门遭水浸泡，电线短路断电，还造成其他财产损失。为此，原告提起诉讼，请求法院对原告的损失进行鉴定，并判令被告赔偿经济损失。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告各项赔偿经济损失21,051元。被告那海秋辩称：漏水属实，但属于主管道漏水，被告那海秋也是受害者之一，不同意原告的诉讼请求。被告水务皇姑分公司辩称：对漏水事实没有异议，对评估报告也不提出异议。发生渗漏的于洪区怒江北街41-3号3-5-1即另一被告那海秋家中从2015年至今从未配合过开门查抄水表，导致我公司客观上无法对该户的管线运行状态进行检查和维护。因此，我公司认为被告那海秋对管线的破损存在不可推卸的责任，正是由于被告那海秋的不配合才导致我方无法进行日常的维修维护。因此，被告认为该案的损失赔偿责任应由另一被告那海秋承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为沈阳市于洪区怒江北街41-3号3-4-1业主，被告那海秋系原告楼上3-5-1业主，被告水务皇姑分公司为该小区供水企业。2020年7月10日，原告楼上351室即被告那海秋家中室内供水主管道破损，泄漏的自来水从该房屋内渗漏至原告房屋内，造成原告顶棚、墙面、壁纸、套装门、地板、电视柜及衣物受损。关于赔偿事宜，经过各方协商后未能达成协议，致使原告向本院提起诉讼。另外，本案在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对原告的财产损失情况进行了司法鉴定，其意见为：原告因本次漏水造成的房屋受损物品财产损失为21,051元。为此，原告支付鉴定费2,000元。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条规定，城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。本案中，发生断裂漏水的自来水管线系结算水表以前的主管线，应由被告水务皇姑分公司负责维护。被告对案涉自来水管线未能尽到维护义务，致使其破损漏水，故被告水务皇姑分公司应对此次漏水造成的各项损失承担赔偿责任。至于被告水务皇姑分公司所辩被告那海秋不予配合检查、维护及维修致使漏水事件发生，应由被告那海秋承担赔偿责任的问题，本院认为，被告那海秋是否配合其维护、维修案涉管道，系履行双方之间供用水合同义务的行为，与本案并非统一法律关系。如果确实存在前述抗辩事实，也属于民法典第一千二百五十三条第二款规定的追偿行为，不能阻却其对原告的赔偿义务。因此，被告的前述抗辩意见，本院在本案的审理中不予支持。关于原告的财产损失问题，原告因本次漏水事故造成的财产损失经过司法鉴定，其损失数额为21,051元。同时，发生鉴定费2,000元。该两项损失系因本次漏水造成的直接经济损失，应由被告水务皇姑分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于本判决生效后三日内，赔偿原告王竹森财产损失21,051元、鉴定费2,000元，合计23,051元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  王晓旭人民陪审员  王 梅二〇二一年二月八日书 记 员  谢明鸣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8945号之一 解除保全申请人：贾广辛，男，1978年10月24日出生，汉族，职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：裴春龙，男，1958年6月1日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告贾广辛与被告裴春龙等租赁合同纠纷一案，本院ｙｕ2020年10月16日作出（2020）冀1082民初8945号民事裁定，请求对被申请人裴春龙的位于河北省三河市燕郊开发区产予以查封。贾广辛于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告贾广辛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： —2— 解除对被申请人裴春龙的位于河北省三河市燕郊开发区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇二一年二月五日 书记员  甘斯博
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初594号之六 陈明姣： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执500号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：龚阳春，男，1982年10月09日出生，汉族，住福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚阳春信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚阳春应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币99,999.99元(以下币种同)。因被告龚阳春未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人龚阳春未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人龚阳春发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人龚阳春名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权99,999.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6550号 金华市满天星工贸有限公司： 申请执行人徐建华与被执行人金华市满天星工贸有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐建华向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6550号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6626号原告：无锡市海伦装饰材料经营部,住所地无锡市锡沪装饰材料市场****。经营者：周升玉，男，1972年11月30日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。被告：张巧根，男，1961年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，江苏尚维律师事务所律师。被告：王海英，女，1962年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告无锡市海伦装饰材料经营部（以下简称海伦经营部）与被告张巧根、王海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦经营部的委托诉讼代理人陈传玉，被告张巧根的委托诉讼代理人杨丽泉、周玲均到庭参加诉讼。被告王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。海伦经营部向本院提出诉讼请求：张巧根、王海英对江苏天匠建筑装饰工程有限公司（以下简称天匠公司）结欠海伦经营部的货款67.8万元以及逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；以10万元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；以47.8万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）承担连带清偿责任。事实和理由：天匠公司向海伦经营部购买建材。2017年5月19日，张巧根向海伦经营部出具欠条，确认结欠海伦经营部材料款67.8万元，王海英在欠条上签字确认对上述欠款提供担保。同日，张巧根出具还款计划，承诺分期偿还上述欠款。后经催讨，天匠公司、张巧根、王海英均未向海伦经营部支付货款。现天匠公司被苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）宣告破产，故请求判如所请。张巧根辩称，其在欠条上签字的行为并非为债务加入，仅系作为天匠公司法定代表人确认债务，故不应承担共同还款责任。王海英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天匠公司向海伦经营部购买龙骨、板材等建筑材料。2017年5月19日，张巧根出具欠条，载明，天匠公司（法人张巧根）与材料供应商（周升玉）经双方对账确认共结欠周升玉材料款67.8万元。欠款人张巧根，身份证32052519********。担保人：王海英。同日，张巧根出具还款计划，载明，本人结欠周升玉材料款，现做个还款计划，从2017年8月30日前归还10万，2017年12月30日还10万，余款在2019年全部还清。计划人张巧根。另查明，吴江法院于2018年6月11日裁定受理江苏吴江农村商业银行股份有限公司对天匠公司的破产清算申请，并于2018年7月20日作出（2018）苏0509破45号之二民事裁定，宣告天匠公司破产，终结天匠公司破产程序。以上事实，有欠条、还款计划、（2018）苏0509破45号民事裁定书、（2018）苏0509破45号之二民事裁定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，海伦经营部与天匠公司之间买卖合同关系依法成立、有效。海伦经营部供货后，天匠公司未按约支付价款，系违约方，应继续履行支付价款义务并赔偿海伦经营部逾期付款利息损失。张巧根以“欠款人”的身份出具欠条，并在落款处注明本人身份证号码，且同时以“计划人”的身份出具还款计划，均表明其本人自愿分期偿还天匠公司结欠海伦经营部的债务。张巧根认为欠条及还款计划均系其作为天匠公司法定代表人向海伦经营部出具的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。王海英在欠条上书写“担保人：王海英”，表明其自愿对天匠公司的债务提供保证担保，双方未约定保证方式，王海英应按照连带责任保证承担保证责任。海伦经营部陈述其曾向王海英进行催讨，故王海英对张巧根上述债务应承担连带清偿责任。对海伦经营部的诉讼请求，本院予以支持。王海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：张巧根、王海英应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市海伦装饰材料经营部支付江苏天匠建筑装饰工程有限公司结欠无锡市海伦装饰材料经营部的货款67.8万元，并赔偿逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；以10万元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；以47.8万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元减半收取为5290元（无锡市海伦装饰材料经营部已预交），由张巧根、王海英共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市海伦装饰材料经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二一年二月？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1151号之一 申请执行人陈乐天，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人俞瑾、陈剑雄，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人吕笋，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人陈乐天与被执行人吕笋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈乐天向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人吕笋支付申请执行人陈乐天192408.33元，支付利息（自2019年9月13日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率906%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2325元，案件保全费1703元，申请执行费2918.89元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人吕笋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕笋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕笋逾期未履行且报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕笋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无有价证券、无公积金缴存。轮候查封被执行人名下车牌号为浙ＡＨ××××车辆，未实际扣押。查询到被执行人分别持有杭州芸台投资管理有限公司、杭州芸台文化创意有限公司58%、20%股权，其中杭州芸台文化创意有限公司未实际经营。本院查封了被执行人吕笋在杭州芸台投资管理有限公司的股权，并已向该公司及股东发出书面通知，告知将对股权进行处置等事宜，现申请执行人认为杭州芸台投资管理有限公司的股权没有处置价值，暂不要求处置。暂未发现被执行人吕笋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕笋拒不履行，本院已对被执行人吕笋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕笋纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈乐天，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕笋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二一年二月八日 书记员  屈珍妮
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3021民初85号 原告张双荣，男，汉族，1974年2月5日出生，甘肃省临潭县洮滨乡朱旗村一社人，农民，现住该村。 被告李建红，男，汉族，1980年10月1日出生，甘肃省卓尼县柳林镇上河街人，农民，现住该镇上河街**。 原告张双荣诉被告李建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院审查认为，被告李建红户籍所在地在甘肃省卓尼县柳林镇上河街**，不在我辖区居住，本院对该案无管辖权，为保证该案件的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省卓尼县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  秦兹来 二〇二一年二月一日 书记员  拉 毛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执321号申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地长兴县龙山街道兴国商务楼**楼，组织机构代码:MB155259-5。负责人:朱自强，该局局长。被执行人：张时红，女，1975年11月23日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县自然资源和规划局与被执行人张时红行政非诉执行实施一案中，被执行人张时红已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执234号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：周彬祥，男，1962年8月27日出生，满族，住天津市河**。被执行人：李敏英，女，1967年7月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人周彬祥，李敏英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年二月五日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执438号申请执行人：王建卫，男，1975年4月26日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：卢万欣，男，1976年9月5日生，汉族，住登封市。申请执行人王建卫与被执行人卢万欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢万欣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人卢万欣名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B5号楼2单元205（不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0002448号）、登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B5号楼2单元206（不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0002447号）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月五日书记员 周晓磊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执108号之一申请执行人：刘露，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：唐正国，男，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。刘露与唐正国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2248民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为31110元及利息（包括案件受理费560元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月12日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执108号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二日书记员  许甜甜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢72号申请执行人：济宁椿湫国际旅行社（原济宁春秋国际旅行社）。被执行人:嘉祥县天一商贸有限公司。本院在执行上列当事人旅游合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王新二〇二一年二月二日书记员  王健
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2653号 申请执行人：温州市龙湾海城鑫胜达洁具配件厂，住所地：温州市龙湾区海城街道东溪村河东路****。 经营者：蔡才发，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：周雪华，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人温州市龙湾海城鑫胜达洁具配件厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3755号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为37400元及利息。本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人周雪华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周雪华未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾海城鑫胜达洁具配件厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人周雪华名下牌照号为浙ＣＧ××××福田牌车辆已于2020年9月24日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。被执行人周雪华名下无其他可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2021年2月7日，被执行人尚欠申请执行人37400元及利息。未缴纳诉讼费367元、执行费461元。 因被执行人周雪华在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周雪华发出限制消费令并限制其出境，因被执行人周雪华在规定期限内申报了财产，但经核查，其申报不实，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年1月20日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月七日 书记员  欧 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初17号 原告：北京北大方正电子有限公司。住所地:北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：大连云升食品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：候凤来。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：ANDREW PETER MILES，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘苗苗，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司诉被告大连云升食品有限公司、沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告于2021年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。     审   判   员      车   乐   二○二一年二月九日  书   记   员      王 婉 玉  1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执419号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘丽红，女，1986年05月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘丽红应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币37,526.36元(以下币种同)。因被告刘丽红未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘丽红未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人刘丽红发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘丽红名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权37,526.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。