湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2686号原告：陈祖云，男，1965年6月6日出生。委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：吴兵，男，1976年4月8日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路**。负责人：李官军，总经理。委托诉讼代理人：唐湘晖，男，1991年12月27日出生。原告陈祖云与被告吴兵、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖云及其委托诉讼代理人高远新、被告吴兵、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的委托诉讼代理人唐湘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金79684元、住院伙食补助费7400元、护理费13764元、误工费43290元、医院复查费787元、法医鉴定费1500元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计158225元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险限额内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月17日20时53分，被告吴兵驾驶湘Ｇ×××**小型轿车行驶至×××市××桥西头路段时，与同向行驶原告驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成原告受伤及两车受损。事故发生后，原告被送往张家界市人民医院住院治疗，共住院74天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤）2、多处软组织挫伤3、双眼玻璃体混浊。2019年5月22日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队对该起事故依法作出第20190317号道路交通事故认定书，认定被告吴兵承担本起交通事故的全部责任，原告陈祖云无责任。2019年11月19日，经张家界市天正司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级构成拾级伤残。被告吴兵为其所有的湘Ｇ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。被告应对原告上述各项损失承担全部损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。事发至今，原告多次要求两被告履行赔偿义务，但被告吴兵仅只给原告支付了住院期间的医疗费，对于原告其他各项经济损失拖延至今拒付。被告吴兵辩称：对原告起诉的事实无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司辩称：对原告起诉的事实无异议。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2019年3月17日20时45分，吴兵驾驶湘Ｇ×××**小型轿车从×××市××区×××××××出发，驶往×××市城区方向，同日20时53分，吴兵驾驶车辆行驶至×××市城区××桥西头路段时，与同向行驶由陈祖云驾驶的桑铼特牌手扶拖拉机追尾相撞，造成陈祖云受伤及两车受损的道路交通事故。同年5月22日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出第20190317号道路交通事故认定书，认定：吴兵驾驶机动车上道路行驶，在同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应承担本起交通事故的全部责任，陈祖云无责任。陈祖云受伤后被送往张家界市人民医院住院治疗74天，用去医疗费15160.12元、门诊检查费2011.58元。出院诊断为1.闭合性颅脑损伤（1.脑挫裂伤，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.头皮挫裂伤。），2.多处软组织挫伤，3.肝内及胆总管多发结石，4.双眼老年性白内障（膨胀期），5.双眼玻璃体混浊，6.双眼远视。2019年11月7日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队委托张家界市天正司法鉴定所，对陈祖云的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，同月19日，张家界市天正司法鉴定所作出张天正司鉴所[2019]临鉴字第206号司法鉴定意见：陈祖云因交通事故外伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，评定为拾级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。用去鉴定费1500元、检查费787元。2018年11月19日、20日，吴兵在中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司先后投保机动车交通事故强制责任保险及商业三者险。上述事实，有原被告的陈述、住院病历、住院费及门诊费票据、鉴定费及检查费票据、张家界市公安局交通警察支队直属一大队第20190317号道路交通事故认定书、张家界市天正司法鉴定所张天正司鉴所[2019]临鉴字第206号司法鉴定意见、机动车保险报案记录等证据予以佐证。裁判的理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴兵驾驶机动车上道路行驶，在同车道行驶的机动车，没有与同向行驶由陈祖云驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车追尾相撞，造成陈祖云受伤及两车受损的道路交通事故,承担本起事故的全部责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，同时，根据张家界市公安局交通警察支队直属一大队第20190317号道路交通事故认定书的责任认定，被告吴兵负本起事故全部责任。被告吴兵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司投保商业险及机动车交通事故强制责任保险。故对于原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告吴兵赔偿。因原告没有要求被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在商业险范围内承担赔偿责任,是其对自己的民事权利处分,应予确认。关于鉴定的问题，被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在庭审中对张家界市公安局交通警察支队直属一大队委托张家界市天正司法鉴定所作出的张天正司鉴所[2019]临鉴字第206号司法鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司没有在本院规定的时间内，向本院提交有效的鉴定申请书，应视为逾期提出申请，本院不再受理。关于赔偿项目和相应数额的认定。医疗费：因住院期间的医疗费系被告吴兵支付，原告没有对住院期间的医疗费提出诉求，应由被告吴兵另行主张权利。对2019年11月21日在张家界市人民医院的检查费787元，该笔费用系原告在鉴定时所作，应为鉴定费的一部分，与鉴定费一并由被告吴兵承担。鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1500元并无不当，本院予以支持。残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为十级伤残，定残时未满六十周岁。根据其提供的常住人口登记卡，显示其居住区域为城区，故本院按湖南省2019年国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均可支配收入39842元计算其残疾赔偿金二十年，计79684元。住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院74天，其按照每天100元主张7400元并无不当，本院予以支持。营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见确定的营养期60天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为1800元。精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张10000元过高，本院调整为5000元。误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见确定的休息期180天，结合原告的户籍登记的职业性质，本院按照每天148.69元（54272元÷365天）元认定计算为26764.3元。护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见确定的护理期60天，本院参照居民服务、修理和其他服务业收入每天183.06元（66816元÷365天）的标准认定，计算为10983.5元。上述各项费用共计133918.8元。其中在交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金79684元、护理费10983.5元、误工费26764.3元，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金5000元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿住院伙食补助费7400元、营养费1800元，共计131631.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险中赔偿119200元。剩余部分12431.8元,因原告没有主张在商业三者险中赔偿,被告吴兵亦未提出异议,故该部分一并与鉴定费用2287元由被告吴兵赔偿后，再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效后十日内向原告陈祖云赔偿119200元；二、被告吴兵于本判决生效后十日内向原告陈祖云赔偿鉴定费用14718.8元；三、驳回原告陈祖云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费1092元，适用简易程序减半收取546元，由被告吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇二一年二月一日书记员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。