河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异20号 异议人(申请执行人)：石家庄申联汽车销售服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：黄建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑祎，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宝明，该公司员工。 被执行人：河北叶氏玻璃有限公司。。住所地：河北省沧州渤海新区化工产业园区 法定代表人：叶若一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：叶若一，男，1957年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州临港星芳商贸有限公司。。住所地：河北省黄骅市中捷化工园区经五路西纬三路北 法定代表人：肖焕芳，该公司经理。 被执行人：沧州临港恩和商贸有限公司。。住所地：河北省黄骅市中捷化工园区经五路西纬三路北 法定代表人：田淑云，该公司经理。 被执行人：王峥嵘，女，1959年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：田淑云，女，1975年3月出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：肖焕芳，男，1970年8月出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：陈红星，男，1972年12月出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：王凤华，女，1973年12月出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 在本院执行石家庄申联汽车销售服务有限公司与河北叶氏玻璃有限公司、叶若一、沧州临港星芳商贸有限公司、沧州临港恩和商贸有限公司、王峥嵘、田淑云、肖焕芳、陈红星、王凤华借款合同纠纷一案中，异议人石家庄申联汽车销售服务有限公司对本院作出的（2018）冀09执恢30号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月1日举行了听证，石家庄申联汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人郑祎，河北叶氏玻璃有限公司委托诉讼代理人刘杰参加了听证，本案现已审查终结。 石家庄申联汽车销售服务有限公司称，申请依法撤销(2018)冀09执恢30号执行裁定书，恢复(2014)沧民初字第179号民事调解书的执行。事实与理由：申请人与被申请人河北叶氏玻璃有限公司、沧州临港星芳商贸有限公司、沧州临港恩和商贸有限公司、叶若一、王峥嵘、田淑云、肖焕芳、陈红星、王凤华借款合同纠纷一案，经协商调解，贵院作出(2014)沧民初字第179号民事调解书。在执行过程中，申请人与河北沧州农村商业银行股份有限公司达成协议，受让本案债权，向贵院申请并经贵院于2015年7月30日作出(2015)沧执字第00100号执行裁定书，变更申请人为该案申请执行人。2015年12月17日，贵院以未发现被执行人有可供执行财产，中止本案执行。2018年11月5日作出(2018)冀09执恢30号执行裁定书，以被执行人财产有变化为由恢复贵院作出的(2014)沧民初字第179号民事调解书的执行；然2019年12月24日，贵院作出(2018)冀09执恢30号执行裁定书，以“在本案中止期间，沧州市公安局以河北叶氏玻璃有限公司、叶若一涉嫌骗取贷款商请本院将本案移送公安机关，本案移送后，公安机关经过侦查认为犯罪事实清楚，证据确实充分，并对叶若一办理了取保候审。本案执行标的系河北叶氏玻璃有限公司、叶若一骗取所得，涉嫌犯罪”为由，终止了该案执行。贵院以河北叶氏玻璃有限公司、叶若一涉嫌骗取贷款为由，裁定终结本案执行程序，于法无据，明显错误，理由在于1、“终结执行”是在申请人不再申请执行、执行依据被撤销或执行程序己经永远不可能继续进行的情况发生，而永久结束执行程序，以后也不再恢复。而本案中，在未经法院就刑事程序进行审理，判决认定河北叶氏玻璃有限公司、叶若一构成骗取贷款罪或其他犯罪，以犯罪行为取得涉案款项的情况下，就裁定终结民事执行程序，明显不当。因为假设经过刑事审理，叶若一、河北叶氏玻璃有限公司不存在违法犯罪，那么被“终结执行”的上述案件将无法被恢复执行。退一步讲，假设裁定“终结执行”这一措施正确，并且刑事程序确定所谓的犯罪嫌疑人均不存在犯罪行为情形下能够“恢复执行”。那么因在“终结执行”后，对原执行程序中法院所保全的被执行人财产均应当予以解封，所以在“恢复执行”后，法院需对己经解封的查封财产予以另行查封，而再次查封时查封顺位必将置后，将给申请人造成重大利益损失；况且在“终结执行”到“恢复执行”期间，被执行人财产极可能被其他债权人执行完毕，在此种情况下，申请执行人的利益将无法得到有效保护。2、我国民诉法第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案情形不符合上述（一）至（五）项的规定情况，以该条第（六）项为依据终结本案执行，从法理上也有造成申请人重大损失的可能，故适用该项规定明显错误。3、民事案件在执行过程中发现涉嫌犯罪，不应终结执行程序。在本案中，河北叶氏玻璃有限公司、叶若一等无论是否构成骗取贷款罪，河北叶氏玻璃有限公司均己然从沧州农商行取得了贷款款项，河北叶氏玻璃有限公司等均应履行还款义务，因此，本案继续执行，不会导致执行错误，更不会损害第三人利益，故无需终结执行程序。综上，请贵院依法撤销（2018）冀09执恢30号执行裁定书，恢复（2014）沧民初字第179号民事调解书的执行，望贵院予以批准。 河北叶氏玻璃有限公司称，被申请人与叶若一涉嫌骗取贷款案现在已经进入审查起诉阶段，未经审判不能确定其公司与叶若一是否有罪但该案毕竟已经进入刑事程序，符合民诉法二百五十七条第六项，人民法院认为应当终结执行的其他情形，因此本案执行法官根据以上具体情况行使自由裁量权终结执行于法有据，请求驳回申请人异议。 本院查明，石家庄申联汽车销售服务有限公司与河北叶氏玻璃有限公司、叶若一、沧州临港星芳商贸有限公司、沧州临港恩和商贸有限公司、王峥嵘、田淑云、肖焕芳、陈红星、王凤华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沧民初字第179号民事调解书，2015年5月5日立案执行。2015年7月30日作出（2015）沧执字第00100号执行裁定书，变更异议人为本案申请执行人。执行过程中，经调查未发现上述被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产和财产线索，本院于2015年12月17日以(2015)沧执字第00100-3号执行裁定书中止本案执行。2018年10月26日恢复执行，案号为（2018）冀09执恢30号。在本案中止期间，沧州市公安局以河北叶氏玻璃有限公司、叶若一涉嫌骗取贷款商请本院将本案移送公安机关。本院移送后，公安机关经过侦查认为犯罪事实清楚，证据确实充分，并对叶若一办理了取保候审。后本院以执行标的系河北叶氏玻璃有限公司、叶若一骗取所得，涉嫌犯罪，应当终结执行为由，作出（2018）冀09执恢30号执行裁定书，裁定：终结（2018）冀09执恢30号案件的执行。石家庄申联汽车销售服务有限公司对该终结裁定不服，请求撤销该裁定，继续执行。 本院认为，关于执行程序中发现刑事犯罪线索，是否应当终结执行问题。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”，虽然本案被执行人河北叶氏玻璃有限公司、叶若一涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，但参照上述意见规定，本案终结执行显属不当，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09执恢30号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月七日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔