wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初265号 原告：孙雅芝，女，1990年11月29日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被告：徐善要，男，1983年11月3日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 原告孙雅芝与被告徐善要定金合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雅芝到庭参加诉讼，被告徐善要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙雅芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金合计人民币30000元；2、请求案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经中介介绍达成初步协议，由原告购买被告位于五河县花园新村安置区房屋。原告于2019年4月30日向被告支付定金20000元，被告于当日出具了收据，收据约定若一方反悔，定金双倍返还。后原告要求被告签订书面的购房协议及办理相关房屋手续，但被告一再推诿拖延，经原告催问，被告才告知原告房屋不卖了，后原告多次催要，被告返还原告定金10000元。原告认为被告行为已明确表示不会继续与原告履行购房协议，被告行为违反法律规定，已构成违约，故请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告徐善要未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告孙雅芝因欲购买被告徐善要位于五河县花园新村安置区房屋，于2019年4月30日向被告徐善要支付定金20000元。被告收到20000元后向原告出具定金收据，内容为：“今收到孙雅芝支付的用于购买坐落于花园新村安置区14＃-1-2101房屋定金20000元整；房屋总款为497950元整，单价4600元每平方；若双方有一方反悔，则定金双倍返还。”后原告要求被告签订书面购房协议及办理相关房屋手续，但被告一再推脱，后告知原告房屋不卖了，经原告催要，被告仅退还原告定金10000元。 上述事实，有原告提供的《收据》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：定金作为一种债的担保方式，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先交付对方当事人的金钱或其他代替物，定金合同从实际交付定金之日起生效。定金合同成立后，收受定金的一方不履行债务，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。定金的种类主要有违约定金、立约定金、成约定金和解约定金。立约定金，是指为担保合同订立而设立的定金。本案中的定金收据载明案涉房屋的总价款为497,950元，原告交付定金20,000元，收据约定若双方有一方反悔，则定金双倍返还。因此，本案中的定金是立约定金，符合定金合同的要件，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该定金合同成立生效。经原告多次催告，被告拒绝订立房屋买卖合同及办理相关房屋过户手续，被告已构成违约。另，被告退还定金10,000元的事实原告予以认可。被告徐善要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，因被告违反定金合同约定导致房屋买卖合同未能订立。故，原告孙雅芝要求被告徐善要双倍返还定金，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐善要于本判决书生效后七日内返还原告孙雅芝定金30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐善要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二一年二月二十日 书记员  王 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢239号 申请执行人慈溪市诚盟轴承有限公司： 被执行人韩根东、陈理孟、李忠远： 申请执行人慈溪市诚盟轴承有限公司与被执行人韩根东、陈理孟、李忠远保证合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市诚盟轴承有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩根东、陈理孟、李忠远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢239号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1044号原告:陈超，男，1985年7月7日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：赵伟、邢祥晶，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：王茹，女，1989年6月6日出生，汉族，现住邹城市。委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。原告陈超与被告王茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人邢祥晶，被告王茹及其委托诉讼代理人路廷洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款72400元；2、判令诉讼费由被告承担。变更诉讼请求第一项被告偿还原告借款77500元。事实与理由：2020年10月起至2020年12月25日止，被告王茹向原告陈超借款20余次，总计72400元，原告以微信银行卡转账的方式支付给被告借款26300元，在被告王茹的请求下于2020年12月2日替被告王茹偿还王凤华46100元欠款，被告许诺原告十日内偿还。现欠款期限早已超期，原告多次找被告要求偿还，被告均以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院支持原告的诉求。王茹辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告既没有向原告借款也没有向王凤华借款，更不存在被告要求原告替被告偿还王凤华款项的要求，因此原告要求被告偿还借款77500元应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈超与被告王茹系朋友关系，2020年10月至12月期间，原告陈超通过微信向王茹转账20余次，共计31400元。期间王茹通过微信向陈超转账20余次。2020年12月2日，陈超因王茹欠王凤华款，代王茹向王凤华还款，王凤华出具收到条一张，载明：“收到条，今收到陈超替王茹还王凤华46100元，银行转账10000元，现金36100元，收款人王凤华，2020年12月2日”。后被告向王茹催要上述款项，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。关于本案中原告举证的微信转账记录，本院查明原被告之间相互均有微信转账记录，且根据被告的陈述以及提交的通话录音证据证明原被告的关系，结合微信转账的次数、金额、微信聊天记录等事实和因素，综合判断明原被告双方并不是民间借贷关系，原告称双方存在借贷事实，证据不足，不予支持。关于陈超称代王茹偿还王凤华借款46100元，王凤华虽然到庭作证证明陈超偿还该款，但王茹虽然承认与王凤华之间存在债权债务关系，但并不认可欠付王凤华46100元，王凤华也无证据证明王茹具体欠付其款项的金额，王凤华的单方陈述及证明显然证据不足，故在未能确定王茹欠王凤华欠款数额的情况下，本院认为陈超的该项请求，证据不足，不予支持。陈超可在证据确实后，另行诉讼。综上，原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈超的诉讼请求。案件受理费805元，由原告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年二月五日书记员  张 帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1349号之一 被执行人:王陆金，男,1986年11月5日出生，壮族，住广西西林县。 关于被执行人王陆金罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1769号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王陆金应缴纳罚金3000元。本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二十日 书记员 姚若文
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执290号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：孙祥攀，男，汉族，1972年9月18日出生，专科毕业，，住湖北省孝感市汉川市本院在执行开封市鼓楼区人民法院与孙祥攀罚金一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人孙祥攀犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2026年11月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人吴贤举犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2025年5月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人姚博杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2024年11月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人廖锐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2025年5月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人孙琛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）；被告人陶芒犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2021年9月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人唐俊利犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）；被告人汪兰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）；被告人柯盼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人徐丹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人方振犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人王潜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年12月12日止）。二、违法所得共计1087882.52元，依法予以追缴，上缴国库。】被执行人孙祥攀未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金120000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年2月2日向本院执行局移送执行，执行标的120000元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙祥攀的银行存款及其他经济收入120000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月五日法官助理乔钦影书记员谢明英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更10号 罪犯黄学川，男，1985年07月22日出生，汉族，重庆市云雾村人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 本院于2017年09月25日作出（2017）新28刑初26号刑事判决书，以被告人黄学川犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金100，000元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年01月02日作出（2017）新刑终459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2021年02月01日立案,依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯黄学川在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对黄学川的减刑建议 经审理查明,罪犯黄学川在刑罚执行期间于2019年01月27日、2019年04月27日、2019年07月27日、2019年10月27日、2020年01月27日、2020年05月27日共获监狱季度表扬六次，于2019年07月25日、2020年01月25日、2020年07月25日共获监狱改造积极分子三次。罚金100000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为,罪犯黄学川在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯黄学川减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2030年07月01日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二一年二月十二日 书记员 张  婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初49号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人舒金娟，女，1988年1月6日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，住通山县。因本案于2020年10月12日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月13日转取保候审。 辩护人应凯丽，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人舒金娟犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人舒金娟及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师应凯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年以来，以徐卫兵（已判决）为首的恶势力犯罪集团，在台州市经济开发区等地开设大浪淘沙酒店、名剑休闲会所、极点动漫游艺厅、风云动漫游艺厅等，在上述酒店、游艺厅摆放赌博机供人赌博，组织妇女在上述酒店、会所以及椒江耀达大酒店等地进行卖淫活动，扰乱社会生活秩序，在台州市及周边地区造成恶劣的社会影响。 该犯罪集团有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，组织成员众多，且内部层次分明，分工明确。以上各场所均以徐卫兵为具体经营者，由各出资人共同出资，共享非法收益分成；由吴丽娟（已判决）负责管理各场所的财务及其他事务。在组织卖淫业务中，聘请卖淫女领班，与卖淫女领班约定卖淫所得利益分成，并由卖淫女领班招募卖淫女，通过制定卖淫价格、培训卖淫服务、统一卖淫流程、收取押金、设置考勤制度等方式管理、控制卖淫活动；在开设赌场业务中，通过设置暗房，摆放赌博机，招揽赌博人进行赌博活动。 2010年以来，徐卫兵等人在大浪淘沙酒店三楼、五楼、十二楼等处设置暗房，摆放赌博机供人赌博，先后安排刘赫、龙金凤、涂丽（均已判）等人经营管理该赌博机房，并安排人员给赌客兑换筹码、上下分、收银等工作。被告人舒金娟于2015年3月至2016年5月份在大浪淘沙酒店游戏厅负责给赌博游戏机上下分，中途离职两个月时间。其参与期间大浪淘沙酒店赌场非法获利达人民币2900万元以上，被告人舒金娟个人获利人民币70042元。 2020年10月12日，被告人舒金娟在湖北省通山县洪港镇郭源村四组被该县县洪港派出所民警抓获。被告人舒金娟到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人舒金娟自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人舒金娟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘日权、杨富贵、王定苏、杨毅、龙金凤、管剑斌、李红梅、涂丽等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，扣押笔录，违法犯罪记录查询情况说明，营销部档案登记表，大浪职员名单，现金日记账，银行流水，同案人员情况说明，刑事判决书，审计报告，常住人口信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒金娟参与到以徐卫兵为首的恶势力犯罪集团，明知徐卫兵等人开设赌场仍予以协助，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人舒金娟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒金娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人舒金娟犯罪所得人民币70042元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 审 判 员  叶慧奇 人民陪审员  管晓君 二〇二一年二月一日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7-
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执315号 刘锶跃： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行刘锶跃拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初411号刑事判决书，依据该判决书，被执行人刘锶跃应缴纳罚金500元。在执行过程中，被执行人刘锶跃父亲刘俊辉于2021年2月5日代其缴纳罚金500元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执315号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1688号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，男，系该公司工作人员。被告：唐军强，男，汉族，1972年1月7日出生，住广东省连州市*****************，公民身份号码：441************414。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告唐军强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以双方已达成调解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告已预交。审判员  陈采红二〇二一年二月四日书记员  庄婉宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202财保7号 申请人：陕西省启愚实业有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县龙山路东段计生大楼东100米处五龙二手车市场院内，统一社会信用代码91610824MA70A56L8H。 法定代表人：李刚，总经理。 被申请人：哈密亿乐硅业有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区骆驼圈子煤电硅材料基地，统一社会信用代码91652201333116917C。 法定代表人：陆鹏，执行董事。 申请人陕西省启愚实业有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人哈密亿乐硅业有限责任公司名下的资产或资金134917元。申请人陕西省启愚实业有限公司已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为134917元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人陕西省启愚实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人哈密亿乐硅业有限责任公司名下的资产或资金134917元。 案件申请费1195元，由申请人陕西省启愚实业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13155号原告：陈荣兴，男，1958年12月8日生，汉族，住张家港市。原告：苏秀芹，女，1961年12月6日生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：郝月玲，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：张秋松，男，1969年9月21日生，汉族，住张家港市。被告：施桂华，男，1963年10月4日生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。原告陈荣兴、苏秀芹与被告张秋松、施桂华排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈荣兴、苏秀芹的委托诉讼代理人郝月玲、被告张秋松、施桂华及其共同委托诉讼代理人潘俊到庭参加了诉讼。原告陈荣兴、苏秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房产，从张家港市金港镇福民小区76号房屋中搬离。2、本案诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接给付原告。事实和理由：张秋松、施桂华借口欠债未还强行霸占侵吞陈荣兴的房产，自2016年至今已达数年，非法占有期间还将该房屋租给他人居住使用，并将租金收归己有。2019年底，陈荣兴的房产在被法院执行过程中，张秋松提出了执行异议，认为该房产属于其所有，但法院经过审查，2019年12月26日驳回了张秋松的异议，不支持张秋松的主张(见“(2019)苏0582执异248号”裁定书)。后张秋松继续提起执行异议之诉，坚持认为该房产属于其所有，但开过一次庭后，张秋松自己申请撤诉，2020年5月15日法院准予撤诉(见“(2020)苏0582民初1639号”裁定书)。张秋松申请撤诉表明他已经自己认可该房产不归其所有，是陈荣兴所有。张秋松和陈荣兴之间确有债务纠纷，但一者陈荣兴已经偿还完毕，张秋松却吃心太大，想吃掉陈荣兴的房子。二者若张秋松认为陈荣兴还欠钱，那应该通过司法途径解决债务纠纷，而不是采用违法犯罪手段侵吞陈荣兴房产。张秋松那么多年来一直不向法院起诉陈荣兴，也从侧面印证陈荣兴已将欠款偿还完毕。陈荣兴本早就该取回房屋，但基于对承租方利益的保护，陈荣兴愿意等租赁到期后再将房屋取回。虽然承租方并不构成善意取得，陈荣兴有权随时要求承租方搬离，但还是出于人情考量，愿意让承租方居住至租赁期满。2020年10月3日，承租方租期届满搬离房屋后，张秋松、施桂华继续强占陈荣兴的房产。2020年10月4日陈荣兴因取回自己房屋事宜与张秋松、施桂华发生纠纷，随即报警，公安机关处警，对张秋松、施桂华等人批评制止，要求立刻搬离，但他们不同意立刻搬离，承诺最迟8日搬离。但到10月8日依旧不搬离，又报警，但就是不搬，张秋松、施桂华等人罔顾公安机关的告诫，依然强占着陈荣兴的房屋。被告张秋松、施桂华共同辩称，1、本案不属于人民受理的范围，应驳回起诉。涉案房屋涉及“小产权房”归属，争议的房屋并无房屋所有权登记，不属于《物权法》关于不动产所有权认定的要求；本案虽为排除妨害纠纷，系基于房屋权属认定基础上的主张。根据2011年10月《全国民事审判工作会议纪要》及《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定，因小产权产生的问题由行政机关予以处理。2、退一步讲，即使本案应进行实体审理，两原告与被告施桂华的诉讼主体资格也不适格。首先，排除妨害系物上请求权，请求权人须对原物有合法的物权，物权的取得分原始取得及继受取得。据了解，涉案房屋原始宅基地使用权人并非两原告，两原告也未提供继受取得涉案房屋的证明，因此两原告无权行使排除妨害请求权，即原告主体不适格。其次，涉案房屋自2016年起一直由被告张秋松合法占有使用，被告施桂华并非占有人，因此被告施桂华的主体不适格。3、再退一步讲，即使本案原被告双方主体适格，原告的诉求也缺乏事实及法律依据。原告在诉状中自认被告自2016年起一直对涉案房屋进行占有及使用，需要说明的是，被告对涉案房屋的占有及使用系基于2016年5月7日原被告签订的房屋转让协议书，原告向被告交付了房屋及原始收据，被告也以到期债权的方式向原告支付了房屋对价。因此，即使被告对涉案房屋尚未取得经公示的物权，但被告对涉案房屋也系有权占有、合法占有，原告无权要求被告返还原物。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告所有诉讼请求。本院认定事实如下：陈荣兴与苏秀芹（结婚证姓名为苏秀琴）系夫关系。2006年，陈荣兴购买金港镇福民村村民黄国良的宅基地，由陈荣兴在该宅基地上自行建造房屋，门牌编号××。2018年，因陈荣兴结欠农民工工资，农民工起诉至本院，本院陆续作出了相应的民事判决书。后农民工申请强制执行。2019年11月11日，本院根据俞文明的申请，对陈荣兴立案强制执行，该案执行过程中，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0582执7094号执行裁定：查封陈荣兴名下位于张家港市年。张秋松对此提出执行异议，称因案涉房屋无法过户，双方于2016年5月7日在张家港市杨舍法律服务所见证下签订《房屋转让协议书》，案涉房屋已由陈荣兴、苏秀芹转让给张秋松，并由张秋松占有使用至今，请求解除查封。本院于2019年12月26日作出（2019）苏0582执异248号执行裁定，认为张秋松只举证了其与陈荣兴之间曾经签订过房屋转让协议书，未能举证证明其对案涉房屋享有所有权或其他足以阻止对该房屋执行的实体权利，裁定驳回张秋松的异议请求。后，张秋松不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年1月20日立案受理。在该案审理过程中，张秋松自愿撤诉，本院作出（2020）苏0582民初1639号民事裁定，裁定予以准许。以上事实由原告陈荣兴、苏秀芹提供的结婚证、（2019）苏0582执异248号执行裁定书、（2020）苏0582民初1639号民事裁定书以及被告张秋松提供的《房屋转让协议书》、借条、见证书、见证笔录、本院调取的（2019）苏0582执7094号执行裁定书及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，本案所涉张家港市金港镇福民小区××号别墅因另案执行处于查封状态，原告陈荣兴、苏秀芹提起本次诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈荣兴、苏秀芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  狄丽娜二〇二一年二月二日书记员  许秋蓉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执47号之三申请执行人岳淑琴，女，1977年8月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人何俊生，男，1962年6月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院于2021年1月26日作出（2021）辽0905执47号之一执行裁定书，冻结何俊生在阜新农村商业银行股份有限公司营业部6214490830057374868账户存款8493.1元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对何俊生在阜新农村商业银行股份有限公司营业部6214490830057374868账户存款8493.1元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月二日书记员 孙博阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4224号之一 申请执行人：温州鸿泰乳胶制品有限公司,住所地平阳县万全轻工基地家具园区万盛路**,组织机构代码070694175。 法定代表人:陈贵财。 委托执行代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：黄衍友,男,1988年8月4日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人温州鸿泰乳胶制品有限公司与被执行人黄衍友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4773号民事判决书已于2020年7月27日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求：被执行人黄衍友偿付申请执行人货款182383元及赔偿逾期付款损失（以182383元为基数从2020年6月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄衍友名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人黄衍友名下车牌号浙ＣＹ××××五菱牌机动车（查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人名下在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄衍友违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4224号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月三日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初370号之二 原告：衢州龙鑫建材有限公司，统一社会信用代码91330802313503602U，住所地浙江省衢州市柯城区盘龙南路**。 法定代表人：张雪良，董事长。 委托诉讼代理人：李玉红,浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝心洁,浙江天赞律师事务所律师。 被告：中建一局集团第三建筑有限公司，统一社会信用代码91110101102126157P，，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**东配楼** 法定代表人：王连峰。 原告衢州龙鑫建材有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州龙鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费16032元，减半收取8016元，保全费5000元，由原告衢州龙鑫建材有限公司负担（已预交）。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月八日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  张亚胜 2 1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6253号 原告：王维，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：郯城县致通汽贸有限公司，住所地郯城县郯城街道人民路299号12幢1层28号。 法定代表人：孙强。 被告：山东有车汽车销售有限公司，住所地兰山区金雀山街道金雀山路1号威特天元广场1D号楼-1275室。 法定代表人：李青山。 被告：郑州商筹汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路46号楼2层10号。 法定代表人：贺田威。 委托诉讼代理人：李京龙，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：菏泽市牡丹区车管家汽车服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区沙土镇赵庄行政村。 法定代表人：李涛。 被告：张益顺，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被告：山东大亨汽车销售有限公司，住所地菏泽市巨野县永丰办巨金西路西端路南888号。 法定代表人：郑莉。 原告王维与被告郯城县致通汽贸有限公司、山东有车汽车销售有限公司、郑州商筹汽车销售有限公司、菏泽市牡丹区车管家汽车服务有限公司、张益顺、山东大亨汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告王维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的汽车买卖合同；2、判令被告返还原告购车款194000元；3、判令被告赔偿原告支出的车辆购置税、保险等损失19854元；4、判令被告按照汽车买卖合同价款赔偿原告损失194000元；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：被告郯城县致通汽贸有限公司从事汽车销售，原告与该公司负责人系朋友关系，原告欲从该公司订车。双方协商后欲订购大众迈腾车一辆。事后被告1与被告2沟通，被告2、3、4、5沟通后，由被告2告知原告可到被告4处提车。2019年12月20日，原告将车辆购置款支付给被告4负责人，付款后原告将车开走，原告在4S店进行首保时却被告知该车辆不在首保范围，经查询才得知该车为物流质损车，原告与被告协商损失赔偿事宜，被告相互推诿不予处理。综上所述，被告的销售行为存在欺诈，严重损害原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条、《合同法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。 本院经审查认为，原告提供的机动车销售统一发票记载案涉车辆的销售单位为本案被告山东大亨汽车销售有限公司，该公司的诉讼行为与该案审理结果有直接利害关系，但本院按照原告确认的“菏泽市巨野县永丰办巨金西路西端路南888号”地址向该公司邮寄送达法律文书，因无法联系收件人被退回。经本院查询该公司企业信息，上述地址为公司注册时住所，2020年5月7日该地址已经变更为“巨野县开发区青年路与金山路交汇处南10米路东”，公司法定代表人也于2020年11月18日由郑莉变更为孙振南。本案承办人到上述地址均无法查找到该公司，也无法联系变更前后的法定代表人，导致本案法律文书无法送达，案件不能进行正常审理，原告所诉被告山东大亨汽车销售有限公司不明确。 综上所述，原告王伟所诉被告不明确，导致本案不能正常审理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  孟凡魁 人民陪审员  郭立军 二〇二一年二月三日 书 记 员  徐勤凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4365号申请执行人：李秀花,女,1962年9月28日出生，青岛市平度市192X。被执行人:刘为水,男,1977年1月12日出生，河北省邢台市南宫市公879。被执行人:山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司,住所地青岛市市**南京路****，统一社会信用代码：91370202MA3CJ32D4N。法定代表人：王立珍，总经理。被执行人:河北亿业电缆制造有限公司,住所,住所地河北省邢台市南宫市苏村镇社会信用代码：91130581097927653J。法定代表人：刘为水，总经理。被执行人:河北桦枫电缆制造有限公司,住所,住所地河北省邢台市南宫市苏村镇社会信用代码：91130581601068692Y。法定代表人：刘丁为，总经理。申请执行人李秀花与被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：34928元。在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行34928元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月三日法官助理黄静静书记员江世清
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初28号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                               被告人及辩护人基本情况                       被告人王同省，男，1981年1月10日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地定州市，居住该处。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月18日被河北省正定县公安局新城铺派出所抓获，次日被定州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于定州市看守所。             辩护人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检一部刑诉[2021]Z24号                               指控事实                       2019年12月6日19时许，被告人王同省在定州市某村某饭店吃饭时，因琐事与邻桌的王某某发生打架，被告人王同省用手击打在王某某佩戴的眼镜上，眼镜碎片将王某某划伤，致其面部6处缝合伤口累计7.3厘米，面部三处划伤累计4.5厘米，眼挫伤。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。被告人王同省到案后如实供述了犯罪事实，自行与被害人王某某达成了调解协议，并取得其谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，可以适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人王同省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王同省犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王同省到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可从轻处罚,参考司法机关的调查评估意见，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，均予以采纳。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人王同省犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王亚敏                                                 二〇二一年二月三日                                                 书 记 员 李伟铭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1290号上诉人（原审原告）：徐克斌，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：中科微精（北京）光子科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：杨小君。被上诉人（原审被告）：西安中科微精光子制造科技有限公司，住所地西安市高新区丈八街办创汇路**电子一车间**。法定代表人：杨小君，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市锦天城（西安）律师事务所。上诉人徐克斌因与被上诉人中科微精（北京）光子科技有限公司（以下简称中科微精北京公司）、西安中科微精光子制造科技有限公司（以下简称西安中科微精公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。徐克斌上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审或依法提审。事实与理由：一、事实认定错误。本案的基本事实是上诉人与被上诉人中科北京因单位违法解除劳动合同而产生劳动争议，在争议产生期间，另一被上诉人中科西安作为中科北京投资人，未经处理完毕劳动争议等债权债务就单方面注销了中科北京。后经上诉人申请劳动仲裁，由门头沟劳动仲裁机构做出不予受理的决定，按照有关劳动争议解决法律程序，经过仲裁后，上诉人依法就上述劳动争议向一审法院提出起诉，要求两被告承担相应赔偿责任。一审法院没有详细了解本案客观事实，仅以劳动仲裁被撤销时仲裁委的理由（被申请人主体不适格）即做出了本案没有明确被告的认定。而事实上，上诉人提出劳动仲裁申请时，被告中科北京并未注销，因此没有追加第二被告中科西安，劳动仲裁委于开庭前举证期经再次核查信息时，发现被告中科北京注销，由此做出撤销仲裁的决定。现经查明，被上诉人中科西安作为投资人，违法注销中科北京，导致上诉人合法权益受损，以中科西安为被告是清楚、明确的。二、法律适用错误。一审法院以民诉法一般规定即地域管辖的规定，认为上诉人起诉被上诉人中科西安不应由其受理。上诉人认为，一审法院存在适用法律错误。1．依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案中，上诉人与中科北京发生劳动争议，但中科北京被其唯一投资人中科西安注销，因此中科西安作为本案当事人是符合法律规定的。2．依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案是因劳动争议引发的诉讼，用人单位所在地和劳动合同履行地均为北京市门头沟区，一审法院作为门头沟基层法院，理应按照上述法律规定管辖本案。综上所述，一审法院做出的民事裁定书事实认定错误、法律适用不当，剥夺了当事人合法诉讼权利。同时，该裁定也违背了党中央、国务院今年以来应对疫情防控严峻形势而提出的保民生、促发展的大政方针，违背了司法为民的执政理念。按照该院的审理意见，上诉人作为本地劳动者，为北京地区的企业工作，从未涉足陕西西安，因企业恶意注销无法得到收入保障，寻求劳动合同履行地人民法院依法保障劳动权利却被推辞而维权无门。考虑到今年以来的疫情防控和经济形势，上诉人没有精力和财力承担因被上诉人恶意逃避债务而远赴西安进行维权，何况原本法律已经规定了上诉人有依法在北京提起民事诉讼的权利。以上，恳请二审法院充分考虑本案的客观事实和法律规定，结合上诉人实际困难和今冬明春疫情复发风险加剧的客观情况，依法受理本案，减轻劳动者维权成本，减少疫情期间流动性风险，体现人民法院知大局、保民生、护公平的社会主义审判机关本质和作用。徐克斌向一审法院提出诉讼请求，要求：1．被告支付2020年2月至7月工资63000元；2．被告支付违法解除劳动关系赔偿金21000元；3．被告补缴2020年2月至7月的社会保险、公积金。以上共计84000元。事实和理由：2019年9月9日，徐克斌入职中科微精北京公司，该公司与徐克斌签订了劳动合同，期限自2019年4月9日至2022年9月8日，劳动合同履行期间，徐克斌不存在违反劳动法及劳动合同行为。2020年7月2日，徐克斌收到该公司发出的解除劳动合同的通知书，该公司自2020年2月起停缴徐克斌的社保、公积金、工资等。2020年7月30日，徐克斌向北京市门头沟区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，经查，中科微精北京公司已于2020年7月31日在未进行清算的情况下注销公司，导致徐克斌的合法权益受到损害，故依法将该公司出资人西安中科微精公司开办单位列为共同当事人提出起诉。一审法院经审理查明：徐克斌曾向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）提出申请，门头沟仲裁委于2020年10月9日作出京门劳人仲字［2020］第818号决定书：因中科微精北京公司已于2020年7月31日依法注销营业执照，已不具备用人单位的主体资格，故徐克斌要求北京中科微精公司支付经济补偿和赔偿等仲裁请求，因被申请人主体不适格，本委决定撤销此案。后徐克斌以西安中科微精公司、赵某、杨小君为被申请人，再次向门头沟仲裁委提出申请，门头沟仲裁委于2020年10月19日作出京门劳人仲通字［2020］第94-1号不予受理通知书，不予受理的理由为：被申请人的主体不适格、本争议不属于本仲裁委员会管辖。一审法院经审查认为，起诉应有明确的被告，属于受诉人民法院管辖。本案中，徐克斌以中科微精北京公司为被告提起诉讼，但该公司已于2020年7月31日注销营业执照，不是适格主体。徐克斌以西安中科微精公司为被告提起诉讼，该被告并非在一审法院辖区内实际经营，不属于一审法院管辖，徐克斌可向有管辖权的人民法院提起诉讼。一审法院裁定：驳回徐克斌的起诉。本院经审查认为，徐克斌与中科微精北京公司签订劳动合同，任办公室主任，从事职能类工作，能够确认其劳动合同履行地位于北京市门头沟区，据此一审法院对本案具有管辖权。中科微精北京公司注销后由西安中科微精公司承继其权利义务，根据门头沟仲裁委所做裁决，徐克斌所提本案已经过仲裁前置程序，一审法院应予审理。一审法院以本案不属该院管辖为由驳回起诉有误，本院予以纠正，本案应由一审法院继续审理。对徐克斌所提的上诉理由，本院酌予采纳。综上，徐克斌的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4799号民事裁定；二、本案指令北京市门头沟区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年二月二十日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初13号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人艾尼瓦尔·阿不都热西提，男，1975年3月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被金银川垦区公安局取保候审，2021年1月27日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年2月1日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人艾尼瓦尔·阿不都热西提犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员周瑞敏出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔·阿不都热西提到庭参加诉讼本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年1月26日10时45分许，被告人艾尼瓦尔·阿不都热西提酒后驾驶新NF×××1号红色“雪佛兰”牌小型轿车，沿一团迎宾路由西向东行驶至一团迎宾路东大石头前路段处，被执勤民警当场查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人艾尼瓦尔·阿不都热西提血样中乙醇含量为202.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人艾尼瓦尔·阿不都热西提到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人艾尼瓦尔·阿不都热西提拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人艾尼瓦尔·阿不都热西提对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾尼瓦尔·阿不都热西提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人艾尼瓦尔·阿不都热西提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年二月三日 书记员 吴承阳 1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初115号   原告：李多军，男，1968年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：吴良萍，女，1972年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。系李多军妻子。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：高志成，男，1975年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：毛素云，女，1975年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县，系高志成妻子。   被告：毛素云，女，1975年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告李多军与被告毛素云、高志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李多军的委托诉讼代理人吴良萍、黄娟，被告高志成的委托诉讼代理人毛素云暨被告毛素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李多军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于判决之日搬离其所租赁的原告商铺；2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将位于富蕴县两间商铺出租给被告用于餐饮经营，租赁一年，自2020年1月1日至2020年12月31日，租金为每年12万元，被告如续租须在当年11月1日前支付下一年度续签租金。租赁期满后，合同即终止，被告需无条件搬离。由于被告未在2020年11月1日前支付下一年度续签租金，原告与2020年12月18日向被告毛素云递交了《关于额河渔家门面房租赁到期搬离的通知》，要求被告搬离租用门面，并经富蕴县公证处公证。原告认为被告未履行合同约定的义务，且租赁期满后，仍未搬离商铺。此行为侵害了原告的合法权益。为此，诉至人民法院，请求法院依法判决。   高志成、毛素云辩称，对李多军陈述的事实无异议，也同意搬离。但需要合理的搬离时间。   经审理查明：2020年1月10日，原告与二被告签订了商铺租赁合同，合同约定：原告将位于富蕴县两间商铺出租给被告用于餐饮经营，租赁一年，自2020年1月1日至2020年12月31日，租金为每年12万元，被告如续租须在当年11月1日前支付下一年度续签租金，同时还约定了违约责任等内容。   二被告租赁原告商铺店名为《额河渔家》，二被告未在2020年11月1日前支付下一年度续签租金。2020年12月18日，原告向二被告送达《关于额河渔家门面房租赁到期搬离的通知》，双方的租赁合同于2021年1月1日终止。   以上事实有原告提交的商铺租赁合同、公证书等证据及原、被告陈述在案佐证。   本院认为，原告与二被告签订的商铺租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应当全面履行合同义务。现本案的争议焦点为:原告是否应当给二被告合理的搬离期限。在庭审中，二被告同意搬离承租原告的商铺，但认为原告应当给合理的搬离期限。根据原告提供的关于额河渔家门面房租赁到期搬离的通知，能够证明原告在2020年12月18日向二被告送达了搬离通知，并要求送达之日起20日内搬离。根据双方的合同约定，被告承租期限截止到2020年12月31日止，自双方的合同终止至今，已有一个多月时间，被告有充足时间搬离承租原告的商铺，但被告至今未搬离，违反了法律规定及双方合同的约定。故原告已无需再给二被告搬离时间。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。   综上所述，被告应当立即搬离承租原告的位于富蕴县两间商铺。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告高志成、毛素云于本判决生效之日起立即搬离承租原告李多军的位于富蕴县两间商铺。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高志成、毛素云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   常玲玲   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书    (2021)陕0482民初389号原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓会，女，汉族，1964年8月5日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：贺永红，男，汉族，现住彬州市，其他身份信息不详。原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告贺永红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司承担。                                 审  判  员  陈宝珍                               二〇二一年一月二十五日                          书  记  员  计倩倩      1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异48号异议人(案外人)：刘某，女，1979年12月12日生，汉族，户籍地江苏省泰州市,现住江苏省昆山市。申请执行人：昆xxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxK，住所地江苏省昆山。法定代表人：杨根梅。被执行人：王某，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人昆xxxxxxx司与被执行人王某承揽合同纠纷即（2020）苏0583执6711号一案过程中，本院查封案外人刘某名下苏Ｕ×××**车辆,案外人刘某向本院书面提出异议。本院于2021年2月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某提出异议称：案外人刘某名下牌号为苏Ｕ×××**的北京现代小型车辆系案外人刘某的个人财产，且申请执行人昆山xxxxxxx司与被执行人王某之间的债权债务关系与案外人无关。首先，从该车辆的取得方式看，虽然购买该房产发生在案外人刘某与被执行人王某婚姻关系存续期间，但是车辆购买合同及贷款合同均为案外人刘某一人所签，而且所用款项均是刘某个人财产或是向他人借款，与被执行人王某无关。案外人刘某与被执行人王某的婚姻关系经历多次变更，2xx9年x月xx日案外人刘某与被执行人王某第三次办理结婚登记系为解决孩子入学资格问题，在购买车辆时，双方虽形式上属于夫妻关系，实际上双方从未共同生活，也没有继续在一起生活的共同意愿，双方财产独立，双方口头约定各自财产归各自所有，不存在混同。由于2xx8年xx月x日离婚时约定有一辆车归男方所有，故在购买涉案被执行车辆时双方一致同意该车辆所有权归女方一人所有。孩子入学问题解决后，案外人刘某即提出与被执行人王某解除婚姻关系，但被执行人王某出于某种原因拒绝办理离婚登记手续，故案外人刘某不得已起诉离婚，由于第一次起诉时泰州市人民法院判决不准离婚，故案外人刘某已再次提起离婚之诉，现双方已调解离婚。其次，从该车辆自购买至今始终由案外人独自使用，被执行人王某从未提出过使用的请求，也从未出资，因购买车辆所发生的贷款及其他债务均由案外人自行承担。再次，该车辆尚有近4万元的贷款，同时价值也有贬损。第四，申请执行人昆山xxxxxxx司与被执行人王某之间的债权债务关系与案外人无关。综上所述，请求贵院查明事实，立即停止和解除对案外人刘某名下牌号为苏Ｕ×××**的北京现代小型车辆的所有执行措施。故，请求法院依法解除刘某名下牌号为苏Ｕ×××**的北京现代小型车辆的所有执行措施。经审查查明：2020年6月16日，经本院调解作出（2019）苏0583民初21168号民事调解书，确定：“一、双方一致确认，被告昆xxxxxx司支付原告昆xxxxxxx司工程款471800元、利息30000元，合计501800元。具体履行方式如下：于2020年6月30日前支付150540元；于2020年7月31日前支付175630元；尾款175630元于2020年8月31日前付清。二、如被告昆xxxxxx司按期足额履行的，原告放弃其他诉讼请求；如被告昆xxxxxx司有任何一期未能按期足额履行的，原告有权就501800元中未履行部分向法院申请强制执行，同时被告需赔偿原告违约金30000元，此款可一并申请强制执行。三、王某自愿作为担保人，对被告昆xxxxxx司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人未按照调解书确定内容履行，申请执行人向本院申请强制执行，立案号（2020）苏0583执6711号，在执行过程中，本院于2021年1月14日查封了案外人刘xx名下车辆,车牌号为苏Ｕ×××**。另查明,2020年4月15日，案外人刘某与昆山华腾汽车贸易服务有限公司签订汽车销售合同,首付66800元,再贷款40000元,以总价106800元购买北京现代领动1.5自动精英+选装款汽车一辆,并于2020年4月28日进行了机动车注册登记,机动车所有人:刘某,机动车登记编号:苏Ｕ×××**,发动机号:Kxxxxxx2,车辆识别代号/车架号:Lxxxxxxxxxxxxx1。还查明，xxxx年xx月xx日，案外人刘某向泰兴市人民法院提起离婚诉讼xxxx年xx月xx日，泰兴市人民法院作出（2019）苏1283民初10142号民事判决，查明以下事实：“原告刘某与被告王某于xxxx年登记结婚，于xxxx年x月xx日生一女，取名王某，于xxxx年x月xx日生一子，取名王某。xxxx年原、被告协议离婚，后于xxxx年x月xx日复婚。xxxx年xx月x日，双方再次协议离婚。xxxx年x月xx日，双方再次复婚。”并判决不准案外人刘某与被执行人王某离婚。xxxx年xx月x日，案外人刘某再次向泰兴市人民法院再次提起离婚诉讼，2021年1月11日经法院调解作出（2020）苏1283民初8671号民事调解书，双方自愿离婚。上述事实有（2019）苏0583民初21168号民事调解书、(2020)苏0583执6711号执行裁定书及协助执行通知书、财产约定、离婚协议书、（2019）苏1283民初10142号民事判决、不动产登记簿查询记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2001年4月28日施行的《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中,案外人刘某提出其与被执行人王某口头约定各自财产归各自所有，双方并未采用书面形式，约定财产归各自所有，不符合法律规定。故，案外人刘某在与被执行人王某夫妻关系存续期间即2020年4月15日购买案涉车辆，案涉车辆属于二人共有财产。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，法院可以整体处置。车辆具有不可分割性，本案对涉案车辆进行整体处置符合法律规定，整体处置后对非被执行人一方的份额应予以保留。至于案外人刘xx提出的购车款部分从他人处所借的意见属于另一法律关系，不属于本案审查范围，案外人刘xx的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年二月二十日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1101号原告:天津隆兴隆机械设备销售有限公司（统一社会信用代码：91120110MA05KP0177），住所地天津市东丽区新立街蓝庭锦苑**。法定代表人:郭雷强,该公司总经理。被告：洪伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告天津隆兴隆机械设备销售有限公司与被告洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津隆兴隆机械设备销售有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津隆兴隆机械设备销售有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津隆兴隆机械设备销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津隆兴隆机械设备销售有限公司负担。审判员  王宝新二〇二一年二月二十日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更16号 罪犯李珊，女，1985年2月3日出生，汉族，广西北流市人，现在广西女子监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）崇刑初字第55号刑事判决，以被告人李珊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李珊不服，提出上诉。本院于2016年6月30日作出（2016）桂刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年11月18日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯李珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度、2019年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李珊的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯李珊的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李珊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李珊的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行初9号 原告贾现胜，男，1971年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人郭丽翠，河北方信律师事务所律师。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队，住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人李怀，支队长。 委托代理人王磊，男，该局工作人员。 委托代理人蔡方方，河北神威律师事务所律师。 原告贾现胜诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队罚款及行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告贾现胜诉称，2020年10月30日，原告通过12123APP得知准驾A2D车型被强制降级为准驾BIB2D，罚款1000元，滞纳金840元，为了防止产生更多的滞纳金，原告支付了罚款和罚金共计1840元。后原告向邯郸市公安局交通巡逻警察支队高开区二大查询原因，得知2020年3月29日时通过呼气检测，原告涉嫌酒驾，原告当场表示有异议，根据规定，表示有异议的，应当进行血液检测和尿液检测，但是自2020年3月29日以来原告并未收到任何相关酒精检测结果。综上，被告对原告采取的行政处罚无事实及法律依据。现请求：1、依法判令恢复原告准驾A2D车型;2、依法判令返还原告罚款1000元和滞纳金840元;3、本案诉讼费由被告承担。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队辩称，答辩人不是本案适格被告，贵院应当依法驳回原告的起诉。具体事实和理由如下：一、原告所诉行政处罚并非答辩人所作出，根据原告所诉事实，行政处罚机关为邯郸市公安局交通巡逻警察支队高开区二大队，原告也未向答辩人处申请行政复议。因此，答辩人不是本案适格被告，贵院应依法驳回原告的起诉。二、原告所称驾驶证降级的行为，不属于行政处罚。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部123号令）第六十八条之规定，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人在一个记分周期内有记满12分记录的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格。根据我国《行政许可法》的规定，对于不符合许可条件的可以注销许可。因此，原告所称的驾驶证降级行为属于行政许可行为，并非行政处罚。综上，答辩人不是本案适格被告，原告所称的驾驶证降级行为并非行政处罚，贵院应当依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告贾现胜于2020年3月29日因涉嫌酒后驾驶机动车被邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区二大队查处，该大队作出编号：1304153400001442公安交通管理行政强制措施凭证。原告现因对驾驶证降级及罚款不服向本院提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条规定，直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责本行政辖区内机动车驾驶证业务。本案中，原告贾现胜被处罚款及驾驶证降级的行为均非被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队所实施。原告贾现胜现所诉没有事实根据，不符合起诉条件，故对其起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾现胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁晓军 二〇二一年二月一日 书记员  王佳琪 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初112号 原告：郭桂花（又名郭住花），女，1970年1月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张新陶（涛），男，1985年8月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告郭桂花与被告张新陶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂花及其委托的诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼、被告张新陶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元；2.依法判令被告支付利息1600元（自2020年4月11日至2020年12月11日）及直至付清为止的利息；3.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告系同村街坊，关系较好。2020年4月11日被告因搞养殖向原告借款20000元，当时约定利息为1分，原告将款项交付给被告后，被告为原告出具借据一张。后原告因家中用钱向被告追要，被告推脱不还。综上，被告言而无信，拒不偿还原告借款，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 张新陶未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告郭桂花又名郭住花，郭桂花与被告张新陶系同村村民，2020年4月11日，被告向原告借现金20000元，并约定月利息1分，双方未约定还款期限。被告为原告出具借款证明一份，并在借款人处签字“张新涛”且按捺手印。借款后，被告未偿还原告本金及利息。后原告向被告催要该笔借款未果，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，并提供了借款证明一份予以证明其主张。庭前经本院询问，被告张新陶认可借款证明中“张新涛”系其所写，并对该笔借款事实予以认可，故对原告要求被告张新陶偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款证明中约定月利息1分，该约定符合法律相关规定，本院予以准许。原告要求被告承担保全费，但未提交证据，本院不予支持。庭前，被告张新陶在询问笔录中称原告不退还其妗子媒人款等理由，与本案无关，被告可另案起诉。被告张新陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃当庭答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新陶自本判决生效之日起五日内偿还原告郭桂花借款本金20000元及利息（利息按照月利率1%自2020年4月11日计算至被告实际偿还完毕原告借款之日止）； 二、驳回原告郭桂花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.0元，由被告张新陶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二一年二月八日 书记员  张成洲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初459号 原告：朱先成，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴群良，男，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王成武，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：韩孝勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱先成与被告吴群良、王成武、韩孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱先成于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱先成撤诉。 审 判 员  张 娅 二〇二一年二月五日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初150号 原告：大英县卓同物业管理有限公司第一分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区花园大道（维多利亚A区E幢1单元5楼2号住宅），统一社会信用代码91510923MS676W7N79。 法定代表人：彭建芳，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，公司员工。 被告：李茂长，男，1964年10月25日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在审理原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司与被告李茂长物业服务合同纠纷一案过程中，原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司负担。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年二月二十日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执15号cc张琳茜、张红运：张琳茜、张红运与纪秋东、侯林香机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张琳茜、张红运向本院申请执行的（2020）豫0725民初3735号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。书记员  徐晨耀二〇二一年二月七日审判员  王海港
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执67号之一申请执行人：胡秋香，女，汉族，1978年7月11日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。申请执行人：程晓东，男，汉族，1978年5月6日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人胡秋香、程晓东与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依申请立案执行,执行依据为常州仲裁委员会于2018年11月2日作出的2018常仲裁字第0426号仲裁裁决。执行过程中，经关联案件查询，创业公司作为被执行人的案件数众多，相关财产亦被常州市武进区人民法院另案查封，待集中处置。又因创业公司住所地位于常州市武进区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0426号仲裁裁决由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年二月二十日法官助理  邢宇倩书 记 员  胡晓岚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4857号之一 申请执行人：段银龙,男,1967年3月14日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：段黎明，系申请执行人儿子。 被执行人：宁波海曙春蓝包装材料有限公司,组织机构代码MA291NTX1,住浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:王明祥。 被执行人：王明祥,男,1973年6月2日出生,住四川省三台县。 申请执行人段银龙与被执行人宁波海曙春蓝包装材料有限公司、王明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6112号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙春蓝包装材料有限公司、王明祥返还申请执行人货款56775元。 本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王明祥有银行存款，本院已冻结，并扣划余额23689元。 此外，因被执行人宁波海曙春蓝包装材料有限公司、王明祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到23689元，申请执行人实现债权23689元。 综上，被执行人宁波海曙春蓝包装材料有限公司、王明祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 张 严 执 行 员 顾财祥 二〇二一年二月九日 代书记员 应 琼
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初200号 原告：李俊强，男，1969年2月8日生，汉族，住郯城县。 被告：李守华，男，1966年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。 原告李俊强与被告李守华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊强到庭参加诉讼，被告李守华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿借原告的借款人民币160000元整；2、判决被告自法院受理本案之日起至借款实际清偿之日止，以借款160000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告与原告的弟弟很早就认识，原、被告也是因这层关系相识。2019年10月29日，被告以承揽的李庄镇青山村爱丽斯学校基建资金短缺为由，向原告借款60000元，约定月息为2%，借款期限至2020年4月29日。2020年10月16日，被告以同样的理由又向原告借款100000元，约定月息仍为2%，二个月付清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今未予偿还。为此，原告特依法提起诉讼，请法院予以支持。 李守华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李守华于2019年10月29日，向原告李俊强借款现金60000元，被告李守华又于2020年10月16日向原告李俊强借款现金100000元，约定两个月付清，原告向本院提供了两份借条，两份借款均未约定借款利息。被告李守华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、对证据的质证及辩论的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，被告李守华分别于2019年10月29日、2020年10月16日两次向原告李俊强借款160000元，有被告李守华为原告出具的借条予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告李守华支付借款160000元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告未提供证据证明双方借款时约定利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李守华经传庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案审理及对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李守华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李俊强借款160000元； 二、驳回原告李俊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告李守华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  田学栋 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  郭立军    二〇二一年二月七日 书 记 员  刘 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8057号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：宋莉，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初652号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   被告：钟某，住吉林省宽城区。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年二月八日   书记员 徐雪艳
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢16号李小常：关于被执行人李小常罚金纠纷一案，被执行人李小常已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年二月三日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初183号   原告：杨晓奇，男，汉族，住址：新绛县。   被告：王凤霞，女，汉族，住址：万荣县。   被告：畅智峰，男，汉族，住址：万荣县。   原告杨晓奇与被告王凤霞、畅智峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓奇到庭参加诉讼，被告王凤霞、畅智峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨晓奇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款4000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同在万荣县经营澳斯曼卫浴。原告系新绛县汾河湾卫浴洁具批发商。2016年左右二被告开始在原告处批发卫浴配件，截止2020年4月5日经双方结算，二被告还剩4000元货款未付，被告王凤霞给原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到杨晓奇货款肆仟元整（4000元）。之后原告多次向二被告索要货款，但二被告一直推拖不给。   被告王凤霞、畅智峰未答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告系新绛县汾河湾卫浴洁具批发商，被告王凤霞在万荣县经营澳斯曼卫浴,2016年左右被告王凤霞开始在原告处批发卫浴配件。经结算，截止到2020年4月5日，被告王凤霞尚欠原告货款4000元，被告王凤霞向原告出具欠条一份，上面载明“欠条今欠到杨晓奇货款肆仟元整（4000元）2020.4.5王凤霞”。   本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系，被告王凤霞购买原告卫浴后就应按照约定的数额支付价款。被告王凤霞尚欠原告货款4000元，有原告当庭陈述及提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。关于原告要求被告畅智峰共同承担支付货款的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，原告要求被告王凤霞支付货款4000元的诉讼请求应予支持。被告王凤霞、畅智峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告王凤霞支付原告杨晓奇货款4000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；   驳回原告杨晓奇的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤霞负担。   本判决为终审判决。   审判员 秦云丽     二〇二一年二月一日   书记员 吉珊珊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初140号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人茅某某，男，1990年1月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，厨师，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人茅某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人茅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日0时28分许，被告人茅某某驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车沿余姚市低塘街道杭沈线由东往西行驶至杭沈线与金轮道口附近处，被正在执勤的民警查获。民警要求被告人茅某某停车接受检查，被告人茅某某驾车冲卡，后被民警拦停。民警发现被告人茅某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人茅某某血检材中检出乙醇成份且浓度为108ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险数据查询结果、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茅某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人茅某某在审判阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人茅某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人茅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二一年二月二十日 代书记员 俞 红
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初191号原告：周学明，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤良贵、许本献，安徽舒洲律师事务所律师。被告：徐建洲，男，1977年7月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华。原告周学明诉被告徐建州、通州建总集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周学明于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周学明撤诉。案件受理费减半收取1201元，由原告周学明负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二一年二月十八日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执371号之三 申请执行人:解贵峰,男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:陈红，女，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：乔金伍，男，汉族，1979年12月5日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3424号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈红在财付通支付科技有限公司085e9858e79b2331e92285f77@wx.tenpay.com账户内存款人民币2153.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  常豪杰
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1893号 原告：申济民，男，1955年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 被告：李寅虎，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：王惠珍，女，1962年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告申济民与被告李寅虎、王惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼、被告李寅虎、被告王惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 申济民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款100000元，逾期利息按年利率10%计算，自2020年3月1日开始至实际偿清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、购买保险费等。 被告李寅虎辩称，借款10万元是事实，钱是原告主动放在我那的，不是我主动要的。 被告王惠珍辩称，欠条上不是我的签字和手印，当时我也没在场。我没管过家电门市，借的钱都投资在家电门市上了，家电都赔了。我没有跟李寅虎共同使用该笔借款，我自己以前有农资门市，后来又开面馆，因为疫情，现在没开门。我每年赚取15-20万元，挣的钱我也投资到李寅虎的家电门市上了。 本院查明的事实 被告李寅虎、王惠珍系夫妻关系。2019年3月1日，被告李寅虎与原告申济民双方对账、协商，被告李寅虎向原告申济民出具借条一张，内容如下：今天李寅虎（身份证号：1322351962××××××××）借到申济民（身份证号1322351955××××××××）现金人民币100000元整（大写金额：壹拾万元整），用于门市日常经营，并约定于2020年3月1日全部归还。双方一致同意，特立此据。 申济民在出借人处签名，李寅虎在借款人处签名，王惠珍对借款人处签的“王慧珍”三个字不予认可。唐中旺、王玉芬在证明人处签名。落款时间为2019年3月1日。 出具借条后，经原告催要，被告未按照约定履行还款义务。庭审中，双方认可利息为年利率10%。 另外，申济民与王惠珍在2020年10月17日就借款事宜进行了手机通话，并录音。 本院判决理由和结果 本院认为，根据查明的事实，被告李寅虎与申济民存在合法的借贷关系，借条记载内容不违反法律、行政法规强制性规定。王惠珍称申济民借给李寅虎款时其不在现场、也没有签字，没有共同使用该笔借款，其不应承担还款责任，但从其与申济民通话时的内容可体现出了共同还款的意思表示，应认定为夫妻共同债务。合法的借贷关系应受法律保护，当事人均应全面履行，被告李寅虎、王惠珍未按约定履行还款义务，实属违约。原告申济民主张被告李寅虎、王惠珍偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。 原告申济民要求二被告支付利息，按年利率10%计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李寅虎、王惠珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告申济民借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率10%计算，自2020年3月1日起至实际全部履行完毕之日止）； 二、驳回原告申济民的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告李寅虎、王惠珍共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二一年二月二十日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1177号 申请人：刘云鹏，男，1970年1月19日生，汉族，郯城县。 被申请人：王光辉，男，1969年8月26日生，汉族，郯城县人民路人民银行家属院。 申请人刘云鹏与被申请人王光辉保全纠纷一案，申请人刘云鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光辉所有的在郯城正虹建筑有限工司的关于郯城县××坊镇××楼的工程款200000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘远鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王光辉所有的在郯城正虹建筑有限工司的关于郯城县××坊镇××楼的工程款200000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人刘云鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月二日 书记员  徐瑞擎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1084号李永生、广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社：关于李永生申请执行广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社）、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第二经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16132号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述判决书确定的义务，根据李永生的申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1844号申请人：张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港保税区长谊大厦**。法定代表人：王朋朋，总经理。被申请人：张宏霞，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司与被告张宏霞商品房预售合同纠纷一案，申请人张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏霞的银行存款97万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏霞银行存款97万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年二月九日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执恢4号 申请执行人：李友才，男，汉族，1975年9月16日出生，现住四川省苍溪县石马镇千佛村****，身份证号码5108241975××××××××。 被执行人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路**，统一社会信用代码911306006019602506。 法定代表人：薛锁谦，董事长。 本院在执行李友才与河北中硕建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，应执行被执行人河北中硕建筑工程有限公司劳务款1167916元及利息187569元（按同期同类银行贷款年利率4.75%计算，其中2016年10月至2019年9月利息157182元，自2019年9月至2020年1月利息30387元），诉讼费7656元，执行费15706元。本院现已执行被执行人款1378847元（其中2019年9月4日扣划被执行人银行存款868660元，2021年2月1日在衡水市中级人民法院提取510187元）。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）冀1128执恢4号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保96号 闫照明与江西驿林水利水电工程有限公司、云林建设集团有限公司、四川利德建筑工程有限公司(2021)皖1623执保96号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623财保9号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2503号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更202号罪犯阎迎庆，男，1976年9月15日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月15日作出(2015)楼刑一初字第322号刑事判决，以被告人阎迎庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。被告人阎迎庆不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)湘06刑终字48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年1月16日作出（2019）湘07刑更22号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2027年12月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阎迎庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬5次，并余108分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阎迎庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阎迎庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎迎庆减去有期徒刑刑期七个月。服刑期至2027年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超