wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行审5号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地云梦县东城便民服务中心**楼，统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，系该局局长。委托代理人：彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。委托代理人：肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。被执行人：湖北常安消防工程安装有限公司。住所地湖北省云梦县城关镇楚王城大道**，统一社会信用代码914209230707513012。法定代表人：黄建军。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2021年2月23日向本院申请强制执行云人社处字〔2020〕004号劳动保障监察行政处理决定。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社处字〔2020〕004号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。云梦县人力资源和社会保障局认定被执行人湖北常安消防工程安装有限公司在工资发放方面存在问题，未支付刘某等5人工资合计柒万柒仟元（￥77000.00），云梦县人力资源和社会保障局于2020年5月29日向其送达了云人社监令字〔2020〕336号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北常安消防工程安装有限公司在2020年6月5日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北常安消防工程安装有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，2020年6月24日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北常安消防工程安装有限公司送达了云人社处告字〔2020〕004号《劳动保障行政处理事先告知书》，告知湖北常安消防工程安装有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北常安消防工程安装有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2020年7月6日作出云人社处字〔2020〕004号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令湖北常安消防工程安装有限公司支付刘某等5人工资合计77000元。2020年7月9日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北常安消防工程安装有限公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人湖北常安消防工程安装有限公司相关权利。2021年1月5日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字〔2021〕002号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北常安消防工程安装有限公司支付下欠刘某等5人工资77000元，但被执行人湖北常安消防工程安装有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社处字〔2020〕004号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字〔2020〕004号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚文奇审 判 员  周 峰人民陪审员  张 静二〇二一年二月二十四日书 记 员  郭文娟附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初24号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张丽如，女，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。因盗窃行为，于2020年10月10日被贵阳市公安局观山湖分局决定行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年11月5日经批准逮捕，于2020年11月6日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张丽如犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年2月7日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉。被告人张丽如到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人张丽如指派贵州谦明律师事务所周顺杰律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年10月2日15时,被告人张丽如在贵阳市观山湖区门面内盗窃一件黑色吊带衣服，随后逃离现场，经鉴定，上述被盗物品价值为1399元人民币。案发后，被盗物品已追缴并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、价格认定协助书、鉴定意见通知书、前科材料不起诉决定书、证人杨某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书、被盗店面的监控视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人张丽如判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为：1.起诉书定性正确。2.被告人具有认罪认罚、如实供述等法定从轻情节。因此，恳请法庭给被告人改过自新的机会，从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、价格认定协助书、鉴定意见通知书、前科材料不起诉决定书、证人杨某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书、被盗店面的监控视频等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人张丽如以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，被告人张丽如如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。其辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚可从宽处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据案情实际建议对被告人张丽如判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议于法有据，并且适当，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丽如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年10月23日(羁押之日）起至2021年4月9日止（先行行政拘留13日已予扣减）；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年二月十八日书 记 员  杨 瑜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初95号 原告：周福江，男，1963年12月5日出生，汉族，住青州市。 原告：周德旺，男，1989年9月23日出生，汉族，住青州市。 原告：韩克中，男，1930年1月26日出生，汉族，住青州市。 原告：王春兰，女，1932年3月31日出生，汉族，住青州市。 被告：张雪，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：桂锦望，男，1976年4月28日生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码证号：91340181705021880J。 负责人：马天平，经理。 原告周福江、周德旺、韩克中、王春兰与被告张雪、桂锦望、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告周福江、周德旺、韩克中、王春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿费、丧葬费等共计935862.84元整；2、本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年10月7日6时6分许，被告张雪驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿青州仙客来路由南向北行驶至弥河镇冯家岭村口处时，与推着电动三轮车的行人韩某发生碰撞，致韩某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，事发后被告张雪驾车逃逸。后经青州市交警大队进行事故责任认定，被告张雪承担事故全部责任，韩某无责任。被告桂锦望系肇事车辆的注册登记所有人，被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业险保险公司，现因就赔偿问题协商不成，为维护四原告的合法权益，特诉至本院，望予依法公断。 本院经审查认为，被告张雪现被公安机关刑事拘留，羁押于看守所，相关法律文书无法送达，本案诉讼程序无法继续进行，故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回周福江、周德旺、韩克中、王春兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吴海强  书记员付赛男
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执360号申请执行人：周少江，男，1975年07月出生，汉族，住信州区。被执行人：邱根河，男，1975年11月出生，汉族，住信州区。被执行人：嘉善创意谷置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道晋吉路******，统一社会信用代码91330421MA29H3JU6T。法定代表人：邱根河。本院在执行申请执行人周少江与被执行人邱根河、嘉善创意谷置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周少江依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2529号民事调解书于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人邱根河、嘉善创意谷置业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邱根河、嘉善创意谷置业有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人邱根河有位于江西省上饶市信州区的不动产，该房产设有高额抵押并已被他案查封，暂无法处置；另查明被执行人邱根河有位于江西省上饶市信州区的不动产，但已被他案查封，暂无法处置。2021年2月25日,本院已向被执行人邱根河、嘉善创意谷置业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周少江申请执行的标的额为3,431,040元及利息等，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年二月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付林源审判长  郭信义审判员  戴 震二〇二一年二月二十五日书记员  吕 婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1704号 申请执行人：孙朝峰，女,1976年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：利礼新，男,1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人孙朝峰与被执行人利礼新责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1400号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人利礼新应向申请执行人退赔10000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢杰彦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1450号原告：李明桦，男，1986年9月2日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，山东律雨律师事务所实习律师。被告：董凯，男，1987年1月13日出生，汉族，住济南市。原告李明桦与被告董凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李明桦现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李明桦撤诉。审判员 张 艳二〇二一年二月二十日书记员 林清旺
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终174号上诉人（一审原告）申红艺，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（一审被告）北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街**。法定代表人韩非，局长。上诉人申红艺因诉被上诉人北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局）工商行政登记一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初590号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申红艺向一审法院起诉称，2005年12月16日，东城市场监管局作出核准北京富邦佳艺制衣有限公司（以下简称富邦制衣公司）变更登记的决定，向该公司重新颁发了公司法人营业执照，并登记申琛和申红艺为其股东，但是，申红艺对自己被登记为该公司股东的行为毫不知情。直到2019年年中，申红艺收到北京市西城区人民法院股东损害公司债权人利益责任纠纷的传票，才知道自己身份被冒用登记为该公司股东。申红艺从未受让过任何第三人的股权或存在支付相关股权对价的行为。经调取富邦制衣公司工商档案，其中《董事会成员、经理、监事任职证明》《北京富邦佳艺制衣有限公司章程》《北京富邦佳艺制衣有限公司第三届第一次股东会决议》《股权转让协议》共四份文件上有申红艺签字，经核对，均非申红艺本人亲自签署。申红艺两次向东城市场监管局申请撤销股东工商登记，均被驳回。申红艺认为，东城市场监管局在申红艺签字系伪造、没有受让过任何股份，也未支付过任何股权对价的情况下将申红艺登记为富邦制衣公司的股东，并驳回申红艺要求依法撤销其成为该公司股东的工商行政登记申请的行为明显不当。故向法院起诉，请求依法判决撤销东城市场监管局将申红艺登记为富邦制衣公司股东的工商行政登记行为。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉工商登记行为系原北京市工商行政管理局东城分局于2005年12月16日作出，申红艺于2020年10月提起本案之诉要求撤销该工商登记行为，明显超过法定的最长起诉期限。据此，申红艺提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回申红艺的起诉。申红艺不服一审裁定，上诉认为，申红艺所诉行政行为为东城市场监管局驳回申红艺撤销申请的行为，并非是东城市场监管局将申红艺登记为股东的行为。东城市场监管局驳回申红艺撤销申请的行政行为系在2020年10月22日作出，申红艺提起行政诉讼并未超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由东城市场监管局承担。东城市场监管局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉工商登记行为系原北京市工商行政管理局东城分局于2005年12月16日作出，申红艺于2020年10月提起本案之诉要求撤销该工商登记行为，明显超过法定的最长起诉期限。据此，申红艺提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。申红艺上诉认为，其所诉行政行为为东城市场监管局驳回申红艺撤销申请的行为，并非是东城市场监管局将申红艺登记为股东的行为，对此本院认为，申红艺向一审法院提交的起诉状载明：“诉讼请求：依法判决支持原告向被告提起的撤销股东登记申请，撤销被告将原告登记为第三人股东的工商行政登记行为”，由此可见，申红艺向一审法院提起行政诉讼针对的行政行为系东城市场监管局将申红艺登记为富邦制衣公司股东的工商行政登记行为。故申红艺的此项上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回申红艺的起诉是正确的，本院予以维持。申红艺的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0115行审6号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：李宗祥，系该局局长。委托诉讼代理人:刘凯军，男，1971年1月7日出生，汉族，系该局工作人员。被执行人：武汉晟丰捷顺新材料有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街陈六村大屋饶**/div>法定代表人：陈柏林。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉晟丰某新材料有限公司作出的鄂某罚决字[2020]0716第ALD1号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2020]0716第ALD1号《林业行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院在审查过程中，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局以需完善程序，补充证据为由，于2021年2月18日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区园林和林业局撤回鄂夏林罚决字[2020]0716第ALD1号《林业行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇二一年二月二十日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢38号 广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林、顾伟哲： 被执行人广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林、顾伟哲缴纳案件受理费一案，本院依据（2019）粤0282民初2552号民事调解书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林、顾伟哲应履行生效法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费人民币15464.50元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林、顾伟哲已履行缴纳案件受理费人民币15464.50元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初54号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人李学博，男，1966年10月11日出生于淄博市临淄区，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因犯过失致人死亡罪于2010年9月16日被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人李学博犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月30日14时03分许，被告人李学博饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“魏某”牌小型普通客车，顺临淄区宁王村南北路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，李学博血液中乙醇含量为122.30mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人李学博的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李学博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学博具有犯罪前科，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李学博拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人李学博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李学博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李学博有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李学博经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李学博自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李学博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年二月二十五日 书记员 王馨悦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢49号 申请执行人冯存，男，1971年5月12日出生，汉族，住所地广西河池市宜州区。 被执行人何国红，女，1979年7月20日出生，汉族，住所地广西河池市宜州区。 申请执行人冯存与被执行人何国红借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院作出的（2018）桂1281民初170号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人何国红应履行的义务为：偿还申请执行人冯存借款本金50000.0元及利息，承担本案受理费1210元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯存于2019年1月7日向本院申请强执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执56号。本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行,本院于2019年5月22日作出（2019）桂1281执56号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2021年1月29日,申请执行人以被执行人何国红有工资收入为由向本院申请恢复执行，当日本院立案受理,立案号为（2021）桂1281执恢49号。 本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行。查明，被执行人何国红系国家公务员,每月享受工资收入3800多元,并在河池住房公积金管理中心宜州管理部缴存有住房公积金,截止2021年2月7日,个人账户（账号:62×××75）余额为6171.48元。另查明,本院在执行广西宜州农村合作银行与被执行人蒙斯平、何国红借款合同纠纷一案中,于2017年8月起每月依法扣留、提取被执行人何国红工资收入2000元直至还清本院执行的系列案案款时止（每年由协助单位将扣留款汇入本院案款专户）;2019年及2020年度提取被执行人何国红工资收入共48000元应按比例进行分配。扣除参与执行分配的五个案的诉讼费13618元、执行费15720元，余款18662元可分配，申请执行人本次受偿2090元（含诉讼费1210元）；此外,本院裁定依法冻结了何国红的住房公积金账户（余额为6171.48元），除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，本案应终结执行。 本院认为，本案在执行中,本院自2017年8月起每月扣留、提取被执行人何国红的工资收入2000元直至还清本院执行的系列案案款时止，属长期履行行为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一款笫（六）项的规定，裁定如下： 1.冻结被执行人何国红在河池住房公积金管理中心宜州管理部缴存的住房公积金其账号为62×××75中的公积金存款。 2.终结本院（2021）桂1281执恢49号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明粟 审 判 员  覃远飞 二〇二一年二月十八日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪03行终68号上诉人(原审原告)上海川流机电工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李英。委托代理人金立军，上海源杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区生态环境局，住所地上海市青浦区。法定代表人杨佃辉。出庭应诉负责人：沈林弟，上海市青浦区生态环境局副局长。委托代理人高敏。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。上诉人上海川流机电工程有限公司(以下简称川流机电公司)因诉被上诉人上海市青浦区生态环境局(以下简称青浦生态局)作出的责令改正违法行为决定一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人川流机电公司的委托代理人金立军，被上诉人青浦生态局副局长沈林弟及委托代理人汪军建、高敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2019年11月14日，青浦生态局执法人员到川流机电公司所在的青浦区朱家角镇朱枫公路XXX号进行现场检查。检查中发现：该公司从事自动化生产线输送设备制造的建设项目，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收即投入生产。青浦生态局执法人员当场制作了现场检查笔录。同日，青浦生态局执法人员对川流机电公司的总经理罗宪华进行了询问，罗宪华确认该公司的生产工艺包括：1、钢材-切割-焊接-喷涂，组装-成品，2、工件表面磕碰需进行手工补漆(涂漆)，3、修改工件需机加工。该公司于2004年投产，未报批过环评文件，也没有办理过朱家角镇整顿规范类核查。青浦生态局于2019年11月29日作出青环改字[2019]第219号《责令改正违法行为决定书》(以下简称被诉责令改正决定)，内容为：2019年11月14日检查发现，你公司位于上海市青浦区朱家角镇朱枫公路XXX号内从事自动化生产线输送设备制造的建设项目，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收即投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》(以下简称《管理条例》)第十五条、第十九条第一款的规定，依据上述规定，我局责令你公司于2019年12月29日前完成需要配套建设的环境保护设施，并经验收合格后方可投入生产或者使用。川流机电公司不服，诉至原审法院，要求撤销被诉责令改正决定。原审认为，青浦生态局具有对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理的职责，其执法主体适格。根据《管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，配套建设的环境保护设施经验收合格方可投入生产或使用，未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或使用。根据双方提交的证据，川流机电公司从事自动化生产线输送设备制造的建设项目，自2004年投产起从未办理环境影响报批手续，需要配套建设的环境保护设施未经验收，显然违反了上述规定。青浦生态局依据《管理条例》第十五条、第十九条、第二十三条之规定，作出被诉责令改正决定，认定事实清楚，适用法律正确。按照《环境行政处罚办法》第十二条规定：根据环境保护法律、行政法规和部门规章，责令改正或者限期改正违法行为的行政命令的具体形式有：(一)责令停止建设；(二)责令停止试生产；(三)责令停止生产或者使用；(四)责令限期建设配套设施……。根据最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，行政命令不属行政处罚。行政命令不适用行政处罚程序的规定。本案中，青浦生态局作出的责令建成需要配套建设的环境保护设施属于行政命令，并非行政处罚，川流机电公司主张责令改正违法行为的行政命令应当与行政处罚同时作出，青浦生态局先出具被诉责令改正决定的行为违反法定程序，缺乏相应的法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年11月10日判决驳回川流机电公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元由川流机电公司负担。判决后，川流机电公司不服，向本院提起上诉。上诉人川流机电公司上诉称：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚与责令改正应同时作出，被上诉人不应在作出行政处罚之前先行作出被诉责令改正决定。上诉人于2004年注册成立并开展经营活动，根据从旧兼从轻原则，应适用1998年的《管理条例》，而非2017年的《管理条例》。在2019年11月14日第一次现场执法检查后，上诉人当即进行了整改，购买了相关环保设备，故被上诉人不应再出具被诉责令改正决定。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人青浦生态局辩称：被上诉人执法主体适格，其作出被诉责令改正决定依据充分，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人青浦生态局具有作出本案被诉责令改正决定的法定职权。根据《管理条例》相关规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用；编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用，未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。本案中，上诉人自2004年起从事自动化生产线输送设备的建设项目，但自投产起一直未办理环境影响报批手续，未编制环评报告表，违反了《管理条例》的规定。被上诉人经现场执法检查发现上诉人的违法行为之后，先行作出责令改正违法行为的决定，再根据相关行政处罚的程序作出行政处罚决定，并无不当，上诉人认为责令改正与行政处罚必须同时作出，不能在行政处罚之前先行作出的上诉理由，并无法律依据，本院不予采纳。上诉人的生产活动自2004年起延续至今，被上诉人于2019年11月进行现场执法检查时，发现上诉人存在违法行为，被上诉人依据现行有效的法律法规作出被诉责令改正决定，适用法律正确，程序合法。上诉人认为应适用1998年的《管理条例》的意见，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海川流机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁晓华审 判 员 鲍韵雯审 判 员 朱 瑜二〇二一年二月二十五日法官助理 张 寒书 记 员 李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初289号 原告：罗廷连，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：文光滨，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告罗廷连与被告文光滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告罗廷连于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗廷连申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗廷连撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗廷连负担。 审判员  付泽勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒲婉馨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1352号原告：王凤珍，女，1932年10月3日出生，汉族，公民身份号：×××，农民。被告：单国云，女，汉族，农民，其他身份信息不详。被告：王海发，男，汉族，农民，其他身份信息不详。原告王凤珍诉被告单国云、王海发不当得利纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告王凤珍于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤珍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王凤珍撤回对被告单国云、王海发的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王凤珍负担。审判员  王艳茹二〇二一年二月二十五日书记员  候利锋
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初768号 原告：潘建，男，1984年1月3日出生，汉族，住河间市。 被告：杨亮，男，成人，住河间市。 潘建与杨亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告潘建于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘建撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  薛连海 二〇二一年二月十九日 书记员  牛荣昊
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2225号之九 被执行人：李明全，男，汉族，1946年08月14日生，居民身份证号码XXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明全在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年二月十八日 书记员  董定明
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执156号 申请执行人：徐德超,男,1956年6月11日出生,汉族,住威远县。 被执行人：刘权,男,1990年5月28日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人徐德超依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初1917号民事调解书申请执行刘权其他合同纠纷一案,申请执行标的:6409.00元。本院在执行中,被执行人刘权已履行完毕，申请执行人徐德超向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年二月十九日 书记员  罗皓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执254号 申请执行人：李磊，男，1989年7月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫艳玲，女，1966年2月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李磊与闫艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）皖1602民初511号民事调解书已发生法律效力。李磊向我院申请强制执行，要求闫艳玲依照民事调解书返还300000元。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月11日向被执行人闫艳玲发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闫艳玲名下的财产进行查找，经查，被执行人闫艳玲名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人闫艳玲纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人闫艳玲进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李磊尚有300000元未受清偿，2021年2月24日，本院将被执行人闫艳玲名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李磊，李磊同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨剑峰
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保35号 申请人:灌南县和为贵酒业有限公司，住所地灌南县新天地广场五粮液旗靓店。 法定代表人：季明铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨马兵，该公司法律顾问。 被申请人:庄晓峰，男，1982年4月1日生，汉族，住泗阳县。 申请人灌南县和为贵酒业有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人享有的2019年3月份工资3000元，4月份工资3000元，未签订书面劳动合同二倍工资44000元，经济补偿金8000元及其利息，合计62000元在灌南县人民法院执行局的兑现款进行保全。申请人以其购买保险金额为62000元的中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，被申请人系其公司的高级管理人员，负责酒水销售工作，在此期间被申请人经结算欠其公司253019元酒款。现申请人申请对被申请人享有的2019年3月份工资3000元，4月份工资3000元，未签订书面劳动合同二倍工资44000元，经济补偿金8000元及其利息，合计62000元在灌南县人民法院执行局的兑现款采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄晓峰享有的2019年3月份工资3000元，4月份工资3000元，未签订书面劳动合同二倍工资44000元，经济补偿金8000元及其利息，合计62000元在灌南县人民法院执行局的兑现款，冻结期限为一年。 案件申请费640元，由申请人灌南县和为贵酒业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2404号 申请执行人黄凤妹 被执行人张建人 被执行人梁文华 申请执行人黄凤妹依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2113号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张建人、梁文华返还申请执行人81135.31元、资金占有费1976元。 执行立案后，本院向被执行人张建人、梁文华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月22日，申请执行人黄凤妹已受偿10000元。 因被执行人张建人、梁文华未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2404号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二一年二月二十二日 书记员  李侃伦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1218号原告：李涛，男，1990年12月18日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师(特别授权)。被告：江德祥，男，1970年5月11日出生,汉族，住固始县。被告：马罡名贤学校，住所地固始县马罡集乡街道。负责人：胡国华，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地固始县城关中原路中原宾馆隔壁。负责人：胡国华，该公司总经理。原告李涛诉被告江德祥、马罡名贤学校、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年2月3日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告李涛负担。审判员  刘士管二〇二一年二月十九日书记员  孙成昊
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保86号 申请人：菏泽旭茂装饰工程有限公司 住所地：山东省成武县经济开发区盛世国际建材城****。 统一社会信用代码：91371723MA3MN0RMX3。 法定代表人：刘玉通，执行董事。 被申请人：李广平，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人菏泽旭茂装饰工程有限公司与被申请人李广平申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人李广平名下银行存款36780元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人李广平名下银行存款36780元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月十九日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保465号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：张和强，男，汉族，1972年2月5日出生，住泰安市岱岳区××北宋村××号。被保全人：张和政，男，汉族，1976年8月20日出生，住泰安市岱岳区良庄镇建安公司宿舍府前街**。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张和强、张和政金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款200万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执592号申请执行人：李庆营,男性,1963年11月16日出生,住辽宁省建昌县。被执行人：孙友江，男性,1968年8月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行李庆营与孙友江劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。2021年2月19日本院电话联系孙友江，孙友江表示受疫情影响暂未回沈，2021年3月11日在其他法院有作为原告的债权纠纷案件开庭，希望在胜诉后以该案的执行回款偿还本案原告。2021年2月19日上午11时，本院依法电话约谈李庆营，李庆营表示近期暂不能回沈阳，表示尚未知晓被执行人名下有其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月十九日()书记员  杨 潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1060号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李二俊，男，2001年11月4日出生，汉族，住河南省西华县。 被申请人：崔金榜，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省浚县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李二俊、被申请人崔金榜融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李二俊、被申请人崔金榜线上账户存款人民币94,112.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李二俊、被申请人崔金榜银行账户存款人民币94,112.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币961元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1093号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：陈秀萍，女，1979年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被申请人：郑建建，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被申请人：欧阳永，男，1981年6月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被申请人：红河合顺源运输有限公司，住所地，住所地云南省红河州蒙自市红河大道圣路苑小区********iv> 法定代表人：欧阳永。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈秀萍、被申请人郑建建、被申请人欧阳永、被申请人红河合顺源运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈秀萍、被申请人郑建建、被申请人欧阳永、被申请人红河合顺源运输有限公司线上账户存款人民币139,948.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秀萍、被申请人郑建建、被申请人欧阳永、被申请人红河合顺源运输有限公司银行账户存款人民币139,948.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,220元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2002号 原告：胡南琪，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆蓝博悦泰投资管理中心（有限合伙），住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码915001120891061935。 执行事务合伙人：重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司。 原告胡南琪与被告重庆蓝博悦泰投资管理中心（有限合伙）退伙纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告胡南琪向本院提出诉讼请求：1．判令被告重庆蓝博悦泰投资管理中心（有限合伙）根据2017年4月5日向原告出具的《情况说明》，立刻办理原告的工商退伙手续；2．判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月24日，原告认购重庆蓝博悦泰投资管理中心(有限合伙)私募基金产品“蓝博悦泰投资管理计划”人民币260万元，于2014年1月27日签署《合伙协议》。根据《合伙协议》约定，重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司为普通合伙人，代表合伙企业执行合伙事务，胡南琪等19名股东为有限合伙人，有不执行合伙事务的义务。2014年4月3日，原告作为重庆蓝博悦泰投资管理中心(有限合伙)之有限合伙人办理工商登记手续。2015年1月27日，“蓝博悦泰投资管理计划”到期，所有投资人的产品收益与本金已结清。为此，2017年原告要求被告按照《合伙协议》完成退伙手续。2017年4月5日被告重庆蓝博悦泰投资管理中心(有限合伙)向原告出具《情况说明》，说明重庆蓝博悦泰投资管理中心(有限合伙)正在办理原告作为其有限合伙人的工商退伙手续，但是至今仍未办理。给原告工作和生活造成了很大困扰。2020年12月，原告再次发函被告，要求其履行义务，办理原告的退伙手续。根据《合伙协议》第十条10.1.2有限合伙人的退伙，1)有限合伙人退伙需提出申请经合伙人会议同意，并签订合伙决议。《合伙协议》第六条合伙人会议及其决议事项6.1.1，合伙人会议由全体合伙人组成，是合伙企业的最高权力机构。合伙人会议所作的决议必须经全体合伙人通过方可生效。被告重庆蓝博悦泰投资管理中心(有限合伙)迟迟不按程序召开合伙人会议，讨论原告退伙事宜，导致原告至今仍未办理工商退伙手续。基于此，根据《合伙协议》的约定及法律的规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，现行法律对被告的确认，系采适度的“适格说”标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，可以解读出起诉条件中“明确的被告”包含有两个层面的含义，一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即不仅要明确原告起诉相对方形式上的身份，而且要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。本案是基于合伙合同关系中合伙人因退伙纠纷提起的诉讼，原告胡南琪作为合伙人，与其存在合伙合同关系的是其他合伙人，对其负有合同义务的也是其他合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记”的规定，原告胡南琪诉请办理合伙企业工商变更登记手续，应当以执行事务合伙人为被告，而非以合伙企业为被告，现原告胡南琪以合伙企业重庆蓝博悦泰投资管理中心（有限合伙）为被告起诉，构成被告主体不适格，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国合伙企业法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡南琪的起诉。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年二月二十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执288号之一申请执行人：汤建华，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈立，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人汤建华与被执行人陈立合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13394号《民事判决书》已经发生法律效力。因陈立未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人汤建华向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日本院向申请执行人汤建华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向陈立送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了陈立银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了陈立的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人陈立的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月19日，本院对被执行人陈立进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人陈立适用限制消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人汤建华的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现陈立有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人汤建华的代理人表示同意。本院认为，截止2021年1月14日，本案应当执行的标的额为55045元，尚有55045元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汤建华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人汤建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  肖 晴
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢124号 申请执行人刘小明,男,1975年12月01日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人姜振土,男,1966年08月21日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人刘小明与被执行人姜振土请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢54号 杨玉超、马天受： 杨玉超与马天受追偿权纠纷一案，申请恢复执行标的共计40197.57元，执行费503.00元。经本院立案执行，现被执行人马天受已自动履行案款40197.57元给申请人杨玉超，且被执行人已缴纳执行费503.00元。至此，申请执行人杨玉超向本院申请执行的（2020）川3426民初649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1327号原告：吉林久盛生态环境科技股份有限公司，住所地吉林省四平市铁**南一经街**。法定代表人：李仲海，董事长。委托诉讼代理人：梁冲，男，1978年1月9日出生，汉族，住长春市南关区，系公司员工。委托诉讼代理人：胡铁钢，男，1982年10月21日出生，汉族，住长春市朝阳区，系公司员工。被告：中南建设集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**江山资源大厦**div>法定代表人：伍新民。原告吉林久盛生态环境科技股份有限公司与被告中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吉林久盛生态环境科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林久盛生态环境科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  张永进二〇二一年二月十九日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3321民初175号原告：泸水海新物业管理有限公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇人民路中央大街****。统一社会信用代码：91533321697988687L。法定代表人：李海新，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：彭安顺，男，泸水市上江镇法律服务所。被告：李承颂，男，1973年7月26日生，现住泸水市。原告泸水海新物业管理有限公司诉被告李承颂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告泸水海新物业管理有限公司以被告在诉讼过程中已缴纳物业费为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸水海新物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸水海新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸水海新物业管理有限公司负担。审判员 尹 青二〇二一年二月二十五日书记员 张德馨
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特20号申请人：惠水县四路一区项目建设指挥部。申请人：文某某。申请人惠水县四路一区项目建设指挥部、文某某因合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年二月十八日书记员  罗盼盼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保514号 申请人梁奇亮，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市泰基合生投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道金民大厦**，统一社会信用代码914403005763938550。 法定代表人：卢仰东。 被申请人卢仰东，男，1970年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市中保房地产开发有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路**中保大厦****一社会信用代码91440300571971433K。 法定代表人：蔡杰熙。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初17001号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中保房地产开发有限公司价值人民币10000000元财产的保全措施 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十四日 书记员 夏金经童
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3417号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：冯桂仙，女，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人冯桂仙金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯桂仙的银行存款130299.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯桂仙的银行存款130299.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1171.50元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月十九日 书记员  巫春娣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢274号之二 申请执行人：李兴祥，男，1952年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谢季芳，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人李兴祥与被执行人谢季芳借款合同纠纷一案中，2020年7月6日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金282，000.00元及利息，已实现债权124,096.00元。2020年7月6日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，本院对其进行了查封、拍卖，但流拍，本院对该财产以二拍流拍价124,096.00元抵偿给申请执行人。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 潇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初83号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：徐小改。本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告徐小改物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二一年二月二十五日书记员  李 悦
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）辽02委赔1号赔偿请求人徐庆成，男，1968年8月5日出生，汉族，现住大连市普兰店区。赔偿义务机关大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人范业宏，该院院长。赔偿请求人徐庆成因执行行政判决错误申请赔偿义务机关大连市西岗区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关未作出是否赔偿的决定，徐庆成向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人徐庆成的申请事项为，1.依法确定赔偿义务机关违法；2.依法返还财产及赔偿236.8万元、利息及上访产生的费用（待评估）；3.依法追诉刑事犯罪。其所依据的事实与理由为，大连市西岗区人民法院和大连市公安局沙河口分局在执行（2019）辽0203执1171号案件中存在违法行为，应依法返还财产及赔偿。经审理查明，赔偿请求人徐庆成曾于2018年以大连市公安局沙河口分局为被告向大连市西岗区人民法院提起行政诉讼，该院于2018年6月12日作出（2018）辽0203行初12号行政判决书，判决：一、确认被告2017年12月8日对原告作出的对付某某、侯某合同诈骗罪不予立案答复行为违法。二、责令被告对原告报案的付某某、侯某破门砸锁、抢夺财产事项受案并调查处理。三、驳回原告其他诉讼。赔偿请求人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日作出（2018）辽02行终627号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。2019年1月10日，赔偿请求人向大连市西岗区人民法院申请强制执行，该院于2019年6月13日作出（2019）辽0203执1171号执行裁定书，认为，大连市公安局沙河口分局已履行生效法律文书所确定的义务，行政执行标的已灭失。裁定：终结大连市西岗区人民法院（2018）辽0203行初12号行政判决书、大连市中级人民法院（2018）辽02行终627号行政判决书案件的执行。赔偿请求人遂向本院提起国家赔偿。本院要求徐庆成在指定的期限内提交曾向大连市西岗区人民法院申请赔偿的证据。徐庆成在本院指定的期限内未提交证据。认定上述事实的证据有国家赔偿申请书、大连市西岗区人民法院（2018）辽0203行初12号行政判决书、大连市中级人民法院（2018）辽02行终627号行政判决书、询问笔录等在卷为凭。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条规定，“作为赔偿义务机关的人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）被申请的赔偿义务机关是法律规定的赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形；（五）有赔偿义务机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据；（六）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外”。根据上述立案规定，徐庆成在本院指定的期限内未提供其曾向赔偿义务机关大连市西岗区人民法院提出过国家赔偿申请的证据，故其向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请不符合立案条件，本院对其申请，应不予受理，鉴于已经立案，应当驳回其申请。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人徐庆成的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条作为赔偿义务机关的人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）被申请的赔偿义务机关是法律规定的赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形；（五）有赔偿义务机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据；（六）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初181号 原告：田冬梅，女，1977年11月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王中平，男，成年，汉族，住山东省成武县。 原告田冬梅与被告王中平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田冬梅到庭参加诉讼，被告王中平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费5750元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事服装加工，通过被告工友与原告认识。2018年年底，被告因自己承揽的服装加工期限紧张，将部分服装交于原告进行加工。被告承诺只要原告将服装加工完就将加工费一次性给原告结清。原告将被告安排需加工的服装在一个月左右完工并交付被告，后被告却以资金紧张为由，让原告过段时间再找他要钱。后经催要，被告却一再推诿，后于2020年3月23日向原告出具欠据。对上述款项，被告仅支付2000元，至今仍下欠5750元未付清。 王中平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：欠条一份。经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事服装加工，2018年底，被告因自己承揽的服装加工期限紧张，将部分服装交于原告进行加工，原告按约完成服装加工并交付被告，被告应支付原告加工费7602元。被告王中平于2020年3月23日为原告田冬梅出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今仍欠原告加工费5750元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告加工服装，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，原被告之间形成了承揽合同法律关系。原告如约完工并交付被告后，被告未支付加工费，已构成违约。原告田冬梅要求被告王中平支付加工费5750元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告王中平经本院合法传唤未到庭，视为对原告田冬梅的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告王中平于本判决生效之日起五日内支付原告田冬梅加工费5750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王中平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年二月二十日 法官助理  王伟彪 书 记 员  王 亚
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3596号 原告：蒋留金，男，1965年9月10日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋楚楚,浙江泰嘉律师事务所实习律师。 被告：浙江百亿控股有限公司，住所地：海盐县武原街道工业园盐**精工路**，统一社会信用代码：913304246936049650。 委托诉讼代表人：浙江国傲律师事务所，系浙江百亿控股有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王国樑、龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。 被告：王明为，男，1968年3月25日出生，汉族，住海盐县。 原告蒋留金与被告浙江百亿控股有限公司（以下简称百亿公司）、王明为民间借贷纠纷（原案由为普通破产债权确认纠纷）一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告王明为下落不明，本案转为普通程序审理，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋留金的委托诉讼代理人马惠，被告百亿公司、王明为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋留金向本院提出诉讼请求（已变更）：1、被告百亿公司、蒋留金共同归还原告借款300000元及利息损失（以300000元为基数，按照年利率12%，自2012年4月20日计算支付至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告王明为签订《借款合同》，合同载明：被告王明为向原告借款350000元。被告百亿公司当日出具借款收据，并加盖百亿公司的发票专用章。原、被告约定借款年利率为12%。2019年4月，被告百亿公司归还原告借款本金50000元。被告百亿公司已支付利息31000元。此后经原告催讨，被告百亿公司、王明为均未再归还借款，也未支付利息。2019年9月，被告百亿公司进入破产程序，原告向百亿公司管理人申报债权，管理人于2020年6月8日向原告出具《不予确认债权通知函》，对原告申报的债权不予确认。 被告百亿公司答辩称：1、被告百亿公司因不能清偿到期债务，已于2019年9月20日由海盐县法院裁定受理破产，由浙江国傲律师事务所担任管理人；2、经过对被告百亿公司与债权人的资金往来情况进行审计，其他应付款核实明细表示原告蒋留金的账户账面价值为319000元。 被告王明为未作答辩。 本院经审理查明：2012年4月20日，被告王明为就案涉借款350000元与原告蒋留金签订《借款合同》一份，约定被告王明为向原告蒋留金借款350000元，未借款利率和借款期限。被告百亿公司在《借款合同》中的“担保公章”处加盖了公章。当日，被告百亿公司向原告出具了收款收据一份，载明收款单位为百亿公司。原告自认被告百亿公司于2019年4月归还过借款本金50000元，目前尚欠借款本金300000元，并归还过利息31500元。原告在被告百亿公司处存在债权319000元。 2019年9月20日，本院裁定受理百亿公司破产清算一案，并指定浙江国傲律师事务所担任管理人。原告于2019年12月28日向被告百亿公司管理人申报债权，被告百亿公司管理人于2020年6月8日向原告出具《不予确认债权通知函》，对原告申报的债权不予确认。 以上事实由原告提供的《借款合同》、收款收据、银行账户明细、《不予确认债权通知函》、被告浙江百亿控股有限公司的委托诉讼代表人提供的其他应付款核实明细表、债权申报表、债权人联系方式确认书及当事人陈述等为证。 本院认为，本案中，原告与被告王明为之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告王明为有义务按照约定归还借款。扣除原告自认被告百亿公司已归还的借款50000元外，被告方未能向本院提交其已经归还过借款的证据，故原告要求被告王明为归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因借款借据中并未约定利率，结合原告自认被告百亿公司归还过借款50000元、原告于2019年12月28日向百亿公司管理人申报债权的事实，本院依法调整为：以300000元为基数，自2019年12月28日起计算至借款清偿之日止，其中2019年12月28日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出部分本院不予支持。关于原告要求被告百亿公司对被告王明为的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案中，被告百亿公司在借款借据中的担保人处盖章，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人对于保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告百亿公司应当承担连带保证责任，结合被告百亿公司管理人提交的“其他应付核实明细表”显示原告在被告百亿公司处享有319000元的债权的事实，根据公平原则，本院确认原告对被告百亿公司享有普通债权319000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明为于本判决生效之日起十日内归还原告蒋留金借款300000元并支付相应利息（以300000元为基数，自2019年12月28日起计算至借款清偿之日止，其中2019年12月28日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、确认原告蒋留金对被告浙江百亿控股有限公司享有普通债权319000元； 三、驳回原告蒋留金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，由被告浙江百亿控股有限公司、王明为共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴宇婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1692号之二 申请执行人衢州市向荣生态养殖有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇耿山村,组织机构代码:585000400。 法定代表人:叶梅。 被执行人戴圣利,男,1966年12月19日出生,住所地浙江省瑞安市。 本院在执行衢州市向荣生态养殖有限公司与戴圣利（2020）浙0803执1692号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2021年2月24日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1692号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月二十四日 书记员 祝小俊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执514号申请执行人李雪，女，1969年10月2日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。关于李雪申请执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字（2021）第84号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额13399.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执796号申请执行人：肥城市聚鑫园炒鸡店，住所地肥城市龙山路**。经营者：赵永布，男，1969年11月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王仑，男，1986年7月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5196号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月二十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1308号 原告：吕永军，男，1967年3月15日出生，汉族，住沛县。 被告：孟涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孟良，男，40岁，汉族，住沛县。 原告吕永军与被告孟涛、孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕永军撤回起诉处理。 审判员  韩永 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙昱
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢103号李敢、李平：李敢与李平排除妨害纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务。至此，李敢向本院申请执行的（2016）云0114民初2773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理胡映飞书记员张恒硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申240号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆南州投资有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**（区府大楼）。法定代表人：洪伟，董事长。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟永川，重庆智牧律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京融聚达投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****。法定代表人：陈静，执行董事。再审申请人重庆南州投资有限责任公司（以下简称南州公司）因与被申请人北京融聚达投资管理有限公司（以下简称融聚达公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南州公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。协商确定利率（价格）区间，按照约定的定价和配售方式确定发行利率（价格）并成功配售，才是债券发行最关键的环节。根据双方所签《企业顾问委托协议》约定，融聚达公司受托的事务还包括代南州公司参与洽谈。但融聚达公司仅按照受托约定为南州公司筛选了中介机构（主承销商等），为委托人南州公司获得发改委核准发行的批复，但并未代南州公司参与洽谈，特别是利率（价格）区间的洽谈、联络。因此二审判决认定融聚达公司已经完成了主要合同义务，明显系认定事实错误。南州公司作为委托人，遇到利率确定等关键问题，按照约定应当由提供优质服务的融聚达公司解决，二审判决认定“由于南州公司未推进债券获批后确定利率的程序，导致债券发行超过期限”，明显错误。债券核准批复后尚有商议发行利率、定价和配售、申购、发行延长、择期重新簿记建档等重要工作，也还面临取消、推迟发行或调整簿记建档发行利率上限等重要风险。二审判决认定后续工作比例较低，明显错误。另外，二审判决认为从日常生活经验法则来看融聚达公司突然停止协助南州公司完成后续工作可能性极低，明显认定错误；（二）二审适用法律错误。一审案由为委托合同纠纷，二审错误调整为委托合同、服务合同纠纷，未适用委托合同的法律条款，显属适用法律错误。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人在原审期间的确认，融聚达公司与南州公司签订的《企业顾问委托协议》系欲通过融聚达公司的服务协助南州公司达到南州公司为重庆市綦江区桥河片区城市棚户区改造项目发行债券的合同目的，因此从合同内容及合同目的而言，二审法院认定该合同兼有服务合同、委托合同的性质并无不当，且从该认定而言，二审并未否认《企业顾问委托协议》具有委托合同的性质，融聚达公司所作二审调整案由及未按照委托合同相关规定适用法律的申请理由并无依据。根据融聚达公司在合同履行期间进行的各项工作内容及依托上述工作使南州公司得到发改委批准发行债券、与债券承销商签订协议的工作成果，一、二审法院认定融聚达公司至此已完成了主要合同义务，并无不当。就债券获批后确定利率的洽商推进主体及责任方，《企业顾问委托协议》虽约定“甲方要求乙方对外融资时，由乙方为甲方对第三方中介机构进行前期的筛选；代甲方参与洽谈、联络”，但融聚达公司在该过程中负有的义务仅是代理南州公司参与洽商，应在南州公司存在洽商意向委托其开展并符合南州公司利益的基础上进行，实际协商主体仍应系南州公司与债券承销商。现有证据并未显示南州公司曾与债券承销商进行协商，或存在洽商意向要求融聚达公司开展后遭拒，亦或存在洽商遇阻后要求融聚达公司从中协助的情形，同时通过证人证言可以证明是由于南州公司未推进债券获批后确定利率的程序，导致债券发行超过期限。因此，一、二审法院认定合同不能继续履行系由于南州公司的过错造成，应由其承担违约责任，并无不当。一、二审法院确定的因南州公司违约导致的融聚达公司实际损失数额，结合案件具体情况酌定的可得利益损失数额均具有相关依据，亦无不当。综上，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆南州投资有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年二月二十五日书记员 李 媛
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执231号之五 被执行人：邓国庆，男，汉族，1982年9月26日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓国庆在中国建设银行6217002300002665251_156_1账户内存款人民币351090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执249号申请执行人雒爱枝，女，1968年3月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘深圳，男，1989年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人聂杏，女，1962年10月29日生，汉族，住河南省鲁山县。本院作出的（2018）豫0402民初2124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘深圳至今未履行生效法律文书确定的给付义务，现追加聂杏为被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂杏的存款及收入78745元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人聂杏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 陈 强二〇二一年二月十八日书记员 王滢地
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更142号罪犯岩冲，男，1988年10月19日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2019年3月15日作出（2019）云0829刑初15号刑事判决，以被告人岩冲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年10月24日起至2022年4月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯岩冲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年7月至2020年7月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩冲减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保243号申请人费增华与被申请人王忠心：关于申请人费增华与被申请人王忠心买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初960号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计90000.00元（实际冻结合计93.95元），有效期至2022年2月18日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初970号 原告马秀华，女，1966年1月11日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告夏久稳，男，42岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告马秀华诉被告夏久稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告马秀华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀华自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年二月二十日 书记员  王越卓
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初946号原告：李文静，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢东东，江苏显明律师事务所律师。被告：秦媛，女，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。第三人：南京爱如山房地产置业顾问有限公司福基店，住所地南京市江北新区大厂街道草芳路**。负责人：陆翠萍。原告李文静与被告秦媛、第三人南京爱如山房地产置业顾问有限公司福基店房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告李文静在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李文静撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初164号 原告：赵宇萌，女，2000年3月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：长春市自由光文化传播有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街****楼**。 法定代表人：迟雪峰，该公司经理。 本院在审理原告赵宇萌诉被告长春市自由光文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵宇萌自动撤回起诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵宇萌负担。 审判员  李崴 二〇二一年二月二十四日 书记员  王新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7854号之一本院于2020年9月7日对原告永赢资产管理有限公司与被告陈历耿、被告周洁、第三人上海颖川佳固信息工程股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案作出的(2020)沪0112民初7854号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0112民初7854号民事判决书中第十页第三段中两处“持股2,000万股”均补正为“持股200万股”。审 判 长  茅建中人民陪审员  陈小龙人民陪审员  孙家年二〇二一年二月二十四日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保13号 申请人王建波，男，1964年9月25日生，汉族，住晋州市。 被申请人宋晓茜，女，1998年1月8日生，汉族，住晋州市。 申请人王建波与被申请人宋晓茜机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋晓茜驾驶的晋A795**号小型轿车一辆，按照价值5000元保全，并已提供4000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋晓茜驾驶的晋A795**号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人王建波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年二月十日 书记员 ： 雷 达
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢263号 成都俊驰汽车销售有限公司、朱惠、叶海： 本院于2021年1月21日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行朱惠、叶海追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初5007号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行84420元。）现（2021）川0106执恢263号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 成都市金牛区人民法院 执行完毕通知书 （2021）川0106执恢263号 朱惠、叶海： 本院于2021年1月21日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行朱惠、叶海追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初5007号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行84420元。）现（2021）川0106执恢263号现已全部执行完毕。 特此通知 二Ｏ二一年二月二十二日 成都市金牛区人民法院 执行完毕通知书 （2021）川0106执恢263号 俊驰汽车销售有限公司： 本院于2021年1月21日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行朱惠、叶海追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初5007号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行84420元。）现（2021）川0106执恢263号现已全部执行完毕。 特此通知 二Ｏ二一年二月二十二日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保7号申请人：申珂，女，汉族，生于1984年10月23日，住西峡县城区。被申请人：张乐，男，汉族，生于1981年8月29日，住西峡县城区。申请人申珂于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的住房公积金35000元。申请人以申珂所有的豫RD261**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人申珂为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人的住房公积金35000元。二、查封提供担保的豫RD261**号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执685号之一 赵振侠、黄峰、候祥玲： 申请执行人赵振侠与被执行人黄峰、候祥玲健康权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人赵振侠与被执行人黄峰、候祥玲达成和解协议，现已执行完毕。至此，赵振侠向本院申请执行的(2018)皖1323民初1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保69号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，该公司经理。 被保全人：蒲天斌,男，汉族，生于1972年12月30日，住平昌县。 被保全人：张玉兰，女，汉族，生于1972年9月9日，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人蒲天斌、张玉兰财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保54号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人蒲天斌、张玉兰名下银行账户资金5258.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张玉兰在四川天府银行6230××××5397账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张玉兰在四川天府银行6230××××5397账户内存款人民币5258.00元（实际冻结：4109.62元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙成玲
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特97号申请人：马某，男，1983年出生，汉族，住山东省夏津县。申请人：陈某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年2月24日立案受理申请人马某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某与陈某劳务合同纠纷，于2021年2月23日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:申请人马某与陈某劳务合同纠纷于2021年2月23日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年二月二十四日书记员  高 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢265号申请人：张亚如，女，1987年10月12日出生，汉族，户籍登记地址：山东省邹城市，现住济宁市任城区。申请人执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。被执行人：宫海港，男，1977年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩海燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫修平，男，1974年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曹春霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫玉强，男，1970年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田错个，女，1969年9月23日出生，汉族，1969年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宫海港、韩海燕、宫修平、曹春霞、宫玉强、田错个金融借款合同纠纷一案中，申请人张亚如于2021年2月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2019年12月24日与申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司和签订的债权转让协议、向被执行人送达债权转让通知书等书面文书。2021年1月25日，济宁农村商业银行股份有限公司书面认可申请人张亚如取得济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11518号民事判决书判决的案件款债权。本院查明，2019年12月24日，申请人张亚如与申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议书，济宁农村商业银行股份有限公司将济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11518号民事判决书中确认的债权转让给申请人张亚如。2021年1月25日，济宁农村商业银行股份有限公司向本院致函对该债权转让予以确认。被执行人收到债权转让通知书，并在债权转让通知书上签字、加按手印，对债权转让协议均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更申请人张亚如为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年二月二十三日书记员 王 健
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执8043号之一申请执行人：秦友明，男，汉族，1966年7月2日出生，住四川省武胜县。委托代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明林星劳务分包有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟溪城（**）****第****，统一社会信用代码91530102592032128H。法定代表人：蒋晓林。申请执行人秦友明与被执行人昆明林星劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明林星劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦友明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人在案外人中联世纪建设集团有限公司的应收账款458186.99元，因被执行人在本院共计七件案件，经各方申请人确认本案分得54107元，并已发还申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111414元，未受偿人民币57307元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月十八日书 记 员  丁永基
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1604号原告：张文忠，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被告：何燕兵，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：弓广军，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王海旗，男，1986年12月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张松林，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路**美丽泉小区**楼**东商业房。法定代表人：金高健。被告：郑州宏达汽车工业有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区经开第二十二大街以东二十五大街以西、南三环以南。法定代表人：穆钟涛。原告张文忠与被告何燕兵、弓广军、王海旗、张松林、河南胜达建筑工程有限公司、郑州宏达汽车工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文忠撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二一年二月二十二日法官助理王慧娟书记员李修瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1069号 原告：沭阳新玛特影城有限公司，统一社会信用代码913213223462174187，住所地江苏省沭阳县人民中路（沭阳欧祥资产经营管理有限公司四楼东区新玛特时尚购物广场）。 法定代表人：徐海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。 被告：沭阳欧祥资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322573786039U，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海中路东侧。 法定代表人：张鸣，该公司执行董事。 原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月22日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳新玛特影城有限公司撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告沭阳新玛特影城有限公司负担。 审判员  高维胜 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁 洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保228号申请人：计国秀，女，1966年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：孙克亮，男，1962年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：赵翠萍，女，1960年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人计国秀于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵翠萍、孙克亮名下价值300000元的财产（保全总额：300000元）。申请人计国秀就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人计国秀的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵翠萍、孙克亮名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯