wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18933号原告耿萌萌，女，1995年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州滨湖置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。法定代表人李英，执行董事。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。委托代理人郭思雨，该公司员工。原告耿萌萌与被告郑州滨湖置业有限公司（以下简称滨湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告耿萌萌的委托代理人王宁、李劼，被告滨湖公司的委托代理人岳媛、郭思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨湖公司向原告支付逾期交房违约金、逾期报送初始登记资料违约金等共计95713.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的郑州经济技术开发区经开第十三大街以东、经南八路以南3号楼2503号房屋。合同签订后，原告按照合同第六条的约定向被告支付购房款，但是被告并未按照合同第八条、第十五条的约定如期交付房屋、如期向郑州经济技术开发区房地产管理局报送办理房屋权属初始登记的资料、如期取得房屋所有权证，被告的不诚信行为给原告造成了巨大损失，遂诉至贵院，望判如所清。被告滨湖公司辩称，1、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延迟。滨湖公司无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非滨湖公司自身原因造成；2、根据滨湖公司与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理等非出卖人原因影响工期的，交房日期相应顺延；3、原告已对涉案房屋进行验收，办理了收房手续，并于2019年1月1日起开始缴纳物业费用，应当认定原告于2019年1月1日实际收房；4、现房屋初始登记已经停止办理，并调整变更为首次登记，而房屋交付使用后60日内报送初始登记材料客观上根本无法实现；5、因初始登记客观上已无法办理，被告办理首次登记的时间应调整为房屋交付使用后360日；6办理首次登记需要公安部门提供的门牌证明，而涉案房屋所在路段因政府部门原因一直未编排门牌，之后又因新冠疫情发生，被告办理首次登记事项受到了持续影响；7、案涉房屋并非因被告原因导致报送登记材料时间晚于合同约定时间，并非被告单方过错造成，被告不应承担逾期初始登记的违约责任。原告也并未因此产生任何损失，不应当要求被告承担相应违约责任；8、虽然逾期交房及逾期报送初始登记材料并非被告原因导致，但被告为补偿原告损失，已经向原告补偿了1000元电费。被告已于2020年10月15日取得了案涉房屋的首次登记证书，被告自取得首次登记证书之后，在各业主积极配合的情况下，已经为部分业主办理完毕不动产权证。被告已经尽到合同约定的各项义务，不应再承担任何责任；9、退一步讲，即使被告需要承担责任，原、被告也已经就相关争议解决完毕，原告已签署书面协议，确认被告为其免费封阳台后放弃延期索赔。被告不应再另行承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，原告耿萌萌与被告滨湖公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房。房屋总价款1355719元。买受人于合同签订当日现金支付415719元，余款940000元通过银行商业贷款支付，约定付款时间为2018年1月24日。出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在2018年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%的违约金。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。2018年9月13日，被告滨湖公司向原告开具案涉房屋增值税发票。2018年9月15日，原告在被告出具的确认单上签字，载明：本人自愿放弃延期索赔，赔付条件更改为由开发商为本人免费封阳台（材质为已安装同等材质），本人不再提出其他异议。2018年9月25日，原告对案涉房屋进行验收，并在业主交房流转单上签字确认。后被告滨河公司开展送温暖活动，于2020年1月16日补偿原告耿萌萌1000元供电费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的确认单落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该确认单存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该确认单显示原、被告双方已就逾期交房等达成和解，被告为原告封阳台作为补偿，原告不再提出其他异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房、逾期报送初始登记材料违约责任，在该确认单未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告耿萌萌的诉讼请求。案件受理费1562元，由原告耿萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月一日书记员  李文广
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1920号 宁波凯斯机械有限公司宁波埈荣电气科技有限公司： 申请执行人宁波凯斯机械有限公司与被执行人宁波埈荣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波凯斯机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波埈荣电气科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1920号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执212号申请执行人：李龙秀，男，1976年7月8日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：陈国平，男，1991年8月17日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李龙秀与被执行人陈国平民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2344号民事判决一案中，被执行人陈国平应偿还申请执行人李龙秀借款38800元。现申请执行人与被执行人双方于2021年2月8日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘11民终2344号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年二月九日法官助理刘定源书记员贺思
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初672号 原告：赵纪增。 被告：潍坊吉颐建筑工程有限公司。 法定代表人：相洪存,经理。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司。 法定代表人：徐鹏强，经理。 原告赵纪增与被告潍坊吉颐建筑工程有限公司、潍坊昌大建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵纪增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵纪增撤回起诉处理。 审判员 赵 燕 二〇二一年二月五日 书记员 徐姣琨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初173号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：陈雅静，女，1973年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告陈雅静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告陈雅静送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金12610.28元、利息4415.45元、逾期还款违约金295.5元、消费手续费74.23元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。陈雅静未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2008年7月14日，陈雅静向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：陈雅静已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，陈雅静名下6228370140760653的信用卡尚欠原告欠款本金12610.28元、利息4415.45元、逾期还款违约金295.5元、消费手续费74.23元。本院认为，被告陈雅静向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告陈雅静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年8月4日止的信用卡欠款本金12610.28元、利息4415.45元、逾期还款违约金295.5元、消费手续费74.23元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告陈雅静负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年二月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初242号原告：刘云友，男，汉族，1989年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周召全，男，汉族，1995年1月16日出生，住重庆市忠县。原告刘云友与被告周召全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘云友、被告周召全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款149000元，并从2019年3月21日起按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次借用原告的信用卡，累计金额149000元。2019年3月10日，被告出具《借条》对前述借款予以确认，并承诺于2019年3月20日之前偿清。但经原告多次催促，被告均拒绝偿还。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告周召全答辩，对利息有异议，因为被限制人身自由而失去工作，从而无法偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告向原告出具一张《借条》，主要载明：1.被告刷取原告信用卡14.9万元，于2019年3月20日前落实；2.如违约，被告愿意承担一切法律责任，且信用卡后期产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原、被告一致确认：1.被告通过刷取原告的信用卡进行消费，从而获取礼品；2.被告已累计还款34000元，尚欠付原告借款115000元。另查明，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为年利率3.85%。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原、被告一致认可被告欠付原告借款115000元，本院予以确认。被告逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定资金占用利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故对原告主张的资金占用利息，本院予以支持，但2019年3月21日起至2019年8月19日的资金占用利息标准酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止的资金占用利息酌情调整为起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率3.85%。关于原告主张借款本金和资金占用利息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周召全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云友借款115000元和资金占用利息（以借款115000元为基数，从2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告刘云友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1640元，由原告刘云友负担374元，被告周召全负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月三日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保134号申请人李汉豪与被申请人杨庙元：关于申请人李汉豪与被申请人杨庙元民间借贷纠纷不当得利纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初415号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计1000000.00元（实际冻结合计401.87元），有效期至2022年2月1日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初61号之一原告：夏丽彤，女，1999年12月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：李明轩，男，2001年3月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理夏丽彤与关于民间借贷纠纷一案中，原告夏丽彤因被告履行了全部债务给付义务，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏丽彤撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告夏丽彤负担。审判员  李艳春二〇二一年二月七日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初537号 原告：刘宏成，男，生于1968年，汉族，农民，住万源市。 委托代理人：程小云，巴中市巴州区平梁镇法律服务所法律工作者。 被告：蒲明德，男，生于1966年，汉族，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告刘宏成与被告蒲明德合同纠纷一案，原告刘宏成于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宏成撤回起诉。 本案案件受理费20元，由原告刘宏成负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0681民初1607号原告东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系经理。委托诉讼代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。被告邬成海，男，汉族，1970年10月31日出生，无业，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。被告邬爱芬，女，汉族，1972年2月11日出生，无业，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。第三人金军立，男，汉族，1978年3月29日出生，无业，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。第三人邹大伟，男，汉族，1980年9月10日出生，无业，户籍所在地住东港市。本院在审理原告东港市凌旭水产养殖有限公司与被告邬成海、邬爱芬、第三人金军立、邹大伟买卖合同纠纷一案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市凌旭水产养殖有限公司撤回起诉。案件受理费14550元，减半收取7275元，由原告承担。余款7275元本院退付给原告。审 判 长  刘 丹人民陪审员  许秀珍人民陪审员  葛咏东二〇二一年二月八日书 记 员  张 健
孝义市人民法院执行裁定书(2021)晋1181执283号申请执行人：乔×，女，1956年3月20日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民，住本市府****楼**601，住，住本市/div>被执行人：山西光宇投资集团有限公司。住。住所地：孝义市永安路吉庆院内/div>法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2021年1月26日作出（2021）晋1181民初43号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人乔×274000元。承担本案受理费3090.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4010元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年二月七日书记员 薛 美
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更42号罪犯郭俊宏，女，1988年5月17日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一四年十二月三十日作出(2014)沪一中刑初字第137号刑事判决，认定被告人郭俊宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年六月十三日作出(2015)沪高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向郭俊宏宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭俊宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯郭俊宏符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭俊宏在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，2017年曾因违纪被扣分，经教育能认识错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能用小额劳动报酬履行财产性判项。据此，罪犯郭俊宏获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯郭俊宏的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关郭俊宏在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭俊宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯郭俊宏的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年二月九日起至二○四三年二月八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年二月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
西安市灞桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0111刑初41号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李某。指定辩护人雷某、毛某（实习），陕西某律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉（2020）Z346号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2021年1月21日依法公开开庭审理了本案，西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年4月23日20时许，在西安市灞桥区XX村XX号XX楼，被告人李某听到其母亲陈某与他人发生打架，赶到现场发现其母亲受伤。被告人李某认为系被害人谢某所致，遂上前用拳殴打谢某面部，后被众人拉开。经司法鉴定，谢某之损伤属轻伤一级。为证实指控的事实向法庭出示了被害人谢某的陈述，赵玉芳、陈某的证言，被告人李某户籍信息，现场照片，损伤程度鉴定意见书及被告人李某供述与辩解等证据。认为被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称被告人李某犯罪情节轻微，事后积极配合公安机关调查，对被害人谢某积极进行赔偿，取得了被害人谅解，且认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月23日20时许，在西安市灞桥区XX村被告人李某家中二楼，被告人李某之母陈某与房客谢某夫妇因琐事发生口角并撕打，陈某倒地并受伤，被告人李某闻听赶到现场，发现其母亲受伤，即用拳击打谢某面部，致谢某鼻骨骨折、左侧眶下壁骨折、左侧上颌窦骨折等多处受伤。经司法鉴定，谢某之损伤属轻伤一级。又查明，案发后，被告人李某向被害人谢某赔偿损失35000元，被害人谢某出具了谅解书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、损伤鉴定书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人李某能如实供述其罪行，认罪认罚并具结，案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谢某谅解，依法从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案综合考虑被告人李某的犯罪情节，悔罪表现并结合所在社区的评估报告，适用缓刑不会给社区造成重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长   李小鹏  人民陪审员   曹翠芹  人民陪审员   苏昭祖  二〇二一年一月二十七日 书  记  员  赵   宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》    第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    （一）犯罪情节较轻；    （二）有悔罪表现；    （三）没有再犯罪的危险；    （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。    有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。    犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2021011141李某19921124182610111199211243512116101110134132770李某202101191
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2583号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地龙湾区永强大道**，组织机构代码:737778829。 被执行人：谢世群，男，1975年8月24日出生，住泰顺××镇月湖社区水××村××路××号。 关于申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人谢世群金融借款合同纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1707号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金230000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人谢世群发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢世群未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢世群的财产情况，查明被执行人谢世群的财产情况如下：名下有工资收入及住房公积金。 本院扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、扣押了被执行人的工资收入，其工作单位会定期将工资收入提取到本院；2、冻结了被执行人的住房公积金，现该住房公积金不符合划拨条件，暂无法处置。 截止2021年2月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金230000元及利息，也未缴纳本案受理费2426.5元、执行费3350元。 因被执行人谢世群在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢世群发出限制消费令。 本院于2021年2月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月八日 书记员  潘嘉北
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初270号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：唐婷，女，1993年8月17日出生，汉族，村民，住贵州省开阳县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告唐婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告唐婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐婷向原告债清内江分公司偿还借款本金2,000元；2.判令被告唐婷承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告唐婷为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告唐婷通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年10月8日开始，被告唐婷先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计2,621.98元，被告唐婷实际收到借款金额为2,000元。因被告唐婷均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告唐婷的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告唐婷。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告唐婷的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知了被告唐婷。但被告唐婷至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告唐婷未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐婷通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告唐婷未按约定偿还借款本息，出借人将对被告唐婷的债权转让给小花厦门公司，并通知被告唐婷。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告唐婷，原告债清内江分公司依法取得了对被告唐婷的债权。原告债清内江分公司要求被告唐婷支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐婷未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐婷于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费40元，以上合计65元，由被告唐婷负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告唐婷在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初389号原告：刘某1，住内蒙古自治区。法定代理人：乔某（原告母亲），住内蒙古自治区。被告：刘某2，住内蒙古自治区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘某1于2021年2月4日向本院提出对被告刘某2的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某1自愿申请撤回对被告刘某2的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。审判员 周继先二〇二一年二月四日书记员 姜 鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执256号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘传华，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘传华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22578号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘传华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币146,384.33元(以下币种同)。因被告刘传华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人刘传华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为吉利美日牌鲁A1XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘传华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘传华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘传华名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执恢35号之一申请执行人张业红，女，1974年7月18日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李金城，男，1998年4月3日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人张知华，女，1948年6月26日出生，住枣阳市。被执行人：谢国泽，男，汉族，1963年3月5日出生，住枣阳市。本院于2020年05月22日以(2019)鄂0683执1516号执行裁定对谢国泽建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行谢国泽建设工程合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢国泽在中国建设银行6210812000002477013_156_1账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。执行员  曹辉二〇二一年二月四日书记员  刘涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4616号 原告：章群伟，男，1977年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王能良，男，1964年5月29日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。 被告：应必操，男，1961年11月24日出生，汉族，施工员，住宁海县。 原告章群伟与被告王能良、应必操民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王能良归还借款本金50万元，并从2010年4月14日起按月利率2分支付利息至本金还清之日止，上述款项由被告应必操承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告章群伟及其委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼，被告王能良、应必操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息请求为：从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算，至本金还清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告王能良因工程承包所需，于2009年11月14日向原告父亲章以棉借款50万元，并出具借条一份，借款由被告应必操及案外人应必省担保。借款后，被告王能良未归还借款，被告应必操，案外人应必省未承担担保责任。2019年3月11日，章以棉去世，其继承人为原告章群伟及案外人章海燕、章嫦娥。章海燕、章嫦娥向本院明确表示放弃本案债权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王能良应于判决生效后十日内归还原告章群伟借款本金50万元，并从2020年9月23日起，以50万元为基数，按年利率3.85%赔偿逾期付款利息损失，至本金还清之日止。 二、被告应必操对上述款项承担连带偿付责任，承担连带偿付责任后，有权向被告王能良追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8870元，减半收取4435元，由被告王能良、应必操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告章群伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王能良、应必操于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  张   海   霞 二〇二一年二月九日 代书记员  法官助理沈谦李雪 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十三条、三百一十四条等规定追究其刑事责任。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初340号原告：李立华，男，1964年12月24日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告李立华与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立华、被告赣州恒大地产有限公司委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金8139.5元；2、由被告于2020年10月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区房。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1291979元。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。截至2020年1月3日，被告才取得建筑工程竣工备案表。原告认为，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。合同约定的违约金计算标准按全款的日利率万分之一过分高于原告的实际损失，请法院酌情予以核减。我司实际已于2020年1月3日根据原告的收楼申请将房屋钥匙、住宅质量保证书、住宅使用说明书等交楼材料交付给了原告，根据有关规定，对房屋的转移占有视为房屋的占用使用，说明我司已于2020年1月3日履行完毕了合同约定的交房义务，相应违约金应计算截止至该日。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××91），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1291979元，原告采用贷款方式付款，应于2019年7月24日前支付首期房价款261979元，余款103万元申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1291979元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日才取得赣州恒大御府2＃楼的《竣工验收备案表》。原告于2020年1月3日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。因合同约定交房时间为2019年12月31日，故逾期交房日期应自2020年1月1日起计算，故逾期交房违约金为258.4元（即1291979×0.01%×2≈258.4），对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李立华支付逾期交房违约金258.4元；二、驳回原告李立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理曾荣芳书记员刘娟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初714号原告：吴俊贤，男，1939年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告：吴苏全，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴俊贤与被告吴苏全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴俊贤的委托诉讼代理人钦日曦到庭参加诉讼,被告吴苏全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。吴俊贤向本院提出诉讼请求：1、判令吴苏全立即归还本金100000元，支付利息20000元（按月息1%，从2019年5月5日暂计算至2020年12月31日，计算20个月），合计120000元，之后的利息计算至款项付清之日；2、本案诉讼费用由吴苏全承担。事实和理由：吴俊贤与吴苏全系邻居关系。多年来，吴苏全以做生意周转为由陆续向吴俊贤借款，利息约定不等。2019年10月2日，经双方对账确认吴苏全尚结欠吴俊贤借款本金100000元，2019年5月前的利息5000元。双方同时约定，结算后按月息1%计算利息。就上述事实，由吴苏全向吴俊贤出具借条及承诺函各一份。嗣后，吴苏全仅支付了截止2019年5月前的利息5000元，借款本金及之后利息均未支付。吴俊贤为证明其主张，向本院提交了借条及承诺函各一份，证明吴苏全向吴俊贤借款和利息约定的事实。吴苏全未答辩，也未向本院提供证据。本院对吴俊贤提交的证据，因吴苏全拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查后认为，吴俊贤提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据及吴俊贤在庭审中的陈述，本院查明本案事实与吴俊贤陈述一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，吴俊贤与吴苏全之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽约定借款期限至2021年9月30日，但吴苏全未按约定支付利息，已构成违约，吴俊贤可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对吴俊贤要求吴苏全归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方对利息进行了约定，对于吴俊贤要求吴苏全支付利息20000元（按借款本金100000元，依照月息1%，从2019年5月计算至2020年12月，计算20个月）的诉讼请求，未超过双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。2021年1月1日之后的利息，按借款本金100000元中未付部分，依照月息1%，计算至款项付清之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，之规定，判决如下：被告吴苏全给付原告吴俊贤借款本金100000元、利息20000元（暂计算至2020年12月31日），合计120000元，限被告吴苏全于本判决生效后十日内付清；2021年1月1日之后的利息，按借款本金100000元中未付部分，依照月息1%，计算至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半），由被告吴苏全承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 卢 峰二〇二一年二月八日书记员 赵潇雅
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初91号原告：高某，住静宁县。被告：尹某，住静宁县，现住静宁县。原告高某与被告尹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还20000元预收款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日，原告和李亚弟（妻）看到被告经营的馒头店转让，便与被告沟通协商，包含店内一切物品和设备，含10个月租金，经营证照等总价35000元，原告向被告支付20000元，被告向原告出具收款收据一份。第二天原告去馒头店办理手续，发现被告店铺内无营业执照和食品经营许可证等，系非法经营，后原告要求被告退还款项，但被告不予协商。现提起诉讼。尹某辩称，收取原告20000元属实，协商时包含技术转让费及面粉等费用共计35000元，原告也向我出具了欠条。从2020年11月6日向原告转让后，11月7日、8日开始我都在向原告教加工技术，后是原告突然反悔，现我要求原告支付我剩余15000元。涉案房屋房主是周涛，我与周涛签订了房屋租赁合同，与高某未签订转租合同，只是口头协议，在原告将款项付清后，我就叫房东来签订合同，但原告中途反悔未继续履行协议。高某当庭提交收据1份，证明向被告支付20000元的事实；照片6张，证明店内物品及地址。尹某质证意见，向原告出具过收据，但原告所提供的收据上字迹不是我本人所写，照片属实。尹某提交欠条1张，记录3张，健康检查表1张，店铺信息5张，《房屋租赁合同》1份。高某质证认为，对尹某与房东周涛的租赁合同不知情，欠条金额、学习记录是本人所写，对健康检查表和店铺信息不知情。本院对收据、欠条、照片、《房屋租赁合同》依法予以确认，对其余证据不予确认。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月20日，尹某与周涛签订《房屋租赁合同》，约定尹某租赁周涛所有的位于建兴明珠3号楼1单元8#商铺一间，用于经营，租赁期限一年，从2020年10月1日至2021年9月30日，租金16000元。同时约定尹某在租赁期间不得私自转租。尹某租赁该房后，用于开办特色饼加工。2020年11月6日，尹某与高某口头协商，将该房屋转租给高某经营，转租费包括部分设备价款为35000元，高某于当日支付尹某20000元，余15000元未付。尹某将该房门一把钥匙交给高某。次日，高某放弃租赁，要求尹某退还20000元，尹某要求履行合同，双方发生纠纷。本院认为，尹某未经出租人同意，将其租赁经营的房屋转租给高某，且转租未签订书面合同，属于不定期租赁，双方可随时解除合同。高某放弃租赁视为已解除合同。合同解除后，双方基于此协议取得的财产应当予以返还。因此造成的损失，应由双方根据各自的过错承担责任。高某按年租赁费16000元标准承担一个月租赁费损失，尹某在收取款项中扣除该损失后，对其余款项应予退还。对尹某继续履行合同的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：尹某于本判决生效后3日内返还高某18667元,并自行收回租赁房屋及设施。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二一年二月五日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执582号申请执行人：长兴县人民法院，住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路**，组织机构代码:00257159-5。法定代表人：潘轶华，该院院长。被执行人：赵俊达,男,1995年04月02日出生,住,住所地福建省福州市闽侯县/div>本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人赵俊达开设赌场罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保19号 申请人：张丽静，女，汉族，1984年4月5日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：张学文，男，汉族，1952年1月24日出生，住曲周县。 申请人张丽静于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学文的名下银行存款、房产价值13万元进行查封、冻结。申请人张丽静以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下银行存款、房产13万元，期限为一年。 案件申请费1,170元，由张丽静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二一年二月八日 书记员  李 晶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初515号 原告：李某，男，1993年6月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘某1，女，成年，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘某2，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 原告李某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年二月七日 书记员  郭晓宁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3478号 原告：杨某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：傅宗铭，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：杨某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨某丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨某丁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨某戊，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙好岩，系杨某戊丈夫，1969年5月7日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处苇都洼子村。 原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊法定继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托诉讼代理人傅宗铭、被告杨某丙、杨某丁、杨某戊代理人孙好岩到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法准予继承杨某己清偿债务后银行存款的五分之一；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告二哥杨某己系单身，于2018年10月病故，遗有工商银行存款3万元。杨某己于2018年春开始就有病，不能自理，其生病与住院治疗期间全部由原告和妻、儿照顾护理，原告为其垫付了医疗费2.2万元。四被告均未照顾和护理过杨某己。为遗产继承，原、被告发生了纠纷，特依法诉至法院，请求依法裁决。 被告杨某丙、杨某丁、杨某戊辩称，同意杨某己病故花费的费用从银行存款中扣除，余额依法平均分割。 被告杨某乙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告兄弟姊妹共六人，即老大杨某乙、老二杨某己（身份证号码3706241959********）、老三杨某丙、老四杨某甲、老五杨某丁、老六杨某戊，原、被告的父母多年前已病故。杨某己于2018年12月23日病故，杨某己没有配偶子、子女。原告为杨某己垫付医疗费16650.85元，支付了殡葬费用6500元。杨某己2013年因购买房屋向孙某某借款2万元，去世后遗留工商银行(卡号62220816060********)存款55525.45元。 审理中，本院公告向被告杨某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告杨某乙无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，杨某己父母先于杨某己死亡，杨某己亦没有配偶、子女，原、被告均系杨某己的兄弟姊妹，根据法律规定，杨某己的遗产应当由原、被告五人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，原告要求继承五分之一，不违反法律规定，本院予以支持。分割遗产，应当清偿杨某己对孙某某所负的债务2万元及原告垫付的医疗费16650.85元。杨某己的遗产为银行存款55525.45元，扣除债务2万元、医疗费16650.85元，余额18874.6元由原告与四被告各继承五分之一即3774.92元。杨某己的殡葬费用6500元，由原、被告各负担1300元。被告杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨某己的债务2万元(欠孙某某借款)，由原告杨某甲清偿。 二、杨某己的工商银行(卡号62220816060********)存款55525.45元，归原告杨某甲所有。原告杨某甲各给付被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊应得继承份额3774.92元。于本判决生效之日起10日内履行。 三、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各给付原告杨某甲殡葬费用1300元。于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二一年二月九日 书 记 员  于坤燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执835号之一申请执行人：张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王玉霞，女，1968年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张维通与被执行人王玉霞等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初2554号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3075.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月四日书记员  战农涛
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更122号 罪犯汪强，男，1968年12月2日出生，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市武昌区。于2017年2月23日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯汪强因犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日被湖北省武汉市江岸区人民法院以(2017)鄂0102刑初22号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2017年2月23日交付执行。2019年6月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年8月15日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第354号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯汪强自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯汪强予以减刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯汪强自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，时刻反省自己；能自觉遵守法律法规及监规，牢记民警的教诲，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩较好；能积极参加劳动，服从劳动分配，完成生产任务。因此获得2019年2月表扬、2019年7月表扬、2019年10月表扬、2020年3月表扬。该犯罚金人民币三万元已于2018年5月16日全部履行。上述事实有关于罪犯汪强的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2019）鄂96刑更177号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯汪强在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年的间隔期，财产性判项已履行完毕，依法可以减刑。对执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯汪强减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执519号申请执行人：刘嗣林，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:湖州奇佳智能机械有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路**-1,，统一社会信用代码：91330522MA2B6HWC1D。法定代表人：叶江夏。本院在执行申请执行人刘嗣林与被执行人湖州奇佳智能机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之三 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户62×××67_156_1内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24828号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市万辉灯饰有限公司，住所地广东省中山市**************之一，统一社会信用代码914************300。法定代理人：彭静。被告：彭静，女，1990年12月24日出生，土家族，身份证住址湖北省咸丰县***********，公民身份号码422************581。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山市万辉灯饰有限公司（以下简称万辉公司）、彭静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人兰支恒到庭参加诉讼，被告万辉公司、彭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告中山市万辉灯饰有限公司、彭静立即归还贷款本金83812.53元及至还清之日止的利息、罚息、复利（截止2020年5月9日利息为0元，罚息3045.04元,借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），以上暂共计86857.57元。庭审中，原告明确对本案的复利不再主张。被告万辉公司、彭静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：万辉公司、彭静。签约情况：2018年11月9日，万辉公司通过银行柜台向建行中山市分行申请开立单位银行结算账户（账号：440********100000966），2018年11月9日开通企业网上银行服务。2018年11月14日，神捕公司通过登录建行官网网上银行使用440********100000966的账号向建行中山市分行申请办理贷款业务，网上操作时确认了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780013-009*******046962）（以下简称“借款合同”），建行为被告提供的借款额度为84000元整。借款合同约定：“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款电子系统中所使用的电子签名方式符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。”借款金额：84000元。借款期限：2018年11月14日至2019年11月14日止。还款方式：按月结息，结息日固定为每月的第20日。应在结息日支付到期利息。最后一次还款时，利随本金。贷款执行利率：固定利率，LPR利率加135.5基点，即年利率5.655%。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上浮50%计收罚息。欠款情况：截至2020年5月9日中山市万辉灯饰有限公司、彭静尚欠借款本金83812.53元，利息0元，罚息3045.04元。本院认为，建行中山分行与万辉公司、彭静签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。万辉公司、彭静借款后未按期还款，构成违约，建行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年5月9日万辉公司、彭静的欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且万辉公司、彭静未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因借款期限已于2019年11月14日到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息，该罚息、以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。万辉公司、彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市万辉灯饰有限公司、彭静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2020年5月9日的贷款本金83812.53元，罚息3045.04元。从次日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金和应付未付利息为基数，罚息利率按贷款年利率5.655%。水平上加收50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971.44元，（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市万辉灯饰有限公司、彭静负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  安建红人民陪审员  李丽卿书 记 员  陈庆鹏书记员陈庆鹏林雪莲
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执168号刘维智：你(单位)与申请执行人烟台鲲鹏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终4543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台鲲鹏机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币26000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）被执行人返还申请人SB185破碎锤中缸总成（编号D185-034）、SB190破碎锤中缸总成（编号CT190EE12005）各一台；（4）负担案件诉讼费7823元、申请执行费407元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月五日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12644号原告：王峰，男，1983年9月14日生，汉族，住江阴市。原告：钱玉娟，女，1958年11月4日生，汉族，住江阴市。原告：王俞，女，1985年12月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王峰（受钱玉娟、王俞共同委托）。被告：殷成虎，男，1969年7月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：周志英，女，1964年2月20日生，汉族，住江阴市。原告王峰、钱玉娟、王俞诉被告殷成虎、周志英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰，被告殷成虎、周志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰、钱玉娟、王俞向本院提出诉讼请求：判令殷成虎、周志英共同给付货款本金74413元并承担逾期付款的利息（自2016年1月29日至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及该款自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：殷成虎、周志英与王菊芳素有钢材款往来。2016年1月28日，殷成虎、周志英与王菊芳对账，向王菊芳出具欠条一张，确认结欠钢材款129413元。后殷成虎仅支付5万元，尚结欠79413元未支付。2018年10月王菊芳去世，2019年2月4日殷成虎微信转账给王峰5000元，尚结欠74413元未支付。王菊芳去世后，王峰、钱玉娟、王俞作为王菊芳的法定继承人有权向殷成虎、周志英主张所结欠的货款。被告殷成虎辩称：他还了5万元，且2016年2月6日在殷良忠书记那里协商好，王菊芳欠烟酒店赵某的4万元由他支付，所以他还欠原告34413元。被告周志英辩称：货款由殷成虎与王菊芳之间联系，还款也是殷成虎操作，她负责记账，现在账上还欠34413元，她有还款责任的。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，殷成虎、周志英共同向王菊芳出具欠条一张，载明：今欠王菊芳钢材款壹拾贰万玖仟肆佰元正（129413）。此后，殷成虎归还了王菊芳5万元。王菊芳去世后，王峰、钱玉娟、王俞作为王菊芳的法定继承人向本院起诉要求殷成虎、周志英归还未清偿王菊芳的剩余货款79413元，形成此讼。案件审理中，证人殷某（系殷成虎堂兄，赵某岳父）到庭，殷某陈述王菊芳结欠赵某的4万元仍需找王峰要，原被告双方确认被告结欠原告的金额仍为74413元。以上事实，有欠条、户籍信息证明、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。殷成虎、周志英自2016年1月28日即结欠王菊芬货款129413元，至今尚欠74413元，殷成虎、周志英通过庭审后对该结欠的货款余额并无异议。原债权人王菊芬已去世，王峰、钱玉娟、王俞作为王菊芬法定继承人，有权要求殷成虎、周志英清偿货款并承担因逾期归还货款造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条之规定，判决如下：殷成虎、周志英于本判决发生法律效力之日起10日内支付王峰、钱玉娟、王俞货款74413元并承担逾期付款的利息（自2016年1月29日至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及该款自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取830元，保全费870元，合计1700元（王峰已预交），由殷成虎、周志英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  俞拥军二〇二一年二月八日书记员  缪雪娟
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执242号申请执行人:吉林银行股份有限公司永吉支行被执行人：赵玉华被执行人：隋贵祥被执行人：邢淑清被执行人：刘铎本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司永吉支行与被执行人赵玉华、隋贵祥、邢淑清、刘铎借款合同纠纷一案中，申请执行人袁中伟依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初993号民事判决书向我院申请强制执行、执行标的3913.00元本院认为，（2019）吉0221民初993号民事判决书内容277439.51元中的3913.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初993号民事判决书内容277439.51元中的3913.00元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保130号申请人：浙江**松轻纺股份有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇长兴轻纺工业园。法定代表人：杨舟琴，总经理。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被申请人：马鸿敏，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江**松轻纺股份有限公司与被申请人马鸿敏买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人马鸿敏所有的相当于价值人民币240000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鸿敏银行存款240000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程笑盈二〇二一年二月八日法官助理 王赦黎书 记 员 林李敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初348号之一原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，营业场所江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：黄娴婷，女，1989年1月8日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告黄娴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。案件受理费减半收取1442元、财产保全费1220元，合计2662元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。审判员  相娟二〇二一年二月八日书记员  杨薇
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更117号 罪犯吕宋，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省阳新县。于2014年1月15日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯吕宋因犯运输毒品罪，于2013年12月25日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院以（2013）鄂武东开刑初字第00314号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2026年12月14日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第348号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯吕宋自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有一次诬蔑民警扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯吕宋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯吕宋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识到自己的罪行给社会和他人带来的危害，真诚悔过；能遵守法律法规，于2019年8月因诬蔑民警被扣20分后，做到知错就改，服从民警管理，遵守《服刑人员行为规范》；能积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业；能积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分配，努力完成劳动任务。因此获得2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬，2020年1月表扬。该犯已履行全部财产性判项人民币二万元。该犯有一次诬蔑民警扣20分等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯吕宋的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更599号刑事裁定书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯吕宋在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有一次诬蔑民警扣20分等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吕宋减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初747号 原告：葛培悟，男，1949年3月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：梁水林，男，1985年4月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住四川省梓潼县。 原告葛培悟诉被告梁水林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛培悟到庭参加诉讼，被告梁水林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛培悟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金1万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告以维修材料费为由向原告借款5000元。同年11月，被告又以父亲生病为由向原告借款5000元。原告通过现金的方式支付了上述借款。此后，原告多次要求被告偿还，均未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁水林未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告葛培悟为证明其主张，向本院提供了收条、借条各一份。因被告梁水林未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：2018年1月3日，梁水林向葛培悟出具了一份内容为“今收葛师傅伍仟元整（维修材料费）人民币伍仟元整”的收条。2018年1月11日，梁水林又向葛培悟出具了一份借条，内容为：“今借葛培悟人民币5000（伍仟元整）。 庭审中，葛培悟称其在汉中门上班，是管理水电的，梁水林在其处搞水电装修，当时房顶漏水，让梁水林搞，第一笔5000元是领导让其垫给梁水林的，但是梁水林拿走后没有搞好，房屋仍在漏水，后领导找来了范山福，梁水林走时一定与其领导结过账了，否则他是不会走的。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付利息。 本案中，葛培悟主张其与梁水林之间存在借款合同关系，向本院提供了一张借条和一张收条，因借条载明了梁水林有借款5000元的意思，且梁水林在葛培悟主张其借取了该借条中的5000元后未提出抗辩，故本院对葛培悟主张的其向梁水林出借了5000元的事实，予以认定。该借条虽未约定借期，但葛培悟有权主张梁水林返还该款，故本院对其主张的梁水林应返还该款的请求，予以支持。因该借条并未约定借款利息为6%，故其主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 葛培悟虽主张梁水林还向其借取了其提供的收条中的5000元，但收条仅能使本院认定梁水林从其处收到了5000元的材料款，不能使本院认定该5000元系借款，且根据其陈述，该收条中的5000元系其所在公司的领导让其垫付给梁水林的，而非梁水林向其进行的借款，故本院对其主张的梁水林应向其返还该笔钱的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁水林于本案判决生效之日起十日内向原告葛培悟偿还借款本金5000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2021年1月18日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告葛培悟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁水林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年二月九日 书记员  赵晶晶
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初102号 原告：何虎，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：杨志鑫，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨再敏，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：富邦财产保险有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋16层3号、4号，统一社会信用代码91510100343138562P。 负责人：彭智刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王迪（特别授权），男，该公司工作人员。 原告何虎与被告杨志鑫、杨再敏、富邦财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何虎于2021年2月4日向本院提出撤回对被告杨再敏的起诉的申请。 本院认为，原告何虎的申请符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何虎撤回对被告杨再敏的起诉。 案件受理费的负担，在本案结案文书中一并处理。 审判员  张凯昌 二〇二一年二月四日 书记员  邬兴春
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执33号申请执行人宜兴市丁山塍里颗粒砂厂（普通合伙），住所地宜兴市丁蜀镇塍里村，统一社会信用代码913202827746776481。执行事务合伙人：许国强，该厂厂长。被执行人长兴永恒耐火材料有限公司，住所地长兴县洪桥镇洪桥村草田垯，统一社会信用代码91330522717625841E。法定代表人：卢震权，该公司董事长。宜兴市丁山塍里颗粒砂厂（普通合伙）（以下简称塍里厂）与长兴永恒耐火材料有限公司（以下简称永恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出案号（2020）苏0282民初5857号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、耐火公司结欠颗粒砂厂货款69544元，该款于2020年10月30日前支付9544元，剩余6万元分别于2020年1月30日前、2021年4月30日前、2021年7月30日前、2021年10月30日前、2022年1月30日前、2022年4月30日前各支付1万元（款项支付至颗粒砂厂名下农行宜兴丁蜀支行账户×××14）；二、若耐火公司有一期按约支付上述款项，则颗粒砂厂有权就所有剩余款项一并向宜兴市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年1月4日通过电子送达形式向被执行人永恒公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人永恒公司未申报财产。2、本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人永恒公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，永恒公司名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年1月8日委托长兴县人民法院查询被执行人永恒公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人永恒公司名下无不动产信息。4、本院于2021年2月4日对被执行人永恒公司的法定代表人卢震权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月4日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月五日书记员  金喆赟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保8号 申请人：陈春丽，女，1986年2月3日出生，汉族，工人，住玉田县。 被申请人：陈力达，男，1988年12月25日出生，现住玉田县。 申请人陈春丽于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值5万元财产。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人陈春丽的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈春丽因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人陈力达的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈力达名下银行存款5万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费520元，由申请人陈春丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年二月一日 书记员  贾云龙
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初1130号原告：杜某某，女，1979年10月26日出生，汉族，西安市灞桥区村民。委托诉讼代理人：邓某、尹某某，（实习），陕西某某律师事务所律师。被告：西安市灞桥区XX街道XX社区XX社某某某，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：胡某某，系该合作社董事长。   原告杜某某与被告西安市灞桥区XX街道XX社区XX社某某某（以下简称：某某某合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托诉讼代理人邓某、尹某某到庭参加诉讼，被告某某某合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告征地补偿款9000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月1日，西安市政府发布《征收土地方案公告》，该公告中包括了征地补偿安置方案，同年某某某村颁布《征地补偿方案》。拆迁时原告作为某某某村集体经济组织成员，根据上述征地补偿方案依法已被拆迁安置。2018年被告分配2009年征地补偿款，但未给原告进行分配。被告拒不向原告发放征地补偿款的行为损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告某某某合作社未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：户籍信息、某某某集体土地征收款（原村庄部分）分配方案（草案）、民事判决书。上述证据被告未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。经审理查明：2003年9月9日，原XX户XX村杜某某某某某村民资格，2018年6月4日，原告杜某某将户口从某某某西村迁出。2009年12月1日西安市政府发布《征收土地方案公告》，对包含某某某村的部分土地进行征收，并确定了征收补偿方案，于当年发放部分补偿款，于2018年1月每人再次发放征地补偿款9000元。被告以原告2018年6月4日将户口从某某某北村迁出为由未对其分配该款。另查明，2011年12月26日某某某村支部委员会、某某某村委会颁布《西安市灞桥区XX街道XX村某某某经济体制改革方案》，改制后的某某某公司代表全村村民依法行使集体资产的经营管理权。2012年6月13日某某某居委会成立。2015年10月14日西安市灞桥区人民政府以灞政发【2015】21号文件决定：撤销灞桥街道某某某村某某某村民委员会建制，组建灞桥街道某某某社区居民委员会。2019年7月9日，某某某合作社成立；2019年11月15日，西安市灞桥区农业农村局向其颁发了登记证，业务范围为集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即应以“征地补偿安置方案确定时”来确定参与分配的农村集体经济组织成员。本案中，涉案的征地补偿款系2009年原某某某村土地被征收时的补偿款，而杜某某是2018年6月4日才将户口迁出，即征地补偿安置方案确定时杜某某系原某某某村村民，具有该村集体经济组织成员资格，杜某某应享有参与分配征地补偿款的权利，故对原告要求被告某某某合作社支付2009年征地补偿款9000元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区XX街道XX社区XX社某某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某2009年征地补偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市灞桥区XX街道XX社区XX社某某某负担。因原告杜某某已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   周  巠 二〇二一年一月二十日法 官助 理   张  晗（院印）书  记  员   卢荣肖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保334号申请人：施家勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请人：贵阳天喜工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**卓越金商地带******。法定代表人：林志波。被申请人：许平清，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被申请人：陈世应，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：贵州中太上元机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔贵金阳商务办公楼****。法定代表人：祝梦圆。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1652号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人许平清、、陈世应贵州中太上元机械设备有限公司名下相应银行的账户，冻结限额1186067.26元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月八日书记员  赵青
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初718号之一 解除保全申请人：张国林，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住河北省河间市。 被申请人：单士锋，男，1976年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理解除保全申请人张国林与被申请人单士锋承揽合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0982民初718号民事裁定书，对被申请人单士锋的银行存款350000元进行了冻结，因原被告已调解，解除保全申请人张国林于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人单士锋中国建设银行卡号为62×××99账户中的银行存款350000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人张国林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人单士锋中国建设银行卡号为62×××99账户中的银行存款350000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇二一年二月三日 书记员  刘 梅
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初40号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人杨光，男，1989年5月30日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被洮南市公安局取保候审。 被告人杨随山，男，1966年11月10日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，中共党员，现住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人杨光、杨随山犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人杨光、杨随山到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年12月7日至2020年12月10日，被告人杨光伙同被告人杨随山驾驶一辆浅蓝色建设牌电动三轮车窜入洮南市王畔屯和刘甲太屯刘某打完玉米秸秆草包的地里，先后四次（每天晚上盗窃一车草包，每车十八九包）共盗窃玉米秸秆草包79包。 2020年12月15日晚上，被告人杨光伙同被告人杨随山驾驶一辆浅蓝色建设牌电动三轮车窜至洮南市王畔屯刘某打完玉米秸秆草包的地里盗窃草包（盗窃四包）时被当场抓获。 经洮南市价格认证中心认定：被盗83包草包每包11元，总价值人民币913元钱。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨光、杨随山以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处杨光罚金人民币一千元，判处杨随山罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人杨光、杨随山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月7日至11日，被告人杨光单独或伙同被告人杨随山窜至洮南市王畔屯和刘甲太屯的地里，驾驶一辆建设牌浅蓝色电动三轮车，先后五次盗窃被害人刘某已经打包成捆的粉碎玉米秸秆包共计79包。同年12月15日晚，二被告人再次盗窃时被当场抓获，抓获时二被告已盗窃粉碎玉米秸秆包4包。案发后，洮南市公安局二龙派出所扣押建设牌浅蓝色电三轮一台，浅绿色包装玉米秸秆包83包，并于同年12月16日将玉米秸秆包83包发还给刘某，刘某对杨光、杨随山表示谅解。综上，杨光伙同杨随山盗窃五次，杨光单独盗窃一次，共计盗窃粉碎玉米秸秆包83包。经洮南市价格认证中心认定，被盗粉碎玉米秸秆包83包，单价为11.00元/包，共计913.00元。 上述事实，被告人杨光、杨随山在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人王某、张某、刁某、蒋某的证言，被害人刘某的陈述，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及情况说明，现场照片，谅解书，前科劣迹查询、常住人口数据查询，洮南市价格认证中心认证，现场勘查笔录，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光伙同被告人杨随山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨光、杨随山到案后能如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨光犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金款已缴纳）。 二、被告人杨随山犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金款已缴纳）。 三、公安机关扣押的，未随案移送的财物，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二一年二月二日 书记员  孙哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初245号原告：王艳，女，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市渝**。被告：蔡军，男，汉族，1963年9月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告王艳诉被告蔡军合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为325元，由原告王艳负担。审判员  郑骁龙二〇二一年二月五日书记员  欧 亚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执782-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人赵学圣，男，1954年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学圣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初5210号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学圣在中国工商银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛