wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执400号之一 被执行人：顾文磊，男，汉族，住临泽县板桥镇西湾村五社**。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1330号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾文磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾文磊在财付通支付科技有限公司085e9858eba28364aa90de49e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1759.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十四日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1354号 申请执行人:何忠有，男，1974年5月9日出生，住浙江省武义县。 被执行人:张仙兰，女，1974年2月9日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人何忠有与被执行人张仙兰民间借贷纠纷一案，申请执行人何忠有与被执行人张仙兰达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 硕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5446号之一申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被申请人：杨森，男，1992年6月14日出生，汉族，住辉县。被申请人：张丽，女，1992年9月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：李朋，男，1985年9月12日出生，汉族，住辉县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人杨森、张丽、李朋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或者其他财产49886元。本院于当天作出（2020）豫0782民初5446号民事裁定，裁定冻结被申请人杨森、张丽、李朋的银行存款或其他财产49886元。后经审理，本院于2020年11月24日作出判决，判令：一、被告杨森、张丽于判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金49886元，并按照年利率15.4%支付自2020年7月24日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告李朋对上述第一项款项承担连带清偿责任。判决生效后，申请人于2021年2月5日以被申请人已将欠款结清为由向本院提出申请，请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已将欠款结清为由向本院申请解除保全措施，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨森、张丽、李朋的银行存款或其他财产49886元进行冻结的保全措施。案件申请费519元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二一年二月二十三日书记员  路夏杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5228号 申请执行人王振力,男,1994年01月16日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人张欣,男,1994年11月25日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人王振力与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6733号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月2日立案执行。 本案执行标的为本金80000元及利息，律师费3000元，已到位0元,诉讼费4044元、执行费1145元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张欣邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张欣限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄建富 二〇二一年二月十八日 代书记员 钱历程
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11335号 原告：蒋新明，男，1969年8月2日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：蒋文勇，男，1975年1月12日出生，汉族，住东阳市南市。 原告蒋新明与被告蒋文勇民间借贷纠纷一案，原告蒋新明于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告蒋文勇立即归还原告蒋新明借款6000元整并支付利息（从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为495元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋文勇下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋新明到庭参加诉讼，被告蒋文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中原告变更利息部分诉讼请求，变更为要求支付逾期利息，从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止。 本院经审理认定如下：2020年4月21日被告因工人工资需要向原告借款6000元，被告出具借条一份，内容载明：今向蒋新明借6000元，借期半个月，2020年5月8日前归还。借条出具后，原告根据被告指示，将6000元通过支付宝账户，支付给案外人吴建跃名为“跃福烟酒店”的支付宝账户。借款到期后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋文勇于本判决生效后十日内归还原告蒋新明借款本金6000元及逾期利息（利息从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  许向萍 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  楼奕娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32536号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯祥兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯祥兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35187号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1173.45元（其中1123.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢452号 朱芝香、杨立军： 关于申请执行人朱芝香与被执行人杨立军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞崧商初字第281号民事判决书，本院于2021年2月18日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第2544号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初928号之二 王新宇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二十五日
温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初874号 原告：王宇恒，男，1983年5月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。 被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司温岭分公司，住所地温岭市东部新区松航南路**，统一社会信用代码91331081MA28G1BB8L。 负责人：严寒雪。 委托诉讼代理人：童春林，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光辉，该公司员工。 原告王宇恒与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司温岭分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王宇恒于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宇恒撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王宇恒负担。 审 判 员 江笑 二〇二一年二月二十二日 代书记员 梁沛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初563号之一 原告：赵传强，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔沟街，统一社会信用代码913413231525410923。 法定代表人：晏东银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：灵璧县庆云小学，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇庆云村。 负责人：马秀侠，该校校长。 本院在审理原告赵传强与被告灵璧县渔沟建筑有限责任公司、灵璧县庆云小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵传强于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告赵传强自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵传强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵传强负担。 审判员  赵芸 二〇二一年二月二十二日 法官助理余鹏程 书记员王云云
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初6415号 原告：陈兰英，女，1944年1月29日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吕广芬，女，1961年11月20日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吕广香，女，1969年5月15日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：吕沉香，女，1972年11月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，农民，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。四原告共同委托代理人：万世祥，男，系靖边县148法律服务所法律工作者。被告：吕光云，男，1967年11月29日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈兰英、吕广芬、吕广香、吕沉香与被告吕光云共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月5立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰英、吕广芬、吕广香、吕沉香及其委托代理人万世祥与被告吕光云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰英、吕广芬、吕广香、吕沉香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告领取的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计25万元交出，然后在第一顺予继承人中判决原告、被告应当继承的份额； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日12时45分，案外人苗某某驾驶陕KXXXXX号本田思域牌越野车，从西向东行至龙山路春花幼儿园门口左转弯进入巷口时，与吕某某驾驶无牌照电动三轮车发生碰撞，造成吕某某经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，案外人苗某某向吕某某家属赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计41万元。被告吕光云在未征得其他继承人同意领取赔偿款25万元，至今拒不返还应赔付于原告的部分，原告多次向被告索要未果，诉至本院。被告吕光云辩称，不同意分割，埋葬死者已经花费部分，现在下剩15万元，村委给的800元埋葬费还没有到位。本案原告围绕诉讼请求依法提交了第一组原告陈兰英、吕广芬、吕光香、吕沉香身份证件、户口本复印件各一份；第二组证据《道路交通事故认定书》、《损害赔偿调解书》复印件一份。被告吕光云质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兰英与死者吕某某共生育一子吕光云、三女吕广芬、吕广香、吕沉香。吕某某于2020年9月12日因交通事故死亡，后在靖边县公安局交通警察大队的主持下，肇事双方达成一致，由本次事故的赔偿义务人苗某某向权利人原、被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、生活补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计35万元。后原告陈兰英领取了10万元，被告吕光云领取了25万元。后四原告多次向被告所要该赔偿款中属于原告的部分未果，故诉至本院。本院认为，本案立案案由为法定继承权纠纷，经审理认为本案案由应为共有物分割纠纷。庭审中，双方争议的焦点有二，其一是原、被告的诉讼资格问题；其二是如何认定该笔赔偿款丧葬费应为多少？除丧葬费用外剩余款项的性质及其分配问题。本院认为，关于本案的第一个争议焦点，原、被告的诉讼资格问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第一条之规定，本案中的原、被告均为死者吕某某的近亲属，依法应为吕某某死亡赔偿事件中的赔偿权利人，故其双方对吕某某的死亡赔偿款均享有权利。关于本案的第二个争议焦点，如何认定该笔赔偿款丧葬费应为多少？除丧葬费用外剩余款项的性质及其分配问题。庭审中，被告吕光云认为该笔赔偿款除丧葬费15万元（被告陈述）外，剩余部分不予分割。本院认为，被告所陈述的15万元丧葬费，虽无证据支持，但考虑到本地的风俗习惯，故其丧葬的实际花费应远高于按照《人损解释》第二十七条所确定的丧葬费用。综合上述事实，本院对死者吕某某的丧葬支出费用酌情认定为10万元。对于剩余25万元赔偿费用在性质上虽不属于遗产，但同属于对死亡受害人近亲属进行的财产赔偿。本院认为，原告陈兰英与死者吕某某为夫妻关系，故原告陈兰英与死者在生活上、经济上的联系更加紧密，对死者的依赖程度更大，由于死者吕某某收入的绝大部分用于家庭生活，吕某某的死亡将给原告陈兰英可能带来的物质损害更大，且原告陈兰英已年迈，故因适当多分。原告吕广芬、吕广香、吕沉香与被告吕光云并非与吕某某系共居的家庭成员，对吕某某的经济依赖程度相对较小，且均对原告陈兰英有赡养义务，故应适当少分。综上，本案中的35万元赔偿款，应扣除丧葬费10万元，剩余款项原告陈兰英应分11万元（原告陈兰英已领取10万），下剩14万元原告吕广芬、吕广香、吕沉香与被告吕光云应平均分配（即每人为35000元）。故被告吕光云应将该赔偿款中四原告份额共计115000元返还给四原告。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告吕光云于本判决生效后十日内返还原告陈兰英赔偿款10000元、吕广芬赔偿款35000元、吕广香赔偿款35000元、吕沉香赔偿款35000元；二、驳回原告陈兰英、吕广芬、吕广香、吕沉香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，收取3725元，由原告吕广芬、吕广香、吕沉香负担2000元，由被告吕光云负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二一年二月二日    书  记  员  林  琛   1
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执51号之二申请执行人：王有龙，男，1957年7月7日出生，汉族。被执行人：吴广胜，男，1980年11月4日出生，汉族。被执行人：景俊峰，男，1974年10月21日出生，汉族。关于申请执行人王有龙与被执行人吴广胜、景俊峰借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人景俊峰在×××_000000账户内余额人民币8403.03元，现因被执行人景俊峰已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人景俊峰账户内存款人民币12917.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二Ｏ二一年二月四日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执84号之二 申请执行人:刘开斌，男，1966年4月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄荣弟，男，1979年12月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人刘开斌与被执行人黄荣弟劳务合同纠纷一案中，纠纷一案中，冻结了被执行人黄荣弟在银行的存款人民币17000元和网络资金。因本院依法扣划了被执行人应履行义务的金额，其全部义务已履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄荣弟银行存款人民币17000元和网络资金的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年二月二十日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1146号 原告：冷文武，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川仁寿县。 被告：潘夕正，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省仁寿县。 原告冷文武与被告潘夕正分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告冷文武于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷文武的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷文武撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告冷文武负担。 审判员  任丽平 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴丽娜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异54号异议人（申请执行人）：周银梅，女，彝族，1999年2月10日生，住云南省楚雄彝自治州双柏县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人周银梅与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人周银梅向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人周银梅称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执266号的被执行人。异议人周银梅为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人周银梅与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第80号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周银梅向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执266号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人周银梅向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执266号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申35号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张保安，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王长建，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人张保安因与被申请人王长建民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保安申请再审称，大额的借款须有交易凭证印证才能定案，本案中王长建只提供有借条，没有相应的凭证，实际没有出借钱款，原判认定事实错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，王长建以张保安出具的借条为凭提起诉讼，主张张保安偿还借款250,000元及利息，一、二审结合借贷行为发生的原因、时间、地点、王长建的经济能力及款项来源，双方当事人的陈述，认定借款事实存在，双方当事人已形成合法民间借贷关系并无不当。张保安抗辩没有实际收到借款，并未提交任何证据，亦未能对其抗辩事由作出合理说明，故一、二审均认定应由张保安承担举证不能的诉讼后果并无不当。张保安再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，张保安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保安的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年二月五日书记员 汤全珂
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执568号 被执行人张超： 关于被执行人张超犯盗窃罪一案，（2020）浙0225刑初496号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执568号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）6161苏03**民初427号原告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市中山北路君盛广场1-14-1401-1409。法定代表人：储根节，该公司总理。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被告：马金铃，男，1952年8月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司与被告马金铃保险追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人刘白宁、被告马金铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告垫付的保险赔款7935、承担案件受理费。事实与理由：2018年4月27日13时15分，杨某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，沿殷庄路行驶至清水路交叉口左拐弯时，与马金铃所骑残疾人专用车后载王某某发生碰撞，致车辆损坏，马金铃、王某某受伤的交通事故。此次事故经徐州市鼓楼区交警大队处理认定：杨某某负同等责任、马金铃负同等责任。事故发生后，马金铃怠于赔偿，杨某某向我司申请代位求偿，要求原告全额赔偿其损失。原告依保险合同向杨某某支付了人民币15870元，原告依法取得追偿权。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马金铃辩称，不认可原告的诉请。与杨某某驾驶的轿车发生交通事故是事实。事故发生后，双方均同意交警队按简易程序进行处理，双方均负同等责任。事故发生时，被告配偶王某某是徐州第三人民医院救护车拉回救治的，被告本人也受轻微伤、车辆也有部分损坏。杨某某态度较好，一再表示，其车辆维修与被告无关，自己负责处理。被告考虑自身经济条件不是很好，自己和老伴住院费治疗费用较高，就自己支付了检查费、医药费、救护车救治费、修车费等，没有办理住院手续。如果这些费用，加上被告因惊吓导致血压升高产生的治疗费要超过杨某某的修车费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月27日13时15分，杨某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，在殷庄路行驶至清水路交叉口左拐弯处与被告马金铃驾乘的残疾人机动车发生碰撞，致杨某某和被告马金铃车辆损害、被告马金铃及配偶王某某受伤。事故发生后，双方均同意交警队按简易程序进行处理。2018年5月2日徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，双方均负同等责任。杨某某修车费合计15870元，原告依据与杨某某签订的保险合同，全额赔付了杨某某修车费用。2018年5月23日杨某某为原告出具“机动车辆保险权益转让书”，载明其本人将已取得赔偿部分的保险标的的一切权益转让给原告，同意原告直接以自己名义或以其名义向责任方采取法律或其他措施行使权利获得相应补偿。但其在“代位求偿”案件索赔申请书的事故经过栏自己表述为“本车左转弯与同向行驶的残疾人车发生碰撞，本车有损，交警认定苏Ｃ×××**负同等责任。本人提出向保险公司代位求偿本车维修费用。同时放弃三者所有的赔偿事宜”。该制式申请书索赔申请栏有“没有放弃向责任对方索赔的任何权利”的表述。本院认为，原告依据与杨某某签订的保险合同，在事故发生后，全额赔付其车辆维修费系正常保险理赔商业行为不违反法律规定。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。正常情况，该案原告全额赔偿保险金后，取得代为求偿权，起诉请求应依法得到支持。但本案，对杨某某在事故经过中陈述“放弃三者所有损失的赔偿事宜”与索赔申请制式条款表述“没有放弃向责任对方索赔的任何权利”的理解产生歧义，即杨某某对向被告的求偿权是否放弃？对此，本院结合被告庭审陈述，杨某某在处理事故过程中曾表示，“车也不让你修了，各弄各的”、“车他自己修，什么都不要赔偿了，一次性的在交警队就了结了”以及在事故认定书中认定被告马金铃及配偶王某某受伤、车辆受损的情况下，被告未住院治疗、未产生修车费用等情况，综合认定，在事故处理过程中，杨某某、被告马金铃在负同等责任的情况下均已放弃向对方追偿的权利。原告未实际取得代位求偿的权利，起诉请求无事实依据。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司对被告马金铃的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许静二〇二一年二月二十日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4722号申请执行人：江苏洋河新城新材料有限责任公司，统一社会信用代码913213005822595803，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：赵卫星。被执行人：李伟，男，1988年3月22日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏洋河新城新材料有限责任公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4515号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏洋河新城新材料有限责任公司于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人李伟给付款项32465.2元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月22日通过电子送达形式向被执行人李伟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李伟名下财产信息，被执行人李伟名下仅有少量银行存款；被执行人李伟名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李伟适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月八日书记员 曹庆斌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保27号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：马庆阳，女，1982年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款36000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二一年二月十九日书记员  翟艺冰
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执115号 申请执行人：康红专，男。 申请执行人：李见明，男。 申请执行人：胡幼雄，男。 申请执行人：黄立湘，男。 申请执行人：文美林，男。 申请执行人：谷根云，男。 申请执行人：方维新，男。 被执行人：张育智，男。 申请执行人康红专、李见明等七人与被执行人张育智劳务合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的七份民事调解书，于2021年2月9日同时向被执行人张育智送达了七份执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人张育智未主动履行。经查，被执行人张育智与长江建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案在本院立案审理（张育智为原告，诉讼标的为78000元），并且被执行人张育智目前暂未发现可供执行财产。现因申请执行人康红专、李见明等七人皆向本院提交撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423民初966号、（2020）湘0423民初958号、（2020）湘0423民初968号、（2020）湘0423民初962号、（2020）湘0423民初965号、（2020）湘0423民初961号、（2020）湘0423民初969号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖志高 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保114号华赫技术有限公司:关于申请人华赫技术有限公司与被申请人宁夏天信建设发展有限责任公司诉讼保全一案，申请人华赫技术有限公司于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人宁夏天信建设发展有限责任公司在中国建设银行银川市南桥支行账户（XXXX）561291.51元。本院作出的（2021）宁0104财保63号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2021年2月4日保全了上述案款。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人华赫技术有限公司与被申请人宁夏天信建设发展有限责任公司诉讼保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执829号申请执行人王峥，男，1990年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李卫伟，男，1993年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民特707号民事裁定书，即申请执行人王峥与被执行人李卫伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十三日书记员  张 菁
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1056号 原告：王树银，男，1957年9月27日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告王树银与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王树银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王树银撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢103号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于申请执行钮金松罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢16号 申请执行人：吕青林，男，1977年01月18日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：张子飞，男，1978年08月15日出生，汉族，住宿州市祁县。 本院在执行申请执行人吕青林与被执行人张子飞劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初7081号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人张子飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吕青林申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张子飞名下的财产信息： 1、被执行人张子飞名下无车辆登记信息。 2、被执行人张子飞名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张子飞名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张子飞有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张子飞的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张子飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人吕青林本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张子飞无财产可供执行，申请执行人吕青林也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初7081号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  谢 刚 人民陪审员  秦艳玲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐 克
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执789号申请执行人张保卫，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省睢县。被执行人胡广志，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省睢县。被执行人伊川县弘安建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭镇鸦岭村政府路**。法定代表人尚青民。关于张保卫诉张保卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡广志于判决生效后十日内支付原告张保卫劳务费50250元及利息（利息以50250元为基数，自2020年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、被告伊川县弘安建筑劳务有限公司在未付被告胡广志的工程款范围内对本判决第一判项所确定的债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告胡广志、伊川县弘安建筑劳务有限公司共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2021年2月4日达成长期履行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执789案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  杨 明二〇二一年二月二十三日书记员  王佳青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保144号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：郭亮，男，1973年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭亮名下银行存款人民币182887.58元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭亮名下银行存款人民币182887.58元或查封其他等值财产。案件申请费1434元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 铭二〇二一年二月七日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更45号罪犯陈翔宇，男，2001年10月8日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省博兴县人民法院于二〇一七年十一月一日作出(2017)鲁1625刑初94号刑事附带民事判决，以罪犯陈翔宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，与其他附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币32063.15元。该犯不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一八年一月二十九日作出（2017）鲁16刑终278号刑事判决，对其改判为有期徒刑八年（刑期自2016年12月29日起至2024年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈翔宇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈翔宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈翔宇自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原一审判决附带民事赔偿人民币32063.15元，二审判决书第10页记载“二审审理期间上诉人陈翔宇的近亲属与被害人的父母刘曰强、韩某就民事赔偿部分达成协议，已调解结案”。本院认为，罪犯陈翔宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。原审判决中附带民事诉讼部分在二审审理期间该犯的近亲属与被害人的近亲属已达成协议，调解结案。该犯服刑期间不满十八周岁。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈翔宇减去有期徒刑一年（刑期自2016年12月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2021)陕0829民初28号   原告：丁某某应，男，1953年8月1日出生，汉族，吴堡县工商局退休职工，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王绥招(丁某某应之妻)，女，1954年1月13日生，汉族，住吴堡县XX镇XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告：宋国旺，男，1960年4月18日出生，汉族，吴堡县石油公司退休职工，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛永伟，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，吴堡县人，现住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛海耀，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，绥德县人，现住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   三被告共同委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。   原告丁某某应与被告宋国旺、薛永伟、薛海耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某应及其委托诉讼代理人王绥招、宋宏成，被告宋国旺、薛永伟、薛海耀及其委托诉讼代理人李武继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁某某应向本院提出诉讼请求：判令被告宋国旺、薛永伟、薛海耀偿还原告借款17万元及利息，并承担本案诉讼费用。   事实与理由：2011年4月30日、2011年6月28日，三被告因开建材门市生意周转困难，两次向原告丁某某应借款22万元，口头约定月息为0.015元，被告宋国旺为借款人，被告薛永伟、薛海耀为担保人，三人亲笔书写了借据。后于2012年10月3日偿还5万元，剩余17万元原告多次催要，三被告互相推诿，一直拒不清偿，故诉至法院，请求判如诉请。   被告宋国旺、薛永伟、薛海耀辩称，答辩人向丁某某应借款是事实，该笔借款实际是由薛海耀使用。薛海耀于2015年5月29日从信用社贷款20万元，并于同日与薛永伟相跟到丁某某应断桥门市上以现金方式偿还了10万元，因丁某某应说借条在家中，故没有更换借条。薛海耀、薛永伟还款时有直接证人宋某某在场，同时宋国旺与曹某某、霍醉成商量过，曹某某与霍醉成作为此事的间接证人也知道宋国旺尚欠丁某某应7万元。综上所述，三答辩人以为，被答辩人诉请标的应为7万元，而非17万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告宋国旺提交的曹某某、霍醉成证人证言各一份，因该证据属于间接证据，且证人未出庭作证，无法证明案件事实，故对该证据不予采信。对于被告薛海耀提交的第1组证据绥德县农村商业银行个人账户明细，仅能证明薛海耀个人账户资金流动情况，与本案无关联，故对该证据不予采信；对于被告薛海耀提交的第2组证据宋某某证人证言，因该证据系孤证，再无其他证据能够相互印证，且原告丁某某应当庭矢口否认，故对该证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日、2011年6月28日，被告宋国旺因开建材门市，需要周转资金为由向原告丁某某应分别借款12万元、10万元，共计22万元，由被告薛海耀、薛永伟作为保证人，并书写借据一支。2012年10月3日宋国旺与薛海耀偿还借款5万元，剩余借款17万元原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述请求。   本院认为，本案争议焦点为：1、三被告向原告清偿借款为5万元还是15万元；2、两笔借款是否约定有利息。合法的借贷关系受法律保护。被告宋国旺向原告丁某某应两笔借款共计22万元，由被告薛永伟、薛海耀担保，双方对此事实无异议。被告宋国旺、薛海耀于2012年10月3日还款5万元，原告也予以认可，故本院对被告借款22万元及还款5万元的事实予以认定。三被告主张2015年向原告还款10万元，但原告矢口否认，对此事实三被告应当承当举证责任。三被告未向法庭提交还款收据或银行还款凭证，仅提交被告薛海耀在绥德县XX镇XX社开户的个人流水凭证与宋某某证人证言，证明力度较低，不能形成证据链，应当承担举证不能的法律后果，故认定剩余借款17万元。被告宋国旺作为借款人，应当承担清偿借款责任。被告薛海耀、薛永伟作为保证人，未尽到保证责任，应承担连带清偿责任。对于原告主张月利率15‰的利息请求，因三被告对原告的利息请求不予认可，且双方在借据中未约定利息，仅写“季清利息”，约定不明，视为没有利息，故对原告的利息请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告宋国旺于本判决生效之日起十日内，清偿原告丁某某应借款170000元。被告薛海耀、薛永伟承担连带清偿责任；   二、驳回原告丁某某应的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告宋国旺、薛永伟、薛海耀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   张 鹰     二〇二一年二月二十日    法官助理  李瑶   书  记  员  丁 燕   附录   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.   第二百一十一条第一款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条 【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。          1
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执408号 巫伟龙、浙江亿嘉建设有限公司： 申请执行人巫伟龙与被执行人浙江亿嘉建设有限公司行政非诉一案，（2020）武人社理决字2号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人巫伟龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江亿嘉建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执408号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1486号 原告：刘凤华，女，1965年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连东风纺织工艺品有限公司，住所地大连瓦房店市得利寺镇西里屯村。 法定代表人：董岩峰。 营业执照：91210281702116438X。 原告刘凤华与被告大连东风纺织工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘凤华在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘凤华撤回起诉处理。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年二月十九日 书记员  尹丽葵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3855号之一申请执行人：胡会雨,男性,1983年6月21日出生,住许昌市魏都区。被执行人：左贺春，男性,1978年2月2日生，汉族，住许昌市。申请执行人胡会雨与被执行人左贺春借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左贺春借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月二十七日书记员  王治斌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初761号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路**。 负责人：陈朝光，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡文隆，男，1984年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢微珍，女，1984年6月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡明兴，男，1969年1月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告胡文隆、谢微珍、胡明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告胡明兴到庭参加诉讼，被告胡文隆、谢微珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡文隆立即偿还借款本金199996元、期内利息4623.42元以及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金199996元为基数，复息以期内利息4623.42元为基数，自2020年12月5日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.959998%计算）；2.由被告谢微珍、胡明兴对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：请求判令被告胡文隆立即偿还借款本金189886.65元及逾期罚息（逾期罚息以本金199996元为基数，自2020年12月21日起算至2021年1月18日止，以本金189886.65元，自2021年1月19日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.959998%计算）。事实与理由：2018年12月5日，被告胡文隆、胡明兴与原告签订个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月5日起至2020年12月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告胡明兴为上述借款提供连带责任保证。同日，被告谢微珍出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。2018年12月5日，原告因被告胡文隆进塑料需要向其支付贷款本金200000元，借款到期日为2020年12月4日，借款年利率为11.39999%。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告以种种理由推诿搪塞，至今未清偿全部贷款本息。被告谢微珍、胡明兴亦未履行保证责任，原告故诉至法院。 被告胡文隆未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告谢微珍未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告胡明兴辩称，被告胡文隆是被告胡明兴的侄子，被告胡明兴在签署保证函就已经和原告的工作人员明确表达过自己没有能力承担保证责任，原告的工作人员还是同意被告胡明兴签字，那原告方应该承担一定的责任。被告胡明兴现在没有能力履行保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、个人循环借款合同、保证函、还贷还息回单、交易明细、贷款凭证等证据，被告胡明兴均无异议。被告胡文隆、谢微珍未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，与本案具有关联性，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告胡文隆因需资金，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行申请贷款。2018年12月5日，原告与被告胡文隆、胡明兴签订《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：借款额度200000元；借款期限自2018年12月5日起至2020年12月4日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告胡明兴在前述合同保证人栏签名并捺印，自愿为被告胡文隆在前述合同项下的债务提供连带责任保证。2018年12月8日，被告谢微珍向原告出具保证函，均自愿为被告胡文隆在前述合同项下的债务提供连带责任保证。以上保证方式均为连带责任保证，保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年12月5日，被告胡文隆向原告申请贷款20万元，借款年利率均为11.399999%，借款期限均至2020年12月4日。借款到期后，被告胡文隆未按约偿付全部贷款本息，被告谢微珍、胡明兴亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 另查明，原告为本案支出保全费1520元。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告胡文隆签订的《个人循环借款合同》主体合格，内容合法，应属有效合同。原告已经按约交付借款，被告胡文隆逾期未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告谢微珍、胡明兴，自愿为被告胡文隆的前述债务承担连带责任保证，保证意思表示真实、有效。被告胡明兴辩称，办理贷款过程中，其已明确告知原告的工作人员，自己无能力承担保证责任，但又在涉案合同保证人栏签名捺印。本院认为，被告胡明兴既已知晓在合同保证人栏签名捺印的法律后果，签名捺印的行为即视为其愿意为被告胡文隆提供连带责任保证。被告胡明兴以自身无能力履行保证责任进行辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告谢微珍、胡明兴对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告胡文隆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款本金189886.65元及逾期罚息（逾期罚息以本金199996元为基数，自2020年12月21日起算至2021年1月18日止，以本金189886.65元为基数，自2021年1月19日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.959998%计算）； 二、被告谢微珍、胡明兴对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，减半收取计2084.5元，保全费1520元，共计3604.5元，由被告胡文隆、谢微珍、胡明兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二一年二月二十五日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执416号申请执行人：王秀阁，女，1959年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王秀阁与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8099号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执416号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执124号   吴玉良、梁小林：   吴玉良与梁小林合同纠纷一案，申请执行标的共计16587.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16587元。本院已于二〇二一年二月五日将该款转付给吴玉良（申请执行人）。至此，吴玉良（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2822民初1102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年二月五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执511号申请执行人:苏三磊，男，汉族，生于1983年7月23日，住禹州市。本院在执行苏三磊罚金一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081刑初29号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏三磊在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人苏三磊在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人苏三磊其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月二十三日书记员 ： 陈 勇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执6号之一申请执行人：马益飞，男，1986年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱兰兰，女，1988年4月26日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人马益飞与被执行人钱兰兰请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人马益飞于2021年2月1日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人马益飞的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二一年二月二日代书记员  钟宁丹
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执9691号 申请执行人：姜海芝，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省。 被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：陆海，经理 原告上海全毅快递有限公司第一分公司与被告姜海芝劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0118民初16050号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告上海全毅快递有限公司第一分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告姜海芝经济补偿金人民币(币种下同)38,445元及2019年11月至2020年2月2日工资12,653元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第一分公司承担。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司未能履行义务。权利人姜海芝于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人上海全毅快递有限公司第一分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张嵩 审 判 员 倪鸿 审 判 员 王奇 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐慧 书 记 员 徐慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执537号申请执行人：刘南松，男，1940年5月1日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市，临时住址和万桂英住靖江市。被执行人：黄登兰，女，1968年3月5日生，汉族，住靖江市。本院在执行刘南松与黄登兰为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执537号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年二月二十二日书记员 朱 婕
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执156号李纪涛、徐春杰、范县住房和城乡建设局：李纪涛、徐春杰与范县住房和城乡建设局人格权一案，申请执行标的共计112824.70元。经本院立案执行，现申请执行人已自动履行110354.70元（未执行到位的2470元，申请执行人自愿放弃）。至此，李纪涛、徐春杰向本院申请执行的（2020）豫0926民初1141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3132号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地宁波市北仑区新碶明州路**,组织机构代码:732096335。 法定代表人:周汉光。 被执行人赵玉良,男,1967年05月08日出生,住,住所地浙江省杭州市富阳区/div> 被执行人徐秋兰,女,1969年08月27日出生,住,住所地浙江省杭州市富阳区/div> 申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人赵玉良、徐秋兰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行执行款人民币54618.63元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1165元、申请执行费719.28元。 立案执行后，本院向被执行人赵玉良、徐秋兰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人赵玉良、徐秋兰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵玉良、徐秋兰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人赵玉良名下浙ＡＵ××××车辆，本院已委托轮候查封，但无法处置。现被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人赵玉良、徐秋兰有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人赵玉良、徐秋兰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵玉良、徐秋兰纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人赵玉良、徐秋兰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人赵玉良、徐秋兰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3132号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十日 代书记员  薛 鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执148号申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路********。法定代表人：李润松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘显琼，该公司员工。被执行人：王世杰，男，1996年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王伟(系王世杰父亲）,1973年12月23日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：上海米菲酒店管理有限公司，住所地浦，住所地浦东新区惠南镇北门大街****v>法定代表人：朱良敏，执行董事。申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司与被执行人王世杰、上海米菲酒店管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年8月6日作出的（2019）沪仲案字第4364号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王世杰、上海米菲酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人品牌使用费人民币62,400元(币种以下相同)、PMS系统维护费6,500元、逾期付款滞纳金2,385元、仲裁费4,759元及迟延履行期间的加倍债务利息1,716.70元，合计77,760.70元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2021年1月24日之前履行上述义务，并承担执行费1,066.41元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，仅查扣到被执行人王世杰名下银行存款29,295.30元，其中扣缴执行费1,066.41元，余款28,228.89元已发放给申请执行人。除此未查到被执行人名下其他可供执行的存款、不动产、车辆以及证券等财产。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等执行措施。截止2021年2月，被执行人尚欠申请执行人49,531.81元。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限制消费令、收发款项凭证、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月二十五日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢134号柯友平、王欢：关于柯友平与王欢抚养费纠纷一案，执行依据为(2015)宿城开民初字第01055号，申请标的为12588.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此柯友平与王欢抚养费纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              抚养费纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢134号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              柯友平                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              抚养费纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢134号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王欢                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0108行审4号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**。 负责人：胡也静。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：云添（杭州）互联网科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区石桥路******div> 法定代表人：孙新立。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2020]60号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人云添（杭州）互联网科技有限公司支付李宁等9名员工2019年年终奖及2020年2月至2020年4月工资合计388071.98元。本院于2021年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉查实被执行人拖欠刘凌希等13名员工2019年年终奖及2020年2月至2020年4月工资合计561479.64元。后申请执行人依法于2020年7月24日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2020]60号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付刘凌希等13名员工2019年年终奖及2020年2月至2020年4月工资合计561479.64元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日直接送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2021年1月25日依法作出滨人社监强催字[2021]第001号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付刘凌希等13名员工2019年年终奖及2020年2月至2020年4月工资合计561479.64元，并向被执行人邮寄送达。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。另查明，员工刘凌希、柳圣洁、王荧、王宇顺已申请劳动仲裁，故被执行人尚未支付李宁等9名员工2019年年终奖及2020年2月至2020年4月工资合计388071.98元。 申请执行人提交的证据有：劳动保障监察投诉登记表、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、欠薪统计表、仲裁开庭公告等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]60号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人云添（杭州）互联网科技有限公司支付李宁等9名员工2019年年终奖及2020年2月至2020年4月工资合计388071.98元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华立军 人民陪审员  沈永华 人民陪审员  么慧君 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  杨一凡
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初853号原告：顾兴发，男，1967年3月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭箬横法律服务所法律工作者。被告；颜陈斐，女，1971年11月21日出生，汉族，住温岭市。被告；顾鑫杰，男，1999年6月29日出生，汉族，农民，住温岭市。原告顾兴发与被告颜陈斐、顾鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告顾兴发及其特别授权委托诉讼代理人陈佩珍,被告颜陈斐、顾鑫杰参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜陈斐立即偿还给原告借款30万元及利息(利息自2020年11月17日起按月利息8厘的标准计算至实际履行之日止)；2、依法判令被告顾鑫杰对上述借款在继承范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜陈斐系顾奇华之妻，被告顾鑫杰系顾奇华之子，顾奇华因突发疾病已于2020年12月18日去世。顾奇华生前与其妻颜陈斐因购买机器设备所需于2019年9月21日向原告借款10万元，由顾奇华亲笔出具了一张借条给原告，约定月利息8厘；于2019年10月16日向原告借款10万元，由顾奇华亲笔出具了一张借条给原告，约定月利息8厘；于2019年12月19日向原告借款10万元，约定月利息8厘，由顾奇华亲笔出具了一张借条给原告。以上借款合计30万元。之后经原告多次催讨，利息付到2020年11月16日，本金分文未付。因该款系顾奇华与被告颜陈斐的夫妻共同债务，被告颜陈斐应负偿还责任。又因俩被告均系顾奇华的法定继承人，应对顾奇华的债务承担偿还责任。综上所述，顾奇华与被告颜陈斐借款是实，为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特起诉贵院，请求人民法院准予原告的诉请。被告颜陈斐辩称：该笔债务并不是夫妻共同债务，被告人颜陈斐并没有在借条上签字，也没有参与顾齐华所经营的个人独资公司的经营活动。其虽然与顾齐华结婚二十多年，但是费用一直都是分开支付的。被告顾鑫杰答辩称：对于其系顾奇华、颜陈斐之子无异议，但是其并不清楚本笔债务的发生。本院经审理认定案件事实如下：被告颜陈斐系顾奇华之妻，被告顾鑫杰系顾奇华之子，顾奇华已于2020年12月18日去世。顾奇华于2019年9月21日向原告借款10万元，由顾奇华亲笔出具了一张借条；于2019年10月16日向原告借款10万元，由顾奇华亲笔出具了一张借条给原告；于2019年12月19日向原告借款10万元，由顾奇华亲笔出具了一张借条。顾奇华每月按照月利率0.8%支付利息到2020年11月16日，共计金额30400元，本金部分未支付。本院认为，原告顾兴发与顾奇华之间的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，且由借条及转账记录，可以证明原告顾兴发与顾齐华之间的民间借贷关系系真实存在的，应当受法律保护。虽然原告与顾奇华之间的在借条上没有约定利率，但是顾奇华按照月利率0.8%的标准按月支付利息，应当视为原告与顾奇华之间约定了利率。现原告主张该笔债务系顾奇华与被告颜陈斐的夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，本案的30万元借款发生在3个月内,该数额较大,且在该期间,原告也未举证证明顾奇华与被告颜陈斐有共同大额的支出,且金额超出了家庭日常生活所需,故原告顾兴发对顾奇华的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证证明责任。现顾兴发未能提供证据证明涉案借款用于顾奇华与颜陈斐夫妻共同生活，且原告在庭审中也陈述该笔借款系顾奇华用于购买顾奇华个人设立的个人独资企业的机器设备，且也没有证据证明该个人独资企业系被告颜陈斐与顾奇华共同经营。故顾兴发主张颜陈斐对顾奇华的上述债务承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。但是现顾奇华已过世，被告人颜陈斐、顾鑫杰系顾奇华的法定继承人，没有作出放弃继承的表示，应在其继承顾奇华遗产范围内对上述债务本息承担连带偿还责任。综上，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告颜陈斐、顾鑫杰在继承顾奇华的遗产范围内对借款本金30万元及从2020年11月17日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告颜陈斐、顾鑫杰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张愉二〇二一年二月二十二日代书记员 郑侃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2262号 申请人：李万智，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人：邱德柱，男，1968年9月16日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：徐建新，男，1968年9月16日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区。李万智、邱德柱与徐建新民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月09日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   佐热  古丽
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执338号申请执行人王充与被执行人郭君健康权纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年二月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终258号上诉人（原审被告）：郭瑞琪，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市高德美居置业有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路****（仅限办公用途）。法定代表人：李岩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴仁学，男，1948年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：张清龙，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人郭瑞琪、曹杰因与被上诉人广州市高德美居置业有限公司（以下简称高德美居公司）、被上诉人吴仁学、被上诉人张清龙房屋租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初6845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。郭瑞琪上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。理由如下：根据原审法院认定的事实，本案属于房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条规定属于专属管辖规定，具有排他性。而涉案房产位于广州市天河区。原审法院根据广东省高级人民法院（以下简称省法院）对广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台案件实施集中管辖复函的规定，认定原审法院对本案有管辖权有失偏颇。因为省法院关于集中管辖的规定是针对涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，而本案根据原审法院认定属于不动产纠纷案件，省法院关于集中管辖的规定不适用于不动产纠纷案件。因此，郭瑞琪认为本案的管辖应当适用民事诉讼法关于不动产纠纷案件管辖的规定，原审法院对本案不具有管辖权，原审法院适用法律存在错误。曹杰上诉请求：撤销原审裁定，改判本案由广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）管辖。理由如下：一、本案属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖，即应由天河法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，故本案应由天河法院管辖。二、下位法不得与上位法相抵触，省法院关于集中管辖的复函不能突破法律关于专属管辖的规定。（一）从法的效力位阶来看，下位法不得与上位法相抵触。《中华人民共和国民事诉讼法》效力级别是“法律”，而原审法院作出裁定所依据的省法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖复函的规定的效力位阶低于法律，前者属于上位法，其效力高于省法院的上述规定。在两者相抵触时，法院应当优先适用上位法《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，即由天河法院管辖。（二）从管辖的规定来看，集中管辖不应突破专属管辖的规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，即应由天河法院管辖。本院经审查认为，本案中，高德美居公司为台港澳法人独资企业，故本案依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的相关规定应由涉外审判庭或专门合议庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广州市天河区，根据省法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，原审法院集中管辖天河区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。关于郭瑞琪、曹杰所称本案应适用不动产专属管辖的问题。经审查，郭瑞琪、曹杰所称的专属管辖与本案集中管辖并无冲突，二者系在本案确定管辖过程中的两个先后步骤。首先根据不动产专属管辖的规定，本案为天河区辖区内案件，但因本案属于应由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件，根据有关集中管辖的规定，原审法院管辖天河区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，故本案由原审法院管辖并无不当。综上所述，郭瑞琪、曹杰的上诉请求理由不成立，本院予以驳回；原审法院驳回郭瑞琪对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  赵建文二〇二一年二月二十二日书记员  罗淑仪李蕴妍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初658号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路**君御尚城******。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖为平，男，该公司保安部长。 被告：李南军，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告李南军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1940元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1940元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二一年二月四日 书记员  邓夏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1478号关于田林梅申请执行郑旭峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3199.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢257号申请执行人：陈华被执行人：景雁、何云刚本院在执行申请执行人陈华与被执行人景雁、何云刚民间借贷纠纷一案中，执行到位案款250000元，剩余案款和利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2012）杭富执民字第218号特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终18号 上诉人（原审原告）：四川融亿汇升商务咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济东路********。 法定代表人：谢小艳，董事长。 被上诉人（原审被告）：谢文春，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区××社区××组××号。 上诉人四川融亿汇升商务咨询有限公司与被上诉人谢文春侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初10411号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 四川融亿汇升商务咨询有限公司上诉称，被上诉人侵占上诉人的款项系侵害上诉人的财产权，侵权行为的损害发生地即公司住所地，公司住所地法院对本案具有管辖权。一审裁定认定本案侵权行为地非原告住所地错误，上诉人住所地一直在一审法院管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，指定本案由原审法院依法审理。 谢文春答辩称，上诉人故意混淆“侵权结果发生地”与“损害后果发生地”的含义。被上诉人与余晓安、李飞的纠纷是由四川省遂宁市船山区人民法院审理和执行，按上诉人起诉状诉称，被上诉人是将应收执行款项占为己有，因此该侵权行为的发生地和结果地都不可能是上诉人住所地。且自2015年底起，上诉人已未在登记住所地实际经营，上诉人所称的侵权结果发生地即为其住所地已无事实根据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据上诉人起诉主张的事实理由及诉讼请求，本案系因侵权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”上诉人以被上诉人侵犯其财产权为由提起本案诉讼。从现有管辖的相关司法解释规定来看，民事诉讼管辖应当便于当事人诉讼，便于人民法院查清事实，且一般以“原告就被告”为原则，在没有特别规定可以将原告住所地作为侵权结果发生地的情形时，不宜突破现有规定。同时，上诉人主张本案侵权结果发生地系其住所地，但其提交的证据并不足以证明该地系其对诉争款项失去控制的所在地，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告谢文春住所地位于四川省遂宁市船山区××社区××组××号，原审法院裁定本案移送原审被告住所地的四川省遂宁市船山区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月二日 书记员 龙惠瑛
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初5号 原告：廖荣贵，男，1952年11月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：彭兴明，男，1960年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告廖荣贵诉被告彭兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告廖荣贵到庭参加诉讼，被告彭兴明经本院（2020）川0923民初告38号公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖荣贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元和支付利息，按月利率1.5%计算，每月利息750.00元，从2016年6月12日起到借款本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，即利息按年利率15.4%计算，从2016年7月19日起至付清之日止。事实和理由：被告彭兴明以经营工地需要资金周转，于2015年10月13日向原告借款人民币5万元，原告于当日向被告提供现金5万元。被告收到此款项后，当日向原告出具借条一份。 被告在2016年6月12日以子女考上大学需要交学费和工地未收到款为由搪塞原告，至今未付原告本金及利息。原告多次催收，被告于2017年3月外出未归。遂提起诉讼。 被告彭兴明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：通过李吉林的介绍，被告彭兴明向原告廖荣贵借款50000元。原告以现金方式向被告交付借款50000元。被告于2015年10月13日向原告出具《借条》一份，载明“今借到廖荣贵人民币伍万元整（50000.00元）月息壹仟伍百元正。此据，借款人：彭兴明，2015.10.13。”从2015年11月12日至2016年6月18日，被告按约定向原告支付了利息，即每月1500元。2016年7月以后，被告以各种理由搪塞原告，再未向原告偿还本金及支付利息。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各1份、《借条》1份、农商银行交易明细表5张等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条，原告以现金的方式向被告出借了款项事实存在，双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系依法成立并合法有效。审理过程中，原告要求被告从2016年7月19日起至借款本金付清之日止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭兴明在本判决生效后十日内向原告廖荣贵偿还借款本金50000元及利息（计息方式：以50000元为基数，从2016年7月19日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告彭兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋毅君 人民陪审员  胡雪莲 人民陪审员  彭红英 二〇二一年二月五日 法官 助理  胡斐宇 书 记 员  曾明铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执978号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：王彤、段宏俊，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：赵振远，男，1964年11月3日生，汉族，住辽宁省大连瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵振远金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月16日作出（2018）辽0202民初2203号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵振远银行存款人民币1110.79元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月十八日书记员  田 园
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初142号 原告：陈经丽，女，1990年6月23日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：叶华荣，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈经丽与被告叶华荣民间借贷纠纷一案,原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款62000元及从2015年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令原告为实现债权所花费的车费851元、住宿费200元及本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶华荣于2015年1月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈经丽62000元，经协商约定2017年之前全部归还，逾期不归还按日加收欠款总额0.3%为违约金。”后该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶华荣于本判决生效之日起十日内归还给原告陈经丽借款62000元，并支付从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告叶华荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 包荷丽 二〇二一年二月三日 代书记员 孙佳媚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执保509号原告：史白云，男，1972年3月2日生，汉族，住江苏省句容市。原告：孙云，女，1970年7月20日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陈凡东，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村，统一社会信用代码91340400666212691C。法定代表人：徐景科。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初1609号民事裁定书，保全被保全人陈凡东、淮南南乡子运输服务有限公司存款、债权1000000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人陈凡东、淮南南乡子运输服务有限公司在银行账户内的存款1000000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴畏二〇二一年二月二日书记员  蒋冲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢161号之三申请执行人：张闪闪，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：闫留青，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王俊强，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张闪闪与闫留青、王俊强借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人闫留青、王俊强人民币33221.67元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人闫留青、王俊强人民币33221.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年二月二十二日书记员  张 凡
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执192号 申请执行人林在洪,男,1958年11月15日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人林在洪与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日