山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14805号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：董文顺、曲超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭晋，男，1994年8月8日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭子立，男，1973年1月12日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭晋、郭子立财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决所依据的鉴定结论不应当作为认定本案事实的依据，本案应当指定鉴定机构重新鉴定。本案一审法院委托的鉴定机构在作出鉴定结论的过程中，未勘查现场的实际情况作为判定车辆因案涉的交通尊而发生的车辆损失的依据，使用的照片无法确定与案涉交通事故适的损失有直接的因果关系，其鉴定结论中亦未对其使用的照片与案诊事故造成的损失有关联性作出说明，得出的结论明显有失公允。对此，上诉人已向一审法院提出异议，并要求鉴定人出庭质证。鉴定人有出庭作证的义务，法律未规定鉴定人可以收取费用。但该鉴定机构在接到法院通知后却提出不合法、不合理的收费要求，经上诉人指出其不合法、不合理之处并提出可以按照证人出庭的标准支付出庭质证的费用后，该鉴定机构仍拒绝出庭。因此，上诉人认为，该鉴定人已经构成拒不出庭作证，其鉴定意见不应作为认定事实的依据，且应当返还上诉人已经支出的鉴定费用。本案应当重新委托鉴定，得出公正、合法的鉴定结论。一审法院却以上诉人未支付出庭费用为由，未采纳上诉人依法提出的该鉴定结论不应作为认定事实的根据的主张，应当依法予以纠正。二、一审法院未准确认定被上诉人的诉讼请求，超出被上诉人的诉讼请求进行裁判，依法应当改判。被上诉人的诉讼请求仅要求支付保险金，并未单独提出要求赔偿评估费及施救费，一审法院对此认定错误，超出诉讼请求作出第二项判决，应当予以纠正。另外，上诉人认为评估费亦并不属于保险金的范畴，保险金系基于保险合同的约定而发生的赔付款项，双方合同并未约定被上诉人自行委托评估的费用属于赔付范围，该款项系基于法律规定而产生，被上诉人诉讼请求主张给付保险金，保险金所含的数额中不应当包含评估费，其该项诉求本身亦不应当得到支持。 郭晋、郭子立答辩称：第一，上诉人主张的重新鉴定理由不符合《司法鉴定程序通则》规定的重新鉴定的情形。答辩人在提起本案诉讼时，答辩人已自行委托鉴定，上诉人对该鉴定不服，才向原审法院申请重新鉴定，原判决所依据的鉴定结论，已经是上诉人申请原审法院进行重新鉴定后所作出的鉴定结论。《司法鉴定程序通则》第三十一条规定，有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；（四）办案机关认为需要重新鉴定的；（五）法律规定的其他情形。因此，上诉人主张的重新鉴定上诉理由不符合上述规定，该项上诉理由不成立。第二，根据相关法律规定，上诉人应当承担其申请鉴定人出庭作证的相关费用，其拒不支付，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条规定，鉴定人出庭费用按照证人出庭作证费用的标准计算，由败诉的当事人负担。因鉴定意见不明确或者有瑕疵需要鉴定人出庭的，出庭费用由其自行负担。上诉人为证明其主张，申请鉴定人员出庭作证，根据上述规定，上诉人应当承担鉴定人员出庭费用，其拒不支付，鉴定人员有理由不出庭，上诉人作为举证责任义务人，应当承担不利后果，其该项上诉理由不能成立。第三，评估费是为查明保险案件事实所支出的必要的费用，施救费是为防止和减少被保险机动车也支出的必要的费用，二者均属于保险金的范畴，而且答辩人原审的诉讼请求中也包含评估费，因此上诉人的该项上诉请求和理由亦不能成立。 郭晋、郭子立向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令保险公司给付保险金211500元；二、本案诉讼费由保险公司承担。 原审法院认定如下：保险公司对郭子立提交的车损评估意见提出异议，认为车损评估价值198800元过高，并申请重新评估。经原审法院委托青岛中商保险公估有限公司重新评估，郭子立的车辆损失数额为158300元。郭子立支出评估费9900元，施救费2800元，保险公司支出评估费10000元。2020年4月26日，保险公司向原审法院提交申请，要求鉴定人青岛中商保险公估有限公司出庭作证，原审法院给青岛中商保险公估有限公司送达出庭通知书后，保险公司以鉴定人收费过高为由拒绝缴纳出庭费用，2020年5月11日，青岛中商保险公估有限公司以保险公司没有缴纳出庭费用为由不予出庭。保险公司认为鉴定人拒绝出庭，其鉴定意见不应当作为认定事实的依据。 原审法院认为，郭子立与保险公司签订的保险合同为有效合同。郭子立郭晋的车辆出现保险事故后，保险公司应当依照合同的约定赔偿。郭子立的车辆损失经有资质的鉴定部门重新评估后的数额为158300元，原审法院予以认定。郭子立郭晋支出的评估费9900元与保险公司支出的评估费10000元，应当由双方按比例分担（重新评估的数额与郭子立自行委托评估的数额之比），由保险公司承担15920元，兑除保险公司已经支出的10000元，保险公司还需赔偿给郭子立5920元。郭子立支出的施救费2800元，应当由保险公司承担。保险公司要求扣除第三者交强险对郭子立应承担的部分的理由不成立，原审法院不予采纳。由于保险公司拒绝缴纳鉴定人员的出庭费用，其主张鉴定意见不应当作为认定事实的依据的理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、保险公司赔偿郭晋、郭子立保险金158300元，于判决生效后十日内付清；二、保险公司赔偿郭晋、郭子立评估费5920元，于判决生效后十日内付清；三、保险公司赔偿郭晋、郭子立施救费2800元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由郭晋、郭子立负担466.5元，保险公司负担1770元。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、涉案车辆的车损价格；二、保险公司应否支付施救费、评估费的问题。 关于车损价格，本院认为，首先，一审诉讼中，原审法院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据；其次，被上诉人提交发票证明车辆实际维修及维修价格。据此，原审法院依据青岛中商保险公估有限公司的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。 关于施救费、评估费，被上诉人提交发票证明施救费实际发生，施救费用系由本案交通事故导致产生的合理费用；评估费系为查明案件事实必要费用，故上诉人应向被上诉人支付施救费、评估费。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3640元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月三日 书记员  翟国媛