河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终434号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段工厂（系段某之子），男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：孟秀英（系段某妻子），女，1950年8月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：段秋侠（系段某之女），女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：段小侠（系段某之女），女，1974年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高相军，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司虞城支公司，住所地河，住所地河南省虞城县城关镇木兰大道北侧和谐北大花园********商铺v>负责人：宋佩纹，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）与被上诉人段工厂、孟秀英、段秋侠、段小侠、高相军、原审被告阳光财产保险股份有限公司虞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人陈文东，被上诉人段工厂、孟秀英、段秋侠、段小侠共同委托诉讼代理人张如利，被上诉人高相军到庭参加诉讼，原审被告阳光财产保险股份有限公司虞城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：1.依法撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4735号民事判决书；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人高相军驾驶豫Ｎ×××**号轻型栏板货车在发生交通事故时超载，该车辆的核定载质量为1425KG，整备质量为2150KG，但夏邑交警队称重单上显示其发生事故时车辆净重为4748KG，减掉整备质量2150KG，其事故时的载质量为2598KG，其载质量明显超载，上诉人在商业险限额内应当免赔10%。二、评估费和诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。段工厂、孟秀英、段秋侠、段小侠辩称，本案一审法院认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。涉案事故认定书认定被上诉人高相军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条安全文明驾驶及第四十七条车辆通行应当避让行人的原则，造成事故的原因与超载没有关联性。且上诉人没有证据证明被上诉人高相军驾驶车辆超载，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。高相军辩称，事故发生时，夏邑交警大队并未对涉案车辆进行称重，上诉人没有证据证明涉案车辆超载，请求维持原判，驳回上诉。阳光财产保险股份有限公司虞城支公司未作答辩。段工厂、孟秀英、段秋侠、段小侠向一审法院起诉请求：1.判令高相军赔偿段工厂、孟秀英、段秋侠、段小侠死亡赔偿金、丧葬费等共394754.8元；2.阳光财产保险股份有限公司虞城支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由高相军、阳光财险商丘支公司、阳光财产保险股份有限公司虞城支公司承担。一审法院认定事实：2020年8月12日8时20分许，高相军驾驶豫Ｎ×××**号轻型栏板货车，沿刘白路由南向北行驶至刘白路白庙街十字路口时，撞上由东向西横过道路的段某驾驶的两轮电动车，造成两车损坏，段某死亡。夏邑县公安局交通警察大队于2020年8月18日作出夏公交认字[2020]第305号道路交通事故认定书，认定高相军负事故主要责任，段某负事故次要责任。经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，段某在事故中毁损的两轮电动车损失价格为1980元，支付评估费200元。另查明，事故车辆豫Ｎ×××**号轻型栏板货车在阳光财产保险股份有限公司虞城支公司处投有交强险及不计免赔第三者责任险，保险期间均为2020年3月24日至2021年3月23日，该事故发生在保险期限内。死者段某，1950年8月28日出生，事故发生时段某年满69周岁，段工厂、孟秀英、段秋侠、段小侠均系其近亲属。一审法院认为，高相军驾驶豫Ｎ×××**号轻型栏板货车撞上段某驾驶的两轮电动车，致使段某死亡。本案经夏邑公安交通警察大队处理，认定高相军负事故主要责任，段某负事故次要责任，该责任划分合理，该院予以确认，高相军应按照80%的比例承担责任。因豫Ｎ×××**号轻型栏板货车在阳光财产保险股份有限公司虞城支公司处投保了交强险及商业三者险，依照法律规定，应首先由阳光财产保险股份有限公司虞城支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司虞城支公司根据商业三者险合同予以赔偿。因阳光财险商丘支公司同意承担阳光财产保险股份有限公司虞城支公司的所有权利义务，故阳光财产保险股份有限公司虞城支公司的赔偿责任应由阳光财险商丘支公司承担。评估费系段工厂、孟秀英、段秋侠、段小侠为查明财产损失的必要、合理支出，依法应由阳光财险商丘支公司负担。阳光财险商丘支公司辩称事故车辆发生事故时超载，阳光财险商丘支公司在商业险第三者责任保险内扣除百分之十，但其提交的证据该院不予采信，对阳光财险商丘支公司的观点不予采纳。该院对段工厂、孟秀英、段秋侠、段小侠因本次事故造成的损失认定：1.死亡赔偿金，段某死亡时年满69周岁，对其的死亡赔偿金赔偿标准应按照11年计算，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，应为34200.97元/年×11年＝376210.67元；2.丧葬费，按照2019年河南省职工人均工资68305元/年，计算6个月为34152.5元；3.精神损害抚慰金，结合当事人过错程度及当地平均生活水平等因素，该院酌定40000元；4.办理丧葬事宜人员误工费及交通费，段工厂、孟秀英、段秋侠、段小侠要求按照100元/天的标准计算3人共计7天的误工费，不违反法律规定，予以支持，应为100元/天×7天×3＝2100元，段工厂、孟秀英、段秋侠、段小侠未提交交通费方面的证据，对其要求赔偿交通费的诉讼请求，不予支持；5.电动车车辆损失1980元；6.评估费200元；7.拖车费300元。以上各项费用共计454943.17元。综上，阳光财险商丘支公司应当在交××伤残赔偿限额内××、孟秀××、××、段小侠110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金40000元），阳光财险商丘支公司应当在交××财产损失赔偿限额内××、孟秀××、××、段小侠2000元，超出交强险范围的各项费用共计342943.17元，应由阳光财险商丘支公司在第三者责任保险限额内按照80%的比例赔偿，即342943.17元×80%＝274354.54元。以上共计386354.54元，应由阳光财险商丘支公司在保险限额内进行赔偿，段工厂、孟秀英、段秋侠、段小侠要求赔偿各项损失394754.8元，对于超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿段工厂、孟秀英、段秋侠、段小侠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、车辆损失、评估费、施救费共计386354.54元；二、驳回段工厂、孟秀英、段秋侠、段小侠的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3611元，由高相军承担3534元，由段工厂、孟秀英、段秋侠、段小侠承担77元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于涉案车辆是否超载、上诉人是否应免赔10%的商业险的问题。上诉人认为被上诉人高相军在事故发生时所驾驶的涉案车辆存在超载情形，上诉人应按照双方签订的保险合同的约定应免赔10%的商业险。本院认为，上诉人提交称重单为复印件，该称重单未显示车牌号及车辆状况,无法证明该证据的真实性；且上诉人所主张的免赔10%的商业险属于免除或减轻保险人责任的条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，上诉人应向投保人履行提示及明确说明义务，上诉人未提供证据证明其向投保人履行了该项义务。故本院不予支持上诉人的该项上诉请求。关于评估费与诉讼费是否应由上诉人承担的问题。关于评估费的承担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费是被上诉人为查明车辆损失所支出的必要、合理的费用，应由保险人即上诉人承担。关于诉讼费的承担问题，依据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故一审法院判决上诉人承担评估费及诉讼费于法有据。综上所述，阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年二月一日法官助理石会敏书记员张劲