wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初464号原告：贾大明，男，1981年2月9日出生，汉族，司机，住辽宁省盘山县。被告：王文化，男，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁**。负责人：焦洪大，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司职员。原告贾大明与被告王文化、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾大明，被告永安保险鞍山公司委托诉讼代理人刘钢到庭参加诉讼，被告王文化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告车辆停运期间的营运损失2100元；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｌ×××**车辆所有人，2020年7月21日11时许，被告王文化驾驶车牌号为辽Ｃ×××**小型客车沿京抚线由西向东行驶，当行驶至京抚线盘山县高采岗左转弯时，与对向直行原告驾驶的车牌号为辽Ｌ×××**小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。盘山县公安局交通管理大队认定被告王文化负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告车辆被拖走，并于2020年7月22日送到鑫大富汽车修配厂进行维修，于2020年7月26日维修完毕，造成原告车辆停运6天，无法正常运营，故请求二被告赔偿原告停运期间的损失2100元。被告永安保险鞍山公司辩称，原告的诉请不在保险公司赔偿范围之内，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了道路交通事故认定书、修理费发票、出租车收入证明，拟证明事故发生经过及责任划分、出租车每天收入350元。被告永安保险鞍山公司质证认为对道路交通事故认定书无异议，车辆定损完毕，且已赔偿完毕，原告误工时间及停运损失不在保险公司赔偿范围内，不承担赔偿责任。被告永安保险鞍山公司提交了保险条款、投保人声明，拟证明投保人的免责声明已经确认，对停运损失保险公司不予赔付。原告质证无异议。本院认证：原告提交的道路交通事故认定书，能够证明事故发生的经过、被告王文化承担本起事故全部责任，原告无责任。被告永安保险鞍山公司提交的保险条款、投保人声明，能够证明被告王文化的车辆在被告永安保险鞍山公司投保时在保险合同中约定停产、停运等间接损失免责条款的事实。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的收入证明只有单位盖章，没有单位负责人和制作人签名，不符合法律规定，本院不予采信。本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中被告王文化与被告永安保险鞍山公司在签订保险合同时，被告永安保险鞍山公司已尽到免责条款告知义务，被告王文化亦签字确认，原告所主张的停运损失属于免责条款范围之内，该损失应由被告王文化承担。原告虽未提供充分的证据证明其停运损失，但该损失必然发生，本院综合原告陈述及参照交通运输业误工标准，酌定原告停运损失为240元/天。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第十三条第一款规定，判决如下：一、被告王文化于本判决生效后十日内赔偿原告贾大明停运损失1440元（240元/天×6天）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年二月三日书记员 郭佳伟
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审28号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人：王建松，男，1968年11月12日生，住如皋市。 2021年2月5日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]10192401号《行政处罚决定书》，要求被执行人：1、拆除在非法占用的1078.69平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、退还非法占用的1985.9平方米（折2.98亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2005年8月起，被执行人在未取得有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇湖刘社区24组、镇集体土地新建厂房和附属设施。 截止到2020年5月15日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为1985.9平方米（折2.98亩），其中建筑物占地面积为1742.28平方米，建筑面积为1742.28平方米，固化地面积为132.8平方米。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述1985.9平方米（折2.98亩）土地部分符合土地利用总体规划。907.21平方米符合土地利用总体规划为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。1078.69平方米不符合土地利用总体规划，其中468.59平方米为基本农田，占用前土地类别为耕地（013）、园地（023）；609.1平方米为未利用地，占用前土地类别为水域及水利设施（111）。 申请执行人认为，被执行人的建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十三条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1.限期拆除在非法占用的1078.69平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.没收在非法占用的907.21平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的1985.9平方米（折2.98亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的907.21平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币907.21元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的469.59平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币14087.7元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为未利用地的609.1平方米土地处以每平方米11元的罚款，计人民币6700.1元。以上共计人民币21695.01元，上缴市财政。2020年7月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年7月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资罚[2020]10192401号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1078.69平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.没收在非法占用的907.21平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的1985.9平方米（折2.98亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的907.21平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币907.21元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的469.59平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币14087.7元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为未利用地的609.1平方米土地处以每平方米11元的罚款，计人民币6700.1元。以上共计人民币21695.01元，上缴市财政。2020年7月17日，申请执行人向被执行人进行了直接送达，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。 2021年1月21日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未全部自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]10192401号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]10192401号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人王建松立即拆除在非法占用的1078.69平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人王建松立即退还非法占用的1985.9平方米（折2.98亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年二月九日 书 记 员  郝文君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1986号原告：黄吉华，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈**建，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆市宏冠物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪口**，统一社会信用代码91500106305089384N。法定代表人：王成军。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,,住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳。本院在审理原告黄吉华与被告陈**建、重庆市宏冠物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告黄吉华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄吉华撤诉。案件受理费收取25元，由原告黄吉华负担。审 判 员 王昕二〇二一年二月七日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢195号丁恩林、扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司：关于申请执行人丁恩林与被执行人扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司劳动争议恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执657号 申请执行人：崔伟，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈小明，男，1979年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理崔伟申请执行其与陈小明保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2248号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈小明名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈小明名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇二一年二月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保193号 申请人：王某，男，汉族， 居民，住费县。 被申请人：张**，男，1997年6月15日出生，汉族， 居民，住费县。 申请人王某因诉前财产保全于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人张**驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通汽车一辆（保全标的50000元）。并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张**驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月二日 书 记 员 邵 月
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初290号原告：窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市红古区窑街镇。法定代表人：曹天斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安少华，甘肃陇达律师事务所律师。被告：兰州瑞丰天燃气有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西果园镇王家坪村**。法定代表人：许玺凯，该公司执行董事兼经理。原告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司与被告兰州瑞丰天燃气有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费541元，由原告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司负担。审 判 员  王荔二〇二一年二月一日法官助理  王俊书记员王海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1886号申请执行人李玲，女，汉族，1985年9月15日生，住贵州省赫章县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人购房款771528元。承担案件受理费5758元、保全费4377元、执行费10217元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款791880元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2040号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：符德才，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省徐闻县和安镇和安农场二队**。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告符德才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  陈登烽二〇二一年二月四日书记员  卢嘉泳
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初494号之二 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）徐毅与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月五日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初494号之二 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）徐毅与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月五日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执646号申请执行人王淑芳，女，1967年7月20日出生，汉族、居民，住河南省淮阳区。委托代理人刘志怀，男，1967年7月19日出生，住址同上。被执行人陈士堂，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住河南省淮阳区。申请人王淑芳与陈士机动车交通事故责任纠纷一案，河南省淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人陈士堂于本判决书生效后十日内赔偿申请人冯王淑芳各项损失共计279003.51元，（垫付款2200元已扣划）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王叔芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈士堂居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二一年二月二日书记员  李守磊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初198号 原告：贺庭平，男，1962年10月8日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：宁波盛高慈城房地产发展有限公司（统一社会信用代码：91330200570520657Y）。住所地：宁波市江**慈城镇后洋村祝家。 法定代表人：顾光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭玉敏，该公司员工。 原告贺庭平与被告宁波盛高慈城房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贺庭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，且请求撤回对被告宁波盛高慈城房地产发展有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺庭平撤回起诉处理。 审判员  王翔 二〇二一年二月三日 书记员  林杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申440号 再审申请人（原审被告）：潘乃荣，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 再审申请人（原审被告）：潘丽霞，女，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被申请人（原审原告）：俞洁，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人潘乃荣、潘丽霞与被申请人俞洁民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘乃荣、潘丽霞申请再审称：原审庭审时，被申请人抵赖在借款时提前收取的30000元高额利息，保证金、上门费及中介。借款100000元，再审申请人到手的借款只有7万元，被申请人还抵赖第二个月按借条利率付的3000元。原审法院按套路贷借条利息判决，在确凿证据情况下，本金及利息不受法律保护。后银行房抵贷案件在杭州市下城区人民法院起诉，致使再审申请人利益严重受损。综上所述，潘乃荣、潘丽霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，原审法院已根据在案证据从借款本金中扣除30000元，并对借款利息依法予以调整。关于3000元利息问题，因证据不足，原审对潘乃荣、潘丽霞的抗辩未予支持，并无不当。 综上，潘乃荣、潘丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘乃荣、潘丽霞的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二一年二月七日 书记员  章 烨 1
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7055号原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码：91330000717612987P。法定代表人：高天乐，董事长。委托诉讼代理人：周钦，男，公司职员。被告：缤智（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇安顺路******-026，统一社会信用代码：91110302MA007HYD43。法定代表人：李宇，执行董事兼经理。原告浙江天正电气股份有限公司与被告缤智（北京）教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告浙江天正电气股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天正电气股份有限公司撤诉。本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。审 判 长  包婉莹人民陪审员  林乐伊人民陪审员  张 铲二〇二一年二月一日代书 记员  陈冠尔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执120号之一 申请执行人田立新,男,1969年10月04日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人陈明超,男,1983年12月05日出生,住所地重庆市开县。 田立新与陈明超买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9931号判决书已经发生法律效力。权利人田立新于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈明超应支付申请执行人田立新人民币16000元及利息，并支付诉讼费100元、申请执行费141元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈明超发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈明超未报告财产情况等，本院已对被执行人陈明超作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈明超采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明超目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执120号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月七日 代书记员 林文波
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初5955号原告：安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司(统一社会信用代码91320600561772043E)，住所地南通市崇川区中新一路**。负责人：沈洁，总经理。委托诉讼代理人：倪凯峰，男，该公司职工。被告：张俊，男，1987年4月14日生，汉族，住启东市。原告安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司与被告张俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年2月1日以“对方已履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司负担。审 判 员  沈 健二〇二一年二月一日法官助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执668号之一 丹东黄海汽车有限责任公司： 你/你单位与唐某劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初2099号法律文书已发生法律效力。申请执行人唐某于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2099号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月五日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初527号 原告：钟梅，女，1996年3月22日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被告：尹清，男，住重庆市垫江县。 原告钟梅与被告尹清定金合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告钟梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟梅撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年二月三日 书记员  章裕骄
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢100号长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部：湖南中迈建设有限公司、柯友龙：本院执行的长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部申请湖南中迈建设有限公司、柯友龙建筑设备租赁合同纠纷一案，双方当事人达成和解，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5480之一号原告:许昌市德天钢结构工程有限公司,住所地:长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达物流园）,统一社会信用代码:91411082396243622M。法定代表人:武琳。被告：江苏龙净科技环保技术有限公司，住所地:江苏省盐城市亭湖区环保科技城凤翔路**，统一社会信用代码:91320902081500794C法定代表人:邓立锋。原告许昌市德天钢结构工程有限公司诉被告江苏龙净科技环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法进行审理。原告许昌市德天钢结构工程有限公司诉称，2018年10月14日，原告与被告签订《许昌龙岗项目钢结构采购合同》，双方约定被告购买原告价值555384.33元钢构材料，合同签订后被告支付了166615.29元预付款，原告按合同约定履行了交货义务。现经原告多次催要，被告至今下欠377394.71元货款拒不支付，原告无奈诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告货款377394.71元及利息158505.78元（利息从2018年12月28日起，按月息2分计算至2020年10月28日，以后另算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。从本院查明的情况看,原告许昌市德天钢结构工程有限公司与被告江苏龙净科技环保技术有限公司之间没有利害关系,将江苏龙净科技环保技术有限公司作为被告起诉主体不适格,不符合起诉的条件,依法应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告许昌市德天钢结构工程有限公司的起诉。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二一年二月三日书记员 杜铭洋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3525号龚某某：你与何某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现何某某已将其应履行的法律文书款50000元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初84号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人翟立兰，女1954年8月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月27日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人翟立兰犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人翟立兰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，被告人翟立兰在其位于桐柏县黄岗镇光荣庄村翟老庄组有四间平房、三间瓦房的情况下，于2012年9月以“年久失修、倒塌无法居住”为由申请享受国家危房改造补助政策，并在其邻居翟正群坍塌的老房子前拍摄改造前危房照片并上交至村委。被告人翟立兰在申请时其位于该村光荣庄组红叶路的前排四间平房和后院三间平房已建好入住。被告人翟立兰在已有新住房的情况下，于2013年12月30日骗取国家危房改造补助款7500元。案发后，被告人被传唤到案；到案后，被告人将赃款全部退还；案件审理过程中，缴纳罚金10000元。上述事实，被告人翟立兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、刘某的证言，执法执纪机关案件移交表及相关材料，被告人翟立兰危房改造相关材料复印件，罚没款票据，被告人翟立兰的人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人翟立兰以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家危房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，到案后及案件审理过程中，主动退缴违法所得、缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人翟立兰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人翟立兰违法所得的人民币7500元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年二月三日书记员  姚良炯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1333号 上诉人（原审原告）:钟婷，女，汉族，1983年1月22日出生，住杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）:于某1，男，汉族，2003年9月24日出生，住杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）:于某2，女，汉族，2012年3月5日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）:吴震洲，男，汉族，1974年4月13日出生，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。统一社会信用代码：91330100679875101B。 负责人：王辉，经理。 上诉人钟婷、于某1、于某2因与被上诉人吴震洲、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2583号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月7日向钟婷、于某1、于某2送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6615元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但钟婷、于某1、于某2未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按钟婷、于某1、于某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月七日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000055772 案号：(2021)鲁0611行初11号 烟台朗格高压氧舱有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000055772 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年二月八日
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初29号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人张某某，男，2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王树栋、检察官助理李添出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人雷元秀到庭参加诉讼，现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2020年8月9日21时29分许，被告人张某某醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌证“豪爵”125型二轮摩托车，由西向东行驶至平遥县，遇被害人张某无证驾驶无牌证“新大洲”100型二轮摩托车由东向南左转弯，两车发生碰撞，造成双方受伤且车辆不同程度损坏的道路交通事故。 经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人张某某的血样中检出酒精成分，其含量测定为84.34mg/100ml。 经平遥县公安局交警大队认定：张某某应承担本起事故的同等责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人张某某拘役两个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张某某当庭对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪。辩护人的意见是被告人自愿认罪，并签具认罪认罚具结书，建议从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。 另查明，案发后，就民事赔偿部分被告人张某某与被害人张某经自行调解已了结，且被害人张某对被告人张某某之行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述、被害人张某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、平遥县公安局接处警登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书、被告人张某某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证复印件及信息查询表、被告人张某某签具的认罪认罚具结书、被害人张某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所辩从轻处罚之意见，于法有据，本院予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张升陆 二〇二一年二月九日 书记员  张 蕊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1167号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖伟彪，男，1974年12月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********民小组北5巷8号，公民身份号码：441************032。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267855号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267855号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖伟彪的粤S.4T7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖伟彪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1944号 原告：卿伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：钟骁骁，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川盛成都市青羊区。 本院在审理原告卿伟与被告钟骁骁相邻关系纠纷一案过程中，原告卿伟申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卿伟撤回对被告钟骁骁的起诉。 案件受理费25元，由原告卿伟承担。 审判员  刘小琼 二〇二一年二月一日 书记员  童学翠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更12号罪犯赵积德,男,1966年6月6日出生于青海省海东市乐都区出生于青海省海东市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省乌兰县人民法院于2012年7月27日作出（2012）乌刑初字第21号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑6个月；2016年12月6日经本院裁定减刑1年；2018年9月28日经本院裁定减刑7个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵积德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵积德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵积德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵积德减刑八个月（刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1203号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵斌，男，1991年12月15日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市奉新县***********，公民身份号码：362************711。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268372号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1806元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268372号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵斌的粤S.T45**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1806元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1317号上诉人（原审被告）：申志良，男，19*年6月6日出生，汉族，住广东省惠东县***************，公民身份证号码442************354。委托诉讼代理人：申志娟，女，19*年3月29日出生，汉族，住广东省惠东县***************，公民身份证号码441************324。被上诉人（原审原告）：东莞市柳海实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区**********写字楼221室，统一社会信用代码914***********565T。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：杨炯、骆志辉，广东金名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志纯，男，19*年6月20日出生，汉族，住广东省揭西县棉湖镇揭西糖厂，公民身份证号码440************815。原审第三人：杨妙清，女，19*年10月15日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份证号码442************345。委托诉讼代理人：申志娟，女，19*年3月29日出生，汉族，住广东省惠东县***************，公民身份证号码441************324。上诉人申志良因与被上诉人东莞市柳海实业投资有限公司、吴志纯、原审第三人杨妙清执行异议之诉一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2020）粤1323民初1202号民事判决，向本院提起上诉。广东省惠东县人民法院于2020年12月22日向上诉人申志良发出《交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人申志良在接到通知书次日起七日内预交上诉费。上诉人申志良收到通知书后既未按时交纳诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申志良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄仲民审判员  陈金升审判员  张斯姝二〇二一年二月四日书记员  周韦吟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保64号申请人恩施市富来顺钢管扣件租赁站，住所地:恩施市舞阳办事处阳鹊坝组，统一社会信用代码。经营者古承富。被申请人谭汝铼，男，生于1983年1月4日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人谭汝铼名下价值6万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达6万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年二月四日书记员  吕 蓉
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424财保2号 申请人：马某某，男，汉族。 被申请人：王某，男，汉族。 被申请人：吴某某，女，汉族。 申请人马某某于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下位于陕西乾县工业区XX小区XX号（房产证号：**XX城**）房产在价值300000元内予以查封。2021年1月5日原告提供了彬州市中小企业融资担保有限公司的担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全，并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王某名下位于陕西乾县工业区XX小区XX号（房产证号：X：**XX城**产在价值300000元内予以查封。（查封期限为二年）。 案件申请费2020元，由申请人马某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秋敏 二〇二一年一月六日 书记员  李文 1
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初83号 原告：董XX，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 被告：何XX，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告董XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告董XX于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董XX撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告董XX负担。 审判员  许文辉 二〇二一年二月二日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终26号上诉人（原审被告）：胡小双，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江都支行，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：倪秋云，该行行长。上诉人胡小双因与被上诉人中国银行股份有限公司江都支行信用卡纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡小双于2021年2月5日向本院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人胡小双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡小双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1390元，依法减半收取695元，由胡小双负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年二月五日书记员 李 萍
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行终33号 上诉人（一审起诉人）张玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（一审起诉人）蒙城县三通商贸有限公司，住所地蒙城县御园社区梦蝶路万庄**，统一社会信用代码91341622MA2MTW8W9Y。 法定代表人张玲，执行董事兼总经理。 上诉人共同委托代理人申林森，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系张玲丈夫暨蒙城县三通商贸有限公司法务专员。 张玲、蒙城县三通商贸有限公司因诉安徽省人民政府不履行法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行初489号行政裁定，向本院提起上诉。 张玲、蒙城县三通商贸有限公司向一审法院起诉称，2019年11月17日，蒙城县城关街道办事处以“旧城改造征地拆迁为由”，在没有任何法律依据、非经任何法定程序的情况下将蒙城县三通商贸有限公司强制拆除，严重侵犯了起诉人的合法权利。起诉人认为“蒙城县国有土地房屋征收办公室”和“蒙城县城关街道办事处”两个机构设立没有法律依据，属于非法设立组织，因此向安徽省人民政府申请查处“蒙城县国有土地房屋征收办公室”和“蒙城县城关街道办事处”，但安徽省人民政府至今没有任何回复。起诉人认为安徽省人民政府没有履行法定职责，故提起诉讼，请求：1.判决安徽省人民政府依法撤销（取缔）“蒙城县国有土地房屋征收办公室”和“蒙城县城关街道办事处”；2.判决安徽省人民政府依法收回私刻的印章，依法追究有关领导和责任人的法律责任；3.判决安徽省人民政府依法追究非法组织打砸抢的法律责任或者职务违法的法律责任；4.判决安徽省人民政府责令蒙城县人民政府立即采取补救措施，妥善地安置企业法人的经营场所，恢复自主经营权，并赔偿经济损失；5.诉讼费由安徽省人民政府负担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从起诉人提交的《申请安徽省人民政府履行法定职责》的内容来看，起诉人认为蒙城县国有土地房屋征收办公室和蒙城县城关街道办事处非法设立且侵犯其合法权益，向安徽省人民政府申请履行查处相关职责，其请求实质上是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关实施的层级监督行为，而安徽省人民政府是否受理其申请，是否启动层级监督程序，不属于司法监督范畴，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。对此，该院向起诉人进行了释明和告知，但起诉人坚持起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对张玲、蒙城县三通商贸有限公司的起诉不予立案。 张玲、蒙城县三通商贸有限公司上诉称，上诉人因“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复”而提起本案诉讼，该诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉完全符合法定条件。安徽省人民政府既没有“基于内部层级监督关系对下级行政机关作出听取报告、执法检查、督促履责等行为”，上诉人也没有对“听取报告、执法检查、督促履责等行为”提起诉讼。一审裁定所谓“听取报告、执法检查、督促履责等行为”、“向安徽省人民政府申请履行查处相关职责，其请求实质上是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关实施的层级监督行为，而安徽省人民政府是否受理其申请，是否启动层级监督程序，不属于司法监督范畴”，认定事实不清，适用法律错误。依法批准设立、撤销、变更县、自治县的人民政府的派出机关，查处非法组织、保护申请人人身权、财产权等合法权益，是省级人民政府的法定职责。省级人民政府不履行宪法和法律规定的法定职责，也不予答复，属于行政不作为，当然依法可诉。一审法院滥用立案指导和释明权、告知权，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以登记立案，或者由安徽省高级人民法院审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议、提起行政诉讼。上诉人认为蒙城县国有土地房屋征收办公室、蒙城县城关街道办事处征收拆除其房屋的行为违法侵犯其合法权益，可以直接针对该两机关的行政行为依法申请行政复议、提起行政诉讼，这是法律规定的最直接、便利、具有法定程序保障的维权途径。当然，其也可以请求上一级行政机关履行监督职责，查处下级机关的违法行为。但是，上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政体系的内部层级监督。这种内部层级监督并不仅仅限于“听取报告、执法检查、督促履责”，也包括责令改正、纪律处分等。目前，法律、法规对这种监督的时限、程序、处理方式等，缺少具体明确的规定，人民法院对这种内部监督行为进行合法性审查依据不足。上诉人认为蒙城县国有土地房屋征收办公室、蒙城县城关街道办事处的行为违法，请求安徽省人民政府查处并撤销该两机关，实质上就是要求安徽省人民政府越过市、县两个层级履行内部监督职责，其以安徽省人民政府未履行该监督职责为由提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。 综上，一审裁定对张玲、蒙城县三通商贸有限公司的起诉不予立案，并无不当。上诉人张玲、蒙城县三通商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二一年二月一日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执284号申请执行人：代吉刚，男，1976年7月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县华店镇。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初277号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马伟的银行存款11123.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年二月一日书记员  乔慧敏
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初127号 原告：陈昱达，男，汉族，1967年6月13日生，家住龙陵县。 被告：郑在普，男，汉族，1981年6月24日生，住龙陵县。 原告陈昱达与被告郑在普民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈昱达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈昱达撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二一年二月四日 书记员 杨荣佩
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初697号 原告方富水，男，汉族，1964年8月6日出生，住重庆市江**。 原告唐帮容，女，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市江**。 共同委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。 被告重庆市江北区规划和自然资源局，住所地重庆市江**北城天街**。 法定代表人黄翠微，局长。 委托代理人张彬，工作人员。 委托代理人贺青青，重庆信豪律师事务所律师。 原告方富水、唐帮容诉被告重庆市江北区规划和自然资源局(以下简称江北区规资局)行政补偿一案，于2020年7月9日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后经报请，重庆市第一中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2020年10月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，原告方富水及二原告共同委托代理人唐贵林，被告委托代理人张彬、贺青青出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告方富水、唐帮容(方富水前妻)为××村××组户籍登记村民，系重庆市江北区复盛镇××村××组拆迁安置对象。被告在原告20组旧房屋移交、拆除前多次表示原告符合安置条件，给予相应安置，因此原告于2013年6月23日将该房屋移交给复盛镇政府。2013年10月23日，被告与原告签订《重庆市江北区土地征用管理办公室征地范围内中青年农转非人员安置协议书》，确定了原告属于此次被征地农转非安置人员。2018年6月27日，被告的经办人与原告方富水、唐帮容签订《农转非人员住房安置协议》，按照江北府〔2008〕119号《重庆市江北区征地拆迁补偿安置实施细则》的标准给予了住房安置。同时，被告发放了2013年7月-2014年6月共计10800元过渡费(方富水、唐帮容、方某三人的过渡费)，后就再没有发放过渡费。原告针对上述问题多次向重庆市江北区复盛镇人民政府反映。复盛镇人民政府于2019年2月25日出具答复意见，认为原告不符合江北府〔2008〕119号文第二十八条的规定，被告以原告在重庆市江北区××路有一处小产权房为由拒绝给方某住房安置也未继续给原告发放过渡费。实际上存在与原告情况完全相同的其他拆迁户都建有小产权房，他们都获得了住房安置和过渡费的发放。更为重要的是，《重庆市征地补偿安置办法》第二十二条、江北府〔2008〕119号文第二十八条规定，房屋被拆迁但未农转非和房屋未被拆迁以及通过买卖、继承、赠予获得房屋的城镇居民不予安置。原告不属于该条款规定的任何一种情形，尤其需要说明的是该条文第二款房屋未被拆迁是指在拆迁范围内的旧房屋未被拆迁，而不能扩大解释为在其他地方建有房屋，该房屋未被拆除。重庆市江北区××路处小产权房(××路××号附××号×单元×-×)不在本次拆迁的征地红线范围内，该房屋处于复盛镇××村××组。同时原告并不享有小产权房的所有权，不能认为原告拥有该处房屋的所有权，不能当然的认为原告在他处有房屋。更何况××路处小产权房因方富水、方某在2016年12月向杨某借款未按时归还，被用作抵偿，现已经不属于原告。综上所述，原告只是曾经在××村××组拆迁安置范围外的××村××组建有房屋，该房屋因已抵偿给他人，原告无权拆除该房屋，被告应当按照《重庆市征地补偿安置办法》《重庆市江北区征地拆迁补偿安置实施细则》(江北府〔2008〕119号文)的规定给予原告过渡费。故原告提起诉讼，请求判令被告向二原告发放2014年7月至2018年6月过渡费50400元。 被告辩称：一、原告起诉事项实质是对征地补偿安置标准有异议，该争议依法不属于人民法院行政诉讼直接受理的范围，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《重庆市土地管理规定》第三十七条第(三)项规定，原告对征收补偿标准有异议，应依法通过协调、裁决的途径进行救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，对安置补偿标准等存在争议的不属于人民法院行政诉讼直接受理的范围。本案应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，依法驳回原告的起诉。二、江北区规资局不是本案适格被告，本案应当驳回原告的起诉。针对原告在本案的起诉事项，重庆市人民政府已作出渝府地裁〔2020〕30号裁决书。原告提出与裁决相同的诉讼请求，系对该裁决书不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，应以作出具体行政行为的行政机关即重庆市人民政府为被告提起诉讼，江北区规资局不是本案适格被告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。三、案涉房屋拆迁补偿安置合法有效、程序正当，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。原告户家庭在渝府地〔2011〕1333号批文的征地红线范围内仍有一处位于××路的房屋，至今未拆除，江北区规资局根据征地安置政策规定自2014年7月开始对其停发过渡费合法有据。综上所述，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼直接受理的范围，其诉讼请求缺乏事实及法律依据。被告请求依法驳回原告的起诉及诉讼请求。 经审理查明：重庆市人民政府于2020年4月20日作出渝府地裁〔2020〕30号《征地补偿安置争议裁决书》。该裁决书载明的裁决申请人为方富水、唐帮容、方某；被申请人为江北区规资局；裁决请求为：1.对申请人方某按50平方米房屋进行住房安置，2.向三申请人发放2014年7月-2018年6月的过渡费75600元，3.向申请人方某按600元/月的标准发放过渡费，从2018年7月起至给予方某房屋安置止。裁决书中，针对申请人的第2、3项请求，重庆市人民政府认为，“……申请人提出‘向三申请人发放2014年7月-2018年6月的过渡费75600元’和……的裁决请求，不符合重庆市人民政府令第55号第31条第3款的相关规定”。该裁决书裁决结果为：对申请人提出的第1、2、3项裁决请求不予支持。但原告未对该裁决书提起行政诉讼。原告方富水、唐帮容于2020年7月9日提起本案诉讼，请求人民法院判令被告江北区规资局向二原告发放2014年7月-2018年6月的过渡费50400元。庭审中原告明确，其并非是对重庆市人民政府作出的渝府地裁〔2020〕30号《征地补偿安置争议裁决书》不服而提起本案诉讼，且坚持诉讼请求。 本院认为：二原告提起本案诉讼，目的是要求被告向二原告支付2014年7月-2018年6月的过渡费50400元，而重庆市人民政府于2020年4月20日作出的渝府地裁〔2020〕30号《征地补偿安置争议裁决书》，已针对包括二原告在内的三名行政裁决申请人在2014年7月-2018年6月的过渡费的给付请求作出了裁决。因此，二原告在本案中的主张实际是对上述行政裁决书相应裁决内容不服，其主张的权益应通过对上述行政裁决书的合法性审查来实现，而非另行提起本案诉讼。因此，二原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，鉴于本院已经立案，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定如下： 驳回原告方富水、唐帮容的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告方富水、唐帮容。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二一年二月二日 法官 助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执405号申执行请人：梁祖国，男，1977年10月出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇。申请执行人：梁利敏，男，1977年10月出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇。被执行人：候清峰，男，1987年4月出生，汉族，住德州市德城区小锅市北街。本院在执行申执行请人梁祖国、梁利敏与被执行人候清峰劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初213号民事调解书执行完毕。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东书记员  杨轩诚书记员杨轩诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初35号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：靳绍民，男，1982年6月7日出生，住山西省襄汾县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告靳绍民银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告靳绍民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金44992.55元，判令被告支付利息3409.21元，判令被告支付违约金4202.43元（利息、违约金截止2020年6月22日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年3月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告靳绍民未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金44992.55元未予归还，同时产生利息3409.21元、违约金4202.43元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。同理，对被告辩称减免利息及违约金的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳绍民给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金44992.55元； 二、被告靳绍民支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3409.21元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告靳绍民支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金44992.55元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告靳绍民支付违约金的诉讼请求。 上述被告靳绍民应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的52604.19元，核定给付金额48401.76元，占请求标的的92.02%，应收案件受理费557.55元，由原告负担44.49元，由被告负担513.06元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月三日 书记员  热依莎
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0411行审2号 申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生健康局。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道九里路**。统一社会信用代码：11330411MB1602089C。 代表人：计俊，局长。 委托诉讼代理人：王建明、王佳玮。 被执行人：龙玉林，男，汉族，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省新宁县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局于2021年1月4日向本院申请强制执行秀洲卫医罚[2020]005号行政处罚决定书对龙玉林罚款3000元，并加处罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局于2020年6月3日作出秀洲卫医罚[2020]005号行政处罚决定，认定被执行人龙玉林在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及其诊疗场所也未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2020年5月14日为一名中年女性开展针灸诊疗活动。以上事实有：《现场笔录》、《现场照片(图片、影像资料)证据》、《卫生监督意见书》、《询问笔录》、龙玉林的居民身份证复印件、《湖南省新宁县民间医药协会职业证》影印件、《湖南省新宁县民间医药协会会员证》影印件、《湖南省中等职业学校毕业证书》复印件、《店面租赁合同》、《证据先行登记保存决定书》、《证据先行登记保存处理决定书》、2020年5月26日《国家卫健委“医师执业注册联网管理系统”查询情况》、2020年5月26日《“浙江省卫生监督综合管理系统”查询情况》、《“国家卫生健康监督信息报告系统”查询情况》等证据材料予以证实。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，同时参照《浙江省卫生行政处罚自由裁量基准办法》中的裁量标准，决定对被执行人龙玉林作出如下行政处罚：1、没收器械；2、罚款人民币叁仟元整。 申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2020年12月7日向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局于2020年6月3日作出的秀洲卫医罚[2020]005号行政处罚决定书中对被执行人龙玉林罚款3000元，并加处罚款3000元，合计6000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  刘晓序 审判员  陈明源 二〇二一年二月一日 书记员  姜丽艳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终21号 上诉人(原审被告)：陕西雪峰劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈雪峰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周涛，陕西锦天城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郑安平，男，1980年8月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被上诉人（原审原告）：郝道亮，男，1989年4月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 共同委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。 上诉人陕西雪峰劳务工程有限公司因与被上诉人郑安平、被上诉人郝道亮劳务合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西雪峰劳务工程有限公司已与被上诉人郑安平、郝道亮自愿达成和解协议，上诉人陕西雪峰劳务工程有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陕西雪峰劳务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西雪峰劳务工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人陕西雪峰劳务工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 刘新建 审 判 员 张 燕 二〇二一年二月七日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4683号 原告：赵栗，女，1967年7月19日，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：洪绍宾，男，1964年5月1日，汉族，石河子市恒达物业有限公司员工，住石河子市。 被告：洪绍军，男，1952年6月8日，汉族，无固定职业，住石河子。 原告赵栗与被告洪绍宾、洪绍军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵栗于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵栗的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵栗的撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  姜少华 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  丁月月 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初71号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张健，男，1978年11月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，住兰州市安宁区。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年12月4日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)18号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官王文华出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日23时许，被告人张健酒后驾驶甘ＡＸ××**号牌的小型客车沿兰州市七里河区西津东路由东向北行驶至建工局十字时，被公安人员抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，张健血样中乙醇含量为190.84ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精测试结果单、鉴定意见书、现场检测报告书、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年二月四日书记员孙霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3658号原告：谢藤飞，男，1977年9月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：卓大有，男，1967年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谢藤飞诉被告卓大有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日登记立案。原告谢藤飞在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢藤飞撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年二月一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5205号原告：刘义清，男，1969年1月12日出生，汉族，住址商城县。委托诉讼代理人：杨菁英、史书明，河南博云天律师事务所律师。被告：师聚成,男,1962年3月31日出生,汉族，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：河南亚颉工程建设有限公司，统一社会信用代码91410182663444307G，住所地荥阳市工业路南段西侧。法定代表人：王春平，执行董事。委托诉讼代理人：李培峰、张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南豫捷房地产开发有限公司,统一社会信用代码91410182554223900R,住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑**楼**。法定代表人：周祥增,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵丽娟，河南首航律师事务所律师。原告刘义清与被告师聚成、河南豫捷房地产开发有限公司、河南亚颉工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2021年2月9日，原告刘义清以其是有独立请求权的第三人参加本院受理的师聚成诉河南豫捷房地产开发有限公司、河南亚颉工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼为由，向本院提出本案撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义清撤诉。案件受理费13403元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二一年二月九日书记员 刘丹桂
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初606号原告：李素玲，女，1976年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王雪艳，女，1980年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李素玲诉被告王雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告李素玲到庭参加了诉讼，被告王雪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王雪艳偿还原告李素玲借款50000元整及利息（利息自2020年1月13日至清偿之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告王雪艳承担。事实与理由：被告王雪艳因生意资金周转的需要，向原告李素玲借款50000元，并于2020年1月13日为原告出具了借条，借条上约定还款日为2020年11月13日，借款利息为月息2分。借款到期后，多次向被告催要未果。被告王雪艳未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实如下：被告王雪艳于2019年1月13日向原告李素玲借款50000元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告支付了原告利息12000元，下欠本金50000元，被告于2020年1月13日重新向原告出具借条一份，约定还款日为2020年11月13日，借款利息为月息2分。另查，原告起诉时当月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，受法律保护的年利率上限应为15.4%。上述事实，有原告陈述及借条、转账记录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据本规定，原告请求的借款利息应当分段计算，2018年6月6日至2020年8月19日期间的利息按双方约定的月息2分即年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按年原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王雪艳于本判决生效后五日内偿还原告李素玲借款50000元及利息（2020年1月13日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王雪艳负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年二月二日书记员  王贞咏
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初184号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人赵克伟，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人朱国志，福建尊融律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人赵克伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月2日凌晨1时许，被告人赵克伟饮酒后驾驶闽Ａ8××××小轿车，从福清市东张镇往镜洋镇方向行驶，途经镜洋镇白鸽鞋厂附近路段时，被告人赵克伟驾车操作不当碰撞路边电线杆，事故造成电线杆损坏的损害结果。事故发生后，被告人赵克伟在现场拨打电话报警，民警到场后，发现赵克伟饮酒后驾驶机动车，遂将其带至医院提取血液样本。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人赵克伟血样中乙醇含量为188.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队责任认定，被告人赵克伟负事故全部责任。被告人赵克伟到案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月21日，被告人赵克伟向福清市供电公司支付了照明设施损坏赔偿款共计人民币6300元。 公诉机关认为，被告人赵克伟有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人赵克伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱国志对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人赵克伟主动向本院预缴纳罚金一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵克伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵克伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二一年二月一日 书记员  郑 榕
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终302号 上诉人（原审原告）：苏州鑫元茂置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路**。 法定代表人：张建勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙颖，女，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。 上诉人苏州鑫元茂置业有限公司（简称鑫元茂公司）因与被上诉人孙颖劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 鑫元茂公司上诉请求：1．撤销原判,发回重审或者依法改判孙颖返还购房优惠款159998元；2．本案一审、二审诉讼费用由孙颖承担。事实与理由：一、一审法院认定孙颖与鑫元茂公司的关联公司签订的《员工内部购房补充协议》有效，鑫元茂公司无证据证明孙颖将案涉房屋转让给案外人，属认定基本事实不清。二、即使孙颖未参与购房，但其积极配合他人非正常享受公司购房优惠的行为也构成了共同侵权，应承担返还优惠款等责任。 孙颖未作答辩。 鑫元茂公司向一审法院提出诉讼请求：判决孙颖返还鑫元茂公司购房优惠款159998元。 一审法院经审理查明：孙颖于2016年7月1日进入鑫元茂公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2021年6月30日。2019年4月22日，孙颖从鑫元茂公司辞职，并办理了离职工作交接。2020年4月17日，鑫元茂公司向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求孙颖返还购房优惠款159998元。2020年6月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回鑫元茂公司的仲裁请求。鑫元茂公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院另查明：孙颖与鑫元茂公司的关联公司鑫联茂公司签署过《员工内部购房补充协议》，内容载明孙颖参与了该公司内部购房优惠政策，公司给予凡入职满一年并且以全款购房的员工均享有吴越学府项目购房优惠政策，孙颖于2018年6月30日购买了该公司二期19幢603房源，付款期间按房价总额一折给予优惠，优惠金额为159998元；孙颖服务期限自购房之日起两年以上，如服务期辞职的，将退还公司给予的优惠金额。 一审法院再查明：鑫联茂公司开发的“天骄花苑”项目（推广名为吴越学府项目）申报的19幢501、602、603房屋的预售单价均为13730元/平方。2018年11月9日，案外人田勤伟与鑫联茂公司签订了商品房买卖合同，约定将“天骄花苑”19幢603室房屋出卖给田勤伟，单价为每平方12602.7元，总价1788701元。此外，“天骄花苑”19幢501室、602室房屋也已出售，单价分别为13659.54元/平方米及13694.7元/平方米。一审庭审中，鑫元茂公司认可未与孙颖签订过商品房买卖合同，认为田勤伟与鑫联茂公司签订了商品房买卖合同说明孙颖将涉案房屋转让给了田勤伟，陈述公司员工有优惠购房名额，并不一定以员工名义购买，且转让给他人不需要办理任何手续，田勤伟是孙颖联系的。孙颖表示不认识田勤伟，内部协议只是签了个字，并未实际履行。 一审庭审中，鑫元茂公司向一审法院提交了孙颖名下账号为62×××31的工商银行交易明细，明细显示该卡于2018年3月16日开户，于2020年5月8日挂失，期间除20元以下小额往来外，仅发生8笔款项往来，其中在2020年5月18日，由“刘*林”分3笔转入该账户共计50万元，后该账户于同日通过pos机支付给鑫联茂公司50万元；在2018年6月28日，“刘*林”又分3笔转入该账户共计50万元，后该账户又于同日转给“鑫*司”50万元。鑫元茂公司表示孙颖仅签订了一次内部购房协议，不清楚为何会收到第二笔款项50万元，孙颖在5月18日交付了购房定金50万元，该定金后通过“刘*林”分三笔还至该账户；公司原来有个员工叫刘正林，明细上的“刘*林”可能是他，明细上具体使用情况，鑫元茂公司不清楚，公司没有占用该银行卡。孙颖提出该银行卡系鑫元茂公司要求孙颖办理，一直在鑫元茂公司处用于销售和使用，直到诉讼时，孙颖才去挂失。 一审法院认为：孙颖与鑫元茂公司的关联公司签订的内部购房协议合法有效，然而购买上述协议中所涉房屋的并非为孙颖，而是案外人田勤伟，鑫元茂公司并无任何证据证明系孙颖将案涉房屋转让给田勤伟。同时，双方并未就案涉房屋签订商品房买卖合同，且鑫元茂公司所提交的孙颖的银行交易明细无法反映孙颖已就案涉房屋支付了定金，综上，一审法院认为上述内部购房协议实际并未履行，鑫元茂公司要求孙颖返还购房优惠款，没有依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回苏州鑫元茂置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苏州鑫元茂置业有限公司承担。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，鑫元茂公司主张孙颖实际享受员工优惠购房政策，且在服务期内辞职，应将公司给予的购房优惠金额159998元退还，为此提供了鑫元茂公司的关联公司鑫联茂公司与孙颖订立的《员工内部购房补充协议》、银联卡信息凭证等证据。孙颖在一审中认可《员工内部购房补充协议》中乙方落款系本人签名，一审认定该协议合法有效，并无不当。 鑫元茂公司为证明孙颖已实际履行《员工内部购房补充协议》，提交了孙颖向其关联公司鑫联茂公司支付购房定金50万元的银联卡信息凭证。对此孙颖予以否认，认为其名下的银联卡实际是由鑫元茂公司在使用，理由是银联卡信息凭证上的持卡人签名“孙颖”非其本人所签；银联卡交易明细反映有2笔50万元从“刘*林”名下转入孙颖账户后即转给鑫联茂公司。经审查，鑫元茂公司提供的《员工内部购房补充协议》与上述银联卡信息凭证上“孙颖”的签名明显不同；孙颖提供的银联卡交易明细中反映有2笔50万元自孙颖账户转入鑫联茂公司，且鑫元茂公司在诉讼中表示转入孙颖账户100万元的“刘*林”可能是其原员工“刘正林”。因孙颖为反驳鑫元茂公司所主张的事实予以了上述举证，并结合《员工内部购房补充协议》中所涉房屋为田勤伟所购等事实，鑫元茂公司主张孙颖实际享受员工优惠购房政策的待证事实处于真伪不明状态，依照最高法院民事诉讼法司法解释有关规定，应当认定鑫元茂公司所主张之相关事实不存在。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人苏州鑫元茂置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 岑 二〇二一年二月九日 法官助理  梁 田 书 记 员  杨乐婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执4号申请执行人王春阳，男，汉族，1994年5月15日出生，住河南省汝南县。被执行人林庆添，男，汉族，1980年4月15日出生，住浙江省瑞安市。关于申请执行人王春阳与被执行人林庆添民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春阳据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人林庆添偿还申请执行人借款7.2万元并自2016年6月1日至实际偿还之日按年利率3.85%支付利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费948元由被执行人承担。本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人林庆添发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人林庆添至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人林庆添名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人林庆添名下无车辆登记信息。三、本院于2021年2月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月16日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人林庆添名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年2月1日向被执行人林庆添住所地村委发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人林庆添至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月20日向被执行人林庆添发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王春阳，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月4日向申请人王春阳，以手机短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年2月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月5日以手机短信形式对申请执行人王春阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林庆添名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林庆添负有继续向申请执行人王春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年二月五日法官助理：王林焕书记员韩留宝
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢307号 申请执行人何仕英,女,1953年07月16日出生,住所地浣东街道××村××号。 被执行人陈菊英,女,1963年01月18日出生,住所地诸暨市。 被执行人蔡桂丽,女,1962年12月18日出生,住所地东××号。 本院在执行申请执行人何仕英与被执行人陈菊英等民间借贷纠纷一案中，陈菊英等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保180号 申请人：曾火坪，男，汉族，1995年8月5日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 被申请人：李开洪，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人曾火坪于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开洪价值人民币100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李开洪所有的总价值100000元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郭 鸣 二〇二一年二月四日 书记员 范谊玲
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初54号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人林某山，男，1964年5月11日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 被告人孙某高，男，1966年3月5日出生山东省烟台市，汉族，小学文化，无业，户籍地烟台市芝罘区。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人林某山、孙某高犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：被告人孙某高与林某山系朋友关系，2019年7月～9月，孙某高暂住林某山位于莱州市虎头崖镇西魏家村的家中，孙某高与林某山独自或共同多次到该村林氏祠堂盗窃财物，具体如下： 1、2019年7月10日前后的一天下午，被告人孙某高到莱州市虎头崖镇西魏家村林氏祠堂盗窃铁栅栏3块，放在林某山家中使用，经鉴定价值人民币124元(以下币种同)。 2、2019年7月10日前后的一天，被告人孙某高到莱州市虎头崖镇西魏家村林氏祠堂盗窃秤砣2个、秤钩1个，放在林某山家中使用，经鉴定价值20元。 3、2019年7月10日前后的一天，被告人孙某高到莱州市虎头崖镇西魏家村林氏祠堂盗窃小推车1辆，放在林某山家中使用，经鉴定价值70元。 4、2019年8月份的一天晚上7、8点钟，被告人孙某高与林某山预谋到莱州市虎头崖镇西魏家村林氏祠堂盗窃，孙某高负责在外面放风，林某山进入林氏祠堂盗窃铁板2块、被子1床，2块铁板经鉴定价值38元。 5、2019年7月下旬的一天下午，被告人林某山到莱州市虎头崖镇西魏家村林氏祠堂盗窃瓷质菩萨1尊，瓷质财神1尊，瓷质寿星1尊，经鉴定价值500元。 6、2019年8月下旬的一天傍晚，被告人林某山到莱州市虎头崖镇西魏家村林氏祠堂盗窃茶杯18个、小茶壶3个、雕花木板1个、佛像塔1个，经鉴定价值700元。 7、2019年8月下旬的一天傍晚，被告人林某山与一名王姓男子(未查实)到莱州市虎头崖镇西魏家村林氏祠堂盗窃带电机的水泵1个，该水泵被林某山变卖，非法获利30元。 8、2019年9月下旬的一天下午16时许，被告人林某山到莱州市虎头崖镇西魏家村林氏祠堂盗窃铁栅栏1块，经鉴定价值115元。 案发后，被盗铁栅栏4块、秤砣2个、秤钩1个、小推车1辆、茶杯18个、茶壶3个、雕花木板1块、佛像塔1个、瓷质菩萨1尊，瓷质财神1尊，瓷质寿星1尊、铁板2块被公安机关依法扣押并发还。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某山、孙某高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某山、孙某高如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回并发还，酌情从轻处罚，建议各判处二被告人罚金1000元。 被告人林某山、孙某高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某军的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、价格认定结论书、二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某山、孙某高构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人林某山犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已执行）。 二、被告人孙某高犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二一年二月五日 书记员  邓茜丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初24号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人田某，女，1990年3月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，土家族，大学本科肄业，住重庆市秀山县。2020年9月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人田某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官孙某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年8月至案发，被告人张连勤（另案处理）先后注册成立南京君游旅游咨询有限公司、江苏君游投资管理股份有限公司、浙江君游旅游开发有限公司等公司（对外统一宣称君游集团或君游公司），租赁南京市，通过招聘业务员发放宣传单、拨打电话、以老客户带新客户等方式，以投资客房租赁、养老理财宝等为由，以支付高额利息为诱饵，承诺到期还本付息，向社会不特定对象非法集资。 被告人田某于2013年2月进入君游公司，先后担任业务员、见习主管、主管、资深主管、见习经理、经理、见习总监，经审计，被告人田某及所在团队通过上述方式向毛某、王某等116名集资参与人非法吸收存款共计人民币1475万元（以下币种均为人民币），造成集资参与人经济损失1378.97万元。 2020年9月7日，被告人田某在重庆市秀山县。 为证实上述事实，晋升登记表、薪资制度、提成方案、奖励制度、工资通知单、工资表、提成表、退单申请表、客房到期折现申请表、会员分成登记表、养老经营项目、业务流程等书证，同案犯张连勤、陈某四、朱某四、凌某、张某二、徐某、李某等人的陈述，证人陈某三、陈某二、张某、王某二、喻某等人的证言，集资参与人毛某、王某、陈某、许某、潘某等人的证言，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、协助查询财产通知书，以及被告人田某的供述和辩解，证实被告人田某的行为已构成非法吸收公众存款罪，同时认定其具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。 被告人田某对公诉机关指控的事实基本予以认可，但辩称君游公司系合法经营养老度假项目，其仅是按照公司规定带客户旅游并向客户介绍旅游项目，未强制客户选择理财产品，其主观上无非法吸收公众存款的主观故意，其行为不构成非法吸收公众存款罪。 经审理查明，2012年8月至案发，被告人张连勤（另案处理）先后注册成立南京君游旅游咨询有限公司、江苏君游投资管理股份有限公司、浙江君游旅游开发有限公司等公司（对外统一宣称君游集团或君游公司），租赁南京市，通过招聘业务员发放宣传单、拨打电话、以老客户带新客户等方式，以投资客房租赁、养老理财宝等为由，以支付高额利息为诱饵，承诺到期还本付息，向社会不特定对象非法集资。 被告人田某于2013年2月进入君游公司，先后担任业务员、见习主管、主管、资深主管、见习经理、经理、见习总监，经审计，被告人田某及所在团队通过上述方式向毛某、王某等116名集资参与人非法吸收存款共计人民币1475万元（以下币种均为人民币），造成集资参与人经济损失1378.97万元。另查明，2020年9月7日，被告人田某在重庆市秀山县，其归案后基本如实供述参与非法吸收公众存款的事实。 上述事实，有被告人田某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过、在逃人员登记表、情况说明、工商注册登记资料，晋升登记表、薪资制度、提成方案、奖励制度、工资通知单、工资表、提成表、退单申请表、客房到期折现申请表、会员分成登记表、养老经营项目、业务流程等书证，同案犯张连勤、张某三、陈某四、朱某四、凌某、朱某、胡某、张某四、凌某二、杨某、尹某、沈某、林某、朱某二、张某六、赵某二、徐某、张某五、刘某二、蒋某、赵某、毛某二、张某二、朱某三、高某、顾某、李某、周某、邓某等人的证言，证人陈某三、陈某二、张某、王某二、喻某、刘某、李某三等人的证言，集资参与人毛某、王某、陈某、许某、潘某等人的陈述，南京益诚会计师事务所出具的宁益诚专审字（2020）4583号关于田某参与“君游案”涉嫌非法吸收公众存款案的鉴证报告，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录，以及被告人田某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人田某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，参与向不特定社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，与他人构成共同犯罪，依法应予惩处。被告人田某归案后基本如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人田某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对被告人田某提出的其行为不构成非法吸收公众存款罪的意见，经查，被告人田某的供述、同案犯陈述、人事变动通知、银行交易明细等证据能够相互印证，证实自2013年2月起田某即在君游公司工作，多年来自业务员、主管、经理升至总监，熟知公司运作模式，其或其管理的团队也在君游公司借以经营养老度假项目的过程中，向不特定客户介绍推荐理财产品并从中获得提成，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人田某归案后对其参与非法集资的具体行为及工作模式、提成分配等事实作了基本供述，在庭审中虽对行为性质提出辩解，但对基本事实仍予认可，可认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院予以综合量刑。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2025年3月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）       二、责令被告人田某以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘某三影 人民陪审员 王 翠 琴 人民陪审员 胡  波 二〇二一年二月五日 书 记 员 王 海 洋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之五六 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户62×××84,0101,0内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初516号 原告：杜某乙，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。 原告：杜某甲，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任某某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴某乙，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴某甲，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，，住商河县。 原告杜某乙、杜某甲与被告任某某、吴某乙、吴某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 杜某甲向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告欠我大蒜款20632元；2、涉诉费用被告承担。事实和理由：2019年被告在商河县白桥镇吴家桥头收购原告大蒜7936斤，价款20632元，经过多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案在立案过程中，误将杜某乙列为本案原告，输入当事人信息。杜某乙与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜某乙、杜某甲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 菁 二〇二一年二月九日 书记员 翟元如