wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1127号上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审原告)：陆辉，男，1962年2月20日出生，汉族，住所地江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：陆启文，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地江苏省启东市。上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司因与被上诉人陆辉、陆启文商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅审 判 员  张志煜二〇二一年二月二十六日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保22号解除保全申请人：清远市保鸿涂料有限公司，住所地清远市高新技术开发区雄兴工业小区内（标号E3号块地）。法定代表人：李广振，总经理。被申请人：吉林省华鑫汽车零部件有限公司，住所地吉林省公主岭市经济开发区经合大街北侧**。法定代表人：王金山，总经理。解除保全申请人清远市保鸿涂料有限公司与被申请人吉林省华鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保135号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保135号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年二月二十六日书记员  夏 骥
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢128号申请执行人：海盐县人民法院刑事审判庭被执行人：杨洁本院在执行杨洁案刑事罚金一案中，被执行人履行义务完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3832号申请人：长沙致美建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场灯石城五金街****，统一社会信用代码91430102565905341L。法定代表人：洪联辉。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被申请人：至和中皓建设集团有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路****楼**一社会信用代码：913205836649395470。法定代表人：王志猛。申请人长沙致美建材有限公司与被申请人至和中皓建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人至和中皓建设集团有限公司名下价值80000元银行账户进行冻结。申请人长沙致美建材有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人至和中皓建设集团有限公司账户资金80000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过80000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年二月二十三日书记员  朱 伟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执96号 申请执行人：苟建军，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市一把骨餐厅，统一社会信用代码 92511181MA62YNJD5R。经营场所：四川省峨眉山市绥山镇名山东路**第C-07/**商铺。 经营者：石珊珊，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：石珊珊，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：杨鹏，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特32号民事裁定书，于2021年1月12日受理苟建军申请执行峨眉山市一把骨餐厅、石珊珊、杨鹏买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款33537元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费403元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询,并对被执行人的经营场所、住所地进行实地调查，依法限额冻结被执行人杨鹏的银行存款，因实际冻结金额较小，申请人同意暂不进行扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵春宇
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执205号马健本院执行的申请马健罚金一案，经被执行人马健自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀02执恢882号 关于陈晨与唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，并于2021年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1921号上诉人（原审被告）：李刚，男，1967年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：秦鹏宇，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨松，男，1967年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京君途律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人杨松股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李刚于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为李刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34063元，减半收取17031.5元，由上诉人李刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  孙 盈审 判 员  陈 洋二〇二一年二月二十六日法官助理  李超男书 记 员  高美玲
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1042号 申请执行人:蒋东，男，1984年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。 被执行人:刘六盘，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行蒋东与刘六盘民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）苏0813民初963号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告刘六盘于本判决生效之日起十日内向原告蒋东支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2019年4月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告蒋东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘六盘负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月17日向被执行人刘六盘邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年12月24日向被执行人作出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘六盘的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人刘六盘名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；2020年9月29日查封及锁定其名下沪Ｈ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置（查封期限：2020年9月29日-2022年9月28日）；2020年9月18日冻结其余额较小的银行存款，2021年2月19日扣划被执行人银行存款12167.74元，已扣除执行费，剩余款项已支付申请人，无其他可供执行财产。 3、因被执行人刘六盘未按规定申报财产，已于2021年2月19日对其作出拘留决定书，并报公安机关查控。 4、2021年2月19日对被执行人刘六盘确认的住所地进行核查，经核查该地址系小区的门牌地址，无法查明被执行人具体地址信息，且所有该地址送达均被退回，无法查找到被执行人。 5、2021年2月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现10732.74元，未执行标的91567.26元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初963号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1591号 张仔达： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1364号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8368号 原告：王晓丹，女，1982年8月15日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王骏（系原告王晓丹之夫），男，1982年10月28日出生，汉族，住南京市。 被告：南京延景科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：刘磊。 被告：刘磊，男，1987年10月24日出生，汉族，住南京市。 原告王晓丹与被告南京延景科技有限公司（以下简称延景公司）、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱玉梅独任审理，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告王晓丹及其委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告延景公司、刘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓丹向本院提出诉讼请求：1.被告延景公司支付原告逾期供货及逾期施工的违约金1980元；2.被告刘磊在未出资范围内对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年4月30日，原告就购买及安装日立中央空调事宜与被告延景公司签署了舒适家居系统销售合同，在合同签署当日原告通过支付宝向被告延景公司支付合同约定的首付款15000元。原告自2020年4月30日起多次催促被告延景公司履行合同项下产品的交付及安装义务，但被告延景公司仅于2020年6月6日交付了该合同约定的中央空调室内部分产品并对该部分产品进行安装。之后原告多次催促被告延景公司履行合同项下剩余中央空调室外部分产品的交付及安装义务，但被告延景公司一直拖延未履行，且无法联系到被告。经查询，被告延景公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告刘磊系延景公司的独资股东，自2017年10月认缴出资额200000元后，实缴出资额至今仍为0元，被告刘磊完全未履行实际出资义务。且合同约定的被告延景公司的收款账户为被告刘磊的个人账户，即被告延景公司的财产未独立于被告刘磊的个人财产。综上，原告已按合同约定履行了相应的付款义务，但被告经多次催促后仍拒绝履行合同项下剩余产品的交付及安装义务且已经营异常，致使原告合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告延景公司、刘磊未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告王晓丹（需方，甲方）与被告延景公司（供方，乙方）签署了舒适家居系统销售合同，约定乙方向甲方提供舒适智能家居集成系统一套，合同总价款为19800元，合同签订后甲方需支付合同款15000元，进场付3000元，余款1800元调试结束付清；原告提前两到三个工作日通知被告现场施工，乙方根据合同约定按时间向甲方提供设备及材料；乙方于合同约定期内因故未及时供货的，应及时与甲方协调、沟通，另行确定到货日期，否则视为乙方违约，违约期限超过30天，甲方有权提出解除合同，同时乙方按欠货总价值每日5‰向甲方支付合同违约金（违约金总额不超过合同设备总价的5%）；乙方于合同约定期内因主观原因未按期完成施工进度的，则视为乙方违约，乙方应按合同工程总价每日5‰向甲方支付违约金（违约金总额不超过合同工程总价的5%），且甲方有权提出解除合同等等。上述合同签订后，原告于当日向被告指定的账户支付15000元，被告延景公司向原告出具了收据。 2020年6月6日，被告延景公司在原告通知后向其交付了中央空调室内部分产品，并对该部分产品进行了安装。后经原告多次通知，被告延景公司未向原告交付剩余的中央空调室外部分产品。原告自2020年6月起多次拨打青岛海信日立空调系统有限公司官网客服电话，就延景公司未完全履行供货及安装义务事宜进行投诉，后海信日立空调系统有限公司南京分公司协调其他经销商于2020年9月完成对涉案合同剩余部分产品交付及安装，原告向其支付了剩余款项4800元。原告称涉案合同项下中央空调的剩余部分（室外主机等）供货及安装义务虽已由生产商青岛海信日立空调系统有限公司代为履行，但延景公司在涉案合同项下承诺赠送的五年质保金卡壹张及美国派斯前置壹个仍未获得交付。 另查明，被告延景公司成立于2017年10月24日，2019年12月31日公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为被告刘磊一人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王晓丹与被告延景公司签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告王晓丹作为买受人已按照合同约定履行了支付货款的义务，被告延景公司作为出卖人亦应按照合同约定及时交付货物并安装，被告延景公司在原告催告后仍未交付剩余货物并安装，其行为构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告延景公司支付违约金1980元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告刘磊是否应对延景公司债务承担连带责任的问题。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告延景公司自2019年12月31日起为一人有限公司，被告刘磊为其一人股东，涉案债务发生在延景公司为一人有限责任公司期间，被告刘磊未提供证据证明公司财产与个人财产相互独立，应承担举证不能的责任，故原告主张被告刘磊对延景公司上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告延景公司、刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃一审中的举证、质证、抗辩等权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京延景科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王晓丹违约金1980元； 二、被告刘磊对被告南京延景科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告南京延景科技有限公司、刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈 悦 书 记 员 杨雅洁 履行告知书
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢89号 王虎: 本院于2020年3月9日立案执行王虎罚金一案，案号为（2020）粤0117执805号，本院已于2021年2月24日销案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终120号 上诉人（一审被告）：修楠，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王祥宇,安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：康茂学，男，1969年8月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 原审被告：江苏古宸环境建设有限公司，住所地江苏省扬州市南湖巷**。 法定代表人:李祥，该公司执行董事。 上诉人修楠因与被上诉人康茂学、原审被告江苏古宸环境建设有限公司（以下简称古宸公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 修楠上诉请求：一、撤销（2020）皖1602民初8059号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、上诉人与被上诉人签订的《工程分包协议书》无效，案涉工程未经竣工验收合格，被上诉人作为实际施工人主张参照合同价款支付工程款的条件不成就，不能仅凭双方之间签订的《工程量结算清单》向上诉人主张工程款。二、原审认为上诉人在原审中主张的案涉工程并未经竣工验收合格与事实不符，且被上诉人也未提供相关的证据材料，无事实和法律依据，且属举证责任分配错误。证明案涉工程竣工验收合格的责任应当在被上诉人方。三、原审判令上诉人支付工程款利息无法律依据。 康茂学辩称：根据双方签订的工程分包协议书在工程竣工验收后乙方提交结算材料，甲方予以审核结算。双方在2020年1月13日进行了结算，表明工程已经竣工验收，上诉人辩称没有竣工验收应当承担举证责任，一审关于举证责任的分配符合法律规定。另外从建筑工程结算清单的内容来看，清单中本期工程结算总额828366.5元，本次合同付款比例为1，应付金额828366.5元，可以证明上诉人已经同意按照结算清单的数额进行结算工程款。因此付款条件已成就，上诉人应当支付工程款，请驳回上诉，维持原判。 古宸公司未答辩，亦未提交书面意见。 康茂学一审诉讼请求：1.依法判决被告修楠支付剩余工程款198366.5元及逾期付款利息(自2020年1月13日至付清工程款之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)，被告古宸公司承担连带责任；2.依法判决由被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费等相关费用。 一审法院认定事实：2016年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）修楠签订《工程分包协议书》，该协议书主要约定：工程名称:薛阁塔及观音山汉墓保护利用项目，承包方式为包工包料，工程总价为75万元，工期要求为按业主要求工期2016年7月15日完工，结算方式为工程竣工验收三十日内，乙方提交结算材料，甲方予以审核结算；付款方式:甲方按业主工程施工计量认证后的拨款额70%支付乙方工程款，工程验收合格备案后付至到总工程款的90%;审计结算后付至到总工程款的95%，余款为质保金，质保期为12月，从综合验收合格起算，质保期到10天内一次性付完。该协议被告修楠在甲方代表处签名，并在甲方处加盖了项目部印章。2020年1月13日，双方签署《建筑工程(工程量)结算清单》，确认工程结算总额828366.5元，该清单中制表人和施工员处有施磊签名，项目负责人处有修楠签名，并加盖了项目印章。原、被告双方认可，被告修楠陆续支付给原告工程款63万元。 一审法院认为，原告与被告修楠签订分包协议书，该协议加盖了项目部印章，且双方均认可修楠系挂靠在被告古宸公司名下，故原告与被告签订的工程分包协议书违反了法律的强制性规定，应为无效。2020年1月13日，被告修楠向原告出具了结算清单，该清单载明了原告完成的工程量为828366.5元，该结算清单表明原告实际完成的工程价款，也表明被告修楠对原告所施工工程的认可，故原告有权要求被告支付该工程款，被告修楠支付了部分工程款，下欠工程款198366.5元未付，实属违约。原告要求支付该工程款的主张，一审法院予以支持。被告修楠辩称，该工程并未经竣工验收合格及原告未完成施工。被告修楠的该辩解与事实不符，且被告修楠也未提供相关证据材料，故对被告修楠的该辩解，一审法院不予采纳。被告未支付下余工程款，原告要求自2020年1月13日支付逾期利息的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告古宸公司同意修楠挂靠其公司承包该工程，违反了法律的强制性规定，且协议书及结算单中也均加盖了项目部印章，被告古宸公司也未提供相关证据材料，故其应当对原告的工程款承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决：一、被告修楠于本判决生效之日起五日内支付原告康茂学工程款198366.5元及利息（该利息以198366.5元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际付清之日止）；二、被告江苏古宸环境建设有限公司对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，减半收取2133.5元，由江苏古宸环境建设有限公司、修楠负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决上诉人支付被上诉人工程款及利息是否正确。 本院认为，本案中，2016年5月18日，上诉人与被上诉人修楠签订工程分包协议书。案涉分包协议书虽无效，结算条款可参照适用。修楠主张案涉工程未经竣工验收合格，支付工程款的条件不成就。本院认为，案涉《工程分包协议书》结算方式为工程竣工验收由康茂学提交结算资料，修楠予以审核结算。2020年1月13日，修楠向康茂学出具了建筑工程（工程量）结算清单，即为双方对康茂学施工工程量及价款的确认，故修楠主张支付工程款的条件不成就与事实不符，对其主张本院不予采纳。工程款利息应从应付工程款之日计算，本案中，双方当事人结算时间为2020年1月13日，一审判决修楠向康茂学支付工程款利息并无不当。 综上所述，修楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4267元，由修楠负担。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二一年二月二十六日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇（代）
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢198号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。被执行人：葛永晨，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人葛永晨行用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结执行。现申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工资收入登记等财产信息，对被执行人应得收入33571元采取了执行措施并发还申请人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二一年二月十日书记员 雷志鹏后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初447号原告：谭阳，男，1983年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：谭统，男，1986年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：谭瑞，女，1988年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审，代为和解调解、代收各类法律文书。被告：宁小东，男，1994年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张建强，男，1987年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。负责人：蒋治文，公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。代理权限：代为进行反诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出重新鉴定等各类申请、调查取证、调解、签收法律文书等。原告谭阳、谭统、谭瑞与被告宁小东、张建强、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭阳、谭统、谭瑞的共同委托诉讼代理人李斌，被告宁小东、张建强、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭阳、谭统、谭瑞向本院提出诉讼请求为：请求依法判令：1、三原告因本次交通事故遭受的各项经济损失743818.5元，由被告平安财保襄阳中心支公司在强制险、第三者责任险限额内先行赔付，不足部分由被告宁小东、张建强承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月10日11时54分许，被告宁小东持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“楚源”牌重型自卸货车，沿新3**国道由西向东行驶至（××线××）××区××镇××大道与××路交叉路口路段时，与三原告父亲谭某驾驶的“钱江奔腾”牌电动三轮车车载有三原告母亲郭某发生碰撞，致谭某、郭某受伤，电动三轮车受损。后三原告父母谭某、郭某被送往襄阳市××区中医医院抢救无效死亡。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120200000700号道路交通事故认定书，认定宁小东、谭某对本次事故负同等责任。鄂Ｆ×××**“楚源”牌重型自卸货车车辆所有人为被告张建强，并在平安财保襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。本次交通事故造成三原告父母双方同时离世，给三原告造成了巨大的精神损害。经索赔未果，提起诉讼。被告宁小东辩称，同平安财保襄阳中心支公司的辩称意见。被告张建强辩称，同平安财保襄阳中心支公司的辩称意见。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，发生交通事故属实，在被告提供了合法的驾驶证、行驶证、从业资格证据后，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；本公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2020年12月10日11时54分许，被告宁小东持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“楚源”牌重型自卸货车，沿新3**国道由西向东行驶至（××线××）××区××镇××大道与××路交叉路口路段时，与三原告父亲谭某驾驶的“钱江奔腾”牌电动三轮车车载有三原告母亲郭某发生碰撞，致谭某、郭某受伤。事故发生当日，谭某、郭某被送往襄阳市××区中医医院抢救，谭某花医疗费1025.9元，郭某花医疗费3578.1元，但二人均经抢救无效死亡。该起事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120200000700号道路交通事故认定书，认定宁小东、谭某对本次事故负同等责任。被告张建强向三原告垫付了65000元丧葬费。另查明，鄂Ｆ×××**“楚源”牌重型自卸货车车辆所有人为被告张建强，被告宁小东系雇张建强雇请的司机，并在平安财保襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，且投有不计免赔）。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，三原告因此次交通事故遭受的经济损失为：谭某医疗费1025.9元、死亡赔偿金413611元（城镇居民人均可支配收入（年）37601元×11年）；郭某医疗费：3578.1元、死亡赔偿金676818元（城镇居民人均可支配收入（年）37601元×18年）；三轮车拖车及车损共计1575元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谭某驾驶钱江奔腾”牌电动三轮车与被告宁小东驾驶鄂Ｆ×××**“楚源”牌重型自卸货车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，发生交通事故，致谭某及其车载的郭某受伤后经抢救无效死亡，交警部门认定谭某和宁小东负事故的同等责任，责任划分准确，本院予以确认。被告宁小东驾驶的鄂Ｆ×××**“楚源”牌重型自卸货车为被告张建强所有，被告宁小东系受雇于被告张建强，其在从事雇佣活动中造成第三人受伤的，由雇主张建强承担赔偿责任；事故车辆FT8599“楚源”牌重型自卸货车在被告平安财保襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故三原告因本次事故遭受的各项经济损失应先由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告平安财保襄阳中心支公司承担一半的赔偿责任，不足部分由被告张建强承担赔偿责任。原告诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。对三原告主张赔偿的医疗费4604元，在交强险限额内予以赔偿；对原告主张的三轮车车损及拖车费1575元，属原告方的财产损失，亦由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金1090429元，扣除交强险限额内赔偿的180000元后，剩余910429元，由被告平安财保襄阳中心支公司赔偿一半即455214.5元；因原告方没有主张丧葬费，关于被告张建强垫付的65000元丧葬费，可由被告张建强另行主张。对原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，本院根据责任认定，并结合当地实际情况，判定被告承担20000元；对原告主张的交通费2000元，本院结合住院天数及本案实际情况，酌情予以支持。上述赔偿金额，在保险限额内足以得到赔偿，故被告宁小东、张建强不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭阳、谭统、谭瑞因本次事故遭受的各项经济损失：医疗费4604元，死亡赔偿金635214.5元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，车损费1575元，合计663393.5元；二、驳回原告谭阳、谭统、谭瑞对被告宁小东、张建强的诉讼请求；三、驳回原告谭阳、谭统、谭瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二一年二月二十二日书记员  张靖
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢153号 成都高新川商小额贷款有限公司与胡洋民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审60号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：西安爱伽商贸有限公司。住所地：西安曲江新区东侧。统一社会信用代码 91610133333658863N。法定代表人：宋向阳。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]3021号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人拖欠工资在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改，被申请人拒绝整改的行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2020] 3021号行政处罚决定书，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]3021号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二一年二月二十四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   童佳蕾
颍上县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1226民初2145号 兰明勇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于开庭前一工作日或当庭向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1089号原告:江苏某某物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区。法定代表人：费某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:鲁某，男，1990年6月12日出生，汉族，住宝应县。原告江苏某某物业服务有限公司诉被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告江苏某某物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某某物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。审判员  王文清二〇二一年二月二十日书记员  许 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1098号原告:某某公司，住所地烟台市芝罘区法定代表人：邹淑杰，总经理。被告：某某公司，住所地烟台经济技术开发区法定代表人：谢路波，总经理。本院在审理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，现原告某某公司向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年二月二十三日书记员  王 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2701号申请执行人张某1，。申请执行人张某2，蒙古族，科右中旗人，现住址同上。被执行人孟某，男，个体。本院立案执行张某2、张某1与孟某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某2、张某1于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年二月二十六日书记员 冷梓金
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初919号 原告：王雪峰，男，1988年8月13日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：吉林市百利汽车出租有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：丁丽，该公司执行董事兼总经理。 原告王雪峰与被告吉林市百利汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告王雪峰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王雪峰向本院提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪峰撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾彩萱
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初494号原告：袁德胜，男，1988年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。被告：嘉兴荣昱置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦**-A1。法定代表人：徐健。委托诉讼代理人：盛雪川、李申（实习），江苏卓岳律师事务所律师。原告袁德胜与被告嘉兴荣昱置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德胜的委托诉讼代理人赵彪、被告嘉兴荣昱置业有限公司委托诉讼代理人盛雪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告13个使用权车位或退还26万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买秀洲区××小区××幢××层××室。并于当天签署地下车位使用权转让协议，当时被告向原告介绍在售使用权车位价格2万元一个，有产权车位价格为6000元一平方米，原告支付了28万元，要求购买有产权的车位1个。被告向原告承诺，若车位交付时没有产权应交付14个使用权车位，为了避免原告买大量车位引起其他业主反对而进行投诉或举报，在合同上没有约定车位价格、车位编号等具体信息。被告于2019年11月29日仅交付原告使用权车位1个，至今未向原告交付有产权的车位，也没有足额交付使用权车位，遂起诉。被告嘉兴荣昱置业有限公司辩称，原、被告间有明确的关于车位的协议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告向原告出具《车位申请书》，载明：本人申请预留车位位于项目编号A21，车位使用权转让售价280000元/个，本人对上述车位在出具申请书时，通过悦珑湾营销中心现场车位公示对该车位的具体位置、结构面积等均已知晓，且不持任何异议，等。2018年12月20日，原告与被告签订《悦珑湾地下车位使用权转让合同》。2018年12月20日、2019年1月23日原告分两次向被告开具《浙江增值税普通发票》两张，合计金额为280000元，并注明悦珑湾汽车停车位独立非人防A21号。以上事实，由当事人陈述及原告提交的车位申请书、车位使用权转让合同、发票等证据予以证明。本院认为，原告主张其与被告约定，以280000元从被告处受让有产权的车位1个或以20000元/个的价格从被告处受让车位使用权14个，但未就此提供相关证据，本院不予支持。被告虽提供了未注明车位编号、数量等的《悦珑湾地下车位使用权转让合同》，但通过原告提供的《车位申请书》、《浙江增值税普通发票》及注明了车位编号及价格等的《悦珑湾地下车位使用权转让合同》，可确认被告向原告让与的车位编号为A21，价格为280000元，亦不存在原告主张的双方约定不明的情形。原告主张案涉车位使用权的价格应为20000元/个，但原告未就此提供充分的证据，且被告有权根据位置、销售情况、销售时间等调整相关的价格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告袁德胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由原告袁德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年二月二十五日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初10号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人许某某，男，1982年2月10日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，现住址河北省唐山市古冶区（户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，同年9月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人许久民，河北群言律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人许某某犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员付宁宇飞出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人许久民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月份至2020年9月期间，被告人许某某利用其担任，可以建议新菜谱、开具采购单等便利条件，为供货商李某1谋取利益。并与李某1约定，以每月李某1向和合婚庆文化有限公司销售脆冰藻、鹿脊肉、芒果卷的供货总量的10%为回扣，截至案发，被告人许某某共收取李某1给予的贿赂款人民币100528.88元。 另查明，和合婚庆酒店凉拼所有食材“南极脆藻”被盗一案于2020年9月19日由报案人荣某某报案至京华派出所，该所民警口头传唤被告人许某某到所接受询问，被告人许某某主动交代了其涉嫌非国家工作人员受贿罪的犯罪事实。 另查明，被告人许某某家属已将受贿款人民币100528.88元全部退缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人李某1、刘某、翟某、张某、李某2、王某的证言材料；微信转账记录；证明及营业执照复印件；授权书及销售出库单；李某1对许某某的辨认；补充材料；到案经过；量刑证据；被告人许某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某身为唐山市和合婚庆文化有限公司工作人员，利用自己职务便利非法收受他人钱款，为他人谋取利益的行为已构成非国家工作人员受贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人许某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许某某的辩护人许久民为其辩称：被告人许某某有自首情节，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻判处，该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对其建议判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止）。 二、被告人许某某退缴的受贿款人民币100528.88元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  李 佳 人民陪审员  张海悦 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  蒋晓蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1140号 原告：昌吉热力有限责任公司，住所地：昌吉市延安北路**。 法定代表人：金明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马萍，系该公司职工。 被告：王英，女，1969年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告昌吉热力有限责任公司与被告王英供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉热力有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉热力有限责任公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7104号之一 申请执行人石狮市端祥皮革商行，住所地：石狮市石泉二路东村回批地****楼**。 经营者吴志性。 被执行人施建设，男，1979年09月10日出生，住晋江市。 本院于2020年12月24日立案执行申请执行人石狮市端祥皮革商行与被执行人施建设买卖合同纠纷一案，被执行人施建设应支付申请执行人石狮市端祥皮革商行款项4051元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施建设发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施建设至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施建设发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施建设有可供执行的财产。现被执行人施建设尚有款项4051元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施建设暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5469号 原告：青岛禄奥货运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王洪亮，职务总经理。 委托诉讼代理人:崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛天悦起重安装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡学财，职务总经理。 原告青岛禄奥货运有限公司诉被告青岛天悦起重安装有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛禄奥货运有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇二一年二月二十日 书记员 周淑雅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保124号 申请人：李洪长，男，住山东省东明县。 被申请人：东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会,申请人李洪长与被申请人东明县长兴集乡燕庄行政村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3452号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执360号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人：周伟东。 被执行人刘兴全，男性，1972年05月01日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘兴全罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘兴全发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘兴全未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘兴全名下的财产，但未查找到被执行人刘兴全有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘兴全发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘兴全所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘兴全有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执360号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘兴全罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执679号 麦富育、麦良财： 申请执行人麦富育与被执行人麦良财侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法从被执行人麦良财银行账户扣划42991.91元（其中赔偿款42000元、迟延履行期间利息73.5元、案件受理费382.41元、申请执行费536元），该款项已作开支。现被执行人麦良财已履行完毕本案确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1522号原告：李某某，男，1991年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：曲某某，女，1993年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告曲某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月十九日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初900号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王会利，男，1980年10月2日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王会利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年二月二十日法官助理何岩书记员王敦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢187号 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:913310811483146478。 法定代表人:朱国梁。 被执行人:梁君平,男,1981年02月20日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 被执行人:江玲凤,女,1962年05月19日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与梁君平、江玲凤申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督00305号支付令已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁君平、江玲凤应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币262995.63元及利息，并支付诉讼费1740元、申请执行费3845元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁君平、江玲凤未报告财产情况，本院已对被执行人梁君平、江玲凤作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁君平、江玲凤采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人梁君平、江玲凤目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢187号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢131号申请执行人：章秋梅，女，1970年9月14日出生，住长兴县。被执行人：凌亚杰，男，1966年1月22日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人章秋梅与被执行人凌亚杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执203号申请执行人王玉荣与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王玉荣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初845号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：江兴娟，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告江兴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇二一年二月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执保367号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：王家雷，男，1974年10月16日出生，住淄川区。 被申请人：李建波，男，1973年7月15日出生，住淄川区。 被申请人：孟凡亮，男，1969年6月24日出生，住淄川区。 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王家雷、李建波、孟凡亮的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王家雷、李建波、孟凡亮的财产在价值250000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月二十六日 法官助理潘丽 代理书记员  鲁嘉琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执374号申请执行人:宋**壮，男，1988年4月20日出生，汉族。被执行人：卢居锋，男，1988年11月13日出生，汉族。本院在执行宋**壮与卢居锋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日做出的（2020）豫0104民特787号民事裁定书。依该裁定书：一、宋**壮与卢居锋确认，截至2020年11月18日，卢居锋尚欠宋**壮工资11000元，该款卢居锋于2020年12月30日前付清；二、如卢居锋未按上述第一项之约定按时足额付款，则视为其违约，宋**壮有权申请强制执行，并要求卢居锋以工资11000元之未付部分为基数、按月息一分的标准支付自2020年11月18日起至实际付清之日止的利息；三、宋**壮自愿放弃其他请求，当事人就本纠纷无其他争议。被执行人卢居锋并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋**壮于2021年1月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人卢居锋邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人卢居锋房产信息，经查询被执行人卢居锋暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人卢居锋采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢居锋负有继续向申请执行人宋**壮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十六日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特59号申请人（仲裁被申请人）：北京圣象全时空装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏大街**院**楼****。法定代表人：刘进元，总经理。委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：任南尊，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。申请人北京圣象全时空装饰工程有限公司（以下简称圣象装饰公司）与被申请人任南尊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。申请人圣象装饰公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第22942号裁决。本案审理过程中，申请人圣象装饰公司向本院提出撤回申请的请求，表示因任南尊已向人民法院提起相应诉讼，其需在该诉讼程序中应诉答辩，故请求撤回本案申请。本院认为，圣象装饰公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京圣象全时空装饰工程有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由北京圣象全时空装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年二月二十六日法官助理  王梦琦书 记 员  杜 颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保518号 申请人：山东汇东律师事务所。住所地，山东省淄博市张店区重庆路与盛湖路交叉口西北角天乙公建**。 负责人：李绍伟，主任。 被申请人：邵光勇，男，1976年8月10日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人山东汇东律师事务所于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵光勇在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东汇东律师事务所的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵光勇在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人山东汇东律师事务所负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石秉红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈文琪 书 记 员 张正淇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执998号秦昊：本院执行的申请执行人秦昊与被执行人西安万中文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人秦昊依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1181号裁决书向本院申请执行。执行标的为支付案款9434.94元，执行费50元。案件在执行中，被执行人股东罗捷主动与申请执行人达成和解，一次性向申请执行人支付7000元。罗捷已转账给秦昊7000元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1181号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1181号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢31号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：向荣，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人向荣信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1093号裁决书确定：被执行向荣偿还申请执行人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金9975.01元、费用55.19元、利息（含复利）2010.14元，之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；向荣支付长沙银行股份有限公司律师代理费1000元、仲裁受理费及案件处理费1034元。 2020年11月9日，本院对该案立案执行。2020年11月20日，申请人向本院申请撤回对该案的执行，本院于2020年11月24日终结对该案的执行。2021年1月14日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行常德仲裁委员会（2019）长仲裁字第1093号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2021年1月20日，本院到被执行人向荣住所地社区进行现场调查，发现其为空挂户，亦未发现可供执行财产。 2021年2月24日，本院查封向荣名下车辆湘Ｊ3××××一辆。 经本院对向荣的房产、存款、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年2月23日，本院对长沙银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行标的为本金9975.01元和逾期利息、费用55.19元、利息（含复利）2010.14元，律师代理费1000元、仲裁受理费及案件处理费1034元。现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年二月二十五日 法官助理戚盛 书记员聂凤翔 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5018号 申请执行人顾思聪,男,1988年03月16日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人封超波,男,1997年11月21日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。 申请执行人顾思聪与被执行人封超波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初8277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾思聪依法向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人封超波支付申请执行人借款本息22500元,并负担执行费237.5元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人封超波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人封超波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人封超波未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人封超波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人封超波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人封超波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人封超波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人封超波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人封超波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾思聪。 综上，被执行人封超波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年二月十九日 书记员 王玲玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13498号 刘福江： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1656号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢122号 本院立案执行的申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人王保华金融借款合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执118号安吉福瑞物业管理有限公司、安吉县溪龙乡后河村村民委员会：申请执行人安吉福瑞物业管理有限公司与被执行人安吉县溪龙乡后河村村民委员会合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执118号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初818号]，于二〇二一年二月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1402号 申请执行人：夏彩月，女，1990年10月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：洪洋，男，1987年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行夏彩月与洪洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款协议，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执1402号案件的执行。 申请执行人可在法院法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执41号 申请执行人：王程程,女,汉族，1986年6月02日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：张羽,男,汉族，1986年8月26日出生,住亳州市谯城区。 关于王程程与张羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2019）皖16民特856号民事裁定书已发生法律效力。王程程向我院申请强制执行，要求张羽依照民事裁定书返还160000元。本院于2021年1月4日立案执行，同年1月5日向被执行人张羽发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张羽名下的财产进行查找，经查，被执行人张羽名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人张羽纳入限制高消费名单，对被执行人张羽进行限制高消费。 本案申请执行人王程程尚有160000元未受清偿，2021年2月20日，本院将被执行人张羽名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王程程，王程程同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨剑峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破59号之一 申请人：义乌东起包装盒有限公司管理人。 2021年2月5日，义乌东起包装盒有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌东起包装盒有限公司管理人后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向义乌东起包装盒有限公司及其股东告知应移交公司财产、账簿等，但义乌东起包装盒有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到其他相关财产。在债权申报期间，6位债权人共申报7笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为2700799.41元。本案已产生破产费用4912.77元，预计还有破产费用产生。现义乌东起包装盒有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求法院宣告义乌东起包装盒有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：义乌东起包装盒有限公司的财产已不足以清偿破产费用，管理人申请宣告义乌东起包装盒有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌东起包装盒有限公司破产； 二、终结义乌东起包装盒有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 余 芹 审判员 邹欣荣 审判员 陈怀瑛 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈晓兰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终305号上诉人（原审被告）：李国清，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人（原审被告）：阳苏华，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系李国清之妻。被上诉人（原审原告）：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，该公司董事长。原审被告：黄志辉，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：周微微，女，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告黄志辉之妻。原审被告：江曼，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人李国清、阳苏华因与被上诉人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司及原审被告黄志辉、周微微、江曼金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国清、阳苏华于二〇二〇年十二月二十一日以本案当事人双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，李国清、阳苏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国清、阳苏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由上诉人李国清、阳苏华共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二一年二月十九日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李川琦，男，1985年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洋，男，1985年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛赛，男，1989年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：何頔，男，1985年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人李川琦因与被申请人张洋、葛赛及一审被告何頔民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李川琦申请再审称，本案中没有证据说明存在两笔数额相同的债务，也没有证据证明申请人与被申请人张洋存在恶意串通的行为，在唯一的债权债务关系成立的情况下，应当根据约定判令担保人承担担保责任。本案中债务人与债权人对之前已经支付的款项予以确认并达成书面《借款合同》的行为并不违法，《借款合同》合法有效，作为担保条款的约定同样有效，依法应当由债务人及担保人承担责任。原审法院认定事实有误，适用法律同样有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请人特提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李川琦、张洋作为借款人和出借人确认2015签订的《借款合同》并非新产生的债务，而是对2014年借款的确认。那么，葛赛在2015年《借款合同》中作为保证人签字，是否应对李川琦所述该合同中确认的2014年产生的债务承担担保责任。本案审理期间，李川琦并未提供充分证据证明葛赛在签订《借款合同》时明知该合同所约定的50万元借款与2014年李川琦与张洋之间发生的50万元转账系同一笔款项，即不能证明葛赛明知是对既有未偿还的旧债的担保，在其对此不知情情况下，超出了其提供担保的风险预期，加重了其担保责任，因此二审法院认为难以认定葛赛在《借款合同》上的签字系其同意对李川琦和张洋发生在2014年借款提供担保，葛赛无需就涉案借款的本金及利息承担连带保证责任，并无不当。原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。李川琦的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李川琦的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年二月二十五日书记员 李 媛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执400号申请执行人：范点文,男性,1960年12月21日出生,41122119601221651X,汉族,住。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民初3564号民事调解书，在执行范点文申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终520号 上诉人（原审原告）王海中，男，1967年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市自然资源和规划局。住所地绍兴市解放大道**。 法定代表人陈伟军，局长。 出庭行政机关负责人郭小敏，副调研员。 委托代理人魏烨桦，女。 委托代理人沈锋标，浙江大公律师事务所律师。 上诉人王海中因诉被上诉人绍兴市自然资源和规划局（以下简称“绍兴自规局”）政府信息公开一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人王海中，被上诉人绍兴自规局副调研员郭小敏及该单位委托代理人魏烨桦、沈锋标到庭应询。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告王海中于2020年4月29日向绍兴自规局柯桥分局提交政府信息公开申请，所需信息内容描述为“公开申请人腾豪村32号农户王海中承包农田（2.09亩）上村委和村民建造房子的合法审批手续，公开腾豪村化工厂4.6亩农田征用合法手续”。被告绍兴自规局收到该申请后，于2020年5月26日作出柯自规信公复字〔2020〕19号政府信息公开申请答复书，并于2020年5月27日送达原告。被告答复原告，申请公开的内容涉及村民朱苗军建房和绍兴县王坛化工厂。被告向原告公开了涉及原绍兴县王坛化工厂的绍县使字（87）316号农村集体建设用地申请表、土地使用权申报登记归户情况表，涉及朱苗军户建房的绍农房字（94）167号农村私人建房用地呈报表、绍农房字（2002）第6060号绍兴县农村村民建房用地报批表。原告不服，向一审法院提起诉讼。另查明，原告起诉中所称的“腾豪村化工厂”为原绍兴县王坛化工厂。 一审法院审理认为，根据原告陈述，原告提起本案诉讼系认为被告未公开真实信息，即本案的争议焦点为被告是否已经向原告公开其申请的相关事项。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……”本案中，被告针对原告申请公开的“腾豪村32号农户王海中承包农田（2.09亩）上村委和村民建造房子的合法审批手续。公开腾豪村化工厂4.6亩农田征用合法手续”分别作出答复。被告向原告公开了涉及“腾豪村化工厂”（原绍兴县王坛化工厂）的绍县使字（87）316号农村集体建设用地申请表、土地使用权申报登记归户情况表，涉及朱苗军户建房的绍农房字（94）167号农村私人建房用地呈报表、绍农房字（2002）第6060号绍兴县农村村民建房用地报批表。原告在庭审中自认原告的承包田在车路等、福先车路边、阿大坵、朱相公田等四处，其中车路等、福先车路边两处承包田位于原绍兴县王坛化工厂内，阿大坵被村委建造厕所，朱相公田被案外人朱苗军建造房屋。被告公开了由被告制作或保存的审批情况，与原告陈述的承包田位置基本一致，故被告答复并无不当。至于审批、征用、使用是否合法以及承包田现状等内容非本案政府信息公开案件审查范围。原告认为被告没有针对原告的申请进行答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款第（二）项规定：“……政府信息公开申请应当包括下列内容：……（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；……”。该院认为，原告在申请中既未明确其承包田四至，也未提出所需信息的具体名称、内容，且对被告作出的答复不具有完整性和准确性原告未能提供相关证据证明，故对其主张，该院不予认可。因此，原告关于被告绍兴自规局在对原告政府信息公开申请中不作为的主张理由不足、欠缺依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王海中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海中负担。 上诉人王海中上诉称：1.绍农字（94）167号、（2002）第6060号房屋四至不在涉案农田上，但农田事实上已被永久破坏和建房，被上诉人提供的审批资料（新路里）不是上诉人要求信息公开的农田，福先坵上的农房没有公开，阿大坵、福先坵、车路等地块未公开是否被征用，一审法院认定事实不清。2.他案证据可证明上诉人举报查处事项属实，农房审批表记录与本案需公开的农田信息无关。3.上诉人要求公开的是征用腾豪村化工厂4.6亩农田合法手续，但被上诉人出示的是与本案无关审批手续（原化工厂生活区）。4.原腾豪化工厂与王坛化工厂系不同化工厂，被上诉人无证据证明该两化工厂系同一个，其公开的绍县使字（87）316号农村集体建设用地申请表与本案无关。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人绍兴自规局答辩称，上诉人于2020年4月29日提交《信息公开申请书》，要求“绍兴自规局柯桥分局公开上诉人腾豪村32号农户王海中承包田（2.09亩）上村委和村民建造房子的合法审批手续，公开腾豪村化工厂4.6亩农田征用合法手续”，因绍兴自规局柯桥分局系被上诉人的派出机构，故由被上诉人向上诉人作出《政府信息公开申请答复书》，对于上诉人申请公开的事项均予公开，且上诉人已收到答复书，被上诉人的告知行为程序合法。上诉人在上诉状中反复提及的关于审批、征用、使用是否合法以及承包田现状等内容非政府信息公开案件审查范围。因为政府信息公开的基础是已制作或者获取的政府信息，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，被上诉人作为行政机关可以不予提供。上诉人在多次诉讼中反复要求被上诉人认定其承包农田上的征用行为违法，但依据现有材料，被上诉人既不可能在信息公开的过程中对是否违法进行答复，也没有相应证据证明存在违法事实。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……本案中，对于上诉人申请公开事项，被上诉人已结合此前相关信访事项处理意见书中认定情况，将可能相关的村民朱苗军建房审批材料及“腾豪村化工厂”建设用地审批材料等均予公开，已尽到政府信息公开法定职责，且其答复程序符合条例第三十三条第二款规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项规定，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求，故一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人王海中负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 瑛 审判员 张亚彬 审判员 范卓娅 二〇二一年二月十八日 书记员 王雪莹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初176号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人向军，男，1990年8月23日出生于湖南省龙山县，土家族，小学肄业文化，务工人员，住长沙市芙蓉区，户籍地湖南省龙山县。因犯盗窃罪于2011年11月8日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元，2012年12月13日被减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被抓获，同年12月15日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人向军犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月20日20时许，被告人向军和妻子程某等人在长沙市雨花区井湾路洞井路口附近一饭店吃饭时饮酒。同日21时50分许，被告人向军驾驶牌号为湘ＡＳ××**的“长安”牌小型普通客车沿长沙市洞井路由北往南行驶至湘府路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人向军血液中乙醇含量为106.6毫克/100毫升。上述事实，被告人向军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301431314号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900442150号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人向军的机动车驾驶证复印件，湘ＡＳ××**小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2872号《检验报告》，浙江省余姚市人民法院（2011）甬余刑初字第1529号《刑事判决书》，宁波市黄湖监狱提供的3316023689号《罪犯档案资料》，证人程某的证言，被告人向军的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人向军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向军能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 陈 珊人民陪审员 周江**二〇二一年二月二十五日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7879号上诉人（一审原告）周文花，女，1967年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。上诉人（一审原告）全尚元，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。上诉人（一审原告）周万林，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。上诉人（一审原告）全珍玲，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。上诉人（一审原告）王敦文，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县（北）3号。上诉人（一审原告）吴大富，男，1952年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。上诉人（一审原告）全长珍，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。上述上诉人之共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。上述上诉人之共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。周文花、全尚元、周万林、全珍玲、王敦文、吴大富、全长珍（以下简称周文花等7人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初656号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。自然资源部针对周文花等7人的行政复议申请于2020年2月20日作出《行政复议不予受理决定书》[自然资复议〔2020〕35号（不），以下简称被诉决定书]，主要内容为：经审查，自然资源部认为依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”的规定，《自然资源部关于庆元县兰溪桥水库扩建工程建设用地的批复》（自然资函〔2019〕741号，以下简称741号批复）是国务院批准征收土地后，自然资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，申请人对741号批复不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。周文花等7人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，责令自然资源部在一定期限内受理周文花等7人的行政复议申请。一审法院经审理查明，周文花等7人向自然资源部提交复议申请书，请求撤销741号批复。2020年2月18日，自然资源部收到该复议申请。同年2月20日，自然资源部作出被诉决定书并邮寄送达周文花等7人。周文花等7人不服，诉至一审法院。另查：国务院批准浙江省人民政府建设项目用地的请示后，由自然资源部向浙江省人民政府作出741号批复，告知相关的批准内容。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就过程性行为提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据前述规定，741号批复属于征收土地行为中的过程性行为。此外，741号批复属于国务院批准征地行为的组成部分，明显不属于自然资源部行政复议的职责范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。因此，周文花等7人因要求撤销741号批复提起行政复议，进而提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第十项的规定，裁定驳回周文花等7人的起诉。周文花等7人不服一审裁定，以一审裁定认定事实和适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。自然资源部未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，周文花等7人向自然资源部申请行政复议，请求撤销741号批复，但741号批复属于国务院批准征地行为的组成部分，自然资源部对此明显不具有进行行政复议的权限范围。周文花等7人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。周文花等7人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执336号高春梅（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：高春梅与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9968.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9968.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给高春梅。至此，高春梅向本院申请执行的(2020)云01民终9913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民监1号原审原告：庞麟，男，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：吴伟岗(庞麟母亲)，女，1957年11月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原审被告：赵宇峰，男，1983年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王安军，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。原审被告：王志刚，男，1976年6月12日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。原审原告庞麟与原审被告赵宇峰、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）黑0203民初1715号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本案应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张彦红人民陪审员  任雪松人民陪审员  金爱东二〇二一年二月二十六日书 记 员  罗 笛
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2051号申请执行人郭海超,男,1991年06月22日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人朱皖浙,男,1989年08月03日出生,住所地浙江省宁波市江**。申请执行人郭海超与被执行人朱皖浙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人朱皖浙应支付申请执行人郭海超借款本金106500元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费1215元与执行费1497.5元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱皖浙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月19日，被执行人朱皖浙银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人朱皖浙名下无车辆登记信息。3、被执行人朱皖浙名下无不动产登记信息。4、被执行人朱皖浙名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年11月16日传唤被执行人朱皖浙到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人朱皖浙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱皖浙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱皖浙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭海超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱皖浙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2051号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二一年二月十九日代书记员 陈荣洑
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3341号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：周献中，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：张桂琼，女，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人周献中、张桂琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人48462.02元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人周献中名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费897元、执行申请费1070元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3341号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十五日 代书记员 叶晓薇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执212号被执行人：李世伟，男，汉族，生于1968年9月15日，户籍地及住所地：西峡县。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李世伟犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。判决生效后李世伟未缴纳判处罚金5000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆等财产。三、通过传统查控，被执行人名下无财产。经调查，被执行人李世伟被执行人李世伟家里除去现居住的三间屋架结构房屋外无其他可供执行财产。经调查，被执行人李世伟2012年因从树上摔落做过开颅手术，至今不能做体力活，无工作和收入来源。李世伟和妻子育有两个孩子，大女儿已经出嫁，小儿子现年17岁还在上学，其妻子在家务农和种植少量香菇，其家庭开支和孩子上学全依靠于此，其家人无替代履行能力。另查李世伟家里原是精准扶贫户，2020年年底脱贫，但因李世伟家里仅依靠李世伟妻子种植少量香菇，生活仍是较为困难。四、已向被执行人李世伟发出限制消费令。五、对被执行人李世伟采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李世伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初454号刑事判决书第一项李世伟罚金5000元终结本次执行程序。被执行人李世伟负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月二十二日书记员 庞淑媛