山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初377号 原告：董某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。 被告：王某1，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：王某2，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：王某3，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：郭芳（系王某3之女），女，1979年11月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告董某与被告王某1、王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人于学文，被告王某2，被告王某3的委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.判决确认董振秀2020年3月26日自书遗嘱真实有效，位于东营市东营区××路××号××号楼××室房产由董某继承和所有；2.判令王某1、王某2、王某3向董某交付涉案房产，并协助董某办理涉案房产在胜利石油管理局有限公司胜中管理中心房产管理科以及国家不动产登记管理部门的登记、确权、变更、过户手续；3.案件受理费由王某1、王某2、王某3承担。事实和理由：董某系董振秀（2020年7月18日病故）养女，王某1、王某2、王某3系董振秀已故丈夫王杰（××××年××月××日病故）与其前妻程侃（1979年病故）共同生育的子女，董振秀与王杰系××××年再婚，婚后未生育子女，董振秀与王某1、王某2、王某3没有形成抚养关系。2020年3月26日，董振秀通过自书遗嘱方式，载明董振秀对董某尽了父母的抚养照顾责任，董某也尽了为人子女的孝道，照顾董振秀生老病死，董振秀决定去世后，后事全部由董某处理，同时也将名下的财产，包括位于东营市东营区××路××号××号楼××室房××银行存款、养老金、医保金等全部由董某继承。上述遗嘱有见证人和视频资料相互印证，真实有效。董振秀于2020年7月18日因病去世，董振秀一生未生育子女，于1970年11月收养董某，董振秀父亲董福广于1943年11月15日去世，董振秀母亲李春英于1958年2月20日去世，董振秀丈夫王杰于××××年××月××日去世（同年8月24日注销户口），董某是董振秀遗嘱继承人和唯一的第一顺序法定继承人，董某也已经接受继承并入住了涉案房产。但在办理房产登记信息变更过程中，胜利石油管理局有限公司胜中管理中心房产管理科等部门要求董某提供法院的协助执行通知书，王某1、王某2、王某3以涉案房产存在权属争议为由进行阻挠，严重侵害了董某的合法权益。 王某1未作答辩。 王某2辩称，其父亲王杰与董某之间不存在抚养关系，在王杰生前一直与其居住在一起，董某与董振秀于××××年到王杰家，董某只待了一个小时就走了。这么多年来王某2一直与王杰生活在一起，直到2000年10月份分房才搬出去，直到2005年董某都没有出现过。 王某3辩称，涉案房屋有王某3出资的证明，王某3也是购房人之一，当年父亲王杰曾承诺过谁出资就给谁一间房，所以王某3出资了。王某3在1999年的时候因原住房屋需要装修，曾在王杰家中居住过半年左右，期间没有见过董某。母亲程侃去世之后，王杰与程侃的夫妻共同财产没有分割，王杰遗嘱中并没有说财产如何分割，只是说的房产，所以针对财产部分属于程侃的遗产应该分割给王某1、王某2、王某3，董振秀在遗嘱中将名下财产全部给董某继承是不合适的。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，董振秀以王某1、王某3、王某2为被告、董某为第三人向本院提起遗嘱继承纠纷诉讼，请求判令位于东营市东营区××路××号××号楼××室房产归董振秀所有，其在事实与理由部分陈述有“现因董振秀年事已高，本打算将涉案房屋过户至女儿董某名下，但经去年咨询油田房产科得知，必须由子女全部签字才能办理房屋产权的转移登记手续”等内容。本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0502民初1662号民事判决，该判决书事实认定部分载明：被继承人王杰于××××年××月××日因脑出血去世。案涉东营市东营区西三路干休所161号22号楼101室房产登记户主系董振秀，载明配偶为王杰。该判决书本院认为部分载明：董振秀提供的遗嘱系被继承人王杰的自书遗嘱，符合自书遗嘱的构成要件。关于王某1、王某3主张对案涉遗嘱的真实性进行司法鉴定的问题。王某1、王某3、王某2在2005年12月2日本院（2005）东民初字第2492号案件庭审中已经知道案涉遗嘱的内容，且均表示对遗嘱的真实性无异议，多年来亦不曾提出异议，案涉房产一直由董振秀居住使用，现王某1、王某3在没有新的证据推翻其自认事实的情况下，对案涉遗嘱的真实性提出异议，有违诚信原则，故对王某1、王某3要求对案涉遗嘱真实性进行鉴定的主张，本院不予采信。王某2主张案涉遗嘱并非本院（2005）东民初字第2492号案件中董振秀提交的遗嘱，但经本院核实该案中仅有案涉遗嘱的复印件并无其他遗嘱，王某2亦未提交证据证明自己的主张，对王某2的主张，本院不予采信。王某1、王某3提供的被继承人王杰的住院病历不能证明被继承人王杰在书写涉案遗嘱时存在意识不清的情形，王某1、王某3关于遗嘱无效的观点，无事实和法律依据，本院不予采信。……本案中董振秀提供的被继承人王杰的自书遗嘱对东营市东营区××路××号××号楼××室的房产继承和归属作出了约定，该遗嘱是被继承人王杰真实意思的表示，为有效遗嘱。董振秀要求继承的东营市东营区××路××号××号楼××室的房产，系其与被继承人王杰通过房改购得，属于被继承人王杰与董振秀的夫妻共同财产，上述房产中一半产权应归董振秀所有，另一半产权作为被继承人王杰的遗产予以继承分割。根据被继承人王杰的遗嘱，在其去世后其享有的房产份额由董振秀继承所有。综上，本院依据相关法律规定，判决如下：位于东营市东营区××路××号××号楼××室房产归董振秀所有。上述判决作出后，各方均未提起上诉，判决已生效。 2020年5月14日，董振秀以董某为被告向本院提起确认收养关系纠纷诉讼，其诉讼请求为依法确认董振秀与董某之间存在事实收养关系，董振秀与董某是养母女关系。本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0502民初2159号民事判决，该判决事实认定部分载明：经与董正銮、董生财夫妇协商一致，董振秀于1970年开始收养董正銮、董生财夫妇的女儿董某。自董振秀收养董某后，董振秀与董某以母女相称并共同生活。董振秀于××××年与王杰结婚，董某随董振秀、王杰夫妇一起生活，董振秀将董某抚养成人，期间未办理收养登记手续。王杰于2005年去世。董振秀未生育子女。该判决本院认为部分载明：董振秀与董某虽未办理收养登记，但董某的生父母将董某交由董振秀抚养时，未妨碍董某之利益，在习惯上亦无妨碍，且董某自幼由董振秀收养为女及双方以养母女关系长期共同生活的事实为亲友所认可，并有双方各自所在单位的书面材料为证，二人之间已形成事实收养关系。董振秀及董某也同意维持该收养关系。综上，依照相关法律规定，判决如下：董振秀与董某之间存在事实收养关系，董振秀与董某系养母女关系。该判决作出后，各方均未提起上诉，判决已生效。 2020年3月26日，董振秀在孙良新、李桂芳、周占东的见证下立有遗嘱一份，载明“我本人未生育子女，所以在1971年收养我妹妹的女儿董某，当时董某两岁，办理相关手续后把她户籍落在我名下，直到董某结婚后才将户口迁出。董某从小到大，生活起居以及学习由我照顾。我自年老后，我的一切生活起居、住院、看病等全靠我女儿董某照料孝顺我，这使我倍感欣慰。现因我年事已高，故趁现在头脑明白，神智清醒，立此遗嘱，表示我对自己所有的财产在我百年之后的处理意见。一、我与王杰于××××年结婚，婚后共同购买了位于东营市东营区××路××号××号楼××室××，建筑面积120.05平方米。（属于油田房产，尚未办理房产证）王杰生前留有遗嘱，胜利油田干休所该套房屋属于他的份额让我继承，他人无权干涉。我本打算生前将此房屋过户给我女儿董某，但胜利油田政策该房屋只能继承，而不能买卖或赠与。故立此遗嘱，在我百年之后，上述房屋及室内物品全部由我女儿董某一人继承。二、我百年之后，后事全部交由董某处理，属于我名下的其他财产权利包括但不限于抚恤金、银行存款、养老金、医保金等全部由女儿董某一人继承和处分，其他人不得干涉。”涉案房屋现尚未办理房屋所有权登记证书，现由董某实际占有、使用。 另查明，董振秀于2020年7月18日去世。王某3提交的胜利石油管理局职工住房产权过渡房款收据显示，涉案房屋的户主为董振秀，金额为2481元的收据中付款人处有王某3签字。董振秀曾在（2020）鲁0502民初1662号案件中出具声明书一份，载明“经法院和律师释明，通过咨询油田房产科政策，董振秀明确表示不用增加要求三被告协助办理房产过户手续的诉讼请求”。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。根据本院作出的（2020）鲁0502民初1662号生效判决可以认定，位于东营市东营区××路××号××号楼××室房屋归董振秀所有；根据本院作出的（2020）鲁0502民初2159号生效判决可以认定，董某为董振秀的养女；即董某为董振秀的法定继承人，董振秀通过立遗嘱的方式将其个人所有的涉案房屋指定由董某继承，通过遗嘱、视频资料及董振秀在（2020）鲁0502民初1662号案件诉状中的陈述等，可以认定该遗嘱系其真实意思表示，该遗嘱合法有效，董某请求判令涉案房屋由其继承、归其所有，证据充分，本院予以支持，王某1、王某2、王某3应协助董某将涉案房屋变更过户登记至董某名下。因涉案房屋现由董某实际占有使用，因此，对其要求王某1、王某2、王某3交付涉案房产的主张，本院不予支持。关于王某3庭后提交的意见中所述对涉案遗嘱除签名部分以外的内容进行笔迹鉴定的问题，通过上述分析可知，遗嘱为董振秀的真实意思表示，且有三人见证和视频资料为证，因此，对其笔迹鉴定申请，本院不予准许。 关于王某2、王某3认为董振秀与董某之间不存在收养关系的抗辩，其提交的证据不足以推翻本院生效判决所认定的事实，对其该项抗辩，本院不予采纳。关于王某3认为王杰有认知障碍无法出具有效遗嘱的抗辩，其在本案中提交的代小姝出具的证人证言，首先，该证据不符合法律规定的证据形式；其次，该证据不足以推翻本院生效判决认定的事实；因此，对其该项抗辩，本院不予采纳。关于王某3主张其为涉案房屋购房人应分得房屋的抗辩，根据（2020）鲁0502民初1662号判决认定的事实，可以看出涉案房屋为王杰与董振秀的夫妻共同财产，其房产登记户主为董振秀，配偶为王杰；即使王某3交纳过涉案房屋的部分房款，其提交的证据亦不足以证实王杰承诺过谁出资谁可以分得一间房；因此，对其该项抗辩，本院不予采纳。关于王某2、王某3主张程侃去世后未分割遗产、王杰与董振秀的共同财产中包括程侃遗产的抗辩，程侃于1980年左右去世，涉案房屋于1999年购买，其提交的证据不足以证实程侃去世时的遗产情况，且涉案房屋已经生效判决认定为王杰与董振秀的夫妻共同财产，因此，对其该项抗辩，本院不予采纳。关于王某2认为董振秀在（2020）鲁0502民初1662号案件中不主张增加协助过户请求的抗辩，本案的原告为董某，董振秀在上述案件中的诉讼请求与董某无关，其有权主张相应权利，因此，对王某2的该项抗辩，本院不予采纳。王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于东营市东营区××路××号××号楼××室房屋由原告董某继承，归原告董某所有； 二、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效之日起十日内协助原告董某将位于东营市东营区××路××号××号楼××室房屋变更登记至原告董某名下； 三、驳回原告董某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2900元，由被告王某1、王某2、王某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二一年二月十九日 书记员  孙 飞