wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执338号 申请人：丁佩艳，男1969年02月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张万顺，男1978年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2321号民事调解书，于2021年1月13日立案执行，申请执行人丁佩艳与被执行人张万顺劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初2321号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执恢17号 何军波、湘乡市湘广劳务有限公司： 关于何军波与湘乡市湘广劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19案恢复执行. 本院在执行过程中，湘乡市湘广劳务有限公司于2020年12月18日缴纳了执行费122元。至此，本案已全部执行完毕。根据根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院本院作出的(2013)银民初字第327号民事判决及立案执行的（2021）桂0503执恢17号执行案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初609号原告：段启侠，女，1956年4月29日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：朱勇，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：钱露，女，1989年7月3日出生，住单县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。统一社会信用代码：91371011169026946J。负责人：刘培训，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路**。统一社会信用代码：91370100684807998K。负责人：赵卫舟，总经理。本院在审理原告段启侠与被告钱露、利宝保险有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告段启侠撤回起诉。二、诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  王胜利二〇二一年二月二十六日书记员  李晓莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保233号 申请人：济宁平安福新型建材有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇政府东600米路北。统一社会信用代码：91370829MA3DEBD035 法定代表人：李旭，职务：经理 被申请人：杨记宾，男，1980年11月7日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人济宁平安福新型建材有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人杨记宾在金融部门的存款29260元予以冻结。申请人济宁平安福新型建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（单号为022137080801040200004）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月5日以（2021）鲁0829财保233号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨记宾在中国农业银行股份有限公司嘉祥呈祥支行账号为62×××76的存款29260.00元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日）。（实际冻结案号为（2021）鲁0829执保201号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二一年二月八日 书记员  赵蒙蒙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执3号申请执行人刘永涛，男，1969年07月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人刘军，男，1987年08月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘永涛与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘永涛与被执行人刘军达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年二月二十二日书记员  江 涛
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执251号刘庆祥、刘家明：本院执行的申请执行人刘庆祥与被执行人刘家明买卖合同纠纷一案，申请执行标的鹤岗市工农区15委9组供销1号楼102室房屋买卖合同无效。经本院立案执行，现已将鹤岗市工农区15委9组供销1号楼102室恢复到原房主名下。。至此，刘庆祥向本院申请执行的（2019）黑0403民初160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初166号原告：宜昌登宝宝门窗有限公司，统一社会信用代码91420525MA4949W37J，住所地远安县鸣凤镇临沮大道**。法定代表人：王登登,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉玲,湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐宏波，男，1971年2月27日出生，汉族，住远安县。原告宜昌登宝宝门窗有限公司诉被告徐宏波定做合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告宜昌登宝宝门窗有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌登宝宝门窗有限公司以被告徐宏波已主动支付门窗定做款为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌登宝宝门窗有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌登宝宝门窗有限公司负担。审判员 杨 舒二〇二一年二月三日书记员 王美月
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初602号原告：桂永强，男，汉族，1993年8月10日出生，住新蔡县。被告：任克检，男，汉族，1999年9月28日出生，住新蔡县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，公司总经理。委托诉讼代理人：晏文静，公司员工。原告桂永强诉被告任克检、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，2021年2月5日9时30分，原告桂永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计190元，由原告桂永强负担。审判员  王志伟二〇二一年二月五日书记员  徐 喆
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢59号李某：刘某：关于申请人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行标的为628600元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日zdqz
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫14行终49号上诉人（一审原告）王守常，男，1950年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（一审被告）永城市马牧镇人民政府，住所地：河南省永城市马牧镇政府院内,统一社会信用代码：11411481742532284W。法定代表人李奎，该镇镇长。委托代理人豆浩，该单位工作人员。上诉人王守常诉被上诉人永城市马牧镇人民政府不履行法定职责一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481行初63号行政判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2021年2月3日公开审理了本案。上诉人王守常到庭参加诉讼。被上诉人永城市马牧镇人民政府经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经查明认为，为便于本村供电线路整改，2020年8月18日-8月20日经马牧镇村两委等研究决定，对供电线路两侧20米内的数木通过刮掉树皮的方式清除。2020年9月2日在未提前告知王守常的情况下，该村两委负责人带领人员将上诉人王守常在上述范围内的树木刮掉部分树皮。2020年9月3日王守常之子代表王守常以信访的形式向被上诉人反映此事，要求查处。2020年9月29日被上诉人对上诉人反映的问题作出书面答复：经查，根据供电需求两口村及周边村需整改线路，为了保障群众和线路安全，整改线路周边的树木必须清除，两口村需清除树木100余棵，其中涉及到两口村王庄组村民王守常的30余棵树，线路整改前期，两口村两委已召开村民代表会，将整改线路需清除的树木范围告知代表，并对需清除的树木做上标记，涉及清除的树木除王守常的未清除外，其余人的均已清除，且王守常的树木只是被做了标记，并不存在反映人所说的“村霸”损坏其树木问题。处理意见：因线路整改的需要清除树木，且王守常的树木只是被做了标记，不存在反映人所说的“村霸”损坏其树木问题。一审庭审中，被上诉人永城市马牧镇人民政府陈述，接到王守常反映的问题后，在向两口村两委调查时，已要求该村两委，清除树木前要经过当事人同意，在协商一致的情况下由本人自行清除，未协商一致不能强行清除。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”根据上述条文规定，村民委员会成员对村民委员会作出的侵犯村民合法权益的行为有两条救济途径：一是向人民法院提起诉讼，二是由乡、镇人民政府责令改正。这两条途径均是村民依法获得救济的法定渠道，村民可以选择通过诉讼途径解决其与村民委员会之间的侵权纠纷，也可以选择请求乡、镇人民政府行使行政监督权，依法责令村民委员会改正侵权的决定。当村民选择通过行政程序获得救济时，村民一旦向乡、镇人民政府提出行使监督权的申请，有管辖权的乡、镇人民政府即有履行法定监督职责的义务，不履行监督义务，构成不履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人依法提起行政诉讼，人民法院应当立案受理。上诉人王守常之子代表王守常以信访的形式向马牧镇人民政府反映树木被毁坏，即是选择请求乡镇人民政府行使行政监督权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。两口村两委根据自身形成的决议，对王守常的树木刮掉树皮，该行为不论对树木正常生长影响大小，均是对王守常合法财产的损害。马牧镇人民政府在给王守常的答复中称没有损坏树木的问题，属于不履行监督义务，构成不履行法定职责。但鉴于马牧镇人民政府已要求两口村委未经与当事人协商一致不能强行清除树木，且两口村委也已不再继续实施损毁树木行为、王守常树木仍在生长中这些客观事实，再判令其履行法定职责已无意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，判决确认永城市马牧镇人民政府不履行监督马牧镇两口村委会的行为违法。上诉人王守常上诉称，被上诉人马牧镇人民政府书面答复中所称不存在损坏王守常德树木问题属于认定事实错误，事实上上诉人树木被毁坏的状态一直延续至今而非被上诉人所称不存在损坏上诉人树木的问题。一审法院亦认定该事实错误，应当判令履行法定职责。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。二审中上诉人王守常增加上诉理由为被上诉人履行法定职责还应当监督两口村委会赔偿上诉人被损坏树木的经济损失。被上诉人永城市马牧镇人民政府未答辩。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案中，一审法院对被上诉人永城市马牧镇人民政府称未损坏树木的问题已认定构成不履行法定职责进行评价，同时在一审庭审中永城市马牧镇人民政府已要求两口村委未经与当事人协商一致的情况下不能强行清楚其树木，且在两口村委于2020年9月2日至今未发生继续清除其树木的行为，上诉人王守常涉案树木亦仍生长中，该事实王守常亦予以认可，根据上述事实判令履行已没有实际意义，遂一审法院判决确认永城市马牧镇人民政府不履行监督的行为违法并无不当。关于上诉人王守常在二审中增加被上诉人履行监督两口村委赔偿上诉人被损坏树木的经济损失问题。属于上诉人王守常在一审中未提出该诉讼请求，在二审中增加其诉讼请求的情形，故本院不予评价。综上，上诉人王守常要求永城市马牧镇人民政府继续履行法定职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费五十元，由上诉人王守常负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二一年二月二十二日书记员 徐浩源
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终35号上诉人(原审被告)：桓仁长城医院，住所地辽宁省本溪市。投资人：陈雄鹏，该院院长。上诉人(原审被告)：陈雄鹏，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人(原审被告)：李燕玉，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。原审第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：侯福宁。上诉人桓仁长城医院、陈雄鹏、李燕玉因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初42102号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桓仁长城医院、陈雄鹏、李燕玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年二月八日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2305号 申请执行人：朱海亮，男，1958年7月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托执行代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 被执行人：孙朗，男，1986年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人朱海亮与被执行人孙朗追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民特62号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人孙朗于2020年10月30日前还给朱海亮一万元，剩余一万元于2020年12月31日一次性还清。如被执行人到期不履行协议，申请执行人将以全额2万元向人民法院申请执行，并赔付给申请执行人违约金5000元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为23853元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民特62号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  贾 冉 审判员  陈国兰 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾 雪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢342号 申请执行人:蔡高云,男,1974年04月28日出生,住所地诸暨市。 被执行人:傅迪龙,男,1976年07月18日出生,住所地诸暨市。 被执行人:彭丽涛,女,1978年10月13日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人蔡高云与被执行人傅迪龙等装饰装修合同纠纷一案中，傅迪龙等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1269号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被告：杜邦娟，女，1969年6月10日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被告：王宗田，男，1938年7月23日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被告：王建荣，男，1990年9月1日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被告：王建雪，女，1992年11月5日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被告：张永芳，女，1957年9月17日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被告：王寿峰，男，1957年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被告：王寿全，男，1961年9月21日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被告：裴桂芝，女，1964年10月1日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告杜邦娟、王宗田、王建荣、王建雪、张永芳、王寿峰、王寿全、裴桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二一年二月十日 书记员  王玉伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4412号原告河南润通富元商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路商鼎路龙宇国际****。法定代表人：赵保柱。委托代理人蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告刘国录，男，汉族，1969年5月18日，住河南省滑县。原告河南润通富元商贸有限公司诉被告刘国录买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南润通富元商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南润通富元商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年二月十八日书记员  荣 昕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1240号原告：邵振奉，女，1994年6月4日出生，汉族，住邹城市。被告：边静，女，1981年9月9日出生，汉族，住邹城市。原告邵振奉与被告边静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邵振奉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵振奉撤回起诉处理。审判长  周文清二〇二一年二月二十日法官助理宗华书记员李晓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2903号之一申请执行人：霍薪年，男，1987年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：杭军，男，1973年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行霍薪年与杭军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1870号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为235605.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月6日月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院依据查控反馈结果于2020年5月21日查封了被执行人房产一套，2020年11月30日查封被执行人车辆一台，由于被执行人房产和车辆均有公安查封，本院暂时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到被执行人。4、2021年2月22日与申请人霍薪年电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年二月二十二日书记员  李 婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执保39号申请人：江西朝良建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇进顺村小康家园****，统一社会信用代码：913601110718301323。法定代表人：付朝良，总经理。被申请人：江西铭源电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C园，统一社会信用代码：91361024MA35J6JQ0X。法定代表人：喻信红，经理。被申请人：奥顿电气集团有限公司（曾用名：奥顿电气有限公司），住所地：南昌小蓝经济技术开发区雄溪路，统一社会信用代码：91360121332872382G。法定代表人：喻涛华，负责人。本院于2021年1月4日作出（2021）赣1024财保5号民事裁定书冻结了被申请人名下所有银行卡。现因扣留被申请人江西铭源电气有限公司在崇仁县工业和信息化局的企业奖补资金及查封其公司机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西铭源电气有限公司、奥顿电气集团有限公司名下所有银行卡的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年二月二十日书记员  汪佳旺
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初506号原告：张新民，男，汉族，生于1972年5月30日，住禹州市。被告：夏伟民，男，汉族，生于1971年12月30日，住禹州市。原告张新民诉被告夏伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新民撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二一年二月二十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5199号 梁翠华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10842号判决书，于2020年11月4日立案受理梁翠华申请执行成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6642号之一 申请执行人：瑞安市恒泰鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇马屿工业区。 法定代表人：陈子耀。 被执行人：吴云峰，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市恒泰鞋材有限公司与被执行人吴云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8640号民事判决书，已于2020年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款33190元。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2020年12月3日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＳ××××五菱车辆（查封期限二年，从2020年12月3日至2022年12月2日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息，现无法联系上被执行人。5、被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6642号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  高倩蒙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执317号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地天津市河**。被执行人张小梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。上海奇子资产管理有限公司与张小梅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币156845.81元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终47号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马书明,男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2015年因犯诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。2016年6月24日刑满释放。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人马书明犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）辽1402刑初217号刑事判决书。宣判后，被告人马书明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，讯问上诉人马书明后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原判认定，1、被告人马书明于2019年8月1日，在葫芦岛市连山区其家中，通过在网络平台发布虚假贷款信息，以先交付办理贷款所需手续费等为由，骗取居住在江苏省南京市浦口区大桥北路桥北村的被害人袁某人民币3700元。2、被告人马书明于2019年9月6日，在葫芦岛市连山区其家中，通过在网络平台发布虚假贷款信息，以先交付办理贷款所需手续费为由，骗取居住在山东省临沭县蛟龙镇前利城村139号的被害人王某人民币500元。3、被告人马书明于2019年10月19日至2019年10月23日，在葫芦岛市连山区家中，通过在网络平台发布虚假贷款信息，以先交付办理贷款所需手续费等为由，两次总计骗取居住在山东省莱州市沙河镇墩坊韩家村306号的被害人韩某人民币5600元。4、被告人马书明于2020年3月29日，在葫芦岛市连山区家中，通过在网络平台发布虚假贷款信息，以先交付办理贷款所需手续费等为由，骗取居住在北京市海淀区花园东路8号北极寺保安宿舍的被害人赵某人民币500元。5、被告人马书明于2020年4月11日至2020年4月16日，在葫芦岛市连山区家中，通过在网络平台发布虚假贷款信息，以先交付办理贷款所需手续费等为由，两次总计骗取居住在贵州省贵阳市观山湖去黔灵山路96号龙潭春天7栋1单元903号的被害人冉某人民币900元。6、被告人马书明于2020年5月3日，在葫芦岛市连山区家中，通过在网络平台发布虚假贷款信息，以先交付办理贷款所需的手续费等为由，骗取居住在内蒙古自治区呼和浩特市回民区厂汉板村的被害人那某人民币900元。7、被告人马书明于2020年5月14日，在辽宁省葫芦岛市连山区家中，通过网络平台发布虚假贷款信息，以先交付办理贷款所需手续费等为由，骗取居住在新疆莎车县比格勒村的被害人阿某拉木.托合尼亚孜人民币5200元。8、被告人马书明于2020年6月5日，在葫芦岛市连山区家中，通过在网络平台发布虚假贷款信息，以先交付办理贷款所需的手续费、公证费等为由，骗取居住在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区翠泉路新泉小区的被害人陈某人民币5000元。被告人马书明犯罪数额合计人民币22300元。2020年6月20日，被告人马书明主动到公安机关投案。被告人马书明自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人马书明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人马书明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元。二、责令被告人马书明分别退赔被害人袁某、王某、韩某、赵某、冉某、那某、阿某拉木.托合尼亚孜、陈某人民币3700元、500元、5600元、500元、900元、900元、5200元、5000元。上诉人马书明主要上诉理由，原判量刑过重。二审查明事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人马书明未提供出新的证据，故本院对原审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人马书明以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人马书明提出原判量刑过重的上诉理由，经查，马书明通过电信网络对不特定多数人实施诈骗，数额较大，又系累犯，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二一年二月五日书记员  张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执228号之十八申请执行人：韩丹。被执行人：李嘉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初416号民事判决书，向被执行人李嘉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人李嘉林银行账户（尾号2175）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初91号公诉机关商水县人民检察院。被告人仝某某，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】94号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日17时10分许，被告人仝某某酒后无证驾驶无牌三轮汽车由南向北行驶，行驶到商水县姚固路姚集乡豆湾村头，与被害人王某相撞，造成被害人王某受伤的交通事故，仝某某负事故的全部责任。经检测，被告人仝某某血液中乙醇含量为224.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人仝某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人仝某某到案后自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人仝某某拘役三个月，并处罚金人民币七千元。本院认为，被告人仝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仝某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年二月八日书记员  程**
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终199号上诉人（原审原告）：王斌，男，1978年2月13日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王忱，男，1981年8月26日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人王斌因与被上诉人王忱恢复原状纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。本案一审判决缺乏事实认定部分相关内容，其论理和法律适用及判决结果缺乏事实基础，导致基本事实不清，依法应予发回重审。一审法院对以下内容应予重点查明：1．上诉人王斌对涉案鱼池是否享有承包经营权；2．二审中上诉人王斌与被上诉人王忱对涉案鱼池的转让承包经营期限表述不一致，应进一步查清这一事实及鱼池原始状况及现状；3．上诉人主张涉案鱼池遭受了经济损失是否实际发生，经济损失如何计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3391号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人王斌预交的二审案件受理费4100元，予以退回。审判长  黄晓红审判员  孙石平审判员  栾 娜二〇二一年二月二十二日法官助理初航书记员沙爽
杭州市西湖区人民法院 通 知 书 （2021）浙0106民初2111号 关于本院于2021年2月4日受理立案的（2021）浙0106民初1726号陈日南诉内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部劳动争议一案及2021年2月20日受理立案的（2021）浙0106民初2111号内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部诉陈日南劳动争议一案，上述两案是陈日南与内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）2363号仲裁裁决书不服分别提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，（2021）浙0106民初2111号内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部诉陈日南劳动争议一案中内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部的诉讼请求并入（2021）浙0106民初1726号陈日南诉内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部劳动争议一案中进行审理，（2021）浙0106民初2111号内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部诉陈日南劳动争议一案终结审理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终383号上诉人（原审原告）：陈宁军，男，1983年1月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：黄富志，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南中铭农旅文化发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区伊塘镇前进居委会。法定代表人：周国平，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴建宁，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。上诉人陈宁军因与被上诉人湖南中铭农旅文化发展有限公司、吴建宁劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4572号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。陈宁军上诉请求：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4572号民事裁定，发回重审。其主要理由为：上诉人是被上诉人聘请的高级管理人员，与被上诉人签订了劳动合同，上诉人与被上诉人之间的劳动争议关系已经转变为债权债务关系，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。原告陈宁军向原审法院起诉请求：1.判令两被告立即支付原告陈宁军欠款本金892458元，支付违约金133868.7元；2.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、误工费、交通费等因原告陈宁军主张权利产生的一切费用及诉讼代理费9000元、执行代理费8000元；3.判令两被告承担连带责任。原审法院认为，被告公司不认可原、被告双方存在劳动关系，且认为下欠的工资数额与协议约定不一致。因此，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的可直接向人民法院起诉的劳动争议案件，本案应当劳动争议仲裁前置，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈宁军的起诉。本案受理费14189.5元，减半收取7094.75元，该院予以退还。本院经审查认为，上诉人陈宁军系被上诉人湖南中铭农旅文化发展有限公司聘任的高级管理人员，双方签订了书面的《劳动合同》与《高级管理人员聘任书》。上诉人陈宁军以被上诉人湖南中铭农旅文化发展有限公司签订的《欠款偿还协议书》为证据直接向人民法院起诉，且其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的可直接向人民法院起诉的劳动争议案件，无需仲裁前置。上诉人陈宁军的起诉符合条件，依法应予审理，原审裁定驳回起诉不当，应当予以纠正。综上，上诉人陈宁军的上诉请求依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4572号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年二月二日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32489号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭雪山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭雪山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4774.6元（其中4724.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执371号李艳、刘德明：申请执行人李艳与被执行人刘德明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4120元。经本院立案执行，现已强制执行到位4120元。本院已将该款转付给李艳。至此，李艳向本院申请执行的（2020）黔0121民初4330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二〇二一年二月二十二日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1702号关于申请执行人严桂芬与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为10275.00元，执行费54元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2464号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王中民，男，1950年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹乔，上海新惟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丛清宇，男，1968年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江卫，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪妮，上海普世万联律师事务所律师。再审申请人王中民因与被申请人丛清宇民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王中民申请再审称：1.丛清宇一审中逾期提交的证据，不能作为法院认定事实的依据。2.王中民与丛清宇之间系买卖合同法律关系，原审判决认定为民间借贷法律关系不当。在买卖合同法律关系下，本案的诉讼时效已经经过，丛清宇丧失了胜诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。丛清宇提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丛清宇在一审庭审后对相关证据予以补强，一审法院予以采纳并无不当。王中民申诉主张其与丛清宇之间系买卖合同法律关系，但并无充足的证据予以佐证，本院难以采信。王中民关于本案诉讼已经超过诉讼时效，丛清宇丧失胜诉权的申诉理由亦不能成立。依据现有证据，原审判决认定王中民与丛清宇之间民间借贷法律关系成立并无不当，本院予以确认。综上，王中民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王中民的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年二月二十二日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初464号 原告:戚大洲，男，汉族，1962年6月16日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕，安徽品涵律师事务所律师。 被告:邵雷奎，男，汉族，1973年9月16日出生,住安徽省寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213.统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：杨祖松，总经理。 委托诉讼代理人：张梦箐，该公司员工。 原告戚大洲与被告邵雷奎、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于公开进行了审理。 戚大洲向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿医药费18026.45元，其他费用待伤残等级鉴定后确认；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2020年6月7日9时25分，邵雷奎驾驶脘D3589轻型普通货车沿242省道行驶至隐贤镇郝岗村竹棵队处，因未能按照操作规范安全、文明驾驶，与前方左转弯行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。事发后，经寿县公安局交通管理大队认定，邵雷奎负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送入六安市人民医院入院就诊，于7月10日出院。出院时症状：活动时头晕，左耳聋，无发热，无呕吐及抽搐。查体：神志清楚，精神可，双侧瞳孔对光反应灵敏，鼻腔及外耳道干洁，双肺听诊呼吸音粗，无明显干湿罗音，心律齐，腹平软，无压痛反跳痛，肠鸣音可及。骨盆无压痛，脊柱生理弯曲存在，左肩关节外固定中，余肢体活动自如，肌力5级，肌张力正常，双下肢巴士征（一）。现原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 邵雷奎与中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司未做答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案原告在起诉时无具体明确的诉讼请求，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告戚大洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 培 二〇二一年二月二十五日 书记员 靳婷婷 附本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1577号原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。委托诉讼代理人：易啸、陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风，董事长。被告：颜伟，男,汉族,住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、颜伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。本案受理费152元，减半收取为76元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。审 判 员  刘玉玲二〇二一年二月二十二日代理书记员  范练洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3899号 原告：肖珊，女，1988年1月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李剑刚，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍所在地，河北省保定市莲池区。 被告：王春会，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地，河北省衡水市枣强县。 原告肖珊诉被告李剑刚、王春会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖珊到庭参加诉讼，被告李剑刚、王春会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖珊向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年9月15日签订的《房屋租赁合同》，被告将承租的房产交还原告，室内属于被告的物品判决生效日拿走。2、判令被告按每年30000元向原告支付从2014年4月至被告归还房产之日的拖欠租金，截止到2019年4月欠150000元，以后另行计算。3、依法判决原告不返还被告押金3000元。4、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定：被告承租原告所有的位于保定市的房屋（面积218.02平方米），租赁期自2012年9月15日起至2013年9月15日止；年租金3万元整；甲方（即原告）向乙方（即被告）收取租房押金3000元；如乙方不交纳房租的，甲方有权终止合同等。上述合同到期后，被告作为承租人继续使用租赁物，并交纳租金，但是自2014年4月开始拖欠租金，截止到2019年4月欠租金150000元。被告的行 2 为已构成违约，为维护自身合法权益，原告现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李剑刚在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告王春会在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告肖珊围绕诉讼请求提交了以下证据：1、银行流水。证明二被告一共就交了三笔款；2、2018年8月份李剑刚委托朋友李克新把屋内东西搬走；3、通话录音。证明二被告一直拖欠没有给钱；4、原始房屋租赁合同。证明我和二被告之间存在租赁 关系；5、物业费缴费证明。证明二被告一直在该房屋居住，拖欠物业费。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，原告肖珊（甲方）与被告李剑刚、王春会（乙方）签订《房屋租赁合同》，上述合同约定：一、甲方将位于保定市的房屋租给乙方使用；三、乙方负责承租期内的水、电、暖、煤气、有线物业管理费用的缴纳，如乙方有拖欠甲方有权终止本合同；四、房租年租金30000元，房屋设施押金3000元，乙方应在每半年前一个月将租金缴纳给甲方，不得拖欠，如乙方到预交期不交纳房租，甲方有权终止本合同；六、本合同租赁期为2012年9月15日至2013年9月15日，如乙方 续租或解除本合同，必须提前一个月通知对方；七、本合同签订后，租房押金3000元由乙方承担，如在合同履行违约，租房押金不予退还。 合同签订后，被告李剑刚、王春会交纳了2012年9月15日至2013年3月14日半年的房租，2013年9月15日合同届满后，被告继续租住案涉房屋并交纳物业费用（期间2015年4月1日至2015年9月30日物业费1433.4元由原告肖珊交纳）， 3 租住期间，被告王春会于2013年11月10日向苏秀英（原告母亲）转账5000元，又于2014年9月7日交纳租金16000元，李剑刚于2015年5月23日交纳租金16000元，后被告未再交纳租金。2018年8月3日，被告李剑刚委托李克新将案涉房屋内物品搬走，并表示不再租住案涉房屋。当日被告的物品未搬清，2018年8月10日，原、被告商议由搬家公司将被告剩余物品搬走。另，2018年8月4日，李克新代李剑刚交纳物业费至2018年9月30日（每半年1433.4元）。原告表示被告已将案涉房屋返还，室内已无被告物品。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该租赁合同于2013年9月15日届满，之后承租人李剑刚、王春会继续使用该租赁物，原告亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据合同约定，乙方到预交期不交纳房租，甲方有权终止本合同，故原告要求解除原、被告于2012年9月15日签订的《房屋租赁合同》，符合合同约定，本院予以支持。 关于租金问题，2018年8月3日，被告表示不再租住，同月8日约定将剩余物品搬走，故租金给付时间应计算至2018年8月10日。被告应付租金为：30000元/年×5年（2013年3月15日至2018年3月14日）+30000元/年÷365天×149天（2018年3月15日至2018年8月10日）=162246.6元。被告2013年至2015年已给付的租金为32000元+5000元（原告主张该5000元系代被告交纳暖气费和物业费，未提交证据，本院不予认可）+1433.4元（每半年）×2÷365天×50天（被告交纳物业费至2018年9月30日，多缴纳50天）-1433.4元（原告2015年4月1日至2015年9月30日交纳的物业费）=35959.3元。综上，被告尚欠原告租金162246.6元-35959.3 4 元=126287.3元。因被告一直未按期交纳租金，构成违约，根据合同约定，租房押金3000元应不予退还。因原告表示被告已将案涉房屋返还，室内已无被告物品，故对于原告要求被告将承租的房产交还原告，室内属于被告的物品判决生效日拿走的诉讼请求，本院不予支持。被告李剑刚、王春会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告肖珊与被告李剑刚、王春会于2012年9月15日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告李剑刚、王春会于本判决生效之日起七日内给付原告肖珊租金126287.3元。 三、驳回原告肖珊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由原告肖珊负担587元，由被告李剑刚、王春会负担2773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 清 二〇二一年二月二十二日 5 书记员崔昕雨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执486号关于廖淑英申请执行黄建文婚姻家庭纠纷一案，申请执行事项为将位于苏州市吴江区松陵镇高新路2999号玖珑花园29幢2807房屋的不动产权属登记至申请人廖淑英名下，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执253号之二 被执行人：宋国祥，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初1384号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋国祥在中国建设银行账户内存款人民币575.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年二月二十二日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1366号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震江（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被执行人：蔡乾丽，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人蔡乾丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7087号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡乾丽偿还借款本金132212.08元及利息、逾期利息，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡乾丽负担案件的受理费1645元。被执行人蔡乾丽依法应承担本案执行费2472元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2021年1月14日冻结被执行人持有的快舱（福建）供应链有限公司20万的股权、持有的维尔居（福建）网络科技有限公司20万的股权。同日查封被执行人名下车牌号为闽ＤＰ××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的快舱（福建）供应链有限公司20万的股权、持有的维尔居（福建）网络科技有限公司20万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡乾丽名下暂无可供执行财产，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初722号 原告：营杨，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：孙玲，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：淮南兵之家房产经纪有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道中段北侧新城国际**商铺**。 法定代表人：金桂。 本院在审理原告营杨、孙玲与被告淮南兵之家房产经纪有限公司中介合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告营杨、孙玲申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二一年二月二十六日 法官助理庄严 书记员童帅
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更79号 罪犯刘辉，男，汉族，1974年1月26日出生，小学文化，重庆市江津区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）雨刑初字第00241号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年7月12日起至2026年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执106号 申请执行人:陈菊香,女,1964年9月27日出生,汉族,住庆元县。 委托执行代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被执行人:夏德理,男,1979年6月14日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。 申请执行人陈菊香与被执行人夏德理追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏德理未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈菊香向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人夏德理支付申请执行人陈菊香纠纷款人民币220500元、利息损失（自2020年3月25日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2304元、案件执行费3208元。 执行立案后，本院向被执行人夏德理发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求夏德理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏德理已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏德理的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院轮候查封了被执行人夏德理在景宁县××镇××小区××幢××单元××室的不动产；被执行人夏德理在丽水市莲都区××小区××幢××单元××层房地产由云和法院处置拍卖，本院已向云和法院发出参与分配函，要求参与分配。截至2021年2月27日，本案未执行到位执行标的为220500元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人夏德理有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人夏德理已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人夏德理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈菊香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏德理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十七日 书记员  吴瑞梅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3263号之一 申请执行人翁旅侠，女，1990年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区物联网街********，组织机构代码:MA28R7H53。 法定代表人傅启明。 申请执行人翁旅侠与被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）902号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁旅侠向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司支付案款70000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费950元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮向被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司银行存款，被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司机动车登记情况，经查询被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年11月18日传唤被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年1月27日依法将被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年2月9日对被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司的注册地进行生产经营、收人、债权、债务情况调查。 9、截止到2021年2月24日被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司尚应支付案款70000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费950元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人翁旅侠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州谷力天空文化发展有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐雪平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1392号原告：冯海涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住江苏省。原告：孙正娟，女，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省。上述两原告委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：杜安康，男，1957年3月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杜俊茜，女，2005年6月17日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：徐颖，系杜俊茜之母亲，即本案被告。被告：杜叶峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐颖，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告冯海涛、孙正娟与被告杜安康、杜俊茜、杜叶峰、徐颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告冯海涛、孙正娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯海涛、孙正娟撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年二月二十三日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保186号 广西中建西部建设有限公司、广西诚航建设工程有限公司： 关于申请人广西中建西部建设有限公司与被申请人广西诚航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日根据已生效的（2021）桂0108民初683号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月8日冻结广西诚航建设工程有限公司名下银行（建行、中行、建行、北部湾）存款934538.5元，实际冻结23165.66元，冻结期限为一年，自2021年2月25日至2022年2月25日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初683号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3231号 申请执行人何科峰,男,1977年09月25日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人何科伟,男,1980年02月03日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人沈召飞,女,1964年01月11日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人何科峰、何科伟与被执行人沈召飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何科峰、何科伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何科峰、何科伟执行款人民币48000元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年11月12日向被执行人沈召飞发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人沈召飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人沈召飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈召飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人沈召飞在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人沈召飞不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人沈召飞机动车登记情况，经查被执行人沈召飞名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人沈召飞股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人沈召飞的金融理财产品信息。经查被执行人沈召飞名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人沈召飞的住房公积金账户信息。经查被执行人沈召飞名下无住房公积金帐户。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人沈召飞住所地的基层组织、周边群众进行现场调查并实地现场查找，未能发现被执行人沈召飞有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人沈召飞。 2、因被执行人沈召飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人沈召飞采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单。 截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人沈召飞的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人沈召飞可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人何科峰、何科伟，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人沈召飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人何科峰、何科伟亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3231号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1147号申请人：苏州路得国际物流中心有限公司，统一社会信用代码91320507765850904L,住所地苏州相城经济开发区（康元路与澄波路交汇处）。法定代表人：鲁萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯喆，北京市（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市（苏州）律师事务所。被保全人：徐斌，男，1975年10月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区石灰******。申请人苏州路得国际物流中心有限公司与被保全人徐斌股权出资纠纷一案，申请人苏州路得国际物流中心有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐斌名下的银行存款人民币1400000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐斌名下的银行存款人民币1400000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初23号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人田国安，男，1954年4月21日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被湖南省慈利县公安局取保候审。2020年11月30日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2021年1月12日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人田国安涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于2021年1月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人田国安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月4日16时许，被告人田国安酒后无证驾驶湘2Ｔ2**男式二轮摩托车从湖南省慈利县××镇××村街道出发，前往慈利县零阳镇宝莲村家中，当车行驶至慈利县××镇××村立湾路段时，被告人田国安与他人小车因错车之事发生争执，并将摩托车横停在道路上阻碍交通。之后，湖南省慈利县公安局交通警察大队岩泊渡中队民警来到现场，对被告人田国安进行酒精呼气测试，结果为126ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人田国安带至慈利县中医医院抽取血样。经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，送检的被告人田国安血液中检验出乙醇（酒精）成份，浓度为163ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人田国安在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，到案材料，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及血样照片，交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定委托书，常德市广德司法鉴定中心常广德鉴中心［2020］毒鉴字第927号司法物证检验鉴定报告及送达通知，证人陈某的证言，被告人田国安的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田国安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田国安犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人田国安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田国安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人田国安的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障广大人民群众生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人田国安应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  余佰顺 人民陪审员  彭小花 二〇二一年二月二十二日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终12号上诉人(原审原告)杨国达，男，1955年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔。上诉人杨国达因诉被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)信访答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初662号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2020年5月，杨国达以国内挂号信的方式向上海市人大提出信访，反映其工龄认定事项。2020年6月19日，市社保中心收到上海市人大信访办转送的杨国达来信，并于同日就杨国达信访反映的工龄认定事项作出答复(以下简称被诉答复)认为杨国达要求认定1993年以后为连续工龄无政策依据。市社保中心向杨国达邮寄被诉答复，杨国达收到后不服，诉至原审法院，请求法院判令市社保中心按照政策重新认定其下放知青工龄。原审另查明，杨国达曾于2014年向市社保中心提出申请，要求认定1993年1月至2010年1月为视作缴费年限的期间，市社保中心于2014年6月18日作出不能办理的回执。杨国达不服，提起行政复议，经复议维持后又提起行政诉讼。2015年3月3日，上海市黄浦区人民法院作出(2015)黄浦行初字第33号行政判决书，判决驳回杨国达的诉讼请求。杨国达不服提起上诉，2015年8月3日，上海市第三中级人民法院作出(2015)沪三中行终字第54号行政判决书，判决驳回杨国达的上诉，维持原判。原审认为，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉答复系市社保中心针对杨国达信访作出，属于按照信访程序作出的信访答复，该答复就杨国达反映的工龄认定事项告知了相关工龄政策及记载情况，且杨国达相同事项已经过行政程序、司法程序的处理，被诉答复并未设定杨国达新的权利和义务，故不属于行政诉讼的受案范围。杨国达因不服被诉答复而提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年9月25日裁定驳回杨国达的起诉。案件受理费人民币50元退还杨国达。裁定后，杨国达不服，向本院提起上诉。上诉人杨国达上诉称，上诉人于2020年4月14日、5月13日、5月17日先后通过手机信访、国内挂号信等方式向国家信访局、上海市人大主任等申诉2013年以来上诉人住房、工龄等方面在行政、司法程序中所受的不公遭遇，上诉人从1970年下放落户安徽农村至2010年户口迁回上海应有43年连续工龄，故请求重新审理认定上诉人工龄一案。原审认为按照信访程序作出的信访答复不属于行政诉讼受案范围错误，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市社保中心辩称，被诉答复系按照信访程序作出，信访答复行为不属于行政诉讼受案范围，且答复内容并未设定上诉人的权利义务。被诉答复所涉事项已经过行政程序、司法程序的处理，终审判决也未支持上诉人的请求，请求法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人杨国达向上海市人大信访反映其连续工龄认定问题，被上诉人市社保中心收到转送信件后对上诉人的信访事项作出的被诉答复不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回杨国达的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年二月四日法官助理 史克诚书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3331号之一被执行人：屠惠英，女，1973年11月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人与被执行人屠惠英罚金（开设赌场罪）一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人需缴纳罚金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行过程中，已执行到709.28元，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初39号刑事判决书关于屠惠英罚金部分本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年二月二十二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执23号之二 申请执行人：王**，男，1980年3月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：宋**，男，1984年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1990年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郝**，男，1969年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人宋**、王**、郝**买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋**、王**名下银行账号及王**名下财付通账号，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋**名下银行账号的冻结； 二、解除对被执行人王**名下银行账号及财付通账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年二月二日 书记员  赵盼盼
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽08刑终32号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾旭，男，1991年4月3日出生，出生地辽宁省灯塔市，汉族，大专文化，无业，捕前住沈阳市和平区。因本案于2020年8月7日被沈阳市公安局和平分局刑警大队抓获，同年8月13日被刑事拘留，8月23日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1979年12月31日出生，汉族，大连市人，住辽宁省大连市经济技术开发区。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人曾旭犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）辽0803刑初123号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾旭、原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人曾旭，询问原告人王某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年7月9日21时许，被告人曾旭在营口市西市区包房内，因琐事与被害人王某发生争执，进而双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人曾旭用啤酒瓶将被害人王某左额面部、右肘和右前臂划伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤属于轻伤二级。被害人王某受伤后，先后到营口市中心医院、沈阳医学院附属中心医院诊治，共住院10天，发生医疗费45,249.53元；住院伙食补助费1,000元；误工费1,677元（2020年度辽宁省建筑业平均工资计算10天）；护理费1,287元，合计人民币49,213.53元。上述事实，被告人曾旭予以供认，且有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。原判认为，被告人曾旭故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾旭归案后能如实供述犯罪事实，在检察机关自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对因其犯罪行为给被害人人身造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的符合事实和法律规定的诉讼请求，予以支持。对其提出精神损害赔偿的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人曾旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人曾旭赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币49,213.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。上诉人曾旭的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：被害人有过错，上诉人曾旭有酌定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。上诉人王某的上诉理由是：要求判令被告赔偿后续伤痕整形修复治疗所产生的费用。本院经审理查明，原判认定被告人曾旭故意伤害罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人曾旭故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人曾旭及其辩护人提出的意见，经查，原审在综合考量本案犯罪事实、性质、社会危害性及认罪认罚等情节基础上对被告人判处相应刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王某提出的上诉理由，经查，后续伤痕整形修复治疗费待实际发生后可另行诉讼，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二一年二月二十五日法官助理吴昊书记员张凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初354号 原告：浙江健力股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：赵健。 原告：江苏健力钢管有限公司。住所地：盱眙县工业开发区工九路。 法定代表人：赵健。 两原告委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。 被告：余姚市堃堃五金厂。经营场所：浙江省余姚市朗霞街道新新村。 经营者：薛小坤。 被告：薛小坤，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被告：薛庆兵，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 本院在审理原告浙江健力股份有限公司、江苏健力钢管有限公司与被告余姚市堃堃五金厂、薛小坤、薛庆兵买卖合同纠纷一案中，原告浙江健力股份有限公司、江苏健力钢管有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江健力股份有限公司、江苏健力钢管有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江健力股份有限公司、江苏健力钢管有限公司撤诉。 案件受理费3046元，减半收取计1523元，由原告浙江健力股份有限公司、江苏健力钢管有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年二月十九日 书记员  姜霞飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执320号申请执行人：魏磊，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省武陟县。被执行人：冷国梁，男，汉族，1991年2月21日出生，住河南省社旗县。关于魏磊诉冷国梁房屋租赁合同纠纷一案中，我院作出（2020）豫0105民初26472号民事判决书发生法律效力。判决如下：一、被告冷国梁于本判决生效之日起十日内退还原告魏磊租金、押金共计3655元。二、驳回原告魏磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冷国梁承担。冷国梁未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷国梁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年二月二十三日书记员 孙 瑜
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1431号 申请人：谢兴玉，女，1970年12月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被执行人：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 申请人谢兴玉与被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初5127号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司支付9073.33元及利息、执行费50元、案件受理费5元。被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月九日 书记员  郭 亮
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初43号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李兴荣，男，1983年10月13日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被云南省安宁市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2020年11月15日起至2021年5月14日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被兴义市公安局取保候审。 辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2021］39号起诉书指控被告人李兴荣犯危险驾驶罪。于2021年1月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人李兴荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月26日，被告人李兴荣无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿兴义市景峰大道从民航大道往万峰林方向行驶。17时13分许，行驶至兴义市景峰大道与西南环线红绿灯路口处时，与同向行驶由张某驾驶的贵Ｅ×××××号轻型栏板货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，李兴荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为261.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。李兴荣归案后如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，李兴荣承担事故的同等责任。李兴荣已赔偿张某经济损失3226元，取得对方谅解。 另查明，被告人李兴荣明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李兴荣在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书,执行通知书,谅解书；证人李某1、李某2、张某的证言；道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；光盘一张；被告人李兴荣的供述等。 本院认为，被告人李兴荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控李兴荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李兴荣无有效驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。李兴荣在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出“李兴荣自首，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李兴荣拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条、第七十一条，第七十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、撤销云南省安宁市人民法院（2020）云0181刑初640号刑事判决书“被告人李兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（经核实已缴纳）。”的缓刑部分。 二、被告人李兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与原判危险驾驶罪判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  史长宏 二〇二一年二月五日 书记员  刘安龙
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初307号原告：黄石市皓升钢化玻璃有限公司。住所地：黄石市下陆区老下陆神牛路神牛拖拉机有限公司内。法定代表人：黄燕，该公司执行董事。被告：吕相志，男，1966年10月12日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市皓升钢化玻璃有限公司诉被告吕相志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告黄石市皓升钢化玻璃有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市皓升钢化玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市皓升钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市皓升钢化玻璃有限公司负担（已交纳）。审判员  张蓉二〇二一年二月十九日法官助理冯振宇书记员汤子琴