贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）黔06刑终22号 原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，女，1997年6月29日出生，土家族，大学本科文化。住沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人冯文霞，女，1969年11月29日出生，系上诉人任某之母。住沿河土家族自治县。 原审被告人崔添轶，曾用名崔游，男，1997年7月20日出生，土家族，大专文化，户籍所在地沿河土家族自治县，住该县。因本案被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月18日被该局决定取保候审，同年10月26日被铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年11月23日被铜仁市碧江区人民法院决定取保候审，一审判决适用缓刑。现在家。 委托诉讼代理人张治勇、杨娇（实习律师）。 贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人崔添轶犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月14日作出（2020）黔0602刑初367号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人任某提出上诉，原审被告人崔添轶未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已经生效。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日在本院第一审判法庭公开开庭审理，上诉人任某及其委托诉讼代理人冯文霞，以及原审被告人崔添轶委托的代理人张治勇、杨姣到庭参与诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人崔添轶与刑事附带民事诉讼原告人任某系男女朋友关系。2020年8月3日凌晨3时许，崔添轶酒后在碧江区金滩广场准备查看任某的手机时与任某发生争执，崔添轶用手拉扯致任某左手左侧桡骨中远端骨折,属轻伤二级。案发后，崔添轶支付了医疗费等费用共计24485元,自愿签署《认罪认罚具结书》。 原判根据上述事实和相关证据，认为被告人崔添轶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。崔添轶明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。崔添轶的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。赔偿数额具体如下：医疗费17539元；误工费9129元；护理费2309元；交通费1000元；鉴定费700元；住宿费2800元；住院伙食补助费1400元；营养费3000元。上述费用共计37877元，被告人崔添轶已支付医疗费用等共计24485元，还应支付13392元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决：一、被告人崔添轶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人崔添轶在判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人任某各项经济损失人民币13392元。三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人任某不服，以应改判崔添轶赔偿其损失共计138250.25元为由提出上诉，具体理由是：应赔偿其医疗费18250.25元，后续治疗费6000元，交通费6000元，住院伙食补助费5000元，误工费36000，护理费24000，住宿费5000元，营养费18000元，机能康复费20000元。 二审庭审中，上诉人任某当庭变更的上诉理由以及发表的辩论意见为：1.误工费应当按照三个月的时间计算，计算标准可以依照一审的标准；2.护理费的天数应当按照三个月，计算标准按照其母亲的实际收入为准；3.交通费应当将护理人的交通费按照实际产生的费用一并计算；4.住宿费用按照国家工作人员出差住宿标准计算；5.营养费按照医嘱规定计算；6.机能康复费由于牵涉到后期手臂拆钢板等费用，另案起诉；7.对一审认定的医疗费用、鉴定费用、住院伙食补助费无异议。 上诉人任某代理人意见：要求对任某的误工期限、需要的护理期限、营养费用作出鉴定，请求对一审法院不予认定的交通费予以支持。 上诉人在二审庭审中出示证据：1.住宿发票一张，用以证实上诉人在2020年8月19日至23日在碧江区等待伤口拆线期间住宿费共计600元。2.沿河土家族自治县人民医院的检查报告及相关费用单据，用以证实2021年1月8日上诉人进行复查的费用180.36元。3.提交扫二维码的付款凭证，用以证实上诉人到碧江区开庭、提交二审材料等事宜产生的交通费。 原审被告人崔添轶的代理人意见：1.上诉人当庭提交的住宿费600元证据系一审开庭前产生，应该提交给一审法院，一审判决已充分考虑了上诉人所产生的住宿费，不应重复计算。2.营养费是按照医院的证明支持的，一审判决合理。3.关于一审审结后产生的费用以及将来拆钢板的费用，建议另案起诉。 原审被告人崔添轶庭后提交了请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判的书面答辩意见。 经审理查明：原判认定原审被告人崔添轶2020年8月3日凌晨3时许与任某发生争执，致任某左手左侧桡骨中远端骨折，崔添轶支付了医疗费等费用共计24485元的事实清楚。证实上述事实的证据经一审庭审举证、质证，应予确认。 针对上诉人当庭变更的上诉理由、所提辩论意见，以及出示的证据综合评判如下： 对于上诉人所提误工、护理期限应当按照三个月计算，护理费计算标准依照其母亲的实际收入计算的上诉理由。经查，原判认定误工期限为40天，护理天数为18天，系根据上诉人的住院天数、拆线、修养、恢复所需时间时间综合考虑，认定期限适当，是上诉人未提交其母亲实际收入标准的证据，原判参照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费用，符合法律规定。故该上诉理由不予采纳。 对于上诉人所提交通费应当将其与护理人按照实际产生的费用一起计算，营养费按照医嘱规定计算的上诉理由。经查，上诉人在一审庭审中出示的关于交通费的证据，均不能直接显示目的地，经上诉人自行标注说明，大部分交通费用途均与上诉人就医无关。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，上诉人在一审提交的与就医无关的交通发票不能支持，原判酌情支持交通费1000元并无不当。另原判酌情支持营养费3000元适当，且上诉人无证据证实3000元营养费明显低于实际所需补充营养的费用。综上，该上诉人所提该上诉理由以及其代理人所提“请求对一审法院不予认定的交通费予以支持”的代理意见不予采纳。 对于上诉人所提住宿费按照国家工作人员出差住宿标准计算的上诉理由，以及二审中出示的600元的住宿发票证据。经查，上诉人在一审提出的附带民事诉请以及计算清单中，明确表示住宿费为2800元，原判已经全部支持。上诉人二审中关于住宿费的诉请超出其诉讼请求，二审法院不予支持。故对该证据不予采信，上诉理由不予采纳。 对于上诉人二审庭审中出示的用以证实2021年1月8日复查费用180.36元的检查报告，以及用以证实上诉人到碧江区开庭、提交二审材料等事宜产生交通费的付款凭证。经查，本案一审宣判时间为2020年12月14日，上诉人出示的两份证据证实产生的费用系本案一审结束后产生的费用，该证据不属于民事诉讼中的新证据，所证实费用也不属于其一审时诉请内容，该证据二审不予评价。 本院认为，原审被告人崔添轶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。原判根据崔添轶自愿认罪认罚，综合犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、犯罪结果对崔添轶所犯罪行予以量刑，量刑结果并无不当。崔添轶的犯罪行为给上诉人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。原判根据上诉人在一审时所提诉讼请求以及所出示的证据依法认定了崔添轶应当赔偿的费用。对于上诉人任某代理人需对任某的误工期限、需要的护理期限、营养费用作出鉴定的意见。经查，上诉人任某在二审庭审中对误工、需要护理期限已经提出明确要求，并明确提出拆钢板等后续费用另案起诉，且上诉人任某未表示以其代理人意见为准。故该代理意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事诉讼判决合理，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 罗宇睿 审判员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 法官助理黄泽峰 书记员杨红