wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初86号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人冒怀忠，男，1975年2月2日出生，汉族，大专文化，教师，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。被告人王辉，男，1986年7月12日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人冒怀忠、王辉犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人冒怀忠、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月31日，被告人冒怀忠与被告人王辉结伙，使用张某的支付宝账号，从其支付宝花呗中盗走人民币2250元，从其支付宝绑定的银行卡中盗走人民币900元钱。2、2020年6月1日，被告人冒怀忠与被告人王辉结伙，使用张某的支付宝账号，从其支付宝绑定的银行卡中盗走人民币6000元，从其支付宝借呗中盗走人民币950元。3、2020年6月4日，被告人冒怀忠从张某支付宝账号中盗走人民币11.96元。案发后，被告人冒怀忠、王辉到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。在审查起诉期间，二被告人自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人冒怀忠、王辉已退赔被害人经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人冒怀忠、王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人宋某的证言，电子数据检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冒怀忠、王辉结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冒怀忠、王辉有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人冒怀忠、王辉已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人冒怀忠、王辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冒怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王守平二〇二一年二月十日法官助理 刘 婷书 记 员 李 晴
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执7号申请执行人：苗永军，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：薛亚斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住遂平县。原告苗永军与被告薛亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫1728民初2887号民事判决书，判决：被告薛亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告苗永军借款本金118000元并向原告苗永军支付利息（以本金118000元为基数，从2019年9月8日起至借款实际清偿完毕之日止，按月息1分计算）。案件受理费减半收取1330元，由被告薛亚斌负担。因被告薛亚斌未按上述生效法律文书履行义务，原告苗永军申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通知到院申报财产。被执行人薛亚斌到院，但未申报财产。二、通过人民网络查控系统，两次调查了被执行人银行存款、互联网银行、证券、民政、工商登记、车辆登记、不动产登记等情况。结果是，1、被执行人薛亚斌账户内有少量存款，已被他案冻结，本案进行了轮侯冻结。2、无互联网银行、证券、工商登记、不动产登记信息。3、薛亚斌名下有一部车牌号为豫Ｑ×××**的五菱牌面包车，为2011年12月1日上牌，至今已无处理价值。三、到不动产登记部门和公积金部门进行了查询，被执行人无公积金信息。四、2021年2月1日对薛亚斌实施司法拘留。五、进行了关联案件查询，被执行人薛亚斌涉及多起案件，城中房屋已被法院拍卖，多起案件已终本。六、已将被执行人薛亚斌列入失信被执行人并进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人薛亚斌自行向申请执行人苗永军偿还8000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛亚斌负有继续向申请执行人苗永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年二月二十四日书记员  王文康
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱雷，男，1968年3月31日出生，汉族，北京首钢实业公司总部管理服务分公司职工，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝珠，女，1940年12月22日出生，汉族，首钢退休职工，住北京市石景山区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏晨，女，1986年2月16日出生，汉族，香港马会会所职工，住北京市昌平区。一审被告：邱菊，女，1964年9月25日出生，汉族，无业，住河北省。一审被告：邱霞，女，1962年12月24日出生，汉族，首钢矿业公司退休职工，住北京市石景山区。再审申请人邱雷、王宝珠因与被申请人魏晨及一审被告邱菊、邱霞确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱雷、王宝珠申请再审称，（一）从遗产的属性上，一、二审认定错误，导致法律关系错误、争议焦点总结错误、适用法律错误。（二）将证据形式的非法定性裁判结果等同于客观事实，主观介入错误，导致认定事实及价值判断错误。（三）一、二审认定房屋系共同共有是错误的。（四）一、二审直接判决合同无效，还判决恢复登记，超越民事判决主管范围，没有考虑后果，将简单的问题复杂化，增加当事人诉累。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，王宝珠、邱雷作为邱伟模的家庭成员，明知案涉房屋作为邱伟模的遗产，魏晨有相应继承份额，却未经魏晨同意，以签订房屋买卖合同的方式将房屋过户给邱雷，其行为损害了魏晨的利益，王宝珠与邱雷之间的存量房屋买卖合同应属无效。王宝珠与邱雷之间的存量房屋买卖合同无效后，案涉房屋应恢复登记至王宝珠名下。此外，结合审理情况，鉴于当事人之间并未就魏晨对案涉房屋的份额折价款达成一致，各方关于案涉房屋份额的分割以及份额对应的折价款的确定可另行解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。邱雷、王宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱雷、王宝珠的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4627号相小方、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特218号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人相小方于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付25500元违约金及逾期利息。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司27540元执行款【其中违约金25500元；逾期利息2040元（计算期间2020.9.30-2021.1.30）】，执行费用283元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20141号 原告：张兵，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范心悦，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：季红兵，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于浙江省乔司监狱十分监区。 原告张兵与被告季红兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 原告张兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告渣土运输款283600元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告专业承揽渣土运输业务。义乌市圣达街市政道路工程所涉的土石方由原告承包清运，具体价格为外运每车640元，内运每车80元。2019年1月20日，原告与被告进行结算，尚有外运439车、内运33车未付款，原告将所有运输确认单交给被告，其向原告出具收条一份，载明：今收到圣达街废土外运439车，每车计价640元；内运33车，每车计价80元。之后原告多次向被告催讨该笔款项，被告至今分文未付。 被告季红兵辩称，我和原告合伙经营渣土运输业务，我是代表原告和吴总签订了渣土运输合同，我出具收条就是确认一下渣土运输的车数，让原告和吴总结账，原告把发票拿给我，我拿去给吴总对账。439车的废土外运原告给我每车100元的利润。这个钱原告应该去向吴总拿，钱也要由吴总给原告。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述，原告起诉被告不是为了向被告要钱，这个钱应该由老吴付给原告，原告找了老吴几次，老吴不认账，说只有这么一张收条是不够的，要求原告把每一车的运货单提供给老吴，但是这些运货单已经全部交给了被告，原告起诉的目的是为了让被告把运货单还给原告，好去向老吴结账。 本院经审查认为，首先，原、被告双方均确认案涉运输合同的甲方为“正博公司”，乙方为原告作为法定代表人的义乌市方杰渣土清运有限公司，故原告主体不适格。其次，原告在庭审中陈述被告起的是一个中间介绍的作用，并认为渣土运输款应先找吴根罗催讨，讨不到的话再找“正博公司”要钱。也即，本案被告主体也不适格。故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二一年二月二十三日 书记员 金倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5067号之一申请执行人钟月华，男，1970年10月24日出生，住绍兴市上虞区。被执行人朱潮杰，男，1991年1月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人钟月华与被执行人朱潮杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟月华依法向本院申请执行，本院于2020年11月06日立案执行。执行标的为被执行人朱潮杰支付申请执行人本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元，诉讼费550元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人朱潮杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱潮杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱潮杰未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人朱潮杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱潮杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，暂未发现被执行人下落。本院已查封被执行人朱潮杰名下号牌为浙ＤＲ××**起亚牌车辆，未实际控制暂无法处置。截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱潮杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱潮杰未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱潮杰作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟月华。综上，被执行人朱潮杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3410号 申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND）,组织机构代码:123456789。 法定代表人:尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 申请执行人娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）,,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND）,组织机构代码:123456789。 法定代表人:：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 被执行人宁波山猫电子商务有限公司,住,住所地中华人民共和国宁波保税区兴业一路********（托管**）织机构代码:MA2816G36。 法定代表人:陈德记。 申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）与被执行人宁波山猫电子商务有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）执行款人民币120000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1700元。 立案执行后，本院向被执行人宁波山猫电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波山猫电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波山猫电子商务有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波山猫电子商务有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波山猫电子商务有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波山猫电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波山猫电子商务有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），申请执行人未有异议，并同意（或申请）本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波山猫电子商务有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3410号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员  郑 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督356号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人吉兆玲，女，1993年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吉兆玲拒不偿还欠款本金10208.31元，手续费、违约金3065.56元[手续费、违约金暂计至2020年12月16日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，费率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13273.87元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉兆玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10208.31元，手续费、违约金3065.56元[手续费、违约金暂计至2020年12月16日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，费率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13273.87元。申请费44元，由被申请人吉兆玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终538号上诉人（一审起诉人）：南京徐工汽车制造有限公司。法定代表人：杨某，董事长。上诉人南京徐工汽车制造有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京徐工汽车制造有限公司上诉请求：撤销（2020）晋0105民初8647号民事裁定书，指令一审法院予以立案审理。事实与理由：被上诉人郭仕银与案外人国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定在被上诉人违约时权益购买方为徐州工程机械集团有限公司，而上诉人是徐工集团独资的子公司，受《合作协议约定》，后因被上诉人违约，上诉人将涉案租金回购，上诉人在完成所有回购义务时取得了合法的追偿权利。本案中第三被上诉人山西力拓必成机械设备有限公司作为徐工在山西的代理销售商承担销售责任，因此涉案标的物的履行及交付在经销商处，经销商注册登记地为太原市小店区，同时第三被上诉人作为本合同的保证人对该合同的履行承担连带担保责任，因此同时适用被告所在地管辖。合同还约定了管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为太原市小店区。因此，从合同签订地、合同履行地、被告所在地或者与合同最密切联系地均在小店区，原审法院对本案有管辖权。此外，《2016年度汽车经销合作协议》仅作为第三被上诉人保证期间或保证责任的证明，不应据此实体审查。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，上诉人与山西力拓必成机械设备有限公司签订的《2016年度徐工汽车经销协议》虽有管辖约定，但并不能约束本案当事人，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司住所地位于太原市小店区西温庄乡武宿村北新二街**，属于太原市小店区人民法院辖区范围，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。因此，南京徐工汽车制造有限公司上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初8647号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二一年二月二日书记员 陈 玥
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2021）青22民终2号   上诉人（原审被告）：马某1。公民身份证号码：×××   被上诉人（原审原告）：马某2。公民身份证号：×××   上诉人马某1因与被上诉人马某2民间借贷纠纷青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人马某1、被上诉人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马某1上诉请求：1.请求依法撤销门源县人民法院（2020）青2221民初1389号民事判决书，发回重审；或查明事实后，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.请求依法改判被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1.一审法院仅凭被上诉人的转账凭证院任意推定，违背了本案的基本事实。2.被上诉人涉嫌盗窃罪被公安机关抓获一直在逃跑，生活困难，无任何收入来源，被上诉人自身难保之际，是无法给上诉人借款。   马某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉要求撤销一审判决没有任何事实依据和法律依据。答辩人向被答辩人提供借款是客观事实，答辩人为了支持自己的诉讼请求提供了相关证据，但是被答辩人以答辩人触犯刑法出狱为由认为答辩人没有能力提供借款，该主张与本案没有任何关系，于法无据。所以一审判决事实清楚、证据确凿，请求人民法院判决驳回上诉，维持原判。   马某2向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款18700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日原告向被告转账借款20000元，被告先后偿还1300元，剩余18700元多次追讨，被告拒不偿还。   一审法院认定事实：2017年5月20日，原告马某2向被告马某1转账20000元。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告要求被告承担还款责任，向法庭提交转账回单一份，被告认可收到该笔转账，但认为该款为原告向其借款后的还款，被告就其该抗辩没有向法庭提交相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，因此就被告的该抗辩意见不予采纳，依法支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马某1于判决生效之日起十五日内偿还原告马某2借款18700元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费267.5元，减半收取计133.75元，由被告马某1负担。   本院二审期间，马某1申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对此，主审人认定如下：马某1申请证人马某3出庭作证，欲证明马某1为了借钱给马某2从马某3处借得20000元，因此2017年5月20日马某2向马某1转账的20000元是还款，不是借款。马某3称只是给马某1借过20000元钱，但马某1用来干什么其不清楚。马某2质证认为其不知道此事，马某1与马某3之间的借款与他无关。本院认为，马某3的证词无法证明马某1给马某2借过钱，不予采信。   二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩主张和本案事实，本案二审争议焦点问题为：上诉人马某1应否偿还被上诉人马某2借款18700元。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，马某2提交一份转账记录为20000元的凭证要求马某1偿还借款18700元，马某1认为该笔转账系马某2偿还其之前借给马某2的30000元借款，但未提交有效证据加以证明，马某1的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决马某1偿还马某2借款18700元并无不当，应予维持。   综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，主审人对本案的处理意见如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费267.5元，由上诉人马某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 齐建彩   审判员 熊 静   审判员 杨明明     二〇二一年二月八日   法官助理 侯晓虹   书记员 刘吉贵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10231号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：叶孔，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶孔保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6956号 原告：田仕华，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：吴玉凤，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路**佳美星城401，统一社会信用代码914300001841307229。 法定代表人：曹靖宇，执行董事兼总经理。 被告：崔迎潮，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**统一社会信用代码91500000709374173D。 法定代表人：李继鸿，董事长。 原告田仕华与被告湖南星大建设集团有限公司、崔迎潮、重庆渝高新兴科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告田仕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田仕华撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2391号 起诉人：广西高航投资有限公司，住所地南宁市西乡糖区 法定代表人：罗高平，该公司总经理。 起诉人：张麦平，男，汉族，1969年4月16日出生，住湖南省衡东县。 共同委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2021年1月20日，本院收到起诉人广西高航投资有限公司、张麦平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令梧州市中龙房地产开发有限责任公司（以下简称中龙公司）偿还起诉人钢材欠款本金879909元及违约金135506元（违约金从2019年1月2日起按年利率15.4%暂计至2021年1月1日，之后的主张至还清全部欠款之日止）；2.判令中龙公司承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：2018年4月，中龙公司委托韦春义、陆安利向起诉人采购钢材,约定起诉人向中龙公司承建的梧州市工业大道 018号郑投新两广商贸城工程项目供应钢材。合同签订后，起诉人向中龙公司供应钢材157.892吨。中龙公司收到钢材后却拒不还款，2019年1月3日。起诉人与中龙公司达成《还款协议书》，确认中龙公司共欠起诉人钢材货款879909元，并于2019年3月30日前还清全部款项，且约定如中龙公司未能按时足额支付上述款项，从违约之日起按欠款总金额的千分之一点五每天计算违约金。《还款协议书》签订后，中龙公司仍未支付任何款项，虽多方联系但对方一直恶意拖欠。为维护起诉人的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。本案中，双方在《还款协议书》中约定由实际债权人户籍所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定是双方的真实意思表示，合法有效。因实际债权人即张麦平的户籍所在地在湖南省衡东县，故本院对本案纠纷无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西高航投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二一年二月二日 法官助理 卢李华 书 记 员 韦朝瑕
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初627号 原告：陈甲明，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：曹隆进，男，50岁，汉族，住安徽省太湖县。 原告陈甲明与被告曹隆进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告陈甲明于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈甲明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈甲明负担。 审判员  李长霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执417号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执417号申请执行人陈庆明，男，1973年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省。被执行人姜叶，女，1988年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海芳。申请执行人陈庆明与被执行人张真伟、姜叶、上海童尊教育培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17058号民事调解书已发生法律效力。因义务人张真伟、姜叶、上海童尊教育培训有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈庆明向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年01月07日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费14012元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产，房产一套已查封，因有抵押，目前不具备处置条件，查封期限2021年1月28日至2024年1月27日，查封届满前1个月申请续封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年二月二十二日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年二月二十二日法官助理方杨敏书记员李陆昕附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终608号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常妍，女，1983年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人常妍、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月七日法官助理马红书记员林斐斐
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1095号申请执行人：周孝友，男，1993年5月21日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：胡祠锐，男，1995年11月23日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人周孝友与被执行人胡祠锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行，其名下登记有鄂Ｑ×××××号东风牌汽车一辆，本院于2021年2月19日予以查封（建始县公安局交通警察大队车辆管理所协助查封，未实际扣押，不能处置）；2020年9月21日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2021年1月25日，本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1095号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年二月二十二日书记员  刘 洲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1270号申请执行人：刘向军。被执行人：布月云。被执行人：王念春。刘向军与布月云、王念春民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2493号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、布月云偿还刘向军借款本金148048.21元及利息12000元，并支付律师费9000元；二、王念春对布月云的上述付款承担连带保证责任，履行连带给付义务；三、案件受理费3726元、财产保全费1520元，由被告负担4961元。因布月云、王念春未按判决书履行义务，刘向军于2020年10月19日向本院申请执行，本院立执前调案件执行。2020年10月30日，本院通过公告形式向被执行人送达地址确认书确定的地址送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按执行通知书履行付款义务，亦未申报财产。2020年10月26日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，被执行人王念春名下登记有鲁KP59**号车辆，、无其他可供执行财产。2020年10月26日，本院到本威海市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产；2020年11月17日，本院到威海市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，被执行人名下鲁KP59**号车辆已于2019年过户，无可供执行财产。2021年1月23，本院到被执行人祖籍地山东省阳谷县狮子楼街道办事处八里桥村进行调查，未查到被执行人有可供执行财产。2021年2月20日，本院再次通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，仍未查到被执行人名下有可供执行财产。2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二一年二月二十二日书记员  高君波
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保30号 申请人：淮南康宁置业有限责任公司，统一社会信用代码：913404215872348925，住所地安徽省凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆******。 法定代表人：陈建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛辉，系该公司员工。 被申请人：陈辉，男，汉族，1990年12月14日生，住安徽省凤台县。 申请人淮南康宁置业有限责任公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈辉所有的位于凤台县凤城大道西段北侧康宁.未来城1×号楼2××室的房屋（产权证号：皖（20**）凤台县不动产权第0000××9号），保全价值3000000元。申请人淮南康宁置业有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南康宁置业有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈辉所有的位于凤台县凤城大道西段北侧康宁.未来城1×号楼2××室的房屋（产权证号：皖（20**）凤台县不动产权第0000××9号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二一年二月二十三日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执235号朱林玲、林显达、徐赛平、谷晓飞：申请执行人朱林玲、林显达与被执行人徐赛平、谷晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐赛平、谷晓飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执235号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627财保16号申请人：衡金龙，男，汉族，1990年5月8日出生，住太康县。被申请人：汪亚梨，女，汉族，1983年4月15日出生，住太康县。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人汪亚梨名下银行存款100000元或等值财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下经本院查控系统反馈的100000元的银行存款、车辆、网络资金。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二一年二月四日书记员  周来鹤
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢55号申请执行人金会香，女，1968年10月23日生，汉族，住会泽县。被执行人王华先，女，1980年10月1日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请人金会香申请执行被执行人王华先机动车交通事故责任纠纷一案，会泽县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）云0326民初1611号民事判决书，已发生法律效力。因义务人王华先拒不履行义务，权利人金会香于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王华先赔偿医疗等费47029.52元。经查：王华先无房、无车、无存款，无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解终结本次执行程序。王华先未履行执行和解，金会香申请恢复执行。恢复执行中，王华先无履行能力，金会香同意放弃申请执行的执行标的款47029.52元。因申请执行人金会香在交通事故中受伤致残，支出大额医疗费，丧失劳动能力，无收入来源，生活贫困，申请信访救助金20000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）云0326执恢55号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈正有二〇二一年二月二十五日书记员 ：郭飞鸿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2777号之一解除保全申请人：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区泰虹路******。法定代表人：刘中亚，董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹向梅，女。被申请人：上海茂利幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾论水，董事长。委托诉讼代理人：王美娥，女。本院于2021年1月27日作出了(2021)沪0118民初2777号民事裁定，本院据此裁定查封、冻结了申请人上海新华联房地产开发有限公司名下价值人民币(以下币种均为人民币)1,400,000元的财产。现该案已撤诉，申请人上海新华联房地产开发有限公司申请解除对申请人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对申请人上海新华联房地产开发有限公司名下1,400,000元的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯芳二〇二一年二月二十三日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初4751号   原告：何军利，男，1983年9月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：程占金，男，1968年2月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理何军利与程占金买卖合同纠纷一案中，原告何军利于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告何军利撤回起诉。   案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，由原告何军利负担。                    审  判员 严 伟                         二〇二一年二月六日                       法官助理 李 星                     书  记  员 肖 坤      1
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初93号原告：吉林市龙潭区某农资专业合作社，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇沿江街三委**。法定代表人：杨佰利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：付某，男，1978年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：刘某，女，1983年8月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告吉林市龙潭区佰利农资专业合作社与被告付鹏、刘卓借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林市龙潭区佰利农资专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市龙潭区佰利农资专业合作社撤回起诉处理。审判员 孙忠君 二〇二一年二月二十二日代理书记员 聂鸿鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6027号之五申请执行人：河南汝州农商商业银行股份有限公司，住所地:汝州市广育路。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。被执行人：孙莫斐，男，汉族，1990年12月20日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙莫斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙莫斐在财付通支付科技有限公司085e9858e9f7a1707f05337a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3997.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十四日书记员  贾俊峰
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执138号 申请执行人：平南县彩生活物业服务有限公司，住所地广西平南县平南街道龚州大道东湖时代广场金湖苑46C地下室。 法定代表人：杨宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜荣华，该公司员工。 被执行人:李绍明，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县彩生活物业服务有限公司与被执行人李绍明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2917号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人李绍明支付服务费用3649.82元、被执行人李绍明支付电费8668.82元、水费2268.63元、住宅生活垃圾处理费256元、公共照明分摊电费366.6元、共用水费分摊费33.7元、物业维修基金费227.96元，共计15471.53元给申请执行人平南县彩生活物业服务有限公司；二、被执行人李绍明支付利息给申请执行人平南县彩生活物业服务有限公司（利息计算方法：以15471.53元为基数，从2020年8月6日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、案件受理费93元和执行费132元由被执行人李绍明负担。本院于2021年1月14日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李绍明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款。2021年1月9日，被执行人李绍明向本院汇入15990元（服务费用等各项费用15471.53元、一般债务利息217.47元、迟延履行期间的债务利息76元、执行费132元、案件受理费93元，合计15990元）。至此，被执行人李绍明已经全部履行完毕本案的债务。被执行人李绍明履行的执行款，扣除本案执行费132元后，剩余执行款15858元发放给申请执行人平南县彩生活物业服务有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1789号原告：朱宽，男，1979年8月15日生，汉族，住天津市河**。被告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，该公司总经理。被告：天津市河东区人民政府上杭路街道办事处，住，住所地天津市河**来安里**楼附近/div>主要负责人：丁杰。原告朱宽与被告天津市商发物业管理有限公司、天津市河东区人民政府上杭路街道办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告朱宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱宽撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年二月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春阁，男，1960年10月8日出生，蒙古族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴予民，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王会廷，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳平道物流有限公司，，住所地：河南省洛阳市伊川县白沙镇常岭村产业集聚区东园洛阳华晟物流院内法定代表人：葛如信，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王会廷，河南神鹰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人王春阁、吴予民、洛阳平道物流有限公司（以下简称平道物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司上诉请求：1、依法改判撤销一审判决中上诉人多承担的159357元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、吴予民在事故发生时，其A2驾驶证处于实习期，其驾驶牵引挂车的行为，违反了法律规定。按照保险合同约定，上诉人在商业险内不承担赔偿责任。二、本案中，车损鉴定报告系被上诉人王春阁单方委托，上诉人一审中申请重新鉴定未获准许，侵犯了上诉人的权利。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王春阁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴予民、平道物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王春阁向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车损156357元、评估费5000元，合计161357元；2、被告人保财险洛阳公司在保险范围内赔偿不足部分，由洛阳平道物流有限公司赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月10日14时5分许，被告吴予民驾驶豫Ｃ×××**号重型货车，沿中站区新园路由西向东行驶至中南路口左转弯时，与原告驾驶的豫Ｃ×××**号小客车沿新园路由东向西行驶中相撞（车载何新华），造成原告王春阁及何新华受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴予民负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对该次事故中原告王春阁所有的豫Ｃ×××**号车辆损失进行评估，评估结果为156357元，因评估花去评估费5000元。原告受损车辆维修花去车辆维修费为156357元。登记在被告平道物流公司的豫Ｃ×××**号车辆在被告人保财险洛阳公司投保了交强险及1000000元的商业三者险。一审法院认为，被告吴予民驾驶被告平道物流公司所有的豫Ｃ×××**号的车辆与原告驾驶的豫Ｃ×××**号车辆发生交通事故，造成原告豫Ｃ×××**号车辆受损，经交警部门认定被告吴予民负事故的全部责任，原告无责任。因豫Ｃ×××**号车辆在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及100万的商业三者险，故原告的损失应由被告人保财险洛阳公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平道物流公司进行赔偿。原告要求赔偿车辆损失156357元、评估费5000元，理由正当，予以支持。综上，因以上损失在被告人保财险洛阳公司赔偿限额内，故应由被告人保财险洛阳公司进行赔偿。被告人保财险洛阳公司辩称被告吴予民在实习期内驾驶牵引挂车，属于保险公司免除赔偿的事由，保险公司不应对原告的损失承担赔偿责任，该院认为，虽然被告人保财险洛阳公司提供的《机动车综合商业保险条款》中载有实习期内驾驶牵引挂车属免赔事项，但该商业保险条款并没有实际交付，即使被告人保财险洛阳公司在提供的投保单声明中以格式印刷方式载明保险人已经向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款的内容和法律条款进行了说明等内容，但也并不能证明已向投保人交付保险合同及免责条款，也不能证明被告人保财险洛阳公司已经就其所称的免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，故被告人保财险洛阳公司的辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告王春阁车辆损失156357元、评估费5000元，合计161357元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3530元，减半收取为1765元，由被告洛阳平道物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人应否在商业险范围内免责的问题。1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”该条例明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。2、《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”根据该规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，争议免责条款没有明确实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，在对免责条款的理解出现分歧时，应作出对保险公司不利的解释。3、由于增加准驾车型后，驾驶人对其准驾的车型处于陌生状态，实习期是为了驾驶人能够更好、更熟悉操控准驾车辆，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，有悖常理，且交警部门出具的事故认定书并未对驾驶员处于增驾实习期与事故原因之间的存在关系作出认定，驾驶员增驾车型处于实习期，不足以认定与交通事故的发生存在因果关系。综上，本案驾驶人员在增驾A2证实习期内驾驶车辆发生事故不属于保险公司免责情形，保险公司不能依据该免责条款拒赔。关于案涉车损鉴定应否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，案涉车损鉴定意见虽系由王春阁单方委托鉴定机构作出，但该鉴定机构及鉴定人员均有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人虽对鉴定意见不予认可，但未能提供反驳证据或理由，应承担举证不力的后果，一审法院采信鉴定意见并据此认定车损数额，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人人保财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年二月二十二日法官助理李志国书记员杨贝斯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1035号关于移送执行的李泽峰诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初4945号民事判决书已经发生法律效力。因李泽峰未主动履行义务，2021年2月20日移送执行。我院2021年2月20日依法立案执行后，至2021年2月22日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4945号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二一年二月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1919号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6458.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2159号 申请执行人：袁志华，男，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：扬州首创旅游汽车租赁有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：陈美英，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人袁志华与被执行人扬州首创旅游汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）皖0503民初948号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为40498.66元。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查后发现，被执行人名下有不动产及车辆，我院随即查封，但均为轮候查封，我院无处置权，后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月23日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  鲍 军 审判员  周玉生 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 锴
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初797号   原告：杨文财，公民身份号码：×××，男，1979年7月16日出生，汉族。   被告：赵统顺，男，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨西村村民。   本院在审理原告杨文财诉被告赵统顺民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告杨文财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨文财撤回起诉处理。   审判员 陈向升     二〇二一年二月十九日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特84号申请人：盘锦辽东湾新区管理委员会,住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：杨凯，主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。被申请人：惠州大亚湾健风集团有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头安惠大道丰华大厦**。法定代表人：柴云健，执行董事。委托诉讼代理人：王宇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓勤，北京大成律师事务所律师。申请人盘锦辽东湾新区管理委员会与被申请人惠州大亚湾健风集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案。申请人盘锦辽东湾新区管理委员会于2021年2月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人盘锦辽东湾新区管理委员会撤回申请。申请费200元，由申请人盘锦辽东湾新区管理委员会负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年二月二十日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执37号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：颜丙发，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谷亭亭，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕赐祥，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：颜廷伦，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张庆仙，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜丙发、谷亭亭、吕赐祥、颜廷伦、张庆仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27作出的（2017）鲁1521民初3168号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告颜丙发、谷亭亭于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金190000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告吕赐祥、颜廷伦、张庆仙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吕赐祥、颜廷伦、张庆仙在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜丙发追偿的权利。判决生效后，被执行人颜丙发、谷亭亭、吕赐祥、颜廷伦、张庆仙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2021年1月5日申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年1月7日、1月28日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年2月22日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜丙发、谷亭亭、吕赐祥、颜廷伦、张庆仙达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521执37号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  宋淼磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1407号原告：秦延明，男，1969年7月13日生，汉族，滕州市人，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陶国锋，男，1974年11月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告秦延明与被告陶国锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦延明撤回起诉。案件受理费79元，由原告秦延明负担。审判员  李丽二〇二一年二月二十二日书记员  汪强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保50号 申请人廖佩鸾与被申请人广西汉桂园文化投资有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为145000元，本院作出（2021）桂0902民初361号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23660-1号原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青西街**。法定代表人张式泰，董事长。委托代理人孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托代理人朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告山东金辰新能源材料有限公司，，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇解放路西段西桥村法定代表人郭述萍。被告郭述萍，女，1988年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司与被告山东金辰新能源材料有限公司、郭述萍买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月10日依法作出（2020）豫0191财保667号民事裁定书，裁定冻结被告山东金辰新能源材料有限公司、郭述萍银行存款52325元或查封、扣押相应价值的其他财产。现本案已结案，原告申请解除对上述财产采取的保全措施。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东金辰新能源材料有限公司、郭述萍名下价值52325元银行存款，或同等价值其他财产的查封、扣押。审判员 王 青二〇二一年二月五日书记员 曹新芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1478号原告：连云港市经发物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代广场**楼****门面。法定代表人：王经法，该公司总经理。被告：万建绪，男，1993年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市经发物业服务有限公司与被告万建绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告连云港市经发物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回对被告万建绪起诉的申请。本院认为，原告连云港市经发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市经发物业服务有限公司撤回对被告万建绪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市经发物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曹书源二〇二一年二月四日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14779号 原告：黄忠新，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚天亮,浙江都杭律师事务所执业律师。 被告：睢磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告黄忠新诉被告睢磊民间借贷纠纷一案，原告黄忠新于2020年9月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理。原告黄忠新及委托诉讼代理人姚天亮到庭参加诉讼。被告睢磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告原系朋友关系。2018年7月25日，被告因资金周转为由，向原告借款50000元。同日，原告通过银行转帐的方式将50000元借款交付给被告。事后，被告已归还原告借款40000元。余款10000元，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告黄忠新提供的证据能够证明被告睢磊欠款的事实，被告睢磊未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付财产保全申请费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告睢磊经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告睢磊于本判决生效后十日内返还原告黄忠新借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，由被告睢磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年二月二日 书记员  李晴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1123号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：王金元，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告王金元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王金元经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金90316.53元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月14日，共计借期利息5314.21元、逾期利息577.79元、复利216.48元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费3664元。事实与理由：2020年3月19日，被告王金元与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金100000元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告王金元在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月14日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王金元身份证复印件1份，拟证明被告王金元基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告王金元与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告王金元的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为3664元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告王金元未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月19日，被告王金元以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月20日原告如约向被告发放了贷款本金100000元，并明确该笔借款利率为年利率15.984%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告王金元偿还部分借款本金9683.47元、利息6274.14元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月14日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金90316.53元、利息6108.48元（含借期利息5314.21元、逾期利息577.79元、复利216.48元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王金元与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王金元借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金90316.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月14日为6108.48元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为3664元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费3664元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王金元经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王金元在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金90316.53元；二、限被告王金元在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月14日为6108.48元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告王金元在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费3664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210.62元，减半收取计1105.31元，由被告王金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执4号 贾忠梅（申请执行人）、蒋建伟（被执行人）： 贾忠梅与蒋建伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年2月1日将该款转付给贾忠梅（申请执行人）。至此，贾忠梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221民初773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1693号上诉人(原审被告)：王礼民，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：奚晓勤，女，1974年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：王奚灏，男，1998年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：王慧静，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。原审被告：张大妹，女，1948年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。原审被告：奚志琪，男，1947年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。原审被告：王玉苓，女，1946年12月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上诉人王礼民、奚晓勤、王奚灏因与被上诉人王慧静等共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王礼民、奚晓勤、王奚灏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年二月二十二日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢100号之二申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。法定代表人：王春东。被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。担保人：三亚金汇房地产开发有限公司。法定代表人：王丰卫，执行董事。王会敏申请执行王丰卫、王大奇、王丰国、何汉振、万和新、王学哲、王明伟、王青峰、邓州市金江房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）郑民四初字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王会敏依据生效的法律文书向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日依法恢复执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十二日书记员  高鑫鑫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1623号天津正大五金交电有限公司、李志清、韩学礼：申请执行人天津正大五金交电有限公司与被申请人李志清、韩学礼买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终6030号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1623号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年二月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3663号之一 申请执行人：姚以栋，男。 被执行人：周二军，男。 申请执行人姚以栋与被执行人周二军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）苏0507民初8142号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告周二军归还原告姚以栋借款26500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020420）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元、公告费600元，合计1063元，由被告周二军负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告，如转账支付可一并汇入上述账户）。由于周二军未履行法律文书确定的义务，权利人姚以栋向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行,立案标的为人民币27563元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月27日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月19日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年12月3日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。 3、被执行人周二军户籍地为江苏省响水县，为调查其名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月15日委托江苏省响水县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，未查获其名下其他财产。 4、由于被执行人周二军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年1月29日对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人周二军为权利人的诉讼或执行案件。 6、2021年1月28日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案执行立案标的27563元，已执行到位0元，尚未执行标的为27563元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7017号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路**。负责人：黄红宇。委托诉讼代理人：沈翰婷,浙江德凡律师事务所律师。被告：何纪盛，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院于2020年8月27日立案受理原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告何纪盛金融借款合同纠纷一案。原告于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取96元，由原告交通银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  任少军人民陪审员  高 权人民陪审员  沈伟民二〇二一年二月二十日书 记 员  周 萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3478号原告：天津市鹏博动力传输机械有限公司,住所地天津市南开区清化祠大街**。法定代表人：王力克，总经理。被告：天津华喜鸿远机械加工有限公司,,住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心109-141法定代表人:姚修华,总经理。原告天津市鹏博动力传输机械有限公司与被告天津华喜鸿远机械加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告天津市鹏博动力传输机械有限公司于2021年2月22日以被告已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市鹏博动力传输机械有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市鹏博动力传输机械有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告负担。审判员  张惟威二〇二一年二月二十二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11731号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亓志刚，男，1954年10月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹士刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 一审被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石乡政府驻地。 法定代表人：王卫东，总经理。 一审被告：济阳县崔寨街道前街村民委员会，住所地山东省济阳县崔寨街道办事处前街村。 法定代表人：赵中水，村主任。 再审申请人亓志刚因与被申请人曹士刚，一审被告山东联鲁建筑工程有限公司、济阳县崔寨街道前街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亓志刚申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审依据2017年9月18日对账认定亓志刚仅支付工程款5679557.48元错误，2017年9月18日对账时，因家中有事，亓志刚未携带部分单据，导致该对账仅反映双方认可部分的付款情况，非全部付款情况。如果双方对账结算，亓志刚会将之前曹士刚所打的单据退回，现亓志刚持有2012年1月19日的钢材款单据就是未结算款项，而不是以在2017年9月18日对账前不予认可。关于主体维修费以及塔吊费。涉案工程由曹士刚负责，费用应其承担，亓志刚代交付上述费用，该费用应从工程款中扣除。涉案工程已交付，亓志刚超额付款，故曹士刚迟迟未起诉。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。曹士刚二审提交保证金原件系伪造，本案经过鉴定等程序，曹士刚一直未提交原件，导致亓志刚无法申请鉴定，该保证金上非亓志刚签字，亦未收取保证金，但一审法院仅根据照片就认定亓志刚收取保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。 曹士刚提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，经原审查明，亓志刚与曹士刚已于2017年9月18日进行过工程款对账。现亓志刚以钢材款单据、主体维修费及塔基费等代付凭证主张上述费用均应在工程款中予以扣除，但上述证据均形成于对账之前，亓志刚主张上述费用并未从工程款中扣除不符合常理，且其亦未提供证据证明收回原始凭证系双方对账习惯，故原审在工程款计算中未扣除上述费用并无不当。至于亓志刚主张的保证金原件系伪造的问题。经查阅原审卷宗，亓志刚虽否认上述原件系其本人签字及捺印，但未提供证据予以反驳，且其原审时亦未申请笔迹鉴定，因此，原审对上述证据予以采信亦无不当。 综上，亓志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回亓志刚的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月二十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9358号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初143号 原告：杨跃祥，男，汉族，居民，住安徽省当涂县。 被告：许丹，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告杨跃祥与被告许丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨跃祥到庭参加诉讼。被告许丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨跃祥向本院提出诉讼请求：1.判决许丹立即支付杨跃祥劳务工资款17000元；2.案件受理费由许丹负担；3.许丹负担杨跃祥因催讨欠款所支出的费用3000元。诉讼过程中，杨跃祥自愿放弃诉讼请求第3项。事实和理由：杨跃祥从事瓦工工作。2018年杨跃祥经人介绍到许丹承包的六安市碧桂园天玺45#楼工地从事瓦工劳务，双方约定杨跃祥的工资按平方结算。杨跃祥完成劳务后，许丹支付了部分劳务工资,2019年2月经双方结算，许丹仍欠杨跃祥工资款17000元，许丹向杨跃祥出具欠条一份，并承诺于当年年底付清。后经杨跃祥多次上门催讨，许丹一直推诿拒付，因而成讼。 许丹未作答辩。 本院经审理查明事实如下：杨跃祥系从事瓦工工作。2018年下半年，杨跃祥经人介绍至许丹承包的六安市碧桂园天玺45#楼工地从事瓦工劳务，双方约定杨跃祥的工资按平方结算。杨跃祥完成劳务后，许丹支付了部分劳务工资,后经双方结算，许丹仍欠杨跃祥工资款17000元，许丹于2019年2月3日出具欠条交杨跃祥收执，欠条内容为：今欠到杨耀强人民币壹万柒仟元整（￥17000）。并注明于2019年2月23日前付清。后经杨跃祥多次催讨，许丹一直拖欠不付。杨跃祥诉至本院，请求依法判决许丹立即支付所欠之款。 另查明，欠条载明的“杨耀强”与杨跃祥系同一人。 上述事实，有杨跃祥提供的身份证复印件、欠条原件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许丹系劳务接受人，杨跃祥系劳务提供人，双方约定由杨跃祥提供劳务，许丹支付劳动报酬，二者之间形成劳务合同关系。经结算，许丹共欠杨跃祥工资款17000元，有许丹亲笔出具的欠条为证。许丹未依约支付工资，应承担支付工资款的民事责任。故对杨跃祥要求许丹支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许丹于本判决生效后十日内支付原告杨跃祥劳务工资款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由许丹负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  李咏梅 二〇二一年二月五日 法官助理胡慧静 书记员(代)  胡慧静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执300号杨建忠：申请执行人杨建忠与被执行人银川市兴庆区掌政镇碱富桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10480号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区掌政镇碱富桥村村民委员会支付申请执行人杨建忠工程款906474.54元，承担案件受理费6432元，诉讼保全费5000元（利息尚未计算），向本院缴纳执行费11579元，以上共计929485.54元。经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨建忠与被执行人银川市兴庆区掌政镇碱富桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10480号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年二月二日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执恢15号陈海江、包小汉、包广贤：陈海江与包小汉、包广贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121500.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙大禹二〇二一年二月二十二日书记员  ：孙浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终410号上诉人（原审被告）：范朵，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：范铁良（系范朵的父亲），住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地：广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****。负责人：阳海文，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人范朵因与被上诉人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员余锦霞独任审理。本院审理过程中，上诉人范朵于2021年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人范朵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范朵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3548元，减半收取为1774元，由上诉人范朵负担。本裁定为终审裁定。审判员  余锦霞二〇二一年二月二十二日书记员  魏雨璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢474号 申请执行人胡璇，女，汉族，1990年7月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人茶天下科技商务(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**1205-5，统一社会信用代码91440300MA5FWFR74X。 法定代表人陈小平。 申请执行人胡璇与被执行人茶天下科技商务(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】1884号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15465.75元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。案号为（2020）粤0304执29799号。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院予以终结该次执行程序。 其后，请执行人向本院提交结案申请，确认被执行人的还款义务已经履行完毕，请求恢复执行并结案。本院予以恢复，案号为（2021）粤0304执恢474号。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】1884号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】1884号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年二月二十日 书记员  车慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯以龙，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄联创实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇。 法定代表人：霍公厚，董事长。 二审上诉人（一审原告）：枣庄市力能线缆有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山中路综合楼门市东数第**。 法定代表人：侯以龙，董事长。 一审第三人：枣庄联创电线电缆有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇。 法定代表人：霍公厚，董事长。 再审申请人侯以龙因与被申请人枣庄联创实业有限公司，二审上诉人枣庄市力能线缆有限公司，一审第三人枣庄联创电线电缆有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯以龙申请再审称，（一）原审法院认定涉案《股权转让协议》的内容合法、有效，系认定事实错误。2016年3月18日，枣庄联创电线电缆有限公司通过股东会决议：“公司股东枣庄市力能线缆有限公司、侯以龙自愿分别将其在公司持有的股权197万元（占注册资本的15.63%）、231.4万元（占注册资本的18.37%）以货币方式等额转让给公司股东枣庄联创实业有限责任公司所有。”同月，枣庄市力能线缆有限公司、侯以龙与枣庄联创实业有限公司签订了《股权转让协议》。但是基于山东忠信会计事务所有限公司出具的《枣庄联创电线电缆有限公司专项审计报告》及山东正大价格评估有限公司出具的《价格评估报告》可以看出，在该《股权转让协议》中枣庄联创电线电缆有限公司有多笔款项未进行分配，使得原告的股权转让价格明显低于正常市场价值，该合同在订立时显失公平。一份不公平的《股权转让协议》让当事人损失二百余万元的财产，这恰恰属于原审判决第五页第四行“显失公平是指民事法律行为效果明显违背公平原则”的认定。（二）原审法院认定申请人仅提供“《价格评估结论书》复印件主张《股权转让协议》签订时显失公平，证据不足”，认定事实错误。对该《价格评估结论书》申请人在上一案中已经提供原件，足以证明该证据的真实性和关联性，也能够支持申请人的证明目的。申请人在庭审时也已经提出原件已经提交给薛城区人民法院。因此，一审法院以该证据为复印件为由，认定证据不足，认定事实错误。一、二审法院对于认定事实错误，在判决时以错误的事实为依据，在适用法律上必然存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定双方签订的股权转让协议不构成显失公平是否具有事实和法律依据。 对于显失公平的民事法律行为的效力，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”据此规定，民法总则规定的显失公平需要具有主观和客观两个要件：一是主观上，民事法律行为的一方当事人利用了对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形。所谓危困状态，一般是指因陷入某种暂时性的急迫困境而对于金钱、物的需求极为迫切等；所谓缺乏判断能力，一般是指缺少基于理性考虑而实施民事法律行为或对民事法律行为的后果予以评估的能力。二是客观上，民事法律行为成立时，双方当事人在民事法律行为中的权利义务明显失衡。经本院审查原审卷宗材料，申请人主张涉案股权转让协议显失公平请求人民法院予以撤销，所举证据显然不符合民法总则规定的上述两个要件。申请人仅依据山东忠信会计事务所有限公司出具的《枣庄联创电线电缆有限公司专项审计报告》及山东正大价格评估有限公司出具的《价格评估报告》认为，签订涉案转让协议时，枣庄联创电线电缆有限公司有多笔款项未进行分配，使得双方订立的股权转让协议不公平，显然与民法总则规定的显失公平不符，原判决未支持申请人的诉求具有事实和法律依据，申请人的再审申请事由依据不足。申请人以民事诉讼法第二百条第一项的规定，即有新的证据足以推翻原判决为据申请再审，但其在再审申请书中并无明示所举新证据的名称、及拟证明的事实，故本院对申请人的该项再审事由无法予以审查。 综上，再审申请人侯以龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯以龙的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初731号 原告：董贤民，男，1968年12月2日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被告：梁启福，男，1964年10月13日生，汉族，住山东省惠民县。 原告董贤民与被告梁启福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。董贤民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董贤民撤回起诉处理。 审判员  闫卫卫 二〇二一年二月十八日 书记员  林泽鸿