杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3636号 原告：浙江南都电源动力股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道景观大道**，统一社会信用代码91330000725238534Q。 法定代表人：王海光。 委托诉讼代理人：姜海平、蒋春龙，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：十堰瑞盟工贸有限公司，，住所地湖北省十堰市人民南路**统一社会信用代码91420300670350296E。 法定代表人：陈洪学。 委托诉讼代理人：张家树。 委托诉讼代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师。 原告浙江南都电源动力股份有限公司诉被告十堰瑞盟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李益独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款本金19157241.8元以及截至2018年5月29日的利息2873586.3元，并支付自2018年5月30起至全部款项实际付清之日止的逾期付款利息(其中2018年5月30日至2019年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，为258229.1元，此后至2020年8月3日的逾期利息以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计705222.7元，并自2020年8月4日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至全部款项付清之日止)，上述各项本息暂计22994279.9元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款本金18557241.8元及截至2018年5月29日的利息2873586.3元，并支付自2018年5月30日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息（其中2018年5月30日至2018年6月20日以19157241.8元为基数，以一到五年期贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息上浮50%计算，计115927.6元；2018年6月21日至款项付清之日止的利息以18557241.8元为基数仍按上述利率暂计算至2021年2月1日为3463086.4元），上述各项本息暂计为25009842.1元。事实与理由：2015年至2016年间原告按照约定向被告发送动力电池系统，后双方于2018年5月29日签订了一份《十堰瑞盟与南都电源分期付款协议》，在该协议中，双方经对账确认截至分期付款协议签订之日被告尚欠原告19157241.8元，利息2873586.3元，共计22030828.1元。并且在该分期付款协议中，双方还约定，若被告按照该协议及时付款的，原告将免除1030828.1元利息，若不按约定按时付款，将不予免除。分期付款协议订立后，被告迟迟未按此协议履行义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。 为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据1、营业执照1份，欲证明原告主体资格适格的事实。 证据2、分期付款协议1份，欲证明原、被告之间的债权债务经过双方对账确认的事实。 被告辩称：1、被告欠原告的金额为18557241.8元。2、被告不付货款的原因是原告交付的产品质量不符合国家标准，且未按照双方的约定提供售后服务，未及时解决其产品在使用过程中出现的问题，已构成严重违约。3、被告有权行使同时履行抗辩权，同时有权请求降低货款。4、由于原告产品质量不符合约定，且未及时提供售后服务，给被告造成了巨大的经济损失，被告保留另行起诉的权利。 为证明其辩称事实，被告向本院提供如下证据： 证据1、分期付款协议、付款凭证、询款函各1份，欲证明协议约定原告应按照国家标准及售后服务协议，及时解决其产品使用过程中存在的质量问题；协议签订后，被告向原告支付了600000元货款，欠货款18557241.8元而非19157241.8元的事实。 证据2、授权委托书1份，欲证明原告向东风特汽（十堰）专用汽车有限公司出具委托书，通过被告供应其产品，原告向被告供应的产品用于东风特汽（十堰）专用汽车有限公司EQ5020XXYTBEV2等纯电动汽车的事实。 证据3、东风特汽（十堰）专用汽车有限公司出具的对外工作联络函、南都电源电池衰减数据、2019年4月8日工信部网站截图及附表各1份，欲证明经国家抽检，原告供应的电池组容量衰减率不达标，原告产品不符合国家标准，致使被告无法享受国家补贴及地方政府补贴的事实。 证据4、财建【2015】134号关于2016-2020年新能源汽车推广应用财政支持政策的通知文件1份、损失清单1组，欲证明原告提供的产品不符合国家补贴标准，新能源补贴损失2651万元的事实。 证据5、事故调查单、损失清单、情况说明及现场照片1组，欲证明东风EO5020XXYTBEV2纯电动厢式运输汽车发生两次电池自燃事件，造成经济损失83万余元；大量装配南都电源电池的车辆因电池质量问题停止运营，不得已租赁场地集中停放，每月租金7万元，租期24个月，租金支出168万元的事实。 对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 一、对于原告提供的证据1、2，被告对于真实性无异议。本院审核后对于原告提供的证据的真实性予以确认。 二、对于被告提供的证据1，原告对于真实性、合法性、关联性无异议。本院审核后对于被告提供的证据1的证明效力予以确认。 对于被告提供的证据2，原告认为与本案无关联。对于被告提供的证据3、4、5，原告对于真实性不予认可，认为均由被告单方制作，未经有资质的专门鉴定机构评估鉴定，也无法证明是由原告提供的货物所导致的质量问题。本院审核后认为，被告提供的证据2至证据6，不符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院不予确认。 本院经审理查明以下案件事实：原告作为乙方、被告作为甲方，签订“十堰瑞盟与南都电源分期付款协议”1份，原告签订协议的日期为2018年5月20日，被告签订协议的日期为2018年5月29日。协议约定已装车341套电池系统货款共计2315.72418万元，2016年甲方支付乙方货款350万元，2017年甲方支付乙方货款50万元，截止目前甲方欠乙方货款1915.72418万元。甲方承诺三年内分期还清，现本金加利息还款总额为2203.08281万元。为减轻甲方回款压力，甲乙双方约定甲方若按分期付款表之约定及时付款的，乙方将免除甲方103.08281万元的利息（其中分期付款表中第一笔款项于2018年5月31日起支付）。乙方需要按照相关国家标准及双方约定的售后服务协议，及时解决乙方产品在使用过程中出现的问题。协议还就履行欠款的其他问题进行了约定。协议签订后，被告自2018年5月30日起通过转账、承兑汇票等方式陆续支付60万元。原、被告双方未向本院提供售后服务协议。 本院认为，对于当事人确认的欠款金额为18557241.8元，双方无争议。被告虽辩称原告提供的货物存在质量问题而要求减少价款，但未提供有效证据予以证明，故对于其辩解意见，本院不予采信。被告作为买受人应当按照协议的约定及时支付货款。对于售后服务或产品质量问题，被告可以另行主张。被告未及时付款，已构成违约，原告有权要求支付逾期付款利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，关于本案逾期付款损失的计算标准，本院按同期一年期贷款基准年利率4.35%加计50%即年利率6.525%计算，因被告支付60万元基本按照分期付款计划履行，故该部分不应计算逾期损失。逾期付款损失以18557241.8元为基数，自2018年5月31日暂计算至2021年2月1日为3286139元。原告诉讼请求的超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告十堰瑞盟工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都电源动力股份有限公司货款人民币18557241.8元并赔偿逾期付款损失3286139元【按年利率6.525%自2018年5月31日暂计算至2021年2月1日，此后至款项付清之日止的逾期付款损失仍按年利率6.525%计算】。 二、驳回原告浙江南都电源动力股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费156771元，由原告浙江南都电源动力股份有限公司负担5754元，被告十堰瑞盟工贸有限公司负担151017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审判员 李 益 二〇二一年二月五日 书记员 王利娥 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。