wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执116号 申请执行人：李平杨，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人:张正平，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人李平杨申请执行张正平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1524民初1183号民事判决书，要求被执行人履行生效判决确定的义务：张正平支付李平杨货款24697元。 执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过住所地直接送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下只有零星银行存款，未实际冻结，被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。 3.本院前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4.经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 强 审判员 杨 云 审判员 高 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 易俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4420号之二申请执行人：朱宜飞，男，1970年6月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏永燊元建设工程有限公司，统一社会信用代码913213005781032762，住所地宿市宿城区。法定代表人：王浩。本院作出的（2020）苏1302民初1049号民事判决书已发生法律效力。申请人朱宜飞于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏永燊元建设工程有限公司立即偿还590710元及相关利息。本院在执行朱宜飞与江苏永燊元建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人江苏永燊元建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人江苏永燊元建设工程有限公司履行，但被执行人江苏永燊元建设工程有限公司未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏永燊元建设工程有限公司名下财产信息，被执行人江苏永燊元建设工程有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，另案扣划被执行人江苏永燊元建设工程有限公司银行存款1519545元并转移208307元至本案标的款账户，但因案外人马磊对我院的强制扣划措施提出执行异议，目前执行异议正在审查，故上述款项暂未拨付；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号的机动车两辆，苏Ｎ×××**号机动车本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；苏Ｎ×××**号机动车已于2018年11月14日过户，无法查封；被执行人名下无不动产登记信息。2021年2月7日，本院已依法冻结被执行人江苏永燊元建设工程有限公司在案外人宿迁市鼎鑫置业有限公司管理人处的债权600000元。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏永燊元建设工程有限公司法定代表人王浩适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏永燊元建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏永燊元建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月十八日书记员 曹庆斌
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督54号申请人：向春林，男，汉族，1995年10月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县石莲镇长坳组**。公民身份号码：5221281995********。被申请人：李林，男，汉族，1987年7月24日出生，贵州省湄潭县人，住，住湄潭县石莲镇九坝村合作组**民身份号码：5221281987********。被申请人：刘军，男，汉族，1980年11月1日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃，住松桃苗族自治县孟溪镇寨阳村杨家坳组份号码：5222291980********。申请人向春林于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人向春林称，2019年至2020年期间申请人租用挖机等设备给被申请人用于遵余高速TV六标段位于石莲镇服务区及高速路基的工程建设，工程完结后，经双方结算被申请人对所欠运输劳务报酬10000元出具欠条予以确认。2020年10月19日经湄潭县人民法院茅坪法庭组织双方诉前调解达成协议，被申请人对申请人拖欠的上述运输劳务报酬具体金额再次进行了确认，并承诺了支付期限。时至今日，被申请人仍未支付，特向贵院申请支付令，请求贵院督促其履行债务。本院经审查认为，申请人向春林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李林、刘军应当在收到本支付令之日起十日内，给付申请人向春林运输报酬10000.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人李林、刘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  兰新财二〇二一年二月五日法官助理皮银书记员敖正江
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初714号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东，统一社会信用代码91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，经理。被告：郭润刚，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住宁阳县宁阳镇王临邑村**，现住宁阳县。原告宁阳中海物业管理有限公司与被告郭润刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宁阳中海物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳中海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宁阳中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁阳中海物业管理有限公司负担。审判员  毛清志二〇二一年二月二十二日法官助理刘聪书记员戴丽萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5768号之一 申请执行人：虞明春，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：温州经济技术开发区海城大括洁具加工厂，住所浙江省温州经济技术开发区海城街道中星村中工路**。 经营者：常大括。 被执行人：常大括，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人虞明春与被执行人温州经济技术开发区海城大括洁具加工厂、常大括买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7829号民事判决书，已于2020年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款45万元并赔偿利息损失（从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，2020年10月28日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＭ××××奔驰车辆（查封期限二年，从2020年10月28日至2022年10月27日，已布控），因实物无着落，暂无法扣押处置。3、被执行人温州经济技术开发区海城大括洁具加工厂现已搬迁，具体经营场所不明。4、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。6、被执行人在温州市其他法院亦有债务未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5768号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月二日 书记员  高倩蒙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初549号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********自编1101房，统一社会信用代码914***********501R。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：何玉明，该公司员工。委托诉讼代理人：唐娜，该公司员工。被告：周开盛，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县****************，公民身份号码362************03X。原告广州市时代物业管理有限公司与被告周开盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年二月十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9667号 原告：慈溪市匡堰宏顺布行。 经营者：刘传敏。 委托诉讼代理人：陈姝贞。 被告：陈玉波。 原告慈溪市匡堰宏顺布行（以下简称宏顺布行）与被告陈玉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏顺布行的委托诉讼代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告陈玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宏顺布行以被告陈玉波尚欠货款为由，诉请判令：1.被告立即向原告支付货款228284.80元，并支付以228284.80元为基数、自2020年9月17日起至款项实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款228284.80元，并支付以228284.80元为基数、自2020年9月28日起至款项实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 被告陈玉波未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有布料买卖业务往来。2018年12月至2019年3月期间，原告向被告提供了金额共计为458284.80元的布料，后被告仅支付了230000元，尚欠228284.80元货款至今未付。 以上事实由原告提供的销售单若干份、对账单一份、微信聊天记录两份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉波应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市匡堰宏顺布行货款228284.80元，并支付该款自2020年9月28日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724元，减半收取计2362元，由被告陈玉波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费1661元，由被告陈玉波负担，因原告慈溪市匡堰宏顺布行已预交，故被告陈玉波于本判决生效之日起七日内直接交付原告慈溪市匡堰宏顺布行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执729号 申请执行人：涡阳县雉河农机有限公司，统一社会信用代码：9134162115210567XW（1-1）。。 被执行人：刘春雷，男，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请人执行人涡阳县雉河农机有限公司申请执行被执行人刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，在执行过程中，双方于2021年2月22日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执729号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月二十二日 书记员  张文山
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯长林，男，1966年8月16日出生，汉族，无职业,住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赫长山，男,1964年3月5日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵万勇，男，1965年11月26日出生，汉族，无职业,住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人侯长林因与被申请人赫长山、赵万勇合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）黑06民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯长林申请再审称，二审判决对工程款结算认定的事实及理由错误。本案有新证据，足以推翻原判决及书面申请法院调查证据，法院未调查的再审申请理由。再审事由一：二审判决按出资比划分责任不正确。1.三人虽没有合伙协议，但共同投资是事实；2.申请人共投资255万元，不是二审判决认定的238.5万元。再审事由二：1.申请人在后期投资15万元多用于劳务费，有赫长山、赵万勇签字为证；2.赫长山是案涉工程总经理，应承担更多责任；3.此案前，有多个生效判决认定三人债权债务均分。故申请再审，请求重新审理此案。本院经审查认为，1.再审申请人侯长林在再审申请中提交（2012）庆高新商初字第25、59号民事判决书复印件两份。本院认为，该两起案件中，三人共同向出借人借款出具的欠据中均注明“三人均摊”，即三人相应的两笔还款份额有明确约定，根据“有约定，从约定”的原则，上述两份判决不属于足以推翻本案二审判决的新证据。2.本案中，因三人合伙施工未签订书面的合伙协议，原审将合伙内部损失及外部拖欠许增伟债务，按出资比例计算并在合伙人之间进行分配并无不当。3.经查阅一、二审卷宗，未有侯长林提交的书面调取证据申请书。4.案涉工程保证金共为476万元，二审判决根据被申请人赵万勇在二审中提交的收据认定赵万勇出资227.5万元，且三方当事人均认可被申请人赫长山出资10万元，故计算侯长林的保证金出资应为238.5万元。侯长林主张另有15万元转为投资款并无充分证据证实，原一、二审判决均未计算此款。5.合伙损失的分担应根据合伙约定或出资比例进行认定，与赫长山是否是案涉工程总经理无关，且侯长林主张赫长山应承担更多责任所引用的法律条文内容并不存在。综上，再审申请人侯长林的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯长林的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二一年二月一日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初271号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z118号。 受理日期：2021年2月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：舒峰，男，1992年1月5日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省晋江市。曾因酒后驾驶机动车于2018年7月5日被福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被取保候审，2021年2月26日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月8日1时许，被告人舒峰酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人舒峰血液中检出乙醇浓度为131.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人舒峰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。 被告人舒峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人舒峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒峰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人舒峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人舒峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月4日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈晓亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6107号 申请执行人：黄先利，男，1969年5月11日出生，住临海市。 被执行人：王加富，男，1962年7月9日出生，住浙江省临海市。 申请执行人黄先利为与被执行人王加富生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082刑初734号刑事附带民事判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人王加富应赔偿给黄先利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币57281.43元和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳执行费759.22元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求王加富在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但王加富逾期未履行且亦未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对被执行人王加富的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人王加富现仍在服刑；其名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；名下无车辆登记；无不动产登记；其名下有少量银行存款，本院已冻结，因金额较少，至今未扣划。目前，暂未发现被执行人王加富有其他财产可供执行。 鉴于被执行人王加富拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。 2021年1月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王加富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6107号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月十日 代书记员 孙 嫣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初987号原告：邹爱兵，男，1972年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才义，武汉盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：简继东，男，1968年2月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告邹爱兵诉被告简继东合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱兵及委托诉讼代理人董才义，被告简继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令简继东返还拆迁垫付款200000元；2.本案诉讼费由简继东承担。事实和理由：邹爱兵经朋友介绍与简继东相识。简继东称其在本市江汉区香港路花莲里城中村改造办公室任职，有拆迁工程项目操作。经几次接触后，简继东称花莲里片区拆迁项目马上就要开始，如有意承接，需先交付200000元，之后再谈具体拆迁事宜。邹爱兵遂于2012年6月14日向简继东支付了200000元，简继东收款后出具收条一张。但简继东收款后至今未将拆迁项目交于邹爱兵施工。邹爱兵为此要求退款，但经多次催要，简继东均以各种理由予以推诿拒不还款，其行为已严重侵犯了邹爱兵的合法权益。简继东辩称，邹爱兵支付的200000元已经收到，但花莲里城中村整合拆迁项目由于客观原因尚未能启动。邹爱兵系由中间人介绍与本人相识，因其差欠中间人200000元债务，经中间人索要，本人已于2016年年底陆续将所收200000元支付给了中间人，故不再差欠邹爱兵任何款项，不同意邹爱兵提出的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明，邹爱兵与简继东经中间人介绍相识。2012年6月左右，简继东以有拆迁项目可交于邹爱兵承接施工为由，向邹爱兵预收200000元并出具收条一张。因邹爱兵付款后，简继东始终未能就承诺的拆迁项目与邹爱兵签订合同及交付施工，邹爱兵多次催促还款未果，导致本案诉讼。本院认为，简继东于2012年6月即以发包拆迁工程项目为由向邹爱兵预收200000元，但至今仍未与邹爱兵签订任何施工合同及实际交付施工项目，虽经邹爱兵多次催要亦不返还所收款项，长期占用他人资金没有法律根据，邹爱兵有权要求其立即返还。简继东关于所收款项已全部用于清偿邹爱兵差欠案外人债务的答辩意见，未提供任何证据证明，本院不予采纳。即使该清偿行为客观存在，因邹爱兵本人不予认可，对邹爱兵不发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告简继东于本判决生效之日起十日内向原告邹爱兵返还垫付款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告简继东负担（此款原告邹爱兵已垫付本院，被告简继东随同上述判决应返还款项一并向原告邹爱兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇二一年二月二十二日书记员 熊田喆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执201号申请执行人李培洪，男，1966年1月7日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人刘江，男，1989年04月18日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。李培洪申请执行刘江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初819号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人劳务工资9120元，承担案件受理费25元，执行费50元，以上款项合计9195元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人刘江银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人刘江暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执201号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月十八日书记员 袁 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终76号原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立平，男，1973年4月16日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，个体工商户，住武冈市。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。辩护人王征红，湖南云山律师事务所律师。辩护人段婷婷，湖南云山律师事务所律师。湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈立平犯非法收购滥伐的林木罪一案，于二○二一年十二月二十一日作出（2020）湘0529刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人陈立平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省城步苗族自治县人民法院审理认定，2019年4月份，杨某（另案处理）委托曾仁发联系茅坪镇山主肖国庆，以90088元的价格购买城步苗族自治县茅坪镇玺盆水村庙界上山场的杉树与松树，商定由杨某办理林木采伐手续。林业部门于2019年7月1日发放了采伐蓄积19立方米、出材量为14立方米、树种为杉木的林木采伐许可证。2019年7月下旬，杨某雇请杨盛平等人共计砍伐杉树1113株，计蓄积138.8573立方米，滥伐林木119.8573立方米。杨某以每车900元的价格，雇请段某分别于2019年11月1日、11月6日、11月7日、11月19日和11月20日，将5车没有办理木材运输证的杉原木从庙界上山场运输到武冈市城关镇乐洋西路竹木市场陈立平的木材加工厂，5车杉原木计材积47.716立方米，陈立平予以收购。该5车杉原木价款分别为11090元、10000元（包括0.5立方米松原木的木材款350元）、9760元、10600元和7600元。其中11月20日的该车杉原木陈立平没有付款，而是出具了一张7600元的欠条给杨某。案发时，庙界上山场遗留有杨某砍伐的杉木343件，计材积9.096立方米，折蓄积17.4923立方米。经鉴定，陈立平非法收购杨某的杉原木计蓄积91.7615立方米。到案后，陈立平仅供述2019年11月20日收购了杨某的杉原木一车。原审采信证人杨某、段某等人的证言，被告人陈立平的供述与辩解，鉴定意见、补充鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和照片，物证手机，提取笔录、检查笔录、辩认笔录，到案经过，林木采伐许可证、户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人陈立平违法森林法的规定，非法收购明知是滥伐的林木，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。据此，原判对被告人陈立平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，判决：被告人陈立平犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。上诉人陈立平上诉及其辩护人辩护均提出，陈立平是按市场价格收购杨某的杉原木，不明知是滥伐的林木，未达情节严重程度，不构成非法收购滥伐的林木罪，请求改判陈立平无罪。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈立平明知是滥伐的林木，非法收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，应受刑罚处罚。陈立平上诉及辩护人辩护提出“陈立平是按市场价格收购杨某的杉原木，不明知是滥伐的林木，情节未达严重程度，不构成非法收购滥伐的林木罪，请求改判陈立平无罪”的意见。经查，陈立平做为木材加工经营户，明知收购跨县运输的木材需要办理足额林木采伐许可证和木材运输证，且货证同行、数额相符方可收购，在杨某未提供任何许可证及运输证的情况下，擅自非法收购杨某滥伐后从城步县运输至武冈市的5车杉原木，共计林木蓄积91.7615立方米，应认定陈立平主观上是明知的，陈立平的行为完全符合非法收购滥伐的林木罪的构成特征。上述事实，有物证手机、检查笔录及鉴定意见、证人证言及陈立文的供述及辩解等证据予以证明，证据间能相互印证，完整反映本案非法收购、运输、支付木材款及运输费用的情况，足以认定。原判根据陈立平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，处罚并无不当。陈立平上诉及其辩护人辩护提出的意见与事实不符，于法无据，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  刘劲松审 判 员  李 霞二〇二一年二月二十六日法官助理李梅芳代理书记员  雷雅丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保51号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：苗士霞，女，1969年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款90000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二一年二月十九日书记员  翟艺冰
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初441号原告：王文智，男，1959年10月9日生，仡佬族，贵州石阡县人，住石阡县。被告：王江，男，1976年4月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：柳太梅，女，1977年2月13日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告王文智与被告王江、柳太梅农村建房施工合同纠纷一案中，原告王文智于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文智申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文智撤回起诉。案件受理费43元，由原告王文智负担。审判员  赵启华二〇二一年二月二十四日法官助理郑幸书记员王明辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5947号 申请执行人朱启良： 被执行人翁明勤： 申请执行人朱启良与被执行人翁明勤民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终2469号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱启良向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁明勤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5947号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1152号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 负责人：吴**龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**，系该行员工。 被告：沈炜彬，男，1977年7月18日出生，汉族，住，住浙江省龙泉市/div> 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“景宁农行”）与被告沈炜彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因被告沈炜彬下落不明，本院于2020年11月4日裁定转为普通程序审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告景宁农行委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告沈炜彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因工作原因，人民陪审员何卫红变更为张梅菊。本案现已审理终结。 原告景宁农行向本院提出诉讼请求：1、请求景宁县人民法院判令被告沈炜彬归还原告信用卡透支款合计人民币223876.79元，其中：本金199933.67元及截止2020年7月17日的利息8110.83元、逾期还款违约金10624.32元、手续费5207.97元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告沈炜彬承担。事实与理由：被告沈炜彬于2012年4月14日持公民身份证（证号：××），向原告申请开办信用卡，当前持有卡号为：4637××××5877，并核定该卡信用额度为人民币20万元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》、发卡行简称甲方，申请人为乙方）中约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期、其他约定等九条。第四条：利息和费用。第1款：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”（注：滞纳金自2017年发布的章程起改称为逾期还款违约金）；第2款：“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；”第3款：“乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；”第4款：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；”第6款：“甲方可依据法律法规确定的项目标准等内容收取费用，各方另有约定的除外，法律包括中华人民共和国法律、行政法规、地、地方性法规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”第六条：还款。第5款：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”被告沈炜彬自从2012年8月20日以来多次持卡取现及消费，正常使用信用卡，后来由于其不注重个人信誉，透支欠款于2020年7月17日最后一次主动归还50元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经我行人员多次催收仍未能按章程和《领用合约》约定履行还款义务。截至2020年7月17日止，被告沈炜彬结欠透支款总额223876.79元，侵害了原告的合法权益。为了维护债权人的合法利益，特向景宁县人民法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈炜彬未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，2012年4月14日，被告沈炜彬向原告景宁农行提交签字确认的信用卡申请表一份，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核批准后，被告领取卡号为4637××××5877的信用卡并进行透支，该卡信用额度为人民币20万元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。提取超额还款、挂失、分期付款等需支付手续费。分期业务折算年化手续费率0%-16.04%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。被告使用该卡透支后未及时清偿，遂成诉讼。截至2020年7月17日止，被告尚欠原告信用卡透支本金199933.67元、利息8110.83元、逾期还款违约金10624.32元、手续费5207.97元。 另查明，滞纳金已改称为逾期还款违约金。 认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户结欠清单、催收账户历史交易记录、催收账户历史催收记录、景宁畲族自治县公安局出具的证明及其当庭陈述。 本院认为，被告沈炜彬向原告提交的信用卡申请表及所附的领用合约、章程，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告沈炜彬使用信用卡透支后应及时还款，按领用合约、章程的相关规定，除应向原告偿还透支本金199933.67元外，还应支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费等费用。截至2020年7月17日止，被告欠付的利息、逾期还款违约金和手续费共计23943.12元，超过了法律支持的年利率24%的限额，超出部分应予扣减，经核算本院予以支持23059.02元。被告沈炜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈炜彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金199933.67元以及利息、逾期还款违约金、手续费等（截至2020年7月17日止的利息、逾期还款违约金、手续费共计23059.02元，从2020年7月18日起的利息、逾期还款违约金等各项费用按双方合同约定计算至款项还清之日止，但合计金额以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，由被告沈炜彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练俊晨 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  张梅菊 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  林茵茵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执5648号 申请执行人：王天敏，男，1965年7月28日出生，汉族，住临海市。 被执行人：蒋达明，男，1948年3月10日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王天敏与被执行人蒋达明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）浙1082民初4608号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人蒋达明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王天敏于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人蒋达明偿还申请执行人王天敏借款本金20000元整及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人蒋达明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人蒋达明在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人蒋达明逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋达明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋达明名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资。被执行人蒋达明有退休工资收入已被本院另案扣留，短期内提取后仍无法实现申请执行债权。暂未发现被执行人蒋达明有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人蒋达明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋达明作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人蒋达明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王天敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋达明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5648号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人蒋达明有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人蒋达明负有继续向申请执行人王天敏履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月十九日 代书记员 尤宣淇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初743号 原告（反诉被告）：葛秋萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐胜利，浙江王建军律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：李丽娟，女，1968年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所执业律师。 本院在审理原告（反诉被告）葛秋萍诉被告（反诉原告）李丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）葛秋萍于2021年2月26日向本院提出申请撤回本诉。被告（反诉原告）李丽娟亦于同日向本院提出申请撤回反诉，且表示不再缴纳反诉费。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告（反诉被告）葛秋萍以及被告（反诉原告）李丽娟在本案宣判前自愿申请撤回各自的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）葛秋萍以及被告（反诉原告）李丽娟撤回各自的起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）葛秋萍负担。 审 判 员  周 娆 二〇二一年二月二十六日 法官助理  童栎丞 书 记 员  童栎丞
河南省平顶山市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）豫04执复30号申请复议人陶藏，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请复议人陶藏不服平顶山市卫东区人民法院（2021）卫司惩字第25号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人陶藏认为其虽为被执行人，但目前无财产可供执行，工资收入等全部被法院冻结，靠亲友接济度日，无力偿还到期巨额债务，不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。另外，申请复议人积极配合执行，依法履行财产申报等法定义务，遵守限制消费令，尽最大能力履行还款义务，认真工作，将工资和住房公积金等全部收入用于偿还债务。请求撤销平顶山市卫东区人民法院（2021）卫司惩字第25号拘留决定书。经审查，平顶山市卫东区人民法院在执行符延君申请执行陶藏民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日作出（2021）卫司惩字第25号拘留决定书，以“被执行人陶藏无视国家法律，拒不履行生效文书（2019）豫0403民初3321号民事判决书判决的内容”为由，决定对陶藏拘留十五日，但无陶藏拒不履行生效法律文书确定义务的相关证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：撤销平顶山市卫东区人民法院（2021）卫司惩字第25号拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇二一年二月九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执828号 申请执行人李慧渊 被执行人杭州翰名信息科技有限公司 本院在执行申请人李慧渊申请执行与杭州翰名信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州翰名信息科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1418号之一 申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：许亚来，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司与被执行人许亚来追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12385号民事判决书，于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人许亚来偿还欠款本金10054.47元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由许亚来负担案件的受理费30元。被执行人许亚来依法应承担本案执行费58元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2021年1月19日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许亚来名下暂无可供执行财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3170号原告：万秀冬,男,1991年12月26日出生,土家族,住重庆市石柱县。被告:方巍，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告万秀冬与被告方巍合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告万秀冬未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何大寨二〇二一年二月二十二日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保207号申请人：王志刚，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：朱洪智，男，1970年2月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请人王志刚与被申请人朱洪智劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6785号民事调解书已经生效。申请人王志刚同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人朱洪智的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪智的银行存款13158元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月一日书记员  张力凡
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢555号之一 申请执行人:太仓市新创机电有限公司，住所地太仓市民营科技园浏河区，统一社会信用代码91320585716855784G。 法定代表人：张海兵。 委托代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被执行人：慈溪市创意电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇云城村，统一社会信用代码91330282728105139P。 法定代表人：徐鹏余。 太仓市新创机电有限公司与慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014)太商初字第01285号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告慈溪市创意电器有限公司结欠原告太仓市新创机电有限公司货款1694183.78元，该款被告于本协议生效之日支付300000元，2015年1月至同年6月每月月底前各支付200000元，余款194183.78元于2015年7月底前付清；案件受理费20684元、减半收取10342元，财产保全费5000元，合计15342元，由被告负担。因被执行人慈溪市创意电器有限公司未按时履行，太仓市新创机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案执行，执行标的302451.45元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月30日，2021年1月26日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的302451.45元，尚未执行到位302451.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2014)太商初字第01285号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年二月二十二日    书记员 黄 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执764号之一申请执行人：周爱华,男,1964年8月13日出生,汉族,户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李星星,男,1977年9月3日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。申请执行人周爱华与被执行人李星星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9865号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月21日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的额为15171元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为15171元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十六日书记员 曾万波
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执202号之三 申请人：肖高升，男，1967年2月17日生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市吉州区。 申请人：李继铜，男，1984年7月5日生，汉族，住吉安市青原区。 申请人：张富平，男，1985年6月9日生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：文少华，男，1982年7月9日生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人：段义来，男，1973年2月18日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区，现住永新县。 申请执行人肖高升、李继铜、张富平与被执行人文少华、段义来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1654号民事判决书已经生效，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人文少华银行账户227006元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年二月二十三日 书记员  高海春
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3799号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:钱晓明，男，1971年6月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人钱晓明危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初535号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案强制执行。执行标的为：罚金5000元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人钱晓明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钱晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱晓明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2021年2月19日，被执行人钱晓明尚未缴纳罚金5000元。鉴于被执行人钱晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱晓明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，被执行人钱晓明名下无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3799号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月十九日书记员  金汉宁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终254号上诉人（原审原告）：关玉民，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰、宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高占业，男，1964年3月16日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张有智，男，汉族，1970年9月1日出生，系三门峡高氏汽车吊装搬运有限公司推荐的公民代理，代理权限为一般代理。上诉人关玉民与被上诉人高占业买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关玉民及委托诉讼代理人胡青峰，被上诉人高占业及委托诉讼代理人张有智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人关玉民的上诉请求:依法撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初925号民事裁定,指令渑池县人民法院继续审理本案。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案不属于重复起诉。渑池县人民法院（2019）豫1221民初1349号民事判决的内容损失期间计算至2019年7月30日，并未排除上诉人在7月30日到被上诉人返还车辆期间上诉人应获得的赔偿损失的权利。因被上诉人并未履行返还车辆的义务，故本次上诉人诉请的为2019年7月30日之后车辆占用费用，与前述案件的诉讼标的、诉讼请求、所依据的事实均不相同，一审法院认定为重复起诉显然错误。二、上诉人提起侵权赔偿的理由为涉案车辆灭失被上诉人不能履行返还义务，渑池县法院据此已作出执行终结的裁定，在诉讼中被上诉人陈述车辆找到了与之前的情形相矛盾且并未提交证据，无法证明恢复执行的可能性。即使车辆尚未灭失，但是上诉人的证据也能证明车辆在被占用期间严重损坏的事实，原审法院应当对此进行审查。（2019）豫1221执1409号执行裁定书裁定终结执行，终结执行后恢复执行的情形并不适用本案，故一审裁定认为上诉人应以执行程序获得权利救济没有程序上的正当性。高占业答辩称：车辆损失赔偿已经履行，上诉人再次起诉要求赔偿，构成重复起诉。上诉人关玉民与涉案车辆原购车人张文军通过不正当手段，交易第三方车辆，双方的买卖合同应当无效。涉案车辆因上诉人未将车辆手续交付答辩人导致车辆无法完成审验过户，涉案车辆脱检近三年，至强制报废期限，责任在上诉人。该案件已经在三门峡市检察院立案审理。关玉民向一审法院提起诉讼请求：1、被告支付原告车辆占用费122,223.9元；2、被告赔偿原告车辆毁损损失171.43万元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月4日，原告关玉民（甲方）与被告高占业（乙方）签订《买卖协议》一份，约定：甲方将豫Ｍ×××**徐工90吨吊车以120万元的价格卖给乙方，乙方一次性付清原告关玉民购车款，甲方协助乙方移交一切过户手续、车附件配件，车辆修复过户的费用由被告负担。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《吊车买卖附加协议》一份，约定：1、乙方在提车前应付给甲方叁拾万元；2、本车户口按原协议过户到乙方名下；3、本车一切经营权由乙方管理，甲方无权干涉乙方的一切经营权；4、经营权归乙方所有，乙方经营期间，按经济比例3：7分红，甲方30%、乙方70%，经营中间的一切垫资费用由乙方负担，与甲方无关；5、如果乙方在经营中徐工厂家收回车辆，甲乙双方同意厂家收回车辆（但双方应共同与徐工协商解决，所有的一切经济损失一事）；6、如果在乙方经营过程中，万一徐工放弃收回此车，双方可随时协商此车的经营权，可按市场价再评估车辆价格予以变卖或转让，甲方、乙方利益分配比例：甲方35%，乙方65%。杨松周作为中间人在该协议上签字。豫Ｍ×××**号徐工吊车系张文军购买型号为XZJXXXJXXXX的重型专业作业车，于2012年6月8日在河南省三门峡交警支队车辆管理所进行登记，车牌号为豫Ｍ×××**。2014年6月16日，该车由张文军变更登记所有人为关玉民，车牌号变更为豫Ｍ×××**。双方在协议履行过程中发生纠纷，原告关玉民于2019年5月16日诉至本院，请求：一、依法解除原、被告签订的《买卖协议》及《吊车买卖附加协议》；二、依法判令被告将原告交付其的吊车予以返还；三、依法判令被告赔偿原告损失110万元。本院经审理，于2019年7月27日作出（2019）豫1221民初1349民事判决书，判决：一、解除原告关玉民与被告高占业签订的《买卖协议》和《吊车买卖附加协议》；二、被告高占业将原告关玉民的豫Ｍ×××**徐工牌重型专业作业车返还给原告关玉民，原告关玉民返还被告高占业购车款20万元；三、被告高占业赔偿原告损失272,910.9元（自车辆交付之日起，按每天334.86元损失计算至2019年7月30日止）。宣判后，被告高占业不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉。三门峡市中级人民法院经审理，作出（2019）豫12民终2136号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告高占业不服二审判决向三门峡市中级人民法院申请再审，三门峡市中级人民法院经审查，于2020年4月2日作出（2020）豫12民申4号民事裁定书，裁定驳回高占业的再审申请。后被告高占业向三门峡市人民检察院申诉，三门峡市人民检察院于2020年5月6日受理，现尚在审查中。2019年11月11日，原告关玉民向本院申请执行。原告关玉民返还被告高占业购车款、被告高占业赔偿原告损失的判决事项已经执行完毕。被告高占业返原告关玉民车辆问题，因车辆损毁，双方当事人就车辆折价赔偿不能协商一致，本院于2020年2月7日作出（2019）豫1221执1409号执行裁定，终结本案的执行。因被告高占业没有按判决返还原告车辆，原告关玉民诉至本院。本案审理中，被告高占业称，案涉车辆抵押给他人，双方已经协调好，可以随时返还原告车辆。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。本院于2019年7月27日作出的（2019）豫1221民初1349民事判决已对被告高占业占用车辆损失的标准、计算期间作出处理意见，该判决已发生法律效力，原告关玉民再次起诉请求被告高占业赔偿车辆占用损失，构成重复起诉，依法不予支持。原告关玉民请求被告高占业赔偿车辆损失，是因为车辆灭失不能返还。本案审理中，被告找到车辆，能够履行判决确定的返还义务，原告请求被告赔偿损失的理由已不存在，应依照执行程序主张权利。故原告关玉民请求被告高占业赔偿车辆灭失损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告关玉民的起诉。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为,（2019）豫1221民初1349号民事判决，关玉民起诉请求高占业赔偿损失的截止日期为2019年7月30日，本案关玉民起诉请求高占业赔偿占用费的起始日期为2019年7月31日，且起诉请求高占业赔偿车辆毁损损失。由此可知，后诉与前诉的诉讼请求并不相同，亦非在实质上否定前诉的裁判结果。一审法院认定构成重复起诉系适用法律错误，对关玉民后诉的诉讼请求能否支持应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初925号民事裁定；二、本案指令渑池县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年二月二十六日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终15号上诉人（原审原告）：刘祥，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队沈河大队，住所地沈阳市负责人:姜铭，该大队大队长。出庭负责人:刘宝华，该大队副大队长。委托代理人：王立涛，该大队工作人员。委托代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人刘祥诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队沈河大队堵截、撞击上诉人车辆行为违法一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初250号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告以被告于2020年6月22日堵截、撞击原告车辆行为违法向本院提起诉讼，而事发当日的行为沈阳市公安局沈河分局已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，决定对原告刘祥妨害公务立案侦查。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告刘祥涉嫌妨害公务已被公安机关立案侦查，原告诉被告行政行为无事实根据，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘祥的起诉。诉讼费50元,退回原告刘祥。上诉人刘祥上诉称，一、被上诉人违法堵截、撞击上诉人车辆行为真实存在。根据上诉人提供视频可清楚显示被上诉人车辆撞击上诉人车辆的全部过程。一审法院对此未予认定，应属对案件事实未予认定。二、被上诉人行为明显违法。被上诉人在未进行任何提示或告知的情况下，直接使用车辆向上诉人车辆进行撞击，导致上诉人受伤、车辆报废、第三人受伤的行为严重违反《交通警察道路执勤执法工作规定》等相关行政法规及规章。但一审法院对此未予认定，属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审行政裁定，直接改判或发回重审，并由被上诉人承担本案实际发生的全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据。上诉人的诉讼请求属于被上诉人为作出行政行为而实施过程性行为，不具有可诉性，依法应当驳回其起诉。上诉人的行为因涉嫌危险驾驶罪和妨害公务罪，现处于侦查阶段，上诉人诉请无任何事实和法律依据。请求法院依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘祥涉嫌妨害公务已被公安机关立案侦查，故上诉人所诉不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 虹审判员 史越洋审判员 范嘉才二〇二一年二月二十二日法官助理刘婧书记员汪笑宏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2170号上诉人（原审原告）：潘璿，女，1980年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张明亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾琳娟，女，1965年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王明，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐健航，男，1988年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王明，湖北诚明律师事务所律师。原审第三人：王发锐，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张明亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人潘璿为与被上诉人曾琳娟、徐健航，原审第三人王发锐执行异议之诉一案，不服武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人潘璿不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、洪山法院（2015）鄂洪山民商初字第00955号民事判决书未确定王发锐对471．2万元及利息承担连带还款责任，曾琳娟申请执行王发锐支付471.2万元及利息的法律依据不足。二、潘璿在一审中提出要求执行王发锐财产份额按（2015）鄂洪山民商初字第00955号民事判决书第一项判决金额的50%比例承担，在已查封房产中保留潘璿50%个人财产份额的异议请求，属于新提出的执行异议，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第十五条第二款的规定，一审法院不予审理损害了上诉人执行异议权利。三、由于（2020）鄂0111执监l号民事裁定的法律依据存在错误，一审法院以赋予潘璿提起执行异议之诉的依据（2019）鄂0l1l执异l74号执行裁定被撤销为由，认定潘璿不符合提起执行异议之诉的条件，裁定驳回潘璿起诉，属于适用法律错误。综上，1.撤销原审裁定。2.依法改判支持上诉人新提出的执行王发锐财产份额按（2015）鄂洪山民商初字第00955号民事判决书第一项判决金额的50%比例承担，在已查封房产中保留潘璿50%个人财产份额。3.一二审案件受理费由曾琳娟、徐健航承担。被上诉人曾琳娟、徐健航答辩称：请求二审法院维持原裁定。王发锐陈述同意潘璿的上诉意见。潘璿向一审法院起诉请求：1.解除万科城市花园南区（万科红郡）D9栋3单元1、2层03号房（合同备案号：湖101457665）、关南福星医药院二期2#楼栋/单元24层7号房（合同备案号：111478057）的查封，不予执行；2.请求确认万科城市花园南区（万科红郡）D9栋3单元1、2层03号房（合同备案号：湖101457665）、关南福星医药院二期2#楼栋/单元24层7号房（合同备案号：111478057）为潘璿个人财产；3.裁定执行王发锐名下财产份额按（2015）鄂洪山民商初字第00955号民事判决书第一项判决金额的50%比例承担。一审法院查明，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（试行）》第十五条第二款之规定：“案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。法院以（2017）鄂0111执异83号裁定驳回潘璿执行异议后，再次以（2019）鄂0111执异174号执行裁定，对其就同一执行标的所提的异议予以驳回，并赋予其提起执行异议之诉的权利。但该裁定因不符合法律规定，法院作出（2020）鄂0111执监1号民事裁定书，撤销（2019）鄂0111执异174号执行裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，本案潘璿已不符合提起执行异议之诉的条件。综上，潘璿的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回潘璿的起诉。二审期间，双方未提交新的证据。本院认为，武汉市洪山区人民法院以（2017）鄂0111执异83号裁定驳回潘璿执行异议后，潘璿并未依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“自执行异议裁定送达之日起十五日内提起案外人执行异议之诉”。2019年潘璿就同一执行标的再次提起执行异议，继而形成武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执异174号执行裁定，但武汉市中级人民法院（2020）鄂01执他5号函认为“武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执异174号执行裁定对案外人再次就同一执行标的所提异议进行审查于法无据”。武汉市洪山区人民法院再次作出（2020）鄂0111执监1号民事裁定书“撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执异174号执行裁定”。故武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111执异83号裁定已经超过法定提起执行异议的期限，而武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执异174号执行裁定已被撤销，因此潘璿已不具备提起执行异议之诉的法定要件。潘璿的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 张 红审判员 骆朝辉二〇二一年二月二十三日书记员 于 宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更209号罪犯王元庄，男，1993年5月8日出生，汉族，大专文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年2月25日作出（2018）浙0481刑初884号刑事判决，以被告人王元庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元,被告人王元庄的违法所得人民币1300元，予以追缴。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王元庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王元庄减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王元庄本次考核期为2019年5月14日至2020年11月30日共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王元庄在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王元庄减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终216号上诉人（原审被告）：蔡鹤芹，女，1967年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：张振亚，男，1990年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：蔡鹤莉，女，1976年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：张运江，男，1965年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人蔡鹤芹因与被上诉人张振亚、原审被告蔡鹤莉、原审第三人张运江民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人蔡鹤芹向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡鹤芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年二月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初393号 原告：侯传剑，男，1987年8月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：魏世俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：魏世辉，男，1972年7月18日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 侯传剑与魏世俊、魏世辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告侯传剑于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯传剑撤诉。 案件受理费150.0元，由侯传剑负担。 审 判 员  王 丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保62号之二 解除保全申请人:临沂翼友网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇团埠屯村，统一社会信用代码：91371302MA3MEF1L85。 法定代表人：王衍玲，总经理。 被申请人：河北欧奇玛克网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路**金石工业园**加速器****，统一社会信用代码：91130123MA07X1PD16。 法定代表人：赵坤，经理。 解除保全申请人临沂翼友网络科技有限公司（以下简称翼友公司）与被申请人河北欧奇玛克网络科技有限公司（以下简称欧奇公司）民间借贷纠纷一案，欧奇公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额12770元，本院于1月8日作出（2021）鲁1302财保62号之一民事裁定书，冻结了翼友公司在中国工商银行股份有限公司费县探沂支行账户为16×××50内存款（已冻结108.91元）。2021年2月1日，翼友公司向本院申请解除上述账户的冻结，提供本院于2021年1月22日作出的（2021）鲁1302民初1820号民事调解书和账单详情各一份，主张本案双方已达成调解，其公司已当庭履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对临沂翼友网络科技有限公司在中国工商银行股份有限公司费县探沂支行账户为16×××50内存款12770元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二日 书记员  王 严
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执52号 申请执行人毛卫国，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李有平，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于毛卫国与李有平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0626民初1229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李有平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛卫国向本院申请执行，要求被执行人李有平赔偿申请执行人毛卫国交通事故造成的损失134281.14元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费1530元，申请执行费1937.17元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李有平送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月8日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。在执行过程中，本院发现被执行人李有平名下账户存款1672.72元，本院于2021年2月23日对前述存款全部进行扣划。前述案款1672.72元作为案件履行款，于2021年2月24日发放至申请人银行账户；另查明，车牌号为湘Ｆ0××××的雪佛兰牌车辆登记在被执行人李有平名下，本院于2021年1月13日对该车辆进行查封，因未实际控制，故无法处置。2021年1月18日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月20日，对被执行人李有平采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年1月20日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日对申请执行人毛卫国进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行标的赔偿申请执行人毛卫国交通事故造成的损失134281.14元；负担本案受理费1530元，申请执行费1937.17元；现执行到位1672.72元，剩余136075.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李有平有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人毛卫国不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年二月二十五日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢76号 徐丽群、浙江天涯实业有限公司： 申请执行人徐丽群与被执行人浙江天涯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）浙0723民初462号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐丽群向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江天涯实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢76号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民督8号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。统一社会信用代码：915206002150504947。 负责人：陈开龙，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：苏玲玉，女，1983年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司与被申请人苏玲玉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，因支付令无法送达债务人，申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于2021年2月23日撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0624民督8号支付令自行失效。 申请费552元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。 审判员  周宗荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 旭
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初7079号 原告：林平，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李旺，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林平与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告林平于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林平的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林平负担。（已交纳） 审 判 员 周芽淋 二〇二一年二月四日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢58号 黄某某（申请执行人）、周某某（被执行人）： 黄某某与周某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14709.00元。本案在执行中，因被执行人外出务工，暂无可供执行财产，于2017年11月13日裁定终结本次执行程序，现因被执行人已自动履行14121元（执行费121元），剩余的709元申请人自愿放弃，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执295号之一申请执行人：李淑琴，女，1961年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁祝清，男，1963年11月13日生，汉族，住南通市经济技术开发区。申请执行人李淑琴与被执行人袁祝清民间借贷纠纷一案，李淑琴依据本院作出的(2020)苏0602民初2821号民事判决书申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中查明，依据南通市中级人民法院（2020）苏06民终3601号民事裁定书，(2020)苏0602民初2821号民事判决书已被撤销。本院认为，李淑琴与被执行人袁祝清民间借贷纠纷经本院审理后，袁祝清已于收到判决书之日起十五日内提起上诉，且南通市中级人民法院已裁定撤销原判决，李淑琴申请执行依据的本院(2020)苏0602民初2821号民事判决书未生效，故该申请执行不符合受理条件，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李淑琴的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪涛审判员  曹 彬审判员  钱 平二〇二一年二月二十三日书记员  卢 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1145号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：叶松艳，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告叶松艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  许文镌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初377号 原告：袁从强，男，1977年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵美新，男，1975年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告袁从强与被告赵美新健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告袁从强于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁从强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁从强负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年二月二日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1286号本院执行王栓正与霍现杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执319号之一 申请人：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陶新民，该公司总经理。被执行人：鲜国安，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省。申请执行人新疆和润欣建筑安装劳务有限公司于2021年1月21日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初2348号民事判决书申请执行，即申请执行人新疆和润欣建筑安装劳务有限公司与被执行人鲜国安合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额179101.31元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费2587元。在执行过程中：1、2021年1月21日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院在2021年1月22日、2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户3个，均为零星余额，本院于2021年1月23日、2月25日网上冻结；3、本院在2021年1月23日、2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下无注册登记的车辆信息；4、本院于2021年2月23日通过传统调查的方式，前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无登记注册的房产信息；5、本院在2021年1月22日、2月22日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下登记注册的有1个财付通账户，账户内为零星余额，本院未做处置；6、本院在2021年1月22日、2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；7、本院已于2021年2月25日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、被执行人在乌鲁木齐市有没有确定的住所地，申请人不申请法院走访。本次执行到位标的额0元。上述执行情况，本院已于2021年2月25日电话告知申请人，申请人表示知晓，同意本院终结本次执行程序，并对本院执行工作无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   雷    鸣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7398号上诉人（原审原告）：张洪强，住山东省青州市。委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯媛，山东康桥（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。原审第三人：杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：兰建军，董事长。上诉人张洪强因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：张洪强。2.注册号：23712247。3.申请日期：2017年4月21日。4.专用期限至：2028年7月6日。5.标志6.核定使用服务（第37类3707群组）：汽车保养和修理；车辆服务站（加油和保养）。二、引证商标1.注册人：杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司（简称小拇指公司）。2.注册号：6573881。3.申请日期：2008年3月3日。4.专用期限至：2021年4月13日。5.标志6.核定使用服务（第37类3707-3708；3713群组）：车辆保养和修理；车辆清洁；车辆加润滑油；车辆抛光；车辆加油站；车辆防锈处理；飞机保养与修理；喷涂服务。三、被诉裁定：商评字[2019]第327872号《关于第23712247号“大拇指车漆快修”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年12月31日。国家知识产权局以诉争商标注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实行政程序阶段，张洪强提交了9份证据。证据1为诉争商标档案信息，证据2为诉争商标来源及品牌发展信息；证据3为张洪强个体工商户房屋出租人、社区居委会及客户开具的证明；证据4为张洪强与关系人业务往来单据的公证文书；证据5为2013年至2018年张洪强开具的部分维修费发票及明细表；证据6为广告发布合同及广告宣传合作协议书；证据7为户外广告图片；证据8为网页广告图片；证据9为张洪强的维权记录。证据1用以证明诉争商标存在，证据2-8用以证明诉争商标的使用，证据9用以证明张洪强享有商标权。行政程序阶段，小拇指公司提交了7份证据。证据1为“小拇指”商标服务的区域覆盖范围及门店清单；证据2为小拇指公司与被特许人签订的若干份特许连锁经营协议；证据3为“小拇指”品牌广告宣传投入及审计报告；证据4为小拇指公司签订的广告承揽合同；证据5为小拇指公司及“小拇指”商标荣誉一览表及证书；证据6为中国汽车维修行业协会及中国连锁经营协会的证明；证据7为各大主流媒体、网站对小拇指公司及“小拇指”商标的宣传报道。证据1-7用以证明引证商标经过使用具有知名度。张洪强不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，张洪强向原审法院提交了2份新证据，证据1为张洪强补充提交的近两年诉争商标的使用发票，证据8是百度搜索“大拇指”“小拇指”词语打印件，用以证明张洪强长期使用诉争商标，“大拇指”与“小拇指”含义区别较大。原审庭审中，张洪强明确认可诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标如在同一种或类似服务上并存，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标违反了商标法第三十条的规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张洪强的诉讼请求。张洪强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、显著性等方面区别明显。二、汽车保养和维修服务较为特殊，相关公众会施以较高注意力，在实际消费中能够对诉争商标与引证商标相区分。三、诉争商标与引证商标所处地域不同，不会造成市场混淆。小拇指公司与国家知识产权局均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于张洪强认可诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色相近，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，诉争商标由汉字“大拇指车漆快修”构成，“车漆快修”一词使用在“汽车保养和修理”等服务上缺乏显著性，故诉争商标的显著识别部分为汉字“大拇指”。引证商标由汉字“小拇指”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相似，相关公众在隔离比对时施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似服务上并存，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标注册违反了商标法第三十条的规定。消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但张洪强并未提交充分证据证明消费者在选择“汽车保养和修理”等服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故张洪强关于相关公众在选择相关服务时会施以较高注意力不会造成混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张洪强主张其与小拇指公司所处地域不同。对此本院认为，商标注册效力及于中华人民共和国全境内，因此应当以全国范围内的相关公众，而不是引证商标权利人或张洪强所在地域的相关公众为标准来判断诉争商标与引证商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形。张洪强的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张洪强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张洪强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二一年二月二十二日书记员  徐 帆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保19号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：于配珍，女，1955年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款60000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款60000.00元,冻结期限为一年。案件申请费620.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二一年二月九日书记员  翟艺冰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终306号上诉人（原审被告）：李清桂，女，1950年6月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人（原审被告）：郑仰勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郑均才，男，1950年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地枣庄市新城光明大道**，统一社会信用代码11370400K212253350。负责人：周美才，支队长。委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。原审被告：孙中平，男，1983年9月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王亚萍（孙中平之妻），住址同上。上诉人李清桂、郑仰勇因与被上诉人枣庄市公安局交通巡逻警察支队（以下简称枣庄交警支队）及原审被告孙中平追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李清桂上诉请求：撤销一审判决；被上诉人对李清桂造成的伤害应承担责任；上诉费用和其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人明知社会救助金用于垫付事故中受害人在一定的范围时间内，在医院的抢救费用，在判决中清楚的表明孙中平在为上诉人交付了费用。法院也清楚地知道孙中平负事故的全部责任。在开庭陈述时被上诉人主张，向事故责任人孙中平追偿，上诉人负连带任，而判决中删掉事故的责任人。由受害的上诉人偿还。这是对事故存在的否定，也是对被上诉人出具的事故责任认定书的否认。二、峄城区人民医院向被上诉人申请抢救费用51,331.54元的证明，2018年1月30日郑仰勇签字的承诺书均为伪证。是被上诉人自己制造的，李清桂于2017年12月27日入院抢救，于2018年1月23日出院，怎么在2018年1月30日填了社会救助金的承诺书，到了2018年3月26日把51,331.54元救助金付至郑仰勇的账户内，郑仰勇既与事故无关也与峄城区人民医院无关，没有李清桂授权委托书郑仰勇无资格签字，这是一件无效的假证。事实真相就是被上诉人有意把51,331.54元的救助金作为调解时以伤害赔偿款付给郑仰勇。被上诉人在近三年内从未催要过。三、判决李清桂偿还51,331.54元的“救助金”无理无据。被上诉人的错误行为，欺骗了上诉人，耽误了向事故责任人赔偿的权利和时间，应承担责任。判决是对李清桂的更大伤害。为维护上诉人的权益，特提出上诉。枣庄交警支队辩称，上诉人向被上诉人申请救助金时，被上诉人并不知道原审被告已支付了医疗费，郑仰勇在承诺书及收到条中的签名均是本人所签。救助金具有社会公益性质，被上诉人不存在上诉人所诉的错误、欺骗行为。孙中平述称，我交完了住院费，救助金为何还能在出院后申请。枣庄交警支队向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李清桂、郑仰勇、孙中平返还原告枣庄交警支队垫付的51，331.54元救助基金，并支付到开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司、户名为枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室、账号为16×××62的银行账户内；2.诉讼费及其他费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年12月27日6时许，孙中平驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿仙坛公路由南向北行驶至峄城区仙坛路金檀小区门前路段处时，与行人李清桂发生交通事故，致车辆损坏、李清桂受伤。事故发生后，枣庄市峄城区人民医院向原告申请抢救费用51，331.54元。2018年1月30日，郑仰勇向枣庄市道路交通事故社会救助基金管理机构出具承诺书，承诺以下事项：1、本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理机构已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所有垫付的上述费用。2018年3月26日，枣庄交警支队发放交通事故社会救助基金51，331.54元，该款于付至郑仰勇账户内。另查明，2018年1月23日，孙中平向枣庄市峄城区人民医院支付李清桂住院期间医疗费53，540.5元，鲁Ｄ×××**号小型普通客车未投保机动车交通事故强制责任保险。枣庄交警支队系枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理机构。一审法院认为，原告枣庄交警支队作为道路交通事故社会救助基金管理机构依法向李清桂垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，李清桂的医疗费已由孙中平支付完毕，故应由李清桂偿还原告垫付的抢救费用51，331.54元。郑仰勇向原告出具承诺表明将及时偿还救助基金已垫付费用，不违反法律法规的规定，故原告主张其承担连带责任，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决：一、被告李清桂于判决生效后十日内向原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队返还道路交通事故救助金51，331.54元，将该款付至枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室账户内、开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司、账号为16×××62；二、被告郑仰勇对第一项义务承担连带责任；三、驳回原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，084元，减半收取计542元，由被告李清桂、郑仰勇负担。本院二审查明的事实与一审事实一致。本院认为，李清桂、郑仰勇对于枣庄市峄城区人民医院向枣庄交警支队申请抢救费用51,331.54元的证明、2018年1月30日郑仰勇签字的承诺书在一审庭审质证时均予认可，二审时提出上述证据系伪造，未提供相应证据，依法不能成立。案涉交通事故发生后，救治伤者李清桂的枣庄市峄城区人民医院向枣庄交警支队为李清桂申请抢救费用51，331.54元，枣庄交警支队亦向李清桂出具了道路交通事故社会救助基金告知单，2018年3月26日，枣庄交警支队通过郑仰勇的银行账户向李清桂支付51331.54元，并在付款凭证中明确记载用途为“救助金”，综合上述事实，枣庄交警支队发放的51，331.54元应为向李清桂支付的道路交通事故救助金。李清桂与郑仰勇系母子关系，道路交通事故社会救助基金告知单及承诺书中虽仅有郑仰勇的签字，但不影响枣庄交警支队通过郑仰勇的银行账户向李清桂支付道路交通事故救助金51，331.54元的事实认定。孙中平已支付了李清桂住院期间医疗费53，540.5元，因此李清桂、郑仰勇应负责将枣庄交警支队支付的道路交通事故救助金51，331.54元予以返还。李清桂、郑仰勇认为案涉51，331.54元系孙中平支付的交通事故赔偿款，未提供证据予以证明，依法不能成立。综上所述，李清桂、郑仰勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人李清桂、郑仰勇负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年二月二十二日书记员  路然然
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执998号之五 申请执行人：贺才琴，女，1977年10月18日出生，布依族，住贵州省册亨县。 委托代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。 委托代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 被执行人：王仪程，男，1978年4月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行申请执行人贺才琴与被执行人王仪程承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初451号民事判决确定的义务：向申请执行人支付尚欠工程款70876元及利息（以70876元为基数，从2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年7月15日起计算）；支付案件受理费1061元；负担执行费979元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，并分别于2020年11月25日、2020年12月23日扣划被执行人银行账户存款1812元、1879元，2021年2月20日扣划被执行人银行账户存款553元、386元，共计4630元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为71937元及利息，执结标的为4630元，未执结标的为67307元及利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执246号申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，系该行行长。被执行人刘亚玲，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。被执行人周礼太，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人周礼太、刘亚玲信用卡合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2659号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周礼太、刘亚玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日立案执行，同日向申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人周礼太、刘亚玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人周礼太、刘亚玲的其他财产状况，被执行人周礼太系零陵电力局聘用人员，工资收入已被依法冻结，同时抚养女儿，留取父女二人生活费用后暂无余额分配，被执行人刘亚玲患有精神抑郁疾病，因此两被执行人暂不宜采取强制扣留措施，未再发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人周礼太、刘亚玲采取限制消费和纳入失信名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过短信告知申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托代理人律师肖明慧，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人周礼太、刘亚玲有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提供被执行人的其他财产线索，另外依法告知申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为76,345.63元，已执行到位0元，尚有76,345.63元债权及相应利息、诉讼费、执行费元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周礼太、刘亚玲有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年二月二十二日书记员  杨 敏