wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙06刑终22号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董彩静，女，1973年6月28日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因本案于2020年1月6日被取保候审，于2020年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人陈秀芳、何祎敏，浙江五洋联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴烨钏，曾用名吴锹钫，女，1988年11月5日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。因本案于2019年12月27日被取保候审，于2020年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人陈增荣，浙江三未律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人董彩静、吴烨钏犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月22日作出（2020）浙0604刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人董彩静、吴烨钏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年11月至2017年1月期间，被告人董彩静、吴烨钏经葛徐江介绍，投资珠海锦濠投资有限公司开发的金骏国际外汇理财产品并成为会员，后董彩静、吴烨钏以绍兴市上虞区百官街道高丰家园东门禾美养生馆为办公场所，通过集中讲解、口口相传、微信群发布信息等途径向社会公开宣传，承诺投资金骏国际外汇理财产品能够获得高额回报，向杨小瑛、梁琼、解亚娟等81人社会不特定对象吸收资金合计人民币3085000元（含集资参与人前期集资款获得的收益再参与集资的资金1300000元），并将上述资金通过银行转账、POS机刷卡等方式转入石祺（另案处理）、刘飞（另案处理）等人个人银行账户，石祺又将相关款项通过银行转账方式转入刘飞、李乐生（另案处理）的个人银行账户。案发前，已归还本金合计人民币1500189元，尚有1584811元未归还。 另查明，2017年1月21日至26日，被告人董彩静为归还集资款，向同案犯石祺打款620000元，相关集资参与人从中受偿集资款的10%，此受偿款项已包含在上述已归还本金人民币1500189元之内。 又查明，2019年12月26日，被告人吴烨钏向绍兴市公安局上虞区分局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；2020年1月2日，被告人董彩静向绍兴市公安局上虞区分局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证明上述事实原判确认了相应的证据。 原判依据相关法律，判决：一、被告人董彩静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴烨钏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、未追回的赃款继续予以追缴，发还相应的集资参与人。 原审被告人董彩静上诉及其辩护人提出，董彩静自身也是受害者，案发后积极补偿受害者损失，且系自首，自愿认罪认罚，并预缴了罚金，请求二审法院对董彩静适用缓刑。 原审被告人吴烨钏上诉及其辩护人提出，吴烨钏属自首，自愿认罪认罚，且已退还部分本金，并预缴了罚金，原判未采纳公诉机关对吴烨钏适用缓刑的建议属适用法律错误；吴烨钏较董彩静的犯罪情节要轻，量刑与董彩静相比显失公平。综上，请求二审法院对吴烨钏改判为与董彩静相同的刑期，并适用缓刑。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 本院认为，上诉人董彩静、吴烨钏违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过集中讲解、微信群发布信息等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额回报，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人董彩静、吴烨钏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应依法减轻处罚；上诉人董彩静、吴烨钏在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；二上诉人均自愿认罪，且已退还部分本金，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人董彩静、吴烨钏及其辩护人的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  高晶晶 二〇二一年二月四日 书记员  姒浩磊 4 3
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3447号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人彭德湘、刘平 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人彭德湘等案由追偿权纠纷一案中，被执行人彭德湘、刘平已全部履行（2020）浙0303民初1640所确定的法律义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：聂楠，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人聂楠信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初6020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终559号 上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：乐文荣，董事长。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滨州市荣盛建筑装饰工程有限公司高青分公司，住所地山，住所地山东省高青县花沟镇周家村v> 负责人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：焦洋，男，1985年8月31日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：孙逊，男，1984年9月27日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。 上诉人曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人滨州市荣盛建筑装饰工程有限公司高青分公司（以下简称荣盛公司高青分公司）、焦洋、孙逊买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曙光公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人滨州市荣盛建筑装饰工程有限公司高青分公司对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为原审法院适用法律方面存在严重错误，具体理由为：1、原审判决认为“应认定被告曙光公司存在向被告孙逊出借资质以帮助其承揽工程的情况”。上诉人认为该认定有误，中海建筑工程有限公司将涉案工程转包给上诉人后，上诉人再将涉案工程通过内部承包的方式转包给孙逊。中海建筑工程有限公司转包工程与上诉人的资质无必然关联。2、原审认为：“鉴于被告曙光公司向个人出借资质存在过错，且与本案买卖合同的成立具有因果关系的现实情况，曙光公司应对涉案欠款承担补充清偿责任”。上诉人认为该认定无逻辑性，原审法院据此判决上诉人承担补充清偿责任无法律依据。3、本案上诉人与被上诉人荣盛建筑公司之间不存在买卖合同关系，且从被上诉人的欠条可以清晰的看出，被上诉人是明知其交易对象是焦洋个人的。根据2020年8月15日山东高院民一庭发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第8条规定：“在多层转包或者违法分包情况下，实际施工人原则上仅可以要求与其有直接合同关系的转包人或者违法分包人对工程欠款承担付款责任。”和2020年11月5日发布的《山东高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第15条再次规定：“借用资质人以自己名义将工程分包、转包他人施工，实际施工人原则上仅可以向借用资质人主张工程价款”，可以看出民事纠纷应遵循合同相对性原则。而《九民会议纪要》则强调“注意树立请求权基础思维”，本案原审法院判决上诉人承担补充清偿责任是毫无法律依据的。4、补充责任或是法定的或是双方约定：(一)必须有法律明文规定。譬如，我国《侵权责任法》有多条款规定了补充责任；(二)双方必须有明确约定。但本案对补充责任既没有双方的约定也没有所涉及的建筑法及相关法律法规、司法解释明文规定的条款。可见，原审法院的判决要求上诉人承担补充责任毫无法律依据。 荣盛公司高青分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠料款130274.40元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：1、曙光公司合肥分公司与被告孙逊于2017年6月5日签订淄博市高青县大芦湖片区湖北社区建设项目工程项目合作承诺书，该项目由被告孙逊施工。承诺书约定：被告曙光公司按工程总价款的1.5%收取被告孙逊的管理费；被告曙光公司按建设单位每次支付工程款的比例收取上述管理费、税款等费用，通知被告孙逊领取工程款，并提供全额专用发票附材料明细、入库单、发票抬头为公司全称等，如违反，公司有权拒付款项；本工程由孙逊全面负责承包管理，依据总公司与建设方的施工合同要求施工，实行孙逊包工期、包材料、包质量、包安全等一切费用自负盈亏；曙光公司定期组织有关部门到现场进行综合检查督促，对公司查出的问题公司有权进行罚款，直至停工整顿等。2、2020年1月20日，被告焦洋为原告出具欠条一份，载明欠原告砂浆款130274.40元，于2020年4月1日前支付。另查明，焦洋系被告孙逊雇佣。 一审法院认为，涉案欠条虽系被告焦洋出具，但焦洋系被告孙逊雇佣，故应认定原告与被告孙逊之间存在买卖合同关系，被告孙逊应支付原告涉案砂浆款项。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。曙光公司合肥分公司系被告曙光公司的分公司，故其民事责任应由被告曙光公司承担。原告与被告曙光公司之间虽不存在买卖合同关系，但庭审中被告曙光公司认可其承包涉案工程，虽然被告曙光公司主张其与孙逊之间系分包关系，但根据被告曙光公司合肥分公司与孙逊签订的合作承诺书，应认定被告曙光公司存在向被告孙逊出借资质以帮助其承揽工程的情况。鉴于被告曙光公司向个人出借资质存在过错，且与本案买卖合同的成立具有因果关系的现实情况，曙光公司应对涉案欠款承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告孙逊于判决书生效之日起十日内偿还原告滨州市荣盛建筑装饰工程有限公司高青分公司材料款130274.40元。二、被告曙光建设有限公司对上述判项承担补充清偿责任。三、驳回原告滨州市荣盛建筑装饰工程有限公司高青分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元,由被告曙光建设有限公司、孙逊负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人虽主张其与孙逊系分包关系，但该主张与涉案合作承诺书中约定不符，上诉人也未提供其他相应证据予以证实该主张，根据曙光公司合肥分公司与孙逊签订的合作承诺书，一审认定曙光公司与孙逊之间存在借用资质关系，认定事实正确。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。本案存在我国法律明确禁止的借用资质的行为，且欠条中涉及的材料已经实际使用到涉案工程中，故，出借资质的上诉人应当承担与其过错相当的法律责任，一审根据查明的案件事实及相应法律规定，认定曙光建设有限公司作为出借资质方承担补充责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2905元，由上诉人曙光建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月八日 书记员 刘 瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5139号原告：李静芬。委托诉讼代理人：刘俊希、刘士华，均系无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：许德芝。原告李静芬与被告许德芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静芬及其委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。被告许德芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静芬向本院提出诉讼请求：1.要求判令许德芝归还借款4万元并按年利率6%（自2014年8月16日起至付讫之日止）支付利息，暂计14200元；2.本案诉讼费由许德芝承担。事实与理由：2014年8月15日，许德芝向其借款4万元用于周转，其支付了现金，许德芝出具了借条，事后经多次催讨，许德芝以种种理由推脱，故诉之法院。许德芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，许德芝向李静芬出具《借条》，载明：今有本人许德芝向李静芬借人民币肆万元整，特此立据为凭。借条的右下角还备注：张某某所有借条全是许德芝的。2014年12月15日，许德芝向李静芬出具《借条》，载明：今有本人许德芝向李静芬借人民币五万元正，特此立据为凭。2016年1月，许德芝向李静芬出具《借条》，载明：今向李静芬借3万元正。2016年2月28日，许德芝向李静芬出具《借条》，载明：今有许德芝向李静芬借人民币贰万元正，特此立据为凭。另查明，关于上述2014年12月15日、2016年1月、2016年2月28日的共计10万元。本院于2016年11月23日作出（2016）苏0213民初3983号民事调解书，确认许德芝结欠李静芬借款100000元，许德芝自2016年12月起每月15日前偿还1000元，直至全部还清为止。还查明，上述许德芝出具给李静芬的四张借条，有三张均由案外人黄某某（李静芬的朋友）书写出借款人以外的内容，只有借款人处由借款人许德芝本人签字。再查明，（2020）苏0213民初5144号李静芬诉任某某民间借贷纠纷一案以及(2016)苏0213民初3983号李静芬诉郭某某民间借贷纠纷一案，李静芬所持有的债权凭证均为黄某某书写模板及借款金额，仅由借款人签字。审理中，李静芬陈述，其以前是在沁园新村菜市场做鸭血生意的。本案的4万元系其先向许德芝的老公张某某借款4万元，而许德芝让其将4万元直接归还给许德芝，其将4万元给了许德芝后，张某某又向其讨要4万元，李静芬遂又向他人借款4万元后归还给了张某某，再由许德芝出具了讼争的4万元借条。之所以现在才起诉这个最早的4万元，是因为借条是刚找到。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李静芬向许德芝主张借款所提供证据仅有借条，而未提供相应款项交付依据；其次，李静芬在2014年8月已经需要向他人借款方能归还债务且许德芝前债还未归还的情况下，在此后的几个月中，李静芬仍旧陆续出借给其10万元款项，并且，借条内容及其出借金额均由出借方书写，明显不合常理；再次，双方此后的债务已经法院处理，而最早的债务反而最后再起诉，故，结合上述反常情况，李静芬关于许德芝最早出具的借条刚找到才最后再起诉的理由不能成立，因此，依据李静芬所提供的证据，无法认定许德芝仍结欠其4万元。因此，对李静芬的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回李静芬的诉讼请求。案件受理费1155元，公告费260元，合计1415元，由李静芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  陈晓春二〇二一年二月五日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）：第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初419号原告：刘铁军，男，1982年3月2日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告刘铁军与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘铁军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘铁军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘铁军撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月九日书记员 李臻钰
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢36号 张玲、钟涛、杨玉： 关于申请执行人张玲与被执行人钟涛、杨玉借款合同纠纷一案。本院于2018年5月2日立案受理，于2018年5月3日向被执行人钟涛、杨玉发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息和案件受理费3677元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49000元，本院收缴执行费2955元，申请人领取标的款46045元。因本案暂不具备执行条件，本院于2018年9月10日作出（2018）川1025执696号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本案于2019年5月5日恢复执行扣划被执行人银行存款49900元，申请执行人领取标的款49900元，本案于2019年5月15日终结本案的本次执行程序。本案于2020年4月23日再次恢复对该案的执行，本院依法扣划被执行人银行存款和网络资金共计94215.28元并由申请执行人领取后本案于2020年5月25日终结本案的本次执行程序。本案于2021年1月18日恢复执行即（2021）川1025执恢36号，本院依法扣划被执行人银行账户存款47930元，申请执行人领取标的款13516.72元，剩余标的款34413.28元，本院依法转付给申请执行人李健与被执行人钟涛、杨玉借款合同纠纷一案即（2017）川1025执644号案件中，由该案发放给申请执行人李健。本案被执行人钟涛、杨玉共计偿还申请执行人张玲标的款203677元，被执行人并承担了本案的申请执行费2995元。其余利息和迟延履行期间的债务利息申请执行人张玲自愿放弃。被执行人全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初47号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马玉祥，男，1990年4月1日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年7月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有徒刑一年四个月，并处罚金2000元。2014年9月23日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月3日因犯盗窃罪被甘肃省合作市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。2018年12月29日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；2020年9月17日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)451号起诉书指控被告人马玉祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官陈海州依法出庭支持公诉，被告人马玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年7月7日凌晨4时许，被告人马玉祥窜至兰州市七里河区××街××号恒雅招待所内，见215号房间房门未锁，便进入房间内，趁被害人马某、周某熟睡之际，盗窃马某白色小米手机1部、黑色双肩包1个、绿色帆布挎包1个（均未作价）及周某玫瑰金色苹果7ＰＬＵＳ型手机1部（价值3516元）、黑色双肩包1个、单肩挎包1个（均未作价）。作案后，将所盗手机销赃，赃款挥霍，其余物品丢弃。当日，二被害人在招待所二楼阳台处找到被丢弃的单肩挎包、绿色帆布挎包及黑色双肩包1个。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、现场勘验笔录、现场图及照片、视频截图、办案说明、通话记录、被害人陈述、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，马玉祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马玉祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。)二、被告人马玉祥退赔被害人周某损失3516元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年二月三日书记员彭敏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更21号 罪犯吴建亮，男，1986年12月14日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省南皮县人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑初字第100号刑事判决，以吴建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。2016年9月28日，本院作出（2016）冀05刑更1680号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2019年1月23日，本院作出（2019）冀05刑更26号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯吴建亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吴建亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级劳动改造积极分子1次，考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯吴建亮入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴建亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变(减刑后刑期自2012年5月4日起至2022年11月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督27号 申请人：吕雪连，女，1970年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人吕雪连于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人吕雪连称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资10369元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人吕雪连工资10369元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕雪连工资10369元。 申请费20元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执228号被执行人杨飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住当阳市。杨飞犯容留他人吸毒罪一案，本院（2021）鄂0582刑初8号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨飞缴纳罚金5000元。本院于2021年2月2日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨飞的银行存款5000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年二月三日书记员  邓文秋
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执294号孙林红赵飘飘：申请执行人孙林红与被执行人赵飘飘民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初4638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵飘飘已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执294号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初36号原告：吕立新，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市非凡建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大兴街****6-2，统一社会信用代码91500226094998624P。法定代表人：王弟容。原告吕立新与被告重庆市非凡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吕立新于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕立新自愿撤回对被告重庆市非凡建筑工程有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕立新撤诉。本案案件受理费25元，由原告吕立新负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年二月一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执25号 申请执行人：阿不都热依木·热合曼，男，1981年11月04日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：阿不来提·吾拉英，男，1992年7月4日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：阿不都克力木·艾沙，男，1987年5月7日出生，现住新疆图木舒克市51团。 本院在执行阿不都热依木·热合曼申请执行阿不来提·吾拉英、阿不都克力木·艾沙劳务合同纠纷一案中，2021年1月12日我院依法向被执行人阿不来提·吾拉英、阿不都克力木·艾沙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年2月2日被执行人阿不都克力木·艾沙自动履行了他该付的20000元。2021年2月5日，被执行人阿不来提·吾拉英向申请执行人阿不都热依木·热合曼支付了30500元，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:一、被执行人阿不来提·吾拉英自2021年3月15日起每月15日前向申请人阿不都热依木·热合曼支付5000元至还清全部剩余案款。此款项由哈某某担保，若被执行人阿不来提·吾拉英不履行上述协议义务由担保人哈某某承担所有还款义务。二、申请执行人阿不都热依木·热合曼自愿放弃执行案款57000元中的7000元。三、被执行人阿不来提·吾拉英需按照协议按时还款，否则申请人阿不都热依木·热合曼可向法院继续申请执行，本案执行费由被执行人阿不来提·吾拉英承担。2021年2月5日，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二一年二月五日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初241号 原告：代玉群，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村****。 法定代表人：钱军，该公司执行董事。 原告代玉群与被告成都新义水乡健康管理有限公司（以下简称新义水乡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代玉群的委托诉讼代理人范嗣翠、尹玲到庭参加诉讼，被告新义水乡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代玉群向本院提出诉讼请求：1．要求新义水乡公司支付所欠代玉群截止2020年7月31日的工资5007.96元；2．本案诉讼费由新义水乡公司承担。事实和理由：代玉群系新义水乡公司员工，从2020年3月起新义水乡公司由于经营困难，自2020年3月至2020年7月一直拖欠代玉群工资。后新义水乡公司向代玉群出具一份《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表》对欠付代玉群的工资盖章确认。由于新义水乡公司拖欠代玉群工资的行为已构成严重违约，为维护代玉群的合法权益，现诉至法院。 新义水乡公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：代玉群为新义水乡公司提供劳务，后双方对劳务费进行结算，新义水乡公司向代玉群出具《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年7月31日）》，该确认表载明：2020年3月至2020年7月新义水乡公司共欠代玉群工资款共计5007.96元。 庭审中，代玉群陈述代玉群主张的工资即为劳务费。 上述事实，有经本院予以确认并采信的身份信息材料、《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年7月31日）》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，新义水乡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果由其自行承担。代玉群提交的《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年7月31日）》能够证明代玉群向新义水乡公司提供劳务以及新义水乡公司尚欠代玉群劳务费的事实。结算后，新义水乡公司未向代玉群支付尚欠的5007.96元劳务费，代玉群有权要求新义水乡公司支付，故本院对代玉群要求新义水乡公司支付劳务费5007.96元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都新义水乡健康管理有限公司在本判决生效之日起五日内向代玉群支付2020年3月至2020年7月期间的劳务费5007.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都新义水乡健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年二月五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执86号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、张雪林、陈蕴华、张雪芳： 本院于2021年1月11日立案执行你金融借款合同纠纷一案，立案标的为71428元及利息。经本院立案受理，现已执行到位50000元，余款放弃。该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初471号 原告：范进，男，住安徽省桐城市。 被告：安徽省腾森建设工程有限责任公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙腾锦绣城****。 被告：菏泽市维也纳置业有限公司，住，住所地菏泽市定陶区东丰路与白土山路交叉口东南角/div> 原告范进与被告安徽省腾森建设工程有限责任公司、菏泽市维也纳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告范进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范进撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年二月五日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申23号 再审申请人（一审原告）：陈明江，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告）：朱国君，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。 再审申请人陈明江因与被申请人朱国君建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明江申请再审称，朱国君口头提出，陈明江将案涉工程分包给朱国君，朱国君按50元/㎡的标准向陈明江支付管理费。该承诺是陈明江将案涉工程交由朱国君施工的前提条件。朱国君进入施工现场后，不遵守前述口头协议，未向陈明江支付任何管理费。在此情况下，陈明江只能视协议作废，将朱国君作为施工人员。工程开始后，陈明江租设备、买材料、修工房，并为保证工程进度向朱国君借支、垫支、预支一百余万元，还向其支付施工进度款。2018年6月7日，朱国君整理好《决算》，要求陈明江抄写并签字。后朱国君作为施工人员，以《决算》为由提起诉讼要求陈明江支付该工程的全部工程款，明显违背事实。陈明江作为该工程的老板理应得到相应回报且其已付清朱国君的工程款。一审法院在未查清按50元/㎡的标准交管理费及朱国君未遵守约定的情况下驳回陈明江的诉讼请求，明显错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，再审本案。 朱国君提交意见称，1.陈明江因案涉纠纷先后四次起诉，四次撤诉，反复变更其起诉的事实与法律依据，目的是规避执行。朱国君因案涉工程投入了数百万元，经对账，陈明江及四川铸珅建筑工程有限责任公司（以下简称铸珅公司）尚欠朱国君80余万元工程尾款。陈明江称朱国君欠其管理费的事实不存在，双方对账中已按工程总价扣除7.4个点的工程款，其中包括公司管理费4.4个点，国家税收3个点。2.陈明江不具备相应业务能力及资质，亦不能说明其负责的具体工作。案涉工程是温江区政府的安置房工程，而非陈明江承揽的商品房开发工程，陈明江实际是铸珅公司管理人员。若其为个人目的在公司应收款项之外收取了任何费用，均是违法行为，请求依法移送侦查机关。陈明江所称口头协议及证人证言均不存在。综上，请求驳回陈明江的再审申请。 陈明江申请再审期间，向本院提交案外人李新的视频及其于2020年11月3日与案外人陈易能通话音频各1份，拟证明李新介绍陈明江与朱国君合作时，双方就陈明江将案涉工程分包给朱国君，朱国君按50元/㎡向陈明江管理费事宜达成一致。前述证据经朱国君质证，其对两份证据的三性及证明目的均不予认可,认为陈明江于一审中已提交过上述音频证据且未被一审法院认可，而视频是一审判决生效后新制作的。 本院经审查认为，陈明江申请再审期间向本院提交的视频及音频证据因均形成于一审判决作出之后，依法不属于民事审判监督程序中的新证据，加之缺乏其他证据的相互印证，本院对此不予采信。陈明江一审主张朱国君应按50元/㎡的标准向其支付管理费，向一审法院提交了证人证言。因证人无正当理由未出庭作证，陈明江亦未提交其他证据予以佐证，加之朱国君对此不予认可，故一审法院依据证据规则对其主张不予采信并无不当。此外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使权利寻求救济。再审程序作为针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，应当严格限制。本案中，陈明江在一审判决后虽然提起上诉，但其未在规定期限内缴纳上诉费，二审裁定按自动撤回上诉处理，其行为应视为对一审判决的认可。综上，对陈明江的再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明江的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年二月七日 书记员 罗 燕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初138号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人江某军，男，1979年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址江西省吉水县。因本案于2020年9月22日被取保候审。辩护人孙冰峰,广州金鹏律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人江某军犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄洁莹出庭支持公诉，被告人江某军及其辩护人孙冰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人江某军于2020年9月22日0时10分许，酒后驾驶粤AF636**号小型轿车行驶至本市海珠区xx路进xx大街南116米时被执勤民警查获。经检验，江某军血液中乙醇（酒精）含量为175.6mg/l00ml。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人江某军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人江某军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人江某军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人江某军有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人江某军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人江某军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾存锦二〇二一年二月九日书记员  刘嘉苑黄韩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保59号申请人：龚恬，女，2002年7月20日，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：蔡顶彪，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省。申请人龚恬于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡顶彪名下坐落于岳麓区××路××号××栋××（权证号码：×××**）的房屋（估价100万元）。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司以保单保函为申请人龚恬此次保全提供担保（保单号：118181919202100××××）。本院经审查认为，申请人龚恬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡顶彪名下坐落于岳麓区××路××号××栋××（权证号码：×××**）的房屋的交易手续。案件申请费5,000元，由申请人龚恬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二一年二月一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
甘肃省镇原县人民法院刑事裁定书（2021）甘1027刑更2号罪犯杨继虎，男，汉族，生于1969年3月20日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2018年10月17日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局刑事拘留，10月29日被逮捕，同年11月12日被镇原县公安局取保候审，2019年4月18日被镇原县人民检察院取保候审。2019年9月17日，本院作出了（2019）甘1027刑初104号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人杨继虎有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2019年9月30日起至2021年9月29日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。镇原县司法局于2021年1月15日书面建议本院撤销对罪犯杨继虎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关镇原县司法局提出，罪犯杨继虎在缓刑考验期间，未按规定到郭原司法所报到，2020年7月至今脱离监管，关闭手机，无法定位，经司法所、派出所多方查找，杳无踪迹。2020年7月21日23时许，杨继虎和朋友李某酒后坐车到镇原县国税局西侧人行道中间的大理石桌子处时发生争吵，杨继虎用手在大理石桌子上拍了两下，李某将大理石桌面掀翻在地，杨继虎在大理石桌面踩了两脚，将旁边的石凳踢翻在地，导致大理石桌面破碎，造成经济损失1000元。2020年9月18日，镇原县公安局决定对杨继虎寻衅滋事行政拘留五日。镇原县司法局认为罪犯杨继虎在社区矫正期间不遵守相关规定，具有《社区矫正法》第二十八条、《社区矫正法实施办法》第四十六条及有关法律法规的行为，已不符合继续接受社区矫正，为了避免其对社会造成更严重的危害，建议对罪犯杨继虎撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯杨继虎在缓刑考验期间，未遵守社区矫正监督管理规定，未按时到郭原司法所报到、接受社区矫正。严重的是2020年7月21日23时许，杨继虎和朋友李某酒后坐车到镇原县国税局西侧人行道中间的大理石桌子处时发生争吵，杨继虎用手在大理石桌子上拍了两下，李某将大理石桌面掀翻在地，杨继虎在大理石桌面踩了两脚，将旁边的石凳踢翻在地，导致大理石桌面破碎，造成经济损失1000元。2020年9月18日，镇原县公安局决定对杨继虎寻衅滋事行政拘留五日。自2020年7月至今罪犯杨继虎脱离监管，关闭手机，无法定位，经司法所、派出所多方查找，未查找到其下落。上述事实，有镇原县司法局撤销缓刑审核表，（2020）镇矫撤缓建字第1号撤销缓刑、收监执行建议书，镇原县人民检察院镇检三部收提意〔2021〕1号收监执行检察建议书，杨某1、杨某2、沈某调查笔录，会议记录，镇原县司法局郭原司法所提请警告审核表、社区矫正警告决定书、罪犯杨继虎现实表现材料，镇原县公安局镇公（城）行罚决字〔2020〕344号行政处罚决定书，镇原县公安局临时布控申请表，镇原县人民法院（2019）甘1027刑初104号刑事判决书、（2019）镇刑执字第75号执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨继虎在缓刑考验期间，违反社区矫正的有关规定，脱离监管，应依法撤销其缓刑，收监执行原判刑罚。镇原县司法局提出撤销罪犯杨继虎缓刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）甘1027刑初104号刑事判决中对罪犯杨继虎宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯杨继虎收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米忠锋审判员 郝红梅审判员 余浩军二〇二一年二月一日法官助理 张 辉书记员 杜晓龙附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一，原作出缓刑、假释的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监管管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规或监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的;(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初302号 原告：田佳赛，男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：尹玉杰，女，1990年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告田佳赛与被告尹玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告田佳赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田佳赛撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二一年二月五日 书记员  齐梦玲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保46号申请人：鲁志伟，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：北票东高矿业有限公司，住所地北票市东官营镇瓦房村来存沟组。法定代表人：许俊民，董事长。委托诉讼代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。申请人鲁志伟与被申请人北票东高矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日做出（2021）辽1381民初18号民事裁定，请求对被申请人北票东高矿业有限公司所有的存放在北票东高矿业有限公司院内的铁矿石700吨予以查封，查封期限一年；对申请人鲁志伟所有的辽Ｎ×××**号小型轿车（宝马牌）一台予以查封，查封期限一年；对崔文和所有的辽Ｎ×××**小型越野客车（雷克萨斯5663CC越野车）一台、辽Ｎ×××**号小型越野客车（宝马2979CC越野车）一台予以查封，查封期限一年。现申请人鲁志伟于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院于2021年2月2日作出（2021）辽1381民初18号民事裁定书。本院认为，申请人鲁志伟已撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北票东高矿业有限公司所有的存放在北票东高矿业有限公司院内的铁矿石700吨的查封。二、解除对申请人鲁志伟所有的辽Ｎ×××**号小型轿车（宝马牌）一台的查封。三、解除对崔文和所有的辽Ｎ×××**小型越野客车（雷克萨斯5663CC越野车）一台、辽Ｎ×××**号小型越野客车（宝马2979CC越野车）一台的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  周建平人民陪审员  杨兆学人民陪审员  肖志刚二〇二一年二月二日书 记 员  单铭锐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初383号原告：何**，男，1981年9月15日出生，汉族，住桐柏县。被告：刘庆安，男，1968年2月13日出生，汉族，住桐柏县。被告：吴茹，女，1970年9月26日出生，汉族，住址同上。原告何**与被告刘庆安、吴茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何**申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何**撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告何**负担。审判员  张得森二〇二一年二月四日书记员  李馥杉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初208号原告：浙江瑞安华联药机科技有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区飞云新区二路，统一社会信用代码913303815609636656。法定代表人：胡允玉。委托诉讼代理人：叶圣翰,浙江司策律师事务所律师。被告：上海派可瑞包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区川图路********，统一社会信用代码9131011506094381X9。法定代表人：李昱。原告浙江瑞安华联药机科技有限公司与被告上海派可瑞包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江瑞安华联药机科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安华联药机科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安华联药机科技有限公司撤诉。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由原告浙江瑞安华联药机科技有限公司负担。审 判 员 陈学滨二〇二一年二月九日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3579号 本院在执行被执行人方**走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中。被执行人方**已自动履行完所有的罚金及违法所得款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执27号 李文周、李国琼： 李文周与李国琼其他案由一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450.00元，其中，执行费50.00元。本院已将该案款2400.00元转付给申请执行人李文周。至此，申请执行人李文周向本院申请执行的（2019）川3426民初509号民事判决书李国琼20**年8月至2020年11月每月150.00元的赡养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执25号申请执行人：王京丽，女，1991年3月7日出生，农民，住莱州市。被执行人：栾海，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王京丽与被执行人栾海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2021年1月5日与2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾海名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月5日与2021年2月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2021年2月2日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2021年2月4日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的81850元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二一年二月六日书记员  张双红
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初91号 原告：赖伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省新津区。 委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。 被告：张佐国，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省新津区。 被告：刘春云，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省新津区。 被告：刘通，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省新津区。 原告赖伟与被告张佐国、刘春云、刘通运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟的委托诉讼代理人吴钊、被告刘通、张佐国到庭参加诉讼，被告刘春云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖伟向本院提出诉讼请求：1．判令张佐国、刘春云、刘通支付砂石转运费134770元及从起诉之日起按年利率6%的利率支付资金占用损失至还清全款之日止；2．本案诉讼费用由张佐国、刘春云、刘通承担。事实和理由：2019年，张佐国、刘春云、刘通请赖伟提供货车从青龙砂石转运至建国、桂林、弘志远等地。2019年4月14日，张佐国、刘春云、刘通出具《赖伟砂石转运费》载明转运费共计512770元，已经支付378000元，剩余134770元未付。张佐国、刘春云、刘通至今未履行支付义务，为维护赖伟合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。 张佐国辩称，对赖伟要求张佐国支付运输费有异议，张佐国是刘通聘请的工作人员，只负责对账，确认对账金额。本案系潘庆刚与刘通之间的运输合同关系，潘庆刚组织的运输车辆，赖伟是潘庆刚组织的运输人员，前来对账的人也是潘庆刚，转运费价格也是潘庆刚与刘通约定的。 刘春云未到庭，但向本院提交了书面答辩状，其在答辩状中陈述，该案中的所有业务都是刘通的，刘春云只是协助刘通代为支付款项并在支出单上确认，故无向赖伟支付款项的义务。 刘通辩称，刘通与潘庆刚商谈的运输砂石的业务，所有运输砂石的业务都是与潘庆刚进行联系，潘庆刚才是承运人，刘通不认识赖伟，赖伟和潘庆刚一起做运输业务，是潘庆刚运输车辆的办事人《赖伟砂石转运费》中载明的已付金额无误，但是潘庆刚在运输途中有对外销售过价值68663元的砂石，潘庆刚应向刘通支付该笔砂石款，按照以往的交易惯例该笔货款应在运输费进行抵扣，抵扣后尚欠潘庆刚70000余元，故对赖伟起诉的砂石转运费金额不予认可。张佐国是刘通聘请的员工，主要负责对账，刘春云也是刘通聘请的管理人员，并非运输合同相对方。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，刘通、张佐国、刘春云向赖伟出具《赖伟砂石转运费》对2019年2月3日前、2019年2月17日至3月31日之间产生的运输费进行结算，确认截止2019年3月31日，欠赖伟砂石运输费512770元。结算后，赖伟认可收到了378000元砂石运输费，尚有134770元砂石运输费未付。 庭审中，张佐国陈述，赖伟提交的《赖伟砂石转运费》结算单系刘通聘请的统计人员制作。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《赖伟砂石转运费》结算单以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，刘春云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不能举证、质证以及辩论的法律后果由其自行承担。关于合同相对方问题。本案系货运合同，双方未签订书面合同，根据张佐国的陈述赖伟提交的《赖伟砂石转运费》结算单系刘通聘请的统计人员制作，上面明确载明了“欠赖伟砂石转运费512770元”，可说明是尚欠赖伟的运输费，据此承运人应为赖伟。张佐国、刘春云、刘通三人均在《赖伟砂石转运费》结算单上签字确认尚欠赖伟砂石运输费，张佐国、刘春云并未在该《赖伟砂石转运费》结算单上明确注明张佐国、刘春云系员工身份，且刘通、刘春云未提交证据证明刘春云系刘通聘请的员工，张佐国提交的证据亦不足以证明其系刘通的员工，故本案运输合同的托运方应为张佐国、刘春云、刘通。关于砂石运输费的金额及利息。根据《赖伟砂石转运费》结算单可知，截止2019年4月23日，张佐国、刘春云、刘通尚欠赖伟砂石运输费512770元，赖伟自认在结算后，陆续收到了378000元运输费，张佐国、刘春云、刘通尚欠其134770元砂石运输费，刘通亦认可在《赖伟砂石转运费》中载明的已付金额无误，故张佐国、刘春云、刘通尚欠赖伟134770元运输费，赖伟有权要求该三人支付134770元运输费。虽然双方未约定运输费支付时间及资金利息，但张佐国、刘春云、刘通在结算后未及时结清该费用，客观上造成赖伟资金利息损失，赖伟有权要求三人支付相应利息，故本院对赖伟主张的资金利息在以134770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日（2021年1月7日）起计算至本判决确定的付款之日止，若未按判决确定的时间给付，则计算至运输费实际清偿之日止的范围内予以支持，对超过部分不予支持。关于刘通提出的应在本案中抵扣潘庆刚欠付的砂石款68663元的抗辩理由。前述已论述案涉运输合同的承运方并非潘庆刚，刘通与潘庆刚之间的债权债务关系与本案无关，故本院对刘通要求在赖伟主张的运输费中扣减潘庆刚欠付的砂石款68663元的抗辩理由，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张佐国、刘春云、刘通在本判决生效之日起十日内向赖伟支付运输费134770元及利息（利息计算方法：以134770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年1月7日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按判决确定的时间给付，则计算至运输费实际清偿之日止）； 二、驳回赖伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1498元，由张佐国、刘春云、刘通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年二月八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保21号 罗小飞、吴海求、吴海丹、黄元安： 本院在执行罗小飞、吴海求、吴海丹申请黄元安财产保全一案，对被申请人黄元安的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结黄元安在中国工商银行广东省深圳东环支行40×××51账号内存款2.39元，并以81083元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月29日至2022年1月29日；二、冻结黄元安在中国邮政储蓄银行马山县林圩镇营业所60×××38账号内存款11.27元，并以81083元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月29日至2022年1月29日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保440号 申请人：深圳市鑫锋威模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙强科技园****A2，统一社会信用代码91440300MA5DGNLNXY。 法定代表人：陈祥勇，总经理。 被申请人：研祥自动化设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁工业区工业楼**，统一社会信用代码91440300MA5EULT714。 法定代表人：马开祥。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309财保88号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人研祥自动化设备（深圳）有限公司价值人民币46000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月四日 书记员 夏金经童
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初185号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人董性本，男，1980年8月2日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月17日被福清市公安局取保候审。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人董性本犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月16日晚上，被告人董性本在福清市××街道××广场××烧烤店饮酒后，驾驶闽ＡＭ××××小型普通客车至福清市××街道××村林中路段时碰撞到道路护栏。事故发生后，被告人董性本将车辆停在事故现场后逃离。次日0时5分许，经公安民警电话通知，被告人董性本主动返回事故现场。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人董性本负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人董性本血液中的乙醇含量为100.99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人董性本到案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月17日，被告人董性本赔偿道路护栏维修费人民币3292元。 公诉机关认为，被告人董性本有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人董性本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林莉对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人董性本主动向本院预缴纳罚金一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人董性本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人董性本犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二一年二月一日 书记员  郑 榕
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初60号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张耀波,男,1968年11月5日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,出租房经营者,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年8月1日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年2月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张耀波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月1日21时许,被告人张耀波酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至广州市南沙区黄阁大道南出南涌口路北288米路段时,被执勤交警查获。被告人张耀波归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人张耀波血液中检出乙醇（酒精）含量为161.0mg/100ml。公诉机关认为被告人张耀波有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币二千元。被告人张耀波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人张耀波犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人张耀波有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人张耀波犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执344号申请执行人：兰州银行股份有限公司白银分行，经营场所位于白银区。负责人：张维祥，系该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏、魏晋钰，均系该行客户经理。被执行人：王维东，男，汉族，生于1967年4月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：康艳，女，汉族，生于1973年7月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银海鑫商贸有限公司，住所地位于白银区。法定代表人：王维东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人王维东、康艳、白银海鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3945号民事调解书已经生效，王维东、康艳、白银海鑫商贸有限公司未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王维东、康艳、白银海鑫商贸有限公司的银行存款169688.67元（含执行费2409元）；二、扣留、提取被执行人王维东、康艳、应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王维东、康艳、白银海鑫商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初38号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人权小明，男，1991年8月6日出生于四川省广元市利州区，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省广元市利州区，现住太和县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被太和县公安局取保候审，2021年1月19日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人权小明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察官黄旭东出庭支持公诉，被告人权小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日1时21分许,被告人权小明无证驾驶皖Ａ×××××“宝马”牌小型轿车,沿太和县龙原路由南向北行驶至原墙镇十字街路口,因采取措施不当,撞到路口东侧甜啦啦奶茶店内,造成车辆、房屋及店内设施损毁的道路交通事故。经检测,其静脉血液中乙醇浓度为138ｍｇ／100ｍＬ;经事故责任认定,被告人权小明承担此起事故的全部责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人权小明醉酒后驾驶机动车上道路行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人权小明自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理,建议判处被告人权小明拘役一个月十五日,并处罚金人民币四千元，要求依法判处。 被告人权小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月1日被告人权小明经太和县公安局办案民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人权小明自愿认罪认罚并签署具结书。本案在审理期间，被告人权小明已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人权小明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人权小明无驾驶证驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人权小明具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人权小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二一年二月四日 法官助理杨迪 书记员谢其均 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5号 原告：范广哲，男，1961年11月9日出生，汉族，住山东省济南市任城区。 委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。 被告：宋需要，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：康洪刚，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告范广哲与被告宋需要、康洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广哲及其委托诉讼代理人董秀霞，被告宋需要的委托诉讼代理人董海川到庭参加诉讼。被告康洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范广哲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告范广哲与被告宋需要之间的合同;2、判令被告宋需要返还原告范广哲定金10000元；3、判令二被告向原告连带返还鸡苗款25000元并赔偿损失2600元;4、本案诉讼费、差旅费由两被告承担。 被告宋需要辩称，一、范广哲起诉宋需要已构成重复起诉，应驳回其对宋需要的起诉；二、宋需要并非本案适格被告。三、宋需要已尽最大注意义务，无需承担任何责任。四、双方的委托合同已经履行完毕，无解除合同的余地。五、宋需要从未承诺向范广哲退还4000元费用。 被告康洪刚辩称，由于疫情原因，不能到现场开庭。本案事实是：2020年1月30日宋需要从康洪刚处购买益生公司生产的鸡苗，宋需要打款后讲由他们自己安排车辆接鸡苗。结果车辆当天未到达孵化场，导致鸡苗全部销毁。后为了我们的信誉，经协商由被告处车辆重新送鸡苗，到达范广哲指定位置后，其又连续更改卸苗地址，与宋需要、范广哲协商到晚上9点多，宋需要和范广哲讲鸡苗不要了，让被告自行处理，被告只能将鸡苗就近掩埋处理掉，同时将掩埋鸡苗过程的视频发给了宋需要。被告不认同范广哲的诉讼请求，康洪刚没有任何违约，请求公正审判。 双方当事人对：范广哲与宋需要之间系委托合同关系；宋需要接受委托后从康洪刚处购买鸡苗，范广哲支付款项25000元等无争议。 双方争议的要素为：范广哲是否构成重复起诉？2、宋需要主体是否适格？宋需要接受委托后，是否在受托范围处理案涉事项及其是否应对范广哲承担连带赔偿责任？ 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：2020年1月21日，范广哲委托宋需要购买鸡苗。并于当日通过微信向宋需要支付货款10000元，2020年1月30日通过手机银行转账15000元，合计支付25000元。宋需要扣除4000元后，将余下21000元交付给康洪刚。康洪刚陈述由于疫情原因、范广哲随意更改卸苗地址等造成鸡苗全部销毁或掩埋。2020年6月份，范广哲以宋需要、“益生公司”为被告提起诉讼，要求其返还鸡苗款、支付定金、赔偿损失等。法院审查后认为，范广哲举证不足以证明与被告之间存在买卖合同关系。范广哲认可委托宋需要购买鸡苗，其要求作为代理人的宋需要与其他被告共同承担返还货款、赔偿损失缺乏事实和法律依据，遂作出（2020）皖1602民初6170号民事判决书，判决驳回范广哲的诉讼请求。判决送达后各方均未上诉，该判决已生效。 本次起诉范广哲将第二被告由“益生公司”更换成了康洪刚，主体发生了变更，故不构成重复诉讼。范广哲与宋需要未签订书面的委托代理合同，系口头委托合同关系，作为代理人的宋需要，在扣除部分报酬外，已经将鸡苗款交付给康洪刚，委托事项已经完成，已无解除必要。同时范广哲举证也不足以认定其超越代理权限。本案系买卖合同纠纷，定金适用的对象应为买卖合同双方当事人，本案中宋需要系范广哲的委托代理人，范广哲诉请作为代理人的宋需要返还定金无法律依据。结合范广哲举证，仅能反映出于2020年1月21日通过微信向宋需要支付货款10000元，也未明确该10000元系定金。虽然通过庭审举证及当事人陈述可以认定，范广哲通过宋需要交付了25000元。由于范广哲诉请及当庭陈述均主张由宋需要返还定金10000元，同时由二被告连带返还鸡苗款25000元及损失2600元，本院认为，其请求代理人返还定金并与合同当事人共同承担连带责任缺乏法律依据，其应当对己方请求承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告范广哲的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由范广哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年二月四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1725号申请执行人滕杰，男，汉族，1994年6月27日生，住贵阳市南明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人购房首付款637613元及支付违约金12752元。承担案件受理费5716元、执行费8961元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款665042元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执827号吴辉、湖南省嘉年华旅游客运有限公司：本院执行的吴辉申请湖南省嘉年华旅游客运有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保167号 申请人：刘龙军，男，1970年6月7日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 被申请人：吴平，男，1964年12月24日生，汉族，住桓台县。 申请人刘龙军于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴平银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴平银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人刘龙军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月三日 书记员  宋 鑫
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保81号之三 申请人：郭洪恩，男，1987年8月29日出生，住山东省巨野县。 申请人：左瑞刚，男，1987年12月18日出生，住山东省巨野县。 被申请人：卢孔氏，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:卢博文，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:卢文娟，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:卢文兰，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:卢文超，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以减少财产损失为由，于2021年2月9日向本院提出申请，请求将申请人郭洪恩的肇事车辆鲁ＲＺ××××号小型普通客车；申请人左瑞刚驾驶的肇事车辆鲁Ｒ7××××号小型轿车分别予以解除扣押。并提供相应财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将申请人郭洪恩的肇事车辆鲁ＲＺ××××号小型普通客车；申请人左瑞刚驾驶的肇事车辆鲁Ｒ7××××号小型轿车分别予以解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月九日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初483号原告：扎赉特旗庄稼人农资经销处，营业执照注册号152223600167292。经营者：姜敖日格勒，身份证号码×××，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木本街。被告：王某，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：邰某，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查腰乌兰艾里。本院在审理原告扎赉特旗庄稼人农资经销处与被告王某、邰某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗庄稼人农资经销处于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗庄稼人农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗庄稼人农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗庄稼人农资经销处负担。审判员 东 兴二〇二一年二月四日书记员 白玉荣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1294号原告：莱州市某某专业合作社，住所地莱州市。法定代表人：李某某，经理。被告：董某某，住莱州市。原告莱州市某某专业合作社与被告董某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月二日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初66号公诉机关长兴县人民检察院。被告人宋泽斌，男，1994年5月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。2020年6月17日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留六日。因本案于2021年1月29日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人宋泽斌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人宋泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年1月20日凌晨，被告人宋泽斌酒后驾驶浙Ｅ5××**小型汽车沿长兴县小槐线由小浦往煤山抛渎岗家中行驶，3时50分左右，途经小槐线3ｋｍ＋100ｍ路段，与路边防撞护栏发生碰撞，造成车辆与护栏受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人宋泽斌血液中乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人宋泽斌负事故全部责任。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人宋泽斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋泽斌自愿认罪认罚，提出判处被告人宋泽斌拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人宋泽斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人宋泽斌在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.户籍资料、行政处罚决定书、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人宋泽斌的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故责任认定书；5.现场勘查笔录、搜查笔录；6.现场照片、搜查照片、酒精呼吸检测照片、抽血及血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋泽斌违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋泽斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人宋泽斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋泽斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人宋泽斌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二一年二月四日书记员  李学娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1565号申请人：杨华，男，1984年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，均系江苏欣林律师事务所律师。被申请人：郦玮岚，男，1969年2月4日生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：卜晓敏，男，1977年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。原告杨华与被告郦玮岚、卜晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日收到申请人杨华财产保全的申请，请求对被申请人郦玮岚、卜晓敏银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人杨华并提供相应担保。本院经审查认为，申请人杨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郦玮岚、卜晓敏银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年二月九日法官助理  王晓楠书 记 员  诸 琳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3358号原告：阮明才，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住乳山市。被告：曹玉桥，男，1944年9月12日出生，汉族，住乳山市。原告阮明才与被告曹玉桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮明才到庭，被告曹玉桥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮明才向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹玉桥赔偿原告阮明才因人身损害造成的经济损失8831.25元（包括医疗费3998.37元、住院伙食补助费250元、误工费2921.92元、护理费1460.96元、交通费200元）；2.诉讼费用由被告曹玉桥承担。事实和理由：2020年4月27日10时许，阮明才路过本村村南水沟处，与在该处清理水沟的曹玉桥因曹玉桥清理的杂物影响通行产生争执，后曹玉桥即持三叉殴打阮明才，致阮明才胸部和右大腿部受伤，给阮明才造成经济损失8831.25元，曹玉桥至今分文未付。被告曹玉桥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月27日10时许，在乳山市下初镇河南村村东南水沟处，阮明才与正在清理水沟的保洁员曹玉桥发生争执，曹玉桥持三叉击打阮明才，致阮明才胸部及右大腿受伤。阮明才于当日到乳山市人民医院就诊，共住院5天，花费医疗费3998.37元。案件审理过程中原告阮明才对其误工期限、护理期限进行鉴定。本院依法委托威海鉴通司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2021年1月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、阮明才损伤的误工期为30天。2、其住院期间（5天）需要1人护理。原告阮明才支出鉴定费780元。原告住院期间由其侄媳妇丁文霞护理，丁文霞系乳山市大孤山镇上册村农民。原告要求被告赔偿交通费200元，没有提交交通费票据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告曹玉桥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩、举证、质证等权利。原告主张医疗费3998.37元、住院伙食补助费250元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张误工费2921.92元系按照误工60天计算的，根据威海鉴通司法鉴定所鉴定意见，误工期为30天，误工费应为1460.96元。原告主张护理费1460.96元系按照护理30天计算，根据威海鉴通司法鉴定所鉴定意见，护理期为住院期间（5天），护理费应为243元。原告主张交通费200元，没有证据证实，本院不予支持。原告以上损失共计5952.33元，应由被告曹玉桥负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹玉桥赔偿原告阮明才医疗费3998.37元；二、被告曹玉桥赔偿原告阮明才住院伙食补助费250元；三、被告曹玉桥赔偿原告阮明才误工费1460.96元；四、被告曹玉桥赔偿原告阮明才护理费243元；五、驳回原告阮明才要求被告曹玉桥赔偿交通费200元的诉讼请求。上述一至四项费用合计5952.33元，限被告曹玉桥于本判决生效之日起十日内赔偿给原告阮明才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹玉桥负担；鉴定费780元，由被告曹玉桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 杨 娜二〇二一年二月一日书记员 李明哲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢96号 申请执行人:房李珍，女，1968年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：司玉超，男，1990年3月10日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据（2014）河商初字第418号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人司玉超所有的银行存6000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二一年二月八日 书记员 王亚琴
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初17号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人徐光辉，男，1992年2月6日出生，汉族，专科文化，户籍地河南省上蔡县，现住洛阳市西工区。2019年11月27日因收购赃物被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留八日，并处罚款伍佰元。2019年12月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2019年12月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年12月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。指定辩护人徐慧搏，河南洛源律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人徐光辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人徐光辉及其指定辩护人徐慧搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月8日，在洛阳市高新区华阳峰渡2号楼1单元前，被害人赵某停放在此处的黑色雅马哈摩托车被盗走。2019年11月26日，“古旭”（另案处理）通过微信联系被告人是否要摩托车，并告知了车的型号，并发了照片，后将该雅马哈摩托车以1800元的价格卖给被告人徐光辉。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该摩托车被盗时的价格为5732元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、前科查询证明、到案经过、证人证言、被害人赵某陈述、被告人徐光辉的供述和辩解、鉴定意见、物证、辨认笔录等证据。据此公诉机关认为，被告人徐光辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐光辉认罪认罚。被告人徐光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人徐光辉系初犯、偶犯，社会危害性小；自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月8日，在洛阳市高新区华阳峰渡2号楼1单元前，被害人赵某停放在此处的黑色雅马哈摩托车被盗走。2019年11月26日，“古旭”（另案处理）通过微信联系被告人是否要摩托车，并告知了车的型号，并发了照片，后将该雅马哈摩托车以1800元的价格卖给被告人徐光辉。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该摩托车被盗时的价格为5732元。2019年11月27日，被告人徐光辉被公安机关以收购赃物、有赃物嫌疑的物品行政拘留八日，并处罚款伍佰元。2019年12月4日，公安机关将自被告人徐光辉处扣押的该涉案摩托车发还被害人赵某。庭审后，被害人赵某出具谅解书，对被告人徐光辉表示谅解。上述事实有户籍证明、前科查询证明、到案经过、证人证言、被害人赵某陈述、被告人徐光辉的供述和辩解、鉴定意见、物证、辨认笔录、行政处罚决定书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人徐光辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐光辉系初犯；自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚；涉案赃物已发还被害人，可对其从轻处罚。被告人徐光辉辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人徐光辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千五百元。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  闫学军人民陪审员  闫英杰二〇二一年二月九日书 记 员  黄佳华
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初48号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人刘某某，男，22岁，1997年3月1日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，户籍地为周至县XX镇XX村XX路XX巷**，捕前住本市未央区XX社区XX号楼XX楼XX室。2020年9月10日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万三千元，2020年11月5日刑满释放。同日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）Z151号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯抢劫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉；被告人刘某某及其辩护人吴江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2018年3月22日4时30分许，被告人刘某某和周某某、范某乙、刘维娜四人（后三人均已判刑）根据关永锋（已判刑）“派单”，由刘某某驾车，到本市新城区XX路XX酒店，刘维娜以提供色情服务为由进入该酒店704房间，并通过“二维码”收取被害人费某廷500元服务费，后刘某某通知在门外等候的周某某、范某乙进入房间，周某某、范某乙二人又向费某廷索要1500元保证金，遭拒绝后，刘维娜言语威胁、殴打费某廷，周某某言语威胁并脚踹费某廷，费某廷拿起房间内木凳欲反抗时，周某某和范某乙将凳子夺走，并将费某廷摁倒在床上，刘维娜趁机将费某廷包内墨镜拿走，后刘某某驾车拉载三人驶离现场。 为了证实指控的犯罪事实，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、勘验笔录及照片，被害人费某廷的报案材料及陈述，云雅轩酒店出具的入住证明，微信交易明细，西安市新城区XX中心鉴定意见书，指认作案现场、观看监控录像的笔录及照片，西安市中级人民法院（2020）陕01刑终54号刑事判决书，被告人刘某某及同案犯刘某某、周某某、范某甲的供述等证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提起公诉，并建议对其判处有期徒刑八个月。 庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结。其辩护人关于定罪部分辩称：刘某某犯罪的主观故意仅是“仙人跳”的敲诈勒索犯罪，没有抢劫的主观故意，而且因该宗事实刘某某已以抢劫罪一审判刑，故刘某某的行为既不构成抢劫罪，也不应再以抢劫罪追诉；辩护人关于量刑部分辩称：刘某某归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，又属从犯，被害人在本案中还有一定过错，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控的被告人刘某某抢劫的犯罪事实、罪名及量刑建议成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人关于定罪部分的辩称理由，经查，被告人刘某某在明知关永锋等人系实施“仙人跳”犯罪组织的情况下，仍参与其中伙同他人实施了该宗犯罪，而“仙人跳”的犯罪活动即可能构成敲诈勒索罪，也可能构成抢劫罪，故刘某某的犯罪故意中包含了抢劫犯罪活动，本案中，同案犯刘某某、周某某等人实施了以暴力、胁迫手段劫取财物的抢劫行为，该宗犯罪构成抢劫罪，故刘某某应承担抢劫罪的刑事责任；原判一审虽因该宗犯罪对刘某某以抢劫罪判处刑罚，但因公诉机关当时并未指控刘某某犯抢劫罪，故在二审阶段，终审判决撤销了对刘某某抢劫罪的定罪量刑，仅以其他犯罪对刘某某判处刑罚，故此次追诉并非对刘某某的重复追诉，而是对之前遗漏罪行的重新起诉，故辩护人关于定罪部分的辩称理由不能成立，本院不予采信。辩护人关于量刑部分的辩称理由，经查，被害人招嫖的行为虽系违法行为，但该违法行为与被告人实施抢劫犯罪活动并无刑法意义上的因果联系，故被害人在本案中的过错仅在于违反了相关治安管理法规，并不能因此消减被告人的罪责，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信；辩护人关于刘某某能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，又属从犯的辩称理由成立，本院应予采信，故可对刘某某依法减轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币五千元（本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  许勤玲 人民陪审员  王利君 二〇二一年二月四日 书 记 员  李 菲 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初29号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。   被告人向曙梅，女，1980年5月4日出生，汉族，中专毕业，无业，居民身份证：XXX，户籍地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，现住新疆库尔勒市。2001年3月5日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年八个月，罚金五千元。2010年11月22日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑五年，罚金5000元。2017年10月31日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金6000元，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被库尔勒市公安局刑事拘留；同年11月15日被库尔勒市公安局取保候审；2020年11月13日被库尔勒市人民检察院取保候审。   辩护人王军，新疆君合信（轮台）律师事务所律师。   新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1133号起诉书指控被告人向曙梅犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉、被告人向曙梅及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年8月份期间，被告人向曙梅到库尔勒市青年路“猫的旅行箱”服装店内，将店内的一件黄白格子相间的女士衬衣盗走。因涉案物品未能追回，进货单已销毁，无法说明具体进货地址，故无法进行价格认定。案发后已赔偿被害人，并取得谅解。   2、2019年9月份期间，被告人向曙梅到库尔勒市新汇嘉时代星街5-13号“A+时尚女橱”店内，将店内的一件白色衬衣盗走。经鉴定，涉案物品价格为175元。案发后已赔偿被害人，并取得谅解。   3、2019年9月22日11时许，被告人向曙梅到乌鲁木齐市新市区西单商场5楼“曼妮芬专柜”店内，将店内的一件肉色曼妮芬牌塑身衣盗走。经鉴定，涉案物品价格为460元。2019年9月25日被害人报案，公安机关通过人像比对确认行为人为向曙梅。之后向曙梅通过电话联系被害人并将所窃衣物邮寄回被害人。案发后已赔偿被害人，并取得谅解。   4、2019年10月19日19时许，被告人向曙梅到库尔勒市新汇嘉商城二楼“进口优品”店内，将店内货架上的一瓶圣罗兰牌经典黑鸦片淡香精EDP香水盗走。经鉴定，该涉案物品的价格为625元。被害人当日报案。案发后已赔偿被害人，并取得谅解。   5、2019年10月12日20许，被告人向曙梅到库尔勒市小康城C4F1-8号门面“扬子服饰”店内，将店内的一件黑色皮衣盗走。经鉴定，涉案物品价格为2095元。2019年10月14日被害人报警，2019年10月23日库尔勒市公安局民警将向曙梅抓获归案。案发后已赔偿被害人，并取得谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人向曙梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达3355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人向曙梅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人曾因盗窃多次受过刑事处罚，应酌情予以从重处罚。被告人向曙梅认罪认罚，盗取塑身衣后主动将塑身衣寄回被害人，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，具有法定及酌情从轻处罚情节，可以从宽处理。被告人向曙梅如实供述第一、第二、第四起盗窃事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人关于被告人向曙梅可以适用缓刑的辩护意见，因被告人向曙梅属于累犯不符合适用缓刑的条件，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条的规定，判决如下：   被告人向曙梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   王道阳   人民 陪 审员   傲 云   人民 陪 审员   杨新安   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   董文琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民督36号申请人：罗仕梅，女，生于1970年10月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被申请人：贵州湄潭天成置业有限公司，住址：湄潭县黄家坝街道办事处夷州大道汽车城。统一社会信用代码：91520328082764572K。法定代表人：黄春华，公司董事长。申请人罗仕梅与被申请人贵州湄潭天成置业有限公司支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月2日发出（2021）黔0328民督36号支付令，限令被申请人贵州湄潭天成置业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贵州湄潭天成置业有限公司于2021年2月2日收到支付令，于2021年2月8日向本院书面提出异议，异议认为双方债务还有争议。本院经审查认为，被申请人贵州湄潭天成置业有限公司在收到本院支付令后，在法定时间内本院提出了书面异议，其申请符合终结督促程序的法定条件，本院应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2021）黔0328民督36号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人罗仕梅负担。审判员  潘应康二〇二一年二月九日书记员  田茂娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初843号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙华，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：胡长芬，女，1973年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告胡长芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年二月七日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保722号申请执行人：徐恩兴，男，1949年11月22日出生，汉族，济宁市任城区。被执行人：于卫东，男，汉族，1968年12月18日出生，住济宁市任城区。被执行人：魏昌英，女，汉族，1969年6月9日出生，住济宁市任城区。申请执行人徐恩兴与被执行人于卫东、魏昌英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1571号民事裁定书，准予申请人徐恩兴要求查封、冻结被申请人于卫东、魏昌英名下财产20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人于卫东、魏昌英名下财产20万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月三日书记员  徐航