wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初144号原告：营口天美达防水工程有限公司，地址营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码91210800574267679R。法定代表人：崔朋强，系经理。被告：老边区洪威名车一站式会所，地址营口，地址营口市老边区路南镇白庙子村农民新村******v>经营者：王海滨。被告：王海滨，男，1977年4月10日出生，汉族，现住营口市老边区。原告营口天美达防水工程有限公司与被告老边区洪威名车一站式会所、被告王海滨买卖合同纠纷一案，原告来本院起诉，本院于2020年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口天美达防水工程有限公司的法定代理人到庭参加了诉讼。被告老边区洪威名车一站式会所、王海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口天美达防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠的货款42565元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营嘉实多、博士等品牌润滑油及各种配件生意。被告多次向原告购买润滑油产品拖欠原告油款42565元。2020年7月5日原、被告共同对账被告向原告出具欠条一份以确认欠款数额。原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿，无奈原告诉至法院请求被告给付货款并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，被告承担诉讼费用。被告老边区洪威名车一站式会所、王海滨未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，被告老边区洪威名车一站式会所、王海滨向原告出具欠条一份，载明“欠崔鹏强润滑油款肆万贰仟伍陆拾伍元整（42565），欠款人：洪威王海滨，2108111977××××××××”等字样，欠款人处有被告老边区洪威名车一站式会所盖公章及被告王海滨签字确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实，原告要求二被告给付原告拖欠的货款42565元，本院予以支持。原告主张的利息，应以42565元为基数，自原告主张权利之日起即2020年11月12日至全部款项付清之日止，按照借款发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告老边区洪威名车一站式会所、王海滨共同给付原告营口天美达防水工程有限公司拖欠的货款42565元；二、被告老边区洪威名车一站式会所、王海滨共同给付原告营口天美达防水工程有限公司拖欠货款的利息，以42565元为基数，自2020年11月12日起至全部款项付清之日止，按照年利率3.85%计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、保全费520元，由被告老边区洪威名车一站式会所、王海滨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  于华胜人民陪审员  由昌利二〇二一年二月四日法官助理刘文元书记员郑桂霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2091号之三申请执行人：李长见，男，1956年3月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。关于李长见与朱董情劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2314号民事判决书已发生法律效力，朱董情应于判决生效之日起十日内支付李长见劳务报酬50410元及利息。因朱董情未按上述生效法律文书履行义务，李长见向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年11月4日、2021年2月1日、2021年2月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱董情名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人朱董情在中国建设银行股份有限公司吴江运东开发区支行、浦发银行股份有限公司启东支行、财付通支付科技有限公司均有零星存款，上述款项均已冻结。车辆信息反馈显示：被执行人朱董情名下有皖Ｆ×××**福田五星牌、豫Ｎ×××**吉利牌车辆，已被本案查封，因下落不明无法处置；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年2月20日经永城市不动产档案管理办公室查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年2月21日经永城市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年1月7日对被执行人朱董情采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。六、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令。七、于2021年2月21日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年二月二十五日书记员  陈常胜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4397号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人徐波,男,1986年09月06日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐波履行生效法律文书确定的债务本金49839.45元及截至2020年6月16日的利息4273.42元、罚息92.20元，并支付自2020年6月17日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费1100元、执行费729元、保全费520元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐波所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、保全费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4397号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终345号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路****。 负责人：徐衍生，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵聪聪，女，1990年12月12日生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。 原审被告：陈才，男，1963年7月3日生，汉族，现住东营市东营区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）因与被上诉人赵聪聪、原审被告陈才机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋财险东营支公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0591民初3178号民事判决第一项，并依法改判；2.本案二审诉讼费由赵聪聪承担。事实和理由：一审判决认定涉案车辆损失为198792元，事实不清，证据不足。一、一审判决依据的《评估报告书》，只是鉴定机构结合服务站价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。二、《评估报告书》并未说明其认定的损失配件系由本案事故直接造成的，其认定的损失价值不能直接认定为本案事故所造成的损失价值，并且价格明显过高。三、机动车交通事故责任纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循损失填平原则，即受害人因侵权而遭受损失时，其所能获得的赔偿只能以填平其实际损失为限，不能因侵权事故而获利。赵聪聪应当提供维修发票、维修明细清单以及实际更换的配件等证据证实车辆的实际合理损失价值。 赵聪聪、陈才未作答辩。 赵聪聪向一审法院起诉请求：1.判令陈才、太平洋财险东营支公司向赵聪聪支付车辆损失费用198792元，鉴定费3000元，共计201792元；2.判令陈才、太平洋财险东营支公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年3月8日15时33分，陈才驾驶鲁Ｅ×××××小型客车沿淄博路由西向东行驶至西二路与淄博路东侧处时，与沿淄博路由东向西行驶至此处的张路驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成道路交通事故，陈才负事故全部责任，张路无责任。鲁Ｅ×××××车辆在太平洋财险东营支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。经双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书及鉴定发票一份，经鉴定：至基准日，鲁Ｅ×××××梅赛德斯—奔驰WDDUGUCB小型轿车损失价格为人民币壹拾玖万捌仟柒佰玖拾贰元整（198792.00元）。赵聪聪支出鉴定费3000元。鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为赵聪聪。 一审法院认为，陈才驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与张路驾驶鲁Ｅ×××××号车辆相撞，陈才负事故的全部责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，予以确认。鲁Ｅ×××××车在太平洋财险东营支公司投保交强险及商业三者险100万元，赵聪聪的各项损失应先由太平洋财险东营支公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由太平洋财险东营支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈才予以承担。本案中赵聪聪的损失为：车辆损失198792元、鉴定费3000元，予以确认。太平洋财险东营支公司虽认为车辆损失鉴定报告数额过高，与事实不符，但未提交证据予以佐证，故其抗辩意见不予采纳。赵聪聪上述车辆损失，由太平洋财险东营支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿196792元（198792元-2000元）。因陈才承担事故的全部责任，故鉴定费3000元由陈才承担。陈才经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应由其承担相应不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日赔偿赵聪聪车辆损失198792元；上述款项支付至赵聪聪在中国工商银行东营垦利支行营业部的账号为62×××68的账户内。二、陈才于判决生效之日起十日赔偿赵聪聪鉴定费3000元；上述款项支付至赵聪聪在中国工商银行东营垦利支行营业部的账号为62×××68的账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，减半收取计2163.5元，由陈才负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决对涉案车辆损失的认定是否正确。 本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，是经当事人申请，由一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定依据充分，程序合法，可以作为认定案件事实的证据予以采信。太平洋财险东营支公司虽对该评估报告书不认可，认为鉴定数额过高，但未提交相反证据推翻该鉴定结论，应承担举证不能的法律责任。一审判决依据该评估报告书认定涉案车辆的损失价值具有事实和法律依据，本院依法予以维持。 综上所述，太平洋财险东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4327元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二一年二月二十五日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2004号 原告：罗会轩，男，1964年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：樊芹，女，1965年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告罗会轩与被告樊芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告罗会轩于2021年2月22日向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告罗会轩申请撤回对被告的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗会轩撤回对被告樊芹的起诉。 案件受理费25元，由原告罗会轩承担。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十二日 书记员 邵天昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执633号 本院受理的申请执行人苏梦涛与被执行人严加云民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人严加云 至此，本院（2020）浙0402民初7299号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执633号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1993号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5957.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1250号 原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。组织机构代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：项秋芬，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告项秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告临海市君源物业有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年二月十八日 代书记员 胡奕蓓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11005号申请执行人：杨玉蓉，女，1983年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴世成，男，1983年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行杨玉蓉与吴世成民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人吴世成发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初38624号民事调解书确定的义务，即向申请执行人杨玉蓉还人民币358312.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币5274.69元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴世成钱款人民币363587.19元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年二月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1788号 曾志华、赖冬清： 申请执行人曾志华与被执行人赖冬清民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初776号判决书已发生法律效力，申请执行人曾志华向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖冬清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1788号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢54号申请执行人：毕志新，女，1987年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****。法定代表人：孟繁兴。申请执行人毕志新与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第407-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16359.19元，本院于2021年1月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月二十三日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初274号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。代理权限：特别授权。 被告：袁文汉，男，汉族，1931年1月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告袁文汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，2021年2月22日，原告以被告已向其交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年二月二十二日 书记员 龙泽霞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执897号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：张岩岩，女，汉族，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张岩岩信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6965号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月8日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初6965号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款49968.63元及利息，案件受理费331元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费650元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执897号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张岩岩信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 宇
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0921行审8号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。委托代理人桑运龙，宁阳县综合行政执法局泗店执法中队负责人。被执行人泰安市希尔康玻璃制品有限公司，住，住所地宁阳县城南外环路西首仙桥园区内）。法定代表人谢爱奎。申请执行人向本院申请强制执行宁某执罚字[2020]05007号行政处罚决定书，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2020年6月19日作出宁某执罚字[2020]05007号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2020年4月22日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》(宁自资规函[2020]31号)：“经卫片监测发现并对宁阳县泗店镇前许家桥、后许家桥地块进行勘测，泰安市希尔康玻璃制品有限公司(统一社会信用代码91370921786108653J)未经批准擅自建设厂房；该地块占地面积3993平方米，经对照《泗店镇土地利用现状图》(2018年)，对照《泗店镇土地利用总体规划图》(2006年-2020年)，该地块现状为水浇地3993平方米，规划用途为允许建设区，符合《泗店镇土地利用总体规划》。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的有关规定，涉嫌构成非法占地行为。”我局立即进行调查核实。经查：泰安市希尔康玻璃制品有限公司未经县级以上人民政府批准擅自在宁阳县华兴大道以东、前桥村以西、原恒信焦化厂对过，泰安市希尔康玻璃制品有限公司院内南侧非法占地属实。2020年4月22日接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》后，我局执法人员于2020年4月27日对泰安市希尔康玻璃制品有限公司法人谢爱奎进行了调查询问，并制作询问笔录，谢爱奎承认泰安市希尔康玻璃制品有限公司非法占地的事实。2010年7月24日泰安市希尔康玻璃制品有限公司与宁阳县泗店镇人民政府签订了土地租赁协议书，并于2011年7月25日对前款协议书签订了补充合同，该合同显示泰安市希尔康玻璃制品有限公司租赁土地进行厂房建设。2010年7月31日，泰安市希尔康玻璃制品有限公司与张圣存(曾用名张胜群)签订泰安市希尔康玻璃制品有限公司生产车间建设合同，合同显示建设总面积约3000平方米(以实际丈量为准)，每平方米360元，总造价约100万元。经我局执法人员现场勘察，该处占地位于宁阳县、原恒信焦化厂对过，泰安市希尔康玻璃制品有限公司院内南侧，东至宁阳县泗店镇后桥村耕地、西至泰安市希尔康玻璃制品有限公司西墙、北至泰安市希尔康玻璃制品有限公司拉管车间道路、南至宁阳县鸿奥燃气有限公司北墙，占地3993平方米，现场建设有钢架结构厂房1处(面积约3844平方米，东西长132.55米、南北宽29米，厂房内已硬化水泥地面)、洗澡间1处(面积约32平方米，南北长8米、东西宽4米)、彩钢瓦仓库1处(面积约29平方米，南北长8.42米、东西宽3.45米)、钢架棚1处(面积约29平方米，南北长8.4米、东西宽3.45米)、空压机房1处(面积约50平方米，南北宽4.8米、东西长10.5米)、彩钢瓦配电室1处(面积约9平方米，南北为3米、东西为3米)、冷却塔1处(面积约16.61平方米)、冷却罐1处(面积约5.76平方米，南北为2.4米、东西为2.4米)、冷却塔蓄水池1处(面积54平方米，南北为9米、东西为6米)，其余为水泥硬化地面。我局执法人员进行现场拍照取证并制作现场勘验笔录，泰安市希尔康玻璃制品有限公司法人谢爱奎在现场勘验笔录签字确认。泰安市希尔康玻璃制品有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县、原恒信焦化厂对过，泰安市希尔康玻璃制品有限公司院内南侧非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》(根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正)第四十三条和第四十四条之规定。我局执法人员依法向泰安市希尔康玻璃制品有限公司下达《责令改正违法行为通知书》(宁某执责改字[2020]0003663号)，泰安市希尔康玻璃制品有限公司法人谢爱奎在送达回证上签字确认。泰安市希尔康玻璃制品有限公司逾期未整改。依据《中华人民共和国土地管理法》(根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正)第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对泰安市希尔康玻璃制品有限公司作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款：25元/平方米×3993平方米=99825元，共计罚款人民币玖万玖仟捌佰贰拾伍元整(￥99825.00元)。请自收到本决定书之日起十五日内到山东农村商业银行宁阳支行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按应缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2020]05007号行政处罚决定书，于2020年6月19日送达被执行人，被执行人缴纳罚款99825元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2021年1月11日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]05007号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项义务。本院认为，宁某执罚字[2020]05007号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2020]05007号行政处罚决定书的第一项内容。即对被执行人泰安市希尔康玻璃制品有限公司：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。上述内容由宁阳县泗店镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二一年二月三日书记员  汪冉冉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执227号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人:邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄彦恺，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄克，该公司员工。 被执行人：广西壮乡河谷农业科技有限公司，住，住所广西壮族自治区百色市田阳区百育镇七联村一社会信用代码：91451021682145425U。 法定代表人：陈迪山，该公司执行董事。 被执行人：陈迪山，男，1969年6月3日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 被执行人：杨少然，男，1968年2月5日出生，汉族，住，住所地广东省东莞市莞城区/div> 被执行人：彭小欢，女，1981年9月9日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 被执行人：陈葵，女，1967年11月12日出生，汉族，住，住所地广东省东莞市莞城区/div> 本院在申请行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西壮乡河谷农业科技有限公司、陈迪山、杨少然、彭小欢、陈葵追偿权纠纷一案，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4496号 上诉人（原审被告）：金华海润置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区紫金南街**瑞唐商务大厦（**）**。 法定代表人：施晓波，执行董事。 委托诉讼代理人：唐建浩，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：田纪魁，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 原审被告：徐卫平，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人金华海润置业有限公司因与被上诉人田纪魁、原审被告徐卫平劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3223号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。 上诉人金华海润置业有限公司预交的二审案件受理费988元予以退回。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年二月二十六日 代书记员  曹 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2282号上诉人（原审被告）：河南振洋物流有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇芦家桥向南200米路东富海物流港**。法定代表人：谢社华。委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳进尚，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：张景圆，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：高金矿，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：安徽新勤诚装卸搬运有限公司，，住所地安徽合肥市肥东县店埠镇合店路**微商新驿站物流园**406法定代表人：张景圆。上诉人河南振洋物流有限公司因与被上诉人欧阳进尚、张景圆、高金矿、安徽新勤诚装卸搬运有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南振洋物流有限公司向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南振洋物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南振洋物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99元，减半收取49.5元，由上诉人河南振洋物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二一年二月二十二日书记员 禄亚楠
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初50号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人陈纪昌，男，汉族，小学文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2021〕29号起诉书，指控被告人陈纪昌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人陈纪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2020年11月5日22时37分许，被告人陈纪昌醉酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车（已达报废标准），沿长春市九台区德其公路由东向西行驶至上河湾三台村大桥东50米处时被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的陈纪昌血液中检出乙醇，其含量为109.72毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人陈纪昌违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶已达报废标准机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；被告人陈纪昌的供述；长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书等证据。 被告人陈纪昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈纪昌被公安机关查获后如实供述了犯罪事实。 公诉机关向本院移交了陈纪昌签署的认罪、认罚具结书，并认为陈纪昌如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人陈纪昌判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人陈纪昌在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑调整建议书；被告人陈纪昌的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈纪昌违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶已达报废标准机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈纪昌的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于陈纪昌到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈纪昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二一年二月七日 书记员  张 超
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢50号 申请执行人李惠国，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人杨平国，男，住舟山市普陀区。 本院在执行李惠国与杨平国（2021）浙0902执恢50号民间借贷纠纷一案,原执行案号（2017）浙0902执1187号，2021年02月20日被执行人杨平国将12600元（本息12000元，诉讼费50元，执行费50元，罚款500元）转入法院账户，2021年02月22日申请人李惠国收到执行款12000元，放弃其余利息，同意本案就此了解。 至此，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5263号 申请执行人李明英。 被执行人乐炯。 李明英申请执行乐炯民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12336号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为人民币本金xxx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人乐炯高消费及有关消费。 因被执行人乐炯确无有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12336号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 瑶
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5182号 原告：杨成伟，男，生于1986年11月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 彭改伟，男，生于1984年4月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨成伟与被告彭改伟健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成伟、被告彭改伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成伟向本院提出诉讼请求：1、由被告彭改伟赔偿原告杨成伟种植牙齿费用、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、食宿费等共计23922.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，被告彭改伟在沟底放羊时，因土地地界问题与原告的母亲张某某发生争吵，在争吵过程中，被告彭改伟用拳头将原告牙齿打落，致使原告受伤。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告彭改伟在庭审中口头辩称，原告的起诉不是事实，因原告没有住院，故对其起诉的各项费用，被告彭改伟均不予认可。被告彭改伟也被原告打伤，花费了大量医疗费，且现在还遗留有头疼的后遗症。被告彭改伟放羊的土地为集体土地，并非原告家的承包地，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告向本院提交的司法鉴定书1份、鉴定费票据1支，因该鉴定意见系榆林市中级人民法院司法鉴定书依法委托作出，鉴定程序合法、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，虽被告彭改伟对鉴定结论有异议，但因未提供证据佐证其质证意见，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日20时20分许，被告彭改伟在靖边县XX镇XX村XX小组红豆湾放羊时，杨海岗、杨成伟父子因放羊问题与被告彭改伟发生争吵，并且原、被告间发生厮打，在厮打过程中，原告杨成伟用铁锹尾部殴打被告彭改伟，被告彭改伟用拳头殴打原告杨成伟，致使被告彭改伟鼻子受伤、原告杨成伟左上第一颗门牙脱落。事后，原告杨成伟于次日在靖边县人民医院进行了检查，经诊断为：“21牙脱落、牙槽窝内有血凝块形成、11,22牙I度松动”。靖边县公安局于2020年7月4日作出“靖公（黄）行罚决字[2020]第454、455号两份《行政处罚决定书》”，决定给予彭改伟、杨成伟均罚款500元的行政处罚。陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2021年1月11日作出陕驼城司鉴定[2020]法临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人杨成伟伤残等级尚未达到。2、被鉴定人杨成伟后续治疗费约需人民币壹万贰仟元左右，或以实际支出为准。3、被鉴定人杨成伟误工期为45天、护理期为7天、营养期为30天”，原告杨成伟支出鉴定费1440元本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷后，均不能冷静处理，发生肢体冲突，致使原告杨成伟牙齿脱落，故原告杨成伟诉请被告彭改伟赔偿种植牙齿的费用、误工费、护理费、营养费的诉讼请求依法予以支持。原告杨成伟具体赔偿金额应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算，其中原告杨成伟的种植牙齿的费用为12000元，鉴定费为1440元，误工费按按2019年陕西省农、林、牧、渔就业人员平均工资每日86元予以计算，共计45天，故误工费为3870元，护理费按按陕西省居民服务、修理和其他服务行业的年平均工资每日103元计算，共计算7天，故护理费为721元，营养费按每日30元的标准计算30天，共计900元，故原告杨成伟的总损失为18931元。因原告杨成伟对本案的发生也具有过错，依法可以减轻被告彭改伟的赔偿责任，故确定由被告彭改伟对原告的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告杨成伟9465.5元。对于原告杨成伟的其他诉求，其提供的证据不足以支持其诉讼请求，故不予支持。对被告彭改伟辩称其没有打原告、原告牙齿掉落与其没有关系的答辩意见，因该陈述与《行政处罚决定书》记载的事实相矛盾，被告彭改伟也没有提供其他证据佐证该答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、（2003年12月26日 法释[2003]20号）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告彭改伟赔偿原告杨成伟种植牙齿的费用、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计9465.5元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告杨成伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨成伟负担75元，被告彭改伟负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年一月二十七日 书  记  员  陈俊霖   1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6260号之一申请执行人：马庆发，男，1972年5月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郑锋，男，1978年3月25日出生，汉族，无业，住福建省福州市台江区。申请执行人马庆发与被执行人郑锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4724号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郑锋赔偿申请执行人马庆发179174元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产信息。本院于2021年1月25日查封被执行人郑锋名下位于银川市贺兰县某室（房产证号宁（20**）贺兰县不动产权第XXXX号）的房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2588元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年二月二日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢222号 陈军；浙江红贝投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）236号仲裁调解书，于2021年2月18日立案恢复执行申请执行人陈军与被执行人浙江红贝投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行过程中，被执行人浙江红贝投资有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执2483号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1222号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人：陈明明，该行行长。被告：赵钰，女，1997年3月2日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被告赵钰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行负担。审判员  张志瑶二〇二一年二月二十五日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初945号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园******。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：王诗雯，女，1990年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告王诗雯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年二月二十三日书记员  刘渐宽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执500号 申请执行人:刘开云，男，1949年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘开云、黄显芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执500号案件并入（2020）川1502执3490号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初287号 申请人：保定市鑫运金属结构制造有限公司，住所地，保定市北二环地道桥西200米路南。 法定代表人：关双林，系该公司经理。 被申请人：王彦博，男，汉族，1982年10月3日出生，住保定市顺平县。 原告保定市鑫运金属结构制造有限公司诉被告王彦博合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告保定市鑫运金属结构制造有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市鑫运金属结构制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市鑫运金属结构制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取613元，由原告保定市鑫运金属结构制造有限公司负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年二月二十二日 书记员  齐 芳
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初70号 原告：刘利，女，1980年8月28日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。 法定代表人：费治军，总经理。 委托诉讼代理人：岳桂华，女，该公司职工。 原告刘利与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称鑫河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人凌小云、被告鑫河公司的委托诉讼代理人岳桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：确认刘利从1999年1月至2005年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：刘利从1999年1月至2005年12月期间一直在鑫河公司上班，工作岗位：冶炼工，鑫河公司为刘利按月发放了工资，但未与刘利订劳动合同，未为刘利购买自1999年1月至2005年12月期间期间养老保险。现刘利拟向金口河区社保局申请补缴上述时间养老保险，双方未达成一致意见，刘利依法向乐山市金口河区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。 被告鑫河公司辩称：对刘利主张1999年1月至2005年12月期间期间与鑫河公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河新兴冶炼厂成立于1995年，负责人费治军，经营性质为私营（独资）。鑫河公司于2001年4月28日成立，分支机构：1.鑫河公司新兴冶炼厂；2.鑫河公司大峡谷宾馆；3.鑫河公司聚龙硅钙厂；4.鑫河公司鑫源电站。 刘利从1999年1月至2005年12月期间一直在鑫河公司新兴冶炼厂上班，从事冶炼岗位工作，鑫河公司为刘利按月发放了工资，未与刘利签订书面劳动合同， 另查明，刘利于2021年1月13日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认刘利从1999年1月至2005年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出金劳人仲（2021）12号不予受理通知书。 上述事实有鑫河公司新兴冶炼厂职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：刘利主张与鑫河公司从1999年1月至2005年12月期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的新兴冶炼厂职工工资表，证明1999年1月至2005年12月期间在鑫河公司新兴冶炼厂工作。故本院认定刘利在1999年1月至2005年12月期间与鑫河公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》(2018年修正)第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1999年1月至2005年12月期间原告刘利与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由四川乐山鑫河电力综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 刘利芳 二〇二一年二月三日 法官助理 周安美 书 记 员 张国健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执370号本院受理牛自永与被执行人马永超借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年2月3日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日睢县人民法院
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1866号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：袁振玉，男，1978年6月15日出生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告袁振玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告袁振玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20311.17元、利息8797.05元、费用2516.27元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月6日、2020年10月5日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告袁振玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁振玉向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，其中账号为17×××23的信用卡共欠原告透支款本金11493.13元、利息5496.49元、费用1709.32元（利息及费用截至2020年10月6日）；账号为29×××86的信用卡共欠原告透支款本金8818.04元、利息3300.56元、费用806.95元（利息及费用截至2020年10月5日）。 本院认为，被告袁振玉在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息及费用未还，事实清楚，证据充分，被告袁振玉应依法将所欠透支款项归还原告。被告袁振玉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁振玉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行账号为17×××23的信用卡透支款本金11493.13元、利息5496.49元、费用1709.32元（利息及费用截至2020年10月6日，2020年10月7日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 二、被告袁振玉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行账号为29×××86的信用卡透支款本金8818.04元、利息3300.56元、费用806.95元（利息及费用截至2020年10月5日，2020年10月6日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半），由被告袁振玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终122号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘俊兆，男，31岁（1989年11月18日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被羁押，2020年1月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人朱宣烨，北京市天元律师事务所律师。辩护人高阳，北京市天元律师事务所律师。原审被告人侯豪杰，男，30岁（1990年6月27日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月16日被羁押，2020年1月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人侯豪杰、潘俊兆犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）京0105刑初775号刑事判决，以被告人侯豪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元；被告人潘俊兆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；在案的人民币十二万二千四百七十二元，发还被害人于某；责令被告人侯豪杰、潘俊兆退赔人民币五十一万六千二百九十二元，发还被害人于某；被告人侯豪杰、潘俊兆招商银行账户内（卡号：×××、×××）款项，用于执行判决主文第四项。宣判后，原审被告人潘俊兆不服，以原判认定的事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘俊兆，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105刑初775号刑事判决，认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初775号刑事判决。二、将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 泽审 判 员  麻学军审 判 员  韩希慧二〇二一年二月二十二日法官助理  孙淼淼书 记 员  张 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3451号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，该所所长。被上诉人（原审被告）：叶碧洪，女，1949年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人叶碧洪房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初12048号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀第二房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定，判令叶碧洪与越秀第二房管所解除广州市越秀区大新路246号2楼房屋的租赁关系；判令叶碧洪及同住人员迁出上址房屋并将房屋腾空交还给越秀第二房管所；判令叶碧洪支付从2011年1月起至实际将案涉房屋腾空交还给越秀第二房管所之日止的租金（按27.19元/月计，暂计至2020年2月共欠租金2990.90元）；2.原审、二审诉讼费用由叶碧洪承担。上诉的主要事实和理由：原审裁定并无法律依据，认定错误。越秀第二房管所虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租案涉房屋给叶碧洪，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。原审法院将越秀第二房管所的行政职能与民事行为混淆，将越秀第二房管所的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院经审查认为：涉案房屋系越秀第二房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀第二房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月二十二日书记员  古嘉玲张海燕
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执965号 申请人：董士华，男，1958年12月24日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 申请人董士华与被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4565号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司支付40461元及利息、执行费507元、案件受理费406元。被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月九日 书记员  郭 亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初240号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州知合律师事务所律师，一般委托代理。被告：顾光飞，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳国龙置业有限公司与被告顾光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十二日书记员  张 湉
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1425执44号 梁芳荣、陈勇、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司、天等中燃城市燃气发展有限公司： 本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人梁芳荣与被执行人陈勇、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司、天等中燃城市燃气发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市北方建业劳务服务有限责任公司已自动履行本案生效判决书所确定的义务，并缴纳申请执行费，已执行金额1700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执91号张宁、杨飞虎：张宁与杨飞虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74740.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，张宁向本院申请执行的（2020）豫1528执91民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初444号申请人：大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区花园街****。法定代表人：薛振宇，系该公司总经理。被申请人：刘伟,男，1966年3月31日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连雅士泰生物工程有限公司,住所,住所地辽宁省大连市旅顺口区北海镇北海村div>法定代表人：王兆旭，系该公司经理。被申请人：大连华鹏房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区松林街**div>法定代表人：刘伟，系该公司经理。被申请人：大连弘润旅游开发有限公司，住所地，住所地辽宁省庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯iv>法定代表人：刘伟，系该公司经理。被申请人：邵国辉，男，1974年2月1日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理大连西岗中合汇鑫小额贷款公司与刘伟、大连雅士泰生物工程有限公司、大连华鹏房地产开发有限公司、大连弘润旅游开发有限公司、邵国辉借款合同纠纷一案，申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、大连雅士泰生物工程有限公司、大连华鹏房地产开发有限公司、大连弘润旅游开发有限公司、邵国辉银行存款8327000元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、大连雅士泰生物工程有限公司、大连华鹏房地产开发有限公司、大连弘润旅游开发有限公司、邵国辉银行存款8327000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连西岗中合汇鑫小额贷款公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年二月二十二日书记员  公晓宇
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初68号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李XX,男,汉族,中专文化,无业,住天津市河**，户籍地同××。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月25日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年6月20日22时许,被告人李XX酒后驾驶牌照号为津ＩＭＴ××**的黑色桑塔纳牌小型轿车,途径本市城市快速路新阔路段,沿津滨大道由西向东行驶至河东区东兴桥下红星美凯龙附近时,遇前方交警拦截检测。李XX为逃避检查将车停在路边欲离开时,被执勤交警追上查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,李XX血液中检出乙醇,含量为86.1ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：车辆照片物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年二月二十日书记员  王双悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执987号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：段宏俊、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：王良轩，男，汉族，1981年9月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人王良轩金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初2438号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王良轩银行存款人民币1046.27元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月十八日书记员  田 园
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢139号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人韩雨，男，蒙古族，1985年8月7日生，住辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初9301号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初933号原告：绍兴览胜装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道小任家坂村。法定代表人：任乾梁。委托诉讼代理人：章建勇，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴市越城区皋埠镇独树村股份经济合作社，住所地绍兴市越城区皋埠街道独树村。法定代表人：滕卫江。委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。原告绍兴览胜装饰材料有限公司与被告绍兴市越城区皋埠镇独树村股份经济合作社装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章建勇以及被告委托诉讼代理人陈金法到庭参加庭审。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告绍兴览胜装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款47万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初被告村展开新农村改造，2018年3月1日原告与村代表屠关心、王伟祥和王关生等签订了《外墙真石漆多彩装修工程合同》，由原告对独树村二组新房外墙进行立面装饰，工程名称为皋埠镇独树村秦家新区二期，按合同规定由原告包工包料，每平方事先批腻子粉挂网为110元；砂墙上挂网100元；线条和罗马要双倍算；以上按实计算。原告严格按合同履行，并于2018年6月底完工。经结算工程款为77万元，在工程施工期间村代表屠关心将农户收集来的款项支付给原告15万元，其余15万元由工程支付。余款47万元却迟迟不肯支付。因独树村二组隶属于被告，故起诉被告，希望判如所请。被告绍兴市越城区皋埠镇独树村股份经济合作社辩称：原告主张无事实依据，结合本案原告提供的证据，原、被告双方之间没有原告诉称的工程款项的事实，双方之间不存在本案原告诉状所说的装饰、装修的事实存在。原告起诉被告要求支付工程款项是没有事实依据的。原告起诉缺乏事实依据，应予驳回。原告绍兴览胜装饰材料有限公司为证明其主张，提供：证据1、装修合同1份，证明双方的合同关系及权利义务；证据2、谈话录音整理资料1份及光盘1份，证明工程款被被告扣留的事实；证据3、证人冉某1、冉某2的证言2份，证明案涉工程系原告施工的事实；证据4、现场照片4张，证明工程已经施工完毕；证据5、越城区人民政府政务公开网的文章打印件1份，证明新农村建设是由独树村委组织的，是有规划的进行的，由地方基层组织牵头；证据6、新农村建设规划图网络打印件1份，证明由被告牵头建造美丽新农村建设的事实。被告质证：证据1，没有被告法定代表人的签字及被告盖章，与被告没有关联性。且合同系原告与第三方签订，真实性无法确定；证据2，原告未明确谈话双方相应的人员身份，仅仅是谈话的记录不能证明这些人员是受被告的委托履行义务，谈话内容也未涉及原告待证事实；证据3，第一，两个证人是受原告方的委托对工程进行了施工或者是原告将工程分包给他们，对具体合同的相对方是谁并不知情；第二，证人陈述案涉工程是与村委发生关系是听说的，没有直接的证据证明他们参与到与村委签订合同中，故原告证明目的不成立；证据4，照片反映出工程建造施工完毕，但与被告不存在关联性；证据5、6，与本案无关联。被告绍兴市越城区皋埠镇独树村股份经济合作社为证明其主张，提供：收条复印件2份，是原告出具给屠关心的，一份是2019年2月2日，原告向屠关心收取了油漆款项，款项是屠关心直接支付给原告的。另一份是2018年的，也是原告出具，由屠关心支付款项给原告。两份收条都是屠关心与原告发生关联，原告所谓款项交给村委，由村委支付给相应的工程方的事实不存在。如果是被告支付的，被告也不会以现金形式支付，否则不符合财务支付方式。原告质证：收条真实性无异议。确实收到过30万款项。但是村委收取的，作为村集体组织，村里要做事情，村委是要牵头的。本院认证：原告提供的证据1，可以证明原告与案外人签订合同的事实，但不能证明案外人系受被告委托签订案涉合同；证据2、3、4、5、6，尚不足以证明案涉合同系原、被告间签订并实施的事实；被告提供的证据，原告未予否定，本院予以认定，可以证明原告方收取工程款30万元的事实。本院经审理查明：2018年3月1日，绍兴览胜装饰材料有限公司为乙方，“独树村二组新房外墙立面装饰”为甲方签订《外墙真石漆多彩装修工程合同》，合同约定：工程名称为皋埠镇独树村秦家新区二期，工程地点在独树村，工程范围及内容为按图施工、符合图纸要求，该工程包工、包全部材料，材料必须经甲方认可，并负责提交该工程竣工验收所需全部资料。合同价款及结算为年底竣工付95%，一年后再付余款3%，剩余2%做为保证金，保修期结束后付清。该合同乙方处有原告盖章，甲方处无盖章，仅在委托代理人栏内有“屠关心、王卫祥、王关生”签名。原告先后于2018年、2019年2月2日收到屠关心交付的工程款共计30万元。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。现原告认为被告绍兴市越城区皋埠镇独树村股份经济合作社根据合同应当承担支付剩余工程款的义务，但其提供的证据均无法证明案涉合同系被告签订及被告尚欠原告工程款的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。原告诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告绍兴览胜装饰材料有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取4175元，由原告绍兴览胜装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二一年二月十八日法官助理 孟斌瑞书 记 员 陈 娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保343号申请人:傅光鑫，男，1988年8月6日出生，住张店区。被申请人：孙丰伟，男，1991年3月4日出生，住淄川区。申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丰伟银行存款45000元或查封其相应价值的财产。申请人傅光鑫以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丰伟银行存款45000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执144号之一申请执行人：邢风琴，女，回族，1952年4月24日出生，住河南省开封市。被执行人：焦立新，男，汉族，1966年8月2日出生，住开封市鼓楼区。关于本院执行的邢风琴申请执行焦立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2300号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［一、被告焦立新确认共欠原告邢风琴借款本金30万元；二、被告焦立新同意于2020年12月31日之前向原告邢风琴偿清所欠借款本金30万元及自2019年10月14日起至还清本金之日止的利息（按月利率1%计算）；三、若被告不按照约定偿还本金及利息，原告可以就本息向法院申请强制执行；四、双方别无其他纠纷。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告焦立新负担。由原告垫付，被告焦立新于2020年12月31日之前还款时应一并支付给原告。］。被执行人焦立新未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的302900.00元，执行费4444.00元。执行过程中，双方于2021年2月2日达成执行和解协议，后本案申请执行人邢凤琴于2021年2月2日向本院递交撤诉申请书，请求撤回（2019）豫0204民初2300号民事调解书的执行并解除被执行人银行账号及其他财产的查封、冻结措施，经本院审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、解除被执行人焦立新的银行存款查封、及其他财产的查封、冻结措施；二、终结（2019）豫0204民初2300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年二月二日书 记 员  李先龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1128号原告：王文雅，女，1993年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：梁婧砚，女，1983年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨春海，天津锦腾律师事务所律师。本院在审理原告王文雅与被告梁婧砚侵权责任纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告王文雅于2021年2月3日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文雅撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王文雅负担。审判员  刘建华二〇二一年二月三日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2222号之一申请执行人：谭晓静,男,1975年11月13日出生,住湖北省建始县。被执行人：温州万图富鞋业有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区西面**车间**,组织机构代码:MA2857NR1。法定代表人:裴丽清。被执行人：裴丽清,女,1976年6月29日出生,住温州市鹿城区。申请执行人谭晓静与被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特318号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谭晓静向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为:42470元，并负担案件执行费537元。执行立案后，本院向被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年8月25日查封了被执行人裴丽清与案外人林华转共同共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【产权证号：温房权证鹿城字第7××**、温房权证鹿城字第7××**；土地证号：温国用（2013）第1-3448**】的房产。上述房产于2020年12月29日以164万元被温州市瓯海区人民法院依法拍卖。经协商，本院被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清系列案件分配金额34万元，本案实现债权25083元。截止2021年2月5日被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清尚欠申请执行人执行款17387元，本案执行费537元未履行。鉴于被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴丽清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谭晓静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2222号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月五日书记员  周 平
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初91号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人祝业生,男,1974年10月10日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因拒不履行法院生效判决,于2019年12月30日被巢湖市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月3日被巢湖市公安局决定取保候审，2021年2月5日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人祝业生犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人祝业生到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所盛慧玲为被告人祝业生提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月7日，被告人祝业生酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车自巢湖市银屏镇“66顺酒店”出发，往巢湖市市区方向行驶。22时许，当其行驶至牡丹路巢湖闸路段时，被巢湖市公安局交警大队执勤民警查获。民警对祝业生进行呼气式酒精检测后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被告人祝业生送检血液中乙醇含量为148.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人祝业生到案后如实供述了案件的事实经过。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祝业生自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人祝业生在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人朱某的证言，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祝业生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝业生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祝业生能自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人祝业生的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝业生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤华 二〇二一年二月八日 法官助理李梦婷 书记员李梦婷（兼） 引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执138号 蒋贵勇、杨正军： 蒋贵勇与杨正军买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的(2020)黔06民终1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋贵勇于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 执行中,杨正军于2021年2月22日主动履行了案款13533.3元，并交纳了申请费94元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省铜仁市中级人民法院作出的(2020)黔06民终1261号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢153号 申请执行人:吴吉昌，男，1959年11月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李德强，男，1970年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人吴吉昌与被执行人李德强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初2805号民事判决，本院向李德强发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2020年12月30日，本院依法冻结、划拨了吴吉昌银行、公积金存款和工资收入共计124997元。另(2018)鲁0112执2186号案执行到位93967.26元，已向吴吉昌全部发还。2021年1月6日，吴吉昌向本院提交书面申请，认可本案再执行案款56438.88元，本案即执行完毕。其后，本院向吴吉昌发还56438.88元，向(2018)鲁0112执1083号案件转入66402.12元。本院转执行费2156元。至此，吴吉昌向本院申请执行的（2018）鲁0112民初2805号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初2805号民事判决执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初602号 原告：詹苹苹，女，汉族，户籍地：四川省筠连县，现住浙江省桐乡市。 被告：郑亚东，男，汉族，户籍地：江苏省灌南县，现住浙江省桐乡市。 原告詹苹苹与被告郑亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告詹苹苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹苹苹撤回起诉处理。 审判员 郭 亮 二〇二一年二月二十二日 书记员 徐嘉颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1466号原告：王经邦，男，1967年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：柳大猛，男，1986年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王经邦与被告柳大猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王经邦于2021年2月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告王经邦的申请系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王经邦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王经邦负担。审 判 员 曹 书 源二〇二一年二月二日法官助理 员高停停书 记 员 韦 有 凤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7575号上诉人（一审原告）杨立娜，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。上诉人杨立娜因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初125号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨立娜向一审法院起诉称，因与丰润区鑫盛钢厂法人周福林存在纠纷，其丈夫刘兴远被构陷，以职务侵占罪被刑事逮捕、取保候审、监视居住，申诉、累诉、久诉已长达近六年之久。杨立娜向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）邮寄举报信，但公安部四次以原地址不详拒收、退回举报信。杨立娜不服，于2018年3月4日向公安部递交政府信息公开申请，内容为“中华人民共和国公安部地址”，同年3月24日，公安部作出政府信息公开答复，与杨立娜邮寄的地址完全相同。杨立娜再次向公安部邮寄举报信，公安部却仍然以原地址不详四次拒收、退回杨立娜的举报信。从2017年12月17日至2018年6月20日，公安部共八次拒收、退回杨立娜的举报信，以合法形式剥夺了杨立娜依法应得到的合法权益。根据《司法行政机关信访工作办法》规定，出现八种情况要追责。公安部拒收、退回杨立娜的举报信的行为属于《司法行政机关信访工作办法》的第二种情况“司法机关应当作为而不作为，侵害信访人合法权益”及第七种情况“作风粗暴，激化矛盾并造成严重后果”，应当依法追责。诉讼请求：1.请求依法确认公安部八次拒收、退回举报信行政乱作为和不作为，责令其依法受理杨立娜举报的事项，依法作出处理。2.根据《司法行政机关信访工作办法》规定的第二种、第七种情况依法追责，依法追究行政乱作为和不作为的法律责任。3.本案诉讼费由公安部承担。一审法院经审理查明，杨立娜于2017年至2018年间多次向公安部邮寄挂号信，信件载明收件人为“公安部办公室”“中华人民共和国公安部办公厅”，多个信封正面标注有“举报信”。公安部收到信件后，以“原写单位不详”为由将信件先后退回杨立娜。信内所附“举报信”系以“河北省唐山市公安局丰润区分局”等为被举报人，举报要求立案侦查偷税漏税等事实真相，以职务侵占罪逮捕刘兴远的事实和法律依据等。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据杨立娜所提起诉事实和理由及其提交的相关举报材料，杨立娜向公安部邮寄递交的举报材料内容系针对相关公安机关、相关单位人员非法集资、偷税漏税等事项提出的举报，举报事项实为信访事项，其由此提起的认为被告拒收、退回举报信构成行政不作为等的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。故杨立娜的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨立娜的起诉。杨立娜不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发还一审法院继续审理。公安部对一审裁定未持异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨立娜向公安部邮寄举报信，反映河北省唐山市公安局丰润区分局以职务侵占罪逮捕刘兴远存在问题及与该案相关的非法集资、偷税漏税等情况，属于信访事项。杨立娜以公安部拒收、退回举报信侵犯其信访权益，构成行政不作为提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，杨立娜的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年二月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初888号原告：张伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告：佟刚冬，男，1975年11月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在审理张伟与佟刚冬关于借款合同纠纷一案中，原告张伟于2021年2月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告张伟承担。审判员 金 健二〇二一年二月十九日书记员 刘金焕
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执327号申请执行人：巴图吉日嘎拉，现住内蒙古通辽市。被执行人：达来，现住内蒙古通辽市。本院在执行巴图吉日嘎拉申请执行达来借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2021）内0524执327号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年二月二十四日书记员  李 彬
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初178号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋智辉，男，1986年10月9日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：朱以诺，女，1986年10月7日出生，汉族。 被告：吴国明，男，1989年12月10日出生，汉族。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告朱以诺、吴国明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的委托诉讼代理人蒋智辉到庭参加了诉讼，被告朱以诺、吴国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱以诺、吴国明偿还原告借款本金29999.96元，利息6736.62元，本息合计36736.58元（利息计算至2020年11月6日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令两被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日被告朱以诺因装修缺少资金向原告安化农商银行木子支行申请办理便民卡小额信用贷款，约定年利率9.135%，原告为被告授信30000元，双方签订了《最高额借款合同》。被告朱以诺于2018年1月24日在安化农商银行木子支行借款30000元，约定期限12月，被告到期未偿还借款本息。截至2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金29999.96元，利息6736.62元，本息合计36736.58元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当依约共同偿还。 被告朱以诺、吴国明未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《最高额借款合同》、贷款发放通知书、共同债务承诺书等证据，两被告未发表质证意见，也未提交证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月23日被告朱以诺因装修需要向原告安化农商银行木子支行申请办理便民卡，被告吴国明签署共同债务承诺书，承诺该笔借款系夫妻共同债务，愿共同承担此笔借款的偿还义务及相关法律责任。次日，被告朱以诺与原告签署《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款额度30000元，借期12月，年利率9.135%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，按季度结息还款。原告于同日发放贷款，被告到期未还本付息。至2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金29999.96元，利息6736.62元，本息合计36736.58元。另查明，被告朱以诺与被告吴国明已离婚。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依照合同的约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。虽然被告朱以诺与吴国明现已离婚，但该笔债务系双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故对原告要求被告朱以诺、吴国明共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱以诺、吴国明在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29999.96元，利息6736.62元，本息合计36736.58元（利息已计算至2020年11月6日，之后的利息按照合同约定的利率计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告朱以诺、吴国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张飞律 二〇二一年二月三日 书记员  何 畅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执477号申请执行人：朱宇，男，1985年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人朱宇与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8233号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执477号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初132号原告：成磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告成磊与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月1日立案后，依法进行审理。原告成磊向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除合同；2.判令被告支付原告租金12000元，并以12000元为基数，自2020年12月22日起至实际支付之日止，按照贷款市场报价利率（LPR）支付利息；3.判令被告支付违约金10000元；4.判令被告赔偿原告预存水电燃等配套费用共计907元；5.判令被告赔偿原告装修恢复费用10000元；6.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，原被告双方签订《资产委托管理服务合同》，约定由被告承租原告坐落于小伙巷以北，大丰路以东河庭花苑15号楼1-203，租赁期限2018年11月16日至2023年4月14日。合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告自2020年10月29日违约，拖欠原告租金，原告多次要求被告履行付款义务，被告仍拒不支付。原告认为，被告应按照合同约定支付违约金即两个月租金。另外，被告私自拆改原房屋结构，并对房屋造成安全隐患，造成原告工程恢复费用10000元。按照合同约定，双方发生争议向被告所在地法院提起诉讼。原告无奈，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告成磊的起诉。案件受理费623元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年二月二十日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初911号 原告:王玉玲,女,1978年6月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:蒋春胜,男,1975年6月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:乔红,女,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告王玉玲诉被告蒋春胜、乔红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉玲撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年二月十日 书记员 苑德德
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执263号之一申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人：赵国旗，该支行行长。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。被执行人朱彦彦，女，1987年3月31日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人王益龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行与被执行人朱彦彦、王益龙金融借款合同一案中，申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2021年2月26日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十六日书记员  高玉红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保334号 申请人：五家渠奇台农场高德瓷砖批发店，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区商铺。经营者：邵海刚，系该店负责人。被申请人：陈发轩，男，1984年6月16日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：孙志龙，男，1990年2月10日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：王友明，男，1964年11月19日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人五家渠奇台农场高德瓷砖批发店于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈发轩、孙志龙、王友明名下银行账户内存款12000元予以冻结。申请人五家渠奇台农场高德瓷砖批发店以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人五家渠奇台农场高德瓷砖批发店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈发轩、孙志龙、王友明名下银行账户内存款12000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟