wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特410号申请人:张同友，男，汉族，1968年1月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人张同友申请宣告张同祥失踪一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张同友称，其与张同祥系兄弟关系。张同祥因少年时期遭人殴打，造成严重脑外伤，偏瘫失语。2001年2月2日，因看护人员一时疏忽，张同祥离家出走，从此音讯全无。此后，家人多方寻找未果，故请求宣告张同祥失踪，并由其担任张同祥财产代管人。经审理查明，下落不明人张同祥，男，汉族，1971年5月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市，系申请人张同友弟弟。2001年2月2日，张同祥离开南京市，至今未归，家人多方寻找无果。张同祥近亲属对申请人张同友处理张同祥走失事宜无异议。本院于2020年10月27日通过《江苏法制报》发出寻找张同祥的公告，法定公告期间三个月，现已届满，张同祥仍下落不明。本院认为，张同友的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告张同祥失踪；二、指定张同友为失踪人张同祥的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初31号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人滕德福，男，1985年7月3日出生，瑶族，小学文化，户籍地广西凌云县**************，公民身份号码452***************。因本案于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人卢天友，男，1981年7月17日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西凌云县************，公民身份号码452***************。因本案于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人滕德福、卢天友犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人滕德福、卢天友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日0时许，被告人滕德福在珠海市斗门区井岸镇珠峰大道珠海冠宇电池股份有限公司厂房门口的人行道上，盗得被害人甄某的格林豪泰牌电动车一台，后以人民币1100元卖给位于珠海市斗门区井岸镇新青村4号的宜彪车行。经价格认定，涉案电动车价值人民币2231元。2020年9月14日晚，被告人卢天友驾驶电动车搭载被告人滕德福至珠海市斗门区井岸镇伟创力制造（珠海）有限公司B17厂房门口，卢天友负责望风，滕德福实施盗窃，盗得被害人张某白色爱玛牌电动车一台，被害人程某黑色爱玛牌电动车一台。经价格认定，涉案电动车分别价值人民币2603元、2583元。2020年9月21日20时许，被告人滕德福在珠海市斗门区井岸镇伟创力制造（珠海）有限公司B17厂房后门停车棚内，盗得被害人袁某浅绿色爱玛牌电动车一台。经价格认定，涉案电动车价值人民币3111元。2020年9月25日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇西埔文明路4巷抓获被告人滕德福、卢天友，并扣押浅绿色爱玛牌电动车一台、白色爱玛牌电动车一台，已分别发还给被害人袁某、张某。2021年1月8日，被告人滕德福、卢天友在家属协助下退赔被害人程某人民币2583元，并取得谅解。同日，被告人滕德福在家属协助下退赔被害人甄某人民币2231元，并取得谅解。公诉机关认为被告人滕德福、卢天友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕德福、卢天友共同故意犯罪，二人作用相当，不区分主从犯。被告人滕德福、卢天友到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被盗部分财物已被追回且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人滕德福有期徒刑八月，并处罚金人民币四千元；判处被告人卢天友有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人滕德福、卢天友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警扣押了作案工具U型锁一把。本院认为，被告人滕德福、卢天友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人滕德福、卢天友作用相当，不区分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人滕德福、卢天友到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被盗部分财物已被追回且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人滕德福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人卢天友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案的供犯罪所用的U型锁一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 玲书 记 员 张雁鸣邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初1260号原告：杭州红星美凯龙世博家居有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**紫金广场****。法定代表人：朱家桂，执行总裁。委托诉讼代理人：张宇航。被告：德清万融家居有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市德清县新安镇新汇北路**iv>法定代表人：饶绍华。原告杭州红星美凯龙世博家居有限公司与被告德清万融家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杭州红星美凯龙世博家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州红星美凯龙世博家居有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐露熙二〇二一年二月三日法官助理 孙怡悦代书记员 许丹红
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执18号 侯杨太、徐育平： 申请执行人徐育庭与你合同纠纷一案，根据仁化县人民法院作出的（2020）粤0224民初981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案，在执行过程中，本院扣划了被执行人徐育平银行账户存款至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执18号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异14号案外人：彭美权，男，1977年1月1日生，汉族，户籍地安徽省广德县。申请执行人：胡容，女，1990年7月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：何德才，男，1990年7月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：尹玉珍，女，1971年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：高春波，男，1969年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行胡容、何德才申请执行尹玉珍、高春波房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人彭美权向本院提出书面异议。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月17日，本院对胡容、何德才诉尹玉珍、高春波房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0205民初6575号民事判决：一、尹玉珍与胡容、何德才签订的《无锡市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》于2019年11月11日解除；二、尹玉珍于本判决生效之日起十日内支付胡容、何德才定金15000元、首付款408000元、违约金84600元、律师费损失40000元，合计547600元；三、高春波对前述第二项中尹玉珍的付款义务承担连带清偿责任。2019年11月12日，本院根据胡容、何德才的申请，作出（2019）苏0205民初6575号民事裁定：冻结被申请人尹玉珍、高春波银行存款66万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。同年11月27日，本院在无锡市不动产登记中心锡山分中心对尹玉珍名下位于无锡市山韵佳苑Ｂ区××房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。根据胡容、何德才的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执1382号。在本案执行过程中，本院于2020年6月17日作出公告：拟对涉案房产强制启动评估、拍卖程序，以偿还所欠债务。彭美权提出异议称，2013年8月29日，高春波、尹玉珍已将涉案房产出售给彭美权，其于当日起即搬入该房屋居住至今。因高春波、尹玉珍未配合办理房屋产权过户手续，遂该房屋至今仍登记在尹玉珍名下。该房屋于2019年11月27日被贵院查封，双方未能办理房屋过户。法院查封的该房屋实际并非尹玉珍所有，不应当进行评估、拍卖。请求：停止对涉案房产的评估、拍卖，并解除对该房屋的查封。另查明，涉案房产系拆迁安置住房，于2018年11月29日办理不动产权利登记，权利人为尹玉珍。该房屋上设定有其他人的抵押权登记（债权数额为350000元，债务履行/债权确定时间为2019年4月12日起至2019年10月11日止）。2013年8月29日，高春波、尹玉珍出具承诺书：承诺将涉案房产转让给彭美权，转让费贰拾陆万伍仟元整，并承诺协助办理转让后的所有手续。所有产生的手续费用由彭美权负责。该承诺书由阙锡麟签字见证。彭美权提供高春波出具的收条，证实其已支付购房款265000元，并提供2013年11月21日签署的个人账户代扣电费授权委托书，证明涉案房产由其居住使用。再查明，2016年12月1日，无锡市人民政府发布《无锡市政府关于做好市区征地拆迁安置住房上市交易相关工作的通知》（锡政发［2016］252号），明确依法取得不动产权证的征地拆迁安置住房可以上市交易。以上事实，有本院有关法律文书、无锡市不动产登记簿证明、承诺书、收条、个人账户代扣电费授权委托书、无锡市人民政府办公室文件等在卷佐证。本院认为，本案中涉案房产系拆迁安置住房，安置房买卖与普通商品房买卖不同，因政策原因安置房在交易中可能存在无法上市交易、未满年限不能过户或者无法办理过户等诸多风险。彭美权在明知涉案房产系拆迁安置住房可能存在无法过户风险的情况下仍出资购买，且涉案房产符合上市交易条件后亦未及时办理过户手续，应由其自行承担不能过户的风险，故涉案房产系因其自身原因未能办理过户登记。综上，高春波、尹玉珍虽承诺将涉案房产转让给彭美权，彭美权亦实际居住使用，但因未办理过户登记，涉案房产的物权并未发生变动，本院以涉案房产登记在被执行人尹玉珍名下为由查封及处置涉案房产并无不当。彭美权的购房情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回彭美权的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二一年二月二日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14335号 上诉人（原审被告）：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，总经理。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐诗曼，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原审第三人：成都里程置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 委托诉讼代理人:杨杰，四川悟德律师事务所律师。 上诉人成都市银屏建筑工程有限责任公司因与被上诉人唐诗曼，原审第三人成都里程置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，因一审法院未查清案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5805号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人成都市银屏建筑工程有限责任公司预交二审案件受理费24160元，予以退还。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二一年二月三日 书记员  郗 伟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初135号原告：肖年珍，女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：何丕军，男，汉族，湖北省公安县人。被告：陈勇，男，汉族，湖南省澧县人。原告肖年珍与被告何丕军、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖年珍于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,肖年珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予肖年珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖年珍负担。审 判 员 李远量二〇二一年二月一日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3947号申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码XXXX，住所地广州市越秀区。法定代表人姚志杰。委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。被执行人尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人尹有平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初6750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：尹有平于判决发生法律效力后十日内偿还广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金107571.18元及利息（以107571.18元为本金，自2018年3月22日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；尹有平于判决发生法律效力后十日内向广州市网商小额贷款有限责任公司给付律师代理费1000元。如果尹有平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由尹有平负担（此款广州市网商小额贷款有限责任公司已垫付，判决生效后由尹有平给付上述款项时一并给付广州市网商小额贷款有限责任公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金107571.18元及利息，案件受理费2490元，执行费2222元（未预缴）。执行中，被执行人尹有平未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年12月16日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限一年，系轮候冻结，并未实际冻结到存款。本院以（2020）苏0682执3581号案件扣划了被执行人尹有平银行存款63391元，本案届时依法参与分配。3.于2020年12月18日查封被执行人尹有平名下车牌号为苏Ｆ×××**奔驰牌车辆，查封期限两年，系轮候查封，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.于2021年1月12日在轮候冻结被执行人尹有平中国平安人寿保险股份公司xxxx保单全部可退保金额，该保单有南通市通州区人民法院在先冻结，故本院依法函请该院参与分配。5．前往被执行人户籍地进行调查，未找到被执行人，居委会工作人员表示被执行人住址已拆迁且未集中安置，故未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院所查封其名下车辆，因未能扣押故无法处置，轮候冻结可退保金已函请首封法院参与分配。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年二月五日书记员 杨亚萍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初889号原告：徐锦军，男，1978年1月25日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吴海建，江苏苏律律师事务所律师。被告：储平，男，1974年1月9日生，汉族，住海安市滨海新区。原告徐锦军与被告储平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐锦军的委托诉讼代理人吴海健、被告储平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费20000元；2.判令被告以20000元为本金自2018年2月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告将位于海安市滨海新区万和世家的房屋发包给原告装修，原告按约完成了装修，被告给付部分款项后尚欠20000元未能给付。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告人工费20000元。此后原告对此催要未果，请法院支持原告的诉求请求。被告储平辩称：我差原告20000元是不错，但我多次要求原告把装修没用的灯、墙布、橱柜门、马桶等问题处理了再结账，原告一直没有去。本院经审理认定如下事实：2017年，原告为被告位于海安市滨海新区万和世家的房屋提供装饰装修服务，被告给付部分款项。经双方结算，2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠徐锦军人工费贰万元整（20000元）此据储平2018.2.13。此后，被告未能给付，引起诉讼。以上事实，有欠条及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供装修服务，被告出具欠条明确了尚欠人工费的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时支付。关于原告主张的利息损失，其标准符合法律规定，但因双方并未约定欠款给付期限，故本院酌定从立案之日即2021年1月28日起计算。被告虽抗辩原告所提供的装修服务存在瑕疵或质量问题，但其并未能举证，故本院碍难采信。被告亦可在收集有效证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告储平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐锦军人工费20000元及利息损失（以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月28日起计算至付清之日止）。二、驳回原告徐锦军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告储平负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐小红二〇二一年二月十八日书记员  张 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14557号 原告：吴杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：何本武，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街**，统一社会信用代码91320508713240995H。 法定代表人：朱兴泉。 本院在审理原告吴杰与被告何本武、苏州美瑞德建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴杰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴杰撤回起诉。 案件受理费340元（已减半收取），由原告吴杰负担。 审 判 长 张 行 人民陪审员 卢 维 人民陪审员 何兴专 二〇二一年二月一日 法官 助理 覃橹宾 书 记 员 蒋 欣
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执163号之一申请执行人：杨小牛，男，1970年05月08日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦国动，男，1979年05月06日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1069号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦国动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦国动在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币734.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月二十日书记员  张希军
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3726号原告：王某，女，1979年12月24日出生，汉族，住菏泽开发区。原告：邵某，女，2008年10月13日出生，汉族，住菏泽开发区。法定代理人：王某，系邵某之母。二原告委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：邵冠章，男，1951年4月9日出生，汉族，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：邵珠银，男，1969年2月16日出生，系邵冠章之长子。第三人：菏泽市经济开发区陈集镇保宁社区居民委员会，住所地菏泽市经济开发区陈集镇保宁行政村保宁村。负责人：王如月，该村委会主任。原告王某、邵某与被告邵冠章、第三人菏泽市经济开发区陈集镇保宁社区居民委员会（以下简称保宁居委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某及二原告的委托诉讼代理人朱纪国、被告邵冠章及其委托诉讼代理人邵珠银、第三人保宁居委会的法定代表人王如月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某、邵某向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告对地块编码3717271012000100804实测面积3.38亩、地块编码3717271012000100649实测面积0.94亩、地块编码3717271012000100662实测面积2.96亩享有土地承包经营权；2.依法确认二原告对地块编码3717271012000100649实测面积0.94亩、地块编码3717271012000100662实测面积2.96亩土地补偿款具有同等分配权，由被告支付补偿款10万元；3.涉案费用全部由被告承担。事实与理由：原告王某系被告之子邵珠磊之妻，原告邵某系被告孙女。邵珠磊因意外已去世。2014年11月8日，被告以家庭承包方代表（家庭成员有邵冠章、李秀云、邵珠银、王秀梅、邵银中、王某、邵阳、邵一鸣、邵博、邵某共十人）与发包方保宁居委会签订《土地承包合同》，承包经营地块编码3717271012000100804实测面积3.38亩、地块编码3717271012000100649实测面积0.94亩、地块编码3717271012000100662实测面积2.96亩，三块地共计7.28亩。地块编码3717271012000100649实测面积0.94亩和地块编码3717271012000100662实测面积2.96亩的两地块因建设需要已被征用，原告多次与被告及第三人协商，要求将属于二原告部分的承包土地交由二原告经营、耕种，并要求分配已被征用的土地补偿款，但被告均予以拒绝。邵冠章辩称，原告自从邵珠磊去世后，不管老人，老人生病住院原告没有尽过义务，老人给邵珠磊盖的房子让原告卖了，卖房子的钱给原告了，现在不同意给原告钱。保宁居委会述称，尽量调解解决，如解决不了听从法院判决。本院经审理认定事实如下：王某系邵冠章之子邵珠磊之妻，邵某系邵珠磊之女、邵冠章之孙女。邵珠磊因意外已于2012年去世。2014年，邵冠章以户主身份代表家庭成员邵冠章、李秀云、邵珠银、王秀梅、邵银中、王某、邵阳、邵一鸣、邵博、邵某等十人与保宁居委会签订《土地承包合同》，承包经营了本村地块编码3717271012000100804实测面积3.38亩、地块编码3717271012000100649实测面积0.94亩、地块编码3717271012000100662实测面积2.96亩共计7.28亩的三块土地；土地承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。地块编码3717271012000100649和地块编码3717271012000100662土地中的3.3216亩被国家征用，邵冠章领取土地补偿款235833.6元和青苗补偿款33216元。庭审时，原告陈述近年土地交由被告耕种。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”二原告作为家庭成员，在被告以户主身份与第三人签订的《土地承包合同》中，与其他成员享有同等的权利，对所承包的土地享有同等的土地承包经营权，对因土地被征收而获取的土地补偿款享有同等的分配权。邵冠章领取的土地补偿款235833.6元，应分配给王某和邵某47166.72元。因二原告并未实际耕种土地，故对青苗补偿款，二原告无权要求分配。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：一、王某、邵某对本案《土地承包合同》中的所涉土地享有与其他家庭成员同等的土地承包经营权，对本案中被征收的土地补偿款享有与其他家庭成员同等的分配权；二、邵冠章支付王某、邵某土地补偿款47166.72元，限判决生效后七日内履行完毕；三、驳回王某、邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由王某、邵某负担1146元，由邵冠章负担1024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年二月一日书记员  朱霄霞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初194号 原告：牛红院，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘则勇，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告牛红院与被告刘则勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告牛红院于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛红院的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛红院撤诉。 案件受理费减半收取238元，申请费370元，共计608元，由原告牛红院负担。 审判员  夏学光 二〇二一年二月八日 法官助理 蔡小娜 书记员 耿翠香
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1324号上诉人（原审原告）：米琳，男，1982年6月30日出生，回族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司，住所地北京市丰台区草桥东路**。负责人：李炎，经理。被上诉人（原审被告）：北京市上品商业发展有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****。法定代表人：李炎，总经理。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张倩，北京安杰律师事务所律师。上诉人米琳因与被上诉人北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司（以下简称上品草桥分公司）、北京市上品商业发展有限公司（以下简称上品公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由上品公司、上品草桥分公司承担。事实和理由：1.上品公司、上品草桥分公司与家有儿女水育科技有限公司二者为柜台租赁关系。2.上品公司、上品草桥分公司并未履行约束监督义务，其应承担过错责任。3.消费者作为善意第三人权益无法得到保障，不符合社会效益原则。上品公司、上品草桥分公司未提出上诉。米琳向一审法院起诉请求：1.判令上品公司、上品草桥分公司返回我已预付游泳费用4192.5元；2.判令上品公司、上品草桥分公司向米琳支付4192.5元的利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年8月8日起计算至付清之日止）；3.诉讼费由上品公司、上品草桥分公司承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，上品草桥分公司和案外人北京家有儿女水育科技有限公司（法定代表人谢国兴）签订《经营场地租赁合同》，约定上品草桥分公司将位于北京市丰台区草桥东路1号上品折扣草桥店三层西侧面积约150平米的场地（以下简称涉案场地）租给该案外人作为经营场地，租期截止2019年3月31日。后，北京家有儿女水育科技有限公司草桥店在涉案场地经营婴幼儿游泳服务，经营期间使用己方独有的“家有儿女”品牌标示，自主收银及人员安排。2018年8月7日，北京家有儿女水育科技有限公司草桥店以资金短缺经营不善为由，单方面宣布停止涉案场地经营。2018年8月10日，上品草桥分公司以北京家有儿女水育科技有限公司欠租违约为由，通知其解除租赁合同收回涉案场地，并要求其做好第三方的退款退卡事宜。米琳现称其2017年4月8日在北京家有儿女水育科技有限公司草桥店处实际消费4680元（续费5680元，因抽奖返现1000元），现还剩余43次游泳没有消费，折合4192.5元。米琳认为北京家有儿女水育科技有限公司草桥店系向上品草桥分公司租赁柜台经营，米琳作为消费者因信任“上品”的信誉和影响力，在北京家有儿女水育科技有限公司草桥店办理了预付费游泳卡，现该店单方面终止服务，其总公司北京家有儿女水育科技有限公司与被告上品草桥分公司租赁期间已实际届满，上品草桥分公司疏于对在其场地内经营商户的监管，应当赔偿米琳的损失，上品公司作为上品草桥分公司的总公司应当承担连带赔偿责任，故向法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”，米琳现依据此规定向上品公司、上品草桥分公司主张权利，但法院认为本案中不应适用此规定。首先，上品草桥分公司出租给北京家有儿女水育科技有限公司的涉案场地经营面积约150平米，并非社会大众常识认知中的商场柜台。此外，北京家有儿女水育科技有限公司草桥店在涉案场地经营期间并未使用上品草桥分公司、上品公司统一的品牌标志或由上品草桥分公司、上品公司统一收银，而是使用己方“家有儿女”品牌标示，具有高度明确的辨识度，且上品草桥分公司并未收取米琳相关款项。由此，法院认为上品公司、上品草桥分公司在本案中无过错，米琳向上品公司、上品草桥分公司主张侵权责任，依据不足，米琳的实际损失应向其合同相对方即北京家有儿女水育科技有限公司主张。据此，一审法院于2020年9月判决：驳回米琳的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据，经本院查明，家有儿女公司于2017年4月11日变更名称为北京家有儿女水育教育科技有限公司。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，米琳主张上品草桥分公司与家有儿女公司之间系柜台租赁关系，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定向上品草桥分公司、上品公司主张权利，对此本院认为，上品草桥分公司出租给家有儿女公司的涉案场地经营面积约150平米，并非社会大众常识认知中的商场柜台。此外，家有儿女公司草桥店在涉案场地经营期间并未使用上品草桥分公司统一的品牌标志或由上品草桥分公司统一收银，而是使用己方“家有儿女”品牌标示，具有高度明确的辨识度，且上品草桥分公司并未收取米琳相关款项。据此，本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定。米琳上诉所提上品草桥分公司、上品公司未履行约束监督义务应承担过错责任的意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，米琳向上品草桥公司、上品公司主张侵权责任，依据不足，米琳的实际损失应向其合同相对方即家有儿女公司主张。综上所述，米琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由米琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 李汉一审 判 员 王 琪二〇二一年二月八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初461号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：胡露露，女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：李锋，男，1989年8月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告胡露露、李锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如 下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年二月一日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执117号申请执行人:陆敬辉，男，1988年9月11日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师被执行人：梁小建，男，1977年7月19日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人陆敬辉与被执行人梁小建买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人陆敬辉于2021年2月1日向本院书面申请撤回对被执行人梁小建的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月八日书记员  胡 通
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之二十申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款2155.8元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  李柱春
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1523号原告：苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区东方大道**，统一社会信用代码91320506670104300K。负责人：周亚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑶瑶,该公司员工。委托诉讼代理人：刘浪，该公司员工。被告：昆山市天工建设工程有限公司，住，住所地昆山市玉山镇城北鹿城花园会所**一社会信用代码91320583747338130M。法定代表人：孙良全。原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司与被告昆山市天工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司撤诉。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司负担。审 判 员  郑 煦二〇二一年二月三日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初391号 原告：颜廷荣，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人民健康保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市平阳路**金洋会馆写字楼**，统一社会信用代码：91140000672330619P。 负责人：范岱林，该公司总经理。 第三人：青岛巨恩联合管理有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路**国汇金融中心****会信用代码：91370211MA3DDMJE05。 法定代表人：谷洪星，该公司总经理。 第三人：青岛巨恩联合管理公司山西分公司，住所地：太原市小，住所地：太原市小店区康宁街云鼎商务****：91140105MA0JYK67XE。 负责人：赵海亮，该分公司经理。 原告颜廷荣与被告中国人民健康保险股份有限公司山西分公司（以下简称健康保险山西分公司）、第三人青岛巨恩联合管理有限公司、青岛巨恩联合管理公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 健康保险山西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据中国人民健康保险股份有限公司福佑相伴人身意外团体意外伤害保险条款中第6.8项争议处理的约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。本案被告住所地为山西省太原市平阳路**金洋会馆写字楼**。根据民事诉讼法相关规定，请求依法将此案移送至太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告健康保险山西分公司提供的中国人民健康保险股份有限公司福佑人身意外团体意外伤害保险条款6.8约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。因被告健康保险山西分公司提供投保单证明其公司已向作为投保人的第三人青岛巨恩联合管理公司山西分公司提供保险条款，并对条款内容作出提示及明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告健康保险山西分公司提供的保险条款6.8约定产生效力，投保人与被告健康保险山西分公司已协议管辖。根据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，投保人与被告协议管辖约定的内容符合法律规定。本案被告所在地在山西省太原市平阳路229号金洋会馆写字楼，而太原市平阳路属于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，应移送太原市小店区人民法院，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告中国人民健康保险股份有限公司山西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二一年二月一日 书记员 李增欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初270号 原告：钱晓慧，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所执业律师。 被告：王建国，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告钱晓慧与被告王建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告钱晓慧于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱晓慧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许钱晓慧撤诉。 案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告钱晓慧负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年二月八日 代书记员 汤晓磊
浙江省新昌县人民法院 不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0624刑更6号 罪犯潘安辉，男，1977年10月17日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯抢劫罪于1999年6月25日被决定刑事拘留，2020年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 2020年12月28日，罪犯潘安辉因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，潘安辉以患有2型糖尿病性酮症酸中毒并昏迷、2型糖尿病、心脏停博、低钾血症、高纳血症、高氯血症、低蛋白血症、肾功能异常、上消化道出血等疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院委托省级人民政府指定医院新昌县人民医院进行诊断。2021年1月20日，新昌县人民医院出具鉴定意见，认定罪犯潘安辉有2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压病。潘安辉的病情不符合《保外就医严重疾病范围》标准。 本院认为，根据新昌县人民医院的监外执行病情诊断书证实，潘安辉的病情不符合《保外就医严重疾病范围》标准，即罪犯潘安辉的病情不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定： 对潘安辉不予批准暂予监外执行。 二〇二一年二月二日
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初411号原告:胡景华，男，汉族，1983年9月17日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:唐涛军，男，汉族，1984年1月18日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告胡景华与被告唐涛军定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告胡景华于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡景华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡景华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡景华负担。审判员  曾智辉二〇二一年二月六日法官助理何时书记员肖峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9706号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：丰彦菲，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丰彦菲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初307号原告：十堰明宇商贸有限公司，住所地：房县白鹤镇孙家湾村****。法定代表人：李明，系该公司执行董事兼总经理。被告：郭燕，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告十堰明宇商贸有限公司诉被告郭燕返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告十堰明宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭燕将在原告公司任职期间保管的竹溪县城关镇雄胜超市货款为3931元的送货单、鲜诚生鲜超市货款为2370元的送货单、小曾生鲜超市货款金额为1603元的送货单、家舒生活超市货款金额为1474元的送货单、万福生活超市货款金额为858元的送货单及田园生活超市货款金额为7203元的送货单，共计6张送货单交还给原告公司；2、依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告公司主要从事日常生活用品零售批发，被告郭燕从2019年12月到原告公司上班，系原告公司业务员，主要负责竹溪县城关镇城区内零售批发业务洽谈和货款收款工作，原告公司每次给竹溪县城关镇城区内客户送货，均由被告陪同送货司机江万河一起将客户所需货物送至指定地点，由郭燕负责向客户索要货款，果园收到货款后将货款交到原告公司。2020年12月郭燕突然提出不想在原告公司干了，公司同意郭燕辞职，提出让她到公司财务办理财务交接手续，将其尚未要到货款的送货单交到原告公司，并办理相关辞职手续及工资结算手续。但郭燕一直没有办理，经原告多次催要，被告一直拖延办理。原告经查询公司账务及送货单底联发现，被告尚有6张未计算的送货单没有交给公司，并由此导致原告公司货款无法收回，期间原告要求客户给付拖欠货款，客户称没有其签字认可的送货单，不予结算。原告认为：被告在公司工作期间保管的送货单系原告公司所有，被告在辞职后应当交还公司，被告拒绝交还的行为已经构成侵权，被告应当返还，被告的行为导致原告公司资金链断裂，影响公司正常发展、影响公司信誉和形象，因此给公司造成了一定损失，因此原告有权要求被告赔偿损失5000元。本案是因劳动合同引起的纠纷，合同履行地在，因此本案应当由房县人民法院管辖。为此，原告提起诉讼，请求依法裁决。被告郭燕在答辩期内提出管辖权异议申请称：被告户口所在地为竹溪县，双方纠纷也发生在竹溪县，应由竹溪县人民法院审理更利于事实的查明以及判决的履行。被告暂时并未办理离职手续，原告也未结清被告的工资，不存在返还原物纠纷，更不存在所谓赔偿，案件在审理不便纠纷的解决。因此，房县人民法院对本案并无管辖权，请求将案件移送有管辖权的竹溪县人民法院审理。本院认为：本案原告起诉要求被告郭燕返还其持有的送货单，系返还原物纠纷，返还原物纠纷案件适用一般管辖，应当由被告住所地人民法院管辖。被告郭燕住所地为竹溪县，本案应当由竹溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：被告郭燕对管辖权提出的异议成立，本案移送竹溪县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二一年二月二日书记员  杨 洁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1403民初90号 原告：张朝鑫，男，1954年10月8日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蓓，四川本真律师事务所实习律师。 被告：陈建飞，男，1986年11月13日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告张朝鑫与被告陈建飞租赁合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝鑫的委托诉讼代理人帅建红到庭参加了诉讼；被告陈建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金56000元，并赔偿财产损失9666元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。 事实和理由：原被告于2019年9月20日签订“厂房场地租赁协议”，约定原告将其厂房场地（原观音糖厂）等财产租赁给被告使用，租赁期限为1年，从2019年10月1日至2020年9月底，年租金为69000元。协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的义务，但被告仅支付了原告13000元租金，尚欠租金56000元至今未付。被告在租赁期间将租赁物的大门、围墙拆除，损坏了部分地坪等，且在租赁期限届满后未能恢复和修复。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建飞既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原被告双方经协商一致于2019年9月20日签订“厂房场地租赁协议”一份，主要内容包括：1、原告自愿将原观音糖厂（私产）租赁给被告，作建筑垃圾周转使用；2、租赁期限从2019年10月1日至2020年9月底止。在本协议终止时，被告将场地内围墙恢复原状，场地恢复平整，无杂物堆积；3、双方确定年租金为69000元整。双方经济往来，以微信转账为凭。协议签订当日，被告陈建飞向原告出具承诺书一份承诺租金支付日期明细：2020年4月底前交付15000元，2020年6月15日前交付20000元，2020年8月15日前交付20000元，2020年9月10日前交付14000元，分批交付合计租金69000元整。此后原告按照协议约定将租赁物（原观音糖厂）交付被告陈建飞使用，根据原告的当庭陈述，被告仅以现金方式支付了原告13000元租金，剩余租金被告至今未支付。 另查明，双方在签订“厂房场地租赁协议”时明确了被告陈建飞的住址为四川省彭山县××乡××村××组。 还查明，被告陈建飞在租赁期间将租赁物内堆放的废铁擅自处理给他人，所获价款9666元。 因被告陈建飞未到庭参加诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实有经庭审质证的原被告身份证复印件、“厂房场地租赁协议”、承诺书、废铁详情说明、租赁物照片等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原被告签订的“厂房场地租赁协议”系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 “厂房场地租赁协议”签订后，原告已按照协议约定将租赁物交付被告使用，履行了自己的合同义务。但被告陈建飞在使用租赁物期间乃至租赁期限届满后，并未按照自己的承诺向原告支付租金。且被告陈建飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭对原告主张的租赁事实、欠付租金及财产处置等情况提出抗辩，故对原告主张的事实本院依法予以采信，对其诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建飞于本判决生效之日起十日内支付原告张朝鑫租金56000元； 二、被告陈建飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝鑫损失9666元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1337元，由被告陈建飞负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二一年二月八日 书记员  张 磊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初762号原告：张振同，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：唐振国，男，1963年10月17日出生，汉族，住山东省平邑县。关于原告张振同与被告唐振国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。诉讼过程中原告张振同于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告唐振国的起诉。本院经审查认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振同撤诉。案件受理费25元，由原告张振同负担。审判员  王璐璐二〇二一年二月三日法官助理露曦书记员王亚
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢77号之一 申请执行人:席静，女，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：鄂州鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖北路**中房综合楼第**第4间。 法定代表人：范志平。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息、互联网存款、银行存款、车辆，有位于鄂城区新庙镇××组的房产已被本院查封，查封期限从2019年4月18日至2022年4月17日止。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年二月二日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初150号 原告：补永进，男，生于1964年1月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：杜兵，男，生于1986年5月1日，汉族，住四川省旺苍县。 原告补永进诉被告杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告补永进到庭参加了诉讼，被告杜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告补永进向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款8,500元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告是朋友关系。2019年10月19日，被告向原告借款8,500元，被告收到借款后向原告出具借条一张，并约定在2020年6月30日前还清。借款期满后，被告未按约定偿还，原告经多次催收未果。 被告杜兵未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：原、被告经在外打工认识，并成为朋友关系。2019年10月，被告组织补永进、陈志红等58名农民工到广州务工。2019年10月19日，被告因经济困难无力支付58名农民工的车费、住宿费，向原告借款8,500元。被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：我杜兵借到补永进人民币8,500元（大写捌仟伍佰圆），从2019年10月19日起至2020年6月30日还清，如果在归还日期没还，按每月1000元计算，可以申请法院处理，我本人以身份证和人头像作借款的凭证。借款人处有杜兵签署的姓名和捺印。借款期届满后，被告未按约定偿还。之后，原告经多次催收未果。 庭审中，原告陈述借款8,500元是以微信转账的方式支付的，是原告直接将钱转给了农民工，经过杜兵确认后，杜兵才向原告出具的借条。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、借条、照片2张、证人证言、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷是借款合同的形式之一，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，被告因支付陈志红等58名农民工的车费、住宿费的需要为由向原告借款，双方在自愿、平等、协商一致的情况下达成的借款协议是当事人的真实意思表示。虽然原被告未签订书面的借款协议，但是原告通过微信支付的方式向被告提供了借款，并经过被告的确认。至今，被告尚欠原告借款8,500元未还。因此造成本次诉争的责任在被告。 对原告提出的请求被告给付借款的主张。如前所述，原、被告达成借款协议后，原告按约向被告提供了借款。至今，被告尚欠原告借款8,500元未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据充分。故对原告提出的该主张，本院予以支持。 综上，根据在案证据，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜兵于本判决生效之日起十五日内向原告补永进给付借款8,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜兵负担。此款，原告已预交，由被告杜兵在给付借款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇二一年二月五日 书记员  谢欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3078号申请执行人：房淑华，女，1956年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：曾玲，女，1982年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙俊英，女，1942年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：房硕鑫，男，1993年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行房淑华申请执行曾玲、孙俊英、房硕鑫合同纠纷一案中，责令被执行人曾玲、孙俊英、房硕鑫履行（2020）京0108民初29455号民事判决书确定的法律义务。由于被执行人曾玲、孙俊英、房硕鑫未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号院x号楼x层x门x号房屋过户至房淑华名下。本裁定立即执行。审判员 刘 赛二〇二一年二月二十日书记员 刘子莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113财保5号申请人：翟兆霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：郑百战，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人翟兆霞于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑百战名下银行存款170万元或其他等值财产。申请人以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑百战名下银行存款760500元或其他等值财产。案件申请费4323元，由申请人翟兆霞先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二一年二月四日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初101号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人管某，男，1987年11月23日出生，2017年8月14日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2018年1月18日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日并处社区戒毒。因本案于2021年1月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2021年1月25日19时48分许，被告人管某无驾驶资格、饮酒后驾驶浙Ａ0××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区乔司街道鑫业路与永中路路口时，被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人管某的酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人管某血液中的乙醇含量为88.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人管某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人管某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二一年二月二日 书记员  吴 劼
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初874号 原告：徐祖清，男，1939年2月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：朱晨，男，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，营业场所：浙江省杭州市拱墅区石祥路525号2幢六楼614室。 负责人：韩亮。 本院在审理原告徐祖清诉被告朱晨、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐祖清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐祖清自动撤诉处理。 审 判 员  俞 瑛 二〇二一年二月十日 代书记员  马昱昀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14371号之一解除保全申请人：赵月华，女，1964年1月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：毛振新，男，1968年2月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：毛佳俊，男，1989年10月30日生，汉族，住张家港市。被申请人：郭惠琴，女，1970年4月5日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人赵月华与被申请人毛振新、毛佳俊、郭惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9作出(2020)苏0582民初14371号民事裁定，冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产。赵月华于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人毛振新、毛佳俊、郭惠琴银行存款20万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年二月三日书记员  张焱萍
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执恢37号 周念、贵州大名房地产开发有限公司： 关于周念申请执行贵州大名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的423107元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位423107元。至此，申请执行人周念向本院申请执行的（2021）黔0403执恢37号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2560号申请人：包惠红，女，1968年8月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈敏瑶，女，1989年6月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱伟，男，1983年10月8日生，汉族，住泰兴市。申请人包惠红与被申请人陈敏瑶、朱伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人包惠红向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敏瑶、朱伟银行存款351000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人包惠红以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人包惠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏瑶、朱伟的银行存款351000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二一年二月九日书记员  杨羽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初87号原告：饶顺平，女，1981年3月4日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：万军，男，1976年4月22日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告饶顺平与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶顺平到庭参加诉讼,被告万军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告饶顺平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元，并自2017年3月21日起按月利率1.2%给付借款利息至借款还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告因经营需资金向原告借款10万元，约定在2018年1月21日将借款本金及利息偿还原告。此后被告未按期偿还，2018年7月11日被告给原告出具承诺书，承诺在2019年3月21日还清原告借款本息，逾期后被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告万军未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2017年3月21日至2018年1月21日，借款月资金占用服务费为1%,月利率为2%。同日被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到饶顺平人民币壹拾万元整，小写100000.00元。借款人：万军2017.3.21”。次日，原告通过银行转账的方式给被告转款9.7万元。此后，被告按《借款协议》的约定给付了原告至2017年9月21日的借款利息。因原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告万军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未在本院规定的期限内向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；原告提交的被告出具的证据能证明被告向原告借款的事实，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告于2017年3月21日向原告借款10万元，原告实际给被告万军转款9.7万元，该笔借款本金应为9.7万元；本案审理中原告自认被告已给付借款利息至2017年10月，本院予以认可。原告在审理中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金，并自2017年11月1日起按月利率1.2%支付借款利息至借款还清时止，该请求有事实和法律依据，且借款利率未超过法律规定的限额，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万军于本判决生效之日起十五日内偿还原告饶顺平借款本金9.7万元，并自2017年11月1日起按月利率1.2%支付借款利息至借款还清时止；二、驳回原告饶顺平的其他诉讼请求。本案受理费1300.00元，减半收取1150.00元，由被告万军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇二一年二月二日书记员  吴锐锋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初541号原告：王某，男，汉族。被告：黄某，男，汉族。原告王某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二一年二月十八日书记员  李娜娜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1403民初130号 原告：谢艳玲，女，1985年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇超，四川英济律师事务所律师。 被告：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。住所地：眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。统一社会信用代码：91511400797888763B。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，该公司职员。 原告谢艳玲与被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下简称恒大鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳玲的委托诉讼代理人杨科和刘宇超、被告恒大鑫丰公司的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的“恒大金碧天下商品房认购书”（诉讼中增加）；2、请求判令被告返还原告购房首付款78565元；3、判令被告双倍返还原告购房定金40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日原告委托代理人李瑛与被告恒大鑫丰公司签订“恒大金碧天下商品房认购书”，约定由原告预购被告开发的恒大金碧天下楼盘高层6幢1单元2403号房屋，并向被告支付了购房定金2万元及购房款78565元，但被告一直未向原告提交书面的购房合同。2020年8月10日被告向原告邮寄《关于解除“商品房买卖合同”的通知》以及4月26日“还款提示函”、7月26日“还款提示函”，告知原告因未履行2020年8月10日签订的“商品房买卖合同”中的付款义务，现解除与原告的合同关系。后原告到被告处才得知被告已经将自己预购的房屋另行销售给他人，此后就原告首付款及购房定金的退还问题经与被告多次协商无果。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告恒大鑫丰公司辩称，1、原被告签订“恒大金碧天下商品房认购书”是事实，原告支付购房款及定金也是事实，我公司按照原告提供的地址向原告邮寄了合同，但原告没有将合同返回我公司。2、我公司按照“恒大金碧天下商品房认购书”的约定为原告保留了所购房屋，但原告逾期支付购房款，我公司向原告提示了逾期付款的责任，由于原告逾期付款的时间超过180日，我公司向原告邮寄送达了解除通知，因此合同的解除责任在原告，我公司有权将购房款作为违约金不予退还原告。 本院经审理认定如下事实：原被告经协商一致后，原告（乙方）于2019年11月4日委托代理人与被告恒大鑫丰公司（甲方）签订“恒大金碧天下商品房认购书”一份，主要内容为：1、原告认购被告开发的恒大金碧天下楼盘高层6幢1单元2403号房屋，房屋总价款为985649元；2、原告同意在签署本认购书时支付2万元人民币作为定金（定金在签订商品房买卖合同时转入房款）；3、付款方式为分期付款：原告须于2019年11月4日前付首期房款78565元（不含定金），并签订《商品房买卖合同》，2020年1月26日前付147847元，2020年4月26日前付147847元，2020年7月26日前付98565元，2020年10月26日前付98565元，2021年1月26日前付98565元，2021年10月26日前付清余款98565元；4、原告必须在约定的付款方式和期限内到成都恒大金碧天下销售中心支付首期款并签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋；5、若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。 “恒大金碧天下商品房认购书”签订后，原告向被告支付了案涉房屋的购房定金20000元及首期房款78565元。 因被告公司要求签订《商品房买卖合同》必须本人签订，故签订“恒大金碧天下商品房认购书”当日双方并未签订正式的商品房买卖合同。被告陈述此后向原告邮寄了签订正式《商品房买卖合同》的通知，但被告提供的证据无法予以证实。此后因疫情原因双方未能及时签订正式《商品房买卖合同》。 2020年7月10日被告恒大鑫丰公司按照“恒大金碧天下商品房认购书”载明的地址通过成都韵通货运代理有限公司向原告发出二份“还款提示函”（但被告提供的“还款提示函”的日期是2020年8月10日），同年8月10日被告恒大鑫丰公司再次按照上述地址向原告发出“解除合同函”，向原告提出解除“恒大金碧天下商品房认购书”，并要求原告收到本通知后5日内到被告公司办理合同解除的善后事宜。 另查明，被告恒大鑫丰公司现已将案涉房屋另出售给他人。 以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告企业工商信息查询单、“恒大金碧天下商品房认购书”、收款收据、快递单复印件等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：本案中，原、被告就案涉房屋签订的“恒大金碧天下商品房认购书”，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。因案涉房屋现已另行出售与他人，案涉合同不能继续履行已属客观事实，原告主张解除案涉“恒大金碧天下商品房认购书”，符合法律规定，本院依法予以支持。 对原告支付的购房首付款78565元及定金20000元的处理问题。本院认为，根据法庭查明的事实，双方约定应在签署“恒大金碧天下商品房认购书”当日签订正式《商品房买卖合同》，但因原告当时远在新疆，而被告公司规定签订正式《商品房买卖合同》须由本人签署，故双方的该项约定当时明显无法履行。根据民事主体在民事活动中所应遵循的诚实信用原则，双方应就签订正式《商品房买卖合同》的时间另行协商确定，但从现有证据看，双方并未就此达成一致意见。此后更是因疫情原因，导致双方无法及时签订正式《商品房买卖合同》，这是不可抗力因素所致，并不能归责于原被告任何一方。被告在无法确定双方协议书是否能继续履行以及何时能履行的情况下，为减少双方的损失，在向原告提示付款无果的情况下提出终止双方认购书的继续履行，其主观上并不存在故意违约的恶意，也符合商业交易的习惯。在此情况下，对双方而言，适用定金罚明显有失公平。故在合同履行过程中非因双方主观恶意违约导致合同无法继续履行的情况下，应适用公平原则处理原告已支付的购房款及定金，即对原告主张的双倍定金请求不予支持，对原告已支付的购房款78565元及定金20000元被告应予以退还。 综上所述，为了维护诚实守信、保护公平有序的市场交易秩序。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（一）项、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、确认原告谢艳玲与被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司于2019年11月4日签订的“恒大金碧天下商品房认购书”已于2021年1月12日解除。 二、被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢艳玲购房款78565元及购房定金20000元，共计98565元。 三、驳回原告谢艳玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由原告负担668元，被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司负担668元（被告负担部分原告已垫付，由被告在退还原告上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二一年二月五日 书记员  张 磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初175号原告：马超（曾用名马超只），男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：胡长江，男，1981年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李宪芬，女，1979年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告马超与被告胡长江、李宪芬买卖合同纠纷一案中，原告马超向本院申请撤诉。本院认为，原告马超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马超负担。审判员  黄咏梅二〇二一年二月二日法官助理马佳书记员赵斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初657号 原告：临沂华都置业有限公司，住所地：兰山区金雀山路**，统一社会信用代码：9137130079867517XL。 法定代表人：崔艳恒，总经理。 委托诉讼代理人：徐守田，男，1970年2月28日出生，该公司职工，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曹强，山东华罗律师事务所律师。 被告：临商银行股份有限公司，住，住所地：山东省临沂市兰山区北京路**一社会信用代码：91370000706053876W。 负责人：钱进，行长。 委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洲，男，1986年11月20日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 原告临沂华都置业有限公司与被告临商银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告临沂华都置业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂华都置业有限公司撤诉。 案件受理费6900元（己减半），由原告临沂华都置业有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年二月四日 书记员  王亚旭
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初226号原告：山东正元工程检测有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路3366。法定代表人：史美纯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄岩，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住所地山东省泰安市肥城市凤山大街**。法定代表人：杨永波，总经理。被告：山东振宇房地产开发有限公司，住，住所地山东省泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****/div>法定代表人：李淑鹏，经理。两被告委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。原告山东正元工程检测有限公司（以下简称正元检测公司）与被告山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司（以下简称振宇肥城分公司）、山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正元检测公司委托诉讼代理人黄岩，被告振宇肥城分公司、振宇公司委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正元检测公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告检测费148160元及利息；2、诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告振宇肥城分公司签订基础工程检测合同，原告按约定检测完成后出具检测报告，被告尚欠原告148160元未付。被告振宇肥城分公司系振宇公司的分公司，振宇公司应承担民事责任。被告振宇肥城分公司辩称，原告主张的检测费数额属实，现因公司资金困难，暂时无法偿还，原告主张的财产保全责任保险费无法律依据不应得到支持。被告振宇公司辩称，被告振宇肥城分公司有独立的财产，能独立承担法律责任，依法应驳回对被告振宇公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交基础工程检测合同两份、工程施工项目决算书一份，发票回执单、询证函各一份，诉讼财产保全责任保单保函、保险单及发票各一份，被告对上述证据的真实性无异议。经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日、2014年3月25日，被告振宇肥城分公司（委托单位）与原告正元检测公司（检测单位）签订两份基础工程检测合同，约定由原告为被告开发的蓝色港湾住宅楼工程进行基础工程检测，双方约定协议签订时，被告向原告预付总费用的40%，其余的部分应在提交成果报告的同时一次性付清。原告完成检测后为被告出具检测报告。2020年5月14日，经原被告对账，被告尚欠原告检测费148160元。2021年1月11日，原告诉来本院要求被告支付检测费及利息。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。另查明，振宇肥城分公司为振宇公司的分公司。本案中，原告为诉讼保全担保支出保险费500元。庭审时原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日其计算。本院认为，原告与被告振宇肥城分公司签订的检测合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法认定其效力。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告按约定提交检测报告后，被告尚有部分检测费用未支付，现原告要求被告振宇肥城分公司支付剩余未付检测费，依法应予支持。被告振宇肥城分公司作为振宇公司的分支机构，其产生的民事责任由法人承担，故现原告要求振宇公司承担付款责任，依法应予支持。关于欠款利息，因原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告支出的诉讼保全担保费，系因被告违约造成，该损失业已实际发生，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司、山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东正元工程检测有限公司未付检测费148160元及利息（以未付检测费148160元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月11日计算至付清之日止）；二、被告山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司、山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东正元工程检测有限公司支出的诉讼保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，财产保全费1270元，由被告山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司、山东振宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二一年二月三日书记员 姜浩欣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保113号申请人：张冬雪，男，1974年12月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李根文，男，1988年6月14日出生，汉族，住金乡县。申请人张冬雪与被申请人李根文民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张冬雪于2021年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人李根文名下的银行存款5000元，申请人张冬雪以1500元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人张冬雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李根文名下的银行存款5000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费70元，由申请人张冬雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执191号 申请执行人韦召祥，男，1989年6月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人江山市昊辰教育咨询有限公司，住所地江山市××街道××路××号，组织机构代码:ＭＡ2ＤＨ7ＬＭ8。 法定代表人姜水贞。 本院在执行申请执行人韦召祥与被执行人江山市昊辰教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执173号之二申请执行人：汪东丰，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：汪曼红，女，满族，农民，1971年12月15日生，现住沈阳市皇姑区。义县人民法院（2021）辽0727民初3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪曼红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪曼红在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3167.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月九日法官助理李海龙书记员刘辉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0701民初293号原告：奎屯和悦物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里**，统一社会信用代码9165400309610825021-1。法定代表人：张志江，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海林，该公司员工。被告：苏永龙，男，1987年11月3日出生，汉族。原告奎屯和悦物业服务有限公司与被告苏永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。当日奎屯和悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯和悦物业服务有限公司自愿撤回对被告苏永龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎屯和悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯和悦物业服务有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二一年二月三日书记员 张海丽1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8212号原告：陕西省留学服务中心，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：相勇，该公司主任。委托诉讼代理人：刘知原，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏曼，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：李思思，女，1982年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西省留学服务中心与被告李思思承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西省留学服务中心委托诉讼代理人刘知原、苏曼，被告李思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠付原告的项目管理费17500元，以及自2019年4月1日起至实际偿还之日止（依据中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），共产生逾期付款利息约为859.61元；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月30日签订《项目管理协议书》，协议第二条第（二）款第9项约定：“向中心缴纳项目管理费人民币参万伍仟元，应于2018年9月30日前缴纳50%的项目管理费，于2019年3月31日前缴纳剩余的50%项目管理费”。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务。然而，被告迟至2019年1月18日才履行了第一阶段50%的付款义务。截至目前，被告仍拖欠原告剩余的50%的项目管理费17500元。依据中国人民银行同期同档次贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止目前，本案被告共欠付原告逾期付款利息859.61元。原告索要合同款项无果，现依据相关事实和法律，特向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的项目管理费及逾期付款利息，请求法院支持原告诉讼请求。被告李思思辩称：被告认可尚欠原告项目管理费17500元未付，原告通知被告辞退的事情不属实，被告法定代表人相勇告知被告以不要求被告缴纳后续50%项目管理费17500元为条件，强迫被告接受被辞退的事实。项目管理协议中第六条第三项约定“在项目管理协议书有效期内，中心与项目负责人任何一方不得随意终止协议。若乙方违反本协议内容，对方有权解除协议。协议到期后，若续约或解除协议，应提前三个月通知对方，并办理相关手续。协议终止后，项目负责人应继续完成与学生（家长）签订的服务合同。”但相勇通知被告辞退之日到2019年3月31日合同到期之日不足20天，对被告本人造成了直接的影响与经济损失；根据项目管理协议中第二条第一项的规定，相勇收取了被告13000元的学生中介费。原告提交了证据：《陕西省留学服务中心项目管理协议书》、收款事由载明为英国中介服务费的收据存根。被告提交了证据：2019年3月11日李思思、相勇、李云龙、于智丞在原告公司二楼相勇办公室谈话时的录音。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，原告与被告就英国项目签订《陕西留学服务中心项目管理协议书》，协议约定项目负责人向中心缴纳项目管理费人民币叁万伍仟元，应于2018年9月30日前缴纳50%的项目管理费，于2019年3月31日前缴纳剩余的50%项目管理费。协议签订后，被告向原告支付17500元，原告于2019年1月18日向被告开具收据，收款事由为英国中介服务费。2019年3月13日，原告通知被告因考勤纪律问题被辞退，原告法定代表人相勇、被告、业务部长于智承、行政部长李云龙召开会议，会议中被告被告知“承包费的事，如果你自己提出辞职，考虑你在这……承包费就不说这事了。你自己权衡，你自己说。”庭审中，被告自认是原告公司将其辞退。另查，2019年6月被告提出劳动仲裁，西安市莲湖区仲裁委裁决由原告赔偿被告赔偿金66732.9元。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2020年6月13日作出（2020）陕0104民初4142号民事判决，判决原告支付被告经济补偿金60950元，后原告提起上诉。本院认为，原、被告的《陕西留学服务中心项目管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告未按约定向原告支付管理费，系属违约。被告提交的录音中，原告称：“承包费的事，如果你自己提出辞职，考虑你在这……承包费就不说这事了。你自己权衡，你自己说。”应视为原告承诺若被告主动辞职，则放弃主张17500元管理费。但被告在庭审中自认其是被公司辞退，且向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同的赔偿金，故原告在会议上承诺放弃管理费所附条件未成就，被告应按《陕西留学服务中心项目管理协议书》约定支付原告管理费17500元，并承担迟延付款的利息。故原告要求被告支付管理费17500元及利息之诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法支持。被告辩称原告法定代表人相勇收取了被告13000元的学生中介费与本案无关，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李思思于本判决生效后十日内支付原告陕西省留学服务中心管理费17500元及利息（以17500元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费259元，由被告李思思承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并予以支付）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     吉鹏飞 二〇二一年二月七日 书    记    员     张  乐 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执399号之一被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇府前大街中段（镇政府院内）；电话：14768******。法定代表人：陈胜诏。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110242050001809,0账户内存款人民币11752859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年二月三日书记员  张宣英
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢280号 申请执行人桐乡市青石金汇鞋材经营部 被执行人陆四荣 本院在执行申请执行人桐乡市青石金汇鞋材经营部与被执行人陆四荣买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕,初执案件（2019）浙0483执984号同步执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保299号解除保全申请人肥城泰西无纺材料有限公司与被申请人德州德盛新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初646号民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法解除了对申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保299号予以结案。二〇二一年二月四日
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢27号申请执行人：崔霞,女,生于1970年1月31日生,412921197001310029,汉族,住南召县城关镇中华路**。被执行人：段兆心,女,生于生于1966年7月21日,412921196607210028,汉族,出生于河南省南阳市南召县,住南召县城关镇寿乐街**。本院在执行崔霞与段兆心借款合同纠纷一案中，被执行人段兆心未履行（2020）豫1321民初1837号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人段兆心中国邮政储蓄银行南召县人民路支行的账户(账号为：62179949101********)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月九日书记员  崔金虎
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初291号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2021年1月19日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              邓小兵，男，汉族，1978年4月4日生，住河南省新安县仓头镇养士村。                  被告              李静峰，男，汉族，1988年3月29日生，住河南省洛宁县兴华乡西坡村**。                  原告诉讼请求              1.被告支付原告工人工资10800元及利息（暂计300元，从2020年9月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月16日与被告商定，新安县洛新产业集聚区东大产业园吊装工程用原告的25吨吊车，吊车费用为每天1200元、共计9天，合计10800元。2020年9月30日工程完工后，被告邓小兵以发包方没有付款为由拒不支付原告吊车费，直至到2020年11月15日被告承诺付款，但次日就与被告联系不上。                  被告答辩意见              被告李静峰未作答辩。                  法院认定事实              被告李静峰因原告邓小兵为其所承包的吊装工程提供吊车及司机，下欠原告邓小兵劳务费10800元，至今未付。                  裁判理由              虽被告李静峰未就其下欠原告邓小兵的10800元劳务费出具凭证，但原告提交其二人之间的微信聊天记录截屏，可以证明双方债权债务的情况；结合本院通知被告李静峰到庭应诉及参与庭审的情况，被告李静峰缺席未到庭，亦未提交书面答辩状，更未提交任何证据材料。故根据证据优势原则，对于原告主张的10800元劳务费，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，证据不足，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李静峰于本判决生效之日起五日内向原告邓小兵支付劳务费10800元；      二、驳回原告邓小兵的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费39元（已减半收取），由被告李静峰负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二一年二月五日            书  记  员   闫金金
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执459号之一被执行人：肖德林，男，汉族，1983年02月28日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖德林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢99号 申请执行人：唐强，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吕勤红，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人唐强申请执行被执行人吕勤红健康权纠纷一案中，被执行人履行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1811号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月七日 书记员  李想龙
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执295号被执行人祝贤富被执行人祝贤富行贿罪一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2449号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：王玉秀，女，1958年1月13日生，汉族，住张家港市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人王玉秀银行卡纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉秀银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉秀银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年二月四日书记员 徐鑫雨
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执189号之二 申请执行人：庞贵林，男，生于1954年12月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路******。 法定代表人：杨召群，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人庞贵林与被执行人四川君羊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人四川君羊建设集团有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人四川君羊建设集团有限公司至今仍未履行。经查，被执行人四川君羊建设集团有限公司在华夏银行有存款尚未支取。本院于2021年1月18日作出（2021）川1823执189号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人四川君羊建设集团有限公司在华夏银行账号为1136××××7151的银行存款人民币586176.30元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年二月二十日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执463号之二被执行人：詹丰静，男，汉族，1993年08月01日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹丰静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹丰静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保69号湖南建山机械化施工有限公司湖南恒楚建设有限公司：申请人湖南建山机械化施工有限公司与被申请人湖南恒楚建设有限公司诉前财产保全一案,湖南建山机械化施工有限公司于2021年2月7日立案申请保全的（2021）湘0182财保27号民事裁定书，要求保全被申请人湖南恒楚建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月八日