wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢176号任侯奴、张兴田、侯卡平：本院在执行任侯奴申请执行张兴田、侯卡平民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0821民初1297号民事判决书，向被执行人张兴田、侯卡平发出执行通知书，责令其向申请人任侯奴偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行中张兴田自行向申请人任侯奴偿还借款本金5万元，剩余本息被执行人张兴田和申请人任候奴自行达成以房抵债协议并兑现完毕。案件受理费4400元由申请人任侯奴自愿负担，执行费7440元由张兴田负担，现款物全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人张兴田、侯卡平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初568号 原告：林才李，男，1969年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：林法银，男，1970年××13日出生，汉族，住1970年××13日出生，汉族，住玉环市芦浦镇小塘村富荣巷**。 原告林才李与被告林法银追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告林才李到庭参加诉讼，被告林法银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林才李向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付代为偿还的借款50000元，并从起诉日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕日止的利息损失。事实和理由：2019年1月15日，经原告介绍被告向案外人林滋杨借得人民币50000元。后经案外人多次催讨，原告于2019年9月19日代被告向案外人支付了50000元。时至今日，被告并未履行还款义务。 被告林法银未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、收条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，被告林法银向案外人林滋杨借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告林法银作为债务人应承担还款责任。原告林才李作为经手人在借条上签字，虽然原告林才李没有法定或约定的还款义务，但现在原告林才李代被告林法银偿还了该笔借款本金50000元，故原告有权要求实际债务人即被告林法银偿还该笔款项，同时有权要求被告按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2021年1月25日）起至款项实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林法银于本判决生效后十日内偿还原告林才李代偿款本金50000元,并按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2021年1月25日起至款项实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元（原告预交），减半收取计人民币525元，由被告林法银负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  叶昭君
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执106号 佘奇岸： 本院（2021）川1403执106号案系执行你缴纳案件受理费一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初4号民事调解书，执行标的为案件受理费50元。本案在执行过程中，你已主动缴纳案件受理费50元，故本院（2021）川1403执106号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执106号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终767号 上诉人（原审被告）：杨小燕，女，1975年9月12日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：莫海文，女，1969年11月7日出生，仫佬族，住柳州市柳**。 上诉人杨小燕因与被上诉人莫海文居间合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人杨小燕虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 2 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初24号 原告：宋彬，男，汉族，19688年1月1日出生，四川省资阳市人。住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张冲，系四川融众律师事务所律师。 被告：陈洪夕，男，汉族，1964年12月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李治纲，系四川泰维律师事务所律师。 原告宋彬与被告陈洪夕民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬及其委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告陈洪夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年6月5日签订的《建设工程单项承包协议》；2.判令被告退还原告缴纳的保证金220000元及利息，利息以220000元为基数自2014年10月4日起计算至清偿之日止（2014年10月4日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止的利息按照贷款市场暴击利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签订了《建设工程单项承包协议》，协议约定由原告对被告承包的扶沟温室大棚进行施工，面积为5226平方米，每栋大棚需缴纳保证金12万元，协议还约定了工程支付、双方的权利义务、竣工验收等内容。原告于2014年6月28日向被告缴纳保证金10万元，原告于2014年10月3日向被告缴纳保证金2万元，但是该工程至今仍未开工，原告的合同目的已根本不能实现。原告多次要求被告退还缴纳的保证金22万元，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈洪夕辩称，项目是三个人合伙，另外两个人现在不认了，工程出现了状况，所有债主都在问我，我没有挪用款项。是收到了原告缴纳的22万元保证金，其中10万元是转到我挂靠公司的副总徐尤福账户。目前工程因为未收到其他工程的款项未继续开工。 对原告向本院出示的原、被告身份信息、承包协议原件、农业银行业务凭证、存款回单、收条两张、借条一张、原被告微信聊天记录、原被告电话通话记录两份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告向本院出示建设工程施工合同、收条复印件一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告与被告签订了《建设工程单项承包协议》，承包扶沟温室大棚工程。原告先后累计向被告缴纳保证金22万元。后原告工程因其他原因停工至今，原告要求被告退还保证金22万元无果，故诉至法院。 本院认为，被告向原告发包其承揽的扶沟大棚部分工程的修建。被告收到了原告所交付的保证金，原告也依约进行了施工。但因被告明确表示让原告不再继续进行施工，该工程便停工至今。经原告催告后该项目仍未继续履行，且被告也认可该项目不能继续履行。故原告要求解除与被告签订的《建设工程单项承包协议》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”本案中，被告明确表示该项目不再施行，故合同内容无法继续履行，故原告要求被告返还已交付的保证金的诉请，本院予以支持。对于被告所提出的该案涉工程为三人合伙，被告未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第五百七十八条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告宋彬与被告陈洪夕于2014年6月5日所签订的《建设工程单项承包协议》； 二、被告陈洪夕于本判决生效之日起十日内向原告返还保证金22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1640元，由被告陈洪夕负担。本案案件受理费已由原告预缴，被告陈洪夕在返还上述保证金时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二一年二月二十二日 书记员  闻鑫
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初59号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人梁某,男,汉族,1979年4月10日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民,住濉溪县。2019年12月24日因猥亵被淮北市公安局相山分局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被濉溪县公安局新城派出所口头传唤到案，当日被取保候审。 近亲属张某，女，汉族，1957年6月30日出生于安徽省濉溪县，半文盲，农民，住濉溪县。系梁某之母。 辩护人李伟，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人梁某及其近亲属张某、濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：1、2020年4月9日8时许,被告人梁某至濉溪县某店门口,趁店内员工开会之际,将店门口柜台里的39件T恤盗走。经鉴定价值585元。 2、2020年4月10日上午,被告人梁某在濉溪县某村委会姜某的办公室内,将其抽屉内三条烟(某牌烟一条、某牌烟二条)盗走。经鉴定价值890元。 3、2020年4月11日7时许,被告人梁某至淮北市某店,盗得店里三条牛仔裤出店门,后被店员追上后购买一条,另两条归还店里。经鉴定，三条牛仔裤价值204元。后至淮北市某店店内,趁店员不注意盗得店内某牌鞋两只(都是左脚,黑色)。经鉴定价值370元。 公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,价值2049元,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚,建议以盗窃罪判处梁某罚金四千元。公诉机关向本院移送了户籍信息、前科情况核查证明、行政处罚决定书、到案经过、住院病案等书证，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人姜某的陈述，证人蒲某、苏某、种某、徐某、王某、张某等人的证言，被告人梁某的供述和辩解，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，指认现场笔录及照片，发还物品清单，领条，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，监控视频及视频制作说明等证据证实。 梁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。梁某的辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为梁某系坦白、初犯、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年4月11日，梁某被濉溪县公安局新城派出所口头传唤到案，到案后如实供述其主要罪行。2020年4月12日，濉溪县公安局新城派出所将扣押的被盗香烟发还姜某，将被盗某牌鞋二只发还苏某，将被盗T恤衫39件发还蒲某。2020年5月28日，经安徽淮海司法鉴定所鉴定，梁某患“酒依赖综合征”；梁某实施涉案行为时的辨认和控制能力存在，应具有完全刑事责任能力。 本院认为：被告人梁某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物2049元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某被传唤到案后如实供述其主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于坦白、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪,判处罚金人民币四千元。 （罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人梁某的违法所得人民币二千零四十九元依法予以追缴，并发还被害人（已追缴并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏言莉 人民陪审员  荣 丽 人民陪审员  曹克芳 二〇二一年二月二十日 书 记 员  王雪玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0110行初8号 原告姚金法，男，1965年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人罗龙江、左向华，浙江匡智律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人沈清，该街道办事处主任。 本院于2021年1月11日立案受理原告姚金法诉被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处其他行政纠纷一案后，通知原告姚金法在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费50元，原告姚金法在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  王 军 人民陪审员  韩 卫 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  张 强 书 记 员  钱岑岑
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更24号罪犯胡扎丕，男，1994年5月6日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年5月22日作出（2017）云0828刑初81号刑事判决，以被告人胡扎丕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。在刑罚执行期间，原审法院发现2017年5月22日作出的（2017）云0828刑初81号刑事判决书存在累犯认定错误，并对该案进行了再审，云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2020年7月3日作出了（2020）云0828刑再1号刑事判决，以被告人胡扎丕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000.00元。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡扎丕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡扎丕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年07月至2020年07月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡扎丕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡扎丕减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 李正松审 判 员 吴荣康二〇二一年二月二十六日法官助理 刘俊茹书 记 员 何梦楠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执568号之一 申请执行人:张玉燕，女，1983年4月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵海波，男，1987年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张玉燕与被执行人赵海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务予以强制执行。 本院于2021年2月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执568号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  李梦婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执133号之一 被执行人：张德全，男,2002年12月25日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与张德全罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年二月二十三日 书记员  舒 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执665号 杭州富瑞司纺织有限公司： 浙江昊吉力针织有限公司: 申请执行人杭州富瑞司纺织有限公司与被执行人浙江昊吉力针织有限公司加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢131号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处（申请执行人）、朱武红、周薇、雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司（被执行人）：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处与朱武红、周薇、雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计506200元。经本院立案执行，现已强制执行到位借款本金506200元，本院已将该款转付给雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处。至此，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处向本院申请执行的(2019)川1802民初189号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初728号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：王红博，男，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告王红博物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初352号 原告：胡传荣，男，1947年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡传荣与被告陈涛道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡传荣到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡传荣向本院提出诉讼请求：1、陈涛在交强险赔偿限额内赔偿各项损失合计6781.72元；2、本案诉讼费用由陈涛承担。事实和理由：2019年12月13日，陈涛驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，行驶在宣城市区交叉口处时，与胡传荣驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成胡传荣受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈涛与胡传荣负事故的同等责任。陈涛驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车（登记车主为周为）在事故发生时未投保交强险。事发后，胡传荣被送至宣城市仁杰医院住院治疗4天。陈涛应在交强险赔偿限额内对胡传荣的各项损失予以赔偿。 陈涛未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 胡传荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对胡传荣诉称的交通事故发生的事实及责任认定予以确认。 本院认为：公民健康权受法律保护。胡传荣因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。对胡传荣的损失，本院核定如下：1、医药费1992.36元（已扣除陈涛赔偿的500元），有医院门诊病历、发票、住院费用清单证明，予以确认；2、伙食补助费，住院4天，按30元/天计，不违反相关规定，予以确认，共120元；3、营养费，住院4天，出院医嘱休息两周、加强营养，共18天，按30元/天计，不违反相关规定，予以确认，共540元；4、护理费，住院4天，按123元/天计，共492元；5、关于误工费，胡传荣系以耕种农田维持家庭生活，住院4天，医嘱休息两周，主张18天＊113元/天计，不违反法律规定，予以确认，共2034元；6、交通费100元，结合伤情和住院天数，酌情予以确认；7、关于车损，胡传荣主张1500元，但未提供修理发票和清单，无法确认，本院依法不予支持。以上损失合计5278.36元。陈涛与胡传荣经交警部门认定在本次交通事故中负同等责任，但陈涛驾驶的机动车未依法投保交强险，胡传荣主张侵权人陈涛对上述损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡传荣医疗费等各项损失合计5278.36元； 二、驳回原告胡传荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告陈涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  吕文洁 附：相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保247号申请人施振能与被申请人李达：关于申请人施振能与被申请人李达劳务合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初964号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计25000.00元（实际冻结合计6497.00元），有效期至2022年2月18日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执276号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路７３５号，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海青浦支行与曾生庆信用卡一案，本院作出的(2019)沪0118民初15645号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人曾生庆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曾生庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾生庆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二一年二月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执53号 关于被执行人张某某罚金一案，我院作出的（2021）甘3001刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年2月19日向本院移送执行，请求被执行人张某某给付罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人张某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人张某某于2021年2月20日缴纳全部罚金2000元。 本院认为，（2021）甘3001刑初9号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2021年2月4日作出的（2021）甘3001刑初9号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执610号之六被执行人：黄明海，男，汉族，1972年08月04日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄明海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11164.71元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月二十五日书记员 李云宏
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢39号申请执行人：张东超，男，汉族，1965年1月21日生，住桐柏县。被执行人：程保瑞，男，汉族，1953年7月15日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人张东超与被执行人程保瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢39号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年二月二十五日书记员 马文韬
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执10号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人湘潭县易俗河盛巴黎歌城、曹敏：本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湘潭县易俗河盛巴黎歌城、曹敏著作权侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：湖南省高级人民法院（2020）湘知民终434号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2787号原告：禹晓辉，女，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。原告禹晓辉与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告禹晓辉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹晓辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告禹晓辉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 敏二〇二一年二月二十二日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初748号 原告：惠州市恒生发制品包装有限公司，住所地：惠州大亚湾**响水河工业园石化大道**之**厂房，统一社会信用代码：9144130005997×××D。 法定代表人：魏初龙。 委托代理人：罗成山、罗惠强，广东信惠律师事务所律师。 被告：惠州市丽晶包装制品有限公司，住所，住所地：惠州市仲恺高新区**小区（厂房）****社会信用代码：91441300MA52JD×××Y。 法定代表人：申玉香。 被告：申玉香，女，汉族，1987年2月17日出生，住址：湖南省邵东县。 原告惠州市恒生发制品包装有限公司与被告惠州市丽晶包装制品有限公司、申玉香买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告惠州市丽晶包装制品有限公司名下在中国农业银行开立的，账号为44×××13的银行账户，冻结金额以人民币200000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具编号为1085619192021000021担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币200000元。财产保全费1520元原告已预交。 本院认为，原告惠州市恒生发制品包装有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告惠州市丽晶包装制品有限公司名下在中国农业银行开立的，账号为44×××13的银行账户，冻结金额以人民币200000元为限，冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年二月二十日 书记员  喻芸霓 ?? ?? ?? ??
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1032号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住温岭市。 负责人:张雪萍。 被执行人：林秀荣,男,1991年1月18日出生,住温岭市。 被执行人：朱林荣,男,1987年3月1日出生,住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与林秀荣、朱林荣金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初13377号民事判决已经发生法律效力。权利人于2021年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林秀荣、朱林荣应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币49456.15元及利息，并支付诉讼费678元、申请执行费844元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3504号已查封被执行人刘秀荣所有的车牌号为浙ＪＲ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林秀荣、朱林荣未报告财产情况，本院已对被执行人林秀荣、朱林荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林秀荣、朱林荣采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人林秀荣、朱林荣目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执1032号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 杰
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初343号原告：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢3栋，统一社会信用代码911101143483444029。法定代表人：贺东东。委托诉讼代理人：林鹏飞，公司法务。委托诉讼代理人：张治权，公司法务。被告：西藏弘胤建设工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪新城一期河畔家园C区137栋一单元007号，统一社会信用代码915400003538432061。法定代表人：许鑫。委托诉讼代理人：吕林娟，公司员工。被告：许鑫，男，回族，1987年5月15日生，住河南省淮阳县。被告：郑莉莉，女，回族，1987年10月6日生，住河南省淮阳县。被告：许豫麟，男，回族，1984年4月4日生，住河南省淮阳县。被告：李粉，女，汉族，1988年3月4日生，住郑州经济技术开发区。原告北京三一智造科技有限公司与被告西藏弘胤建设工程有限公司、许鑫、郑莉莉、许豫麟、李粉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  华 渊人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  刘红珍二Ｏ二一年二月二十三日书记员刘思聪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初958号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：马飞，男，1992年8月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告马飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执93号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：郑尔峰，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑尔峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告郑尔峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币147,183.47元；二、被告郑尔峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告郑尔峰未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人郑尔峰发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2021年1月20日将被执行人郑尔峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初139号原告：信某1，住崇信县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：信某2，住泾川县，系原告之父，公民身份号码×××。被告：信某3，住崇信县，公民身份号码×××。被告：信某4，住崇信县，公民身份号码×××。原告信某1与被告信某3、信某4土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告信某1于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信某1撤诉。案件受理费1765.0元，减半收取计882.50元，由信某1负担。审判员 谢海成二〇二一年二月二十四日书记员 冯云龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07财保6号申请人连云港黑林水务有限公司，住所地连云港市赣榆区黑林镇尚林路。法定代表人范曰凤，总经理被申请人江苏德广建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇南关南路**。法定代表人王军，总经理申请人连云港黑林水务有限公司因与被申请人江苏德广建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年1月19日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，于2021年2月1日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2021年2月5日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人江苏德广建设工程有限公司银行账户中40万元部分。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人连云港黑林水务有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江苏德广建设工程有限公司银行账户中40万元部分予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费2520元，由申请人连云港黑林水务有限公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年二月十八日书记员  杨翔宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚诚，男，1955年6月8日出生，汉族，房山区司法局退休职工，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春红，女，1969年1月19日出生，汉族，房山区社保所退休职工，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春萍，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔庆贤，女，1940年12月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人姚诚因与被申请人张春红、张春萍、孔庆贤排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚诚申请再审称，一、二审判决认定事实不清。本案争议的焦点是双方宅基地四至，一审法官未到现场实地勘验，也未收集到能够证明双方宅基地四至的相关证据。根据双方1998年达成的调解书，我在自家北房后享有90公分散水位置，而一审判决仅认留50公分，一、二审判决中并未明确表示这50-80公分的归属。二、二审法官未就我向法庭提交的证据提出明确观点。三、土地房产所有证及周口店村委会证明进一步证实我的房屋及宅院从未进行过调整，有字据，四至是清楚的，我仅在原房屋进行维修，并未增建和扩建。我诉求是排除妨害，被申请人在我窗外50公分处建厕所，影响生活，不是为修后墙和散水，是因为厕所建在了我的宅基地使用范围内，我要求其拆除是正当请求。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，姚诚主张根据双方1988年达成的调解书，姚诚在自家北房后享有90公分散水位置，现张春萍所建西房距其北房后墙仅50公分造成妨害，故要求张春萍将位于散水处的西房南墙无条件拆除，并保证姚诚房后两米处不得有任何障碍物存在。经查，（1988）房民字第1048号民事调解书系因张志友在姚诚北房后九十公分处栽种槐树，因经常浇水致使姚诚的北房后墙出现裂纹、屋内潮湿，双方为此发生争议。该份调解书虽然经调解，但调解书内容仅仅是姚诚与张志友根据当时的生活条件、宅基地使用情况达成的一致意见，而非双方对宅基地范围界限、四至划分的约定。因此姚诚以调解书的内容主张己方有90公分散水，孔庆贤、张春红、张春萍所建房屋侵犯其宅基地范围的主张依据不足。此外，一审法院根据现场状况认定张春萍所建西房与姚诚家北房后墙之间距离足以满足姚诚对北房后墙和散水的维护，并未对姚诚散水、北房后墙维护、采光造成妨害亦无不妥。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。姚诚申请再审的理由不能成立。姚诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚诚的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保288号 申请人：泸州市江阳区易川市场营销策划服务部。经营场所：四川省泸州市江阳区华升南路****楼******。统一社会信用代码：92510502MA685G5J3C。 经营者：吴兴吉。 被申请人：中七建工集团华贸有限公司。住所：叙永县向林镇。统一社会信用代码：91510524765070924E。 法定代表人：王磊。 申请人泸州市江阳区易川市场营销策划服务部于2021年2月20日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中七建工集团华贸有限公司价值23万元的财产予以保全。申请人泸州市江阳区易川市场营销策划服务部自愿提供中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保险单作为担保。2021年2月23日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交到本院。 本院经审查认为，申请人泸州市江阳区易川市场营销策划服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人中七建工集团华贸有限公司价值23万元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 案件申请费1670元，由申请人泸州市江阳区易川市场营销策划服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠润 二〇二一年二月二十四日 书记员  李雅妮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3700号之一原告：李水英，女，1980年4月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵勇强，男，1975年2月5日生，汉族，住郑州市。原告李水英与被告赵勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日做出（2020）豫1082民初3700号民事裁定书，对被告赵勇强名下位于长葛市东区宏基钻石城B区12号楼1单元11-12层东户0111001号一套房屋予以保全。2020年2月25日，李水英向法院递交解除保全申请书，申请对赵勇强名下的上述房屋解除查封。本院认为，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用对被告赵勇强名下位于长葛市东区宏基钻石城B区12号楼1单元11-12层东户0111001号房屋解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李翠琴二〇二一年二月二十五日书记员  刘宗慧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1168号 原告：周涛，男，1995年7月9日出生，汉族，住沛县。 被告：李**蒙，男，1991年9月28日出生，汉族，住沛县。 原告周涛与被告李**蒙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告周涛以双方自行达成还款协议为由，于立案当日自愿向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周涛撤回对被告李**蒙的起诉。 审 判 员  李 敏 二〇二一年二月十九日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民特24号申请人：樊孝勤，男，1961年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：刘翠英，女，1933年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人樊孝勤申请认定被申请人刘翠英无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人樊孝勤向法院申请宣告刘翠英为无民事行为能力人，并指定樊孝勤为刘翠英的监护人。经审理查明，被申请人刘翠英，女，1933年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人樊孝勤与被申请人刘翠英系母子关系。本院委托湖北省人民医院司法鉴定所对被申请人刘翠英的民事行为能力进行鉴定。该所做出鄂人医精鉴所[2020]精鉴字第369号《刘翠英病情及民事能力鉴定意见书》鉴定意见为：无民事行为能力。另查，刘翠英,丧偶，育有四子，分别为樊孝勤，男，1961年12月18日出生；樊孝安，男，1954年1月5日出生，汉族；樊孝连，男，1960年8月9日出生，汉族；樊孝国（已于2020年8月死亡）。樊孝安、樊孝连与樊孝勤协商达成一致由樊孝勤担任刘翠英的监护人。本院认为，湖北省人民医院司法鉴定所做出的鄂人医精鉴所[2020]精鉴字第369号《刘翠英病情及民事能力鉴定意见书》，评定刘翠英目前无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法典》第三十条规定“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”。本案中，申请人樊孝勤作为被申请人的子女，且与其他具有监护资格的人达成协议由其担任刘翠英的监护人，符合法律规定，本院予以支持。樊孝勤作为刘翠英的监护人，应担负起监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘翠英为无民事行为能力；二、指定樊孝勤为刘翠英的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐成武二〇二一年二月二十六日书记员  张富瑕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保245号申请人：贵州合盛翔贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区茅台国际商务中心****。被申请人：德州金领汽车贸易有限公司，，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处向阳路**嘉御园小区**楼****门市**被申请人：李振东，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区新华街道办事处向阳路**嘉御园小区**楼****门市**。申请保全人贵州合盛翔贸易有限公司与被申请人德州金领汽车贸易有限公司、李振东分期付款买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人德州金领汽车贸易有限公司名下中国建设银行账户银行存款416.73元，已冻结被申请人李振东名下中国建设银行账户银行存款229651.23元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保245号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十五日书记员  夏秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保136号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：刘玉富，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘玉富金融机构存款7835.2元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉富金融机构存款7835.2元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费98.35元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 浏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执173号申请执行人：王艳龙，男，1989年7月17日，汉族，住内黄县。申请执行人：冯敬甫，男，1981年3月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘瑞锋，男，1990年9月2日生，汉族，住。申请执行人：刘永飞，男，1991年1月13日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王玉印，男，1975年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王永民，男，1977年3月2日生，汉族，住内黄县。王艳龙、冯敬甫、刘瑞峰、刘永飞、王玉印申请执行王永民追索劳动报酬纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王艳龙、冯敬甫、刘瑞峰、刘永飞、王玉印与被执行人达成和解协议，故向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二一年二月二十五日书记员  白 昊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6452号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人:颜锡伍，董事长。 委托代理人：薛敏丽，女。 委托代理人：潘贻义，男。 被执行人：彭海肖，女，1986年4月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人彭海肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2430号民事判决书已于2020年9月13日发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求：被执行人彭海肖偿还借款本金30000元及期内利息914.99元，违约金（以30000元为基数自2019年8月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年9月8日为7680元），以上本息暂总计38594.99元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人彭海肖或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人彭海肖在瑞安市自然资源和规划局，温州市车管所、浙江省市场监督管理局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人彭海肖违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6452号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  梁新新
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初79号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人郑文来，男，1970年9月30日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人付超，湖北杰楚律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人郑文来犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人郑文来及其指定辩护人付超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年10月12日15时许，被告人郑文来未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××**“金马”牌正三轮摩托车，行驶至207国道2419公里地段，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其呼气中酒精值为106mg/100ml，随后民警将其带至襄阳市襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郑文来血液中检测出乙醇，含量为115.71mg/100ml。被告人郑文来到案后，如实供述了所犯罪行，并主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人郑文来在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询等书证，现场查获、抽血经过视频及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文来未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑文来到案后坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人付超提出被告人郑文来具有坦白情节，并自愿认罪认罚，又主动缴纳罚金，无犯罪前科的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。但郑文来的犯罪行为不符合缓刑条件，依法不能对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑文来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止详见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上.诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陈 丹二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘玉会
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初420号 原告：陕西高恒建设工程有限公司。法定代表人：程建党。住所地：西安市灞桥区XX路XX广场XX座XX号。委托代理人：郗华莉，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：李岩青，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市秦户建筑总公司。法定代表人：温安慰。住所地：西安市鄠邑区XX路XX段XX号。被告：石永红，男，1975年11月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告陕西高恒建设工程有限公司诉被告西安市秦户建筑总公司、石永红建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西高恒建设工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西高恒建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告负担。  审判员  王维妙                                                 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘锦云 1
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执290号 申请执行人：罗鑫，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 罗鑫与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1823号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金16172.01元、退还契税费及办证费2984元，合计19156.01元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执290号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊麒凇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初218号之一解除保全申请人：四川省蜀岚商贸有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭城区雍城西路**，统一社会信用代码91510682MA65JE6K6Y。法定代表人：黄昌文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。被申请人：四川善盛宏林科技有限公司，，住所地：四川省德阳市什邡市南泉镇星星村**，一社会信用代码91510682MA6ALJ1H93。法定代表人：陈善林，职务不详。原告四川省蜀岚商贸有限公司与被告四川善盛宏林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）川0682民初218号保全裁定书，对被申请人四川善盛宏林科技有限公司的银行存款95,000元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人四川省蜀岚商贸有限公司于2021年2月25日向本院申请解除对被申请人四川善盛宏林科技有限公司的保全措施。本院审查认为，申请人四川省蜀岚商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川善盛宏林科技有限公司名下所有银行账户金额为95,000元的冻结；二、解除对担保人什邡市岷峰货物运输有限公司所有的川Fx**重型半挂牵引车车户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年二月二十六日书记员  王 露
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执复18号复议申请人：刘淑艳，女，1965年1月19日出生，汉族，住北票市。申请执行人：抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地：新宾满族自治县南杂木镇房申村。法定代表人：郑明星，该公司经理。被执行人：杨履斌，男，1990年5月9日出生，汉族，住北票市。被执行人：杨兆锋，男，1965年3月5日出生，汉族，住北票市。复议申请人刘淑艳不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（以下简称“新宾县法院”）（2020）辽0422执异25号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新宾县法院在执行抚顺市添泷耐火材料有限公司（以下简称“添泷耐火公司”）与杨履斌、杨兆锋民间借贷合同纠纷一案中，该院于2020年8月12日作出（2017）辽0422执561号民事裁定书，裁定冻结刘淑艳在中国工商银行股份有限公司北票支行账号07×××46、07×××13账户内的存款。对此异议人刘淑艳于2020年8月17日提出书面异议。异议人刘淑艳称，撤销新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422执561号民事裁定书，解除对刘淑艳在中国工商银行股份有限公司北票支行07×××46、07×××13账户内的存款的冻结。事实和理由：一、异议人不是判决书的被告，不应列为被执行人，应属非法冻结；二、异议人虽与杨兆锋（异议人丈夫）、杨履斌（异议人之子）在人身关系上存在关联，但二人在什么地方借款，向何人借款，借款用在什么地方，异议人均不知情，新宾县法院在未经审理情况下，冻结异议人银行卡，程序上存在重大瑕疵；三、异议人银行卡中余款为本人工资、母亲的生活费、其妹在外地汇来的应缴纳的养老保险款、及汇给母亲的医疗费、营养费等，因母亲没有文化，年龄较大，所有款项由异议人长期保管，新宾县法院的冻结使异议人，异议人的家庭，异议人母亲的生活存在重大风险；四、由于杨兆锋涉及数个案件，工资卡被冻结，已有数年没有经济收入，新宾县法院对异议人银行卡的冻结，使异议人一家彻底断了生活来源。综上，异议人认为，新宾县法院对异议人采取的相关措施不符合法律的相关规定，存在严重的瑕疵或违法行为，望新宾县法院能严格执行法律规定，尽早将异议人的银行卡予以解封。新宾县法院查明，添泷耐火公司与杨履斌、杨兆锋民间借贷纠纷一案，该院于2017年7月24日作出（2017）辽0422民初412号民事判决书。因杨履斌、杨兆锋未能按判决书履行义务，添泷耐火公司于2017年1月9日向该院申请强制执行。该院于2020年8月12日冻结了刘淑艳在中国工商银行股份有限公司北票支行62×××08银行卡，账号07×××13账户和62×××72银行卡，账号07×××46账户。刘淑艳与杨兆锋系夫妻关系，杨履斌是刘淑艳与杨兆锋婚生子。新宾县法院认为，异议人基于执行行为违反法律规定而提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。经审查，刘淑艳账户内的存款由刘淑艳支配，钱是种类物，不受转来钱款人的约束。刘淑艳与杨兆锋系夫妻关系，应对家庭作为承担责任。刘淑艳以钱款不是自己的为由，要求解除冻结没有法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款（一）项、第十六条一款、第十七条一款（一）项之规定，裁定：驳回刘淑艳的异议请求。复议申请人刘淑艳不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销新宾县法院（2020）辽0422执异25号执行裁定。理由为：一、复议申请人不是（2020）辽0422民初412号民事判决书的被告人，也不是案件的当事人。既不是债权人也不是债务人。复议申请人虽然系杨兆锋、杨履斌在人身关系上存在关联，但二人在什么地方借款，向何人借款，借款用在什么地方，异议人均不知情。该借款根本没有用于家庭，根本不属于夫妻债务，复议申请人刘淑艳不是执行依据确认的被执行人，不应该冻结复议申请人的债务，该执行行为错误。二、根据2018年1月18日实施的《最高人民法院实施关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条之规定，我对该笔借款根本不知情，将刘淑艳列为被执行人是错误的，请依法纠正新宾县法院冻结刘淑艳两张银行卡存款的执行行为。三、新宾县法院未经正常审理程序，也未经法律规定的相关程序，在没有任何法律依据的情况下，将复议申请人列为被执行人，与法律规定不符。四、新宾县法院（2020）辽0422执异25号执行裁定偷换概念，复议申请人刘淑艳在执行异议中首先提出的是执行依据问题，而此裁定没有解释该问题，答非所问。其他理由与异议理由一致。本院对新宾县法院查明的基本事实予以确认。另查明，添泷耐火公司与杨履斌、杨兆锋民间借贷合同纠纷一案，新宾县法院于2017年7月24日作出（2017）辽0422民初412号民事判决书，判决：“一、被告杨履斌于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市添泷耐火材料有限公司借款本金200万元，及从2015年6月28日起至2017年7月18日的违约金98.6667万元，以上合计298.6667万元，并从2017年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止以200万元本金按年利率24%继续计付违约金。二、被告杨兆锋对上述借款本金及违约金承担连带责任。如果二被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31,200.00元（已由原告抚顺市添泷耐火材料有限公司预交），减半收取15,600.00，保全费5,000.00元，均由被告杨履斌、杨兆锋负担，此款随上述款项一并付清”。执行过程中，新宾县法院于2020年8月12日作出（2017）辽0422执561号民事执行裁定书，裁定冻结刘淑艳在工商银行股份有限公司北票支行07×××46、07×××13账户内存款，只进不出。该裁定将刘淑艳列为被执行人。本院认为，生效法律文书仅载明被执行人个人为债务人，对于被执行人配偶名下的存款、股权（股份）、金融理财产品等，婚后登记在被执行人配偶单方名下的房产、车辆以及婚后登记在被执行人和其配偶双方名下的房产、车辆等财产，执行法院可以执行。共有人及未成年人子女基于实体权利提出异议的，适用民事诉讼法第二百二十七条审查处理。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”复议申请人刘淑艳向新宾县法院提出执行异议理由是“刘淑艳并非被执行人，不应冻结其银行存款”，即刘淑艳系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。故本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查，即新宾县法院对本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。新宾县法院对本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查处理，适用法律错误，应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422执异25号异议裁定；二、发回新宾满族自治县人民法院重新作出裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年二月二十七日书记员 马 旸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2035号申请执行人：陈德懈，男，1955年7月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴茂明，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘静静，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈德懈与被执行人戴茂明、刘静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2614号民事判决书判决：一、被告戴茂明、刘静静于本判决生效之日起二十日内向原告陈德懈返还借款本金286.5万元，并承担按月利率2%计算利息（其中自2009年5月7日起至2009年6月24日止，以本金48万元为计息基数；自2009年6月25日起至2009年6月26日止，以本金165万元为计息基数；自2009年6月27日起至2009年7月9日止，以本金204万元为计息基数；自2009年7月10日起至2009年10月27日止，以本金243万元为计息基数；自2009年10月28日起至2010年6月26日止，以本金273万元为计息基数；自2010年6月27日起至实际履行完毕之日止，以本金286.25万元为计息基数；但应扣除已经归还的利息31.6万元）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日受理。本院在执行申请执行人陈德懈与被执行人戴茂明、刘静静民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年10月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年10月13日、2020年12月10日、2021年1月7日2021年2月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人戴茂明、刘静静名下各有车辆一台，车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**，未查询到被执行人有其它可供执行财产。3、2020年10月20日，本院依法查封了被执行人名下车辆。4、2020年3月22日，电话约谈申请执行人向他了解被执行人财产线索，申请人在外地同时也未能向本院提供被执行人财产线索。5、2020年11月9日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行财产。6、2020年6月28日，电话约谈申请执行人，告知申请执行人被执行人戴茂明、刘静静名下各有车辆一台，车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**已被查封但未扣押到位，未查询到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**予以查封但未能扣押到位处置，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年二月二十三日书记员  于 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1634号 申请执行人：李俊，男，1988年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2020）黔05民终5263号民事判决书，受理李俊申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执5297号执行案件裁定查封被执行人碧阳恒通置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执5297号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，吉燕的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴运驰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15272号 申请执行人东莞市宏昱新材料有限公司与被执行人张锋、张徐昌买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保186号 申请人：王献瑞，男，1940年2月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张荣，女，1980年5月25日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王献瑞于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张荣120,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人王献瑞提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的120,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王献瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张荣位于×××室房屋的产权，保全限额120,000元，期限为3年； 二、申请人王献瑞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,220元，由申请人王献瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十四日 书记员 缪雅红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初362号之一 原告：李某，女，1975年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：罗振山，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市东湖区某某贸易商行，个体工商户，注册地址：南昌市东湖区。 法定代表人：龚某某。 被告：杭州某某文化艺术策划有限公司千和医疗美容诊所，住所地：杭州市杨公堤。 法定代表人：于某某。 被告：孙某某，女，1983年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。 本院在审理原告李某诉被告南昌市东湖区某某贸易商行、杭州某某文化艺术策划有限公司千和医疗美容诊所、孙某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告李某于2021年2月23日向本院提出撤回对被告南昌市东湖区某某贸易商行、杭州某某文化艺术策划有限公司千和医疗美容诊所的起诉，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告南昌市东湖区某某贸易商行、杭州某某文化艺术策划有限公司千和医疗美容诊所的起诉。 审判员  周胜明 二〇二一年二月二十三日 书记员  万**洋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执254号申请执行人：刘平平，女，1990年7月30日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李庆丰，男，1965年3月3日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘平平与被执行人李庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）吉2404民初1906号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人李会军名下房产。本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，2021年2月23日对申请执行人刘平平进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年二月二十六日书记员  方美玲
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保142号申请执行人：韩进峰，男，1972年10月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人：殷丽丽，女，1977年7月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：唐伟文，男，1966年6月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：薛俊强，男，1982年7月24日生，汉族，住宁波市江**。被执行人：倪小华，男，1976年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：汤晓波，男，1980年1月17日生，汉族，住灌南县。申请执行人韩进峰、殷丽丽与被执行人股东出资纠纷一案，该案(2021)苏0922民初910号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1105000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二十二日书记员  钱永生
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执108号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司灵石支行，住所地：山西省晋中市灵石县新建街**。负责人:张永强，行长。被执行人：灵石县石膏山福苑养殖有限公司，，住所地:山西省晋中市灵石县南关镇道阡村法定代表人:田建福，执行董事。被执行人：田建福，男，1963年4月3日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人：李艳玲，女，1977年11月21日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与灵石县石膏山福苑养殖有限公司、田建福、李艳玲借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）晋0729民初391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县石膏山福苑养殖有限公司、田建福、李艳玲至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县石膏山福苑养殖有限公司、田建福、李艳玲的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1805号 原告：周荣新，男，1954年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：朱立新,辽宁皓日律师事务所律师。 被告：王金香，女，1958年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：信恒玉，男，1956年8月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：杨广文，男，1980年3月27日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 本院在审理原告周荣新与被告王金香、信恒玉、杨广文房屋买卖合同纠纷一案中，原告周荣新于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周荣新撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周荣新负担。 审判员  张志坚 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡 梅
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执184号 申请执行人：朱兰芬，女，1957年8月29日生，汉族，住成安县。 被申请人：韩贵平，男，1971年8月27日生，汉族，住成安县。 被申请人：陈少志，男，1981年6月23日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人朱兰芬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 硕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保546号申请人：威海市鸿安建筑集团有限公司，住所地威海市环翠区。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区。申请人威海市鸿安建筑集团有限公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5725号民事判决书已生效，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调539号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十四日书记员  陶 蓉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保218号申请人：王鹏，男，1955年1月21日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被申请人：东港通泰房地产开发有限公司，地址：辽宁省东港市。法定代表人：孙玉香，系公司经理。申请人王鹏与被申请人东港通泰房地产开发有限公司、大连钰腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人东港通泰房地产开发有限公司所有的坐落于的房屋，全部予以查封。保全金额为人民币1300万元，并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1814号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人东港通泰房地产开发有限公司所有的坐落于东港市孤山镇将军名府小区的房屋，全部予以查封。查封的期限至2022年2月20日23时59分止。本裁定送达后立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月二十四日书记员 邓晓飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5520号原告：西安华艺时代企业咨询服务有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：陈练兵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱磊，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕子，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。被告：陕西橙享网络技术有限公司，住所地现实哦高新区。法定代表人：刘莉，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘莉，女，1980年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区楼XX。本院在审理原告西安华艺时代企业咨询服务有限公司与被告刘莉、陕西橙享网络技术有限公司、张伟请求公司收购股份纠纷一案，原告西安华艺时代企业咨询服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安华艺时代企业咨询服务有限公司撤诉。案件受理费19169元，减半收取计9584.5元，由原告西安华艺时代企业咨询服务有限公司负担。审判员 雷 君二〇二一年二月十八日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2021年月日送达
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1121号 申请人：张营营，女，汉族，1984年10月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师。 被申请人：樊俊凯，男，汉族，1985年12月1日出生，住广东省深圳市福田区。 原告张营营与被告樊俊凯、第三人惠州市德家成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张营营于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊俊凯名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××77号】进行查封。申请人张营营以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张营营的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人樊俊凯名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××77号】，查封价值以620,000元为限，查封期限为三年。 案件申请费3620元，由申请人张营营预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2206号原告：何足竹，男，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李平。本院在审理原告何足竹与被告重庆市永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司产品责任纠纷一案中，原告何足竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告何足竹负担。审 判 员  何       嵘二〇二一年二月二十三日法官助理  王艺颖书记员王朝纲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初330号 原告：高跃，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生,安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律服务工作者。 被告：高青山，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：高化明，男，1955年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告高跃与被告高青山、高化明委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高跃在变更诉讼请求后，于2021年2月18日向本院申提出撤诉申请。 本院认为：高跃在宣判前自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高跃负担。 审 判 员 谢友红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周开济 书 记 员 贺雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5570号原告：侯翱旸，男，2012年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：张某（系原告之母），1983年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：侯翱楀，女，2016年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：张某（系原告之母），1983年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉立璋教育咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道以东、雄楚大道以南光谷新世界中心B地块东侧商业东1段、东2段1-2层11号。法定代表人：赵琛杰。原告侯翱旸、侯翱楀诉被告武汉立璋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告侯翱旸、侯翱楀的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告武汉立璋教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯翱旸、侯翱楀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的培训协议；2、判令被告退还培训费17000元，并按合同金额（17000元）的30%向原告承担违约责任，即赔偿5100元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月两原告向被告预交2020年全年的培训费用17000元，被告未给原告书面合同。被告制作的统一格式合同约定：“于开课前提出退费申请者，甲方同意退还全款”。由于新冠疫情，培训课一直未开。2020年4月复工复产后，被告的培训机构已关闭。鉴于被告以实际行为表示不准备继续履行合同，其行为己构成根本违约。被告武汉立璋教育咨询有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月28日，原告侯翱旸、侯翱楀分别向被告开设的捷峰国际外语预交培训费10000元和7000元，双方未签订书面培训协议。原告交费后，因被告未正常经营，原告的培训课程未完成。2020年5月，被告已停业关闭。另查明，被告的经营范围为：教育咨询，教育软件研发及技术推广。以上事实有原告提交的收据、转款凭证、课时表、被告的企业工商登记信息及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但被告开设培训学校、原告向被告交纳培训费用，双方已形成教育培训合同关系。被告虽超出工商登记中的经营范围进行教育培训，其行为并未违反法律法规强制性规定，且未损害国家、第三人利益，应认定协议有效。被告收取培训费用后未向原告提供培训服务，其行为已构成违约，故原告主张解除协议并要求退还学费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按培训费的30%赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：解除原告侯翱旸、侯翱楀与被告武汉立璋教育咨询有限公司间的培训协议；被告武汉立璋教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告侯翱旸、侯翱楀退还培训费17000元；驳回原告侯翱旸、侯翱楀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费352元、公告费560元，由被告武汉立璋教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇二一年二月二十三日书记员  尹 黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执839号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张新华，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张新华金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执839号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 洋
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初402号 原告：彭某某，男，1983年10月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：龚某，男，1979年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住凤岗县。 被告：贵州某某建筑劳动有限公司。 原告彭某某与被告龚某、贵州某某建筑劳动有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月7日立案。原告彭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未缴费撤回起诉处理。 审判员 谢  永  强 二〇二一年二月二十六日 书记员 班积磊（代）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终36号上诉人（原审被告）：刘晓宁，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省鹤壁市浚县。被上诉人（原审原告）：王元，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。上诉人刘晓宁因与被上诉人王元民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初6115号民事裁定，向本院提起上诉。刘晓宁上诉称，撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初6115号民事裁定书，将本案移送鹤壁市浚县人民法院管辖。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，本案原审被告的住所地为鹤壁市××县，被上诉人出借款项给郭倩倩也是在郑州市宝龙广场支行，故本案的合同履行地应××郑州市，不管是被告所在地还是合同履行地均不在太康县人民法院，一审法院认为接受货币的一方为合同履行地的认定是错误的，被上诉人一直在郑州工作，其经常居住地为郑州市，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，按上述规定，即使接收货币一方为合同履行地，那也应该由郑州法院管辖，而非太康县人民法院管辖。王元答辩称，答辩人与被答辩人之间存在借款合同关系，被答辩人应当依法履行还款义务。被答辩人在2017年7月25日的庭审笔录中陈述的非常明确，2016年4月28日，被答辩人向答辩人借款并把一辆车押给答辩人，被答辩人委托郭倩倩代收41万元借款。答辩人在一审中也提交了相应的银行转款凭证，因此，答辩人与被答辩人之间存在借款合同关系，被答辩人关于双方不存在借贷关系的理由不能成立。答辩人请求被答辩人履行还款义务，答辩人作为接受货币一方，合同履行地即为答辩人××居住地太康县，太康县法院对本案依法具有管辖权。《民法典》第五百一十一条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照五百一十的规定仍不能确定的，适用下列规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。答辩人请求被答辩人履行还款义务，双方在此之前并未对借款合同的履行地点进行明确约定，因此，太康县人民法院作为接受货币一方所在的法院，对本案依法具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，依据其起诉，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”依据被上诉人的起诉，双方之间的争议为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现被上诉人的住所地在太康县，故本案合同履行地在太康县。一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3828号之一申请人李洋洋，男，1990年10月16日生，汉族，住驻马店市汝南县。被执行人冯文亮，男，1982年10月21日生，汉族，住辉县。李洋洋申请执行冯文亮买卖合同纠纷一案，申请人李洋洋依据生效的（2019）豫0782民初6977号民事判决书，于2020年12月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯文亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李洋洋借款31800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费377元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人冯文亮名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人冯文亮可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人冯文亮可供执行的财产线索。已与申请人李洋洋进行终本约谈。本院依法对被执行人冯文亮采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十五日书记员  王介宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2146号之一申请执行人：郭龙朋，男，1990年1月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李卫坡，男，1974年7月17日生，汉族，住鄢陵县。郭龙朋与李卫坡买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）豫1024民初1608号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李卫坡于本判决生效之日起十日内支付原告郭龙朋干燥剂原料货款18000元。案件受理费145元，由原告郭龙朋负担20元，由被告李卫坡负担125元。因李卫坡未按上述生效法律履行义务，郭龙朋向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李卫坡至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李卫坡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李卫坡名下有时代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、解放牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、吉利牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李卫坡名下有位于鄢陵县未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场2号楼2单元6层东户房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**），因价值远超标的，故无法处置。本院已查封上述房产（2023年11月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李卫坡名下无股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫坡负有继续向申请执行人郭龙朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十三日书记员  苏冠峰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢37号之三申请执行人：田柏清，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：洪霞，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人田柏清与被执行人洪霞离婚纠纷一案中，于2021年2月3日作出（2021）湘0723执恢37号之一执行裁定书对被执行人洪霞在金融机构的存款进行了冻结。经本院强制执行，被执行人已履行法定义务，双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人洪霞在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二一年二月二十三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初262号原告：燕永刚，男，汉族，1976年6月6日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：尹延水，男，汉族，1971年9月10日出生，住山东省齐河县。被告：刘桂菊，女，汉族，1964年4月4日出生，住山东省齐河县。原告燕永刚诉被告尹延水、刘桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔守云、被告尹延水、刘桂菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金125000元及利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月16日，被告向原告借款本金9万元，同年5月15日被告向我借款35000元，共计向原告借款本金125000元。后一直未还，经催要未果，故诉请法院依法判令被告尽快偿还上述借款本金125000元及自借款之日始至实际还款之日止的利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付）。被告尹延水、刘桂菊辩称，借款属实，但是已经偿还25000元，原告并未出具收条。庭审中，原告燕永刚提交如下证据以证实自己的主张：1、借条两份及收到条一份，一是2017年2月16日被告尹延水向原告出具的借款为9万元的借条及收到条各一份，用以证明被告向原告借款9万元，收到借款后向原告出具借款凭证的事实。二是2017年5月15日被告尹延水、刘桂菊向原告出具的借款为35000元的借条一份，用以证明被告向原告借款35000元。被告尹延水质证后无异议，被告刘桂菊质证后称我光记得签字，其他的记不清了。2、微信转账记录截图一份，用以证明被告尹延水于2020年1月24日向原告偿还借款利息1000元。被告尹延水、刘桂菊质证后均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告尹延水向原告借款本金9万元，并向原告出具借条和收到条一份,借条载明：“今借到燕永刚现金玖万元整，付款方式现金”，收到条载明：“今收燕永刚现金玖万元整”。同年5月15日被告尹延水、刘桂菊向原告借款35000元，并出具借款借条一份，借条载明：“今借到燕永刚现金叁万伍仟元整”。2020年1月24日被告尹延水向原告方微信转账1000元。上述事实有原告提交的借条、收到条、微信转账截图及原、被告双方的陈述为证，并经庭审质证，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，债务应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时、、、、、、”。庭审中原告提交的被告尹延水、刘桂菊单独或共同向原告燕永刚出具的借条、收到条，两被告质证后无异议，故原告提供的借条、收到条能够证明双方之间借贷法律关系的存在。关于2017年2月16日90000元的借款，虽只有被告尹延水在借条上签字，但两被告作为夫妻均认可该借款系用于家庭共同生活，原告要求两被告依据夫妻共同债务对该90000元承担共同还款责任与法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”。故对于被告方主张的已经偿还借款25000元，除原告方自认的还款1000元外，其余24000元两被告没有提供相应证据加以证实，且原告不予认可，故对其已偿还24000元的抗辩主张本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持”本案中原告虽称与被告口头约定了借款利息，但无相应证据证实，被告方亦称未约定利息。故被告方向原告方转账的1000元应系对借款本金125000元的偿还，即被告方尚欠原告124000元借款本金未偿还，因未及时偿还借款，两被告应依法承担违约责任，该违约责任可自本案起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告尹延水、刘桂菊于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告燕永刚借款本金124000元并承担相应违约责任（相应违约责任为自2021年1月12日起以124000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1062元（已减半收取），由被告尹延水、刘桂菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓雅