重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27631号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波高新区汇海路****12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张可儿，该公司工作人员。委托代理人：程从书，该公司工作人员。被告：余见波，男，汉族，1995年11月9日生，住重庆市彭水县。被告：余长中，男，汉族，1967年7月20日生，住重庆市彭水县。原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告余见波、余长中追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波易之汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张可儿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁波易之汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余见波立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行清偿的贷款本金、利息、违约金共计42770.59元；2、判令被告余见波立即支付原告代偿资金利息（以每笔金额实际代偿之次日起，即从2018年6月4日起以2154.86元为基数，从2018年7月4日起以2143.17元为基数、从2018年8月2日起以2152.52元为基数、从2018年9月6日起以2151.9元为基数、从2018年10月9日起以2158.13元为基数、从2018年11月7日起以2154.28元为基数、从2018年12月6日起以2156.42元为基数、从2019年1月10日起以2160.68元为基数、从2019年2月2日起以2159.83元为基数、从2019年3月8日起以2162.03元为基数、从2019年4月3日起以2156.97元为基数、从2019年5月5日起以2165.09元为基数、从2019年6月6日起以2157.35元为基数、从2019年7月5日起以2150.28元为基数、从2019年8月9日起以12587.08元为基数、每日按垫付额的万分之五计算至付清之日止），暂计至起诉之日为11661.8元；3、判令被告余见波承担原告因行使担保责任追偿权而产生的诉讼费、保全费；4、判令被告余长中对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿调整主张代偿资金利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款付清之日止。事实和理由：被告余见波因按揭购车向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）贷款69300元，原告对被告余见波的该笔贷款提供保证担保，并与农行江东支行共同签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。同日，原告与被告余见波、余长中签订了《担保服务合同》，约定了原告为被告余见波提供汽车贷款担保服务，被告余长中作为反担保人对该笔贷款进行担保。贷款后，被告余见波未按期向银行还款，原告收到银行通知后陆续代被告余见波偿还了部分款项。但被告余见波经催告后至今未向原告清偿该部分代偿款，被告余长中也未履行其保证责任，故原告向法院起诉。被告余见波、余长中未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告（甲方）与被告余见波（乙方、借款人）、余长中（丙方、反担保人）签订《担保服务合同》，主要约定：1.被告余见波因购车向农行江东支行申请按揭贷款，原告同意作为被告余见波的担保人；2.被告余见波若违反贷款银行的合同及本合同项下约定的义务，导致或者可能导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权在向银行承担责任前或者后向被告余见波追偿；3.在贷款存续期间，被告余见波出现逾期还款的，应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，若原告已为被告余见波代付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告余见波除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时原告可以代位行使要求被告余见波提前归还全部借款；4.原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告余见波承担，该费用按照车款的5%计算，但最低不少于5000元；5.被告余长中作为被告余见波的连带责任保证人，对被告余见波在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告余见波违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用；反担保期限为本合同生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，农行江东支行（贷款人）、被告余见波（借款人）、原告（保证人）签订了《担保借款合同》，主要约定：被告余见波因购车向农行江东支行借款69300元，约定分36期还款；原告为被告余见波提供连带责任保证担保。合同签订后，农行江东支行向被告余见波发放了贷款，但被告购车后未按期还本付息。原告为被告向农行江东支行垫付款项情况如下：2018年6月4日2154.86元，2018年7月4日2143.17元、2018年8月2日2152.52元、2018年9月6日2151.9元、2018年10月9日2158.13元、2018年11月7日2154.28元、2018年12月6日2156.42元、2019年1月10日2160.68元、2019年2月2日2159.83元、2019年3月8日2162.03元、2019年4月3日2156.97元、2019年5月5日2165.09元、2019年6月6日2157.35元、从2019年7月5日2150.28元、2019年8月9日12587.08元，合计42770.59元。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告余见波、余长中签订的《担保服务合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约行使权利、履行义务。被告余见波向农行江东支行借款用于购买车辆后，未按约归还分期款项及手续费。原告作为连带责任保证人代为垫付42770.59元。原告履行了保证责任后，按照合同约定及法律规定，有权向被告余见波追偿，并要求被告余见波承担相应的违约责任。现原告要求被告余见波支付代偿款42770.59元及代偿资金的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告余长中作为反担保人在《担保服务合同》上签字确认其为连带责任保证人，保证范围包括但不限于原告因被告余见波违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用，现保证期间未经过，故原告请求被告余长中对被告余见波的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余见波于本判决生效后十日内偿还原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿款42770.59元及利息（从2018年6月5日起以2154.86元为基数、从2018年7月5日起以2143.17元为基数、从2018年8月3日起以2152.52元为基数、从2018年9月7日起以2151.9元为基数、从2018年10月10日起以2158.13元为基数、从2018年11月8日起以2154.28元为基数、从2018年12月7日起以2156.42元为基数、从2019年1月11日起以2160.68元为基数、从2019年2月3日起以2159.83元为基数、从2019年3月9日起以2162.03元为基数、从2019年4月4日起以2156.97元为基数、从2019年5月6日起以2165.09元为基数、从2019年6月7日起以2157.35元为基数、从2019年7月6日起以2150.28元为基数、从2019年8月10日起以12587.08元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款付清之日止，利随本清）；二、被告余长中对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宁波易之汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由被告余见波、余长中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈小刚二〇二一年二月三日书记员  夏溢璘