河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初442号 原告：王会连，女，1956年4月20日出生，汉族，住河间市。 原告：高川，男，1982年5月29日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：丁永，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地：山东省滨州市沾化区文化路**，统一社会信用代码：913716248671102102。 负责人：冷志强，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告王会连、高川与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称沾化人保）、丁永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高川及其与原告王会连的委托诉讼代理人吴圈池、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告丁永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会连、高川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿 原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等费用501201.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，被告丁永驾驶鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车由西向东行驶至337国道河间市南环岛东74米处时，与由西向东行驶高栋茹骑行电动自行车发生交通事故，造成高栋茹死亡。此事故经河间市公安交通警察大队出具事故证明。原告王会连系高栋茹的妻子，原告高川系高栋茹的儿子。事故发生后，二被告未赔偿原告。故起诉，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。我司需核实案涉车辆的行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证，无免赔拒赔的在保险范围内承担原告合理合法损失。没有证据证实两车有过接触，本次事故由于没有划分事故责任，请求法庭根据事故情况予以划定责任。不承担诉讼费、鉴定费。 被告丁永未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的河间市交警大队道路交通事故证明的真实性，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、瀛洲派出所死亡注销证明、居民死亡医学证明，河间市兴村镇南古寨村委会证明、原告户口页，抢救费票据及诊断证明，事故车辆保险单，被告无异议；对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：尸检费收据不是正式发票，对其证明效力不予采信。丁永的驾驶证及车辆行驶证，结合事故认定书，对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王会连系高栋茹之妻，高川系高栋茹之子。2020年9月9日14时52分，被告丁永驾驶鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车沿337国道由西向东行驶至337国道河间市南环岛东74米处时，与由西向东行驶高栋茹骑行电动自 行车发生交通事故，造成高栋茹死亡。事故发生后，高栋茹被送到河间市人民医院抢救花费医疗费2465.07元。因该事故基本事实无法查清、成因无法判断，河间市公安交通警察大队出具道路交通事故证明。 经查，被告丁永驾驶鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车在被告沾化人保处投保了交强险、100万元商业险及不计免赔。事故发生在保险期间。 本次交通事故给原告造成的经济损失本院确认为：1、死亡赔偿金，参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算 为464594元（35738元×13年）。2、精神损害抚慰金酌定为37500元。3、丧葬费，参照2019年河北省在岗职工平均工资计算为37887.5元（75775元÷12×6）。4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，参照河北省2019年度居民服务业平均工资计算酌定3人8天为42115÷365×8天×3人=2769元。5、抢救费2465.07元。以上共计545215.57元。 本院认为，河间市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，能够证实高栋茹与被告丁永驾驶鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车发生了交通事故，因该事故基本事实无法查清、成因无法判断，故本院酌定双方均承担事故的同等责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动 车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(三)款：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，对于本院确认的原告的经济损失共计545215.57元，首先由被告沾化人保在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担110000元，在医疗费赔偿限额内承担2465.07元；剩余432750.5元（545215.57-110000-2465.07），因丁永负事故的同等责任，高栋茹为非机动车，故由被告沾化人保在商业三者险限额内按照75%的责任比例承担为324562.8元（432750.5×75%）。综上，被告沾化人保共计应赔偿原告经济损失437027.87元。因原告的损失已经确认由被告沾化人保负担，故被告丁永不再承担赔偿责任。原告主张的交通费未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告不承担诉讼费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第六条、第七条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司赔偿原告王会连、高川经济损失437027.87元（赔偿款汇入原告高川农业银行肃宁春霖街支行62×××77账户）。 二、驳回原告王会连、高川的其他诉讼请求。 上述判决第一项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4406元，由原告王会连、高川负担564元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担3842元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  石宝山 二〇二一年二月二十六日 书记员  白艳娜