安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终114号 上诉人（原审被告）:青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇亲水园小区**楼**，统一社会信用代码91341723060847852E。 法定代表人：史夕大，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏儒林建设工程有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇儒林大街**一社会信用代码91320413735701457Y。 法定代表人：许延清,该公司执行董事。 上诉人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人江苏儒林建设工程有限公司（以下简称儒林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初1905号民事判决，向本院提起上诉,本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 汇鑫公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.上诉人于2016年12月20日收到刘国华的5万元系刘国华个人与上诉人的债权债务关系，与被上诉人无关，且刘国华从未向上诉人作出债权转让说明，故被上诉人无权向上诉人主张该债权。2.本案系建设工程施工合同纠纷，即使刘国华将该5万元债权转让给被上诉人，被上诉人可以通过另行起诉的方式主张权利，被上诉人将两个法律关系一并诉讼显然错误。 儒林公司向一审法院起诉请求：1.判令汇鑫公司支付安装工程款1844581.71元及截止2019年12月7日的利息441607.47元，并以1844581.71元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)继续支付2019年12月7日至实际清偿之日的利息；2.判令汇鑫公司返还儒林公司代为垫付的以房抵款税金50000元，并以该款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息；3.判令儒林公司在上述第一项安装工程款债权范围对青阳县河滨花园小区工程折价款或拍卖价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、保全担保费由汇鑫公司承担。 一审法院认定事实如下：2014年5月22日，汇鑫公司和金坛市儒林建筑安装工程有限公司（2014年11月20日更名为儒林公司）签订了《建设工程施工合同》一份，工程内容为：河滨花园小区水电、消防、通风、室外水电及消防安装工程，范围为该小区1-7#楼、11#楼及人防地下室，合同总价款12000000元，该合同价款为可调价合同方式确定。合同对工程款（进度款）支付约定如下：汇鑫公司开盘后一周内付至工程总价的25%，主体封顶付至工程总价的40%，室内穿线完成付至工程总价的60%，竣工结束一周内付至工程总价的80%，工程竣工当年底付至工程总价的85%，工程决算审计结束当年付至工程总价的95%，其余5%为质保金，在质保期限结束一年后一次性结算付清。合同补充条款第7、8条约定：如汇鑫公司未按合同约定支付儒林公司工程款，儒林公司有权停工，由此造成的损失由汇鑫公司承担；如汇鑫公司要求儒林公司房产抵押工程款则汇鑫公司在同期销售价格基础上享受所有优惠政策后再优惠1%。合同签订后，儒林公司依约进行施工。2016年12月6日，河滨花园小区1-7#楼土建和安装工程通过竣工验收合格。2018年3月25日，汇鑫公司和儒林公司签订工程结算审定单，儒林公司施工完成的安装工程款审定价为8757803.71元。汇鑫公司共计支付儒林公司安装工程款6913222元，代儒林公司支付施工所需货款26128元、代付人工工资486622元。因汇鑫公司无力支付工程款，经双方协商，汇鑫公司用房屋抵偿了部分工程款，儒林公司代汇鑫公司垫付了以房抵安装工程款的税金50000元。 一审法院认为，汇鑫公司和儒林公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案工程完工后，经双方结算工程款共计8757803.71元，汇鑫公司已支付6913222元，代儒林公司支付施工所需货款26128元、代付人工工资486622元，儒林公司也同意上述代付款项从工程款中予以扣除，故汇鑫公司尚欠儒林公司工程款1331831.71元。儒林公司要求汇鑫公司支付工程款利息441607.47元，经审查认为，双方未在合同中对逾期支付工程款利息进行约定，且儒林公司也未向本院提交具体的开盘、封顶、室内穿线完成等具体时间以及汇鑫公司支付工程款时间的相关证据，即使汇鑫公司存在逾期支付工程款行为，儒林公司也以事实行为接收了汇鑫公司的逾期付款行为，未向汇鑫公司主张过权利，故对儒林公司要求汇鑫公司支付工程进度款利息的诉求，不予支持，但双方结算后，汇鑫公司应当向儒林公司支付工程款，故对儒林公司要求汇鑫公司从2018年3月25日起支付工程款利息的诉讼请求，予以支持；因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，故利息标准在2019年8月20日前参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。儒林公司代汇鑫公司支付了以房抵安装工程款的税金50000元，汇鑫公司应予返还，儒林公司要求汇鑫公司从起诉之日起支付利息，符合法律规定，予以支持。承包人行使建设工程优先受偿权的期限为六个月，从发包人应当给付工程价款之日起计算，儒林公司和汇鑫公司于2018年3月25日签订工程结算审定单，自此汇鑫公司应当向儒林公司支付工程价款，现儒林公司未能向本院提交相关证据证明其向汇鑫公司主张过优先受偿权，故儒林公司至本案起诉才主张对涉案工程价款的优先受偿权已超过行使期限，对儒林公司要求在安装工程款债权范围对青阳县河滨花园小区工程折价款或拍卖价款享有优先受偿权的诉求，不予支持。儒林公司要求汇鑫公司承担财产保全担保费4800元，因该费用系当事人为自身诉讼利益支出的费用，应自行负担，不予支持。汇鑫公司认为不应支付工程款利息，于法无据，不予支持；认为人防工程未竣工验收，汇鑫公司未拖欠工程款，因双方对该人防工程已进行了结算，且人防工程系涉案工程的附属工程，故不能成为汇鑫公司拒绝支付该部分工程款的理由。一审法院依照相关法律规定，判决：一、青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付江苏儒林建设工程有限公司工程款1331831.71元及利息（利息从2018年3月25日起以1331831.71元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止）；二、青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付江苏儒林建设工程有限公司垫付的税金50000元及利息（利息从2020年9月21日起以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；三、驳回江苏儒林建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25490元，减半收取计12745元，财产保全申请费5000元，合计17745元，由青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司负担12945元，江苏儒林建设工程有限公司负担4800元。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于儒林公司是否有权代刘国华向汇鑫公司主张5万元债权问题。经一审审理查明，刘国华系涉案工程项目经理，其相关法律行为产生后果应由儒林公司承担，与债权转让无关，故上诉人上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年二月八日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅