wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑萍，女，1963年11月10日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马淑华，女，1965年11月7日出生，满族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京佳源投资经营有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街**。法定代表人：丁文理，董事长。委托诉讼代理人：杨红，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文文，北京市兰台律师事务所律师。一审第三人：司念，男，1986年3月20日出生，满族，住北京市朝阳区。一审第三人：马筱惠，女，1959年2月16日出生，满族，住北京市朝阳区。一审第三人：马晓英，女，1956年5月14日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人马淑萍因与被申请人马淑华、北京佳源投资经营有限责任公司（以下简称佳源公司）及一审第三人司念、马筱惠、马晓英确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马淑萍申请再审称，（一）马淑萍为南顺城街56号拆迁安置的被安置人，在拆迁过程中享有拆迁安置利益。《北京市东城区海运仓地区危旧房改造实施细则》第五条第（五）项明确规定，在危改区范围内有常住户口，可按照每户7万元补助；或每户补助7万元后，按经济适用房价格就地购买一套一居室。马淑萍的户口在涉案拆迁的南顺城街**。马淑萍享有7万元拆迁补助或选择按优惠价格购买一居室的权利，马淑萍自己的拆迁利益应由其自己处分，马淑华领走了属于马淑萍的7万元补偿款，且不将拆迁事宜告知马淑萍，剥夺了马淑萍的拆迁利益。（二）马淑华没有得到马淑萍的授权，更没有马树瀛的有效委托，无权放弃属于马淑萍的拆迁安置利益，现马淑萍不予追认，涉案合同不发生效力。涉案《东城区海运仓地区危旧房改造弃房补偿协议书》上乙方“马树瀛”的签字及委托代理人处马淑华的签字，马淑华均认可系其一人所签，2001年6月12日马树瀛出具给马淑华的办理海运仓危改事宜的《委托书》，马淑华亦认可该委托书中委托人处“马树瀛”的签字也是其所签，很明显马淑华并没有马树瀛的有效授权，涉案协议的签订完全是其一人所为。（三）未征得马淑萍同意，即使是购房人马树瀛也无权放弃马淑萍的拆迁安置利益，何况被申请人提供的所有证据中并没有马树瀛签字的文件。本案原拆迁的南顺城街56号系马秀兰的私产，马树瀛只是马秀兰的继承人约定的购房人，马淑萍既然在危改区拆迁中享有拆迁利益，即便是马树瀛也无权放弃马淑萍的份额。（四）未征得马淑萍同意，即使全家一致同意也无权放弃马淑萍的拆迁安置利益，何况被申请人提供的所有证据中并没有取得全家一致同意的文件。海运仓危改事宜，马淑华既没有取得任何人的委托授权，也没有经过全家的一致同意，涉案协议的签订应为无效。（五）原审法院适用法律错误，本案马淑萍依据的是合同法48条、51条之规定，主张马淑华与马树瀛构成无权处分，现马淑萍不予追认，因此对马淑萍不发生效力，涉案协议应为无效。（六）佳源公司在未经马淑萍同意的情形下，仍与无权代理的马淑华签订涉案协议，也属于二被申请人恶意串通损害马淑萍合法权益的行为，二被申请人签订的涉案协议应为无效。综上，特向贵院申请再审，请予支持。佳源公司提交意见称，申请人不是被拆迁人，亦非房屋购买人，对被拆迁房屋没有任何权益，不是本案的适格主体。马树瀛系购房人，其委托马淑华办理拆迁安置的行为合法有效，无须经申请人同意。一、二审法院适用法律正确，马树瀛有权自愿放弃购买安置房并选择货币补偿，该行为不属于无权处分，亦不存恶意串通等其他可能导致合同无效的情形。马淑萍、马晓英与马淑华、第三人马筱惠所有权确认纠纷一案中，法院生效判决即（2018）京02民终489号民事判决已经认定马淑华作为安置房屋登记的产权人，并确认了马树瀛与我方于2001年6月12日签订本案合同的事实，该合同系双方真实意思表示，约定事项合法有效。综上所述，一、二审法院判决事实清楚，法律适用准确，请贵院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，被拆迁房屋的产权人马秀兰在拆迁时已经死亡，其继承人协商确定由马树瀛购买回迁安置房屋。马树瀛系回迁安置房屋购买权人，参与了拆迁安置过程。2001年6月12日，马树瀛与佳源公司签订《东城区海运仓地区危旧房改造弃房补偿协议书》，该事实已经生效判决确认，未经相应的法律程序变更，生效判决对本案具有法律约束力。自上述补偿协议书签订至马树瀛去世，经过了近十年的时间，马树瀛从未就签订该协议一事提出过异议，亦未对马淑华的代理权提出过异议。马淑萍关于马淑华未获得马树瀛相关授权的主张，缺乏合理性，一、二审法院未予支持，并无不当。其次，马树瀛系经协商确定的购房人，佳源公司亦认可拆迁权利由马树瀛享有，故马树瀛做出放弃购买安置房屋选择货币补偿，并签订《东城区海运仓地区危旧房改造弃房补偿协议书》的行为是其对拆迁安置方式和利益的自愿选择，马淑萍称佳源公司与马淑华恶意串通,缺乏事实依据。马淑萍作为协议载明的被安置人，即便对安置利益享有相关权益，也不当然因被安置人身份取得安置房屋的所有权。再次，马淑萍主张其享有购买一居室安置房屋的拆迁利益及15平方米购房优惠利益，根据《北京市东城区海运仓地区危旧房改造实施细则》规定，只有同时满足户口、长期居住、无正式住房、单独立户等条件才可以按经济适用房价格就地购买一套一居室，马淑萍作为被安置人并不满足上述条件，亦没有证据证明存在佳源公司曾认可马淑萍仅凭户户口即可在危改区单独购买一居室安置房屋的情形。淑萍的主张缺乏依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，马淑萍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马淑萍的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年二月二十六日书记员 张劲功
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执905号申请执行人：城口县金玉丰租赁站，经营场所地重庆市城口县复兴街道友谊社区**，统一社会信用代码92500229MA5UALH620。经营者何代玉，女。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。本院在执行申请执行人城口县金玉丰租赁站申请执行被执行人重庆中川建设有限公司租赁合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人租赁费用26，100元，并以26，100元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止的资金占用费用，支付申请人租赁材料损失费19，706.4元，支付案件受理费473元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人部分银行账户予以冻结，因系轮候冻结，无法处置。除上述财产外未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为46，279.4元及资金占用费用。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。本院对被执行人部分银行账户予以冻结，因系轮候冻结，无法处置。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执905号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十四日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更229号罪犯李伟，男，1974年3月18日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年4月1日作出（2013）普中刑初字第29号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）云高刑终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年7月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月12日起至2040年4月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初973号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：陈香，女，1975年1月1日生，汉族，住楚雄。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告黎一民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年二月二十二日书记员  张晋珲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4100号之一申请执行人吴佩珍,女,1969年07月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人郑军,男,1984年10月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人吴佩珍与被执行人郑军为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1585号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佩珍于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行郑军履行生效法律文书确定的债务178912元。案件执行费2583元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑军所有的车牌号为浙ＪＺ××**的车辆实施了查封手续，2020年11月15日，申请执行人吴佩珍书面向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封。3、对被执行人郑军与案外人王君飞共同所有的坐落在山东省海阳市××号楼××室〖权证号：鲁（2019）海阳市不动产权第0004705号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给工商银行海阳支行，且该财产已在本院另案〖（2020）浙1004执3202号〗查封处置，现因双方正在协商中，申请人申请本院暂缓处置该处不动产。鉴于被执行人郑军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴佩珍，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，因双方正在协商中，申请人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执229号之一申请执行人：徐亚州，男，1986年5月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘启彬，男，1986年3月2日生，住盐城市滨海县。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人徐亚州与被执行人刘启彬民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初774号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月18日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执229号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员  沈贤璐
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初369号原告：兰艳，女，1982年4月17日出生，土家族，居民，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马久艳，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：谭欢，男，1987年9月2日出生，土家族，居民，住湖北省利川市，原告兰艳与被告马久艳、谭欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月24日，原告兰艳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭欢的起诉。本院认为，原告兰艳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭欢起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰艳撤回对被告谭欢的起诉。审判员  石英雄二〇二一年二月二十四日书记员  鄢丽娜
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执172号 宜宾景豪物业管理有限公司、任世江： 宜宾景豪物业管理有限公司与任世江服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1279号 申请执行人：申请人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路**，统一社会信用代码91341300852340304R。 法定代表人：杜联合 被执行人：许红岗，男，1975年05月15日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人许红岗信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5766号判决书已经发生法律效力，因被执行人许红岗未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人许红岗名下的财产信息： 1、被执行人许红岗名下无车辆登记信息。 2、被执行人许红岗名下网络银行无存款、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并对银行账户内存款进行扣划。 3、被执行人许红岗名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人许红岗有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人许红岗的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人许红岗列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。  六、本院于2021年2月9日对被执行人许红岗的住所地进行了现场调查能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人许红岗名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结执行，1件为强制执行完毕。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人许红岗无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2021)皖1302执1279号案件本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月十八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执130号 关于申请执行人王宗高与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0381执20号申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市工贸新区广场。法定代表人:欧阳健楠，该行董事长。被执行人：熊洪志，男，1975年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人熊洪志金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初2993号民事判决书，并已发生法律效力。现被执行人和申请执行人在协商处理中，考虑到被执行人贺该案的实际情况，本院约谈了申请执行人，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司同意暂时撤回执行申请，本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0381民初2993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二一年二月二十四日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1404号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：李同粉，女，1970年8月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省沭阳县。 被告：张树，男，1973年2月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，江苏省沭阳县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告李同粉、张树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告李同粉、张树未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.被告李同粉、张树立即向原告平安银行南京分行归还剩余贷款本金288030.17元、利息（含罚息）9578.17元、复利322.87元，合计297931.21元，并另支付自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）、复利； 2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李同粉、张树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金288030.17元、利息（含罚息）9578.17元、复利322.87元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年12月9日起至实际还清之日止的利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5769元，减半收取2885元，由被告李同粉、张树负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终25号上诉人（原审被告）：浙江乐活控股有限公司，住所地浙江省杭州市之江路****。法定代表人：葛金伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴锦伟，男，1987年3月23日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：朱加猛，男，1991年8月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人浙江乐活控股有限公司（以下简称乐活公司）因与被上诉人吴锦伟、原审被告朱加猛劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7611号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐活公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：本案应由其住所地管辖。吴锦伟向一审法院起诉请求判令朱加猛、乐活公司支付其洒水费用128280元及利息，并承担本案诉讼费。乐活公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：因乐活公司住所地为杭州市西湖区，根据相关法律规定，本案应由乐活公司住所地管辖，即应由杭州市西湖区人民法院管辖一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴锦伟主张工程款的依据是其为连云港临洪湿地工程项目提供劳务，本案存在劳务合同关系，而吴锦伟提供劳务的地点即合同的履行地位于连云港市海州区浦南镇太平村，属于一审法院的管辖范围，故一审法院对该案享有管辖权。为此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定：驳回乐活公司的管辖权异议申请。本院认为，本案系合同纠纷，合同履行地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。乐活公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年二月二十三日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1376号申请执行人：倪珅，女，1971年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：颜奕，男，1972年5月15日出生，汉族，住澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：练庆平，广东常成律师事务所律师。申请执行人倪珅与被执行人颜奕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）沪01民初122号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、颜奕于2020年7月31日前支付倪珅人民币500万元（以下币种同），被告颜奕于2020年8月31日前支付倪珅2,545万元，合计3,045万元；二、如果颜奕于2020年8月31日前向倪珅支付3,045万元，则双方债权债务关系结清；三、如果颜奕于2020年8月31日前未付清3,045万元，倪珅有权以3,806.80万元（其中2,000万元为本金，1,806.80万元为利息、违约金、诉讼费、律师代理费）扣除颜奕已经支付的部分向颜奕主张；如果颜奕于2020年8月31日前已支付倪珅的款项超过1,806.80万元，则超过部分在2,000万元的本金中予以扣除，颜奕以剩余未归还的本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%向倪珅支付违约金；如果颜奕于2020年8月31日前已支付倪珅的款项未超过1,806.80万元，则颜奕应以2,000万元为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%向倪珅支付违约金等。因颜奕未按照上述生效民事调解书履行付款义务，倪珅向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述仲裁裁决确定的给付义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担执行费105,599.51元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。被执行人向本院提交了其房产信息。二、轮候查封了被执行人名下坐落于广东省珠海市XX路XX号XX单元XX房、珠海市XX路XX号XX栋XX单元XX房两处不动产。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。四、根据申请执行人的申请，已对被执行人采取了限制高消费及限制出境等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年二月十八日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初152号 原告：张梦磊，男，1991年9月23日出生，汉族，住文安县。 被告：马四忠，男，1959年2月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告张梦磊与被告马四忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张梦磊于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梦磊撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告张梦磊负担。 审判员  李晓栋 二〇二一年二月十九日 书记员  王亚丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终232号上诉人（原审被告）：张元昶，男，1963年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龚远浩，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王以兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。上诉人张元昶因与被上诉人王以兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。张元昶上诉请求：依法撤销原判或改判。事实和理由：上诉人与被上诉人的三笔款项分别发生在2017年12月11日、2018年3月19日、2018年4月26日，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案三笔借款均发生在2019年8月20日之前，利息应按2020年一年期贷款市场报价利率的4倍计算即按年利率15.4%计算，原判按照年利率24%计算错误。王以兵辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案立案时间为2020年6月11日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日开始实行，故应当按照修正前的相关司法解释进行审理，请求法院维持原判。王以兵向一审起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还本金及利息共计1,200,102元（其中本金824,500元，利息为375,602元，利息暂计算至起诉之日，具体以实际清偿为准，利随本清）；2.判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间系朋友关系，被告因仁怀市城镇生活垃圾收运系统一期工程项目土建部分项目施工资金紧张，提出向原告借款。原告共计向被告出借三次借款，分别签订了《借款协议》，具体如下：第一笔，双方于2017年12月11日《借款协议》，约定借款300,000元，每月按3%计算利息，按月支付利息，借款及利息须在2019年12月31日前归。协议签订后，扣除了预先支付的利息9,000元后，于当日向被告银行账户支付借款291,000元；第二笔，双方于2018年3月19日签订《借款协议》，约定借款350,000元，每月按3%计算利息，按月支付利息，借款及利息须在2019年12月31日前归。协议签订后，扣除了预先支付的利息10,500元后，于第二日向被告银行账户支付借款339,500元；第三笔，双方于2018年4月26日《借款协议》，约定借款200,000元，每月按3%计算利息，按月支付利息，借款及利息须在2019年12月31日前归。协议签订后，扣除了预先支付的利息6,000元后，于当日向被告银行账户支付借款194,000元。上述借款出借后，原、被告双方均认可仅对第一笔借款支付了利息，截止2019年2月3日共计支付利息为105,378.64元，之后未支付利息，对于第二、三笔借款从未支付利。借款到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息，原告诉至一审法院，诉请如期。诉讼过程中，经原告申请并提供担保，一审法院裁定对被告名下价值1,200,102元的财产采取保全措施。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原、被告双方签订的《借款协议》、银行交易记录及当事人陈述，能够形成证据锁链，足以证明原、被告之间的借款事实。现借款期间已经届满，被告应当偿还案涉借款，故一审法院对原告主张被告偿还实际出借款项824,500元的请求予以支持。对于原告主张的利息，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告现自愿按年利率24%主张利息，符合约定及法律规定，一审法院予以支持。至起诉之日（2020年6月11日），具体计算认定如下：第一笔借款利息：291,000元（本金）×24%（年利率）/365（天）×494天（2019年2月4日至2020年6月11日）=94,523.18元，原告主张95,254元，超过部分一审法院不予支持；第二笔借款利息：339,500元（本金）×24%年利率/365（天）×815天（2018年3月20日至2020年6月11日）=181,934.79元，原告主张191,488.32元，超过部分一审法院不予支持；第三笔借款利息：194,000元（本金）×24%（年利率）/365（天）×778天（2018年4月26日至2020年6月11日）=99,242.95元，原告主张98,860.27元，一审法院从其自愿。计算至2020年6月11日，上述三笔借款欠付的利息共计为375,318.24元。对于被告主张应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后，并于2020年8月20日施行）中关于利率保护上限的抗辩意见，本案于2020年6月11日立案，不适用该修正后的规定，故一审法院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张元昶于本判决生效之日起三日内偿还原告王以兵借款本金824,500元及截止至2020年6月11日的利息375,318.24元，2020年6月11日之后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告王以兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,800元（已减半收取）及保全费5,000元，由被告张元昶负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案一审立案时间为2020年6月11日。本院认为，本案一审立案时间为2020年6月11日，该案立案时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）尚未开始施行，且上述司法解释第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，故原判依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定认定案涉借款的利息为年利率24%符合法律规定，并无不当，本院予以维持。上诉人提出按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张元昶的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,600元，由上诉人张元昶负担。本判决为终审判决。审判员  邱翠雪二〇二一年二月二十四日法官助理黄一灵书记员李蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1846号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：连路路，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地山西省长治市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与连路路信用卡纠纷一案中，依法向被执行人连路路发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25981号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,510.50元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费531.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25981号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初980号   原告：王丹丹，女，1982年10月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：许殿举，男，1954年4月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。   本院在审理原告王丹丹诉被告许殿举财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告王丹丹撤诉处理。   案件受理费减半收取52元，由原告王丹丹负担。   审判员 齐德春   二〇二一年二月二十四日   书记员 王 则
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执115号仵子锋、胡佃楚：关于申请执行人仵子锋与被执行人胡佃楚民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执514号之十被执行人：焦明荣，女，汉族，1980年04月12日生。住山东省安丘市家尧镇归家疃村260号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 焦明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人焦明荣在山东省农村信用社联合社907091400010500346663,0账户内存款人民币370680.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴国，男，1951年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会。李兴国因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行赔终94号行政赔偿裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴国申请再审的主要理由为，本案不属于重复起诉，原审判决适用法律错误，故对本案申请再审，请求依法撤销二审裁定及北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0102行赔初30号行政赔偿裁定，依法判令市规自委赔偿李兴国损失4687290元。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李兴国针对宣更成字第12784号《房屋所有权证》的登记行为提起的行政赔偿诉讼，与一审法院此前作出的、已生效的（2013）西行初字第314号《行政赔偿判决书》，均系针对同一行政行为提出的行政赔偿诉讼，当事人、诉讼标的和诉讼请求实质相同或存在包含关系，李兴国对本案的诉讼已构成重复起诉，不符合法定条件。一审法院裁定驳回李兴国的起诉、二审法院裁定驳回李兴国的上诉并无不当，李兴国申请再审的请求和理由不能成立。综上，李兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李兴国的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终126号 上诉人（原审原告）：满家俊，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：四川华良房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道金凤街**。 法定代表人：朱洪华。 原审原告：张清华，女，1978年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审第三人：曹其敏，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人满家俊因与被上诉人四川省华良房地产开发有限公司（以下简称华良房地产公司）、原审原告张清华、原审第三人曹其敏商品房销售合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2148号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 满家俊上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2148号民事裁定并发回重审,本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院参照的中华人民共和国国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》已被修改，且本案已办理网签备案，符合办理首次登记条件。另上诉人诉请的是案涉商品房所有权的转移，故本案属于民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。 满家俊、张清华向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告办理位于隆昌市××花园××号楼××单元××房屋的不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2013年9月24日，被告华良房地产公司与第三人曹其敏签订《房地产开发项目内部承包经营协议书》一份，约定被告华良房地产公司将其目前开发的位于隆昌市××花园××区这一房地产工程项目内部发包给第三人曹其敏经营。2016年5月12日，二原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，第三人曹其敏在该合同上以被告华良房地产公司的委托代理人名义签名，合同约定由二原告以363350元的价格购买上述金新花园Ｂ区1号楼1单元1-5的房屋一套，并约定在交付房屋之日360日内共同向登记机构申请办理房屋所有权移转登记。合同签订后，二原告向被告支付了相应的购房款、维修基金等费用，所购房屋进行了预售备案（预售证号：ＬＣ16010）。2016年5月12日，房屋交付给二原告，但至今未办理不动产产权登记。该房屋至今未进行初始登记。经向第三人曹其敏了解，其称系因不能取得被告华良房地产公司盖章的授权委托书以及初始登记需要的不动产登记申请表、不动产权籍调查表，而不能为购房者办理不动产产权登记。 一审法院认为，本案中，二原告的诉讼请求实质上是要求被告将其二人所购买的房屋移转登记为其二人所有。但根据中华人民共和国国土资源部于2016年1月1日公布施行的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”之规定，办理移转登记的前提是系争房屋已办理了首次登记。根据本案查明的情况来看，二原告所购买的房屋尚未进行首次登记，而前述《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”规定的房屋所有权的首次登记所需要的条件中包括了其他相关机构职权范围内的事项。因此，本案不仅是民事纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，不应作为民事案件受理，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回起诉。 一审法院裁定：驳回原告满家俊、张清华的起诉。 本院经审查认为，本案系满家俊、张清华诉请华良房地产公司为其所购房屋办理不动产权证，实质上是要求华良房地产公司将其所购房屋移转登记为其所有。根据《不动产登记暂行条例实施细则》（2019年修正）第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”之规定，因本案所涉房屋尚未进行首次登记，故不得办理移转登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》（2019年修正）第三十五条“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”之规定，办理房屋所有权的首次登记涉及其他相关行政机关的职能。故一审法院认为本案不符合民事诉讼的受案范围，并裁定驳回满家俊、张清华的起诉并无不当。但一审法院依据2016年发布施行的《不动产登记暂行条例实施细则》错误，因该细则已于2019年进行修正，故本院予以纠正。 综上，满家俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年二月二十日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执126号 申请执行人：米军，男，1976年06月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：冯国强，男，1969年5月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行米军与冯国强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人米军于2021年01月6日因被执行人冯国强不履行（2020）皖1623民初2726号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向冯国强发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月8日、1月25日依法对被执行人冯国强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现冯国强有可供执行的财产信息，于2021年1月15日本院依法将冯国强纳入失信被执行人，于2021年1月15日对冯国强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执386号之三 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇馨山中路西侧。 法定代表人：彭超。 被执行人：张文勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人张文勇借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初2693号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱宗庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚恒烜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林东路。负责人：周飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈伏生，男，1958年7月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：陈湘科，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：谭秀英，女，1942年2月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：赵威，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：荆州市安强运输有限责任公司，住所地湖北省荆州市荆州大道**（浩然物流园）****。法定代表人：王国玉。被上诉人（原审被告）：冯伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。被上诉人（原审被告）：湘乡市湘运公共交通运输有限公司，住所，住所地湖南省湘乡市望春门办事处车站北路汽车站内）。法定代表人：严俊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**div>负责人：李先良，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司因与被上诉人陈伏生、陈湘科、陈敏、谭秀英、赵威、荆州市安强运输有限责任公司、冯伟、湘乡市湘运公共交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司以与被上诉人已达成和解且该公司已全部履行完毕为由，于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司撤回上诉。二审案件受理费1305元，减半收取652.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二一年二月二十五日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5268号申请执行人：张雪，女，1997年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人张雪与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1536号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人张雪支付所欠工资8572元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人张雪亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保259号之一 申请人:临沂市海星玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园山松二路，统一社会信用代码:913713027861472305。 法定代表人：王升礼，经理。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂鑫贝塑业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路南，统一社会信用代码:91371302349203387。 法定代表人：冯玉涛，经理。 被申请人:临沂鑫贝塑业有限公司广鑫分公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园山松二路西段，统一社会信用代码:91371302MA3M3NWR6T。 负责人：冯玉涛，经理。 被申请人:冯玉涛，男，1982年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市海星玻璃有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鑫贝塑业有限公司、临沂鑫贝塑业有限公司广鑫分公司、冯玉涛价值700万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鑫贝塑业有限公司、临沂鑫贝塑业有限公司广鑫分公司、冯玉涛价值700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市海星玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘丽娟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执581号 申请执行人：叶华中，男，1969年07月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李兵，男，1977年03月13日生，汉族，住安徽省裕安区。 本院在执行叶华中与被执行人李兵追索劳动报酬纠纷执行一案中，叶华中鉴于本案的实际执行情况，于2021年02月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2021）皖1524执581号案件的执行。 申请执行人在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人李兵仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年二月二十三日 书记员 屠希祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1791号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人罗艳芳，河南陆达律师事务所律师（实习）。被执行人程卫宗，男性,1979年10月1日生，汉族，，住河南省许昌市魏都区中国银行股份有限公司郑州花园支行与程卫宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21035号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告程卫宗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡透支本金104634.52元、利息18320.69元（暂计算至2020年8月10日，之后的利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担215元，被告程卫宗负担1359元；保全费1232元，由被告程卫宗负担。被执行人程卫宗至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年二月二十三日书记员  张 楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3975号原告：谭贵平，男，1976年8月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地新乡市长垣市山海大道国贸中心****。统一社会信用代码914107280559978567。法定代表人：崔保华，任执行董事总经理。委托诉讼代理人：李喜云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告谭贵平与被告弘毅建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告谭贵平于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭贵平申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭贵平撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计435元，由原告负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  田金周二〇二一年二月二十三日书 记 员  钱森森
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢146号成都众恒物业服务有限责任公司（申请执行人）、张昆（被执行人）：成都众恒物业服务有限责任公司与张昆物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2531.50元。现被执行人已履行全部法定义务，申请执行人向本院申请以执行完毕结案。至此，成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1802民初1672号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5168号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：张近东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：伊春市富长盛电子商务有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办清华名寓**楼第**门市**。法定代表人：尚福林，该公司执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山光路****/div>法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。原告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）与被告伊春市富长盛电子商务有限公司（以下简称富长盛公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告苏宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令富长盛公司立即停止侵害“苏宁”、“SUNING”注册商标专用权的全部侵权行为，立即下架拼多多店铺中所有侵害原告商标专用权的相关产品，立即停止销售并销毁侵害原告商标专用权的相关产品，停止在网络上宣传；2.判令寻梦公司立即删除富长盛公司在拼多多上的全部侵权页面及宣传链接；3.判令被告赔偿因其侵权行为导致原告的经济损失及原告为制止侵权行为而支付的合理费用共5万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：苏宁公司享有第811873号“蘇寧”商标、第7291231号“苏宁”、第12467038号“SUNING”、第16866908号等商标专用权，核定服务项目第35类；享有第12467830号“SUNING”商标、第12467861号“苏宁”商标，核定服务项目第37类。经过几十年的不断努力，苏宁公司所持有的“苏宁”商标多次被评为南京市、江苏省著名商标，并在2016年7月29日被国家工商总局认定为驰名商标。苏宁公司更是多次被评为江苏省先进企业、中国上市公司百强、中国百强企业奖等。多年来，为了保持苏宁系列商标的影响力，苏宁公司在多种媒体报纸上对其企业以及品牌进行广告宣传，并投入了大量的资金。原告苏宁公司经过调查发现，被告富长盛公司在寻梦公司旗下的拼多多购物网站上开设“富长盛三号精品店”店铺，并在店铺的商品页使用“苏宁”、“SUNING”商标，并且标明“全国联保，苏宁售后”字样，两者搭配使用，足以使广大消费者认为被告富长盛公司的店铺是原告授权的官方店铺。并且被告富长盛公司也是从事相关服务的店铺，对于涉案注册商标及可能带来的经济利益的认知应当高于一般公众，但是被告富长盛公司仍然使用与原告苏宁公司的注册商标相同以及近似的标识，是企图利用苏宁公司企业及其商标的声誉和知名度，获取不正当的利益。根据《中华人民共和国商标法》第57条的规定，富长盛公司的行为已经侵犯了原告的商标专用权，且侵权行为极其恶劣，违背了诚实信用的市场竞争原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第36条关于网络侵权责任的规定：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。被告寻梦公司作为拼多多的经营者，在用户注册及销售产品时，理应尽到合理审查的义务，确认其是否具有销售资格，但是其并未审查富长盛公司销售相关产品是否合法享有或经授权许可使用的相应商标，因此应当承担相应的责任，立即删除富长盛公司在拼多多上的所有侵权连接及宣传信息。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地非位于南京市，原告亦未提交任何证据证明涉案行为实施地及结果发生地在南京市，或者本案与本院辖区具有上述其他管辖连接点。故本院对本案没有管辖权，本案可以由对被告寻梦公司住所地辖区内知识产权案件具有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年二月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初184号 原告：明溪县众洁物业管理有限公司，住所地：福建省明溪县雪峰镇明珠路明珠御苑**楼**，统一社会信用代码：91350421MA338BQB49。 法定代表人：周素清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温建明。 被告：邓幼萍，女，1970年5月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告明溪县众洁物业管理有限公司与被告邓幼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告明溪县众洁物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明溪县众洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由明溪县众洁物业管理有限公司负担。 审判员  罗国平 二〇二一年二月十九日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔2624行审1号 申请执行人三穗县卫生健康局，所在地三穗县八弓镇金穗路。 法定代表人吴昭峰，该局局长。 委托代理人李永强。 委托代理人杨明。 被申请执行人张先友，男，1948年9月1日出生，侗族，住三穗县。 申请执行人三穗县卫生健康局于2021年2月8日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2020年6月8日对被申请执行人张先友作出的穗卫医罚〔2020〕002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，三穗县卫生健康局于2021年2月10日以被申请人张先友已交纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人三穗县卫生健康局申请强制执行被申请执行人张先友行政处罚一案，在审查过程中，被申请人张先友已履行交纳罚款的义务，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人三穗县卫生健康局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  龙孟琼 人民陪审员  杨胜华 二〇二一年二月十日 法官助理王名勇 书记员肖乾勋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5389号原告：韩某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某1，男，1981年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某2，男，1954年出生，汉族，住莱州市。原告韩某某与被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月二十二日法官助理  锁巧娜书 记 员  刘 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初830号原告：传胜利，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆驰骋机械制造有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道工业园区，统一社会信用代码91500113450503000F。法定代表人：谢渝。原告传胜利与被告重庆驰骋机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告传胜利于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告传胜利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许传胜利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二一年二月二十五日书记员  刘莉莎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初979号原告：路成省，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：寇付闯，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县建筑公司，住所地泌阳县住建局**。法定代表人：徐天胜，任经理职务。原告路成省与被告寇付闯、泌阳县建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。路成省向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务款7,350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，泌阳县污水处理厂建设，被告泌阳县建筑公司承建，后将该工程转包给被告寇付闯。原告作为钢筋工在此工地干活，被告拖欠工资8,350元，并于随后出具欠条一张。后原告追要，被告给付1,000元，剩余7,350元，原告多次追要，都以现在没钱为由，不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供寇付闯的住址无法向其送达，本院向该辖区公安派出所查证，该辖区没有寇付闯的户籍信息。原告在起诉时不能准确提供被告的身份及住所信息，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告路成省的起诉。案件受理费25元（已减半），不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  段鲜红二〇二一年二月二十六日书记员  刘 淼
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民催14号申请人：贵阳宁飞机电经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电市场**。投资人：韩志耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲德峰，辽宁三公律师事务所律师。申请人贵阳宁飞机电经营部申请公示催告一案，本院于2020年12月9日立案后，依法于2020年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人贵阳宁飞机电经营部持有的号码为3130005148183306，票面金额为人民币100,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人贵阳宁飞机电经营部有权向支付人请求支付。申请费100.00元、公告费990.00元，由申请人贵阳宁飞机电经营部负担。审 判 长  周维明人民陪审员  王素平人民陪审员  佟长利二〇二一年二月二十六日书 记 员  赵 奇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执214号申请执行人：毕洪胜，男，1965年9月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：景志洁，女，1969年1月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：乔明辉，男，2002年9月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：张兆旭，男，2002年8月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2020）吉03刑初16号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二一年二月二十六日书记员  曲友伟
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初109号原告：程明新，男，1968年12月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，湖北丰年律师事务所实习律师。被告：赵勇，男，1965年12月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，原告程明新与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明新的委托诉讼代理人丁赟、张琪到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程明新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50万元及利息（自2016年4月15日起至2020年4月15日止，按年利率15%计算为30万元；自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意经营需要资金周转为由，向原告借款50万元，约定按年利率15%计息。原告妻子黄帮芬于2013年3月13日转账30万元,原告于2013年4月11日转账15万元、于2013年4月13日转账5万元，合计向被告转账50万元。自2016年起，原告多次催讨，均遭被告以各种借口拖延，故诉至法院。被告赵勇未到庭，也未提交书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵勇因生意经营需要周转资金，协商向原告程明新借款50万元。2013年3月13日，原告妻子黄帮芬通过农业银行向被告转账30万元，2013年4月11日、4月13日原告又通过农业银行分别向被告转账15万元、5万元，合计50万元。借款后，被告按约已将2016年4月15日之前的利息支付清结。2018年4月15日，被告立据载明，“借到程明新现金伍拾万元整，￥500000元，另加上期2年利息壹拾伍万元整（2016.4.15至2018.4.15，年息1分5）”。2020年4月15日，被告重新立据载明，“今借到程明新现金伍拾万元，利息30万元（2016年4月15日至2020年4月15日），本息合计80万元整。注：按年息壹分计息”。原告因催讨未果而成讼。本院认为，原告程明新与被告赵勇之间因借款交付行为建立了民间借贷关系，合法有效，应予维护。在原告履行借款义务后，被告本应按约还款，现被告拒不履行还款义务已损害原告合法权益，依法应承担还本付息的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵勇于本判决生效之日起十日内返还原告程明新借款本金50万元，支付自2016年4月15日起至2020年4月15日止的利息30万元，并自2020年4月16日起至清偿之日止按年利率10%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二一年二月二十三日书记员  李雅智
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初541号 原告：玉环县远发手套厂，住所地玉环市沙门滨港工业城（玉环县长炜金属制品厂内）。 经营者：郑挺法，男，1961年7月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵益青，男，1989年2月21日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县远发手套厂与被告赵益青委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的经营者郑挺法到庭参加诉讼，被告赵益青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的税费计人民币7937元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人上海贝侍星医疗科技有限公司向被告采购一次性PVC手套，因被告缺乏正规的经营资质，遂联系原告合作。原、被告双方于2020年7月6日签订了一份《合作销售协议》，根据约定，合作销售手套所涉及的税费等开支由被告承担。交易完成后，原告于2020年12月16日开具了税额9436.89元的增值税专用发票，并通过快递交付给了案外人上海贝侍星医疗科技有限公司。然而被告只承担了1500元的税费开支后，拒不支付剩余7937元。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告赵益青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照副本、经营者的居民身份证、被告的身份查询信息、《合作销售协议》、《采购合同》、浙江增值税专用发票N0.00500014、快递单以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：原、被告之间《合作销售协议》缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。按照该协议第五条的规定，税费应当由被告承担。现原告代被告向案外人上海贝侍星医疗科技有限公司开具增值税专用发票后，被告依约应当向原告支付税款9436.89元，现经原告催讨，被告仅支付1500元，尚欠人民币7937元未付，应当向原告承担继续履行支付税款余额的义务。本案法律事实发生在民法典施行前，依法应当适用当时的法律规定。被告赵益青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告赵益青于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环县远发手套厂垫付的税款余额人民币7937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵益青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  黄春玲
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初569号申请人：李玉梅，女，1958年10月10日出生，汉族，船员，住江苏省泗阳县。申请人：张继轩，男，1958年10月13日出生，汉族，船员，住江苏省泗阳县。被申请人：李兵，男，1992年3月23日出生，汉族，连云港市华乐合金有限公司职工，住连云港市连云区。申请人李玉梅、张继轩与被申请人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。申请人李玉梅、张继轩于2020年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兵名下的苏Ｇ×××**小型轿车予以扣押。本院于2020年2月7日作出（2020）苏0703财保12号民事裁定书，对被申请人李兵名下的苏Ｇ×××**小型轿车予以扣押，期限为一年。申请人李玉梅、张继轩于2021年2月23日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人李兵名下的苏Ｇ×××**小型轿车的扣押。本院经审查认为，申请人李玉梅、张继轩申请解封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李兵名下的苏Ｇ×××**小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二一年二月二十三日书记员  宋峰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保135号申请人：陈朝贵，男，1934年9月15日出生，汉族，贵州清镇人，住贵州省。被申请人：谈衍康，男，1984年9月9日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁力，男，1982年5月19日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：息烽豪美传说酒店有限公司，统一社会信用代码9152012205905429XJ，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇筑北商业大道**。法定代表人：谈衍康，执行董事。被申请人：开阳豪美传说精品酒店有限公司，统一社会信用代码915201215771442287，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道法定代表人：丁力，总经理。申请人陈朝贵于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求：继续冻结被申请人丁力招商银行62×××09_00001账户，被申请人谈衍康中国工商银行24×××06账户，被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司中国农业银行23×××69账户；依法续封被申请人丁力贵Ａ×××**总裁Ｓ牌车。本院经审查认为，陈朝贵诉谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司民间借贷纠纷一案，陈朝贵申请诉讼财产保全，本院于2020年3月2日作出（2020）黔0121财保47号民事裁定，在450000元限额内冻结被申请人丁力、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限一年。本院组织实施，冻结被保全人开阳豪美传说酒店有限公司农行开阳支行23×××69账户、冻结被保全人谈衍康工行云岩支行24×××06账户、冻结被保全人丁力招商银行贵阳分行营业部62×××09_00001账户，账户冻结期限为一年（自2020年3月6日至2021年3月6日）；查封被保全人丁力所有的贵Ａ×××**号汽车一辆和位于贵阳市乌当区、开阳县。现保全期将届满，其诉讼案件尚未审结，申请人陈朝贵申请续保合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下：在450,000元限额内续行对被申请人谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款和相当价值的其他财产查封、扣押、冻结；期限为一年（即从2021年2月25日至2022年2月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月二十五日书记员  汪 婷
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执591号申请执行人：林文广被执行人：郑兆鹏申请执行人林文广与被执行人郑兆鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初6169号民事裁定书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年二月二十二日书记员 李玉宾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执427号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李学喜，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李学喜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2672号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李学喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币240,601.35元；二、被告李学喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,909.02元，减半收取计2,454.51元，由被告李学喜负担。届期，被告李学喜未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人李学喜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15630号 申请执行人：深圳峨眉星贸易有限公司，住所地：深圳市南山区商业文化中心海岸大厦**1304，统一社会信用代码：914403005856130558。 法定代表人：KWONONSANG。 委托代理人：彭婷，系该公司员工。 被执行人：广东腾山机器人有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心**科研楼**，统一社会信用代码：91440605MA4UU2TH4Q。 法定代表人：张军。 申请执行人深圳峨眉星贸易有限公司与被执行人广东腾山机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初13279号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款12152元及逾期付款损失，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广东腾山机器人有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人名下一个银行账号，实际冻结金额为0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十六日 书记员  詹纪才
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申84号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪钧宝，男，1945年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋定原，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。再审申请人汪钧宝因与被申请人宋定原买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终3492号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪钧宝申请再审称，其在一、二审提供的证据足以证明其与宋定原订立了口头买卖合同，约定系争雕塑以60万元的价格成交，且其已向宋定原交付了系争雕塑。一、二审判决对其提供的证据视而不见，采信宋定原凭空捏造的借款质押说辞，判决结果明显不公，故请求依法再审本案。宋定原辩称，汪钧宝因缺钱向其借钱，后将系争雕塑质押给其，其与汪钧宝从未就系争雕塑达成买卖合同。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汪钧宝的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然宋定原出具收条确认收到系争雕塑，但是该收条上并没有双方达成买卖合意的意思表示，无法证明宋定原同意以60万元的价格购买系争雕塑。汪钧宝、宋定原对系争雕塑的交付原因各执一词，汪钧宝主张双方形成了买卖合同关系，然而汪钧宝在一、二审及再审审查期间提供的证据均不足以证明其主张，依法应由汪钧宝承担举证不能的法律后果。一、二审判决对汪钧宝的诉讼请求不予支持并无不当，汪钧宝的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上，汪钧宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪钧宝的再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二一年二月二十五日书记员  刘 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1826号被执行人:张宽同，男，汉族，1988年11月22日生，公民身份号码：×××，户籍所在地陕西省武功县，现下落不明。被执行人张宽同系陕西善友汇网络科技有限公司西宁分公司负责人，因犯非法吸收公众存款罪被本院于2017年12月25日判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年3月31日起至2020年5月30日止）并处罚金五万元，依法追缴非法所得1747697元。本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，执行人员前往被执行人原住所地及户籍所在地查找被执行人，未找到被执行人。因被执行人下落不明，故本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆及不动产登记信息。现因本院在短期内未查找到被执行人下落和可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104刑初1826号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年二月二十三日书记员  闫 琦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢70号 阚锦华与王宁民间借贷纠纷，执行标的51050.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款51050.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初1154号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初554号原告：曹远光，男，1974年8月4日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。被告：曹德才，男，1981年8月8日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告曹远光诉被告曹德才劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹远光到庭参加诉讼。被告曹德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹远光向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费40520元。事实和理由：原告于2020年4月份到8月份在市中区二环南路5760号济华燃气做粉刷大白共用502个工，被告一直未给原告人工费。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，恳请贵院判如所请。被告曹德才未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的欠条、证明及原告陈述等证据，本院认定事实如下：2020年11月30日，被告曹德才出具证明一份，内容为“今证明曹远光在济华燃气西楼刮腻子用工4月-5月178个工、5月-6月255个工、6月-7月64个工（备注40个工有争议）、7月-8月5个工”。同日，曹德才出具欠条一份，内容为“曹远光在济华燃总用工502个工502×260=130520元已付款5月15日付两万5月29日付两万王厚雨转账五万还欠四万零五百贰拾元”。本院认为，依据原告提交被告出具证明、欠条可证实双方存在劳务关系。原告为被告提供劳务后被告应依约履行付款义务，现原告依据欠条主张被告支付劳务费40520元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告曹德才于本判决生效之日起十日内给付原告曹远光劳务费40520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告曹德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年二月二十二日书记员  谢书凤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终231号 上诉人（原审被告）：程迪迪，男，1999年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：李某，女，2017年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：袁伟伟，女，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 上诉人程迪迪因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，程迪迪于2021年2月26日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，程迪迪撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程迪迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元元，减半收取150元，由程迪迪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二一年二月二十六日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初838号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所。 被告：曾祥，男，汉族，1983年03月11日出生，重庆市县忠县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告曾祥借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾祥的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告曾祥的起诉。 案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴海丽
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0151执异16号案外人：应某某，男，1963年2月21日生，汉族，户籍地浙江省温岭市滨海镇新农村**。申请执行人：李先东，男，1971年8月24日生，汉族，户籍户籍地安徽省。div>被执行人：陆帅雷，男，1992年10月14日生，汉族，户籍户籍地上海市崇明区。div>被执行人：王红，女，1993年9月12日生，汉族，户籍户籍地上海市崇明区。div>本院依据(2018)沪0151民初222号民事判决书执行李先东与陆帅雷、王红民间借贷纠纷一案，执行案号(2019)沪0151执135号。案外人应某某提出书面异议，请求解除本院对坐落于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人应某某称，1.本院于2018年1月16日，依据(2018)沪0151民初222号协助执行通知书对案涉房屋轮候查封，后根据(2019)沪0151执135号协助执行通知书续封；2.2017年6月5日，案外人与陆帅雷、王红签订房屋买卖协议书一份，协议书约定，陆帅雷、王红将案涉房屋以XXXXXXX元价格出售给案外人；3.案外人已经支付房款XXXXXXX元，并约定于2019年9月30日之前交房及办理过户手续，并结清尾款；4.本院于2017年10月24日作出(2017)沪0151民初8224号民事判决书，判决案外人与两被执行人就案涉房屋签订的房屋买卖协议书有效。综上，案外人认某某签订房屋买卖协议书以及支付房款均在本院查封之前，未办理交房及过户手续，是因被执行人造成，而非案外人自身原因造成，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了(2018)沪0151民初222号民事判决书、(2019)沪0151执135号执行裁定书及协助执行通知书、房屋买卖协议书、中国农业银行回单、(2017)沪0151民初8224号民事判决书等。申请执行人李先东称，1.(2018)沪0151民初222号民事判决书已经生效，在强制执行中，对案涉房产的查封合法、有效；2.案涉房产在申请执行人申请保全时仍登记在陆帅雷名下，房屋买卖协议签订时应某某尚未支付全部价款，也没有在查封之前实际占有该房产；3.应某某在与陆帅雷签订房屋买卖协议时明知案涉房产为拆迁安置房，且交易时处于限制交易期内，即政策禁止过户期，故房屋没有过户的真正原因是交易双方无视政策规定，应归咎于案外人自身原因；4.(2017)沪0151民初8224号民事判决书仅判决房屋买卖协议有效，并不能当然排除查封。综上，申请执行人不同意案外人应某某的异议请求，请求本院予以驳回。申请执行人李先东未向本院提交证据材料。本院查明，2018年1月8号，本院作出(2018)沪0151民初222号民事裁定书，裁定：冻结陆帅雷、王红名下银行存款600,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。后本院对坐落于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋进行保全，保全开始日期为2018年1月16日，保全结束日期为2021年1月15日。2018年3月28日，本院作出(2018)沪0151民初222号民事判决书，判决：一、陆帅雷、王红于判决生效之日起十日内归还李先东借款500,000元；二、陆帅雷、王红于判决生效之日起十日内支付李先东利息(计算方法：以500,000元为本金,自2017年7月17日起至2017年11月16日止按照月息1.5%计算，自2017年11月17日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算)；三、陆帅雷、王红于判决生效之日起十日内支付李先东律师费10,000元、保全保险费3,000元。案件受理费9,846元，减半收取计4,923元，保全费3，542.50元，二项合计8,465.50元，由陆帅雷、王红负担。李先东向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案受理，执行案号(2019)沪0151执135号。执行过程中，本院于2019年2月14日向上海市崇明区不动产登记中心发出(2019)沪0151执135号协助执行通知书，协助执行：轮候查封被执行人陆帅雷名下位于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。另查明，2017年6月5日，应某某与陆帅雷、王红签订房屋买卖协议，协议约定以壹佰伍拾伍万叁仟壹佰柒拾伍元整房屋价款转让案涉房屋，协议同时约定了房屋性质、付款方式、交房时间、过户时间、违约责任等。同日，应某某通过银行转账的方式向陆帅雷银行账户转入600,000元；次日，应某某通过银行转账的方式向陆帅雷银行账户转入850,000元。本院认为，本案争议焦点在于案外人应某某作为案涉房屋的买受人，其权利是否符合排除执行的法定情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人应某某与被执行人陆帅雷、王红的房屋买卖协议签订时间早于本院对该案涉房屋的查封日期；房屋买卖协议签订后，案外人应某某以银行转账的方式分两次向被执行人陆帅雷账户转入共计1,450,000元的钱款，可以认定案外人应某某已支付大部分购房款；但是，案外人应某某并没有举证证明其在本院查封案涉房屋之前已合法占有案涉房屋，故不满足前述法律规定排除执行的法定条件，案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人应某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈璇敏审 判 员 黄学锦审 判 员 刘 凯二〇二一年二月二十二日法官助理 郑小宇书 记 员 郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。