wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初91号原告：李发兵，男，1972年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：康建强，男，1970年4月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。原告李发兵与被告康建强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李发兵，被告康建强及委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发兵向本院提出诉讼请求：1、要回2020年5月1日起至2021年4月30日所欠房租1万元整；2、拆除本门面房门前违章建筑，恢复原有门窗；3、赔偿本人从外地回来要回权益所造成损失，约400元每天；4、庭审中增加请求解除合同。事实和理由：被告从2016年5月1日起租用原告的门面房，协议时间是2016年5月1日至2021年4月30日止，从今年5月1日起，房租一直推托不交，已近8个月，原告常年在外地打工，被告私自在此房门外建设违章建筑，本人刚知道，通知被告拆除，他拒不拆除，且占为己有。合同约定每年到期提前1月将下年房租一次性交清，被告已逾期8个月未交房租，还不接电话，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告康建强辩称，考虑原告春节回家当面支付租金,并非拒付租金；原告房屋为朝北出路单元房，后墙外是被告在购买他人土地上搭建简易房，不存在侵权；每天400元损失请求依法无据应予驳回，合同没有到期,解除合同没有依据。本院经审理认定事实如下：被告从2016年4月11日原被告签订租房协议，约定租赁期间为5年，自2016年5月1日至2021年5月1日止，租金为每年一万元，房租一年一次性交清。自2020年5月1日起，被告未缴纳当年度房租;经原告2020年5月27日催要，被告康建强表示下月付款，但未有及时支付，直至本案庭审后才支付原告。本院认为，原被告系租赁合同关系。被告租赁原告房屋理应支付房租，双方关于房租缴纳具体日期约定不明，但经原告催要后，被告理应当及时缴纳当年租金；被告拖延缴纳行为，本院不予支持，原告请求支付租金本院应予支持。被告5年租期内已交付大部分租金,并且表明愿意缴纳下余租金,不构成根本违约,且租赁合同即将到期,原告提前解除合同没有依据,本院不予支持；原告主张被告搭建简易房系违章建筑应由有关主管部门认定处理，其请求恢复门窗原状应当在租赁合同到期后另行主张；原告请求外地回来要账每天400元损失未提供依据本院不予支持。被告辩解的合理部分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告康建强应支付原告李发兵2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金10000元（已支付）；二、驳回原告李发兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告康建强负担25元，原告李发兵负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二一年二月二十五日法官助理杨海英书记员李优果
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初9258号原告周宁，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。委托代理人刘璐，江苏玖润律师事务所律师。被告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路**（万事利科技大厦）********。法定代表人屠红燕，董事长。委托代理人孙姣，浙江**浙律师事务所律师。原告周宁为与被告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称万事利公司）抵押合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉，本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周宁起诉称，2018年11月29日，原告与被告签订《借款合同》及《南京市房地产抵押合同》，约定：原告向被告借款70万元，月利率为0.542%，借款期限至2019年11月28日止，原告以其所有的位于南京市××路××号××幢××室的房屋提供抵押担保。后被告委托江苏晨欣科技咨询有限公司代为处理房款、还款的具体事项。在被告指示下，原告与江苏晨欣科技咨询有限公司于2018年12月13日签订《授信协议》，约定借款金额为63万元，月息9450元，借款期限至2019年12月12日止。《授信协议》签订当日，被告及晨欣公司委托缪海波以其个人账户向原告放款593586.95元（含手续费）。自2019年1月起，原告按照《授信协议》约定，每月按时向晨欣公司指定账户付息9450元，并依照晨欣公司及缪海波指示于2019年12月10日向江苏万事利科技咨询有限公司偿还本金63万元，至此原告借款本息已全部付清。但原告依《借款合同》及《南京市房地产抵押合同》约定要求被告解除设立在房产上的抵押担保时，被告始终以各种理由推脱，截至起诉之日，被告仍未解押。原告认为，双方签订的《借款合同》及《南京市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告的还款义务履行完毕后，被告应当及时解除抵押登记。被告迟延解押的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求判令：一、万事利公司立即解除设立在南京市雨花台区××路××号××幢××室房屋的抵押登记；二、诉讼费用由被告承担。被告万事利公司答辩称，第一，原告向被告借款70万，并立有借据，被告已于当日按照约定向原告本人账户支付了70万元借款。双方于2018年11月29日订立了正式借款合同，并以案涉房产作为抵押签订了抵押合同，办理了相关抵押登记手续。但至今被告未收到原告的任何本息还款，不应为其办理撤销抵押手续。?第二，本案实为原告与第三人缪海波间的一系列的沟通或还款行为，都系缪海波对原告实施的诈骗行为。据了解，原告已向南京公安报案，该刑事案件业已受理，本案不应再由本院进行民事处理。第三，本案的相关的债权被告已经转让给第三方，原告逾期还款的行为由第三方向其进行另行起诉。综上。原告尚未按照合同约定履行还款义务，被告不应解除相应的房产抵押手续，原告应向缪海波进行刑事追诉，与被告无关。本院认为，本案原告已向南京市公安部门报案，且南京市公安局秦淮分局已就“丁川勇等人被诈骗”一案刑事立案，因本案涉及刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号），本案应移送公安部门处理，其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周宁的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二一年二月二十四日代书记员  郭晓冬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6346号之一 申请执行人陈波，男，1969年10月26日出生，住福清市。 被执行人刘清洪，男，1973年08月14日出生，住仙游县。 本院于2020年12月02日立案执行申请执行人陈波与被执行人刘清洪承揽合同纠纷一案，被执行人刘清洪应支付申请执行人陈波款项23485元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘清洪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘清洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘清洪发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘清洪有可供执行的财产。现被执行人刘清洪尚有款项23485元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘清洪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特8号申请人：常州市合盛文化投资管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区公园****，统一社会信用代码9132040459864562XU。法定代表人：林秀敏，常州市合盛文化投资管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，江苏友联律师事务所律师。被申请人：张彬守，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人常州市合盛文化投资管理有限公司（以下简称合盛公司）因与被申请人张彬守申请撤销仲裁裁决一案，不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2020]第741仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年1月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人合盛公司向本院申请：撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2020]第741仲裁裁决。事实和理由：一、适用法律法规确有错误。张彬守在钟楼区南大街芭芘酒吧工作，未与合盛公司签订劳动合同，未接受合盛公司劳动规章制度的管理，也未向合盛公司提供任何劳务。且根据张彬守提供的银行流水及微信转账截屏等证据，无法计算出裁决书认定的月平均工资2852元。因此，仲裁裁决在未查清事实且无客观证据证明张彬守实际收入情况下，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，属适用法律法规错误，应根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，认定双方不存在劳动关系；二、仲裁程序严重违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭应当自受理之日起四十五日内结束，案件复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。仲裁受理之日为2020年10月30日，裁决作出之日为2020年12月21日，期间仲裁庭未书面通知当事人需要延长审限，故应依法予以撤销；三、仲裁员存在枉法裁决的行为。仲裁庭审时张彬守、闫松岭同时出庭应诉并就案件事实相互商量串通，闫松岭在庭审时明确陈述其是在芭芘酒吧工作，并且芭芘酒吧未通知其不要上班，但是仲裁员在庭审中未如实记录闫松岭的陈述，且在张彬守没有提供相应证据证明是由合盛公司口头或者是其他方式辞退张彬守的情况下，认定是由合盛公司口头辞退，存在枉法裁判的行为。被申请人张彬守辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，仲裁员亦不存在枉法裁决的行为，请求驳回合盛公司申请。经审查查明，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出常钟劳人仲案字[2020]第741仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，合盛公司一次性支付张彬守违法解除劳动关系赔偿金22816元；二、对张彬守的其他仲裁请求，不予支持。常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会在受理张彬守诉合盛公司加班工资、赔偿金争议一案后依法开庭进行了审理。在仲裁庭审中，双方当事人均提交了相关证据，并进行了质证。仲裁裁决认为，本案争议焦点是合盛公司与张彬守之间是否存在劳动关系。经查明，张彬守工资开始两年是由合盛公司法定代表人林秀敏发放，后分别由李婷、林燕忠、杨春凤、林向娥、张正斌、朱丽彬发放。合盛公司辩称林秀敏是以个人名义支付张彬守工资，张正斌等也非合盛公司员工。仲裁裁决认为，首先，林秀敏为合盛公司法定代表人，合盛公司未能提供任何证据证明林秀敏与张彬守之间存在个人业务往来，故认为林秀敏是代表合盛公司支付张彬守工资。其次，张正斌作为合盛公司委托代理人，代表合盛公司前来领取张彬守的仲裁材料，且写明与合盛公司的关系是其电工。鉴此，对由李婷、林燕忠、杨春凤、林向娥、张正斌、朱丽彬等人转账或现金给付张彬守工资的行为，推定均是为合盛公司代发放张彬守工资。因此，对合盛公司的辩称不予采信。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）认定双方存在劳动关系时可参照：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等规定，确认张彬守与合盛公司之间存在事实劳动关系。关于张彬守主张的违法解除劳动关系赔偿金。参照《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十四条规定，本案中，张彬守主张合盛公司对其口头辞退，合盛公司亦未能举证证明是张彬守原因自行离职，故应由其承担不利后果，因此对张彬守的主张予以支持。依据张彬守银行交易明细显示，其工资发放时间为2017年1月15日至2020年10月16日，仲裁庭以此确认张彬守的入职时间为2017年1月,离职时间为张彬守主张的2020年10月9日，并以张彬守离职前月平均工资2852元予以核算，合盛公司应向张彬守支付违法解除劳动关系赔偿金合计22816元（2852×4×2)。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案中，一、关于适用法律是否存在错误的问题。合盛公司主张仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条属适用法律错误，经审查上述法律规定为用人单位违法解除或终止劳动合同的法律责任条款，不是判断合盛公司与闫松岭之间是否存在劳动关系的法律依据，合盛公司认为仲裁裁决适用上述法律规定系适用法律错误的理由不能成立，故本院对该撤销事由不予采纳。二、关于仲裁是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。虽然本案仲裁庭作出仲裁裁决超出了四十五天的审理期限，即便仲裁庭延长期限未书面通知合盛公司，也不影响合盛公司权利的主张，该事由不构成足以撤销仲裁裁决的法定事由，合盛公司据此要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。三、关于仲裁员是否存在枉法裁决行为的问题。合盛公司认为仲裁员存在枉法裁决行为，但并未就此主张提供足够证据予以证明，故对合盛公司该项主张，本院依法不予采信。综上，合盛公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州市合盛文化投资管理有限公司要求撤销常钟劳人仲案字[2020]第741仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州市合盛文化投资管理有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二一年二月二十五日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初285号原告：徐流辉，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告：深圳市室间天装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路**八卦岭工业区众鑫科技大厦1025G。法定代表人：张文君，系该公司执行董事兼总经理。原告徐流辉与被告深圳市室间天装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐流辉于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐流辉为双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市室间天装饰工程有限公司的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐流辉撤诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告徐流辉负担。审判员  匡鹿颖二〇二一年二月二十二日法官助理游辉书记员蔡玉清
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保154号申请人：南通市洪发建筑劳务有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院于2021年2月1日立案受理了申请人南通市洪发建筑劳务有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初883号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币80万元。本院曾于2021年2月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国建设银行贵阳学士路支行（账号：52×××73）银行存款采取了冻结措施。后被申请人江苏南通三建集团股份有限公司以该账户系农民工工资专用账户为由提出解冻申请，并提交相关书证。为此，本院依照最高人民法院、人力资源社会保障部和中国银保监会联合发文的人社部发（2020）93号文规定，于2022年2月5日对该账户予以解冻。另本院于2021年2月2日通过人民法院网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国民生银行股份有限公司海门支行（账号：60×××96）银行存款进行冻结，实际冻结到位人民币34.64元，冻结有效期至2022年2月5日。2021年2月5日本院对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在常熟农商银行海门支行（账号：10×××52）银行存款进行冻结，实际冻结到位人民币793104.84元，冻结有效期至2022年2月5日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初385号原告：王英超，男，满族，1971年4月20日生，现住吉林省通榆县。被告：林殿双，男，汉族，1958年3月9日生，现住吉林省通榆县。原告王英超与被告林殿双农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。王英超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告给付26500元危房改造工程款及3401.68元利息［自实际交付之日（2017年12月31日）至实际支付之日止，按照同期同类贷款利率计息，暂计3401.68元］；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年参与“通榆县2017年农村危房改造项目”，本案被告之住房位列危房改造名单。在被告要求下，原告按照通榆县农村危房改造统一设计标准于2017年12月在被告宅基地所在位置为被告建成57.5平方米的住房一处，被告于2017年12月31日前入住。根据通榆县危房改造方案，57.5平方米住宅建设总费用为54500元，其中28000元由县政府补贴，剩余26500元建设费用由房屋所有人承担。但截至起诉之日，经原告多次催要，被告仍未支付剩余工程款。原告认为，尽管原、被告之间未签订建设施工合同，但原告按约定实际建设并交付了住房，被告也已经入住，双方事实上形成了建设施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，被告应当立即向原告支付26500元剩余工程款，并自实际交付之日（2017年12月31日）至实际支付之日止，按照同期同类贷款利率支付利息。综上，为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为原告不能提供被告林殿双现在的准确送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王英超的起诉。案件受理费274元退还给原告王英超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘兴福二〇二一年二月二十三日书记员 孟宇博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2182号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托代理人：吴丹，系该公司员工 被执行人：任利平，男，汉族，1991年3月14日出生，身份证住址：贵州省贵阳市。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人任利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初16266号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人款项、利息、逾期违约金合计5666.74元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人任利平送达执行通知书。2021年2月8日，被执行人主动将5716.74元支付至本院。前述款项划付50元作为本案执行费，剩余5666.74元已通知申请执行人领取。现本案执行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2182号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年二月二十三日 书记员  詹纪才
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5651号 原告：王新民，男，1949年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告王新民与被告李映民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序实行独任审理。后因案件公告送达需要，依法转为普通程序独任审理。 原告王新民向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15%，从2019年2月28日起算至本金清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月2日向原告借款人民币50000元，原告于同日打入被告账户，双方约定借款利息按年利息15%结算，为方便结算，双方每年以2月底为结算日，截止2019年2月底被告仍未还款，后双方于2019年4月6日补签《借条》一份，约定上述借款再延期6个月，即于2019年8月27日前归还，利息按年息15%计算，借款到期后，原告催讨未果，为此诉至本院。 后原告王新民向本院反映其获悉被告李映涉嫌非法集资等已被采取强制措施，而本案存在一定关联性。 经审查，本案存在犯罪嫌疑，应先移送公安机关先行审查处理，原告王新民同意先移送公安机关审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王新民的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），退还原告王新民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨晓丽
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0682执303号 申请执行仇某银，女，1981年11月20日生，汉族，如皋市。 被执行章某飞，男，1980年4月22日生，汉族，如皋市。 申请执行仇某银与被执行章某飞离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）苏0682民初1578号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一章某飞给仇某银20万元，分期履行：2020年12月31日前给付10万元，2021年6月30日前给付10万元（款仇某银本人账户，开户行：中国农业银行如皋城北支行，账号62×××744）。二、章某飞未按上述约定履行给付义务章某飞另需承担20万元中未履行部分的20%计算的违约金，且章某飞逾期之日起仇某银可就20万元中未履行部分连同违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费2150元，章某飞负担（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金20万元、违约金4万元，执行费3500元（未预缴）。 执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人协商一致并自行履行完毕，于2021年2月2日书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0682民初1578号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 君 审判员 张 鑫 审判员 沈飞宇 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨亚萍
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢63号杨克全、邱文东：杨克全与邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30772.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30772.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给杨克全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初512号之一 姜登苹： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执618号 樊志强、冉成花： 申请执行人樊志强、冉成花与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3950号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人樊志强、冉成花支付逾期办证的违约金27,811元、案件受理费295元，并负担本案申请执行费322元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3641号之三 申请执行人：周志群，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王亚红，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 关于周志群与王亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22068号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王亚红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周志群偿还借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费7198.4元。因债务人王亚红未按上述生效法律文书履行义务，权利人周志群向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明登记在被执行人王亚红名下的位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区育贤路2号天品花园3座1xxx的房产（房地产权证号为11××70）；并通过佛山市房地产税收一体化系统进行核价，处置参考价为1289328元。本院于2020年12月22日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终由余惠梅以1641000元的价格买受。本院依法分配，本案受偿299582.57元，现因案外人提出分配方案分配异议，待异议结束根据情况分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的299582.57元，未执行标的为816124.2元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3641号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 李嘉璇
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更54号罪犯温怀亮，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。上海市浦东新区人民法院于2018年12月12日作出(2018)沪0115刑初4635号刑事判决，以被告人温怀亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。(刑期自2018年9月5日起至2021年9月4日止。)判决发生法律效力后，罪犯温怀亮被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第250号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯温怀亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意﹝2021﹞Z14号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯温怀亮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯温怀亮因犯容留卖淫罪，被判处有期徒刑3年，罚金人民币3,000元。入监服刑时间为2019年1月15日。在服刑期间，罪犯温怀亮能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，履行了全部财产性判项；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，成绩优异；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯温怀亮受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯温怀亮亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯温怀亮已履行了全部财产性判项，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、罪犯计分考评加分审批表、劳动情况统计表证明罪犯温怀亮能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯温怀亮受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯温怀亮原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市白茅岭监狱罪犯档案资料证明罪犯温怀亮入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯温怀亮入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯温怀亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯温怀亮减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年9月5日起至2021年4月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢265号 黄烨 湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司： 关于申请执行人黄烨与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司（2020）湘0124执2044号民间借贷纠纷执行一案，该案于2020年7月28日裁定终结本次执行程序。本院于2021年2月8日依法恢复（2020）湘0124执2044号执行案件的部分执行标的，部分恢复执行标的金额为21000元，此部分恢复执行的案件案号为（2021）湘0182执恢265号。 现在，协助执行义务单位宁乡市花明楼镇人民政府已向本院缴纳了21000元案款，本院已向申请执行人黄烨转付此案款21000元。（2021）湘0182执恢265号部分恢复执行案件已执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年二月十九日
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执保3号 稻城高原雪域假日酒店蒋开兵、稻城乡村假日酒店蒋开兵、周波、齐伟： 稻城高原雪域假日酒店蒋开兵、稻城乡村假日酒店蒋开兵与周波、齐伟保全一案，申请保全标的共计2150000.00元。经本院立案执行，因被保全人周波和齐伟无财产线索，此案未保全到位，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十三日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初32号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人邓某某，男，因本案于2020年8月21日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2021年2月24日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理郭喜栋出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年7月9日18时42分，未依法取得机动车驾驶证的邓某某酒后驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的两轮轻便摩托车，沿兴业街由东向西行驶至大连市西岗区兴建街路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关查获。当场对其进行了呼气式酒精含量检测结果为92毫克/100毫升。经大连科华司法鉴定中心鉴定，邓某某血样中乙醇含量为101.63毫克/100毫升。2020年7月15日，邓某某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人邓某某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、（五）之规定，应当从重处罚。被告人邓某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人邓某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  杨永平人民陪审员  吕美琴二〇二一年二月二十四日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初682号原告：蔡先梅，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：杨延青，男，1958年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨新春，男，1989年1月1日，汉族，住聊城市东昌府区。系父子关系。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。被告：杨连银，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：杨艳芳，女，1952年7月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告蔡先梅与被告杨延青、杨连银、杨艳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蔡先梅于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡先梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡先梅撤诉。案件受理费25元，由蔡先梅负担。审判员 张 焱二〇二一年二月二十六日书记员 刘洋洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终631号上诉人（原审被告）：北京地福来科技发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园**11。法定代表人：秦小鸥，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津秋林果树种植专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇西钓台村先锋路**。法定代表人：徐国文，总经理。原审第三人：天津市地福来农业科技有限公司，，住所地天津市静海区陈官屯镇西钓台村西500米法定代表人：李金利，执行董事。原审第三人：阿尔格（天津）生命科学研发有限公司，，住所地天津市静海区陈官屯西钓台村西500米法定代表人：李金利，经理。上诉人北京地福来科技发展有限公司因与被上诉人天津秋林果树种植专业合作社、原审第三人天津市地福来农业科技有限公司、阿尔格（天津）生命科学研发有限公司合伙协议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京地福来科技发展有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京地福来科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年二月二十六日书记员 安香玉
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢261号之三 申请执行人：米涛，男，回族，1977年8月18日出生，住禹城市。 被执行人：李文文，女，汉族，1986年02月02日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币292.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 王洪新
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2842号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：张守华。被告：陈雪安，男，1954年1月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈雪安物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年二月二十二日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1794号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邢晋玮，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邢晋玮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邢晋玮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初24973号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,623.03元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费745.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24973号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初482号 原告：东营市天源清洁有限公司，住所地：东营区南二路**。 法定代表人：高玉香。 被告：杨洪奎，男，1981年5月12日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 原告东营市天源清洁有限公司与被告杨洪奎加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月26日，原告东营市天源清洁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东营市天源清洁有限公司撤诉处理。 案件受理费990元，减半收取计495元，由原告东营市天源清洁有限公司负担。 审判员  房荣玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 焕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1480号 原告：李某，女，1990年1月15日生，汉族，住诸城市。 原告：孟某，女，2014年1月16日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：李某（系原告孟某之母），女，1990年1月15日生，汉族，住诸城市。 被告：黄海波，男，1990年6月15日生，汉族，住诸城市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街南首。 本院在审理原告李某、孟某与被告黄海波、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、孟某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、孟某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某、孟某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、孟某负担。 审判员  杨晓华 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨萌萌    书记员 张茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15464号 申请执行人：令狐湘江，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证住址贵州省桐梓县。 被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码：91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人令狐湘江与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5781号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款117884.01元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。2020年10月22日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申521号民事裁定书，裁定受理对被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司提起的破产清算申请。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初26号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人黎宇祥，男，2001年11月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年10月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人黎宇祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官陈思君、检察官助理管祖勋出庭支持公诉，被告人黎宇祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年8月初，被告人黎宇祥 在明知他人可能将银行卡用于实施违法犯罪活动的情况下，为获取报酬，仍按朋友赵某（另案处理）的要求，用本人身份信息办理了四张银行卡并注册了手机银行，后将该四张银行卡和手机银行账户、密码提供给赵某使用。2020年8月27日至9月6日，被告人黎宇祥及其朋友容学权（另案处理）在赵某位于桂林市七星区出租屋内，以每日50元的劳务费，用其本人银行账户及 2 他人银行账户帮助赵某为赌博网站进行转账跑分。2020年8月初至9月6日，黎宇祥共获利人民币580元。根据公安部电信诈骗案件侦办平台调取数据显示，被告人黎宇祥名下中国银行尾号8275账户支付结算为人民币733569.95元；桂林银行尾号9196账户支付结算为人民币379758.77元；建设银行尾号3302账户支付结算为人民币1791788.61元；农业银行尾号9570账户支付结算为人民币541308.11元。 2020年8月16日，被害人李某被骗36395元进入黎宇祥名下中国银行尾号8275账户；同年8月17日，被害人韦某被骗14000元进入黎宇祥名下中国银行尾号8275账户；同年8月19日，被害人韦某分别被骗28888元、30000元均进入黎宇祥名下桂林银行尾号9196账户。 公诉机关认为，被告人黎宇祥明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍提供自己的银行卡、手机银行等支付工具进行支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黎宇祥自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证银行卡四张，书证扣押决定书及清单、银行账户转账流水、手机微信转账记录截图照片、情况说明、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书，证人赵某的证言，被害人李某、韦某的陈述，被告人黎宇祥的供述等证据证实。 被告人黎宇祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在案发 3 后将被告人黎宇祥抓获归案，并扣押了其作案用的四张银行卡。 本院认为，被告人黎宇祥明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黎宇祥到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎宇祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 二、作案工具银行卡四张，依法予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人黎宇祥违法所得人民币五百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 况任成 4 二〇二一年二月十八日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5361号申请执行人：袭佳，女，1993年10月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人袭佳与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1519号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人袭佳支付所欠工资16839元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人袭佳亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初2号 原告：胡安福，男，汉族，1973年12月6日出生，家庭住址：四川省成都市新都区。 被告：四川省恒沣建设工程有限公司，住址：成都市青羊区。 法定代表人：叶凤平。 原告胡安福与被告四川省恒沣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法进行审理。 原告胡安福向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付原告垫付劳动保证金13万元；2.本案的诉讼费用、保全费由被告方承担。事实与理由：2015年，原告与郑维绿、赵彬合伙做巴塘县茶洛乡、波密乡卫生院工程，当时属合伙项目，项目资金还未到账，需要缴纳劳动保障金，原告于2015年8月24日从自己卡中垫付转了13万元给巴塘县人事劳动和社会保障局。2015年10月，原告因为个人原因退出该项目。工程完工后，原告垫付的13万元被被告启动并发给了民工，原告多次找寻被告无果。 被告四川省恒沣建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方之间并非合同法第296条规定的发包方或承包方，双方之间未建立建设工程合同关系，故本案案由不应确定为建设工程施工合同纠纷，根据原告表述应为不当得利纠纷，故应由被告所在地青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，在案证据显示原被告之间不存在建设工程施工合同关系，且依照原告要求被告返还向巴塘县人事劳动局垫缴的波密乡卫生院工程劳动保障金13万元的诉讼请求，属于不当得利纠纷，故被告四川省恒沣建设工程有限公司的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川省恒沣建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 巴  英 审判员 益西拉姆 审判员 严 正 琴 二〇二一年二月十八日 书记员 拥  拥
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执214号 蒋爱雪、上海圆硕供应链管理有限公司： 蒋爱雪与上海圆硕供应链管理有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的为12943.72元。在本院执行过程中，申请执行人收到被执行人上海圆硕供应链管理有限公司给付执行款12943.72元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初195号民事判决书所确定的给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1095号之一申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码147752813。法定代表人:洪辉发。被执行人:谢萍,女,1973年01月04日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区被执行人:柳晓斌,男,1971年04月06日出生,,住所地衢州市柯城区本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与谢萍、柳晓斌（2020）浙0803执1095号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1095号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二一年二月二十五日书记员  徐漫丽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢220号之二申请执行人：贾先甫，男，1945年4月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：张卫东，男，汉族，1975年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘丽思置业有限公司，住所地：商丘市南京东路北侧。组织机构代码：58438130-1。法定代表人：陶润霖，经理。本院在执行贾先甫申请执行张卫东、商丘丽思置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2015）商睢民初字第02930号民事判决书，判决书内容为：一、被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告贾先甫借款本金21904000元。二、被告张卫东赔偿原告贾先甫违约金4380800元。三、被告商丘丽思置业有限公司对以上款项承担连带清偿责任。一审案件受理费173224元，财产保全费5000元，合计178224元，由被告张卫东负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年11月19日、12月7日、2021年1月25日、2月18日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2021年1月5日起至2022年1月5日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。三、2020年7月9日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人张卫东名下无房产。四、2020年7月9日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人张卫东名下无住房公积金。五、2021年2月23日对被执行人张卫东采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人张卫东名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、被执行人张卫东有74件关联案件，多数为终结本次执行程序,没有以张卫东为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月24日与申请执行人贾先甫约谈，申请人贾先甫同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张卫东有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢民初字第02930号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二一年二月二十三日书记员 李   笃   生
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2506号 原告：常熟市星诚物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**。 法定代表人：朱金良，董事长。 委托诉讼代理人：朱云鹏，该公司员工。 被告：倪丽萍，女，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市星诚物业管理有限公司与被告倪丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告常熟市星诚物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市星诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取81元，由原告常熟市星诚物业管理有限公司负担。 审判员  毛建新 二〇二一年二月二十二日 书记员  马晓丹
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初37号 原告段耀慧，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段耀慧诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段耀慧诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月11日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月12日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段耀慧的起诉。 案件受理费50元，退回原告段耀慧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3256号 申请执行人：刘红土 被执行人：余声 本院在执行申请执行人刘红土与被执行人余声民间借贷纠纷一案中，被执行人余声已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审12号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人李长征，男，汉族，1969年10月24日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第26号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李长征未经批准于2014年5月，擅自占用候庄村一般农田2000平方米建厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月15日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第26号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款40000元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款40000元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第26号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯龙龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执970号之一 申请执行人:潘智伟,男,1982年03月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:季英英,女,1985年10月22日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人潘智伟与被执行人季英英占有物返还纠纷的（2019）浙1127民初696号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季英英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人潘智伟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人季英英需履行109200元本金及利息，并负担案件受理费2348元、执行费1538元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人季英英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季英英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季英英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季英英的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人季英英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人季英英名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位109200元本金及利息、诉讼费2348元、执行费1538元。暂未发现被执行人季英英有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人季英英拒不履行，本院已对被执行人季英英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘智伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季英英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年二月二十五日 书记员  毛萍萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初870号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：高燕，女，1974年7月30日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月25日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年二月二十五日法官助理李文占书记员李耀
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初207号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：苑津，男，1992年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，系沈阳市大东区，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌非法经营罪于2020年4月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月21日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）825号起诉书指控被告人苑津犯非法经营罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、马洪生出庭支持公诉，被告人苑津到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年4月10日期间，在沈阳市和平区院内，被告人苑津在未取得国家批准的成品汽油经营许可的情况下，先后通过朱某、曲某、胡某购进汽油，共计购入汽油金额为人民币518609元，使用油罐车，雇佣他人销售上述汽油，并通过二维码、微信转账的方式收取加油款。案发后，公安机关在被告人苑津处扣押成品汽油7330公斤，并将汽油样品送检，经检验，汽油样品为不合格油品。2020年4月15日，被告人苑津到沈阳市公安局和平分局长白派出所投案。上述事实，被告人苑津在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人曲某、张某、胡某、施某的证言、刑事判决书、被告人苑津的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑津未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人苑津主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人苑津在庭审中能够自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苑津犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被公安机关依法扣押的物品，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  刘秋霞二〇二一年二月二十三日法官助理张程程书记员杨斯涵
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更72号 罪犯段和文，男，1993年3月11日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年1月14日作出(2019)闽0681刑初31号号刑事判决，认定被告人段和文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月18日起至2021年10月17日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段和文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年2月至2020年10月，获得2522.5分，表扬4次。 另查明，该犯原判财产性判项罚金3000元，已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯段和文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯段和文减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月18日起至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 书记员黄溢琼
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初747号原告：王鲜涛，男，1975年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：湖北鹏途汽车销售服务有限公司。住所地：浠水县清泉镇翟港路**。统一社会信用代码：91421125MA499PWR4K。法定代表人：江鹏，该公司总经理。本院受理原告王鲜涛与被告湖北鹏途汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告王鲜涛在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鲜涛撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二一年二月二十二日书记员  王亚飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1273号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：向前来，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****房一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人向前来、长沙市钰乾信息咨询有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 远
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1303行初84号 原告何光伟，男，汉族，生于1963年5月27日，住南充市顺庆区。 法定代理人何炼，男，汉族，生于2003年1月11日，住南充市顺庆区，系何光伟之子。 委托诉讼代理人尹素清，女，汉族，生于1966年6月30日，住南充市顺庆区，系何炼的母亲。 被告南充市人力资源和社会保障局。住所地南充市顺庆区玉带中路二段**。 法定代表人何刚，局长。 被告南充市经济和信息化局。住。住所地南充市顺庆区农科巷**/div> 法定代表人石全华。 被告南充市国有资产监督管理委员会。住所地。住所地南充市顺庆区涪江路**iv> 法定代表人蒲冠舟。 第三人四川省南充绸厂。住所地。住所地南充市顺庆区延安路**iv> 法定代表人彭可云。 原告何光伟与被告南充市人力资源和社会保障局、南充市经济和信息化局、南充市国有资产监督管理委员会、第三人四川省南充绸厂确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原告提出如下诉讼请求，1、确认被告对原告强行办理退职、退休手续行为违法；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，一、被告未给予原告医疗期、未经劳动委员会对劳动能力鉴定，强行办理退职手续行为违法。原告于1979年被招录为四川省南充绸厂职工。2003年5月22日，四川省南充绸厂以原告患精神分裂症完全丧失劳动能力为由，对原告进行病退职处理。经原南充市劳动和社会保障局批准，原告自2003年6月1日执行退职待遇。但没有明确相应的待遇标准，更没有得到相应退职待遇。2012年5月10日，原南充市劳动和社会保障局向原告颁发了《退休证》，载明批准原告退休时间为2003年5月。被告的行为违反了《关于贯彻的通知》（劳部发[1995]236号）、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第35条的规定。二、被告在原告退职期间未为其提供疾病救济费及足额发放工资行为违法。三、被告未及时向原告的监护人（照顾人）发放护理费、未给予原告依法享受公费治疗待遇的行为违法。四、被告未给原告足额缴纳社保行为违法，如被告不能补缴则应进行相应赔偿。五、未经劳动鉴定委员会鉴定被告于2012年5月10日向原告颁发《退休证》行为违法。请依法判决，维护原告合法权益。 经查，原告何光伟原系四川省南充绸厂职工。因患精神分裂症，原南充市劳动局于2003年5月25日为何光伟办理了病退手续。2012年5月10日，原南充市劳动和社会保障局向原告颁发了《退休证》，载明何光伟批准退休时间为2003年5月。2017年11月3日，四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定何光伟患有精神分裂症，精神残疾等级为二级。2019年8月25日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民特18号民事判决书，判决何光伟为无民事行为能力人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2003年5月22日即被作病退处理，即便按照其于2012年5月10日领到《退休证》，原告至迟在2012年5月10日就应当知道被诉行政行为的内容。原告若对病退处理有异议，应当按照规定及时提起行政诉讼，主张相应权利。原告现在提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告何光伟的起诉。 原告何光伟预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  龚小利 人民陪审员  欧阳林 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王 灿
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1775号 原告：安徽企优信息管理咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花村街道井湾社居委幸福家贺****。 法定代表人：王维维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉军，该公司员工。 被告：安徽王家坝酒业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙食品工业园区/div> 法定代表人：聂广伟。 原告安徽企优信息管理咨询有限公司与被告安徽王家坝酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安徽企优信息管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽企优信息管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二一年二月二十日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保80号 申请人：张君荣，女，1972年1月21日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：唐宗德，男，1997年5月9日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张君荣诉被申请人唐宗德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费1020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年二月二十五日 书记员  郄本江
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1004号 申请执行人:梁学军,男,1974年11月07日出生,住温岭市。 被执行人:王妙青,男,1984年11月02日出生,住温岭市。 梁学军与王妙青民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8469号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王妙青应支付申请执行人梁学军人民币276000元及利息，并支付申请执行费4370元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王妙青未报告财产情况，本院已对被执行人王妙青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王妙青采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王妙青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执1004号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15728号 申请执行人：中国江西国际经济技术合作有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**，统一社会信用代码：913600001582656077。 法定代表人：徐国建。 委托代理人：宋凯，系该公司员工。 被执行人：深圳市家业永恒物业管理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩云阁18D社会信用代码：91440300697129700B。 法定代表人：舒加洋。 申请执行人中国江西国际经济技术合作有限公司与被执行人深圳市家业永恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初17924号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金人民币（下同）117000元、房屋占用费13500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市家业永恒物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十六日 书记员  詹纪才
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执30号 成松光： 本院在执行被执行人成松光财产刑执行一案过程中，被执行人成松光履行完毕了（2020）粤1781刑初303号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十五日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终94号上诉人（原审原告）：蒋勇华，男，1989年2月21日生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人（原审原告）：唐云艳，女，1992年6月29日生，汉族，住湖南省邵阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。二上诉人共同委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人蒋勇华、唐云艳因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋勇华、唐云艳于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋勇华、唐云艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人蒋勇华、唐云艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理徐严书记员李炳兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执867号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：舒才文，男，1988年9月1日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人舒才文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117396.68元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初158号 原告：潘显东，男，1966年1月25日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住名山区。 被告：游万洪，男，1971年8月26日出生，汉族，四川省荥经县人，户籍地荥经县，住荥经县。 被告：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**。 法定代表人：李波，系该公司总经理。 原告潘显东与被告游万洪、江阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告潘显东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘显东撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓鹏 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 伟 书 记 员 宋雨露
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初1号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王某某，女，1988年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月1日被取保候审，2020年9月9日被邯山区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。 辩护人王志达、侯印超，河北盈邦律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察官栗保东出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王志达、侯印超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控： 2017年9月初，被告人王某某、陈鹏（另案处理）二人谋划销售假三七粉，经二人商定，由王某某出资购买药材、掺假设备，由陈鹏负责联系展销会。王某某、陈鹏二人商定好后，王某某找来了张志豪（另案处理）、桑小雅（另案处理）、王曼丽（另案处理），陈鹏找来了邓军（已判决）、王云（另案处理）、张雄（另案处理），开始有组织的在全国各地的展销会上销售假三七粉。 2017年10月下旬期间，被告人邓军、王曼丽等人在王某某、陈鹏的组织下，分为四个销售组（邓军与王曼丽一组，陈鹏与张志豪一组，桑小雅与张雄一组，王云自己一组）并在邯郸市，每组在各自的销售摊位上向外销售三七、丹参、西洋参等药材。在陈鹏、邓军等人向外销售三七粉时，当客户将挑选好的三七果交由陈鹏、邓军等人打磨三七粉时，陈鹏、邓军等人在给客户打磨三七果的过程中，使用改装的打磨机将客户实际购买的三七果调包，再将事先准备好的低价药材粉末通过改装的打磨机抽上来销售给客户，陈鹏、邓军等人在邯郸市体育场内的展销会上向外销售的假三七粉价值1500余元钱。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、邯郸市食品药品监督管理局认定意见书等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪对被告人王某某定罪处罚。并提出被告人王某某系自首，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王某某案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已怀孕，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法律法规，伙同他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王某某案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某某系怀孕的妇女，根据其的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、违法所得予以追缴，上缴国库，对查获的涉案假药，由公安机关销毁。 三、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郜凤强 审 判 员  李淑芹 人民陪审员  徐桂云 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初599号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏忠，系该分行职工，代理权限为特别授权。被告：王萍，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行委托诉讼代理人蒋宏忠到庭参加诉讼，被告王萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡欠款5717.96元，其中：本金4949.35元、利息372.41元、手续费112.17元、逾期违约金284.03元（利息、逾期违约金算至2020年11月19日）；2.要求被告支付2020年11月19月之后的利息、逾期违约金至本金付清之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：×××××，授信额度为2500元。2020年6月12日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款，后经催要，被告至今未归还该卡中的欠款本金4949.35元、利息372.41元、手续费112.17元及逾期还款违约金284.03元。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向法庭提交的证据认定如下：信用卡申请表、信用卡用卡合约、身份证复印件1份、签约照片、欠息证明、截屏、催收台账、交易流水，各证据之间能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年8月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。当日，被告填写了《申请表》，并提交了相关的材料，声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号为×××××的金穗贷记卡，信用额度为2500元。自2020年6月12日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2020年11月19日，被告欠付原告贷记卡透支本金4949.35元、利息372.41元、手续费112.17元及逾期还款违约金284.03元。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应当按照合同约定向原告返还透支本金，并支付利息、手续费及滞纳金。经核，截止2019年11月19日，被告欠付原告贷记卡透支本金4949.35元、利息372.41元、手续费112.17元及逾期还款违约金284.03元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告王萍于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还贷记卡透支本金4949.35元、利息372.41元、手续费112.17元、逾期还款违约金284.03元，共计5717.96元。2019年10月19日之后利息、逾期还款违约金按双方合约约定计付至透支本金返还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二〇二一年二月二十日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执恢30号 蔡建友： 本院执行蔡建友犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到被执行人款项1000元，该款已经上缴财政专户。至此，本院执行的（2019）粤0205执661号、（2021）粤0205执恢30号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执323号之一申请执行人:孙笠,男,1991年05月12日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人:韩鑫,女,1995年03月16日出生,汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人孙笠与被执行人韩鑫离婚纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院依法对（2020）浙0591执323号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二一年二月二十五日书 记 员  阳 芳