江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3775号 原告：郑宝根，男，1945年12月14日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。 被告：王强，男，1988年5月11日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省仪征市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。 负责人：朱晓明。 委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告郑宝根与被告王强、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝根的委托诉讼代理人吴梦娴、被告王强、被告平保扬州支公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宝根向本院提出的诉讼请求：1.两被告赔偿医疗费66369.35元（含被告平保扬州支公司垫付10000元、含被告王强垫付3000元）、住院伙食补助费5150元（50元*103天）、营养费2700元（30元*90天）、护理费56340元（5800元+540元+50000元）、伤残赔偿金37771.2元（52460*6*12%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、残疾辅助器具费587.65元、鉴定费3300元，合计178718.2元（由被告平保扬州支公司在120000元交强险及1000000元商业三者险范围内赔付，超出部分由被告王强赔偿）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日10时59分，被告王强驾驶苏xxxxxx小型普通客车沿南京市中央路由北向南通过车站东巷南口人行横道线时，碰撞正在由东向西通过此人行横道线的行人原告，造成原告受伤、车辆及物品受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2019年9月25日作出道路交通事故认定书，认定被告王强承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。苏xxxxxx车主为被告王强，该车在被告平保扬州支公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告被送往南京鼓楼医院救治，于2019年9月25日出院。2019年9月25日，原告到南京侨馨护理院住院治疗，于2019年12月10日出院。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告平保扬州支公司辩称：我司对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，我司将根据保险合同及保险法规定予以赔付，但原告请求过高，医药费扣除10%非医保用药。我司垫付医疗费10000元，请求在本案中扣减。我司不是交通事故的侵权人，诉讼费和鉴定费我司不承担。 被告王强辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告王强驾驶的车辆在被告平保扬州支公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应当由被告平保扬州支公司赔偿。被告王强垫付3773.7元（医疗费773.7元、现金3000元），请求在本案中返还。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、南京鼓楼医院出院记录、54830.28元医疗费票据（含代办费600元）、南京侨馨护理院出院记录、南京侨馨护理院护理费票据（票据5800元、收据540元）、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、587.65元残疾辅助器具费票据（含护理垫166.65元）。被告王强提交医疗费票据和POS单。被告平保扬州支公司提交鉴定费票据。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。各方互对证据的真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日10时59分，被告王强驾驶苏xxxxxx小型普通客车沿南京市中央路由北向南通过车站东巷南口人行横道线时，碰撞正在由东向西通过此人行横道线的行人原告，造成原告受伤、车辆及物品受损的道路交通事故。原告后被送至南京鼓楼医院治疗，被告王强垫付医疗费773.7元，现金支付原告3000元，被告平保扬州支公司垫付医疗费10000元，原告于2019年9月25日出院。2019年9月25日，原告至南京侨馨护理院住院治疗，于2019年12月10日出院。2019年9月25日，南京市公安局交通管理局第五大队作出道路交通事故认定，认定被告王强承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。 审理中，原告申请伤残等级、营养期及护理期鉴定。被告平保扬州支公司申请颅脑损伤因果关系及参与度鉴定。2020年11月10日，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见，鉴定意见：1.被鉴定人郑宝根颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人郑宝根因交通事故致左侧第3-8肋骨，共计6根构成十级伤残；3.被鉴定人郑宝根因交通事故致T12椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一构成十级伤残；3.被鉴定人郑宝根的护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜；5.据现有鉴定资料，在不能证明被鉴定人郑宝根在本次交通事故之前已存在精神障碍的情况下，应认为其颅脑损伤的伤残等级与本次交通事故存在直接因果关系，外伤参与度为100%。原告支付鉴定费3300元，被告平保扬州支公司支付鉴定费2500元。 另查明，案涉车辆所有人为被告王强，该车辆在被告平保扬州支公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局五大队作出的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳，即被告王强负全部责任，原告无责任。南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，案涉车辆在被告平保扬州支公司投保交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，故原告要求被告平保扬州支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交54830.28元医疗费票据（含被告平保扬州支公司垫付10000元、含被告王强垫付3000元、含代办费600元），被告王强提交773.7元医疗费票据，被告平保扬州支公司请求扣除10%非医保用药，但未提交证据证明，本院确定55003.98元（54830.28元+773.7元-600元）。 （二）住院伙食补助费，本院酌定3060元（30元*102天）。 （三）营养费，本院酌定2700元（30元*90天）。 （四）护理费，根据鉴定意见90天护理期限，以及本案案情，本院酌定10800元。 （五）残疾赔偿金，根据原告伤残等级及年龄，本院确定37771.2元（52460*6*12%）。 （六）精神损害抚慰金，本院确定6000元。 （七）交通费，根据原告多次就诊，本院酌定300元。 （八）残疾辅助器具费，本院酌定587.65元。 上述共计116222.83元。被告平保扬州支公司垫付10000元应扣减，被告王强垫付3773.7元（医疗费773.7元、现金3000元）应扣除并返还。原告主张的鉴定费3300元，该款不属于被告平保扬州支公司赔偿，应由被告王强负担。被告平保扬州支公司支付的鉴定费2500元，由被告平保扬州支公司负担。综上，被告平保扬州支公司应赔偿105749.13元（116222.83-10000元-3773.7元+3300元），返还被告王强473.7元（3773.7元-3300元）。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑宝根105749.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王强473.7元；       二、驳回原告郑宝根其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元减半收取420元，由被告王强负担（原告已交纳420元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二一年二月二日 书记员  马静