河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初158号 原告：刘金树，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：张树财，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼102铺、202铺。 负责人：董广智，总经理。 委托诉讼代理人：宋帅，该公司员工。 原告刘金树与被告张树财、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘金树及其委托诉讼代理人翟羽佳，被告张树财，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人宋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金树向本院提出诉讼请求：1.要求被告张树财赔偿原告医疗费139930.00元，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求被告支付医疗费27132.00元，护理费6000.00元，营养费900.00元，住院伙食补助费750.00元， —2— 伤残赔偿金30746.00元，误工费69000.00元，精神抚慰金5000.00元，被抚养人王桂荣生活费12372.00元，兄弟刘金志抚养费24744.00元，鉴定费2450.00元，施救费1120.00元，诉讼费1549.00元，赔偿死者康金财72000.00元。以上损失要求永安保险公司在交强险限额内足额赔偿，其余损失按照责任比例赔偿，被告张树财在保险公司不承担的范围内承担赔偿责任。事实和理由:2017年11月27日，王凤兰找人干农活，在干活过程中康金财受伤，王凤兰找原告帮忙送康金财去平泉治疗。原告于当日下午驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车送康金财和王凤兰去平泉西坝医院，车辆行驶至平泉市时，与被告张树财驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车相撞发生交通事故，原告在事故中受伤，康金财在事故中死亡。经平泉市交警大队认定被告张树财承担事故的同等责任。被告张树财的车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后在平泉市医院住院治疗，2019年10月28日原告之伤经鉴定为十级伤残。原告认为，对原告的各项损失，首先应由永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分被告张树财承担50%的赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业险限额内承担给付责任。由于各方无法协商，原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：被告张树财驾驶的冀Ｈ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期内，对于原告主张的损失先行在交强 —3— 险剩余赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险按照责任比例赔偿。被告张树财驾驶的车辆超载，原告的损失保险公司在赔偿时加免10%，此事故中涉及康金财死亡，我公司已经按照平泉市法院民事判决书2018冀08**民初915号已经赔付完毕。道路交通事故认定书、出院记录及病理、医疗费票据的真实性无异议；医疗费应剔除医保外用药部分；第1712111号鉴定书为伤者单方鉴定，不予认可；司法鉴定意见书的真实性无异议；鉴定费我公司不负担；施救费发票真实性无异议，数额过高；原告主张的72000元我公司已经根据法院判决书赔偿死者康金财死亡的损失，该主张不予认可；原告主张的财产损失，金额不予认可，因没有提供损失的清单、照片；交通费不予认可，原告未提供发票；原告主张的的被抚养人生活费不予认可，原告未提供丧失劳动能力的证据。请求法院依法裁决。 张树财辩称：保险公司主张按照10%加免不予认可，我的车在停靠在路边，按照道路交通事故认定书，车辆超载与此次交通事故不存在任何关系，车是我的车，车辆在家门口停靠，我没有驾驶。其他答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。对于原告的损失要求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日17时32分，被告刘金树驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车由北向南行驶至平泉市，与前方同向停放的张树财驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车尾部相撞，冀Ｈ×××××号小型面包车驾驶人刘金树受伤，乘车人王凤兰受伤，乘车人康金财当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。此事故经平泉市公安交通警察大队 —4— 作出道路交通事故责任认定书认定，刘金树承担此事故的同等责任，张树财承担此事故的同等责任，康金财、王凤兰无责任。张树财就其驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内。 原告刘金树于2017年11月27日至2017年12月9日在平泉市医院住院治疗12天，其伤经诊断为：1.左侧尺、桡骨远端骨折（反Barton骨折）；2.右侧第5肋骨骨折，左侧第3、4、6肋骨骨折；3.双肺下叶挫裂伤；4.下颌部皮肤挫伤。出院医嘱：1.切口隔日换药，术后12-14天拆线；2.克氏针术后4周拔除，警惕针道感染；3.每日来院复查，骨折愈合前禁止持物，骨折愈合后需取出内固定物；4.术后可能出现关节僵硬、粘连，需适当功能锻炼；5.肋骨骨折情况继续静养治疗，术后3周复查CT，肋骨骨折数量可能与出院诊断有差异；6.病情变化及时来我院就诊。原告刘金树于2019年1月25日至2019年1月28日在平泉市医院住院治疗3天，其伤经诊断为：左侧尺桡骨远端骨折术后。出院医嘱：手术切口隔日换药，术后14天拆线，警惕感染。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为伤残十级。根据原告提供医疗费发票、住院手续、出院医嘱等证据，二被告对证据真实性无异议，二被告辩称医药费应剔除非医保用药，没有法律依据，本院不予认可。其中医疗费发票中有病历取证费31.8元，本院不予支持，故本院确定原告医疗费27103.88元，住院伙食补助费750.00元（15日×50.00元／日）；原告依据平泉市公安局交警大队出具的交字第1712111号 —5— 鉴定书主张护理费6000.00元（60日×100.00元／日），二被告辩称该鉴定系单方申请鉴定，不予认可；但根据原告的伤情以及十级伤残等级，参照人身损害三期评定标准，本院对原告主张护理费6000.00元予以确认；原告营养费900.00元（15日×60.00元／日），二被告辩称医嘱未注明加强营养不予认可，根据原告住院天数及伤情，本院确定原告营养费300.00元（15日×20.00元／日）；原告主张误按日工资100.00元计算至评残前一日总计23个月，每月30天的工费69000.00元，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司和张树财不予认可。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在诉讼过程中申请对原告的误工期进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2021年1月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘金树的误工期为180-210日。据此本院确定原告误工费21000.00元（210日×100.00元／日）；河北省2020年度农村居民人均可支配收入15373.00元，故原告主张伤残赔偿金30746.00元（15373.00元／年×20年×10%），本院予以确认；根据原告十级伤残程度，其要求赔偿精神抚慰金5000.00元，本院予以确认；原告申请伤残等级鉴定支付鉴定费2450.00元，本院予以确认；原告因此次交通事故支付施救费1120.00元，本院予以确认；原告主张交通费3000.00元虽然未提供票据佐证，但考虑原告居住地与医院之间距离和实际住院天数以及两次手术实际情况，本院酌定原告交通费800.00元;（2018）冀0823民初915号民事判决书确定刘金树赔偿死者康金财72000.00元的赔偿款系其在此次事故中负担同等责任应当 —6— 承担的法律赔偿责任，现原告要求二被告负担72000.00元，与事不符，与法相悖，本院不予支持；原告依据与中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司就冀Ｈ×××××号小型面包车达成的《协议》要求被告张树财、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿事故车辆损失17500.00元的请求，证据不足，本院不予支持。户主刘金树户口薄上登记刘金树，妻子王桂荣，长女刘文静，次女刘胜男，兄弟刘金志五人。原告主张被抚养人王桂荣生活费12372.00元（12372.00元／年×20年×10%÷3人），其未提供王桂荣丧失劳动能力的有效证据，故该主张本院不予支持；刘金志抚养费24744.00元（12372元／年×20年×10%），根据原告提供的刘金志的残疾人证、五保户供养证，可以证明刘金志无劳动能力，但刘金志已经享受五保户待遇，故原告要求二被告负担刘金志的抚养费没有法律依据，本院亦不予支持。综上，确定原告刘金树的各项经济损失医疗费27103.88元、住院伙食补助费750.00元、护理费6000.00元、营养费300.00元、残疾赔偿金30746.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2450.00元、误工费21000.00元、交通费800.00元、施救费1120.00元。 另查明，基于本次交通事故，康玉柱、康玉良、王凤芹与张树财、刘金树、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月24日作出（2018）冀0823民初915号民事判决书，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿康玉柱、康玉 —7— 良、王凤芹105928.70元，在商业三者险赔偿限额内赔偿三原告交强险死亡伤残赔偿限额核销余额208893.80元的50%即104446.90元；王凤兰与张树财、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、刘金树、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月24日作出（2018）冀0823民初1823号民事判决书，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王凤兰7565.87元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王凤兰4071.30元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王凤兰交强险死亡伤残赔偿限额核销余额8028.70的50%即4014.35元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经认定原告刘金树与被告张树财承担此事故的同等责任，康金财、王凤兰无责任。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险限额内对原告刘金树的合理合法损失承担赔偿责任，不足部分，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司应在机动车第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿（2018）冀0823民初1823号原告王凤兰7565.87元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王凤兰4071.30元，赔偿（2018）冀0823民初915号原告康玉柱、康 —8— 玉良、王凤芹105928.70元，在商业三者险赔偿限额内赔偿（2018）冀0823民初1823号原告王凤兰交强险死亡伤残赔偿限额核销余额8028.70的50%即4014.35元，赔偿（2018）冀0823民初915号原告康玉柱、康玉良、王凤芹交强险死亡伤残赔偿限额核销余额208893.80元的50%即104446.90元。原告刘金树医疗费项下合计数额为28153.88元（医疗费27103.88元＋住院伙食补助费750.00＋营养费300.00），死亡伤残赔偿项下合计数额为64666.00元（护理费6000.00元＋残疾赔偿金30746.00元＋精神损害抚慰金5000.00元＋误工费21000.00元＋交通费800.00元＋施救费1120.00元）。故被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘金树2434.13元（赔偿王凤兰剩余部分），交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元已经全额赔偿。原告超出交强险赔偿限额损失90385.75元（28153.88元＋64666.00元-2434.13元），应由被告张树财与原告刘金树应当按事故同等责任比例予以承担，即被告张树财赔偿原告45192.88元（90385.75元×50%）。因被告张树财所有的冀Ｈ×××××号重型货车在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元并附加不计免赔，原告的以上损失未超过交强险及商业第三者责任险限额，故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内按事故责任比例进行赔偿。原告因伤残鉴定支付鉴定费2450.00元，应由被告张树财负担，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司对此费用不负给付责任。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支 —9— 公司辩称被告张树财驾驶的车辆超载，原告的损失保险公司在赔偿时加免10%，经审查，原告刘金树驾驶机动车与前方同向停放的被告张树财驾驶机动车尾部相撞，交警大队认定被告张树财车辆所载货物超载与事故发生无因果关系，本院据此不予采纳。综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内医疗项下赔偿原告刘金树2434.13元（赔偿王凤兰剩余部分）；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘金树交强险赔付后损失90385.75元的50%即45192.88元。以上合计47627.01元。 二、被告张树财给付原告刘金树鉴定费2450.00元。 三、驳回原告刘金树的其他诉讼请求。 上述有履行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至中国建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —10— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182.00元，由原告刘金树负担1130.00元，由被告张树财负担1052.00元。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费2182.00元。 审 判 员  李国华 人民陪审员  徐志友 人民陪审员  张文贵 二〇二一年二月一日 书 记 员  崔国朝