wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终20号上诉人（原审原告）：李兴鑫，男，1998年8月14日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：敖梅，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201811035187。委托诉讼代理人：杨翔，系贵州厚度律师事务所实习律师，证号：23081905110377。被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大道纳电家园小区西侧欣欣溪园**，统一社会信用代码：9152020109294433IF。负责人：丘宁，系该公司总经理。上诉人李兴鑫因与被上诉人陈涛、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4621号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李兴鑫上诉请求：1.撤销原裁定，指令钟山区人民法院继续审理此案；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原裁定书认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予以撤销。本案中上诉人与被上诉人是前诉与后诉的原告与被告，同时前诉与后诉的诉讼标的均是机动车交通事故责任纠纷，但是前诉的诉讼请求“请求依法判决被告向原告赔偿各项损失共计454501元，不足部分由保险公司在保险限额内承担责任”与后诉的诉讼请求“请求安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在保险限额内向原告赔偿84752元（系被扶养人李庆竹生活费），超出部分由被告陈涛承担”并不相同，并且上诉人后诉的诉讼请求是建立在前诉生效裁判的基础之上，只有当前诉的判决生效后后诉的诉讼请求才会得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程当中或者在裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉，第一，后诉与前诉的当事人相同，第二后诉与前诉的诉讼标的相同，第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。可知上诉人后诉与前诉的诉讼请求不同，同时后诉诉讼请求是建立在前诉的判决基础之上且并未否定前诉的判决，所以上诉人的后诉符合法律规定，不存在重复起诉。二、上诉人的前诉在审理过程中，后诉诉讼请求中的被扶养人李庆竹还属于胎儿，根据《民法总则》第十六条的规定“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权能力。但是胎儿娩出为死体的，其民事权利能力自始不存在。”可知胎儿李庆竹的被扶养人生活费属于胎儿利益应当得到保护，至于前诉之所以未主张李庆竹的被扶养人生活费是因为担心胎儿李庆竹娩出为死体造成执行回转，从而浪费司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。陈涛、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在二审中未向本院提交答辩状。李兴鑫向一审法院起诉请求：1.依法判令被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在保险限额内向原告赔偿84752元（系被扶养人李庆竹生活费），超出部分由被告陈涛承担；2.本案产生的案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告李兴鑫于2020年1月15日向一审法院提起诉讼，请求被告赔偿其各项损失，其中包含残疾赔偿金及被扶养人生活费。一审法院于2020年4月13日作出（2020）黔0201民初320号民事判决，将李兴鑫主张的被扶养人生活费计入残疾赔偿金进行了处理，该判决已发生法律效力。现原告李兴鑫再次起诉，请求被告赔偿被扶养人李庆竹（2020年5月4日出生）的生活费，因（2020）黔0201民初320号民事判决已对李兴鑫主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费等损失进行了处理，原告李兴鑫提起的本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉，故依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告李兴鑫的起诉。本院认为，本案交通事故致李兴鑫受到人身损害，李兴鑫的民事主体资格存续，因交通事故所导致的李兴鑫的各项损失，包括已出生子女及未出生胎儿的被抚养人生活费，均应由李兴鑫作为原告主张权利。2020年1月15日李兴鑫提起（2020）黔0201民初320号案件诉讼时，胎儿李庆竹已处于孕期23周的状态，李庆竹的胎儿利益已具备可诉条件，但是在（2020）黔0201民初320号案件中，李兴鑫所起诉的残疾赔偿金中的被抚养人生活费并未包含李庆竹作为胎儿的被抚养人生活费，视为李兴鑫对自身诉讼权利的处分。关于被抚养人生活费诉讼请求事项，李兴鑫已在（2020）黔0201民初320号案件中行使了诉权，人民法院也对其诉讼请求作了处理，故李兴鑫在本案中再次对被抚养人生活费提起诉讼，属重复起诉，一审驳回其起诉并无不当。综上所述，李兴鑫的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月一日法官助理浦红梅书记员李炳兰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执43号申请执行人张桂香与被执行人商河温泉基地有限公司劳动争议一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商河温泉基地有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂香向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年1月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3236号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月九日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初565号原告：刘长伟，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省西华县。被告：陈立红，男，1968年9月19日出生，汉族，住息县。原告刘长伟与被告陈立红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长伟到庭参加了诉讼，被告陈立红经本院送达传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款3700元及利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包易地搬迁工程，雇佣原告从事建筑工作。工程结束后，经双方结算被告还欠原告工资款3700元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告无奈，故依法起诉，望判如所诉。被告陈立红经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年被告陈立红因承包易地搬迁工程之需，雇佣原告刘长伟从事建筑工作。工程结束后，经双方结算，被告陈立红欠原告刘长伟工资款3700元，并于2018年2月11日向原告出具欠条一张载明：“今欠到刘常伟工资款叁仟柒佰元整”。后原告多番催要未果，故诉至法院。上诉事实有原、被告身份证复印件、欠条复印件及原告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告刘长伟负有向被告陈立红提供劳务的义务，被告陈立红负有向原告刘长伟支付劳务款的义务，原告刘长伟要求被告陈立红支付工资款，对原告合理合法的诉请，本院予以支持。关于被告要求原告支付利息的诉请，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立红于本判决生效之日起十日内支付原告刘长伟工钱3700元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年二月九日法官助理马仕锦书记员罗庚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执恢81-1号申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：刘熙汉，系该分行行长。被执行人刘超，男，汉族，生于1955年12月15日，住甘肃省兰州市。被执行人甘肃超兴淀粉制品有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：刘新兰，系该公司总经理。被执行人刘建，男，汉族，生于1954年3月4日，住甘肃省兰州市西固区。被执行人聂淑兰，女，汉族，生于1954年12月24日，住甘肃省兰州市西固区。被执行人熊泰彪，男，汉族，生于1956年11月12日，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行申请执行刘超、甘肃超兴淀粉制品有限公司、刘建、聂淑兰、熊泰彪借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2016）甘0402民初1930号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘超、甘肃超兴淀粉制品有限公司、刘建、聂淑兰、熊泰彪的银行存2286016.06元（其中五被执行人支付申请人款项共计2261006.06元，执行费25010元）；二、扣留、提取被执行人刘超、甘肃超兴淀粉制品有限公司、刘建、聂淑兰、熊泰彪的银行存2286016.06元（其中五被执行人支付申请人款项共计2261006.06元，执行费25010元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘超、甘肃超兴淀粉制品有限公司、刘建、聂淑兰、熊泰彪应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年二月九日书记员  刘志虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初35号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人温强，男，1973年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留；同年11月6日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人温强犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人温强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年9月26日5时许，被告人温强饮酒后驾驶甘ＡＦ××**号牌的小型越野车沿兰州市七里河区省道104线由南向北行驶至崖头村140号路段时，撞在道路右侧门墙上，随即车辆滑至对向车道又撞在道路左侧房屋门前台阶，车辆及门墙、房屋台阶受损，被到达现场的执勤民警当场抓获。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队责任认定，被告人温强负事故全部责任；经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，温强血样中酒精（乙醇）含量为208.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。案发后，被告人温强对被害人受损门墙及台阶进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人温强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、现场查获照片、涉案车辆照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、司法鉴定文书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人温强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，温强对被害人损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，且在庭审中，被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二一年二月七日书记员沈得骞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7344号 申请执行人：彭润娟，女，1970年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周明，男，1966年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 彭润娟与周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7083号民事判决书已发生法律效力。因周明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行，申请执行金额为40525元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月26日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年1月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年1月22日通过电话与被执行人联系，督促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年二月二日 书记员 钟 凯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执异15号异议人(案外人)：汝阳城市建设投资发展有限公司住所地：汝阳县城关镇文化路8号法定代表人：康小杰委托代理人：李朋涛，男，汉族，1987年5月29日生，住汝阳县，系公司总经理，特别授权。委托代理人：郭志明，河南安多律师事务所律师，一般代理。申请执行人：天一建设发展有限公司法定代表人：张玺住所地：林州市委托代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师，特别授权。被申请执行人：汝阳县教育体育局法定代表人：赵惠瑕，局长。住所地：汝阳县城关镇凤山路468号委托代理人：李建营，男，汉族，1970年4月16日生，住汝阳县，系汝阳县教育体育局采购办主任，特别授权。本院在执行天一建设发展有限公司与汝阳县教育体育局建筑施工合同纠纷一案中，在执行过程中，异议人（案外人）汝阳城市建设投资发展有限公司对本院（2021）豫0326执77号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汝阳城市建设投资发展有限公司称：请求撤销汝阳县人民法院（2021）豫0326执77号执行裁定书；立即解除对开户行中国农业发展银行汝阳县支行，开户人为汝阳县教育体育局，开户账号为20341032600100000409671（子账号序号：00×××56）11131378元的资金冻结。事实与理由为：该账户资产不属于汝阳县教育体育局所有，系异议申请人为汝阳县中等专业学校新校区建设项目申请的专项贷款资金，属于中间管理账户。2020年4月23日，根据汝阳县人民政府城市规划要求，由汝阳县城市建设投资发展有限公司负责投资建设汝阳县中等专业学校新校区建设项目，为解决项目资金，汝阳城投公司向汝阳农发行贷款6.8亿元并签订固定资产借款合同。根据农发行贷款资金监管要求，汝阳县教育体育局向汝阳县人民政府开设中间管理账户，经县政府同意批复，2020年11月2日，由汝阳农发行、汝阳城投公司以及汝阳县教育体育局三方共同签署《项目资金监管协议》，对资金安排、账户管理、项目资金支付与使用及双方权利义务进行约定。上述事实证明，以汝阳县教育体育局名义在中国农业发展银行汝阳县支行开户，开户账号为20341032600100000409671（子账号序号：00×××56），虽然名义上属于汝阳县教育体育局所有，但仅仅为了满足汝阳农发行对汝阳城投投资建设的“汝阳县中等专业学校新校区建设项目”监管要求，针对该项目开设中间管理账户已经汝阳县人民政府批复同意。该账户资金是汝阳城投公司为该项目申请的专项资金贷款，属于汝阳城投所有，专款专用，任何人无权支配。申请执行人天一建设发展有限公司称：汝阳城投公司提出的执行异议没有事实与法律根据，请求裁定驳。事实与理由为：1、根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人对银行存款提出异议的，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否为权利人；法院冻结的款项存在汝阳县教育体育局的银行账户名下，账户资金即属于教育局所有，故汝阳城投公司无权提出异议。2、没有法律规定法院不能对资金监管账户里的资金采取冻结、扣划措施。被执行人开立的资金监管账户不属于法律规定不得冻结的账户和款项，人民法院冻结措施符合法律规定。3、汝阳城投公司所谓资金监管账户资金只能专款专用的异议，是针对项目建设有关主体如何使用监管资金所做的约定，不能约束人民法院依法实施的查封、冻结等行为。4答辩人申请执行的工程项目资金系中央财政专项预算资金，早已拨付到位，教育局拖延至今未付，且拒不履行生效判决，严重影响农民工工资支付，请求法院裁定驳回异议。被执行人汝阳县教育体育局辩称，这个账户有一个三方监管协议，资金支付需经三方共同签字才能支付，这笔钱是属于中专学校项目资金。经审查查明，本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3930号民事判决书，受理天一建设发展有限公司申请执行汝阳县教育体育局建筑施工合同纠纷一案，于2021年1月13日作出（2021）豫0326执77号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人汝阳县教育体育局在中国农业发展银行20341032600×××56账户内存款人民币10630539.88元，冻结期限为十二个月。同日作出（2021）豫0326执77号之二裁定，裁定：冻结被执行人汝阳县教育体育局在中国农业发展银行20341032600×××56账户内存款人民币500838.12元，冻结期限为十二个月。后异议人汝阳县城投公司向本院提出异议，其提交的证据显示：汝阳县城市建设投资发展有限公司负责投资建设汝阳县中等专业学校新校区建设项目，2020年9月14日同中国农业发展银行汝阳县支行签订了《固定资产借款合同》,约定借款人民币陆亿捌仟万元，用于汝阳县中等教育学校新校区建设项目。2020年10月19日，汝阳县教育体育局为推进该项目，按照贷款支付要求，向汝阳县人民政府请示“关于在中国农业发展银行汝阳县支行开设中间管理账户”。经批准后，2020年11月2日，汝阳县农业发展银行汝阳县支行、汝阳县城市投资发展有限公司、汝阳县教育体育局三方签订《项目资金监管协议》，对资金安排、账户管理、项目资金支付与使用及双方权利义务进行约定。明确该资金用于汝阳县中等专业学校新校区建设项目，汝阳县教育体育局在中国农业发展银行汝阳县支行开立账户，户号为：20341032600100000409671，指定该账户为中间管理账户，专门用于汝阳县中等专业学校新校区建设项目资金监管。2020年11月30日中国农业发展银行借款凭证显示，借款人为汝阳县城市建设投资发展有限公司，用途为汝阳县中等专业学校新区建设项目，借款金额为人民币叁亿元整。同日，中国农业发展银行汝阳县支行向汝阳县城市建设投资发展有限公司转账人民币叁亿元整，后汝阳县城市建设投资发展有限公司向汝阳县教育体育局在中国农业发展银行汝阳县支行账号为20341032600100000409671的账户转入资金人民币叁亿元整。2020年12月11日汝阳县教育体育局通过账户20341032600100000409671向中国建筑第五工程局有限公司转“汝阳县中等专业学校新区建设项目工程款”壹亿陆仟贰佰柒拾伍万柒仟伍佰陆拾贰元肆角伍分。另查明，2020年9月30日，中国建筑第五工程局有限公司中标建设“汝阳县中等专业学校新校区建设项目”，2020年10月30号汝阳县城投公司与中国建筑第五工程局有限公司签订了《施工合同》，与洛阳金城建设监理有限公司《监理合同》。本院认为，被执行人汝阳县教育体育局在中国农业发展银行20341032600×××56账户，虽然登记在被执行人汝阳县教育体育局名下，但异议人汝阳城市建设投资发展有限公司提交的证据能够证明，该账户内的资金系汝阳县城市建设投资发展有限公司在中国农业发展银行汝阳县支行的贷款，专门用于投资建设汝阳县中等专业学校新校区建设项目，该账户系该笔资金在汝阳县教育体育局设立的中间监管账户，被执行人汝阳县教育体育局对该资金不拥有所有权，异议人异议请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）豫0326执77号之一、之二执行裁定书对被执行人汝阳县教育体育局在中国农业发展银行20341032600×××56账户内存款人民币11131378元的冻结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯占梅审判员  申山虎审判员  张为民二〇二一年二月一日书记员  史怡晴
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢19号马盼强、李伟霞：马盼强与李伟霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计308678.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位308678.12元。至此，马盼强向本院申请执行的（2019）豫0329民初4220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初327号 原告：杨永清，男，1956年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄燕，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 本院在审理原告杨永清与被告黄燕民间借贷纠纷一案中，原告杨永清于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永清撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告杨永清负担。 审判员  温晏志 二〇二一年二月四日 书记员  张琳莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特271号申请人：薛宝夫，男，1961年8月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：史盘娣，女，1932年5月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。代理人：薛宝梅，女，1959年2月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人薛宝夫与被申请人史盘娣申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛宝夫称，被申请人史盘娣与申请人薛宝夫系母子关系。史盘娣自2019年7月病后就瘫痪在床，大小便失禁，头脑时而清晰时而糊涂，无民事能力。经无锡市失能等级评估机构确定等级为重度失能。为维护史盘娣的合法权益以及保障史盘娣的生活起居，有利于后续的恢复治疗，现向法院申请认定史盘娣为无民事行为能力人，并指定薛宝夫为史盘娣的监护人。被申请人史盘娣的代理人薛宝梅称，同意指定薛宝夫为史盘娣的监护人。经审理查明：被申请人史盘娣，女，1932年5月14日出生。薛福良与史盘娣共生育四个子女，分别为薛宝兴、薛宝梅、薛小玲、薛宝夫。薛小玲于1962年12月3日死亡注销户口，薛宝兴于2005年7月29日死亡，薛福良于2012年1月26日死亡。2020年12月15日，申请人薛宝夫诉至本院，申请认定史盘娣为无民事行为能力人。后经薛宝夫申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对史盘娣的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年1月19日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍（轻度智能障碍）；2.民事行为能力的评定：被鉴定人史盘娣目前为限制民事行为能力”。薛宝夫、薛宝梅对上述鉴定意见没有异议，均同意指定薛宝夫为史盘娣的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现史盘娣的民事行为能力经鉴定为限制民事行为能力，其儿子薛宝夫申请认定史盘娣为限制民事行为能力人，符合法律规定，依法应予准许。薛宝夫、薛宝梅均同意由薛宝夫担任史盘娣的监护人，符合法律规定，依法亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、史盘娣为限制民事行为能力人；二、指定薛宝夫为史盘娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张国元二〇二一年二月九日书记员  陆敏艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初233号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路**，统一社会信用代码91330382796490825J。负责人：王建乐，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：刘阿仁，男，1965年4月5日出生，汉族，住乐清市。被告：麻秀芬，女，1965年6月1日出生，汉族，住乐清市。被告：刘海彬，男，1988年2月15日出生，汉族，住乐清市。被告：刘香珠，男，1963年2月23日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告刘阿仁、麻秀芬、刘海彬、刘香珠金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘阿仁、麻秀芬向原告偿还借款本金287369.44元、利息（截至2020年7月23日期内利息为13123.08元、逾期利息833.77元，之后逾期利息以本金287369.44元为基数，自2020年7月24日起按年利率14.04%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告刘香珠对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.被告刘海彬对上述第一项债务在400000元限额内债务承担连带偿还责任；4.本案受理费、财产保全申请费、公告费等费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，被告刘阿仁、麻秀芬、刘海彬、刘香珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘阿仁与麻秀芬于2016年9月26日补办结婚登记手续。2019年10月30日，被告刘阿仁向原告申请贷款298000元，用于偿还8561120160058316合同项下借款人所欠债务，被告麻秀芬知悉该借款为共同债务并承担还款责任，被告刘香珠为保证人，三人在对借款申请、信用报告查询、送达地址确认等事项知悉后在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2019年10月31日，被告刘阿仁、刘香珠与原告签订《个人保证借款合同》，被告刘阿仁为借款人，被告刘香珠为保证人，合同约定：原告同意向借款人发放贷款298000元，用于偿还8561120160058316合同项下借款人所欠债务，借款期限自2019年10月31日起至2024年10月30日止，借款利率按照合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加516个基点确认，还款方式为按月等额本息还款即每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还本息的，有权宣布本合同项下的贷款提前到期等。同日，被告刘海彬向原告出具《保证函》，同意为原告向被告刘阿仁在2019年10月31日至2024年10月30日期间内最高融资限额40万的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年10月31日，原告向被告刘阿仁发放贷款298000元，借款月利率为9.36‰，借款期限为2019年10月31日至2024年10月30日，等额本息，按月还款。2020年7月20日，原告向被告邮寄催收函，要求通知被告提前收回贷款，在2020年7月23日前偿还本息。截至2020年7月23日，被告仁尚欠原告借款本金287369.44元，其中已到期本金25712.78元、未到期本金261656.66元，期内利息13123.08元，逾期利息833.77元。本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在宣告到期前已经到期的借款本金25712.78元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘阿仁、麻秀芬偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金287369.44元及利息（截至2020年7月23日的借款利息为13123.08元，自2020年7月24日起以借款本金261656.66元为基数按照年利率9.36%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年7月23日的逾期利息为833.77元，自2020年7月27日起以借款本金25712.78元为基数按年利率14.04‰计算至实际履行完毕之日止）。款应于本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告刘香珠对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘阿仁、麻秀芬追偿。三、被告刘海彬对上述第一项债务在40万元限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘阿仁、麻秀芬追偿。四、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元，减半收取2842.5元，由被告刘阿仁、麻秀芬、刘海彬、刘香珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二一年二月五日代书记员  李小羊
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保162号申请人青岛荣宏业建材有限公司与被申请人海门市设备安装工程有限公司：关于申请人青岛荣宏业建材有限公司与被申请人海门市设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初342号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计395319.00元（实际冻结合计395319.00元），有效期至2022年2月3日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执810-11号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人江洪妮，女，1969年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人江洪妮等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初650号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江洪妮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10053.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖29号 原告：王念霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：成都金御隆企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：刘彦春，职务不详。 原告王念霞与被告成都金御隆企业管理咨询有限公司（以下简称金御隆公司）服务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理。现高新法院以成华法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告王念霞诉称，原告因业务需要，需要大笔贷款资金，于2020年5月29日与被告金御隆公司签订了《金御隆一站式服务协议书》，并现场通过微信转账方式向被告支付定金15000元。另外，被告要求原告支付进件费580元。合同履行过程中，原告按被告要求如实提供相关证件信息。但自2020年6月28日起，被告开始以各种方式拒绝为原告办理贷款业务。2020年7月9日，原告再次前往被告的实际经营地点询问后发现，被告已搬离原办公地点且失联。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求：1.判令解除原、被告签订的《金御隆一站式服务协议书》；2.判令被告支付原告双倍定金30000元；3.判令被告返还原告进件费580元；4.诉讼费用由被告承担。 成华法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉合同中虽约定合同签署地“成都市成华区钻石广场B座506”，但该地址目前系与本案无关联的另一公司在占有和经营，该地址亦非本案被告金御隆公司实际经营地，本案无论合同履行地、被告住所地、实际经营地均不在成华法院辖区范围内，基于现有证据认为该合同签署地与本案没有实际联系，存在回避管辖的情形，认为对本案没有管辖权。以被告金御隆公司住所地位于成都市高新区为由，于2020年12月14日作出（2020）川0108民初11233号民事裁定，将案件移送高新法院处理。 高新法院报请本院指定管辖称，本案系服务合同纠纷，原、被告签订的《金御隆一站式服务协议书》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地法院进行诉讼。”合同载明签署地为“成都市成华区钻石广场B座506”，该地址不在高新法院辖区内。即便按照成华法院审查该地址与本案争议没有连接点，因被告金御隆公司住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，亦不在高新法院辖区内，高新法院对本案亦不具有管辖权，成华法院将案件移送高新法院处理不当。 本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《金御隆一站式服务协议书》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地法院进行诉讼。”合同同时载明“合同签署地：成都市成华区钻石广场B座506”，该地址具体明确，系与争议有实际联系的地点，该管辖约定合法有效。根据管辖约定，成华法院对本案具有管辖权，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 李 露 二〇二一年二月九日 书记员 龙惠瑛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执93号 马朝东、广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司： 本院在执行申请执行人马朝东与被执行人广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广西源盛仓储物流股份有限公司于2021年2月1日自动向本院指定账户转入2935.59元,申请执行人已支取2885.59元，申请执行费50元已由被执行人交纳。（2021）桂0108执93号执行案件自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7171号之一原告：顾国平，男，1963年10月15日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋建芬，女，1972年4月3日生，汉族，住常州市武进区。原告顾国平与被告蒋建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年2月7日，原告顾国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾国平撤诉处理。案件受理费减半收取342元、公告费300元，合计642元，由原告顾国平负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  周 雁人民陪审员  颜爱英二〇二一年二月七日书 记 员  陈 婷
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁17行终133号 上诉人（原审起诉人）：谢周勇，男，1965年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人谢周勇因其他行政管理纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2021)鲁1728行初15号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢周勇上诉请求，1、撤销山东省东明县人民法院(2021)鲁1728行初15号行政裁定；2、依法判令菏泽市公安局牡丹分局履行自己的法定职责，把犯罪嫌疑人主犯林某某、林怀某、陈某某移交检察机关提起刑事公诉；3、依法判令菏泽市公安局牡丹分局赔偿因其行政不作为给原告造成的经济损失148075809元；4、请求人民法院封存菏泽市恒翼置业有限公司在我家土地上建筑的门市，及在我家周边土地上建筑的与我家房屋、房屋内失窃价值私人财产等值的门市、住房(约38间150平米门市、59间130平米住房)，破案后清算；5、请求将菏泽市公安局牡丹分局已经明显涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织犯罪、玩忽职守、渎职侵权犯罪的相关主管人员及相关直接责任人，依法移送检察机关查处。事实与理由：一是一审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人发现犯罪嫌疑人林某某、林怀某、陈某某黑社会性质团伙故意捣毁上诉人家门市、房屋，并盗窃上诉人家古董文物、私人财物，菏泽市公安局牡丹分局拒绝履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“申请行政机关保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定应予立案。二是菏泽市公安局牡丹分局相关责任人涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织犯罪、渎职侵权犯罪，应当移送检察机关查处。 本院认为，上诉人谢周勇向一审法院提起行政诉讼，请求判令菏泽市公安局牡丹分局履行法定职责，把犯罪嫌疑人林某某、林怀某、陈某某移交检察机关提起刑事公诉等诉讼请求。谢周勇的起诉包含要求公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，该诉讼请求属刑事诉讼法调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案并无不当。综上，上诉人谢周勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年二月七日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 陈 贺
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2321刑初4号 公诉机关青海省同仁市人民检察院。 被告人仁增，文盲，无业，出生于青海省尖扎县，住尖扎县。因被告人仁增实施盗窃行为，于2016年5月11日被循化县人民检察院以犯罪情节轻微，不需要判处刑罚为由作出不起诉决定。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被同仁市公安局刑事拘留；于2021年1月10日被逮捕。现羁押于同仁市看守所。 被告人当知卓么，文盲，出生于青海省化隆回族自治县，住化隆县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被同仁市公安局刑事拘留；2021年1月19日同仁市人民检察院因无逮捕必要决定不批准逮捕，当日被同仁市公安局取保候审；2021年1月25日被同仁市人民检察院采取取保候审；2021年1月28日我院继续采取取保候审。 被告人才让吉，大学文化程度，出生于青海省尖扎县，住尖扎县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被同仁市公安局刑事拘留；2021年1月19日同仁市人民检察院因无逮捕必要决定不批准逮捕，当日被同仁市公安局取保候审；2021年1月25日被同仁市人民检察院采取取保候审；2021年1月28日我院继续采取取保候审。 青海省同仁市人民检察院以同检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人仁增、当知卓么、才让吉犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省同仁市人人民检察院指派检察官仁增昂毛、检察官助理才让吉出庭支持公诉。被告人仁增、当知卓么、才让吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同仁市人民检察院指控： 1、2020年6月某日被告人仁增驾驶×××号宝马牌轿车与当知卓么、才让吉到同仁市吾屯寺院附近的“吾屯超市”，被告人仁增以购买食品为由分散老板注意力，三名被告人盗得3瓶天佑德牌白酒，准备驾车逃离时，被害人发现后堵住被告人仁增的车将3瓶白酒要回。 2、2020年6月18日被告人仁增驾驶×××号宝马牌轿车，与当知卓么、才让吉到同仁市保安镇“同仁好运超市”，被告人才让吉以购买食品为由分散老板注意力，三人盗得1瓶天佑德牌出口型白酒、2瓶天佑德牌红四星白酒。赃物未追回。 3、2020年11月22日被告人仁增驾驶×××号宝马牌轿车与当知卓么、卓玛到同仁市年都乎市场外东南侧“赞赛综合超市”，被告人仁增以购物为由分散老板注意力，当知卓么盗得芙蓉王牌香烟5条。赃物未追回。 4、2020年12月2日被告人仁增驾驶×××号宝马牌轿车，与当知卓么、才让吉到同仁市保安镇“同仁好运超市”，当知卓么以购买散酒为由分散老板注意力，仁增和才让吉盗得芙蓉王牌香烟1条、黑兰州牌香烟1条。其中黑兰州牌香烟追回并已返还被害人。 5、2020年12月2日被告人仁增、才让吉、当知卓么从“同仁好运超市”出来后到相邻的“保安平民超市”，被告人仁增以购买散酒为由支开老板，才让吉和当知卓么盗得黑兰州牌香烟4条、云烟2条。赃物追回并已返回被害人。 2020年12月4日同仁市公安局依法传唤被告人仁增到案；2021年1月7日被告人才让吉、当知卓么到同仁市公安局自动投案。 上述事实，由公诉机关提交的到案经过、价格认定结论书；被害人夏某某某、王某某、徐某某、更某某的陈述；被告人仁增、当知卓么、才让吉的供述和辩解；现场勘验、检查等笔录及照片；同步录音录像光盘等证据足以认定。公诉机关认为，被告人仁增、当知卓么、才让吉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人仁增、当知卓么、才让吉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人仁增、当知卓么、才让吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，三被告人的行为均构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中所起的作用相同，不宜区分主从犯。庭审中被告人仁增自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚；被告人当知卓么、才让吉案发后主动投案，并积极缴纳罚金，确有悔罪的表现，酌定减轻处罚，公诉机关对二被告人建议适用缓刑的理由充分，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人仁增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2021年6月3日止）。 二、被告人当知卓么犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金1000元（已交纳）； （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人才让吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金1000元（已交纳）； （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、责令退赔违法所得财物并返还被害人（部分已返还）； 五、扣押在案的作案工具×××号宝马牌轿车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二一年二月二日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初257号原告:陈志茂，男，汉族，1984年11月17日生，住抚州市临川区。委托代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。被告:上海子桥建筑劳务有限公司，住所地:上海市崇明区横沙乡富民支路****，统一社会信用代码:913102305574469829。法定代表人:王子桥。原告陈志茂诉被告上海子桥建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月5日，原告以与被告协商后被告履行了义务为由，申请撤诉。经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志茂撤诉。案件受理费9777元减半收取4888.50元，由原告陈志茂负担。审 判 长  滕朝勇人民陪审员  罗爱萍人民陪审员  邓新妹二〇二一年二月五日书 记 员  吴逢雨
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0904刑初14号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人刘强，男，1969年6月23日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，高中文化，农民，住遂宁市安居区。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年10月1日14时20分许，被告人刘强醉酒后驾驶川JXXX**号普通二轮摩托车行驶至遂宁市安居区拦江镇莲花村4社路段时，与搭乘吴某某由邓某某驾驶的川JXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤的道路交通事故。被害人邓某某受伤后经医院抢救无效于同月5日死亡。2020年10月21日遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告人刘强承担此次事故同等责任。案发后，遂对被告人刘强抽血送检，经四川中益司法鉴定中心检验鉴定被告人刘强血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，并致一人死亡，承担此次事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘强拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人邓某某系酒后驾驶二轮摩托车。被告人刘强在交通事故中致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头撕脱性骨折。 本院认为，被告人刘强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘强认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、禁止被告人刘强在缓刑考验期间饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹晓鸿 二〇二一年二月九日 法官助理 银 莹 书 记 员 衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更92号罪犯詹世荣。陕西省榆林市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）陕08刑终83号刑事裁定，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初890号刑事判决，以被告人詹世荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2017年9月8日起至2029年3月7日止），并处罚金人民币10万元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹世荣在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在清洁员岗位上踏实肯干，努力完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2018年8月至2020年8月，计分考核成绩获得“表扬”三个，折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯詹世荣在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在清洁员岗位上踏实肯干，努力完成劳动任务，表现良好，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯詹世荣减刑六个月（刑期执行至2028年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初101号原告：张凡春，男，1963年5月30日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司公安分公司，住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道**。统一社会信用代码：9142102270697048XR。代表人：杜海。原告张凡春与被告中国电信股份有限公司公安分公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张凡春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凡春撤回起诉处理。审判员  陈安二〇二一年二月一日书记员  廖笠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14219号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：王成宏，男，1966年5月31日出生，住沈阳市沈河区。被告：解丽，女，1972年3月20日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告王成宏、解丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告王成宏、解丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费7900元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路****的业主及使用人，住宅面积200平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费2400元。被告自2014年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，合计欠缴费7900元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告王成宏、解丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王成宏是沈河区东滨河路28-5号1-6-2房屋的业主，房屋建筑面积200平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2014年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2014年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费6320元（1元×200平方米×39.5个月×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告解丽承担责任的问题，因原告不能提供证据证明被告解丽系沈阳市沈河区东滨河路28-5号1-6-2业主，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王成宏于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费6320元（2014年1月1日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王成宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2372号之一 申请执行人：陈眉眉，女，1951年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：朱良妹，女，1968年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：钱长龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人陈眉眉与被执行人朱良妹、钱长龙追偿权纠纷一案，申请执行人陈眉眉依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2734号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款250000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人朱良妹、钱长龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人钱长龙已向本院报告财产情况，被执行人朱良妹未向本院报告财产情况。 申请执行人陈眉眉未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱良妹、钱长龙的财产情况，并于2021年1月15日走访了被执行人名下的房产所在地，查明被执行人朱良妹、钱长龙的财产情况如下：1、被执行人朱良妹有一处位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区大福源酒店4-Ｂ-434的房产；2、被执行人钱长龙有两处房产，分别位于温州经济技术开区××街道××巷××号；3、被执行人钱长龙享有拆迁款。 本院查封了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人朱良妹名下位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区大福源酒店4-Ｂ-434的房产，现该房产已经抵押给案外人，暂不宜处置；2、查封了被执行人钱长龙名下位于温州经济技术开发区××街道××巷××号的房产，现该房产被改建成联建房，暂无法处置；3、查封了原被执行人钱长龙名下位于温州经济技术开发区××街道××村房产（现该房产权证已经注销）相应的拆迁征收补偿款，现案外人就该笔款项的权属提出了异议之诉，目前暂无法处置。另，被执行人钱长龙向本院报告其有一处房产（系联建房）位于温州经济技术开发区××街道××村，但该房产未办理任何产权登记手续，无法通过不动产管理部门进行查封，现暂无法处置。 截止2021年2月7日，被执行人尚欠申请执行人代偿款250000元，也未缴纳本案受理费2525元、执行费3650元。 因被执行人未按规定报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱良妹、钱长龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月八日 书记员  林 觉
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执171号王某某、赵某某：王某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王某某向本院申请执行的（2020）川0802民初5653号民事调解书协议第二项中2020年9月至2020年12月的生活费6000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初91号原告：李清兰，女，1973年12月13日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。被告：曹水根，男，1979年11月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告李清兰与被告曹水根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清兰到庭参加诉讼。被告曹水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清兰向本院提出诉讼请求：1、请判令被告曹水根向原告李清兰归还借款20000元，并支付自2020年1月1日起按年利率15%计算至偿还本金止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹水根因资金紧张，借用原告的身份证办理信用卡。2017年12月1日原告在农业银行开户办理了信用卡，该信用卡交由被告使用，2018年1月27日被告支取了9000元，2018年1月31日在吉安县精通汽车服务中心跨行消费用320元，2018年2月09日在杭州张舍酒店跨行消费5000元，2018年2月11日网上银行消费分期5000元，2018年11月12日在会昌洪福楼跨行消费6151元。2018年12月14日原告将该信用卡消费的款项还清后即挂失。2018年12月14日被告向原告出具了《借条》，约定：被告曹水根借原告李清兰20000元，在2019年4月30日还款5000元，在2019年8月30日还款5000元，在2019年12月30日还款10000元。如果到期不还，按年利率20%支付利息，并且愿意承担所产生的一切法律责任。因被告未履约还款，原告诉至法院，望判如所请。被告曹水根未作答辩和举证。原告李清兰围绕诉讼请求依法提交了被告曹水根出具的借条。被告未到庭，放弃了质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张借用原告的身份证办理信用卡。2017年12月1日原告在农业银行办理信用卡，被告曹水根使用该信用卡，2018年1月27日支取9000元，2018年1月31日在吉安县精通汽车服务中心跨行消费用320元，2018年2月09日在杭州张舍酒店跨行消费5000元，2018年2月11日网上银行消费分期5000元，2018年11月12日在会昌洪福楼跨行消费6151元。2018年12月14日原告将该信用卡消费的款项还清后即挂失。2018年12月14日被告向原告出具了《借条》，载明：曹水根借李清兰20000元，在2019年4月30日还款5000元，在2019年8月30日还款5000元，在2019年12月30日还款10000元。如果到期不还，按年利率20%支付利息，并且愿意承担所产生的一切法律责任。因被告未履约还款，原告遂诉讼至院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。我国民法典规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为限。因被告未按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹水根于本判决生效后五日内向原告李清兰归还借款20000元及其利息（利息从2020年1月1日起按年利率15%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告曹水根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇二一年二月七日书记员  李晓婕附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢220号申请执行人：王华生，男，1942年5月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：程玉珍，女，1947年6月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:赵林，男，1980年8月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：陈水香，女，1984年5月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：盘江民，男，1980年10月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：郑莹洁，女，1980年8月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：肖正富，男，1953年6月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：岑红英，女，1982年10月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：陈昂，男，1979年1月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：席米兰，女，1979年8月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。申请执行人王华生、程玉珍与被执行人赵林、陈水香、盘江民、郑莹洁、肖正富、岑红英、陈昂、席米兰民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2015年7月30日作出（2015）华法民初字第621号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年8月18日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人赵林、陈水香、盘江民、郑莹洁、肖正富、岑红英、陈昂、席米兰无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人赵林、陈水香、盘江民、郑莹洁、肖正富、岑红英、陈昂、席米兰收益性保险情况，未发现被执行人赵林、陈水香、盘江民、郑莹洁、肖正富、岑红英、陈昂、席米兰有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人赵林、陈水香、盘江民、郑莹洁、肖正富、岑红英、陈昂、席米兰的不动产及公积金进行调查，发现被执行人赵林、陈水香、盘江民、郑莹洁、肖正富、岑红英、陈昂、席米兰无不动产，赵林、陈水香、盘江民、郑莹洁、肖正富、岑红英、陈昂、席米兰无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日电话告知了申请执行人王华生、程玉珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人赵林、陈水香、盘江民、郑莹洁、肖正富、岑红英、陈昂、席米兰适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年2月9日，本案尚有260000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵林、陈水香、盘江民、郑莹洁、肖正富、岑红英、陈昂、席米兰有可供执行的财产。申请执行人王华生、程玉珍也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年二月九日法官助理程兰棉书记员李路捷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2508号 申请执行人：孟丹，男，1982年8月9日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被执行人：王前，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。现下落不明。 原告孟丹与被告王前民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6702号民事判决书已发生法律效力。因王前未履行义务，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行中，本院向被执行人王前送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未按规定期限履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信人名单，将王前限制了高消费。 在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款，其名下有沛县城投国际广场XX号楼X单元XXX室房产一套，本案已在诉讼期间查封，但系轮候查封，且该房有抵押；其名下有吉普牌轿车一辆，因该车未在本院控制之下，无法处置。此外未查到其他财产，王前作为被执行人案件在本院有多件，已终结执行程序，其一直下落不明。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索及下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况、未执结原因，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行义务的义务。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月二日 书记员  史校奇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初381号原告：郭力，男，1969年2月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。被告：郑运成，男，1987年1月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告郭力与被告郑运成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告郭力到庭参加了诉讼，被告郑运成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月开始，在被告承包的位于襄州区和信北郡工地给被告做工，从事拉砖工作。完工后，被告一直拖欠劳务费，原告与被告多次协商未果，为此提起诉讼。被告郑运成在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理查明：2018年，原告郭力受被告郑运成的雇请在被告承包的和信北郡建设工地务工，从事拉砖工作。双方约定按照每方19元至20元计算报酬。2019年2月3日，原、被告双方就拖欠的劳务费进行了结算，被告尚欠原告郭力劳务费20000元未付。被告郑运成当天向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郭力工程款贰万元整”。其后被告郑运成陆续向原告付款14500元，下欠5500元未付。经原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，被告郑运成向原告出具欠条时，在欠条上署名为“郑勇”，“郑勇”系被告郑运成别名。上述事实，有原告郭力提交的原、被告身份证复印件、被告郑运成出具的欠条、襄阳市襄州区人力资源和社会保障综合执法大队出具的询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同成立后对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。本案中,原告郭力受被告郑运成的雇佣,到其所承包的工地务工,为被告提供劳务,双方劳务合同关系依法成立。原、被告双方应按约定全面履行合同义务,原告为被告提供劳务后,被告未足额向原告支付劳动报酬，所欠的劳务费有被告出具的欠条予以证明,原告郭力要求被告郑运成支付拖欠劳务费5500元的诉讼请求,符合本案实际及相关法律规定,本院予以支持。被告郑运成经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利,由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑运成于本判决生效之日起十日内向原告郭力支付劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇二一年二月八日书记员 谢红敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢110号 倪洪健： 申请执行人张长寿与被执行人倪洪健民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张长寿向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢110号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初256号 原告孟庆潮，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍保定市雄县，现住高碑店市。 被告张贺强，男，1967年7月14日出生，汉族，住保定市容城县。 原告孟庆潮与被告张贺强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孟庆潮于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟庆潮撤诉。 案件受理费190元，由原告孟庆潮承担。 审判员  闫冠军 二〇二一年二月二日 书记员  韩子丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执810-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人任晓冰，女，1981年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任晓冰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初650号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任晓冰在中国农业银行账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初52号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男， 1987年10月29日出生，汉族，初中文化,无业，住河南省宝丰县城关镇。                  强制措施              2021年1月22日被宝丰县公安局刑事拘留，现羁押于舞钢市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2021〕157号                  指控事实              2021年1月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶津D235**号别克牌小型轿车，沿宝丰县城人民路由东向西行驶至人民路步行街路段处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为182.01mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                        二○二一年二月五日             书  记  员  李 晓 彩
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0111行审2号申请执行人长沙市雨花区城市管理综合执法大队,住所地长沙市雨花区香樟路****楼。法定代表人石远康，大队长。委托代理人刘玄，男，系该单位法制科科员。被执行人长沙清管夫清洁服务有限公司，住，住所地长沙市雨花区桔园4片**门面**/div>法定代表人范凯。申请执行人长沙市雨花区城市管理综合执法大队（以下简称区城管大队）申请强制执行长雨综处字04（2020）第05140027号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人区城管大队依据其作出的长雨综处字04（2020）第05140027号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行1600元，并提供了调查材料，执法询问笔录，《行政处罚预先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及其送达回证等证据。经审查查明，2020年5月18日，区城管大队执法人员在巡查时，发现被执行人位于长沙市雨花区桔园4片003栋门店7号店外正在搭架子施工安装门店招牌，施工时未按标准设置围挡。2020年6月9日，区城管大队对被执行人作出长雨综罚告字04（2020）第05140027号《行政处罚预先告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款800元的处罚决定，并告知被执行人有陈述和申辩的权利，该告知书于当日送达被执行人，被执行人在期限内未进行陈述和申辩。2020年6月15日，区城管大队对被执行人作出长雨综处字04（2020）第05140027号《行政处罚决定书》，载明被执行人的上述行为违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第二十五条第一款的规定，依据《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第四十条的规定，决定对被执行人作出罚款800元的行政处罚。被执行人应当在接到处罚决定书之日起15日内，凭处罚决定书到指定银行缴纳罚款，逾期未缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。该处罚决定同时告知了被执行人申请复议和提起诉讼的权利。上述决定于当日送达给被执行人，被执行人在期限内既未申请行政复议也未提起诉讼。期限届满后，被执行人未缴纳罚款，区城管大队于2020年12月15日向被执行人作出长雨城决催字04[2020]1号《履行行政决定催告书》，催告被执行人于收到催告书之日起十日内到长沙市雨花区人民政府政务大厅非税收入窗口缴纳罚款800元及加处罚款800元，共计1600元，该催告书同时告知被执行人陈述和申辩的权利，该催告书于2020年12月21日邮寄送达至被执行人。期限过后，被执行人未缴纳罚款亦未陈述和申辩。为此，区城管大队向本院申请强制执行长雨综处字04（2020）第05140027号《行政处罚决定书》。本院认为，区城管大队作出的长雨综处字04（2020）第05140027号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长雨综处字04（2020）第05140027号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  王灵芝人民陪审员  王建春二〇二一年二月一日法官助理陈家义书记员石海莉
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鄂0624执1091号之一 本院在执行申请人刘子豪、李杨青申请执行李艳萍、刘连福为继承、共有物分割纠纷一案中，查明被执行人李艳萍无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1289号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李艳萍纳入失信被执行人名单。李艳萍公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月四日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初78号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人孔某某，男，1979年2月18日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被鄄城县公安局取保候审，同年12月8日被鄄城县人民检察院取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年8月1日22时45分许，被告人孔某某无驾驶资格，饮酒后驾驶鲁Ｒ0××××小型轿车沿鄄城县彭楼镇舜王社区大街由西向东行驶至兰州拉面馆门前掉头时，与鄄城县什集镇王坊村村民王治超停放在路边的鲁Ｒ0××××小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，经认定，被告人孔某某负事故的主要责任。鄄城县公安局交通警察大队民警到达现场后发现被告人孔某某有酒后驾车的嫌疑，将其带至鄄城县第二人民医院抽取血样。经检验，案发时在被告人孔某某的血液中检出乙醇成分，含量为180.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 二、2020年8月22日16时25分许，被告人孔某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区纬一路自东向西行驶至临商路交叉口处，被牡丹区交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人孔某某的血液中检出乙醇成分，含量为153.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人孔某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人孔某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孔某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人孔某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其不知悔改，且再次无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年二月二日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1420号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地：胶州市务名东街****商业街**。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。被告：宋超，男，1992年2月1日生，汉族，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告宋超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年12月28日立案后,原被告双方履行完毕，现原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告宋超的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇二一年二月一日书记员  梁莉娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终66号 上诉人（原审被告）：安徽建工集团股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道**。统一社会信用代码：91340300711790416H。 法定代表人：王厚良。 被上诉人（原审原告）：杭州永安防火卷帘有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇东前村宫**社会信用代码：9133018368580617XT。 法定代表人：华建东。 上诉人安徽建工集团股份有限公司因与被上诉人杭州永安防火卷帘有限公司合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初5593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 安徽建工集团股份有限公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。安徽建工集团股份有限公司的住所地位于安徽省蚌埠市禹会区，且双方签订的《防火卷帘门产品购销合同》对案涉工程内容和地点（福建省厦门市思明区）均作出了明确约定，一审法院以合同履行地未约定或者约定不明为由驳回管辖异议不当。二、本案系防火卷帘门买卖合同纠纷，双方争议标的的是买卖合同关系，而非民间借贷案件中单纯的“给付货币”，一审法院将“接受货币一方所在地”作为合同履行地，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院或福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州永安防火卷帘有限公司提起本案的案由为合同纠纷，诉讼请求为要求安徽建工集团股份有限公司支付货款及相应利息等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即杭州永安防火卷帘有限公司的住所地为合同履行地。杭州永安防火卷帘有限公司的住所地位于杭州市富阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，安徽建工集团股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保108号 申请人曹启德与被申请人李贤雷买卖合同纠纷一案,申请人曹启德于2021年2月2日向本院申请财产保全,请求查封被申请人所有的位于安徽省××宣州区宛陵湖××室房屋一套,华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在25万元范围内为上述保全提供担保。 执行中，本院依法预查封了被申请人曹启德名下位于安徽省××宣州区宛陵湖××室房屋的房屋，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月四日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终25号上诉人（原审被告）：河南路威路桥工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市五龙淇滨大道**。法定代表人：王学士，公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锐，男，汉族，1964年11月10日出生，住周口市川汇区。上诉人河南路威路桥工程有限公司因与被上诉人王锐合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7391号民事裁定，向本院提起上诉。河南路威路桥工程有限公司上诉称，撤销周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7391号民事裁定书，将本案移送至安阳市林州市人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定上诉人主要机构未进行搬迁的事实错误，与事实不符，应当依法将本案移送。一审法院认为上诉人只是营业执照进行了变更，主要办事机构并未搬迁，上诉人未证明主要办事机构所在地已经搬迁，故未支持上诉人的管辖权异议的诉请。实际上，上诉人不仅是营业执照上的登记注册地址发生了变更，主要办事机构所在地也已经从周口市××区搬离，上诉人的主要办事机构现设立在安阳市，并已实际投入办公使用，周口市××区已无我公司的主要办事机构。此外，在一审中，上诉人认为因王锐诉请的标的为工资报酬，本案的案由应为劳动争议案件，一审法院则认为双方之间为劳务合同关系，但根据《民事诉讼法》第二十一条的规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，川汇区人民法院对本案还是无管辖权的。故本案应当由安阳市林州市人民法院管辖。王锐答辩称，其原本是河南路威路桥工程有限公司的员工。公司地址变更也是发生在2020年5月27日。王锐与公司履行合同的地址，一直都在周口市××区，从来没有变过。况且，现在，上诉人公司财产在周口，以及办公场所也在周口市。被上诉人不知上诉人为何申请公司居住地由周口市××区变更为安阳林州，被上诉人认为，其目的是想钻法律的空子。给被上诉人出难题。（2020）豫1602民初7391号案，是（2019）豫1602民调5906号案继续，本案应当由川汇区人民法院管辖权。上诉人拖欠被上诉人工资和工程投资垫付款，是一种故意拖欠的侵权行为，民事诉讼法第二十八条规定，侵权行为地的人民法院有管辖权。本院经审查认为，被上诉人请求上诉人支付工资及垫子成本。本案为劳务合同纠纷。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由法人住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。经查，上诉人河南路威路桥工程有限公司在本案诉前调解阶段提交的营业执照载明，该公司的住所地在周口市××区，周口市××区应为上诉人的主要办事机构所在地。故本案应当由川汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初881号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈旺旺，男，1989年5月26日出生，汉族，中共党员，本科文化，无业，户籍地郑州市金水区，住郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月27日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月10日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。辩护人苏伟丽、朱方丽（实习），河南佐相律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1761号起诉书指控被告人陈旺旺犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人袁丰阳、被告人陈旺旺及其辩护人苏伟丽、朱方丽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年7月7日零时许，在本市二七区南屏路与碧云路交叉口向西100米路北的碧云时尚酒店门口，因被告人陈旺旺的朋友梁某与被害人王某、许某发生纠纷，陈旺旺赶至现场后与王某发生厮打，后用脚踢踹王某的腿部，致使王某腿部受伤。经鉴定，被害人王某右胫腓骨损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人陈旺旺供述，被害人王某陈述，证人许某、赵某、梁某、鲁某、李某等人证言，户籍信息、前科情况、受案及到案经过、指认照片、医院诊断资料，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈旺旺非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈旺旺自愿签署具结书，认罪认罚，建议判处被告人陈旺旺有期徒刑一年，如达成和解，可适用缓刑。被告人陈旺旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1、被告人系自首；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯；4、被告人家属已代其赔偿被害人损失，并取得谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月7日零时许，在本市二七区南屏路与碧云路交叉口向西100米路北的碧云时尚酒店门口，因被告人陈旺旺的朋友梁某与被害人王某、许某发生纠纷，陈旺旺赶至现场后与王某发生厮打，后用脚踢踹王某的腿部，致使王某腿部受伤。经鉴定，被害人王某右胫腓骨损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人陈旺旺接公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述罪行。另查明，2020年12月30日，被告人陈旺旺的家属代陈旺旺与被害人王某达成和解协议，约定赔偿王某经济损失15万元，现已支付了10万元的赔偿款，且取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈旺旺供述，被害人王某陈述，证人许某、赵某、梁某、鲁某、李某等人证言，户籍信息、前科情况、受案及到案经过、指认照片、医院诊断资料、和解协议、谅解书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旺旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈旺旺系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；2、被告人陈旺旺系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人陈旺旺已与被害人达成和解协议，并已赔偿了大部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人陈旺旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈旺旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  范凤玲人民陪审员  张庆玲二〇二一年二月二日书 记 员  刘 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保438号 申请人：刘灿，男，1984年2月14日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：深圳市伟联防水装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设东路百富汇建材城**B31，统一社会信用代码91440300072532233K。 法定代表人：高伟。 被申请人：高伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住址湖北省浠水县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初326号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人高伟、深圳市伟联防水装饰工程有限公司名下价值人民币372323.06元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月五日 书记员 夏金经童
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保191号 申请人：陈国启，男，1960年2月10日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：徐波，男，1983年10月25日出生，汉族， 居民，住郯城县经济开发区。 申请人陈国启因诉前财产保全于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人徐波驾驶的鲁Ｑ5××××号小型普通汽车一辆（保全标的200000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人徐波驾驶的鲁Ｑ5××××号小型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月一日 书 记 员 邵 月
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督125号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：林益贵，男，1970年11月7日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年2月1日向本院申请支付令。2017年2月23日，被申请人林益贵向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：林益贵除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；林益贵未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年11月3日，林益贵持有的卡号为6222××××0131的丰收卡账户内产生透支本金7907.56元，利息1549.46元未予偿还。 本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林益贵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款7907.56元，截至2020年11月3日的利息1549.46元，并支付自2020年11月4日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。 申请费17元，由被申请人林益贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年二月一日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保330号申请人：泰安长丰土工合成材料有限公司，住所地山东省泰安市山区省庄镇河东路中段，统一社会信用代码913709005567008627法定代表人：汪坤，总经理。被申请人：中盛铁科(北京)工程材料有限公司，住所地北京市通州区朱家垈村**院**楼**3912，统一社会信用代码91110108785544664K。法定代表人：王秀萍，总经理。申请人泰安长丰某合成材料有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中盛某(北京)工程材料有限公司名下价值1560000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人中盛铁科(北京)工程材料有限公司名下价值1560000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月四日书记员  秦 瑞