wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初109号 原告：钟某1，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟文娟，女，1985年5月23日出生，汉族，住四川省大英县。（系原告姐姐） 委托诉讼代理人：刘少君,大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：漆某，女，1990年10月9日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 原告钟某1与被告漆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟文娟、刘少君，被告漆某及委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、判决位于大英县××镇××路××号××××，不动产证书号：川（2019）大英县不动产权第0××0号的房屋为原、被告共同所有；2、判决该房屋价值300000元中的150000元归被告所有。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年上半年在广东务工时自由恋爱，2013年5月10日举行婚礼并同居生活，2013年10月21日在大英县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女钟某2。同年6月购买案涉房屋（因是安置房，当时未办理产权证）。被告于2017年8月起诉离婚。经法院判决不离婚后，原、被告继续分开生活。被告于2018年8月再次起诉离婚，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女钟某2由原告抚养，抚养费由原、被告承担；3、位于大英县××镇××房依法分割。庭审中因案涉房屋未办产权证，双方均同意不作处理，判决书只对离婚及婚生女的抚养进行了判决。判决离婚后，被告私自更改房屋共有信息，将产权登记在被告名下，不动产证书号：川大英县不动产权第0××××0号，此为预登记号，具体以房产登记信息查询情况说明上的不动产权证号为准。 被告漆某辩称，应当驳回原告的诉请，原告的事实与理由陈述不实，原、被告在婚姻关系存续期间没有购买任何房屋，房屋是政府安置余粮村村民所得的房屋，安置时间是2008年，安置房具有人身权利属性，原告不是余粮村村民，也不是安置对象，并且该安置房所补差价均是由被告父母缴纳，原告没有支付任何款项，案涉房屋不是夫妻共同财产，原告也无权向政府购买。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年在广东务工时自由恋爱，于2013年10月21日在大英县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女钟某2。婚后双方发生矛盾，被告先后两次起诉离婚，在诉状中载明诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻生育一女，由原告抚养，抚养费由原、被告承担；3、结婚后夫妻位于大英县××镇××住房**，面积为80平方米，依法分割。××××年××月12日，（2018）川0923民初2521号民事判决书判决：一、准予原告漆某与被告钟某1离婚；二、婚生女钟某2由原告漆某抚养，被告钟某1从××××年××月起每月承担婚生女钟某2的抚养费500元至其年满18周岁止。双方在庭审中均认可位于××镇××为夫妻共同财产，同意离婚后再作处理。 2008年10月，大英县蓬莱镇人民政府对大英县蓬莱镇余粮村4社进行拆迁安置，被告的父亲漆明友与大英县金鑫市政建设工程有限责任公司签订了《农房拆迁补偿安置协议书》，安置方式为还房安置，安置面积约为200㎡，安置人口7人，分别为漆长华、张斯玉、漆明友、李晓春、漆明春、漆加俊、漆某，案涉安置房位于大英县××镇××路××号××××［不动产权证号：川（2020）大英县不动产权第0××3号］，权利人为漆某，共有方式为单独所有,房屋性质为动迁房。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉房屋是否属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。庭审中，原告提交（2018）川0923民初2531号民事判决书、民事起诉状、庭审笔录、房产登记信息查询情况说明，证明被告先后两次向法院起诉离婚，诉请法院对案涉房屋进行分割，经大英法院判决准予离婚。法院查明原、被告在婚姻关系存续期间有位于大英县××镇××房××，在离婚案件中未作处理，案涉房屋与房产登记信息查询情况及（2018）川0923民初2521号判决书中查明的一致。被告认可上述证据的真实性，但对证明观点异议称，离婚案件起诉时，因被告法律意识淡薄，未向代理人说明房屋来源，案涉房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同居住，被告不知道该财产的性质，另原庭审笔录第5页审判长问“怎么证明房子是你们的？”本案被告回答“我们已经在里面住了好几年了”，也可证明被告法律意识淡薄，对夫妻个人、共同财产认识模糊，且离婚案件中没有关于案涉房屋系夫妻共同财产的相关证据。被告提交了《农房拆迁补偿安置协议书》、大英县盐井街道殷家沟社区居民委员会出具的《证明》、大英县蓬莱镇财政所收据，证明被告系余粮村安置人口，安置协议下的安置人口均为被告的家庭成员，不包括原告，安置时间为2008年10月，被告母亲于2008年12月22日向政府交纳包括被告在内的7人的安置费用68000元，被告对上述证据真实性均无异议。本院对上述证据的真实性均予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外，被告提供的证据能够形成证据锁链，能证明案涉房屋系被告安置房，安置房系政府依据政策规定给予被拆迁安置人所有的专属住房，原告虽主张其父母于2014年7月向亲戚借款共计120000元从被告父母处购买了案涉房屋，但未提供相关购买房屋的证据予以证明，其余证据亦不能证明案涉房屋为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，故对原告的主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟某1的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告钟某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 萍 二〇二一年二月五日 法官助理  唐 悦 书 记 员  曾明铭
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初448号原告：伍春红，女，1967年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：伍英，女，1996年1月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：伍永贵，男，1974年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告伍英、伍春红与被告伍永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告伍英、伍春红于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告伍英、伍春红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍英、伍春红撤诉。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告伍英、伍春红负担。审判员  席光武二〇二一年二月二十四日法官助理莫来银书记员刘佳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执355号 广州市规划和自然资源局、林铁文: 关于广州市规划和自然资源局与林铁文行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4733号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：86569715－0。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：寿光旺美肥业有限公司。住。住所地：寿光市农产品物流园农资交易区**织机构代码：57046410－6。 被执行人：王**，男，1983年1月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：常小青，女，1983年7月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王青青，女，1987年6月6日生，汉族，住寿光市（村口农资超市）。 被执行人：张春华，男，1986年6月9日生，汉族，住寿光市（村口农资超市）。 被执行人：寿光市林辉蔬菜有限公司。住所。住所地：寿光市古城街道东罗桥村卧甲路西500米路北机构代码：58453022－3。 被执行人：山东广发农业科技有限公司。住所。住所地：寿光市文圣街以北路以东，农产品物流园。组织机构代码：31267366－9。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光旺美肥业有限公司、王**、常小青、王青青、张春华、寿光市林辉蔬菜有限公司、山东广发农业科技有限公司借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初2125号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1269363.31元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月29日、2021年1月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年1月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月26日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月一日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281民初1661号 原告：余姚市马渚勇源模具加工厂。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＰＵ300Ｆ（1／1）。经营者：王**，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇中奕路**。 被告：龚纯，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏，住江苏省南通市崇川区iv> 原告余姚市马渚勇源模具加工厂与被告龚纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告余姚市马渚勇源模具加工厂于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市马渚勇源模具加工厂撤回起诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年二月二十三日 代书记员  莫永丰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初81号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：卫煜川，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：黎兴兰，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信小贷公司）与被告卫煜川、黎兴兰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司委托诉讼代理人陈清川到庭参加诉讼;被告卫煜川、黎兴兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令卫煜川归还借款本金12,655.56元，利息208.82元；2.判令卫煜川支付违约利息，以逾期本金为基数，从2020年7月8日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计付;3.判令黎兴兰对以上债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由卫煜川、黎兴兰负担。事实和理由：双方于2019年7月6日签订借款协议，协议签订后中和农信小贷公司如约支付借款。借款人领取借款后从2020年7月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，截止2020年7月8日尚欠借款本金12,655.56元，利息208.82元以及逾期利息（逾期利息以逾期本金为基数，从2020年7月8日起至还清借款之日止，按年利率15.4%支付）。中和农信小贷公司催收未果，遂提起诉讼。 卫煜川未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 黎兴兰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，卫煜川作为乙方（借款人）与作为甲方（出借人）的中和农信小贷公司签订《借贷合同》，黎兴兰作为丙方（保证人）在该《借贷合同》中签字并捺印。《借贷合同》载明：借款金额21,000元;借款期间从2019年7月6日至2020年7月8日;借款利率为0.055%/日；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；保证人的保证期间自合同约定的借款期间届满的次日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而发生的合理费用；保证方式为连带责任保证。同时，卫煜川、黎兴兰签署了《确认书》对还款账户、账号及送达地址等事项进行了确认。《借贷合同》签订当日，中和农信小贷公司通过银行转账方式向卫煜川支付21,000元。现借款期限已至，卫煜川归仅还了借款本息11,573.1元，剩余借款本金12,655.56元、截止2020年7月8日的利息208.82元及逾期还款利息经中和农信小贷公司多次催收未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、《借贷合同》、银行转账电子回单、《确认书》、还款计划书、还款流水清单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案立案案由为民间借贷，经审理本案案由应变更为借款合同纠纷。本案的借款、担保、逾期还款等事实均发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定进行判决。中和农信小贷公司与卫煜川签订的《借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。中和农信小贷公司已按合同约定向卫煜川发放了借款21,000元，卫煜川应按照合同约定向中和农信小贷公司履行还本付息的义务。卫煜川未按时偿付利息的行为已构成违约，故对中和农信小贷公司要求卫煜川归还借款本金12,655.56元及借期内利息208.82元的主张，本院予以支持。双方的借贷合同约定按照每日0.9‰收取逾期利息，现中和农信小贷公司要求卫煜川按年利率15.4%支付不违反法律规定，亦予支持，但逾期利息应从逾期之日起算即2020年7月9日。黎兴兰自愿为卫煜川该笔债务提供连带责任保证，中和农信小贷公司在约定的保证期间内向主张权利，符合法律规定及合同约定，本院对中和农信小贷公司要求黎兴兰对卫煜川的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。卫煜川、黎兴兰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卫煜川于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金12,655.56元及截止2020年7月8日的利息208.82元；并承担从2020年7月9日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至款清之日止的利息； 二、被告黎兴兰对被告卫煜川的上诉债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由被告卫煜川、黎兴兰共同负担；此款原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司已垫付，被告卫煜川、黎兴兰在本判决执行时一并支付给原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二一年二月十九日 书记员  张琳雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执263号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人周中华，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人胡汉香，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人胡继武，男，1968年03月06日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人周中华、胡汉香、胡继武借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周中华、胡汉香、胡继武借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款149999.98元，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执263号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  袁东生
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初2279号 申请人：广东凡易紧固件有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道**B2-1，统一社会信用代码91440114741857423B。 法定代表人：周新荣。 委托诉讼代理人：资明群，广东永哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑好英，广东永哲律师事务所律师。 被申请人：中山市环保产业有限公司，住所地中山市孙文东路濠头路段宏兴楼**，统一社会信用代码91442000618079910T。 法定代表人：宋应民。 申请人广东凡易紧固件有限公司与被申请人中山市环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东凡易紧固件有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人价值相当于59589.6元的存款或等价财产。申请人广东凡易紧固件有限公司提供现金17877元为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人广东凡易紧固件有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市环保产业有限公司的存款59589.6元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二一年二月二日 书记员  郑天怡
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执58号 四川盛熙建设工程有限公司： 追缴四川盛熙建设工程有限公司诉讼费一案，移送执行标的共计171元。经本院立案执行，现已强制执行到位171元，本院已于2021年2月7日将该款上缴国库。至此，本院移送执行的（2017）川3322民初266号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执735号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4489号民事调解书,于2021年1月22日立案执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人杨菊、杨中锋、崔万宝追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币33616.4元(其中案件执行标的金额32760元，执行费391.4元，诉讼费465元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0106执541号申请执行人：刘莲英，女,1955年2月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。被执行人：宋玮，男，1973年2月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住江阴市。被执行人：王磊，男，1972年6月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住江阴市。关于刘莲英与宋玮、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初6605号民事判决书已生效，内容为：“一、被告宋玮、王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莲英借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年7月12日起计算至实际还清之日止，按照年利率15%计算，扣除已付利息22.26万元）;二、被告宋玮、王磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘莲英律师费80000元;三、如被告宋玮、王磊未履行上述债务，原告刘莲英有权对被告宋玮所有的位于江阴市，进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。”因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月26日立案执行。执行中，申请执行人于2021年2月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序性权利，故对申请执行人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0106执541号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月二十日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初977号之一原告：佛山市三水区南兴机电有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********、40号，统一社会信用代码91440607X31568088Y。法定代表人：李博慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯燕芳，该公司员工。被告：何志源，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************018。被告：杨光祺，男，1985年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************113。原告佛山市三水区南兴机电有限公司与被告何志源、杨光祺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告佛山市三水区南兴机电有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水区南兴机电有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区南兴机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1673元（原告已预交），由原告佛山市三水区南兴机电有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年二月二十三日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执440号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人王**被执行人李雪钢被执行人李坤被执行人贾超被执行人罗九阳被执行人刘武侯被执行人向继春被执行人贾林铜被执行人吴强被执行人钱雷被执行人罗杰被执行人兰坤被执行人刘军被执行人邓荣被执行人冯霖被执行人方建伟被执行人罗成被执行人唐威被执行人李鑫本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07刑终135号刑事判决书，责令被执行人王**、李雪钢、李坤、贾超、罗九阳、刘武侯、向继春、贾林铜、吴强、钱雷、罗杰、兰坤、刘军、邓荣、冯霖、方建伟、罗成、唐威、李鑫履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王**在金融机构、其他单位的存款、收入300000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人李雪钢在金融机构、其他单位的存款、收入100000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人李坤在金融机构、其他单位的存款、收入60000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。四、冻结、划拨、提取被执行人贾超在金融机构、其他单位的存款、收入80000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。五、冻结、划拨、提取被执行人罗九阳在金融机构、其他单位的存款、收入70000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。六、冻结、划拨、提取被执行人刘武侯在金融机构、其他单位的存款、收入70000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。七、冻结、划拨、提取被执行人向继春在金融机构、其他单位的存款、收入35000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。八、冻结、划拨、提取被执行人贾林铜在金融机构、其他单位的存款、收入50000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。九、冻结、划拨、提取被执行人吴强在金融机构、其他单位的存款、收入50000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十、冻结、划拨、提取被执行人钱雷在金融机构、其他单位的存款、收入30000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十一、冻结、划拨、提取被执行人罗杰在金融机构、其他单位的存款、收入20000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十二、冻结、划拨、提取被执行人兰坤在金融机构、其他单位的存款、收入15000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十三、冻结、划拨、提取被执行人刘军在金融机构、其他单位的存款、收入15000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十四、冻结、划拨、提取被执行人邓荣在金融机构、其他单位的存款、收入35000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十五、冻结、划拨、提取被执行人冯霖在金融机构、其他单位的存款、收入60000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十六、冻结、划拨、提取被执行人方建伟在金融机构、其他单位的存款、收入20000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十七、冻结、划拨、提取被执行人罗成在金融机构、其他单位的存款、收入15000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十八、冻结、划拨、提取被执行人唐威在金融机构、其他单位的存款、收入15000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十九、冻结、划拨、提取被执行人李鑫在金融机构、其他单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年二月四日书记员  梁希
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执482号陈连琴：你罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更422号 罪犯杨彦亮，男，1976年9月11日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2012年7月16日作出（2012）平刑初字第54号刑事判决，以被告人杨彦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万元。2012年8月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨彦亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬11次。2016年5月21日受到严管1次，2016年6月7日受到记过处分1次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费197.1元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨彦亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨彦亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月1日起至2025年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终59号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄大华，男，1986年3月19日出生出湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。因犯开设赌场罪于2012年10月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月28日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人陈昇，广东明思律师事务所律师。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人黄大华犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十二月十八日作出（2020）湘0502刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人黄大华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，华湘米业公司李基平（已判决）同被害人田某之间存在经济纠纷。2018年1月27日，被害人田某、邓某驾车到李基平的华湘米业月山仓库，并将车辆停靠在道路通道，致使出入仓库大货车无法通行，当日粟山派出所出面调解处理。2018年1月27日晚，被告人黄大华在李基平的指使下，召集雷辉（已判决）、刘鹏（已判决）、江冠元（已起诉）、罗志恒（已起诉）、刘刚（已起诉）商议第二天去帮李基平闹事。当晚江冠元又通过吴双全纠集龚嘉俊（已判决）和谢玉高、谭裕展（另案处理），2018年1月28日早上，黄大华、雷辉、吴观全、刘鹏、刘刚、罗志恒、谢玉高、谭裕展、龚嘉俊等十多人开着三、四台小车从不同方向前往邵阳市双清区十井铺华湘米业公司。当日上午11时许，上述人员开车赶到华湘米业公司的仓库内。此时，被害人邓某、田某将白色大众途观车（车牌号为湘Ｅ××××）停在华湘米业公司仓库道路一侧，准备找李基平处理有关事宜。黄大华、雷辉、罗志恒、刘鹏、刘刚等十多人胸挂工作牌、手持锄头把，在李平（已判决）的指认下，以要邓某、田某将车移开为借口，用锄头把将邓某的途观车车窗玻璃等砸坏，黄大华、雷辉等对邓某、田某进行了殴打。经鉴定，邓某、田某的损伤均构成轻微伤。大众途观车ＳＵＶ损坏的零部件金额为14265元，修复工时金额为15862元，总金额为30127元。2020年7月28日，黄大华向公安机关投案。 原审采信提取笔录、现场检测报告、车辆受损照片、价格认定结论、车辆损失程度评估鉴定意见书，伤情鉴定书，涉案车辆情况，通话详单，情况说明，处警情况说明，微信截图，到案经过，辩认笔录，照片，户籍资料，被害人田某、邓某的陈述，证人李某、吕某等人的证言，被告人黄大华及同案犯李基平、李平等人的供述等证据认定上述事实，认为被告人黄大华的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，黄大华起主要作用，系主犯，且是纠集者；系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条，第二十六第第一、四款，第六十五条的规定，判决：被告人黄大华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人黄大华上诉及辩护人辩护均提出：案发后黄大华主动投案且认罪态度良好、如实供述全部犯罪事实，应认定自首。一审只认定主动投案错误，请求认定自首并酌情从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄大华纠集雷辉、刘鹏等人随意殴打他人，致两人轻微伤，并任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，黄大华起主要作用，系主犯，系纠集者，应按所参与的全部犯罪处罚。黄大华曾因犯开设堵场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄大华上诉及辩护人辩护提出“案发后黄大华主动投案且认罪态度良好、如实供述全部犯罪事实，应认定自首。一审只认定主动投案错误，请求认定自首并酌情从轻处罚。”经查，黄大华虽主动投案，但对参与殴打被害人邓某、田某的犯罪事实未予供述，依法不能认定为自首。原判根据黄大华的犯罪事实、作用、情节和对社会的危害程度，对黄大华判处的刑罚并无不当。黄大华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理李梅芳 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初316号 原告：张宁，男，1963年8月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：张年康，男，1972年3月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告张宁诉被告张年康排除妨害纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁委托诉讼代理人熊建军、被告张年康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求：被告将违建拆除，使房屋恢复原状。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告承租南京市，此前原告将该房屋暂借给被告居住，现被告已搬离涉案房屋。但是被告在涉案房屋门前自建一间房屋（以下简称自建房屋），影响原告日常居住，原告数次要求被告拆除，被告未予答复，其还将原告房屋门锁打坏，强行进入原告家中，原告不得不向公安机关报警。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张年康辩称，涉案房屋不是原告的，被告也曾住在涉案房屋内，后原告让被告搬出。原告是承租人，仅交房租，被告和原告都有权利使用涉案房屋。被告十几年前在院子里搭建房屋使用，现在不用了。被告可以拆，但被告有权使用涉案房屋。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理查明如下事实:原、被告系兄弟关系。涉案房屋的所有权人为上海铁路工程总公司第二工程公司，原告系承租人。被告曾住在涉案房屋，原告要求被告搬出涉案房屋，后被告搬出。被告在十几年前在涉案房屋北部搭建一间房屋用于居住，自建房屋靠近北部的楼房。 对于以上双方无争议的事实，本院予以确认。 庭审中，被告称，不同意拆除自建房屋 本院认为，公民的合法权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系涉案房屋的承租人，在涉案房屋遭到妨害时，原告作为权利人可以请求排除妨害。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有提供证据义务的当事人未提供证据证明其诉讼主张的，将承担不利的法律后果。原告认为自建房屋影响其“日常居住”，但是自建房屋处于涉案房屋北面，离涉案房屋有一定的距离，原告举证不足以证明自建房屋妨害原告使用涉案房屋，影响原告通风、通行、采光等，亦不足以证明自建房屋在涉案房屋或涉案房屋所在楼房的土地使用权范围内，故原告无权要求被告拆除自建房屋。 被告未取得规划许可私自搭建的房屋，属于违法建筑，应由所在地的行政管理机关处理。同时，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会，对于违章搭建等损害他人合法权益的行为,有权依照法律、法规以及管理规约,请求行为人停止侵害、排除妨碍、恢复原状。故对于原告的主张，本院不予支持。 对于被告提出的涉案房屋使用权问题，被告可以另行主张。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张宁的诉讼请求。       案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 陶
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特22号申请人：贺淑娟，女，1973年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：贺庆丰，男，1968年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：贺淑兰（系贺庆丰的姐姐），女，1952年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人贺淑娟申请认定贺庆丰限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贺淑娟称，贺庆丰系贺淑娟的哥哥，贺庆丰出现精神症状多年，曾入长春市第六医院治疗，诊断为未定型分裂症。现贺庆丰社会功能障碍，智能减退，无感情反应，社会功能受限，同时患有糖尿病、高血压等慢性疾病。2021年1月26日经吉林常春司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。贺淑兰称，对贺淑娟所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现贺庆丰52周岁，住吉林省长春市南关区。贺庆丰与贺淑娟为兄妹关系。2021年1月26日吉林常春司法鉴定中心出具的吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第11号载明：贺庆丰目前为限制民事行为能力。本院认为，贺庆丰为限制民事行为能力，社会功能障碍，智能减退，无感情反应，社会功能受限，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全作出真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：贺庆丰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 田昊朋二〇二一年二月二十五日书记员 徐 冉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执165号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区。 负责人：朱炎生，行长。 被执行人：陈祯祥，男，汉族，1949年9月23日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被执行人：万明成，女，汉族，1953年7月18日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0302民初894号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈祯祥、万明成信用卡纠纷一案。2021年1月7日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2021年2月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈祯祥、万明成庭外和解，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）湘0302民初894号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  黄岳君
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3791号 申请人：广州凡宁贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街毓宏街**335，统一社会信用代码91440101MA59QMFQ4P。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。 被申请人：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区白云路**，统一社会信用代码91440000190322464U。 法定代表人：杨曲波。 申请人广州凡宁贸易有限公司与被申请人广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州凡宁贸易有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于12982286.44元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州凡宁贸易有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司的存款12982286.44元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年二月二日 书记员  郑天怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10076号 原告：黄燕，女，1978年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王密，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉林，四川君合律师事务所律师。 被告：陈孝全，男，1962年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告黄燕与被告陈孝全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼，被告陈孝全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 黄燕向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝全向黄燕支付货款93,820元；2.判令陈孝全自2018年12月1日起至2019年8月20日按中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；3.本案诉讼费由陈孝全承担。事实和理由：2014年至2018年11月期间，黄燕多次向陈孝全供应编织袋、泡沫、棉毯、防尘毯等包装材料。2018年12月，陈孝全与黄燕对账，确认累计欠款95,820元，黄燕多次催要，陈孝全均未付款。2019年5月25日，陈孝全出具《欠条》。其后黄燕又多次催要，陈孝全仅在2019年10月8日让其妻杨素芳微信支付2,000元给黄燕，之后陈孝全收回原欠条，重新出具欠款93,820元的《欠条》，此后黄燕多次催要未果。 陈孝全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，陈孝全出具《欠条》，主要内容为陈孝全自2014年至2018年陆续收到黄燕编织袋、泡沫、棉毯、防尘袋等包装材料，本应货到付款，现仍有93,820元未支付。 2017年7月27日至2018年11月30日期间，黄燕出具多份《送货单》，内容包括货物包括棉毯、编织袋等，《送货单》载明有货物名称、数量、单价、金额、合计金额等内容。收货单位均为“琦玮沙发”。 另查明，成都市鑫琦玮家具有限公司股东为陈孝全、杨素芳，陈孝全为该公司法定代表人。 以上事实的认定有黄燕提交的当事人身份证明、《欠条》、《收据》、送货单、国家企业信用信息公示信息网页截图及黄燕的陈述在案为证。 本院认为，黄燕对双方过往的交易时间、内容、尚欠货款进行了合理陈述，并提交了送货单若干及陈孝全出具的《欠条》予以证明，送货单对双方交易货物的名称、单价、数量等信息均有载明，《欠条》内容可以反映出双方过往交易情况及尚欠货款，能够与黄燕的当庭陈述相互印证，陈孝全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对黄燕的陈述和举证进行抗辩及质证，对黄燕的陈述和举证本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院确认黄燕与陈孝全形成了买卖合同关系。陈孝全出具《欠条》确认尚欠黄燕货款93,820元，未约定付款时间，陈孝全应当在合理期限内支付欠付货款。截至本案审理终结，陈孝全仍未付款，黄燕主张陈孝全支付货款93,820元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于利息损失，实际系黄燕要求陈孝全承担违约责任。双方买卖交易过程中未对违约责任进行约定，陈孝全未在合理期限内支付货款实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，我国违约金的支付目的以补偿损失为主，惩罚为辅。根据《欠条》载明的内容,陈孝全2019年12月3日出具《欠条》时黄燕已完成交货义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，结合本案买卖合同履行情况，陈孝全的违约程度，综合考虑黄燕实际损失，酌定陈孝全向黄燕支付资金占用利息损失，以93,820元为基数，自2019年12月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对黄燕多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈孝全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄燕支付货款93,820元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以93,820元为基数，自2019年12月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,072元，由被告陈孝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘素莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢203号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1955号民事判决书,于2021年2月19日恢复立案执行申请执行人浙江建业幕墙装饰有限公司与被执行人绍兴中冬花边有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江贝卡线缆科技有限公司、绍兴柯桥富丽达针织服饰有限公司、洪利琴、徐长富、洪悦敏、洪沛文追偿权纠纷一案。执行中，被执行人已经履行人民币1875382.52元（其中案件执行标的1805382.52元+诉讼费25039元+执行费44961元），该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异28号 申请人：绍兴柯桥金田贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯西工业区。 法定代表人：何炯，总经理。 委托诉讼代理人：王竹青、潘林妃，浙江震天律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，公司董事长。 被执行人：绍兴柯桥绅花装饰品有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道合力居委会iv> 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：浙江滨海金属制品有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘iv> 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：绍兴绅花纺织有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村iv> 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：绍兴绅泰置业有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道工业园区iv> 法定代表人：陈雅文。 被执行人：绍兴绅联纺纱业有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道工业园区iv> 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：夏尧荣，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：王炎娟，女，汉族，1962年12月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0603执3934号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴柯桥绅花装饰品有限公司、浙江滨海金属制品有限公司、绍兴绅花纺织有限公司、绍兴绅泰置业有限公司、绍兴绅联纺纱业有限公司、夏尧荣、王炎娟金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥金田贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、签收回执及债权转让确认函。 经审查，本院认定以下事实：2020年7月，浙江省浙商资产管理有限公司与绍兴柯桥金田贸易有限公司、浙越资产管理有限公司签订编号为[01SX2019001-2020001]债权转让协议一份，约定将（2018）浙0603民初11786号民事判决书中确定的债权转让给绍兴柯桥金田贸易有限公司。同时，浙江省浙商资产管理有限公司已将该债权转让通知书送达各被执行人。浙江省浙商资产管理有限公司书面认可绍兴柯桥金田贸易有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴柯桥金田贸易有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴柯桥金田贸易有限公司为（2019）浙0603执3934号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年二月二十日 书记员  骆俊斌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初455号 原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路**，统一社会信用代码：913305017470 28693D。 法定代表人：占冀春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董家豪，该公司员工。 被告：刘俊辉，男，2002年12月29日出生，住河南省鲁山县。 03X。 被告：刘东亮，男，1979年10月5日出生，住河南省鲁山县。 原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告刘俊辉、刘东亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司于2021年2月23日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对刘俊辉、刘东亮的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月二十六日 书记员  李雅萍
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执26号 王**宇、成都安圣建材有限公司： 王**宇与成都安圣建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6607.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6607.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给王**宇。至此，王**宇向本院申请执行的泸劳人仲案字[2020]第87号调解书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终451号 上诉人（原审原告）：王桂强，男，1963年5月9日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王立平，男，聊城市拓峰公路工程有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处前王村。 法定代表人：温立强，主任。 委托诉讼代理人：侯焕军，女，东阿县新城街道办事处前王村村民委员会会计。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阿县人民医院，住所地东阿县曙光街**。 法定代表人：孟祥宝，院长。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 上诉人王桂强因与被上诉人东阿县新城街道办事处前王村村民委员会（以下简称前王村委会）、东阿县人民医院承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王桂强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.本案土地补偿费足额分配给承包户，是前王村集体组织成员议定的方案。为了使案涉补偿费增值保值，以前王村委会的名义将该补偿费借给东阿县人民医院，该院按每亩每年2000元使用费支付给前王村村委会，前王村委会按原数支付给承包户。上述方案自2010年一直在延续至今，上诉人后得知案涉土地补偿费归还前王村委会，多次催要未果，于是提起本案诉讼。2.本案属于人民法院民事案件的受理范围。本案争议的是承包地征收补偿费的分配问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院认定本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额产生的争议并裁定不予受理，适用法律错误。3.上诉人获得案涉土地补偿费于法有据。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，上诉人的承包地被征收，应当获得土地补偿安置费，被上诉人将上诉人获得的土地补偿费截留，显然违法。 前王村委会、东阿县人民医院答辩称：1.案涉争议事项不属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，因此，土地补偿费是集体经济组织因丧失土地所有权而获得的补偿，并非集体土地产生的收益。在集体土地被征收后，土地补偿费依法由被征地的农村集体经济组织统一管理使用。农村集体经济组织如何分配、使用土地补偿费，属于涉及村民利益的重大事项，可以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经民主议定程序决定征地补偿费的使用及分配方案。因此，农村集体经济组织既可以决定对全部或者部分土地补偿费予以分配，也可以决定将其用于解决集体经济组织成员的生活保障或者发展集体事业，均属于村民自治范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员对土地补偿费分配的多与少即“分配数额”无权提起诉讼。因此对上诉人的起诉，应予驳回。2.上诉人的合法权益未受到侵害，其上诉请求不能成立。案涉土地被征收前，经前王村委会及村民会议讨论，已形成对征地补偿费的使用及分配方案，且土地征收后按照方案的标准按时向上诉人支付了补偿金。自2010年6月开始按照分配方案执行至今，上诉人并未因土地被征收而遭受经济损失，上诉人要求答辩人向其支付所诉补偿款，无事实根据和法律依据。综上，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 王桂强向一审法院起诉请求：判令被告给付原告土地补偿款32400元。 一审法院认定的事实：2010年，因建设东阿县人民医院需要，东阿县新城街道办事处前王村的25.3965亩土地划入被征收范围，土地补偿费按照12万元/亩支付。2010年6月23日，东阿县人民医院（甲方）同前王村委会（乙方）签订《协议书》，约定：“因县医院建设需要，甲方使用由政府征用的乙方土地25.3965亩，土地补偿费每亩12万元，共计304.758万元。自甲、乙双方签定协议后，由甲方将土地补偿金一次性支付给乙方，根据乙方及村民代表的意愿，为使土地补偿金增值保值，乙方自愿将其土地补偿金存入甲方账户。甲方每年付给乙方补偿金使用费5.0793万元。使用费计算年度为当年6月23日至次年6月22日，每年12月31日前甲方将本年度使用费支付给乙方……”。《协议书》签订后，前王村委会在收到东阿县人民医院每年支付的费用后，每年向原告发放537元。 2017年4月26日，东阿县人民医院同前王村委会终止《协议书》，后东阿县人民医院将土地补偿费304.758万元支付给了前王村委会。后前王村委会继续按原标准每年向原告支付537元。 一审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”本案中，被告前王村委会于2010年已通过召开村民代表会和占地户会确定了土地补偿费的支付方案，并一直按该方案向原告等占地户支付。现原告要求一次性支付土地补偿费32400元，双方争议属涉及用于分配的土地补偿费数额的争议，属于农村村民自治的范围,不属于人民法院民事案件的受理范围。对原告王桂强的起诉，依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条规定裁定:驳回原告王桂强的起诉。案件受理费305元，退还原告王桂强。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的焦点问题是王桂强的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。前王村委会于2010年通过召开村民代表会议和占地户确定了土地补偿费的支付方案，并一直按该方案向王运海等占地户进行支付。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”的规定，上述方案合法、有效，对所有占地户会均具有约束力。本案中，王桂强请求一次性支付土地补偿费32400元，系对用于分配的土地补偿费数额有异议，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，王桂强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年二月三日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初812号之一 申请人：刘玉政，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：安徽喜梦家私有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园怡亭南路**，统一社会信用代码9134110077909250XR。 法定代表人：唐世龙，该公司总经理。 申请人刘玉政与被申请人安徽喜梦家私有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘玉政于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽喜梦家私有限公司名下登记在房地权证滁字第××号房地产权证中的房屋所有权、登记在房地权证滁字第××号房地产权证中的房屋所有权、登记在皖（2020）滁州市不动产权第0042094号不动产权证中的国有建设用地使用权予以查封，华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人刘玉政的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽喜梦家私有限公司名下登记在房地权证滁字第××号房地产权证中的房屋所有权、登记在房地权证滁字第××号房地产权证中的房屋所有权、登记在皖（2020）滁州市不动产权第0042094号不动产权证中的国有建设用地使用权，查封期限为3年。 案件申请费4977元，由申请人刘玉政预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 超 二〇二一年二月四日 书记员 马茂丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2359号 原告：张晓旭，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州一轩科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道顺风路**（余杭经济技术开发区）,统一社会信用代码：91330110341961248E。 法定代表人：黄利锦。 被告：黄利锦，男，1963年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。 本院于2020年1月26日立案受理原告张晓旭与被告杭州一轩科技有限公司、黄利锦民间借贷纠纷一案，原告张晓旭于2021年2月3日向本院申请撤回对被告杭州一轩科技有限公司、黄利锦的起诉。 本院认为：原告张晓旭申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张晓旭撤回起诉。 本案案件受理费15436元，减半收取7718元，保全费5000元由原告张晓旭负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年二月三日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初452号 原告路须霞，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告范晓楠，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住沙河市。 第三人路海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告路须霞与被告范晓楠、第三人路海涛为不当得利纠纷一案，审理中原告于2021年2月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告路须霞撤回起诉。 案件受理费减半收取1020元，由原告负担。 审判员 王 芳 二〇二一年二月二十五日 书记员 霍雄伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10841号申请执行人：刘叶桂，男，1990年7月7日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市闵行区。刘叶桂与上海币达信息技术有限公司合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初45137号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海币达信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘叶桂向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海币达信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海币达信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二一年二月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执153号 调兵山市某某公司： 你单位与常某某国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人常某某于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月一日 联系人：张涛联系电话：7690****
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0703执恢70号 钱志波（申请执行人）、潍坊九州房地产有限公司（被执行人）： 钱志波与潍坊九州房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计486080.61元及迟延利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位516914.61元，其中，本金486080.61元，，迟延履行金（迟延履行利息）20000元，诉讼费8591元，公告费760元，执行费1483元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给钱志波（申请执行人）。至此，钱志波（申请执行人）向本院申请执行的(2015)寒民初字第221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5141号张莉：你职务侵占罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执354号 关于李向月申请执行姚全利、张尉良、朱建军借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案执行，并于2021年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初631号 原告：张序连，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江长宏汽车贸易有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道冯村****，统一社会信用代码91330726MA2HQ4U93U。 法定代表人：周彩娥。 原告张序连与被告浦江长宏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张序连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张序连撤回起诉处理。 审 判 员  应 敏 二〇二一年二月二十三日 代书记员  陈宣江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢189号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初72号民事判决书,于2021年2月19日立案执行申请执行人董晓国与被执行人蒋文龙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币655907.75元(其中案件执行标的金额640000元，执行费7632.75元，诉讼费8275元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初299号 原告：王巧珍，女，1978年6月28日出生，汉族，河北省曲周县人，住。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：米庆丰，男，1964年6月6日出生，汉族，河北省曲周县人，住。 被告：黄连垒，男，1980年1月12日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住。 被告：嘉祥双平货物运输有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县兖兰路与机场路交汇处西北30米。 法定代表人：樊宾宾，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****。 主要负责人：王玉森，该公司总经理。 原告王巧珍与被告米庆丰、黄连垒、嘉祥双平货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王巧珍于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巧珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王巧珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王巧珍负担。 审判员  李杰民 二〇二一年二月四日 书记员  冀容容
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初946号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李欣伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省肥城市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李欣伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李欣伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年04月30日至2019年03月31日止的手机租金2519元（229元/月×11个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元-2519元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1634.216元为基数按照每日0.5‰从2019年04月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月23日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月31日至2019年03月31日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李欣伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月31日，早稻科技公司（甲方）与李欣伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李欣伟向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月31日起至2019年03月31日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向李欣伟提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，李欣伟按约足额支付了1个月的租金，另支付了170元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年04月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的170元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5351元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李欣伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2349元；二、被告李欣伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告李欣伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5351元为基数按照每日0.5‰从2019年4月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李欣伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李欣伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5110号 申请执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村），统一社会信用代码913306211744100282D。 诉讼代表人：何建航。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 被执行人绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码9133062160961167XX。 法定代表人夏柏潮。 申请执行人浙江新中天控股集团有限公司与被执行人绍兴恒柏制衣有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新中天控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴恒柏制衣有限公司应归还给申请执行人浙江新中天控股集团有限公司代偿款96949.14元，并以该款为基数，支付自2019年2月27日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1112元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人绍兴恒柏制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴恒柏制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴恒柏制衣有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴恒柏制衣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴恒柏制衣有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院（2020）浙0603执4628号案件已对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司的法定代表人夏柏潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新中天控股集团有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5110号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月二日 书记员 钱水芬
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5133号毕正朋、唐智群：毕正朋与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初322号 原告：卢兰英，女，汉族，1969年5月27日出生，初中毕业，住址新疆维吾尔自治区，居民身份证：XXX。 被告：王凯，男，汉族，1984年9月29日出生，住址陕西省千阳县，居民身份证：XXX。 原告卢兰英与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告卢兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，裁定如下： 本案按卢兰英撤回起诉处理。 审判员 李 煜 二〇二一年二月二十日 书记员 陆彬彬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终744号上诉人（原审被告）：夏廷哲，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省临朐县。被上诉人（原审原告）：莱州市粮油建筑开发有限公司，住所地：山东省莱州市北苑路**。法定代表人：王福，经理。委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律服务工作者。上诉人夏廷哲因与被上诉人莱州市粮油建筑开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法按照上诉人上诉时提交的送达地址确认书和上诉状中载明的送达地址及联系方式，以法院专递方式向上诉人邮寄了开庭传票，但经快递员4次投递，均未妥投被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故该开庭传票应视为已向上诉人送达。上诉人夏廷哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏廷哲自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人夏廷哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二一年二月二十五日书记员  张玉峰
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5119号华苇、南京枚莲酒店有限公司、聂晓伟：常州市莱蒙物业服务有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月十八日联系人：张广鲁
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初434号 原告：刘涛，男，1992年10月8日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：方醒，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：滁州睿创装饰设计有限公司,住所地安徽省滁州市中都大道**(世贸易全球家居生活广场)****商铺，统一社会信用代码91341103MA2T0UQA60。 法定代表人：王开霞，该公司总经理。 原告刘涛与被告方醒、滁州睿创装饰设计有限公司（以下简称睿创装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告方醒、睿创装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：方醒、睿创装饰公司支付其劳务费58000元及利息（自2020年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年至2020年，其多次承接方醒、睿创装饰公司总包的建筑装饰工程木工清包工，方醒、睿创装饰公司共欠其木工工资60000元。2020年8月30日，方醒、睿创装饰公司向其出具1张欠条，并承诺2020年10月20日前付清。其多次催讨，方醒、睿创装饰公司仅支付其2000元，余款58000元拒绝支付。 方醒、睿创装饰公司未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年8月30日，方醒向刘涛出具1份欠条，载明“今欠刘涛木工工费¥：60000.—陆万元整（石杨未完工），2020年10月20日之前给”，并加盖了睿创装饰公司印章。 上述事实由刘涛举证的欠条予以证实；方醒、睿创装饰公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对该证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘涛陈述涉案劳务费用是为睿创公司承揽的装饰工程提供劳务产生，方醒以睿创装饰公司名义与刘涛协商，并在出具给刘涛的欠条中加盖了睿创装饰公司印章，故方醒系职务行为，涉案债务应由睿创装饰公司承担。方醒代表睿创装饰公司确认尚欠刘涛劳务费6万元，并承诺2020年10月20日前支付，刘涛认可已支付2000元，故刘涛有权要求睿创装饰公司支付剩余劳务费58000元及逾期付款利息（自逾期付款之日即2020年10月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告滁州睿创装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘涛劳务费58000元及逾期付款利息（自2020年10月21日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告滁州睿创装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年二月九日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执66号 申请执行人：杨德军，男，1971年6月16日生，汉族，住明光市。 被执行人：丁方伟，男，1993年5月10日生，汉族，住明光市。 被执行人：滁州东进保温材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区遵阳街**。统一社会信用代码91341102353229601G。 法定代表人：徐定军。 杨德军诉丁方伟、滁州东进保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，杨德军依据明光市人民法院（2020）皖1182民初4278号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年2月5日申请执行人杨德军与被执行人丁方伟达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月五日 书记员  崔琪琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17467号 原告章盛杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人江虹，浙江晓德律师事务所律师。 委托代理人刘鑫，浙江晓德律师事务所实习律师。 被告解坤，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告章盛杰为与被告解坤民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月3日，因原告章盛杰申请财产保全，本院依法对被告解坤的财产采取了保全措施。本院于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告章盛杰的委托代理人江虹、刘鑫，被告解坤均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告章盛杰与被告解坤向本院申请庭外和解期间两个月。本案现已审理终结。 原告章盛杰诉称：2020年7月7日，被告向原告借款1650000元，约定于2020年7月9日归还，逾期按每天3‰支付违约金，并承担律师费，原告按约定交付了借款。借款到期后，被告仅归还借款1350000元，尚欠300000元。为此起诉，要求被告归还借款300000元，支付自2020年7月8日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；支付律师费10000元。在庭审中，原告要求被告支付的违约金变更为自2020年7月10日起开始计算。 被告解坤辩称：借款1650000元属实，后通过中间人章玉辉向被告还款，实际不止归还了1350000元，具体的还款金额还要去查询。 原告章盛杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款收据、银行转账凭证1组，证明被告向原告借款的事实；2.委托合同、收费标准、律师费发票1组，证明原告为实现债权支出律师费的事实。经庭审质证，原告提供的证据1，被告无异议。原告提供的证据2，被告表示不理解。本院经审查认为：原告提供的证据，经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告解坤向本院提供了下列证据材料：微信转账凭证3份，证明被告通过章玉辉向原告支付利息17400元、8000元、3000元。经向章玉辉调查，章玉辉确认收到上述款项，认为3000元系被告向其返还的借款，其余系被告向其支付的辛苦钱，其中17400元章玉辉于收到被告转账当日即转给了原告，称系其归还原告的借款。原告称收到章玉辉的17400元系章玉辉向其归还的借款。后被告承认3000元系其返还章玉辉的借款。本院经审查认为：关于17400元，被告转账给章玉辉，章玉辉当即转给了原告，结合此前原、被告之间的款项往来均通过章玉辉转交，该17400元的转账行为符合原、被告之间的交易惯例；原告与章玉辉称该17400元系章玉辉归还原告的借款没有提供相应证据证明。故本院确认被告通过章玉辉交付的17400元作为被告返还原告所借款项处理。关于3000元，章玉辉称系被告向其返还的借款，被告也予承认，故该3000元与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。关于8000元，章玉辉认为系被告向其支付的辛苦钱，被告也没有证据证明章玉辉已将该款转给了原告，且被告与章玉辉之间确有经济往来，故关于该8000元款项与本案的处理不具有关联性，被告可另行与章玉辉处理。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2020年7月7日，被告向原告借款1650000元，约定于2020年7月9日归还；逾期按每天3‰支付违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用（包括律师费等）。借款到期后，被告除已向原告还款1350000元外，另于2020年7月15日通过章玉辉向原告转账17400元，其余款项，被告至今未还。2020年11月2日，原告与浙江晓德律师事务所签订委托合同1份，约定原告委托浙江晓德律师事务所处理原、被告之间的民间借贷纠纷一案。原告支付浙江晓德律师事务所律师代理费10000元。2020年12月9日，原告向浙江晓德律师事务所支付律师代理费10000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，原、被告之间约定的按每天3‰计算过高，现原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。关于被告于2020年7月15日通过章玉辉向原告转账的17400元，原告称系章玉辉向其归还的借款证据不足，本院不予采信，该款应当作为被告归还所借款项处理。鉴于2020年7月15日被告已超过原、被告约定的还款期限，故该款应当首先扣除被告应当支付的违约金，剩余部分抵作本金。根据计算，截至2020年7月15日，被告应支付原告违约金641.67元，故剩余的16758.33元应作为被告返还原告借款本金予以扣除。被告尚应返还原告的借款为283241.67元。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 一、解坤返还章盛杰借款283241.67元； 二、解坤支付章盛杰自2020年7月16日起至借款283241.67元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金； 三、解坤支付章盛杰律师代理费10000元； 四、上述款项，限解坤于判决生效后十日内付清； 五、驳回章盛杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6178元，减半收取3089元，由章盛杰负担126元，解坤负担2963元。 章盛杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；解坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 财产保全申请费2020元，由解坤负担。该2020元财产保全申请费，章盛杰已向本院预交，解坤于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈雨绮
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执187号 张莉莉、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司： 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与张莉莉、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6436元，。本院已于2021年1月21日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3526号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5270号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京乐享文化娱乐有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江北新区滨江大道**明发滨江新城****v>法定代表人：李虎，该公司执行董事。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告南京乐享文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年二月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4231号本院刑事审判庭移送。被执行人：张衡金，女，汉族，1959年11月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：邓娟，女，汉族，1985年10月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：杨晓雷，男，汉族，1978年4月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。关于张衡金、邓娟、杨晓雷非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏0106刑初125号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人张衡金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2022年6月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人邓娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人杨晓雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2022年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、在案的人民币60万元，按比例发还各集资参与人，不足部分责令被告人张衡金、邓娟、杨晓雷以其参与数额为限，继续承担连带退赔责任。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人杨晓雷名下无不动产登记信息；被执行人张衡金名下有位于南京市，本院已查封，并提交至南京市鼓楼区发改委价格认证中心进行价格认证，待上述单位出具《价格认证书》后将启动拍卖程序；被执行人邓娟名下有位于南京市，本院已查封，因上述不动产上登记有大额抵押权，暂不宜处置；2、被执行人杨晓雷名下苏xxxxxx车辆本院已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人邓娟名下苏xxxxxx车辆本院已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人张衡金名下无车辆登记信息；3、本院依法扣划被执行人杨晓雷名下银行存款3213.98元，扣划被执行人邓娟名下银行存款200722.52元，被执行人张衡金名下无银行存款。被执行人邓娟于庭审期间退赔400000元，上述共计603936.5元暂存于本院账户，待其他同案犯财产处置完毕后退赔集资于参与人。本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二一年二月二十二日执行员  马强强书记员  朱月鹏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2147号 申请执行人：柴华疆，男，1987年6月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：王爱双，女，1967年6月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝荣水，男，1964年6月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人柴华疆、王爱双与被执行人祝荣水机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初4600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝荣水未按判决书履行，申请执行人柴华疆、王爱双向本院申请执行，要求祝荣水赔偿因涉案交通事故产生的各项损失428438.44元并赔偿保全费损失2647.63元。被执行人祝荣水承担案件执行费6326.58元、诉讼费7682元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人祝荣水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求祝荣水报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝荣水已报告财产情况但未履行。因其未如实申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝荣水存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对被执行人情况进行了调查。诉讼中已保全被执行人祝荣水所有的车牌为浙0**××××号大中型拖拉机，执行中于2020年8月18日登记查封被执行人祝荣水名下江山市集体土地性质房产，查封期限为三年。除外未发现被执行人名下有大额存款等其他可供执行的财产。 2021年2月24日，申请执行人柴华疆、王爱双与被执行人祝荣水达成执行和解，被执行人承诺于2021年3月3日前支付申请执行人柴华疆、王爱双赔偿款50000元，并于2021年起，每年的11月30日前支付柴华疆、王爱双赔偿款50000元，按时支付赔偿款25万元后，剩余款项申请执行人柴华疆、王爱双同意放弃。在支付第一笔赔偿款后，申请执行人柴华疆、王爱双同意暂缓处置被执行人祝荣水车牌为浙0**××××号大中型拖拉机并解除其扣押措施。如被执行人未按约定的履行，则恢复原判决书执行。 因双方达成执行和解，申请人柴华疆、王爱双向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人柴华疆、王爱双的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执2147号案件终结执行。 申请执行人柴华疆、王爱双可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑星星
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初816号 原告：无为县壹家房地产中介有限公司，住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城******。 法定代表人：沈冰雪，总经理。 被告：何峰，男，1997年1月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县壹家房地产中介有限公司与被告何峰中介合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县壹家房地产中介有限公司法定代表人沈冰雪到庭参加诉讼，被告何峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县壹家房地产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令何峰依法向无为县壹家房地产中介有限公司支付中介服务费1万元；2.判令何峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月29日，无为县壹家房地产中介有限公司作为居间人与何峰及买受人赵昌勇签订房屋买卖合同，合同约定中介服务费共计1万元，由买受人承担，并于过户完成后3日内付清，若因无为县壹家房地产中介有限公司违约不执行买卖合同，则无为县壹家房地产中介有限公司不收买受人中介费用，若因何峰违约不执行买卖合同至合同后续事宜不能完成，何峰作为违约方需支付无为县壹家房地产中介有限公司中介服务费1万元，现何峰违约不执行合同，并拒绝支付中介服务费，已侵害了无为县壹家房地产中介有限公司的合法权益。 何峰未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月29日，无为县壹家房地产中介有限公司与卖方何峰及买方赵昌勇签订了《房屋买卖中介合同》，合同约定：赵昌勇愿意购买何峰自愿出售的位于无为市房屋，买方赵昌勇需于2020年11月29日向何峰支付购房定金2万元，双方需于2020年12月31日之前开始办理不动产权证交易过户，且合同签订结束，即视为中介成功，无为县壹家房地产中介有限公司收取中介服务费1万元，若因卖方何峰违约，该中介服务费由卖方何峰支付。同日，何峰向赵昌勇出具收据一张，收据载明：“入账日期2020年11月29日，交款单位赵昌勇，收款方式转账，人民币（大写）贰万元整￥20000元，收款事宜无为市无城镇翡翠华府天境32＃604室购房定金，收款人：何峰”，2020年12月8日，何峰通过微信向无为县壹家房地产中介有限公司法定代表人沈冰雪表示：“房子不卖了跟你说下”，上述事实有《房屋买卖中介合同》、收据、微信聊天记录及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，本案立案时案由为房屋买卖合同纠纷,本院经审理后认为,无为县壹家房地产中介有限公司与何峰及买方赵昌勇于2020年11月29日签订《房屋买卖中介合同》，无为县壹家房地产中介有限公司与何峰之间形成中介合同法律关系，本案应按照中介合同法律关系处理,故本案案由依法变更为中介合同纠纷。本案《房屋买卖中介合同》系各方真实意思表示,内容不违反法律和行政法规强制性规定,合法有效,各方应当按合同约定全面履行自己的义务。何峰在合同履行中明确表示不再履行房屋买卖中介合同,已构成根本违约,应承担相应的违约责任，无为县壹家房地产中介有限公司诉求何峰支付中介服务费1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何峰于本判决生效后三日内一次性给付原告无为县壹家房地产中介有限公司中介服务费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年二月二十日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。 中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执409号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，经理。 被执行人：刘攀,男,1990年10月3日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行刘攀民间借贷纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4740号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人1134.26元及利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年二月十九日 书记员 孙泽逊
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初96号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人陈某，男，1991年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，高中文化，个体，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月30日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年12月10日20时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，沿晋城市城区北环路由东向西行驶至西上庄加油站路段处被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.9mg/100ml。同时认定被告人陈某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。诉请本院依法惩处。   被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二一年二月四日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初457号原告：王广安，男，1980年5月18日出生，汉族，夏县居民。被告：张振虎，男，1991年5月9日出生，汉族，闻喜县居民。原告王广安与被告张振虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广安到庭参加诉讼，被告张振虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王广安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张振虎给付原告工人工资款5000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年5月27日起至款付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告均从事室内装修工作，后经过朋友介绍认识，2020年5月份，被告在侯马一小区承包了室内石膏刮顶工程，我带领四名工人为原告实施该工程，当时口头约定每平方6元，工程施工过程中，由于被告不能按约定付款，经对我所实施的工程量进行计算，被告共欠我工人工资款5000元。结算当日，被告向我出具了欠条一份，认可欠我工人工资款5000元，并约定了付款期限。到期后，经催要被告拒不付款。现四名工人的工资款我已全部付清，为了维护我的合法权益，故诉至法院。被告张振虎未作答辩。本院认为，被告张振虎于2020年5月份承包了侯马市景泰小区的室内石膏刮顶工程后，将该小区一个单元的室内石膏刮顶施工工程分包给原告王广安，原告王广安于2020年5月20日带领四名工人在侯马市景泰小区从事室内石膏刮顶施工工作，施工过程中因被告未按约付款，原告等人施工4天后停工。2020年5月25日原告王广安与被告张振虎就所施工的劳务报酬进行结算，双方协商后确认被告张振虎欠原告王广安等人劳务报酬5000元，并由被告张振虎给原告王广安出具欠条一份，载明：“欠款条今欠王广安工人工资伍仟园（5000元）5月26日还清工资到期没有还清产生的（所有）费用有张振虎独自承担并且按照国家法律规定的最高利息计算身份证13XXXXXXXXXX515手机号184XXXXXXXX4张振虎2020年5月25号”。原告王广安于2020年5月27日付清了四名工人的劳务报酬。综上，被告张振虎欠原告王广安劳务报酬5000元事实清楚，证据充分，故被告张振虎理应支付原告王广安劳务报酬5000元，因双方对利息的约定不具体明确，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算缺乏依据，本院不予支持，基于双方约定了付款期限，而被告张振虎逾期未付，故被告张振虎应自逾期付款之日起参照当时一年期市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张振虎于本判决生效后五日内支付原告王广安劳务报酬5000元及利息（利息自2020年5月27日起至款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年5月份一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张振虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 雷敏英二〇二一年二月二十六日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗