wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执860号申请执行人索菲亚管业科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥东路。法定代表人朱学芳。被执行人钱芬，女，1994年12月25日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人索菲亚管业科技（苏州）有限公司与钱芬买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特385号民事裁定书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人索菲亚管业科技（苏州）有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为38000元，执行费470元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0509民特385号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月九日书记员 陆 超
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2711号原告：陈玉英，女，1950年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：关丽艳（系陈玉英女儿），女，1978年3月29日出生，满族。委托诉讼代理人：关胜林（系陈玉英丈夫），男，1950年2月24日出生，满族。被告：李希伟，男，1959年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴成云（系李希伟妻子），女，1960年9月9日出生，汉族。原告陈玉英与被告李希伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈玉英于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉英申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉英撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由陈玉英负担。审判长  张佳学审判员  宋 军审判员  迟晓然二〇二一年二月二十三日书记员  栾桂平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初185号 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人潘孝春。 委托诉讼代理人陈光杰，男，1976年1月22日出生。 委托诉讼代理人陈丹，女，1986年2月13日出生。 被告陈伟，男，1983年6月10日出生，住乐清市。 被告周顺姣，女，1984年10月23日出生，住乐清市。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告陈伟、周顺姣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  缪正坚 二〇二一年二月四日 书记员  林冰茹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2736号 韦国斌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤01刑终2013号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1711号之一解除保全申请人：马世琦，男，1983年5月17日出生，汉族，住郑州市上街区朝阳街**楼**。被申请人：马某，男，1954年4月24日出生，汉族，住郑州市。解除保全申请人马世琦与被申请人马某继承纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0106财保39号民事裁定书，查封马某名下位于上街区新建街四方小区3幢17号【产权证号：郑上001609号】的房产。现申请人马世琦自愿于2021年2月22日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人马世琦申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马某名下位于上街区新建街四方小区3幢17号【产权证号：郑上001609号】房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇二一年二月二十二日书记员  劳愈茜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2341号申请执行人朱富宝被执行人罗琴本院在执行申请执行人朱富宝与被执行人罗琴机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初4188号原告：何荣祥，男，1989年4月5日出生,汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张洪凤（系何荣祥之母），女，1965年3月3日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：王立臣，男，1975年10月25日出生，汉族，东营西郊公铁联运有限公司驾驶员，现住东营市东营区。被告：东营西郊公铁联运有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇胜景路****。统一社会信用代码：91370521358600924T。法定代表人：吴复春，总经理。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。原告何荣祥与被告王立臣、东营市西郊公铁联运有限公司(以下简称西郊联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。何荣祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿护理费，住院伙食费，被抚养人生活费，交通费，后续治疗费等145500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日6时许，王立臣驾驶西郊联运公司的车牌号为鲁Ｅ×××**的重型半挂牵引油罐车，沿国道206由南向北行驶至203国道333公里720米处时，进入路东侧绿化带内发生交通事故，致使油罐破裂原油泄漏，王立臣及何荣祥受伤，该起事故经交警部门认定，司机王立臣承担事故的全部责任，何荣祥无责任。西郊联运公司为车牌号为鲁Ｅ×××**的重型半挂牵引油罐车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保，发生事故时在保险期间。我方与王立臣、西郊联运公司就相关理赔事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。西郊联运公司辩称：1、何荣祥已经在法院就本次事故的损失起诉，法院已驳回其起诉，告知其按工伤处理。根据《最高人民法院关于人身损害案件司法解释》第十二条，因本案系劳动关系，应按工伤处理。因此原告本次起诉属于重复起诉，应当驳回其诉讼请求；2、何荣祥就其伤情已经申请工伤认定，并且在2020年4月23日，垦利区劳动人事争议仲裁委员会出具了垦劳人仲案字（2019）第285号仲裁裁决书，就何荣祥的损失已经做出裁决，该仲裁裁决书已经生效且已经履行完毕。何荣祥的损失已全部赔偿完毕，因此从实体上何荣祥的权利已经消灭，应驳回其的诉讼请求。王立臣未作答辩。本院经审查认为，2018年10月12日6时30分许，王立臣驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**（押运员何荣祥）的重型半挂牵引油罐车（拉着原油），沿国道206由南向北行驶至国道206333公里720米处时，进入路东侧绿化带内，致使油罐破裂原油泄漏，王立臣、何荣祥受伤，车辆及绿化带、树木、路灯杆、路面、路沿石等物品受损并造成原油污染。安丘市公安局交通警察大队作出第370784420180004366号道路交通事故认定书，认定当事人王立臣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，当事人何荣祥无责任。双方当事人对责任认定无异议。事故发生当天，何荣祥在安丘市人民医院住院治疗。2019年9月17日，何荣祥以机动车交通事故责任纠纷为由将王立臣、西郊联运公司、人保东营分公司诉至本院，本院已于2019年12月19日作出（2019）鲁0505民初2584号裁定，裁定驳回其起诉，并告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。西郊联运公司不服一审裁定，2020年1月5日，西郊联运公司作为上诉人，以人保东营分公司为被上诉人，何荣祥为原审原告，上诉至东营市中级人民法院，2020年4月1日，东营市中级人民法院作出（2020）鲁05民终507号终审裁决，判决驳回上诉，维持原裁定。2019年10月11日，何荣祥作为申请人以西郊联运公司为被申请人提起了劳动争议仲裁，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出垦劳人仲案字[2019]第285号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人与申请人于2019年10月11日解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金89508元、一次性工伤医疗补助金52213元、停工留薪期工资21929.94元，共计163650.94元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决书同时载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不符的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。何荣祥自收到仲裁裁决书之日起十五日内并未向法院提起诉讼，仲裁裁决书已经生效且已经履行完毕。依据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”本院（2019）鲁0505民初2584号民事裁定书已经发生法律效力，2021年1月20日何荣祥再次以相同的事实和理由向本院提起诉讼，无事实和法律依据。西郊联运公司的抗辩主张有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何荣祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二一年二月二十二日法官助理王申镇书记员张海涛
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执2190号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行张成、顾雨蒙、寻乃春、莫金宇：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请执行张成、顾雨蒙、寻乃春、莫金宇金融借款合同纠纷，申请执行标的211417.39元。经本院立案受理并执行，现被执行人已全部履行义务。该案已全部执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2020）苏0830民初2442号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初659号原告：淄博金星房地产开发有限公司，住所地张店区共青团路**。法定代表人：许继文，董事长。委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。被告：刘振宇，男，1982年2月2日出生，汉族，住。第三人：淄川区松龄路街道城三社区居民委员会，住，住所地淄川区淄城东路**/div>法定代表人：仇冬，主任。原告淄博金星房地产开发有限公司与被告刘振宇、第三人淄川区松龄路街道城三社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告淄博金星房地产开发有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博金星房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博金星房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1012.00元，减半收取计506.00元，由淄博金星房地产开发有限公司负担。审判员  黄衍凯二〇二一年二月二十六日法官助理徐路超书记员伊伶慧
湖南省茶陵县人民法院 决 定 书 （2021）湘0224司惩18号 被拘留人：谭小件，男，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行（2020）湘0224执900号申请执行人谭头玉与被执行谭运才、谭小件、谭建宇、谭建峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人谭小件虚假报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对被执行人谭小件拘留十五日，自2021年2月24日起至2021年3月11日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向株洲市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 茶陵县人民法院 （院印） 二〇二一年二月二十四日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执438号 申请执行人：朱述永，男，1968年08月07日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘娃，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈立美，男1951年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱述永与被执行人刘娃、陈立美民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初3928号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十五日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢103号 叶培源： 申请执行人杭州临安沈旭华装饰材料商行与被执行人叶培源买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5533号之一 申请执行人:黄冲权,男,1963年5月9日出生,汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 被执行人:罗世杰,男,1972年1月22日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人:周杰飞,女,1972年7月1日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人黄冲权与被执行人罗世杰、周杰飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冲权于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗世杰、周杰飞给付申请执行人款项137775元及相关利息，并缴纳案件受理费3056元、执行申请费1966元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人罗世杰、周杰飞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗世杰、周杰飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗世杰、周杰飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人罗世杰、周杰飞在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人罗世杰、周杰飞名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3056元、执行申请费1966元。本院暂未发现被执行人罗世杰、周杰飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗世杰、周杰飞违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄冲权，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗世杰、周杰飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵杨圣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初311号原告：朝阳市汇森木业有限公司，统一社会信用代码：91211303MA0XR89T0K，住所地：辽宁省朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：王敏，职务：经理。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁开疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：关向红，辽宁开疆律师事务所律师。被告：山西省水利建筑工程局有限公司，统一社会信用代码：91140100405701876W，，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街******法定代表人：郝志亮，职务：经理。被告：锦州绩鑫建筑有限公司，统一社会信用代码：91210700MA0UH65J00，住所辽宁省锦州市太和区福州街**。法定代表人：丁多，职务：经理。被告：丁多，男，1971年3月29日出生，汉族，，住址辽宁省锦州市古塔区被告：锦州市路通路材销售有限公司，统一社会信用代码：91210700744312365E，，住所地：锦州住所地：锦州高新技术开发区雨露街**法定代表人：丁多，职务：经理。被告：朝阳县水资源办公室，统一社会信用代码：12211321464970216J，，住所地：朝阳市朝阳县柳住所地：朝阳市朝阳县柳城街道燕京街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高德军，职务：主任。第三人：孟庆东，，住址：朝阳市双塔区本院在审理原告朝阳市汇森木业有限公司诉被告山西省水利建筑工程局有限公司、锦州绩鑫建筑有限公司、丁多、锦州市路通路材销售有限公司、朝阳县水资源办公室及第三人孟庆东建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市汇森木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3,963元（原告已缴纳），由原告朝阳市汇森木业有限公司负担。审 判 长  白凤桐人民陪审员  马云志人民陪审员  赵 钢二〇二一年二月五日书 记 员  时 建
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初27号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人雷祠彬，男，1968年5月29日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省隆昌县，现住四川省自贡市大安区。2012年9月24日因赌博被自贡市公安局大安分局何市派出所罚款四百元。因本案于2020年10月28日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z19号起诉书,指控被告人雷祠彬犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月5日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人雷祠彬及其辩护人杨小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日22时许，被告人雷祠彬酗酒后在自贡市大安区牛佛镇宏远宾馆3楼ＫＴＶ过道上与被害人朱某因口角发生抓扯。雷祠彬心怀不满回到家中带水果刀一把，于22时20分返回ＫＴＶ，持刀将朱某左上腹部、左大腿部及右手等部位刺伤。经鉴定，朱某胃破裂评定为重伤二级。 案发后，被告人雷祠彬已赔偿被害人经济损失15.6万元，获得被害人谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人雷祠彬的刑事责任。被告人雷祠彬系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人雷祠彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人雷祠彬系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人雷祠彬从轻处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，被告人雷祠彬故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人雷祠彬到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人雷祠彬已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷祠彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人雷祠彬系初犯，具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷祠彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1030号原告翟某，女，汉族，1992年1月22日出生，住商水县。被告王某1，男，汉族，1991年10月15日生，住商水县。原告翟某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、变更婚生女王某2由王某1抚养，抚养费王某1自理；2、原告翟某有权探视孩子，并将婚生女王某2带走与其共同生活；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于感情不和，2019年2月13日双方在民政局自愿达成离婚协议。协议约定婚生女王某2由女方抚养，抚养费由被告王某1负担，因婚生女王某2一直在男方家生活，现申请将婚生女王某2变更为王某1抚养，抚养费王某1自理。请求判如所请。被告王某1辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告翟某与被告王某1所生婚生女王某2变更为被告王某1抚养，抚养费自理，原告翟某享有对婚生女王某2的探视权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年二月二十三日书记员  省 坤
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初345号 原告：李某1，男，2013年10月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。 法定代理人：李某2（原告父亲），男，住贵州省息烽县。 法定代理人：杨某（原告母亲），女，住贵州省息烽县。 被告：贵阳市修文县永兴出租车客运有限责任公司，住所地贵州省修文县城关镇环城南路（盐业公司宿舍****）。 法定代表人：曹勇，该公司经理。 被告：罗松，男，1987年12月03日出生，汉族，户籍地为贵州省修文县，现住贵州省贵阳市修文县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。 负责人：谢庆荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张和玉。贵州存正律师事务所律师。 原告李某1与被告贵阳市修文县永兴出租车客运有限责任公司、罗松、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告罗松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人张和玉到庭参加了诉讼，被告贵阳市修文县永兴出租车客运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗松赔偿原告住院伙食补助费1200元、营养费300元、护理费1428元、误工费1800元、交通费300元，后续治疗费2000元、后续营养费：1500，精神抚慰金：9000，共计17528元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内对前述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月07日15时02分许，被告罗松驾驶贵Ａ×××××的小型客车，在贵阳市修文县上行驶，撞伤行人李某1（男，7岁），后经贵阳市修文县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告罗松承担事故全部责任，李某1无责任，同时经查明，案涉贵Ａ×××××系贵阳市修文县永兴出租车客运有限责任公司名下出租汽车，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在商业险的保险有效期内。因为本次交通事故，原告被住院治疗6日，诊断为创伤性脑损伤，左侧颞顶部皮肤擦伤，头部及左髋部局部软组织损伤。医生医嘱院外多休息，少活动，加强饮食营养，后续复查。不适随诊。事后原告曾多次找被告协商，要求予以赔偿，但对方态度强硬不予协商，导致协商未果。综上，原告根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，对事故发生、责任认定以及原告受伤情况没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准没有异议，但住院伙食补助费应计算一人，营养费应计算住院期间6天，护理费应计算一人，误工费没有法律依据不应支持，诉讼费不应由保险公司承担。 被告罗松答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司一致。 被告贵阳市修文县永兴出租车客运有限责任公司未到庭，未作答辩。 本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车交通事故责任强制保险不足赔偿部分，机动车投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额内承担相应的赔偿责任；再不足赔偿部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，被告罗松、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对事故发生、责任认定及原告受伤情况没有异议，本院予以认定。原告因此次事故导致的损失有：1、住院伙食补助费600.00元，原告因交通事故住院6天，按照贵州省国家机关一般公务人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，为100元/天×6天=600.00元，原告主张按两人计算缺乏法律依据，不予支持。2、营养费750.00元，原告住院6天，本院根据修文县百信医院院外多休息，少活动，加强饮食营养的出院医嘱，酌定营养费按照50.00元/天计算15天，为50元/天×15天=750.00元。3、护理费714.00元，原告住院6天，期间由其父母护理，原告主张按119元/天，被告罗松、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司均无异议，本院予以采纳。但原告主张按2人护理计算护理费，缺乏依据，本院不予支持。护理费计算为119元/天×6天=714.00元。4、交通费300.00元，原告因交通事故受伤，往返医院门诊、治疗等确实会产生交通费，综合考虑原告家与医院之间的距离及往返次数等因素，本院酌情支持300.00元。原告以上损失共计2,364.00元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内直接赔付原告。原告主张后续医疗费，但从原告提交的医疗机构出院诊断来看，并未载明原告需进行后续治疗，原告可在后续治疗费用发生后另行主张权利。原告主张精神抚慰金，因此次交通事故并未导致原告严重身体伤害，原告所受伤情经治疗后基本康复，故本院不予支持。原告主张误工费，因误工费赔偿对象系被侵权人即原告，事故发生时原告尚未成年，此次事故并未造成原告误工损失，故本院不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司主张不承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某1住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费2364.00元； 二、驳回原告李某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊安 二〇二一年二月十九日 书记员  张 平
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4182号 原告：蔡成永，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：姚杰、徐国良，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：张超，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：唐蓉蓉，女，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市，系被告的妻子。 原告蔡成永为与被告张超买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案分别于2020年11月27日、2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡成永的委托诉讼代理人徐国良、被告张超的委托诉讼代理人唐蓉蓉均到庭参加庭审。双方当事人在诉讼过程中申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告蔡成永向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告支付原告货款100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告于2018年2月3日出具欠条一张，载明：“今有张超欠蔡成永货款100000元，定于2018年3月30日归还，愿意承担从2018年5月30日开始按日千分之三、总欠款10000元计算利息。”约定时间到期后，被告分文未还。 被告张超答辩称，2015年、2016年期间，案外人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司（以下简称郎杰公司）经业务单位上海帝汶箱包皮件有限公司（以下简称帝汶公司）的指示，向平湖市岳虹塑料机械有限公司（以下简称岳虹公司）购买蜂巢板。2016年郎杰公司向岳虹公司的业务员蔡克勤出具了10万余元的转付证明，岳虹公司拿着转付证明可以直接到帝汶公司去领货款，因为郎杰公司的货款帝汶公司还扣着十几万。后来蔡成永碰到张超，叫张超个人再出个欠条，另外还有转付证明，这样他就去找帝汶公司要钱，所以张超出具了欠条，但事实上原告诉请的款项与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据材料： 1.欠条1份，拟证明被告欠原告货款10万元，并约定了利息及违约责任。被告质证认为，被告确实写过该欠条，但当时签字的时候欠条上支付款项的时间和利息起算的时间都还没有写。 2.情况说明1份，拟证明岳虹公司同意案涉债权由原告向被告进行主张。被告质证认为，与答辩内容一致。 被告为支持自己的抗辩主张，提供了如下证据材料： 微信号信息截图1页、微信聊天截图1页，拟证明郎杰公司的货款应由帝汶公司支付。原告质证认为，该证据与本案没有关联性，不能证明被告的待证事实。 本院认证认为，被告提供的证据1系原件，由被告签名确认，本院予以认定；证据2由案外人岳虹公司盖章确认，本院予以认定。被告提供的证据中有关微信号使用人的真实身份无法确认，故本院难以认定。 本院经审理认定法律事实如下：2015年、2016年期间，郎杰公司向岳虹公司购买蜂巢板，郎杰公司应支付岳虹公司货款10万余元。2018年2月3日，被告向原告出具欠条1份，载明其欠原告货款10万元，于2018年3月30日支付，且被告愿意承担自2018年5月30日开始按每日千分之三计算的利息。现原告诉至本院，要求被告支付上述货款，被告则抗辩称2016年郎杰公司向岳虹公司出具了10万余元的转付证明，货款应由案外人帝汶公司直接支付给岳虹公司。双方由此成讼。 另查明，郎杰公司的股东为被告张超及其委托诉讼代理人唐蓉蓉。岳虹公司名称于2019年11月29日由“平湖市岳虹塑料机械有限公司”变更为“平湖市岳虹箱包股份有限公司”，其法定代表人为原告蔡成永。 本院认为，根据当事人提供的证据及各自的陈述，可以初步确认郎杰公司应支付岳虹公司货款10万余元。被告抗辩称上述郎杰公司10万余元的货款岳虹公司同意由帝汶公司直接支付，郎杰公司还向岳虹公司出具了10万余元的转付证明。被告的上述抗辩主张原告不予认可，被告没有提供证据证明郎杰公司、岳虹公司及帝汶公司曾就案涉10万余元的货款确认由帝汶公司直接向岳虹公司支付；也没有提供证据证明帝汶公司应支付郎杰公司货款，郎杰公司向岳虹公司出具转付证明即将其对帝汶公司的债权转让给岳虹公司，继而通过帝汶公司向岳虹公司履行债务一并抵销了相同金额帝汶公司欠郎杰公司的债务。因此，被告的该项抗辩主张，本院难以采信。被告陈述称郎杰公司出具转付证明是在2016年，被告张超向原告出具欠条是在2018年，被告出具欠条的行为可以认为被告自愿承担郎杰公司应支付岳虹公司的货款，且同意该10万元货款直接支付给原告蔡成永。现岳虹公司亦书面确认案涉10万元货款由原告主张，故原告要求被告支付10万元货款于法有据，本院予以支持。欠条载明被告应于2018年3月30日支付货款10万元，且被告愿意承担自2018年5月30日开始按每日千分之三计算的利息损失。被告逾期支付货款，理应承担相应的利息损失。现原告主张自2018年5月30日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。本院酌情将利息损失计算标准分别调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍及同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍。被告抗辩所称帝汶公司与郎杰公司之间的债权债务关系，可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告蔡成永货款100000元，并支付逾期付款违约损失（以100000元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、驳回原告蔡成永本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3016元，减半收取1508元，由原告蔡成永负担248元，由被告张超负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二一年二月八日 书记员  蒋斯雯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执26号申请执行人：株洲大禹恒基新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马西路**。法定代表人：罗勇，系该公司总经理。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区长江广场亚都花园****/div>法定代表人：张慧常，系该公司董事长。株洲大禹恒基新材料有限公司与株洲万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初1290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲大禹恒基新材料有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人株洲大禹恒基新材料有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人株洲万众房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲万众房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年2月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲万众房地产开发有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲万众房地产开发有限公司的不动产情况，未发现有可供执行财产。2021年2月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月28日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位0万元，尚有20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年二月二十八日书记员  王子豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初307号原告：贝岩，女，1986年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。原告贝岩诉被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日受理后，原告贝岩于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贝岩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贝岩负担。审判员  于茗芳二〇二一年二月二一二日书记员  高 娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执881号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人方月华与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5091号 原告：柴炎森，男，1957年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：程航玉，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被告：周国宏，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 原告柴炎森与被告程航玉、周国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月5日、2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告柴炎森、被告周国宏的委托诉讼代理人祝燕萍到庭参加诉讼。被告程航玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴炎森向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告程航玉立即偿还借款人民币200000元及支付利息（自2018年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止，暂计利息为54000元）；2.判令被告周国宏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告柴炎森与被告程航玉、周国宏系朋友关系。程航玉因缺资于2018年11月24日向原告借款200000元，周国宏为其提供担保，并出具借条。借款到期后，原告多次催要无果。为维护合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 被告程航玉未到庭答辩亦未提供证据。 被告周国宏答辩称，对借条真实性无异议，但认为原告未提供充分证据证明其已实际交付借款。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日、12月10日，被告程航玉出具《借条》两份，内容均载明：今借到柴炎森人民币100000元，利息半年壹次性付清，周国宏作为担保人在上述两份借条上签名。2014年11月14日，柴炎森现金取款95000元，预先扣除半年利息，于次日实际交付程航玉现金91000元。2014年12月9日，柴炎森预先扣除半年利息，通过银行转账实际交付程航玉91000元。因程航玉一直未归还借款，2015年11月25日，被告程航玉重新出具《借条》载明：“今借到柴炎森人民币200000元，利息半年壹次性付清，如到期利息5月25日前支付”。2016年11月24日，程航玉在2015年11月25日《借条》上增加“再续半年到2017年5月24日止”。2017年11月24日，《借条》载明“因经营需要，今借到柴炎森人民币200000元，利息按国家商业银行最高利率的四倍计算，按月支付，未按约定期限还款，则按每日千分之五的比例支付违约金，并承担法律责任，担保人负连带担保责任”。2018年11月24日，《借条》载明“因经营需要，今借到柴炎森人民币200000元，利息按国家商业银行最高利率的四倍计算，按月支付，本金及利息于2019年5月23日前还清，未按约定期限还款，则按每日千分之五的比例支付违约金，并承担法律责任，担保人负连带担保责任”。周国宏作为担保人于上述结算借条处的担保人处签名。2020年5月24日，程航玉出具《欠条》一份，载明：“今欠柴炎森借款利息54000元（2018年11月24日至2020年5月24日）”。 上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的《借条》、《欠条》、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告程航玉向原告借款，原告依约交付借款后，被告程航玉经催要未及时还款，被告周国宏作为保证人亦未履行保证责任，显属违约。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金为182000元，现原告柴炎森诉请被告程航玉归还借款本金并按约定支付利息，诉请周国宏对上述债务承担连带责任，合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程航玉于本判决生效之日起十日内返还原告柴炎森借款本金182000元并支付利息（以182000元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告周国宏对上述债务承担连带清偿责任，被告周国宏承担保证责任后，有权向被告程航玉追偿； 三、驳回原告柴炎森的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告程航玉、周国宏负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初389号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：代裕波，男，1979年12月15日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与代裕波、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平人民陪审员  代士文人民陪审员  刘卫华书 记 员  邓斌梅二〇二一年二月十一日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2148号关于申请执行人陈连会与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7279.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1137号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：郭安乐，系该公司员工。被执行人：杨某某，女，1979年7月6日出生，汉族，住社旗县。被执行人：安某某，男，1973年11月15日出生，汉族，住社旗县。被执行人：张某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住社旗县。被执行人：张某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住社旗县。本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、安某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并签订了还款计划，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年二月二十七日书记员  王晓宇河南省社旗县人民法院执行裁定书（2020）豫1327执1137号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，，住所地：社旗县建设路**法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：郭安乐，系该公司员工。被执行人：杨某某，女，1979年7月6日出生，汉族，身份证号4129281979********，住社旗县苗店镇老贺庄村小贺庄**。被执行人：安某某，男，1973年11月15日出生，汉族，身份证号4129281973********，住社旗县赊店镇东裕街**附**。被执行人：张某某，女，1968年3月10日出生，汉族，身份证号4129281968********，，住社旗县苗店镇夏庄村白庄**被执行人：张某某，男，1976年3月4日出生，汉族，身份证号4129281976********，住，住社旗县苗店镇张营村大堰刘**/div>本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、安某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并签订了还款计划，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员冯春光二〇二一年二月二十七日书记员王晓宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特265号申请人（仲裁被申请人）：广州天博医院有限公司。住所地：广州市海珠区凤和乡鹭江村南约大街**之一。法定代表人：黄中辉。委托诉讼代理人：杜世雄，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文珺，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：余春竹，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请人广州天博医院有限公司与被申请人余春竹申请确认仲裁协议效力纠纷一案，在本院审查过程中，申请人广州天博医院有限公司于2021年2月23日向本院撤回对本案的申请。本院经审查认为，申请人广州天博医院有限公司撤回申请是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人广州天博医院有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人广州天博医院有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 张一扬审判员 李志明二〇二一年二月二十四日书记员 陈晓君李蕴妍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执367号申请执行人王**，男，1967年9月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区西山二路。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人王**与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初4525号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号2号楼1单元601户房屋过户到王**名下，执行费500元申请人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年二月二十三日书记员  乔培清
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1812号 原告：王平，男，1970年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨洪武，男，48岁左右，汉族，住安徽省临泉县。 原告王平与被告杨洪武买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院起诉，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王平负担。 审判员 张 伟 二〇二一年二月五日 书记员 张亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢65号申请执行人:李现权，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市元邦商贸有限公司。组织机构代码：07940850-X。法定代表人：李喜彬，该公司总经理。李现权与巩义市元邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初6615号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市元邦商贸有限公司按上述生效法律文书履行义务，李现权向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢65号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日，向被执行人巩义市元邦商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市元邦商贸有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年1月20日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年2月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月27日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人巩义市元邦商贸有限公司名下无房产登记信息。六、2020年2月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市元邦商贸有限公司负有继续向申请执行人李现权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月二十四日书记员  崔东鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5900号之二申请执行人：刘某，男，1971年1月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄某，女，汉族，1987年01月12日生，住陕西省西乡县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄某在中国工商银行26×××20账户内存款人民币33659.70元。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年二月二十八日书记员  任 柯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执233号之七申请执行人：郭金合，男，1964年2月13日生，汉族，住方城县。被执行人：李雪峰，男，1989年7月4日生，汉族，住洛阳市西工区。关于郭金合申请执行李雪峰为劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人李雪峰在085e9858eee045041af3b937d@wx.tenpay.com账户内余额人民币997.75元。现申请执行人申请解除该账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪峰在财付通支付科技有限公司085e9858eee045041af3b937d@wx.tenpay.com账户内存款人民币997.75元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二一年二月二十二日书 记 员  扈栋增
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初842号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：胡万别克，男，1982年9月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告胡万别克物业合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告胡万别克以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执419号申请执行人：郑州众联混凝土有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：方庆喜，职务经理。被执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市。法定代表人：方胜利，总经理。郑州众联混凝土有限公司申请执行中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7147号民事调解书已发生法律效力。申请人郑州众联混凝土有限公司于2021年1月22日向我院递交执行申请书,要求被执行人中国建筑第七工程局有限公司支付申请人郑州众联混凝土有限公司4465459.03元。本案在执行中，法院强制扣划被执行人中国建筑第七工程局有限公司银行账户4512514.03元，其中已返还给申请人郑州众联混凝土有限公司4465459.03元，执行费47055元，本案已结案。故（2020）豫0182民初7147号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执361号 平果县美佳荣和物业服务有限公司、甘燕秋： 本院执行的平果县美佳荣和物业服务有限公司申请甘燕秋物业服务合同纠纷一案，经被执行人甘燕秋自动履行，执行金额3393.76，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执266号 臧连香、徐小军等： 申请执行人臧连香与被执行人徐小军等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0723民初2081号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人臧连香向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐小军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执266号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6065号申请执行人:临海市伟达塑料包装袋厂,住所地临海市杜桥镇环城东路**,组织机构代码:MA2G5MA57。法定代表人:项伟斌。被执行人:临海市荣和眼镜有限公司,住,住所地临海市杜桥镇汾东村**织机构代码:344138046。法定代表人:司春正。被执行人:司俊和,男,1976年11月08日出生,住所地安徽,住所地安徽省利辛县>申请执行人临海市伟达塑料包装袋厂与被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市伟达塑料包装袋厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和支付申请执行人临海市伟达塑料包装袋厂货款145000元及利息，并负担案件受理费1600元。执行立案后，本院于2021年11月14日向被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市荣和眼镜有限公司、司俊和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地并委托被执行人住所地法院对被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和名下存款，本院已冻结扣划，扣除案件受理费1600元，申请执行人临海市伟达塑料包装袋厂受偿17794.4元。暂未发现被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市荣和眼镜有限公司法定代表人、司俊和作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市荣和眼镜有限公司及其法定代表人、司俊和分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市伟达塑料包装袋厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6065号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年二月十八日代书记员 卢星君
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初898号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码9134052306364513XG。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，该公司员工，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：何亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告何亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张开丽
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢94号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡县支行，地址：新乡县小冀镇青年路中段。被执行人：新乡市昌泰钢结构工程有限公司，地址：新乡县七里营镇南位庄村。被执行人：苗兴玉，男，汉族，1965年12月11日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：袁和秀，女，汉族，1967年7月1日出生，住址同上。被执行人：苗康，男，汉族，1989年5月24日出生，住址同上。被执行人：蔡利霞，女，汉族，1964年12月30日出生，住新乡市卫滨区。关于中原银行股份有限公司新乡县支行申请执行新乡市昌泰钢结构工程有限公司、苗兴玉、袁和秀、苗康、蔡利霞借款合同纠纷一案，法院作出(2016)豫0721民初950号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡市昌泰钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付中原银行股份有限公司新乡县支行200万元及利息（按本金200万元，从2015年2月21日至2015年3月31日，按月息9.9‰计算，从2015年4月1日至实际清偿之日，按月息14.85‰计算）。二、新乡豫通汽贸修理有限公司、苗兴玉、袁和秀、苗康、蔡利霞、杨永明对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费26266元，由七被告承担。因新乡市昌泰钢结构工程有限公司、苗兴玉、袁和秀、苗康、蔡利霞未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苗兴玉有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），经变价处理，得执行款42808.55元，已支付给申请执行人。2.在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢94号案件本次执行程序。被执行人新乡市昌泰钢结构工程有限公司、苗兴玉、袁和秀、苗康、蔡利霞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年二月二十四日书记员  陈 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2562号之一申请执行人梅某，男，1967年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市某置业有限公司，住所地武汉市黄陂区李家集街。法定代表人：高某，该公司总经理。申请执行人梅某与被执行人武汉市某置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初3263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅某于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人武汉市某置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人武汉市某置业有限公司未履行法定义务，本院将被执行人武汉市某置业有限公司限制高消费，同时将被执行人武汉市某置业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人武汉市某置业有限公司仅有少量银行存款（已冻结，并扣划存款15764.54元发还申请执行人），无车辆登记信息，所查封的房产现均暂不宜处置。被执行武汉市某置业有限公司现暂无其他可供执行财产，申请执行人梅某亦未向本院提供被执行人武汉市某置业有限公司其他可供执行的财产证据或线索，上述查询结果已告知申请执行人。2021年2月22日申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本案的本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初3263号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市某置业有限公司应当继续履行（2019）鄂0116民初3263号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈建文审判员  陈大进二〇二一年二月二十二日书记员  吴 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执159号 张海凤、上海圆硕供应链管理有限公司： 张海凤申请执行上海圆硕供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人上海圆硕供应链管理有限公司给付申请执行人张海凤执行款13912.33元，并缴纳案件执行费109元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0803民初197号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初159号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。被告：宋成才，男，1978年5月15日出生，汉族，住峄城区。被告：杨晓庆，女，1980年11月7日出生，汉族，住峄城区。被告：张广海，男，1970年3月11日出生，汉族，住峄城区。被告：刘传德，男，1968年12月3日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告宋成才、杨晓庆、张广海、刘传德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  牛春景二〇二一年二月七日书记员  马 倩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执517号申请执行人刘玉强(身份证号码：3706321966********)，男，1966年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区四方路**楼**。被执行人于建东（身份证号码：3706311973********），男，1973年3月16日出生，户籍所在地威海市环翠区四方路****。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初7373号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，被执行人履行判决书确定给付金钱义务，故（2018）鲁1002民初7373号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终44号上诉人（原审被告）：张家港三润纺织有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰西环路。法定代表人：熊晓钟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州亿祥纺织科技有限公司，住所地沛县安国镇冠英工业园区龙河公路东侧沿路，统一社会信用代码91320322MA1P9P2X18。法定代表人：祝莉，该公司总经理。上诉人张家港三润纺织有限公司因与被上诉人徐州亿祥纺织科技有限公司合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初5296号民事裁定，向本院提起上诉。张家港三润纺织有限公司上诉称，本案系基于上诉人和被上诉人于2018年4月1日和2019年1月18日双方所签署的两份《加工合同》，并在加工合同中第十条明确约定双方发生纠纷管辖地为买方(定作方)所在地，而买方(定作方)所在地(申请人)位于江苏省张家港市，另合同约定履行地也为江苏省张家港市，且申请人又是本案被告；因此，被申请人诉申请人买卖合同纠纷(实际为承揽合同关系)一案的合同约定管辖法院为买方(定作方)所在地及合同履行地也为买方(定作方)所在地，有就是申请人的所在地，即江苏省张家港市。依据我国《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案属于上诉人住所地(定作方所在地)张家港市人民法院专属管辖，请依法移送。本院经审查认为，本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人徐州亿祥纺织科技有限公司作为接收货币一方，其住所地江苏省沛县安国镇冠英工业园区应认定为案涉合同履行地，原审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。综上，上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人张家港三润纺织有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年二月二十二日书记员 曲莎琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11526号上诉人(原审原告)：郭秀兰，女，1957年6月22日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上诉人(原审原告)：张月美，女，1984年10月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上诉人(原审原告)：张书见，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上诉人(原审原告)：张月丽，女，1989年10月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：象山精工建筑劳务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐中中，总经理。上诉人郭秀兰、张书见、张月丽、张月美因与被上诉人象山精工建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭秀兰、张月美、张书见、张月丽向本院申请撤回上诉。本院认为，郭秀兰、张书见、张月丽、张月美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭秀兰、张书见、张月丽、张月美撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人郭秀兰、张书见、张月丽、张月美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 皓审 判 员  姜 婷审 判 员  武之歌二〇二一年二月十八日法官助理  莫敏磊书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执309号之一 申请执行人：郭前影，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城广运物流有限责任公司，住所地蒙城县经济开发区庄子大道西侧。统一社会信用代码91341622058454005Q。 法定代表人：董文进，该公司董事长。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特104号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的80603元，未执行标的80603元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特104号民事裁定书，立案执行申请执行人郭前影与被执行人蒙城广运物流有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特104号民事裁定确定的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年二月二十四日 法官助理周家强 书记员郑波
湖南省资兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1081执131号 申请人：刘莲英 被执行人：何智勇 本院执行的刘莲英申请何智勇婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  朱庆红 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈**辉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保138号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：王一明，女，1968年08月15日出生，苗族，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初708号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全王一明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人王一明的银行存款301410.67元或其他同等价值的财产。 2021年02月10日，本院依法冻结了被申请人王一明在贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行账户62×××47_1的额度301410.67元（实际冻结金额103.96元），冻结期限为12个月（自2021年02月10日起至2022年02月10日止）。2021年02月20日，本院依法查封了被申请人王一明名下所有的坐落于修文县（预登记证号：修房预修文县字第××号）房屋，查封期限为36个月（自2021年02月20日至2024年02月19日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初708号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保138号案保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初579号 原告：孙孝强，男，1969年1月15日出生，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。 被告：陈爱红，女，1982年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告孙孝强与被告陈爱红劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙孝强于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙孝强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙孝强撤诉。 案件受理费5元，由孙孝强负担。 审判员  张拥政 二〇二一年二月二十二日 法官助理胡雪莹 书记员郝灵姗
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执96号之一 申请执行人：刘珊珊，女，1994年6月4日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：杨晓乐，男，1991年1月31日出生,汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特527号民事裁定书申请执行人刘珊珊与被执行人杨晓乐请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人刘珊珊申请执行标的300000元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的300000元。因被执行人杨晓乐未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人杨晓乐采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人刘珊珊与被执行人杨晓乐于2021年2月7日达成如下和解协议：该案件参加法院扣划杨晓乐工资、奖金等收入的分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执96号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5393号申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与被执行人苏州金声乐振乐器有限公司、李才宏借款合同纠纷一案，申请执行标的为3470047.40元，执行费37100.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特17号申请人：郭雨，男，1975年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：宁波鼎锋明道投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********LO186。执行事务合伙人：深圳鼎锋明道资产管理有限公司。法定代表人：陈正旭，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：吴云峰，上海汉盛律师事务所律师。申请人郭雨与被申请人宁波鼎锋明道投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鼎锋企业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。郭雨称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1805号裁决书。事实与理由：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1805号裁决书所依据的《北京赛欧必弗科技有限公司增资补充协议》（以下简称《增资补充协议》）是伪造的，审理过程违法，严重侵害郭雨的合法权益。1．在本案仲裁委员会审理过程中，鼎锋企业承认《增资补充协议》的内容一直是和补充协议签署人赵宁进行沟通的，从未和郭雨进行过沟通，所提供的往来邮件显示也是和赵宁进行沟通，证据显示《增资补充协议》是赵宁将回购义务人从赵兵一人擅自变更为赵兵、赵宁、周晓瑞、李兰、郭雨，而李兰、郭雨根本不知道该协议内容，同时也没有任何视频、录音、邮件、会议纪要等形式显示《增资补充协议》的内容同郭雨进行过沟通或协商，该协议签订过程存在欺诈行为。2．鼎锋企业在庭审过程中提交了往来邮件用于证明鼎锋企业在签订《增资补充协议》时与赵宁进行了沟通，但郭雨要求提交邮件的附件内容，要求明确邮件附件最终确定的《增资补充协议》签约主体是否有郭雨，作为电子邮件证据不可分割的重要组成部分，北京仲裁委员会没有要求鼎锋企业提供，也没有对此进行质证，存在重大的程序违法情况；另，郭雨提出《增资补充协议》存在被替换的可能，请求北京仲裁委员会指令公司及实际控制人赵兵提供其他三份原件以供核查协议内容的真实性，对于案件有重大影响的证据材料，北京仲裁委员会同样没有支持郭雨的申请，存在认定事实错误的情形。3.北京仲裁委员会在《增资补充协议》没有明确约定各回购义务人需承担连带责任的情况下，就裁定不分比例的共同承担全部回购义务，属于扩大郭雨的法律责任，违背了连带责任需由法律规定或当事人约定的这一严格限制。鼎锋企业称，不同意郭雨的申请。一、郭雨主张的理由均不属于仲裁法规定的可撤销仲裁情形。二、郭雨主张的事项均属仲裁庭裁量权范围。经本院审查查明，2019年7月22日，北京仲裁委员会根据鼎锋企业向该会提交的仲裁申请书，以及鼎锋企业与赵兵、赵宁、周晓瑞、李兰、郭雨于2016年4月26日签订的《增资补充协议》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了上述各方当事人之间因《增资补充协议》引起的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的北京仲裁委员会仲裁规则（以下简称北仲仲裁规则）中普通程序的规定。仲裁庭审中，郭雨认可增资补充协议的签字系其所签署。2020年8月19日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第1805号裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对郭雨申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。郭雨称鼎锋企业伪造了增资补充协议，郭雨不知道协议内容，协议的内容未与郭雨协商或沟通，但郭雨认可其在增资补充协议中的签署页签字，且郭雨又未就鼎锋企业伪造证据提供证据予以证明，故此，郭雨与此有关的主张，不符合上述“裁决所根据的证据是伪造的”情形，本院不予采信。二、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。郭雨称仲裁庭程序违法，未能就此提供充分证据予以证明，本院不予支持。三、郭雨主张的其他理由不属于撤销仲裁裁决司法审查的法定事由，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人郭雨的申请。申请费400元，由申请人郭雨负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 冀 东审 判 员 朱秋菱二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初21号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人潘丽晖，男，1973年8月6日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。因本案于2020年9月23日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z14号起诉书,指控被告人潘丽晖犯敲诈勒索罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月3日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人潘丽晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日下午，被告人潘丽晖到自贡市大安区被害人游某经营的“丧葬一条龙机二厂花圈店”内，编造游某在丧葬业务中坑了人，自己受托来解决此事，提出让游某交付500元现金和一条烟来解决。游某被迫拿出现金500元和中华香烟一条给潘丽晖。 2020年9月8日9时许和当日18时许，被告人潘丽晖到上述店内以事情没有解决为由，使用语言要挟向被害人游某索要现金和香烟。当日上午，潘丽晖索要到现金500元和云烟香烟一条；当日下午，潘丽晖索要到现金100元和云烟香烟一包。 2020年9月13日13时许，被告人潘丽晖用上述方法向被害人游某索要到现金300元和玉溪香烟一条。 另查明，经大安区价格认定中心认定，上述香烟价值共计983元。案发后被告人潘丽晖的亲属代其赔偿被害人游某的经济损失2260元，获得谅解。 公诉机关认为，应当以敲诈勒索罪追究被告人潘丽晖的刑事责任。被告人潘丽晖自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人潘丽晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定,被告人潘丽晖以非法占有为目的，多次使用威胁、恐吓方法索要公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人潘丽晖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人潘丽晖的亲属代其赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人潘丽晖自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘丽晖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人潘丽晖继续退赔被害人游某经济损失一百二十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2025号 申请执行人：柯金勇，男，1975年11月6日出生，住所地浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。 被执行人：谭勇，男，1975年5月12日出生，住所地四川省平昌县。 申请执行人柯金勇与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1774号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人柯金勇向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人谭勇偿还给申请执行人柯金勇借款24700元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的五倍（以月利率2%为限）自2019年9月28日起计算至款项付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费265元，申请执行费271元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人谭勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人谭勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过两次的网络执行查控系统对被执行人谭勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、保险理财产品、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人谭勇外出下落不明，执行中经本院多次电话联系，被执行人虽能接听，但拒不到庭亦不向本院提供相关财产信息。经网络查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、股权、有价证券、公积金等财产信息。被执行人名下虽有多笔保单信息，但每笔投保金额较少，即可扣划的金额更少，故本院对上述保单信息未予处置。基于上述核查结果，本院通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托四川省平昌县人民法院对被执行人的财产进行了调查，反馈结果是无房产信息。截至目前为止，本案未执行到执行款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭勇拒不履行，本院已对被执行人谭勇采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施，又因被执行人谭勇未报告财产，本院对其作出拘留十五日的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人柯金勇，申请执行人柯金勇对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人谭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二一年二月二十二日 代书记员  邵伟康
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢75号 刘乙、海南佳上投资有限公司： 关于申请执行人刘乙与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）黔0525民特227号民事裁定书，于2020年5月14日首次立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件本院以“终结执行”方式报结。2021年2月23日本院决定恢复立案执行，现该案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2130号之一申请执行人：王杨贵，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：肖均，男，1990年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人王杨贵与被执行人肖均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款11700元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费92元、公告费760元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人肖均发出执行通知书、报告财产令，要求肖均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年2月8日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人肖均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖均纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了王杨贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2130号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二一年二月八日书记员  胡奇轩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初5599号原告：戴厚群,女,1964年6月10日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王**康，安徽金的律师事务所律师。被告：王龙祥,男,1977年4月3日生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：淮南南乡子运输服务有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村，统一社会信用代码91340400666212691C。法定代表人:徐景科。被告：河南农机互助宝互助保险管理委员会，住所地河南省郑州市五洲城****。被告：河南省保农相互农机服务有限责任公司，，住所地河南省郑州市荥阳市五洲城**A3011统一社会信用代码91410182MA4772004F。负责人：韦一，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。原告戴厚群与被告王龙祥、河南省保农相互农机服务有限责任公司、淮南南乡子运输服务有限公司、河南农机互助宝互助保险管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告分别于2020年11月15日、2021年2月3日向本院申请撤回对河南农机互助宝互助保险管理委员会和淮南南乡子运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴厚群撤回对河南农机互助宝互助保险管理委员会和淮南南乡子运输服务有限公司的起诉。审判员  秦大利二〇二一年二月三日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执453号 申请执行人蒋永财，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人宋立刚，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人辛伟，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2021）黑0622执453号蒋永财与宋立刚、辛伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人蒋永财与被执行人宋立刚、辛伟双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1489号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  庞 博
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终653号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）占飞荣，男，1988年8月18日出生于江西省玉山县，汉族，大专文化，经商，家住江西省玉山县。2019年7月21日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人万媛媛、刘成星，江西盛宏律师事务所律师。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人占飞荣犯合同诈骗罪一案，于2020年11月6日作出（2020）浙0703刑初153号刑事判决。被告人占飞荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2014年以来，被告人占飞荣从事销售路由器等产品业务，后因经营不善造成亏损，资不抵债。2019年6月份，被告人占飞荣通过毛某在××商城××路由器产品。浙江京鸿供应链管理有限公司受京东商城委托分批将订购的货物运送至金华市金东区鞋塘运转中心。被告人占飞荣在支付90余万元货款后，骗取鞋塘运转中心主管倪某的信任，在未支付货款的情况下陆续从该转运中心提取了上述全部货物，随即低价出售给他人得款共计人民币600余万元。后被告人占飞荣将该600余万元全部用于归还个人其他债务，且在变卖房产得款后仍不归还上述货款。同年7月初，被告人占飞荣携妻子逃匿至河北省保定市并变更手机号码及微信等联系方式。经被害人催讨，被告人占飞荣支付12万元货款。 案发后，被告人占飞荣的好友代为退赔人民币86万元。被告人占飞荣于2019年7月21日被抓获归案。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人占飞荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人占飞荣退赔被害人浙江京鸿供应链管理有限公司被骗的财物人民币四百五十七万七千五百七十七元。 被告人占飞荣及其辩护人提出，占飞荣合同诈骗罪事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪。主要理由有：1.浙江京鸿供应链管理有限公司金华转运中心主管倪某违反公司规定，在明知占飞荣没有支付货款的情况下，同意占飞荣将货物提走，本案买卖合同双方对于货款的支付方式已经变更为先提货后付款，属于公司自陷风险行为。占飞荣没有及时支付货款，属于合同违约，而非刑事犯罪；2.占飞荣将部分货物低于进价出售，是因为商家将货物价格调低，其没有违反国家法律规定，也没有违反交易习惯；3.占飞荣将货款偿还其他的债务也是合法的债务，并且相信投资人能够追加投资。然而，投资人收回投资款后，没有继续原本答应的投资才导致未能及时归还货款，占飞荣不存在欺骗行为。 经审理查明，原判认定被告人占飞荣合同诈骗的事实，有被害单位金华地区负责人吕钦华的陈述，证人柯某、孙某、赖某、邓某、毛某、倪某、柳某1、柳某2、王某、李某1、彭某、李某2、李某3的证言，京东仓库取货视频，订单、收条，银行账户信息及明细，被告人占飞荣的供述与辩解，全国常住人口信息，抓获经过等证据证实。以上证据均经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.被害单位金华地区负责人吕钦华的陈述，证人倪某、柳某1、柳某2、李某1、彭某、毛某、柯某的证言，银行账户信息及明细，被告人占飞荣的供述，证实占飞荣经营路由器、电子手环等生意，因经营不善将投资人的投资款五百余万元亏损完，对外还有三百多万元的债务。后其委托他人从京东商城下单640余万元的路由器，利用被害单位货物主管倪某对其的信任，在其支付90余万元货款后，通过延期付款的方式提走剩余货物并低价出售。套现钱款没有用于支付货款，而是全部用来归还投资款和个人其他债务；2.证人柯某、孙某、赖某、邓某的证言，分别证实其系占飞荣的投资人，在他们收回投资款后，继续向占飞荣投资的前提是签订协议，注册成立公司来共同经营，而不是给占飞荣用来偿还货款的。而占飞荣一直没有落实共同成立公司事宜，后各投资人不愿意继续投资；3.证人李某1、王某的证言，被告人占飞荣的供述，证实占飞荣因无力支付剩余货款，被害单位向其催讨货款过程中，其拒绝签署还款协议，逃至河北保定，并更换了手机号码。在公安机关立案调查后，还将自己在杭州的一处房产变卖，所得房款再次用于偿还其他债务。可见，被告人占飞荣隐瞒自己的经济状况及无力履行合同的事实，利用被害单位工作人员的信任，将货物提走后以低价变现，所得货款用于偿还个人其他债务，造成被害单位特别巨大的损失；此后其又潜逃外地，更换手机号码，变卖房产，拒不支付货款。足以认定其具有非法占有被害单位货款的目的，其行为应以合同诈骗罪追究刑事责任。故被告人占飞荣及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人占飞荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。被告人占飞荣的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 杜月婷 审 判 员 薛焕梅 二〇二一年二月九日 代书记员 黄俊伟 代书记员 吴燕华
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初224号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：肖才伟，男，1970年9月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告肖才伟信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年2月22日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告肖才伟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告肖才伟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  任 嫔
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初304号之四解除保全申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王文平，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张荣江，男，1962年4月16日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲍金成，河南汴睿律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。解除保全申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人张荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）豫0202民初304号民事裁定书，裁定冻结被申请人开封市千鸿置业有限公司、陈家涛、张荣江、宋西章名下2700万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。解除保全申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人张荣江名下荣勋花园四期综合楼（房产证号：汴房地产证32××**）房产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对被申请人张荣江的相应保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张荣江名下荣勋花园四期综合楼（房产证号：：汴房地产证32××**房产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  牛豫洲二〇二一年二月四日书 记 员  刘 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2730号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈少锋，男，1987年7月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦雄，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人陈少锋、刘彦雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并于2021年2月4日公开开庭进行审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼代理人宋文斌律师、被上诉人刘彦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2020年11月18日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告陈少锋70336.79元；二、驳回原告陈少锋的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应当在本判决生效之日起七日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由原告陈少锋负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担780元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称为：“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判其无须赔偿陈少锋70336.79元（不服金额为：126373.78元）；2.本案诉讼费由陈少锋承担。事实与理由：保险公司不应承担赔偿责任。一、事故发生时，驾驶员刘彦雄存在酒后驾驶的情形。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，保险公司无须在商业三者险范围内承担赔偿责任。二、酒后驾驶属于法律禁止性情形，保险公司已经对涉案保险条款的免责条款中进行了加粗加黑，且在一审时，陈少锋提交的保险单中有刘彦雄的签名及手印，该签名处标注“此复印件由本人提供、与原件相符”，证明保险公司已经向刘彦雄提示过相关的保险条款及免责条款履行了提示义务，保险条款合法有效。综上，请二审法院在查清事实后依法改判。被上诉人陈少锋经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，以书面向本院提交《二审答辩状》的方式辩称：保险公司不能提供证据证明其已经向陈少锋送达了涉案保险条款，无法证明保险公司已经就涉案保险条款中的免责条款对陈少锋履行了提示义务，涉案免责条款不生效，保险应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被上诉人刘彦雄辩称：不同意保险公司的上诉请求及事实与理由。但我方垫付了医疗费4万多元，一审法院没有查明处理。本院二审查明，一审判决书中“案件事实”部分的内容，当事人没有表示异议，且与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。保险公司上诉主张在商业三者险免赔，没有提交新的证据证明其在订立涉案保险合同时已经就涉案保险条款中的免责条款向投保人履行提示说明义务，仅凭其在一审提交的涉案保险单和涉案保险条款，不能证明保险公司在订立涉案保险合同时已经将涉案保险条款交付给投保人的事实，故一审法院对保险公司主张在商业三者险免赔的抗辩意见不予采纳，确定保险公司在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，认定事实清楚，本院予以维持。保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。对于刘彦雄二审期间主张其垫付医疗费4万多元的问题，因其没有在上诉期限内提起上诉，视为其对自己权利的处分，本院在二审中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1558元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二一年二月二十日书记员  褚程足戴凯珊
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保14号 申请人：姜涛，男，1975年12月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：李**，男，1969年5月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请人姜涛于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**名下的坐落于河口区××路××号××幢××的房产（不动产号为：鲁（2019）东营市不动产权第0004456号）予以查封，保全金额600000元。担保人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李**名下的坐落于河口区××路××号××幢××的房产（不动产号为：鲁（2019）东营市不动产权第0004456号）予以查封，保全金额600000元。查封期限为二年。 案件申请费3520元，由申请人姜涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年二月一日 书记员  袁华青