山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初88号原告：赵曼，男，1988年4月15日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告:陈海龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：姜小强，山东盛雅律师师事务所律师。原告赵曼与被告陈海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵曼及其委托诉讼代理人曹树甲、被告陈海龙及其委托诉讼代理人姜小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵曼向本院提出诉讼请求：1.判决陈海龙赔偿赵曼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等其他各项损失共计26000元；2.本案诉讼费由赵曼负担。事实和理由：2020年9月22日20时许，李东和陈红萍因汽车纠纷来派出所说明情况，李东之妻赵曼和陈红萍的姐姐陈红霞在派出所门口发生口头冲突，随后赵曼被陈红霞的弟弟陈海龙推搡倒地，导致赵曼上颌骨骨折以及多发软组织损伤。经鉴定，赵曼伤情构成轻微伤，陈海龙被公安机关处行政拘留10日并罚款500元，但陈海龙对赵曼的医药费等各项损失并未赔偿，遂诉至本院。陈海龙辩称：赵曼因想去殴打他人，被派出所工作人员拦住坐倒在地上摔伤，赵曼自身存在过错，与陈海龙无关；涉案行政处罚决定书存在认定事实的错误，陈海龙对该行政处罚决定书不服，且该行政处罚决定书尚在行政复议与行政诉讼有效其内，如陈海龙提起撤销之诉，本案的审理结果亦会受行政复议或行政诉讼的影响，请求法院裁定中止审理本案。本院认为，本案的争议焦点如下：1、赵曼受伤与陈海龙有无因果关系及责任划分；2、赵曼主张的各项经济损失有无事实与法律依据。关于争议焦点一。赵曼认为，因陈海龙无辜殴打赵曼致其受伤并住院治疗，陈海龙应承担赔偿医药费等各项损失的责任，对此，举示如下证据：1、单县公安局行动技术大队单公（刑）鉴（法损）字【2020】196号鉴定书载明：赵曼的损伤程度构成轻微伤。2、单县公安局单公（西关）行罚决字【2020】2954号行政处罚决定书载明：2020年9月22日20时许，李东和陈红萍因汽车纠纷来派出所说明情况，派出所民警在了解情况时，李东的妻子赵曼和陈红萍的姐姐陈红霞在派出所门口发生口角上的争执，随后赵曼被陈红萍的弟弟陈海龙推到在地上，李东跑到派出所门口对陈红萍的家属进行辱骂。以上事实有陈海龙、李东的陈述和申辩等事实依据。综上陈海龙殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予陈海龙行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。执行方式和期限……如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向单县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向单县人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书已向我宣告并送达。被处罚人：陈海龙（签名捺印）2020年9月23日。该行政处罚决定书加盖了单县公安局的印章。3、单县中心医院住院病案首页载明：“赵曼，病案号为20030454，住单县，联系人姓名李东，系朱夫妻关系，入院时间为2020年9月22日23时，出院时间为2020年10月1日，实际住院时间为9天。门诊诊断为多发软组织挫伤，原因为：被人打伤。”4、单县中心医院诊疗证明书载明：赵曼同志于2020年10月1日在本院骨科诊疗结果如下：多发软组织伤（头面部、腰背部）上颌骨额突骨折、腰椎间盘突出症。该诊断证明书上有医师的签名及加盖了单县中心医院的诊疗专用章。赵曼举示的上述证据经陈海龙质证均提出异议，陈海龙认为，单县公安局作出的行政处罚决定书认定事实错误，伤情鉴定书与其无关。另，诊断证明与住院病历时间不符，且存有挂床情况的存在。陈海龙认为，赵曼受伤与其没有关系，对此申请本院调取单县公安局西关派出所处理该纠纷时的执法记录仪、摄像监控记录及案件卷宗材料，另，庭前申请案外人孟某、陈某、张某出庭作证，三证人同时证明如下内容：赵曼因辱骂陈某，陈某才与赵曼发生口角，赵曼准备上前殴打陈某时，被派出所一名工作人员拦住，而陈海龙在陈某之后，与赵曼隔着两个人，与赵曼并没有身体上的接触，不可能推搡赵曼，赵曼系自己站立不稳，坐倒在地，不可能伤及上颌骨。对此，赵曼质证认为，陈某与陈海龙系姐弟关系，也是公安局治安案件的当事人，系法律上的利害关系人；另，孟海龙、张某无法证实自己是本次事件的目击证人。综上，对上述三证人证言的客观真实性、合法性及关联性均提出异议。经本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵照法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”单县公安局出具的伤情鉴定书及行政处罚决定书认定陈海龙殴打赵曼的事实清楚，即便陈海龙对此提出异议，但其在相应的期限内未通过行政复议或行政诉讼等方式撤销该公文书之前，该伤情鉴定书及行政处罚决定书依然具有合法性，本院依据其认定的案件事实进行裁判并无不妥，鉴于此状，陈海龙申请调取西关派出所执法记录仪、摄像监控内容等证据，实属没有必要。关于单县中心医院的住院病历及诊断证明，不仅符合证据的形式要件，且清楚详实的载明了相应的内容，陈海龙虽提出异议，但并未举示相应证据，故单县中心医院的住院病历及诊断证明的证据“三性”特征，本院予以确认；关于证人孟某、陈某、张某证明的内容，赵曼提出异议，且与单县公安局作出的行政处罚决定书所认定的事实相悖，其客观真实性本院无法确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合本案实际，即便赵曼一方与陈海龙一方因汽车存有纠纷，但双方完全可以采取其他合法途径进行解决，而陈海龙竞通过暴力方式对赵曼进行殴打，致赵曼损伤程度构成轻微伤，故陈海龙的行为与赵曼的损伤具有法律上的因果关系，且责任均在陈海龙，故陈海龙应当承担赔偿赵曼各项损失的责任关于争议焦点二。赵曼认为，其各项损失共计26000元，并举示如下证据：1、单县中心医院住院收费票据及病人费用清单均载明赵曼住院费为6656.33元。2、李东的身份证及常住人口登记卡，以此证明李东在赵曼住院期间由其护理。3、菏泽单县中心医院司法鉴定所菏单司鉴所【2020】临鉴字第097号司法鉴定意见书第六项鉴定意见载明：1.被鉴定人赵曼之损伤，不构成伤残。2.误工损失日为捌拾日；护理期限为叁拾日；营养期限为叁拾日。3.后续治疗费不予评定。3、加盖单县中心医院司法鉴定所印章的发票载明：鉴证咨询服务鉴定费为2860元。4、单县堤香水岸物业出具的证明载明：赵曼一家人自2017年7月份始在堤香水岸小区1栋1单元储藏室居住至今。对上述证据经陈海龙质证，陈海龙均提出异议，认为赵曼存有挂床现象，其载明的医药费与实际不符，该鉴定意见书鉴定结论错误，李东的身份信息复印件无法证实其与赵曼系夫妻关系，即便该物业出具证明，亦不能按照城镇标准计算误工费、护理费。经本院审查认为，赵曼举示的上述证据完整、清晰，说明了本案基本的事实，能形成完整的证据链，其证据效力，本院予以确认。陈海龙虽对上述证据提出异议，但并未举示相反的证据予以佐证，质证意见，本院无法采信。另查明，山东省2020年城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月29日修正）》第六条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”第七条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉发端所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第八条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第十条第一款：“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”第十一条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据上述法律规定，并结合本院认定的事实，对赵曼的各项损失认定如下：医疗费共计为6656.33元、住院伙食补助费720元【80元×9天】、误工费9277.58元【42329元÷365天×80天】、营养费900元【30元×30天】、鉴定费2860元。关于赵曼主张由李东对其护按照城镇标准计算护理费的请求，因赵曼并未举示李东与其存有夫妻关系并随其在城镇生活的证据，结合李东系农村居民的事实，考虑到本区域农村居民普遍存在着农忙时在家务农、农闲时外出务工的客观现实情况，其护理费应当按照每天100元的标准予以认定为宜，即3000元【100元×30天】。另，关于赵曼主张交通费的诉求，其未举示相应证据，对此本院不予支持。综上，赵曼的各项损失共计23413.91元【6656.33元（医疗费）+720元（住院伙食补助费）+9277.58元（误工费）+900元（营养费）+2860元（鉴定费）+3000元（护理费）】。综上，陈海龙无故殴打赵曼并给其造成了相应损伤，其理应承担赔偿赵曼各项损失的责任，赵曼的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月29日修正）》第六条第一款、第七条、第八条第一、二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈海龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵曼医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计23413.91元；二、驳回原告赵曼其余的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，原告赵曼负担22.38元，被告陈海龙负担202.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二一年二月五日书记员 杨学建