山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终210号上诉人（原审被告）：临×。法定代表人：高×。委托诉讼代理人：张×。被上诉人（原审原告）：李×1，山西省临县人。委托诉讼代理人：曹×（李×1之妻哥），山西省临县人。被上诉人（原审被告）：冯×，山西省临县人。原审被告：陈×，山西省临县人。上诉人临×因与被上诉人李×1、冯×、陈×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。临×上诉请求：1.撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初403号民事判决的第一项；2.判令被上诉人李×1承担本案所涉及道路交通事故的同等责任；3.判令被上诉人陈×对李×1的经济损失承担连带责任，并承担50%的赔偿金；4.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.事故发生后，李×1无证驾驶的无牌无证二轮摩托车违反了交通法规，而道路交通事故认定书认定李×1在本起事故中无责任，上诉人所属车辆承担全部责任，违反了《道路交通安全法》的规定，故应由李×1承担本起案件所涉的道路交通事故的同等责任；2.本起事故的发生是由于被上诉人陈×驾驶不慎和未尽安全义务形成，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定，请求判令被上诉人陈×对李×1的经济损失承担连带责任，并承担50%的赔偿金；3.一审判决认定的部分赔偿项目和金额过高，其中医疗费缺乏相应用药明细，不能证明用于治疗交通事故所造成损害的花费；营养费没有医院加强营养的医嘱不应赔偿，即使赔偿也应按每天30元的标准计算为45天；住院伙食补助费应按每天80天标准予以确定；交通费无电脑票据支持，不应当赔偿；误工费应以农林牧渔标准计算；精神抚慰金应按3000元予以赔偿；残疾辅助器具费500元无票据支持，不予赔偿。综上，请依法支持上诉人的全部上诉请求。李×1辩称，上诉人无证据能证明临县交警队的事故认定书有偏袒。事故的发生与李×1有无牌无证不存在直接的作用，对其无牌无证驾驶摩托车上路应由交警部门予以处罚，与本案事故无关。陈×作为雇员，发生事故后造成的相应损失赔偿应由雇主承担。一审判决正确，应予维持。陈×辩称，其作为雇佣司机对本案的损失不承担责任。冯×未发表答辩意见。李×1向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计92259.36元及伤残鉴定后的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、二次手术费及后续治疗费等费用；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年8月6日20时02分许，原告李×1无证骑着一辆无牌二轮摩托车由南向北行驶至省道248线（三大线）23KM（临县碛口镇冯家塔村路段）时，与由东向南左转弯行驶的被告陈×驾驶的无牌洒水车相撞，致使李×1受伤，两车受损。事故发生后，临县公安局交通警察大队于2019年8月27日作出第141124120190000339号《道路交通事故认定书》，认定陈爱国负本起事故的全部责任，李×1在本起事故中无责任。事故发生后，原告在吕梁市人民医院住院治疗45天，出院诊断：1、右股骨干骨折；2、右桡骨下段骨折；3、右腕钩骨骨折；4、右踝部软组织损伤；5、额部皮肤裂伤；6、脑损伤；7、左颧弓骨折；8、左侧额窦骨折；9、左额骨线性骨折；10、额窦开放；11、1/1/1/1、2牙震荡；12、左侧颞骨骨折不除外。事故发生时原告尚需抚养的人有，母亲李汝旦1945年5月8日出生，长女李×22004年3月15日出生，次子李×32002年5月27日出生。2020年4月22日，原告李×1向一审法院提出司法鉴定申请，要求对其在本次交通事故中所受损伤进行伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费进行司法鉴定。一审法院根据鉴定程序的规定，依法委托山西儒林司法鉴定所对李×1的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费进行司法鉴定。2020年8月6日，该鉴定所作出晋儒林司鉴所[2020]临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李×1右腕关节功能活动丧失的伤残等级符合十级伤残。被告陈×系临×的雇佣司机，其驾驶的洒水车属于临×所有，且该车辆未投保。事故发生后，被告冯×以临×的名义给原告转账20000元。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告陈×、冯×对临县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书虽提出异议，但未提供充分有效的证据推翻交警部门作出的事故责任认定，且发生本次交通事故的直接原因是被告陈×未遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥交叉口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……”的规定，故对该事故责任认定依法予以确认。被告陈×系临×雇员，其在为临×提供劳务的过程中发生事故，根据《最高人民法院》（以下简称《解释》）第九条的规定，本案相应的赔偿责任应由被告临×承担，被告陈×不承担赔偿责任。被告冯×既不是侵权人，也不是被告陈×的雇主，故冯×也不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。”《解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本案第一款规定的损失费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”依据上述规定，确认原告的各项损失为：1、医疗费。原告因交通事故受伤就医支出医疗费共计66259.36元，原告提供的医疗费证据，来源合法、客观真实，对该证据的证明力予以认定。据此，认定原告因就医产生的医疗费为66259.36元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4500元。原告实际住院时间为45天，故住院伙食补助费为4500元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按100元计算），原告的主张符合法律规定，予以支持。3、营养费。原告主张营养费为50元×365天=18250元。原告主张营养期按365天计算，没有相关证据予以证实，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定60日，同时根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，营养费参照50元/天的标准计算，故营养费为3000元（50元×60日）；4、护理费。原告主张护理费为49640元。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，护理费按照120元/天的标准计算，护理期限同样参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定60日，故护理费为7200元（120元×60日）；5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定，伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为家庭户，参照2019年度山西省交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入33262元/年，应为66524元（33262/年×20年×10%）；6、精神抚慰金。《最高人民法院》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，伤残十级的，精神损害抚慰金的数额不超过5000元，故酌定原告的精神损害抚慰金为5000元较为适宜；7、误工费。原告未满60周岁，原告确因本起交通事故致使实际合法收入减少，故对原告请求误工费予以支持。原告主张误工费应以建筑行业的标准计算，并提供证人，经当庭对证人进行询问，证明原告事故发生前一直从事建筑行业的工作，对证人证言予以采信。根据山西省统计局关于2019年度有关统计数据，建筑行业的平均工资为61856元，根据《解释》第二十条第二款规定，本案交通事故发生日为2019年8月6日，鉴定作出前一天为2020年8月5日，期间共计365天，原告主张误工时间按365天计算，予以支持，故误工费为61856元（61856元/年÷365天×365天）。8、被抚养人生活费6045.5元。案涉事故发生时，原告的母亲李汝旦74岁（生育7个子女），长女李×215岁，次子李×317岁，参照2019年度山西省交通事故赔偿标准，城镇居民人均生活消费支出21159元计算，故被抚养人李汝旦的生活费为1813.6元（21159元/年×6年÷7人×10%）；被抚养人李×2的生活费为3173.9元（21159元/年×3年÷2人×10%）；被抚养人李×3的生活费为1058元（21159元/年×1年÷2人×10%）；以上被抚养人的生活费总计6045.5元。9、交通费。原告主张交通住宿费4000元，原告未提供证据予以证明，考虑到原告因交通事故受伤，结合就医地点、时间、次数，酌情考虑交通费为2000元。10、财产损失费。原告未提供相应的证据予以证明，不予支持。11、鉴定费。原告主张鉴定费1600元，因该笔费用系因交通事故造成人身损害后，为查明身体受到伤害程度及主张赔偿数额而进行的司法鉴定，该笔费用系实际发生的费用，有其必要性和合理性，且有鉴定费发票予以证明，予以认定。12、残疾辅助器具费。原告虽未提供购买或使用残疾辅助器具的相关证据，但是结合原告的伤情及实际康复需要，酌定500元。综上，确认原告的各项赔偿数额为医疗费66259.36元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、误工费61856元、被抚养人生活费6045.5元、交通费2000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费500元，合计224484.86元。被告临×赔偿原告各项损失共计224484.86元，已先行垫付的20000元，应在其赔付数额中予以抵减。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告临×在判决生效后十日内赔付原告李×1各项经济损失共计204484.86元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1595元，由李×1负担452元，临×负担1143元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本案争议的焦点是：1.李×1是否对本起事故承担相应责任？2.陈×是否应与上诉人承担连带责任，并承担50%的赔偿金？3.一审认定的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具费是否正确？关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。临县公安局交警大队的道路交通事故认定书虽然认定陈爱国负本起事故的全部责任，李×1无责任。但未考虑李×1无证驾驶无牌二轮摩托车的事实，李×1亦违反了上述规定，应承担相应的责任。本起事故是由于陈×驾驶无牌机动车转变时未让直行的李×1驾驶的摩托车造成的，故酌情由李×1承担10%的责任。关于争议焦点二，《最高人民法院》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，被上诉人陈×系临×雇员，其在为临×提供劳务的过程中发生事故，本案相应的赔偿责任应由上诉人临×承担。上诉人无证据证明陈×在本起事故中存在故意或重大过失，故上诉人关于由陈×对李×1的各项损失承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。关于争议焦点三，关于医疗费，李×1提供的病历中虽然无用药明细，但诊断证明、出院证及该病历均能证明李×1因本起事故住院治疗的详细情况，上诉人无证据证明李×1医疗费中包括了与本起事故无关病症的治疗。故李×1因就医产生的医疗费66259.36元应予认定。关于营养费，李×1的出院证中有加强营养的医嘱，上诉人予以认可，一审判决按每天50元，酌情认定60天，共计3000元并无不当。关于住院伙院费，李×1住院45天，一审判决参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天100天计算，共计4500元并无不当。关于精神抚慰金，李×1伤残等级为十级，一审判决依照《山西省高级人民法院关于印发〈关于人身损害赔偿标准的办案指引〉的通知》，酌定认定5000元亦无不当。关于误工费，临县林家坪镇麻焉村、曹乃元、王玉生出具的证明均加盖村委会公章及经办人和本人签字，且临县林家坪镇麻焉村村委主任薛军军与曹乃元在一审时出庭作证，可以证实李×1在事故发生前一直从事建筑行业的工作，一审判决按照建筑行业标准认定李×1误工费并无不当。关于交通费和残疾辅助器具费，因本起事故造成李×1受伤并住院治疗，出院后仍然不能正常行走，需由残疾器具予以辅助行走，故交通费和残疾辅助器具费虽无相关票据，但均属实际产生的必要费用，一审判决酌定交通费2000元，残疾辅助器具费500元并无不当，应予支持。综上，李×1的各项赔偿数额为医疗费66259.36元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、误工费61856元、被抚养人生活费6045.5元、交通费2000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费500元，合计224484.86元。由李×1承担10%，即22448.49。由临×承担90%，即202036.37元，核减先行垫付的20000元后，还应赔偿李×1182036.37元。综上所述，临×的上诉请求部分立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省临县人民法院（2020）晋1124民初403号民事判决的第二项，即“驳回原、被告的其他诉讼请求”；二、变更山西省临县人民法院（2020）晋1124民初403号民事判决的第一项“被告临×在判决生效后十日内赔付原告李×1各项经济损失共计204484.86元”为“上诉人临×在本判决生效后十日内赔付被上诉人李×1各项经济损失共计182036.37元”。一审案件受理费1595元，由上诉人临×负担1093元，被上诉人李×1负担502元；二审案件受理费4367元，由上诉人临×负担3930元，被上诉人李×1负担436元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年二月二十二日书记员 马 丽