山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14460号 上诉人（原审原告）：青岛运畅物流有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：沈庆雪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。 上诉人青岛运畅物流有限公司（以下简称运畅物流）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险青岛公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 运畅物流上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付16000元的箱体损失费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院遗漏上诉人的诉讼请求，对上诉人的箱体损失16000元未进行判决，事故发生时尚在保险期间内，上诉人已缴纳了保险费，该损失与大型液袋无关，被上诉人应当承担理赔责任。2018年10月29日1时许，上诉人司机吕乃潮驾驶车牌号鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｕ×××××车沿平度市崔家集镇东西外环路自西向东行驶时，因右前轮爆胎车辆失控，最终致使车辆烧毁集装箱损毁及货物损失。事故发生后，经平度市公安局交通警察大队认定司机吕乃潮承担事故全部责任。事故造成上诉人车辆集装箱内用大型液袋承载的液体货物全部损失和箱体破坏，其中箱体损失16000元。上诉人青岛运畅物流有限公司为鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在被上诉人处投保了公路货物运输定额保险，保险期间为2018年7月24日零时至2019年7月23日24时，赔偿限额为40万元，其中箱体10万元，货物30万元，每次事故免赔金额为1000元或者核定损失的10%（二者以高者为准），即被上诉人应当承担箱体16000元的理赔责任。事故发生时尚在保险期间内，上诉人已缴纳了保险费，被上诉人在一审时对此也予以认可。上诉人已在一审诉讼请求中请求法院判决被上诉人赔偿箱体损失，而一审法院在判决书中并没有提及任何关于上诉人箱体损失16000元的内容，遗漏了上诉人一审的该项诉讼请求。 人寿财险青岛公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 运畅物流向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令人寿财险青岛公司向运畅物流支付保险赔偿金282689（货物266689元和箱体16000元）及自2018年10月31日起至实际支付之日止按同期同类贷款利率计算的占用利息；2.请求判令本案诉讼费用全部由人寿财险青岛公司承担。 原审法院认定事实如下：2018年10月29日1时许，运畅物流司机吕乃潮驾驶车牌号鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｕ×××××车沿平度市崔家集镇东西外环路自西向东行驶时，因右前轮爆胎车辆失控，最终致使车辆烧毁集装箱损毁及货物损失。事故发生后，经平度市公安局交通警察大队认定司机吕乃潮承担事故全部责任。 另查，人寿财险青岛公司向运畅物流出具国内公路货物运输定期定额保险单，根据保单记载：保险期间为2018年7月24日零时至2019年7月23日24时，赔偿限额为40万元，其中箱体10万元，货物30万元，每次事故免赔金额为1000元或者核定损失的10%（二者以高者为准），保险单中特别规定保单运输货物仅限普通物品，以下种类货物不在保单保险责任范围内：依据《道路危险货物运输管理规定》等相关法规认定的危险货物；动植物、活鲜货物、血制品等易变质的货物；现金、支票、票据、单证、有价证券、信用证、护照、文件、档案、账册、图纸、技术资料、电脑资料、武器弹药及其他无法鉴定价值的财产；艺术品、金银、珠宝、钻石、玉器、文物古玩等贵重物品；二手货物旧货物、精密设备或仪器、红木家具、大型液袋、液晶电视、LED。 本案争议焦点为运畅物流向人寿财险青岛公司交付保险费的时间及运畅物流承运的货物是否属于保险范围。 原审法院认为，庭审中，人寿财险青岛公司抗辩运畅物流于事故发生后也就是2018年10月30日缴纳的保险费，运畅物流不予认可，但未能提供为本案车辆缴纳保险费的记录。因此，对于人寿财险青岛公司抗辩运畅物流于2018年10月30日缴纳保费的抗辩理由，原审法院予以采纳。原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任及保单所附义务。《公路货物运输定额保险条款》第十条（一）：“投保人应在保险人签发保险单时一次性缴纳应付的保险费。若投保人未按照约定交付保险费，保险费交付前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。” 关于运畅物流承运的货物是否属于保险范围。运畅物流承运的货物为集装箱内用大型液袋承载的液体货物，而根据保险单中的特别规定，大型液袋不属于人寿财险青岛公司的承保范围。对于上述保单中的约定，运畅物流确已知悉。关于大型液袋，由于本案涉及的保险合同为公路货物运输定额保险合同，承保的对象是运畅物流运输的货物，因此，特殊规定条文中大型液袋应理解为以大型液袋为容器进行运输的货物，而不应仅仅将大型液袋理解为容器。对于运畅物流认为损坏的货物均不属于免责范围的大型液袋主张，并无依据，原审法院不予支持。 综上，对于运畅物流要求人寿财险青岛公司对承担保险赔偿金诉讼请求，原审法院不予支持。案件受理费5540元，由青岛运畅物流有限公司承担。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，判决：驳回运畅物流对人寿财险青岛公司的诉讼请求。 二审中，运畅物流陈述：原审对于1.6万元的箱体费损失未予处理。箱体损失在保险合同内。一审中我方提交了18300元箱体维修费发票，扣除10%的免赔额后，应当是16470元。立案时没有拿到发票，因此只是起诉了1.6万元。 人寿财险青岛公司陈述：本案事故发生时间是2018年10月29日，但上诉人是2018年10月30日缴纳的保费，2018年7月23日签订的保险合同，合同成立是2018年7月24日凌晨。事故发生时未缴费。除了发票外上诉人还应当提交，入厂检验单、维修单、转账支付凭证等其他的证据证明实际损失已发生。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：人寿财险青岛公司应否向运畅物流支付箱体损失费。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，运畅物流在人寿财险青岛公司处投保《公路货物运输定额保险投保单（定期）》合法有效，双方均应按照保单约定履行义务。保单特别约定载明：年累计赔偿限额及每次事故赔偿限额39万元，其中箱体10万，货物20万。同时约定，每次事故免赔金额为1000元或者核定损失的10%（二者以高者为准）。本案事故发生后，运畅物流提交发票载明箱体损坏以及实际维修费用，青岛运畅物流有限公司主张的数额在保险理赔范围内，故依据合同约定人寿财险青岛公司应予理赔。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3447号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付青岛运畅物流有限公司箱体损失费16000元； 三、驳回青岛运畅物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5540元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担200元，由青岛运畅物流有限公司负担5340元；二审案件受理费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月三日 书记员  翟国媛