新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终76号 上诉人（原审原告）：朱珂，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县河南省封丘县。上诉人（原审原告）：李振荣，女，1966年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人（原审原告）：石秀梅，女，1945年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）：朱瑶，男，1996年3月14日出生，汉族，住河南省封丘县。四上诉人共同委托诉讼代理人：盛海亮，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王智娟，女，1972年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审被告）：胡居道，男，1972年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张潇雯，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊州区博丰建材市场梦天门业，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区博丰建材市场******。负责人：乔光伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区丽园街道新华路**院******。委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路**>法定代表人：王永虎，执行董事。委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。上诉人朱珂、李振荣、石秀梅、朱瑶因与被上诉人王智娟、胡居道、伊州区博丰建材市场梦天门业（以下简称梦天门业）、哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司（以下简称泽宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月3日开庭进行了审理。上诉人朱珂、李振荣、石秀梅、朱瑶的共同委托诉讼代理人盛海亮、被上诉人王智娟、胡居道的共同委托诉讼代理人白建帏、张潇雯，伊州区博丰建材市场梦天门业的委托诉讼代理人曾晓浩，哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱珂、李振荣、石秀梅、朱瑶上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。梦天门业和王智娟、胡居道应对事故的发生承担主要责任。梦天门业作为雇主，未进行安全生产的教育和培训，亦未对作业场所存在的危险因素进行排查和告知。本案事故发生地10楼电梯井口未设置安全防护措施且房屋内没有灯具，王智娟、胡居道作为房屋业主疏于履行安全防范义务，应承担事故主要责任。泽宇公司作为房屋建设单位虽称房屋已交付但未能证明交付的房屋电梯设置了安全防护措施，应承担事故赔偿责任。一审法院认定死者朱景旭承担主要责任并承担70%赔偿责任显失公平。死者朱景旭虽有一定的工作经验，但此次事故的发生超出了其应有的谨慎和勤勉义务，本案各被上诉人应承担事故的主要责任。王智娟、胡居道辩称，我系梦天门业的消费者。本案事故发生时未安装安全防护措施的责任人系房地产公司。本案系死者自身原因造成的意外事故，与我方无关。伊州区博丰建材市场梦天门业辩称，本案不属于安全生产事故，不应适用《中华人民共和国安全生产法》，本案系死者自身原因导致的意外事件。我与死者之间非雇佣关系，而是承揽关系。请求驳回上诉，维持一审判决。哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司辩称，我公司作为建设单位严格施工，设计图纸明确记载，室内楼梯用户自理，由用户自行承担。我公司尽到了建设方的义务，请求驳回上诉，维持一审判决。朱珂、李振荣、石秀梅、朱瑶向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告各项经济损失833,446.42元。一审法院认定事实：2019年王智娟、胡居道在梦天门业处为其购买的哈密市伊州区泽宇惠民小区22号楼2单元802室（复式）的房屋订购了相应门窗，梦天门业经营者乔光伟的妻子邓新琼多次对该房屋所需门窗的尺寸进行现场测量，双方于2019年10月签订了订货单。2019年11月，梦天门业将王智娟、胡居道订购的门窗等材料运送至房屋8楼。2019年12月2日门窗安装工人朱景旭前往哈密市伊州区泽宇惠民小区22号楼2单元802室进行门窗安装。在从9楼搬运套装门至10楼过程中，朱景旭从10楼的室内楼梯口处坠落至8楼，当日被送往哈密市中心医院治疗，于2019年12月6日死亡，产生医疗费34,295.42元。后就朱景旭死亡的赔偿事宜协商未果，引发本案诉讼。诉讼过程中，梦天门业认可其向胡居道、王智娟售卖的门窗包含安装服务，门窗安装工人朱景旭的报酬由梦天门业负责支付。原告认可朱景旭从事7、8年的安装门窗工作，梦天门业因此次事故共计为其垫付了82,876元。再查，胡居道与王智娟系夫妻关系，于1996年1月30日登记结婚。2019年6月5日，胡居道与案外人曹胜军签订了《二手房买卖协议》，购买了涉案新民五路泽宇惠民小区22号楼2单元802室房屋，并办理了相应的业主入住手续。胡居道、王智娟认可从2019年8月起共同装修涉案房屋，事发当时10楼屋内没有安装灯具和开关，亦未设置警示标识，但其陈述用高1.5米、宽2.45米、厚10厘米的中纤板横放遮挡10楼室内电梯口。又查，2020年4月29日，经法院组织当事人查看现场，涉案泽宇惠民小区22号楼2单元802室的室内8楼至10楼预留电梯间，室外公共电梯可至9楼，通过室外步梯可进入10楼，10楼屋内没有安装灯具和相应开关。根据法院依法调取的房屋所有权转移登记申请表、涉案22栋销售层情况表、施工图、竣工验收报告、竣工验收备案表等材料显示，涉案房屋所在楼栋的工程名称为惠民小区二期22#住宅楼，建设单位为被告泽宇公司，开工日期为2015年10月8日，竣工日期为2017年8月28日，施工图纸显示室内楼梯为用户自理。根据法院依法调取的公安现场照片（含电子版）显示10层电梯口未有中纤板遮挡，电梯间里亦未见掉落的中纤板。还查，石秀梅与朱普系夫妻关系，二人生育四个孩子，长子朱景旭、长女朱景亭、次子朱景付、次女朱景霞。李振荣与朱景旭于1996年1月30日登记结婚，系夫妻关系，二人生育两个孩子，长子朱珂，次子朱瑶。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。2019年12月2日，梦天门业雇佣朱景旭为胡居道、王智娟装修的新民五路泽宇惠民小区22号楼2单元802室房屋（复式）安装门窗，朱景旭在搬运套装门的过程中，从房屋10楼的室内楼梯口处坠落至8楼受伤，于2019年12月6日死亡的事实，有原被告陈述、死亡医学证明（推断）书、住院病历、公安现场照片（含电子版）及现场勘验工作记录等相互佐证，法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，梦天门业作为朱景旭的雇主，应当对门窗安装工朱景旭遭受的人身损害承担赔偿责任，但考虑到门窗安装工朱景旭作为长期从事安装套装门的工人，其在搬运、安装套装门的过程中缺乏安全意识，未熟悉房屋现场环境，尽到必要的安全注意义务，致使其在搬运套装门的过程中从室内10楼楼梯口处坠落至8楼，对自身的坠亡存在较大过错，应自行承担70％的责任，梦天门业作为雇主承担20％的赔偿责任较为合适；王智娟、胡居道作为新民五路泽宇惠民小区22号楼2单元802室房屋（复式）的购买人，在办理业主入住手续后对房屋进行装修，但装修现场存在安全隐患，事发时10楼室内电梯口处未设置安全警示标识，屋内亦没有安装灯具和开关，且从公安机关拍摄的现场照片来看朱景旭坠落的电梯口处并未用中纤板遮挡，故王智娟、胡居道对朱景旭的坠亡亦存在过错，应当承担10％的赔偿责任；泽宇公司虽系涉案22号楼的建设单位，但涉案22号楼施工图纸显示室内楼梯用户自理，且事发的房屋已竣工验收并实际交付给王智娟、胡居道，原告未提供证据证明泽宇公司对朱景旭的坠亡存在过错，故对原告要求泽宇公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。关于原告主张的各项损失，一审法院依法认定如下：1.医疗费34,295.42元；2．误工费840元；3.护理费600元；4.住院伙食补助费480元；5.交通费5000元；6.丧葬费38,354．5元；7.死亡赔偿金655,280元；8.被抚养人石秀梅（1945年9月14日出生）的生活费36,286.5元；9.处理丧事人员误工费4410元；10.运输尸体费用18,000元，应包含在其主张的丧葬费之中，不能重复主张，对该费用法院不予支持；11.处理丧事人员住宿费1680元；12.精神抚慰金30,000元。综上，原告主张的各项损失合计807,226.42元，梦天门业承担20％的赔偿责任即161,445.28元，扣减已支付的82,876元，梦天门业还应赔偿78,569.28元，王智娟、胡居道承担10％的赔偿责任即80,742.64元，剩余损失由原告自行承担。遂判决，一、伊州区博丰建材市场梦天门业赔偿石秀梅、李振荣、朱珂、朱瑶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、精神抚慰金共计807,426.42元的20％即161,445.28元，扣减已支付的82,876元，剩余78,569.28元，于判决生效之日起十日内支付；二、王智娟、胡居道赔偿石秀梅、李振荣、朱珂、朱瑶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、精神抚慰金共计807,426.42元的10％即80,742.64元，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回石秀梅、李振荣、朱珂、朱瑶的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，经二审审理查明一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对本案事故责任比例认定是否适当的问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，朱景旭作为完全民事行为能力人，应当对从事劳务过程中的危险性做出合理认识和判断，由于其未尽到必要的安全注意义务，致使其在搬运套装门的过程中从室内10楼楼梯口处坠落至8楼，对自身的坠亡具有重大过错。关于雇主的过错，雇主对受害人事故的发生也无法防备和采取相应措施避免，对事故的发生的直接原因难以认定其有直接重大过错。只能认定雇主在安全教育方面有缺失，无法认定其应当采取何种措施进行劳动保护。因此，一审认定本案受害人自身有重大过错，承担70%的责任并无不当。朱珂、李振荣、石秀梅、朱瑶上诉主张梦天门业、王智娟、胡居道承担事故主要责任的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱珂、李振荣、石秀梅、朱瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,134.00元，由朱珂、李振荣、石秀梅、朱瑶负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘        刚审  判  员 阿不都如苏力达尔古西审  判  员   哈得尔江玉努斯二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   李        伟书  记  员   李 晓  璇