山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初774号原告：刘运河，男，1966年7月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：孙维义，男，1958年6月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：李健、韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。被告：朱传合，男，1963年4月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。原告刘运河与被告孙维义、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）、朱传河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运河的委托诉讼代理人相修国、被告孙维义的委托诉讼代理人张社会、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人韩亚迪、被告朱传河、被告朱传河的委托诉讼代理人毛立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘运河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计153360.68元（医疗费25793.68元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2000元、车辆损失费1836元、车辆公估费500元、误工费22620元、护理费10440元、精神损害抚慰金3000元、复印费23元、交通费300元，超出交强险部分孙维义承担70%，朱传合承担20%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日5时15分许，被告孙维义驾驶鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车轧到被告朱传河放置在路面的沙堆时，与对向原告刘运河驾驶的无牌号农用三轮运输车发生道路交通事故，致两车损坏，两人受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙维义承担该次道路交通事故的主要责任，原告刘运河承担该次道路交通事故的次要责任，被告朱传合承担该次道路交通事故的次要责任。被告孙维义辩称，对事故发生的经过没有异议，被告应承担60%的责任。对于营养费不予认可。护理人员损失应当按照农村居民纯收入进行计算，出院后不予认可。原告的误工损失过高，应当按照农村居民纯收入标准进行计算。精神损害抚慰金不予认可。交通费过高。事故发生后为原告垫付医疗费4980元，应当予以扣减。被告阳光告保险公司辩称，事故的发生和责任划分没有异议，被告孙维义驾驶的机动车在阳光保险公司投保交强险，但被告孙维义在此次事故中系无证驾驶，属于交强险的免赔情形，若法院判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司享有对被告追偿的权利。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接性损失。误工和护理损失结合原告刘运河及其护理人员王美玲的户籍均为农村居民，其误工和护理损失应当按照农村居民的收入标准进行计算。原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，请求法庭酌情认定。被告朱传河辩称，对事故发生的事实予以认可，但发生事故的沙堆，被告朱传合做了明确的标志，对于原告要求被告承担20%的责任不予认可，被告朱传合最高在超出交强险的部分承担10%。被告孙维义是无证驾驶，原告刘运河系驾驶无牌号农用三轮运输车，两人应承担本次责任的全部责任，被告朱传合不应当承担赔偿责任。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日5时15分许，被告孙维义驾驶鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车沿滨湖镇至三山村公路由北向南行驶至前纸坊村路口处轧被告朱传河负责的路面沙堆时，与对向原告刘运河驾驶的无牌号农用三轮运输车发生道路交通事故，致两车损坏，两人受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故形成原因分析：孙维义无证、未确保安全的行为是事故发生的原因，刘玉环无证无牌行为是事故发生的原因，朱传河占用道路从事非交通活动的行为是事故发生的原因。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙维义承担该次道路交通事故的主要责任，原告刘运河承担该次道路交通事故的次要责任，被告朱传合承担该次道路交通事故的次要责任。鲁Ｄ×××**号正三轮载货在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告刘运河受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗13天，由王美玲护理，共支出医疗费25793.68元。2020年12月18日，山东金剑司法鉴定中心对原告刘运河伤残等级、伤后误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人刘运河左下肢损伤构成十级伤残。2、被鉴定人刘运河伤后误工期限建议为120-270日、护理期限建议为60-120日、营养期限建议为30-90日。”2020年12月28日，山东恒正保险公估有限公司对原告驾驶三轮车损失出具公估结论为：1836元。原告支出鉴定费2000元、公估费500元。原告刘运河及护理人员王美玲均为农民。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农民人均纯收入为17775元。本院认为，被告孙维义驾驶机动车与原告刘运河驾驶的机动车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙维义承担事故的主要责任，原告刘运河承担事故的次要责任，被告朱传河承担事故的次要责任，并无不当，本院对此予以确认。被告孙维义驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险，对原告损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，本院酌定由被告孙维义承担65%的赔偿责任，被告朱传河承担15%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告刘运河的各项损失分析认定如下:1、医疗费25793.68元；2、误工费9496.23元（参考司法鉴定建议支持195天，原告误工损失按2019年度山东省农民人均纯收入支持，误工费为17775元/年×365天/年×195天）；3、护理费4382.88元（参考司法鉴定建议支持原告伤后护理90天，护理损失按2019年度山东省农民人均纯收入支持，护理费为17775元/年×365天/年×90天）；4、交通费酌情支持300元；5、住院伙食补助费390元（原告住院13天，按30元/天支持，住院伙食补助费为30元/天×13天）；6、营养费1800元（营养期限参考司法鉴定意见建议支持60天，营养费为30元/天×60天）；7、伤残赔偿金84658元（原告构成十级伤残，伤残赔偿金为42329元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金1000元；9、车辆损失1836元；10、鉴定费2000元；11、评估费500元；12、复印费23元。原告上述损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费9496.23元、护理费4382.88元、交通费300元、伤残赔偿金84658元，合计109837.11元；由被告孙维义在交强险限额内承担车辆损失1836元；交强险赔偿限额范围外医疗费15793.68元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、鉴定费2000元、评估费500元、复印费23元，合计20506.68元，由被告孙维义承担13329.34元（22319.68元×65%），被告朱传河承担3347.95元（22319.68元×15%）。被告孙维义垫付医疗费4980元，在本判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告刘运河损失109837.11元；二、被告孙维义赔偿原告刘运河损失15165.34元；三、被告朱传河赔偿原告刘运河损失3347.95元；四、驳回原告刘运河的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由原告337元，被告孙维义负担1094元，被告朱传河负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二一年二月十九日书记员 王雅丽