wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初923号原告：天津友爱金属制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区**爱玛路**。法定代表人：张振红，经理。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。被告：赵大军，男，1981年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告天津友爱金属制品有限公司（以下简称友爱公司）与被告赵大军劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友爱公司的委托诉讼代理人王琳及被告赵大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令友爱公司不支付赵大军2020年5月10日至2020年9月25日未签订劳动合同二倍工资差额29284.9元；2.诉讼费由赵大军承担。事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定友爱公司与赵大军之间存在劳动关系，友爱公司应支付其未签订劳动合同二倍工资差额属于认定事实和适用法律错误，理由如下：赵大军主张与友爱公司存在劳动关系，但只提交了银行流水，且银行流水并非友爱公司所发，双方不存在劳动关系，赵大军没有为友爱公司提供劳动，友爱公司未向其支付工资，也不管理赵大军，据此，成诉。赵大军辩称，不同意友爱公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，赵大军因二倍工资事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月31日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2020]第685号裁决书，裁决友爱公司支付赵大军2020年5月10日至2020年9月25日未签订劳动合同二倍工资差额29284.9元。因友爱公司不服该裁决结果，成诉。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，赵大军向本院提交了其在职期间友爱公司发放的写有公司名称、部门、职务、姓名的工牌及农商银行明细账。友爱公司抗辩称双方不存在劳动关系，其没有向赵大军发放工资，工牌中的印章并非友爱公司加盖并对此提出司法鉴定申请。因赵大军的工牌加盖印章为“天津友爱金属制品有限公司人事专用章”，并非友爱公司的公章，没有备案的比对样本，故本院对友爱公司的鉴定申请不予准许，并对赵大军提交上述证据的真实性予以认定。此外，友爱公司当庭陈述公司没有工资表、考勤表、员工入职登记表，对于其抗辩事由也未提交证据予以证实，故本院对友爱公司的抗辩事由不予采信，并认定赵大军与友爱公司存在劳动关系。关于双方存在劳动关系的起止时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的相关规定，友爱公司应对双方建立劳动关系的起始时间负举证责任。因友爱公司不认可双方存在劳动关系，亦未能举证证明上述事实，在无相反证据的前提下，本院采信赵大军的主张，认定其自2020年4月10日至2020年9月25日与友爱公司存在劳动关系。关于赵大军主张的未签订劳动合同二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，赵大军自2020年4月10日入职友爱公司至2020年9月25日离职，双方未签订书面劳动合同，故友爱公司应向赵大军支付2020年5月10日至2020年9月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额28429.77元（3769÷31×22+7182+5950+6051+6572）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告天津友爱金属制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告赵大军2020年5月10日至2020年9月25日未签订劳动合同二倍工资差额28429.77元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津友爱金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年二月四日书记员  韩聪聪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执653号之二   申请执行人：张永耀，男，1976年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：富蕴县富临房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   本院在执行张永耀与富蕴县富临房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初697号民事判决书，被执行人富蕴县福临房地产开发有限公司需向申请执行人支付借款2699254.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人富蕴县富临房地产开发有限公司未履行法定义务。   一、本院于2020年9月4日、2021年2月19日先后两次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现除车辆、房产以外有可供执行的存款、股权的登记信息。   二、2020年12月1日本院调查被执行人的财产状况，反馈信息为有未出售的房产登记，本院依法查封了被执行人名下九套商铺，因申请执行人张永耀以房产拍卖无人购买，且不接受以物抵债为由，不同意就房产启动评估拍卖，故该房产暂时无法处分。   三、2021年2月26日，本院查封被执行人所有的车牌号为×××号、×××号车辆手续并锁定，因车辆未实际控制无法处分。   四、本院于2021年2月24日与申请执行人张永耀进行了终本约谈，2021年2月25日对被执行人富蕴县富临房地产开发有限公司法定代表人黄新华采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人富蕴县富临房地产开发有限公司无具备处置条件的财产，申请执行人张永耀未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查查封措施，被执行人确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   轩   玉   珍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执117号申请执行人康军，男，1976年1月6日出生，汉族。被执行人湖南艾佳家纺有限责任公司。法定代表人李正军，该公司执行董事。被执行人李正军，男，1974年4月18日出生，土家族。被执行人黄周，男，1991年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人康军与被执行人湖南艾佳家纺有限责任公司、李正军、黄周合同纠纷一案中，2021年1月13日，申请执行人提出执行申请，本院当日执行立案。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月15日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并执行到位案款68000元，诉讼费及执行费22050元。因申请执行个人与被执行人达成的执行和解协议长期履行，本案以执行终结为宜。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2020）湘1322民初1700号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  游新禧二〇二一年二月八日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附相关法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，所在地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341100675850927H。 负责人：杨志强,职务行长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:李成平,男,1963年3月12日出生，汉族,住,住安徽省滁州市南谯区/div> 被告：王念翠，女，1965年8月9日出生，汉族，住，住安徽省滁州市南谯区/div> 被告：郑家瑾,男,1962年4月2日出生,汉族，住，住安徽省滁州市琅琊区/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被告李成平、王念翠、郑家瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行负担。 审判员  唐慧 二〇二一年二月十九日 法官助理王金敏 书记员刘苏奥
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1262号 原告：尹克伟，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张一帆，安徽文瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。一般代理，代收法律文书。 原告尹克伟与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹克伟及其委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹克伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬49693元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资49693元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告尹克伟劳动报酬49693元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年二月三日 书记员  李淑离 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民保令1号 申请人：熊某，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：张某1，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人熊某与被申请人张某1申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人熊某称，因其与被申请人张某1夫妻感情破裂，2021年1月26日曾起诉离婚，但法院暂未判决离婚，后双方矛盾再次激化，申请人于2021年2月多次报警，被申请人仍不悔改，多次在外抢夺申请人的东西，导致申请人左手受伤缝十多针，扬言要杀申请人及其亲属。为保障申请人安全，根据相关法律规定，请求禁止被申请人张某1实施家庭暴力；禁止其骚扰、跟踪、接触申请人熊某。 本院经审查认为，熊某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张某1对申请人熊某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人张某1骚扰、跟踪、接触申请人熊某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘竞 二〇二一年二月二十三日 书记员  瞿雪 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位，居（村）民委员会，妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并保留相关证据。 附：本裁定所适用法律条文全文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： (一)有明确的被申请人; (二)有具体的请求; (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： (一)禁止被申请人实施家庭暴力; (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属; (三)责令被申请人迁出申请人住所; (四)保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1971号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4670.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执938号河南奥维企业营销策划有限公司、河南省中业房地产有限公司：河南奥维企业营销策划有限公司与河南省中业房地产有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，河南奥维企业营销策划有限公司向本院申请执行的（2020）豫0105民初22763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8030号申请执行人：杨斌，男，1978年10月22日出生，回族，现住址沈河区。被执行人:郭艳红，女，1972年6月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人郭艳红合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人60767元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴雨泽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初640号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：葛平战，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（简称莒县农商银行）与被告葛平战金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人孙立成到庭,被告葛平战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金14227.58万元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告葛平战与原告签订数字签名验证报告，数字证书有效期至2019年7月20日，借款合同期限至2018年6月24日，在以上合同项下，被告葛平战于2018年7月24日从原告处借款1.6万元。该借款到期后，经原告催收，被告至今仍欠贷款本金14227.58元及利息未付。葛平战未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告莒县农商银行与被告葛平战通过数字签名验证报告方式订立个人借款合同，合同约定葛平战从该行借款1.6万元用于其他消费，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2018年7月24日至2019年6月24日。合同第一条第6项约定，借款利率为固定利率：借款利率执行年利率10.8%，本合同有效期内不变。第四条第1项约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。另合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第4项约定：对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。在以上合同项下，被告葛平战于2018年7月24日从原告处借款1.6万元。借款到期后，原告多次对被告进行催收，现被告葛平战尚欠借款本金14227.58元及2021年2月22日之后的利息未付。上述事实，有当事人陈述、数字签名验证报告、个人借款合同、银行卡签收单、（个人）业务凭证等在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，莒县农商银行与葛平战签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。葛平战未按合同约定履行还款义务，原告请求葛平战偿还借款本金14227.58元及利息有事实和法律依据，应予支持。被告葛平战经本院合法无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：葛平战于本判决生效后十日内偿还山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金14227.58元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至全部履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由葛平战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  宋金波二〇二一年二月二十五日书记员  方增援
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初15号 原告：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，居民，住通道县。 委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 被告：冯千千，女，1988年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省中方县。 原告杨礼翠与被告冯千千劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨礼翠于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨礼翠需要收集证据为由，申请撤回对被告冯千千的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨礼翠撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨礼翠负担。 审判员  廖勇奇 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨蓉 书记员 石云云 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终14号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕守辉，曾用名滕达，男，满族，1980年10月8日出生于辽宁省兴城市，初中文化，无业，经常居住地辽宁省兴城市，户籍所在地辽宁省兴城市。2008年12月31日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金596500元。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告滕守辉犯诈骗罪一案，于2020年11月24日作出（2020）辽1422刑初47号刑事判决。宣判后，被告人滕守辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人詹某1于2019年6月至7月期间在建昌县时尚旅店帮其亲属马某照料旅店，2019年5月25日，詹某1与被告人滕守辉在快手平某的征婚直播间相识，在其后的交往相处过程中，滕守辉谎称自己叫“司某”，并谎称自己是部队转业士官，在等待分配到葫芦岛市城市建设委员会工作。2019年5月31日至6月27日期间，滕守辉以自己表哥住院需要医疗费、给单位领导送礼等名义，从詹某1处骗取钱款171800元，其中86800元由詹某1通过微信转账给滕守辉，另交给滕守辉现金85000元，滕守辉于2019年6月27日给被害人詹某1写了一张借条，内容为“借条，司某向詹某1借款共计人民币171800元，借款人司某，2019年6月27日。司鹏飞工作单位葫芦岛市城市建设委员会督调处，部队转业军官编号京A392758482”。其后滕守辉继续以帮助詹某1安排工作为借口对其行骗，至2019年11月28日至，又骗取詹某189908元，该款全部由詹某1通过微信转账给滕守辉。综上，被告人滕守辉合计骗取詹某1261708元，所骗钱款被其挥霍。原审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人滕守辉的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，认定被告人滕守辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十六万元；责令被告人滕守辉将非法所得261708元退还给被害人詹某1。上诉人滕守辉的上诉理由是：原判决认识事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即被告人滕守辉的供述，被害人詹某1的陈述，证人王某、马某的证言，滕守辉书写的借条，微信转账记录、微信聊天截图，公安机关工作记事，抓捕经过，照片，户籍证明，前科劣迹查询单，刑事判决书等证据。上述证据，经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人滕守辉未提出新的证据。本院认为，上诉人滕守辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人滕守辉提出“原判决认识事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由，经查，认定案件事实的证据，有上诉人供述、被害人的陈述、证人证言，上诉人书写的借条，微信转账、聊天记录等证据，足以认定。同时，原审法院综合考量上诉人的犯罪数额、前科等情节，在法定幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  孙政林二〇二一年二月二十日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初472号 原告：剑阁县嘉华物业服务有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：赵立雄，总经理。 被告：孙占华，男，1970年11月16日出生，汉族，住剑阁县，现住剑阁县。 原告剑阁县嘉华物业服务有限公司与被告孙占华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告剑阁县嘉华物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，被告孙占华并已向原告剑阁县嘉华物业服务有限公司履行了给付义务，继续审理已失去实际意义。原告剑阁县嘉华物业服务有限公司申请撤回对被告孙占华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县嘉华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县嘉华物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑜 二〇二一年二月二十二日 书记员 韩长杉
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1589号之三 原告：金承卫，男，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江台地农业开发有限公司，住所地浙江省磐安县尖山镇磐安工业园区鞍顶路**。 法定代表人：童浩，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 本院受理原告金承卫与被告浙江台地农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告金承卫于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金承卫撤诉。 案件受理费7494元（已减半收取）、保全费5000元，合计12494元，由原告金承卫负担。 审判员  虞开骏 二〇二一年二月八日 书记员  胡舒晴
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初327号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同福，经理委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师被告：王凯，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王凯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，李义驾驶鲁Ｆ×××**号车与被告王凯无证驾驶二轮摩托车在栖霞市发生交通事故，致车辆受损。栖霞市交警部门认定，李义负事故主要责任，王凯负事故次要责任。原告作为鲁Ｆ×××**号车的商业车损险承保公司，已于2019年11月28日支付保险理赔款16704元。被告作为该事故的责任方，应当偿还原告的垫付款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年二月二日书记员  林俊澳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执191号 申请执行人林沁颖： 被执行人朱跃飞、彭献娟、金丽莎、金麦克、金梁： 申请执行人林沁颖与被执行人朱跃飞、彭献娟、金丽莎、金麦克、金梁被继承人债务清偿纠纷一案，（2019）浙0381民初11014号民事判决已发生法律效力，申请执行人林沁颖向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱跃飞、彭献娟、金丽莎、金麦克、金梁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执191号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执恢43号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。被执行人：周先，男，1970年1月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周先借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲字第1090号裁决已发生法律效力。由于周先未能按期履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2021年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向周先送达了恢复执行通知书及报告财产令，向长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，经查周先名下无银行存款、保险、证券、工商登记等信息；名下虽有车辆信息，但因本院暂未控制而无法处置。本院向常德市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息、向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息，未发现有可供执行的财产。2021年2月26日，本院对周先适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但长沙银行股份有限公司未能提供。因未发现周先有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。长沙银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行标的金额为5.357315万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现周先有可供执行的财产。长沙银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锋审判员 李志垠审判员 徐曼君二〇二一年二月二十六日法官助理周星书记员郑朝辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终11号上诉人（原审原告）：赵桂娟，女，1968年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：高军，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。上诉人赵桂娟因与被上诉人高军健康权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵桂娟、被上诉人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵桂娟上诉请求：1.要求撤销一审判决，要求改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失4023.33元；2.要求被上诉人承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人与上诉人因土地发生纠纷后将上诉人打伤，当时上诉人报警并被送往医院进行治疗，医院诊断为：“头部损伤、腰椎滑脱”可以证明上诉人的伤是在与高军发生争吵时因外力原因造成的，不是自身原因造成。在被上诉人及在场人员的笔录中也没有显示上诉人的伤是自己造成的，与上诉人受伤的客观事实不符，所以笔录存在虚假。仅仅发生争吵是不可能造成上诉人外伤的，发生争吵后上诉人就有外伤了，可以证明争吵期间高军动过手，殴打过上诉人。被上诉人高军辩称，我不能赔偿上诉人，因为我没有打她，我也没有钱给上诉人，上诉人在种我的地我不让她种，她说是李书记让她种的，我给我大哥高太打电话，让他找李书记过来，李书记过来以后上诉人倒地了。之后我们报警了，警察来了，之后交给警察处理了。上诉人赵桂娟向一审法院起诉请求：双方因耕种土地纠纷发生矛盾，高军殴打赵桂娟，导致赵桂娟受伤，现要求高军赔偿各项经济损失4023.33元。一审法院审理查明：2019年5月2日，赵桂娟与高军因土地耕种问题发生纠纷，后前双井子镇桂园村书记李某到现场调解纠纷未果，赵桂娟报警，昌图县前双井子镇派出所出警后，在事发现场对赵桂娟、高军及在场人高太、李某做了四份询问笔录。赵桂娟于2019年5月2日到昌图县第一医院住院治疗，住院三天，诊断为头部的损伤、腰椎滑脱，花去医疗费2882.53元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，赵桂娟应对高军存在违法行为、赵桂娟存在损害事实、违法行为与损害事实存在因果关系、高军存在过错等侵权要件承担举证责任。本案中，赵桂娟只对自己存在损害事实提供了证据予以证明，而对高军存在违法行为、违法行为与损害事实存在因果关系、高军存在过错等侵权要件未能提供证据予以证明。庭审中，赵桂娟称高军殴打赵桂娟时，李某与高太在现场，并且赵桂娟已将现场的情况录到手机里，但证人李某在派出所卷宗的询问笔录中称未看到高军殴打赵桂娟，赵桂娟也未向法院提交录有现场情况的手机。同时双方发生纠纷后，公安机关出警经过调查询问，并未对双方在此次纠纷中是否存在违法行为出具行政处罚决定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，赵桂娟提交的证据及公安行政案件卷宗中的材料不足以证明赵桂娟的事实主张，应由负有举证证明责任的赵桂娟承担不利的后果。综上，对赵桂娟要求高军赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵桂娟的诉讼请求。案件受理费25元，由赵桂娟负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方争议的焦点以及本案查明的事实，本案案由应为健康权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人赵桂娟诉称被上诉人高军将其打伤，应提供证据予以证明。在公安机关对上诉人赵桂娟所做的询问笔录中，上诉人赵桂娟陈述“被高国太领来的一个男的打伤，不知道男的叫什么名字李某文书记在场看到了。”在原审庭审中，上诉人赵桂娟陈述“被高军打伤的李某文书记在场看见了。”李某文在公安机关的询问笔录中陈述，并未看到被上诉人高军打伤上诉人赵桂娟。上诉人赵桂娟又称手机中有录像能够证明事发的经过，但是亦未能提交手机予以证明，应承担举证不能的不利后果，对上诉人赵桂娟的上诉请求不予支持。综上所述，赵桂娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵桂娟负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二一年二月二十二日法官助理黎正云书记员孙铁虎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1275号 原告：孟庆洲，男，1972年12月9日出生，汉族，住沛县。 被告：白可，男，1990年11月2日出生，汉族，住沛县。 原告孟庆洲与被告白可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告孟庆洲以双方达成协商为由，于立案当日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆洲撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孟庆洲负担。 审 判 员 李敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢39号曹艳、夏立国:本院执行的申请执行人曹艳与被执行人夏立国借款合同纠纷一案，申请执行人曹艳依据长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1350号民事调解书向本院申请执行。2021年1月14日房屋居住人孙磊（1984年3月27日生）代夏立国偿还欠款人民币32万元整，现申请执行人曹艳申请执行事项已全部执行完毕，双方再无其他权利义务关系。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢39号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执27号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：程先铭，男，2001年3月15日出生，土家族，住永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人程先铭刑事退赔一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）湘0802刑初281号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月8日依职权移送执行，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人程先铭送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日、2021年1月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人程先铭无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年1月18日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年1月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年1月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年2月25日向被执行人住所地永定区永定街道办事处回龙社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年1月12日，本院对被执行人程先铭采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为12109元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年二月二十五日书记员 田 盛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0821执31号 申请执行人：廖国杏，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李慧，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人廖国杏与被执行人李慧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李慧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖国杏向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金28000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费292元及申请执行费320元。本院于2021年1月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法以（2021）桂0821执31号执行裁定书冻结了被执行人李慧名下金融机构账户的存款，并以（2021）桂0821执131号之一执行裁定书查封了登记在被执行人李慧名下位于平南街道××路（月亮湾怡苑18座602号）商品房［不动产权证号：平南房权证平南字第××号］一套。2021年2月25日，申请执行人廖国杏与被执行人李慧达成如下执行和解协议：一、计算至2021年2月24日，被执行人李慧需履行债务本金28000元、一般债务利息7392元，并负担案件受理费292元，共计35684元，且负担申请执行费320元；二、签订协议后，被执行人李慧偿还10000元（含受理费292元）给申请执行人廖国杏，支付方式：由法院扣划被执行人李慧名下金融机构账户存款9153.12元支付给申请执行人廖国杏，被执行人李慧在解除银行账户冻结后再转账846.88元至申请执行人廖国杏开设在中国银行平南县支行账户，账号为62×××46；二、自2021年3月起，被执行人李慧每月28号前偿还3000元给申请执行人廖国杏，均转账至申请执行人廖国杏的上述账户，直至还清为止；三、被执行人在没有按照协议偿还完所有债务之前，不解除对被执行人名下位于平南街道××路（月亮湾怡苑18座602号）商品房［不动产权证号：平南房权证平南字第××号］一套的查封；四、本案申请执行费320元由被执行人李慧承担（从法院扣划被执行人款项中缴纳）；五、如被执行人有任一一期不按时履行，申请执行人有权利恢复原判决的强制执行并计算利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3523号之一申请执行人林某。被执行人青岛索斯兰外国语专修学校，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：尹志刚申请执行人林某与被执行人青岛索斯兰外国语专修学校劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第1447号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币28287.98元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3523号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第1447号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年二月二十五日书记员  王 健
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初734号原告：秦某，女，汉族，1989年11月2日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：沈某1，男，汉族，1987年9月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告秦某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼、被告沈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原告秦某与被告沈某1离婚；2、婚生女沈某2若被告不愿意抚养，则由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的受理费。事实和理由：原告秦某与被告沈某1于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女沈某2。婚前，原告秦某对被告沈某1了解不够，草率结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，嫌弃原告，经常对原告恶语相对，致使夫妻双方没有共同语言，长期不联系，导致夫妻感情破裂。为此，原告秦某翔本院起诉，请求判决与被告离婚。被告沈某1未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状辩称，原告所述与事实不符，原告未尽到夫妻义务，与被告沟通较少，但双方的感情尚好，我不愿意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某与被告沈某1于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后一段时间感情较好。原告于××××年××月××日生育一女沈某2。自2019年6月原告外出工作后，双方联系较少，现因原、被告双方之间缺乏足够的沟通、交流从而发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉离婚。本院向被告送达了开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭之理由。本院认为，原告秦某与被告沈某1虽然经人介绍相识，但婚前及婚后感情较好，双方建立了一定的感情基础。原、被告双方在生活中发生矛盾，导致联系较少，确系双方缺乏沟通和交流所致。原、被告双方虽然产生隔阂，但是夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通、交流，共建美好家庭。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告秦某与被告沈某1离婚。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二一年二月二十四日书记员  王义苏
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初31号 原告：皮德旺，男，1953年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：孙根宝，男，1949年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告皮德旺与被告孙根宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告皮德旺到庭参加诉讼，被告孙根宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮德旺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费7,000元。事实和理由：2020年4月，被告联系原告为其进行墙面抹灰工作，原告在2020年4月24日完工，总劳务费为13,000元。被告于当日出具欠条一份，并支付4,000元，2020年8月和9月各支付1,000元后，剩余7,000元拒不支付，原告多次向被告催要剩余劳务费，但被告百般推诿，无奈诉至人民法院。被告孙根宝未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于本案没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月，原告皮德旺为被告孙根宝提供墙面抹灰劳务，2020年4月24日，原告皮德旺完成墙面抹灰劳务，经双方结算，劳务费共计为13,000元，被告孙根宝于同日向原告皮德旺支付4,000元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠工资钱已付肆仟元，还欠玖仟元整。”2020年8月至9月，被告孙根宝向原告皮德旺支付劳务费2,000元，剩余7,000元劳务费至今未付，原告皮德旺催要未果遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告孙根宝于2020年4月24日向原告皮德旺出具的欠条真实有效，本院应予认定。原告皮德旺与被告孙根宝之间的债权与债务关系，是基于劳务合同而产生的，被告孙根宝应当按照欠条的约定支付原告皮德旺劳务费7,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙根宝于本判决生效之日起十日内向原告皮德旺支付劳务费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙根宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马 芸二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   赛格林
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执202号申请执行人梅天学，女，1967年7月26日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人刘江，男，1989年04月18日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。梅天学申请执行刘江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初837号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人劳务工资9625.5元，承担案件受理费25元，执行费50元，以上款项合计9700.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人刘江银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人刘江暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执202号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月十八日书记员 袁 鑫
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初378号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。被告：张文，男，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 魏永波二〇二一年二月二十六日书记员 杨 艺
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终547号上诉人（原审被告）：何万寿，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市************。被上诉人（原审原告）：南雄市顺达房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市***************。法定代表人：李庚骝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星锦，该公司员工。上诉人何万寿因与被上诉人南雄市顺达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人何万寿于2020年12月30日签收南雄市人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明何万寿应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费773元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到何万寿交纳的二审案件受理费。本院认为：何万寿收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何万寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月八日书记员 江海欣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保245号之一 申请人：山东益瑞建筑安装工程有限公司，（曾用名莱芜市瑞发建筑工程有限公司），组织机构代码：MA3CRK84-9,住所地：济南市莱芜区雪野街道办事处环湖北路**。 法定代表人：毕桂峰，职务：经理。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，组织机构代码：13475076-3，住所地：南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈正华，职务：经理。 上列申请人与被申请人因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人山东益瑞建筑工程有限公司于2021年1月28日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人山东益瑞建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行存款75000元。 二、冻结期限自2021年2月4日至2022年2月3日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二一年二月四日 书记员  陈丽萍
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初118号 原告：赵林，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：陈琳海,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：叶志伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶炳珠，女，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告赵林与被告叶志伟、叶炳珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵林于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵林撤诉。 案件受理费14350元，减半收取计7175元，由原告赵林负担。 审判员  梅金火 二〇二一年二月二十二日 书记员  王少婷
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕05民终119号 上诉人（原审原告）：刘军，男，1977年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陕西中合海弘实业有限公司.法定代表人：党海强，该公司总经理。上诉人刘军因与被上诉人陕西中合海弘实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初2444号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人刘军及其委托诉讼代理人党兴虎，被上诉人陕西中合海弘实业有限公司法定代表人党海强到庭参加了诉讼。本院经审理认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非一审法院认定的买卖合同纠纷。涉案工程总价款以及被上诉人下欠款项是本案的核心争议焦点，一审确定该数额的主要依据为被上诉人提供的《工程联系单》，然而上诉人刘军对该《工程联系单》的真实性不认可，二审否认其签名并申请对其签名进行笔迹鉴定。作为本案的关键性证据双方均否认该证据在一审当庭提交，上诉人刘军认为庭后也未组织质证。在一审卷宗中未见对该证据的举证质证过程，一审法院将未经质证的证据作为定案依据，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一条第四款之规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初2444号民事判决；二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。二审案件受理费1138元，退还上诉人刘军。  审    判    长      赵继锋审    判    员      雷晓宁审    判    员      杨 军 二〇二一年二月二日  书    记    员      张瑞瑞 1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初415号 原告：楼甫志，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱利光，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告楼甫志与被告朱利光民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱利光归还原告借款本金50000元，截止2021年农历1月17日的利息71700元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年1月30日，被告朱利光因资金周转需要向原告楼甫志借款50000元，出具借条一份，约定每月利息750元（即月利率1.5%），未约定还款日期。被告朱利光支付了一年的利息后未再支付。经核算，2014年1月30日至2020年8月19日，本金50000元按照月利率1.5%计算的利息为59000元；2020年8月20日至2021年2月25日，本金50000元按照年利率15.4%计算的利息为3956.94元。截止2021年2月25日，被告朱利光尚欠原告楼甫志借款本金50000元，利息62956.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱利光于本判决生效之日即归还原告楼甫志借款本金50000元，利息62956.94元； 二、驳回原告楼甫志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告朱利光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年二月二十五日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 2 1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执315号申请执行人刘艳凤。被执行人张志民、黄志坤、河南鸿盛建筑工程有限公司。本院执行的刘艳凤申请执行被执行人张志民、黄志坤、河南鸿盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张志民、黄志坤、河南鸿盛建筑工程有限公司名下银行存款75148.55元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年二月二十八日书记员  赵晶
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执80号 申请执行人：张宇，女，汉族，1995年4月6日生，户籍地安徽省六安市。 被执行人：上海萌慧教育科技有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：朱晓丽，执行董事。 关于张宇与上海萌慧教育科技有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7352号调解书已经发生法律效力。权利人张宇向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，现尚在履行期内，不宜强制执行，故本院终结对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在法定时效内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结闵劳人仲(2020)办字第7352号调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董永强 审 判 员 李文华 审 判 员 葛少锋 二〇二一年二月四日 法官助理 王攀铭 书 记 员 王攀铭 附：相关法律条文
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执40号申请执行人：隋秀营，男，1968年9月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市鑫建市政工程有限公司。住所地：东营市东营区东二路与德州路交叉路口南500米路东。统一社会信用代码：91370502790385944T。本院在执行申请执行人隋秀营与被执行人东营市鑫建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月十八日书记员  刘 茹
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保54号崔庆昇：申请保全人崔庆昇与被保全人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初543号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年二月二十二日书记员 殷海云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执453号 张银妹： 申请执行人胡文秀与被执行人张银妹民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢36号 龚伟发、蒋金乐： 申请执行人龚伟发与被执行人蒋金乐民间借贷纠纷一案，申请执行人龚伟发依据已发生法律效力的（2011）丽龙商初字第484号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人蒋金乐返还给申请执行人龚伟发借款本金6000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币13243.5元，被执行人已履行本案全部债务。据此，龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第484号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初78号 原告：张某，女，1966年6月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄星阳，贵州汇谦律师事务所律师。执业证号15201201910358813。 被告：何某，女，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告张某于同年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费3250元，当事人申请撤诉的减半收取1625元，由原告张某负担。 审判员  张政 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋劼
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初583号原告:杜某，女，1973年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告:赵某，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住衡水市冀州区。原告杜某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杜某向本院提出诉讼请求：依法分割位于衡水市××区长安路门店4号楼16号（门牌号××的夫妻共同房产;2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚,婚姻存续期间被告经常对原告实施家庭暴力，致原告丧失听力，2019年8月5日被告利用原告不识字和听力障碍，隐瞒其拟定的显失公平财产分割条款,在被欺诈下，原告在离婚协议上签字，办理了离婚手续。原告发觉后于2019年8月7日向泌阳县人民法院起诉撤销离婚协议关于财产分割的条款,经泌阳县人民法院审理作出（2019）豫1726民初4104号民事判决书，判决撤销原被告于2019年8月5日签订的离婚协议的第二条内容。现该夫妻共同财产处于未分割状态。为维护原告的合法权益，具文起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案应当移送河北省衡水市冀州区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地……”。本案系因不动产的分割引起的物权纠纷，且涉诉房产“冀（2017）冀州区不动产权第0002033号”登记所在地在衡水市××区，因此应当适用不动产专属管辖，依法由不动产登记地即衡水市冀州区人民法院管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告赵某虽然户籍地在泌阳县，但是其离开泌阳县在衡水市××区居住、生活、工作已经满一年以上，衡水市××区是其经常居住地，存在经常居住地与户籍登记地不一致情形，故本案依法应当由其经常居住地衡水市冀州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十八条规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市冀州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郭天聚二〇二一年二月二十二日书记员  禹婷婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1027号上诉人（原审被告）：周庆洋，男，1989年7月8日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：周永祥，男，1965年5月24日出生，汉族，住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都基琛，男，1976年12月12日出生，蒙古族，住大连长兴岛经济区。上诉人周庆洋、周永祥因与被上诉人都基琛民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周庆洋、周永祥于2021年2月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周庆洋、周永祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周庆洋、周永祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人周庆洋、周永祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年二月二十二日书记员  张婉莹
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执异17号异议人（被执行人）:山东金鹰钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：913704007526955119，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西姚山村。法定代表人：薛润华，经理。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。申请执行人:山东民丰投资担保有限公司，统一社会信用代码：9137040066137371X6，住所地：枣庄市薛城区永兴路**。法定代表人：张成伟，总经理。异议人山东金鹰钢结构工程有限公司（以下简称金鹰公司）不服本院立案执行申请执行人山东民丰投资担保有限公司（以下简称民丰公司）与被执行人金鹰公司保证合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金鹰公司异议称，该案的生效法律文书（2014）枣民二商初字第53号民事判决书于2014年11月已发生法律效力，申请执行人于2020年11月向枣庄市中级人民法院（以下简称枣庄中院）申请强制执行，枣庄中院于2020年11月6日立案执行。可见，申请执行人超过两年申请执行时效期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，请依法裁定不予执行枣庄中院（2014）枣民二商初字第53号民事判决。申请执行人民丰公司答辩称，枣庄中院的（2014）枣民二商初字第53号民事判决生效后，民丰公司因欠山东北晟制冷设备有限公司（以下简称北晟公司）借款，经与北晟公司协商，于2015年9月30日将该生效法律文书确定的债权转让给北晟公司，北晟公司于同年10月18日以权利受让人身份向枣庄中院申请执行，枣庄中院于同年10月21日立案执行，该执行案件经山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2016）鲁执复157号执行裁定确认。根据《民法典》第195条、《民事诉讼法》第239条规定，（2014）枣民二商初字第53号民事判决申请执行时效已依法中断。2020年5月，异议人张涛对北晟公司作为申请执行人强制执行金鹰公司不服，向枣庄中院提出异议，该案于2020年8月31日由山东高院审结，虽然异议人张涛的异议申请得到了支持，但是民丰公司与金鹰公司保证合同纠纷执行一案的时效期间一直处于中断状态，申请执行时效期间应从2020年9月1日重新计算二年。同年9月28日，民丰公司向枣庄中院申请执行，未超过申请执行时效期间。经查，民丰公司与金鹰公司保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）枣民二商初字第53号民事判决。该判决生效后，民丰公司于2015年9月30日将该生效法律文书确定的债权转让给北晟公司，北晟公司于同年10月18日以权利受让人身份向本院申请执行，本院于同年10月21日立案执行。后该执行案件经山东高院（2016）鲁执复157号执行裁定予以确认。2020年5月，异议人张涛对北晟公司作为申请执行人强制执行金鹰公司不服，向本院提出异议。本院于2020年6月1日作出（2020）鲁04执异31号执行裁定：驳回山东北晟制冷设备有限公司的执行申请。北晟公司不服，向山东高院申请复议，山东高院于2020年8月31日作出（2020）鲁执复204号执行裁定：驳回山东北晟制冷设备有限公司的复议申请，维持本院（2020）鲁04执异31号执行裁定。后民丰公司于2020年10月向本院申请执行，本院于同年11月4日立案执行，案号为（2020）鲁04执364号。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。在本院（2014）枣民二商初字第53号民事判决确定的履行期间届满后二年内，北晟公司作为民丰公司的权利承受人，向本院申请执行，本院立案执行，应当认定申请执行时效中断。在山东高院（2020）鲁执复204号执行裁定生效后，申请执行时效重新计算。民丰公司于2020年10月申请执行，未超过申请执行期限。金鹰公司提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回山东金鹰钢结构工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二一年二月二十六日书记员  郭 昊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更118号罪犯薛传齐，男，1990年12月2日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月29日作出（2013）台路刑初字第916号刑事判决，以被告人薛传齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯薛传齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛传齐减去有期徒刑八个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯消费较高为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯薛传齐前次减刑裁定送达时间为2018年7月6日，本次考核期为2018年3月至2020年8月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯薛传齐已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛传齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现等，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛传齐减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年二月二日代书 记员  钱 佩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执恢172号之一申请执行人：范成忠，男，1976年11月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈雪芬，女，1969年1月31日出生，汉族，住象山县。被执行人：邢国旗，男，1967年10月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人范成忠与被执行人陈雪芬、邢国旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雪芬、邢国旗未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人范成忠向本院申请强制执行，要求被执行人陈雪芬、邢国旗支付执行款302576元及利息。本院于2021年02月01日恢复立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年02月01日向被执行人陈雪芬、邢国旗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈雪芬、邢国旗逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人范成忠执行款252576元及利息，并承担执行费4438.64元。2021年02月24日，申请执行人范成忠向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人范成忠的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执恢172号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 姜海波二〇二一年二月二十四日代书记员 张晓峰
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执10号申请执行人：柯成忍，男，1986年10月5日生，汉族，住浙江省文成县大峃镇，公民身份号码：。委托代理人：范孟兰，贵州唐德律师事务所律师。委托代理人：张丹妮，贵州唐德律师事务所实习律师。被执行人:王聪聪，女，1992年3月18日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。柯成忍与王聪聪不当得利纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告王聪聪于本判决生效之日起三十日内一次性向原告柯成忍返还不当得利133357.12元”。因被执行人王聪聪未按上述生效法律文书履行义务，申请人柯成忍向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对王聪聪相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对王聪聪向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人王聪聪名下无财产可供执行。二、本院对被执行人王聪聪名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人王聪聪名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人柯成忍，其未能向本院提供被执行人王聪聪可供执行的财产线索。四、已向被执行人王聪聪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柯成忍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初280号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人王聪聪有继续向申请执行人柯成忍履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年二月二十二日书记员 方茂洋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初731号原告：杨冬梅，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住北京市昌平区。被告：申永青，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住北京市房山区。原告杨冬梅与被告申永青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加诉讼，被告申永青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告230万元；2.请求判令被告向原告支付利息，自2020年3月5日至实际付清之日，按照年息15%计算（暂计至2020年10月20日为245753元）；3.请求判令原告对被告所有的房屋，所有权证号为：京（2019）房不动产权第0XXXX号，位于北京市房山区祥云街**院**楼******房屋拍卖或变卖的价款，享有优先受偿权利；4.请求判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款230万元，借款期限为4个月，自2019年7月24日至2019年11月23日，合同约定的借款期限与银行转账日期不一致的，以银行转账日期为准，并从开具银行转账之日起，计算期限和利息；借款按年利率15%计算，如遇国家对利息做政策调整，双方对本合同约定的借款利息，仍按本合同约定的利息执行，不做调整；双方还约定了办理抵押登记、争议解决等其他事宜。2019年7月24日，原告向被告转账共计230万元整。2019年7月25日，双方办理了抵押登记，他项权证号为：京（2019）房不动产证明第0012220号，不动产权证号码：京（2019）房不动产权第0XXXX号，抵押权种类：一般抵押，被担保数额：2400000元（人民币），债务履行期限：自2019-07-24至2019-11-23止。欠款到期后，被告未还款，故诉至法院，望判如所请。被告申永青未到庭参加诉讼和答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，出借人原告、案外人周晓伟（即抵押权人，甲方）与借款人被告（即抵押人，乙方）签订借款合同，约定：甲方同意向乙方出借240万元整；其中原告向被告出借230万元整，周晓伟向被告出借10万元整；上述借款用途为资金周转，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。乙方向甲方借款期限为4个月，自2019年7月24日至2019年11月23日止。甲方在领取《他项权利证》后，本合同约定的借款期限与银行转账日期不一致，以银行转账日期为准，并从开具银行转账单之日起计算期限和利息。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述借款年利率按15%计算，自乙方借款之日起计息，但不预扣利息、不计复利。如遇国家对利息作政策调整，双方对本合同约定的借款利息仍按本合同约定的利息执行，不作调整。乙方采用按月付息，到期还本方式还款。乙方向甲方借款必须向甲方提供房地产抵押作为履行还款义务的担保。抵押房产的具体状况为：房屋所有权人为申永青，房屋坐落于房山区祥云街1号院4号楼13层1单元1301，房屋所有权证号为0XXXX号，房屋建筑面积为88.5平方米。上述房产抵押担保的范围包括：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权、偿还全部欠款的费用。甲、乙双方签订本合同当日共同至房地产管理部门申请办理本合同项下的房产抵押登记，在乙方按本合同约定全面履行了还款义务之日起五日内共同至房地产管理部门申请办理房产抵押权注销登记，双方应当相互协助并保证各种的手续证照齐全。合同还约定了逾期还款违约金、其他规定、有关本合同的费用承担、公证事项、争议的解决、未尽事项处理方式、法律效力以及送达条款。合同签订当日，原告通过银行转账向被告交付借款3次，共计230万元整。而后，被告向原告出具内容为“今向出借人杨冬梅借款人民币贰佰叁拾万元整（2300000元），借款期限为4个月，本人承诺按时还款”的借条以及内容为“今收到出借人杨冬梅交来借款共计人民币贰佰叁拾万元整（2300000元），现借款人申永青已全部收讫”的收条，并签字确认。2019年7月25日，原、被告双方办理了不动产抵押登记，原告取得京（2019）房不动产证明第0012220号不动产登记证明记载：证明权利为抵押权，权利人为杨冬梅，义务人为申永青，不动产坐落于房山区祥云街1号院4号楼13层1单元1301，其他：（1）不动产权证号为京（2019）房不动产权第0XXXX号；（2）抵押权种类为一般抵押；（3）被担保数额为2400000元。2019年11月23日借款期限届满后，因被告自2020年3月5日起未按照借款合同约定偿还借款及利息。原告于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了诉前保全措施。原告于2020年11月30日诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借条及收条、工商银行转账汇款凭证、不动产登记证明、（2020）京0111财保194号民事裁定书在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告订立的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告交付借款，被告未按合同约定偿还借款以及支付利息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，且约定的利息标准不超过法定受保护的利率上限，故本院予以支持。鉴于债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权是为实现债权而设定的担保物权，不属于由合同法规定的具有相对人效力的债权权利。故原告要求抵押权优先受偿的主张与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日发布）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申永青于本判决生效后七日内偿还原告杨冬梅借款本金230万元；二、被告申永青于本判决生效后七日内支付原告杨冬梅借款利息（以230万元为基数，按照年利率15%的标准计算自2020年3月5日起至实际付清之日止）；三、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13583元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由被告申永青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二一年二月二十六日法官助理 高代飞书 记 员 陈晓航
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督50号申请人：骆科福，男，汉族，1976年9月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县石莲镇黄莲坝村平定安组**。公民身份号码：5221281976********。被申请人：李林，男，汉族，1987年7月24日出生，贵州省湄潭县人，住，住湄潭县石莲镇九坝村合作组**民身份号码：5221281987********。被申请人：刘军，男，汉族，1980年11月1日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃，住松桃苗族自治县孟溪镇寨阳村杨家坳组份号码：5222291980********。申请人骆科福于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人骆科福称，2019年至2020年期间申请人租用挖机等设备给被申请人用于遵余高速TV六标段位于石莲镇服务区及高速路基的工程建设，工程完结后，经双方结算被申请人对所欠运输劳务报酬44400元出具欠条予以确认。2020年10月19日经湄潭县人民法院茅坪法庭组织双方诉前调解达成协议，被申请人对申请人拖欠的上述运输劳务报酬具体金额再次进行了确认，并承诺了支付期限。时至今日，被申请人仍未支付，特向贵院申请支付令，请求贵院督促其履行债务。本院经审查认为，申请人骆科福的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李林、刘军应当在收到本支付令之日起十日内，给付申请人骆科福运输报酬44400.00元人民币。申请费300.00元，由被申请人李林、刘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  兰新财二〇二一年二月五日法官助理皮银书记员敖正江
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初199号原告：伏成，男，汉族，1986年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：秦伟伟，男，汉族，1994年出生，全州县人，住广西壮族自治区全州县。原告伏成与被告秦伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，因被告无法取得联系，伏成于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，伏成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伏成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伏成负担。审判员  何旭光二〇二一年二月十八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429财保14号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：卢秋菊，女，该联社职员。 被申请人：涂雪菲，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂雪菲的银行存款4万元予以保全，保全总金额4万元。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结涂雪菲的银行存款4万元（即保全总额以4万元为限）。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费420元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汤美健 二〇二一年二月二日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 卢 玥 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执21号之一申请执行人:刘霜，女，1992年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：刘华军，男，1966年9月23日出生，汉族，四川省绵竹市。被执行人：王跃芹，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人刘霜与被执行人刘华军、王跃芹房屋租赁合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人刘华军、王跃芹已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人刘华军、王跃芹的银行存款人民币918.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年二月七日书记员 马明亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1383号原告：湖南七隆租信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路**丰兴机械电子产业园****。法定代表人：邓水成，执行董事。委托诉讼代理人：郑如意，男，湖南七隆租信息科技有限公司总经理，住湖南省平江县。被告：古志锋，男，1999年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告湖南七隆租信息科技有限公司与被告古志锋电子设备租赁合同纠纷一案，原告湖南七隆租信息科技有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院于2021年1月14日立案后，在审理过程中，原告湖南七隆租信息科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南七隆租信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南七隆租信息科技有限公司撤回对被告古志锋的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南七隆租信息科技有限公司负担。审判员  江涛二〇二一年二月二十六日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3243号 申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道****。 法定代表人：章树根，董事长。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，，住所地兰溪市劳动路** 法定代表人：冯映，执行董事。 被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东归还申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金1018230元及利息（按本金200万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金1018230元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担律师费10000元、案件执行费22614元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行财产；被执行人吕旭东名下的浙Ｇ2××××号车辆（2003年5月19日注册）、浙Ｇ6××××号车辆（2006年1月12日注册）有查封。被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市××路××号的不动产有抵押且有多次轮候查封。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年2月22日，被执行人尚欠借款本金1018230元及利息（按本金200万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金1018230元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）及律师费1万元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费22614元。 综上，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年二月二十二日 代书记员 柴豪男
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1305号 原告：温岭市创惠金属工具有限公司，住所地：温岭市新河镇屿头村横淋路**。 法定代表人：陈洁。 委托诉讼代理人：陈琴。 被告：陈洁，男，1989年3月30日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市创惠金属工具有限公司与陈洁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告温岭市创惠金属工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温岭市创惠金属工具有限公司撤回起诉处理。 审判员  张愉 二〇二一年二月四日 本件于原本核对无异 书记员  郑侃
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执154号申请执行人彭泽金与被执行人彭泽辉、彭大安、保靖县第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1308号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年二月五日书记员  张子鹏
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执76号 谢佳宗： 本院执行的申请谢佳宗追缴违法所得一案，生效法律文书中确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1073号 原告：江冬初，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淳风，浙江赢正律师事务所实习律师。 被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：金宗君，女，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告江冬初与被告金洪兵、金宗君民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告金洪兵、金宗君偿还原告江冬初借款1400000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告金洪兵、金宗君承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告江冬初的委托诉讼代理人叶俊、吴淳风到庭参加诉讼，被告金洪兵、金宗君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告江冬初与被告金洪兵、金宗君系朋友关系。2014年4月10日，被告因资金周转需要向原告江冬初借款140万元，原告通过银行转账方式转入被告金洪兵账户,同时双方对该笔借款未约定借款利率及借款期限。2014年8月7日，被告金洪兵、金宗君共同向原告出具借条一份予以确认，借条载明“今借到江冬初人民币壹佰肆拾万元正（1400000）”。借款发生后，上述款项经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金洪兵、金宗君在本判决生效之日起十日内偿还原告江冬初借款1400000元，并支付自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8700元，由被告金洪兵、金宗君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林 娴 二〇二一年二月二十日 代书记员  叶海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督711号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：轩玉娟，女，汉族，1989年10月10日出生，住河南省商丘市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人轩玉娟拒不偿还欠款本金18665.07元，利息1913.66元，费用2246.44元，共计22825.17元（利息及费用暂计至2019年10月25日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计22825.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人轩玉娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18665.07元，利息1913.66元，费用2246.44元（利息及费用暂计至2019年10月25日，之后的总利息、总费用以本金18665.07元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计22825.17元。申请费124元，由被申请人轩玉娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保151号 陆秀致、周忠民、南宁市武鸣区安乐水店、南宁市武鸣区那久佳百货便利店： 本院在执行陆秀致与周忠民、南宁市武鸣区安乐水店、南宁市武鸣区那久佳百货便利店财产保全一案中，本院于2021年2月10日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初1079号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月23日查封被申请人陆广山所有位于南宁市兴宁区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。查封期限三年，从2020年7月23日起至2023年7月22日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1079号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执943号之四申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉，职务，董事长。被执行人范永庆，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人范永庆租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范永庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日向被执行人范永庆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人使用的涉案液压挖掘机一台（设备型号：336D2，序列号：FAJ12297），经网上公开拍卖后因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次流拍价折抵，但被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3号民事判决书的本次执行程序。被执行人范永庆有继续向申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  祁中伟二〇二一年二月二十二日书记员  刘 迪
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初185号原告：贺鹏，男，汉族，1990年10月19日出生，湖南省衡南县人，住凤庆县。被告：赵映平，男，汉族，1982年08月09日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告贺鹏与被告赵映平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贺鹏于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺鹏申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺鹏撤诉。案件受理费250.00元，撤诉减半收取计125.00元，由原告贺鹏承担。审判员  杨小影二〇二一年二月一日书记员  杨铭珏