wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7534号上诉人（一审原告）华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人吴雷斌，中国银行保险监督管理委员会工作人员。上诉人华宇波因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。华宇波不服中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）作出的银保监行复驳字〔2020〕71号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉复议决定违法，并责令银保监会依法受理、重新答复。一审法院查明，华宇波向中国银行保险监督管理委员会宁波监管局（以下简称宁波银保监局）提交《宁波银保监局政府信息依申请公开申请表》，申请公开宁波银保监局在处理其投诉事项时最终的调查结果。2020年3月4日，宁波银保监局作出（2020）7号《宁波银保监局依申请公开政府信息答复意见》（以下简称7号答复意见），主要内容为：华宇波于2017年5月25日通过宁波市天一论坛发帖投诉中国银行，现要求书面公开在处理此次投诉事项时最终的调查结果。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及有关规定，答复如下：经审查，对于上述投诉，宁波银保监局已于2017年6月17日以《投诉事项答复书》的形式向华宇波书面反馈了调查结果。本次政府信息公开申请，要求宁波银保监局重新出具华宇波已获取的信息，宁波银保监局不予处理。华宇波不服7号答复意见，以宁波银保监局为被申请人，向银保监会提起行政复议，其行政复议申请书落款日为2020年4月21日，载明的复议请求为：1.请求依法撤销宁波银保监局作出的7号答复意见；2.责令宁波银保监局依法公开政府信息。银保监会法规部收到华宇波的行政复议申请，并于同年4月28日向宁波银保监局作出银保监行复通〔2020〕149号《行政复议答复通知书》。同年5月15日宁波银保监局作出《行政复议答复书》。同年6月24日，银保监会作出被诉复议决定，主要内容为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定，行政复议的受理条件之一为申请人与具体行政行为之间有利害关系。针对本案，华宇波是以政府信息公开申请的名义咨询投诉举报事项的调查结果等，其申请实质为咨询事项，不属于政府信息公开条例调整的范畴。因此宁波银保监局如何答复均不会对华宇波的权利义务关系产生实质影响，亦与华宇波之间不具有行政法上的利害关系。华宇波提出的行政复议申请，属于行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定的“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件”的情形。华宇波提出的请求，于法无据，不予支持。综上所述，华宇波提出的行政复议申请属于行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定的情形，银保监会决定驳回华宇波的行政复议申请。同年6月29日，银保监会向华宇波邮寄送达被诉复议决定，华宇波于同年6月30日签收后，于同年7月14日诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。关于何为政府信息，在政府信息公开条例第二条中进行了明确规定，即本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，虽然形式上华宇波系向宁波银保监局提出信息公开申请，但从所申请公开的内容可知，其实质是向宁波银保监局咨询该局对其投诉事项的调查处理结果。故华宇波申请公开的信息不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息。宁波银保监局针对该申请作出的7号答复意见，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，涉及咨询事项的答复明显不属于行政复议及行政诉讼的受理范围，进而华宇波就银保监会针对宁波银保监局作出的7号答复意见所作的被诉复议决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回华宇波的起诉。华宇波不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，华宇波向宁波银保监局申请公开处理其投诉事项时最终的调查结果，是以政府信息公开申请的形式进行投诉举报活动，明显不符合行政复议受理条件。故华宇波提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回华宇波的起诉正确，本院应予维持。华宇波的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终256号 上诉人（原审原告）：邓盛林，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：曹番秀，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人邓盛林因与被上诉人曹番秀房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邓盛林于2021年2月24日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人邓盛林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓盛林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓盛林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年二月二十四日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保138号申请人:浙江奇达纺织有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇。法定代表人：林国荣，董事长。被申请人：北京长京行汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇前沿村村委会南105米。法定代表人：林志斌，董事长。申请人浙江奇达纺织有限公司诉被申请人北京长京行汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江奇达纺织有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人北京长京行汽车销售服务有限公司相当于90万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人浙江奇达纺织有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人北京长京行汽车销售服务有限公司价值相当于90万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 峰二〇二一年二月二十三日书记员 赵潇雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2154号申请执行人：周丽丽，女，1985年2月14日出生，汉族，住合肥市。被执行人：北京新东天成网络科技有限公司，住北京市海淀区中关村大街****906。法定代表人：周瑜，总经理本院在执行周丽丽与北京新东天成网络科技有限公司工资等争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 王金鑫二〇二一年二月二十三日书记员 李思诺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2484号 申请执行人：张玉燕，女，1963年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：刘加铭，男，1962年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张玉燕依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1853号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为500000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人刘加铭发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘加铭向本院报告财产情况如下：被执行人刘加铭名下的坐落于温州市龙湾区××村××路××弄××号的房产；申请执行人张玉燕未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘加铭的财产情况，并于2020年12月9日走访了被执行人刘加铭的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘加铭财产情况如下：刘加铭名下的坐落于温州市龙湾区××村××路××弄××号的房产，本院依法查封了该房产，经现场勘查，该房产已拆建，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月17日，被执行人尚欠申请执行人500000元，也未缴纳本案诉讼费4400元、执行费7400元。 因被执行人刘加铭在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘加铭发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人刘加铭出境。 本院于2021年2月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二一年二月十八日 此件与原本核对无异 代书记员 叶 剑
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3471号之一原告：喻友莲，女，汉族，1972年8月18日出生，住湖南省新邵县******委会10组12号，公民身份号码：430************129。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法律师事务所律师。被告：鹤山市雅瑶增兆鞋厂，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇雅瑶圩，统一社会信用代码：914**********109X8。法定代表人：冯某1。原告喻友莲与被告鹤山市雅瑶增兆鞋厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告喻友莲于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻友莲撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告喻友莲负担。原告喻友莲已预交受理费10元，本院予以退回5元。审判长    黄粤康人民陪审员胡钊人民陪审员伦燊荣二Ο二一年二月二十四日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保116号 申请人：常熟市雪暖服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。 法定代表人：江建光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 被申请人：瑞安市俊鼎达机械有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇。 法定代表人：刘宁，执行董事兼总经理。 申请人常熟市雪暖服饰有限公司与被申请人瑞安市俊鼎达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市雪暖服饰有限公司于2021年2月10向本院申请财产保全，要求在440000元范围内对被申请人瑞安市俊鼎达机械有限公司名下的银行账户内的存款予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市雪暖服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市俊鼎达机械有限公司名下银行账户内的存款440000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵依依 二〇二一年二月十日 代书记员 陈晓华 1 2 3
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特200号申请人：谭友良，男，1954年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：谭忠祥，男，1929年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：谭淑琴（系谭忠祥之女），住北京市。申请人谭友良申请宣告被申请人谭忠祥无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谭友良称：谭忠祥是我的父亲，他今年已经92岁高龄，瘫痪十多年了，现在无民事行为能力。我的母亲已经去世，为保护谭忠祥合法权益，诉至法院要求宣告谭忠祥为无民事行为能力。谭淑琴称，申请人所述属实，同意宣告谭忠祥无民事行为能力。经审查，谭忠祥与卢秀英系夫妻关系，育有七名子女，分别为谭淑琴、谭友良、谭近良、谭飞、谭靖、谭宁、谭冬梅。卢秀英已经去世。谭忠祥因年迈和疾病导致生活不能自理，现谭友良向法院申请宣告谭忠祥为无民事行为能力人，谭淑琴表示同意。北京市海淀医院于2021年2月3日出具诊断证明书，载明：谭忠祥，男，91岁，诊断：患者于2020年10月20日至2020年11月4日因“细菌性肺炎、急性胃粘膜损伤伴出血、轻度贫血、胸腔积液、低蛋白血症、反流性食管炎、左下肢静脉血栓形成、陈旧性脑梗死”住老年内科。北京安馨文化传播有限公司于2020年8月28日出具北京市老年人能力等级评估结果告知书显示：谭忠祥，男，91岁，评估结论：身体失能评估为一级重度失能。本院认为，根据北京市海淀医院出具的诊断证明、北京安馨文化传播有限公司出具的北京市老年人能力等级评估结果告知书以及相关证据能够确认，谭忠祥因年迈和疾病,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告谭忠祥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年二月二十五日书记员  李雪静
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初640号原告：孙长国，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王立会，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：付三，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：张亮，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：杨凤洲，男，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住北票市。第三人：李树文，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告孙长国与被告王立会、第三人付三、张亮、杨凤洲、李树文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙长国于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长国自愿申请撤回对被告王立会、第三人付三、张亮、杨凤洲、李树文的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长国撤诉。案件受理费25元，由原告孙长国负担。审判员  宫传刚二〇二一年二月二十四日书记员  王 蒙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更234号罪犯帅智敬，男，1987年10月15日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二〇一八年六月十九日作出（2018）鲁1722刑初126号刑事判决，以被告人帅智敬犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2017年10月14日起至2028年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯帅智敬认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯帅智敬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯帅智敬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯帅智敬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯帅智敬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限三年不变（减刑后刑期自2017年10月14日起至2027年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3421号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘虎威，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘虎威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘虎威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘虎威偿还原告剩余贷款本金人民币156493.18元；二、判令被告刘虎威支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8411.51元，（暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘虎威支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘虎威不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为2009089，车架号为LVHRR8806G5009047的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘虎威继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘虎威承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘虎威。2、借款金额为22.6万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月28日至2022年5月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。7、担保情况：被告刘虎威以其名下的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为2009089）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年7月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月4日，被告刘虎威尚欠原告借款本金156493.18元、利息8411.51元，共计164904.69元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告刘虎威将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘虎威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘虎威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金156493.18元、利息8411.51元，共计164904.69元。（暂计算至2020年12月4日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘虎威于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘虎威名下的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为2009089）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告刘虎威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  陈征
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0602民初378号之一申请人：李楚航，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：鲍泽远，湖北立丰律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被申请人：王强，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：织金佳和房地产开发有限公司（以下简称为佳和公司），住所地：贵州省毕节市织金县城关安居路**第**。统一社会信用代码：9152052408275418XA。法定代表人：王兵，该公司董事兼总经理。担保人：艾成成，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。申请人李楚航诉被申请人王强、织金佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，本院经审查后作出了（2021)鄂0602民初378号民事裁定书，冻结了被申请人王强、织金佳和房地产开发有限公司名下的银行存款720万元以及查封了担保人艾成成单独所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳XXXXXX的房产[不动产权登记证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第00XXXX1号]。申请人李楚航于2021年2月22日向本院提出书面申请，以与被申请人王强、织金佳和房地产开发有限公司已经达成调解协议为由，请求解除对被申请人织金佳和房地产开发有限公司名下工商银行账户（银行卡号为24×××71）的冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人织金佳和房地产开发有限公司名下的工商银行账户（银行卡号为24×××71）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李秀莉二〇二一年二月二十二日法官助理李文君书记员卫玮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1005号原告：河南弘益建设有限公司住所地：郑州市高新区化工路********，统一社会信用代码914101007538743515。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏佳杰，该公司人事经理。被告：任伟，男，汉族，1973年10月日生，身份证号，住周口市，住周口市川汇区v>原告河南弘益建设有限公司诉被告任伟聘用合同争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。原告河南弘益建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告648704元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月21日入职原告公司，并在原告公司承建的周口黄滩、孟营安置区项目部工作，职务水电安装工程师。被告入职之初工作尚可，但工作两三个月后就开始对工作浮于形式、和同事不能搞好团结、对领导不尊重等等缺点暴露出来。领导找被告多次谈话，被告不但不积极改正错误，反而将怨气带到工作中。2019年3月份，其施工时将1＃、2＃、3＃楼的污水井留置在单元门口通道处。由于这样施工不符合相关规定，监理及建设单位验收不能通过，原告要求其返工重做，被告不但不返工重做，反而经常酒后去上班在工地骂骂咧咧，说领导对其有成见。后被告一拖再拖不予返工,公司不得不派他人返工重做，重做时不得不将被告之前安装的有问题的井口和管道全部拆除，已硬化的路面销毁重做。这样不但延误了工期，而且给原告造成很大的经济损失和不良影响。为此，原告就此事多次和被告协商未果，现依法起诉至贵院，请求贵院查明事实一案判如所请。本院经审查认为，原、被告之间系劳动合同关系，被告作为原告的水电安装工程师，其在履行职务过程中给原告造成损失，原告要求赔偿，双方发生纠纷，根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷…”，原告应首先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南弘益建设有限公司的起诉。案件受理费5144元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二一年二月二十三日书记员  杨丽娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9888号之四原告：张丽亚，女，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被告：江苏欧邦塑胶有限公司，统一社会信用代码91320582796510689L，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：张建平。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，该公司管理人。被告：张立平，男，1969年2月22日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张丽亚与被告江苏欧邦塑胶有限公司（以下简称欧邦公司）、张立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。张丽亚向本院提出诉讼请求：1、欧邦公司立即归还借款本金1405647.69元，0并支付利息597879.32元、律师代理费10万元、诉讼财产保全担保费4000元；2、张立平对上述第一项承担连带还款责任；3、欧邦公司、张立平承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，欧邦公司因资金周转困难向其借款，双方签订借款合同，欧邦公司向其借款200万元，日息千分之三，2018年6月27日还款。其于2018年6月15日向欧邦公司转账194.3万元，借款期满，欧邦公司仅支付利息22万元。2018年8月20日，欧邦公司与其签订还款协议，约定2018年8月31日还清借款。欧邦公司未全额履行。2019年9月12日，双方签订还款协议，张立平就该份还款协议所涉借款进行担保，后欧邦公司仅还款85000元，余款未归还，其催讨未果。经审理查明：2019年10月10日，张家港市人民法院根据张家港保税区福鸿轻合金有限公司的申请，裁定受理欧邦公司破产清算一案，并于2019年10月26日指定江苏百年东吴律师事务所为欧邦公司管理人。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”张家港市人民法院自2019年10月10日立案受理张家港保税区福鸿轻合金有限公司对欧邦公司的破产申请后，有关欧邦公司的民事诉讼，依法只能向张家港市人民法院提起。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送张家港市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  史 新审 判 员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二一年二月二十六日法官 助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初142号 原告马春丽，女，1970年2月5日生，住东丰县。 被告张建军，男，1960年8月1日生，住东丰县。 被告高莉莎，女，1971年12月12日生，住东丰县。（经本院传票传唤未到庭参加诉讼） 原告马春丽与被告张建军、高莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告马春丽、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告张建军偿还原告借款本金人民币26000.00元。二、判决被告高莉莎承担连带还款责任。三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日被告张建军为做生意向原告借款人民币30000.00元，担保人高莉莎为其担保，约定利息为月息3分。二被告给原告出具借据一张。被告一直未偿还借款。原告依据国家法律规定，请求法院判决被告张建军偿还原告借款本金人民币26000.00元；判决被告高莉莎承担连带还款责任；判决被告承担本案诉讼费用。 被告张建军辩称，我确实向原告借款3万元，并出具的欠据，高莉莎是担保人。我也同意还款。我们私下协商对账，已偿还了本金3800.00元，原告也同意按4000.00元算，向我主张26000.00元，我同意原告的诉讼请求。 被告高莉莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告张建军向原告借款人民币30000.00元，高莉莎为其担保，约定利息为月息3分。二被告给原告出具借据一张。原告自认张建军偿还借款本金4000.00元，现要求被告张建军偿还借款本金26000.00元，担保人高莉莎承担保证责任，放弃要求被告承担利息14400.00元的请求。被告张建军承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，马春丽与张建军、高莉莎自愿签订借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面严格履行义务。张建军不能及时履行约定的还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。高莉莎自愿为其担保，应承担保证责任。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效后立即偿还原告马春丽借款26000.00元。 二、被告高莉莎承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455.00元（已减半收取），由被告张建军、高莉莎负担，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐雅楠
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保17号青发中、湖南贵威生物科技有限公司：关于申请人青发中与被申请人湖南贵威生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人青发中向本院申请财产保全。本院于2021年2月9日作出（2021）湘1129民初1号之一民事裁定书,裁定:冻结被申请人湖南贵威生物科技有限公司名下银行账户内资金人民币7000000元，冻结期限为一年。本院已对被申请人湖南贵威生物科技有限公司在各银行的存款以7000000元为限进行冻结，但因被申请人湖南贵威生物科技有限公司在各银行的存款余额不足，实际冻结12154.16元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二一年二月十日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保85号 申请人：山东成武汉源村镇银行股份有限公司 住所地：山东省成武县吕台路与伯乐路交汇处东北角。 统一社会信用代码：91371700312757758N。 法定代表人：石峰，董事长。 被申请人：王祥来，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：丛金凤，女，1987年9月13日出生，蒙古族，住山东省成武县。 被申请人：刘继秋，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武汉源村镇银行股份有限公司与被申请人王祥来、丛金凤、刘继秋申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人王祥来、丛金凤、刘继秋名下银行存款、微信、支付宝账户共计45715.29元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王祥来、丛金凤、刘继秋名下银行存款、微信、支付宝账户共计45715.29元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月十九日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初240号 原告：张某1，男，1967年3月19日出生，汉族，现住本市。 被告：张某2，男，1964年11月13日出生，汉族，现住晋中市和顺县。 原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费300元，由原告张某1减半负担150元（已交）。 审判员  牛晋军 二〇二一年二月二十六日 书记员  米 咪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3065号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：漆志，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇江南西路******，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与漆志信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33181号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人漆志名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。车辆查封期限为2021年2月25日至2023年2月24日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。经查，被执行人漆志名下位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园五期9座403（产权证号:0315004093、0315004094）的房产被佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6100号案查封处理，待该案进入执行程序，申请执行人可向本院提交参与分配申请，届时本院将发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3065号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢172号 申请执行人:潘晓云,男,1966年02月24日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:刘春海,男,1970年01月13日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘晓云与被执行人刘春海为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1661号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢172号]。经本院执行，本院本次恢复执行364元，已执行到位364元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有7636元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初8号原告：陈朝阳，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳大艾无疆实业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区火星庙村。统一社会信用代码91411303MA3XBUJD19。法定代表人：石磊，任公司总经理。原告陈朝阳与被告南阳大艾无疆实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月22日，原告陈朝阳以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(已减半)，由原告负担。审判员  孙伟二〇二一年二月二十二日书记员  姚远
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初336号 原告：梁夫胜，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县朱田镇李家庄村民委员会。 法定代表人：李秀好，主任。 委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 原告梁夫胜与被告费县朱田镇李家庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梁夫胜于2012年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁夫胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁夫胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁夫胜负担。 审判员  刘东辉 二〇二一年二月十九日 书记员  季海燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终440号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:河南省商丘市睢阳区凯旋路宇航路北上海都市花园**楼。代表人:班文芳,该公司总经理。委托诉讼代理人:庞亚,河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅州,男,汉族,1989年8月15日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李亚如,河南京港律师事务所律师。原审被告：李梦飞,男,汉族,1999年7月14日出生,住河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘众德汽车租赁有限公司。。住所地:河南省商丘市睢阳区归德路与宋城路交叉口西北角法定代表人:汪德才,该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人王帅州及原审原告李梦飞、商丘众德汽车租赁有限公司（以下简称众德汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险商丘支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决,依法改判。2.本案诉讼费用由王帅州承担。事实和理由：车辆损失评估报告认定王帅州车辆损失实际金额违反法律规定。根据《资产评估法》相关规定,涉及保险类别的资产评估行为，应当由在保监会备案的保险公估机构依法进行,而案涉车辆损失评估报告作出机构为河南明众价格评估有限公司,该评估机构显然不具有相应评估资质。并且该评估报告将所有的受损部件不加以辨别分析,一律认定为需更换项目,导致评估金额虚高。故原审车辆损失评估报告虽系法院委托,但是因作出该评估报告的评估机构不具有相应评估资质,并且评估报告内容不客观、不真实,因此该评估报告依法不能作为定案依据。综上所述,原审法院依据原审车辆损失评估报告认定王帅州车辆损失,侵犯了平安财险商丘支公司的合法权益。王帅州辩称，1.原审判决平安财险商丘支公司赔偿王帅州车损、施救费共计90599元，事实清楚,适用法律正确，程序合法。平安财险商丘支公司上诉理由不成立，请依法维持原判,驳回上诉。2.原审法院依据《车辆损失鉴定意见书》认定王帅州车辆损失实际金额符合法律规定，该鉴定意见书系原审法院委托的具有相应评估资质的单位作出，程序合法,内容客观真实，依法应当作为定案依据。平安财险商丘支公司若认为该意见书存在问题,在一审开庭时就应当提出重新鉴定的请求，但平安财险商丘支公司在庭审过程中并未明确提出该诉请,却在收到判决书之后提出上诉，明显是在增加诉累，故其诉请不应得到支持。李梦飞未答辩。众德汽车租赁公司未答辩。王帅州向一审法院起诉请求：1.判令李梦飞、众德汽车租赁公司赔偿王帅州车辆损失、停运损失、评估费等共计100000元;2.判令平安财险商丘支公司在保险责任限额内承担相应责任;3.本案诉讼费用全部由平安财险商丘支公司、众德汽车租赁公司、李梦飞承担。一审法院认定事实：2020年5月6日19时00分,李梦飞驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿古顺线冯桥乡十字路口东西路由东向西行驶时,与沿古顺路由北向南行驶的王明亮驾驶王帅州车牌号为豫Ｎ×××**号的小型轿车相撞,造成车辆、物品损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出道路交通事故认定书认定李梦飞承担此事故的全部责任。原审法院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号小型轿车进行评估,王帅州豫Ｎ×××**号东风日产车辆损失价值为88099元。王帅州支出评估费3000元。王帅州还支付了施救费2500元。另查,豫Ｎ×××**号小型轿车与众德汽车租赁公司存在车辆挂靠关系,该车在平安财险商丘支公司处投保有机动车交通事故责任强制险、机动车辆商业第三人险、车损险且不计免赔,本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。王帅州因交通事故造成的财产损失,应得到赔偿。王帅州在本次交通事故中的损失项目为车损为88099元、施救费为2500元,鉴定评估费3000元,以上合计为93599元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告平安财险商丘支公司于判决生效后十日内赔偿原告王帅州车损、施救费共计90599元。二、被告李梦飞于判决生效后十日内赔偿原告王帅州鉴定评估费3000元。三、驳回原告王帅州的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元,由被告李梦飞负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案评估报告能否作为认定案件事实的有效依据。一审法院对涉案车辆损失数额的认定系依据河南裕公机动车鉴定评估有限公司裕公机动车[2019]第036号鉴定意见书作出，该鉴定意见系经一审法院依法对外委托，鉴定评估机构及其评估人员均具备相应的评估资质和评估执业资格，评估程序合法，依据充分，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。平安财险商丘支公司虽主张车辆损失价值过高，但未提供足以推翻鉴定意见的相反证据，亦未提交充分证据证明涉案鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新鉴定的情形，且王帅州所有的豫Ｎ×××**号小型轿车因本次事故受损客观存在，据此，一审判决依据涉案鉴定意见支持王帅州的车辆损失并无不当。综上所述，上诉人平安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2065元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年二月十八日法官助理朱琳书记员关昭懿
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4401号 原告：新疆华电喀什热电有限责任公司，住所地喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦****。 法定代表人：谢鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨德建，该公司职员。 被告：山东莱悦电力设备制造有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市滕州市龙阳镇龙阳村高架桥南煤机械制造有限公司院内）。 法定代表人：杜中同，该公司执行董事。 原告新疆华电喀什热电有限责任公司与被告山东莱悦电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告新疆华电喀什热电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆华电喀什热电有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏隽 二〇二一年二月十八日 书记员  彭娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执17号申请执行人胡鹤鸣，女，汉族，1976年12月8日出生。被执行人株洲恒亚房地产开发有限公司。法定代表人赖立新。我院于2021年1月4日立案受理的申请执行人胡鹤鸣与被执行人株洲恒亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十五日书记员  谭睿轩
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初873号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：佟文义，男，1965年5月25日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告佟文义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年二月二十二日法官助理井彤书记员王敦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执110号 申请人：福建志远鑫贸易有限公司 法定代表人：陈镁 被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司 法定代表人：刘术臣 福建志远鑫贸易有限公司申请中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人福建志远鑫贸易有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1755号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙龙峰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更299号罪犯高焕法，男，1967年3月10日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二〇一一年六月二十八日作出(2011)枣刑一初字第9号刑事判决，以被告人高焕法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2011年7月9日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十八日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止），剥夺政治权利改为五年；二〇一六年五月三十日，济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更第3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年十月二十五日，日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯高焕法认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯高焕法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月至2020年9月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯高焕法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高焕法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高焕法减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月28日至2030年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保294号 申请人：荆延学，男，1972年10月9日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：荆得恩，男，1960年8月8日生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆晓伟，女，1984年2月27日生，汉族，住桓台县。 申请人荆延学于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆得恩、荆晓伟银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保221号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆得恩、荆晓伟银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  马迪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执329号之一申请执行人：苏州市吴中区社会保险基金管理中心。被执行人：张泽譞。申请执行人苏州市吴中区社会保险基金管理中心与被执行人张泽譞追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1375号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张泽譞于判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心人民币9724.2元[被告张泽譞对本判决所履行的款项应在(2018)苏05刑终961号刑事附带民事判决书确定的赔偿款项中扣除]。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，公告费600元，合计636元，由被告张泽譞负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的10360.20元及相应利息，被执行人应当负担的执行费55元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月22日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月22日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。已查封被执行人与案外人共有的位于苏州市虎××区××花园××室不动产××套，查封期限截至2024年2月2日。因本案执行标的仅为10360.20元，与上述不动产的市场价值相差过大。申请人向本院申请仅对上述不动产采取查封措施，暂不予处置。本院予以认可。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的在执案件。五、2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月24日，本案共执行到位0元，尚有执行款10360.20元及相应利息、执行费55元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十四日书记员  张 敏
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1743号 徐旭（申请执行人）、贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司（被执行人）： 徐旭与贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计142616.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议并已支付43470.7元及2039元执行费。至此，徐旭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0502民初8329号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执427号之十二 申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。 被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金素芳在中国工商银行13×××12账户内存款人民币41216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  常豪杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保406号申请人：翟勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张祥宏，男，1993年6月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：郭春柳，女，1995年3月16日出生，汉族，住淄川区。申请人翟勇于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张祥宏、郭春柳名下的银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人翟勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张祥宏、郭春柳的银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人翟勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年二月二十四日法官助理李康书记员安芯乐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3423号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：梁小燕，女，1974年11月1日出生，壮族，住湖北省黄石市铁山区。 被申请人：王正斌，男，1970年7月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人梁小燕、王正斌金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁小燕、王正斌的银行存款98296.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁小燕、王正斌的银行存款98296.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1002.97元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月十九日 书记员  巫春娣
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初86号 原告：张翠英，女，1952年10月4日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告：林雨，女，1977年1月8日生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告：林朋，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住河北省迁西县。 三原告委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务 所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉荣，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：奚新岚，女，河北奔驰律师事务事务所律师。 原告张翠英、林雨、林朋与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朋及其委托诉讼代理人李志华、被告委托诉讼代理人王玉荣、奚新岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张翠英、林雨、林朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金50000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月1日原告张翠英的丈夫、原告林雨、林朋的父亲林作军在被告处为自己投保了国寿综合意外伤害保险一份，意外伤害身故保险金额为50000元，保险期间为一年，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。2020年6月19日19时35分许，林作军与他人发生交通事故，经医院抢救无效死亡。三原告作为林作军的法定继承人向被告提出索赔，遭拒。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告人保河北分公司辩称：在被保险人林作军发生交通事故死亡后，三原告未及时通知保险公司，也未向保险公司申请理赔提供相关的理赔资料和证明，保险公司对于林作军的死亡是否属于保险事故，是否具有免除责任情形不清楚，如果被保险人林作军具有保险合同约定的责任免除情形，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的证据有： 证1、迁西县洒河桥镇北赵庄村村民委员会证明1份，证明三原告为林作军的法定继承人，从而证明原告诉讼主体资格； 证2、保险凭证1份(打印件)，用于证明林作军在被告处投保意外伤害保险的事实，同时证明意外身故保险金额为50000元，保险期间为1年，保单生效日为2019年9月2日； 证3、迁西县公安交警大队出具的道路事故认定书1份、林作军死亡医学证明1份、火化证1份(复印件)，证明林作军因交通事故意外死亡。 被告对原告提交的证2、证3真实性无异议，认定为有效证据予以采信。对证1虽提出异议，但经审查,该证据从形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。 原告对被告提交的国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，投保人林作军与被告人保河北分公司签订了互联网短险销售电子保险合同。合同约定险种名称：1、国寿综合意外伤害保险（2013版），保险责任为意外伤害身故、伤残，保险金额50000元。2、国寿综合意外伤害保险（2013版），保险责任为意外伤害医疗，保险金额为20000元。 2020年6月19日，关利杰驾驶冀B3KJ**小型普通客车由西向东行驶至京建线234公里迁西县洒河桥镇中心医院路段逆向超车时，与前方由西向北左转弯被保险人林作军驾驶无号牌普通二轮摩托车相刮撞，造成林作军经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人保河北分公司以被保险人林作军驾驶无牌机动车发生交通事故，属于保险条款约定的免责情形，拒绝支付被保险人林作军的意外伤害身故保险金。双方为此发生纠纷，引起本诉。 本院认为,被保险人林作军与被告人保河北分公司签订的互联网短险销售电子保险合同，合法有效。被保险人林作军发生交通事故，造成意外伤害身故，符合保险合同约定的保险责任情形。被告提交的保险条款属于其单方制作的格式条款，其未提交充分证据证实就免责条款已向被保险人林作军作出足以引起其注意的提示和说明，原告张翠英、林雨、林朋作为被保险人林作军的继承人，主张该免责条款不成为保险合同内容，要求被告承担保险责任，给付被保险人林作军意外伤害身故保险金额50000元，理据充分，予以支持。 为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第五百零二条第一款、第四百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告张翠英、林雨、林朋被保险人林作军的意外伤害身故保险金人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 楠 ——
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初115号原告：王学仁，男，1961年8月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区房产局。住所沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘全辉，该局局长。委托诉讼代理人：王**龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。原告王学仁诉被告沈阳市苏家屯区房产局（以下简称苏家屯房产局）信访答复一案，于2021年1月29日向本院提起诉讼。本院于2021年2月2日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月20日召开审前会议，原告王学仁及其委托诉讼代理人张勇，被告苏家屯房产局的委托诉讼代理人王**龙、单忠明到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，1988年11月17日原沈阳市第一砂轮厂（以下简称一砂）职工医院给原告王学仁扎杜冷丁，造成原告王学仁药物性××。经协商，一砂赔偿原告王学仁位于沈阳市××区玫瑰街××号运输处办公楼一层5门，建筑面积40平方米（以下简称涉案房产）和三层1号，建筑面积60平方米（已回迁）。2008年苏家屯区政府对“沈阳市苏家屯区181中学周边地区”进行拆迁改造，一砂运输处办公楼在拆迁范围内。但是沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称征收办）未与原告王学仁就涉案房产签订《拆迁补偿安置协议》，征收办委托沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司将涉案房产强行拆迁。经查，被告沈阳市苏家屯区房产局系实际拆迁人。2020年12月8日苏家屯房产局作出虚假《处理意见书》，未解决原告王学仁的信访问题。还侵犯原告王学仁合法权益。因此苏家屯房产局应赔偿原告王学仁一套60平方米房产，价值300,000元。原告起诉到法院，要求撤销被告沈阳市苏家屯房产局作出的《处理意见书》，应赔偿原告王学仁一套60平方米房产，价值人民币300,000元。被告苏家屯房产局辩称，被告作出的信访处理意见的行为不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，被告根据《信访条例》的规定对原告的信访事项作出处理意见不具有强制力，对原告的实体权利不产生实质影响，因此不具有可诉性。原告对该意见有异议，只能依据《信访条例》的规定向被告的上级机关申请复查复核。至于原告提出的赔偿请求，因被告并不是拆迁人或者原告称的“实际拆迁人”，被告未对原告权利造成侵害，故原告所提赔偿请求缺乏相应的事实根据和法律依据。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2020年11月10日，王学仁向沈阳市苏家屯区房产局提出信访事项，反映位于苏家屯××中学拆迁区域有一处住房，拆迁时补偿不合理，要求增加补偿。2020年12月8日，苏家屯房产局就王学仁反映的信访问题出具书面处理意见。王学仁不服该处理意见，起诉到院。本院认为，本案系原告王学仁针对被告苏家屯房产局作出的信访处理意见提起的诉讼，该信访处理意见的具体内容并没有对原告王学仁设定新的权利义务，对原告王学仁的权利义务不产生实际影响，故本案被诉的信访处理意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告王学仁的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王学仁的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二一年二月二十四日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8561号申请执行人：罗勒(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：湖北岚泰商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：杜明珍，经理。被执行人：井海波，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告罗勒(上海)商贸有限公司与被告湖北岚泰商贸有限公司、井海波买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22101号民事调解书生效后，被告湖北岚泰商贸有限公司、井海波未自觉履行，权利人罗勒(上海)商贸有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人湖北岚泰商贸有限公司、井海波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法执行到被执行人湖北岚泰商贸有限公司和井海波名下钱款共计203268元。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年二月二十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保43号之一 申请保全人：山东佑坤环保工程有限公司。 法定代表人：杜紫珠，职务：执行董事。 被保全人：东营海源化工股份有限公司。 法定代表人：刘宝，职务：董事长。 本院在执行山东佑坤环保工程有限公司与东营海源化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人东营海源化工股份有限公司在东营农村商业银行股份有限公司东营港支行账户的存款150000元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  薄成亭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2385号原告:张永生。被告：崔玉霞。原告张永生与被告崔玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张永生表示现因双方自行和解，本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永生撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年二月二十三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4922号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：杭州富阳大自然食品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇昌东村。法定代表人：蒋建中。被告：江苏永辉超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道**。法定代表人：程雪榕。原告北京北大方正电子有限公司与被告杭州富阳大自然食品有限公司、江苏永辉超市有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京北大方正电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京北大方正电子有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年二月二十五日法官助理孙成伟书记员周科旭
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2号申请执行人：盛程维，男，1986年2月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：韩平，男，1979年12月26日生，汉族，住上海市金山区。原告盛程维诉被告韩平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛程维以被执行人韩平未履行上述民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款523,000元。本院于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。执行中，本院于2021年1月8日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人名下有银行存款17,000余元，有一辆号牌为沪C5XX**的车辆，有一处位于上海市金山区龙宇路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请执行人于2021年1月11日到庭表示，诉讼时申请财产保全查封了被执行人名下上述房产，因查封期限届至，既申请了继续保全，又申请了执行，只要确定被执行人的房产继续查封，即撤销执行申请。经核实，被执行人名下房产已由保全组继续查封至2023年12月28日。本院认为,申请执行人撤销执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。申请执行人可在法律规定的时效范围内恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0116执2号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二一年二月二十六日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3608号 本院受理的申请执行人嘉兴市交通运输局与被执行人周洪春行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402行审74号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3608号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1917号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：石先坤，男，1988年1月12日出生，身份证住址广西壮族自治区合浦县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人石先坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4587元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6062号 原告：曼斯顿电梯（浙江）有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**。统一社会信用代码91330481767998793B。 法定代表人：杨秀泉，董事长。 委托诉讼代理人：王勤，浙江图腾律师事务所律师。 被告：成都德曼电梯有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段**********。统一社会信用代码91510106684558071A。 法定代表人：赵贵德，执行董事。 原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司与被告成都德曼电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼，被告成都德曼电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款334200元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为要求被告支付货款172200元（对应巴中市第六中学灾后重建项目、巴中市兴文卫生院项目）。 事实与理由：2011年至2013年期间，被告陆续向原告购买电梯设备，共签订4份合同，价款1243950元。原告已收款909750元，尚欠334200元。2017年12月17日，原、被告经对账，被告股东谢建平在对账单上签字确认巴中市第六中学灾后重建项目、巴中市兴文卫生院项目总计货款549400元，已付款377200元，尚欠货款172200元。后被告一直付款。为此，原告提起本案诉讼。 被告成都德曼电梯有限公司未作答辩。 原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、原告起草的对账单1份，分别由被告公司股东谢建平于2017年12月17日，2020年10月8日签字进行对账，其中2020年10月8日的对账单加盖了被告的公章。 2、电梯买卖合同4份，分别为巴中市第六中学灾后重建项目、成都惠康医院项目、巴中市第六中学（成都瑞河酒店）、巴中市兴文卫生院项目，证明被告向原告购买电梯的事实。 3、（2019）浙0104民初6638号民事判决书1份，证明原告公司的原经理蒋建章不认可收到王健交付货款的事实。 4、付款凭据和发票16份，证明被告付款及原告开具部分发票的事实。 5、被告企业信息报告1份，证明被告成都德曼电梯有限公司于2017年8月24日被吊销，成都德曼电梯有限公司的股东为王健、谢建平、赵贵德的事实。 被告成都德曼电梯有限公司未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2011年至2013年期间，被告陆续向原告购买电梯设备，双方共签订合同4份，分别为2011年7月29日签订的巴中市第六中学灾后重建项目，2011年9月23日签订的成都惠康医院项目，2012年4月16日签订的巴中市第六中学（成都瑞河酒店）项目，2013年7月23日签订的巴中市兴文卫生院项目。2017年12月17日，原告起草对账单1份，与被告股东谢建平进行对账，对账单载明：巴中市第六中学灾后重建项目，合同总价424000元，已收款302400元，尚欠121600元；成都惠康医院项目，合同总价142000元，已收款80000元，尚欠62000元；巴中市第六中学（成都瑞河酒店）项目，合同总价552550元，已收款452550元，尚欠100000元；巴中市兴文卫生院项目，价款125400元，已收款74800元，尚欠50600元。谢建平确认巴中市第六中学灾后重建项目、巴中市兴文卫生院项目数据无异议，该二项目被告尚欠原告172200元。其余二项目谢建平认为数据有误，已由被告公司股东王健付款给原告当时的经理蒋建章。之后被告一直未付款。2020年10月8日，原告再次与谢建平对账，谢建平仍不认可成都惠康医院项目、巴中市第六中学（成都瑞河酒店项目）的欠款。 被告成都德曼电梯有限公司于2017年8月24日被吊销营业执照，其股东为王健、谢建平、赵贵德。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款172200元，事实清楚，证据充分。现被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付成都惠康医院项目、巴中市第六中学（成都瑞河酒店项目）货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告公司的营业执照虽然已被工商部门吊销，但其法人资格依然存在，依然具有民事权利能力和民事行为能力，具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都德曼电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司货款172200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，由被告成都德曼电梯有限公司负担。公告费560元，由被告成都德曼电梯有限公司承担，在判决生效后直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  蒋明弟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执182号 申请执行人：陈春平，男，1970年2月25日生，汉族，住成安县。。 被申请人：韩贵平，男，1971年8月27日生，汉族，住成安县。 被申请人：陈少志，男，1981年6月23日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人陈春平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初300号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 硕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢79号 本院受理的申请执行人裘治中与被执行人唐慰兴民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南巡商初字第00400号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢79号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302财保410号 申请人：张素梅,女,汉族,1957年2月25日生,住淄博市淄川区。 被申请人：苏兆存，男，汉族，1971年3月2日生，住淄博市淄川区。 申请人张素梅于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏兆存的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人张素梅以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000128）供担保。 本院经审查认为，申请人张素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏兆存的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。 案件申请费1020元，由申请人张素梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭秀良 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄淑敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初313号 原告：魏纯财，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：徐安德，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告魏纯财与被告徐安德劳务合同纠纷一案中，原告魏纯财于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏纯财撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏纯财负担。 审判员  赵芸 二〇二一年二月二十五日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1956号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张云，男，1991年10月30日出生，身份证住址云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张云借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17505元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1507号 原告：蔡振岭，男，汉族，1987年7月24日出生，户籍所在地河北省邢台市平乡县，现住成都市新都区。 被告：曾兆海，男，汉族，1982年7月18日出生，住四川省西昌市。 本院在审理蔡振岭诉曾兆海买卖合同纠纷一案过程中，蔡振岭向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 名
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3455号原告：丁蕊，女，1987年4月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：李翠翠，女，1985年9月17日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告：李路路，女，1987年5月17日生，汉族，户籍地江苏省徐州市邳州市。被告：徐运超，男，1985年10月25日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告丁蕊诉被告李翠翠、李路路、徐运超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁蕊到庭参加诉讼。被告李翠翠、李路路、徐运超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款100000元及利息114000元合计214000元（该利息按约2017年2月至今计算）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告李翠翠因急用资金向原告借款100000元，该借款由原告通过银行卡转账方式借给李翠翠，且由被告李翠翠具写10万元借条一份给原告，并约定月息3000元直至还清为止，并由被告李路路作为担保人签字按手指印为凭（详见转账记录及借款条一份）。事后，原告多次向被告李翠翠催要上述借款未果，故原告于2018年5月、6月、7月多次去找担保人李路路催要上述借款，并报警110，后由钟楼区邹区派出所接处警。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告李翠翠、李路路辩称，已经还款，但并未提供证据。被告徐运超未作答辩。经审理查明，2016年2月27日，被告李翠翠向原告出具借条一张，言明：今借丁蕊现金10万元整。拾万整。利息每月3000元正，至于时间暂不确定，需要提前打招呼，利息每月27日安时付给对方。李翠翠在借款人处签字按手印，李路路在担保人处签字按手印。当日，原告被刷卡支付100000元。2018年4月26日，徐运超承诺丁蕊5月5日之前付他4-5万现金，以作还款。原告因催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。另查明，李翠翠与徐运超于2016年6月1日补发结婚证，于2018年8月6日登记离婚。庭审中，原告明确利息请求为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。以上事实，有原告向本院提交的借条、转账凭证等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李翠翠向原告借款100000元有借条及如实陈述保证书予以证实，本院依法予以认定，故原告要求被告李翠翠归还借款100000元及自2016年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐运超承担还款责任的诉讼请求，因借款系婚姻关系存续期间，且徐运超承诺归还4-5万元，同时原告陈述徐运超与李翠翠系为共同经营借款，故原告诉请判令被告徐运超承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告李路路作为担保人签字按手印，原告诉请被告李路路承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李路路称李翠翠已将钱还完，被告李翠翠亦口头答辩归还了部分借款，但并未提供证据，且双方尚有其它纠纷，该抗辩意见，本院不予采信。被告李翠翠、李路路、徐运超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠翠、徐运超于本判决生效之日起十日内向原告丁蕊归还借款100000元及利息（自2016年2月27日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，需扣除已经支付的15200元）；二、被告李路路对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元、公告费600元，共计2855元（原告已预交），由被告李翠翠、徐运超负担，被告李路路承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  施玉良人民陪审员  李 奋二〇二一年二月十八日书 记 员  陈 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保19号本院于2021年2月25日受理的伊艳清申请卢红梅、陆艳龙财产保全一案中，申请人伊艳清申请查封被申请人卢红梅、陆艳龙名下位于××旗房屋，查封申请人伊艳清提供担保的与王亚林共同所有的的位××旗朝北西序第20号1-2层房屋。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222财保10号民事裁定书，已查封被申请人卢红梅、陆艳龙名下位于××旗房屋，已查封申请人伊艳清提供担保的与王亚林共同所有的的位××旗朝北西序第20号1-2层房屋。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年二月二十五日书记员 乌日罕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初993号 原告：赵世莲，女，1967年1月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：梁山顺，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。 原告赵世莲与被告梁山顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵世莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵世莲撤回起诉处理。 审 判 员 李慧至 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王玲琳 书 记 员 王 亮
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初231号原告：张仕荣，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住保康县。原告：丁佳秀，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住保康县。被告：李清月，女，1956年10月24日出生，汉族，农民，住保康县。本院在审理原告张仕荣、丁佳秀诉被告李清月财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张仕荣、丁佳秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张仕荣、丁佳秀负担。审判员  闫铁骏二〇二一年二月二十五日书记员  程卿卿
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执恢155号 申请执行人：陈艳，女，1971年1月30日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：曾勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人陈艳与被执行人曾勇借款合同纠纷一案中，将涉及被执行人曾勇借款合同纠纷的案件予以合并执行，于2021年2月5日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结结束时间为2022年2月5日。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人曾勇的户籍地调查核实，并将被执行人曾勇限制高消费，查明被执行人曾勇现无财产可供执行，申请执行人陈艳也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款200,000元及利息，申请执行费2,900元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月十九日 书记员  余 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2375号原告刘瑞香，女，汉族，1963年7月7日出生，住河南省尉氏县。原告武亚青，女，汉族，1991年12月04日出生，住河南省尉氏县。原告武亚飞，男，汉族，1997年8月15日出生，住河南省尉氏县。委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托代理人于晨瑶，河南银基律师事务所律师。被告王开名，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省延津县。委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。委托代理人梁明，河南方邦律师事务所律师。被告刘超群，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省濮阳县。委托代理人常宁、陈莉莉（实习），河南嵩华律师事务所律师。原告刘瑞香、武亚青、武亚飞诉被告王开名、被告刘超群、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘瑞香、武亚青、武亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计295572.108元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2020年9月6日5时10分许，薛江伟驾驶豫Ｇ×××**车，与王开名驾驶豫Ｇ×××**车（乘客史明亮、孙红运、冯明林、邵现海、武麦会、倪海林、杭志力、李保平），在河南省××东××隧道与××路交汇处向东约300处发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损、豫Ｇ×××**车驾驶人王开名及乘客史明亮、孙红运、冯明林、邵现海、武麦会、倪海林、杭志力、李保平不同程度受损。经郑州公安局交通警察支队第四大队处理认定：薛江伟负事故主要责任，王开名负事故次要责任，史明亮、孙红运、冯明林、邵现海、武麦会、倪海林、杭志力、李保平无责任。2、本院（2020）豫0191民初2375号判决书载明，原告刘瑞香、武亚青、武亚飞的损失为医疗费195207.14元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、护理费6675.66元（46858元/年÷365天×52天）、误工费6675.66元（46858）元/年÷365天×52天）、残疾赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费34152.5元(68305元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜3851.34元（46858元/年÷365天x10天x3），总计983311.7元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80000元，原告剩余损失为898311.7元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因被告王开名在此次事故中负次要责任，故被告王开名应赔偿原告269493.51元（898311.7×30%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王开名于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞香、武亚青、武亚飞269493.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2867元，由被告王开名负担2614元，由原告刘瑞香、武亚青、武亚飞负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年二月二十四日书记员  陈 英
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执恢133号胡菊英：申请执行人戴香凤与被执行人胡菊英民间借贷纠纷一案，（2010）甬北庄商初字第00170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人戴香凤向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡菊英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执恢133号[（2013）甬北执民字第240号]案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执261号申请执行人：杨小兵，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陶拥军，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××社区人民××路铜钱××室。申请执行人杨小兵与被执行人陶拥军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初4374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小兵于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人陶拥军送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有位于××乡××村××巷××号××的房屋一栋，但该房屋有抵押，且被其他多案在先查封，暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月25日，本院依法冻结了被执行人陶拥军的银行账户，冻结期限为一年。2021年2月8日，本院对被执行人陶拥军采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为23317元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂不宜执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审42号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人唐树家，男，汉族，1969年1月8日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年2月22日向本院申请强制执行其于2020年6月15日对被执行人唐树家作出的豫公交决字[2020]第410526-2901131604号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人唐树家罚款1250元及加处罚款1250元的处罚。事实和理由为：被执行人唐树家于2020年6月15日14时48分，在文昌路与漓江路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的，驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901131604号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人唐树家在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901131604号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年二月二十三日书记员  冯精茹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更58号罪犯赵海，男，1977年7月1日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月6日作出（2014）普中刑初字第355号刑事判决，以被告人赵海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2017年5月26日、2019年3月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年08月至2020年06月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月8日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3182号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：张新建，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3235号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为10274.9元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人张新建发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张新建未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张新建的财产情况，并委托湘阴县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人张新建财产情况如下：1、被执行人张新建名下的奇瑞牌小型汽车（牌号：湘ＡＰ××××）、奇瑞牌小型汽车（牌号为湘Ｆ7××××）,本院依法查封了上述车辆（查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人张新建在中国农业银行账号（62284813787********）的存款526.56元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本案诉讼费58元、被执行人张新建罚款468.56元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 被执行人张新建已缴纳执行费54.12元。截至2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人10274.9元及利息。 因被执行人张新建在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张新建发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人张新建出入境，并对被执行人张新建作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月二十六日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁