wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2523民初71号原告：苏世忠，男，1972年9月1日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告：杨明勇，男，1967年11月25日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住蒙自市。原告苏世忠与被告杨明勇劳务合同纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世忠到庭参加诉讼，被告杨明勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏世忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工钱人民币14000元、利息人民币1120元，合计人民币15120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在河口县购买了杉树三片。被告打电话和原告说其在长虫坡村购买了杉树叫原告去看看包给原告砍是否愿意砍。经原告与被告协商被告以人民币35600元的价格包给原告砍伐。原告将所有杉树砍完后经原告与被告结算扣减原告预支的工钱21600元后还欠原告14000元工钱。经原告多次催要被告以没有钱为由一直未予给付，被告于2020年8月12日向原告书写《欠条》一份，明确了欠款金额，并约定了还款日期，如到期未还，被告以未还金额为基数，按2%的月利率计算逾期利息。被告书写《欠条》后，到约定的还款日期也未给付原告工钱，时至今日分文未给付原告。综上所述，被告一直以各种理由拒绝履行给付义务，其行为侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨明勇未答辩。经过庭审和认证，本院确认如下事实：2016年，被告杨明勇在河口县莲花滩乡长虫坡村和石板寨村购买了三片杉树，欲雇请工人进行砍伐。经朋友介绍，被告杨明勇结识原告苏世忠，双方经过现场勘查后协商原告帮被告砍伐该三片杉树，被告支付原告劳务费共计35600元。原告苏世忠自2016年初开始砍伐至同年底砍伐结束，期间被告杨明勇多次支付原告劳务费共计21600元。砍伐结束后原告多次找被告索要剩余劳务费14000元，被告均以没有钱为由未予给付。2020年8月12日，原告再次找到被告索要剩余劳务费，经双方协商，由原告苏世忠之女儿苏代君执笔出具《欠条》，由被告杨明勇签名捺印确认，该《欠条》载明：“本人（债务人）杨明勇，身份证：53********，截至2020年8月12日，因2016年务工劳动的工钱，尚欠债权人苏世忠（532***0016），共计人民币14000元整……本人承诺，于2020年10月前清偿上述全部欠款。若到期未还，自2020年10月起，以尚未偿还金额为基数，按2%的月利率计算逾期利息。欠款人杨明勇。”被告杨明勇至今分文未付。本院认为，被告杨明勇雇请原告苏世忠为其砍伐杉树并已支付了部分劳务费，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。原告完成被告安排的劳务活动后,双方于2020年8月12日签订的《欠条》对尚欠劳务费进行结算，并约定了还款期限及未按还款期限付款的逾期利息，但被告至今未按约支付劳务费，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条：履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。第五百八十五条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告要求被告按约支付劳务费14000元及逾期利息请求，本院予以支持。被告杨明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、五百零二条、五百零九条、五百七十七条、五百八十二条、五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨明勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏世忠劳务费14000元、利息1120元，共计人民币15120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，由被告杨明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈雪姣二〇二一年二月五日书记员  张艾妮
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢58号 申请执行人：彭旭，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：王海明，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人彭旭与被执行人王海明买卖合同纠纷一案，申请执行人彭旭于2021年2月1日申请恢复部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月三日 书记员 徐艳芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4911号之五 申请执行人：黎文君，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：谢雯祯，女，1992年1月24日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人黎文君与被执行人谢雯祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3938号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款13000元及利息（以所欠借款为基数，从2020年8月13日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延期间的债务利息；负担案件受理费70元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。申请执行标的暂为13070元，执行费为96.05元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，其未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。被执行人除有少额银行存款外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院以13166元为最高限额，冻结被执行在深圳前海微众银行股份有限公司9999600460600100203790账户，期限自2020年12月10日至2021年12月10日；扣划被执行人银行存款1275.97元，将其中96.05元作为本案执行费上缴国库，余款1179.92元汇入申请执行人指定收款账户； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4911号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年二月一日 书记员  陈枝花
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初339号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：刘琼，男，生于1986年3月12日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超及被告刘琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年9月30日共计26个月的物业服务费2992.08元，违约金500元，共计3492.08元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县XX小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2016年11月27日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积95.90平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2018年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。截止2020年9月30日，被告共拖欠物业服务费2992.08元。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。 被告刘琼辩称，系该小区业主属实，房屋面积属实，欠费时间属实。没有交物业管理费是因为原告物业服务不到位。12栋公共区域绿化没有维护；电瓶车没有充电桩充电；小车停在露天停车位被擦挂，无法查看监控；车辆停在人行道上，将人行道压坏；公共楼道被人乱涂乱画，原告没有清理；原告物业管理的收支帐没有公布；消防栓至今没水。 本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告刘琼系忠县XX小区的业主，该房屋建筑面积为95.90平方米。2016年11月27日，原告（甲方）与被告刘琼（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对刘琼房屋所在的XX小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积95.90㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，每年的10月31日前，用现金等形式一次性缴纳下一缴费年度的物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对XX小区履行了物业服务义务。截止2021年2月4日，XX小区尚未成立业主大会及业主委员会。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2018年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费2992.08元（1.20元/月·平方米×95.90平方米×26个月）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对XX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费2992.08元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。被告抗辩原告物业服务不到位，未向本院提供证据证实。本院认为，原告在物业服务中不可避免存在一些瑕疵问题，但被告不能以原告物业服务不到位作为拒绝缴纳物业费的理由，被告不能否认原告对该小区提供的综合服务，故本院对被告的抗辩不予支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 原告在小区物业管理中不可避免会存在瑕疵，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2018年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费2992.08元。 二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二一年二月四日 书记员  周俊霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初292号 原告：都宝卫，男，1975年12月15日出生，住吉林市船营区。 被告：关长生，男，1964年3月26日出生，住吉林市丰满区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。 负责人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，住吉林市昌邑区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告都宝卫诉被告关长生、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告都宝卫于2021年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告都宝卫以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都宝卫撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告都宝卫负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二一年二月九日 书记员  申 颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1089号原告：杨国胜，男，1982年12月13日出生，回族，住威海市文登区。被告：刘军，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告杨国胜与被告刘军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杨国胜于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告杨国胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国胜撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月八日法官助理郭翠英书记员李鑫
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初207号 起诉人：王琮，女，1988年3月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：叶竞争。 2021年1月21日，本院接收到王琮网上立案申请并转入诉前调解。起诉人向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王波、张凤敏立即搬离北戴河区石塘路东侧弘企公寓A座4单元8419、A座4单元8417、A座3单元8308、A座3单元8306号房屋，停止对起诉人占有、使用、收益、处分等权利的侵害。事实和理由：起诉人为北戴河区石塘路东侧弘企公寓A座4单元8419、A座4单元8417、A座3单元8308、A座3单元8306号房屋的合法权利人。自2013年始，王波、张凤敏未经起诉人同意，擅自占有使用上述房屋并进行对外经营，严重侵害了起诉人的物权合法权利。为维护起诉人的合法权利，现根据《民法典》第二百三十六条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 2 本案在诉前调解过程中发现：起诉人曾于2020年1月7日向本院起诉王波、张凤敏物权保护纠纷一案，诉请要求王波、张凤敏将A座4单元8419、A座4单元8417、A座3单元8308、A座3单元8306号房屋交还给起诉人，并要求支付占用费。该案立案后经开庭审理于2020年7月6日作出裁定驳回王琮的起诉，并将该案移送公安机关处理。王琮不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2020年10月10日裁定驳回王琮的上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。 本院经审查认为，起诉人现以同一当事人、同一诉讼标的再次起诉，且本次诉请与前一次诉请内容相同，属于重复起诉，不应再立案受理，经本院告知后起诉人仍坚持起诉，并在2021年2月8日将书面起诉材料寄到我院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对王琮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  常玉凤 二〇二一年二月九日 代理书记员  李 曼
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执599号 申请执行人：刘翠香，女，1954年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:山东恒海电子商务有限公司，住所地济南市历下区历山路**利宝产业大厦****，统一社会信用代码：91370106307063583H。 本院在执行刘翠香与山东恒海电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月29日向本院申请执行。2021年2月4日，申请人儿子向本院提交语音证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3998号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月五日
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执恢2号之五   申请人：齐建党，男，汉族，1971年7月17日生，住浮山县。   被执行人：张银环，女，汉族，1981年01月05日生，住浮山县。   被执行人：邢占雷，男，汉族，1980年10月2日生，住浮山县。   关于申请执行人齐建党与被执行人邢占雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人邢占雷在7f82315@wx.tenpay.com账户内余额人民币395.74元。现因案件执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人邢占雷在财付通支付科技有限公司7f82315@wx.tenpay.com账户内存款人民币395.74元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年二月三日   书记员 葛斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保38号 申请人：杨有峰，男，1988年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：刘广志，男，1988年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人杨有峰于2021年2月4日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人刘广志驾驶的鲁ＲＱ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂号新科牌重型自卸半挂车，财产保全范围为10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨有峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘广志驾驶的鲁ＲＱ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂号新科牌重型自卸半挂车，财产保全范围为10万元。查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人杨有峰预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年二月四日 书记员  刘 慧
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1345号申请执行人:徐国兵，男,1971年11月14日出生,汉族。被执行人:黄石扬子建筑股份有限公司，住所地:黄石市经济技术开发区桂林北路******,统一社会信用代码:91420200178438261C。法定代表人:周思明,该公司董事长。被执行人:湖北汇能置业投资有限公司，住所地:蕲春县，住所地:蕲春县蕲春大道**码:914211265683045925。法定代表人：李国伟，该公司董事长。申请执行人徐国兵与被执行人黄石扬子建筑股份有限公司、湖北汇能置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鄂1126民初4497号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人徐国兵的执行申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐国兵于2021年2月5日书面撤销执行申请。本院认为，申请人徐国兵书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4497号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二一年二月七日书记员 郑金平
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2713号申请人：马七十三，男,1985年12月2日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：扎赉特旗岩融网络科技有限公司扎赉特旗分公司，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行马七十三与扎赉特旗岩融网络科技有限公司扎赉特旗分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人马七十三自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2223执恢938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年二月五日书记员  杨立冬
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3374号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人邹文红 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人邹文红案由行政非诉一案中，被执行人已履行500元义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初863号原告：吴某某，女，1970年2月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：黄某2，女，2009年8月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：吴某某，女，1970年2月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告之母。被告：黄某1，女，1994年6月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：熊某某，女，1939年9月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告吴某某、黄某2诉被告黄某1、熊某某法定继承纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某、黄某2撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告吴某某、黄某2负担。审判员  崔彬松二〇二一年二月八日书记员  黄 驰
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1341号 原告：周亮，男，1978年1月27日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：王佳乐，男，1984年1月17日出生，汉族，平山县人，现住该村。 原告周亮与被告王佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告王佳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 周亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币1.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月9日，被告王佳乐因资金不足，向原告借款人民币1.5万元，并约定2017年12月30日偿还，但还款期限到后，原告多次催要，被告至今未还。 王佳乐未提出书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年7月9日被告向原告借款人民币1.5万元，原告于当日交付被告现金人民币1.5万元后，被告给原告写下借条及收条：“借款人王佳乐于2017年7月9日向出借人周亮借款人民币1.5万元，借款期限6个月，于2017年12月30日归还本息”“今收到现金壹万伍仟元整”。被告借款后至今分文未还。 上述事实有原告陈述、借条、收条等予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告已收到原告人民币1.5万元，并出具借条和收条，应认定原被告间借款合同成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款期限六个月，现已逾期，原告要求被告偿还借款人民币1.5万元，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王佳乐偿还原告周亮人民币1.5万元整，判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币88元（原告已预交），由被告王佳乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二一年二月一日 书记员  李昭博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1167号 原告：巴州区双强食品经营部 经营场所：四川省巴中市巴州区红佛街一层11号门市 经营者：周明，男，生于1970年，汉族，住四川省平昌县。 被告：巴中市巴州区青山静静副食店 经营场所：四川省巴中市巴州区青山街道 经营者：杨静，女，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴州区双强食品经营部与被告巴中市巴州区青山静静副食店买卖合同纠纷一案，原告巴州区双强食品经营部于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区双全食品经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告巴州区双强食品经营部负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执65号之一申请执行人：张锋军，男，生于1980年4月20日，汉族，，居民。被执行人：黄双喜，男，生于1951年10月5日，汉族，居民。申请执行人张锋军与被执行人黄双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕1022民初1017号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行。诉讼中，于2020年9月24日依据本院（2020）陕1022财保49号裁定书保全了被执行人黄双喜在中国邮政储蓄银行丹凤县北新街支行账户。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄双喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县北新街支行账户内存款，具体数额以本院协助执行通知书为准。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 候 凤二〇二一年二月三日书记员 彭翠芸
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2104号 原告：杨成友，男，1968年7月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：周世儿，男，1967年9月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告杨成友与被告周世儿民间借贷纠纷一案，原告杨成友于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周世儿返还原告杨成友借款本金20000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月14日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告周世儿承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨成友的委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼，被告周世儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年，被告周世儿因资金周转需要向原告杨成友借款。2019年8月12日，经双方结算，被告周世儿重新向原告杨成友出具了借条一份，确认借款金额为20000元，双方约定款限2020年8月13日前归还，未约定利息。被告周世儿至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周世儿于本判决生效之日起十日内返还原告杨成友借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年8月14日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周世儿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  叶蓬伟 二〇二一年二月七日 代书 记员  陈 灿
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初389号 原告：刘芬凤，女，1965年5月8日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县盛轩地产开发有限公司，住所地梧州市藤县藤州镇杉木冲桂宏达畔山居商住小区商业**商业117。统一社会信用代码：91450422MA5NU9DAXE。 法定代表人：毛俊翔，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄德健，男，1969年9月26日出生，汉族，住梧州市万秀区，系该公司员工。 原告刘芬凤与被告藤县盛轩地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘芬凤、被告委托诉讼代理人黄德健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月8日原告刘芬凤向被告转账10000元作为购房款，双方没有签订购房协议，10000元也没有约定是交纳定金的性质。现原告刘芬凤要求退回购房款10000元及利息。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告藤县盛轩地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内退还购房款10000元及利息给原告刘芬凤（利息计算：从2021年1月21日起按年利率3.85%计算至付清款项之日止）。 案件受理费25元（原告已预交），由被告藤县盛轩地产开发有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二一年二月一日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保54号 罗朝伟（申请人）、程国道、叶红（被申请人） 本院执行的申请人罗朝伟（程芳与被申请人程国道、叶红唐明保、肖仕碧、唐洪军财产保全一案，申请人罗朝伟程芳于2020年8月19日2021年2月7日向本院提出申请，请求将被申请人程国道、叶红的财产在价值3万元内予以冻结。本院于2020年8月242021年2月7日立案。立案后，本院依职权冻结了被申请人程国道名下中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户6228××××2177内存款143.83元、达州农村商业银行股份有限公司江陵分理处账户为6214××××3156内存款70.34元。被申请人叶红达州农村商业银行股份有限公司通川支行营业部账户为6214××××4777内存款38元、工行四川省达州通川支行账户为2317××××4242内存款0.47元。共计冻结金额252.64元。 至此，本院执行的（2021）川1703执保54号一案，部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执124号之三申请人：宜良瑞波劳务分包有限公司,住昆明市宜良县匡远街道办黑羊村**。法定代表人林瑞波；被执行人：云南景顺建设工程有限公司,住,住昆明市金星小区金星花园综合楼**定代表人冯小宾关于申请执行人宜良瑞波劳务分包有限公司与被执行人云南景顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人云南景顺建设工程有限公司在25×××97账户内余额人民币209617.00元。现因被执行人履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人云南景顺建设工程有限公司在中国工商银行25×××97账户内存款人民币209617.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何兰斌二〇二一年二月三日书记员  赖仁德
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初242号 原告：彭国明，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：彭元宏，男，1991年3月6日日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：彭杰，曾用名彭元明，1997年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：童树华，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李坤，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李久宁，曾用名李明，1993年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李迪君，女，2000年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：通江县火炬镇人民政府。 住所地：四川省通江县火炬镇街道。 法定代表人：滕文龙，镇长。 被告：通江县火炬镇魏家河村村民委员会。 法定代表人：何建能，村主任。 原告彭国明、彭元宏、彭杰与被告童树华、李坤、李久宁、李迪君、通江县火炬镇人民政府、通江县火炬镇魏家河村村民委员会“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2021年1月12日立案，原告彭国明、彭元宏、彭杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费；同时，原告彭国明、彭元宏、彭杰于同月15日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭国明、彭元宏、彭杰撤回起诉处理。 审 判 长  潘 航 人民陪审员  赵久军 人民陪审员  邵 云 二〇二一年二月二日 书 记 员  徐 宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初935号 原告：张玉兰，女，1946年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧。 被告：卢莹，女，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所执业律师。 被告：金露阳，女，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路**********。 负责人：吕军。 委托诉讼代理人：张亚琴，员工。 原告张玉兰为与被告卢莹、金露阳、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人吴家慧、被告卢莹和被告金露阳共同的委托诉讼代理人虞挺天、被告保险公司的委托诉讼代理人张亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年1月22日11时36分，由张玉兰驾驶的二轮电动车（东阳.302856）沿城南西路自西向东逆向行驶经过城南西路与新塘路交叉口地段时，与卢莹驾驶的小型轿车（浙ＧＤ××××）沿新塘路自北向南行驶至上述地段右转弯时，发生碰撞，造成两车车损、张玉兰受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张玉兰与卢莹负事故同等责任。 三、原告的诉请：一、请求判令被告卢莹、金露阳共同赔偿原告各项损失71685元；二、判令被告保险公司在保险范围内直接赔付被告卢莹、金露阳应承担部分的赔偿款；三、本案诉讼费由三被告共同承担。 四、原告的伤残情况：原告张玉兰受伤后至东阳市人民医院住院治疗9天，其伤情经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所法医临床司法鉴定意见书认定为：张玉兰主要损伤为右侧桡骨远端粉碎性骨折，可排除陈旧性骨折可能，符合2020年1月22日交通事故外伤所致，经手术治疗后遗留右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残，其临床诊断的骨质疏松、高血压3级（极高危）、脑血管手术史（右额颞骨术后）、陈旧性腰椎骨折（腰1）非本次交通事故外伤所致；本次损伤所需护理期评定为60日，营养期评定为90日。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＧＤ××××号小型轿车登记为被告金露阳所有，该车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、审核确认的原告合理损失：医疗费根据原、被告提供的票据认定为18368.42元；住院伙食补助费270元；营养费5400元；护理费7230元；交通费180元；残疾赔偿金29939.4元；精神抚慰金酌定为3000元；鉴定费2600元；以上合计66987.82元。 七、垫付情况：被告卢莹垫付了13731.18元；被告保险公司未垫付款项。 八、被告的辩称：被告卢莹辩称，对事实和理由没有异议；鉴定费没有提供发票原件核对，营养费过高，应当以每日60元计算，精神抚慰金过高；自己已垫付了款项13731.18元，扣除应当支付的部分后，应当返还剩余部分。被告保险公司辩称，原告诉请金额计算错误，实际金额应该是64316.34元；医疗费应该扣除非医保用药；原告内固定在位，实际伤残不合理；交通费不合理；护理费住院期间是150元钱一天，出院之后的护理标准过高；鉴定费没有发票，且是间接损失，保险公司不认可；营养费和精神抚慰金标准过高。 裁判理由与结果 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告的合理损失为66987.82元。根据事故责任划分和保险情况，交强险范围内的损失50349.4元应由被告保险公司赔偿；超出交强险范围内的损失13368.92元应由被告保险公司按60%比例赔偿8021.4元，以上应由保险公司赔偿合计为58370.8元。酌定按8%计算的非医保费用669.5元及鉴定费2600元，合计3269.5元，应由被告卢莹按60%责任比例赔偿1961.7元；因被告卢莹已先行垫付款项13731.18元，故原告应返还被告卢莹11769.48元。被告保险公司抗辩原告伤残等级不合理，但经本院释明后，其表示不申请重新鉴定，故本院对该项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付浙ＧＤ××××号小型轿车的交强险和第三者责任险赔款合计58370.8元。 二、被告卢莹应赔偿原告张玉兰损失1961.7元，因被告卢莹已先行垫付款项13731.18元，故原告应在收到第一项保险赔款同日返还被告卢莹11769.48元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应将第一项的保险赔款支付给原告张玉兰46601.32元，支付给被告卢莹11769.48元。 四、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担251元，原告张玉兰负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二一年二月八日 代书记员 徐 莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4597号之一 申请执行人：王东，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨江洪、吉胤霖（实习），均系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人:徐伟，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：聂芳琼，女，1975年6月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院在执行王东与徐伟、聂芳琼民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初2935号民事调解书确定的义务。本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，两被执行人无有价证劵、有零星存款、本院轮候查封预告登记在两被执行人名下坐落于毕节市七星关区与倒天河畔碧阳湖﹒国际城3栋3单元14层4号住宅（查封期限从2021年1月26日起至2023年1月25日止）、被执行人聂芳琼名下无车辆登记信息、被执行人徐伟名下登记有注册日期贵Ｆ×××××帝豪牌车辆、贵Ｆ×××××别克牌车辆、贵Ｆ×××××思域牌车辆，但因未能实际控制故申请执行人暂时不要求查封。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月四日 书记员 单 杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初301号 原告：公彦梅，女，1987年6月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：殷庆平，女，1983年3月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：魏代国，男，1983年2月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告公彦梅与被告殷庆平、魏代国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公彦梅、被告人民财险临沂公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。被告殷庆平、魏代国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公彦梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令殷庆平、魏代国、人民财险临沂公司赔偿公彦梅车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计1680元；2.本案诉讼费由殷庆平、魏代国、人民财险临沂公司承担。事实和理由：2020年9月26日19时00分许，殷庆平驾驶鲁Ｑ2××××号车沿沂南县团山路由北向南行驶至玉泉路与团山路交汇处，向西转弯时，与沿沂南县玉泉路由东向西行驶的公彦梅驾驶的鲁ＱＮ××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定殷庆平负事故的全部责任。殷庆平驾驶的鲁Ｑ2××××号车登记在魏代国名下，并在人民财险临沂公司处投保了机动车交强险、商业险。现公彦梅为维护合法权益向贵院提起诉讼，望依法支持。 人民财险临沂公司辩称，事故发生属实，待公彦梅提供证据证实事故车辆在我公司投保保险后，同意在保险范围内进行赔付其合理损失，程序性费用不承担。 殷庆平、魏代国未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及车辆保险情况 2020年9月26日19时00分许，殷庆平驾驶鲁Ｑ2××××号小型普通客车沿沂南县团山路由北向南行驶至玉泉路与团山路交汇处，向西转弯时，与沿沂南县玉泉路由东向西行驶的公彦梅驾驶的鲁ＱＮ××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，殷庆平负事故全部责任，公彦梅无责任。事故发生后，公彦梅支付施救费480元。 魏代国为鲁Ｑ2××××号车在人民财险临沂公司投保交强险及100万元商业三者险附加不计免赔。该事故发生在保险期间。 二、赔偿责任 公彦梅的合理损失，应由人民财险临沂公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险部分由人民财险临沂公司在商业险赔偿范围内赔付。 因公彦梅的经济损失由人民财险临沂公司予以替代赔偿，故其要求殷庆平、魏代国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故诉讼费由殷庆平、魏代国负担。 三、垫付费用或已赔偿情况 无垫付。 四、评估报告 临沂市万邦价格评估有限公司对鲁ＱＮ××××号车损失价值作出评估报告书，结论为：鲁ＱＮ××××号车损失价值为1000元。公彦梅支付评估费200元。人民财险临沂公司对该评估报告有异议，认为评估数额过高，但未在规定期限内向本院申请重新评估。本院对此评估报告予以确认。 五、核定各项损失如下： 1、车辆损失费1000元； 2、评估费200元； 3、施救费480元。 上述损失共计1680元，由人民财险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿1480元，其余损失200元由人民财险临沂公司通过商业险赔偿。殷庆平、魏代国经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿公彦梅各项损失1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷庆平、魏代国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月一日 书记员 路兆倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初332号   原告：曾凡金，男，1965年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：梁华，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律服务工作者。   被告：吕成龙，男，1982年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告曾凡金与被告吕成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曾凡金于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾凡金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曾凡金撤诉。   案件受理费72.50元，由曾凡金负担。   审  判  员   依巴代提·牙生   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2828号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。 负责人：邵世勇，行长。 委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王罡，山东公远律师事务所实习人员。 被告：高洁，。 被告：周福光。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告高洁、周福光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑轶、王罡到庭参加诉讼，被告高洁、周福光本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金177941.55元及利息15377.25元（截至2020年5月15日，以后按合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告名下的位于高新技术开发区××小区××号楼××号房产享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现本债权所支付的律师费19332元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告高洁、周福光未作答辩。 本案查明的事实如下： 一、借款人：高洁、周福光。 二、贷出日：2010年4月22日。 三、到期日：2030年4月22日。 四、借款金额：250000元。 五、约定利息：借款利率4.158%，罚息利率为借款执行利率上浮30%。 六、担保情况：抵押担保，被告高洁以其所有的位于高新技术开发区××小区××号楼××号的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 七、尚欠本息：被告贷款已产生多次逾期，截至2020年5月15日，被告高洁、周福光尚欠本金177941.55元，利息15377.25元。 八、其他：被告与原告签订的个人购房借款/担保合同中约定了借款人应承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用。原告为本案债权实际支出律师费2000元。 九、证据情况：原告提交了借款凭证、个人购房借款/担保合同、欠息证明、流水账单、房屋他项权利证书，委托代理合同、发票、转账凭证等。本院已确认并在卷佐证。 本院认为，被告高洁、周福光未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。原告对本案抵押房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费用，以实际产生的有证据佐证的2000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高洁、周福光偿还原告借款本金177941.55元，利息（罚息等）15377.25元（利息（罚息等）暂计算至2020年5月15日，以后利息（罚息等）按原被告签订的《个人购房借款/担保合同》之约定计算至实际还款之日，利息罚息等总和以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告对本案抵押物位于高新技术开发区××小区××号楼××号的房产就本案债权享有优先受偿权。 三、被告高洁、周福光支付原告为实现本案债权而产生的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489.76元，财产保全费1487元，合计5976.76元，由被告高洁、周福光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋金华 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二一年二月三日 书 记 员  丁文丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢56号 吴XX、廖XX： 吴XX依据本院（2018）桂0312民初2782号民事判决书，申请恢复执行被执行人廖XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金40000元及利息、案件受理费800元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款47600元至本院账户，申请执行人吴XX只要被执行人支付本金40000元、利息2200元、案件受理费800元，共计43000元，其余利息自愿放弃，扣除本案执行费512元，余款4088元由另案申请执行人谢XX领取。现申请执行人已领取上述款项43000元，表示该案执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执17号申请执行人：张某，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市沙滩乡。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁和村。本院在执行张某与某公司工伤补偿金争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年1月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年二月四日书记员 何       方       伟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初570号原告：贺清莲，女，1969年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈水波，湖南湘东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖南景航健康服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路**新安居建材大市场****。法定代表人：陈庆林。原告贺清莲与被告湖南景航健康服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺清莲于2021年2月3日向本院提出申请撤回对被告湖南景航健康服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告贺清莲申请撤回对被告湖南景航健康服务有限责任公司的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺清莲撤回对被告湖南景航健康服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺清莲负担。审判员  刘永奇二〇二一年二月三日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更134号 罪犯宋明波，男，1959年6月1日出生，汉族，大专文化，企业主，原户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。于2013年6月20日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯宋明波因犯诈骗罪，于2013年4月19日被湖北省武汉市中级人民法院以(2012)鄂武汉中刑初字第00310号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，其余赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2015年9月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年11月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2022年11月7日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第367号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯宋明波自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有追缴其余赃款未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯宋明波予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯宋明波自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业；能积极参加劳动，服从劳动分工，做到尽职尽责，完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬、2018年7月表扬、2018年12月表扬、2019年6月表扬、2019年8月表扬、2020年1月表扬。该犯已缴纳全部罚金十万元。上述事实有关于罪犯宋明波的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯狱内消费情况表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2018）鄂96刑更453号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯宋明波在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，依法可以减刑。该犯有部分财产性判项未履行等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯宋明波减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保94号申请人：施玉华，男，汉族，1972年01月09日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师被申请人：湖北意中防盗科技有限公司，住武汉市东湖开发区东信路**武汉留学生创业园******。法定代表人：李伯良。申请人施玉华与被申请人湖北意中防盗科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人施玉华于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北意中防盗科技有限公司银行存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人施玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北意中防盗科技有限公司银行存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 侃二〇二一年二月二日书记员 姚思洋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5243号原告：姜一惊，女，汉族，1992年7月24日出生，住光山县。被告：张东东，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省洛阳市洛宁县。被告：洪青青（系张东东妻子），女，汉族，1994年2月2日出生，现住址同上。原告姜一惊与被告洪青青、张东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜一惊到庭参加诉讼，被告张东东、洪青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜一惊向本院提出诉讼请求：1、请求判被告向原告支付欠款贰万元人民币以及被告之前说要给原告的2分利息，贰万元按2分利息算的话是400元／月的利息，从借款之日开始算起，到他还款之日，利息每月400元，截止到今天利息为8400元，后续利息到时候另算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，张东东在微信上向原告借贰万元并说要给两分利息，随后原告用支付宝转给张东光贰万元。被告张东光说借一个月的，但到现在都没有还，中间问了几次他都说是资金还没有周转过来，7月底我让他给原告补张欠条寄过来，被告张东东答应了但是没有寄，后面再联系就联系不上了，电话不接，发微信不回，感觉是想赖账，请法院帮忙追回欠款和利息。洪青青、张东东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜一惊与被告张东东系大学同学，被告张东东与洪青青系夫妻关系。2019年4月2日，被告张东东称其做生意缺乏资金，通过微信向原告借款2万元，并承诺只用一个月，并按月息两分计算利息。2019年4月3日，原告姜一惊通过支付宝向被告张东东转账2万元。借款到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，至今未偿还，遂引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款2万元，原告已履行给付借款2万元的义务，双方之间成立合法有效的借贷关系。现借款期限已经到期，被告应按照约定履行偿还义务，故原告要求被告张东东偿还借款2万元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的按月利率2%计息至2021年1月3日的利息8400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。所以，本案从2019年4月3日起至2020年8月19日期间的利率应按照月利率2%计算，即3300元（20000元×2%×16.5个月）；自2020年8月20日起至2021年1月3日的利率应按照起诉时（2020年12月29日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，即1155元（20000元×3.85%×4÷12个月×4.5个月）；上述两项利息合计4455元。对于2021年1月3日以后的利息，因原告未主张，本院不予处理，原告可另行主张权利。关于被告洪青青是否承担偿还责任的问题，因原告并未举证借款时洪青青对该笔借款知晓或该笔借款用于家庭共同生产经营，故被告洪青青在本案中不承担责任。二被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告要求二被告支付借款20000元及利息8400元的诉求，本院支持由被告张东东给付原告借款20000元及利息4455元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张东东于本判决生效之日起十日内给付原告姜一惊借款本金20000元及利息4455元；二、驳回原告姜一惊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告张东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年二月一日书记员  彭莫涵
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保17号申请人胡元红，女，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被申请人南川区天见石材加工厂，住所地重庆市南川区南平镇玉龙村**，统一社会信用代码92500119MA607AJ55A。经营者李玉川。申请人胡元红与被申请人南川区天见石材加工厂因劳动报酬纠纷，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的机器设备（铲车，LLG8xxx）。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人胡元红申请对被申请人南川区天见石材加工厂所有的机器设备采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲜文美二〇二一年二月三日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执85号 廖婷婷与成都市天府新区华天星海文化艺术培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保14号申请人曾令发，男，汉族，1968年9月26日出生，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被申请人南川区天见石材加工厂，住所地重庆市南川区南平镇玉龙村**，统一社会信用代码92500119MA607AJ55A。经营者李玉川。申请人曾令发与被申请人南川区天见石材加工厂因劳动报酬纠纷，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的机器设备（铲车，LLG8xxx）。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人曾令发申请对被申请人南川区天见石材加工厂所有的机器设备采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲜文美二〇二一年二月三日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初233号 原告：张会兰，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村****。 法定代表人：钱军，该公司执行董事。 原告张会兰与被告成都新义水乡健康管理有限公司（以下简称新义水乡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会兰及其委托诉讼代理人范嗣翠、尹玲到庭参加诉讼，被告新义水乡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会兰向本院提出诉讼请求：1．要求新义水乡公司支付所欠张会兰截止2020年9月1日的工资1356.99元；2．本案诉讼费由新义水乡公司承担。事实和理由：张会兰系新义水乡公司员工，从2020年3月起新义水乡公司由于经营困难，自2020年7月至2020年9月一直拖欠张会兰工资。后新义水乡公司向张会兰出具一份《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表》对欠付张会兰的工资盖章确认。由于新义水乡公司拖欠张会兰工资的行为已构成严重违约，为维护张会兰的合法权益，现诉至法院。 新义水乡公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张会兰为新义水乡公司提供劳务，后双方对劳务费进行结算，新义水乡公司向张会兰出具《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年9月1日）》，该确认表载明：2020年7月及2020年9月新义水乡公司共欠张会兰工资款共计1356.99元，张会兰在该工资确认表“剩余金额确认人”处签字。 庭审中，张会兰陈述其主张的工资即为劳务费。 上述事实，有经本院予以确认并采信的身份信息材料、《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年9月1日）》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，新义水乡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果由其自行承担。张会兰提交的《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年9月1日）》能够证明张会兰向新义水乡公司提供劳务以及新义水乡公司尚欠张会兰劳务费的事实。结算后，新义水乡公司未向张会兰支付尚欠张会兰的2020年7月及2020年9月1日的劳务费1356.99元，张会兰有权要求新义水乡公司支付，故本院对张会兰要求新义水乡公司支付劳务费1356.99元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都新义水乡健康管理有限公司在本判决生效之日起五日内向张会兰支付2020年7月以及2020年9月1日的劳务费1356.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都新义水乡健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年二月五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初254号原告杜治才，女，汉族，1962年10月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王涛、严瑞，河南信申律师事务所律师，一般授权。被告竹怀平，男，汉族，1974年12月30日出生，户籍地河南省固始县，现住信阳市浉河区。原告杜治才与被告竹怀平拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜治才及其委托代理人王涛、严端到庭参加诉讼，被告竹怀平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杜治才诉称，原告在河区工区路经营金威宝地板砖，被告于2013年因装修平桥名吃城对面的房屋陆续在原告店里购买了33164元的地板砖装修材料。后原告多次向被告催要上述货款，但被告以种种理由推脱拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特提起诉讼，判令被告偿还原告货款共计叁万叁仟壹佰陆拾肆元整（￥33164元）；判令被告支付原告逾期付款利息。（注：利息以33164元为基数，从2013年12月23日起计算至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，加计50％计算；利息以33164元为基数，从2020年8月20日至实际偿还完毕日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50％计算）。被告竹怀平未出庭未答辩。经审理查明，2013年11月至12月期间，被告竹怀平因装修门店，从原告处购买地板砖等装修材料合计33164元。期间原告以电话或者微信等方式向被告催要货款，被告以各种理由推脱，故原告起诉至本院。本院认为，被告拖欠原告购货款，事实清楚，证据充分，被告竹怀平应当承担偿还责任。因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告竹怀平于本判决生效后三日内一次性偿还给原告杜治才货款33164元。二、驳回原告杜治才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.5元，被告竹怀平承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年二月七日书记员  王 珺
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初655号原告：赵祥，男，1963年11月19日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：东营市恒胜石化有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。原告赵祥与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵祥撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二一年二月七日书记员  王雨薇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初90号 原告：蒋宇晨，男，1995年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：周超，男，1994年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告蒋宇晨与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宇晨及其委托诉讼代理人蔡方华、陈**华到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋宇晨向本院提出诉讼请求：1、判令周超立即偿还借款本金78000元,并从2020年5月18日起按所欠款项的年息15.4%计算利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由周超承担。 被告周超未到庭，亦未书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：蒋宇晨与周超原系同事关系，周超推荐蒋宇晨投资UICC数字货币，约定收益为10000元每天200元，没有亏损。为此，蒋宇晨先在借呗借款10000元，于2018年10月20日微信转账给周超，后在中国农业银行贷款7.5万元，于同年11月20日转账给周超用于投资。后因投资平台出现问题，周超于2019年6月4日向蒋宇晨出具借条称，向蒋宇晨借款8.5万元，承诺于2023年11月20日归还本金。2019年11月6日，双方又就还款事项达成协议，约定还款金额为85000元及利息12525元，分期还款，至2023年11月18日前还清本息，利息双方各付一半。出具还款协议后，周超先后归还蒋宇晨7000元，未按还款协议归还剩余本息，蒋宇晨因催收无果，诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的微信账单、银行交易明细清单、借条、还款协议、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，按照蒋宇晨与周超的投资约定，蒋宇晨将钱转给周超进行投资，周超按约定付给蒋宇晨投资收益，蒋宇晨不承担投资风险，该约定不符合共负盈亏、共担风险的原则,且投资失败后，周超向蒋宇晨出具了借条，故双方名为投资实为借贷关系。蒋宇晨通过向借呗和中国农业银行贷款后将款项转借给周超，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，蒋宇晨套取金融机构贷款以及向其他营利法人借贷后转贷给周超，该民间借贷合同无效，按照相关法律的规定，周超应将未归还的78000元返还蒋宇晨。周超明知款项来源仍予接受，致使合同无效，双方均有过错,应当各自承担相应的责任。周超未履行还款义务,不能减轻责任,应按民间借贷的相关规定赔偿蒋宇晨的损失，故周超应分别按照年利率6%支付2020年5月18日至2020年8月19日、按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付2020年8月20日至借款返还之日的资金占用利息给蒋宇晨。对蒋宇晨的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）、（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告周超在本判决书生效之日起十日内返还原告蒋宇晨78000元及资金占用利息1170元（计算至2020年8月19日），并以未返还款项为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付蒋宇晨2020年8月20日至款项实际支付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告蒋宇晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由原告蒋宇晨负担260元，被告周超负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二一年二月七日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条第（一）、（二）项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保74号 申请人：福建尚扬东方文化投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场7E，统一社会信用代码91350100MA347FPC29。 法定代表人：游钦，执行董事。 委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建才，福建宏飞律师事务所律师。 被申请人：福建福晟东升房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区仓山镇牛眠山巷****一社会信用代码91350100MA34ABYC5L。 法定代表人：程洪微，董事长兼总经理。 担保人：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心****社会信用代码：91350100MA2XNC201B。 负责人：赖士乐。 申请人福建尚扬东方文化投资发展有限公司与被申请人福建福晟东升房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请,请求查封、扣押或冻结被申请人福建福晟东升房地产开发有限公司价值580000元的财产，若本案财产保全错误，担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建福晟东升房地产开发有限公司580000元的银行存款或查封、扣押期相应价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人福建尚扬东方文化投资发展有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴清云 二〇二一年二月三日 书记员  汤 琳 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初422号原告：朱超杰，男，汉族，1984年7月25日生，住许昌县。被告：火延安，男，回族,1972年3月22日生，住长葛市，现住长葛市朝阳路东段金庄开发区。原告朱超杰与被告火延安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。原告朱超杰到庭参加诉讼，被告火延安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我借款本金18万元及利息(利息自2013年2月22日-2019年8月19日按约定月利率2分计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告火延安于2013年2日22日向我借现金18万元整，并给我出具借条一份。后我多次向其催要该笔借款,被告久拖不还。无奈诉至贵院,请求依法判如所请,以维护我的合法权益。被告缺席未作答辩也未提交相关证据。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份。证明：被告借原告18万元现金的事实。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月初，被告向原告借款10万元，2013年2月22日，被告向原告借款8万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借朱超杰现金18万##壹拾捌万元整（分息2厘）借款人：火延安2013年2月22日”。庭审中，原告陈述被告支付10万元这笔借款利息10000元，返还本金5000元，要求被告返还本金95000元并自2013年2月22日至2019年8月19日按照月利率2％支付利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，放弃该十万元借款的部分利息；对于8万元借款，被告支付过2400元，原告要求被告自2013年4月22日至2019年8月19日按照月利率2％支付利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，放弃该8万元借款的部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告火延安向原告朱超杰借款的事实，有其向原告出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，被告火延安怠于偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。双方约定利率符合法律规定，故对原告要求被告返还本金95000元并自2013年2月22日至2019年8月19日按照月利率2％支付利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，及返还借款本金8万元并自2013年4月22日至2019年8月19日按照月利率2％支付利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告火延安经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼未举证未答辩，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告火延安于本判决生效后十日内返还原告朱超杰借款本金95000元并支付利息（自2013年2月22日至2019年8月19日按照月利率2％支付利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息），及返还借款本金8万元并支付利息（自2013年4月22日至2019年8月19日按照月利率2％支付利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元,原告朱超杰负担50元，被告火延安负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二一年二月九日书记员  冯 超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26945号 申请执行人深圳市京奥钢结构工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径大靓村统建楼**302，统一社会信用代码91440300678591182G。 法定代表人赵永政。 被执行人深圳市英龙建安(集团)有限公司。住所。住所地：深圳市福田区深南大道英龙展业大厦3001-3003社会信用代码91440300192252121X。 法定代表人吴创雄。 申请执行人深圳市京奥钢结构工程有限公司与被执行人深圳市英龙建安(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6861号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市英龙建安(集团)有限公司的财产进行查证，后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初6861号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1702.05元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303民初6861号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢颖红 二〇二一年二月三日 书记员  钟海伦
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初5134号原告：福建省南铝工程股份有限公司（统一社会信用代码91350123611055430W），住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路**。法定代表人：周国涛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄帆，北京市（中伦）南京律师事务所律师。被告：海门文峰大世界有限公司(统一社会信用代码91320684703781691C)，住所地南通市海门区海门镇长江路**。法定代表人：贾云博，董事长。委托诉讼代理人：薛永亮，海门文峰大世界有限公司法务人员。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司(统一社会信用代码91320600138331187U)，住，住所地南通市南大街**/div>法定代表人：贾云博，董事长。委托诉讼代理人：杨嵩豪，文峰大世界连锁发展股份有限公司法务人员。本院于2020年10月9日立案受理原告福建省南铝工程股份有限公司（以下简称南铝公司）与被告海门文峰大世界有限公司（以下简称海门文峰公司）、文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰连锁公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告南铝公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南铝公司撤回起诉的申请，均符合法律规定的撤诉条件，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省南铝工程股份有限公司撤回起诉。本诉讼案件受理费人民币34719元，减半收取人民币17360元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币22360元，由原告福建省南铝工程股份有限公司负担。审 判 长  陈伟人民陪审员  施跃人民陪审员  韩胜二〇二一年二月八日书 记 员  余婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保157号 申请人：马振忠，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 申请人：马风银，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：康强，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人马振忠、马风银于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康强名下的银行存款107万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人马振忠、马风银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康强名下的银行存款107万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人马振忠、马风银预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月五日 书记员  张美玉
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初185号原告：朱青瑞（曾用名朱清瑞），公民身份号码：×××，男，汉族，1965年1月3日生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告:刘培军，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年8月10日生，户籍所在地青海省西宁市。原告朱青瑞与被告刘培军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青瑞的委托诉讼代理人杨建鹤到庭参加诉讼，被告刘培军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款200000.00元及本金利息29400.00元（计算时间2017年12月30日至2020年12月30日，利息按照银行贷款利率4.9%计算），共计229400.00元；2、依法拍卖被告因借款抵押给原告的西宁市××区的房屋，使原告优先受偿上述本金及利息，实现抵押权；3、本案诉讼费及实现抵押权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告借款20万元，被告给原告打了借条，写明于2017年12月31日前还清。同时被告将属于私有的西宁市××区的房屋（建筑面积62.13㎡，宁房权城东区133932号，独立产权）作为借款抵押，并在西宁市不动产登记局作了登记。借条上还写明，所借贷款按银行利息结算。但被告不按时还款，原告多次索要未果，因此诉讼，请判如所请。被告刘培军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。经本院审理查明：1、原告朱青瑞与被告刘培军原系朋友关系。2017年4月，20日，被告刘培军向原告朱青瑞借款200000元，并出具《借条》，载明：今借到朱清瑞现金贰拾万元整（200000元）于2017年12月31日前还清。本人刘培军同意用城东区字第133932号独立所有193号10＃楼2单元211室占地面积63.13㎡，室内52.02㎡做为抵押。如到期还不清，房屋归朱清瑞所有。所借贷款按银行利息结算。《借条》落款证明人处有马晓军签名、捺印，借款人处有刘培军签名、捺印。日期为2017年4月20日。2、2017年4月20日，被告刘培军就其位于西宁市××区的房屋与原告朱青瑞办理了抵押登记，青（2017）西宁市不动产证明第0016474号《不动产登记证明》中载明抵押方式为一般抵押，担保债权数额200000元，债权起止时间：2017年4月19日起至2017年12月19日止。随后，案涉抵押房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》均由原告朱青瑞持有至今。上述事实，有借条、身份证图片、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、当事人称述、庭审笔录等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供了相关证据，能够证明双方之间债权债务关系的存在。根据相关法律规定，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告虽为现金出借，但有见证人马晓军的签字确认，可以证实借条的真实性，且在本院电话送达过程中，被告刘培军对于欠款金额为200000元予以认可。故本院对于双方借款本金200000元的事实予以认可。关于原告朱青瑞主张被告支付逾期利息的诉求。经查，原告朱青瑞与被告刘培军之间未约定逾期利息，虽约定了借期内的利息为银行同期利息，但并未明确计算起止时间及具体利率标准，属约定不明，故原告依据主张按照4.9%支付逾期利息的诉求于法无据，本院不予支持。关于原告朱青瑞主张依法拍卖被告刘培军因借款抵押给原告的西宁市××区的房屋，使原告优先受偿上述本金及利息，实现抵押权。经查，上述房屋虽在2017年4月办理了他项权证登记，但该抵押登记系一般抵押，在借款到期后，原告朱青瑞就该抵押权利并未主张办理展期，故原告的该诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培军于本判决生效后十日内返还原告朱青瑞借款本金200000元；二、驳回原告朱青瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2371元，由被告刘培军负担（原告已垫付，可在执行过程中一并向被告主张）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 郝瑞琳二〇二一年二月五日法官助理 李文花书 记 员 魏徽章附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初32号原告：常州市恒隆盛居酒店有限公司，统一社会信用代码91320404661300713Y，住所地常州市钟楼区五星街道勤业路**。法定代表人：鄂爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志粒，江苏常茂律师事务所实习律师。被告：巢晨，男，1964年4月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州市恒隆盛居酒店有限公司（以下简称恒隆酒店）诉被告巢晨合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘日辉、被告巢晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租金62.5万元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率的利息计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年7月19日与常州市钟楼区五星街道五星村委签订了《营业用房租赁合同》，租用勤业路280号房屋用于原告公司经营使用。2017年8月29日，原告将勤业路280号房屋一楼一层转租给常州瑞和泰食品有限公司（以下简称瑞和泰公司），约定每年向原告支付租金100万元。因签订转租协议时，被告及鄂爱琴系经办人，于是约定租金暂时支付到个人账户。从2017年11月至今，被告共侵占原告租金62.5万元，但被告一直未返还到原告账户，经催要未果。原告认为被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告巢晨辩称，原告诉称并非事实，案涉房屋租金系其与鄂爱琴两人以个人名义出租给瑞和泰公司，在租赁协议上也是约定租金支付给个人。恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年7月19日，被告巢晨与鄂爱琴作为乙方（承租方）与常州钟楼区五星街道五星资产经营有限公司（以下简称五星公司）签订营业用房租赁合同，双方约定五星公司将勤业路280号（都市桃园售楼处），建筑面积3000平方米左右的营业用房租赁给鄂爱琴、巢晨，租赁期自2006年10月1日起至2026年9月30日止，期限为20年，2006年10月1日至2011年9月30日每年房租金为55万元人民币，电梯及其他附属设备、场地租金费每年65万元人民币，合计120万人民币；2011年10月1日至2016年9月30日每年房租金为66万元人民币，电梯及其他附属设备、场地租金费每年60万元人民币，合计126万人民币；2016年10月1日至2021年9月30日每年房租金为78万元人民币，电梯及其他附属设备、场地租金费每年54万元人民币，合计132万人民币；2021年10月1日至2026年9月30日每年房租金为88万元人民币，电梯及其他附属设备、场地租金费每年50万元人民币，合计138万人民币；上述租金在每年的四月一日和十月一日结算，每年二次，做到先付后用。2017年8月29日，被告巢晨与鄂爱琴（甲方、出租方）与瑞和泰公司（乙方、承租方）签订房屋租赁协议一份，约定：巢晨、鄂爱琴将勤业路280号（恒隆酒店一楼一层，房屋建筑面积约计840平方米，套内面积805.8平方米）转租给瑞和泰公司，租赁期限为8年10个月，自2017年11月1日起至2026年9月30日止；甲方提供30日免租装修期，从2017年12月1日计算租金；租金标准为：第1-3年：2017年12月1日起至2020年11月30日年租金为100万元（含税）；第4-6年：2020年12月1日起至2023年11月30日年租金为105万元（含税）；租金先付后用，每半年度支付一次，第一期租金2017年12月1日至2018年5月31日租金金额为50万元，乙方在收到甲方的租赁发票后5日工作日内（节假日顺延）支付给甲方，以后每年的11月1日和6月1日前支付下一期的租金。如因乙方原因而造成支付租金延时，责任由乙方承担，甲方原因除外。租金及物业费支付：每期按巢晨25%，鄂爱琴75%的比例支付；其中巢晨开户银行华夏银行钟楼支行，账号×××82；鄂爱琴开户银行农业银行，账号6228********；由于出租人不是产权人，甲方必须保证此房产权清晰并且没有隐瞒事实，无任何纠纷，如有发生纠纷事件给乙方造成的损失，由甲方承担，且甲方承担法律责任。2017年9月18日，五星公司作为甲方出租方与乙方承租方巢晨、鄂爱琴签订《同意转租协议书》，协议书载明，根据双方签订的《租赁合同》，现就乙方向甲方提出申请将所租房屋中部分转让给他人使用事宜，达成协议如下：甲方同意乙方将所租商铺中部分经营面积转租给他人开设“瑞和泰”，租赁期限自2017年11月1日至2026年9月30日止；乙方的转租行为，不免除乙方在原合同内所约定的应尽义务及责任，因乙方转租行为产生的任何费用及一切责任均由乙方自行承担，及转租房屋的租金仍由乙方向甲方支付，物业费及其他相关费用仍由乙方承担。另查明，常州市恒隆大酒店成立于2007年4月19日，后于2017年12月14日更名为常州市恒隆盛居酒店有限公司。本院认为，原告主张被告返还租金并支付利息的诉讼请求，不能成立，本院不予支持，理由如下：首先，根据2006年7月19日的营业用房租赁合同，涉案房屋系鄂爱琴、巢晨二人承租自五星资产经营有限公司，该租赁合同双方为鄂爱琴、巢晨与五星资产经营有限公司，原告并非该合同当事人且签订合同时尚未注册成立。其次，根据2017年8月22日的房屋租赁协议，房屋出租人为巢晨、鄂爱琴与瑞和泰公司，该份合同约定了租金按比例向巢晨、鄂爱琴支付租金，原告并非该合同当事人，不享有相关的合同权利。鄂爱琴虽系原告公司法定代表人，其签字行为不能当然视为公司行为，且该份合同并未加盖原告公司印章。再次，关于原告提交的催款函的问题，催款人五星街道村民委员会，并非涉案房屋的出租方，其向原告催款依据不足。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常州市恒隆盛居酒店有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10050元，减半收取为5025元（原告已预交），由原告常州市恒隆盛居酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇二一年二月七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保609号申请执行人：济宁市嘉兴包装有限责任公司，住所地：济宁经济开发区(338线20公里处路南)，统一社会信用代码：91370800726701711U。法定代表人：王兆运，董事长。被执行人：华鹏玻璃(菏泽)有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区，统一社会信用代码：91371700731707704R。法定代表人：于冬明，总经理。被执行人：山东华鹏玻璃股份有限公司，住所地：山东省荣成市石岛龙云路**，统一社会信用代码：913710007060840744。法定代表人：许金新，董事长。申请执行人济宁市嘉兴包装有限责任公司与被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司、山东华鹏玻璃股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保368号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司、山东华鹏玻璃股份有限公司名下银行存款814173.34元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 贾祥军
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执406号本院在执行被执行人柴斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初284号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，我院于2021年2月1日依法扣划被执行人银行存款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初284号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初284号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保28号申请人：孔德英，女，1952年1月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：缪海超，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。申请人孔德英于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人缪海超驾驶的沪Ｋ×××**号牌小型普通客车一辆，申请保全金额为50000元，申请人用保证金提供担保。本院经审查认为，申请人孔德英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人缪海超驾驶的沪Ｋ×××**号牌小型普通客车一辆，保全金额为50000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年二月五日书记员  丁 文
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初114号 原告：李建新，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈宏、罗从聪，重庆达能律师事务所律师。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，，住所地广东省深州市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，该公司董事长。 被告：大新华物流控股（集团）有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****社会信用代码91310000758402513N。 法定代表人：邹美容，该公司执行董事。 被告：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区秀浦路******91310000051222594H。 法定代表人：李强，该公司董事长。 本院于2021年1月6日立案受理了原告李建新诉被告海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、大新华物流控股（集团）有限公司、海航科技集团有限公司借款合同纠纷一案。由审判员黄德彬适用简易程序进行审理。原告李建新于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建新的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建新撤回对被告海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、大新华物流控股（集团）有限公司、海航科技集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3747元，原告已经全部缴纳，因被告海航集团有限公司已进入破产程序予以免收，全部退还给原告李建新。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年二月一日 法官助理 王丹丹 书 记 员 周 莉
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执479号某某有限公司、蒋某某：本院于2021年1月14日立案受理了申请执行人某某有限公司与你经司法确认的调解协议纠纷一案。执行过程中，你履行了全部义务，申请执行人重庆雅客优居房地产营销策划有限公司基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2021）黔0304执479号案件执行完毕，已于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行初15号原告吴继兵，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省潢川县。被告潢川县市场监督管理局。住所地潢川县三环路西。法定代表人李运，男，该局局长。第三人王松林，男，原潢川县盐业管理局执法人员。第三人汤向东，男，原潢川县盐业管理局执法人员。原告吴继兵诉被告潢川县市场监督管理局不服行政强制措施一案。本院于2021年2月2日依法受理。在审理过程中，原告吴继兵于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴继兵在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴继兵撤回起诉。本案诉讼费25元，由吴继兵负担。审判员  肖燕二〇二一年二月七日书记员  丁文