wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执异38号申请人：江苏富有实业有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区。法定代表人：陈宽富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李捷穹，江苏法臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永柱，江苏新浦律师事务所律师。被申请人:江苏筑港建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：李照东，该公司董事。委托诉讼代理人:张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人:李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。本院在执行江苏筑港建设集团有限公司（以下简称筑港公司）与江苏富有实业有限公司（以下简称富有公司）仲裁纠纷一案中，富有公司申请不予执行连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲某第0137号仲裁裁决（以下简称第0137号仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富有公司称，请求法院不予执行第0137号仲裁裁决，理由为：该仲裁裁决违背社会公共利益，应当裁定不予执行。社会公共利益属于法院主动审查的事项，司法实践中认为，违背社会公共利益的表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向等。违背公共利益的范围包括但不限于违反法律强制性规定或法律基本原则的情形。连云港仲裁委员会第0137号仲裁裁决中对富有公司与筑港公司签订的《连云港港旗台作业区液体化工罐区陆域软基处理工程施工合同》（以下简称《软基工程合同》）的认定与事实和法律相悖，该合同不仅无客观事实，且违反一系列法律法规的强制性规定。连云港仲裁委员会背弃了“以事实为依据，以法律为准绳”基本司法准则，采信证据违反了证据的客观性、关联性、合法性的要求，保护了一份违法虚假无效根本未履行也不可能实际履行的合同，其实质是违背了社会公共利益，应当裁定不予执行。筑港公司辩称，连云港仲裁委员会第0137号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第237条规定的情形，执行该仲裁裁决不仅没有违背社会公共利益，反而是为了保护国有资产。申请人提供的证据均是围绕仲裁裁决实体性问题，针对实体问题仲裁裁决已经做出相应处理，并且该案也经过江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民特50号裁定予以查明。本案审查的是程序问题不是申请人所述，这是对法律的歪曲理解。申请人申请不予执行的理由依法不能成立，请求法院依法裁定驳回。本院查明，筑港公司与富有公司仲裁一案，连云港仲裁委员会于2020年8月6日作出第0137号仲裁裁决。仲裁裁决生效后，富有公司向本院申请撤销第0137号仲裁裁决，理由为：一、该仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的”情形，应当裁定撤销；二、申请人依据（2020）苏07民特50号调查令调取的五组证据是被申请人在仲裁审理时隐瞒的证据；三、被申请人隐瞒的五组证据影响了仲裁的公正裁决。本院经审理，做出（2020）苏07民特50号民事裁定，驳回富有公司要求撤销第0137号仲裁裁决的请求。2020年8月31日，筑港公司向本院申请执行，执行过程中，富有公司向本院申请不予执行第0137号仲裁裁决。本院认为，富有公司申请所称第0137号仲裁裁决违背社会公共利益，其实质是认为涉案《软基工程合同》存在违反法律法规强制性规定的情形，连云港仲裁委员会采信该证据违反了证据的客观性、关联性、合法性的要求，认定事实错误，做出了错误的裁决。违背社会公共利益常见于违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本原则等事项，本案中，富有公司与筑港公司之间签订的《软基工程合同》所产生的纠纷系平等民事主体之间的合同纠纷，不构成对社会公共利益的违背，故对申请人之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏富有实业有限公司不予执行（2019）连仲字第0137号仲裁裁决的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二一年二月十九日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2021）内0103民初335号原告：朱某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古新东方前途出国咨询有限公司。法定代表人：周某，内蒙古新东方前途出国咨询有限公司总经理。原告朱某与被告内蒙古新东方前途出国咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费20元，由原告朱某负担。审判员 张琢琳二〇二一年二月一日书记员 王乃迪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢185号永嘉县农村信用合作联社沙头信用社、朱清标、朱启则：本院在执行申请执行人永嘉县农村信用合作联社沙头信用社与被执行人朱清标、朱启则金融借款合同纠纷［原执行案号：（2007）永执字第585号］一案过程中，被执行人朱清标、朱启则已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢185号、（2007）永执字第585号案件执行完毕。二〇二一年二月十日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初49号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人韩凤徐，男，1973年1月23日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及住址山东省五莲县叩官镇。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕43号                               指控事实                       2020年8月23日14时30分许，被告人韩凤徐酒后、无证驾驶鲁LYR7**号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至五莲县潮河镇派出所北侧路口时，与前方顺向停车等候信号灯的王鹏斌驾驶的鲁L96S**号牌小型轿车发生交通事故，致韩凤徐受伤，两车损坏，经认定，被告人韩凤徐承担事故的全部责任。经检验，被告人韩凤徐静脉血中乙醇含量为86.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人韩凤徐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩凤徐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩凤徐无机动车驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故负事故的全部责任，皆应从重处罚。被告人韩凤徐认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人韩凤徐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二一年二月四日                         法 官助 理 滕戈辉             书 记 员 于鑫华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初141号 原告：吴小兵，男，汉族，1971年12月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李鑫，男，汉族，1954年8月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告吴小兵与被告李鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴小兵于2021年2月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴小兵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴小兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴小兵负担。 审判员 徐 珊 二〇二一年二月八日 书记员 张乃予
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初30号 原告：秦某1。 被告：史某。 原告秦某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告秦某1到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 秦某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.请求将双方婚生女秦某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至女儿能独立生活为止；3.依法分割婚后共同财产汽车一辆（价值6万元）由原告所有并偿还汽车贷款39865.21元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。感情基础薄弱，婚前没有建立起婚姻基础，婚后于××××年××月××日生一女儿秦某3，也未建立起夫妻感情。原、被告双方没有感情基础，双方性格差异太大，因家庭琐事导致夫妻感情已经破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而应当结束这段婚姻。请求将双方婚生女儿判归原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿能独立生活为止。由于原告具备以下有利于子女健康成长的有利条件，恳请人民法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，将婚生子判归原告抚养，由被告按月承担抚养费。综上所述，原告认为，由于被告的所作所为，致使夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉到人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 史某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。 秦某1提交如下证据： 1.秦某1身份证复印件1份，证明原告的主体资格； 2.结婚证复印件1份，证明原被告存在婚姻关系； 3.秦某3出生医学证明复印件1份，证明夫妻婚生女儿的身份； 4.机动车行驶证复印件1份，证明夫妻婚后财产； 5.聊天记录复印件1份，证明原被告感情破裂。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦某1与史某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女孩秦某3。2021年1月4日，秦某1以双方感情基础薄弱，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，诉请如前。经询问，史某表示双方感情较好，不同意离婚。 本院认为，秦某1与史某经人介绍相识，自由恋爱后登记结婚，双方互相了解，婚前感情基础较好。婚后日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到感情破裂的程度。原、被告现在正处于婚姻的磨合期，在从个人向父母转化的过程中，必然会遇到很多问题，双方应正确面对这些问题，互相体谅、互相帮助，共同将自己融合到新的家庭生活中。女儿秦某3系二人爱情的结晶，双方应倍加珍爱，共同将女儿抚养长大。只要双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，婚姻关系可以维持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告秦某1与被告史某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二一年二月五日 书记员  卢娅那
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终818号 上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘本成，男，1966年5月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：黄巧云，女，1957年2月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：李文品，女，1963年1月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：郝茂林，男，1958年1月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘本成、黄巧云、李文品、郝茂林金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年二月三日 法官助理 李明月 书 记 员 赵晓赫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15759号 申请执行人：颜华，男，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市合川区。 申请执行人：梁卫，男，汉族，1977年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：艾中权，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：谢忠万，男，汉族，1968年07月13日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初21912号民事判决书，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人租金100000元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋及两辆车，但被执行人名下财产已有多轮查封，现不具备处置条件；此外，无银行存款、房屋及股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执15759号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执697号申请执行人：江苏天楹之光光电科技有限公司，住所地：海安市。法定代表人：崔世宏。委托代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托代理人：薛琪琪，江苏锦润律师事务所实习律师。被执行人：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地：厦门市湖里区。法定代表人：方胜兴。委托代理人：滕海峰，项目经理。被执行人：滕海峰，男，1979年08月27出生，汉族，住海安市。关于江苏天楹之光光电科技有限公司申请执行厦门金腾装饰集团有限公司、滕海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0621民初4388号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告金腾公司于2020年10月15日前给付原告天楹公司货款72042.5元。此款可由被告金腾公司直接汇至原告天楹公司的账户，开户行：中国建设银行海安县支行营业部，户名：江苏天楹之光光电科技有限公司，账号：32×××03。二、被告滕海峰自愿对被告金腾公司的上述给付义务承担连带责任。三、原告天楹公司自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。四、案件受理费1602元，减半收取801元，保全费770元，保全保险费500元，合计2071元，由被告金腾公司和滕海峰负担（已由天楹公司垫付，被告金腾公司和滕海峰于2020年10月15日一并给付给原告天楹公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏天楹之光光电科技有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏天楹之光光电科技有限公司于2021年2月5日以达成和解协议为由，向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年二月五日书记员  季 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初159号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告王金霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告王金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告王金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金110825元、利息7905.52元，共计118730.52元（暂计至2020年2月5日），自2020年2月6日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王金霞。2、借款金额241800元。3、借款期限24个月，自2018年2月6日至2020年2月5日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年2月5日，被告王金霞尚欠原告贷款110825元、利息7905.52元，共计118730.52元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年2月2日，被告王金霞与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告王金霞在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年2月6日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告王金霞郑州银行账户发放了241800元贷款。综上，可以认定被告王金霞知悉向原告借款的事实。原告向被告王金霞发放了贷款，被告王金霞使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告王金霞偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金110825元、利息7905.52元，共计118730.52元（暂计至2020年2月5日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取1338元，由被告王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月十九日书记员 逯俊德
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1499号 原告：姜贞贞，女，1988年9月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：刘建，男，1992年3月27日出生，汉族，住谯城区。 原告姜贞贞与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告姜贞贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按姜贞贞撤诉处理。 案件受理费4,040元，减半收取2,020元，由原告姜贞贞负担。 审判员  王灿 二〇二一年二月二十日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保37号 申请人：徐良贤,男，汉族，1995年9月17日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杜玉明,男，汉族，1974年12月18日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：李盈池,男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省平昌县。 申请人徐良贤与被申请人杜玉明、李盈池租赁合同纠纷一案，申请人徐良贤于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜玉明、李盈池银行账户资金100000元，且申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐良贤的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杜玉明、李盈池的银行账户资金100000元。 案件申请费1020元，由申请人徐良贤承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 燕 二〇二一年二月五日 书记员 杨健华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1367号 原告：胡燕柴，男，1985年11月3日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。 负责人：宗海峰，经理。 委托诉讼代理人：孙树仁，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 原告胡燕柴与被告中路和合物联网科技有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕柴的委托诉讼代理人乔峰、被告中路和合物联网科技有限公司的委托诉讼代理人孙树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡燕柴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费等各项经济损失共计131250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日2时许，宋保强驾驶鲁Ｑ2××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至国道205庙山张场路口处时，与顺行马长江驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，致宋保强受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队勘验现场后认定宋保强负全部责任，马长江无责任。鲁Ｑ2××××号重型仓栅式货车的实际车主为原告胡燕柴，该车在被告保险公司处投保了车辆损失险商业险且含不计免赔特约条款，该事故发生在保险有效期内。综上，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中路和合物联网科技有限公司辩称，涉案车辆在我司参与车辆损失统筹车辆损失统筹160605元，含不计免赔率统筹，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无拒赔免赔情形后，同意在统筹限额内对原告的合理损失进行赔付，评估费、诉讼费等程序性费用我司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ2××××号重型仓栅式货车登记车主为郯城县鸿安运输有限公司，实际所有人为本案原告胡燕柴。 第二、涉案车辆鲁Ｑ2××××号重型仓栅式货车在被告中路和合物联网科技有限公司投保车辆损失险160605元，含不计免赔；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年6月12日2时00分许，地点为国道205，地点为国道205庙山张场路口处警察支队郯城大队于2020年6月24日出具第371322420200002099号事故认定书，认定此事故鲁Ｑ2××××号重型仓栅式货车驾驶员宋保强负全部责任，当事人马长江无责任；同时事故认定书载明事故造成宋保强受伤、车辆部分损坏。 第四、原告主张的赔偿明细为：车辆损失125750元，评估费4000元，施救费1500元； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依据被告申请依法委托山东金诚价格评估有限公司对车损进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ2××××号重型仓栅式货车车损价值108915元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为108915元。 评估费：原告主张评估费的依据为其提交的评估机构出具的评估费发票，经庭审质证，被告认为系程序性费用不予承担；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告诉前评估支出评估费4000元，因被告已对车损申请重新评估，评估结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，故综合考虑本案实际情况，对原告主张的评估费，本院酌情支持2000元，剩余2000元由原告自行承担。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的拖车费发票，对此被告认为拖车费用过高，其真实性有异议；本院认为，对于施救费用，原告仅提供一张发票予以证明，未能提交相关施救明细予以佐证，无法证明支出施救费1500元的合理性，但鉴于原告车辆发生交通事故，施救费系必要支出，故结合涉案车辆的受损程度、施救难度及原、被告双方质证意见，对原告支出的施救费本院酌情认定为1000元。 本院认为，涉案合同出于当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告系事故车辆的实际所有人，登记车主郯城县鸿安运输有限公司亦出具证明，声明涉案车辆的保险权益由原告胡燕柴主张。故原告依法享有保险权益，其依据保险合同关系向被告主张相关损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告中路和合物联网科技有限公司应在机动车损失险限额内赔偿原告胡燕柴车损108915元，并赔偿原告因本次事故支出的评估费2000元、施救费1000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告胡燕柴车损108915元； 二、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡燕柴所支出的施救费1000元、评估费2000元； 三、驳回原告胡燕柴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元（原告方已预缴），由原告胡燕柴负担385元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担2540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2925元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  张可峰 人民陪审员  许兰馨 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王晓宇
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执154号之二 申请执行人:王俊青，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:张之习，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民初1577号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张之习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张之习在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  常豪杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2575号 起诉人：韩明生，男，1950年10月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院收到韩明生的起诉状。韩明生向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向韩明生发放独生子女父母一次性养老补助3921元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：韩明生于1978年8月6日取得独生子女优待证，于2005年10月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但公司未向韩明生发放独生子女父母一次性养老补助金，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，韩明生虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，韩明生作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。韩明生向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于韩明生的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对韩明生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月一日 书记员  李冬梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保111号 申请人：浙江万瑞建设有限公司，统一社会信用代码91330381692350318A，住所地浙江省瑞安市经济开发区宏远路**房屋东首**。 法定代表人：黄笃彰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：中交二公局第一工程有限公司，统一社会信用代码91420102180111380F，住所，住所地湖北省武汉市江岸区香港路**科技综合楼******div> 法定代表人：文德安。 申请人浙江万瑞建设有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中交二公局第一工程有限公司在中国农业银行武汉江汉支行开立的0193××××0001账户内的存款6700000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江万瑞建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中交二公局第一工程有限公司在中国农业银行武汉江汉支行开立的0193××××0001账户内的存款6700000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人浙江万瑞建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江万瑞建设有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月八日 代书记员 陈 璇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4595号 李丽玉： 被执行人李丽玉金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10096号民事判决书确认的李丽玉应负担的诉讼526元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4595号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初464号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：朱家根，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告朱家根金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年二月一日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保38号 申请人：冯宝琳，男，1993年12月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被申请人：王玉军，男，1972年4月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：杭立娟，女，1981年7月15日出生，汉族，住址同上。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人名下的银行存款426000.00元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年二月二日 书记员  安丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初3523号之一 申请人:姜标，男，1976年12月27日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人：王士传，男，1983年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘三妮（曾用名：刘丽），女，1977年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜标与被申请人王士传、刘三妮民间借贷纠纷一案，姜标于2018年2月5日向本院申请财产保全申请，保全金额80万元，本院于同年2月7日作出（2018）鲁1302民初3523号民事裁定书，查封了被申请人王士传所有的位于临沂市兰山区房产一套。2021年2月4日，申请人姜标向本院主张，该案双方于2018年4月11日达成（2018）鲁1302民初3523号民事调解书，调解书约定被申请人于2019年2月至2022年5月期间分期偿还其燃油款，因其与被申请人系朋友关系，被申请人亦多次表示同意偿还欠款，该案尚未立案执行，未对被申请人执行立案、查封期限即将届满，请求本院予以续行查封上述房产，对其主张提供本院于2018年4月11日作出的（2018）鲁1302民初3523号民事调解书。 本院认为，申请人续封的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人王士传所有的位于临沂市兰山区××楼××楼××室房产××套，限额80万元； 二、查封期限为三年。 需要再次续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月五日 书记员  刘丽娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1627号原告：倪克建，男，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所律师。被告：苏冠朝，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告倪克建与被告苏冠朝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告倪克建的委托诉讼代理人李冰龙到庭参加诉讼。被告苏冠朝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪克建向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计32620.73元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日7时20分，原、被告双方在米)两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告先后经张家港第一人民医院、张家港市中院医院治疗，现已基本痊愈。因被告苏冠朝逆向行驶，违法事实清楚，张家港市公安局交通警察大队当场作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏冠朝负全部事故责任，原告倪克建无责。因无法协商解决已产生的医疗费、误工费等其它相关损失，现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告苏冠朝未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本起事故发生在非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告苏冠朝承担事故的全部责任，原告倪克建无责。故原告倪克建因本案交通事故所造成的损失，应由被告苏冠朝承担赔偿责任。至于原告倪克建的损失数额。原告倪克建主张的医药费11370.73元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费6000元、修理费450元，有门诊病历、出院记录、医药费票据等佐证，护理期和营养期也在合理范围内，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元；至于原告主张的误工费，根据原告提供的银行交易记录，结合本院对张家港市宏欣拆房有限公司工作人员包兴的调查，并考虑到原告所受伤害情况，其实际误工期为3个月，误工费共计13500元（4500元/月*3个月）。综上原告倪克建因本案交通事故产生的损失合计34820.73元，扣除被告苏冠朝垫付的7000元，还应赔偿27820.73元。被告苏冠朝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告苏冠朝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪克建27820.73元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：倪克建，开户行：中国农业银行乘航支行，账号：62×××78。）二、驳回原告倪克建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告苏冠朝负担。该款原告倪克建已经预交，本院不再退还，由被告苏冠朝在本判决生效之日起十日内一并支付给原告倪克建。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二一年二月五日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保15号之一 解除保全申请人：黄品福，女，汉族，生于1974年5月18日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 被申请人：朱孝彬，男，汉族，生于1977年5月5日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 被申请人：肖永芬，女，汉族，生于1982年11月9日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 本院受理解除保全申请人黄品福与被申请人朱孝彬、肖永芬民间借贷纠纷申请财产保全一案，本院于2021年2月3日作出（2021）川0503财保15号民事裁定，冻结被申请人朱孝彬、肖永芬银行账户内存款160000元人民币或查封、扣押、冻结等值的财产。解除保全申请人黄品福因与被申请人朱孝彬、肖永芬就民间借贷纠纷案已调解结案，故解除保全申请人黄品福于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人黄品福在诉讼中与被申请人朱孝彬、肖永芬达成了调解协议，现自愿解除对被申请人朱孝彬、肖永芬银行账户的保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱孝彬、肖永芬银行账户的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林万泉 二〇二一年二月八日 书记员  周 志
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初161号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，女，该行清收事业部员工，特别授权。被告：姚正根，男，1964年4月13日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县被告：崔水女，女，1965年9月13日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告姚正根、崔水女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。被告姚正根、崔水女经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚正根、崔水女立即归还借款本金12万元及利息24555.98元（截至2020年10月13日），之后利息按合同约定利率上浮50%计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告姚正根、崔水女未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理查明的事实：一、被告姚正根、崔水女于2016年11月17日与原告下属的洽湾支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：1.最高借款金额12万元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2016年11月17日起至2019年11月16日止；3.在借款期限内合同利率不变，利率约定为月利率9‰，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。二、为满足借款人通过自助银行自助放贷的要求，洽湾支行于2016年11月17日与姚正根、崔水女签订《个人贷款自助发放服务协议》，约定采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《小额信用贷款借款合同》组成部分。三、2018年12月28日，被告姚正根、崔水女自助借款12万元，借款到期日为2019年11月16日。截至2020年10月13日，姚正根、崔水女尚欠本金12万元及利息24555.98元。本院认为，《农户小额信用贷款借款合》《个人贷款自助发放服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告已发放了12万元贷款，被告姚正根、崔水女未按约定还款付息，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求两被告归还本金，支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚正根、崔水女于本判决生效之日起十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（截至2020年10月13日的利息为24555.98元，之后利息以所欠本金为基数按月利率13.5‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（已减半），由被告姚正根、崔水女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年二月二日书记员  樊 荣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初905号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山市建南支行。地址：唐山市路**建设南路**，统一社会信用代码：91130200804766714M。 负责人：孟囡，行长。 被告：唐山市福家房地产开发有限公司，，住所地：高新区建设北路** 法定代表人：张亮。 被告：唐山博志实业集团有限公司，住所，住所地：开平区双桥乡矿业公司南侧div> 法定代表人：冯留平。 被告：唐山博志房地产开发有限公司，住所，住所地：路**新华西道**div> 法定代表人：张亮。 被告：姜涛，住开平区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山市建南支行与被告唐山市福家房地产开发有限公司、唐山博志实业集团有限公司、唐山市博志房地产开发有限公司、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 陈成 二〇二一年二月十八日 法官助理 韩宁 书 记 员 王潇
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执427号之八 申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。 被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币9905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终716号 上诉人（原审原告）：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B。 法定代表人：陈杰,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁春阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：韩建成，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 上诉人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被上诉人韩建成保证合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初6933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鲲鹏公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销安徽省蒙城县(2020)皖1622民初6933号民事裁定书,依法改判;2、上诉费用全部由被告承担。事实与理由:一审法院裁定驳回起诉违反了《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定,适用法律错误。一审安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初6933号民事裁定书裁定驳回起诉理由是上诉人违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第247条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”从该规定来看,构成重复起诉必须同时具备上述三个条件,缺一不可。本案上诉人起诉的当事人是韩建成,前诉起诉的当事人是张栋;本案上诉人的诉讼请求是要求韩建成对案涉借款承担担保责任,前诉的诉讼请求是要求当事人张栋承担案涉借款的还款责任。因此,本案与前诉在诉讼当事人和诉讼请求方面均不相同,不符合上述司法解释规定的“重复起诉”的实质要件,本案不属于重复起诉。上诉人并没有违反民事诉讼“一事不再理”的原则，并且本案被上诉人承担的是连带保证责任,连带保证中的连带责任的产生并不是基于同质性的行为。债务人承担债务的基础其是与债权人的借款合同,连带保证人承担偿还责任的基础在于保证行为。在存在保证人时,债权人对债务人进行给付是基于对小额保证人的信任,在债务人不能履行还款义务时,保证人基于其保证义务而承担责任。因此连带保证债务实质上是两个债,在连带保证之债中债权人与连带保证人、债务人存在两种法律关系,并人不存在一事两诉的问题。因此,一审法院适用法律错误。上诉为维护自身合法权益,特向二审人民法院上诉请求撤销一审裁定,指令一审人民法院进行实体审理。 鲲鹏公司向一审法院起诉请求：1、判令被告韩建成对债务人张栋的借款本金100万、利息7916.64元及逾期罚息（自2019年12月13日起至借款还清之日止,按年利率24%计算）承担连带责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院审查认为,鲲鹏公司选择起诉了债务人并申请强制执行，债权人通过起诉债务人如果不能获得充分受偿,可以另行起诉。鲲鹏公司未提供不能获得充分受偿的证据，鲲鹏公司未实现债权数额难以确定,鲲鹏公司现就同一债务再在本院起诉,违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，为此鲲鹏公司的起诉不符合法律规定，应予以驳回诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定:驳回蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的起诉。 本院认为，蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司一审诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条有关规定,不构成重复起诉。一审法院驳回其诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县(2020)皖1622民初6933号民事裁定； 二、本案指令安徽省蒙城县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年二月八日 书记员  王 琪
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322财保28号申请人：张秀华，女，1968年8月19日出生，汉族，住五河县。被申请人：邹远宽，男，1946年6月6日出生，汉族，住五河县。被申请人：陈先云，女，1955年8月8日出生，汉族，住址同上。申请人张秀华于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹远宽、陈先云所有的位于五河县南侧房屋一处（权证字号：房地权五私字第××号）予以查封。申请人提供了车辆及房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邹远宽、陈先云所有的位于五河县南侧房屋（权证字号：房地权五私字第××号）一处；二、查封申请人张秀华与朱传银共有的位于五河县房屋一套；三、查封担保人朱传银所有的皖Ｃ×××**沃尔沃牌小型普通客车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二一年二月二十日法官助理 贾少杰书 记 员 凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢99号 任乐乐（申请执行人）、崔紫微（被执行人）： 任乐乐与崔紫微婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，任乐乐（申请执行人）向本院申请执行的崔紫微婚约财产纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初74号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人赵某，保安，户籍地吉林省农安县，住址同上。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年11月10日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶×××号红色马自达牌小型轿车，沿长春市宽城区亚泰大街快速路由南向北行驶至一匡街下桥口处，被执勤民警查获。经鉴定，赵某血液乙醇含量116.08mg/100ml。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口查询，电话查询记录，行政处罚说明，到案经过，酒精检测单，毒检报告，血液登记表，照片，鉴定意见通知书，行政处罚案卷书，驾驶人车辆查询信息结果单，通行监控系统查询，被告人赵某的供述，理化检验鉴定书，光盘。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明：2020年11月10日22时许，被告人赵某醉酒驾驶×××号红色马自达牌小型轿车，沿长春市宽城区亚泰大街快速路由南向北行驶至一匡街下桥口处，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某静脉血中乙醇含量为116.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，电话查询记录，行政处罚说明，到案经过，酒精检测单，毒检报告，血液登记表，照片，鉴定意见通知书，行政处罚案卷书，驾驶人车辆查询信息结果单，通行监控系统查询，被告人赵某的供述，理化检验鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。赵某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；赵某认罪认罚，可依法从宽处理，对赵某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 李明珈   人民陪审员 范秀丽   二〇二一年二月九日   书记员 刘 爽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终24号上诉人（原审被告）：稻香村河北食品总部基地有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区绿岛经济开发区青龙山大道**。统一社会信用代码:91130185MA07NX1EXY。法定代表人：周广海，执行董事。委托诉讼代理人：张云利、张新川，河北华盛通达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁市高祥包装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁皮都科技工业园民兴路**。统一社会信用代码：91330481730904925H。法定代表人：董雪高，执行董事。上诉人稻香村河北食品总部基地有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初7099号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，已经于2020年11月9日由河北省石家庄市鹿泉区人民法院立案，案号为（2020）冀0110民初4168号。被上诉人诉上诉人定作合同纠纷一案，海宁市人民法院于2020年11月12日立案，显然是上诉人作为原告在河北省石家庄市鹿泉区人民法院起诉立案在先。根据民诉法解释的规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，本案应由最先立案的河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中约定：“本合同所引起的一切争议，有签约双方友好解决。如和解不成，则提请原告所在地人民法院以诉讼解决。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，上诉人与被上诉人各自向各自所在地人民法院起诉，其各自所在地人民法院都有管辖权。被上诉人诉上诉人定作合同纠纷一案，海宁市人民法院于2020年11月12日立案。根据河北省石家庄市鹿泉区人民法院出具的《情况说明》，上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，该院于2020年11月9日受理，经诉讼调解中心调解未成，通知当事人缴费并于同年12月1日立案，案号为（2020）冀0110民初4168号。显然，上述两个案件中被上诉人诉上诉人定作合同纠纷一案，海宁市人民法院立案在先。因此，上诉人要求将本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月九日书记员 胡天成
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初475号 原告：嘉善县罗星街道和合社区股份经济合作社。住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道西侧和合社区。 法定代表人：王丽雅。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天(嘉善)律师事务所律师。 被告：吕国洋，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王之玉，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告嘉善县罗星街道和合社区股份经济合作社与被告吕国洋、王之玉租赁合同纠纷一案，双方在庭前自行和解，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第38条之规定，裁定如下： 准许原告嘉善县罗星街道和合社区股份经济合作社撤诉。 案件受理费予以免交。 本案保全费5000元，由原告嘉善县罗星街道和合社区股份经济合作社承担。 审判员  吕学强 二〇二一年二月五日 书记员  钱 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督452号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人王振，河南天物律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人司薇，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人司薇申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙婷婷
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初55号 原告：董定成，男，汉族，1974年06月15日出生，现住四川省松潘县。 被告张树俊，男，汉族，1992年02月19日出生，现住四川省松潘县。 本院在审理原告董定成诉张树俊民间借贷纠纷一案，原告汤建良于2021年2月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告董定成自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董定成撤回起诉。 审判员 高 文 萍 二〇二一年二月二日 书记员 泽让拉么
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执333号申请人：朱以东，男，1963年9月11日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：雷玉宪，男，1965年3月22日出生，汉族，郓城县水务局职工，住郓城县。申请人朱以东与被执行人雷玉宪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人同意由冻结被执行人的工资长期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年二月二日书记员  赵 珂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执256号之一 申请执行人：昝翔，男，1964年6月4日出生，汉族，住武侯区。 被执行人:苏林，男，1991年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人:邓芳，女，1968年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 昝翔申请执行苏林、邓芳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初96号民事判决已经发生法律效力。权利人昝翔于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人苏林、邓芳多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初96号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月十九日 书记员 袁学龙
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之二十三申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款4211元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  李柱春
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初931号 原告：包仲良，男，1963年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任永明，男，1969年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告包仲良与被告任永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包仲良到庭参加诉讼，被告任永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包仲良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月向原告借款9000元整，并手写欠条一份，承诺于2017年6月前归还。后原告多次催促被告还款，被告于2019年2月5日重新书写欠条一份，承诺于2020年12月31日前分两期还清，原欠条予以销毁。截止2021年1月11日，被告仍未还款。故原告起诉，望判如所请。 被告任永明未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告包仲良围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任永明曾向原告包仲良借款，因未按约归还借款，于2019年2月5日向原告出具欠条一份，载明：任永明向包老板借人民币9千元整，明年分两期还清。然上述期限届满后，被告仍未履行还款义务，故酿成诉争。 本院认为，原告提交的欠条可以证明其与被告之间存在民间借贷关系，借款人应当按照约定期限返还借款。现被告未能按约还款，原告有权要求被告履行还款责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告任永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任永明应于本判决生效之日起七日内归还原告包仲良借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月二十日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初526号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人岳喜成（绰号岳伟），男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市，曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2000年7月24日被本院判处有期徒刑六年；又因犯寻衅滋事罪于2006年7月25日被本院判处有期徒刑一年，2007年3月19日被释放；又因犯交通肇事罪于2009年1月20日被判处有期徒刑一年缓刑二年;又因犯故意伤害罪于2011年12月9日被大连市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现因涉嫌寻衅滋事罪于2020年10月14日被瓦房店市公安局从监狱押回羁押在瓦房店市看守所。 指定辩护人徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]538号起诉书指控被告人岳喜成犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭审理本案，瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、助理郝新欣出庭支持公诉，被告人岳喜成及指定辩护人徐绍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2009年1月9日下午14时许，丁某1同妻子包某驾车行驶至瓦房店市与驾驶摩托车的盖志林相撞,后盖志林打电话找来岳喜成，岳喜成纠结他人(身份不详）到现场后要求丁某1将盖志林送往医院，丁某1称已报保险，等后保险到达后再处理，岳喜成用随身携带刀具捅伤丁某1肩部，后逃离现场。经鉴定，丁某1损伤程度为轻微伤。综上，被告人岳喜成借故生非，持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，被告人岳喜成系累犯，应当从重处罚；被告人岳喜成在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。瓦房店市人民检察院遂提出了判处被告人岳喜成有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人岳喜成对公诉机关指控的罪名及事实无异议，且认罪认罚。 辩护人徐绍利提出了被告人岳喜成如实供述、认罪认罚、认罪态度较好的辩护意见。 经审理查明：2009年1月9日14时许，被害人丁某1同妻子包某驾车行驶至瓦房店市与驾驶摩托车的盖志林相撞,后盖志林给被告人岳喜成打电话，告诉其与被害人丁某1发生交通肇事的经过，随后被告人岳喜成伙同他人赶至现场与被害人丁某1就如何理赔协商不成，用随身携带刀具捅伤丁某1肩部，后逃离现场。经鉴定，丁某1损伤程度为轻微伤。 2010年4月16日，盖志林与被害人丁某1达成调解协议，由盖志林赔偿被害人丁某1人民币20000元，丁某1表示不再追究盖志林等人责任。 2020年10月14日，被告人岳喜成到案后如实供述本案事实。 2011年12月9日，大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第161号刑事判决，判决撤销辽宁省普兰店市人民法院（2009）普刑初字第71号刑事判决书中“被告人岳喜成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分；被告人岳喜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与其前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十五年。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的证明材料证明了本案来源及被告人岳喜成到案的经过，被害人丁某1的陈述笔录、证人包某、盖志林、谭某的证言笔录分别证明了本案发生的起因、时间、地点及经过；住院病志、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书证明了被害人丁某1的伤情；调解协议书、收条均证明了本案调解达成协议的情节；刑事判决书证明了被告人岳喜成系累犯的情节；被害人丁某1、证人包某、盖志林的辨认笔录、证人丁某2的证言笔录、被告人岳喜成的供述笔录对本案事实及情节予以佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为，被告人岳喜成借故生非、持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人岳喜成犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人徐绍利提出的如实供述、认罪认罚、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人岳喜成系累犯，应予以从重处罚；被告人岳喜成如实供述、认罪认罚，予以从轻处罚；对被告人岳喜成应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳喜成犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月;与原判故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；交通肇事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月27日起至2026年4月12日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚志武 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年二月五日 书 记 员  宋 琳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初15号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人赵华国，男，1965年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被金银川垦区公安局取保候审，2021年1月26日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年2月1日经我院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人赵华国犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员周瑞敏出庭支持公诉，被告人赵华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年3月15日21时30分许，被告人赵华国饮酒后驾驶新29×××69号“福田雷沃”牌蓝色大中型拖拉机牵引车，沿第一师三团军垦路呈头东尾西状倒车时，与被害人余某停放在此路段处的新M5×××5号白色“陕汽”牌重型半挂牵引车车头发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生后，被害人余某报警。交警大队民警赶赴现场发现被告人赵国华为酒后状态，随即将其带至三团医院抽血并送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，赵华国血样中乙醇含量为92.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵华国饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人赵华国到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人赵华国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人赵华国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵华国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵华国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年二月三日 书记员 吴承阳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执55号之八申请执行人：曾绍乾，男，汉族，1962年4月18日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。被执行人：伍贤玖，男，汉族，1968年9月18日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。本院在执行曾绍乾申请执行伍贤玖建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人伍贤玖在260706100102302xxxx账户内余额人民币144.67元。现因被执行人伍贤玖已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍贤玖在中国工商银行260706100102302xxxx账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月十八日书记员  金 静
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初173号原告：林桂春，女，汉族，1966年8月13日生，住安远县。被告：欧阳华，男，汉族，1978年7月9日生，住安远县。原告林桂春与被告欧阳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年1月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂春到庭参加诉讼，被告欧阳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林桂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计人民币82000元及利息14760元（按月利率1.5%，从2019年3月9日起算至2020年3月9日止，之后利息计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告欧阳华以买房为由向原告借款82000元，并出具了借条一张，到期后被告以没钱为由在2020年3月9日又写了一张本金与利息为96760元借条一张。2020年7月2日重新出具一张100000元借条，约定于2020年8月15日归还本息。可被告至今未还。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告欧阳华未作答辩。原告林桂春围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2019年被告欧阳华向原告借款82000元。2020年7月2日经结算，被告欧阳华结欠原告借款本金82000元，利息18000元，被告欧阳华于结算当日向原告出具了一张100000元借条，借条载明，借款利率1.5%，借款于2020年8月15日前还清。如不还清可到法院起诉。之后被告未按约定期限归还原告借款本息。被告仅在原告向法院起诉后即2021年1月15日归还原告借款本金50000元。尚欠本金32000元及利息一直未付，因此成讼。本院认为，被告欧阳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款本金82000元的请求本院依查明的事实据实支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原被告借款利息从2020年7月2日至2020年8月19日按原告主张的月利率15‰计算，从2020年8月20日至款清日止利息按原告起诉时即2021年1月20日公布的一年期LPR四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳华于本判决生效后五日内支付原告林桂春2020年7月2日前的借款利息18000元。二、被告欧阳华于本判决生效后五日内归还原告林桂春借款本金计人民币32000元及利息（利息从2020年7月2日起计算至款清日止，其中2020年7月2日至2020年8月19日期间的利息按借款本金82000元按月利率15‰计算，2020年8月20日至2021年1月15日期间的利息按借款本金82000元按月利率12.83‰计算，2021年1月16日之后的利息按借款本金32000元按月利率12.83‰计算）。三、驳回原告林桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1110元，由被告欧阳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年二月一日代理书记员  欧阳桦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4123号 申请执行人：湖南稀土新能源材料有限责任公司,组织机构代码:678031118，住所地：湖南省长沙市芙蓉区张公岭隆平高科园隆园二路**。 法定代表人:贾帅广。 委托诉讼代理人：陈滨慧，该公司员工。 被执行人：亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司,组织机构代码:662050488，住，住所地：浙江省宁波市海曙区民通街**（14-1）室（集中办公区）/div> 法定代表人:郑森。 申请执行人湖南稀土新能源材料有限责任公司与被执行人亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司支付申请执行人应付款725896.40元，并支付利息。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年二月十九日 代书记员 应 琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执405号申请执行人：杨某1，女，1954年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：杨某2，女，1965年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：杨某3，男，1970年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨某4，男，1971年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人杨某1、杨某2、杨某3与被执行人杨某4法定继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终2155号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年二月八日书记员 张卓璠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10437号原告：张亚新，男，1966年1月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司张家港大新支行，住所地张家港市大新镇望江水岸**M08。负责人：陈洪彬，该行行长。委托诉讼代理人：王玉娟，该行员工。原告张亚新与被告中国农业银行股份有限公司张家港大新支行（以下简称农行大新支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚新及其委托诉讼代理人葛国柱、被告农行大新支行委托诉讼代理人王玉娟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为周国梁唯一合法继承人；2、判令被告将周国梁4张存单共计人民币6万元本利支付给原告；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对第一项诉讼请求的主张。事实和理由：原告继父周国梁因病于2020年8月15日死亡，原告办理了丧葬事宜。周国梁在被告处存有4张存单，金额共计6万元，因银行拒付，原告诉诸法院。被告农行大新支行辩称，周国梁确有四张存单，金额共计60000元在被告处，因原告没有提供合法的支付证明，所以被告无法支付，诉讼费不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：张彐堂与张兰娣育有一子两女，分别为张亚萍、张亚新、张亚勤，张彐堂于1982年死亡。后，张兰娣与周国梁于1995年8月24日再婚，周国梁为初婚，再婚后未生育子女，张亚新同张兰娣、周国梁共同生活。张兰娣于2005年6月22日因病死亡，周国梁于2020年8月15日因病死亡，其医疗费及丧葬事宜均由张亚新负担。周国梁的父亲钱德宝于1962年死亡，母亲庞梅娣与张全宝再婚，庞梅娣于2012年6月22日死亡，张全宝于2014年1月6日死亡。周国梁儿时曾过继给周金才，周金才及其妻子均早于周国梁去世。周国梁生前在农行大新支行处存有4张存单，存入日期为2019年2月1日的金额为20000元，存期三年，年利率3.85%，起息日2019年2月1日，到期日2022年2月1日；存入日期为2019年4月17日的金额为10000元，存期三年，年利率3.85%，起息日2019年4月17日，到期日2022年4月17日；存入日期为2019年5月14日的金额为10000元，存期三年，年利率3.575%，起息日2019年5月14日，到期日2022年5月14日；存入日期为2019年9月18日的金额为20000元，存期二年，年利率2.94%，起息日2019年9月18日，到期日2021年9月18日。张亚萍、张亚勤均声明周国梁的遗产由张亚新一人继承，其二人均放弃继承。审理中，张亚新表示愿意承担案件受理费，并明确诉讼请求中的利息按照存单上约定的利率计算，农行大新支行对此无异议。另，农行大新支行向本院提交了一份中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）的情况说明，农行大新支行为农行张家港分行的下属支行，农行大新支行无公章，对外授权由农行张家港分行统一出具。张亚新表示无异议。上述事实，有存单、结婚证、死亡医学证明书、死亡证明、江阴市祝塘镇金庄村村民委员会的证明和调查笔录、江阴市祝塘镇派出所户籍信息、张家港市大新镇新闸村村民委员会证明、情况说明以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，周国梁在农行大新支行存有60000元的存款，农行大新支行亦无异议，双方的储蓄存款合同依法成立且有效。周国梁去世后，其遗留的个人合法财产，包括储蓄，应作为遗产由其合法继承人继承。继承从被继承人死亡时开始，周国梁死亡时，其父母、配偶均已死亡，张亚萍、张亚勤均表示放弃继承，故案涉存款应由张亚新继承。张亚新要求农行大新支行支付周国梁名下的存款及利息，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条及相关法律规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司张家港大新支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚新支付存款60000元及相应利息（利息按照存单上约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由原告张亚新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年二月八日书记员  黄妲婕
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初121号 原告：唐家爱，女，1964年4月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：任大美，女，1972年2月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县历山街道办事处今生缘婚姻介绍所，住所地沂源县城药玻路****住宅楼，经营者：任大美。 原告唐家爱诉被告任大美、沂源县历山街道办事处今生缘婚姻介绍所服务合同纠纷一案,本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家爱、被告任大美、沂源县历山街道办事处今生缘婚姻介绍所经营者任大美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐家爱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告900元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年9月8日，原告因亲属婚姻事宜委托两被告介绍姻缘，并于2020年9月8日向两被告支付900元作为介绍费。被告收款后却不履行义务，致使原告亲属事宜已自己解决完毕。原告多次催促被告返还款项，但被告均以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请依法判决。 被告任大美、沂源县历山街道办事处今生缘婚姻介绍所辩称：都按合同给原告履行了，是给原告儿子介绍对象，一共介绍了6个。 本院经审理认定如下事实：2020年9月8日，原告为其儿子婚姻事宜委托两被告为其儿子介绍恋爱对象、提供线索，双方达成如下协议：介绍服务费为900元，两被告服务到“说成”（结婚）为止。原告当日支付服务费900元，两被告收款后履行了部分介绍服务义务，但是没有服务到“说成”（结婚）为止。后原告多次要求两被告返还介绍服务费，两被告以种种理由推脱。 同时查明：沂源县历山街道办事处今生缘婚姻介绍所是个体工商户，经营者为被告任大美。 上述事实，由原告提供的个人委托书、被告给原告提供的3个电话号码，被告提供的原告儿子在被告办公室的相亲照片、原告儿子与五个相亲女孩的微信头像及微信聊天截图以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的婚姻介绍服务合同，是双方真实意思的表示，是合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告任大美、沂源县历山街道办事处今生缘婚姻介绍所在收取原告介绍服务费900元后，虽然履行了部分介绍服务义务，付出了劳动，但是没有按照约定服务到“说成”（结婚）为止，因此两被告收取原告的服务费应适当返还，返还数额以600元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告任大美、沂源县历山街道办事处今生缘婚姻介绍所于本判决生效之日起十日内返还原告唐家爱介绍服务费600元； 二、驳回原告唐家爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担8元，两被告负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二一年二月四日 书记员 武广超
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初650号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路****楼1110。法定代表人：刘鹏，总经理。被告：朱蓓蓓，女，1979年5月16日出生，汉族，住济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告朱蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月七日书记员  聂旭红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7667号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：罗成，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗成保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保52号 关于申请执行蒋秋红财产保全一案，本院于2021年02月19日立案执行，并于2021年02月20日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2517号申请人：徐向红，男，1963年6月6日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**依水家园**商业****。被申请人：普信资产管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环****楼**div>本院在审理申请人徐向红与被申请人中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、普信资产管理有限公司保理合同纠纷一案中，申请人徐向红于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、普信资产管理有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐向红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、普信资产管理有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年二月九日书记员  陆晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初402号 原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。 法定代表人：邓天才，总经理。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。 法定代表人：任喆，副总经理。 委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【重庆江北机场体育中心】停车位服务协议》，约定原告将位于重庆市渝北区航宾大道39号重庆江北机场体育中心露天停车位8个停车位提供给乙方作为乙方专用停车位使用，租期一年，从2018年10月20日起至2019年10月19日止。原告现起诉被告支付租金、违约金。本案案涉租赁物为停车位，案由为租赁合同纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告基于与被告签订的《【重庆江北机场体育中心】停车位服务协议》提起诉讼，根据该协议第七条第1款的约定，未尽事宜由双方协商解决，解决不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。被告住所地位于重庆市江**北滨二路**8-1，双，双方约定由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院审理约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王婷婷 二〇二一年二月十八日 书记员  楚 仑
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7616号原告：夏振军，男，1971年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：孙兴军，男，1970年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告夏振军与被告孙兴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏振军及其委托诉讼代理人纪某、被告孙兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告瓷砖等建材款29200元、违约金10000元，合计39200元及诉后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建材经营业务，被告从原告处赊购建筑模板，欠原告建筑模板39200元，立欠款凭证一张。此款经原告多次催要，被告仅偿付10000元，剩余29200元经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告孙兴军辩称：瓷砖买卖都是是现货现钱，当时购买原告的瓷砖货款都已由答辩人的老板万某结清。根据本院审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告夏振军从事建材销售生意，被告孙兴军从事工程装修业务。2015年1月28日，被告在原告处购买瓷砖,并在原告出具的《东润装饰材料总汇》销售清单上列明货物品名为600*1200瓷砖、单位片、数量280、单价140、金额39200元，被告在上述内容下方签字确认。制式清单下方注明：本清单货物的名称、数量、单价、质量已核实无误。欠款人签名生效。欠款十日内一次付清，如逾期者须额外承担货款总额的四分之一作为违约金。但被告未在制式清单欠款人栏签名。后被告于2018年偿还原告货款10000元，剩余货款至今未付，双方因此产生诉争。为查明本案事实，本院依法与案外人万某进行了谈话，万某表示其与被告孙兴军并不存在雇佣关系，其也并未在原告夏振军处赊购任何建材，对于本案原告所诉的39200元瓷砖款其并不知情。本院认为，被告孙兴军购买原告夏振军的瓷砖虽没有签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约严格全面履行。原告提供了货物，被告应当支付相应的对价。被告孙兴军欠货款39200元，有被告签字确认的销售清单为凭，被告已支付10000元，尚欠货款29200元，被告应当按约支付。被告辩称货款已由案外人万某全部结清，但未提交相关证据，且万某并不认可向原告支付39200元货款一事，故对被告该辩解，本院不予采纳。关于付款时间违约金，原告主张按销售清单下方注明的货款总额的四分之一作为违约金，因该违约金的约定位于销售清单下方，且该销售清单系由原告出具的制式合同，被告未在制式清单的欠款人栏签名，未对违约金条款签字确认，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告主张自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告夏振军要求被告支付货款29200元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏振军货款29200元及利息（自2020年11月25日至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由原告夏振军负担125元，由被告孙兴军负担265元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二一年二月十九日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执291号郭志彪：你与何世俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何世俊向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、郭志彪偿还何世俊39794元并承担承担案件受理费441元。二、被执行人负担执行费504元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二一年二月五日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2577号申请人：袁永新，男，1986年2月7日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：顾向前，男，1970年2月26日生，汉族，户籍地张家港市。原告袁永新与被告顾向前民间借贷纠纷一案，申请人袁永新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾向前的银行存款7万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人袁永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾向前名下银行存款7万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年二月八日书记员  陆晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督486号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人刘佳,男,1982年2月5日出生,汉族,住河南省。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人刘佳申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1202号 申请人:中山市谊威发泡材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南西祥路****首层第一卡。 法定代表人：谭英，总经理。 委托诉讼代理人：邱楚湘，广东卓领律师事务所律师。 被申请人：郑州明致包装材料有限公司,,住所地河南省新郑市薛店镇神州路空港中小企业创业园**楼 法定代表人：蔡礼梅。 被申请人：蔡礼梅，女，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省如东县。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******/div> 主要负责人：张瑞杰，总经理。 申请人中山市谊威发泡材料有限公司与被申请人郑州明致包装材料有限公司、蔡礼梅买卖合同纠纷一案，申请人中山市谊威发泡材料有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州明致包装材料有限公司、蔡礼梅价值49932.68元的财产采取保全措施，并由担保人作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郑州明致包装材料有限公司、蔡礼梅价值49932.68元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二日 书记员  黎沛琳