wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初44号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈少章，男，1958年2月20日出生于广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同日变更为取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人陈少章犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈少章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日16时30分左右，被告人陈少章酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道G324线澄海区溪南镇仙市村路段自北往南方向行驶，途经国道324线溪南镇金溪路红绿灯路口时,被汕头市公安局澄海分局交通警察大队三中队值勤民警现场查获并带回审查。经酒精吹气检测仪测试，结果为呼出气体酒精含量136mg/100ml，民警将陈少章带至澄海区人民医院抽取血样送检。经广东省汕头市********鉴定，意见为：陈少章血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。另查，被告人陈少章身体患有疾病需继续治疗。上述事实，被告人陈少章在开庭审理过程中没有异议，并有证人潘静群、杜亿林的证言，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押物品清单、现场照片和现场视频资料，广东省汕头市********出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，广东省医疗机构门（急）诊通用病历,常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈少章无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈少章对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人陈少章判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人陈少章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人陈少章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈少章无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴其到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。被告人陈少章年龄较大，身体患有疾病需继续治疗，经社区调查，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院根据被告人陈少章的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度及量刑情节、认罪态度等，依法对被告人陈少章予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈少章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇二一年二月三日书记员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执675号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：黄岑，女，汉族，1978月12月20日出生，住襄阳市襄州区刘集镇街道办事处魏庄**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与黄岑金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄岑的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初783号原告：王炳亮，男，1970年11月25日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村**，统一社会信用代码：54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告王炳亮与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告王炳亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王炳亮撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年二月二十日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1036号原告：李光明，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898535F。法定代表人：王召升，职务：执行董事。原告李光明与被告刘杰、永城市天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。本院在审理李光明与被告刘杰、永城市天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经审查认为，被告刘杰羁押于永城市看守所、被告永城市天成置业有限公司的法定代表人王召升羁押于虞城县看守所，受新冠肺炎疫情的影响，导致无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李光明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二一年二月二十日书记员  陈泉宇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执824号 高振霞、李伟伟： 本院于2021年2月1日立案执行的（2021）鲁1326执824号高振霞与李伟伟健康权纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5449号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执159号之一 申请执行人：蒋细娥，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖谋海，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖龙华，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人蒋细娥与被执行人肖谋海、肖龙华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，并书面申请撤回本案执行，是对自己民事权利的合法处分，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年二月十日 书记员  向万江
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执494号 章显腾与周俊泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6208号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。现被执行人周俊泽已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款54891.67元，诉讼费1050元，申请执行费650元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5958号之一 申请执行人：林名雷,男,1986年4月11日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人：吕奇翰,男,1994年7月24日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：孙勇,男,1986年11月14日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林名雷与被执行人吕奇翰、孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7243号民事调解书已于2020年7月24日发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求：被执行人吕奇翰、孙勇偿付申请执行人借款本金18万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法裁定扣划被执行人孙勇名下开设于中国建设银行瑞安锦湖支行的账户（账号：6236××××3677）存款71445.32元及开设于被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：2088××××5111）的存款382.97元，合计款项71828.29元，在优先支付本案受理费、执行费并罚款1000元后，剩余案款67078.29元由本案申请执行人受偿；被执行人吕奇翰名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人吕奇翰名下车牌号浙ＣＹ××××长安牌机动车（查封期限自2020年11月2日至2022年11月1日止）及登记于被执行人孙勇名下车牌号分别为浙Ｃ7××××奇瑞牌、浙Ｃ7××××比亚迪牌机动车（查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权67078.29元，执行到位诉讼费1150元、执行费2600元，罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吕奇翰、孙勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除受偿案款67078.29元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5958号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月五日 （代）书记员  韩伟伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔01刑终62号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丁元，男，1981年10月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，捕前住遵义市桐梓县。2020年3月20日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所，执业证号：15201201911080570。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人张丁元犯非法制造枪支罪一案，于2020年11月13日作出（2020）黔0113刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人张丁元不服，向本院提出上诉，本院于2021年1月16日立案并依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，提讯上诉人张丁元，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年7月至8月期间，被告人张丁元以赵某名义在京东网上购买了一支射钉枪、五盒（100颗）射钉弹、三盒（200颗）钢珠，随后于2019年10月在贵州省遵义市桐梓县陈某家出租屋内使用其任职的遵义市康瑞兴农旅实业有限公司的磨光机与电焊机将购买的射钉枪与铁水管自行改装，将射钉弹和钢珠组合装弹，将改装后的疑似枪支用于打靶。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张丁元非法制造的枪支系以火药为动力的枪支。原判根据上述事实及受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证人赵某的证言、证人王某的证言、被告人张丁元的供述与辩解、辨认笔录及图片、提取笔录、贵阳市公安局鉴定中心鉴定意见、情况说明等证据，认定被告人张丁元的行为构成非法制造枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以上有期徒刑；……”之规定，作出如下判决：一、被告人张丁元犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、收缴的枪支一支，予以没收，由收缴单位贵阳市公安局白云分局销毁；三、作案工具手机一部，予以没收，由收缴单位贵阳市公安局白云分局上缴国库。宣判后，原审被告人张丁元不服，以“公安机关扣押程序不规范，我不构成非法制造枪支罪”为由提出上诉。其指定辩护人提出“张丁元有自首情节”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人张丁元犯非法制造枪支罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人张丁元及其指定辩护人未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。关于上诉人张丁元及其委托辩护人所提“公安机关扣押程序不规范，张丁元不构成非法制造枪支罪；张丁元有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查：受案登记表及抓获经过证实，贵阳市公安公安局白云分局网安大队通过网络巡查发现赵某有非法制造枪支作案嫌疑，遂于2020年3月18日由白云分局都新派出所民警罗孝春、陈开胜到贵州省遵义市桐梓县找到赵某，经赵某反映情况，又找到赵某的侄儿张丁元，民警在盘查过程中，张丁元交待了其通过京东商城购买射钉枪、空包弹用于改装枪支的事实，并当场向公安人员上交了其改装的枪支及空包弹。公安机关随即将张丁元带回办案中心接受调查。次日（2020年3月19日），公安机关对本案立案侦查；2020年3月20日，张丁元被采取刑事拘留措施。搜查笔录、扣押笔录、张丁元指认笔录及照片、枪支鉴定意见等证据能够相互印证，证实张丁元用磨光机与电焊机将其通过京东商城购买的射钉枪与铁水管组装，组装而成的物品系以火药为动力的枪支的事实清楚，张丁元的行为依法构成非法制造枪支罪。鉴于张丁元在公安人员盘查的过程中，主动交代相关犯罪事实，并主动交出其非法制造的枪支，其行为依法可认定为有自首情节。根据上诉人张丁元的犯罪事实、社会危害性，并结合其有自首的情节，原判对其量刑偏重。综上，上诉人张丁元及其辩护人的上诉理由及辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。本院认为：上诉人张丁元违反国家对枪支的管理制度，用磨光机与电焊机将其购买的射钉枪与铁水管组装，组装而成的物品经鉴定系以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人张丁元有自首情节，根据其的犯罪事实、情节及社会危害性，原判对其量刑偏重，本院依法予以改判。上诉人张丁元及其辩护人的上诉理由及辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百四十四条以及《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113刑初163号刑事判决的第（二）、（三）项，即：（二）收缴的枪支一支，予以没收，由收缴单位贵阳市公安局白云分局销毁；（三）作案工具手机一部，予以没收，由收缴单位贵阳市公安局白云分局上缴国库；二、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113刑初163号刑事判决的第（一）项；三、上诉人（原审被告人）张丁元犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日其计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日至2022年9月17日止）。本判决为终审判决。审判长  陈雁审判员  马丽审判员  雪莲二〇二一年二月三日法官助理杨涵雯书记员冯姗姗书记员周清
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初114号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦**。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青。 委托诉讼代理人：张程晴，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青县支公司，住所地沧州青县振兴路北侧。 负责人：陈国青。 统一社会信用代码：91130922754041802D。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）、中国平安财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称平安财险）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险的委托诉讼代理人万荣荣，被告阳光财险的委托诉讼代理人张程晴到庭参加诉讼；被告平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1．法院依法判决各被告赔偿原告垫付损失24000元；2．一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告承保的由刘吉平驾驶的鲁Ａ×××××与张树林驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞失控后又与刘振生所有的冀Ｊ×××××号车及边春峰所有的冀Ｊ×××××相撞，造成四车受损的交通事故。事后交警认定，刘吉平负事故的全部责任，张树林及刘振生，边春峰无责任。事故发生后，张树林起诉至法院，要求原告赔偿人伤损失，因刘吉平驾驶的车辆在原告处投保交强险和商业三者险，故法院做出（2019）冀0922民初2446号一审判决及（2020）冀09民终1535号终审判决，判决原告赔偿人身伤亡损失173842.28元，经核查，边春峰驾驶的冀Ｊ×××××号车在中国平安财险青县支公司投有交强险一份，刘振生所有的冀Ｊ×××××号车在阳光财险沧州中心支公司投有交强险一份，根据交强险条例等规定，交强险无责死亡伤残赔偿金为11000元，无责医疗费赔偿金为1000元，此事故中，虽然边春峰与刘振生判定无责，但其驾驶的车辆的交强险公司也应依法赔付交强险无责死亡伤残金及无责医疗赔偿金，原告已经代其两个公司赔偿完毕，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院查清事实依法判令如上诉讼请求。 被告阳光财险辩称，我司不应该承担赔偿责任。 被告平安财险缺席无辩称、质证。 本院查明，2018年6月25日23时00分，刘吉平驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿青县新华路由西向东行驶至银泰国际小区前逆向行驶时，与张树林驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，鲁Ａ×××××号小型客车失控后撞到公路北侧停放的冀Ｊ×××××号轿车和冀Ｊ×××××号轿车，造成四方车辆损坏、张树林及其车上乘车人陈宇受伤的交通事故。2018年7月11日，青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘吉平负事故的全部责任，其余各方当事人均无责任。刘吉平驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车在原告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 另查明，2019年7月18日，河北省青县人民法院审理张树林、陈宇与本案原告太平洋财险机动车交通事故纠纷一案，于2019年8月18日作出（2019）冀0922民初2446号民事判决书，该判决认定“该事故造成张树林及乘车人陈宇受伤，二原告的损失应由鲁Ａ×××××号小型客车的交强险及商业险承保公司即被告太平洋保险公司首先在交强险各分项限额内赔付，超出交强险限额的部分，在商业第三者责任限额内赔付”，遂判决本案原告太平洋财险赔偿陈宇162236.53元，赔偿张树林11605.75元。本案原告太平洋财险不服一审判决提起上诉，2020年3月30日，沧州市中级人民法院出具（2020）冀09民终1535号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，太平洋财险依照判决向张树林、陈宇支付了相应的赔偿款项。另，（2019）冀0922民初2446号民事判决书中认定，如鲁Ａ×××××号小型客车的驾驶员刘吉平与本案原告太平洋财险达成放弃保险索赔的合意，太平洋财险可在向伤者赔付后，依据刘吉平的承诺行使追偿权。经本院询问，原告太平洋财险称，其与刘吉平的追偿权纠纷正在诉讼过程中。 又查明，原告太平洋财险诉称，边春峰驾驶的冀Ｊ×××××号车由被告平安财险承保交强险，刘振生驾驶的冀Ｊ×××××由被告阳光财险承保交强险；原告以已经代替被告平安财险、阳光财险在交强险无责限额内进行赔偿为由，向本院提起诉讼，要求二被告在交强险无责限额内赔偿垫付损失。 本院认为，青县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定本案事故经过为：刘吉平驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿青县新华路由西向东行驶至银泰小区前逆向行驶时，与张树林驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，鲁Ａ×××××号小型客车失控后撞到公路北侧停放的冀Ｊ×××××号轿车和冀Ｊ×××××号轿车，造成四方车辆损坏、张树林及其车上乘车人陈宇受伤。结合上述事故经过可知，刘吉平驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车系先撞击张树林驾驶的冀Ｊ×××××号车辆，造成驾驶员张树林及乘车人陈宇受伤后，才又同路边停放的冀Ｊ×××××号轿车和冀Ｊ×××××号轿车相撞，故冀Ｊ×××××号车辆、冀Ｊ×××××号车辆与张树林及乘车人陈宇的伤情不存在因果关系，因此平安财险、阳光财险不应对张树林、陈宇的损失承担赔偿责任；另外，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2446号一审判决书，及沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终1535号终审判决书，均未予认定平安财险、阳光财险应当在交强险无责限额内对张树林、陈宇的损失承担赔偿责任，故原告太平洋财险无权向二被告在交强险无责限额内进行追偿。综上，原告太平洋财险的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年二月一日 书记员  李东卿
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更182号 罪犯申鹏，男，1984年10月29日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年5月19日作出（2010）邯峰刑少初字第10号刑事判决，以申鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2013年6月20日经河北省邯郸市峰峰矿区人民法院以（2012）邯峰刑初字第174号刑事判决书判决申鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前犯强奸罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2016年9月28日，经本院以（2016）冀05刑更1841号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2019年1月23日，经本院以（2019）冀05刑更245号刑事裁定书裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯申鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯申鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬4次、2019年度狱级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯申鹏入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯申鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期自2009年11月23日起至2022年3月22日止)。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执129号之三申请执行人：张晓辉，男，1966年7月15日生，汉族，个体，住阜新市蒙古。被执行人：倪春武，男，满族，农民，1973年04月05日生，居民身份证号码2104221973********，住辽宁省抚顺市抚顺县汤图乡龙凤村龙凤08号。义县人民法院（2019）辽0727民初709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倪春武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪春武在辽宁省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币1701.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保63号 龚玉平、刘刚： 申请人龚玉平与被申请人刘刚财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年2月9日向新疆温宿农村商业银行佳木林场支行送达民事裁定书和冻结存款通知书，本院依据（2021）新2922财保63号民事裁定书依法冻结了被申请人刘刚在新疆温宿农村商业银行佳木林场支行的30000元存款，。本院依法将该执行保全情况告知申请人龚玉平，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照全部保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9691号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王锋，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢50号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审31号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月二日 书记员  张 莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7410号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘卫兵，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘卫兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督6号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：唐小莉，女，汉族，生于1965年7月15日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人唐小莉支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理 审判员  赵东青 二〇二一年二月九日 书记员  封立蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4421号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人:山东梁万达碳素有限公司，，住所地济宁市梁山县杨营镇园区路南高楼村南1500米），统一社会信用代码913708325614439447。法定代表人：邢军，总经理。被执行人:济南万方碳素有限责任公司，，住所地济南市平阴县孔村镇统一社会信用代码913701247445119116。法定代表人：刘迎军，总经理。被执行人:淄博宇盛物资有限公司，，住所地淄博市临淄区齐都镇西门桥西统一社会信用代码913703057242713085。法定代表人：朱爱军，总经理。被执行人:李克军,男,汉族，1975年5月15日出生，住济宁市开梁山县。被执行人:朱新启,男,汉族，1948年9月18日出生，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人山东梁万达碳素有限公司、济南万方碳素有限责任公司、淄博宇盛物资有限公司、李克军、朱新启金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年11月2日、2020年12月1日，通过执行办案系统查询了被执行人山东梁万达碳素有限公司、济南万方碳素有限责任公司、淄博宇盛物资有限公司、李克军、朱新启银行存款信息，发现被执行人朱新启名下有银行存款六千七百余元，本院已采取冻结扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李克军名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××**，被执行人淄博宇盛物资有限公司名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｃ×××**，本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人山东梁万达碳素有限公司、济南万方碳素有限责任公司、淄博宇盛物资有限公司、李克军、朱新启的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东梁万达碳素有限公司、济南万方碳素有限责任公司、淄博宇盛物资有限公司、李克军、朱新启存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到山东梁万达碳素有限公司、济南万方碳素有限责任公司、淄博宇盛物资有限公司、李克军、朱新启名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月7日将被执行人山东梁万达碳素有限公司、济南万方碳素有限责任公司、淄博宇盛物资有限公司、李克军、朱新启限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的6499699.11元，已实际执行到位标的6737.1元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年二月九日书记员  田再旺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执389号申请人：宋帅帅，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：曹海雷，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。申请人宋帅帅与被执行人曹海雷买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年二月二日书记员  赵 珂
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保28号申请执行人：彭术安，男，1973年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区双拥路。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。被执行人：澧县闸口乡碧辉石煤矿，住所地湖南省澧县火连坡镇。法定代表人：陈波。被执行人：陈波，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省澧县火连坡镇。彭术安于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依冻结澧县闸口乡碧辉石煤矿、陈波在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产。彭术安以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险B款保险单提供诉前财产保全担保。2021年2月2日，本院作出（2021）湘0723财保17号民事裁定书，裁定冻结澧县闸口乡碧辉石煤矿、陈波在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产。2021年2月3日，本院立案执行。本院在执行彭术安与澧县闸口乡碧辉石煤矿、陈波诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人澧县闸口乡碧辉石煤矿、陈波在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年二月三日书记员 刘东洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初481号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：桑学峰，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告桑学峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆 罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年二月一日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初653号原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区金融路合众人寿后援中心A数据中心。统一社会信用代码：9142010005919169XJ。法定代表人：吴宇飞，董事长。被告：谷薇，女，汉族。住址：西峡县城区。原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司与被告谷薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司以双方协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司撤诉。审判员  饶江鲤二〇二一年二月二日书记员  杨元晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6798号原告：陕西禾木节能科技有限公司，住所地：。法定代表人：陈宜和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：相甜，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安交大思源智能电器有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张力，职务不详。原告陕西禾木节能科技有限公司与被告西安交大思源智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西禾木节能科技有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西禾木节能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月十九日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢80号 李树强： 本院受理李树强犯盗窃罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人李树强依据（2019）粤0781刑初692号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人李树强已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执879号执行案件、（2021）粤0781执恢80号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初36406号原告：海信家电集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。法定代表人：汤业国，该司董事长。委托诉讼代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦洁，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：宁波亦弘电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇观海卫路。法定代表人：陈新海，该司执行董事。被告：陈新海，男，1952年2月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：宁波永雪制冷设备有限公司，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区。法定代表人：陈孟达，该司执行董事。以上三被告共同委托诉讼代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：广东容生生活科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。法定代表人：林德和，该司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：林浩，该司员工。本院在审理原告海信家电集团股份有限公司诉被告宁波亦弘电子商务有限公司、陈新海、宁波永雪制冷设备有限公司、广东容生生活科技有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告海信家电集团股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全并预交财产保全费2270元，后因无法提交明确财产线索，于2020年11月18日向本院申请撤回财产保全申请。审理过程中，原告海信家电集团股份有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告海信家电集团股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告海信家电集团股份有限公司负担；本案财产保全费2270元，已由原告海信家电集团股份有限公司预交，本院予以退回。审判员  何红丽二〇二一年二月二日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执74号之二 被执行人：曙光建设有限公司，统一社会信用代码9133108107865221XM，住所地浙江省台州市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币21385.44元。 本裁定立即执行。 审判员 王绍勇  二〇二一年二月二日 书记员 左行黔
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初34号 原告：洪秋华，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告洪秋华与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告洪秋华、被告程飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金84000元；2、判令被告支付利息，利息按银行利息的4倍暂算自2010年6月20日至2020年11月30日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月20日被告需要资金周转向原告借款84000元，原告是现金借给被告的，被告当时说临时借来周转一下，短期内归还。多年来原告一直追讨，被告到处躲债，找不到被告。原告现为维护自身合法权益，起诉至法院。 程飞辩称，我和原告合伙在屯溪开设醉风楼酒店，后原告不愿意继续合伙，2010年6月20日我就给原告出具一张84000元借条，2010年10月份左右在中国建设银行大厅已经归还44000元现金给原告的前妻。原告是我前妻的表哥，这十年来原告并未向我索要欠款，诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，程飞向洪秋华借款84000元，并出具借条，载明：今借到洪秋华84000元。双方未约定还款期限和借款利息。 上述事实有身份证复印件、借条及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程飞向洪秋华借款84000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。程飞辩称其已向洪秋华的前妻归还44000元，但未提供证据予以佐证，本院对其该辩解意见不予采纳。程飞辩称本案已过诉讼时效，洪秋华虽未提供证据其曾经向程飞主张过还款，但因本案借款未约定还款期限，洪秋华可随时向程飞主张还款，且本案未超过法律规定的最长诉讼时效20年，故本院对其该辩解意见亦不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故本院对洪秋华要求程飞归还借款本金84000元的诉请予以支持，但利息应从起诉之日即2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借资金贷款利率即年利率3.85%予以计算至实际款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告程飞于本判决生效后十日内归还原告洪秋华借款本金84000元及以84000元为基数自2021年1月6日起按照年利率3.85%计算至实际款清之日止的利息； 二、驳回原告洪秋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告程飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐云飞 二〇二一年二月七日 法官助理  杨玲玲   书记员   曹甜甜   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正) 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初129号原告：杜刚，男，汉族，1978年11月11日出生，住辽宁省康平县。被告：杨春波，男，汉族，1986年3月16日出生，住辽宁省康平县。原告杜刚诉被告杨春波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚到庭参加诉讼。被告杨春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨春波给付红砖款13,200元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年1月23日从我处赊购红砖，结算后共计7,200元；在2020年4月15日从我处赊购红砖，结算后共计6,000元，两笔钱款共计两笔款项共计13,200元，并分别打了两张欠条，约定上述两笔欠款分别于2020年2月29日、2020年5月5日前结清。到期后，被告未按约定履行，经多次催要，被告至今未支付欠款。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨春波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日及4月15日，被告杨春波分两次从原告处赊购红砖，并作为欠款人给原告出具了两张欠条，其中被告于2020年1月23日出具欠条中载明欠砖款7,200元，定于2020年2月29日前还清；于2020年4月15日出具的欠条中载明欠砖款6,000元，定于2020年5月5日前还清；上述货款合计13,200元，被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告杜刚提供的证据依法予以确认。被告杨春波向原告购买红砖欠原告货款13,200元的事实，有原告陈述以及原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告从原告处购买红砖后，应当按照约定及时支付货款，被告至今未向原告支付所欠货款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款13,200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春波于本判决生效之日起10日内支付原告杜刚货款13,200元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告杨春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年二月五日书记员  张晓康
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执799号 徐常保： 本院于2021年1月25日立案执行的（2021）鲁1326执799号徐常保与邱记秀承揽合同纠纷一案，依据(2020)鲁1326民初677号民事判决书，因被执行人邱记秀履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民特58号 申请人：陈金秀，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 申请人：张波，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院于2021年2月2日立案受理申请人陈金秀与张波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月1日经特邀调解员黄祥春主持调解，达成调解协议如下： 张波于2021年2月15日前向陈金秀返还借款本金15000元和利息1500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈金秀与张波于2021年2月1日经特邀调解员黄祥春主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 平 二〇二一年二月三日 书记员 朱李月
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保38号 四川涌岷置业有限公司管理人、石敏： 四川涌岷置业有限公司管理人与石敏财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更338号罪犯钟家升，男，1988年10月1日出生，白族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）湘08刑初14号刑事判决，认定被告人钟家升犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人钟家升及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年5月24日作出（2018）湘刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月6日交付执行，服刑期至2023年12月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟家升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余418分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟家升确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟家升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟家升减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2023年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1367号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。被执行人：喻桥辉，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张昌浩，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院（2016）湘0104民初4634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人喻桥辉、张昌浩至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻桥辉、张昌浩的银行存款1200000元；或扣留、提取被执行人应得收入1200000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年二月五日书记员  范忠为
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9208号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：钟露，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟露保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执554号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：黄万群，男，汉族，1974月9月2日出生，住襄阳市谷城县政府二院******。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与黄万群金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄万群的银行存款13万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保166号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：曾凡礼，男，汉族，1982年1月2日，住址：临朐县。 被申请人：曾凡圣，男，汉族，1966年10月28日，住址：临朐县。 被申请人：张国花，女，汉族，1964年12月4日，住址：临朐县。 被申请人：曾范太，男，汉族，1969年1月9日，住址：临朐县。 被申请人：赵兴全，男，汉族，1973年2月1日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾凡礼、曾凡圣、曾范太、赵兴全、张国花银行存款80000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执642号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：詹华勇，男，汉族，1976月2月23日出生，住襄阳市鱼梁洲东方明珠锦绣家园******右室。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与詹华勇金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹华勇的银行存款21万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初150号 原告：王某，男，1977年12月26日出生，汉族，住。 被告：北京某装饰工程有限公司。住所地：北京市通州区。 法定代表人：王某1，经理。 原告王某与被告北京某装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈连友 二〇二一年二月十九日 书记员  刘洪滔
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3231号 洪振树： 被执行人洪振树诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费1128元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初358号 原告：赵小华，男，1981年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭小琴（系原告之妻），女，1986年11月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵兵，男，1994年12月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人赵小华与被申请人赵兵民间借贷纠纷一案，申请人赵小华于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值4900元的财产，担保人郭小琴以其在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行价值6000元的储蓄存单（存单号为ＳＣＣＣ102222439，账号为×××94）提供担保。 本院经审查认为，申请人郭小华的保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人赵兵价值4900元的财产； 二、冻结担保人郭小琴在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行价值6000元的储蓄存单（存单号为ＳＣＣＣ102222439，账号为×××94）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二一年二月一日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异13号 异议申请人（案外人）：陈岩，女，1974年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 异议被申请人（申请执行人）：曹清波，男，1975年10月26日出生，汉族，现住定州市。 异议被申请人（被执行人）：宋保家，男，1964年12月9日出生，汉族，现住定州市。 在本院执行曹清波与宋保家借款合同纠纷一案中，案外人陈岩于2021年1月27日对执行（2020）冀0682执1089号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈岩称，2015年9月3日，申请人全款购买了被申请人位于定州市住房（证号0517384），被申请人交付房产，因该房产存在联户向银行贷款不能单独解押，双方当时未办理过户手续。交付房产后申请人在该房居住了半年左右，计划将该房产进行重新装修，装修到一半由于工作调动申请人去北京工作，该房产装修暂时停工，期间水、电、物业等费用均由申请人缴纳。2020年12月8日申请人回家重新装修房屋和办理房产过户手续时，才知道该房产因被申请人债务被法院查封。因该房产是申请人全款购买，且已经实际交付，申请人实际占有。法院查封、拍卖上述财产侵犯了申请人的合法财产所有权。为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定提出执行异议，请求依法撤销（2020）冀0682执1089号民事裁定书，停止对定州市通达紫芳园小区10＃楼4单元1202室住房（证号0517384）的执行，并解除对上述财产的查封。 本院经审查查明，定州市通达紫芳园小区10#楼4单元1202室住房（证号0517384）登记在平琴英名下，为宋保家与平琴英的夫妻共同财产。异议申请人陈岩提供的证据不足以证明其对该房产的所有权。 本院认为，该房产系被执行人宋保家夫妻共同财产，本院对该房产的执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议申请人陈岩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵立辉 审判员  平建同 审判员  代敬辉 二〇二一年二月八日 书记员  李小兰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执212号                  案  由              抵押合同纠纷                  受送达人              戴亚、李朝曙、王国威与刘成、颜晓平、朱先明                  执行当事人情况              申请执行人：戴亚，男，1976年11月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：李朝曙，男，1981年11月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：王国威，男，1977年11月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘成，男，1969年11月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇淮海路北侧锦润大厦。      被执行人：颜晓平，女，1970年7月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇淮海路北侧锦润大厦。      被执行人：朱先明，男，1970年1月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇运河名门府。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的0元，被执行人已自动履行完毕，执行费500元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年2月1日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初631号   原告：长春市某出租汽车服务有限责任公司。   法定代表人：张某   委托诉讼代理人：曹某。   原告：曹某，住吉林省长春市二道区。   被告：孙某，住吉林省长春市南关区。   被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。   主要负责人：杜某   长春市某出租汽车服务有限责任公司、曹某与孙某、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。长春市某出租汽车服务有限责任公司、曹某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹某、长春市某出租汽车服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某出租汽车服务有限责任公司、曹某负担。   审判员 那立新   二〇二一年二月八日   书记员 王嘉琳
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初62号原告：邓海发，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省仁化县***********。公民身份号码：440***************。被告：余寿存，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省仁化县********。公民身份号码：440***************。被告：余昊，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省仁化县********。公民身份号码：440***************。原告邓海发与被告余寿存、余昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邓海发在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓海发撤回起诉处理。审 判 员 何海祥二〇二一年一月二十九日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初576号原告：吴其龙，男，1995年3月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：李志强，男，1997年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告吴其龙与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴其龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴其龙撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年二月二十日书记员  张 群
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9151号之二申请执行人：陈超，男，1978年8月4日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：王胜济，男，1966年9月8日生，汉族，住所地江苏省常州市。被执行人:张勤华，女，1972年8月16日生，汉族，住所地江苏省常州市。申请执行人陈超与被执行人王胜济、张勤华民间借贷执行一案，本院（2019）苏0583民初1880号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告王胜济、张勤华于本判决生效之日起十日内归还原告陈超借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月24日起计算至被告实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，公告费690元，共计2756元，由被告王胜济、张勤华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人张勤华名下号牌为苏Ｄ×××**车辆，本院已予以查封（查封期限为2020年11月20日-2022年11月19日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。9.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。10.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，无公积金。11.本院通过执行指挥平台依法委托常州市钟楼区人民法院、常州市天宁区人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。12.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了1391.02元。13.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为82756元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位1000元，剩余81756元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终288号 上诉人（原审原告）：吴秀群，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：乔磊，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：范雨季，男，2001年5月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：乔磊，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市润彩商业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市东湖路乐河国际花园社区****。 法定代表人：王友坪。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 原审第三人：四川申泰房地产开发有限公司，，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路** 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 上诉人吴秀群、范雨季因与被上诉人峨眉山市润彩商业管理有限公司、原审第三人四川申泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴秀群、范雨季于2021年2月9日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，吴秀群、范雨季在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴秀群、范雨季撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,250元（已减半收取），由上诉人吴秀群、范雨季负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二一年二月十八日 法官助理 王琦 书 记 员 李波
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执99号 申请人：李莉，女，1969年10月05日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱泽源，男，1968年10月22日出生，汉族，住五河县。 被执行人：梁敏，女，1972年04月05日出生，汉族，住五河县。 李莉与李莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元。 执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2021年2月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并于2021年2月4日轮候查封了朱泽源名下杨子牌车辆一辆，此外其他无财产可供执行。 3、2021年1月16日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十九日 书记员  戴 驰
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2033号 原告：慈溪市宁翔装饰工程有限公司，住所地：慈溪市龙山镇达蓬村达蓬南路**，统一社会信用代码91330282MA282HYM1Q。 法定代表人：杨广秀，该公司总经理。 被告：俞士均，男，1966年6月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明，浙江之星律师事务所律师。 原告慈溪市宁翔装饰工程有限公司与被告俞士均损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市宁翔装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 益 二〇二一年二月十九日 代书记员  徐倩倩 2
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3869号之二申请执行人杭州艺购商业管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区华盛达时代中心**,组织机构代码:MA27Y48JX。法定代表人:李自豪。被执行人项国强,男,1969年11月14日出生,住所,住所地浙江省建德市div>杭州艺购商业管理有限公司与项国强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1116号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施，并对被执行人采取罚款的执行措施。执行中，经申请人确认自行和解,至今被执行人项国强已履行案款人民币2985元。本院认为，当事人双方自行和解。被执行人一方不履行执行和解协议或发现被执行人有新的财产线索的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0103执3869号案件终结执行，被执行人项国强不履行和解协议或发现被执行人有新的财产线索的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云二〇二一年二月九日代书记员 倪昊天
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异371号 案外人：南东，男，1987年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产公司四川分公司）的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区1栋1单元16层22号房屋（以下简称争议房屋）在内的财产，并于2020年10月13日向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。案外人南东对本院查封争议房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南东异议称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款并一直占有使用争议房屋至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号执行裁定。2020年10月13日，本院向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。其中与本案有关的内容为：“一、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：【2018】哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用【2014】第**附件），查封期限三年（该处首次登记地址为：南岗区××路××号××小区××栋××栋××栋）。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2012年6月8日，南东与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定华鸿房地产公司将争议房屋出卖给南东，房屋总价97.101万元，南东已支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、POS单、收据、发票、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，南东在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，且已支付购买房屋的全部款项占有使用争议房屋，争议房屋未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故南东请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保34号 申请人：袁火根，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市 委托代理人：余玉洁，浙江世元律师事务所律师。 被申请人：博宏恒基集团有限公司,统一社会信用代码91330200704848755G。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园南路****（2-6）。 法定代表人：王建立，该公司总经理。 申请人袁火根于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博宏恒基集团有限公司名下的银行存款15711594元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人袁火根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博宏恒基集团有限公司名下的银行存款15711594元，或查封同值财产。 案件申请费5000元，由申请人袁火根承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈林栋
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执577号之四被执行人：李春燕，女，汉族，1974年12月30日生。住郓城县沙湾村135号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李春燕在山东省农村信用社联合社6223191780218108,0101,0账户内存款人民币2919200.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月一日书记员陈卫华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初289号原告：王兴玲，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢静，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：康强，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省。原告王兴玲与被告康强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告王兴玲及其委托诉讼代理人姬生林、谢静到庭参加诉讼，被告康强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兴玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资5372元；2.判令被告支付逾期利息（按每月1.2分从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月1日的利息为1933.92元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王兴玲与张有成（已故）系夫妻关系。张有成于2016年经人介绍去焦作市解放区森林公园东门垃圾中转站打工，打工期间被告康强共拖欠张有成5372元的工资未予结算。2018年1月29日，被告向原告出具欠条，约定2018年5月30日结清工资。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告康强未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王兴玲主张被告康强支付工资款5372元，提交了被告向张有成及案外人李新旗出具的欠条予以证明，该欠条明确载明“今欠到张有成、李新旗两人工资合计8700元，在2018年5月30日结清，如到期未结清，愿承担法律责任。清单如下：张有成5372元，李新旗3392元。”且被告康强在欠条落款处签字按印予以确认，故被告康强欠付张有成欠款的事实清楚，本院予以确认。经本院查明，张有成于2020年6月14日死亡，其父亲张思辅、母亲韩秀芹已去世多年，其配偶为本案原告王兴玲，二人系原配夫妻，婚后生育一子张岩岩，一女张莹莹。原债权人张有成去世后，原告王兴玲及张有成的儿子张岩岩、女儿张莹莹作为其遗产的第一顺序继承人有权继承其合法财产，因张岩岩、张莹莹向本院提交了放弃继承的声明表示其二人放弃对本案债权的主张，故现王兴玲一人作为原告主张被告康强偿还涉案欠付工资款，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告提交的欠条中并未约定有利息，但原告可自主张权利之日（2020年11月24日）起要求被告承担逾期支付款项的违约责任，且该利息标准应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算（年利率3.85%），原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康强应于本判决生效之日起十日内支付原告王兴玲工资款5372元及利息（自2020年11月24日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王兴玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康强负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年二月一日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产,可以依法继承。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条第一款遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十四条第一款继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,以书面形式作出放弃继承的表示;没有表示的,视为接受继承。第一千一百二十七条【法定继承人的范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承:(一)第一顺序:配偶、子女、父母;(二)第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本编所称子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢107号申请执行人：陈大妹，女，1976年8月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：许卫宏，男，1975年12月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈大妹与被执行人许卫宏民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初16503号调解书已经发生法律效力。由于被执行人许卫宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许卫宏银行存款人民币137788.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二日书记员  曹俊瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保60号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：谭立红，女，1961年4月5日出生，汉族。被申请人：刘劭，女，1987年8月14日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人谭立红、刘劭金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谭立红、刘劭银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭立红、刘劭银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请2670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年二月二日代理书记员  冯 艳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复3号复议申请人（申请执行人）：于连生，男，1952年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：曹煊（曾用名：曹荣发），男，1975年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：芦欣，女，1975年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。复议申请人于连生不服天津市红桥区人民法院（以下简称：红桥法院）（2020）津0106执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红桥法院查明，2018年8月17日，本院作出(2018)津0106民初5020号民事调解书：“一、被告曹荣发在2018年12月31日之前给付原告于连生欠款以及利息总共240000元；二、案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告曹荣发自愿承担；三、原、被告别无其他争议，本案纠纷一次性了结。”调解书生效后，曹荣发并未按照约定履行付款义务，于连生于2019年1月4日向本院申请执行，2019年4月29日本院作出（2019）津0106执52号执行裁定书，以被执行人名下暂无可供执行财产为由，终结本次执行程序。红桥法院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请人以该债务系夫妻关系存续期间的共同债务为由要求追加芦欣为被执行人并无法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回于连生的追加申请。于连生向本院申请复议称，坐落天津市红桥区房屋，虽登记在芦欣名下所有，依据婚姻法规定，属于曹煊与芦欣夫妻共同共有财产，应依法分割；曹煊个人债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还；从程序上应追加芦欣为被执行人。请求发回原审法院重审或裁定追加芦欣为本案被执行人。本院查明，红桥法院认定事实清楚，复议期间复议申请人于连生未提交新证据，本院对红桥法院认定事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，对追加被执行人有明确法定条件。复议申请人请求追加第三人芦欣为本案被执行人，不符合相关法律规定。红桥法院（2020）津0106执异56号执行裁定适用法律并无不当。复议申请人于连生的复议请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人于连生复议申请，维持天津市红桥区人民法院（2020）津0106执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年二月十九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢16号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：康宗全、罗敏 立案时间：2021年1月12日 执行依据：（2015）筠连民初字第1197号 执行依据主文：被告康宗全、罗敏返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。 申请标的：448353.15元 结案标的：448353.15元 结案方式：执行完毕 二〇二一年一月十四日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更188号 罪犯陈志勇，男，1990年6月21日出生，汉族，河北省内邱县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省内邱县人民法院于2019年3月14日作出（2019）冀0523刑初3号刑事判决，以陈志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯陈志勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯陈志勇入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈志勇减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2018年7月9日起至2021年2月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保341号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军。被申请人：王国勇，男，1983年08年29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：罗太芹，女，1983年10月08日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保60号民事裁定书对被申请人名下价值230381.56元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国勇、罗太芹名下银行或网络资金账户存款价值人民币230381.56元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月五日书记员 罗梦雅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初36号原告：刘巨洋，男。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路****第****。主要负责人：刘俊辰，副总经理。委托诉讼代理人：吉高智。原告刘巨洋与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案（以下简称：华安财险洛阳支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘巨洋的委托诉讼代理人马继超和华安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人吉高智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巨洋向本院提出诉讼请求：依法判令华安财险洛阳支公司给付保险理赔款85540元（其中车辆损失76240元，施救费5500元，评估费3800元）。事实和理由：刘巨洋所有的冀Ｂ0××**号机动车在华安财险洛阳支公司投保有商业险，在保险期间内发生交通事故。刘巨洋向华安财险洛阳支公司申请理赔未果，故具状起诉。华安财险洛阳支公司辩称，对刘巨洋主张的车辆损失问题，该损失系法院委托进行的鉴定，没有异议。但刘巨洋没有出具第一受益人证明，且评估费及诉讼费非直接损失，不属于赔偿范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：ＶＩＮ码为ＬＳ3Ｔ3ＣＨ51Ｌ0008110的机动车在华安财险洛阳支公司投保商业险，约定被保险人为唐山畅和运输有限公司；机动车损失保险的保险金额为300000元及不计免赔险；保险期间自2020年4月23日0时起至2021年4月23日0时止；特别约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，未经第一受益人允许，不得变更第一受益人、退保等内容。2020年9月23日，高超驾驶被保险车辆，即冀Ｂ0××**号机动车在天津市蓟州区喜邦公路马伸桥超限站处与霍平国驾驶的冀ＢＺ××**、冀Ｂ××**号机动车发生交通事故。经交警部门认定，高超负全部责任。事故发生后，刘巨洋向本院提出鉴定申请，对被保险车辆损失进行鉴定，鉴定金额为76240元。另查，被保险人唐山畅和运输有限公司出具的证明，证实被保险车辆实际所有人为刘巨洋，此次事故造成被保险车辆损失向保险公司理赔的赔偿款全部归刘巨洋所有。第一受益人出具保险理赔款支付通知书，同意将本次事故的理赔款支付到刘巨洋账户。双方当事人对因此次事故造成的损失数额存有异议。刘巨洋及华安财险洛阳支公司对本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定报告均无异议，故本院对该报告依法予以采信。鉴定费3800元系刘巨洋为查明事故车辆损失程度所支出的必要合理费用，依照法律规定，应由华安财险洛阳支公司予以赔付。综上，本院认为，刘巨洋作为被保险人同意的索赔权益受让人以及第一受益人书面同意的理赔款受让人，其享有向华安财险洛阳支公司就被保险车辆损失进行索赔的权利。事故造成车辆损失76240元，未超出车辆损失险责任限额，理应予以赔付。施救费5500元及鉴定费3800元亦应由华安财险洛阳支公司进行赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘巨洋保险金85540元。（刘巨洋向本院提交其中国建设银行账户作为收款账户，账号为：6217********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年二月一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4015号 原告：唐建，女，1979年10月15日出生，汉族，藏族，住四川省都江堰市。 被告：黄维彬，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 第三人：谢晓容，女，1969年4月3日出生，汉族，汉族，住四川省中江县。 原告唐建与被告黄维彬及第三人谢晓容合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐建到庭参加诉讼，被告黄维彬和第三人谢晓容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 唐建向本院提出诉讼请求：黄维彬返还合伙出资款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，按照年利率3.85%计算自2019年10月1日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：唐建、黄维彬、谢晓容计划在西藏自治区昌都市××楼。2019年9月4日和5日，唐建分两次将出资款20000转账给黄维彬。后当事人未实际开展合伙事务，黄维彬一直未将出资款返还给唐建。 本院认为，唐建、黄维彬、谢晓容确立合伙经营茶楼的意向后，唐建将出资款支付给黄维彬。因合伙事务未实际开展，黄维彬应当将收取的出资款返还给唐建。唐建主张返还出资款的诉讼请求，本院予以支持。唐建在庭审过程自愿放弃主张资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄维彬于本判决生效之日起五日内向唐建返还出资款20000元； 二、驳回唐建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由黄维彬负担（案件受理费由唐建预交，黄维彬于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给唐建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二一年二月五日 书记员 朱李月
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初506号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区************，统一社会信用代码914************219。负责人：李学东，该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：莫家明，男，1994年1月16日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************619。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告莫家明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于同年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清欠款为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。审判员  陆志珊二〇二一年二月三日书记员  范楚妤
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之六申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款6899元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  马 龙
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初222号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司,住所地:夹江县焉城镇杨油坊巷**。 统一社会信用代码：91511126066756660E。 法定代表人：廖先军。 委托诉讼代理人：宋小波，男，该公司员工。 被告：张翠花，女，汉族，1982年4月27日出生，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告张翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨楠青 法官助理 徐丽华 二〇二一年二月七日 书 记 员 马灵玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1918号之一原告：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇中兴路**。法定代表人：朱建芬，公司总经理。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：广西安钢永通铸管管业有限公司，，住所地广西来宾市华侨投资区西三路与西F路交叉口西南角法定代表人：蓝汝凤。原告江苏怡成屏障科技有限公司与被告广西安钢永通铸管管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏怡成屏障科技有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）4875元、保全费3620元，合计8495元，由原告江苏怡成屏障科技有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年二月七日书记员 朱艺丹
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2161号 原告：王利臣，男，1963年2月18日出生，汉族，住安国市。 被告：李世康，男，1996年10月10日出生，汉族，住安国市。 被告：崔月，女，1993年9月21日出生，汉族，住安国市。 原告王利臣与被告李世康、崔月民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 王利臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款168100元，并按照约定月利息1分负担利息直至实际还款日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月2日至2020年9月2日，以投资机制沙场为名，多次向原告借款，并亲笔打下欠条。被告借款后至今未按约定还款，被告多次催促，依然未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，王立臣因涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪已被公安机关立案侦查，本案作为民事案件审理，有可能造成刑民处理结果冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王利臣的起诉。 案件受理费减半收取计1831元，退还王立臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二一年二月二十日 书记员  李云鹏