四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终35号 上诉人（原审原告）：周大华，男，1964年9月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：方向明，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：代天辉，男，1996年1月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地：四川省宁南县宁远镇宁府路上段**。 负责人：黄顺林，公司经理。 委托诉讼代理人：黄超奇，公司员工，男，汉族，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 上诉人周大华因与被上诉人代天辉、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司（以下简称人民财保宁南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2020）川3427民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周大华的委托诉讼代理人方向明，被上诉人代天辉、人民财保宁南支公司的委托诉讼代理人黄超奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周大华上诉请求：一、改判由人民财保宁南支公司赔偿原告周大华残疾赔偿金79,718.40元；二、改判由代天辉赔偿周大华鉴定费1,800.00元；三、改判按照周大华的起诉要求赔偿的金额79,243.60元收取案件受理费；四、改判由人民财保宁南支公司直接支付代天辉37,227.40元，另外20,000.00元支付给周大华；五、由代天辉承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决按照农村人口标准计算赔偿原告的残疾赔偿金适用法律不当。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的规定，受害人虽为农村居民，但能举证证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其有关损害赔偿费用可以按照城镇居民标准计算赔偿的规定。在原审中，周大华提供的白鹤滩水电站建设征地范围内土地调查分解到户表复印件、白鹤滩水电站建设征地影响房屋、农副业设施、附属设施调查表复印件、镇村组三级证明、宁南县南丝路集团公司证明以及生活补助发放表、移民核对卡、金沙江白鹤滩水电站移民搬迁安置协议书，以上证据形成的证据链足以证明周大华的经常居住地宁南县白鹤滩镇新华村2组因白鹤滩水电站建设征地影响早已纳入城镇规划；周大华家的农村承包土地因白鹤滩水电站建设被全部征收，是失地农民，选择集中安置（只有宅基地，没有农村承包土地），不是以农业生产经营收入为主要生活来源，主要收入来源于城镇务工收入。周大华要求按照城镇人口标准赔偿残疾赔偿金符合经常居住地和主要收入来源地均为城镇的条件，应当得到人民法院的支持。二、原审判决没有支持上诉人请求判令被告赔偿原告1,800.00元鉴定费不当。在原审中，原告向法庭提交了鉴定机构手写2,000.00元的鉴定费发票，说明了正式发票已经交到保险公司，正式发票金额是1,800.00元，要求按照正式发票1,800.00元计算赔偿鉴定费。上诉人的这一举证及赔偿诉求，被上诉人没有提出异议，应当得到人民法院的支持。原审判决以上诉人未向法庭提交正式发票为由不予支持不当。三、原审判决应当按照原告诉求请求的标的额79,243.60元计算收取案件受理费。在原审中，原告诉讼请求由被上诉人赔偿的具体金额是79,243.60元，原审判决在计算收取案件受理费时不是按照上诉人诉讼请求的标的额计算收取的。四、作出原审判决的时间为2020年9月7日，应当按照2020年的新标准计算上诉人的相关赔偿费用。五、原审判决将2019年11月24日代天辉与周大华签订和解协议中由甲方（代天辉）一次性给付乙方（周大华）现金20,000.00元直接判决由保险公司支付给代天辉不当。综上所述，请二审人民法院在查明本案事实后依法改判。 代天辉辩称，鉴定费用应该由上诉人提交有效证据后由保险公司赔付。上诉人要求保险公司支付答辩人37,227.40元，支付上诉人20，000.00元，但该20，000.00元答辩人已经垫付给周大华，其请求无理。 人民财保宁南支公司辩称，一审判决后，答辩人已经向一审法院的专用账户按照一审判决金额打入相应款项。至于上诉人要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，白鹤滩拆迁不必然代表其成为城镇居民，我们认为不应该按照城镇标准计算。 周大华向一审法院起诉请求：1．判令被告代天辉赔偿原告周大华因交通事故造成的损失：医疗费29,901.15元（审理中医疗费变更为37,227.40元）、误工费21,060.00元、护理费6,300.00元、住院伙食补助费1,260.00元、营养费1,260.00元、残疾赔偿金79,718.40元、鉴定费1,800.00元、后续治疗费21,000.00元（审理中变更为医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费合计32,272.65元）、增加诉讼请求精神抚慰金2,000.00元，合计180,898.40元。扣减被告代天辉垫付的医疗费29,901.15元、住院伙食补助费1,260.00元，保险公司已经支付的53,894.40元外，还应赔偿95,842.50元。被告保险公司在交强险和商业险范围内对代天辉承担责任范围内承担赔偿责任；2．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月25日7时40分许，代天辉驾驶车牌号为川ＷＹ××××的小型客车行驶至白鹤滩水电站施工专用道上村梁子油库转弯处时，与周大华驾驶的川ＷＮ××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告周大华受伤的交通事故。原告受伤后被送往宁南县人民医院住院进行治疗。经诊断为：1．左胫骨平台骨折（闭合性胫骨平台骨折），2．左内踝骨折（胫骨骨折累及踝关节），3．左外踝开放性骨折（腓骨骨折累及踝关节），4．左侧第一耻骨骨折，5．全身多处软组织挫擦伤（多处挫伤），6．左膝关节退变（膝关节痛），7．低钾血症。住院治疗42天后好转出院，出院医嘱：出院后继续卧床休息手术满2月后复查Ｘ片了解骨折愈合情况，手术满3月复查Ｘ片酌情逐步扶拐下床活动，手术满6月复查Ｘ片了解骨折愈合情况，手术满一年后复查Ｘ片酌情取内固定器，不适随诊，建议出院后继续休息四个月，住院期间需1人专人护理。治疗花去医疗费35606.00元，后续门诊检查费合计1621.40元，合计医疗费37227.40元，其中医疗费全部由被告代天辉垫付。该事故经凉山州公安局白鹤滩分局出具交通事故认定书，认定被告代天辉负事故全部责任，原告周大华无责任。审理中双方对事故责任划分均无异议。2019年11月24日，原告周大华和被告代天辉达成和解协议，当日，代天辉向原告转款20000.00元。后原告与代天辉双方向人民财保宁南支公司申请理赔，该保险公司在赔款费用计算书、理赔费用审核表、转账授权书等保险理赔材料未写明具体理赔金额等情况下，让周大华签字（因周大华腿脚不便，由其子周光贵代签），言明等上级部门核定相应金额后通知原告确认，如原告同意该核定金额，则按该金额赔付。被告保险公司上级部门核定原告各项赔偿金额为94315.55元后，被告保险公司未通知原告确认，径行向原告支付53894.40元、向代天辉支付40421.15元。原告周大华的伤情经四川求实司法鉴定所2019年8月21日出具鉴定意见书认定：1．被鉴定人周大华致残程度为十级、十级；2．被鉴定人周大华的后续医疗费约需人民币21000.00元。2020年4月22日，原告周大华在宁南县人民医院进行内固定取出手术治疗。住院治疗16天后出院，花去医疗费13492.65元，其中医保支付7891.95元，个人支付5600.70元。出院诊断为：1．左胫骨平台及内踝骨折术后骨性愈合，2．左腓骨远端骨折术后，3．Ⅱ型糖尿病，4．糖尿病性周围神经病。出院医嘱为：院外保持伤口敷料干燥固定，每2-3天行伤口换药，术后2周酌情伤口拆线，建议院外继续卧床休息1个月，1月后酌情扶拐非负重下地行走，3月后酌情行伤肢负重功能锻炼，如有不适，及时就诊，继续监测控制血糖，我科及内分泌科门诊随访。出院带药：阿卡波糖片50ｍｇ口服ＴＩＤ，盐酸二甲双服缓释片0.5ｇ口服ＢＩＤ。 另查明，代天辉驾驶的川ＷＹ××××的小型客车在人民财保宁南支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额1000000元，不计免赔），事故发生于保险期内。 再查明，原告周大华所在的宁南县白鹤滩镇新村2组属于白鹤滩电站移民搬迁区，其家庭户的移民核对卡、搬迁安置协议书等所载户籍类型均为农业。 还查明，四川省2018年农村居民人均可支配收入为13,331.00元。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受到的合法损失应依法得到赔偿。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：一、人民财保宁南支公司是否已经履行了理赔义务？二、事故造成的原告的合法损失如何确定及承担？ 对于本案第一个争议焦点，人民财保宁南支公司是否已履行了理赔义务。原告周大华和被告代天辉达成和解协议后，二人配合向人民财保宁南支公司提交了理赔申请，人民财保宁南支公也进行核算理赔。但是在理赔过程中，赔款费用计算书、理赔费用审核表在未具体载明金额的情况下由原告进行签字，言明保险公司在理赔核算下来后需原告同意确认，但被告保险公司在其上级部门核定金额后，未合理告知原告具体的理赔金额等情况下便将赔付金额直接转入原告周大华银行账户内，原告在收到款项后因持有异议向一审法院提起诉讼。因此一审法院认为，人民财保宁南支公司在赔付金额核算出来后应及时通知原告进行核实并签字确认，在未征得原告同意就直接赔付属于保险公司的单方行为，不能证明原告同意该赔付金额。因此人民财保宁南支公司主张已经履行了赔付义务的答辩意见，一审法院不予支持确认。本案应按正常交通事故程序进行处理。 对于本案第二个争议焦点，本案事故造成的原告的具体的合法损失如何确定及承担问题。一审法院认为，本案为交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受到的合法损失应依法得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条与《道交解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条、第十八条规定，结合原告的诉讼请求，本案的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金。 对于医疗费，依照《人损解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，一审法院根据所采信的原告提供的门诊票据、住院费用结算票据及病人费用明细汇总单、长途转诊收据，结合原告提供的住院病历等相关证据，确定原告受伤后到宁南县人民医院进行住院治疗以及后期复查费用合计37,227.40元，一审法院予以认可。 对于误工费，以原告的第一次住院治疗42天和出院休息四个月（每个月计算为30天）计算，每天以130元计算，计为21,060.00元（130元/天162天）。至于原告第二次做内固定手术的误工费用，因原告已主张后续治疗费，一审法院在该项目内核定计算。 对于护理费，以原告第一次住院治疗期间每天150元计算6,300.00元（150元/天42天），至于原告第二次做内固定手术的护理费用，因原告已主张后续治疗费，一审法院在该项目内核定计算。 对于住院伙食补助费、营养费，原告在宁南县人民医院住院治疗，以县级医院标准计算住院期间，分别为住院伙食补助费1,260.00元（30元/天42天）、营养费1,260.00元（30元/天42天）。 对于残疾赔偿金，原告为农村居民，根据原告提供的证据不足以认定应按城镇标准计算。原告的伤情经四川求实司法鉴定所出具鉴定两个十级；因此根据法律规定，受害人有多个伤残等级的，以最高伤残等级确定残疾赔偿基数，每增加一处10-6级伤残等级的，残疾赔偿系数增加2%，因此一审法院确定原告的伤残等级系数为12%。因此根据四川省2018年农村居民人均可支配收入为13,331.00元计算为31,994.40元。 对于鉴定费，因原告未向法庭提供正式票据，仅提供一张手写收款收据，一审法院无法核实其真实性，因此原告主张的鉴定费1,800.00元一审法院不予支持。 对于后续治疗费，根据四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书的评定，原告的后续治疗费为21,000.00元；原告后期已进行了内固定取出手术，但是根据原告出院证明记载该次住院治疗中包含了部分治疗糖尿病的费用，且原告已经通过医保报销7,891.95元，原告未提供证据证明原告患有糖尿病与本次交通事故存在直接因果关系，因此对治疗糖尿病部分的费用一审法院不应认可，而原告亦未提供证据证明后期治疗中医治糖尿病的具体费用和事故造成伤情第二次手术治疗具体费用金额，在无法核实以及区分两项治疗项目具体情况的前提下，一审法院采用四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书评定的后续治疗费为21,000.00元更能保证公正性，因此后续治疗费一审法院认定为21,000.00元（包含内固定手术的误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费）。精神抚慰金，一审法院酌情认定为2,000.00元。 本案交通事故经交警部门认定被告代天辉承担事故的全部责任，原告不承担责任，各方当事人对此无异议，经审查该事故责任认定并无不当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十六条的规定，结合被告代天辉驾驶的车辆在人民财保宁南支公司投保了交强险和商业三者险的案件事实，本案应当先由被告人民财保宁南支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿后，超出交强险范围部分在商业三者险内按责任比例承担；如仍有不足由被告代天辉承担。但本案中被告代天辉承担全部责任一审法院区分在交强险范围内承担和不足部分由商业险承担已无实际意义，一审法院不再区分交强险限额和商业险限额。因此财保宁南支公司应赔付的原告具体损失共计122,101.80元。 综上，原告的具体损失为医疗费37,227.40元、误工费21,060.00元、护理费6,300.00元、住院伙食补助费1,260.00元、营养费1,260.00元、残疾赔偿金31,994.40元、后续治疗费21,000.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，共计122,101.80元。原告第一次住院治疗的医疗费37,227.40元由被告代天辉全部垫付，此外代天辉另支付了20,000.00元给原告，共计57,227.40元原告应予返还；此款代天辉主张在本案中一并予以处理，由保险公司直接支付代天辉，因此本案保险公司应在赔付原告的费用中向代天辉支付57,227.40元，扣除已赔付的40,421.15元，还应赔付被告代天辉16,806.25元。除去代天辉的垫付款外，尚有64,874.40元（122,101.80－57,227.40元）应赔付原告，扣除已经赔付的53,894.40元，人民财保宁南支公司还应赔付原告周大华10,980.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周大华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计122101.80元，扣除已赔付的代天辉垫付款40421.15元、周大华赔偿款53894.40元，还应赔付代天辉垫付款16806.25元；赔偿周大华10980.00元；〔前述二款项交一审法院转付，一审法院账户名：宁南县人民法院诉讼费及案款专户（宁南县人民法院案款专户；账号：2264××××0002；开户银行：农行宁南县支行；汇款备注：白鹤滩法庭案款）〕；二、驳回原告周大华的其他诉讼请求。一审案件受理费3918.00元，减半收取计1959.00元，由原告周大华负担589.00元，被告代天辉负担1370.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。上诉人周大华向本院提交的证据如下：第一组：四川求实司法鉴定所鉴定费收据一份，拟证明上诉人周大华在四川求实司法鉴定所鉴定和交费是真实的；第二组：租房协议一份、收据十份，拟证明上诉人失地、失房后，于2017年至2021年在宁南县××路××号租房居住，经常居住地在城镇；第三组：四川驰领装饰建材有限公司宁南分公司劳动合同、营业执照复印件各一份，拟证明上诉人从2019年1月至今一直在四川驰领装饰建材有限公司宁南分公司工作，主要收入来源于城镇；第四组：宁南县人民法院（2020）川3427刑初48号之一刑事附带民事调解书和刑附民诉状复印件各一份，拟证明同案同地区交通事故赔偿标准是按照城镇居民标准赔偿。被上诉人代天辉对上诉人周大华提交的上述证据质证意见如下：第一组：收据无意见；第二组：只能证明在城市租房，不能证明城市人口；第三组：其主要收入来源不是城镇；第四组：无意见。被上诉人人民财保宁南支公司对上诉人周大华提交的上述证据质证意见如下：第一组：鉴定费收据无异议，但不属于保险合同中的保险责任；第二、三组：一审未提交，对真实性存在疑问，需要进一步核实，一审中已经认定周大华在村里领取300元补助和150元考核，现在又说其在从事装修工作，对真实性不认可；第四组：无意见。本院对上诉人周大华提交的以上证据认证如下：第一组证据两被上诉人均无异议，本院予以采信；第二、三组证据本院结合一审证据和查明的案件事实对其证明目予以认定；第四组证据系刑事案件中对附带民事部分达成的和解，不能据此确认同地区交通事故赔偿标准，对证明目的不予采信。 二审中，被上诉人代天辉、人民财保宁南支公司未提交新证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实本院予以确认。二审中，代天辉与人民财保宁南支公司均不能提交第三者责任商业保险合同。 本案争议焦点：一、周大华的残疾赔偿金应当适用城镇居民标准还是农村居民标准；二、一审法院对鉴定费的认定是否正确；三、周大华的损失费用是否应按照2020年标准计算；四、和解协议约定由代天辉给付周大华的现金20,000.00元，一审法院认定由人民财保宁南支公司给付代天辉是否正确。 本院认为，关于焦点一，周大华户籍系农村居民，其残疾赔偿金适用城镇居民标准要从其是否经常居住在城镇或主要收入来源于城镇考量，本案中，周大华提交的由其所在村、组、白鹤滩镇人民政府出具的证明证实其与所在村组的村民属于白鹤滩电站建设需要搬迁的移民，于2016年4月1日起避让搬迁，其本人庭审中陈述至今未安置，只是给了租房之类的费用，因此其虽然提交了租房协议、征地范围调查表等相关搬迁的证据，也不能证明其户口已转为或者必将转为城镇户口，即便租房居住也是基于等待移民安置这一待定事实，其经常居住地为城镇的证据不充分；南丝路集团发放的生活补助费和目标考核奖是周大华作为村里蚕桑技术员领取的费用，不能证明其经济收入来源于城镇，其与四川驰领装饰建材有限公司宁南分公司签订了劳动合同，可其在庭审中陈述该公司作为分公司工资报酬以现金形式发放，公司无相关工资发放名册等财务凭证，合同中也无其所在部门、从事的具体工作等约定，按该合同内容周大华存在临时性用工的情形，对其所从事的工作存疑，在无其他相关证据印证的情况下，周大华一、二审提交的证据不足以证明其在交通事故发生前一年收入来源于城镇。故一审判决按照农村居民标准计算其残疾赔偿金正确，周大华的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点二，周大华作为受害人为了使理赔顺利进行和维护自身的合法利益进行伤残鉴定，有事实依据，且是必要的，由此支付的费用理应由肇事者承担。因一审中其未提供鉴定费正式票据，该笔费用一审法院未予支持，现二审中其提供了鉴定费正式票据，各方当事人对该票据及金额均无异议，本院对周大华要求被上诉人赔付1,800.00元鉴定费的上诉主张予以支持。代天辉作为肇事者与人民财保宁南支公司签订有第三者责任商业保险合同，但双方均不能向本院提供该合同样本，依据《中华人民共和国保险法》第十七“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，应认定鉴定费用系受害人因本次交通事故而产生的损失，属于机动车第三者责任险赔偿的范围，应由保险公司承担。 关于焦点三，周大华向一审法院提起诉讼时系按照2018年标准计算相关损失费用，一审中其并未变更该项请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，周大华在一审时已对其享有的权利予以处分，故一审法院按其主张的标准确认相关损失费用，并无不当。现二审中其主张损失费用应按照2020年标准计算，无法律依据，周大华的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点四，2019年11月24日，周大华和代天辉达成和解协议后代天辉向周大华转款20,000.00元，该款一审中双方确认为先行给付的后续治疗费，而该费用经一审法院认定已由人民财保宁南支公司赔付，周大华对代天辉所转款项20,000.00元，应予返还；此款代天辉一审中主张在本案中一并予以处理，一审法院为减少双方诉累判令由人民财保宁南支公司直接支付代天辉，并无不当。周大华的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 周大华向一审法院提起诉讼后变更了诉讼请求，要求确认赔偿的各项损失费用为180,898.40元，一审法院按此标的计算诉讼费并无不当；二审中其主张应按79,243.60元计算一审诉讼费，周大华的该项上诉观点，本院不予采纳。 综上所述，周大华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省宁南县人民法院（2020）川3427民初385号民事判决第二项即“二、驳回原告其他诉讼请求。”。 二、变更四川省宁南县人民法院（2020）川3427民初385号民事判决第一项为：由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司于本判决书送达之日起十日内赔付上诉人周大华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计123,901.80元，扣除已赔付的代天辉垫付款40,421.15元、周大华赔偿款53,894.40元，还应赔付代天辉垫付款16,806.25元；赔偿周大华12,780.00元； 三、驳回上诉人周大华的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3,074.00由上诉人周大华负担2,000.00元，被上诉人代天辉负担1,074.00元。 本判决为终审判决。 审判长  李爱军 审判员  冯文婷 审判员  朱 江 二〇二一年二月七日 书记员  盘其川