wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢132号殷宪成、侍杰、蔡卫红：关于殷宪成与侍杰、蔡卫红民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宿城民初字第01463号，申请标的为297112.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此殷宪成与侍杰、蔡卫红民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢132号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              殷宪成                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢132号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              侍杰、蔡卫红                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0827民初13号原告：高崇刚，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX50914101X。被告：李小林，男，1974年1月12日生，汉族，农民，户籍地陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX401121017。被告：李孝旗，男，1958年11月8日生，汉族，农民，现住陕西省米脂县，公民身份号码:61272XXXX811081012。原告高崇刚与被告李小林、李孝旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇刚到庭参加诉讼，被告李孝旗到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高崇刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小林偿还原告借款本金10000元及利息，计息从2014年8月14日起以月利率1.2%计算至还清之日止，暂计起诉之日利息为9200元；2.被告李孝旗承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告李小林因资金需要，通过被告李孝旗向原告高崇刚借款人民币10000元，并出具借据一支，约定借款月利率1.2%，由被告李孝旗提供担保，未约定还款期限。借款后，被告李小林未能偿还借款本息。为此，原告将二被告诉至法院。被告李小林未作答辩，也未向法庭提交任何证据。被告李孝旗辩称，2014年8月14日被告李小林向原告借款由他担保是事实。李小林昨晚也给他打电话说自己在新疆了，开庭去不了，叫他去参加庭审，说给原告还款了。几年来原告向他催要过几次，刚开始他找不到李小林，去年腊月他和原告在李小林父亲那找到李小林，李小林说拿酒给原告抵账了，一瓶酒准200元，最后也没协商成功。第二天就联系不上，打电话也不接。开庭前四五天李小林说在村上找个保人，和原告私下调解，连本带利出上12000元，但是没有调解成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，被告李孝旗无异议。本院调取李小林户籍信息和照片，原告高崇刚和被告李孝旗均认可户籍信息和照片就是向原告出具借据的李小林本人。被告李小林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院结合原告陈述、被告李孝旗答辩及本院调取的户籍信息能够证明被告李小林向原告借款、被告李孝旗担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月14日，被告李小林通过被告李孝旗向原告高崇刚借款10000元，并约定月利率12‰，由被告李孝旗担保，二被告向原告出具借款条据一支，其内容为：“今贷到 今贷到高崇刚人民币壹万元正（10000）元 保人李孝旗 1.2分 李小峰 2014.8月14号”。借款条据中借款内容及“李小峰”名字原告高崇刚和被告李孝旗均一致认为由被告李小林所写。借款后被告未向原告偿还，现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告所提交的证据中虽落款为李小峰，但原告及担保人李孝旗均确认为被告李小林所写。本院对被告李小林的送达过程中和通话中，被告李小林也未对借款提出异议。被告李小林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解权利。故原告高崇刚与被告李小林、李孝旗于2014年8月14日签订的借款保证合同，应为真实有效。该笔借款双方在借款条据上未明确约定还款期限，原告可随时要求返还。被告李小林作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告李孝旗在借据上以担保人身份签名，系该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告李孝旗应当对全部债务承担连带担保责任。被告李孝旗承担保证责任后，有权向被告李小林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李小林于本判决生效后七日内偿还原告高崇刚借款本金10000元及利息，利息从2014年8月14日起以月利率12‰计算至还清之日止。被告李孝旗承担连带保证责任，李孝旗承担保证责任后，有权向被告李小林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告李小林、李孝旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申 世 芬    二○二一年一月二十五日 书  记  员    吕 世 轩 1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初672号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行（统一社会信用代码9133102308167089XP），住所地天台县赤城街道工人西路**。 负责人：范伟锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：庞梦静，女。 被告：厉维君，男，1967年8月8日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 被告：厉国文，男，1969年4月5日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告厉维君、厉国文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人庞梦静到庭参加诉讼，被告厉维君、厉国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告厉维君立即偿还原告借款本金15万元及利息[利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年12月4日的利息为16938.07元]；2.被告厉国文对上述欠款本息承担连带偿还责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告厉维君立即偿还原告借款本金15万元及利息[利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2021年2月23日的利息为40803.65元]。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告厉维君签订合同号为9681120170031340的《个人循环借款合同》，合同约定：被告厉维君为借款人向原告借款15万元，借款期限为2017年05月16日至2019年08月15日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被告厉国文向原告出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年5月17日，原告依约向被告厉维君指定账户发放贷款15万元。被告厉维君借款使用后，于2019年8月15日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2021年2月23日，被告厉维君尚欠本金15万元，利息(包括罚息、复息)为40803.65元。 被告厉维君、厉国文未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、保证函、贷款明细、借款借据、贷款还本还息打印件各一份。 被告厉维君、厉国文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。 经查明，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告厉维君签订的个人循环借款合同以及借款借据均合法有效，被告厉维君应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因被告厉维君未按约定支付贷款本息，原告要求被告厉维君归还本金并按约定支付利息（包括罚息、复息），理由正当，本院依法予以支持。被告厉国文自愿为被告厉维君的借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告厉国文对被告厉维君上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉维君在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金15万元，并支付利息（截至2021年2月23日的利息为40803.65元，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告厉国文对上述款项承担连带偿还责任。厉国文在承担保证责任后有权向厉维君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2055元，由被告厉维君、厉国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年二月二十三日 代书记员 丁许杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执468号之一申请执行人：丁俊，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：长沙乐朵酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****卡-1180。法定代表人：符曦。被执行人：苏州君合建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区市场监督管理局iv>法定代表人：孟素琴。申请执行人丁俊与被执行人长沙乐朵酒店管理有限公司、苏州君合建设集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初548号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月19日本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的额为41780.2元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为41780.2元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十六日书记员 曾万波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执恢502号之一申请执行人：中国再生资源开发公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508251617793Q，住所地苏州市锦帆路****。主要负责人：伍昂支。委托代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被执行人：沈建华。申请执行人中国再生资源开发公司苏州分公司与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2016）苏0591民初4053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国再生资源开发公司苏州分公司人民币15552254.76元及利息（利息计算方式：以15552254.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月20日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国再生资源开发公司苏州分公司其余诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128698元，由原告中国再生资源开发公司苏州分公司负担698元，由被告沈建华负担128000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告沈建华负担部分在判决生效之日起十日内支付原告中国再生资源开发公司苏州分公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国再生资源开发公司苏州分公司向本院申请执行，本院立案受理后，因权利人申请，本院于2019年5月24日裁定终结执行程序。2020年10月24日，权利人中国再生资源开发公司苏州分公司再次向本院申请对该案的强制执行，经审核后本院依法恢复对该案的执行程序。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭向本院申报财产，并表示因涉及较多债务，对本案却无履行能力。2、2020年10月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月27日、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人沈建华名下有银行存款人民币1986.38元，已退付申请执行人。5、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月3日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币5179288.62元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5179288.62元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币83080元已在首次执行中全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二一年二月二十二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初257号原告：李洪亮，男，1987年3月25日出生，户籍所在地山东省平原县，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。被告：方亮，男，汉族，1984年11月28日出生，住山东省德州市德城区。被告：井婧，女，汉族，1987年10月3日出生，个体工商户住址同上。原告李洪亮与被告井婧、方亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇斌到庭参加诉讼、被告井婧、方亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元;2、判令被告以借款本金500000元为基数，自2020年12月31日起计算至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息;3、诉讼费、诉讼保全、保险费、律师代理费用由被告承担。事实和理由：2020年12月31日被告借到原告500000元人民币，约定利息为月息2分。上述借款经原告多次催促，被告均以各种理由拒不还本付息，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院具状起诉，请人民法院依法裁决。方亮、井婧未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日，原告与被告方亮、井婧签订《借款合同》，约定方亮、井婧向原告借款50万元，借款利率为月息2分。合同约定如因方亮、井婧逾期还款而导致李洪亮诉至法院，由此产生的（包括而不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为此笔借款产生的费用均由承担。当日，原告通过其招商银行的账户向井婧账户转款50万元，井婧、方亮给原告出具了借款条证明收到上述款项。该借款被告至今未还款。本院认为，原告主张被告方亮、井婧借款50万元的事实有双方签订的《借款合同》、被告书写的借条及银行交易明细等在卷为凭，本院予以确认。双方约定的月息2分的借款利率过高，超出部分不予保护，应按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利息的四倍计算。因双方在借款合同中对律师代理费、保函费等费用做了明确约定，故对原告要求两被告支付律师代理费、保函费等费用的主张予以支持。被告井婧、方亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，本院对原告要求被告方亮、井婧支付借款50万元及利息、律师代理费等诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方亮、井婧于本判决生效后5日内偿还原告李洪亮借款50万元及利息（以50万元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告方亮、井婧于本判决生效后5日内赔偿原告李洪亮律师代理费3万元，保函费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告井婧、方亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二一年二月三日书记员  尚 进
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执127号申请执行人薛克书，男，1954年9月17日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人潘建，男，1975年4月3日出生,汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行薛克书与潘建借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2087号民事判决书，被执行人应给付案件款31150.00元（借款30000.00元、案件受理费1150.00元），执行费367.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、线下查明，被执行人无可供执行财产；4、2021年1月22日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权31150.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二一年二月二十二日书记员 罗海芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终472号上诉人（原审被告）：刘青超，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审原告）：邹忠文，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人刘青超因与被上诉人邹忠文民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘青超、被上诉人邹忠文到庭接受询问。本案现已审理终结。刘青超上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2667号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法，一审中上诉人申请证人顾某出庭作证，一审法院以案件事实清楚，无需证人证明为由，未准许上诉人的申请，根据法律规定，申请证人出庭是诉讼当事人的基本权利，当事人在举证期限届满前为查明案件需要，申请证人出庭的，人民法院应当准许。本案事实是，上诉人与被上诉人经过结算后上诉人还需偿还被上诉人借款本金2000元，且经被上诉人同意，该2000元由证人顾某支付。二、被上诉人未在法定期限内主张权利，应当驳回其诉讼请求，在本案借条出具后，长达12年的时间内，被上诉人从未向上诉人主张权利，根据法律规定，已经超过了诉讼时效。邹忠文辩称，上诉人的上诉理由不成立。邹忠文向一审法院起诉请求：1.要求刘青超归还借款5000元；2.要求刘青超支付利息1870元；3.本案诉讼费由刘青超承担。一审法院认定事实：刘青超分三次向邹忠文立据“欠条借到邹忠文现金（1000.00元）壹仟元整。刘青超，2008年11月16日”、“借条今借到邹忠文现金贰仟元整（2000.00元）。刘青超，2008年11月24日”、“今借到邹忠文贰仟元整（2000.00元），每天10元，元月16日还清。刘青超，2009年元月11日”借款共计5000元，后经邹忠文多次催要，刘青超未偿还，遂引起本次诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘青超向邹忠文立据借款后，应按双方的约定或按照邹忠文的催要予以偿还，刘青超长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。因邹忠文提供的借条中未约定利息或约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，对邹忠文要求刘青超支付利息的诉讼请求不予支持。刘青超辩称“只欠邹忠文2000元，且已转移由他人偿还”，因未能提供充分的证据予以证明，故对刘青超的辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、刘青超在判决生效后30日内向邹忠文偿还借款本金5000元；二、驳回邹忠文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘青超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第二款规定，当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。一审期间，上诉人刘青超虽申请证人顾某出庭作证，但因顾某出庭作证的事项与待证事实无关，一审法院已在庭审中向上诉人刘青超释明根据法律规定，不予准许其证人出庭申请，因此一审法院在程序上并未违法，上诉人刘青超此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人刘青超一审期间未提出诉讼时效的抗辩，且二审期间也未提供新证据，因此对其二审期间提出的诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。综上所述，刘青超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘青超负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年二月一日法官助理熊秋月书记员张焕兰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保140号 中国人民武装警察部队大连支队、邵世英： 本院根据中国人民武装警察部队大连支队的财产保全申请，经审查，于2021年1月19日作出（2021）皖1622民初705-1号民事裁定书。于2021年2月20日冻结被申请人邵世英名下银行存款，冻结期限为一年。冻结中国人民武装警察部队大连支队保障部在中国农业银行大连长兴支行的存款，冻结期限一年。内容详见回执。 中国人民武装警察部队大连支队需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3380号之二 申请执行人俞永来,男,1960年07月11日出生,住所地浙江省象山县。 申请执行人张云清,男,1971年09月10日出生,住所地浙江省象山县。 被执行人宁波锦虹建设有限公司,住所地浙江省象山县丹城白象路**,组织机构代码:610262227。 法定代表人:史善良。 被执行人章华达,男,1952年02月22日出生,,住所地浙江省宁波市象山县 被执行人章海彬,男,1977年07月28日出生,,住所地浙江省宁波市象山县 申请执行人俞永来、张云清与被执行人宁波锦虹建设有限公司、章华达、章海彬建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙10民初8688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞永来、张云清向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波锦虹建设有限公司、章华达、章海彬返还申请执行人俞永来、张云清执行款4101678.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18842元，执行费37970元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人宁波锦虹建设有限公司、章华达、章海彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波锦虹建设有限公司、章华达、章海彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波锦虹建设有限公司、章华达、章海彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波锦虹建设有限公司、章华达、章海彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章海彬名下所有位于上海市嘉定区××路××号不动产，本院已依法查封。现依照浙江省高级人民法院所作出的（2020）浙民申3876号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，故暂不处置上述房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人宁波锦虹建设有限公司、章华达、章海彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞永来、张云清，其没有异议。 综上，被执行人宁波锦虹建设有限公司、章华达、章海彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十二日 代书记员  盛 刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1037号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：钱莉，女，1988年10月04日出生，汉族，住芜，住芜湖市镜湖区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与钱莉信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13803号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1303号   申请执行人：邓丽娟，女，1992年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：高元龙，男，1995年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初6567号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33110.0元，执行费397.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   娜孜拉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1541号原告：朱**胜，男，汉族，住正安县。被告：田剑锋，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告朱**胜与田剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱**胜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱**胜撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告朱**胜负担。审判员  张元书二〇二一年二月二十三日法官助理周倩书记员何迪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更109号 罪犯徐灶优，男，汉族，1983年10月27日出生，大专文化，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年8月8日作出（2018）皖1002刑初33号刑事判决，以被告人徐灶优犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金三十万元；责令退赔被害人损失共计人民币2479220元。被告人徐灶优不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖10刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐灶优在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐灶优在服刑期间，先后获得表扬奖励四次，具有一定的悔改表现。但其以非法占有为目的，诈骗被害人数十人，计款2479220元，诈骗数额特别巨大。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐灶优犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币三十万元；违法责令退赔被害人经济损失共计人民币2479220元。因其财产性判项未履行，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依法不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐灶优不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初145号原告：刘春萍。委托诉讼代理人：樊德清。被告：高磊。原告刘春萍与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春萍的委托诉讼代理人樊德清到庭参加诉讼，被告高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春萍向本院提出诉讼请求：请求判令高磊给付借款10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，高磊向刘春萍借款10万元，并出具借条一份，约定2019年12月30日前还款3万元，2020年12月30日前还款3万元，2021年12月30日前还款4万元。到期后，至今未还，故诉至法院。高磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘春萍当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对刘春萍提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，高磊在刘春萍处赊购价值18万元的货物，2019年2月20日，经双方结算，高磊给刘春萍出具借条一份，约定借款10万元，于2019年12月30日前还款3万元，2020年12月30日前还款3万元，2021年12月30日前还款4万元。经催要，高磊于2020年6月25日、7月25日通过微信转账分两次偿还了2000元。此后，高磊未再偿还，现高磊尚应给付刘春萍欠款98000元。本院认为，刘春萍与高磊因买卖形成的债权债务关系成立、有效，双方应按约定履行，因高磊已有两期未按约定偿还，其行为已表明其不能按约定履行债务，刘春萍要求提前偿还全部欠款，符合法律规定，本院予以支持，高磊应给付刘春萍欠款98000元。高磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高磊于本判决生效之日起五日内给付刘春萍欠款98000元；二、驳回刘春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘春萍负担23元，高磊负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年二月三日书记员  史凯旋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2422号原告：张家港市众工精密模具有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：杨小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所基层法律服务工作者。被告：温州宏铝铝业有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路**。法定代表人：黄旭仁。原告张家港市众工精密模具有限公司诉被告温州宏铝铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。立案后经本院通知催交，原告张家港市众工精密模具有限公司未在限期内交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 宋 剑二〇二一年二月二十二日书记员 陶晓洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1534号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大**。被告：田野，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年二月二十二日书记员 李秋颖
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初114号原告佛山市广美家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业区****。法定代表人王远升，总经理。委托代理人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼**。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人刘广兴，该局工作人员。委托代理人韩永锋，广东力创律师事务所律师。本院在审理原告佛山市广美家具有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告佛山市广美家具有限公司于2021年1月28日以与案外人周立昌达成仲裁调解为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。本院认为，原告佛山市广美家具有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市广美家具有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市广美家具有限公司负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  田婷婷人民陪审员  陈七根人民陪审员  李爱真二〇二一年二月二日书 记 员  罗盛权
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢66号 夏荣飞、吴琴亚： 申请执行人吴建松与被执行人夏荣飞、吴琴亚买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终259号上诉人（原审被告）：仲某，男，2004年2月24日出生，汉族，住长春市南关区。法定代理人：仲铁山（仲某父亲），男，汉族，1975年6月17日出生，住长春市南关区。法定代理人：刘应雁（仲某母亲），女，汉族，1979年11月10日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张益珍，女，1936年10月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张弛，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区熊岳山海广场沙滩摩托娱乐部，住所地熊岳镇山海广场。经营者：白羽。委托诉讼代理人：封作桂，营口市鲅鱼圈区熊岳山海广场沙滩摩托娱乐部实际经营者，男，汉族，1978年9月5日出生，住鲅鱼圈区。上诉人仲某因与被上诉人张益珍、营口市鲅鱼圈区熊岳山海广场沙滩摩托娱乐部生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同的诉讼人。本案中营口市鲅鱼圈区熊岳山海广场沙滩摩托娱乐部为个体工商户，经营者为白羽。该部经营者白羽于2017年4月18日将经营权转让于封作桂。封作桂为该部的实际经营者。依上述法律规定，应将实际经营者封作桂列为共同诉讼人。综上，一审法院审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4849号民事判决；二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。二审案件受理费1650元，退还上诉人仲某。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年二月二十二日法官助理王睿书记员李佩益
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执177号申请执行人：株洲市嵘兴房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市建设北路**五金机电国际装饰商城**。法定代表人：蒋茜，系该公司总经理。委托代理人：罗鸣琴，女，汉族，1973年11月11日出生，住株洲市荷塘区。委托权限：代为参加执行程序，代为承认、变更、放弃执行请求，代为执行调解或和解，代为签收相关法律文书等。被执行人：彭江峰，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍所在地株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人株洲市××房××商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0204民初1076号民事判决书已生效。本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人株洲市嵘兴房地产开发有限公司与被执行人彭江峰达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市石峰区人民法院作出的(2020)湘0204民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年二月二十二日书记员 陈鑫宇
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执64号 申请执行人隋国喜与被执行人王学林劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋国喜于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行欠款2445.00元，被执行人承担执行费50元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1335号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1335号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年二月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢16号 申请执行人，苗子辉,男,1957年3月6日出生,锡伯族，现住彰武县四堡子乡兴隆村。 被执行人，房亮，男,1985年12月11日生，汉族，农民，地址，阜蒙县新民镇平安地村。 被执行人，中国太平洋财产保险股份有限公司。 负责人，梁枫，系该公司总经理。 本院执行的苗子辉与房亮、中国太平洋财产保险股份有限公司交通事故财务损害赔偿及保险合同纠纷一案中，于2021年1月6日立案恢复执行，经执行，于2021年2月25日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二一年二月十五日 书记员  秦川
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保46号 关于王博申请执行滦县河山线材有限公司、颜国来合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1308号 原告：孙中来，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告孙中来与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中来的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬4042元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资4042元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙中来劳动报酬4042元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二一年二月二日 书记员  于胜男 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5031号 慈溪市胜山为峰服装厂、王峰： 申请执行人雷绍龙与你（公司）加工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2579号法律文书已经发生法律效力，申请执行人雷绍龙在本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了14839元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5031号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申66号再审申请人（一审被告）：北京中飞东方航空科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：期永玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张会战，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：勃利县惠丰供销农业服务有限公司，住所，住所地勃利县勃利镇中心大街**div>法定代表人：王利红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江大通律师事务所律师。再审申请人北京中飞东方航空科技有限公司（以下简称中飞公司）因与被申请人勃利县惠丰供销农业服务有限公司（以下简称惠丰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中飞公司申请再审称，一审判决认定事实不清、适用法律错误、认定的基本事实缺乏证据证明、程序错误。（一）一审判决书作出后没有合法有效送达。再审申请人住所地所在园区属于准封闭园区，又逢疫情期间，快递员没有与再审申请人有效沟通，一审法院也没有电话联系再审申请人，导致再审申请人未及时收到一审判决书。再审申请人在本案进入执行程序后才知道判决已生效，错过上诉机会。（二）再审申请人出售的涉案植保无人机没有产品质量问题。被申请人使用涉案植保无人机作业面积已达到12483亩，实际获利已达六万元以上。涉案植保无人机出险时被申请人向案外保险公司陈述自认使用过程中操作不当导致设备损坏。被申请人在一审中提交的案外公司的检验检测报告，目的是为了证明再审申请人所销售的机型不是20公斤机型，但再审申请人所销售的机型确属20公斤机型，再审申请人在一审中已提交了20公斤机型的检验报告，被申请人所提供的上述证据与本案无关。再审申请人具备相关资质，是国家级高新技术企业。自2017年以来再审申请人面向全国市场销售近3000台无人机设备，学员只要经过公司专业培训认真学习后均反映良好，除非客户没有进行过全方面培训，不听劝阻，私自使用无人机，被申请人就属于这种行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法驳回被申请人的一审全部诉讼请求。惠丰公司提交意见称，（一）一审中再审申请人向法院提供地址确认书，邮政投递员按照法院专递投递标准依法投递，未妥投的原因是电话拒接／长期无人接听，按照法律规定退回之日即为送达之日，判决书已合法送达。（二）再审申请人出售的涉案植保无人机存在产品质量问题。再审申请人没有提供生产合格证和产品质量认证这两项证明产品质量合格的证书。如果没有产品质量问题，又怎么会出现售后服务维修10次的记录，还存在炸机的事故。上述事实说明涉案植保无人机存在质量问题。一审中，再审申请人提供农业大数据平台数据资料以证明被申请人使用涉案植保无人机作业面积已达到12483亩，被申请人欲核查手工记账日志，但经过查找没有核查下来具体数据，故而认可再审申请人提交的上述证据内容。但如果没有实际作业，是不可能出现退机返款的纠纷，正是因为作业后发现存在质量问题，才引发本案。被申请人从未向案外保险公司报险，无人机出现故障报险的行为是再审申请人所为，故障描述内容也是再审申请人向保险公司陈述，再审申请人一审中提供的相关证据不能证明无人机故障是被申请人人为操作问题。再审申请人销售给被申请人的无人机确属20公斤机型，但没有生产合格证，没有经过质量认证，再审申请人一审中提交的20公斤机型的检验报告，是针对送样样品的检验，被申请人收到的无人机设备并没有得到检验，故不能证明销售给被申请人的涉案植保无人机符合检验标准。再审申请人称自2017年开始向全国市场销售无人机设备，亦与事实不符。另，再审审查中，再审申请人提供的销售记录只能证明销售了8台20公斤机型无人机，其中包括涉案4台无人机。再审申请人提交的其余证据均在一审中提交过，不属于新的证据。综上，中飞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于再审申请人中飞公司所提一审法院送达判决书问题，经查一审卷宗，中飞公司在一审中出庭应诉并留有送达地址确认书，一审法院即是按照该送达地址确认书中所留送达地址和联系电话向中飞公司邮寄送达判决书，一审法院的送达程序合法，且中飞公司该项申请理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”法定再审事由。另一审中，双方对涉案植保无人机在交付后使用中发生事故并造成损坏以及维修的事实不持异议，但对事故发生原因是否系因无人机存在质量问题导致存在争议。被申请人惠丰公司主张事故发生系因涉案植保无人机存在质量问题，无法保证正常作业。中飞公司不认可涉案植保无人机存在质量问题，主张事故系因惠丰公司的驾驶员无证驾驶、违规操作所致。对此，一审法院通过全面审核、分析、判断在案证据，根据民事诉讼举证责任和证明标准规则，认为惠丰公司的证据相较于中飞公司的证据具有更高的盖然性，故对惠丰公司的主张予以采纳，并据此依法作出裁判，并无不当。本院再审审查中，中飞公司对其一审主张再未能提交新的证据予以证明；再审审查中，惠丰公司虽称因没有核查下来具体数据故而认可中飞公司一审中提交的涉案植保无人机累计作业面积的证据内容，但尽管如此，仅凭涉案植保无人机作业面积亩数，尚难以充分有效证明中飞公司有关涉案植保无人机不存在质量问题的主张，故尚不足以推翻一审判决上述事实认定和裁判理由。综上，中飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中飞东方航空科技有限公司的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二一年二月二十二日书记员  程欢欢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3833号之一 被执行人：谢爱养，女，1971年1月30日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人谢爱养犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2010）甬象刑初字第00034号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢爱养未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人谢爱养缴纳罚金及退缴违法所得共计14007300元。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人谢爱养发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢爱养履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢爱养逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢爱养的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人谢爱养名下暂无财产可供执行。截至2021年02月22日，本案执行标的已执行到位5736851.8元退赔给各被害人。被执行人谢爱养尚应缴纳罚金及违法所得共计8270448.2元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢爱养拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢爱养作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢爱养采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人谢爱养暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3833号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐蓉盈
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终512号上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1974年11月21日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘岳恒，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周红敏，女，1973年10月22日生，汉族，锌厂职业高中教师，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁持盈律师事务所律师。上诉人王晓艳与被上诉人周红敏劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2017号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王晓艳的委托诉讼代理人刘岳恒，被上诉人周红敏的委托诉讼代理人胡娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓艳的上诉请求：一、撤销（2020)辽1403民初2017号民事裁定，发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审裁定中，原审法院认为本案不是人民法院受理范围内，工伤赔偿案件本身属于劳动争议，是属于人民法院受案范围内的。法院应进行正常审理。根据《劳动合同法》及《工伤保险条例》中规定个体工商户可以作为用人单位的，且根据《最高人民法院关于使用的解释》中规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人(有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。)本案中，被上诉人注册了个体工商户，上诉人为该个体工商户提供劳动，故该个体工商户注销后，上诉人与该个体工商户产生争议，以其经营者即被上诉人为当事人提起诉讼并要求其承担责任，符合上述规定。并且事故发生在存在劳动关系的时间段内，而被上诉人也未按照国家法律规定为上诉人缴纳工伤保险，并且根据《民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告周红敏即使将个体工商户注销，也应以个人财产承担责任。即使被上诉人注销了用人单位，也应依照工伤保险条例承担赔偿责任。本案中工伤认定不予受理无法进行正常的工伤赔偿也是因为被上诉人在纠纷未解决的情况下将用人单位即葫芦岛市龙港区倍尔秀养生会馆恶意注销导致的，即使用人单位未被注销，被上诉人作为经营者也应对此承担赔偿责任。综上，一审裁定确有错误，恳请二审法院依法撤销原判，发回重审，支持上诉人的上诉请求。周红敏辩称，相关部门不予认定工伤，如不服可在规定期间内申请复议或向法院起诉，但王晓艳既未申请复议，也未提出行政诉讼，而是直接提起民事诉讼，由于前置程序未完成，法院驳回起诉之正确。王晓艳向一审法院起诉称：1、请求确认原告在被告自2015年4月7日至2018年3月28日经营的葫芦岛市龙港区倍尔秀养生会馆工作期间，2017年8月27日原告在下班途中发生的交通事故为工伤。2、请求判令被告参照工伤保险条例的工伤待遇向原告赔偿一次性伤残补偿金、伤残津贴、停工留薪工资暂为1546242元，具体金额待鉴定后确定。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2015年4月7日至2018年3月28日经营的葫芦岛市龙港区倍尔秀养生会馆，公司类型为个体工商户。原告于2015年10月份开始到该馆工作，一直到2017年8月27日在下班途中发生交通事故，此期间被告也一直向原告按月支付工资。原告后经过诉讼程序进行劳动关系认定，葫芦岛市中级人民法院于2020年2月26日判决原告与被告自2015年4月7日至2018年3月28日经营的葫芦岛市龙港区倍尔秀养生会馆存在劳动关系。原告申请工伤认定，葫芦岛市人力资源与社会保障局根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十六条出具不予认定决定书，理由为被告已经注销营业执照。且因养生会馆已经注销，被告周红敏应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请人民法院依法判决。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”从该规定可以看出，劳动争议案件到人民法院提起诉讼，仲裁是前置程序。本案中，原告到葫芦岛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该保障局作出不予受理决定书，该决定书当中已经明确告知对该决定书不服后的救济途径，而原告未按照相关规定进行复议或诉讼，而直接到人民法院提起劳动争议（工伤赔偿）诉讼，违反了上述规定，本案不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉应予驳回。综上所诉，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王晓艳的起诉；案件受理费10.00元，予以退回。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王晓艳未在法定的期间内对葫芦岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，工伤赔偿的前置程序未完成，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院无权对劳动者是否构成工伤作出认定，故王晓艳提起的工伤赔偿案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年二月二十二日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执493号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：被执行人：黄祖飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄祖飞金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二一年二月二十日 书记员 郭毅君
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执335号之二被执行人：臧广花，女，1972年12月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧广花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧广花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月七日书记员  高 欣
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初543号 原告：郝和平，男，1958年4月15日生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：郝忠良，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住涉县。 原告郝和平与被告郝忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝和平到庭参加了诉讼。被告郝忠良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝和平向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款150000元及利息（自起诉之日起至全部清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，又系同乡人。由于被告经营煤炭生意需要周转资金，向原告借款150000元。2017年10月30日，被告向原告出具了借据一份。现因原告急需资金，多次向被告催要未果，故依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告郝忠良未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，相互认识，2017年10月30日被告因经营煤炭生意，资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具了一份借据，内容为：“今借到郝和平现金150000元壹拾伍万元整借款人郝忠良2017年10月30日”。之后原告多次向被告催讨未果，遂于2021年1月22日诉诸本院。 本院认为，原告郝和平向本院提供的由被告郝忠良出具的借据，足以证明原告郝和平与被告郝忠良之间存在民间借贷关系，以及因该借贷关系而产生的被告郝忠良欠原告借款150000元未还的事实。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告给付借款150000元，符合法律规定，应予支持。此外，原告请求被告按中国人民银行公布的同业间贷款利率的四倍标准支付利息损失，请求不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百六十八条，第六百七十五条，第六百七十九条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郝忠良于本判决生效之日起二十日内给付原告郝和平借款150000元； 二、驳回原告郝和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半交纳为1650元，原告郝和平承担150元，被告郝忠良承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月十八日 书记员  江博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初873号原告：宋世杰，男，1966年9月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。被告：河北汇诺建筑劳务分包有限公司。被告：赵阳，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告宋世杰与被告河北汇诺建筑劳务分包有限公司、赵阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月20日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河北汇诺建筑劳务分包有限公司、赵阳的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋世杰撤回对被告河北汇诺建筑劳务分包有限公司、赵阳的起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员 马 洁二〇二一年二月二十二日书记员 杜慧敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4186号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住哈尔滨市南岗区海城街**。负责人:孙鹏里，职务行长。委托诉讼代理人:徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜昕宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李**飞，男，1989年8月29日出生，汉族，住，住哈尔滨市/div>原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李**飞信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行撤回起诉处理。审判员  郑世海二〇二一年二月二十五日书记员  陈卓宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1299号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：金洪，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3693号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人金洪给付借款本金63000.32元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由金洪负担案件的受理费726元。被执行人金洪依法应承担本案执行费1048元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月14日本院查封被执行人名下闽Ｄ9××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人金洪名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1368号原告：徐克,男,1966年2月17日生,汉族,住青岛市即墨区。被告：孙辉臣,男,1947年4月30日生,汉族,住平度市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中。因原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二一年二月二十二日书记员  李 暖
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执1859号张德夫与徐州爱尚家家俱有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18000元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保117号 申请人：尹奇志，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：邹玲，女，1982年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：王虎，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人尹奇志与被申请人邹玲、王虎民间借贷纠纷一案，申请人尹奇志于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹玲、王虎名下价值人民币367984元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结，并提供担保人谭文晶、尹奇志共同共有的位于株洲市荷塘区文化路庭院小区5区038栋房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人尹奇志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邹玲、王虎名下价值人民币367984元的银行存款或其他等值财产； 二、查封担保人谭文晶、尹奇志共同共有的位于株洲市荷塘区文化路庭院小区5区038栋（证号：株房权证株字第0**21613）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7146号上诉人（原审原告）：江苏联城文化用品有限公司，江苏省。法定代表人：董志良，总经理委托诉讼代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聃，北京中嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。原审第三人：广东润炜文具有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：袁昌荣，总经理。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎朗，广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人江苏联城文化用品有限公司（简称联城公司）因商标权无效宣告请求行政一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13750号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：广东润炜文具有限公司（简称润炜公司）。2.注册号：16422519。3.申请日期：2015年2月28日。4.专用期限至：2026年5月20日。5.标志：6.核定使用商品（第16类）：纸、笔记本或绘图本、文具盒（文具）、彩色粉笔（蜡笔）、削笔器（电或非电）、书写工具、绘画笔、铅笔、橡皮檫、教学材料（仪器除外）。二、引证商标1.注册人：雅蒂斯美术制品（深圳）有限公司。2.注册号：3958652。3.申请日期：2004年3月15日。4.专用期限至：2027年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第16类）：绘画材料、绘画仪器。三、被诉裁定：商评字[2019]第219108号《关于第16422519号“YOUNGLY”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年9月12日。国家知识产权局以诉争商标的注册未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第十五条、第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”所指情形为由，裁定：诉争商标予以维持。联城公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在商标评审阶段，联城公司提交了以下主要证据：1.联城公司宣传手册、协议等三方公司在先使用诉争商标的证据；2.香港铭利公司注册材料；3.湛江润炜文具有限公司注册档案及公司经营材料；4.江苏润炜笔业有限公司注册档案及公司经营材料；5.引证商标档案；6.三方共有商标的说明函；7.加工合同、货物或提供应税税务清单、付款发票及宣传册翻译件；8.香港铭利有限公司对联城公司的投资情况；9.恶意注册的他人商标；10.徐州林海笔业有限公司法人及股东情况；11.布展图纸、展会照片中诉争商标使用；12.上海市公证处电子数据公证书；13.广州市公证处证据保全公证书；14.开庭传票及送达回证；15.并购批复；16.其他公司信息；17.润炜说明书；18.其他证据。在商标评审阶段，润炜公司提交了以下主要证据：1.润炜公司中文商标注册证；2.法院判决。在原审诉讼中，联城公司提交了以下主要证据：1.往来邮件；2.联城公司营业执照。原审法院另查，引证商标申请人为雅蒂斯美术制品（深圳）有限公司，申请人未发生过变更。是否共有商标登记显示“否”。北京知识产权法院认为：联城公司认为诉争商标曾为江苏润炜笔业有限公司、湛江润炜文具有限公司、香港铭利有限公司共有，并提供了香港铭利有限公司法定代笔人出具的说明函，但该手写说明函为自制证据，证明力较弱。引证商标与联城公司并无利害关系，故联城公司不具有依据2014年商标法第三十条提起无效宣告的主体资格，联城公司的该诉讼意见不予采信。联城公司提供的增资并购协议、有关合作问题的备忘录等在案证据不足以证明联城公司与润炜公司之间有合同、业务往来关系或者其他关系，润炜公司明知联城公司商标标志存在，故诉争商标的注册未构成2014年商标法第十五条第二款。联城公司提供的广交会照片未能体现时间、宣传册为自制证据证明力较弱，与合同、付款凭证等未形成对应关系，未形成完整证据链。联城公司提供的邮件为英文，未能提供有资质翻译机构出具的翻译件。在案证据不足以证明联城公司在诉争申请注册日前已在诉争商标核定使用商品或类似商品上使用与诉争商标相同或近似的未注册商标并达有一定影响的程度，诉争商标的注册未构成2014年商标法第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回联城公司的诉讼请求。联城公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉裁定和原审判决，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：1.联城公司与润炜公司在诉争商标申请日之前曾存在“合同、业务往来关系或其他关系”，符合2014年商标法第十五条第二款，原审判决事实认定错误。2.联城公司在诉争商标申请日之前在先使用第1642219号商标，符合2014年商标法第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定，原审判决事实认定错误。3.上述两种情形已经在先判决中认定，原判决对在先判决认定的事实并没有认定或认定错误。4.原审判决并未将证据综合考量，不符合证据链相互印证的审查规则，并涉嫌遗漏审查证据。国家知识产权局、润炜公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2014年商标法第十五条第二款规定，就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。2014年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，联城公司虽然提交了广交会照片、设计图纸、工程施工合同、宣传册和宣传册印制的相关手续，以证明其于诉争商标申请日之前在先使用了“YOUNGLY”商标，广交会照片和宣传册虽显示有“YOUNGLY”商标，但均为自制证据，无法确定形成时间；设计图纸、工程施工合同和宣传册印制手续并不能和上述证据形成一一对应关系，不能证明联城公司在诉争商标申请日之前在先使用了“YOUNGLY”商标，被诉裁定和原审判决关于诉争商标的注册使用未违反2014年商标法第十五条第二款规定的认定并无不当，本院予以确认。构成2014年商标法第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定的情形，仍需满足在先使用未注册商标的基要件。鉴于上述分析，在案证据不足以认定联城公司存在在先使用“YOUNGLY”商标的行为，故诉争商标的注册使用亦未违反2014年商标法第三十二条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。联城公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏联城文化用品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二一年二月二十四日书记员 季依欣
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执445号王建明（被执行人）：王建明罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初563号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执160号王臣、大庆西城热力有限公司：关于王臣与大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的庆让劳人仲字（2019）第418号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大庆西城热力有限公司自动履行了12028元，其中11949元已发放给申请执行人王臣，其余79元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人王臣认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终72号上诉人（原审原告）：刘年珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1960年9月17日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人刘年珠因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员许云苏独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘年珠、被上诉人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘年珠上诉请求：撤销一审民事裁定,判令王丽归还欠款7万元。事实与理由：1.王丽向其借款7万元的事实，有转账凭证可以证实，有证人证言可以印证，是典型的民间借款，证据充分。一审法院却将合法的民间借款纠纷错误的认为是投资，是认定事实错误，导致适用法律错误，处理结论错误，严重损害了其合法的财产权益。2.南京元艾汇电子商务有限公司涉嫌诈骗，其不知情，与王丽向其借款没有关系。王丽借款的用途与其没有关系，其只要拿回7万元的本金。王丽转款给汤伟岸也与其没有关系，并没有证据证明是其委托王丽转款给汤伟岸。被上诉人王丽辩称，刘年珠打到其账户的7万元并不是借款，是投资理财款，其当天就打到汤伟岸指定的账户，其一审中也提交了相关的证据。上诉人称7万元是其借款，请出具相应的借条，其没有向王丽借过任何一分钱。请求驳回上诉，维持原裁定。刘年珠向一审法院提出的诉讼请求：判令王丽返还借款7万元。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王丽辩称经其向卓蓉介绍，由卓蓉带着刘年珠等5人至南京市红山动物园肯德基，其向几人宣传称，投资醉意实业公司，该公司承诺分16期返还，前三周每周按16%返还，第四周起按12%返还，并扣除5%的手续费；刘年珠委托其投资7万元，其于当日将该笔投资款付给该公司赵德成指定的汤伟岸账户；赵德成系由董青梅介绍与其认识，其与赵德成在元艾汇公司认识。经关联案件查询，南京元艾汇电子商务有限公司的赵德成等虽已被刑事判决确认构成犯罪，但本案王丽所述投资醉意实业公司并不存在，王丽指称的上述手法、涉及的人员与已判决的事实相似，故或存在未发现的罪行，或王丽涉嫌诈骗。据此，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回刘年珠的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人主张与被上诉人间系借贷关系，但并未提供借条等书面凭证，被上诉人对此予以否认并抗辩案涉7万元款项系受上诉人委托投资至醉意实业公司，而醉意实业公司并不存在，鉴于上诉人曾有向南京元艾汇电子商务有限公司投资行为，且该公司的赵德成等已被刑事判决确认构成犯罪，综合现有证据，被上诉人陈述的手法、涉及的人员与刑事判决认定的事实相似，一审法院认定本案可能涉嫌经济犯罪，并裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关处理，系依法行使职能，于法有据。上诉人提供的证据不足以支持其观点，本院对其上诉理由不予采信。综上，上诉人刘年珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  许云苏二○二一年二月二十二日书记员  朱愿情
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322财保29号申请人：王小看，男，1985年7月9日出生，汉族，住五河县。被申请人：张波，男，1981年1月3日出生，汉族，住五河县。被申请人：王丽，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人王小看于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波驾驶的王丽所有的浙Ｊ×××**“奥迪”牌小型轿车予以查封并扣押、对被申请人张波王丽所有的位于五河县房屋予以查封。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人张波驾驶的王丽所有的浙Ｊ×××**“奥迪”牌小型轿车一辆；二、查封被申请人张波、王丽所有的位于五河县房屋一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费3770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二一年二月二十二日法官助理 贾少杰书 记 员 凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4216号原告：王世存，女，1949年7月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：王奕蒙，女，2009年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：高某（系王奕蒙母亲），女，1976年5月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王世存，女，1949年7月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。原告王世存、王奕蒙与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告王奕蒙的委托诉讼代理人暨本案原告王世存到庭参加诉讼、被告信德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世存、王奕蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德公司支付原告租金11754.63元。事实和理由：2014年10月31日，原被告双方签订《和信广场三期商铺委托经营管理协议》，2018年8月16日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-119号商铺委托被告进行经营管理，期限至2025年12月31日期间，在此期间，被告每年按照原告购房款（391821元）的3%保底支付原告租金，每季度（季度租金为2938.66元），支付一次，但是被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，至今已拖欠一年的租金。原告多次催促至今被告分文未付，现诉至法院，望判如所请。被告信德公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月31日，原告（委托人、甲方）王世存、王奕蒙与被告信德公司（受托方、乙方）签订《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》，该协议约定，甲方委托乙方经营管理的和信广场商铺负一层1-119号商铺，建筑面积为13.11平方米，购房款为391821元。2018年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，该协议书约定自2019年10月1日至2025年12月31日，乙方将按照甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%的则甲乙双方按照实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金的10%作为管理费）租金按季支付，每次应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。该协议还约定其他事项。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金被告已支付。以上事实有原告提供的房屋产权证明、委托经营管理协议、委托经营管理承诺书予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商铺委托经营管理协议合法有效，双方应按照协议约定履行相应义务。关于原告要求被告支付租金问题。原告要求被告按照协议中约定“被告每年按照原告购房款（391821元）的3%保底支付原告租金，原告主张自2020年1月1日至2020年12月31日的租金，本院认为原告诉请符合原被告双方签订的协议的约定，被告未到庭答辩，亦未提供足以反驳的向证据，故本院依法支持被告向原告支付租金。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减部分租金，庭审中，原告同意亦减免，本院兼顾原告利益，但疫情确实存在且对经营造成一定影响，故本院依法酌定减免二个月租金，故被告应向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金9796元【391821元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告徐州信德商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后七日之内向原告王世存、王奕蒙支付租金9796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元（原告已预交），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年二月二十二日书记员  夏 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初70号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人邱华嵘，女，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：广西北海市海城区，现住北海市海城区 号。因本案，于2020年11月19日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2021年2月2日 开庭日期2021年2月5日 指控意见公诉机关根据海检刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人邱华嵘犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人邱华嵘对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月1日2时52分，醉酒后的被告人邱华 -2- 嵘驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车（未悬挂号牌）搭乘邱静、林团远沿广东路由南往北行驶至二运站路段与陆世越驾驶的桂Ｅ726**号小车实施掉头时发生碰撞，造成邱华嵘受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邱华嵘被送医院治疗二个月，后被公安民警抓获。2020年4月1日4时35分，依公安人员安排，医务人员在北海市人民医院提取了被告人邱华嵘的血液。经检验，从上述血液中检出乙醇，乙醇含量为206.9ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人邱华嵘负交通事故的主要责任，陆世越负交通事故的次要责任，邱静、林团远不负交通事故的责任。案发后，被害人陆世越赔偿被告人邱华嵘5000元，并谅解了被告人邱华嵘。 归案后，被告人邱华嵘如实供述自己的罪行。 本院意见被告人邱华嵘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱华嵘醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人邱华嵘无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人邱华嵘具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人邱华嵘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第 -3- 五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项、第（五）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二一年二月五日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2484号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初69号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人李东伟，男，1974年5月9日出生于河南省平舆县，居民身份证号码XXX，户籍所在地：河南省平舆县杨埠镇王店村委东场楼，汉族，初中文化程度，务工，现住新疆喀什市，准驾车型：C1，2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。 喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李东伟犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员金皓亮、阿布都克尤木·阿布来提出庭支持公诉。被告人李东伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日22时许，被告人李东伟在喀什市色满乡朋友王尚辉家吃饭喝酒，当日19时许李东伟从色满乡驾驶×××号白色面包车回喀什市区，行驶至喀什市多来特巴格路丽笙酒店至移动公司中间路段时与一位站在路边的行人接触发生交通事故，后被交给交警处理。此次事故中，被告人李东伟负全部责任。经鉴定，被告人李东伟的血液样品中乙醇含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被害人检查治疗费用2500元已赔偿完毕。 上述事实，被告人李东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李东伟的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）2786号司法鉴定意见书、喀什市公安局交通管理大队第6531011202000000125号道路交通事故认定书、喀什市公安局扣押物品清单、调解书、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李东伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李东伟醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。考虑到被告人李东伟归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李东伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 麦尔旦江 ·吐拉克 二〇二一年二月十日 书记员 布佐日古丽·麦海提
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初57号 原告:王某,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:郑某，公民身份号码×××，群众，现住陕西省西安市长安区。 原告王某诉被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员 白 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员 王榕广 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初36号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吴添，男，1965年9月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县************，公民身份号码440************13X。因本案于2020年12月8日被饶平县公安局刑事拘留，同月15日被饶平县公安局取保候审，2021年1月28日经饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年2月1日由本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人吴添犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员刘武汉支持公诉，被告人吴添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日晚上20时许，被告人吴添醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车从家中外出，途经饶平县钱东镇X086线15KM处时被饶平县公安局交警大队钱东中队设卡中的执勤民警当场查获。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：吴添血样检出乙醇含量为153.1mg/100ml。2020年12月8日，被告人吴添经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴添具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴添拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人吴添对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吴添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年二月三日书记员  陈焯钫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1052号之七申请执行人：张世英,男,汉族，1991年1月13日生,住安阳市殷都区。申请执行人：张保庆,男,汉族，1958年11月11日生,住安阳市殷都区。被执行人：张俊林，男，汉族，1965年12月26日生，住林州市。本院在执行张世英、张保庆与张俊林、杨振兴租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币1905.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十二日书记员  李 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保196号申请人：王建伟，男，1963年1月19日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区迎龙桥街道五爱家园社区五爱路78502、503、504，统一社会信用代码91320211722232700T。责任人：陈华。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东。第三人：苏州工业设备安装集团有限公司第八分公司，住所地苏州市姑苏区金阊街道彩香一村**社区彩香路****109，统一社会信用代码91320508MA21M44Q0E。责任人：孙付祥。本院于2021年1月20日受理了申请人王建伟诉被申请人江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司无锡分公司、第三人苏州工业设备安装集团有限公司第八分公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初765号。申请人王建伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司无锡分公司的银行存款190万元或查封相应价值的财产。申请人王建伟已提供担保。本院经审查认为，申请人王建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司无锡分公司的银行存款190万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月九日书记员 陈歆媛