wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初18号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人张德奎，曾用名张德彪，男，1977年8月16日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被镇远县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被镇远县公安局取保候审，同年1月12日被镇远县人民检察院取保候审，2月8日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张德奎犯危险驾驶罪一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月24日19时50分许，被告人张德奎醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由镇远县其家中往镇远县舞阳镇水塔沟方向行驶，20时40分行驶至镇远县舞阳镇西门街国税局50米处时，被镇远县公安局交通警察大队民警现场查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为100ｍｇ／100ｍｌ。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，张德奎血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为129.61ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，张德奎因本案于2021年1月7日被镇远县公安局交通警察大队作出罚款肆佰肆拾元的行政处罚决定，张德奎已于同日缴纳。 上述事实，被告人张德奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、血液检测报告、行政处罚决定书、缴款记录、刑事判决书、被告人张德奎的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张德奎违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张德奎无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，应当从重处罚；被告人张德奎到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人张德奎提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳，但被告人张德奎因本案已被行政机关处以罚款，本院在并处罚金时予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人张德奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百六十元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执14号之一 申请执行人：郑友生，男，汉族，1963年11月15日出生，住江西省黎川县。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 郑友生申请刘金根借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初283号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘金根财产处置周期较长，申请执行人郑友生同意终结执行，待财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年二月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7007号之一 申请执行人赵璐旖,女,1994年11月18日出生,住所地温岭市。 被执行人陈永根,男,1972年12月20日出生,住所地温岭市。 被执行人李华君,男,1975年09月08日出生,住所地温岭市。 被执行人张雷勇,男,1971年09月01日出生,住所地温岭市。 赵璐旖与陈永根、李华君、张雷勇民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6584号调解书已经发生法律效力。权利人赵璐旖于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永根、李华君、张雷勇应支付申请执行人赵璐旖人民币200000元及利息，并支付诉讼费2754元、申请执行费2941元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈永根、李华君、张雷勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执3718号案件已查封被执行人李华君车牌号为浙ＪＵ××××的车辆，被执行人陈永根车牌号为浙Ｊ9××××、浙ＪＸ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人陈永根、李华君、张雷勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7007号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年二月二十四日 代书记员 杨凯程
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更236号罪犯戴明伟，男，1998年9月22日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2018年6月14日作出（2018）云0802刑初50号刑事判决，以被告人戴明伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴明伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。在本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以上的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴明伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴明伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月9日起至2032年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1299号 原告：吴素珍，女，1992年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：颜赛赢，衢州市柯城区东方法律服务所法律工作者。 被告：张洋贵，男，1969年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P,住所地：浙江省衢州市三衢路南侧************。 负责人：张贤勇，总经理。 原告吴素珍与被告张洋贵、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告吴素珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴素珍申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴素珍撤诉。 审 判 员 吴海红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐 贞 书 记 员 刘水庭
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执930号 申请执行人:陈德超，男,1971年09月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪有东，男，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行陈德超与汪有东建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人汪有东目前名下无财产可供执行，申请人陈德超未提供被执行人汪有东名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 祥 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 马继峰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执764号之十一 被执行人：曾晓梅，女，汉族，1971年03月02日生，住遵义市。 关于申请执行人与被执行人曾晓梅合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人曾晓梅在62×××75账户内余额人民币4267.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾晓梅在交通银行62×××75账户内存款人民币77553.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月九日 书记员  全林星
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4373号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，系总经理。 委托诉讼代理人：许同元,安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司杭绍管理处，住所地浙江省诸暨市陶朱街道环城北路**。 负责人：徐权。 委托诉讼代理人：冯阿华,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定远县天信汽车运输有限公司，住，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路城东街道/div> 法定代表人：张立忠。 被上诉人（原审被告）：浙江安垣物流有限公司，住，住所地浙江省义乌市江东街道辖区义乌国际博览中心DE夹层办公区/div> 法定代表人：金志强。 被上诉人（原审被告）：宋征军，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司杭绍管理处（以下简称交投集团）、定远县天信汽车运输有限公司（以下简称天信公司）、浙江安垣物流有限公司（以下简称安垣公司）、宋征军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、庭询，不开庭进行了审理。上诉人太平洋财保委托诉讼代理人许同元、被上诉人交投集团委托诉讼代理人冯阿华到庭应询。本案现已审理终结。 太平洋财保不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿55720元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人交投集团各项损失74512.25元，数额过高。事故发生后上诉人对本起事故的损失进行了定损，被上诉人交投集团的路产相关损失经上诉人现场查勘定损为55720元。一审判决仅依据被上诉人交投集团提交的计算清单就认定其相关损失为74512.25元，显属不当，依法应当予以纠正。 交投集团答辩称，被上诉人交投集团的各项损失均有明确法律依据以及合同依据，对上诉人的上诉请求不认可。 天信公司、安垣公司、宋征军均未发表答辩意见。 交投集团向一审法院提出诉讼请求：判决四被告赔偿原告维修花去的各项经济损失合计74512.25元。其中首先由太平洋财保在交强险、商业险额度内先行赔付，不足部分，由安垣公司、天信公司、宋征军承担赔偿责任。 一审法院查明事实：2020年3月22日3时30分，被告宋征军驾驶车牌号为皖Ｍ5××××／浙Ｇ××××挂号车途经Ｇ60沪昆高速江西方向217公里0000米时，车辆与互通分流岛护栏及相关监控设备发生碰撞，造成其受伤、车辆损害、路产及相关监控设备损坏的交通事故。后经交警认定，被告宋征军对本次交通事故负全责。事故发生后，造成该路段损失共计74512.25元，原告交投集团作为该路段的管理者对损失的道路进行了修理。另查明，天信公司为皖Ｍ5××××重型半挂牵引车的车辆所有人，并且在太平洋财保处投保了交强险、限额为100万元的第三者商业险附加不计免赔险，保险期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，事故发生在保险期限内。安垣公司为浙Ｇ××××挂重型集装箱半挂车的车辆所有人。 一审法院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，该院予以确认并作为确定该案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿。该案中，事故车辆皖Ｍ5××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保投保了保险且事故发生于保险期间，被告太平洋财保应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。经审查，该院认定原告因本次事故造成的合理损失为74512.25元。被告辩称原告的合理损失应为60000元，但是并未向该院提交证据证明，亦未向该院提交重新鉴定申请，故该院不予采纳。被告天信公司、安垣公司、宋征军经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于该案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应支付原告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司杭绍管理处各项损失74512.25元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司杭绍管理处的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.50元，由被告浙江安垣物流有限公司负担。 本院二审期间，上诉人太平洋财保向本院提交评估报告（汇众价评字[2020]第0094号）一份，拟证明被上诉人交投集团在案涉交通事故中的损失金额应认定为55720元。被上诉人交投集团质证称，对该证据形式上的真实性予以认可，但该评估系上诉人单方委托，故对评估结论不认可。被上诉人交投集团提交文件和合同协议书一组，拟证明其在案涉交通事故中损失金额为74512.25元。上诉人太平洋财保质证称，对该组证据形式上的真实性予以认可，对于损失清单第4、9两项的损失金额存在异议，该两项的证明依据均为日常养护合同，而非施工合同，无法证明该两项的实际价值。其余当事人对于上述证据均未发表质证意见。本院认证认为，上诉人太平洋财保提交的评估报告系其单方委托安徽汇众价格评估有限公司出具，本院对该证据的证明效力不予认定；对被上诉人交投集团提交的一组文件和合同协议书，因上诉人太平洋财保未能提供充分有效证据推翻上述证据，亦未在一审中就被上诉人交投集团的损失申请司法鉴定，故本院对被上诉人交投集团提交的上述证据予以认定。 其余各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人交投集团在案涉交通事故中损失金额认定的问题，被上诉人交投集团已经提交了损失清单及索赔依据等证据初步证明其因涉案交通事故造成的损失金额，上诉人太平洋财保对此虽提出异议，但未在一审中对被上诉人交投集团主张的损失申请司法鉴定，亦未提交其他充分有效证据推翻被上诉人交投集团提交的证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院根据本案证据确定被上诉人交投集团的损失为74512.25元并无不当。综上，上诉人太平洋财保提交的上诉请求和理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月十九日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保21号 申请人：四川新时代国珍日用品销售有限公司，住所地四川省南充市高坪区民祥街**。 法定代表人：林帮富，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权）：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 被申请人：苟华，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人：叶春，总经理。 申请人四川新时代国珍日用品销售有限公司与被申请人苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人四川新时代国珍日用品销售有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全。本院以（2020）川1303财保135号民事裁定书，冻结了被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建拆迁安置还房工程项目应收工程款420万元。此后，申请人四川新时代国珍日用品销售有限公司没有在法定起诉期限内对案涉纠纷提起民事诉讼。 本院经审查认为，申请人四川新时代国珍日用品销售有限公司在本院采取保全措施后,没有在法定期限内对案涉纠纷提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）川1303财保135号民事裁定对被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建拆迁安置还房工程项目应收工程款420万元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人四川新时代国珍日用品销售有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 佳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更123号罪犯杨华，男，1981年7月11日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2018年4月4日作出了(2017)沪0105刑初840号刑事判决，以被告人杨华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年2月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯杨华予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官刘宝生、顾超。上海市沪东地区人民检察院检察员刘军兰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实，相关证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯杨华在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯杨华减刑的建议，且程序合法。经审理查明，罪犯杨华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年11月11日始至2023年8月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初164号原告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000678974976B，住所地苏州市工业园区华池街时代广场********。负责人：翟丽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。被告：朱大庆，男，1984年5月22日生，汉族，住江阴市。原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称三星保险公司）诉被告朱大庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星保险公司的委托诉讼代理人何平、被告朱大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三星保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱大庆偿还他公司保险理赔款11000元；2.本案诉讼费由朱大庆承担。事实和理由：2019年11月9日19时30分许，朱大庆驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的苏ＢＦ××**小型轿车在江阴市环城北路由西向东行驶至人民医院北门地段时，车辆左前部追尾撞到前方同方向行驶的案外人陈刚驾驶的由他公司承保交强险及商业险的苏ＢＦ××**小型轿车右尾部，造成车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定朱大庆负事故的全部责任。苏ＢＦ××**小型轿车车辆损失经定损确定维修费为11000元并修复完毕，后由于车主向他公司提起代位求偿索赔申请，他公司已于2019年12月12日支付车辆维修费11000元，并依法取得保险人代位求偿权利。朱大庆应在责任范围内承担上述损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，判如所请。被告朱大庆辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事发后他曾与苏ＢＦ××**小型轿车驾驶员一起去过梅园路快速理赔中心，准备协商处理，当时找人估价后说要6000元，他没有同意。他认为维修金额11000元明显过高。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱大庆对三星公司提交的车辆估损单不予认可，认为维修费过高，但未提供相反的证据，本院对上述证据亦予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日19时30分许，朱大庆驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的苏ＢＦ××**小型轿车在江阴市环城北路由西向东行驶至人民医院北门地段时，车辆左前部追尾撞到前方同方向行驶的案外人陈刚驾驶的由他公司承保交强险及商业险的苏ＢＦ××**小型轿车右尾部，造成车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定朱大庆负事故的全部责任。苏ＢＦ××**小型轿车登记车主为张晓娟，张晓娟就上述车辆投保车辆损失险，诉争保险事故发生在保险期内，张晓娟在发生事故后提出理赔，三星保险公司认定车辆损失为11000元，上述车辆已维修完毕，三星保险公司于2019年12月12日支付修理费11000元。张晓娟在三星保险公司支付维修费后出具机动车辆索赔权转让书，主要载明已经收到理赔款并转让追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。本院认为，交警部门对事故责任已作出认定，朱大庆负此事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三星保险公司基于保险合同关系向张晓娟支付赔偿款共计11000元，张晓娟将索赔权利转让于三星保险公司，三星保险公司取得对实际侵权人的代位求偿权。因三星保险公司履行了车辆损失险赔付义务，三星保险公司有权要求朱大庆赔偿11000元。朱大庆辩称维修费过高，未能提交相应证据，亦未提供相反证据，故本院对朱大庆的抗辩意见不予采信。三星保险公司要求朱大庆支付赔偿款11000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱大庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司赔偿款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由朱大庆负担（该款三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司已垫付，同意由朱大庆在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二一年二月十九日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2127号 原告：沈开根，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈勇，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告沈开根诉被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告沈开根在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告沈开根在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈梅梅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更218号罪犯赵老海，男，1984年12月10日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）普中刑初字第290号刑事判决，以被告人赵老海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵老海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵老海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵老海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵老海减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月9日起至2039年11月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初154号原告：重庆市通信产业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路****，统一社会信用代码91500107663584502W。法定代表人：廖碧成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。被告：王立海，男，1975年6月26出生，汉族，住重庆市城口县。被告：城口县聚君轩大排档店，住所，住所地重庆市城口县葛城街道东大街**附****门市社会信用代码92500229MA60HDDRXL。经营者：刘大攀（原告未提供被告城口县聚君轩大排档店经营者刘大攀详细身份信息）。原告重庆市通信产业服务有限公司与被告王立海、城口县聚君轩大排档店物业服务合同纠纷，本院于2021年1月20日立案，原告重庆市通信产业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市通信产业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市通信产业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市通信产业服务有限公司负担。审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  王瑞雪书 记 员  王 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初582号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被告：怀远县永平好声音飚歌城，经营场所：怀远县荆山镇四桥南三清百汇财富城**楼**。经营者陈锐。 原告陈玉建与被告怀远县永平好声音飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告因和解于2021年2月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告陈玉建的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告陈玉建负担。 审判员  聂红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 晗
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特52号申请人：宋希林，男，汉族，1967年10月11日出生，住黑龙江省望奎县。申请人宋希林申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋希林称，宋希林与宋晓东系父子关系。宋晓东受白景利雇佣在船上从事海上捕捞工作。2017年11月18日，船舶在北纬38°06′、东经124°04′附近海域沉没，包括宋晓东在内的9名船员失踪。事故主管机关大连市海洋与渔业局出具的文件证明上述9人无生还可能，故向法院申请宣告宋晓东死亡。经审理查明：宋晓东，男，汉族，1987年12月5日出生，身份证号2323241987********，住黑龙江省望奎县，系宋希林的儿子。宋晓东受白景利雇佣在船上从事海上捕捞工作。2017年11月18日，该船舶在北纬38°06′、东经124°04分附近海域从事非法捕捞生产时发生漏水，后船舶沉没，宋晓东在事故中失踪。大连市海洋与渔业局出具的大海渔安函[2018]48号文件证明宋晓东无生还可能。宋希林申请宣告宋晓东死亡后，本院于2020年11月4日在报纸上发布寻找宋晓东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋晓东仍然下落不明。本院认为：宋晓东因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，宋晓东仍下落不明，故应依法推定其死亡。宋希林系宋晓东的父亲，申请宣告宋晓东死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告宋晓东死亡。本判决为终审判决。审判员  武寒霜二〇二一年二月十九日法官助理姜晓初书记员王心雨
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保12号 申请人:西安铂士顿电气设备制造有限公司。法定代表人：宋先文，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被申请人：江苏易速捷新能源科技有限公司。法定代表人：杨耀，该公司执行董事。被申请人：江苏四维建设工程有限公司。法定代表人：陈先华，该公司执行董事。申请人西安铂士顿电气设备制造有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏易速捷新能源科技有限公司及被申请人江苏四维建设工程有限公司名下682270元的银行资金。申请人西安铂士顿电气设备制造有限公司于2021年1月26日提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安铂士顿电气设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏易速捷新能源科技有限公司在中国银行无锡惠山支行XXXXXXXXXXX账户、在中国光大银行无锡惠山支行XXXXXXXXXXXXX0220账户；及被申请人江苏四维建设工程有限公司在江苏高淳农村商业银行股份有限公司苍溪支行XXXXXXX账户、在中国建设银行高淳支行XXXXXXX账户内的共计682270元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费3931元，由申请人西安铂士顿电气设备制造有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二一年一月二十六日  书  记  员   张  欢 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24680号 申请执行人曾志平，男，汉族，1963年4月3日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人深圳市唤觉服饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道梅园社区坭岗西路**华日花园301，统一社会信用代码91440300752511524B。 法定代表人蔡淑芳。 申请执行人曾志平与被执行人深圳市唤觉服饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】132号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  钟海伦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5143号之一申请执行人：施云桥，男，1951年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邵伏连，男，1971年10月16日出生，汉族，住余姚市。申请执行人施云桥与被执行人邵伏连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项70000元，并负担案件受理费900元、申请执行费950元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下位于诸暨市××镇××东汽配水暖城的房地产【权证号××、Ｆ0000114800】已被查封，因已设定抵押且被余姚法院先行查封，暂无法处置。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十六日代书记员 胡宇波
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初103号   原告陈少娟，女，1986年4月27日出生，现住岢岚县。   被告程某某，男，2006年6月15日出生，现住岢岚县。   被告程小东，男，1982年8月24日出生，现住岢岚县。系被告程某某父亲。   被告李保莲，女，1985年4月3日出生，现住岢岚县。系被告程某某母亲。   原告陈少娟与被告程某某、程小东、李保莲健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告陈少娟于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈少娟以双方已协商解决此事为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈少娟撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈少娟负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年二月二十六日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 赵 杰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初492号 原告：楼建范，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省东阳市。 被告：周安，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。 本院在审理原告楼建范诉被告周安民间借贷纠纷一案中，被告周安在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告楼建范在浙江省东阳市工作和居住多年，其接收货币所在地应在浙江省东阳市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定可得知本案的合同履行地应为浙江省东阳市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案有管辖权的法院应为被告周安的住所地上海市长宁区人民法院或者是合同履行地东阳市人民法院。综上，本案应移送以上有管辖权的法院审理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在《借据》中约定，“双方若发生争议，应友好协商解决，经协商不成时，可向东阳市人民法院提起诉讼。”该约定系协议管辖，故本案应当由东阳市人民法院管辖。综上，被告周安的管辖权异议成立，本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 被告周安对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇二一年二月十八日 书记员 彭幸颖
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初373号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路**。 法定代表人：郭燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被告：徐建康，男，1967年1月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季茂聪，女，1967年12月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘梁锋，男，1981年10月31日出生，汉族，住龙泉市。 被告：钟仙菊，女，1985年8月29日出生，畲族，住龙泉市。 被告：郑炎荣，男，1973年10月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：廖聪华，女，1977年11月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告徐建康、季茂聪、刘梁锋、钟仙菊、郑炎荣、廖聪华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告徐建康、季茂聪共同偿还原告银行借款本金人民币4499981.97元，利息783096.03元；并按合同约定利率支付从2020年9月3日起至全部借款还清之日止的利息(包括逾期利息)；2.判令被告刘梁锋、钟仙菊、郑炎荣、廖聪华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息为848652.32元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌、被告徐建康到庭参加诉讼，被告刘梁锋、钟仙菊、郑炎荣、廖聪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同 借款合同编号 浙龙民泰村银保借字第DK931117000024号 借款人姓名 徐建康 共同借款人 季茂聪 借款额度 4500000元 借款期限 实际（首次）提款日起至2019年1月21日 借款用途 用于还贷 借款利率 月利率6‰ 还款方式 按月结息，到期还本，利随本清 违约条款 借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 保证人姓名 刘梁锋、钟仙菊、郑炎荣、廖聪华 保证方式 连带责任保证 保证范围 借款本金及利息、途期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 法院收到诉状时间 二〇二〇年十一月五日 二、违约情况 尚欠本金 4499981.97元 尚欠其他费用 利息及罚息（截至2020年9月2日尚欠利息共计848652.32元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐建康、季茂聪于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金4499981.97元并支付利息、罚息（截至2020年9月2日尚欠利息共计848652.32元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、刘梁锋、钟仙菊、郑炎荣、廖聪华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49240元，减半收取计24620元，由徐建康、季茂聪、刘梁锋、钟仙菊、郑炎荣、廖聪华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员陈宇望 二Ｏ二一年二月二十四日 代书记员王嫣然 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执173号关于本院执行申请执行人长春仁实光电科技有限公司与被执行人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲调字【2020】第1205号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行过程中，被执行人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司主动按照生效法律文书确定的内容自动履行完毕。本院认为，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲调字【2020】第1205号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1734号 申请执行人黄孟柒，男，1970年2月11日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人赵大根，男，1965年7月16日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行黄孟柒与赵大根民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人赵大根无银行存款、其位于南宁市青秀区仙湖大道中9号天池山小区Ａ标Ｔ56号房屋及天等县的房屋已被天等县人民法院在先查封，等候处置。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1734号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄克锋
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执416号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭移送执行攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计365元。经本院立案执行，现攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司已全部自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭移送执行的(2020)川0402民初4185号民事调解书中第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  白和勋 二〇二一年二月十八日 书记员  张 丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保442号 申请保全人：山东神州机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一信用代码91370982760011853J。 法定代表人：和伟，该公司经理。 被保全人：山东发达科技板业有限公司，住所地博兴县兴福工业园，统一信用代码91371625773184673P。 法人代表人：位玉芹，该公司经理。 本院审理原告山东神州机械有限公司与被告山东发达科技板业有限公司定作合同纠纷一案，于2021年2月23日作出的（2021）鲁0982民初1479号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东发达科技板业有限公司名下的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初929号原告：嘉兴市秀洲区新城街道艳冰美容美发店，住所地秀洲新区新洲路**营业用房，统一社会信用代码92330411MA2D08QD6N。代表人：杜艳冰。被告：周彩红，女，1984年10月18日出生，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区新城街道艳冰美容美发店诉被告周彩红劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区新城街道艳冰美容美发店诉称，2019年，原、被告双方建立劳动关系，被告担任店长一职，原告出于对被告的信任，将门店的收款事宜全权交于被告。但被告在职期间利用职务的便利，多次谎报进货品类及价格，将虚构货款申请报销。且被告于2020年10月申请离职后又向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会已作出仲裁裁决。现诉请法院，要求1、判令原告不支付被告2020年10月、11月工资21067.66元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，案涉劳动争议纠纷嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，明确用人单位即嘉兴市秀洲区新城街道艳冰美容美发店如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起三十日内向嘉兴市中级人民法院申请撤销本裁决。故原告应向嘉兴市中级人民法院提出诉讼，本院对此无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市秀洲区新城街道艳冰美容美发店起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘连明二〇二一年二月二十五日书记员  朱哲栋
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7605刑初12号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人刘贵臣，男，1974年2月1日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，中共党员，工人，住靖宇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2021年2月20日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘贵臣犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2020年12月16日13时许，被告人刘贵臣酒后、无证驾驶车牌号吉F×××51小型汽车，沿西南岔干线由东向西行驶至兴隆村委会100米处时，被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局交警大队民警依法拦截，后由江源区人民医院医护人员对其提取静脉血液检材。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘贵臣血液中乙醇含量为159.31mg/100ml。并认为，被告人刘贵臣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人刘贵臣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人刘贵臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对刘贵臣宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘贵臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈鹏
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初49号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人尚立银，男，汉族，1968年4月23日出生，（公民身份号码×××），小学文化程度，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现租住西宁市。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。2021年2月3日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人尚立银犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官汪慧娟出庭支持公诉。被告人尚立银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日21时45分许，被告人尚立银醉酒后驾驶×××号白色“大众”牌小型轿车，沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至西川检查站门口处时，被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的尚立银血液中检出乙醇，含量为209毫克/100毫升。针对以上指控，公诉机关出示的证据有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶人信息等书证；被告人尚立银的供述与辩解；证人苑×的证言；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尚立银醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚立银如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚可从轻处罚。建议判处被告人尚立银拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人尚立银对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚立银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人尚立银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀二〇二一年二月二十三日法官助理 訾晚群书记员 李永玲附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4174号 申请执行人：官双英，女，汉族，1976年9月14日出生，身份证住址：广东省普宁市。 委托代理人：韦柳中，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梁毅，男，汉族，1961年4月11日出生，身份证住址：广东省高州市。 申请执行人官双英与被执行人梁毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21764号民事判决及本院（2019）粤0305民初7364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿款项114067.87元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人梁毅发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下三个银行账户、一个财付通账户，经对前述账户进行扣划，得款5887.37元。另外，扣划被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保单的现金价值88267.49元。以上款项划取执行费1312.32元，剩余款项92842.54元已由申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢241号 申请执行人：温岭市人口和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路**,组织机构代码:002679774。 法定代表人:林忠良。 被执行人：柯永建,男,1976年09月11日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人：黄卫萍,女,1976年05月04日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人柯永建、黄卫萍计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初35号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某某，男。因本案于2020年9月27日被监视居住。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月20曰18时30分左右，在沈阳市苏家屯区老市场北门，被告人杨某某与被害人文某1因琐事产生纠纷并发生厮打。被告人杨某某将被害人文某1左眼打伤。经鉴定，被害人文某1左眼的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某某赔偿被害人文某1人民币10万元,并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、收条，证人秦某、胡某、李某、刘某、吴某、崔某、安某的证言；被害人文某1的陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  许晓飞人民陪审员  李家骏二〇二一年二月十九日书 记 员  尹金金
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0828执87号申请执行人王红晖，女，1968年7月31日生，江西省万安县人。被执行人罗辰金，男，汉族，1975年12月4日生，江西省万安县人。被执行人王媛媛，女，汉族，1974年4月1日生，江西省万安县人。申请执行人王红晖与被执行人罗辰金、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣0828民初48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元，并承担诉讼费650元。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现其可供执行的财产；经本院执行，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行了5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二一年二月二十六日书记员  王玺程
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2363号之二 申请执行人：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路********-2。 法定代表人：俞伟娟，执行董事。 委托代理人：杨为康，公司员工。 委托代理人：石俊，公司员工。 被执行人：王传林，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：叶小娟，女，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人王传林、叶小娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司于2020年12月29日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王传林、叶小娟返还申请执行人杭州卓加资产管理有限公司代偿款71061.76元，支付利息7106.17元(暂计算至2020年11月29日，实际主张至代偿款付清之日止)，合计：78167.93元。 执行立案后，本院向被执行人王传林、叶小娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王传林、叶小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王传林、叶小娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传林、叶小娟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王传林、叶小娟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王传林名下车牌号为皖Ｎ1××××小型汽车，被执行人叶小娟名下车牌号为沪Ｃ1××××小型汽车，本院均已查封，但未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人王传林、叶小娟有可其他供执行的财产。至今被执行人尚欠案款71061.76元及利息，另尚应承担案件受理费788元，执行费1084元。 鉴于被执行人王传林、叶小娟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,均罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王传林、叶小娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵江男
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执210号 李公明： 本院执行的申请执行人李公明、牛光文、路绍同与被执行人菏泽昊诚建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1848号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人李公明向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李公明、牛光文、路绍同与被执行人菏泽昊诚建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1848号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1765号原告巴南区满购百货超市，住所地重庆市巴**汇祥路**，统一社会信用代码92500113MA60NMMC13。经营者何潺，个体经营业主。被告夏小琼，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告巴南区满购百货超市与被告夏小琼均不服重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会于2021年1月13日作出的巴南劳人仲案字（2021）第3号仲裁裁决书，分别作为原告向本院起诉对方劳动争议纠纷，本院分别以（2021）渝0113民初1765号、1750号立案受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”为据，原告巴南区满购百货超市诉被告夏小琼劳动合同纠纷一案〔（2021）渝0113民初1765号〕应并入原告夏小琼诉被告巴南区满购百货超市劳动合同纠纷一案〔（2021）渝0113民初1750号〕审理，并终结原告巴南区满购百货超市诉被告夏小琼劳动合同纠纷一案〔（2021）渝0113民初1765号〕的诉讼。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、原告巴南区满购百货超市诉被告夏小琼劳动合同纠纷一案〔（2021）渝0113民初1765号〕并入原告夏小琼诉巴南区满购百货超市劳动合同纠纷一案〔（2021）渝0113民初1750号〕审理。二、原告巴南区满购百货超市诉被告夏小琼劳动合同纠纷一案〔（2021）渝0113民初1765号〕终结诉讼。审判员 魏 东二〇二一年二月二十二日书记员 张怡佳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执169号 申请执行人：周灵光，男，1968年3月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪卫化，男，1967年12月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人周灵光与被执行人汪卫化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周灵光于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪卫化返还申请执行人周灵光借款本金35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪卫化发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪卫化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪卫化逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪卫化的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汪卫化的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪卫化有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款35000元，另尚应承担案件受理费338元，执行费430元。 鉴于被执行人汪卫化拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人汪卫化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十四日 代书记员 邵江男
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2053号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：武佳，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告武佳追偿权纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项25480.69元，支付违约金3822元，共计29302.69元； 本院经审理认定以下事实：2018年5月22日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2019年9月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2019年11月10日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2020年1月10日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计25780.69元。原告在被告承担担保责任后又归还了300元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武佳于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项25480.69元，支付违约金3822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告武佳负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年二月二十五日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8539号之一 申请执行人：赵裕国，男，1962年03月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波南头渔村旅游发展有限公司（组织机构代码为684254019）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇南头村。 法定代表人：金光辉。 申请执行人赵裕国与被执行人宁波南头渔村旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4803号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵裕国向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波南头渔村旅游发展有限公司支付申请执行人赵裕国工程款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年11月05日向被执行人宁波南头渔村旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南头渔村旅游发展有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南头渔村旅游发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下银行账户已销户无可执行财产。到被执行人所在地调查，被执行人已承包给宁波森诺旅游开发有限公司。因执行需要本院要求宁波森诺旅游开发有限公司停止向被执行人宁波南头渔村旅游发展有限公司支付租金，到期后将租金支付到本院，但因为双方公司履行中出现分歧，无法提取租金。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南头渔村旅游发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵裕国，其没有异议。 综上，被执行人宁波南头渔村旅游发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月二十六日 代书记员 毛忆梦
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执304号申请执行人：徐正祥，男，1962年11月5日生，汉族，住海门区。被执行人：刘莉，男，1977年4月28日生，汉族，住海门区。申请执行人徐正祥与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初2371号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人应于归还申请执行人20000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理，被执行人另应负担本案执行费205元（已缴纳）。2021年2月22日，双方协商达成执行和解协议，约定：本案被执行人尚应支付申请执行人20000元，被执行人定于2022年春节前至少支付5000元，如未足额支付则于2023年春节前至少支付5000元，以此类推，直至付清本案标的为止。上述事实，有执行申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0684民初2371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 王 欢二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执204号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、邓小华： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与邓小华物业服务合同纠纷一案，经被执行人邓小华自动履行及本院扣划其网络资金50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复24号复议申请人（异议人，被执行人）：苏理权，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县安平村****。申请执行人：曾富钰，女，2016年9月19日出生，汉族，住云，住云南省昭通市彝良县div>法定代理人：吴某，女，1987年6月1日出生，汉族，住云，住云南省昭通市彝良县div>申请执行人：曾富晨，男，2018年2月10日出生，汉族，住云，住云南省昭通市彝良县div>法定代理人：吴某，女，1987年6月1日出生，汉族，住云，住云南省昭通市彝良县div>被执行人：常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，住所地江苏省常熟市海虞北路****。经营者：苏理权，男，1976年7月18日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵县安平村****div>复议申请人苏理权因与申请执行人曾富钰、曾富晨及被执行人常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所执行异议一案，不服常熟市人民法院（2020）苏0581执异106号执行裁定，向本院提起复议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2018年12月12日，执行法院对曾富钰、曾富晨诉常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2018）苏0581民初9488号民事判决：一、常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所赔偿曾富钰、曾富晨各项损失501020.45元。二、驳回曾富钰、曾富晨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3819元，由曾富钰、曾富晨负担2366元，由常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担1453元。因常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所不服（2018）苏0581民初9488号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年2月18日立案，并于2019年5月14日作出（2019）苏05民终1659号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据曾富钰、曾富晨的申请，执行法院于2019年6月24日立案强制执行，案号为(2019)苏0581执4903号。2019年6月26日，执行法院作出（2019）苏0581执4903号执行裁定书，裁定冻结、划拨常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所、苏理权的银行存款501020.45元、执行费7410元及迟延履行期间的债务利息、或扣留、提取其相同金额的收入、或查封、扣押其同等价值的财产。2019年12月25日，执行法院对苏理权名下（与李周星共有）位于常熟市××××室不动产予以查封。2020年1月17日，执行法院作出（2019）苏0581执4903号执行公告，载明：“曾富钰、曾富晨与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院已查封经营者苏理权位于琴湖新村四区34幢401室不动产。现将相关事项公告如下：一、在查封其间，非经执行法院同意，任何人不得占有、使用、处分该房地产。否则，执行法院将依法追究其法律责任。二、责令被执行人及居住在上述房地产内的人员在10日内自行迁出。如居住在上述房地产内的人员因与被执行人签订有租赁合同等原因占有该房地产的，应在本公告之日起5日内将租赁合同、租金支付凭证原件及其他证明材料交至执行法院，否则视为无合法理由占有。三、既未向执行法院报告占有使用情况，又未自行搬离上述房地产的，执行法院将强制换锁、搬迁。任何人有阻挠、妨碍执行工作的，执行法院将依法对其采取罚款及司法拘留措施，涉嫌刑事犯罪的，依法追究其刑事责任。”苏理权提出异议称，苏理权于2011年8月17日开办常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，由于经营不善，两年亏损300万元左右被迫关门歇业一年。2014年4月28日，邵雪峰找到苏理权提出以抵债务的形式将会所予以转让。经协商双方签订一份转让协议。协议明确会所转让后发生的所有债务与苏理权无关。之后，该会所交由邵雪峰打理并更名为银河娱乐。会所与曾富钰、曾富晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，苏理权一概不知，也未收到任何法律文书。故请求解除对苏理权位于琴湖新村四区34幢401室不动产的查封、扣押拍卖等执行决定。异议审查期间，苏理权向执行法院提交了下列证据:1、苏理权（乙方）与常熟融合实业有限公司（甲方）于2010年4月17日签订的《房屋租赁合同》复印件一份，载明甲方将位于海虞北路××楼出租给乙方，租赁期自2010年4月18日至2015年4月17日。2、苏理权（甲方）与邵雪峰（乙方）于2014年4月28日签订的《转让协议》复印件一份，载明甲方将位于常熟市××路国际商业城三楼的鑫龙娱乐会所自愿转让给乙方；会所转让乙方以后，所有以后发生的债权债务与甲方无关。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。在（2019）苏0581执4903号一案中，虽被执行人系常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，但该会所系个体工商户，执行法院对其经营者苏理权名下的财产采取查封等执行措施符合法律规定。异议人苏理权提交的转让协议系复印件，且载明的“本会所转让乙方以后，所有以后发生的债权债务与甲方无关”系手写，真实性无法判断。退一步讲，即使该协议及手写内容真实，也仅在协议双方发生效力，不能对抗申请执行人。故异议人苏理权的异议请求不能成立，执行法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回苏理权的异议请求。苏理权不服该裁定，向本院申请复议请求：裁定中止本案执行，解除对苏理权的执行措施。事实与理由：苏理权不知道（2018）苏0581民初9488号案件，该案送达程序违法，审理程序违法，应予再审，执行应当中止。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，苏理权系个体工商户常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所的登记经营者，执行法院执行苏理权的财产并无不当。至于苏理权对（2018）苏0581民初9488号案件送达、审理程序的异议，并非执行异议的受理范围，本案不予理涉。综上，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回苏理权提出的执行复议请求，维持常熟市人民法院（2020）苏0581执异106号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年二月二十二日书记员  荣 莉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执356号之一 申请执行人：杨忠约，男，1973年6月11日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：冯梅，女，1982年9月3日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行杨忠约与冯梅离婚纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人与申请执行人于2021年2月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 徐鹏程 二〇二一年二月二十日 书记员 江 涵
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1121刑初56号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人何召俊，男，1964年3月12日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省五莲县，现租住于山东省五莲县，1990年2月24日，因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1997年因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2003年因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万二千元；2010年11月29日，因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；2018年11月16日，因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2020年5月12日，被告人何召俊在其住处被公安机关民警抓获，次日，公安机关作出监视居住决定书，对其监视居住于家中；2020年11月5日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人何召俊犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟到庭参加诉讼，被告人何召俊通过远程提讯的方式参加庭审。现已审理终结。 山东省五莲县人民检察院指控：2020年4月至8月，被告人何召俊骑摩托车到五莲县工业园顺泰饭店，翻窗进入盗窃作案4次，涉案价值约2296元。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月27日晚，被告人何召俊到五莲县集市东边快餐车，翻窗进入，盗窃猪头肉3斤、猪心和猪舌一共2斤，总共价值189元。 2、2020年5月7日晚，被告人何召俊到五莲县老家全猪汤，翻窗进入，盗窃五莲醇一箱、五莲福星二代一箱、五莲福星二代两瓶、关某财神像一座，现金70元，总共价值549元。 3、2020年5月7日晚，被告人何召俊到五莲县集市东边快餐车，翻窗进入，盗窃猪皮2斤、猪大肠2斤、烧鸡1个、小干鱼3斤、两小包花生米2斤，总共价值258元。 4、2020年8月24日23时许，被告人何召俊到五莲县工业园顺泰饭店，翻窗进入，盗窃人民币1100元、五莲原浆白酒两瓶，在顺泰饭店南门口外的小院子内盗窃液化气罐一个，总共价值1300元。 另查明，2020年5月13日，被告人何召俊退赔被害人滕某、周某损失；2020年11月5日，退赔被害人葛某损失，三被害人均对被告人何召俊的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人何召俊以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人何召俊的供述与辩解、被害人周某、滕某等的陈述、证人于兆果、迟超等的证言、现场勘验笔录及照片、五莲县价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料、发还清单、谅解书、五莲县人民法院（2010）莲刑初字第216号刑事判决书、五莲县人民法院（2018）鲁1121刑初284号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人何召俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何召俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何召俊系累犯，应当从重处罚。被告人何召俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人何召俊自愿认罪认罚，退赃退赔并获得了被害人的谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何召俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  范军 二〇二一年二月二十二日 法官助理滕戈辉 书记员于鑫华
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1008号之一 申请执行人：肃州区百福商用厨具店，地址酒泉市肃州区春光市场****门店，统一社会信用代码620902600251665。 经营者：何丽萍，女，1978年12月20日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 委托代理人：李树文，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被执行人：公吉新，男，1985年5月16日出生，汉族，住瓜州县。 本院执行的申请执行人肃州区百福商用厨具店与被执行人公吉新买卖合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1950号民事调解书，被执行人应交纳案件款17461元，执行费162元，合计17623元。经执行，扣划被执行人公吉新银行存款人民币1616.32元，余款双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年二月二十四日 书记员  方 磊
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执51号之五申请执行人：贾文良，男性，1966年07月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：洪跃君，男性，1971年12月29出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：王莉，女性，1971年01月17出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行贾文良与洪跃君、王莉租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在中国农业银行的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月二十日书记员  冯东雪
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初43号 原告段发平，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段发平诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段发平诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月10日原告将房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月12日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段发平的起诉。 案件受理费50元，退回原告段发平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保190号 申请人：张子强，男，住菏泽市高新区。 被申请人：陈建华，男，住菏泽市牡丹区。 申请人张子强与被申请人陈建华建设工程施工合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2050号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款572330元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款2261.97元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6919号 申请执行人：上海秋纳工贸有限公司，统一社会信用代码913101167752307687，住所地上海市金山区。 法定代表人：胡加立，该公司总经理。 被执行人：王会兵，男，1966年2月28日出生，住江苏省沭阳县。 上海秋纳工贸有限公司与王会兵租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初14698号民事判决书已发生法律效力。 因王会兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月3日立案执行，申请执行金额为25497.20元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年12月31日通过电话与被执行人联系，无人接听号码。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初935号 原告：重庆琼海科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道********，统一社会信用代码91500107056475048G。 法定代表人：张琼，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：郑腾飞，该公司职工，系特别授权。 被告：重庆驰恒建筑工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路****（政府办公楼）用代码9150010255405481XY。 法定代表人：李维林，系该公司执行董事。 第三人：中交二航局结构工程有限公司，住所地武汉市新洲，住所地武汉市新洲区双柳街学林路914201173033263902。 法定代表人：周永忠，系该公司执行董事。 第三人：重庆中交新生港建设发展有限公司，住所地重庆市忠县，住所地重庆市忠县白公街道白公环路**附**3-191500233MA5YPYGX85。 法定代表人：胡健中，系该公司董事长。 原告重庆琼海科技有限公司与被告重庆驰恒建筑工程有限公司及第三人中交二航局结构工程有限公司、重庆中交新生港建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告重庆琼海科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆琼海科技有限公司撤诉。 案件受理费41762元，减半收取20881元，由原告重庆琼海科技有限公司负担。 审 判 员  何 敏 二〇二一年二月二十日 法官助理  向 荣 书 记 员  戴槟鸿
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更176号罪犯代江，男，1977年7月2日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年7月14日作出（2014）普中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人代江犯故意杀人罪；非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97346.37元。宣判后，被告人代江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年8月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，申请执行人在执行过程中申请救助，在接受救助后，本院于2015年3月27日作出（2015）普中执字第47号执行裁定，终结本院（2014）普中刑初字第171号刑事附带民事判决书民事部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代江减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月15日起至2039年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3472号申请执行人：徐华嵩，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码×××。被执行人:北京神州泰岳软件股份有限公司，住北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第9778号仲裁裁决书后，北京神州泰岳软件股份有限公司于法定期限内向本院提起诉讼本院认为，作为执行依据的裁决书尚未生效，申请人不能据此申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回王雷的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第一中级人民法院。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年二月二十六日书记员  李 叶
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初151号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金60000元及利息，利息按本金60000元、月利率1%计算，从2020年2月1日起至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款60000元，月利率1.2%，原告履行了给付借款60000元的义务，被告为原告出具了借据。后被告每年偿还利息至2020年1月31日，2020年2月1日，被告与原告协商将月利率降为1%，被告又重新为原告出具借据一张，后经原告多次索要被告仍未还款付息。孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，孙某向刘某借款60000元，后孙某陆续偿还借款利息。2020年2月1日，经双方结算，孙某尚欠刘某60000元。同日，孙某为刘某出具欠据一份，双方约定此笔借款按月利率1%标准计算利息。上述借款孙某至今未给付。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，刘某提供的欠据能够证明其与孙某存在民间借贷的法律关系，现孙某未偿还借款，其行为已构成违约，刘某要求孙某偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，刘某与孙某约定的利息为月利率1%，即年利率12%，该利息约定未超过双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即未超过年利率16.6%，该利息约定不违反法律规定，刘某要求孙某按月利率1%标准给付利息的主张本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙某于本判决生效之日给付刘某借款本金60000元；二、孙某于本判决生效之日给付刘某借款利息，利息按本金60000元、月利率1%标准，自2020年2月1日起至实际给付之日止另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王宇航二〇二一年二月二十二日书记员 甘冬梅