江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11152号 原告：刘庆，男，1987年5月3日生，汉族，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201910097674。 委托诉讼代理人：郭雨馨，江西中山律师事务所实习律师，证号：36012007210289。 被告：徐雁，女，1974年5月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告刘庆诉被告徐雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告徐雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金130181.64元及自2020年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止的利息，截止至2020年9月27日利息为3760.81元；2、被告向原告支付因本案产生的律师费6000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。2016年开始，被告因资金周转先后向原告借款，原告将其名下的七张银行信用卡借给被告使用，直至2020年1月21日，被告才将上述信用卡交还原告。同年1月23日，双方对被告在使用信用卡期间所产生的费用进行结算，确认逾期本金、利息、罚息、滞纳金等其他费用共计130181.64元，并有被告出具的借款说明及还款承诺书。后原告多次向被告催讨均未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐雁未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、常住人口简项详细、借款说明及还款承诺书、委托代理合同、发票、浦发银行信用卡对账单、北京银行信用卡电子账单、兴业银行信用卡1月电子账单、平安银行2020年2月份信用卡对账单、华夏信用卡对账单、招商银行信用卡对账单、广发银行信用卡对账单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具一份借款说明及还款承诺书，内容为：“本人徐雁因资金需要周转向刘庆借款，刘庆于2016年开始先后将其所有的各家银行信用卡（浦发银行：4984511148580200；北京银行：6228521401690688；兴业银行：6259600341890103；平安银行：6221550912550922；华夏银行：6226370014950101；招商银行：6225757589953612；广发银行：6258091686765103）借给本人使用直至2020年1月21日止。刘庆所有的上述7张信用卡在2016年至2020年1月21日期间都是由本人徐雁使用。另，本人徐雁于2020年1月21日已将刘庆所有的上述7张信用卡归还给刘庆本人。现经本人徐雁与刘庆对账后，本人确认截止于2020年1月21日，本人使用刘庆的各家信用卡期间共产生逾期的本金、利息、罚息、复利及滞纳金等其他费用共计130181.64元。现本人徐雁向刘庆保证以下内容，上述7张信用卡在本人使用期间所产生的上述各种债务（包括但不限于逾期本金、利息、罚息、滞纳金等其他费用）共计130181.64元，以及上述7张信用卡自2020年1月21日之后因本人未归还上述费用而新产生的逾期本金、罚息、复利及滞纳金等费用均由本人徐雁承担。本人徐雁承诺尽快筹钱归还上述7张信用卡所产生的应由本人徐雁承担的所有债务。……另因本人未及时归还上述7张信用卡产生的所有债务，导致刘庆向本人所进行维权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）亦由本人徐雁承担。本人徐雁上述所写内容均为事实，以此为证。”2020年9月27日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。审理中，原告认可被告归还了2000元款项。 另查明，2020年9月22日，原告作为甲方与江西中山律师事务所作为乙方签订一份委托代理合同，合同主要内容为：甲方因与徐雁民间借贷纠纷一案，决定委托乙方提供一审阶段的法律服务，经双方协商一致，订立下列各条，共同遵照履行；乙方接受甲方委托，指派王龙、郭雨馨律师为甲方的代理人。后原告向江西中山律师事务所支付6000元律师代理费。 庭审中，就借款经过，原告称其将本人名下的浦发银行、北京银行、兴业银行、平安银行、华夏银行、招商银行、广发银行信用卡交给被告使用，截止至2020年1月21日，被告使用浦发银行信用卡消费共计63979.14元、北京银行信用卡消费共计20691.2元、兴业银行信用卡消费共计4862.32元、平安银行信用卡消费共计3127.77元、华夏银行信用卡消费共计1527.03元、招商银行信用卡消费共计15296.78元、广发银行信用卡消费共计20819.53元，以上总计130303.77元。双方于2020年1月23日进行结算，确认被告使用上述7张信用卡所产生债务共计130181.64元，并于当日向原告出具借款说明及还款承诺书，现原告已清偿完信用卡债务。 本院认为，本案中，被告徐雁向原告刘庆借款，有被告出具的借款说明及还款承诺书为证，原告亦提交了信用卡对账单等证据予以佐证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，被告使用原告的信用卡后，应当及时归还原告相应的款项。庭审中，原告自认被告归还了2000元款项，故原告诉请被告归还本金128181.64元（130181.64元-2000元），本院予以支持，对其余诉请借款本金，本院不予支持。另原告有权主张自逾期还款之日即2020年1月21日起至还清借款之日止按借款本金128181.64元以年利率3.85%计算资金占用期间的利息。鉴于该借款说明及还款承诺书中约定了被告违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，故原告主张的律师代理费6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雁于本判决生效之日起十日内归还原告刘庆借款本金128181.64元及利息（按借款本金128181.64元自2020年1月21日起至借款还清之日止以年利率3.85%计算）； 二、被告徐雁于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆律师代理费6000元； 三、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告刘庆预交的案件受理费3099元、保全费1201元，合计4300元，由被告徐雁承担4300元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。