wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1389号申请执行人：李佳，男，1984年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：KIMMINJI（中文名金珉志），女，2000年1月12日出生，大韩民国公民，住北京市海淀区。本院在执行李佳与KIMMINJI机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李佳向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108民初58753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东方二〇二一年二月二十六日书记员  李 叶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初783号 原告：李刚，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码××。 委托诉讼代理人：孙曙光,安徽安一律师事务所执业律师。 被告：杨少翠，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码××。 原告李刚诉被告杨少翠为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因被告杨少翠下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  彭 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1226号 申请执行人：廖洪毅，男，汉族，1982年9月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5446号民事判决书，受理廖洪毅申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1226号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 宽
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢269号 杨应霞 湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司： 关于申请执行人杨应霞与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司（2020）湘0124执4064号民间借贷纠纷执行一案，该案于2020年12月7日裁定终结本次执行程序。本院于2021年2月8日依法恢复（2020）湘0124执4064号执行案件的部分执行标的，部分恢复执行标的金额为21000元,此部分恢复执行的案件案号为（2021）湘0182执恢269号。 现在，协助执行义务单位宁乡市花明楼镇人民政府已向本院缴纳了21000元案款，本院已向申请执行人杨应霞转付此案款21000元。（2021）湘0182执恢269号部分恢复执行案件已执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年二月十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初924号原告：王**强，男，1971年7月27日出生，汉族，住济源市。被告：济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组。法定代表人：王寸连，组长。被告：王寸连，男，1949年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：白战红，男，1973年9月6日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王**强诉被告济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组、王寸连、白战红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回对被告济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组、王寸连、白战红的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组、王寸连、白战红的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武建光二〇二一年二月二十五日书记员  李玉梅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执301-2号申请执行人：平顶山市腾博汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段黄台徐门面房**楼**房。法定代表人：毛艳苹。被执行人：张新霞，女，1969年4月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王高峰，男，1993年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山市腾博汽车销售有限公司申请执行张新霞、王高峰追偿权纠纷一案，本院冻结了被执行人张新霞、王高峰的银行存款账户，现被执行人履行完(2020）豫0403民初916号民事判决书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新霞、王高峰的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年二月二十二日书 记 员  陶玉蓓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5862号之一 申请执行人：龙晋华，男，1993年11月3日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：谭勇兴，男，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：张志鹏，男，1977年2月26日出生，澳门居民，住广州市增城区。 关于龙晋华与张志鹏民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1855号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张志鹏应履行向申请人龙晋华支付律师费25,000元、偿还本金98,620元及利息（自2019年2月1日起以98,620元为基数按照月利率0.6%计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,872元、财产保全费1,020元、公告费2,850元及本案执行费由张志鹏承担。因张志鹏没有履行，经权利人龙晋华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张志鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现广东自由贸易南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1134号案查封了被执行人张志鹏名下位于广州市增城区×××房产。经审理后裁定驳回原告起诉，案件移送广州市公安局增城区分局处理，故无法执行处置上述房产。本案在诉讼阶段轮候查封上述房产。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人张志鹏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张志鹏纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1855号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3094号之一申请执行人:薛明可，男，1957年9月6日出生，住浙江省长兴县。被执行人:吴涛，男，1982年5月4日出生，住浙江省长兴县。本院于2020年11月12日立案执行申请执行人薛明可与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的额12592元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下九个银行存款账户，账户余额较小。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2021年2月25日，本案申请执行标的12592元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额12592元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年二月二十五日书记员 王建兵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1795号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李高妮，女，1972年11月15日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李高妮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42918元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初790号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡水明,该公司员工。 被告：康术华，女，1977年5月11日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告康术华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年二月十九日 书记员  卢艳慈
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更82号 罪犯蒋海生，男，1982年6月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年6月25日作出莆刑初刑事判决，认定被告人蒋海生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2012年7月18日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止），剥夺政治权利改为十年；2018年7月20日本院作出刑事裁定，对该犯减刑七个月十五天（刑期自2015年6月25日起至2036年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋海生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年8月至2020年10月获考核分2627分，考核期内共获考核分3037.5分；表扬五次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蒋海生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋海生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2035年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 书记员黄溢琼
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执237号 申请执行人：胡明旗,男,汉族,1976年4月6日生,住安徽省明光市,现居住地明光市桂花园小区5栋5单元301室。 被执行人：曹克春,女,汉族,1977年12月5日生,现居住地明光市。 本院在执行胡明旗与曹克春民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔琪琪
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保28号 申请保全人：代心发，男，1955年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：秦素梅，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人代心发与被保全人秦素梅诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不协助已购买房屋过户为由，向本院提出财产保全申请，要求查封登记在秦素梅名下的位于重庆市丰都县高家镇xxxx西段xxx号x-x房屋（房屋产权证号：**地证2013字第**）。案外人代某某（公民身份号码5002301984********）、秦某某（公民身份号码500230198********）自愿以其共同所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢xx-x房屋【房屋产权证号：渝（2018）丰都县不动产权0004xxxxxx号】作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人代心发的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人代心发的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年二月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保421号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行,住所地：淄博市临淄区杨坡路**，统一社会信用代码913703056768465088。 负责人：曹栋。 被申请人：王婧璇，女，1991年8月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：何锦琪，男，1989年12月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王广平，男，1966年7月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于祝华，女，1964年10月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王婧璇、何锦琪、王广平、于祝华的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王婧璇、何锦琪、王广平、于祝华的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年二月二十二日 书记员  边 坤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更84号罪犯阮永田，男，1963年6月10日出生，汉族，河南省正阳县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）西刑初字第232号刑事判决，以被告人阮永田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）云高刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月12日起至2040年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯阮永田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯阮永田在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮永田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮永田减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月12日起至2040年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2510号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：田善佳。被执行人：张立峰，男，1979年5月3日生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：王静，女，1976年11月7日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人张立峰、王静金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月19日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初1972号判决书民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年二月十九日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初35号 原告：王炳革，男，1970年3月3日出生，汉族，住定兴县。 被告：肖彪峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住定兴县。 原告王炳革与被告肖彪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳革到庭参加诉讼，被告肖彪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖彪峰偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告肖彪峰向原告借款20000元，被告至今未履行还款义务。后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延给付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院 提起诉讼，望贵院依法按照原告的诉讼请求判处。 被告肖彪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告以资金紧张为由向原告借款，并出具借条，载明：“欠条今有肖彪峰欠王炳革现金20000元贰万元正欠款人肖彪峰2018年2月14日”。原告依约给付被告现金20000元，经原告多次催要，至开庭之日，被告仍欠原告本金20000元。以上事实有原告陈述、借条及原告身份证复印件予以证实。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，原告依约支付了借款，后经原告多次催要，至开庭之日，被告尚欠原告借款本金20000元，被告应按约定偿还剩余借款。原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖彪峰于本判决生效后七日内偿还原告王炳革借款本金20000元； 二、驳回原告王炳革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告肖彪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年二月二十二日 书记员  时欣苗
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初93号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人谢某，男，1976年9月4日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大**，现住沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被公安机关抓获，次日被监视居住，现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日22时50分许，被告人谢某酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车由南向北途经东一环快速路行驶至沈阳大东区北海街86号下桥口时，被公安交警查获。经检验，谢某血液酒精含量为149mg/100ml。公诉机关鉴于被告人谢某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处被告人谢某拘役一个月十五日，并处罚金7000元的刑罚。上述事实被告人谢某庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人、涉案机动车信息、驾驶证查询记录、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人谢某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。谢某醉酒于城市快速路驾驶机动车，应予从重处罚，现谢某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，相应予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  于 红人民陪审员  么成本二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3118号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人刘会群，该公司总经理。 委托代理人孙东雨，福建金方正律师事务所律师。 委托代理人黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被执行人曾兴，男，1987年5月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人曾兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)闽0502民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人曾兴发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人租金人民币82274.4元及相应的违约金，支付申请执行人律师费人民币2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1140.5元及执行费人民币1172元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月11日、2020年10月12日、2021年1月5日、2021年2月19日、2021年2月20日、2021年2月22日先后对被执行人曾兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾兴名下有少量存款、保险、闽××××××号车辆及址在泉州经济技术开发区××城××房产，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月15日、2020年10月16日，本院先后依法冻结被执行人曾兴名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。2020年11月20日，本院依法轮候冻结被执行人名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述房产由泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。2020年11月26日，本院依法轮候冻结被执行人曾兴名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年2月1日，本院依法冻结被执行人曾兴名下在中国平安人寿保险股份有限公司部分保险的财产性权益，冻结期限为三年，但保险价值较低，暂不处置。 2.2020年10月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曾兴名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月7日，本院依法向被执行人曾兴发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人曾兴违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾兴司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年2月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1259号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年二月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8744号原告：颜颖，女，1983年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱亭亭（颜颖之母），女，1960年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市名巧匠装饰设计有限公司，住所地无锡市梁溪区圆融商业广场******，统一社会信用代码91320213MA1XC8FG2U。法定代表人：王红林。原告颜颖与被告无锡市名巧匠装饰设计有限公司（以下简称名巧匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告颜颖的委托诉讼代理人朱亭亭到庭参加诉讼，被告名巧匠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告没有完工的材料费计21877.64元；2.判令被告支付物业垃圾清运费1000元。事实理由：2019年9月20日其与被告签订装修合同，约定由被告对无锡市××号××室房屋进行装修。其依约支付了工程款68400元，但被告一直没有兑现承诺完成工程，并于2019年12月承诺对未完成工程项目按工程款85%予以返还。针对诉讼请求，颜颖向本院提交了施工合同、预决算表、收据、承诺书等。经质证，可予认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月20日，颜颖与名巧匠公司签订装修合同一份，约定由名巧匠公司为颜颖的无锡市××号××室房屋进行装修，合同约定工程总价72000元，竣工日期为2019年11月12日。此后，颜颖陆续支付工程款68400元，无锡市名巧匠装饰设计有限公司未能如期完成装修工程，并于2019年12月承诺：如未能在12月去完成工程，则取消合同，并对未完成的按报价单工程价85%退还颜颖。此后，名巧匠公司未能兑现承诺。经核算，名巧匠装公司未完成的项目按预算价格合计为27293.4元。本院认为，名巧匠公司未能按约完成装修工程，应当承担违约责任。名巧匠公司未能兑现承诺后，颜颖有权要求其按承诺返还相应的工程款，现颜颖返还工程款的主张不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。颜颖请求支付清运费的主张，因无相应事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、无锡市名巧匠装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还颜颖21877.64元。二、驳回颜颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费372元，公告费560元，合计932元，由无锡市名巧匠装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇二一年二月二十三日书 记 员  曹敏珠本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保273号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。法定代表人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：吉兆虎，男，1977年4月9日生，汉族，住滨海县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人吉兆虎银行卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吉兆虎银行存款人民币10万元，或查封相应价值的财产,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人吉兆虎银行存款人民币10万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建春二〇二一年二月二十三日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保122号 申请人：王跃文，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 担保人：欧小燕，女，1971年9月18日出生，住湖南省资兴市。 被申请人：胡宏辉，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：胡波，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：胡细芳，女，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人王跃文因与被申请人胡宏辉、胡波、胡细芳民间借贷纠纷一案，申请人王跃文于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡宏辉、胡波、胡细芳银行存款241435元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王跃文、担保人欧小燕提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王跃文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王跃文、担保人欧小燕名下位于资兴市××镇××路××栋××房屋［资房权证东江镇字第7××5、7××8号］。 二、冻结被申请人胡宏辉、胡波、胡细芳银行存款241435元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月十八日 书记员  贺鑫
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初345号原告：张家正，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。被告：董仲富，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。原告张家正与被告董仲富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张家正于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家正的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家正撤回起诉。审判员  于平二〇二一年二月二十三日书记员  涂莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1189号原告：黄国聘，男，1964年7月3日出生，汉族，住江门市江海区**********7*之一301。公民身份号码：440************814。委托诉讼代理人：蔡振波，是广东太平洋联合律师事务所律师。被告：谢日照，男，1961年11月14日出生，汉族，住江门市江海区****办事处新兴西兴里26号。公民身份号码：440************23X。第三人：台山市长兴建筑工程有限公司，住所地：广东省台山市**********。统一社会信用代码914************083。法定代表人：关某1。原告黄国聘诉被告谢日照、第三人台山市长兴建筑工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄国聘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄国聘撤回起诉处理。审 判 员 温艳清二〇二一年二月二十二日法官助理 何嘉芙书 记 员 阮凤娟
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执177号 申请执行人李加增，男，1954年7月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孟威，男，1996年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人李加增与被执行人孟威健康权纠纷一案中，查明被执行人孟威未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初1423号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟威银行存款1400000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏晴晴
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执482号之九被执行人：杨碧华，女，汉族，1971年01月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨碧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨碧华在中国银行账户内存款人民币37.25元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月二十三日书记员 李云宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7889号原告：吴景昭，男，1979年10月2日生，汉族，住河南省柘城县。被告：范大猛，男，1978年6月13日生，汉族，住江苏省建湖县。原告吴景昭诉被告范大猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，由审判员殷天华适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景昭到庭参加诉讼，被告范大猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴景昭向本院提出诉讼请求：判令范大猛立即归还欠款26000元。事实与理由：2018年左右范大猛在藕塘文良路开了一家千百度烧烤，其为范大猛配送原材料。范大猛、范大伟兄弟二人都是开店的，范大伟结欠欠其货款13000元，范大猛结欠其货款32000元。2019年5月13日，范大猛向其出具欠条一张，载明今欠吴景昭现金人民币肆万伍仟元整，每月还款肆仟伍佰元整，拾个月还清，2019年5月底先还叁仟元整，注：范大伟（13000+自己32000元），所有款项与范大伟无关等内容。事后范大猛仅还了6000元。因范大猛未按约定还款，其还通过无锡市梁溪区人民法院另案强制执行范大伟。范大伟已支付13000元，其与范大伟的纠纷也已了结，范大猛尚欠其货款26000元。被告范大猛未作答辩。本院经审理查明：2019年5月13日，范大猛向吴景昭出具欠条一张，载明今欠吴景昭现金人民币肆万伍仟元整，每月还款肆仟伍佰元整，拾个月还清，2019年5月底先还叁仟元整，注：范大伟（13000+自己32000元），所有款项与范大伟无关等内容。范大猛已支付吴景昭6000元，范大伟已支付吴景昭13000元。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，范大猛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。吴景昭主张范大猛结欠其货款26000元，有欠条为证，故本院对吴景昭要求范大猛支付货款26000元予以支持。综上，根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：范大猛自本判决发生法律效力之日起十日内向吴景昭支付货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（含保全费280元、公告费560元），由范大猛承担。该款已由吴景昭垫付，范大猛将负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴景昭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  陈柯羽二〇二一年二月十八日法官 助理  陆 华书 记 员  刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10208号 本院执行被执行人孟飞没收财产一案，本院作出的（2019）粤0303刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初643号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执10208号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二一年二月二十三日 书记员  詹润雅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2381号申请执行人:赵久成被执行人:郑辉本院在执行申请人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李万林二〇二一年二月十九日书记员  孙悦洋
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢58号苟从杰、邱文东：苟从杰与邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12770.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给苟从杰。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢174号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路**,统一社会信用代码91511000906408221M负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。被执行人：罗荣，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区胜利镇。本院依据已生效的四川省内江市甜城公证处作出的（2019）川内甜证字第6485号执行证书，立案恢复执行中国工商银行股份有限公司内江分行与罗荣金融借款合同纠纷一案【首次执行案号：（2019）川1002执1279号】，申请执行标的：借款本金306795.67元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日、10月28日，2021年2月7日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查。查明被执行人名下有位于内江市东兴区兴盛路房屋一套（本案借款抵押物），还有一辆宝马牌汽车（另案借款抵押物）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在首次执行案件时于2020年3月17日依法查封了该房屋（查封期限为三年），申请执行人以该房屋为案涉借款抵押物为由向本院申请拍卖该房屋。本院依法对该房屋开展了网络询价，经双方当事人核对后确认该房屋评估价值为网络询价的平均值：730476.33元。2021年1月21日，被执行人向本院申请与工商协商解决。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意被执行人自行处置房屋，并同意本院终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二一年二月十八日书记员 蔡利霞
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初96号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省德阳市什邡市东顺城街**，统一社会信用代码915106826757754459。 负责人：杨帅，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥，四川仁泰律师事务所律师。 被告：杨秀斌，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行（以下简称邮政银行什邡支行）与被告杨秀斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行什邡支行的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告杨秀斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金42,026.06元，利息3,500.80元，违约金16,678.31元，利息及违约金暂计算至2020年11月11日；2.判令被告支付2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费及其他费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算（庭审中，原告陈述未产生诉状中所列手续费及其他费用）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2014年9月17日，被告为个人消费，作为申请人（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），经原告审核后办理了授信额度为46,000元的信用卡。原告按约向被告发放了借款，已完全履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行还款、付息、付费的义务。2020年8月3日，原告委托四川仁泰律师事务所代为催收被告应对原告承担的债务。经催收无果，故原告提起诉讼，主张权利。 被告杨秀斌在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告杨秀斌向原告邮政银行什邡支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字确认，并写下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：1.乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。4.费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站发布信用卡业务收费项目的调整公告，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站发布《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（2020年版），亦载明前述内容。原告为被告发放卡号为xxxxxx的信用卡后，被告于2014年10月激活启用该信用卡，截至2020年11月11日，被告欠该信用卡借款本息62,205.17元（其中本金42,026.06元，利息3,500.80元，违约金16,678.31元），后原告经多次催收未果。2020年8月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行与四川仁泰律师事务所订立逾期信用卡风险代理催收服务合作协议，约定通过诉讼方式进行催收的信用卡客户按下列标准支付代理费用：代理费用=基础代理费（800元/户）+合作期限内乙方实际回收金额×服务费用比率（13%）。上述事实有原告陈述，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程，被告杨秀斌信用卡账户详细页面和交易明细表，催收记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行逾期信用卡风险代理催收服务合作协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告杨秀斌向原告邮政银行什邡支行申请信用卡，并在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字，双方形成借款合同关系，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的权利义务系双方的真实意思表示，且所约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按照约定向被告发放了卡号为xxxxxx的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，理应按照约定还款付息。被告未按约定偿还欠款本息，现原告请求判令被告按照约定偿还借款本息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费问题，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》明确约定，原告因催收欠款而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项应由被告承担。原告委托四川仁泰律师事务所代理本案，四川仁泰律师事务所接受委托并指派律师参与代理本案，逾期信用卡风险代理催收服务合作协议中约定律师费计算方式为：基础代理费800元＋实际回收金额×服务费用比率（13%），原告要求被告杨秀斌支付律师代理费800元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于合作协议约定的以实际回收金额按13%的比率计收律师费的部分，因需根据具体情况确定是否应予支持，原告可待该部分费用实际发生后另行依法主张，本案中不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨秀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行信用卡借款本金42,026.06元，并支付截至2020年11月11日的利息3,500.80元，违约金16,678.31元。2020年11月12日起的利息、违约金以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定为标准计算至款项偿清之日止。 二、被告杨秀斌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为678元，由被告杨秀斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年二月二十日 书记员  王 露
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初538号原告：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司。住所地：汝阳县小店镇小店村南。法定代表人：张红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛洁栋，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭亚航，该公司员工，特别授权代理。被告：张卫锋，男，1963年7月18日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与被告张卫锋合同纠纷一案，本院立案后，原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为929元，由原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司负担。审判员 马 涛二〇二一年二月二十六日书记员 胡延强
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执417号 申请执行人：蒋敏霞，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：黄远武，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 蒋敏霞、黄远武与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1771号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税费1442.56元、房屋面积差价款895元，合计2337.56元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执417号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  周建川
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执520号曾某某：曾某某与毛某某租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现毛某某已将其应履行的法律文书款5840.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6379号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心**。 法定代表人董伦贤。 被执行人郭志君，男，1980年09月22日出生，住龙海市。 本院于2020年12月03日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人郭志君追偿权纠纷一案，被执行人郭志君应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项60924元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭志君发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭志君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭志君发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郭志君名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了郭志君名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了郭志君名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人郭志君有其他可供执行的财产。现被执行人郭志君尚有款项60924元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郭志君名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了郭志君名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了郭志君名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人郭志君暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2225号之二 被执行人：李明全，男，汉族，1946年08月14日生， 居民身份证号码XXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李明全在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月十八日 书记员董定明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1687号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁越来，男，1970年05月06日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：442************41X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273121号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273121号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁越来的粤S.246**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁越来承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2529民初54号原告：王春雨，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，现住红河县。委托诉讼代理人：王会萍，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住红河县。代理权限：特别授权代理（系王春雨姐姐）。被告：李由顺，男，1952年12月17日出生，彝族，居民，住红河县。被告：王和鼎，男，1943年1月4日出生，汉族，居民，住红河县。原告王春雨与被告李由顺、王和鼎物权保护纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春雨及其委托诉讼代理人王会萍，被告李由顺、王和鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李由顺立即退还侵占的南门街68号右耳房上、下六格住房。2.依法判令王和鼎将南门街68号右耳房上下六格归还王春雨居住使用四年（变更诉讼请求为：自判决生效之日起）。增加诉讼请求：3.清算被告李由顺在这期间的所有房租收益。4.本案诉讼费由李由顺承担。事实和理由：根据红河县人民法院（1995）红民初字第57号民事调解书第二条的协议：王和鼎不得再以此房进行抵押借款和出售。根据1995年5月2日《赎回房屋协议书》规定：父母无权利用房屋抵押、出租、出卖、典房等与房屋有关的交易，若发生一切无效。根据（2019）云2529民初620号民事判决书第一条：被告王和鼎与被告李由顺签订的《借款合同》中的“南门街68号”房屋抵押行为无效。1997年3月25日王春雨代王和鼎偿还段杨安3830元（当年王春雨在百贸公司月工资为282.5元），终止与段杨安的右耳房典当协议。因此，王和鼎同意由王春雨居住管理几年直至还清3830元。王春雨管理使用一个月后，王和鼎和李由顺两人恶意串通，李由顺侵占右耳房共六格至今。现恳请人民法院保护王春雨的合法权益，将南门街68号右耳房的四年使用权判归王春雨。2019年12月30日人民法院已判决：“房屋抵押行为无效。”因此，自2020年1月起李由顺所居住的右耳房应向王春雨支付每月六百元的房租费。被告李由顺辩称，一、被告李由顺所使用的南门街68号右耳房上、下六格住房，原告无权收回。1985年原告的父亲王和鼎将其所有的南门街68号房屋典当给被告李由顺，并约定“银到房还”。当时，68号房屋的土地证及房产证均由被告王和鼎所有，与原告无关。故原告以（1995）红民初字第57号民事调解书和1995年5月2日的《赎回房屋协议书》主张南门街68号右耳房上、下六格住房归其所有，要求被告李由顺退还的理由不成立。二、南门街68号右耳房上、下六格住房，原告无权按照（2019）云2529民初620号民事判决书主张权利。该判决书第一条：“被告王和鼎与李由顺签订的《借款合同》中的南门街68号房屋抵押行为无效”，不包括南门街68号右耳房上、下六格，这早在1985年已典当给被告李由顺。第二条：“迤萨镇南门街68号房屋正房楼下3格由原告代管使用，限被告李由顺判决生效后5日内搬出该三格房屋。”对此被告李由顺已履行完毕，同时也说明原告仅对68号房屋正房楼下3格有使用权，而南门街68号右耳房上、下六格，无权主张。即原告主体不适格。综上所述，为维护被告李由顺的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告王和鼎辩称，李由顺答辩的“银到房还”的说法，不是事实。李由顺没有证据证实“银到房还”，他是拿不出来证据的。李由顺与我之间是高利贷。《赎回房屋协议书》是没有的，我们之间纯粹是高利贷。李由顺抵押着我的土地证、房产证，还收着该房屋的房租。经审理查明，（2019）云2529民初620号民事判决书中认定的事实：“该涉案房屋（原迤萨镇南门街30号）为被告王和鼎之祖遗房产，房屋产权所有人系王信文（王和鼎的之大伯）、王顺仁（王和鼎之父）。王信文是否有后代未查明，王顺仁现已查明的子女有王和鼎、杨爱麟。原告王春雨系王和鼎之子......”。对以上事实本院予以确认，原迤萨镇南门街30号现为迤萨镇南门街68号房屋。且经我院于1995年5月2日作出的（1995）红民初字第57号民事调解书中，迤萨镇南门街68号房屋正房楼上三格、楼下三格归王惠萍、王春雨代管使用。本院认为，原告王春雨既非迤萨镇南门街68号房屋右耳房上、下六格的所有权人，也非管理使用人，其并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此原告王春雨并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春雨的起诉。案件受理费50元，予以退还原告王春雨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张义龙二〇二一年二月十九日书记员  王 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终165号上诉人（原审原告）：邵崇刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘金红，女，1973年12月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海林茂霖水电开发有限公司，住所地海林市。法定代表人：靳璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。上诉人邵崇刚、刘金红因与被上诉人海林茂霖水电开发有限公司（以下简称为茂霖公司）生命权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院作出（2020）黑1083民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵崇刚、刘金红及其委托诉讼代理人王功美、被上诉人茂霖公司委托诉讼代理人张庆贵、楚永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵崇刚、刘金红上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持邵崇刚、刘金红的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由茂霖公司承担。事实和理由：1.一审判决认定茂霖公司在邵伟源溺水事件中无过错属于认定事实错误。茂霖公司在双桥大河上筑坝必然给周围居民的生活和生产带来重大的安全隐患，应承担安全提示、安全管理、及时施救等作为经营管理人的法定义务，但在溺水事件发生时，堤坝上没有警示标志，河堤周围没有设置铁丝网，没有工作人员警告不允许游玩，茂霖公司亦没有任何水上救援设施和专业施救人员，在溺水事故发生时没有立即施救。2.一审判决适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定。茂霖公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，邵崇刚、刘金红的上诉请求没有法律依据，一审判决应予以维持。邵崇刚、刘金红向一审法院提出诉讼请求：1.茂霖公司赔偿邵崇刚、刘金红死亡赔偿金309450元、丧葬费17104元、精神损害抚慰金15000元，共计341554元；2.案件诉讼费用由茂霖公司承担。一审法院认定事实：2020年7月21日，邵崇刚、刘金红之子邵伟源与张华辰、刘明鑫从柴河来双桥地区王琦家游玩。午后在王琦带领下来到茂霖公司所属的三道河拦河坝处玩耍，四人经过厂区通过必经的小铁门（有警示标志），来到河边玩耍一阵后离去。次日下午，王琦、邵伟源、张华辰、刘明鑫四人分乘两辆摩托车来到此处，从茂霖公司厂区处西侧绕到距厂区围栏以北约70米处，从高约2.5米的坝上下到河边。王琦、邵伟源二人脱衣下河游泳，自上游向下游游至约70米处，邵伟源溺水身亡。邵伟源溺水后，得知情况的茂霖公司员工进行了施救。另查明，茂霖公司拦河坝距村屯居民区约一公里，邵伟源溺水处距茂霖公司拦河坝70-80米（溺水处在拦河坝上游）。一审法院认为，邵崇刚、刘金红依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对茂霖公司提起诉讼，是依法行使自己的诉讼权利。但在本案中，最重要的问题是茂霖公司有无《中华人民共和国侵权责任法》当中规定的过错事实，也就是说只有茂霖公司有过错，才能依法承担赔偿责任。本案当中溺亡者、邵崇刚与刘金红之子邵伟源，与朋友王琦、张华辰、刘明鑫在案发前一天下午来到距村屯居民区一公里之外的茂霖公司所属拦河坝处游玩，经过厂区到河边的必经之路小铁门上设有警示标志（茂霖公司所举证据2，邵崇刚、刘金红质证时无异议）。次日下午（事发日）邵伟源、王琦、张华辰、刘明鑫四人又骑乘两辆摩托车，从茂霖公司厂区西侧绕到距厂区以北围栏70米处，约2.5米高的坝上下到坝下河边。邵伟源、王琦脱衣下水，从上游浅水处向下游深水处游去，直至距浅水处约70米的深水处溺水身亡。在这整个过程当中，邵崇刚、刘金红并未举出茂霖公司有过错的相关证据，甚至就邵伟源溺水处是否属茂霖公司管辖也没有证实。退一步讲，即使邵伟源溺水处属茂霖公司管辖又怎么要求茂霖公司对距村屯居民区一公里之外、不是《中人民共和国侵权责任法》所规定的公共场所去尽到安全注意义务呢？邵崇刚、刘金红之子邵伟源在事发前经过的茂霖公司小铁门设有警示标志，事发当日邵伟源等四人又骑乘摩托车从茂霖公司厂区西侧绕到事发地上游浅水处，从浅水处向深水处游去，最后酿成悲剧。作为成年人，邵伟源应当知道下水游泳可能产生的后果，在由浅水渐入深水的过程中，邵伟源更应及时摆脱已体验到的危险，但可惜其没有及时抽身，以至最后溺水身亡，其应对自己的行为承担全部责任。茂霖公司在本案中无过错，与邵伟源的溺亡没有法律上的因果关系。因此，对于邵崇刚、刘金红的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回邵崇刚、刘金红的诉讼请求。案件受理费3211.66元，由邵崇刚、刘金红负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵崇刚、刘金红主张茂霖公司未尽到安全管理义务，施救不及时不专业，茂霖公司在邵伟源溺亡事件中具有过错，应承担赔偿责任。从本案现有证据看，三道河拦河坝不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的公共场所，不能设置与其他收费性游泳娱乐场所同等的义务。邵伟源系成年人，应当预见到坝内游泳可能存在的危险，邵崇刚、刘金红提交的证据不能证实茂霖公司未设置警示标志致使邵伟源对到坝内游泳危险性的辨别能力减弱或丧失，从而导致邵伟源溺亡的后果，且茂霖公司在邵伟源等四人经过厂区到河坝的必经之路小铁门处设置了警示标志，茂霖公司已在合理范围内尽到安全警示义务。事发时，茂霖公司工作人员对邵伟源进行了积极救助，邵崇刚、刘金红主张茂霖公司工作人员施救不及时不专业，没有事实和法律依据。因邵崇刚、刘金红对其主张没有提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，邵伟源溺亡事件与茂霖公司没有法律上的因果关系，茂霖公司不应承担赔偿责任，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，驳回邵崇刚、刘金红的诉讼请求，并无不当。综上所述，邵崇刚、刘金红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6423元，由上诉人邵崇刚、刘金红负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年二月十八日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执149号 本院执行的申请执行人湖南哲能赫新能源有限责任公司申请执行被执行人宿迁市超群市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行后被执行人宿迁市超群市政工程有限公司已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十九日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执302号申请执行人：李燕，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张福生，男，1968年12月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。李燕与张福生借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3762号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，张福生需偿还李燕借款本金80000元及利息，并承担诉讼费1800元，因张福生逾期未履行该判决书确定的义务，李燕于2021年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张福生发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张福生名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人张福生名下有一辆车牌号为渝XXXX**的长城牌汽车；此外，未发现其他可供执行的财产。2021年1月18日，本院依法冻结了执行人张福生的银行账户并对其采取限制高消费强制措施，同时，依法查封了被执行人张福生名下的车辆。2021年1月27日，申请执行人李燕与被执行人张福生自愿达成执行和解协议：1、被执行人张福生于2021年7月31日前偿还申请执行人李燕1万元，于2021年12月31日前偿还申请执行人李燕3万元，于2022年7月31日前偿还申请执行人1万元，于2022年12月31日前偿还申请执行人剩余的3万元及利息；2、被执行人张福于2021年7月31日前向本院缴纳诉讼费、执行费；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人暂无财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，申请执行人李燕申请执行标的80000元未能执行兑现，执行费1100元、诉讼费1800元未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供；同时，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年二月二十五日书记员 刘翠兰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初949号原告：何明立，男，1972年12月17日出生，汉族，住长兴县。被告：湖州百城钢化玻璃有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区创业路**。法定代表人：蒋曼。本院在审理原告何明立与被告湖州百城钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因何明立以双方达成和解协议并申请司法确认为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，何明立申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许何明立撤回起诉。本案诉讼费2525元，由何明立承担。审 判 员 徐荣方二〇二一年二月二十二日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初624号 原告：陈鸿凯，男，1991年3月27日出生，汉族，住广西马山县。 被告：温金锥，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈鸿凯与被告温金锥加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈鸿凯于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鸿凯撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈鸿凯负担。 审 判 员 洪澄江 二〇二一年二月二十三日 代书记员 江梦晗
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1272号 原告：马少峰，男，1984年8月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡营华，男，1987年4月20日出生，汉族，住温岭市。 原告马少峰与被告蔡营华加工合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告加工费159654元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需委托原告为其鞋面进行铆钉、烫钻加工。2020年12月3日，双方经结算，被告尚欠原告加工款169654元，由被告出具欠条一份。后被告仅支付10000元，余款159654元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡营华于本判决生效之日起十日内支付给原告马少峰加工款159654元，并支付自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1746.5元，由被告蔡营华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月二十日 代书记员 吴佳燕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1911号 申请执行人：毛建军，男，1975年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：姜淑平，女，1982年8月31日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 委托代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：周泉，男，1979年9月29日出生，汉族，住江山市。 毛建军、姜淑平与周泉商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛建军、姜淑平向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人周泉返还定金及购房款350000元及相应利息，承担案件受理费6160元、申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人周泉发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周泉名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周泉名下位于江山市××街道××幢××室房××室处置后依法进行分配并已支付给申请执行人毛建军、姜淑平。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、工商投资、车辆等其他可供执行的财产。截止2021年2月20日共清偿执行款205166元、案件受理费6160元、申请执行费5150元及罚款1000元。 鉴于被执行人周泉拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施并对其拒不申报财产的行为处以罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛建军、姜淑平，其未提出异议，也未能提供被执行人周泉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年二月二十日 书记员  戴 迅
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更69号 罪犯李桂平，男，1988年8月23日出生于福建省东山县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年4月24日作出(2017)闽0624刑初216号刑事判决，认定被告人李桂平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年4月12日起至2026年4月11日止），并处罚金人民币8000元，追缴共同违法所得10000元。宣判后，被告人李桂平及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年7月23日作出(2018)闽06刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对李桂平的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李桂平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年8月至2020年10月，获得2045分，表扬3次。 另查明，该犯原判财产性判项罚金8000元，追缴共同违法所得10000元，已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李桂平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李桂平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月12日起至2025年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 书记员黄溢琼
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0223执229号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人石智敏行政处罚一案中，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的(2019)豫0223行审193号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保319号 申请人：孔靖雯,女,2010年8月18日出生,汉族,住济南市。 法定代理人:怀玲,女,1989年8月3日出生,汉族,住济南市。 被申请人：孔凡泉，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人孔靖雯向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔凡泉银行存款65000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人孔靖雯的上述财产保全申请提供了保额为65000元的担保。 本院经审查认为，申请人孔靖雯所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔凡泉银行存款65000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人孔靖雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月十八日 书记员  谭欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执541号申请执行人高建平，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人焦彦军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人赵磊，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高鹏飞，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高建平与焦彦军、赵磊、高鹏飞民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）陕0881民初7272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵磊向申请执行人高建平偿还借款本金96.7万元万元及利息（利息从2012年2月19日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算）及迟延履行期间债务利息。案件受理费11400元、案件执行费12180元由被执行人焦彦军、赵磊、高鹏飞负担。本案在执行中,双方自愿达成和解协议，被执行人赵磊、高鹏飞、焦彦军所欠申请执行人高建平借款本金96.7万元，被执行人于2021年2月22日偿还1.7万元（划拨高鹏飞银行存款），于2021年农历年底前偿还本金5万元，于2022年农历年底前偿还本金10万元.于2023年农历年底前偿还本金10万元，于2025年农历年底前偿还本金10万元，于2025年农历年底前偿还剩余本金60万元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费11400元、执行费12180由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 敏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初974号原告：江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：李靠山,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。被告：盐城市格列佛国际旅行社有限公司,住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈子栋。原告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司（以下至判决主文前简称金陵旅行社）与被告盐城市格列佛国际旅行社有限公司（以下至判决主文前简称格列佛旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金陵旅行社的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。被告格列佛旅行社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陵旅行社向本院提出诉讼请求：被告向原告支付业务款20700元。事实和理由：原、被告合作期间，因新冠疫情影响导致双方约定的旅游合同未能履行，后经双方友好协商达成《游客取消具结协议》，约定被告还应向原告支付尾款20700元，但被告未能依约付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告格列佛旅行社未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告合作期间，双方口头达成协议，约定由原告承接被告的南京直飞长滩11人旅行团业务，因受新冠疫情影响，双方未能履行协议，后双方达成《游客取消具结协议》，约定由被告承担30700元损失，其中包括机票损失27500元，签证损失3200元，扣除被告已支付的定金10000元，被告还应支付20700元。2020年6月8日，原、被告签订《欠款说明》，载明：确认被告欠原告业务款20700元。自2020年6月8日起3个月内，被告将全款付至原告，如逾期未付，原告将依法追讨，被告需承担原告向其主张业务款项所引起诉讼的全部费用等等。此后，被告仍未依约付款。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，原、被告在合同解除后达成的《游客取消具结协议》及《欠款说明》均系双方当事人真实的意思表示，双方应依约履行，但被告未依约付款。现原告要求被告支付剩余业务款20700元，于法有据，本院予以支持。被告格列佛旅行社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告盐城市格列佛国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司支付款项20700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告盐城市格列佛国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年二月二十日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5025号原告：刘彦宝，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县************。身份证号码：430************773。被告：珠海壹恒汽车服务有限公司，住所地：珠海市香洲区********。统一社会信用代码：914*******439。法定代表人：赵雯雯。被告：珠海洁云科技有限公司，住所地：珠海市香洲区******。统一社会信用代码：914*******06W。法定代表人：赵文学。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，原告刘彦宝在应预缴诉讼费期间，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦宝以与被告珠海壹恒汽车服务有限公司、珠海洁云科技有限公司达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘彦宝撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二一年二月十九日书记员  陈淑靖
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保3号保全申请人：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社，住所地公主岭市秦家屯镇街道。法定代表人：田成江，理事长。被申请人：吕大勇，男，1973年7月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：赵丽超，女，1973年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：吉林省接福米业有限公司，住所地公主岭市秦家屯镇王家窝铺村。法定代表人：赵丽超，经理。申请保全人公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与被申请人吕大勇、赵丽超、吉林省接福米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保3号、（2021）吉0184财保3号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保3号、（2021）吉0184财保3号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年二月二十五日书记员  夏 骥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1156号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10339号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初514号 原告：周丽玥，女，1983年10月20日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：徐秀英，女，1938年1月15日出生，汉族，住南京市。 被告：朱利萍，女，1960年12月21日出生，汉族，住南京市。 两被告委托诉讼代理人：王胜龄，南京市鼓楼区商务法律服务所法律服务工作者。 原告周丽玥诉被告徐秀英、朱利萍名誉权、隐私权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽玥及其委托诉讼代理人张晓蒙、林健，被告徐秀英、朱利萍及其委托诉讼代理人王胜龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽玥向本院提出诉讼请求：被告徐秀英、朱利萍停止侵害，向原告周丽玥赔礼道歉（以出具书面致歉信的方式），消除影响、恢复名誉。事实和理由：原告叔叔周虎、婶婶戚小葵与被告徐秀英多年前产生债务纠纷，一直未能解决。自2019年起，两被告多次前往原告住处、单位进行滋扰，声称周虎、戚小葵将所借徐秀英款项交给了原告，要求原告还债。原告及所在单位领导与两被告多次沟通，明确表示原告并未参与两被告的债务纠纷，并帮助两被告寻找周虎、戚小葵，周虎、戚小葵也出面表示其债务与原告无关。但两被告仍多次前往原告住处、单位及原告女儿学校大肆喧闹、对原告进行诽谤和人身攻击，原告多次报警无果。两被告长期滋扰恶意诽谤的行为对原告及其家人的日常生活、工作造成了严重影响，侵犯了原告的名誉权和隐私权，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐秀英、朱利萍辩称，周虎、戚小葵拖欠被告徐秀英高额债务多年不还，戚小葵称该款放在原告处，故才找原告要钱，原告也曾经口头承诺会还款，但至今未还。被告朱利萍仅是陪同徐秀英去找原告，此事与其无关。两被告的行为系维权行为，并非侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱利萍系徐秀英之女。2019年10月至2021年1月，徐秀英、朱利萍多次至周丽玥家庭住址（南京市、所在单位（民生银行南京分行、江宁支行、双龙大道支行、东山小微支行）等地，称徐秀英借给戚小葵、周虎的150万元在周丽玥处，要求周丽玥向其还款；2020年10月12日，徐秀英还至周丽玥之女史某所在的金陵小学仙林湖分校门口，举牌（30cm×30cm纸牌）要求史某带话给周丽玥还钱。周丽玥多次予以否认，称周虎、戚小葵的债务与其无关，周虎、戚小葵亦出面澄清其与徐秀英的债务与周丽玥无关，但徐秀英、朱利萍仍未停止上述侵扰行为。期间双方有多次言语冲突及轻微肢体冲突（如2020年10月30日徐秀英在洪武北路民生银行扇了周丽玥一耳光）。周丽玥及其家人多次报警，民警出警多次但协调未果。 审理中，徐秀英提交了戚小葵、周虎向其出具的借条、买卖协议、收条、承诺书等，证明其2011年交给戚小葵、周虎150万元用于购房，但二人至今未帮其购房，也未归还房款。上述字据中，无周丽玥签字，亦未提及周丽玥。徐秀英称周丽玥曾称戚小葵将钱放在她那里，并承诺还款，但周丽玥坚决予以否认，称戚小葵、周虎系其叔叔婶婶，但二人债务与其无关。徐秀英就戚小葵、周虎所欠债务一事至今未向人民法院提起诉讼，其就该债务与周丽玥有关的陈述，亦未能提供任何证据。 本院认为，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。诽谤通常是指捏造虚假事实丑化他人人格，损害他人名誉。本案中，徐秀英、朱利萍在无任何证据的情况下，多次在周丽玥的工作场所、所在小区宣称周丽玥拖欠徐秀英高额债务拒不归还，系以口头形式对周丽玥进行诽谤。徐秀英、朱利萍辩称，其是正常的要债行为，并未侵犯周丽玥的权利，但徐秀英未能提供任何证据证明其与周虎、戚小葵之间的债权债务纠纷与周丽玥有关。周丽玥仅系周虎、戚小葵的亲属，且其从未向徐秀英表达过愿意代为还款的意思表示，故徐秀英、朱利萍公开宣称周丽玥欠债不还不属于正常的维权行为，对其辩称意见，本院不予采信。徐秀英应通过向人民法院提起诉讼等合法途径，向债务人周虎、戚小葵主张权利，而不应以长期多次诽谤周丽玥的形式追讨欠款，二人的诽谤行为，损害了周丽玥的名誉，导致其社会评价降低，应承担相应的侵权责任。 此外，徐秀英、朱利萍的行为还侵犯了周丽玥的隐私权。自然人享有隐私权，任何组织和个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。私人生活安宁是指自然人的生活安定和宁静的权利，自然人有权排斥他人对其正常生活的骚扰，对自己的正常生活有不受他人打扰的权利。徐秀英、朱利萍在长达一年多的时间里多次至周丽玥家中敲门、至其工作场所讨债，甚至至其女儿学校举牌，对周丽玥及其家人的正常生活进行滋扰，侵害了周丽玥的私人生活安宁，亦构成对周丽玥隐私权的侵犯。 综上，徐秀英、朱利萍的行为侵犯了周丽玥的名誉权、隐私权，现周丽玥起诉要求徐秀英、朱利萍停止侵害，向其出具书面致歉函，向周丽玥赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千条、第一千零二十四条、第一千零三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐秀英、朱利萍立即停止侵犯原告周丽玥名誉权、隐私权的行为；       二、被告徐秀英、朱利萍于本判决生效之日起十日内向原告周丽玥出具道歉函（内容需经本院审核），逾期不出具的，将本判决书发布于《江苏法制报》，所需费用由被告徐秀英、朱利萍承担。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告徐秀英、朱利萍负担（原告周丽玥已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑璐瑶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3015号申请执行人：杨育辉，男，1986年4月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨均防，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨育辉与杨均防保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；2、于2020年12月16日将被执行人杨均防采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年10月29日、2021年1月6日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并于2020年11月26日到被执行人住址地和财产所在地进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。5、已查询被执行人公积金、土地和房产信息，被执行人杨均防名下无公积金账户和土地信息，于2020年11月12日查封被执行人杨均防名下位于伊川县××花园2-1-703（证号：010757）房产，因轮候查封暂无法处置。6、于2021年2月2日作出拘留决定书，决定将被执行人杨均防处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。7、于2021年2月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权114220元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东亮审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二一年二月二十五日法官助理范壹鸣书记员胡得锋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执345号申请执行人：卢秀花，女，1965年12月28日生，汉族，住潍坊市，被执行人：高洪卫，男，1972年6月23日生，汉族，住山东省烟台市莱州市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初791号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人高洪卫银行存款12000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人高洪卫价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年二月二十日代书记员 潘宏德
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4447号申请执行人：亿品茶叶科技(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱顺美，董事长。委托代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1972年5月23日生，汉族，住上海市金山区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初11506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年12月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年二月二十二日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24302号之一 申请执行人钟海涛，男，汉族，1973年4月6日出生，身份证住址山东省烟台市福山区。 被执行人深圳市吉顺恒实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路**红桂大厦1401，统一社会信用代码91440300715203864R。 法定代表人施海鸥。 申请执行人钟海涛与被执行人深圳市吉顺恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9588号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 青
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初964号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村南。 法定代表人：王福贤，总经理。 被告：山东省郓城县汇通担保有限公司，住所地郓城县临城路中段路北。 法定代表人：刁秀增，总经理。 被告：郓城屹晖木业有限公司，住所地郓城县黄安镇曹庄村。 法定代表人：张钰，总经理。 被告：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。 被告：王体强，男，1973年4月7日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王福贤、王体强、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、山东省郓城县汇通担保有限公司、郓城屹晖木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王慧君 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭 坦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初827号原告：张家港市杨舍东城慧通信息服务部，住所地张家港市杨舍镇新市河路**。经营者：许英，该公司投资人。被告：冷军，男，1970年6月23日生，汉族，住址张家港市。原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部与被告冷军居间合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部撤诉。案件受理费已减半收取146元，由原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部负担。审判员 黄 薇二〇二一年二月二十四日书记员 庞芸芯
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1090号   原告：李某，公民身份号码×××，男，1990年11月4日出生，土族。   被告：张某，公民身份号码×××,女，1989年5月28日出生，汉族，大通回族土族自治县多林镇下浪加村村民，住本县。   原告李某与被告张某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李×于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以“本案已经通过张某诉李某夫妻财产约定纠纷一案协商处理并已达成调解协议”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费4100元，减半收取2050元由原告李某负担。   审判员 袁晓燕     二〇二一年二月二十六日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1955号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段**附**（武侯新城管委会内）。 负责人：吴坤镛，总经理。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：黄超，男，1984年9月10日出生，汉族，住海甸街道办事处××小区××房。 被告：张烨，女，1986年10月13日出生，满族，住辽宁省西丰县。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告黄超、张烨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年二月二十三日 书记员  李然