wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执142号 申请执行人：庄建平，男，1970年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑瑞福，男，1975年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄建平与被执行人郑瑞福民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人郑瑞福发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封了被执行人郑瑞福名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，但均无法实际扣押车辆。经执行调查，本院未发现被执行人郑瑞福的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞福纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。申请执行人庄建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执280号之一 申请执行人：朱永胜，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：苏春雷，男，1988年11月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行朱永胜与苏春雷劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人朱永胜于2021年2月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0304执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇二一年二月十八日 书记员 马 娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6322号 原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：徐家勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：王跃文，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）与被告王跃文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天桥支行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告王跃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币59011.48元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计16131.86元（截至2020年06月15日）,自2020年6月16日起及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月29日，被告从原告处申领了账号为622********的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年6月15日共计透支人民币本金59011.48元，并产生利息12685.37元、逾期还款违约金3446.49元、手续费0元（共计人民币75143.34元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王跃文未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告农行天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告王跃文未到庭质证亦未提交证据，本院对原告农行天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，被告从原告处申领了账号为622********的金穗贷记卡，截至2020年6月15日，被告尚欠人民币本金59011.48元，利息12685.37元、逾期还款违约金3446.49元、手续费0元（共计人民币75143.34元）未还。 本院认为，原告农行天桥支行与被告王跃文的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告王跃文违约，原告农行天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金59011.48元，利息12685.37元、逾期还款违约金3446.49元(截至2020年6月15日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告农行天桥支行主张的被告王跃文应支付自2020年6月16日至其实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，不违反法律规定，本院予以支持。王跃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王跃文于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、逾期还款违约金合计75143.34元； 被告王跃文于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月16日起至被告王跃文实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，计算标准按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计取。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取839元，由被告王跃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二一年二月十九日 书记员  娄风芸
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17905号 申请执行人：陈楚彬，女，1990年8月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：周启滔，男，1990年4月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于陈楚彬诉周启滔财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3544号民事判决书、本院作出（2019）粤0604民初23184号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周启滔应向申请人陈楚彬支付案款153287.52元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈楚彬向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十四日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1743号申请执行人：陈洪欣，男，1952年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。本院在执行陈洪欣与北京乐迈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京乐迈健身咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年二月二十五日书记员 安立凯
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初210号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1987年2月23日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月13日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，2020年12月21日，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，决定将本案转为普通程序，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员任秀杰、李玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年5月25日9时左右，被告人张某某驾驶制动性能不合格的鲁AL0X**号重型自卸货车沿省道240线由北向南超速超载行驶至商河县开发区力源街路口处时，与章丘市百耀道路工程有限公司职工牛某某停放在施工区域内的鲁A90X**小型面包车、鲁A0F8**轻型栏板货车以及施工人员王某某、俎某某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人王某某（男，70周岁）、俎某某（男，63周岁）受伤，王某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。后经商河县公安局交通警察大队认定，张某某承担事故的全部责任，牛某某、俎某某、王某某不承担事故的责任。 另查明，2020年6月16日，被告人张某某赔偿被害人王某某近亲属人民币51000元，并取得谅解。2020年7月13日，被告人张某某接到电话传唤后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2021年2月18日，被告人张某某赔偿被害人俎某某人民币15000元，并取得谅解。 被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人俎某某的陈述，证人王某某、牛某某的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，商河县人民医院诊断证明书，被告人张某某的供述、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对于其辩护人认为被告人具有自首、赔偿被害人方的经济损失并取得谅解情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周祥凯 人民陪审员  贾唯伟 人民陪审员  张铁柱 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  郭 玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执637号申请执行人上海定哲贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人崇斯明，男，1983年9月24日生，汉族，住安徽省天长市。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币463756.5元及案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年2月8日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4688号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年二月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终65号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小清，男，1989年2月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，无业，住新邵县。2019年4月3日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2019年8月28日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人周小清犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）湘0304刑初394号刑事判决。原审被告人周小清不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月5日1时许，被告人周小清采取翻墙方式进入湘潭市高新区金荣工地，在工地的宿舍盗窃被害人程某的一台ＯＰ**手机、被害人易某的一台ＶＩ**手机、被害人廖某的一台华为9Ｘ手机、被害人黄某的一台ＯＰ**手机。后被告人周小清又窜至湘潭市高新区大汉云龙台工地，在工地的宿舍内盗窃被害人谭某的一台华为手机、被害人张某的一台小米手机、被害人吴某的一台华为手机。经鉴定，易某被盗ＶＩＶＯ手机价值人民币1024元（以下币种均同）；黄某被盗ＯＰＰＯ手机价值1112元；张某被盗小米手机价值704元。共计盗窃价值2840元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人周小清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周小清在原判判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人周小清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、责令被告人周小清退赔易某损失1024元、黄某损失1112元、张某损失704元。宣判后，原审被告人周小清不服，上诉提出：（1）只偷了两台手机；（2）量刑过重。经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周小清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周小清因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人周小清提出的“只偷了两台手机”的上诉理由，经查，虽然上诉人周小清在公安机关供述其在2020年7月5日只偷了两台手机，但证人朱某的证言可以证明2020年7月初其从上诉人周小清手中以1300元的价格共收购了7台手机，收购时间与上诉人周小清盗窃作案的时间相吻合，且上述手机的品牌、数量、颜色等特征与被害人程某等七人陈述的被盗7台手机特征一致，本案证据足以证明上诉人周小清共盗窃了7台手机，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周小清提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  徐 辉审判员  夏文成二〇二一年二月二十六日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝玉。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军海军第一招待所第三分所。法定代表人：于振波，书记。委托诉讼代理人：赵彦广，北京市世纪律师事务所律师。再审申请人李宝玉因与被申请人中国人民解放军海军第一招待所第三分所（以下简称第三分所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝玉申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，适用法律错误。1.第三分所不是本案适格原告。2.涉案房屋的合法产权人是否为第三分所，第三分所是否有房屋出租权，一、二审未予以查清。3.房屋租赁合同无效。（二）一、二审认定我在租赁合同乙方处签字，我应承担乙方的责任，错误。1.我不是房屋租赁合同的主体，我只是代理人的身份，涉案房屋的实际使用人不是我，我不应承担支付房租的责任。2.关于房屋租金，中国将军文化研究会与第三分所经过调解已经解决，双方互不相欠。3.一、二审剥夺我的合法权利。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。第三分所提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李宝玉的再审申请。本院经审查认为，第三分所作为涉案《军队房地产租赁合同》中的出租方，提起本案诉讼，主体适格。李宝玉主张《军队房地产租赁合同》的乙方为“中国将军文化研究会”，根据现有证据，不能认定“中国将军文化研究会”系合法成立的民事主体。李宝玉作为签订《军队房地产租赁合同》的经办人员和在合同乙方落款“法定代表人”处的签字人员，在第三分所不认可李宝玉系“中国将军文化研究会”代理人且李宝玉未提交充分证据证明《军队房地产租赁合同》签订之时其已向第三分所出示委托代理手续，亦无充分证据证明第三分所知道或者应当知道李宝玉系“中国将军文化研究会”代理人的情况下，应由行为人李宝玉承担相应的法律责任。诉讼中双方当事人认可《军队房地产租赁合同》未经相关部门审批、盖章，第三分所依据合同约定主张逾期支付租金的滞纳金，不予支持。李宝玉主张因涉案房屋空调、停偿政策等原因双方已协商解除合同并于2016年3月搬离涉案房屋，第三分所不予认可。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，李宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李宝玉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初197号 原告：胡居恒，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：俞军磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告胡居恒为与被告俞军磊承揽合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院起诉，本院同日以（2020）浙0424民诉前调3778号受理，并于2021年1月6日转为正式立案，依法由审判员谈其竞适用简易程序公开审判。原告诉请（已变更）：1、被告立即支付欠款14700并支付利息（以14700元为基数，从2020年7月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际付清欠款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告胡居恒到庭参加诉讼，被告俞军磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下：2020年6月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今俞军磊欠胡居恒人工工资加材料14700元，于2020年7月1日起分5个月还清，逾期不还按2分利息。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，原告按约提供承揽后，被告有义务按照约定支付承揽款项。本案中，被告结欠原告承揽款14700元的事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述可以证实，另被告亦未提供其已经支付该款项的证据，故，对原告诉请的款项，本院予以支持。至于原告主张的利息，经本院审核，原告的计算方式及计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告俞军磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞军磊于本判决生效之日起十日内支付原告胡居恒款项14700元并支付利息（自2020年7月1日起以14700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至该款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元，由被告俞军磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二一年二月二十日 书记员  马亚军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终436号上诉人（原审原告）：洛阳创远锥齿轮有限公司，住所地河南省洛新工业园区。法定代表人：吉新波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李海燕，该公司员工被上诉人（原审被告）：戚孝恩，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省洛阳市高新区。上诉人洛阳创远锥齿轮有限公司与被上诉人戚孝恩劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市新安县人民法院（2020）豫0323民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人洛阳创远锥齿轮有限公司以各方当事人达成和解为由，于2021年2月26日提出撤回上诉申请。本院认为，洛阳创远锥齿轮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳创远锥齿轮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由洛阳创远锥齿轮有限公司本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年二月二十六日书记员 侯少祎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1179号上诉人(原审原告)：陶某，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：舒某1，女，1977年1月4日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上诉人陶某因与被上诉人舒某1离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初52421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶某上诉请求：撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，认识不到一年结婚，婚后感情一直不和，经常吵架、打架、冷战等。双方于2015年购车时因产权登记事宜吵架，开始长期分床分居，已经没有感情。上诉人之前因孩子小，对被上诉人忍耐包容，现孩子已成年，被上诉人更变本加厉。被上诉人经常回来打闹，严重影响上诉人的工作和生活，上诉人出于人身安全，于2018年12月至今在外租房居住，婚生子与被上诉人对上诉人冷漠，使上诉人感受不到家庭的温暖，夫妻感情已完全破裂无和好可能。上诉人已多次起诉离婚，均判决不予离婚，现双方感情已严重影响上诉人的生活和工作，上诉人精神几乎崩溃，现基于婚姻自由原则希望能准予双方离婚。舒某1辩称，上诉人与被上诉人婚后感情一直很好。上诉人于2018年与其前妻联系上以后，双方发生了一些争执，为了孩子高考前的学习环境，被上诉人带着孩子在外居住，但一直回上诉人处帮助上诉人做家务。上诉人与被上诉人感情没有破裂。请求驳回上诉，维持原判。陶某向一审法院起诉请求：1．判决陶某、舒某1离婚；2．依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：陶某、舒某1经人介绍相识、恋爱，于2001年1月13日登记结婚，2002年3月9日生育儿子舒某2。婚初，双方感情尚好，近年，双方因家庭琐事争执致关系不睦。2019年8月，陶某诉至一审法院要求离婚，未获准许。一审审理中，陶某、舒某1均坚持己见，致调解不成。一审法院认为，综观陶某、舒某1的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活并生育、共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情。双方家庭琐事产生矛盾，陶某虽于2019年8月诉至法院要求判决离婚未获准许，但之后双方对分居情况各执一词，据此判断夫妻感情彻底破裂依据不足。且双方离婚后住房等问题无法妥善处理。鉴于舒某1不同意离婚，仍有改善夫妻关系的意愿，希望陶某能顾念多年的夫妻感情及家庭，相互包容、及时处理生活中的矛盾，争取修复夫妻关系。一审法院判决，陶某与舒某1离婚的诉讼请求，不予准许。一审案件受理费减半收取100元，由陶某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，婚姻之基础是夫妻感情。离婚应以夫妻感情破裂为前提，陶某虽已多次起诉离婚，而舒某1则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。且离婚乃人生重大之事，双方均应谨慎严肃对待。一审给予双方挽回夫妻感情的机会和时间，并无不妥。夫妻之间应互相忠实，互相尊重。陶某应珍惜已建立的夫妻感情，舒某1亦应主动与陶某沟通、交流，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。综上所述，上诉人陶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人陶某负担。本判决为终审判决。审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二一年二月二十五日书记员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初1384号原告谢小军，男，生于1978年8月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX80828263X。被告胡虎军，男，生于1976年8月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX60819263X。原告谢小军与被告胡虎军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢小军到庭参加了诉讼, 被告胡虎军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:农历2014年12月28日，被告胡虎军因资金周转困难向原告贷款1万元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要一直推拖不还。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告胡虎军未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用以证明被告胡虎军于2015年2月16日（农历2014年12月28日）向原告借款1万元，约定利息1.5分的事实。对原告提供的借据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，经与被告核实，能够证明被告胡虎军向原告借款1万元，约定月利率1.5%的事实，依法予以认定。2、2015年2月16日（农历2014年12月28日），被告胡虎军向原告谢小军借款1万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到 谢小军人币壹万元正（10000）（利1分5） 代胡虎军  2014.12月28日”。借款后，经原告多次催要借款本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡虎军向原告谢小军借款1万元，月利率约定1.5%的事实，有原告谢小军向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。现原告主张被告偿还借款本金1万元，依法予以支持。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案原、被告借款发生在2020年8月19日之前，故从2015年2月16日起至2020年8月19日止，原告主张的按月利率1.5%计算利息符合当时的司法解释对于利息的规定，依法予以支持；2020年8月20日起至款还清之日止应适用新修订的司法解释计算相应利息。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告胡虎军向原告谢小军偿还借款本金1万元及利息（从2015年2月16日起至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起至款付清之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告谢小军的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告谢小军负担10元，由被告胡虎军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）   审    判    员    蔡  伦   二〇二一年二月二十二日 书    记    员    曹彦强   1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执463号申请执行人张立胜，男，1959年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人许从波，男，1971年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张立胜与被执行人许从波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民特31号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十四日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执100号 申请执行人：占钢商贸有限公司，住所地德州市经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场**北首。 法定代表人：王学兴，职务：总经理。 被执行人：国本旺达（山东）能源有限公司，住所地山东省潍坊市综合保税区蓝领**办公楼****。 法定代表人：李风亭，职务：执行董事兼经理。 被执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司北京分公司，住所，住所地北京市大兴区滨河街****1512div> 法定代表人：刘晓军，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1374号民事判决书，向被执行人国本旺达（山东）能源有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人国本旺达（山东）能源有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司北京分公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国本旺达（山东）能源有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司北京分公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国本旺达（山东）能源有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司北京分公司名下银行存款4088735.53元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初757号 原告：冷家军，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：金益志，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告冷家军与被告金益志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冷家军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷家军撤回起诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年二月十九日 书记员  张琳莉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执122号 申请人：丁传翠，女，1961年04月06日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 被执行人：潘彩凤，女，1977年03月02日出生，汉族，住五河县。 丁传翠与潘彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款106224.07元。 执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月16日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年2月10日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的儿子及其代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1837号 申请执行人：深圳市畅娱天下科技有限公司，住广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园****，统一社会信用代码91440300050470350F。 法定代表人:郑嘉林，董事长。 被执行人：重庆物象科技有限公司，住重庆市北部，住重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰座**第**）代码91500000MA5U74JG43 法定代表人:刘弟玉，总经理。 被执行人：廖娟，女。被执行人：施翔，男。被执行人：赵梓倩，女。被执行人：杜勃伽，男。被执行人：汪大鹏。 申请执行人深圳市畅娱天下科技有限公司与被执行人重庆物象科技有限公司、廖娟、施翔、赵梓倩、杜勃伽、汪大鹏合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初4375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支欠款7177.7元（人民币，同下）及利息、案件受理费235元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人并依据和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院撤销上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执1837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 皎
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执600号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623677591295R，住所地利辛县前进路与港口路交叉口。 法定代表人：王媛媛。 被执行人：王顺亚，男，1967年5月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与王顺亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行于2021年01月13日因被执行人王顺亚不履行（2020）皖1623民初1060号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向王顺亚发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日、1月16日、2月1日依法对被执行人王顺亚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王顺亚有可供执行的财产信息，于2021年2月3日本院依法将王顺亚纳入失信被执行人，于2021年2月3日对王顺亚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1805号申请执行人：罗田田，xxx。被执行人：王凤山，xxx。申请执行人罗田田与被执行人王凤山借款合同纠纷一案，因被执行人王凤山未履行（2020）内0627民初525号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人罗田田于2020年9月21日向我院申请强制执行，我院于2020年9月21日立案。我院于2020年9月25日依法向被执行人王凤山发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人罗田田偿还借款本息13000元，但被执行人王凤山至今未履行。2020年9月25日我院依职权向被执行人王凤山发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王凤山的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人王凤山暂无其他可供执行财产，申请执行人罗田田亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本息13000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年二月二十三日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执3号之六 申请执行人：张博，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 申请执行人：杨宝春，男，1952年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 委托代理人：张博，系第一申请执行人。委托权限为特别授权。 被执行人：吴小虎，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县。 本院在执行张博、杨宝春与吴小虎买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）陕0927民初179号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付材料款630000元。向本院交纳案件受理费5966元，申请费8700元。被执行人未履行。2021年2月22日，本院将查得的被执行人财产状况向申请执行人进行了反馈，申请执行人申请对被执行人在重庆农村商业银行开设的存款账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小虎在重庆农村商业银行账户内存款人民币644666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘定林
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初405号原告：张少军，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：晋汉朝，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省宜阳县。原告张少军与被告晋汉朝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张少军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张少军以晋汉朝当场履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张少军撤诉。案件受理费减半收取25元，由张少军负担。审判员 徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员 郑志娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3636号之一申请执行人：次称拉姆，女，藏族，1982年4月5日出生，住四川省康定市。被执行人：唐孝琴，女，汉族，1978年3月4日出生，住重庆市北碚区。关于次称拉姆申请执行唐孝琴赠与合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终5209号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为返还413556.9元，支付迟延履行利息，支付一审案件受理费及保全费合计9191.5元，支付二审案件受理费6745.10元，执行费6360元，已执行兑现案款30000元。本院于2020年10月15日立案受理，2020年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在诉讼保全中，于2019年8月、9月分别轮候查封了被执行人唐孝琴与案外人共有的位于重庆市北碚区X村X号附X号房屋、被执行人唐孝琴名下的位于重庆市北碚区XXX路X号X-X-X-X房屋各一套，上述房屋均已设定抵押权登记，于2019年8月查封了被执行人唐孝琴名下的牌照号码为渝XXXX**汽车一辆，但至今无法实际扣押到位且该车辆已设定抵押权登记。上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年,需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；履行义务后可以申请解除冻结。在执行中，2020年10月16日，本院裁定冻结被执行人唐孝琴的银行存款437010.59元，但未能实际冻结到存款，冻结期限为一年，需要继续冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。2021年2月3日，被执行人唐孝琴自行履行案款3万元给申请执行人次称拉姆。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人唐孝琴名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人唐孝琴目前暂无财产可供执行，唐孝琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人唐孝琴采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3636号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年二月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1995号申请执行人：王华,女性,汉族,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：李而沙,男性,汉族,住甘肃省临夏回族自治州临夏县。申请人王华与被执行人李而沙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李而沙应支付申请执行人王华借款302900元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人李而沙有银行存款及网络资金合计3252.2元，已扣划支付给申请执行人。已将被执行人银行账户作冻结处理，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1995号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年二月二十五日书记员 王和坤
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初31号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人陈**斗，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及住所地吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被取保候审。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈**斗犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人陈**斗到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2021年1月11日14时 20分许，被告人陈**斗驾驶吉DXX**轻型普通货车沿辽源市西安区泰安大路由东向西行驶至凯旋王国路口西300米时，与前方同向行驶的吉DXX**轻型栏板货车司机郑某因超车问题发生争吵，交警执勤路过接到郑某报警，发现陈**斗有疑似饮酒后驾驶机动车的行为，要求陈**斗接受酒精呼气测试，但其拒不配合，后交警对陈**斗进行传唤，经酒精呼气式检测含量为159mg/100ml，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈**斗血液中乙醇含量为155.95mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。   为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈**斗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈**斗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈**斗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、酒精检测结果及照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人郑某的证言；被告人陈**斗的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2021]011号鉴定文书；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。   本院认为，被告人陈**斗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。同时提出陈**斗认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人陈**斗当庭认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，故本院予以酌情从轻处罚。综合被告人陈**斗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈**斗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,000.00元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李星儒   二〇二一年二月二十日   书 记 员 董 琳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执265号 申请执行人：戴启鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人:曹同松,男，1986年3月30日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1445民事调解书，已向被执行人曹同松发出执行通知，但被执行人曹同松至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹同松的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执213号 咸智、上海圆硕供应链管理有限公司： 咸智与上海圆硕供应链管理有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的为15030.85元。在本院执行过程中，申请执行人收到被执行人上海圆硕供应链管理有限公司给付执行款15030.85元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初191号民事判决书所确定的给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2237号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330205674737623B。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：苏德波，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告苏德波追偿权纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款2110.12元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波芸宇汽车销售有限公司的委托代理人程枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2017年10月26日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州农商银行城西支行）作为发卡行、被告作为持卡人、原告作为担保人，三方共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份。合同约定，被告向鄞州农商银行城西支行申请办理蜜蜂车易卡透支分期还款业务，鄞州农商银行城西支行核发总透支额度为本金27600元的蜜蜂车易卡，被告对上述透支额度采取一次性透支，分期归还的方式，还款期数为36期，每月为一期，手续费率为8.5%，被告应于本月14日前归还当期应还款项。原告为被告提供连带保证责任，担保范围包括但不限于蜜蜂车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、催收邮寄费用和其他合理费用，保证担保的期间为透支之日起至最后一期还款日后两年。被告未按期偿还本金和手续费时，鄞州农商银行城西支行有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，还有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。 原告与案外人谢振魁签订《公司收付款委托协议》一份，因公司业务需要，委托谢振魁作为原告合法委托收、付款人，授权其代表原告进行代收、代付工作。该份委托书有效期为2020年10月1日至2021年10月1日。 2019年9月30日、2020年2月28日，谢振魁分别为被告垫付按揭分期贷款1029.27元、1080.85元，合计2110.12元。对以上垫付款项，谢振魁出具《说明文件》，声明由原告进行追讨，其本人不再主张权利。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》《公司收付款委托协议》《说明文件》、电子回单等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向鄞州农商银行城西支行借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告委托案外人谢振魁为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项2110.12元，于法有据，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏德波于本判决生效之日起五日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司代偿的款项2110.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏德波负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2125号申请执行人沈惠连。被执行人嘉兴市恒茂物流有限公司。本院在执行申请执行人沈惠连与被执行人嘉兴市恒茂物流有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2731民初588号 原告：龙里县威仕门道体验店。 经营者：陈红玲。 被告：王金华。 原告龙里县威仕门道体验店诉被告王金华定作合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年二月十九日 法官助理 李 蓓 书 记 员 李长敏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执121号镇赉县银兴小额贷款有限公司、齐继祥、鹿巍：本院在执行镇赉县银兴小额贷款有限公司与齐继祥、鹿巍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执121号，被执行人齐继祥、鹿巍已履行完毕，至此（2018）吉0821民初2210号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执7号 申请执行人马某某，男，汉族，1978年8月18日出生，住甘肃省瓜州县。 被执行人杜某某，男，汉族，1968年4月15日出生，住甘肃省合作市。 关于申请执行人马某某和被执行人杜某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初70号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某某于2021年01月05日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人杜某某私下达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初70号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让三智 审判员 吴  云 审判员 才让当智 二〇二一年二月二十五日 书记员 芝 瑞 阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民保令7号 申请人:刘某一，男，1948年4月9日出生，汉族，住南京市。 被申请人:刘某二，女，1988年7月16日出生，汉族，住南京市。 申请人刘某一与被申请人刘某二申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某一称，申请人刘某一与被申请人刘某二系父女关系。十多年来，刘某二持续对申请人实施家暴、虐待，与申请人前妻长期在申请人吃的食物和水、锅碗中投放污秽物、毒物，抢、偷申请人的钱物，故意打砸申请人物品。申请人多次报警，但被申请人一直回避出警的民警，拒不承认上述犯罪事实。现申请人与被申请人仍住同一所住宅，经常受到被申请人辱骂、殴打，故请求法院：禁止申请人对被申请人实施骚扰、跟踪、接触、家暴、虐待等行为。 申请人刘某一向本院提交了接处警工作登记表一组、照片一组、被申请人于2013年3月15日书写的保证书一份。被申请人刘某二称申请人患有精神疾病，近十年未治疗未服药，被申请人从未对申请人实施过殴打、辱骂、毁坏其物品等行为，2013年被申请人刚大学毕业，当时申请人刚停药不久，为了哄申请人继续吃药，被申请人才按照其要求书写了保证书。 本院经审查认为，申请人提交的保证书系八年前所书，接处警工作登记表中出警民警并未记载被申请人实施家暴的事实，照片亦不能证实碗、门锁等物品系被申请人损坏。申请人刘某一的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘某一的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员 林冬华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡娟娟 书 记 员 王智君
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执2246号 西安市灞桥区人民法院：关于西安市灞桥区人民法院申请执行石文龙罚金一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年二月二十五日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢36号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：周付军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：夏兰英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：周富伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：周文恩，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人周付军、夏兰英、周富伟、周文恩金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）鲁1728民初1965号民事判决书已发生法律效力，因周付军、夏兰英、周富伟、周文恩未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人周付军、夏兰英、周富伟、周文恩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2021年2月20日作出执行裁定书，冻结被执行人周付军、周富伟财付通帐户。于2021年2月23日扣划被执行人存款共计6655.07元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月15日对被执行人周付军、夏兰英、周富伟、周文恩进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人周付军、夏兰英、周富伟、周文恩的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢36号限制消费令，对被执行人周付军、夏兰英、周富伟、周文恩限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1965号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初771号 原告：毕子强，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏，男，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘敏，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 原告毕子强与被告刘鹏、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年2月25日，原告毕子强向本院申请撤回对被告刘鹏、刘敏的起诉。 本院认为，原告毕子强的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕子强撤诉。 案件受理费25元，由原告毕子强承担。 审判员  杜翠 二〇二一年二月二十六日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初235号 原告：司喜侠，女，1970年3月14日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。 被告：亓耀峰，男，1956年04月05日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告司喜侠诉被告亓耀峰生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，于2021年11月20日立案受理，现原告司喜侠于2021292021年2月18日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告司喜侠撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  李 研 二〇二一年二月二十二日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21959号上诉人（原审被告）：深圳创新联合设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道牛栏前龙胜东路天宫国际安防电子广场9CF028，统一社会信用代码：914403003593827540。法定代表人：王安德，董事长。委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市医疗卫生专业服务中心，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙苑路**，统一社会信用代码：1244030019217256XH。法定代表人，李望林，主任。委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，广东钧沐律师事务所实习律师。上诉人深圳创新联合设备有限公司（以下简称创新联合公司）因与被上诉人深圳市医疗卫生专业服务中心（以下简称市医疗卫生服务中心）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21937号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，市医疗卫生服务中心以创新联合公司提供的设备与招标文件不符要求解除双方的买卖合同及退还货款。本案二审中，创新联合公司申请证人谢某出庭作证，根据谢某的证言，其负责市医疗卫生服务中心设备的现场安装，创新联合公司交付设备的标准系根据安装现场的情况定制的，招标文件的部分标准，现场是无法实现的。对此，创新联合公司亦提出鉴定申请，请求对涉案设备是否与招标文件规定的技术要求和安装设备的场地要求相符等进行鉴定。创新联合公司上述申请鉴定事项对于本案关键事实的查明及认定具有重要影响，因涉及鉴定事项，本案应发回一审法院重审，由一审法院对于鉴定相关事实予以查清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21937号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。本案二审案件受理费9496元，由本院退回深圳创新联合设备有限公司。审判长  陈明亮审判员  许莹姣审判员  张秀萍二〇二一年二月二十三日书记员  戴 斌附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初837号原告：李健，男，土家族，1970年07月12日出生，住重庆市黔江区。被告：帅德宣，男，苗族，1971年02月04日出生，住重庆市黔江区。原告李健与被告帅德宣合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李健撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二一年二月一十九日法官助理  李松林书 记 员  杨 润
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执保353号 申请人:中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。 法定代表人：韩杰，行长。 被申请人：司文霞，女，1973年10月12日出生，住淄川区。 申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司文霞银行存款15458.55元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司文霞银行存款15458.55元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月二十四日 法官助理潘丽 代理书记员  鲁嘉琪
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初92号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1977年10月2日出生，初中文化，无职业，出生于辽宁省法库县，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市大**。2010年11月23日因犯聚众斗殴罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被公安机关监视居住。现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月24日23时17分许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区民强一街34号时，被执勤交警查获。李某某血液酒精含量为110mg/100ml。公诉机关鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元的刑罚。上述事实被告人李某某庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、身份证明复印件、电话查询记录、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人李某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。李某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  赵希民人民陪审员  杨宝坤二〇二一年二月十九日书 记 员  辛佳玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6612号之一 申请执行人石狮冠元协创布业有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人翁清海。 被执行人周金成，男，1981年02月16日出生，住石狮市。 本院于2020年12月14日立案执行申请执行人石狮冠元协创布业有限公司与被执行人周金成买卖合同纠纷一案，被执行人周金成应支付申请执行人石狮冠元协创布业有限公司款项376693元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周金成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周金成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周金成发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周金成有可供执行的财产。现被执行人周金成尚有款项376693元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周金成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢168号 王青林： 申请执行人阚继安与被执行人王青林侵权责任纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢168号执行案件[执行依据：（2007）民一字第00922号]，于二〇二一年二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执703号申请执行人：海航（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼首层，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹洪斌，执行董事。委托诉讼代理人：郭丹，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丹，海航（北京）物流有限公司员工。被执行人：北京华隆中业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1106，统一社会信用代码×××。法定代表人：白广，总经理。申请执行人海航（北京）物流有限公司与被执行人北京华隆中业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）京0113民初7835号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币1248626.6元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人有银行存款人民币13969元，本院已扣划并发还申请执行人。现被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7835号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年二月二十六日书记员 孙思宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢303号 申请执行人周育平： 被执行人李国华： 申请执行人周育平与被执行人李国华买卖合同纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00004号民事已发生法律效力，申请执行人周育平向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢303号【原（2011）温瑞执民字第856号】案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4218号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟。 委托代理人：李**，大成(青岛)律师事务所律师。 委托代理人：封鑫，大成(青岛)律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1987年9月15日生，户籍地青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。经查，本案被告王军已死亡，其因死亡丧失民事诉讼主体资格。 本院认为，原告起诉的被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费629元(原告已预交)，不予收取，退原告629元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  熊敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈仁帅 书记员姚红梅
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1738号 申请执行人黎荣果，男，1977年1月7日出生，壮族，住平果县。 被执行人申交云，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人陆小飞，男，1974年10月13日出生，壮族，住平果县。 本院在执行黎荣果与申交云、陆小飞民间借贷纠纷一案中，据申请执行人提供的财产线索，由被执行人实际施工的教学楼工程有工程款未付，本院虽已裁定冻结，但因建设单位目前无资金拨付，正在协调当中；经查询被执行人无银行存款和其他可供执行财产，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1738号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄克锋
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初1901号之一 解除保全申请人：江阴帕沃特起重机械有限公司，住所地江阴市蟠龙山路**。 法定代表人：孙丽华。 原告张家港市海星集装箱制造有限公司与被告江阴帕沃特起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)苏0582民初1901号民事裁定，冻结被告江阴帕沃特起重机械有限公司银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江阴帕沃特起重机械有限公司于2021年2月23日向本院申请解除相关保全措施，理由是其已向本院缴纳保全保证金66万元并承诺如其败诉愿意从该款项中履行义务。 本院经审查认为，解除保全申请人江阴帕沃特起重机械有限公司申请解除对其的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对江阴帕沃特起重机械有限公司银行存款66万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓东 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱晓琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1405号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：龙兴虎，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告龙兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告龙兴虎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令龙兴虎向川商公司支付欠款本金3026元、利息1970元（以3026元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月12日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月12日，龙兴虎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但龙兴虎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，龙兴虎仍未还款，已构成违约。 龙兴虎未作答辩。 本院认为，2016年8月12日，龙兴虎为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款3500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为泸州市江阳区荣华通讯设备经营部，从2016年9月12日起每月12日还款，分期12期，月还款444元。同日，龙兴虎与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，龙兴虎与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认龙兴虎收到泸州市江阳区荣华通讯设备经营部向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定泸州市江阳区荣华通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，龙兴虎在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后龙兴虎共计还款474元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，龙兴虎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认龙兴虎归还的474元直接用于抵扣本金，故本院确认，龙兴虎尚应归还川商公司借款本金3026元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计258.32元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月15日，故本院确认逾期利息为：以3026元为本金，按照年利率15.4%，自2017年8月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龙兴虎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3026元； 二、龙兴虎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息258.32元、逾期利息（以3026元为本金，按照年利率15.4%，自2017年8月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由龙兴虎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1062号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该处总经理。 委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：杨晓松，男，汉族，1991年06月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告杨晓松物业服务合同纠纷一案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院提出对被告杨晓松的撤诉申请。 本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告杨晓松的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告杨晓松的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李保平 二〇二一年二月二十三日 书记员  庄 婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执580号申请执行人：杨某，女，2013年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：圣火传承（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路**楼203、205号房屋。被执行人：王海霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行杨某与王海霞、圣火传承（北京）文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人王海霞、圣火传承（北京）文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对王海霞及圣火传承（北京）文化发展有限公司之法定代表人于丽莉采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十四日书记员 王华彬
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311财保19号 申请人：自贡德清锻业制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区兴元路**。 法定代表人：明登财，总经理。 委托诉讼代理人：袁明聪，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被申请人：无锡金鸿隆特钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖东路****。 法定代表人：孔令龙。 申请人自贡德清锻业制造有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡金鸿隆特钢有限公司所有的价值41万元的财产采取保全措施，并已提供申请人自贡德清锻业制造有限公司所有的川C7D1**号宝马牌小型越野客车作担保。 本院经审查认为，申请人自贡德清锻业制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人无锡金鸿隆特钢有限公司所有的价值41万元的财产予以查封、扣押、冻结； 对申请人自贡德清锻业制造有限公司所有的用于提供担保的川C7D1**号宝马牌小型越野客车予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人自贡德清锻业制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月十九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初265号原告：魁文忠，男，土族，1978年4月28日出生，住青海省兴海县。委托诉讼代理人：杨永刚，青海延辉律师事务所律师。被告：鲍生荣，男，汉族，1982年11月18日出生，住西宁市。原告魁文忠与被告鲍生荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月18日原告魁文忠向本院提出撤回对被告鲍生荣的起诉申请。本院认为，原告魁文忠撤回对被告鲍生荣的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魁文忠撤诉。案件受理费减半收取525元由原告魁文忠承担。审判员 陈桂武二〇二一年二月十八日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9791号申请执行人：徐引妹，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路**********。原告徐引妹诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15865号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐引妹2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币26,606元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐引妹违约金(以19,419元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)。届期，被告上海培雅实业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人徐引妹于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人被告上海培雅实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月3日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年2月4日，本院将上述执行情况告知了申请执行人徐引妹，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1820号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄辉彪，男，1988年3月25日出生，身份证住址湖南省慈利县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄辉彪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4572元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执287号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：徐大军，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐大军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15656号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告徐大军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币45,498.91元；二、被告徐大军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费937.47元，减半收取计468.74元，由被告徐大军负担。”届期，被告徐大军未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人徐大军发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年1月26日将被执行人徐大军纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2243号 原告：宁波埃尔法汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码913302010975883643。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路****楼**。 法定代表人：胡海凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈佳颖，该公司员工。 被告：杨再琼，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县。 被告：姚福新，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县。 原告宁波埃尔法汽车销售服务有限公司（以下简称埃尔法公司）与被告杨再琼、姚福新追偿权纠纷一案，原告诉请判令：两被告共同归还原告垫付款2592.88元，并支付自2020年11月20日起至实际清偿日止以2592.88元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为两被告共同归还原告垫付款2592.88元，并支付自2021年2月3日起至实际清偿日止以2592.88元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卓黎黎独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定如下事实： 2017年7月31日，被告杨再琼与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行城西支行）、原告埃尔法公司共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定：鄞州银行城西支行向被告杨再琼核发总透支额度为本金68900元的蜜蜂车易卡，被告杨再琼对上述透支额度采取一次性透支，分期归还的方式，还款期数为36期（每月为一期）、手续费为9%，手续费按期数分期收取；第一期还款日为2017年9月14日之前，被告杨再琼应于每月14日前归还当期应还款项；被告杨再琼未按期偿还本金和手续费时，鄞州银行城西支行有权要求被告杨再琼对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，鄞州银行城西支行还有权要求被告杨再琼对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金；原告同意为本合同项下的贷款承担连带保证责任；担保范围包括但不限于蜜蜂车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等。被告姚福新向鄞州银行城西支行出具蜜蜂贷记卡共同还款承诺函一份，承诺其自愿作为连带共同债务人对被告杨再琼在鄞州银行城西支行申领的蜜蜂贷记卡账户的透支本金、利息、滞纳金、费用、因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、差旅费等合理的债权追索费用承担连带共同还款责任。 2017年7月31日，鄞州银行城西支行向被告杨再琼发放透支本金68900元。后被告杨再琼仅归还部分本金及手续费，剩余款项未归还。原告于2020年11月20日为被告杨再琼垫付了2592.88元。 以上事实，由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、蜜蜂贷记卡共同还款承诺函、贷记卡历史交易明细查询、鄞州银行网上交易凭证、代偿证明等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告杨再琼、鄞州银行城西支行共同签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》，及被告姚福新签署的蜜蜂贷记卡共同还款承诺函均系各方真实意思表示，合法有效。被告杨再琼向鄞州银行城西支行借款后未按约还款，导致作为连带责任保证人的原告为其代偿，原告在承担保证责任后，有权向被告杨再琼追偿。被告姚福新自愿为被告杨再琼的上述债务承担共同还款责任，故原告要求两被告共同归还代偿款2592.88元，并支付自2021年2月3日起以2592.88元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告杨再琼、姚福新共同归还原告宁波埃尔法汽车销售服务有限公司代偿款2592.88元，并支付自2021年2月3日起以2592.88元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再琼、姚福新共同负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年二月二十六日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终3470号上诉人（一审原告）：江振华。委托诉讼代理人：刘玉平，系广东君厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州壹号好水商贸有限公司。法定代表人：陈伟煊。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓程，广东弘新君睿律师事务所实习人员。被上诉人（一审被告）：广东天地壹号饮料销售有限公司。法定代表人：王广。上诉人江振华与被上诉人广州壹号好水商贸有限公司、广东天地壹号饮料销售有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。江振华上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审。2.两上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：广东天地壹号饮料销售有限公司于2019年5月至7月期间开展“9.9元换购活动”，强制要求上诉人负责的门店开展上述活动。活动内容为由上诉人以14.9元从超市购出涉案饮料，再以9.9元卖给消费者，销售所得9.9元当即偿还给原告，所剩垫付的5元购货款由上诉人收集购买小票后上报广州壹号好水商贸有限公司，由该公司负责报销发放。现因上诉人在活动期间将涉案饮料卖给了某些特定人员，两被上诉人基于上述原因拒绝报销上诉人尚未获得报销的所有垫付货款，由此产生本案。故本案为上诉人诉两被上诉人返还垫付的货款，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院以未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉与事实不符，应予纠正。1.本案中纠纷产生的根本原因在于被上诉人不予报销上诉人垫付的货款，上诉人代为履行的行为实际是合同法规定的由第三人代为履行的法律关系，不属于履行双方劳动合同的行为，上诉人也未从所垫付货款的货物出售中获得提成。故本案中的垫付货款行为超出了劳动法的调整范畴，应属于其他民事法律关系。2.本案并非订立、履行、变更、解除和终止劳动合同所发生的争议，也非因劳动报酬所产生的争议，故本案垫付货款所产生的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的适用范围。3.即便司法实践中存在对劳动者在劳动争议案件中对垫付货款主张返还进行一并审理的情形，但此种合并审理的原因出发点往往是基于减轻法院和劳动者的诉累。本案中，上诉人仅就垫付款起诉，并未提起其他劳动争议纠纷请求。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。广州壹号好水商贸有限公司提交书面答辩意见称：本案既非劳动争议，也不是追偿权纠纷，而是合同纠纷。根据《询问笔录》以及向公安机关调取的其他涉案人员笔录足以证实，上诉人伙同其直属上司与炒货商内外勾结，在促销活动中没有将买来的苹果醋销售给消费者，而是直接倒卖给炒货商，并骗取我方大量货物补偿然后又继续倒卖给炒货商，从中谋取私利，损害我方利益。上诉人的行为已经构成违约，给我方造成巨额经济损失，我方无需继续提供货物补偿，并有权要求上诉人赔偿损失。请求二审法院依法驳回上诉人所有诉讼请求。广东天地壹号饮料销售有限公司未提交答辩意见。上诉人上诉后向本院提交广州市劳动人事争议仲裁委员会2020年12月21日作出的穗劳人仲案不[2021]26号不予受理通知书，认为该受理通知书可以证明涉案争议不属于劳动人事争议处理范围，一审法院以未经仲裁前置程序为由驳回起诉，与事实不符，适用法律错误。上诉人代理人表示，邓某某亦与上诉人一起向一审法院起诉，一审法院驳回起诉后邓某某向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。收到该仲裁委作出上述不予受理通知后，邓某某基于诉讼时间、精力成本考虑，并未就该不予受理通知书向人民法院起诉。广州壹号好水商贸有限公司称一审并未判决其承担责任，故未上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。广州壹号好水商贸有限公司无正当理由未在法定期限内上诉，故对于其在二审答辩中提出的主张，本案不予审查。根据一审查明的事实可知，上诉人在本案主张的款项实质是上诉人作为被上诉人的员工，根据被上诉人的安排从事涉案销售活动过程产生的，是双方当事人在履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，故一审认为本案纠纷属于劳动争议，应当先经仲裁前置程序并无不当。至于上诉人以另案邓某某的不予受理通知书证明涉案争议不属于劳动人事争议处理范围的问题，根据上诉人的陈述可知，案外人邓某某在一审法院驳回其起诉后向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，案外人邓某某并未就该不予受理通知书起诉，属其自行处分其权益。故上诉人以案外人邓某某自行处分权益的行为作为上诉的理由，依据不充分，对其该主张，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年二月二十五日法官助理林根书记员谢汝华