山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初50号 原告：丛秀卿，女，1950年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张振华，男，1978年09月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系原告丛秀卿之子。代理权限为特别授权。 被告：孔凡真，女，1980年05月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。 负责人：付令生，该公司经理。 委托诉讼代理人：包芳，女，1990年01月20日出生，蒙古族，住公司××。代理权限为特别授权。 原告从秀卿与被告孔凡真、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛秀卿的委托诉讼代理人张振华、被告孔凡真及被告保险公司的委托诉讼代理人包芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 从秀卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丛秀卿医疗费16372.79元、护理费41206.90元、交通费6785.63元、住院伙食补助费3000元、营养费7100元、财产损失费4630元；2.判令被告赔偿丛秀卿精神损害抚慰金10000元；3.判令被告赔偿丛秀卿承担本案的律师咨询费10000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日10时30分，孔凡真驾驶车牌号为鲁ＲＴ××××小型汽车，在山东省菏泽市定陶区××道陶都新韵门口处，撞伤正常行驶的丛秀卿，造成丛秀卿受伤、财产受损。交警部门认定孔凡真承担事故的全部责任，丛秀卿无事故责任。丛秀卿被送往定陶区人民医院急诊科就诊，后转入神经外科住院治疗，2020年10月7日出院回家休养，因治疗不彻底，2020年10月15日再次入院治疗14天，于2020年10月29日再次出院。住院期间由其儿子、儿媳护理，在家休养期间由其儿媳护理。 保险公司口头辩称，在核实被告孔凡真驾驶车辆的运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单合法有效的前提下，且不存在免责情形的，保险公司同意在交强险各分项限额内和商业三者险限额内按照事故责任比例赔付丛秀卿合理合法的直接经济损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 孔凡真辩称，事故属实，车辆投有保险，不应该由我赔偿，应由保险公司赔偿，我为原告垫付3000元要求返还。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，2020年9月21日10时30分，孔凡真驾驶车牌号为鲁ＲＴ××××小型汽车，在山东省菏泽市定陶区××道陶都新韵门口处与丛秀卿骑电动三轮车发生交通事故，造成丛秀卿受伤，双方车辆损坏。交警部门认定孔凡真承担事故的全部责任，丛秀卿无事故责任。涉案肇事车辆鲁ＲＴ××××小型汽车的实际车主为孔凡真，该车在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，孔凡真为丛秀卿垫付3000元，孔凡真的驾驶证、车辆行驶证、保单、从业资格证、道路运输证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费、后续治疗费问题，保险公司、孔凡真认为丛秀卿在住院治疗期间所花费的治疗高血压、糖尿病、颈椎病、脑梗死等自身原发疾病的医疗费用以及医保外用药部分的医疗费应当予以扣除，要求扣除医疗费金额为3044.1元。因医疗费是医生根据丛秀卿的伤情治疗所必需的费用，而非本案伤者及被保险人所能控制的，二被告亦未提供确实、充分的证据证实其主张，保险公司、孔凡真要求扣除治疗高血压、糖尿病、颈椎病、脑梗死等自身原发疾病的医疗费用以及医保外用药部分的医疗费没有事实及法律依据，故对其异议本院不予认可。丛秀卿主张后续治疗费251.10元，保险公司、孔凡真认为丛秀卿提供的后续治疗费票据并非正规发票，并且没有医嘱证明治疗的合理性、必要性，对该证据不予认可。本院认为，原告丛秀卿要求后续治疗费251.10应提交医生出具的医嘱单并提交正规发票予以佐证，丛秀卿仅提交购药小票不能证实其主张，对其该项诉讼请求本院不予支持。2.关于护理人数、护理期限、护理费计算标准问题，保险公司、孔凡真认为护理期限、护理人数应当由司法鉴定机构根据丛秀卿因交通事故造成的伤情进行专业的鉴定，对于丛秀卿主张的护理期及护理人数不予认可；关于丛秀卿的护理费计算标准问题，丛秀卿提供护理人员其子张振华、儿媳谢艳英收入证明无出具单位的负责人或者相关经办人员的签字，证据形式不符合法律规定，并且亦未提供劳动合同、工资发放流水、税务缴纳证明以及因护理丛秀卿而造成的误工损失证明，其提交的该组证据不能够作为定案依据使用。根据丛秀卿的伤情、住院时间，本院酌情认定丛秀卿护理期限为住院期间，护理人员为2人护理，因丛秀卿的护理人员张振华、谢艳英在城镇居住，丛秀卿的护理费按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。3.关于营养费问题，丛秀卿主张营养费7100元。根据丛秀卿的伤情及出院记录中关于加强营养费的医嘱，对其要求营养费的诉请本院酌情认定。4.关于施救费问题，保险公司、孔凡真对丛秀卿提交的施救费发票有异议，认为拖车费不属于保险赔偿范围。本院认为，施救费系受害人为妥善安置受损车辆所支出的必要、合理费用，应由被告依法予以承担。5.关于交通费问题，保险公司、孔凡真认为丛秀卿提供的交通费票据均为加油票，无法确认与交通事故的关联性，且根据丛秀卿的伤情、住院地点等实际情况，其主张的交通费用金额虚高，其应提供载明乘车日期、乘车人、乘车地点等相关信息的交通费票据以证明与本案的关联性。根据丛秀卿的伤情、住院时间及地点，本院予以酌情认定。6.关于财产损失费问题，丛秀卿要求财产损失费4630元，但未提供证据证明其主张，本院不予认可，保险公司认可其车辆损失费500元，不违反法律规定，本院认可丛秀卿的车辆损失费为500元。7.关于律师咨询费、精神损害抚慰金问题，丛秀卿未提交证据证实其主张，本院不予支持。 同时查明：山东省2020年度城镇居民人均可支配收入43726元。 本院认为，保险公司、孔凡真承认丛秀卿的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以丛秀卿提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。住院伙食补助费按丛秀卿的住院时间按每天80元计算。根据丛秀卿的伤情、住院时间，本院酌情认定护理期限为住院期间，护理人员按照住院期间2人护理，因丛秀卿的护理人员谢艳英、张振华为城镇居民，对其护理费按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。施救费以丛秀卿提交的施救费票据认定。丛秀卿的营养费，本院酌情认定营养期限20天每天30元。关于交通费，根据丛秀卿的伤情、住院时间、地点，本院酌情认定500元。关于车辆损失费问题，保险公司同意赔偿丛秀卿500元，本院予以认可。丛秀卿主张的律师咨询费、精神损害抚慰金、后续治疗费，因其未提交充分证据证实其主张，本院不予支持。对丛秀卿的损失范围与数额确定如下：1.医疗费16372.79元；2.住院伙食补助费2400元（30天×80元）；3.营养费600元（20天×30元）；4.护理费7187.84元（43726元÷365天×30天×2人）；5.交通费500元；6.车辆损失费500元；以上6项合计27560.63元。本案中，孔凡真作为侵权人并承担事故的全部责任，故孔凡真对该事故给丛秀卿造成的损失应承担全部赔偿责任。涉案肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18000元，赔偿护理费、交通费共计7687.84元，赔偿车辆损失费500元，合计26187.84元，对超出交强险限额损失部分1372.79元（27560.63元-26187.84元），由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司共计赔偿从秀卿27560.63元。丛秀卿的损失已由保险公司全部赔偿，故被告孔凡真不再承担本案的赔偿责任。丛秀卿同意在获得保险公司赔偿款后返还孔凡真垫付的3000元，不违反法律规定，本院予以认可。对丛秀卿的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丛秀卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费27560.63元； 二、被告孔凡真不再承担赔偿责任； 三、原告丛秀卿在收到中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的赔偿款后将被告孔凡真垫付的款项3000元予以返还； 四、驳回原告丛秀卿的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由原告丛秀卿负担894元，被告孔凡真负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀凤 二〇二一年二月四日 法官助理 牛鲁彪 书 记 员 左大壮