wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢142号申请执行人：司二娥，女，汉族，1952年7月13日生，住河南省鲁山县。特别授权委托代理人：杨国政，男1950年12月7日，汉族，住址同上（与司二娥系夫妻关系）。被执行人：张小强，女，1980年5月3日生，汉族，住河南省鲁山县张店乡叶茂庄小常庄村新怡园东隔壁**，身份证号码：4104231980********。执行担保人：牛红星，男，1989年8月9日，汉族，住河南省鲁山县张良镇陶庄村****，身份证号码：4104231989********。申请执行人司二娥依据已经发生法律效力的（2019）豫0423民初3055号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张小强支付62385.5元。现申请执行人特别委托人杨国政与被执行人张小强针对下余62385.5元，经过充分协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：被执行人张小强于2021年2月26日当天向申请执行人特四二娥支付10000元，剩余51385.5元被执行人张小强自愿在四年内清偿完毕，每年12月30日前向申请执行人支付12846.25元;执行担保人牛红星承担连带清偿责任。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年二月二十六日书记员  陈胜昔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1171号上诉人（原审被告）：北京金新兰建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区采育镇倪家村。法定代表人：韩金明，总经理。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇倪家村正街。法定代表人：田志明，村主任。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。上诉人北京金新兰建筑材料有限公司（以下简称金新兰公司）因与被上诉人北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会（以下简称倪家村村委会）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，倪家村村委会起诉请求确认其与金新兰公司于2003年签订的案涉《合同》无效，理由为该合同违反我国法律关于农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设的强制性规定。故本案争议焦点为案涉《合同》是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定。一审审理中，双方当事人对于本案应当适用原《土地管理法》还是现行《土地管理法》确认合同效力，存在分歧。案涉《合同》签订之时的《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）（1998年修订）第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。而现行《土地管理法》（2019年修正）删除了上述规定，并在第六十三条规定：土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律、行政法规另有规定或者土地所有权人、土地使用权人签订的书面合同另有约定的除外。集体经营性建设用地的出租，集体建设用地使用权的出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。具体办法由国务院制定。一审判决认定案涉《合同》无效，理由有二：一是认为案涉《合同》违反签订时的法律禁止性规定，二是认为案涉《合同》并未参照同类用途的国有建设用地执行，不符合现有的集体建设用地使用权的出让规定。本院认为，首先，案涉《合同》约定出让的土地性质为集体所有的工业用地，一审判决虽认定案涉《合同》违反签订时的法律禁止性规定，但并未明示原《土地管理法》第六十三条的规定是否适用于本案。其次，一审判决认定案涉《合同》未参照同类用途的国有建设用地执行，但并未明确案涉《合同》具体存在何种应当参照而未参照同类用途的国有建设用地执行的具体情形。第三，一审审理中，金新兰公司提交加盖公章的倪家村经济合作社村民代表决议文件，倪家村村委会不认可该证据真实性，但认可公章真实性。该决议文件系认定案涉《合同》是否经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的基础事实，然而一审判决对决议文件的真实性、内容和效力未予认定。因上述情况系认定案涉《合同》效力的基础事实，一审判决未予查清，故发回一审法院重审。需指出，案涉《合同》系继续性合同，对其效力的审理认定涉及新旧法律的衔接，既要维护法律适用及国家土地管理政策的执行，亦需照顾历史、尊重现实，依法维护合同当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11582号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京金新兰建筑材料有限公司预交的二审案件受理费1138元予以退回。审 判 长  陈 妍审 判 员  王 佳审 判 员  陈雨菡二〇二一年二月二十六日法官助理  王继玉书 记 员  孙 涵
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保55号 黄守恒： 本院执行的被执行人黄守恒罚金财产保全一案,经强制执行,已对被执行人黄守恒名下的在中国工商银行21×××50；中国农业银行62×××14，62×××75；中国建设银行62×××37_156_1；交通银行62×××76；财付通支付科技有限公司445435200085ｅ9858ｅｆ03ｂａ030ｄｅ82191ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，085ｅ9858ｅ4ｃ7ｂ989ａ5ｄ00ｄａ71＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ等账号以100000元为限额进行了冻结，实际冻结57806.4元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2958号之一 申请人:孙运田，男，1973年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被申请人:宋海欣，男，1971年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙运田与被申请人宋海欣合同纠纷一案，孙运田于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋海欣价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋海欣价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人孙运田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘丽娟
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执恢55号 本院受理的申请执行人刘志莲与被执行人龚德永提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2743号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，实际经营地北京市东城区东中街9号东环广场A座3号。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区中医院，住所地山西省运城市禹都大道**。法定代表人：张明建，院长。委托诉讼代理人：周江波，该院副院长。被上诉人（原审被告）：北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司，，住所地北京市海淀区杏石口路******楼**214法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街******/div>法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人运城市盐湖区中医院（以下简称运城盐湖中医院）、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司（以下简称远程金卫公司）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13337号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。《融资租赁合同》的当事人是作为出租人的中信富通公司和作为承租人的运城盐湖中医院。远程金卫公司是出卖人，远程视界公司是保证人。中信富通公司对涉案租赁物的出资购买系基于运城盐湖中医院对出卖人、租赁物的选择，中信富通公司根据《融资租赁合同》与远程金卫公司、运城盐湖中医院签订《设备采购协议》，约定由远程金卫公司向运城盐湖中医院交付租赁物。中信富通公司已一次性、全额向远程金卫公司支付租赁物货款，不存在任何过错，但运城盐湖中医院未按照《融资租赁合同》的约定按时、足额支付租金。第一，远程视界公司是否涉嫌经济犯罪，与本案无关。第二，运城盐湖中医院实质上并未遭受合同诈骗，租金实际由远程金卫公司替运城盐湖中医院垫付。运城盐湖中医院仅使用租赁物进行运营，运营所得利益与远程金卫公司分成，运城盐湖中医院在融资租赁项目中属于纯获利。第三，因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案属于经济纠纷，即便远程视界公司涉嫌合同诈骗，而运城盐湖中医院未支付全部租金也是不同于上述经济犯罪的另一个法律事实，应当对运城盐湖中医院未向中信富通公司支付租金的行为与远程视界公司涉嫌犯罪的行为分开审理。二、一审裁定适用依据错误，本案是清楚、纯粹的民事纠纷，不能因为保证人可能涉嫌经济犯罪，就认为本案涉及经济犯罪，本案融资租赁基础关系中的当事人没有任何一方涉及经济犯罪。三、若不及时对中信富通公司与运城盐湖中医院的融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成中信富通公司国有资产的损失和运城盐湖中医院国有资产损失的扩大。运城盐湖中医院辩称，同意一审裁定，不同意中信富通公司的上诉请求，请求依法驳回中信富通公司的上诉请求。远程金卫公司、远程视界公司、韩春善、郭小卫未提交书面答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求：1、判令运城盐湖中医院向中信富通公司支付全部未付租金3225274.84元；2、判令运城盐湖中医院支付滞纳金749130.09元；3、判令运城盐湖中医院向中信富通公司支付律师费1万元；4、远程金卫公司、远程视界公司、韩春善、郭小卫对上述请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由运城盐湖中医院、远程金卫公司、远程视界公司、韩春善、郭小卫负担。一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中信富通公司系依据其与运城市盐湖区中医院签订的《融资租赁合同》、与运城市盐湖区中医院、远程金卫公司签订的《设备采购协议》、与远程视界公司、韩春善、郭小卫分别签订的《保证合同》等提起本案诉讼。经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。二审期间，各方当事人均未提交证据。本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回中信富通公司的起诉，并无不当。综上，中信富通融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年二月二十六日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢303号申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被执行人：沈加宽，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：平顶山市宏运海底捞饮食有限公司，住所地：平顶山市新华区锦绣街文化宫南门檀宫**楼商铺**，注册号：410402000014803。法定代表人：邓艳梅，总经理。被执行人：禹虹远，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省鲁山县。被执行人：魏巍，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：朱留艳，女，汉族，1970年11月26日出生，住河南省鲁山县。被执行人：景新生，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省鲁山县。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与被告沈加宽、平顶山市宏运海底捞饮食有限公司、禹虹远、魏巍、朱留艳、景新生金融借款合同纠纷一案中，因平顶山市新华区农村信用合作联社申请撤回执行沈加宽、平顶山市宏运海底捞饮食有限公司、禹虹远、魏巍、朱留艳、景新生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2207号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年二月二十三日书记员  褚叶可
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1268号 原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市。 负责人：杨晓慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：芮珍红，女，1972年10月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下简称南京银行湖北路支行）诉被告芮珍红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南京银行湖北路支行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告芮珍红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行湖北路支行请求法院判决： 1.原被告双方签订的《最高债权额合同》提前到期，被告一次性偿还原告借款本金295007.92元、利息507.49元及罚息36683.05元、复利63.83元（利息、罚息及复利暂计算至2020年10月27日）；并承担自2020年10月28日起至全部借款结清时止的本金、利息、罚息及复利（具体标准按照原被告双方2016年4月8日签订的编号为A06009401604080613《最高债权额合同》约定的标准计算； 2.被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费5335元； 3.被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮珍红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行偿还借款本金295007.92元、利息507.49元、罚息36683.05元、复利63.83元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年10月28日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告芮珍红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行律师费5335元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6364元，减半收取3182元，保全费2220元，合计5402元，由被告芮珍红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执156号之一 申请执行人：吴磊,男,汉族,1992年2月21日出生,住贵州省遵义县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 吴磊与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初3082号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴磊于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为4348.00元及利息、办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富2单元14层1404号房《不动产权证》,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行债务4348.00元及利息,本院已向不动产部门及申请执行人送达相关材料，申请执行人自行前往不动产部门办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富2单元14层1404号房《不动产权证》。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元、申请执行人自行前往不动产部门办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富2单元14层1404号房《不动产权证》，尚未能实现的债权为4348.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄玉生
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执331号 申请执行人：北票金瑞方咨询管理有限公司,住辽宁省朝阳市北票市城关管理区蓬莱社区**010114。 被执行人：张建，男,1989年1月10日生，汉族，住北京市房山区。 申请执行人北票金瑞方咨询管理有限公司与被执行人张建债权转让合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）辽1381民初2458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 郑守奎 审判员 王 鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙久天
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初742号 原告：韩志春，男，1971年1月1日出生，满族，职员，住营口市鲅鱼圈区。 被告：张文，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告韩志春与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志春到庭参加诉讼，被告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志春向本院提出诉讼请求：1．要求张文给付借款3万元，并按约定给付利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文因需要向原告韩志春借款10万元，借款到期后，原告多次催要此款，被告还款7万元。余3万元经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，无奈诉讼至人民法院，希望人民法院依法判令我的合法权益，并按协议内容履行协议。 张文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，张文向韩志春借款10万元，并出具借条一份，约定月利息1.5分，借款期限一年。借款到期后，张文陆续偿还部分借款，截至2020年5月末，张文偿还借款本金7万元及在此之前的全部借款利息。因张文未还清全部借款，韩志春提起诉讼，要求张文偿还借款3万元及并从2020年6月1日起按月息1.5分支付利息。 本院认为，张文向韩志春借款10万元并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。张文应按照双方约定的期限偿还借款，其未履行全部还款义务已构成违约，故对韩志春要求张文偿还借款3万元的请求，本院予以支持。关于借款的利息，因借贷合同成立于2020年8月20日之前，韩志春主张按约定月息1.5分计算利息，从2020年6月1日到2020年8月19日的部分，未超出当时的法律规定，本院予以支持；2020年8月20日之后的利息，应按韩志春起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对于超出部分的请求，本院不予支持。张文经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩志春借款3万元，并从2020年6月1日起按照月息1.5分计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至借款还清之日止。 二、驳回原告韩志春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘诗琦
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2056号申请执行人：郑奇胜，男，汉族，1967年9月2日生，河南省封丘县。被执行人：刘自山，男，汉族，1969年11月22日生，住河南省封丘县。本院在执行郑奇胜与刘自山提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人郑奇胜于2020年12月22日向本院申请执行，申请执行的债权为54895.86元及利息，案件受理费723元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年12月28日，本院依法向被执行人刘自山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人刘自山未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年12月28日，本院向被执行人刘自山发出传票一份，通知其于2020年12月31日到本院接受询问。被执行人未按时间到庭。三、2020年12月22日、2020年1月12日及2021年2月23日，本院多次对被执行人刘自山名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年1月19日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人刘自山有可供执行财产。五、2021年2月23日本院到被执行人刘自山住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产及被执行人下落。六、2021年2月23日，因被执行人刘自山未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2021年2月23日，本院对申请执行人郑奇胜进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘自山名下有其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年二月二十三日书记员  刘建豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执816号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈凤景，女，1974年12月22日出生，身份证住址甘肃省岷县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈凤景信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104490.09元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1273号原告：郑州经济技术开发区李恒建材商行，经营场所郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村中部金属物流园板材区****。经营者：李恒，男，1972年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李梦娟，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继龙，河南博夏律师事务所实习律师。被告：徐长照，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郑州经济技术开发区李恒建材商行与被告徐长照买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州经济技术开发区李恒建材商行的经营者李恒及委托诉讼代理人李梦娟、吴继龙到庭参加诉讼，被告徐长照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州经济技术开发区李恒建材商行向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付货款30669元；2.判令被告以30669元为基数自2019年5月1日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率支付原告利息，利息为407.64元；以30669元为基数自2019年8月20日至实际支付日按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付原告利息，截止到2020年11月23日暂计为1537.28元，以上两项利息共计1944.92元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第2项诉讼请求明确为：判令被告以30669元为基数，自2019年5月8日至2019年8月19日的利息按照同期银行贷款利率支付原告利息，利息为407.64元；以30669元为基数自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。事实和理由：2019年4月10日，原告作为五金板材销售商，被告因项目建材的需要向原告购买材料，通过微信方式陆续向原告下单，原告按照被告的要求提供约定的产品并运送到指定的地点，截止2019年5月，原告共计向被告供货33434元，但被告仅仅支付2765元，剩余货款30669元至今未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。徐长照缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买装修材料。原告提交的2019年4月10日的两份《销货清单》载明了货物名称、数量、单价、金额等内容，并显示货款分别为8059元、1770元，被告在该两份《销货清单》上签名。原告提交的2019年4月11日、4月15日、4月18日、4月26日、4月28日、4月30日、5月11日的《销货清单》分别显示货款金额为1000元、9160元、2100元、480元、6400元、1700元、2765元，但该6份清单的签字人均不是被告。原告提交的李恒与昵称为凯甲勇士（微信号为×××）的微信用户的聊天记录显示，李恒于2019年4月10日发送当日金额为8059元的《销货清单》一份，该用户称“这个我知道了，我到7号之前我微信转给你”，后该用户多次通过微信向原告购货；2019年4月18日，李恒发送2019年4月10日至18日的《销货清单》，并称“总共22089”，该用户称“好的……预售结束了之后把钱转给你”；2019年4月28日，李恒发送当日的《销货清单》一份，该用户称“你给他所有单子放在一块儿，那个咱们的预售结束了之后，我把钱转给你好吧”；2019年4月30日，李恒发送当日的《销货清单》一份，该用户称“好”；2019年5月10日，该用户称“我说俺们到4月15号开始预售到5月1号结束，看7号之前能把钱给转给你吧……我熬过来预售过来之后的一个月缓过来都可以给你们好吧”；2019年5月11日，李恒发送当日的《销货清单》一份，并发送2019年4月10日至5月11日期间的《销货清单》及金额为33434元的计算器照片一张，该用户称“发卡号给我，我让财务给你2765转给你，你发卡号给我”、“先转给你了哥，你让他赶紧送一下吧”；后李恒多次催要该用户支付货款，2019年6月14日，李恒重新发送2019年4月10日至5月11日期间的《销货清单》及金额为33434元的计算器照片，该用户称“我知道了”；2019年11月1日，李恒再次发送上述《销货清单》及计算器照片，该用户称“收到李总不好意思”。2019年5月11日，侯琴慧通过支付宝向李恒转账2765元。诉讼过程中，原告陈述2019年4月11日至4月30日的《销货清单》签字人均为工地工人，2019年5月11日的《销货清单》载明的货款2765元被告已通过其财务侯琴慧转账支付。本院认为，被告徐长照经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。综合原告提交的证据，原告多次向被告供货，被告应向原告支付相应货款。关于货款金额，2019年4月10日的两份《销货清单》均有被告签字，2019年4月11日至5月11日的《销货清单》上虽未有被告签字，但该《销货清单》的购货时间、内容与微信聊天记录中被告的购货时间及内容相互印证，同时原告经营者多次向被告发送上述《销货清单》，被告亦予以认可，故原告提交的上述《销货清单》，本院予以采信。2019年5月11日的《销货清单》载明的货款2765元被告已支付，2019年4月10日至4月30日的《销货清单》载明的货款金额共计30669元，故原告请求被告支付货款30669元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告多次承诺付款，但未按其承诺的期间清偿，导致原告利息损失，故原告请求被告支付以30669元为基数，自2019年5月8日至2019年8月19日按照同期人民银行贷款利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐长照缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐长照于本判决生效之日起十日内支付原告郑州经济技术开发区李恒建材商行货款30669元，并支付利息（利息以30669元为基数，自2019年5月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计308元，由被告徐长照负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年二月二十五日法官助理吴楠书记员李滨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更171号罪犯赵建波，男，1990年8月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2007）一中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人赵建波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币75000元。赵建波不服，提出上诉，2009年12月9日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第59-1号刑事附带民事判决，维持对赵建波的定罪和量刑。刑期自2009年12月9日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第135号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2014）一中刑执字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年2月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯赵建波的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯赵建波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵建波符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵建波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，民事赔偿人民币75000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵建波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其民事赔偿75000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建波减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2027年11月14日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币75000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更209号罪犯岩开，男，1973年5月7日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云0829刑初11号刑事判决，以被告人岩开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。本院于2018年3月20日、2019年8月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年8月获记累计分考核表扬4次，2020年9月累计余分117.97分。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩开减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1126号 吴良友： 申请执行人吴良友与被执行人张传付装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴良友向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张传付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1126号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1442号原告：王姝橦，女，1987年9月21日出生，汉族，住广州市花都区,被告：程洪，男，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区,原告王姝橦与被告程洪民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告偿还原告共计10510元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王姝橦到庭参加了诉讼，被告程洪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院庭审查明，原告王姝橦与被告程洪原为男女朋友关系，两人恋爱期间，原告王姝橦通过借款、代付手机费、房租押金等方式向被告程洪出具借款。其中，2019年7月25日，原告王姝橦代被告程洪支付手机款及手续费2160元；2019年6月9日，原告王姝橦代被告程洪支付房屋押金1600元；2019年7月30日，被告程洪向原告王姝橦借款2500元，原告当天通过银行转账方式向被告支付借款；2020年9月7日，被告程洪向原告王姝橦借款3000元，原告当天通过支付宝转账方式向被告支付借款。另原告王姝橦与被告程洪在2019年10月至11月期间因感情吵架，被告程洪打烂原告王姝橦个人物品若干，被告程洪承诺赔偿原告王姝橦800元。上述款项合计10060元，被告程洪于2020年9月14日向原告王姝橦出具借条，确认尚欠王姝橦上述五项款项共计10060元。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证明，且被告程洪缺席质证，原告对证据及其陈述的真实性亦能作出保证，故本院对原告的陈述及其证据予以采信，对其主张归还欠款10060元的主张予以支持；关于原告主张的被告在借条后又向其借款450元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告程洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王姝橦归还欠款10060元；二、驳回原告王姝橦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告王姝橦负担1元，被告程洪负担30元。本判决为终审判决。审判员  卢永良二〇二一年二月二十二日书记员  林桂泽孙雪芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终514号上诉人（一审原告）王金平，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路**。法定代表人徐衣显，市长。上诉人王金平因诉被上诉人焦作市人民政府撤销行政回复并重新作出回复一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，2020年10月19日，王金平向焦作市人民政府邮寄《查处违法征收行为申请书》，请求焦作市人民政府履行查处违法征收房屋行为的法定职责，对武陟县人民政府违法征收房屋的行为予以调查处理，并将处理结果书面告知申请人。焦作市人民政府收到王金平的《查处违法征收行为申请书》后，于2020年12月22日作出《关于王金平要求查处违法征收行为的回复》，该回复载明：根据调查情况，可以认定常喜梅与武陟县人民政府经协商达成补偿安置协议，搬出房屋后将房屋拆除，不存在违法强拆的行为。王金平不服，于2021年1月6日向一审法院提起本案行政诉讼，请求法院依法判决撤销焦作市人民政府对王金平2020年12月22日作出的《焦作市人民政府关于王金平要求查处违法征收行为的回复》，责令焦作市人民政府对涉案地块的违法征收行为进行处理后，重新对王金平作出答复。焦作市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据以上规定，基于内部层级监督关系而作出的行为及相应的不作为、对当事人权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王金平的诉讼请求是，请求法院依法判决撤销焦作市人民政府对王金平2020年12月22日作出的《焦作市人民政府关于王金平要求查处违法征收行为的回复》，责令焦作市人民政府对涉案地块的违法征收行为进行处理后，重新对王金平作出答复。《焦作市人民政府关于王金平要求查处违法征收行为的回复》是焦作市人民政府调查后对王金平所作的回复，该回复对王金平的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围；王金平要求焦作市人民政府对涉案地块征收行为进行处理，是请求焦作市人民政府基于上下级关系对武陟县人民政府的征收行为进行监督，但这种内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系，焦作市人民政府是否监督均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，王金平的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回王金平的起诉。王金平不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人未履行行政职责,是可诉的行政行为,一审法院适用法律错误。本案上诉人所起诉的是被上诉人未依法履行查处违法征收的法定职责，被上诉人已经充分举证，武陟县人民政府在征收中存在着多处违法行为,上诉人的合法权益受到了侵害。而被上诉人不进行查处,不进行规制此类的违法征收行为,直接对上诉人的权益产生影响。同时,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定,被上诉人作为武陟县人民政府的上级政府,应当负有监督下级政府房屋征收与补偿工作的责任,被上诉人不进行查处,构成不作为。根据《行政诉讼法》第四十七条的规定,上诉人已完成提出申请的举证责任以及被上诉人未履行职责的举证责任,故该行为为可诉的行政行为,一审法院认定错误。第二、一审法院认定事实错误,武陟县人民政府存在违法征收行为,已对外部权利人产生影响,查处该违法征收行为,不应简单认为成内部的监督管理行为。被上诉人的下级政府武陟县人民政府存在诸多违法事实都对上诉人的权利造成直接影响,具有直接的利害关系。被上诉人未查处该违法行为,是行政不作为，一审法院对此事实认定错误，应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人焦作市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王金平因对武陟县人民政府征收房屋的行为不服，申请焦作市人民政府予以调查处理，根据其诉称理由，其所依据的法律、法规条款是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款，即“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督。”从该条款的文义上不难理解上级人民政府对下级人民政府组织开展的房屋征收与补偿工作具有监督职权，但这里规定的监督职权是上级行政机关基于行政机关内部的层级监督关系对下级行政机关的行政行为进行的监察、督促，属于内部行政行为，且焦作市人民政府作出的案涉《回复》并未对王金平设定新的义务或增加不利负担，对王金平的权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。一审裁定根据上述规定，认为王金平提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，王金平未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由并无实质区别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。王金平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年二月十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执904号之一申请执行人：詹天华，男，1979年2月22日出生，汉族，住大连市瓦房店市。被执行人：大连陆顺运运输有限公司，组织机构代码554973170，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处古城小区**-2-2-1。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连陆顺运运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连陆顺运运输有限公司在中国银行30×××33账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执35号之一 申请执行人：达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张智凯，该公司总经理。 被执行人：宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：金玲琴，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司与被执行人宣城新百百货有限公司联营合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1908号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城新百百货有限公司未履生效民事判决确定的义务，申请执行人达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款46713.4元及自2020年5月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件受理费484元，本案执行费613元，本院于2021年1月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区××与叠嶂路交叉口东北侧××广场××座综合楼及地下商城××室、××室、××室的房产，本院已于2021年1月20日予以轮候查封； 3、本院已将被执行人宣城新百百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城新百百货有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年二月二十三日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民特70号 申请人：魏楷洮，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李正强，四川得邦律师事务所律师。 被申请人：康继琼，女，1956年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市，系申请人母亲。 代理人：魏玲，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被申请人女儿。 申请人魏楷洮申请认定康继琼无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 魏楷洮称，被申请人因“脑梗塞后遗症”，不能辨认自己的权利和义务。经鉴定，评定为无民事行为能力，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人康继琼为无民事行为能力人，并依法指定魏楷洮担任其监护人。 代理人魏玲称，申请人所述属实，同意认定康继琼为无民事行为能力人，指定魏楷洮为其监护人。 经审理查明，被申请人康继琼与申请人魏楷洮为母子关系，魏玲系康继琼女儿。2018年2月4日，康继琼因“突发抽搐1+小时”入院，经治疗，目前日常生活无法自理，定向力、记忆力及计算力等均明显下降或丧失，认知功能全面减退，2021年2月2日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2021]精鉴字第84号司法鉴定意见书，认为康继琼因“脑梗塞后遗症”，不能辨认自己的权利和义务，为无民事行为能力。魏楷洮愿意担任康继琼的监护人，被申请人的代理人魏玲对魏楷洮担任监护人没有异议。 本院认为，被申请人康继琼因“脑梗塞后遗症”，认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被评定为无民事行为能力，申请人魏楷洮要求认定被申请人康继琼为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，魏楷洮作为康继琼的儿子，具有监护能力，愿意照顾、监护被申请人，且被申请人的代理人也同意魏楷洮为监护人，故对其要求指定魏楷洮为康继琼监护人的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、康继琼为无民事行为能力人； 二、指定魏楷洮为康继琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  欧超男 二〇二一年二月二十五日 书记员  董 婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执保8号 湛江某某饲料有限公司、陈某1、吴某某、陈某2、陈某3： 关于申请人湛江某某饲料有限公司与被申请人陈某1、吴某某、陈某2、第三人陈某3债权人撤销权纠纷财产保全一案，本院作出（2021）桂0512民初134号民事裁定书，查封被申请人陈某1名下位于北海市北部湾西路以北、×××号房产【产权证号：桂（2020）北海市不动产权第×××号】，查封期限为三年；查封被申请人陈某1名下车牌号为桂Ｅ×××××车辆（车辆品牌：哈弗，车辆型号：×××），查封期限为二年；上述查封动产、不动产的价值限额为50万元。 本院立案执行后，于2021年2月10日登记查封了陈某1名下位于北海市北部湾西路以北、昆明路以西×××号不动产权，查封期限从2021年2月10日至2024年2月10日止；于2021年2月10日登记查封了陈某1名下号牌号码为桂Ｅ×××××的哈弗牌小型汽车，查封期限为二年。本案保全事项已全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以“保全完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初369号 原告：郑小俊，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑晓兰，女，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑小俊与被告郑晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日进行诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2021年1月26日正式立案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓兰归还车款22000元并支付自5月21日起的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2020年3月，原告郑小俊向被告郑晓兰购买奔驰车一辆，并预付车款55000元。2020年8月10日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：因被告郑晓兰无法解除法院查封导致退车退款，被告郑晓兰于2020年5月21日同意退还原告预付款55000元并支付违约金7000元；被告已经退还40000元，并承诺于2020年9月10日还清余款同时从5月21日起按2分利息计算还款。该款经原告催收未果。2021年1月13日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郑晓兰于本判决生效之日起十日内退还原告郑小俊22000元并支付利息（自2020年5月21日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告郑晓兰负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱贤红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 程林珍 书 记 员 周超嫦 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初398号 原告：阜阳俊琦建筑劳务有限公司（以下简称俊琦公司），住所地：安徽省阜阳市颍州区清河街办事处万霖花苑****。统一社会信用代码91341200MA2N1JUH9P。 法定代表人：高秀东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。 被告：安徽锐亚建设工程有限公司（以下简称锐亚公司），住所地：，住所地：太和县经济开发区**（安徽太和经济建设投资有限公司**）信用代码9134122MA2N3J771E。 法定代表人：陈坤，系该公司总经理。 第三人：安徽四知伟业建筑工程有限公司（以下简称四知伟业），住所地：，住所地：阜阳市颍州区中南现代城**楼**信用代码91341200MA2MYH3W3Y。 法定代表人：张嫚丽，系该公司总经理。 原告俊琦公司诉被告锐亚公司、四知伟业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊琦公司的委托诉讼代理人李帅帅到庭参加了诉讼；被告锐亚公司、第三人四知伟业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 俊琦公司提出诉讼请求：1、被告及第三人返还原告工程保证金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，原、被告签订《开挖管道施工劳务合同》，约定被告将其承包的“太和县乡镇政府驻地污水处理建设ＰＰＰ项目”中位于太和县的开挖管道劳务工程分包给原告施工，并对工程的概况、内容等进行了约定。合同签订后，被告要求原告交纳10万元工程保证金后才可以进场施工。随后原告通过马某的账户，向被告指定的第三人账户转入10万元工程保证金。该款支付后，经与被告交涉无果，最终涉案工程原告未能施工。后经多次要求被告退还保证金，被告久拖不还。 锐亚公司未答辩，也未提交证据。 四知伟业未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2020年5月26日，原告俊琦公司与被告锐亚公司签订《开挖管道施工劳务合同》，约定锐亚公司将施工地点为太和县的太和县乡镇政府驻地污水处理建设ＰＰＰ项目中的管道施工工程分包给俊琦公司施工，并对工程内容、施工要求、付款方式等进行了约定。合同签订后，俊琦公司按照锐亚公司的要求，以案外人马某的账户向第三人四知伟业支付了10万元工程保证金，四知伟业出具收据一张，载明“交款单位安徽锐亚建设工程有限公司，收款方式转账，人民币壹拾万元整，收款事由马某工程保证金”，并加盖四知伟业公司财务专用章。后因故涉案工程未由俊琦公司施工，经俊琦公司多次催要，锐亚公司始终未退还10万元保证金。 上述事实有原告俊琦公司提交的公司营业执照复、法定代表人身份证、身份证明书复印件，《开挖管道施工劳务合同》复印件、银行转款明细、保证金收据，案外人张建华出具的书面证明复印件，证人马某、赵某的当庭证言及当事人陈述等在卷为证。 本院认为：原告俊琦公司与被告锐亚公司签订《开挖管道施工劳务合同》，后因故该合同未履行，锐亚公司应当将10万元保证金退还。关于第三人四知伟业,因本案系建设工程施工合同纠纷，四知伟业是锐亚公司指定的保证金代收人，不是合同相对人，故在本案中不负有对俊琦公司的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽锐亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳俊琦建筑劳务有限公司100000元。 二、驳回原告阜阳俊琦建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽锐亚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡啸 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初29号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郭爱弟，男，1964年5月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省仙居县。2017年4月27日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；并于2019年6月6日被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2020年8月5日因无证驾驶被磐安县公安局行政拘留八日。2020年11月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审（已羁押7日），2021年2月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人赵文春，浙江精当律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人郭爱弟犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人郭爱弟及其辩护人赵文春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月28日15时50分许，被告人郭爱弟途经仙居县××街道××街××号后门时，将被害人应某放在电动车挡风被口袋里一只华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机盗走，该手机价值折合人民币3787元许。 另查明：1.2020年11月23日下午，被告人郭爱弟被仙居县公安局民警电话通知归案。2.被告人郭爱弟赔偿了被害人应某损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人郭爱弟在审理中亦无异议，并有被害人应某陈述，证人朱某证言，现场辨认笔录，现场监控视频，付款记录，价格认定结论书，户籍信息，前科查询及前罪刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的事实、罪名没有异议，就量刑情节意见如下：被告人郭爱弟系自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。 本院认为，被告人郭爱弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭爱弟系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；曾被行政处罚等，酌情予以从重处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郭爱弟拘役二个月、罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人郭爱弟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押7日，即自2021年2月25日起至2021年4月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初300号原告：郑州市上街区凌佳装饰材料商行，经营场所郑州市上街区中心路建材家居大世界******。经营者：姚爱香，女，住河南省宁陵县孔集乡王桥村**。实际经营者：凌学行，男，住郑州市上街区美达彤观园**楼******。被告：赵爽，男，1986年5月4日出生，满族，住，住辽宁省铁岭市清河区/div>原告郑州市上街区凌佳装饰材料商行与被告赵爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郑州市上街区凌佳装饰材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市上街区凌佳装饰材料商行撤回起诉处理。审判员  匡鹿颖二〇二一年二月十九日法官助理游辉书记员蔡玉清
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。被执行人：杨敏，男，1988年9月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0381民初1907号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人杨敏发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月22日，本院对被执行人杨敏适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年1月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月18日，本案应执行的标的金额本金17,779.64元、违约金1,046.36元及利息、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二一年二月二十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执472号之一申请执行人：杨才云，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：郑代琼，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人杨才云与被执行人郑代琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7445号《民事判决书》已经发生法律效力。因郑代琼未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杨才云向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日本院向申请执行人杨才云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向郑代琼送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了郑代琼银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了郑代琼的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人郑代琼的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月18日，本院委托被执行人郑代琼户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人郑代琼适用限制消费措施。本院于2021年2月23日约谈申请执行人杨才云的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现郑代琼有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人杨才云的代理人表示同意。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的额为64475元，尚有64475元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨才云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨才云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十三日书记员  肖 晴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2731号原告：重庆市九龙坡区胜恒石材经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场******，统一社会信用代码92500107MA5YKLG99F。经营者：张丽珠，女，汉族，1984年3月27日出生，住福建省长泰县。被告：重庆市巴渝世家园林景观设计工程有限公司，住，住所地重庆市经开区大石路******一社会信用代码91500108798049048E。法定代表人：王娅。原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部诉被告重庆市巴渝世家园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆市巴渝世家园林景观设计工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部撤诉。本案案件受理费减半收取计6434.5元、保全费5000元，合计11434.5元，由原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部负担。审 判 员  张 雷二〇二一年二月二十二日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1615号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初209号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人温杰，男，1986年8月15日出生，汉族，高中文化，系广东省广州市，住广东省广州市海珠区兴隆大街东一巷**401（户籍所在地：四川省威远县）。被告人温杰因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年4月12日被大连市公安局中山分局依法取保候审，2020年4月11日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人温杰犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理刘景峰出庭支持公诉，被告人温杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月，吕某（已判刑）在广州市通过朋友认识了在广州市中大布料市场从事布料居间采购的被告人温杰。自2017年开始，吕某联系温杰采购印有“LV”等标识的面料，温杰在明知吕某用来制作假冒名牌服饰的情况下仍为其提供帮助，合计获利20519元。具体事实如下：1.2017年8月，按照吕某的要求，温杰为其采购了印有“LV”和“SUPREME”联名款的牛仔裤面料1751码，吕某通过支付宝给温杰转账47277元。2.2017年9月，按照吕某的要求，温杰为其采购了印有“LV”和“SUPREME”联名款的牛仔裤面料等共2941码，吕某通过支付宝给温杰转账76466元。3.2018年4月，按照吕某的要求，温杰为其采购了“LV”和村上隆合作款T恤的白色面料95.4KG，吕某通过微信给温杰转账7155元。上述面料，由吕某委托许红岩制作了380条“LV”和“SUPREME”联名款的牛仔裤、委托黄某（已判刑）制作了447件“LV”和村上隆合作款的T恤，存放于吕豪在大连市中山区裕景中心塔一007号经营的Ho.studio潮流定制服装店，并通过该服装门店、淘宝店铺和微信号等渠道销售，非法经营数额共计169384元。2018年6月28日，公安机关在上述服装店查扣了“LV”短袖T恤177件、牛仔裤47件等商品。另查，“LV”、“LOUISVUITTON”等商标系注册商标。经路易某马某（法国）中国反假冒部鉴定，查扣的路易某马某品牌的短袖T恤、牛仔裤均系假冒注册商标的商品。2018年7月23日，被告人温杰在广东省广州市被公安机关抓获，并如实供述主要犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人温杰伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达169384元，属情节严重，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人温杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议：判处被告人温杰有期徒刑九个月至十五个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人温杰对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，被告人温杰认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人温杰犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告人温杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币70000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预交）。二、被告人温杰的违法所得人民币20519元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 佳审 判 员 张 爽人民陪审员 李 勤二〇二一年二月十九日书 记 员 景云亭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执419号 李瑚支、北海市鸿仁房地产有限公司、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的李瑚支申请北海市鸿仁房地产有限公司、北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终281号上诉人（原审被告）：孙洪生，男，1967年10月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔丕洪，男，1965年9月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吴龙凤，被上诉人朋友。上诉人孙洪生因与被上诉人崔丕洪劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。孙洪生上诉请求：一、请求判令撤销（2020)辽0804民初6190号判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实明确载明“被告陈述条是我打的，但是已经结清了，没有把条抽回来”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条已规定适用上诉人有证据证明上诉人已偿还欠款24000元，与被上诉之间债务已结清。二、被上诉人用上诉人已偿还的没有抽回的借条起诉上诉人属于虚假诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第20条应依法追究被上述人的刑事责任。崔丕洪辩称，不同意上诉人的上诉请求，欠款没有偿还。崔丕洪向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告人工费24000元及利息，利息自2019年8月1日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算；二、判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年8月1日向原告出具《借条》一张，载明：从2015年欠崔丕洪人工费24000元。被告陈述，条是我打的，但是已经结清了，没有把条抽回来。一审法院认为：原告主张被告偿还24000元的诉讼请求，有被告出具的《借条》为证，本院予以支持。被告提出已经偿还上述款项，但未提供证据证明，本院不予支持。关于利息部分，属于占用资金的损失，因双方并未约定还款期限，故可从立案受理之日起计算，计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。判决：一、被告孙洪生于本判决生效之日起10日内一次性给付原告崔丕洪24000元及利息，计息期间从2020年10月26日起计算至被告实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙洪生负担。本院二审期间上诉人提交微信转账记录截屏十张，证明已经通过微信转账的方式偿还被上诉人欠款15200元。被上诉人质证意见为关于转账还款的事代理人不清楚。本院审理查明，上述转账属实，即孙洪生确在案涉欠款凭证签订后向崔丕洪转账15200元。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，双方当事人对孙洪生于2019年8月向崔丕洪出具的借条的真实性均无异议，本院依法予以确认。可以据此认定2019年8月，双方当事人经过对账确认孙洪生拖欠崔丕洪人工费24000元的事实真实存在。本院二审期间，上诉人举证证明其于2019年8月之后通过微信转账方式给崔丕洪转账十笔合计15200元，经查，上述转账属实，故在崔丕洪未提交证据反驳上述转账系偿还案涉欠款前提下，本院认定孙洪生已偿还崔丕洪欠款15200元，剩余未还8800元应继续偿还。综上所述，上诉人孙洪生上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6190号民事判决书第二项；二、变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6190号民事判决书第一项为孙洪生于本判决生效之日起10日内一次性给付崔丕洪8800元及利息，计息期间从2020年10月26日起计算至孙洪生实际付清之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由孙洪生负担147元，由崔丕洪负担253元；二审案件受理费400元，由孙洪生负担147元，由崔丕洪负担253元。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年二月二十六日法官助理宫剑书记员杜梓琦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初369号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：丁佩，该银行职工。委托诉讼代理人：钦辉洪，该银行职工。被告：叶卫星，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张越，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告叶卫星、张越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员殷浪适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人丁佩到庭参加了诉讼，叶卫星、张越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.叶卫星给付长兴农商银行借款200000元、利息46501.4元（计算至2020年11月12日），合计246501.4元；2020年11月12日之后的利息按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；2.张越对叶卫星的上述还款义务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2017年5月27日，长兴农商银行作为贷款人，叶卫星作为借款人，张越作为担保人，三方签订《借款申请确认书》。同日，长兴农商银行和叶卫星、张越签订《个人循环借款合同》（合同编号×××33）。2、借款金额：20万元。3、借款期限：2017年5月27日起至2019年5月15日止。4、合同执行利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。5、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、借款情况：叶卫星于2017年5月28日借款20万元。7、欠款情况：截止到2020年11月12日，叶卫星尚欠借款本金200000元，利息46501.4元，合计246501.4元。8、保证情况：保证人为张越；保证方式为连带责任保证；保证期间为根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为：（一）长兴农商银行与叶卫星、张越签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。长兴农商银行依约向叶卫星提供借款后，叶卫星即负有依约定归还本金、支付利息的义务。叶卫星未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还长兴农商银行全部借款本息的民事责任；（二）张越在《个人循环保证借款合同》中为叶卫星的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，张越应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶卫星给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息46501.4元（计算至2020年11月12日止），合计246501.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年11月12日之后的利息，以借款200000元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告张越对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2499元（已减半）、财产保全费2020元，合计4519元，由被告叶卫星、张越共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年二月二十六日书记员  王欢
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执420号 申请执行人：马太湖，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 马太湖与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1730号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金17783.04元、契税及办证费6319元、房屋差价款949元，合计25051.04元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执420号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  周建川
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执515号 申请执行人:王月玲，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：李照衡，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王月玲与被执行人李照衡为民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1226民初4283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人李照衡送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人李照衡名下有车牌号为沪Ｃ×××××奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李照衡名下车牌号为沪Ｃ×××××奥迪牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初4283号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱 冬 铖
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1025号 申请执行人：余登林，男，1983年12月6日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：安龙县高乐食品有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区，统一社会信用代码915223280955131X6。 法定代表人：王大锣。 关于申请执行人余登林与被执行人安龙县高乐食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1456号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人安龙县高乐食品有限公司应支付申请执行人余登林劳务费29655元，并承担案件受理费270元，执行立案费120元。期间，被执行人安龙县高乐食品有限公司仅向申请执行人余登林履行了15000元，余款14925元至今未履行，申请执行人余登林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人安龙县高乐食品有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人安龙县高乐食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。但被执行人安龙县高乐食品有限公司未主动履行义务，亦未向本院如实报告财产。 2、向被执行人安龙县高乐食品有限公司发出限制消费令，将法定代表人在限高系统内限制高消费，并因符合法定条件将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人安龙县高乐食品有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询；经查，被执行人安龙县高乐食品有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产，其名下房产因涉及其他案件已被本院依法拍卖，拍卖所得款在本案立案前已兑现给安龙县高乐食品有限公司作为被执行人的其他案件申请执行人，此外被执行人安龙县高乐食品有限公司无其他财产可供执行。 4、经到被执行人安龙县高乐食品有限公司住所地实地调查，被执行人安龙县高乐食品有限公司已停产多年，无营业收入，现该公司仍处于停业状态。 5、上述执行情况以书面形式告知申请执行人余登林，余登林表示不能提供被执行人安龙县高乐食品有限公司其他可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执1025号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年二月二十四日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢79号冷双、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行冷双与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢79号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1656号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢123号申请执行人：魏选坤，男，1969年11月9日出生，住浙江省长兴县。被执行人：谢孝涨，男，1967年6月9日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人魏选坤与被执行人谢孝涨追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7424号申请执行人薛新阳，男，1971年10月21日生，汉族，住江阴市。被执行人陈网林，男，1959年4月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛新阳与被执行人陈网林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）苏0281民初13175号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈网林应向薛新阳支付借款95000元及该款自2019年9月2日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息，负担案件受理费2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人陈网林发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其银行账户，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年二月二十日书记员  周晴钰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执154号之六 申请执行人：刘开荣，女，1955年7月27日，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人：袁本燕，女，1986年1月18日，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人：袁本方，男，1981年8月28日，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人：袁本仙，女，1989年12月2日，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：李文健，男，1970年03月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘开荣、袁本燕、袁本方、袁本仙与被执行人李文健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年11月10日冻结了被执行人李文健在账户内余额人民币0.00元，现因本案达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文健在贵阳银行账户内存款人民币70584.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  黎君军
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执885号申请执行人：山东宇兴建设有限公司，住所地肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，总经理。被执行人：马贵明，男，1979年2月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初6030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保2033号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月二十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初622号 原告：杨刚，男，1974年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：陈威，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨刚与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，因被告陈威已将借款偿还完毕，原告杨刚于2021年2月8日向本院邮寄提交书面撤诉申请。 本院认为，原告杨刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤回对被告陈威的起诉。 本案案件受理费依法减半收取53元，由原告杨刚负担。 审 判 员 刘杰 二〇二一年二月十八日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执恢21号申请执行人李璞，女，1966年10月9日出生，汉族，住所地北京市崇文区。被执行人上海呱果影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路７０１号５幢。法定代表人张海涛，该公司执行董事。申请执行人李璞与被执行人上海呱果影视文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0469号仲裁裁决书现已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年6月24日以无财产可供执行终结本案本次执行程序结案。此后，被执行人于2020年10月26日将本案执行款人民币24,429.96元（以下币种同）及本案执行费266.45元支付进本院。因案件已结案，钱款无法发放，经申请执行人申请，本案于2021年1月19日立案恢复执行。本院在恢复执行后，已将到案钱款24,429.96元发还申请执行人李璞，因申请执行人要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息1,325.33，故本院再次对被执行人财产进行了调查，但被执行人目前已经停止经营，至今下落不明。本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，继续向被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录、申请执行人书面申请等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应继续终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年二月二十三日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保212号申请人陈兴达与被申请人秦建达、季健：关于申请人陈兴达与被申请人秦建达、季健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初967号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计110000.00元（实际冻结合计4805.98元），有效期至2022年2月7日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1104号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托代理人：郑朝均，该行员工。 被告：樊真红,男，1975年10月14日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告樊真红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱梦莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执406号戴和平:本院立案执行的被执行人戴和平罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3910号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州武林支行,住所地浙江省杭州市体育场路４２７号,组织机构代码:712560233。法定代表人:葛倩倩。被执行人浙江立康阀门有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇中里村(里市坞),组织机构代码:554794754。法定代表人:姚郭女。被执行人浙江雨禾管业有限公司,住所地诸暨市店口镇小山坞村,组织机构代码:751157252。法定代表人:陈培法。被执行人浙江迪生实业有限公司,住所地诸暨市店口镇潭头村,组织机构代码:799618273。法定代表人:傅迪江。被执行人诸暨市方凯机械厂,住所地诸暨市店口镇江东社区（任家坞自然村）,组织机构代码:MA2FDK2Y0。法定代表人:傅迪江。被执行人姚郭女,女,1985年10月30日出生,住所地诸暨市。被执行人傅迪江,男,1980年06月01日出生,住所地诸暨市。被执行人陈培法,男,1964年11月09日出生,住所地诸暨市。被执行人姚金忠,男,1981年02月12日出生,住所地诸暨市。被执行人陈仲英,女,1981年09月12日出生,住所地诸暨市。被执行人池利红,女,1966年11月19日出生,住所地诸暨市。平安银行股份有限公司杭州武林支行与浙江立康阀门有限公司、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、诸暨市方凯机械厂、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5936号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为向申请执行人支付利息人民币69533.97元，罚息人民币1631.93元，复利人民币24214.75元[复利暂计至2019年5月28日，此后以未还利息为计算基数按合同编号为平银（武支）贷字（2014）第（SW20140729000668）号的《贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止]，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币2011元，申请执行费人民币1331元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年2月26日，本案受偿案款款人民币50774.96元，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘国东审 判 员 戴卫国审 判 员 石 敏二〇二一年二月二十六日代书记员 倪昊天
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢111号 唐敏、魏福生： 本院执行的申请执行人唐敏与被执行人魏福生借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日