湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异14号异议人（被执行人）：湖南新华书店实业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**。法定代表人：蔡顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，湖南崇民律师事务所律师。申请执行人：湖南高地建材有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**恒隆国际大厦**法定代表人：候粤，总经理。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。在本院执行申请执行人湖南高地建材有限公司（以下简称高地建材公司）与被执行人湖南新华书店实业发展有限责任公司（以下简称新华书店实业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）新华书店实业公司对本院依据（2020）湘0102执7975号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人新华书店实业公司的银行存款2142901.44元或查封被执行人新华书店实业公司相当于2142901.44元的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）新华书店实业公司提出异议称，长沙市芙蓉区人民法院已于2020年10月27日作出（2020）湘0102执异157号《执行裁定书》，裁定撤销对新华书店实业公司名下银行账户的冻结。该裁定书已送达高地建材公司，据此，新华书店实业公司认为应当依照已经发生法律效力的（2020）湘0102执异157号《执行裁定书》，依法解除对新华书店实业公司名下银行账户的冻结。但长沙市芙蓉区人民法院在冻结未依法解除前，强制划扣新华书店实业公司的银行存款，侵犯了新华书店实业公司的合法权益。且迟延履行债务利息是被执行人应当履行生效判决确定的金钱给付义务，但未在生效判决确定的履行期限内自动履行的，应依法承担迟延履行法律责任。本案中，由于长沙市芙蓉区人民法院依据（2020）湘0102民初4133号《民事裁定书》采取诉讼财产保全，新华书店实业公司不应该也不可能履行生效判决所确定的金钱债务给付义务，故要求新华书店实业公司承担迟延履行债务利息没有事实和法律基础。长沙市芙蓉区人民法院扣划新华书店实业公司银行存款以支付迟延履行债务利息和执行费的执行行为，没有事实基础和法律依据，依法应予撤销。综上所述，新华书店实业公司请求立即中止执行（2020）湘0102执7975号案，并返还扣划的新华书店实业公司名下银行存款2142901.44元至新华书店实业公司开设在中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行账号为1901********的银行账户。申请执行人高地建材公司述称，原告高地建材公司与被告新华书店实业公司、被告湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司（以下简称新华书店长沙公司）、被告长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出（2019）湘0102民初2535号民事判决，双方均不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终3307号民事判决，新华书店实业公司、新华书店长沙公司不服向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年10月28日作出（2020）湘民申1654号《民事裁定书》，裁定驳回新华书店实业公司、新华书店长沙公司的再审申请，故高地建材公司在法律文书送达并生效后依法向长沙市芙蓉区人民法院申请执行，于法有据，新华书店实业公司请求中止执行本案，并返还扣划的执行款2142901.44元的执行异议申请应当予以驳回。长沙市芙蓉区人民法院于2020年10月27日作出(2020)湘0102执异157号执行裁定，裁定撤销对异议人银行账户的冻结措施，高地建材公司已向长沙市中级人民法院申请复议，复议理由充分，事实清楚，证据充分确凿，现该案正在审理中。本案系均由长沙市芙蓉区人民法院办理诉讼财产保全和执行，长沙市芙蓉区人民法院可在依法扣除诉讼财产保全所对应一案的执行案款后再办理高地建材公司的执行款的支付手续，且高地建材公司已提供反担保，执行中不存在错误。而新华书店实业公司未按生效判决主动履行金钱给付义务，高地建材公司于2020年8月25日向长沙市芙蓉区人民法院申请执行，新华书店实业公司依法应当承担迟延履行金，执行亦无任何不当。本院查明，原告高地建材公司与被告新华书店实业公司、被告新华书店长沙公司、被告恒兴公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月8日作出（2019）湘0102民初2535号民事判决，判决新华书店实业公司向高地建材公司支付扩建的未登认定部分面积的拆迁补偿1468820.76元，新华书店实业公司向高地建材公司支付其承租的长沙市直管公房的拆迁补偿445483.36元，新华书店实业公司向高地建材公司支付停产停业费82592.56元、装修装饰损失67645.76元、设施补偿费10000元、设备搬迁费8000元、搬迁费2000元，驳回高地建材公司的其他诉讼请求。高地建材公司、新华书店实业公司、新华书店长沙公司均不服一审判决向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）湘01民终3307号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。新华书店实业公司、新华书店长沙公司不服二审判决向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年10月28日作出（2020）湘民申1654号《民事裁定书》，裁定驳回新华书店实业公司、新华书店长沙公司的再审申请。（2019）湘0102民初2535号《民事判决书》生效后，新华书店实业公司未履行生效判决所确定的给付义务，高地建材公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0102执7975号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人新华书店实业公司在银行的存款2142901.44元，或查封被执行人新华书店实业公司相当于2142901.44元的财产。新华书店实业公司对此不服向本院提出书面异议，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0102执异157号《执行裁定书》，裁定撤销对新华书店实业公司开设在中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的账户（账号为1901********）的冻结措施。高地建材公司不服向长沙市中级人民法院申请复议，该案现在审理过程中。2020年12月28日，本院作出（2020）湘0102执7975号《案件执行结案通知书》，通知申请执行人高地建材公司与被执行人新华书店实业公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕，予以结案。2020年12月29日，新华书店实业公司向本院提出书面异议。另查明，原告新华书店长沙公司与被告高地建材公司房屋租赁合同纠纷一案，新华书店长沙公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0102民初4133-1号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人高地建材公司的银行存款3056832.14元，或者查封、扣押被申请人高地建材公司价值相当的其他财产。2020年5月22日，本院作出（2020）湘0102民初4133-1号《协助执行通知书》，通知查封新华书店实业公司应支付给高地建材公司扩建的未登认定部分面积的拆迁补偿款以及直管公房的拆迁补偿款、停产停业费、装修装饰损失、设施补偿费、设备搬迁费、搬迁费3056832.14元，查封期限为三年，从2020年5月22日至2023年5月21日止。2020年6月18日，本院作出（2020）湘0102民初4134号民事判决，高地建材公司、新华书店长沙公司均不服本院判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）湘01民终9661号《民事判决书》，判决高地建材公司向新华书店长沙公司支付拖欠的租金809054元、违约金126840元及以809054元租金为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金，驳回新华书店长沙公司的其他诉讼请求。本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0102执5054号《案件执行结案通知书》，通知申请执行人高地建材公司与被执行人新华书店实业公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕，予以结案。2020年12月29日，新华书店实业公司对该案执行行为向本院提出书面异议，其书面异议申请系在执行程序终结之后提出，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新华书店实业发展有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 涛人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月十九日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。