浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10013号原告：赵雅娟，女，1968年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周婷婷,浙江德顺律师事务所律师。被告：许刚，男，1967年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国邮政集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区延安东路**。负责人：蒋章有，经理。委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地绍兴市人民中路**/div>负责人：陈兴清，系总经理。委托诉讼代理人：陶佳丽，女，系公司员工。原告赵雅娟与被告许刚、中国邮政集团有限公司绍兴市分公司（以下简称“邮政公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷婷、被告邮政公司委托诉讼代理人韩丽敏、被告太保公司委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。被告许刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告许刚、邮政公司连带赔偿原告各项损失共计223221.81元，被告太保公司在保险范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告许刚驾驶被告邮政公司所有的浙Ｄ8××**的轻型货车行驶至绍兴市越城区延安东路剡溪路口地方时，在右转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车损坏的交通事故。经交警认定，被告许刚负事故的全部责任，原告无责。另查明，事故车辆在被告太保公司处投保了交强险和三者险。治疗终结后经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，需要误工时间150天，护理时间60天，营养时间60天。因原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，故原告起诉至贵院，望判如所请。被告许刚未做答辩。被告邮政公司答辩称，一、许刚系被告的职工，其是在履行职务过程中发生本起交通事故。二、被告对于交通事故的发生和责任分配没有异议，被告在太保公司投保有交强险、商业险，应该由太保公司在保险范围内先行赔付原告损失。三、赔偿项目，医药费大部分的门诊医疗费用因为没有相应门诊病历予以佐证证明与本次交通事故相关，认为应当予以扣除。且医疗器械的发票并没有医嘱证明，应当予以扣除。住院伙食补助费因原告仅提供后两次住院费用汇总清单，对于第一次住院费用中是否包含有伙食费，被告不清楚，请求法院具体核实。残疾赔偿金没有异议。精神抚慰金认为过高，请求法院酌情调整。误工费被告不予认可，因原告已经超过法定退休年龄且未提供任何工作收入证明。护理费被告不清楚本案实际立案时间，如立案于2020年9月8日之后，认为应当适用中院的标准，对于出院后的护理费应该按照上一年浙江省全社会单位在岗职工平均工资的百分之五十计算即98.74元。营养费没有异议。鉴定费用没有异议。交通费过高，请求法院酌情认定。电动车修理费没有看到相应的修理费发票，故不予认可。被告太保公司答辩称：对于事故发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医药费在被告邮政公司答辩意见基础上认为还应该扣除非医保费用9077.61元。残疾赔偿金，对于伤残等级不予认可，故对精神抚慰金也不予认可，鉴定费不予赔偿。电动车修理费已经定损为300元，其余项目意见与被告邮政公司意见一致。我司在交强险限额内已经垫付过1万元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的电动车修理费收款收据，虽交款人为案外人赵兴法，但因其与原告系夫妻关系，且交款金额与被告太保公司定损金额一致，故本院予以认定。原告提供的医疗器械费发票，到庭被告虽提出异议，但结合购买人系原告之子，且原告的出院病历中确实有支具外固定的医嘱，故本院对该证据予以认定。本院出示的鉴定意见书，系经被告太保公司申请，本院依法委托有相应鉴定资质的机构进行鉴定，被告太保公司虽提出异议，但未提供相反证据，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。原告因本次事故受伤后，进行了就医治疗，事故发生后被告太保公司已为原告垫付医药费10000元，被告许刚为原告垫付医药费5000元。原告之伤经鉴定，构成十级伤残（重新鉴定结论一致），伤后所需误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。同时查明，事故发生时，肇事车辆浙Ｄ8××**号登记所有人为被告邮政公司，被告许刚系在为被告邮政公司履行职务行为。浙Ｄ8××**号车辆在被告太保公司处投保交强险、商业险三者险限额100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费64339.12元、辅助器具费499.9元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费11848.2元、误工费7185.74元、残疾赔偿金120364元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，车辆修理费300元，合计213086.96元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以确认。本次事故中，被告许刚在为被告邮政公司履行职务过程中发生事故，并负事故的全部责任，原告无责任，故原告因本次事故造成的合理损失，应由被告邮政公司承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告太保公司处投有保险，被告太保公司应当在保险责任范围内承担先行赔付义务。原告主张的医药费金额计算有误，经本院核算为64339.12元。其主张的医药费中包含有辅助器具费，该辅助器具费结合医嘱，本院认为尚属合理，本院予以支持。原告主张的误工费过高，结合其提供的工资发放流水清单，原告2018年6月、7月、8月工资分别发放2063.26元、672.14元、672.14元，本院在计算误工损失时，对其误工期间已发放的工资予以扣除。结合原告事故发生前一年的收入情况，原告事故发生前每月平均工资为2104.9元，本院据此计算误工费为7185.74元。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤情，本院酌情予以调整。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。被告邮政公司辩称，第一次住院期间的医药费系被告许刚垫付，是否包含伙食费无法查清，故该期间的伙食费不应支持，本院认为，根据原告提供的住院资料，可以确认原告第一次住院天数为5天，本院可据此计算伙食费。如被告许刚垫付的费用中包含有伙食费的，可另行向原告主张权利。被告太保公司辩称，非医保费用、鉴定费不予理赔等意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计213086.96元，由被告太保公司在保险限额内赔偿给原告，被告许刚和被告太保公司已经垫付的费用，可予以抵扣。被告许刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告赵雅娟198086.96元，并返还给被告许刚5000元；二、驳回原告赵雅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2324元，由原告赵雅娟负担262元，由被告中国邮政集团有限公司绍兴市分公司负担2062元，应由被告负担部分，被告中国邮政集团有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案司法鉴定费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二一年二月二十三日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修正）第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。