wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执111号申请执行人：卢波，男，1992年9月3日出生，汉族，居民。被执行人：日照康宝食品有限公司，住所地日照市东港区北京路街道上海路南王母宫村，统一社会信用代码91371100730687553N。法定代表人：赵建宝，执行董事。本院在执行申请执行人卢波与被执行人日照康宝食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2021年1月20日，被执行人日照康宝食品有限公司主动向本院交纳款项(含执行费)12034.38元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执111号案件执行到位，予以结案。二〇二一年二月四日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执146号之十二 申请执行人：王某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：徐某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人徐某某在62×××72账户内余额人民币72.62元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在中国建设银行62×××72账户内存款人民币34106.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月四日 书记员  牛露露
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，行长。委托诉讼代理人：王倩（系特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告:杨和平，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告杨和平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审 判 员 尚维洪二〇二一年二月二日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异27号 异议人（案外人）：周晶，女，1982年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 异议人（案外人）：罗素琼，女，1956年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人周晶、罗素琼于2021年2月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周晶、罗素琼异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号、（2020）川0193执保843号民事裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋2单元附307号房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给周晶、罗素琼，周晶、罗素琼已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于周晶、罗素琼所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，并对案涉房屋进行查封。 另查明，周晶、罗素琼与成都澜山置业有限公司于2019年7月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定周晶、罗素琼向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）770398元”。 2019年7月13日，成都澜山置业有限公司向周晶、罗素琼出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到案涉房屋房款770398元；成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2017年12月31日正式交房，现有南华路1266号3栋2单附307号业主周晶、罗素琼于2019年7月13日入住”。 另查明，房产证地址由高新区南华路1266号4栋2单元3层24号变更为高新区南华路1266号3栋2单元附307号。 本院认为，在本院查封之前，周晶、罗素琼与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。周晶、罗素琼实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，周晶、罗素琼的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××号的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 王 景 二〇二一年二月七日 书记员 兰胜利
宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初395号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司经理，身份证号2390051974********。委托权限：特别授权。被告王成龙，男，1994年3月2日生，汉族，个体，住宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告王成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年二月三日书记员  刘 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1222号 原告：郁怡，女，1992年6月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住上海市。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告郁怡与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告郁怡委托诉讼代理人陈艳秋律师、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁怡向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付差旅费报销款2494元。事实和理由:2018年3月，郁怡入职南京华讯方舟通信设备有限公司上海分公司（简称华讯上海分公司）。2019年9月30日，郁怡解除与华讯方舟公司之间的劳动合同。在职期间，还有差旅费用2494元没有报销。因报销款一直拖欠至今,郁怡经仲裁前置程序未获处理，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对报销项目和金额不持异议。华讯方舟公司自2019年10月起出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决。 本案原告郁怡围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市。 被告华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对郁怡提交的各项证据，真实性均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，郁怡入职华讯上海分公司（现已注销）信息终端事业部，2019年9月30日，郁怡与华讯方舟公司之间的劳动合同解除。2019年5月，郁怡提起差旅费报销流程，申请报销2019年5月由上海出差至北京的差旅费2494元。华讯方舟公司相关负责人已完成审批手续。因报销款一直未能支付，郁怡于2020年12月29日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月15日，该委出具仲裁申请时间确认书后，郁怡提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。费用报销制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。员工因公出差产生的差旅费用，用人单位应根据管理规定在额度内予以报销。郁怡在2019年5月期间因公出差产生差旅费用2494元，已按公司管理规定提起报销流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过，郁怡要求支付报销款2494元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郁怡支付报销款2494元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 孙 军 二〇二一年二月五日 书记员 张乃天
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初443号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：文开明，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告文开明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人王远华、被告文开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2017年6月1日至2020年12月30日期间的物业服务费4233.70元、违约金1333.60元，共计5567.30元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月19日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道XXXX业主委员会补签和续签了《物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业管理服务。被告系XXXX小区X幢XX-X号房屋业主，依照《物业服务合同》约定：“商业物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日万分之五缴纳违约金”。被告从2017年6月1日至2020年12月30日应向原告缴纳物业服务费为4233.70元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼。被告文开明辩称，物业公司服务不到位。我家是顶楼，房屋漏水问题一直持续存在，没有得到妥善解决；且小区经常停电导致家中老人出行不便；小区监控设施设备不完善，不能为业主人身财产安全提供保障等，物业公司均没有妥善处理，综上种种问题，导致我们一直没有缴物业费。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主另行支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会共同申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，原告与南川区东城街道XXXX业主委员会又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告文开明系重庆市南川区XXXX小区X幢XX-X号住宅的业主，建筑面积为93.77平方米。在审理中，原告陈述，被告文开明未缴纳从2017年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，实际主张的也是该期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业服务合同约定住宅的收费标准为1.05元/月∙平方米。故被告文开明从2017年6月1日至2020年12月31日期间应承担的物业费为4233.7元（93.77平方米×1.05元/平方米·月×43月）。对于被告提出的小区停电没有备用电源，监控设施设备不完善等问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的违约金问题，本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告跃飞物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告文开明于本判决生效后立即向原告重庆跃飞物业管理有限公司支付从2017年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用4233.7元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告文开明负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二一年二月八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初814号原告：江门市豪骏汽车服务有限公司。住所地：江门市新会区************#车房。统一社会信用代码：91440705MA547E0F9E。法定代表人：李美琼，该公司总经理。被告：中山市创客汽车租赁有限公司江门市分公司。住所地：江门市蓬江区*************之三。统一社会信用代码：91440703MA541GF20D。负责人：陆晓芳。原告江门市豪骏汽车服务有限公司与被告中山市创客汽车租赁有限公司江门市分公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江门市豪骏汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市豪骏汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁婷姗二〇二一年二月四日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初177号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：谢红波，男，年龄不详，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇市。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告谢红波物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。                            审 判 员  马 广 萍 二〇二一年二月二日                         法 官 助 理    兴     安 书 记 员冯 静 雅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初333号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路**，统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人：张弓，该行行长。 委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：余蕾，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：任慧琴，女，1976年9月13日，住安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告余蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行委托代理人周厚胜、被告余蕾的委托代理人任慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余蕾立即偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支本金95664.65元、逾期利息80676.96元和违约金11999.99元，合计188341.6元（暂计算至2020年6月23日）及至实际还款之日止的利息和罚息：2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告余蕾向原告申请办理工商银行信用卡，并签订工银信用卡申请表。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××05的工商银行信用卡，该信用卡开通后，被告开始刷卡消费，截至2020年6月23日，被告信用卡透支本金为95664.65元，逾期利息为80676.96元和违约金11999.99元，合计188341.6元。被告未按照信用卡章程、领用合约规定归还透支款，已构成严重违约，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状法院，望判如诉请。 余蕾辩称：对透支本金没有异议，对产生的逾期利息有异议，信用卡是2012年办理的，在2018年7月份之前都是正常使用，应在此之后才收取利息，逾期利息过高，且原告现在经济困难，请求原告能够见面部分利息。 根据审查确认的证据及当事人及委托代理人的陈述意见，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告余蕾向原告书面申请办理该行信用卡并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请表中填写了个人基本资料、个人资料等信息，并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2012年12月7日，原告向被告发放了信用卡，被告领卡后，自2015年2月16日开始有逾期行为，之后亦出现数次违约，截至2020年6月23日，被告尚有透支信用卡本金95664.65元未予清偿，因逾期产生的逾期利息80676.96元及违约金11999.99元未予清偿，为此，产生本诉。 另查：根据《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条对账及还款约定“1.……2.……3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，按应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%……），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣收。 以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件，工银信用卡登记表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》、信用卡发卡登记薄、信用卡交易明细、62×××05牡丹卡账户信息截图、中国工商银行牡丹卡账户存贷信息查询单等证据以及原、被告代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告余蕾持信用卡透支消费后，理应按照双方之间的合同约定及信用卡领用合约、信用卡章程的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金95664.65元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告承担利息及违约金的诉求，根据信用卡领用合约和信用卡章程中对透支利息、违约金等资费标准的违约责任有明确约定，庭审中，原告明确其主张的利息、违约金结算至2020年6月23日止，其中逾期利息为80676.96元、违约金为11999.99元，本院对此予以确认，该项主张符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告余蕾应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司六安分行偿还信用卡透支本金95664.65元； 二、被告余蕾应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司六安分行支付逾期利息80676.96元及违约金11999.99元，合计92676.95元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告余蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二一年二月八日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢22号 傅绍金： 本院受理的申请执行人傅绍金与被执行人赵世峰劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年二月七日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢22号之一 赵世峰： 本院受理的申请执行人傅绍金与被执行人赵世峰劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二一年二月七日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424财保6号 申请人：刘某某，男，汉族。 被申请人：王某，男，汉族。 被申请人：吴某某，女，汉族。 申请人刘某某于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下位于陕西乾县工业区XX小区XX号（房产证号：**XX城**）房产在价值120000元内予以查封。2021年1月7日原告提供了彬州市中小企业融资担保有限公司的担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全，并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王某名下位于陕西乾县工业区XX小区XX号（房产证号：X：**XX城**产在价值120000元内予以查封。（查封期限为二年）。 案件申请费1120元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秋敏 二〇二一年一月七日 书记员  李文 1
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初45号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1989年3月5日出生，纳西族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月8日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日0时37分许，被告人和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿云南省丽江市古城区庆云路由西向东行驶，当车辆行驶至庆云路“锦上城”门前路段时与杨某驾驶的载有彪某某的云ＰXXX**号小轿车发生碰撞，造成被害人杨某、彪某某受伤，两车受损的交通事故。彪某某报警后，三人在现场等待。民警接警后赶到现场，在检查中发现和某某有酒后驾驶机动车的行为，遂现场对和某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为224ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将和某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对和某某的血样进行检验，送检的和某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为229.45ｍｇ／100ｍｌ血。经云南云通司法鉴定中心鉴定，彪某某、杨某的损伤程度均为轻微伤。经道路交通事故认定，和某某、杨某负此次事故的同等责任，彪某某无责任。案发后，和某某与杨某自愿达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人和某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人和某某以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二一年二月八日书记员  沙 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初114号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘邦均，男，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。辩护人李孟军、张政委，云南天外天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人刘邦均犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘邦均及其辩护人张政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日15时许，被告人刘邦均在昆明市盘龙区趁无人之机，盗窃得被害人伍某某的电动液压滚槽机两台、超高压电动泵液压打孔机、电动套丝机、金刚石水钻机各一台及电源线一卷。经盘龙区价格认证中心认定：被盗的杭州青达牌电动液压滚槽机、超高压电动泵液压打孔机、电动套丝机、金刚石水钻机各一台合计价值人民币3500元。2020年4月21日，被告人刘邦均在昆明市盘龙区被民警抓获。缴获的被盗物品已发还被害人，并赔偿被害人人民币6600元，取得谅解。上述事实，被告人刘邦均在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，物证提取笔录，扣押发还物品清单，监控视频，价格认定结论书，谅解书及被告人刘邦均的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人到案后如实供述、认罪态度好，已获得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯的辩护意见，建议法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人刘邦均无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人刘邦均当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，且被盗窃物品已发还被害人，被告人刘邦均积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘邦均犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘邦均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月四日书记员 文苑融
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初24号之五申请人（被告）：贾增启，男，1958年7月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区新华路**。被请人（原告）：金成新，男，1946年8月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区新华路**楼**301。被申请人（被告）：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。法定代表人：姜赫雷，经理。原告金成新被告贾增启、辽阳同升发地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）辽1011财保14号民事裁定，裁定：冻结担保人刘华银行存款50万元，期限为一年。申请人贾增启向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院认为，原告撤回起诉的，且被告同意解除对担保物保全措施的，应当依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人刘华银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳春审判员  刘 国审判员  鲍 丹二〇二一年二月七日书记员  赵冬媚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保93号申请人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**城市印象****单元****。统一社会信用代码9152000021441046XP。法定代表人：郭健波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨春，贵州胜纳才律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶煜，贵州胜纳才律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵阳新民食品有限公司，住，住所地贵阳市乌当区火石坡特色食品工业园/div>统一社会信用代码91520112709634457B。法定代表人：代启民，执行董事兼总经理。本院在审理申请人贵州宏科建设工程有限责任公司与被申请人贵阳新民食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州宏科建设工程有限责任公司向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人价值2221.69万元的财产。且申请人向本院提供了保险公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州宏科建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳新民食品有限公司名下银行存款人民币2221.69万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州宏科建设工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月九日书记员 苟正华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保31号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：黄东枫，男，汉族，住广东省饶平县。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人黄东枫金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿道群企业管理咨询有限公司于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄东枫银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄东枫银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿道群企业管理咨询有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20593号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。被告：石狮市衣着不凡服饰有限公司,住,住所地福建省泉州市石狮市西环路七月七大厦**一社会信用代码91350581MA32TTM87M。法定代表人:戴荣贵。被告：戴荣贵，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告石狮市衣着不凡服饰有限公司、戴荣贵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二一年二月五日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2330号原告：贵阳金阳共益租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码92520115MA6GM3Y31H。经营者：宋友权，男，汉族，1978年3月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：唐雪雯，女，苗族，1995年8月6日生，住所地贵州省贵阳市白云区，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师，特别代理。被告：贵州乾军洋建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区科学路**[中南社区]，统一社会信用代码9152010256920880XJ法定代表人：吴应凤，系该公司执行董事兼总经理。本院受理原告贵阳金阳共益租赁站诉被告贵州乾军洋建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院于2021年1月26日向原告贵阳金阳共益租赁站送达受理案件通知书，要求其在2021年2月2日前交纳本案诉讼费用，原告在此期间既未交纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳金阳共益租赁站撤诉处理。审判员 宁 素二〇二一年二月五日书记员 杨千秋
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2021）陕01**民初43号     原告：雷社运，男，汉族，   被告：张卫华，男，汉族，   被告：西安恒盛建设工程有限公司。   法定代表人：孙毅，该公司经理。   原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日登记立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告雷社运撤回起诉。   案件受理费3124元（原告已预交），减半收取后，由原告雷社运负担1562元。   审判员 王 军 权     二〇二一年二月五日     书记员张 向 群      1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0728民初361号 原告：张艺秀，女，1966年10月10日生，汉族，住安远县。 被告：陈月兰，女，1982年9月5日生，汉族，住定南县。 原告张艺秀与被告陈月兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺秀、被告陈月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等费用6000元。事实和理由：2020年12月7日10时许在赣州定南县贸易广场菜鸟驿站门外，因快递到货后是否通知的问题，原、被告发生口角。期间，二人产生肢体冲突，被告用扫把殴打致原告右手食指受伤。当天，在定南南方医院骨伤科医治和开药，但吃药、用药至今原告右手食指还肿痛，造成原告穿衣做事不便，请求法院判决被告给付赔偿。 被告陈月兰辩称，对原告的起诉有意见，当时被告拿的扫把没有碰到原告。 本院认定事实如下：2020年12月7日10时许，原、被告在定南县贸易广场菜鸟驿站门外，因快递到货后是否通知的问题，双方发生口角，随后二人产生肢体冲突。后原告右手不适，遂于2020年12月8日到定南南方医院进行治疗，经诊断：其右手未见异常。原告于2020年12月14日到定南县卫生院门诊治疗，于2020年12月30日到定南南方医院门诊治疗，花费医疗费共计214.1元。 2020年12月13日，经定南县公安局历市派出所调解，原被告达成《定南县公安局治安调解协议书》一份，约定：1、被告补偿原告医疗费等一切费用共计伍佰元人民币整；2、双方互相放弃追究对方在此次肢体冲突中产生的违法责任；3、自签订本协议起，双方不得因此事再发生任何纠纷，否则公安机关将从重处罚。本协议自签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。签订协议后，被告向原告支付了补偿款500元。后原告认为其右手受伤未愈，遂诉讼本院要求被告赔偿。 本院认为，原、被告发生纠纷后，经定南县公安局历市派出所调解，双方已经达成了《调解协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，且签订时也不存在胁迫及显失公平等情形，故该协议书合法有效。原、被告双方均应按照协议书内容履行义务，被告按照协议书内容向原告支付了补偿款500元，已经履行了相应的义务，故对原告要求被告赔偿医疗等费用6000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张艺秀的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张艺秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二一年二月三日 书记员  李 娟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初245号原告：蒋海燕，男，汉族，1968年6月1日生，初中文化，海南省陵水自治县人，住云南省曲靖市曲靖市在沾益区。被告：代晨，女，汉族，1996年11月6日生，富源县人，住云南省富源县。被告：肖凤霞，女，汉族，1974年4月13日生，富源县人，住云南省富源县。原告蒋海霞与被告代晨、肖凤霞合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋海燕撤回起诉。审判员  贺永健二〇二一年二月二日书记员  沈苑苑
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保221号 申请人：王加印，男，1978年11月4日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：王东跃，男，1958年8月18日出生，汉族， 居民，住临沂市兰山区。 申请人王加印因诉前财产保全于2021年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人王东跃驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通汽车一辆（保全标的10000元）。并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王东跃驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月四日 书 记 员 邵 月
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初149号原告：史兆峰，男，汉族，1965年7月18日生，住河南省宜阳县。委托代理人：史益恺，男，汉族，1990年8月12日生，住河南省宜阳县，系原告之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉等的特别授权。被告：王跃强，男，汉族，1986年6月30日生，住河南省宜阳县。原告史兆峰诉被告王跃强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兆峰的委托代理人史益恺到庭参加了诉讼，被告王跃强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兆峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款90000元，并承担违约金72000元（2014年11月11日的60000元借款，从2015年11月10日至2020年11月10日止的违约金按照2分类型计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王跃强2014年11月11日和2014年12月24日共借原告现金90000元，并出具借条两张。2014年11月11日的借条约定：（1）今借到史兆峰现金陆万元。（2）借款期限为2个月，自2014年11月11日到2015年11月10日止，如到期不能按时兑付约定款项，愿意支付此款每天千分之五的违约金，并以私有财产抵押。2014年12月24日的借条约定：“今借到史兆峰现金三万元，期限2014年12月24日到2014年12月29日”。随后原告连年多次讨要，但被告至今未还，无奈诉入法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王跃强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告通过案外人关春吓介绍认识。2014年12月24日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借史兆峰现金3万元整（30000元）王跃强137831226662014年12月24日--2014年12月29日”。后原告多次讨要无果，诉入本院。庭审中原告变更诉讼请求，对2014年11月11日署名为“王跃强”的借据予以撤回起诉。剩余的30000元债权，要求被告支付利息10000元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王跃强于2014年12月24日向原告史兆峰借款30000元，由被告给原告出具的借条为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确。现无证据证明双方的借贷存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，理由正当，本院予以支持。由于被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。从2014年12月30日起至2020年7月30日按年利率6%计算期间利息应为10050元，原告要求被告支付逾期利息10000元没有超出上述标准，本院予以支持。被告王跃强未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告在庭审中减少诉讼数额，其多交的相应诉讼费应当给予退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第(一)项、第三十一条之规定，判决如下：限被告王跃强于本判决生效后十日内偿还原告史兆峰借款本金30000元及利息10000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告王跃强承担。原告实际缴纳诉讼费1770元，对多收取的1370元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年二月八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初743号 原告：史齐光，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告史齐光与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史齐光的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史齐光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬55345元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资55345元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告史齐光劳动报酬55345元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年二月二日 书记员  陈成林 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初533号 起诉人：宁德喜，男，汉族，1940年1月2日出生，住广西横县。 起诉人：宁永任，男，汉族，1968年8月29日出生，住广西横县。 起诉人：宁之远，男，汉族，1972年2月4日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：冯永芳，男，住广西横县，由横县百合镇永新村民委员会推荐。 2021年1月21日，本院收到宁德喜、宁永任、宁之远的起诉状，经本院询问、释明，于2021年1月28日收到起诉人的明确回复。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人宁德南、宁德西等四人停止阻挠起诉人在自有房屋东边离墙脚20公分处埋设排水管的侵权行为，维护原告住房生活排水相邻关系合法权益。事实和理由：起诉人与被起诉人是邻居，2007年起诉人对房屋拆旧建新，与被起诉人发生土地争议，2004年双方达成调解协议，明确了各自用地范围，2020年6月起诉人修建粪池并在自有房屋东边离墙脚20公分处（此处土地是2004年双方达成调解协议确定归属起诉人享有的土地）埋设排水管，被起诉人却以此处土地归其享有为由提出异议并阻止起诉人施工。被起诉人的行为违反双方达成的调解协议约定，也损害了起诉人通风排水合法权益。 本院经审查认为：起诉人提供的《集体土地建设用地使用证》能证明起诉人对百合永新三队125.34㎡土地享有使用权，该地起诉人已全部用于建房，但不足以证明涉案土地（即起诉人用于埋设排水管的土地）是在上述土地125.34㎡内，也就是说，起诉人提供的《集体土地建设用地使用证》不足以证明《集体土地建设用地使用证》中载明的125.34㎡土地与涉案土地是同一块土地。起诉人是基于其对涉案土地享有土地使用权进而享有埋设排水管的权利为由提起本案诉讼，但起诉人未能提供充分证据证明其对涉案土地享有土地使用权，而被起诉人对涉案土地也主张其享有土地使用权，可见，双方对涉案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地使用权争议由人民政府处理的规定，本案土地使用权争议应先由人民政府处理，本案不属于人民法院受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人宁德喜、宁永任、宁之远的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  叶炳灼 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  黄世彬 二〇二一年二月二日 书 记 员  黎金青
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2482号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：蒋玉宝，男，1980年9月4日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：蒋玉红，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3424号民事判决书，于2020年08月25日向本院申请执行，申请执行标的为62373.23元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年08月26日向被执行人蒋玉宝、蒋玉红发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蒋玉宝、蒋玉红未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人蒋玉宝名下有牌号浙Ｃ1××××野马牌汽车、浙Ｃ2××××野马牌汽车、浙Ｃ7××××长安牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院查封并司法拍卖处置了被执行人蒋玉宝名下牌号浙Ｃ1××××野马牌汽车，拍卖成交款为人民币42490元，支付诉讼费679.5元、执行费835.6元、司法拍卖辅助费475元、评估费2000元、拖车费260元，申请执行人从中受偿人民币38239.9元；2、查封了被执行人蒋玉宝名下浙Ｃ2××××野马牌汽车、浙Ｃ7××××长安牌汽车（查封而年，从2020年09月07日起至2022年09月06日止），因该车辆未能实际控制，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月01日，被执行人蒋玉宝、蒋玉红尚欠申请执行人本金24133.33元及利息。 因被执行人蒋玉宝、蒋玉红在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋玉宝、蒋玉红发出限制消费令并限制其出境，因被执行人蒋玉宝、蒋玉红未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年02月02日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月二日 书记员  项 凯
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执407号申请执行人周金梅被执行人杭州市富阳区湖源乡新一村股份经济合作社、杭州市富阳区湖源乡新一村村民委员会本院在执行申请执行人周金梅与被执行人杭州市富阳区××乡××村股份经济合作社、杭州市富阳区湖源乡新一村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行到位案款126323.9元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初63号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵庚午，男，1988年8月20日出生于河南省临颍县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省荥阳市，户籍地河南省临颍县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月13日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人赵庚午犯敲诈勒索罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人赵庚午到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2014年9月，被告人赵庚午将其车牌号为豫Ａ×××**的轿车放在郑州市车得利汽车服务有限公司对外出租，2014年11月10日，被害人马某通过温县淇迹汽车租赁公司租赁此车。在租赁期间，赵庚午强行将车从马某处开走，马某多次联系赵庚午索要放在车上的个人物品以及39万元的欠条一张，赵庚午未归还。2020年7月，马某再次与赵庚午联系索要个人物品以及欠条，赵庚午向马某要价3.5万元，2020年11月1日18时许，马某在郑州市中原区西四环与中原路交叉口将3.5万元现金交给赵庚午后，取回个人物品以及欠条。2020年12月13日，赵庚午被公安机关抓获归案。事后，赵庚午赔偿马某3.5万元并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵庚午的供述、被害人马某的报案及陈述、证人王某、李某、孙某的证言、辨认笔录附照片、短信聊天记录、中国工商银行活期历史明细清单、汽车长期租赁合同书、收据、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人赵庚午的行为已构成敲诈勒索罪，并建议本院对赵庚午判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的证据与指控的证据相同，被告人赵庚午对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人赵庚午签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵庚午以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵庚午犯敲诈勒索罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人赵庚午到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、赵庚午已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵庚午犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年二月八日书记员  尹亚琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保33号 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人杨华洁，该公司总经理。 委托代理人张岳，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 委托代理人何浪，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 被执行人松桃戴氏生态农业发展有限公司，住所地：松桃苗族自治县。 法定代表人戴兴，该公司执行董事兼总经理。 被执行人戴兴，男，1977年12月20日出生，汉族，身份证号码：XXXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人戴三妹，女，苗族，1979年10月7日出生，身份证号码：XXXXXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司对被执行人松桃戴氏生态农业发展有限公司、戴兴、戴三妹申请诉前财产保全一案，2021年2月2日申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求：依法对请求冻结被申请人松桃戴氏生态农业发展有限公司、戴兴、戴三妹的银行账户存款160万元或查封价值160万元的财产。本院于2021年2月3日作出（2020）黔0628财保33号《民事裁定书》裁定，冻结被申请人松桃戴氏生态农业发展有限公司、戴兴、戴三妹的银行账户存款160万元或查封价值160万元的财产。保全期限为一年。并于2021年2月4日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628财保33号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃戴氏生态农业发展有限公司、戴兴、戴三妹名下有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人松桃戴氏生态农业发展有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社大路分社开户账号为XXXXXXXXXX********的银行存款人民币1600000.00元（实际冻结金额为211.80元）。 额度冻结被执行人戴兴在中国工商银行股份有限公司工商贵州铜仁分行铜仁松桃支行营业部开户账号为XXXXXXXX********的银行存款人民币1600000.00元（实际冻结金额为518.27元）；在松桃苗族自治县农村信用合作联社大路分社开户账号为XXXXXXX********的银行存款人民币1600000.00元（实际冻结金额为82650.31元）；在松桃苗族自治县农村信用合作联社大路分社开户账号为XXXXXXX********的银行存款人民币1600000.00元（实际冻结金额为19727.99元）。 冻结被执行人戴三妹在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号为XXXXXXX********的银行存款人民币1600000.00元（实际冻结金额为5731.84元）。 上述账户冻结期限为一年，即自2021年2月9日起至2022年2月8日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年二月九日 书记员  田彬彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢172号刘汉莲、陈文宝：关于申请执行人刘汉莲与被执行人陈文宝民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执444号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陶宏岩，男，1980年06月28日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶宏岩信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶宏岩应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币58,189.31元(以下币种同)。因被告陶宏岩未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陶宏岩未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人陶宏岩发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陶宏岩名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权58,189.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初57号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，男，1970年9月19日出生，汉族，青海省湟中县人，小学文化，农民，户籍地青海省湟中县。2020年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日释放，并于同日取保候审。2021年2月8日经本院决定被逮捕，现羁押于酒泉市肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人刘某于2020年9月24日9时35分酒后驾驶×××号小型普通客车，沿酒泉市肃州区肃州路行驶至连霍高速（G30）2392km+800m酒泉收费站广场处时，被执勤民警查获。2020年10月14日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液样本中乙醇含量为220.34mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，并处罚金6000元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，并如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。但其血液酒精含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日，即自2021年2月8日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张小霞二〇二一年二月九日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初561号 原告：李思友，男，1963年7月14出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高崎，男，1995年2月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告李思友与被告高崎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思友到庭参加了诉讼，被告高崎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李思友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还租赁费及物业费，水费，煤气费8884元；二、支付违约金2000元； 三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月15号与被告签订房屋租赁协议，协议约定租期一年，租金每月1500元，租金每季度交一次，分四次交清，每季度前交下季度租金，水电费及物业费由被告承担，原告提供家具及家用电器，被告交2000元保证金，协议后原告将租房及房内家具交给被告使用，被告只按协议交付了二个季度租房费，第三、第四季度房费被告到期只付了900元，下欠8100元，被告以暂时无钱为由拖欠，租房到期后，被告给原告打欠款条承诺拖欠租金于2020年12月10号前还清，如延期承担2000元违约金，另外被告还拖欠物业费449元，电费2000元(以保证金折抵偿还电费)，水费300元，煤气费35元，以上租金及物业费、水费、煤气费原告多次索要被告以各种理由推脱不予偿还，无奈特诉至法院。 被告高崎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月15日，原告李思友与被告高崎签订租房协议书，被告高崎承租原告李思友房屋。2020年11月23日，被告高崎为原告李思友出具欠款条，确认欠原告房租8100元、欠租房期间的物业费499元、煤气费35元、水费300元、电费2000元(从保证金扣除)实欠834元，并保证于2020年12月10日前还清，如还不清，愿意承担违约金2000元。被告高崎到期未能履行还款义务，以致成讼。 本院认为，被告高崎欠原告李思友房租8100元及物业费499元、煤气费35元、水费300元的事实有租房协议书及欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述金额合计为8934元，原告主张8884元，本院予以确认。被告高崎到期未能履行还款义务，应按照约定承担违约金2000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高崎给付原告李思友房租及物业费、煤气费、水费共计8884元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高崎给付原告李思友违约金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告高崎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年二月五日 法官助理 吴 艳 书 记 员 郭泓泽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初173号原告：吴成水，男，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨山，男，1986年8月2日出生，苗族，住湖北省建始县。原告吴成水与被告杨山买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款5390元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至法院判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告吴成水到庭参加诉讼；被告杨山经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨山自2015年10月起向原告购买沙子、水泥。2016年11月5日，经结算，被告尚欠原告货款7390元，并出具一张欠款人为“杨通山”的欠条交原告收存。双方未约定还款期限。后被告偿还了2000元，余款5390元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨山应偿付原告吴成水货款计人民币5390元及利息损失（自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二一年二月四日代书记员 李 刚
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0624行审29号申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局。统一社会信用代码11420624011191877Q，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，襄阳市生态环境局南漳分局局长。被申请执行人徐自贵，男，汉族，生于1963年12月3日，住址：南漳县。申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局以该局对被申请执行人作出的襄环南罚字（2020）第04号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定罚款1000元，并处逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，襄阳市生态环境局南漳分局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局作出的襄环南罚字（2020）第04号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二一年二月三日书记员 杨睿白
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之二十被执行人：程新楚，男，汉族，1961年06月14日生，居民身份证号码4202051961********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程新楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程新楚在招商银行6214830175537173_20001账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  石 欣
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执94号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：张楚洲，男，汉族，2001年11月10日生，住广东省汕头市潮**。 被执行人张楚洲补缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0783民初3792号民事判决书，依上述民事判决:本案受理费1735元（原告已预交1735元），由被告张楚洲负担1735元。原告预交的一审案件受理费1735元，由本院予以退回1735元；被告张楚洲应向本院补缴一审案件受理费1735元。上述民事判决书于2020年10月30日已经发生法律效力，本院立案庭于2021年1月5日移送执行，本院立案庭于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人张楚洲发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张楚洲按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张楚洲仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月6日、2021年1月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张楚洲的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张楚洲名下有少量银行存款外，未发现被其名下有其他可供执行的财产。本院于2021年1月8日依法委托汕头市潮南区人民法院查询被执行人张楚洲名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人张楚洲未履行涉案义务，本院依法对被执行人张楚洲名下银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年1月27日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张楚洲有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人张楚洲纳入失信被执行人名单，并对被执行人张楚洲采取限制消费措施。被执行人张楚洲仍欠案件受理费1735元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张楚洲有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执94号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月三日 书 记 员  黄伟健
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初274号之一 解除保全申请人：付田兴，男，1982年6月10日出生，汉族，住上饶市信州区。 委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：刘永萍，男，1973年11月17日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被申请人：邓开明，男，1981年7月3日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告付田兴与被告刘永萍、邓开明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）赣0302民初274号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人刘永萍、邓开明银行存款人民币40781元或同等价值的其他财产。申请人付田兴于2021年2月2日以双方达成调解协议为由向本院申请解除被申请人刘永萍、邓开明的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人付田兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘永萍、邓开明银行存款及其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年二月三日 代理书记员  杨江**
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初623号原告：昆明星宿文化传媒有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金尚俊园******。法定代表人：赵明星，系该公司总经理。被告：杜文霜，女，其他身份信息不详。原告昆明星宿文化传媒有限公司与被告杜文霜合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，起诉应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的被告信息不足以使该被告与其他同名者相区别，且通过原告提供的联系方式无法联系到被告，不能明确原告所诉对象。本院要求原告限期补正，原告在合理期限内仍未提供明确的被告信息，故本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告昆明星宿文化传媒有限公司的起诉。原告昆明星宿文化传媒有限公司预交的案件受理费525元，全额退还原告。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  江丽二〇二一年二月七日书记员  颜青
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初716号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹劼，男，1982年6月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告尹劼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告尹劼经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹劼归还原告信用卡透支款86,218.82元(其中本金71,335.88元、利息8,085.28元、手续费6,797.66元，暂计至2020年10月18日止)；2、判令被告尹劼偿付自2020年10月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：86,218.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告尹劼承担。事实和理由：被告尹劼在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月18日累计欠款86,218.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告尹劼未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告尹劼持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹劼应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金71,335.88元；二、被告尹劼应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955.47元，减半收取977.73元，由被告尹劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈亚丽，女，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县木水人家养老中心。住所地：贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。经营者：令狐克辉，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万仟佳房地产经纪有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道******。法定代表人：彭敖,该公司经理。再审申请人陈亚丽因与被上申请人桐梓县木水人家养老中心（以下简称养老中心）、重庆万仟佳房地产经纪有限公司（以下简称万仟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亚丽申请再审称，原判适用法律错误，不应认定凡是涉及违法建筑的纠纷均属行政机关的职权范围。本案属于平等民事主体之间的合同关系，人民法院对涉案《房屋买卖合同》是否无效应当主动审查。案涉房屋买卖违反法律强制性规定且损害了集体利益，应当认定无效。一二审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。陈亚丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于一二审法院裁定驳回陈亚丽的起诉、上诉，适用法律是否正确的问题。经查，案涉房屋至今尚未取得任何合法用地、建设规划许可等房屋建造审批手续，属违法建筑。陈亚丽申请再审期间，提交了桐梓县综合行政执法局于2020年6月1日制作的（2020）桐综执处01字第08018号《行政处罚决定书》，亦证实行政主管机关依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对养老中心作出了行政处罚。原审裁定依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，认定对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，法律依据充分。一二审法院在行政主管部门尚未对涉案房产依法进行处理的情况下，驳回陈亚丽的起诉、上诉符合法律规定。故原审裁定不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对陈亚丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈亚丽的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  刘珊涌二〇二一年二月七日法官助理汪睦英书记员刘岷瓒
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初399号之一 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河旅游开发区（胜利路**）。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅德成，男，1963年9月30日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区，公司员工。 被告：李艳梅，女，1963年10月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 秦皇岛荣星物业服务有限公司（以下简称荣星物业）与李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规的规定，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘振会 人民陪审员  张秋林 人民陪审员  刘宝谦 二〇二一年二月八日 书 记 员  赵晶晶
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初16号原告：于长青，男，1971年12月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：李春莲，女，1978年2月5日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被告：中国平安财产人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司，地址：双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园**楼办公-110。本院在审理原告于长青与被告李春莲、被告中国平安财产人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间原告于长青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于长青撤回起诉。案件受理费25元（原告已交），由原告于长青负担。审判员 林 江二〇二一年二月五日书记员 纪仁鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3471号申请执行人：詹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号：xx。被执行人：汪某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号：xx。被执行人：谢某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号：xx。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号：xx。詹某某与汪某某、谢某某、吴某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由容政权、张亚丽偿还詹某某借款87万元。因汪某某、谢某某、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，詹某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汪某某、谢某某、吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。汪某某、谢某某、吴某某未到庭申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人容政权、张亚丽名下的财产。1、查明汪某某、谢某某、吴某某名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，申请人对此不要求处置。2、对被执行人汪某某、谢某某、吴某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人汪某某、谢某某、吴某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人汪某某、谢某某、吴某某车辆的财产线索进行查核，被执行人吴某某名下有贵CJR**号车辆一辆，本院已予以查封，但未实际控制，现暂时不能处置。未查到对被执行人汪某某、谢某某车辆的相关登记资料。4.查明被执行人汪某某、谢某某、吴某某无股权可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人汪某某、谢某某、吴某某可供执行的财产。四、已向被执行人汪某某、谢某某、吴某某发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3471号案件终结本次执行程序。被执行人汪某某、谢某某、吴某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年二月三日书记员 金               鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初573号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王圣杰，男，1976年9月16日出生，汉族，初中，户籍所在地福建省三明市。1998年8月27日犯抢劫罪被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑两年，2000年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕315号起诉书，指控被告人王圣杰犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人王圣杰六个月有期徒刑,并处罚金。公诉人当庭将对被告人王圣杰的量刑建议调整为拘役五个月，并处罚金，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年10月9日至10月16日，被告人王圣杰在位于深圳市宝安区新安街道宝城36区7巷5号的某超市实施多次盗窃行为，具体如下：      1、2020年10月9日18时30分，王圣杰到某超市盗窃猪肉一袋；      2、2020年10月12日18时30分，王圣杰再次到某超市盗窃猪肉三袋；      3、2020年10月16日19时，王圣杰再到某超市盗窃猪肉一袋，后被超市的店员发现，店员找到王圣杰，王圣杰到超市支付猪肉款项104.1元。      2020年10月18日，王圣杰到公安机关投案自首。目前，王圣杰家属对被害人张秀丽作出经济赔偿，张秀丽已谅解王圣杰。                  本院意见              被告人王圣杰的行为构成盗窃罪，具有一次犯罪前科、多次盗窃、已赔偿谅解、自首、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人王圣杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年二月八日                  书记员  柯   嘉   欣
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初55号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人谢忠众（曾用名谢惠众、谢众众），男，1998年8月1日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江 省宁海县。因携带管制刀具于2016年9月1日被浙江省 宁海县公安局处行政拘留五日；因犯非法拘禁罪于2017年9月 21日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12 月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被宁波市 公安局江北分局监视居住。经宁波市江北区人民检察院决定于 2020年11月6日被再次监视居住。经本院决定，于2021年2 月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］35号起诉 书指控被告人谢忠众犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起 公诉，并建议适用简易程序，后于2021年2月2日向本院提交 甬北检刑变诉〔2021〕6号变更起诉决定书。本院受理后，依法 适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江 2 北区人民检察院检察官刘秋平出庭支持公诉，被告人谢忠众到庭 参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年2月12日9时许，被告人谢忠众利用蔡忠霞（已判 决）提供的大量网络贷款人员名单，冒充网贷平台工作人员向不 特定人员拨打电话，要求被害人还款，从被害人王某处骗得人 民币3千元。 2020年5月9日，被告人谢忠众自动到宁海县公安局投案， 但没有如实供述自己的罪行。2020年10月21日，被告人谢忠 众退赔被害人王某3千元，并取得其书面谅解。 公诉机关认为，被告人谢忠众以非法占有为目的，采用虚构 事实、隐瞒真相的手段，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其 行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条 第一款规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人谢忠众系累犯， 归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华 人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人谢 忠众判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 为此，公诉机关提交书证账单、谅解书、刑事判决书、刑满 释放证明书、行政处罚决定书、身份证明、归案经过、破案经过 等，被害人王某的陈述，被告人谢忠众及同案犯蔡忠霞的供述 和辩解等证据证实。 3 被告人谢忠众对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谢忠众行为已构成诈骗罪。公诉机关指控 罪名成立。被告人谢忠众曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑 满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累 犯，依法予以从重处罚；谢忠众自动到案后未能及时如实供述犯 罪事实，不能认定自首，但其之后能如实供述，依法可以从轻处 罚；被告人谢忠众自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关 量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一 条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六 十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢忠众犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人 民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁 押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021 年9月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年二月四日 代书记员 颜芸珏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2087号申请执行人:滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部，住所地滨海县。经营者：钱进。被执行人：周德将，男，1976年5月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部与被执行人周德将买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1450号民事调解书已发生法律效力，限被告周德将支付原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部材料款7400元，此款于2020年6月11日支付1500元，余款5900元于2020年8月30日前给付完毕，此款双方自行交接；二、如被告周德将有一期不按时足额履行，原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部可就全部剩余标的申请法院强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行申请执行人滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部与被执行人周德将买卖合同纠纷一案，先后实施如下执行行为：1、2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年10月15日、2020年12月9日、2021年1月7日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年10月14日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年11月18日，至被执行人的户籍所在地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年2月5日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年二月五日书记员  于 杰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初112号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王艳庆，男，1966年10月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王艳庆犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月12日19时许，被告人王艳庆在未依法取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为津ＲＪ××**银灰色长安牌轻型封闭式货车拉载液化石油气钢瓶18只，至蓟州区邦均镇鑫磊液化气站充装液化气，后驾车行至本区渔阳镇西城根北侧公路，并将车停放在路边。次日11时许，王艳庆在为他人充装液化气时被公安民警查获。经天津市兴瑞达燃气有限公司称重，收缴液化石油气体总重量160.2千克。经国家燃气用具质量监督检验中心检验，涉案液化石油气中乙烷含量5.87%、丙烷含量68.00%、丙烯含量0.04%、正丁烷含量9.32%、异丁烷含量7.24%，顺丁烯含量0.01%、正戊烷含量0.04%、异戊烷含量0.09%、其他含量9.39%。被告人王艳庆被公安机关电话传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王艳庆在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、情况说明、常住人口信息表、天津市公安局蓟州分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、天津兴瑞达燃气有限公司证明、蓟县鑫磊液化气站天然气经营许可证、营业执照、气瓶充装许可证、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查寻结果、检验报告、监控抓拍截图，天津市公安局蓟州分局现场勘验笔录、现场图、现场照片，国家燃气用具质量监督检验中心产品质量检验报告，证人赵某证言，被告人王艳庆供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王艳庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王艳庆具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王艳庆判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王艳庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气160.2千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年二月八日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保54号   申请人：潘福明，男，1968年7月31日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   被申请人：姚宏，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人潘福明诉被申请人姚宏合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初363号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人潘福明提供了被申请人姚宏财产信息，请求冻结被申请人姚宏名下价值1350000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人姚宏名下价值1350000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初469号 烟台水清木华置业有限公司： 本院已经受理唐玉兰诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年二月四日