wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4712号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码066649275,住所地:浙江省宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）。 代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：童敏达,男,1989年09月01日出生,住浙江省奉化市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人童敏达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人童敏达返还申请执行人借款本金及利息等75265.65元。 本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人童敏达有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1046.30元。 此外，因被执行人童敏达拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1046.30元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现债权205.30元。 综上，被执行人童敏达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王宇蓉
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢147号申请执行人：孙启雷被执行人：孙其忠、李秀玲申请执行人孙启雷与被执行人孙其忠、李秀玲运输合同纠纷一案，申请执行人孙启雷依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初337号民事调解书于2021年1月8日向本院申请恢复执行。[原执行案号：（2020）鲁0302执491号]。现被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初337号民事调解书确定的金钱给付义务已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年二月十日书记员 戚湘郁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3048号原告：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段******，统一社会信用代码9121130259482548X3。法定代表人：李凯峰，经理。委托代理人：梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：姜巍，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**用代码91211300123270887R。负责人：杨世峰，行长。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆公司）诉被告姜巍，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行（以下简称工商银行龙城支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托代理人梁宇到庭参加了诉讼，被告姜巍和第三人工商银行龙城支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛隆公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还个人贷款保证金逾期扣款金额66,413.69元（截至2019年7月26日）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将位于金域澜庭8号3单元802号商品房屋一户抵顶给海钰商混公司，而后海钰商混公司将该房屋转卖给被告，2015年1月8日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》（预售），该房屋签订的合同价款458,867元，于2015年1月20日被告在第三人处办理个人房屋按揭贷款并签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为320,000元，贷款保证金16,000元，原告为此笔贷款承担连带保证责任。由于被告每月未按照约定偿还银行贷款，且原告承担连带保证责任，致使第三人将原告贷款保证金账户扣出66,413.69元的贷款的逾期利息等费用至今。综上所述，根据担保法等相关法律规定，请求人民法院支持原告的全部诉请，以维护原告的合法权益。被告姜巍未到庭，未予答辩。第三人工商银行龙城支行未到庭，未予陈述。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告姜巍作为借款人与第三人工商银行龙城支行作为贷款人及原告盛隆公司作为保证人签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姜巍在工商银行龙城支行贷款32万元，贷款期限300个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，基准利率为6.15%，执行利率为6.4575%，贷款用途为借款人支付其从原告盛隆公司处购买的位于朝阳市双塔区地块金域澜庭8号3单元8层802的房屋，按月等额本息还款。原告盛隆公司作为保证人自愿为被告姜巍向第三人工商银行龙城支行的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同年1月27日，第三人工商银行龙城支行将贷款32万元发放给被告姜巍。嗣后，因被告未按约还款，第三人工商银行龙城支行在原告的保证金账户内扣划了66,413.69元。此款经催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还代偿款。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、中国工商银行业务回单及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，工商银行龙城支行与原告盛隆公司和被告姜巍签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未能履行到期还款的义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告诉请被告姜巍偿还代偿款的主张，本院予以支持。被告姜巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜巍自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司代偿款66,413.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元（原告预交）,由被告姜巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈丽华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执737号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。委托代理人赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师。被执行人陈田原，男，汉族，1991年6月12日出生，住河南省登封市。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉陈田原金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16030号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定陈田原于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金41343.93元，利息14324.03元，分期手续费8071.77元（利息暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。因陈田原未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存记录；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年二月二十三日书记员  王**
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终231号上诉人（原审被告）：王新庄，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王洪礼，男，汉族，1967年8月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。上诉人王新庄因与被上诉人王洪礼买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人王新庄及委托诉讼代理人王德印，被上诉人王洪礼的委托诉讼代理人马江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新庄上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回鹿邑县人民法院重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中拉化肥、农药，是邓长征给王洪礼打电话叫上诉人去拉的，没有给王洪礼写字据。虽然我在王洪礼记账单108瓶农药上签字，但农药是邓长征买的，我不应当承担清偿责任。王洪礼答辩称：1、双方买卖合同成立，上诉人在原审调查中均予以认可，在其上诉中所陈述的拉的本案农资是邓长征的是虚假的，事实上上诉人王新庄所拉的农药化肥等农资均为王洪礼的，所欠的款项8400余元也是事实，上诉人未给付该货款应当依法认定原审认定的事实，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王洪礼向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告货款8420元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告王洪礼经营化肥、农药。2018年8月3日，被告王新庄在原告处购买天脊牌化肥58袋(每袋120元)；2018年8月6日，被告王新庄在原告处购买农药108瓶（每瓶5元）；以上货款合计7500元。被告王新庄至今未向原告王洪礼支付以上货款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案系买卖合同纠纷，被告王新庄在原告王洪礼处购买农药、化肥，被告应按照合同约定及时履行还款义务。经计算，被告共计下欠原告货款7500元。对原告王洪礼要求被告王新庄支付货款8420元的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新庄自本判决生效之日起五日内向原告王洪礼支付货款7500元；二、驳回原告王洪礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王新庄负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王新庄是否应对本案债务承担清偿责任。债务应当清偿。在原审庭审中，上诉人王新庄认可从王洪礼门市部拉走了本案中的农药、化肥，对王洪礼提交的记账本记载的农药项是本人签字，另两处签字不是本人所签，原审法院据此判决上诉人王新庄承担清偿责任并无不当。上诉人王新庄上诉称是邓长征让拉的，上诉人王新庄不应承担清偿责任的理由，没有相应证据相印证，其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人王新庄的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人王新庄负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二一年二月二十二日法官助理方贝贝书记员贾腾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执742号申请执行人：上海永能金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张英，法定代表人。被执行人：上海纳轩机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈雪芳，法定代表人。上海永能金属材料有限公司与上海纳轩机械有限公司买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0120民初9207号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海纳轩机械有限公司给付原告上海永能金属材料有限公司货款人民币及诉讼费23956元。因义务人上海纳轩机械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海永能金属材料有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费259元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海纳轩机械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纳轩机械有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈燕明审判员顾威审判员李永林二O二一年二月二十二日法官助理兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年二月二十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执142号申请执行人：黄爱梅，女，1962年8月19日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：范文明，男，1982年3月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人黄爱梅与被执行人范文明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初4459号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人范文明名下存款、车辆、证劵、工商、保险登记信息。3、本院于2021年1月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人范文明名下房屋一处坐落于吉林市昌邑区。本院于2021年1月27日对上述房屋进行查封，但处于轮候查封状态，故无法处置。4、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人范文明名下有公积金信息。5、本院于2021年1月14日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人范文明名下保险登记信息。6、本院于2021年2月10日去被执行人范文明住所地吉林市昌邑区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年2月22日因被执行人范文明未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十二日书记员  黄敬为
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执4148号南通博饮食品有限公司：申请执行人申请执行人南通博饮食品有限公司与徐州尚悦玻璃制品有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的共计38973.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位35000元，其余本金利息及迟延履行金申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10492号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初287号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑**楼**。 法定代表人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。 被告：王培林，女，1969年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江**，男，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王培林、江**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 王加庚 二〇二一年二月五日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执335号申请执行人：姚某，女，1970年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人：周某某，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请执行人姚某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，被执行人周某某主动履行26000元（此款扣除275元执行费后已全额发放完毕）后对剩余债权暂无继续履行能力。现经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二０二一年二月七日书记员  黄韬玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2375号申请执行人:北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦**。法定代表人：刁文利，总经理。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地，住所地北京市海淀区万寿路****iv>法定代表人：陈民强，执行董事。本案在执行北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）京0108执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年二月二十日书记员  李 楠
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1546号原告：严叶灵，男，1988年2月24日出生，汉族，住温岭市。被告：吴冬生，男，1973年5月14日出生，汉族，住温岭市。原告严叶灵与被告吴冬生民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还给原告借款24000元及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告吴冬生因需曾向原告严叶灵借款，双方于2018年8月15日结算，被告尚欠原告借款24000元，双方约定月利率为1%，还款期限为3个月及其他事项，后由被告在当日出具借条及借款凭证一份。该款到期后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冬生在本判决生效后十日内偿还给原告严叶灵借款24000元，并支付自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取200元，由被告吴冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年二月二十四日代书记员 孙 伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2622号之一申请执行人金显高,男,1962年01月27日出生,住所地永嘉县。被执行人金显聪,男,1956年10月11日出生,住所地永嘉县。申请执行人金显高与被执行人金显聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金显高向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为:被执行人金显聪偿还申请执行人金显高借款300000元。执行立案后，本院向被执行人金显聪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金显聪报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金显聪逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金显聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，本院另案【（2019）浙0324执3181号】拍卖了被执行人金显聪与配偶余建平共有的位于永嘉县××街道××路××幢××室××号为浙ＣＲ××**的车辆以及金显聪配偶余建平名下车牌号浙ＣＢ××**、浙Ｃ5××**、浙ＣＪ××**的车辆三辆，上述财产系被执行人金显聪、余建平夫妻关系存续期间取得，各半享有。本院对上述财产所得拍卖款进行统一分配，申请执行人金显高分配得19178.5元。除此之外，暂未发现被执行人金显聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金显聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金显聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金显高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院依法拍卖了被执行人金显聪与配偶余建平共有的房屋、金显聪名下的车辆一辆以及金显聪配偶余建平名下的车辆三辆，本案部分受偿。除此之外，暂未发现被执行人金显聪有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2622号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二一年二月四日书记员  林建岳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1628号申请执行人：高凯，男，1986年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：沈明聪，男，1984年7月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。高凯与沈明聪民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20860号判决已发生法律效力。因义务人沈明聪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高凯向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈明聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈明聪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年二月二十三日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保55号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：易国华，男，汉族，住平昌县。 被申请人：陈青，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司与被申请人易国华、陈青物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人易国华、陈青银行账户资金9120元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈利华名下银行账户资金9120元。 案件申请费111元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年二月二十二日 书记员  何建军
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏08行终49号 上诉人（一审原告）杨友高，男，汉族，1974年6月27日生，住淮安经济技术开发区。 被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区徐杨路**。 法定代表人朱松，该办事处主任。 委托代理人吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 上诉人杨友高诉被上诉人淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（以下徐杨街道办）政府信息公开一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2012年，原告杨友高在位于淮安经济技术开发区××、××海路东（××）的土地上建设了养殖场，从事猪、羊的养殖活动。2018年11月8日，开发区社会事业局和徐杨街道办共同组织强制拆除了上述养殖场，该强制拆除行为已经一审法院（2019）苏0812行初37号行政判决确认违法。原告提出的行政赔偿诉讼，目前正在二审审理中。 2019年10月12日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请书，请求公开2018年11月8日原告养殖场被拆除的相关工作会议纪要、作出该决定的政府决策人、现场指挥强拆行为的负责人等政府信息。2019年10月31日，被告作出答复，经查本机关不存在你所申请的信息。原告不服，向清江浦区政府申请行政复议，清江浦区政府于2020年2月22日作出（2019）清行复第35号行政复议决定，撤销了上述答复。 后被告一直未予原告答复，原告再次向清江浦区政府申请行政复议，清江浦区政府于2020年4月18日作出（2020）清行复第1号行政复议决定，责令被告在30日内重新作出书面答复。后被告于2020年6月3日作出（2020）淮开徐信复字第5号答复，原告申请的信息为内部工作流程信息，不予公开。原告不服该答复，向一审法院提起本诉。 另查明：原告于2019年10月12日同时向开发区社会事业局申请公开内容相同的政府信息。 一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条规定：行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。第三十六条第（三）、（四）项规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。因此，行政机关在收到当事人提交的政府信息公开申请后应首先判断信息公开申请人申请公开的信息是否属于政府信息，有没有该政府信息，是否属于公开范围，对于不公开的信息应告知申请人不予公开，并说明理由。被告于2020年5月7日收到行政复议决定书，于6月3日作出答复，符合行政复议决定指定的答复期间。 对原告申请的“2018年11月8日原告养殖场被拆除的相关工作会议纪要”信息。一审法院认为，根据《党政机关公文处理工作条例》第八条第十五项的规定，会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型，因此会议纪要属于行政机关内部公文，具有过程性、非终局性的特点，属于内部信息，依法可以不予公开。 对原告申请的“作出该决定的政府决策人、现场指挥强拆行为的负责人”信息。一审法院认为，政府信息公开的是以一定形式记录、保存的信息，原告要求公开的是具体决策人、现场负责人，属于咨询信息，不属于政府信息公开条例规定的信息。 被告答复称原告申请的信息属于内部工作流程信息，决定不予公开，程序合法，部分理由不当，但结果正确。考虑到上述信息本属不予公开信息或者不属于政府信息，并未损害原告的合法权益，一审法院对被告的该答复予以指正。另需说明的是，就原告养殖场被强拆一事，已经生效判决所确认，相关行政赔偿诉讼正在二审中，故原告在本案政府信息公开诉讼中缺少依法应予保护的诉的利益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨友高的诉讼请求。 上诉人杨友高上诉称，被上诉人不予公开信息并未说明理由；上诉人申请的信息与上诉人有利害关系，一审判决认定事实错误；一审判决适用法律错误，应当适用履职的法律条款，故请求撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人徐杨街道办答辩称，上诉人提起本案诉讼缺乏保护的诉的利益，且其申请事项属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的可不予公开的信息范畴，答辩人已经履行了答复职责。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人申请的政府信息是否属于内部信息。本案中，上诉人申请事项为：申请公开2018年11月8日被申请人（即徐杨街道办）拆除申请人（即上诉人杨友高）养殖场的相关工作会议纪要、作出该决定的政府决策人、现场指挥强拆行为的负责人等政府信息。显然，会议纪要是行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，属于过程性信息，并非终结性的、据以直接针对行政相对人实施的结论性信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，依法可以不予公开。主持上诉人养殖场拆除会议、作出会议决定的决策人，根据会议决定实施强拆具体行政行为的现场指挥负责人均为会议纪要内容的组成部分，同理也可以不予公开。被上诉人在2020年6月3日作出（2020）淮开徐信复字第5号《政府信息公开申请答复书》，向上诉人进行了告知，且明确告知不予公开的理由为内部工作流程信息，未超过答复期限，亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定的答复要求。上诉人所称被上诉人不予公开信息并未说明理由；上诉人申请的信息与上诉人有利害关系，一审判决认定事实错误等理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被上诉人已经正确履行了政府信息公开的答复义务，上诉人申请被上诉人履行信息公开职责的理由不能成立，依法应当驳回上诉人的诉讼请求，一审法院适用法律条款正确。上诉人关于一审法院适用法律条款错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人杨友高负担。 本判决为终审判决。 审判长  何正洪 审判员  石亚东 审判员  孙聂娟 二O二一年二月二十二日二O二一年二月二十二日 法官助理陈路 书记员金琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终9号上诉人（原审被告）：小护士（天津）实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园区淮河道**。法人代表人：杨印江。委托诉讼代理人：陈杰，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金凤，北京市道可特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨印江，男，1966年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：杨印海，男，1962年1月21日出生，汉族，住天津市河**。上诉人小护士（天津）实业发展股份有限公司、杨印江与被上诉人杨印海民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7269号民事裁定，向本院提起上诉。小护士（天津）实业发展股份有限公司、杨印江上诉称，本案案由应为股权转让纠纷，并非民间借贷纠纷，《股权回购协议》及《减资协议书》约定的管辖条款为“在股权回购过程中产生的纠纷应由天津市北辰区人民法院管辖”，经生效的法律文书认定，被上诉人杨印海的住址为天津市南开区，不是天津市河东区。故本案应依据管辖的约定，由天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人杨印海起诉的案由为民间借贷，上诉人主张案由为股权转让纠纷，上诉人的主张为实体抗辩，不属于程序抗辩，人民法院应根据起诉人主张的法律关系确定管辖。起诉人主张的实体权利是否客观真实依法有据，上诉人可在案件审理中据证抗辩。杨印海作为借款合同的出借方，以合同履行地为由向一审法院起诉，一审法院按照借款合同履行地确定管辖，符合法律规定。杨印海提供了其在天津市河东区居住地的居委会证明，可以证明杨印海居住在天津市河东区，故天津市河东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年二月一日书记员  刘 悦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执349号 申请执行人：王曙光，男，1969年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：董长河，男，1956年09月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王曙光与董长河借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2473号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 波
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1261号 原告:薛柳，女，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林建国、谢凯，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告:杭州广建置业有限公司，统一社会信用代码91330109555160761F，住所地杭州市萧山区市心北路****。 法定代表人：许承阜，该公司执行董事。 诉讼代表人：戴文良，浙江六和律师事务所律师，杭州广建置业有限公司管理人负责人。 本院在审理原告薛柳诉被告杭州广建置业有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按薛柳撤诉处理。 审判员  施得健 二〇二一年二月五日 书记员  喻彩霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3709号之一 申请执行人：邱万永，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：章海洋，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人邱万永与被执行人章海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的33000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人章海洋名下所有银行帐户共9个，均为轮候冻结，存款余额5000余元；经网络查询和实地调查，查明其名下无房产、车辆、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。另查明被执行人章海洋在本院共有3件执行案件未履行完毕，本院已扣划了被执行人的银行存款7002.53元，执行标的剩余87997.47元，其中本案分配得2432.46元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，对其作出拘留15天、罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张山娇
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初344号 原告：朱运华，男，1968年7月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：谭军平，男，1973年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告朱运华与被告谭军平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告朱运华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱运华申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱运华撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告朱运华负担。 审判员  颜星 二〇二一年二月十九日 法官助理谭瑶 书记员黄红清 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢822号 申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。 负责人：梁永光，该支行行长。 被执行人张小杰，女，1981年3月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成文志，男，1981年7月29日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。 被执行人姜明峰，男，1973年9月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成素双，女，1978年1月17日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人张小杰、成文志、姜明峰、成素双金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年二月九日 书记员  尹梦飞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执107号申请执行人：刘少敏，女，1956年2月5日出生，汉族，护士，现住辽阳市白塔区。被执行人：辽阳县中医整骨医院，住所地：辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：孙忠江，系该院院长。本院在执行申请执行人刘少敏与被执行人辽阳县中医整骨医院追索劳动报酬一案中，申请执行人刘少敏要求被执行人辽阳县中医整骨医院给付劳动报酬11500元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到被执行人有保险的信息。且被执行人辽阳县中医整骨医院作为被执行人尚有多起案件在执行中。现申请执行人刘少敏无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县中医整骨医院，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年二月二十六日书记员  王常艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执54号之一 申请执行人:兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道西山路**。 法定代表人：鲍建伟。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被执行人:王俊，男，1979年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初4706号民事调解书，于2021年1月5日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人王俊借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)浙0781执54号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年二月八日 代书记员 樊晓丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执127号申请执行人：刘凤兰，女，1956年8月16日出生，满族，退休职员，住丹东市振兴区。被执行人：邢玉辉，男，1974年4月1日出生，汉族，锦州银行职员，住宽甸满族自治县。被执行人：邢灿宇，男，1972年1月1日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。本院在执行宫兴艺申请执行被执行人邢玉辉、邢灿宇借款合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人邢玉辉、邢灿宇发出执行通知书、责令被执行人报告财产，本院依法扣划被执行人工资款5000元至欠款还清为止。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向宽甸满族自治县人民法院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇二一年二月二十三日书记员 李 治 扬
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢127号徐晓东、袁志威、薛翠玲：关于徐晓东与袁志威、薛翠玲民间借贷纠纷一案，执行依据为(2012)宿城民初字第0419号，申请标的为249590.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此徐晓东与袁志威、薛翠玲民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢127号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              徐晓东                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢127号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              袁志威、薛翠玲                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终29号 上诉人(原审原告)：资红林，男，汉族。 委托诉讼代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：衡阳方智科技发展有限公司。 法定代表人：吴昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。 上诉人资红林因与被上诉人衡阳方智科技发展有限公司(以下简称方智公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2020)湘0408民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。 资红林上诉称：方智公司住所地应以方智公司实际经营地址（湖南省衡阳市蒸湘区船山大道41号金钟精英城）为准，本案合同履行地应以接受货币一方即资红林的经常居住地为准，本案无论方智公司住所地，还是合同履行地亦或是争议标的所涉不动产所在地，均在湖南省衡阳市蒸湘区，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案具有管辖权。请求：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2020)湘0408民初3085号民事裁定，指定衡阳市蒸湘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。2019年1月25日，方智公司与资红林签订《衡阳市不动产交易合同》，没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，资红林诉请判令方智公司返还其垫付的土地出让金、税费38563.57元并支付资金损失，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的资红林所在地为本案合同履行地。资红林户籍所在地虽为湖南省衡南县廖田镇红星塘村塘山组，但其在本案二审期间向本院提供的衡阳市蒸湘区联合街道洪家湾社区居民委员会于2021年2月10日出具的《补充证明》可以证明其经常居住地为湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路51号，原审法院作为资红林经常居住地人民法院即本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。资红林认为原审法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当,依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3085号民事裁定； 二、本案由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月二十六日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1223号 原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地:丽水市莲都区南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。统一社会信用代码：913311000528049592。 法定代表人：吴建兴。 委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：林海伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赵君红，女，1972年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告林海伟、赵君红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请撤回对被告林海伟、赵君红的起诉。 本院认为，原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司自愿申请撤回对被告林海伟、赵君红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司撤回对被告林海伟、赵君红的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴威丽 二〇二一年二月二十六日 代书记员 沈琛琛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2275号之一 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地址沛县，现住沛县。 被执行人：郭淼，男，1985年11月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙建军，男，1983年8月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟大伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住沛县。 原告朱济宾与被告郭淼、孙建军、孟大伟等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初257号民事判决书已经生效。因郭淼、孙建军、孟大伟未履行民事判决书确定的给付义务，朱济宾向本院申请执行，要求返还借款本金15万元及利息，支付案件受理费3125元。本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人郭淼、孙建军、孟大伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人郭淼、孙建军纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人郭淼、孙建军的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划郭淼银行存款12819元，扣除执行费91元，剩余案件款12728元可以发放给朱济宾。 执行中本院轮候查封了登记在被执行人孙建军与案外人李丹名下位于沛县汉邦广场XXXX小区X-X-XXX室的房产（建筑面积110.40㎡），该房产在沛县××××村镇银行有抵押贷款34.90万元，在案外人燕本迁处有抵押借款50万元，因系轮候查封，本案中无法进行处置。轮候查封了登记在被执行人郭淼与案外人胡雪峰名下位于沛县龙城国际广场3-1-1501室以及位于沛县易龙新汉城13-2-601室的房产，龙城国际的房产在工商××沛县支行有抵押贷款40万元，因均系轮候查封，本案中无法进行处置。轮候查封了登记在被执行人孟大伟名下位于XX逸景X号X单元XXX室的房地产，该房首封人系张文振，保全价值50万元。执行中朱济宾与孟大伟签订了执行和解协议，朱济宾申请本院解除对孟大伟银行账号的冻结，并申请屏蔽对孟大伟的限制高消费及失信被执行人名单。未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人郭淼、孙建军的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，朱济宾申请执行郭淼、孙建军、孟大伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月五日 书记员  李 思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初219号之一 原告：王立军，男，1970年12月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼**商业第**。 法定代表人：陈立艳，职务经理。 被告：陈立艳，女，1974年10月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德海润房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦第**。统一社会信用代码：91130828576751552Ｎ。 法定代表人：胡秀德，职务经理。 被告：胡海明，男，1973年7月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋国才，男，1973年10月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王立军与被告围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司、承德海润房地产开发有限公司、陈立艳、胡海明、宋国才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王立军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司、承德海润房地产开发有限公司、陈立艳、胡海明、宋国才的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立军撤回对被告围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司、承德海润房地产开发有限公司、陈立艳、胡海明、宋国才的起诉。 案件受理费25998.40元，减半收取12999.20元，保全费5000.00元，由原告负担。 审判员  李金杨 二〇二一年二月四日 书记员  王红蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1002号之一 申请人：夏梦清，男，1995年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：庄英美，女，1970年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：尤福才，男，1984年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人夏梦清因与被申请人庄英美、尤福才不当得利纠纷一案，向本院申请诉前财产保全的申请，本院作出(2021)鲁1311财保108号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人庄英美、尤福才所有的银行存款2万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单），并采取保全措施。现申请人夏梦清申请解除对被申请人庄英美、尤福才的保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人庄英美、尤福才所有的银行存款2万元或其他同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二一年二月七日 书记员  石雪芹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执259号申请人：李保典，男，生于1972年6月20日，汉族，住南召县。被执行人：刘德男，男，生于1982年8月26日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人李保典与被执行人刘德男劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人刘德男已履行3155元人民币，下余部分双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1321执259号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年二月二十四日书记员  张淘淘
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初30号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人刘伯军，男，1980年9月4日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被抓获，当日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年12月4日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 被告人刘恩勇，男，1983年11月25日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日被贵州省兴仁县（现为兴仁市）人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪，于2019年1月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被抓获，当日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年12月4日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人赵明芝，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人刘伯军、刘恩勇犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人刘伯军、被告人刘恩勇及辩护人赵明芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2020年10月28日08时许，被告人刘伯军与刘恩勇共谋后，二人趁龙场赶集天在贞丰县，由刘恩勇放哨，刘伯军将被害人张某放于衣服包里的一部华为牌ｎｏｖａ5ｉｐｒｏ手机扒窃，后二人共同将扒窃的手机藏匿在贞丰县。经贞丰县发展和改革局认定，被盗手机价值1364元（人民币，下同）。 2、2020年10月28日10时许，被告人刘伯军和刘恩勇盗窃张某的手机后继续在贞丰县寻找盗窃目标，并由刘恩勇放哨，刘伯军将被害人甘某放于衣服包里的一部ｖｉｖｏＹ5Ｓ手机扒窃，刘伯军将手机藏匿在贞丰县的公共厕所内，并打电话告诉刘恩勇藏匿手机的地点，后刘伯军叫刘恩勇在路口等，刘伯军独自去拿回手机时被公安机关抓获，公安机关当场在刘伯军身上查获甘某被盗手机，该手机已发还被害人。经贞丰县发展和改革局认定，被盗手机价值1188元。 公诉机关认为，被告人刘伯军有坦白情节，系主犯、累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人刘伯军犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，被告人刘恩勇有坦白情节，系从犯、累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人刘恩勇犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘伯军、刘恩勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人刘伯军、刘恩勇自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人刘伯军、刘恩勇在庭审中均无异议，且有物证取卡针两枚；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机购买发票等信息、发还清单、浙江省乐清市人民法院刑事判决书、浙江省永康市人民法院刑事判决书、强制戒毒决定书；证人王某的证言；被害人张某、甘某的陈述；被告人刘伯军、刘恩勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伯军、刘恩勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人刘伯军系犯意提起者、实施者，起主要作用，系主犯；被告人刘恩勇受被告人刘伯军邀约后，积极参与犯罪，且为被告人刘伯军实施犯罪提供帮助，起次要作用，系从犯。被告人刘伯军、刘恩勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对二被告人从重处罚。鉴于被告人刘伯军、刘恩勇有坦白情节，又自愿认罪认罚，部分被盗物品已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘伯军、刘恩勇的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘伯军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘恩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人刘伯军、刘恩勇退赔被害人张某财物损失人民币1364元； 四、作案工具：取卡针2枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇二一年二月四日 法官助理 刘玉晶 书记员 尹文芯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初375号原告：常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵大道**。法定代表人：陈爱喜，该局局长。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南银联（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：商菁菁，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。被告：湖南省诚信创业房地产开发有限公司，住，住所地柳叶湖万寿社区沾天湖环路与年寿路交汇处东南角（诚信御园**）/div>法定代表人：陈文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告常德市自然资源和规划局与被告湖南省诚信创业房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常德市自然资源和规划局于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市自然资源和规划局申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市自然资源和规划局撤诉。案件受理费17998元，减半收取8999元，由常德市自然资源和规划局负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二一年二月二十二日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初85号 原告：王**，女，1970年8月15日生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：王东，男，1988年6月1日生，哈尼族，住绿春县。 原告王**与被告王东买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案受理后，原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,已未向本院申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定,裁定如下: 本案按王**撤回起诉处理。 审判员  王杰 二〇二一年二月十八日 书记员  王平
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执98号被执行人：何坤，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。本院在执行何坤罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人何坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年1月11日、2021年1月28日，未查询到被执行人有财产可供执行，2021年1月29日本院依法对被执行人何坤采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年二月三日书记员  刘 盼
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初126号原告：易伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张奉娟，女，1989年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：城城不动产管理有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展成**中小学负1-25。法定代表人：陈倩。原告易伟与被告张奉娟、城城不动产管理有限公司贵阳分公司纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告易伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易伟撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年二月一日法官助理石欣书记员龙梨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执42号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：刘震，男，1973年1月25日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘震借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初419号民事判决书民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘震未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘震送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘震名下名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘震名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘震无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘震发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年2月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有69210.71元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执42号案件终结本次执行程序。被执行人刘震负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年二月二十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之十五申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。现因双方达成和解，申请人向本院提出撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元的冻结；二、解除对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆的查封；三、解除对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）的查封。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月八日书记员 邓晓飞
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异7号案外人：姜清洁，女，1970年9月3日，汉族，无业,住吉林省通榆县开通镇五星村西长山堡屯。申请执行人：高君天，男，1957年3月3日生，汉族，个体,住吉林省通榆县开通镇开通街十一委十一组。被执行人：徐义峰，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇五星村西长山堡屯。在本院执行申请执行人高君天与被执行人徐义峰买卖合同纠纷一案中，案外人姜清洁对本院（2019）吉0822执1203号执行裁定书中查封徐义峰居住院内的玉米8000斤、11头猪（5头大猪、6头小猪）的执行裁定不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜清洁要求撤销（2019）吉0822执1203号执行裁定书。事实和理由：在执行高君天与被执行人徐义峰买卖合同纠纷一案中，法院查封了徐义峰居住院内的玉米8000斤、11头猪。姜清洁主张其与徐义峰于2011年8月17日在通榆县婚姻登记处协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定家中所有财产全归女方所有，家中借款和债务全归男方负责偿还，无共同债权。现姜清洁主张该8000斤玉米、11头猪为自己所有，故向本院提出异议。高君天称，俆义峰欠我的钱是当时俆义峰和姜清洁共同为了喂猪所欠的饲料款，我不认可姜清洁的异议意见。我对俆义峰和姜清洁的离婚协议书也有异议，他们之间签订的离婚协议是为了规避法律的，这份离婚协议不能证明法院查封的玉米和猪是属于姜清洁的。请求法院驳回姜清洁的执行异议。徐义峰称，我对姜清洁的执行异议没有异议，姜清洁提出的执行异议都属实。我们在2011年离婚的时候，离婚协议约定财产包括土地、房子、院内的一切财产都归姜清洁，我净身出户。我现在有糖尿病了，并发心脏病，2020年12月我犯了肛瘘病。孩子为了让我有个养病的地方，就让我临时回到姜清洁的这个房子住着的。但是姜清洁院内的所有财产、农作物和牲畜都是姜清洁的。本院查明，姜清洁与徐义峰原系夫妻关系，二人于2011年8月17日在通榆县婚姻登记处协议离婚。本院于2021年2月2日作出（2019）吉0822执1203号执行裁定书查封徐义峰居住的院内玉米8000斤、猪11头（5头大猪、6头小猪）。本院认为，案外人姜清洁提出异议，主张其是8000斤玉米、11头猪的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，姜清洁提供的离婚证及离婚协议书并不能证明院内的8000斤玉米及11头猪系其所有，且姜清洁未能提供其他证据予以佐证。故此本院对姜清洁的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回姜清洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗璠审判员  甘锋审判员王雷二〇二一年二月五日书记员孙成江
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢477号之一申请执行人：宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司）。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人：湖北大为磷制品有限公司（以下简称大为公司）。住。住所地宜城市孔湾镇一社会信用代码:914206846951473584。法定代表人：郑智明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑智明，男，生于1972年10月19日，汉族，私营业主，住钟祥市。被执行人：莘运兵，男，生于1966年10月23日，汉族，私营业主，住钟祥市。本院在执行申请执行人金博公司与被执行人大为公司、郑智明、莘运兵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1335号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，限其按期履行义务。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构将被执行人湖北大为磷制品有限公司的部分机械设备（主要包括磷制品生产线设备、化工生产设备等）进行了评估，评估机构评估价为11386100元，本院于2020年10月15日在评估价11386100元的基础上下降了30%以7970270元为底价进行了第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍；此后对该资产在一拍基础上又下降了20%，即二拍价为6376216元于2020年11月14日再次公开拍卖，又因无人竞买而流拍。申请人宜城市金博信用担保有限公司愿意于二拍流拍价6376216元的价格接受该机械设备，用于抵偿被执行人大为公司、郑智明、莘运兵欠申请人宜城市金博信用担保有限公司的欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:将被执行人湖北大为磷制品有限公司的部分机械设备（主要包括磷制品生产线设备、化工生产设备等）以二拍流拍价6376216元的价格抵偿被执行人欠申请执行人宜城市金博信用担保有限公司的借款。该机械设备所有权自本裁定送达申请执行人宜城市金博信用担保有限公司和被执行人湖北大为磷制品有限公司、郑智明、莘运兵时转移。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  向  东审判员 李涛审判员王权二〇二一年二月八日执行员 刘  正  兵书记员 杨  明  月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1369号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女。被告：马佳迪，男，1984年2月20日，住重庆市巴**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告马佳迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二一年二月五日书记员 颜泠雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初247号 原告：张治彬，男，生于1979年4月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张必宾，男，生于1980年2月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张治彬与被告张必宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张治彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张治彬撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员 梁朝孟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保14号申请人：梁进光，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省清新区飞来峡镇黄洞村委会仙人石，公民身份号码441************014。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。被申请人：曾炳棚，男，1997年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************910。被申请人：邝红梅，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省英德市*********交汇处祥云碧峰华府18栋1703房，公民身份号码441************620。申请人梁进光于2021年2月1日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值20万元范围内查封、扣押被申请人邝红梅名下的粤R*****号车辆。申请人梁进光提供其名下位于清远市清城区*******************屋作担保。本院经审查认为，申请人梁进光与被申请人曾炳棚存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、在价值20万元范围内查封、扣押被申请人邝红梅名下的粤R*****号车辆。二、查封申请人梁进光坐落于清远市清城区*******************屋【不动产单元号：01F000243382，不动产权证明号：粤房地权证清字第**00154544号、粤房地权证清字第**00154543号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1520元，由申请人梁进光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二一年二月一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申486号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋晓静，女，汉族，1970年3月25日生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行大连分行）因与被申请人宋晓静金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。平安银行大连分行申请再审称：请求撤销二审判决第二项，改判支持申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担再审费用。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决对原审事实及法律适用均认可，仍超出上诉请求并改判，系程序违法，属严重超裁。二审改变申请人的诉讼请求和庭审意见，将申请人依据合同违约条款宣布合同提前到期的行为认定为解除合同。二审判决撤销一审判决第二项违背了公平原则，是对申请人极为不公，请求支持申请人的再审请求，保护申请人的合法权益。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司大连分行的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执49号之一申请执行人：郑天骄，男，汉族，1989年7月1日生，住长春市二道区天富小区**楼**。被执行人：许圣宜，男，汉族，1984年2月4日生，住，住长春市南关区潮邦·凤凰城**2门**/div>被执行人：崔雪丹，女，满族，1984年6月21日生，住长春，住长春市南关区潮邦·凤凰城**2门**iv>申请执行人郑天骄与被执行人许圣宜、崔雪丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许圣宜、崔雪丹未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人郑天骄于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3450000元及利息、案件受理费17600元、保全费5000元，并承担本案执行费，本院于2020年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许圣宜在长春农村商业银行股份有限公司工资收入，本院已按照每月3500元额度予以冻结（2023年1月27日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果；2.查明被执行人许圣宜在长春农村商业银行股份有限公司持有的10万股股份及2020年后发放的股权收益，本院已予以冻结（2023年1月27日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果；3.查明被执行人许圣宜在长春市朝阳区人民法院申请执行的（2019）吉0104执1092号执行案件执行款，本院已轮候冻结；4.查明被执行人崔雪丹在长春市住房公积金管理中心住房公积金情况，本院已冻结其公积金账户（2023年1月24日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果；5.查明被执行人崔雪丹在吉林银行股份有限公司工资收入，本院已按照每月5000元额度予以冻结（2022年1月28日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金3399131.58元及利息、案件受理费17600元、保全费5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执49号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年二月二十六日书记员  刘 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执787号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐伟信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执701号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王文军,男,1984年7月5日出生，汉族,送达地址：河南安阳市安阳县辛村镇西黄门村36号，身份证地址：河南省安阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王文军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王文军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
杭州市西湖区人民法院 决 定 书 （2021）浙0106司惩1号 被罚款人：杭州好睐屋实业投资有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼**。 法定代表人：成雯，总经理。 本院因审理（2020）浙0106民初923号原告宋杰诉被告杭州好睐屋实业投资有限公司（以下简称好睐屋公司）、成雯合同纠纷一案、反诉原告好睐屋公司诉反诉被告宋杰合同纠纷一案，委托审计单位对案涉项目进行审计。在审计过程中，本院根据审计需要书面通知双方限期提交相关证据，2020年12月30日审计单位依据相关证据完成审计并出具审计报告。在审计完成后，好睐屋公司又于2021年1月18日补充提交证据，致使本院再次委托审计单位就该补充证据进行审计。本院认为，好睐屋公司补充提交的证据形成于本案立案受理之前，在限期举证期间好睐屋公司并未向本院提出延长期限的申请，其行为构成故意逾期提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，决定如下： 对杭州好睐屋实业投资有限公司罚款人民币五万元，限于2021年2月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢530号 浙江工信典当有限责任公司与徐伟梁、周幸芬、毕凤英、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、杭州逸澄创娱科技有限公司典当纠纷一案，原执行案号为（2013）杭下执民字第2001号，本院于2020年9月15日立案恢复执行，恢复执行标的为115000元。现因被执行人徐伟梁、周幸芬、毕凤英、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、杭州逸澄创娱科技有限公司已履行本次付款义务，缴纳案款115000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15469号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：亚太国际贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596450596。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审7165号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计20000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司已由深圳市中级人民法院（2020）粤03破609号裁定受理破产清算。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人已由深圳市中级人民法院裁定受理了破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 皎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申130号再审申请人（一审原告）：谷心全，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。被申请人（一审被告）：北京土非土美食城有限公司，住所地北京市西城区建功北里**楼地上**108。法定代表人：梅忠权。被申请人（一审被告）：尧德会，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。再审申请人谷心全因与被申请人北京土非土美食城有限公司、被申请人尧德会买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年2月8日，谷心全自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，谷心全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谷心全撤回再审申请。审判长  杜灵军审判员  赵 静审判员  杨琳琳二〇二一年二月十八日书记员  王昱淇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3003号申请人：胡建平，男，1946年2月20日出生，汉族，住张家港市。被申请人：余茂瑶，男，1945年2月16日出生，汉族，住张家港市。申请人胡建平与被申请人余茂瑶民间借贷纠纷一案中，申请人胡建平向本院提出财产保全，请求冻结被申请人余茂瑶银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人胡建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余茂瑶银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年二月二十二日书记员  邵宇红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2345号 原告：李治颖，女，汉族，1975年3月9日出生，遵义市红花岗区人，户籍地：遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 原告李治颖诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李治颖的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李治颖撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李治颖负担。 审判员  熊其芳 二〇二一年二月十八日 书记员  肖 颖
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2311号 浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行、陆卫星、陆惠芳： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行与被执行人陆卫星、陆惠芳请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1108号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆卫星等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2311号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0403民初239号 原告：王光辉，男，1946年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：孔学芳，女，1949年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二原告共同委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号15101201010622263，特别授权。 被告：王洪跃，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王洪霞，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王洪莉，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被告：王洪艳，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告王光辉、孔学芳与被告王洪跃、王洪霞、王洪莉、王洪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王光辉、孔学芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王光辉、孔学芳撤回起诉处理。 审判员  苏敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐鹏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初69号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人杜某某，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官赵楠楠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月9日0时45分许，被告人杜某某酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市大东区下桥口时被执勤交警当场查获。经鉴定，杜某某血液中检出酒精成分，其含量为108.6mg/100ml。被告人杜某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行车证、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、酒精呼气测试现场图片、呼吸酒精检察报告单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及图片、封装图片、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证文件、情况说明、行政处罚决定书等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、格那320检测单；视听资料、电子数据执法记录仪光盘以及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪并依法从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杜某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（时间从收监羁押之日起计算，本院另行裁定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  邹翠萍人民陪审员  刘栋梅二〇二一年二月一日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱自德，男，1944年5月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建兴胜房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区东关村临**。法定代表人：宋本有，总经理。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。再审申请人朱自德因与被申请人北京城建兴胜房地产开发有限公司（以下简称城建兴胜公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱自德申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.没有证据证明怀柔区政府授权被申请人为怀柔新城03街区改造项目实施主体，被申请人也没有向申请人出具授权委托材料。（1）被申请人没有提交区政府授权的委托书，也没有区政府发布的文件证实其为区政府正式授权的实施主体。（2）怀柔新城03街区下元、钓鱼台及东关棚户区改造项目应进行招投标。（3）从信息公开可以看出，被申请人并没有得到政府的授权，其不是该项目的实施主体。2.被申请人不具备拆迁资质。3.被申请人在拆迁过程中存在违法违规行为。（1）违反禁止建设单位参与拆迁活动的规定。（2）未按照法律规定将涉案协议原件给付申请人。（3）被申请人制定的宅基地房屋搬迁补偿实施方案没有得到区政府批准。（4）被申请人存在欺诈行为，严重侵犯了申请人的合法财产权益。（二）原审判决适用法律错误。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》是北京市规范集体土地拆迁的最直接的最高效力文件，任何单位均应予以遵守。被申请人无拆迁许可证，又作为建设单位，没有资格进行拆迁并签订拆迁协议。对于申请人的宅基地面积认定以及评估没有按照规定执行，面积认定和评估与实际有较大差距，回迁安置房存在很多问题，侵害了申请人的合法权益。（三）法院未依职权调取和要求被申请人提交本案至关重要的证据和文件等。现依法申请再审。城建兴胜公司提交意见称，申请人主张涉案协议无效的情形不存在。本院经审查认为，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中，朱自德主张涉案协议无效，但是根据查明的事实，本案并不存在导致涉案协议无效的法定情形。涉案协议签订后，朱自德将房屋交付城建兴胜公司，并已全部拆除。结合庭审中朱自德的陈述，双方的争议点在于被拆迁房屋宅基地面积核定、应取得拆迁补偿款的数额以及安置房的面积等，上述争议并不必然导致涉案协议无效。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，朱自德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱自德的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明