湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初2100号原告:张斌，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市，委托诉讼代理人：胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:程春祥，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市，被告：湖北澳航清洁有限公司。住所地：应城市郎君镇破港村华能**门路**。统一社会信用代码：91420981MA48YN7719。法定代表人：万新，该公司经理。原告张斌诉被告程春祥、湖北澳航清洁有限公司（以下简称澳航清洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员张志生独任审判，适用简易程序于2020年12月2日第一次公开开庭进行了审理。因被告程春祥、澳航清洁公司对原告张斌提交的证据湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴[2020]第53162号《评估报告书》，提出没有通知被告到场，认为鉴定程序不合法，鉴定结论不合理，当庭要求重新鉴定，本案中止审理。2020年12月8日，被告程春祥、澳航清洁公司向本院提交了重新鉴定申请书。受本院的委托，湖北通达旺房地产资产评估有限公司于2021年1月14日作出通达旺（孝）评估[2021]7004号《评估报告书》。2021年2月1日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告张斌及其委托诉讼代理人胡萌，被告程春祥、澳航清洁公司法定代表人万新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、被告程春祥支付原告各项赔偿金共计人民币13524元；2、被告澳航清洁公司对上述赔偿金承担连带责任。3、本案诉讼费由被告方承担。原告张斌在收到湖北通达旺房地产资产评估有限公司于的《评估报告书》后，根据新的价格评估意见，第二次庭审中将诉讼请求第一项变更为：请求人民法院依法判令被告程春祥支付原告各项赔偿金共计人民币3100元。事实与理由：2020年9月28日08时50分左右，程春祥驾驶牌号为鄂Ｋ×××**轻型箱式货车，沿长荆大道由东向西行驶至事故路段时，右转弯后左转弯进入凯景酒店时与张斌停放在路口鄂Ａ×××**小型客车相刮擦，造成两车受损的交通事故，事故发生后，程春祥驾车离开现场。后经应城市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：程春祥逃逸负全部责任，张斌无责任。张斌的鄂Ａ×××**小型客车因本次交通事故受损，鄂Ｋ×××**轻型箱式货车投保的保险公司在交强险限额内已赔付原告2000元。鄂Ｋ×××**轻型箱式货车登记在澳航清洁公司名下，澳航清洁公司作为此车的所有人，对此次事故原告车辆的损失应承担连带赔偿责任。原告张斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件。拟证明：原告的身份情况和主体资格；证据2，程春祥的驾驶证复印件、鄂Ｋ×××**号轻型箱式货车的行驶证复印件、企业公示信息。拟证明：1、被告的身份情况和主体资格，2、澳航清洁公司系鄂Ｋ×××**号轻型箱式货车所有人；证据3，交通事故责任认定书。拟证明：原告车辆受损与被告有直接因果关系，且交通事故中被告为全责；证据4，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书、评估费发票。拟证明：1、鄂Ａ×××**小型客车造成本次财产在评估基准日的损失值为14924元，2、鉴定费用为600元。被告程春祥辩称：对原告起诉的事实没有异议，但对起诉的金额不能接受，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆评估时没有通知被告到场，不接受评估结果。在第二次开庭原告变更诉讼请求后，表示对原告诉求无异议愿意赔偿。被告澳航清洁公司与被告程春祥答辩意见相同。被告程春祥、澳航清洁公司为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据材料：证据1，《评估报告书》（通达旺（孝）评估[2021]7004号）。拟证明：原告车辆受损价格为4500元，原告提交的评估报告书评估车损价格过高。庭审质证过程中，被告程春祥、澳航清洁公司对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，对原告提交的证据4，认为没有通知其到场，鉴定程序不合法，鉴定结论不合理，不能作为定案的依据。原告张斌对被告程春祥、澳航清洁公司提交的证据1无异议。对上述原、被告双方均无争议的证据，本院依法予以采信。本院根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2020年9月28日08时50分左右，程春祥驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**轻型箱式货车，沿长荆大道由东向西行驶至事故路段时，右转弯后左转弯进入凯景酒店时与张斌停放在路口的鄂Ａ×××**小型客车相刮擦，造成两车受损的交通事故，事故发生后，程春祥驾车离开现场。此次事故经应城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（应公认交字[2020]第0928008号）认定：程春祥逃逸负全部责任，张斌无责任。2020年10日19日，受应城市公安局交警大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴【2020】第53162号《评估报告书》，评估意见为：鄂Ａ×××**小型客车造成本次财产在评估基准日的损失值为14924元。张斌为此支付鉴定费600元。经程春祥、澳航清洁公司申请，湖北通达旺房地产资产评估有限公司对涉案车辆车损进行了重新鉴定，于2021年1月14日作出通达旺（孝）评估[2021]7004号《评估报告书》，评估意见为：鄂Ａ×××**小型客车在评估基准日的车辆损失为人民币4500元（其中车辆换件材料损失价格为1500元，车辆工时损失价格为3000元）。另查明，鄂Ｋ×××**轻型箱式货车车辆所有人为澳航清洁公司，程春祥系澳航清洁公司的司机。鄂Ｋ×××**轻型箱式货车在太平财产保险有限公司湖北分公司投保了机动车强制保险。2020年10月21日，太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险范围内向张斌支付了2000元的车辆损失赔偿款。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故虽然发生在2021年1月1日之前，但该法律事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的有关规定予以调整。本案交通事故中，张斌所有的鄂Ａ×××**车辆经评估，车损为4500元，由于程春祥在本次交通事故中被认定为逃逸，该车所投保的保险公司在交强险限额内已赔付了财产损失2000元，故其余损失应由侵权人承担。由于鄂Ｋ×××**轻型箱式货车的所有人为澳航清洁公司，程春祥系澳航清洁公司司机，依照有关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故张斌主张的余下车辆损失2500元及鉴定费600元，共计3100元，应由澳航清洁公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二十二条第一款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北澳航清洁有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿张斌车辆损失2500元及鉴定费600元，共计3100元；二、驳回张斌的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由湖北澳航清洁有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二一年二月五日书记员  艾 成