wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执929号之一申请执行人：大连华沅畜禽养殖专业合作社，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处南王社区王屯。被执行人：宋起胜，男，汉族，1982年03月22日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋起胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋起胜在财付通支付科技有限公司085e9858e002ec0693e96187e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1271.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执135号 袁家方、梁波： 袁家方与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书                                              （2021）内0425民初522号原告：克什克腾旗经棚镇国庆施工队，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经三街维多利小区2号楼102室，统一社会信用代码92150425MA0PQX677G。经营者：石国庆，男，1969年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇庆国村二地组。被告：董连增，男，1952年8月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队与被告董连增农村建房施工合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队于2021年2月24日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队（经营者：石国庆）撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队负担。                   审判员 闫 志 伟                          二〇二一年二月二十四日     法官助理祁 鹏 宇书记员王 秀 云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1975号原告：刘克明，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王三华，男，1985年6月22日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。原告刘克明与被告王三华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘克明到庭参加诉讼，被告王三华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告刘克明向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告给付原告货款19000元及相应利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日，暂计算至2020年12月22日为533元），2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担（原告预交部分由法院退回）。审理中，原告更正第2项诉讼请求为“本案受理费由被告承担（原告预交部分由法院退回）”。事实和理由：被告于2020年6月26日具条结欠货款34300元，承诺于同年6月30日归还，但时至今日，被告仍未还清全部货款，为此起诉。被告王三华未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘克明与王三华于2020年6月间发生口罩买卖业务往来，由刘克明向王三华供应口罩。2020年6月26日，双方经过结算，形成欠条一份，欠条上部分内容：“王三华今欠刘克明货款叁万肆叁佰元整。2020年6月30日之前付清。以此为据。今日付5000元整。目前暂住：常熟市周行名城堡服饰2020年6月26日”，欠条下部分由王三华本人书写“欠款人：王三华”。刘克明庭审中陈述：截至2020年9月3日，王三华共计给付了15300元，尚欠余款19000元。为证明其主张，刘克明提供了部分送货单，送货单载有货物名称、单位、数量、单价等，均有王三华签收。刘克明还提供微信聊天记录，反映王三华在2020年6月27日、6月28日、7月3日、7月5日和9月3日通过微信转账共计还款15300元，且多次承诺归还余款，但均未履行。审理中，本院经电话询问王三华，王三华对向刘克明购买口罩以及结欠货款的事实予以认可，但对结欠的金额有异议，认为数字不准确，但又表示没有书面证据。以上事实，有欠条、送货单、微信聊天截图、本院电话记录、询问笔录及庭审笔录等证实。本院认为，原告刘克明向被告王三华供应口罩，双方间形成买卖合同关系，为合法有效。被告王三华结欠货款34300元有欠条为凭，其已支付15300元，有微信转账凭证及微信聊天记录证实。被告王三华认为结欠金额不准确，但未举证证明，故被告王三华结欠货款19000元的事实本院予以确认。原告刘克明主张自逾期之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告王三华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王三华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘克明货款19000元并承担利息（以19000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止，以原告的请求为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告王三华负担，限被告王三华于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。本判决为终审判决。审判员 周 琳二〇二一年二月二十四日书记员 徐鑫雨
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终105号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：北京原子恋科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街**创客广场B3-46-031。法定代表人：廖望，执行董事。委托诉讼代理人：王楠，北京锦钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京锦钟律师事务所实习律师。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人北京原子恋科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初26904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审被告北京微梦创科网络技术有限公司向法院披露相关网络用户信息，原审原告北京原子恋科技有限公司于2021年2月19日向我院申请撤回对原审被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。原审被告北京微梦创科网络技术有限公司同意原审原告的撤回起诉申请。本院认为，原审原告北京原子恋科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初26904号民事判决；二、准许北京原子恋科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费905元，由北京原子恋科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二一年二月二十五日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1577号上诉人（原审被告）：姜近峰，男，1941年4月14日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉鳞，北京杨祎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑杰，女，1967年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。上诉人姜近峰因与被上诉人张淑杰返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜近峰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张淑杰一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由张淑杰承担。事实和理由：一审法院判决违反了一事不再理原则。张淑杰曾于2012年以返还原物纠纷为由向北京市房山区人民法院（以下简称房山区人民法院）提起诉讼，房山区人民法院于2012年4月26日作出了（2012）房民初字第05228号民事判决书，判决驳回了张淑杰要求返还北京市房山区周口店地区西村二区2院西房四间的诉讼请求。2012年至今，双方之间就农村房屋买卖合同关系所产生的客观情况没有任何变化，张淑杰也未举证证明有任何客观情况发生变化，一审法院应当驳回起诉。二、姜近峰的家人对争议院落房屋进行了新建，涉案房屋和院落缺乏返还基础。2000年9月16日至2010年姜近峰对院落进行了修缮，装修花费近十万元，其添附价值已经附和于被上诉人所有的原物上，分离后将对房屋及院落的添附部分的价值和使用价值有极大的贬损，故不具备返还基础。三、一审判决与（2012）房民初字第05228号民事判决书判决内容相悖。张淑杰向一审法院起诉请求：1．请求判令姜近峰将位于北京市房山区周口店地区西庄村二区2号院及院内房屋返还给张淑杰。2．请求判令姜近峰将位于西庄村二区2号院东侧临院的院落土地恢复原状返还张淑杰；3．本案诉讼费、评估鉴定费由张淑杰承担。一审法院认定事实：张淑杰系北京市房山区周口店地区西庄村村民，在西庄村二区2号院有宅院一处（以下简称2号院）。张淑杰与姜近峰于2000年9月16日签订房屋买卖合同，张淑杰将自己位于房山区周口店地区西庄村的自建房屋以15000元的价格出售给姜近峰。2011年4月1日，张淑杰诉至一审法院，要求确认双方于2000年9月16日签订的房屋买卖合同无效。一审法院于2011年11月14日作出（2011）房民初字第06744号民事判决书，判决张淑杰与姜近峰签订的房屋买卖合同无效。2012年1月11日，张淑杰将姜近峰诉至一审法院，要求姜近峰返还2号院内西房四间房屋。一审法院于2012年4月26日作出（2012）房民初字第05228号民事判决书，以双方均未申请对房屋及附属物进行价格评估，且诉争房屋及院落未涉及拆迁，拆迁标准及补偿款不能解决，为平衡双方利益，暂不判定返还为由，驳回张淑杰的诉讼请求。现张淑杰再次诉至一审法院，要求姜近峰返还房山区周口店地区西庄村二区2号院内房屋。诉讼中，经一审法院释明，姜近峰未提起反诉，不申请张淑杰返还购房款和赔偿损失，亦不申请对诉争宅院及宅基地区位补偿价值进行鉴定。一审法院告知姜近峰做好证据保全。姜近峰自述在房山区周口店地区西庄村二号院居住，该宅院尚未拆迁。在2011年之前已将2号院分成东西两院，并分别在院落各建有北房3间、厕所一个。张淑杰对姜近峰在2号院建房时间不予认可，认为系在一审法院判决合同无效后恶意所建。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。张淑杰与姜近峰之间签订的房屋买卖合同已经法院生效判决认定无效，姜近峰再继续居住使用西庄村2号院房屋已无合同依据。现张淑杰作为西庄村**院内宅基地的使用权人，要求姜近峰返还院落及房屋，于法有据，法院应予支持。2012年法院依据北京市第一中级人民法院2011年审判实践的处理原则，驳回张淑杰返还房屋的诉讼请求，但在审判实践中，处理原则亦不断变化，故张淑杰再次要求姜近峰返还房屋，符合当前审判实践的处理原则，并未违反一事不再理原则，姜近峰关于一事不再理的抗辩理由，法院不予采信。虽然姜近峰在购买2号院后增建了房屋及其他附属物，但姜近峰非西庄村集体组织成员，无权享有诉争宅院使用权，结合房地一体的原则，应将2号院房屋及院落一并返还给张淑杰。2号院自购买后一直由姜近峰居住使用，张淑杰要求2号院东侧临院的院落土地恢复原状的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。法院结合姜近峰的居住情况，酌情对宅院和房屋的腾退时间予以确定。经法院多次释明，姜近峰均表示不就购房款的返还及损失赔偿等问题提出反诉，双方可就该事项另行解决。一审法院判决：一、姜近峰于判决生效后60日内返还张淑杰位于北京市房山区周口店地区西庄村二区2号院院内房屋及附属物。二、驳回张淑杰的其他诉讼请求。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。张淑杰与姜近峰之间签订的房屋买卖合同因违反我国法律的强制性规定已经生效判决认定无效，现张淑杰作为西庄村**院内宅基地的使用权人，要求姜近峰返还院落及房屋，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。关于姜近峰上诉主张一审判决违反一事不再理原则一节，（2012）房民初字第05228号民事判决书中，法院对要求姜近峰返还院落及房屋请求暂未处理，本院认为鉴于农村私有房屋买卖纠纷案件的复杂性，一审法院尊重历史、照顾现实，现支持张淑杰的诉讼请求符合当前审判实践的处理原则，并未违反一事不再理原则。关于姜近峰上诉主张其就案涉房屋已进行翻建一节，本院认为在当前房地一体的格局下该情节并不构成姜近峰拒绝返还案涉房屋的抗辩事由，因姜近峰一审中坚决表示不就购房款的返还及损失赔偿等问题提出反诉，故对房屋添附价值的补偿，双方可另行解决。综上所述，姜近峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由姜近峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年二月二十五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执438号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执438号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执445号 申请执行人：宋明富，男，1946年04月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：周珍仙，女，1947年06月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：叶贵英，女，1968年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宋祥华，男，1983年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初844号民事判决书，依法受理宋明富、周珍仙申请执行叶贵英、宋祥华财产损害赔偿纠纷一案，法律文书确定被执行人应支付申请执行人损失5130.00元及案件受理费42.00元；负担申请执行费50.00元的义务。本案执行过程中，被执行人于2021年02月23日已将案件款支付给申请执行人并交纳执行费50.00元，现被执行人叶贵英、宋祥华已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初844号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执445号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初130号   原告：西尔扎提·霍赞，男，1956年10月5日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：林湘杰，男，1944年6月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告西尔扎提·霍赞与被告林湘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。2021年2月18日原告西尔扎提·霍赞向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西尔扎提·霍赞因与被告达成协议并即时履行为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西尔扎提·霍赞撤诉。   案件受理费115元，由原告西尔扎提·霍赞负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   毋景会
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2913号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执68号之一被执行人：张志彬。被执行人张志彬罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初762号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人张志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2029年8月24日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年1月11日移交执行，执行标的共计人民币10000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月12日、2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下除零星存款外无其他财产信息，本院对零星存款未予扣划。三、2021年1月12日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2021年2月19日，本案执行到位0元，尚有执行款10000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）苏0505刑初762号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月十九日书记员  张 敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执83号申请执行人：尤红霞，女，1959年4月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐建忠，男，1969年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行尤红霞与徐建忠追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已自行达成和解协议，申请执行人尤红霞同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初4191号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年二月二十二日书记员 于金霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30276号 申请执行人：佛山市南海凡卓市场管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石季华路边一村西基围，统一社会信用代码914406055555545091。 法定代表人：蔡友吉。 被执行人：刘继添，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人佛山市南海凡卓市场管理有限公司与被执行人刘继添租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4894号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8109号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人刘继添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费85512元和管理费300元予申请执行人佛山市南海凡卓市场管理有限公司。案件受理费减半收取计972.65元，由被执行人刘继添负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人刘继添发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更302号 罪犯李峰，男，1991年1月5日出生，汉族，山东省莘县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院与2019年5月21日作出（2019）鲁0285刑初1号刑事判决，认定被告人李峰犯某罪、某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯李峰减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李峰的悔改表现，有罪犯李峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李峰减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月29日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初509号原告：刘电坡，男，1991年9月13日出生，汉族，身份证住址河南省永城市。委托诉讼代理人：张超，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：张文禄，男，1979年7月14日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。原告刘电坡与被告张文禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘电坡及委托诉讼代理人张超，被告张文禄及委托诉讼代理人任欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘电坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息（自起诉之日起至借款全部还清之日止，以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价予以计算）；2、本案案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，张文禄因急需用钱向刘电坡借款30000元，刘电坡以现金方式将30000元交付张文禄，张文禄向刘电坡出具借条一份。后刘电坡多次向张文禄催要借款，张文禄以种种理由推脱未予偿还。张文禄的行为违反了合同约定和法律规定，严重侵害了刘电坡的合法权益，遂刘电坡无奈诉至法院，请求法院依法判令张文禄向刘电坡偿还借款本金30000元并支付相应利息。张文禄辩称：原告刘电坡诉被告张文禄民间借贷纠纷案，被告认为原告的陈述违背事实，原告与被告间不存在借贷关系。原告的主张无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本案的客观事实是：2020年5月，被告通过朋友介绍与原告相识。原告称其想承揽扳倒井镇老虎山隧道遗留的渣土清理工程，将其中的石头挑拣对外销售。因被告系扳倒井村民，且有一定的关系，原告请求被告帮忙介绍关系承揽上述工程。后被告为原告介绍了相关人员，原告承揽了该工程进行施工。此后被告未再参与。2020年8月，原告找到被告，声称该项工程干赔了，并称其仅请客送礼就花了好几万元。原告称其从来不干亏本的买卖，提出要被告赔偿其请客送礼费三万元。被告不同意，并强调自己是介绍人，未参与该工程，原告是自愿承揽工程，挣钱赔钱均是原告自己的事，与被告无关，更不清楚原告是盈利还是亏损，被告没有赔偿义务。但原告仍不依不饶，多次找被告纠缠。后原告在2020年9月29日下午五点多钟带领另一名何姓人员来到被告办公室（坐落于济南市历下区院内）。再次提出让被告给付3万元“请客送礼费”。被告拒绝后，原告便采取砸踹房门，显露纹身，砸桌子及言语威胁等手段恐吓被告，并将被告堵在办公室内不让被告出门或打电话。因原告本身系纹龙刺虎的社会人员，又叫了帮手，被告出于人身安全考虑，无奈在原告逼迫下按照原告的口述书写了案涉借条。写完借条后已是晚上九点多。为了让原告放过被告，被告还请原告在楼下院内的牛脊骨饭店吃了饭，央求原告别再找被告的麻烦。被告因受到惊吓，在原告走后一直未敢离开办公室。到晚上11点多钟，感觉原告不会再返回了，被告向公安机关报警。警方接警后到达现场，取证了门被砸踹的照片，并用执法记录仪对被告做了讯问记录。后警方让被告当场打电话给原告，设法将原告叫回事件现场。被告多次给原告打电话告知其速回现场接收警方处理，但原告以种种理由推脱并称其会到十六里河派出所处理，拒不返回现场。后在夜间11点40多分，被告再次当着警方的面给原告打电话要求共同到姚家派出所，原告因知晓警方介入此事，出于害怕，其在通话中对所谓的“借贷”不敢做出任何确认，对被告所称的案涉三万元借条不成立、双方间无债权债务关系及被告不欠原告钱的陈述，原告均以不知道不清楚为由搪塞。因已凌晨，警方告知改天到派出所办理手续，再对本案调查处理。但此后被告到姚家派出所时，发现派出所所在位置已经拆迁，再询问，警方告知因修整及疫情影响等原因，让等待通知直至今日。综上，原告与被告间不存在借贷关系，原告也从未给付被告所谓“借款”，案涉借条系被告受恐吓后在原告逼迫下出具的，不能作为认定事实的依据。原告捏造“借贷”事实，以非法获取的证据提请诉讼，涉嫌构成虚假诉讼犯罪，请求贵院驳回原告诉讼请求并将本案移送公安机关处置。本案认定事实如下：落款时间为2020年9月28日的借条，载明：“今借到刘电坡现金叁万元整（小写30000元），借款人张文禄。”落款时间为2021年1月22日，济南市公安局历下区分局姚家派出所出具的“关于证明接张文禄报警的函”，载明“2020年9月29日23时29分，我所接到张文禄报警称：9月29日晚间23时29分，在历下区二环东路7233号，其朋友委托别人恐吓自己，因为是小纠纷，称是当面恐吓报警人，把办公室门砸了，所以报警求助。”截至本案庭审结束，张文禄未收到公安机关立案决定。何胜利作为证人出庭作出，陈述“（打借条）具体日期记不清了，当时我们一共有四个人，分别是原、被告、我和李传义，我们四个打好电话沟通好之后，一起去了被告的办公室。我们四个在2020年前想要一起做工程，公司已经注册好了，这个公司股东是我们四个人。公司名称我想不起来了，公司的公章在张文禄那，他应该知道。我们四个一起商量了两件事情，第一个事情是公司解散的事。第二件事情让张文禄把李传义和刘电坡的钱还了，这个钱和公司没有什么关系，当时被告就给原告出具了借条。写借条时并没有采取胁迫的手段，然后四个人又一起又到我的办公室（搬倒井回迁房附近）被告又给我打了一个7000元的借条，这个钱实际上是被告欠李传义的，让这个钱打到我身上，不用打到李传义身上，我们两个处理这个事情就可以了。（钱交付时间、地点）从我办公室那里，现场就有张文禄和我，原告当时不在现场。我们三个人在一起商量好了，原告把现金给了我之后原告就走了，原告走了之后我又把现金交给了张文禄。2020年5月9日是被告在我们三个那里拿了多少钱，然后打的条，当时被告从我们三个这一共拿了11万元，（这11万元与我们四个人合伙一起干活的事情没有关系）打的是11万元的条，这11万元都是通过我借的，但张文禄干什么用了我不知道，张文禄归还了8万元，把11万元的条撕了之后，还剩余三万元，是被告归还了8万元之后过了一段时间打的三万元的条，张文禄把11万元的条撕了（我手机上有11万元借条的照片）。我刚才所说的7000元和这11万元没有关系，这7000元是我们干活的钱，那11万元纯粹是张文禄个人的借款。”本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告提交的证据足以证明借款事实存在，被告抗辩证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张文禄于本判决生效之日起十日内，向原告刘电坡偿付借款本金3万元；二、被告张文禄于本判决生效之日起十日内，向原告刘电坡偿付借款利息，以3万元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘电坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张文禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年二月二十五日书记员 曲光学
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1453号 申请执行人陈祖能与被执行人东莞德艺家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2419号上诉人（原审原告）：高辉勇，男，1975年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李熙，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈源，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人高辉勇因与被上诉人陈源委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高辉勇于2021年2月25日申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人高辉勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初166号民事判决；二、准许上诉人高辉勇撤回起诉。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由高辉勇负担（已交纳）。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由高辉勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李卫东审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二一年二月二十五日法官助理 付天缘书 记 员 陈 腾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执69号之一申请执行人：王志浩，男，1995年3月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被执行人：锁江波，男，1980年12月20日出生，汉族，原住址烟台经济技术开发区万泰海公馆**楼****，现住址不详。申请执行人王志浩与被执行人锁江波民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2019）鲁0691民初1266号民事判决书向本院申请执行，依据生效法律文书确定的给付义务，被申请人应向申请人支付借款157714元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3454元、公告费（以单据数额为准）并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2021年1月21日以（2021）鲁0691执69号执行裁定书查封了被执行人名下鲁Ｙ×××**小汽车一辆，因未能实际扣押该车辆，本院暂无法对该车辆进行处置。4、本院于2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其被执行人暂时无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十八日书记员  孙亚男
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26583号 申请执行人：曾乐华，男，1953年6月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林润清，女，1977年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人曾乐华申请执行被执行人林润清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初33488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初87号 原告：王雅莉，女，1990年6月26日出生，汉族。 被告：曾曼云，女，1987年2月1日出生，汉族。 原告王雅莉与被告曾曼云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王雅莉于2021年2月9日以相关证据尚在收集中为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雅莉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王雅莉负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年二月九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢123号申请执行人：陈建强被执行人：吴林华本院在执行申请执行人陈建强与被执行人吴林华民间借贷纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091财保11号 申请人：威海市顺迪投资有限公司 法定代表人：于茳波，总经理。 被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司 法定代表人：林乐建。 申请人威海市顺迪投资有限公司于2021年2月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额65万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。2021年2月19日，威海仲裁委员会将（2021）威仲字第0048号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人威海市顺迪投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人威海市盛元房地产开发有限公司名下的、坐落于威海市仁泰旅游度假花园**-507不动产；查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚雪枫
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂02执异4号异议人(被执行人)湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路**。法定代表人王太平，该公司执行董事。申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人吴炯华，该公司总经理。被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人李云凤，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人涂泽春，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人朱洪茂，男，1953年10月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被执行人梅林美公司、王太平、李云凤、涂泽春和朱洪茂借款合同纠纷一案中，异议人梅林美公司向本院提出书面执行异议，本院依法立案受理。本案在审理过程中，异议人梅林美公司于2021年2月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人梅林美公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人梅林美公司撤回异议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年二月二十日书记员  杨 康
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执165号 朱**全（申请执行人）、梁波（被执行人）： 朱**全与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3048号之一 申请执行人浙商证券股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区五星路**,组织机构代码:738442972。 法定代表人:吴承根。 被执行人中新产业集团有限公司,住,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**织机构代码:148889686。 法定代表人:陈德松。 被执行人江珍慧,女,1971年03月19日出生,住所地宁波市江**。 被执行人陈德松,男,1950年08月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**。 申请执行人浙商证券股份有限公司与被执行人中新产业集团有限公司、江珍慧、陈德松合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3601号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商证券股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人中新产业集团有限公司、江珍慧、陈德松返还申请执行人浙商证券股份有限公司购回交易款80995555.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费223603元，执行费148486元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人中新产业集团有限公司、江珍慧、陈德松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新产业集团有限公司、江珍慧、陈德松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新产业集团有限公司、江珍慧、陈德松逾期未履行且未报告财产情况已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新产业集团有限公司、江珍慧、陈德松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新产业集团有限公司已由台州市中级人民法院受理破产，债权已申报；被执行人江珍慧名下所有的财产均已另案查封，目前在另案处置中；被执行人陈德松名下享有的中新科技集团股份有限公司的股权目前在异议中，本院暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商证券股份有限公司。 综上，被执行人中新产业集团有限公司、江珍慧、陈德松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员  盛 刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8640号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行(组织机构代码为56389655X)。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路**。代表人:吴灵波。委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。被执行人:郑真,男,1986年07月24日出生,汉族，住姜山镇××小区××室。被执行人:戴根弟,女,1956年09月08日出生,汉族，住姜山镇××小区××室。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人郑真、戴根弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10244号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人郑真、戴根弟返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金50000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费622.50元。执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人郑真、戴根弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑真、戴根弟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑真、戴根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，其没有异议。综上，被执行人郑真、戴根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8640号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十五日代书记员 毛忆梦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1806号之一申请执行人：徐建明，男，1962年10月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈建平，男，1978年12月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人徐建明与被执行人沈建平民间借贷纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2018）浙0424民初5714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建明向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的金额为15000元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人沈建平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈建平无银行存款、房产等登记信息。本院轮候查封了被执行人沈建平所有的车牌号为浙Ｆ8××**汽车一辆，但车辆未实际扣押，无法处置。截止2021年2月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建平拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人沈建平采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二一年二月二十六日书记员  万茜茜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初630号 原告：李延振，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：刘世金，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省商河县。 原告李延振与被告刘世金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李延振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李延振撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初12093号原告：张生云，男，1980年2月18日，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：袁艳辉，江苏苏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被告：刘海，男，1970年2月23日，汉族，住江苏省淮安市。被告：南京凯风建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。被告：南京市长平路小学，统一社会信用代码：12320106425891427H，住所地南京市。原告张生云诉被告刘海、南京凯风建筑装饰工程有限公司、南京市长平路小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张生云于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生云的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张生云撤诉。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告张生云负担。审判员  周力文二〇二一年二月二十六日书记员  刘 陶
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执469号 天相投资顾问有限公司杭州分公司与王跃钩房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3723号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。现被执行人王跃钩已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款50114.15元（其余债权申请执行人自愿放弃），诉讼费1177元，申请执行费683元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初292号之二原告：李仲春，男，1972年2月15日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：李博政，男，1995年3月4日出生，汉族，住安乡县。被告：李锦浪，男，1993年5月2日出生，汉族，住安乡县。本院在审理原告李仲春诉被告李锦浪民间借贷纠纷一案过程中，原告李仲春于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李锦浪的诉讼。经审查，本院认为，原告李仲春的申请不损害他人及社会公共利益，是其对自己民事权利的合法行使，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李仲春撤回对李锦浪的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由李仲春负担。本裁定送达后立即生效。审判员  母茂生二〇二一年二月二十四日书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初703号原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街**。法定代表人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：柳尧林，男，1984年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被告柳尧林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回起诉处理。审判员  尹书秋二〇二一年二月十九日书记员  宋春露
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9793号申请执行人：李玲凤，女，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：吴丽霞,女,汉族,1988年8月30日出生,户籍地址上海市徐汇区零陵路******。申请执行人：陆纯,女,汉族,1993年7月14日出生,户籍地址上海户籍地址上海市青浦区胜利路****。申请执行人：叶丽芳,女,汉族1969年7月16日出生,户籍地址上海市青浦区户籍地址上海市青浦区城中西路******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路**********。原告李玲凤、吴丽霞、陆纯、叶丽芳诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15878号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李玲凤、吴丽霞、陆纯、叶丽芳2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币32,790元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李玲凤、吴丽霞、陆纯、叶丽芳违约金(以23,933元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)。届期，被告上海培雅实业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人李玲凤、吴丽霞、陆纯、叶丽芳于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人被告上海培雅实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月3日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年2月4日，本院将上述执行情况告知了申请执行人李玲凤、吴丽霞、陆纯、叶丽芳，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执240号之一 申请执行人：胡安寿，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:费章奥，男，1997年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡安寿与被执行人费章奥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人费章奥未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人胡安寿向本院申请执行，要求被执行人给付借款48000元，并承担本案执行费620元，本院于2021年1月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人费章奥纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人费章奥住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年二月十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终169号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兴东，男，1986年7月23日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：何娟，女，1990年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住，住所地沈阳市沈河区北站一路/div>负责人：铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学树，男，1981年02月05日出生，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。原审被告：沈阳市亿鑫搬家服务有限公司，住，住所地沈阳市铁**强工一街/div>法定代表人：田忠仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑜，女，1987年4月16日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人杨学树，原审被告沈阳市亿鑫搬家服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系一起造成多人死伤的重大交通事故，且涉案当事人已先后向一审法院提起赔偿诉讼。因交强险不分责任比例，故一审法院在处理本起系列案件过程中，应综合考量本起系列案件多位当事人的诉讼请求，合理分配交强险份额，充分保障每位当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初995号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费550元予以退回。上诉人融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年二月二十三日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1710号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李国昆，男，1978年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会李屋小组，公民身份号码：441************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273339号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273339号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李国昆的粤S.4L7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李国昆承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922财保13号 申请人：袁翠翠，女，汉族，1971年7月2日生，住青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被申请人：井泽华，男，汉族，1988年4月28日生，住青县。 申请人袁翠翠于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人井泽华价值27万的财产，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人井泽华价值270000元的财产。 案件申请费1870元，由申请人袁翠翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小妹 二〇二一年二月二十二日 书记员  李培培
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执161号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：栗忠利，男，1973年12月23日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告栗忠利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5793号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告栗忠利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币96,185.10元；二、被告栗忠利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,204.63元，减半收取计1,102.31元，由被告栗忠利负担。届期，被告栗忠利未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人栗忠利发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更166号罪犯倪长亮，男，1983年9月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市塘沽区人民法院于2008年11月11日作出（2008）塘刑初字第511号刑事判决，以被告人倪长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十九年，并处罚金人民币13000元。刑期自2008年5月29日起至2027年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4390号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更5184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2018）津01刑更2618号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2008年5月29日起至2022年8月28日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯倪长亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯倪长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯倪长亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯倪长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，并处罚金13000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯倪长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪长亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月29日起至2022年2月28日止），并处罚金13000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执80号申请执行人：万晓亮,男,1971年7月18日出生,汉族，丹东市监狱职工，住丹东市元宝区县。被执行人：唐福江，男,1958年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地东港市，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人万晓亮与被执行人唐福江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐福江未履行本院作出的（2020）辽0604民初954号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐福江名下的车牌号辽Ｆ×××**别克牌小型汽车一辆，查封期限为二年；二、冻结被执行人唐福江银行存款41000元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年二月二十二日书记员  姜晓倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初724号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：郑某，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑某偿还原告卡号为5324********的欠款本金98735.25元，欠款利息138186.98元，费用6996.67元（暂计算至2020年9月24日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告郑某偿还原告卡号为4367********的欠款本金178.83元（暂计算至2020年9月24日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；3、请求判令被告郑某偿还原告卡号为6259********的欠款本金704.99元（暂计算至2020年9月24日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；4、请求判令被告郑某偿还原告卡号为5316********的欠款本金187.92元（暂计算至2020年9月24日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；5、请求判令被告郑某承担原告为实现上述债权所产生的律师费12200元；6、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：郑某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向郑某发放了四张卡号分别为5324********、4367********、6259********、5316********、的信用卡，郑某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告郑某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2011年2月23日，郑某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。郑某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向郑某发放了四张卡号分别为5324********、4367********、6259********、5316********的信用卡。郑某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月24日，郑某累计拖欠建行湖南省分行卡号为5324********的信用卡项下本金98735.25元，利息138186.98元，违约金6996.67元，其中前三期违约金为3666.86元；拖欠建行湖南省分行卡号为4367********的信用卡项下本金178.83元；拖欠建行湖南省分行卡号为6259********的信用卡项下本金704.99元；5316××××6983的信用卡项下本金187.92元。本院认为：建行湖南省分行根据郑某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郑某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郑某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求郑某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求郑某支付其律师代理费12200元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5324********的信用卡项下透支本金98735.25元，利息138186.98元，违约金3666.86元（暂计至2020年9月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、郑某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367********的信用卡项下透支本金178.83元（暂计至2020年9月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；三、郑某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259********的信用卡项下透支本金704.99元（暂计至2020年9月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；四、郑某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316********的信用卡项下透支本金187.92元（暂计至2020年9月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，因适用简易程序减半收取2579元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执581号 申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司，住所地嘉兴市禾兴北路**，组织机构代码:146463833。 法定代表人王亚力。 被执行人金丽红，女，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司与被执行人金丽红租赁合同纠纷一案，申请人根据（2020）浙0402民初3325号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2021年02月03日立案执行。执行中，本院查明被执行人已于2020年8月4日提起上诉，该民事判决书尚未发生法律效力，本案不符合受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二一年二月十日 书记员  朱益清
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执89号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：成都福怡长者企业管理服务有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷******,统一社会信用代码：91510100080633712A。 法定代表人：金明，总经理。 本院在执行被执行人成都福怡长者企业管理服务有限公司其他一案中，通过向银行、车管**管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人成都福怡长者企业管理服务有限公司的住所地调查核实，并将被执行人成都福怡长者企业管理服务有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人成都福怡长者企业管理服务有限公司现无财产可供执行。本案尚有案款2,828元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月十九日 书记员  余 飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执175号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：殷昌靖。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人殷昌靖金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2569号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告殷昌靖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金借款本金52,604元、利息3,515.70元、本金罚息5,773.13元、利息罚息730.08元，合计62,622.91元（暂计算至2020年4月9日，此后至实际清偿之日止的欠息计算如下：以本金5,404元为基数，按年利率13.5％计算本金罚息、以利息500.80元为基数，按年利率13.5％计算利息罚息；以本金47,200元为基数，按年利率9.45％计算本金罚息、以利息3,014.90元为基数，按年利率9.45％计算利息罚息）。二、被告殷昌靖于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费5,960元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××68）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514元，减半收取757元，由被告殷昌靖负担。被告殷昌靖应负担的757元直接支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的72434.44元及相应利息，被执行人应当负担的执行费987元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月14日、2月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月14日、2月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月14日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款72434.44元及相应利息、执行费987元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初949号 原告：王德，男，1968年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：田海军，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。原告王德与被告田海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王德到庭参加诉讼，被告田海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费18,660元：2．请求判被告承担迟延付款利息2,155元（自2019年3月27日起至2021年3月26日，以欠款金额为某数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的1.5倍计息）。以上合计：20,815元。事实和理由：2018年7月至10月，原告为被告在羊毛工提供木工劳务，2019年3月27日，被告出具内容为“今欠到王德工资款18,660元”的欠条一份，确认共计欠原告劳务费18,660元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告田海军未作答辩。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，被告欠原告劳务费18,660元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，对于原告主张被告支付劳务费18,660元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付劳务费，给原告造成资金占用期间的利息损失，因此对于原告主张的迟延付款利息本院以利息损失1,793.66元（18,660元×3.85%×1.3倍÷365天×701天，2019年3月27日至2021年2月25日）予以支持，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告田海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田海军向原告王德支付劳务费18,660元；二、被告田海军向原告王德支付利息损失1,793.66元。以上应付款项合计20,453.66元，限被告田海军于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160.19元，与邮寄送达费40元，合计200.19元（原告预交），由被告田海军负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   妮戈热
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4186号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波高新区汇海路****12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张可儿，该公司工作人员。委托代理人：程从书，该公司工作人员。被告1：田建康，男，土家族，1991年9月28日生，住重庆市黔江区。被告2：崔秋英，女，汉族，1966年7月25日生，住重庆市黔江区。原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告田建康、崔秋英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告宁波易之汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小刚二〇二一年二月十九日书记员  夏溢璘
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初192号原告：梁某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：季某，住吉林省桦甸市。原告梁某与被告季某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梁某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费292元，由梁某负担。审判员 刘清华二〇二一年二月十八日书记员 刘丽阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执57号申请执行人：彭波，男，1993年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周国祥，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省。申请执行人彭波与被执行人周国祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初8831号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭波于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人周国祥送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有北京现代牌汽车一辆，该车暂无法找到具体位置，暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月11日，本院依法冻结了被执行人周国祥的银行账户，冻结期限为一年。2021年2月8日，本院对被执行人周国祥采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月20日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为15000元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书                                              （2021）内0425民初427号原告：胡广福，男，1964年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟德丽，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘树军，男，1971年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告胡广福与被告刘树军劳务合同纠纷一案中，原告胡广福于2021年2月23日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告胡广福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡广福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡广福负担。                   审判员 闫 志 伟                          二〇二一年二月二十三日     法官助理祁 鹏 宇书记员王 秀 云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1474号原告：李开元，男，1996年出生，汉族，住莱州市。被告：李付宝，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：聂玉训，男，1972年出生，汉族，住莱州市。原告李开元与被告李付宝、聂玉训共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李开元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李开元撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年二月二十日书记员  李静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执331号周罗兵、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人周罗兵与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1017号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街(柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号,统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：陈**，支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，支行客户经理。 被告：张小波，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告张小波金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，书面明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二一年二月二十六日 书记员  李绍鸿
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执315号 申请人：王国庆，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被执行人：刘茜茜，女，1997年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人王国庆与被执行人刘茜茜婚约财产纠纷一案中，申请人于2021年2月25日暂撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二一年二月二十五日 法官助理关秋松 书记员刘磊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初391号 原告：邵思凡，女，生于1997年7月18日，住凤翔县。 被告：邢星星，男，生于1996年9月14日，住凤翔县。 本院在审理邵思凡诉邢星星民间借贷纠纷一案中，原告邵思凡于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邵思凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告邵思凡负担。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年二月十八日 书记员  亢诗瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终128号上诉人(原审被告)：美福嘉儿医疗管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄海荣，经理。被上诉人(原审原告)：王静，女，1988年5月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人美福嘉儿医疗管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初25554号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。美福嘉儿医疗管理有限公司上诉称，双方签署的《赴美生产咨询服务合同》约定若产生争议向合同签订地的区仲裁委员会申请仲裁，合同中所指的区仲裁委员会即是上海市仲裁委，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海仲裁委员会仲裁。王静未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。系争服务合同中约定发生纠纷向合同签约地的区仲裁委员会申请仲裁，约定不明应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢76号申请执行人蔡卫红被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇：申请执行人蔡卫红与被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0684民初874号民事调解书，首次执行案号为（2020）苏0684执2014号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币20000元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初952号原告：谢道红。原告：毛丽丽。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告谢道红、毛丽丽诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢道红、毛丽丽以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告谢道红、毛丽丽申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢道红、毛丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取641元，由原告谢道红、毛丽丽共同负担。审判员  阮红梅二〇二一年二月二十五日书记员  徐 格
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初636号申请人：江苏立弘建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前街3-18。法定代表人：徐斌，该公司总经理。被申请人：江苏中能硅业科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**。法定代表人：蒋文武，该公司董事长。申请人江苏立弘建筑工程有限公司与被申请人江苏中能硅业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏立弘建筑工程有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江苏中能硅业科技发展有限公司所有的价值人民币781969元的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中能硅业科技发展有限公司名下的银行存款781969元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 青二〇二一年二月二十日书记员 智伊军
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢119号 陈丽、南充泰宏物流园建设有限公司、南充现代物流园管理委员会： 申请执行人陈丽与被执行人南充泰宏物流园建设有限公司、南充现代物流园管理委员会借款合同纠纷一案中，本院强制划拨了被执行人南充现代物流园管理委员会银行账户内存款1573543.00元，其中支付申请执行人陈丽1555743.00元，收取执行费17800.00元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初345号之一 原告：四川万盟消防安装工程有限公司，住所：成都市青羊区金祥路**********。 法定代表人：朱标，职务：经理。 统一社会信用代码：9151000008581044XR。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕明宽，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区开门红家居有限公司西区分公司，营业场所：宜宾市南溪区学府灏景二期1-1-3、1-1-4号。 负责人：李尔林。 统一社会信用代码：91511503MA62AAGL5W。 被告：宜宾市南溪区开门红家居有限公司，住所，住所：宜宾市南溪区紫云街**div> 法定代表人：李尔林。 统一社会信用代码：91511503MA62A4Y790。 原告四川万盟消防安装工程有限公司与被告宜宾市南溪区开门红家居有限公司西区分公司、宜宾市南溪区开门红家居有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）川1503民初345号民事裁定，对被告宜宾市南溪区开门红家居有限公司西区分公司、宜宾市南溪区开门红家居有限公司的银行存款或其他财产进行了查封、扣押、冻结。现因原告四川万盟消防安装工程有限公司向本院提交解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告宜宾市南溪区开门红家居有限公司西区分公司、宜宾市南溪区开门红家居有限公司的银行存款采取的冻结措施以及对其他财产采取的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 珊 二〇二一年二月二十三日 书记员 张乃予
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执453号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。法定代表人：柴智。被执行人：郭吉圣，男，1981年09月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王淑阁，女，1982年02月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与郭吉圣、王淑阁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭吉圣、王淑阁未履行（2020）辽0203民初2550号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭吉圣、王淑阁银行存款41502.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王婷婷二〇二一年二月二十三日书记员  赵 琦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更250号罪犯孙维星，男，1967年4月3日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省平邑县人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）平刑初字第134号刑事判决，以被告人孙维星犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（刑期自2010年9月4日起至2023年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年八月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第6499号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更10057号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一八年十月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更1051号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙维星认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙维星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙维星上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金100000元，现未履行，且不能证明无履行能力。本院认为，罪犯孙维星能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙维星减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4195号原告:麻丹丹，女，1986年8月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告:黄恃，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地：吉林省德惠市天台镇船厂村黄家屯**，现不知具体住处。原告麻丹丹与被告黄恃民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻丹丹到庭参加诉讼，被告黄恃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。麻丹丹向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年11月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至此款付清时止，以70000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费、保全费、保险公司担保费、律师代理费及相关费用由被告承担。事实及理由:2015年11月20日，被告建筑施工急需用款向原告借款人民币10万元，被告以“黄博”的名义给原告出具借条一枚，并约定于2017年5月20日前还清，后原告发现被告出具的借条名字与身份证信息不符，原告让被告给重新出具借条，被告恳请原告少给3万元，并于2018年11月10日又重新给原告出具借条一枚，并约定此款于2019年5月1日前还清，逾期偿还借款，被告承担违约责任，自2018年11月10日起按照年利率24%给付借款利息，此款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，具体诉讼请求如前，望贵院依法判决。黄恃未答辩。麻丹丹围绕诉讼请求提交证据如下：1.2015年11月20日借条一枚。证实黄恃以“黄博”的身份向麻丹丹借款10万元并约定于2017年5月20日前一次性还清，借条中有借款人黄博的身份证号码；2.2018年11月10日借条一枚。证实黄恃向麻丹丹借款7万元，该款于2019年5月1日之前一次性还清，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，还款人应承担相应的违约责任，违约金额按照借款本金的百分之三十计算，借款利息按照年利率百分之二十四计算。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，黄恃给麻丹丹出具借条一枚，借款金额为7万元，约定该款于2019年5月1日之前一次性还清，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，还款人应承担相应的违约责任，违约金额按照借款本金的百分之三十计算，借款利息按照年利率百分之二十四计算。本院认为，黄恃经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。麻丹丹向本院提交的证据与本案有关联性，对该证据予以采信。由此认定黄恃向麻丹丹借款7万元。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金达到借款人账户时）……。本案中，黄恃收到借款后为麻丹丹出具借条，应视为借款合同成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，麻丹丹主张借款的利息应按年利率24%计算至2020年8月19日及从2020年8月20日起至此款付清之日止，以7万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，黄恃向麻丹丹借款7万元，黄恃应遵守诚实信用原则，及时返还该笔借款及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄恃自本判决生效后三日内返还麻丹丹人民币7万元及利息（自2018年11月10日起至2020年8月19日，以7万元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至此款付清之日止，以7万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及诉讼保全费1170元，由黄恃负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 卢清贵人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环二〇二一年二月二十六日书记员 董岢桉
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保42号 蓝敏、黄隽、韦秋棉、广西俊腾房地产开发有限公司： 本院在执行蓝敏申请黄隽、韦秋棉、广西俊腾房地产开发有限公司财产保全一案中，查封了广西俊腾房地产开发有限公司名下位于马山县（原马山县艺术团）不动产【产权证书号：（2018）马山县不动产权第0000069号），查封有效期限从2021年2月19日至2024年2月19日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执251号 申请执行人蔡秀明 被执行人江锦荣、徐云林、徐正芳 本院在执行申请执行人与被执行人江锦荣等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日