wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5055号原告：李家祥，男，1951年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：郭峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周训慧（系被告郭峰之妻），女，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。上述被告委托诉讼代理人：杨嵬，系贵州省六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号码32409071100232。原告李家祥与被告郭峰、周训慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家祥，被告郭峰、周训慧的委托诉讼代理人杨嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭峰、周训慧夫妻二人于2017年8月13日向原告李家祥借款人民币玖万元整，约定在2017年12月31日前还款贰万元，2018年6月31日前全部还清。被告郭峰、周训慧借款后于2019年年初偿还原告20000元，至今尚欠70000元未偿还。原告多次找被告郭峰、周训慧，均未偿还，在万般无奈情况下，特向法院诉讼。被告郭峰、周训慧辩称，依照民事诉讼法第64条及其司法解释第90条和证据规则第二条规定，被告对原告的主张不负有举证责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条，能证明被告向原告借款的事实，故对该事实以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭峰、周训慧于2017年8月13日向原告李家祥借款，并向原告李家祥出具借条，内容为：“今借到李家祥人民币玖万元（90000元），注：此款只还本金，并且在2017年12月31日前偿还贰万元（20000元），2018年6月31日前全部还清”，被告郭峰、周训慧在借款人处签名捺印。被告郭峰、周训慧借款后，于2019年偿还原告20000元。事后，被告尚欠原告借款70000元未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告郭峰、周训慧向原告李家祥借款后，尚欠原告借款70000元未偿还，尚欠借款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告偿还借款本金70000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郭峰、周训慧于本判决生效后十日内偿还原告李家祥借款本金7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭峰、周训慧负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘雪晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12536号 原告：四川麦克威通风设备有限公司，住址：成都市金堂县。 法定代表人：梁鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁中，四川宏坤律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住址：湖南省长沙市花雨区。 法定代表人：田卫国，系该公司董事长兼总经理。 原告四川麦克威通风设备有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川麦克威通风设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告承担。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  胜 涛 人民陪审员  王 欢 二〇二一年二月十九日 书 记 员  魏立涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7365号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：全军，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘丛辉，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人全军、刘丛辉借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初3511号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款338863.25元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款2512.39元，其中本院收取执行费50元，支付申请执行人案款2462.39元。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款336400.86元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年二月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执160号 庞舒文、陈小玲、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人庞舒文、陈小玲与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 川
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督15号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。被申请人：于某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司申请督促被申请人于某缴纳物业费一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月4日发出（2021）吉0282民督15号支付令，限令被申请人于某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人于某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4159号之一申请执行人：周建明，男，1967年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被执行人：王金龙，男，1988年6月9日出生，住山东省费县。申请执行人周建明与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0591民初7453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王金龙于本判决生效之日起十日内归还原告周建明借款本金26万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告王金龙负担，该款项已由原告预交，本院退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告王金龙负担，此款项已由原告周建明预交，被告王金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周建明已向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地山东省费县探沂镇前徕庄铺村**邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈因“迁移新址不明”而退件。经阅卷，被执行人在诉讼过程中下落不明，采用公告方式送达。2、2020年9月16日、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户余额微小，并存在在先冻结，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月15日、2020年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、地税、工商、银行存款等信息，反馈被执行人未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月15日、2020年9月26日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。2020年9月23日，本院委托被执行人户户籍地法院费县人民法院查询其名下不动产登记信息，馈其名下无不动产登记信息。5、2020年11月12日，因被执行人王金龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为260690元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，执行标的为260690元及执行费3810元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二一年二月二十五日书记员 顾     渊
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2497号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川。负责人：李莉，行长。被执行人：淄博金亿陶瓷有限公司，住所地淄川区。法定代表人：孙兆波，经理。被执行人：山东亚煌制釉有限公司，住所地周村区。法定代表人：宋勇，经理。被执行人：孙兆波，男，1976年5月23日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王静，女，1976年10月30日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博赛纳新材料科技有限公司，住所地周村区。法定代表人：崔洪，经理。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初3173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博金亿陶瓷有限公司、山东亚煌制釉有限公司、淄博赛纳新材料科技有限公司、孙兆波、王静已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 员  孙启福二〇二一年二月二十六日代理书记员  国珺茹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审30号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人陈良，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈良行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 夏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢267号宁波高新区骏盟自动化有限公司：关于申请执行人宁波舒普机电股份有限公司与被执行人宁波高新区骏盟自动化有限公司定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9378号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢267号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月二十六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1035号之一申请执行人：王万国，男，汉族，1969年4月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张振堂，男，汉族，1981年5月23日出生，住洛阳高新区。王万国与张振堂劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初759号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张振堂应当偿还权利人王万国欠款24071.11元。因义务人张振堂未按上述生效法律文书履行义务，权利人王万国于2020年11月9日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月12日向被执行人张振堂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张振堂有豫Ａ×××**号轿车一辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。2、查明被执行人张振堂名下无不动产、无存款、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执1035号案的本次执行程序。被执行人张振堂负有继续向申请执行人王万国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二一年二月二十六日书记员 盛乐乐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初227号 原告：王涛，男，1991年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐凤、沈艳敏（实习），浙江东唐人律师事务所律师。 被告：王俊，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王涛与被告王俊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭审理了本案，原告王涛的委托诉讼代理人徐凤、沈艳敏到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.被告王俊应返还原告垫付款106563.5元，并以106563.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，案外人孙鸿声起诉王涛、王俊、案外人顾丽珍共同返还租金及各项损失620619元及逾期损失，后浙江省湖州市中级人民法院作出的（2020）浙05民终84号民事判决书判决王涛、王俊、顾丽珍共同返还孙鸿声租金及各项损失620619元及逾期损失。2020年6月15日，王涛与孙鸿声达成执行和解，王涛支付孙鸿声420000元。原告多次主张未果，故向法院起诉。 王俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年初，王涛、王俊、案外人顾丽珍承租位于长兴县雉城镇县前西街100号三层C-09号铺位合伙经营摩卡时光桌球会所，合伙人之间就合伙份额未作约定。因拖欠租金，长兴莱畅城市设施管理有限公司以孙鸿声为被告起诉至浙江省长兴县人民法院，2019年3月8日，该案经协商，双方达成调解协议，由孙鸿声支付长兴莱畅城市设施管理有限公司各项费用合计620619元，后孙鸿声于2019年7月16日将上述款项履行完毕。2020年3月19日，孙鸿声向本院提起诉讼，要求王涛、王俊、案外人顾丽珍共同返还租金、各项损失合计620619元及逾期损失，孙鸿声不服本院作出的（2019）浙0502民初4470号民事判决，向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉，该院作出的（2020）浙05民终84号民事判决书确认王涛、王俊、顾丽珍之间系合伙关系，王涛、王俊、顾丽珍应共同返还孙鸿声租金及各项损失620619元及逾期损失。2020年4月16日，孙鸿声向本院申请强制执行，经本院调解，王涛与孙鸿声于2020年6月15日达成执行和解，王涛于和解当日向孙鸿声支付执行款420000元。后王涛向王俊多次追偿未果，故诉至本院。 以上事实由原告提交的民事判决书、申请书、收条、转账记录、交易明细及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：摩卡时光桌球会所系王涛、王俊、顾丽珍合伙经营，该会所经营期间所结欠孙鸿声的租金及逾期损失为合伙债务，王涛、王俊、顾丽珍对上述债务应承担连带清偿责任，因王涛、王俊、顾丽珍之间无法确定出资比例，故上述合伙债务应由各伙人平均分担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，现王涛所偿还的合伙债务已超过其应承担的数额，为此，王涛有权向王俊追偿，故王涛要求王俊返还偿还款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持，具体偿还金额为王涛超额偿还数额的二分之一。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊应支付原告王涛款项106563.5元，并赔偿利息损失（以106563.5元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付），限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1216元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  朱 河 二〇二一年二月二十六日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执410号 关于本院受理的田时全申请执行遵义市龙澄环境科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款，全额支付给了申请人，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2021）黔0322执410号执行案件执行完毕，现本案已结案，同时解除遵义市龙澄环境科技有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925民初271号   原告：李春华，女，1961年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   被告：张菲菲，男，1982年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   被告：付海龙，男，1981年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告李春华与被告张菲菲、付海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李春华以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李春华撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春华负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   王国泽
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审25号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人任贤德，男，生于1967年4月12日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行任贤德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1471号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年12月10日10时42分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人任贤德在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ3××××长安非营运轿车从街心花园处搭载一名乘客到中交王府景处，收取车费陆元。市城客局于2019年12月10日以川巴城客立案（2019）1471号立案，由该局执法人员陈波、王睿负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人任贤德，其称系自驾川Ｙ3××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ3××××长安轿车以川巴城客扣（2019）1471号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴中市巴州区××镇人民政府送达了《关于任贤德违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2020年1月16日，经该局重大案件集体讨论，认为任贤德的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；任贤德系十二个月内首次违法，违法情节一般，建议对其作出：责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1471号《违法行为通知书》，并向被执行人任贤德送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年1月19日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1471号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1471号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2020年1月21日，申请执行人向被执行人任贤德送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人任贤德既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月21日作出川巴城客催（2020）226号《催告书》（2020年7月23日短信通知,2020年7月23日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人任贤德仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人任贤德的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1471号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人任贤德收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1471号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 何 佳 人民陪审员 吴 娜 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 谢红梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5419号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,组织机构代码844102306，住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人:孙轶卿，该分行行长。 委托代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：孙建泉,男,1969年02月21日出生,住浙江省余姚市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等66134.44元以及2020年4月23日之后的相应利息。 本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已扣划余额1508.18元。 2.被执行人有牌号为浙ＢＷ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1508.18元，申请执行人已实现债权1508.18元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人孙建泉继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张俊淦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执258号 郑思林： 关于四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终226号刑事判决书第四项判决执行你缴纳罚金人民币30000元一案，现你的亲友张纤已代你缴纳罚金人民币30000元，故四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终226号刑事判决书第四项判决执行你缴纳罚金人民币30000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终226号刑事判决书第四项判决执行郑思林缴纳罚金人民币30000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初652号   原告：孙启彪，公民身份号码×××，男，1969年9月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：马延荣，公民身份号码×××，男，1974年6月生，汉族，住青海省西宁市。   本院在审理原告孙启彪诉被告马延荣劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告孙启彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙启彪撤回起诉处理。   审判长 管云晓   审判员 赵守存   人民陪审员 张 富     二〇二一年二月十八日   法官助理 张丽云   书记员 山成明
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执43号 申请执行人：侯静国，男，1972年12月12日出生，住保定市满城区。 申请执行人：贾金娥，女，1964年12月16日出生，住河北省顺平县。 申请执行人：付国芳，女，1970年9月18日出生，住保定市满城区。 被执行人：王小尔，男，1965年12月4日出生，原住保定市满城区（现保定监狱服刑）。 关于王小尔责令退赔、没收财产一案，本院作出的（2012）保刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中向被执行人王小尔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王小尔未实际履行生效法律文书确定的义务。通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行；被执行人名下有牌照为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆两辆，经保定市公安局车辆管理所反馈两辆机动车已处于注销状态，且有保定市满城区公安局坨南刑警队出具的证明显示，该两辆车辆停放于满城区派出所期间因派出所院内失火车辆被烧毁。通过传统查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险；通过对被执行人住所地现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人王小尔采取了限制高消费措施。执行标的7191603元未能执行完毕。 本院经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，因被执行人无可共执行财产,本院依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  刘冰雍 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜萌萌
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初652号 原告：建德市恒通房产有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：叶永君，董事长。 委托诉讼代理人：李群，女，公司员工。 被告：陆国寿，男，1966年2月9日出生，汉族，住建德市。 被告：胡秋香，女，1977年8月6日出生，汉族，住建德市。 原告建德市恒通房产有限公司与被告陆国寿、胡秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月23日，原告建德市恒通房产有限公司以被告陆国寿、胡秋香已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市恒通房产有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市恒通房产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市恒通房产有限公司负担。 审判员  马文超 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈晓雯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢57号申请执行人：河南虢甲网络科技有限公司,所在地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新区九都西路与青岛交叉西北侧门世家******，统一社会信用代码：91410300MA44LEP0XL。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托代理人：杨云菲，男，1985年9月25日生，汉族，系该公司员工。被执行人：单东伟，男,1980年3月8日生，汉族，住河南省，住河南省渑池县v>被执行人：张春霞，女,1981年4月15日生，汉族，住河南省，住河南省渑池县v>被执行人：张玉峰，男,1986年3月15日生，汉族，住河南省，住河南省渑池县v>被执行人：杨华，女,1986年10月18日生，汉族，住河南省，住河南省渑池县v>本院在执行申请执行人河南虢甲网络科技有限公司与被执行人单东伟、张春霞、张玉峰、杨华债权转让合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出（2019）豫1221民初2360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月23日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十五日书记员  史丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1292号 原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：江苏省南京市延龄巷**，统一社会信用代码：91320000134752371W。 法定代表人：陈超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：胡长杰，男，汉族，1975年6月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告江苏省工业设备安装集团有限公司诉被告胡长杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江苏省工业设备安装集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏省工业设备安装集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十八日 书记员  梁飘文
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初701号原告：周申达，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告:奉化区裘村镇石盆村股份经济合作社，住所地：宁波市奉化区裘村镇石盆村。法定代表人：周亚宏。原告周申达诉被告奉化区裘村镇石盆村股份经济合作社恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。本案在立案受理后，因原告周申达未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周申达自动撤诉处理。审判员  左红卫二〇二一年二月十日书记员  徐淑贞附:本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢156号 申请执行人：涂庆宣，女，1977年10月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陶先友，男，1986年10月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1747号民事判决书 立案标的：15300元 申请执行人涂庆宣与被执行人陶先友民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢156号、原执行案号(2020)皖1822执1874号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执385号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区中灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执363号之六 被执行人：张瑞，男，汉族，1973年02月10日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人张瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人张瑞在60×××49账户内余额人民币1.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张瑞在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币763576.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初444号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309008066085412。 地址：沧州市清池南大街2号。 负责人：梁宝龙，该行行长。 委托代理人:殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：王青，男，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州住房置业融资担保有限责任公司，法定代表人：刘文博，地址：沧州市运河区，统一社会信用代码：91130900740198534Ｔ。 委托代理人：张魁，该公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）与被告王青、沧州住房置业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托诉讼代理人殷小曼，沧州住房置业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人张魁到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿贷款余额130390.92元，利息2267.41元及罚息84.56元（利息及罚息已计算至2020年9月8日，以后的利息及罚息按照借款合同的约定计算至履行完毕之日）；2、请求判令被告沧州住房置业融资担保有限责任公司对以上债务承担连带保证责任；3、请求确认原告对弘仁里17#楼-408号房屋享有优先受 偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因购买沧州市17＃楼-408号房屋与原告签订了编号：130698608-2032-20161463091号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款19万元整，借款期限为120个月，采用等额本息还款方法，并以所购房屋为抵押物，沧州住房置业融资担保有限责任公司提供担保。合同签订后原告依约向被告发放贷款19万元，但是被告在还款期间连续多次未按期偿还贷款。为了维护原告合法权益，依法请求法院判令被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等，望判如所请。 被告王青缺席无辩称。 被告沧州住房置业融资担保有限责任公司辩称，我方的名称已发生变化，在住房置业后面加上融资二字，我方要求优先处理抵押房产。 原告为证实其主张，提供如下证据：1、提交借款合同一份，证实被告王青向原告借款19万元用于购房，期限为120个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%,违约金为按照借款人违约金额的万分之三收取，担保方式为担保方式为抵押加阶段性保证，被告王青以其所购房屋弘仁里17#楼-408号房屋作为抵押物，被告沧州住房置业担保有限责任公司作为保证人，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2、提交个人贷款支付凭证1份，证实原告向被告发放了借款19万元，履行了合同约定的义务。3、中国建设银行个人贷款对账单1份，证实了合同签订之后被告方并未按照约定按期足额还款及欠款数额，截止至2020年10月15日尚欠贷款本金129390.92元，已拖欠利息2826.56元，罚息142.04元。4、提交预告登记证明1份， 证实被告王青以其所购房屋弘仁里17#楼-408号作为抵押物并办理了预告抵押登记，原告享有抵押权，并就抵押物的处置享有优先受偿权。 被告沧州住房置业融资担保有限责任公司质证称，对证据无异议。 经审理查明，被告王青因购买沧州市弘仁里17#楼-408号房屋于2016年7月26日与原告签订了编号：130698608-2032-20161463091号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王青向原告借款19万元整，借款期限为120个月，采用等额本息还款方法，并以所购房屋为抵押物，被告沧州住房置业融资担保有限责任公司提供担保。合同签订后原告依约向被告王青发放贷款19万元，但是被告在还款期间连续多次未按期偿还贷款，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告王青签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依法履行了放款义务，被告亦应按照合同约定偿还借款本息。被告王青未按合同约定还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王青偿还借款本金130390.92及至本金全部清偿完毕之日的相应利息、罚息等。被告王青以其购买的弘仁里17#楼-408号商品房一套为在原告处的上述借款设定抵押担保，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告沧州住房置业融资担保有限责任公司应按照合同约定对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时 间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金130390.92元，利息2267.41元及罚息84.56元（利息及罚息已计算至2020年9月8日，以后的利息及罚息按照借款合同的约定计算至履行完毕之日止） 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告王青的抵押财产坐落于弘仁里17#楼-408号房屋享有抵押权，并有权优先受偿。 三、被告沧州住房置业融资担保有限责任公司对以上款项承担连带偿还责任。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，保全费1270元，由被告王青、沧州住房置业融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二一年二月二十五日 书记员  马 静
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复27号复议申请人（异议人，被执行人）：董建勇，男，1957年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。复议申请人（异议人，被执行人）：董书宇，女，1960年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：沈国栋，男，1994年11月22日出生，汉族，住址浙江省安吉县。复议申请人董建勇、董书宇因与申请执行人沈国栋执行异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异232号执行裁定，向本院提起复议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2019年7月30日，执行法院对沈国栋诉董建勇、董书宇被继承人债务清偿纠纷一案作出（2018）苏0591民初6602号民事判决：一、董建勇、董书宇应于本判决生效之日起十日内在继承董成遗产的范围内归还沈国栋借款本金597500元，并支付从2018年4月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的资金使用费；二、驳回沈国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10100元、财产保全费3670元，合计13770元，沈国栋负担2000元，董建勇、董书宇负担11770元。两被告负担款项已由原告预交，执行法院不再退还，两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。根据沈国栋的申请，执行法院于2019年12月30日立案强制执行，案号为（2019）苏0591执5997号。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2019年6月5日作出（2019）苏0591执5997号之一执行裁定，裁定拍卖被继承人董成名下位于苏州工业园区津梁街133号2幢501室的房屋（以下简称“案涉房屋”）。2020年9月17日，案涉房屋在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。2020年9月18日，案外人王萍以人民币4520000元的最高价竞得案涉房屋，并已付清全部买受款。2020年10月13日，执行法院作出（2019）苏0591执5997号执行财产分配方案：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条的规定上述拍卖款4520000元，扣除（2019）苏0591执5997号案件执行费8493元、（2019）苏0505执3109号案件执行费4608元，（2019）苏0508执4071号案件执行费4895元，苏州农润资产管理有限公司辅助机构费用6000元，税费135600元，抵押权370万元优先债权后余660404元，相应分配比例为：660404÷1383438.82×100%≈47.736%。具体分配方案详见附表1附表1            序号              案号              债权人              纳入参与分配金额              可分得金额（元）                        1              （2019）苏0591执5997号              沈国栋                    736632.11              351641.71                  22              （2019）苏0505执3109号              浙商银行股份有限公司              313835.13              149813.62                  33              （2019）苏0508执4071号              宁波银行股份有限公司苏州分行              332971.58              158948.67      董建勇、董书宇提出异议称，上述分配方案中涉及的370万抵押权并不属实，董成并未从金效宇处取得370万元借款，金效宇与涉黑的职业放贷公司勾结，通过涉黑手段威逼董成将房屋抵押给了金效宇，因此，金效宇不应当享有案涉房屋的抵押权；另外，案涉房屋系异议人出资购买，且异议人一直居住在案涉房屋内，没有其他房屋可以居住，法院拍卖了案涉房屋，应当为异议人提供维持生活必需的居住房屋，或参照当地房屋租赁市场租金标准从房屋拍卖款中为异议人扣除8年租金。综上，异议人向法院提出异议，请求在分配方案中取消370万元抵押权人的分配份额，并依法为异议人保留被拍卖房屋同地段同类型房屋的8年租金。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，被执行人董建勇、董书宇提出的取消金效宇优先债权分配份额的异议以及保留租金的异议均系对执行款分配方案提出的异议，执行法院应依据上述规定依法处理，不属于执行异议案件审查范围，异议人董建勇、董书宇的申请不符合执行异议案件的受理条件，应驳回异议申请。综上，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定：驳回董建勇、董书宇的异议申请。董建勇、董书宇不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销异议裁定，责令撤销执行法院对抵押权的认定，并为董建勇、董书宇保留租金。事实与理由：1、本案系执行异议的审查范围；2、案涉争议抵押无效；3、案涉房屋系唯一住房，应保留五到八年租金。沈国栋辩称:案涉房屋登记在董成名下，执行该房屋并无不当。董建勇、董书宇不能对抗法院的执行。复议另查明，董建勇、董书宇曾提起执行异议称涉案房屋是一家生活所必需的房屋，法院不应强行拍卖。执行法院、本院分别立（2020）苏0591执异52号、（2020）苏05执复61号案件进行审查。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”董建勇、董书宇提出的异议系对金效宇优先受偿权是否成立的异议，不属于执行异议的审查范围，其应当依据相应途径救济。至于董建勇、董书宇所称唯一住房应保留5至8年租金的请求，与（2020）苏0591执异52号审查内容一致，本院亦不应再予以理涉。综上，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回董建勇、董书宇提出的执行复议请求，维持苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异232号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年二月二十日书记员  荣 莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执131号 关于申请执行人王新良与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1691号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林鑫，男，1988年04月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县********，公民身份号码：430************07X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273148号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273148号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林鑫的粤S.E85**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林鑫承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
北京市密云区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0118刑更3号罪犯孙文军，男，1975年6月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址北京市密云区。2013年5月6日因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款人民币300元；2016年6月4日因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款人民币200元；2016年7月7日因殴打他人被行政拘留12日，并处罚款人民币500元；2014年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被取保候审。2021年2月5日本院作出了（2020）京0118刑初232号刑事判决书，以故意伤害罪判处孙文军有期徒刑八个月。现该判决已发生法律效力。因罪犯孙文军患高血压3级、2型糖尿病等，北京市密云区看守所于2020年12月13日出具孙文军暂缓收押的情况说明，建议对孙文军暂缓收押。经查，罪犯孙文军患三级高血压、极高危，腔隙性脑栓塞，2型糖尿病，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合发布的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项及《保外就医严重疾病范围》第三条第4项的规定，不宜收监执行。上述事实有北京市密云区看守所出具的关于孙文军暂缓收押的情况说明、密云区医院出具的病情诊断书等证据在案证实，足以认定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定：将罪犯孙文军暂予监外执行。北京市密云区人民法院二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保157号 本院执行的申请人金秋玲与被申请人李芳芳、诸葛军富民间借贷纠纷财产保全一案，保全标的为人民币29万元。本案在执行中，经本院线下传统查询到被申请人李芳芳、诸葛军富名下有银行存款及不动产。本院已裁定冻结被申请人李芳芳在广西壮族自治区农村信用社联合社33×××19账户内存款至人民币29万元。冻结期限为十二个月（实际控制金额2.36元）；冻结被申请人诸葛军富在广西壮族自治区农村信用社联合社33×××69账户内存款至人民币29万元。冻结期限为十二个月（实际控制金额0元）；冻结被申请人诸葛军富在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款至人民币29万元，冻结期限为十二个月（实际控制金额1.05元）；冻结被申请人诸葛军富在桂林国民村镇银行96×××14账户内存款至人民币29万元，冻结期限为十二个月（实际控制金额102.97元）。上述控制措施从2021年2月22日至2022年2月21日止。查封被申请人李芳芳所有的位于平乐县平乐镇南洲新区三江和韵小区3栋2单元10层3号房屋一套［不动产权证号：桂（2020）平乐县不动产权第××号］；查封期限为三年（2021年3月1日至2024年2月28日）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月二十六日
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初74号原告李伟峰，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。出庭负责人陈忠，副支队长。委托代理人周刚。委托代理人吴静波。原告李伟峰不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月26日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李伟峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟峰承担，免于收取。审 判 员 陈剑红二〇二一年二月二十日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终761号上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：王春红，女，1968年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1962年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李爱玲，女，1963年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。原审第三人；黄永廷，男，1958年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人李宏伟、王春红因与被上诉人张杰、李爱玲、原审第三人黄永廷民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王春红、李宏伟上诉请求：依法撤销一审裁定，判决由被上诉人承担还款责任，或发回重审。事实和理由：被上诉人于2012年至2013年多次向二上诉人借款，由于二被上诉人将其所借款项转借于原审第三人黄永廷，所以多次要求将所借款项转由第三人黄永廷偿还，在2020年4月份二被上诉人将给上诉人的借条收回同意作为担保人的情况下，由第三人黄永廷出具借条签字时被上诉人反悔，无奈上诉人只有将第三人出具的手续作为证据予以保留，现被上诉人以第三人出具的手续为由拒不认可所借款项是错误的，而一审根据主体不对，认定债权债务转让是错误的。另二上诉人与二被上诉人系亲姐弟关系，在此由于亲戚，出于对其的信任，所以造成现在的情况，为此二上诉人提起上诉，望依法裁判。张杰、李爱玲辩称，其不是借款人，张杰仅是涉案的证明人，真正的借款人是原审第三人，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉。李宏伟、王春红向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告借款2,535,000元及利息（利息暂计2,847,720元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告与被告张杰及第三人黄永廷经协商达成一致意见，将被告张杰所欠原告的债务，由第三人黄永廷承担偿还责任，并由第三人黄永廷向被告张杰出具了借据，该借据即是证明借贷法律关系的凭证，至此原告的债务人即为第三人黄永廷，原告可以持借据向第三人黄永廷主张权利。但原告持第三人黄永廷出具的借据要求被告承担偿还责任，所诉被告主体不符，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回李宏伟、王春红的起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原审原告提起本次诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉欠当。综上，上诉人李宏伟、王春红的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5519号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年二月十八日书记员  荣 耀
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢52号 申请执行人：赵小云，女，汉族，1971年1月19日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：罗宇翔，男，汉族，1979年10月14日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0825民初990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗宇翔银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3512号之一 申请执行人：黄春义，女，1954年3月14日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 被执行人：杨艳，女，1979年10月6日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 申请执行人黄春义依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3283号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杨艳支付借款20000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人无机动车、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，本院已轮后查封了被执行人杨艳与案外人赵小东共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：2XXXXXX5，面积86.7㎡），无法处置。被执行人系红花岗区教育系统职工，其工资和公积金均有多案在先冻结，本案暂无法扣划。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初3283号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执257号 孙兵、陈国萍、贾战海： 本院于2021年2月4日立案执行你民间借贷纠纷一案，立案标的为50050元及利息。经本院立案受理，现已执行到位51650元，余款放弃。该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初430号民事判决书现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初313号申请人：松滋市天利置业有限责任公司，住所地：松滋市新江口镇民主路与五一路交汇处。统一社会信用代码：91421087726148768Y。法定代表人：张波，系该公司总经理。被申请人：申鑫，男，生于1983年5月14日，汉族，江西省九江市人，身份证住址江西省九江市武宁县。被申请人：尹慧君，女，生于1984年8月13日，汉族，江西省九江市人，身份证住址江西省九江市庐山区。原告松滋市天利置业有限责任公司与被告申鑫、尹慧君租赁合同纠纷一案，申请人松滋市天利置业有限责任公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人申鑫、尹慧君名下的银行存款752716元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人松滋市天利置业有限责任公司并已向华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保《诉讼财产保全责任保险》（保单号：），为本案申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人申鑫、尹慧君名下的银行存款752716元或查封、扣押其价值相当的财产。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣二〇二一年二月十九日书记员  刘青
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保88号申请人：张宏，男，1978年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：李超洋、武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被申请人：张宏宾，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：徐州瑞港建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1XXEK200，住所地睢宁县。法定代表人：吕晓乐，该公司总经理。申请人张宏与被申请人张宏宾、徐州瑞港建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏宾、徐州瑞港建设工程有限公司名下的银行存款64万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张宏的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏宾、徐州瑞港建设工程有限公司名下的银行存款64万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年二月二十四日书记员  田 甜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初373号 原告：李喜惠，女，1981年9月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**商场**。统一社会信用代码91210411MA0UENX89L。 法定代表人：王连冬。 原告李喜惠与被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜惠、被告的法定代表人王连冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告学习培训费用13600元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月13日原告与被告签定培训协议，根据协议原告支付给被告13600元，被告对原告的孩子胡馨月进行培训直至2020年中考前，被告承诺如果该生不能录取到抚顺德才高中，退还学习培训费13600元返给原告。退费时间2020年9月17日。2020年中考之后，该考生的成绩低于合同约定学校的最低录取分数线，未被录取。到了2020年9月17日被告也没有退还学习培训费给原告。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告辩称，原告交纳的培训费没到我公司账户，也没到我公司任何人名下的账户，所以不同意返还。这个钱我公司也没收到，也没有办法返还。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份教育培训合同，合同约定，双方就甲方为乙方提供教育服务的事宜达成如下协议，课程名称：英语、数学、物理、化学、语文、政治、历史，培训地点：恒达教育抚顺校区，培训对象：胡馨月。甲方除不可抗力原因，自合同签订之日起至2020年中考前安排胡馨月学习34天文化课，如甲方单方面取消此次培训，由甲方赔付乙方全部培训费，与乙方协商一致的除外；乙方在2020年中考分数线在抚顺市德才高中最低录取分数线以下（包括专项特长生及其他各种政策原因被抚顺市德才高中录取的最低分数线），甲方退还乙方学习培训费用合计13600元；甲方在教学过程中因学校原因发生安排授课课时不足20天，甲方全额向乙方退还培训费用；乙方需一次性支付甲方学费合计13600元；如发生上述甲方返还乙方学费情况，甲方应于2020年9月10日后五个工作日内返还。……同日，原告通过微信向恒达教育王府井校区转账13600元，被告为原告开具专用收款收据，该收据加盖被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司公章。2020年7月20日，胡馨月被抚顺市东洲高级中学录取，总分420分。2020年8月11日，原告提交退费申请表，但被告一直未退费。现原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。 本院认为，本案原、被告签订的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按照约定已向被告支付培训费，现因培训对象2020年中考分数线在抚顺市德才高中最低录取分数线以下，被告应退还原告学习培训费13600元，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告交纳的培训费没到其公司账户，也没到其公司任何人名下的账户，所以不同意返还一节，原告通过微信向“恒达教育王府井校区”转账，且被告已为原告开具加盖其公章的专用收款收据，可视为被告接受原告向微信名为“恒达教育王府井校区”的微信账号支付培训费，故对被告的辩称理由本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后立即退还原告李喜惠学习培训费用13600元。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇二一年二月二十日 书记员  孔 燕
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执66号之一 申请执行人：浙江保达机电环保包装有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区袍江工业区北一路，组织机构代码:747700320。 负责人：魏德祥，系浙江保达机电环保包装有限公司管理人负责人。 被执行人：浙江美迪欧休闲用品有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇富陵村(绍三公路西侧)，组织机构代码:677224479。 法定代表人：金凤美。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民初16号民事判决书，于2021年01月27日立案执行申请执行人浙江保达机电环保包装有限公司与被执行人浙江美迪欧休闲用品有限公司对外追收债权一案。执行标的为77053.32元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人浙江美迪欧休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江美迪欧休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美迪欧休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、不动产登记部门对其下落及财产情况进行了实地调查，没有查询到被执行人财产信息。另经查明，被执行人已于2017年5月31日被吊销营业执照。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本案执行。综上，被执行人既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙06执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈利军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终327号上诉人（原审原告）：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶涛，执行董事。委托诉讼代理人：张博，塞纳德（北京）信息技术有限公司职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。上诉人塞纳德（北京）信息技术有限公司（简称塞纳德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：塞纳德公司。2.申请号：40408206。3.申请日期：2019年8月16日。4.标志5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2802）：游戏器具；玩具；玩偶套装等。二、引证商标1.注册人：北京首思永合国际贸易有限公司。2.注册号：8780066。3.申请日期：2010年10月26日。4.注册公告日期：2011年11月21日。5.专用期限至：2021年11月20日。6.标志7.核定使用商品（第28类，类似群2801-2802；2809）：旱冰鞋；自动和投币启动的游戏机等。三、被诉决定：商评字[2020]第183166号关于第40408206号“Xcar及图”商标驳回复审决定。作出时间：2020年7月8日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。塞纳德公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，塞纳德公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回塞纳德公司的诉讼请求。塞纳德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定，恳请法院中止审理本案，待引证商标权利状态确定之后再进行审理。二、诉争商标与引证商标在整体构成元素、外观等方面区别明显，不构成近似商标，共存使用并不会导致相关公众的混淆误认，因此，诉争商标应予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标现为有效注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于塞纳德公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标由字母“Xcar”及图组成，引证商标为字母“XcaRToys”，诉争商标的显著识别字母部分与引证商标前四个字母，在字母组成、呼叫等方面相同，若将两商标共存于同一市场，易使相关公众产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。塞纳德公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于塞纳德公司主张其已对引证商标提起三年连续不使用撤销申请，主张本案应中止审理的问题，根据查明的事实，被诉决定作出之时引证商标尚为有效的在先注册商标，且截至本案审理终结之时，引证商标仍为有效的在先注册商标。故塞纳德公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。塞纳德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由塞纳德（北京）信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更49号罪犯郭俊，男，1994年10月13日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2019年6月6日作出（2019）云0821刑初35号刑事判决，以被告人郭俊犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月28日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年09月至2020年09月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭俊减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2634号 申请执行人:高林芳,女,1977年1月31日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:孙祥东,男,1976年4月6日出生,汉族，住桐庐县。 高林芳与孙祥东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初674号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人孙祥东未自觉履行判决书确定的义务，权利人高林芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为借款15000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费87.5元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人孙祥东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙祥东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙祥东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙祥东的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙祥东财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人孙祥东有可供执行的财产及孙祥东的去向。截至2021年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孙祥东拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高林芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙祥东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2634号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  裘 升
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初679号 原告：张基林，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余益明，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江徐源昌农业发展有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路**。 法定代表人：徐东升。 原告张基林与被告余益明、浙江徐源昌农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张基林撤回起诉。 审 判 员 徐伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1581号 原告：蔡维青，男，1983年9月5日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告蔡维青与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告蔡维青本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按蔡维青撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婷婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更263号罪犯庞政，男，1985年6月23日出生，汉族，湖北省宜昌市兴山县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一七年九月二十日作出（2017）鲁0404刑初37号刑事判决，以被告人庞政犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二十万元。原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院认为一审判决量刑不当，提起抗诉，该犯及同案不服，提出上诉。本院于二〇一八年九月五日以（2017）鲁04刑终170号刑事判决，撤销一审判决对该犯的定罪量刑部分，以庞政犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币260万元（刑期自2014年10月28日起至2029年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯庞政认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯庞政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯庞政入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币二百六十万元，现未履行。本院认为，罪犯庞政能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞政减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月28日起至2029年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24897号之五 被执行人：王林，男，1983年12月9日出生，身份证住址湖南省攸县。 关于被执行人王林罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下深圳农村商业银行账户人民币914.38元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十四日 书记员 包 锐
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执恢63号 申请执行人：杨其琼,女,汉族，住四川省珙县。 被执行人：王晓冬,男,汉族，住四川省高县。 本院执行杨其琼与王晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2014）宜高民初字第2号，本院向被执行人王晓冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人杨其琼支付案款123863.73元并负担执行费1758元的义务。 执行过程中，申请执行人杨其琼与被执行人王晓冬就执行款123863.73元，自愿达成协议内容为：在2021年2月8日支付3863.73元，剩余款项被执行人王晓冬自2021年起，每年12月前最少支付10000元直至付清时止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下： 一、中止(2021)川1525执恢63号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗怀容
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初304号原告：王理想，男，1985年5月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省周口市人，盈科美辰国际旅行社有限公司洛阳分公司员工，住洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。被告：洛阳红石文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧**蓬莱路********。法定代表人：仝允钦。被告：王晓晨，男，1989年3月4日出生，汉族，住洛阳市。原告王理想诉被告洛阳红石文化传播有限公司、王晓晨为不当得利纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王理想到庭参加诉讼；被告洛阳红石文化传播有限公司、王晓晨经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人，立即向原告支付本金人民币14720元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:事情源于2018年7-8月份，现洛阳市文化广电和旅游局(原洛阳市旅游发展委员会）委托被告人承办“看四大天王，游神都洛阳”活动，其中需要6名学生在龙门石窟门口值班检票，(持四大天王电影票，龙门石窟享受半价优惠)。因为当时需要人员比较紧急，被告人王晓晨是项目负责人与原告协商，由原告招募6名学生进行值班安排，并承诺，不用签订合同，活动结束后付款，如果被告人不支付，被告人王晓晨自己支付款项。由于被告人王晓晨的承诺，原告就提供了相应的服务。服务期间，被告人王晓晨又让原告安排了一辆旅游大巴车负责活动的支持，费用结束后一并结算。本次活动共计费用14720元（人员工资及保险12720，车费2000元)。但活动结束后，被告人王晓晨以洛阳市文旅局款项没有给他们打为理由，拒绝支付，并要求先打印发票。原告就在2018年9月12日向被告人提供发票。发票名称为洛阳红石文化传播有限公司，具体见附件明细。由于值班人员都是学生，为了不拖欠他们工资，原告已经自己垫款全部费用。原告多次向被告人索要，被告人以种种理由，拒绝支付原告。综上所述，原告认为:原告依照被告人的要求提供了工作服务，当时虽无协议，但事实清晰，情况属实。原告并为被告人提供了发票，但是被告人一直未向原告支付项目款，被告拒不支付劳务费的行为，导致原告代为支付，被告有义务返还原告垫付的费用，被告拒不返还原告垫付劳务费的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，现依照我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实真相的基础上依法公正裁决。被告洛阳红石文化传播有限公司、王晓晨均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年7-8月份期间，原告王理想作为案外人盈科美辰国际旅行社有限公司洛阳分公司的法定代表人，与被告洛阳红石文化传播有限公司的员工即被告王晓晨具体洽谈对接“看四大天王，游神都洛阳”活动中的龙门石窟劳务派遣工作和提供大巴等事务。原告王理想按照被告王晓晨的要求提供了案涉活动的龙门石窟劳务派遣工作，并提供大巴一辆支持活动。后，原告王理想按照被告王晓晨的要求向其交付发票一份，该发票由案外人盈科美辰国际旅行社有限公司洛阳分公司出具，发票的购买方名称为“洛阳红石文化传播有限公司”，销售方名称为“盈科美辰国际旅行社有限公司洛阳分公司”，发票内容为“*旅游服务*旅游综合费、价税合计：14720元”。以上事实，由案外人盈科美辰国际旅行社有限公司洛阳分公司出具的《河南增值税普通发票》、2020年10月23日原告与被告王晓晨、原告与案外人马平路之间的通话记录各1份，2020年10月的微信聊天记录截屏、《报销（红石）》PDF格式的打印件一套，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院经审查认为：当事人向人民法院提起诉讼，必须符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”根据相关法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。结合案涉相关证据及当事人陈述等证据，本院据以确认，原告王理想在同被告王晓晨沟通洽谈后，其开展实施的“看四大天王，游神都洛阳”活动中的龙门石窟劳务派遣工作和提供大巴等事务等行为，均系作为案外人盈科美辰国际旅行社有限公司洛阳分公司的法定代表人之职务行为，该法律后果依法应由案外人盈科美辰国际旅行社有限公司洛阳分公司承受。根据民事合同相对性原则，原告并非系案涉合同法律关系的合同主体，故此，原告起诉时的民事诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王理想的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李晓佳二〇二一年二月二十三日书记员  闫帅辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1718号之二 申请执行人:程文灿，男，1986年12月16日生，湖北省黄梅县人，住桐梓县。 申请执行人:谭小丑，男，汉族，1985年3月29日生，湖南省东安县人，住东安县。 申请执行人:张祥容，女，汉族，1969年10月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人:赵久玉，男，汉族，1973年12月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人:马相春，男，汉族，1971年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人:罗昭明，男，汉族，1969年2月17日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请执行人:王宗恒，男，汉族，1979年12月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人:王定强，男，1974年6月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人:邱显江，男，1981年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人:成鹏，男，1986年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:正安春满人间装饰有限公司，住所地:贵州省遵义市正安县。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行程文灿、张祥容、赵久玉、马相春、谭小丑、罗昭明、王宗恒、邱显江、成鹏、王定强申请执行正安春满人间装饰有限公司合同纠纷十案中，责令被执行人正安春满人间装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人程文灿211032元及相应利息，支付张祥容26743元及相应利息、支付赵久玉6150元及相应利息，支付马相春22000元及相应利息，支付谭小丑6800元及相应利息，支付罗昭明8965元及相应利息，支付王宗恒18577.3元及相应利息，支付邱显江57955元及相应利息，支付王定强4213元及相应利息，支付成鹏8500元及相应利息,并承担案件执行费。但被执行人至今未履行。 因上述案件被执行人均为正安春满人间装饰有限公司，经向征询申请执行人意见后本院于2020年9月9日合并为一案执行。执行中，本院已对被执行人正安春满人间装饰有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的强制措施；分别于2020年6月10日、7月9日、9月20日、2021年2月26日等多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心、正安县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询，又到正安县人民法院调查了解案件情况。经过上述执行措施，本院查明被执行人以杜永平、於利芬名义在正安县有商铺一间，且被正安县人民法院查封，本院已对上述商铺作轮候查封。除此之外被执行人无股份、无债权权益等可供执行财产。另，申请执行人申请追加被执行人股东杜永平、程文峰、莫邦华、王乾龙在未实际出资注册资本范围内承担责任，但案件正在异议之诉，正在审理阶段，执行被执行人股东财产条件尚不成就。本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供且不同意终结本案本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  王 帅 审判员  赵俊华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李永发 书记员柯良程
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1438号原告：姜雅芹，女，1958年1月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：陆广祥，男，1974年12月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告姜雅芹与被告陆广祥房屋买卖合同一案，本院于2021年2月4日立案。原告姜雅芹未预缴案件受理费，并于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜雅芹撤回起诉。审判员 张 璇二〇二一年二月二十三日书记员 郭文博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0603刑更1号 罪犯蔡某某，女，1985年8月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省东港市。因涉嫌诈骗罪于2020年2月28日被监视居住。 2020年9月30日本院作出（2020）辽0603刑初321号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯蔡某某有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，公诉机关未提出抗诉，罪犯蔡某某亦未提出上诉，该判决已发生法律效力。 2020年5月2日，罪犯蔡某某在丹东某某医院进行分娩，生育一名男婴。 2021年1月28日，本院向辽宁省东港市司法局送达委托调查评估函，委托辽宁省东港市司法局对罪犯蔡某某进行社会调查评估。2021年2月5日，辽宁省东港市司法局作出关于蔡某某社会调查评估情况的反馈函，认为蔡某某户籍地为丹东市振兴区，生活轨迹大部分集中在丹东市振兴区，东港市不适宜作为蔡某某暂予监外执行的执行地。 2021年2月19日，本院致函丹东市振兴区人民检察院，就对罪犯蔡某某暂予监外执行一事征求意见。同年2月20日，丹东市振兴区人民检察院回函本院，建议决定对罪犯蔡某某暂予监外执行。 经查，罪犯蔡某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯蔡某某暂予监外执行。 二〇二一年二月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终151号上诉人（原审被告）：张庆文，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：深圳掌悦贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科研路**比克科技大厦1F。法定代表人：洪慧婵，执行董事。被上诉人（原审原告）：邦讯智创（北京）有限公司，注册地北京市房山区城关街道顾八路****-T266。法定代表人：张龙泉，总经理。上诉人张庆文因与被上诉人深圳掌悦贸易有限公司（以下简称掌悦公司）、被上诉人邦讯智创（北京）有限公司（以下简称邦讯智创公司）追偿权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11598号民事裁定，向本院提起上诉。张庆文上诉称，张庆文从未向掌悦公司借过款，《借款居间服务协议》对张庆文不生效。《担保保证书》第四条约定：“若因本保证担保书发生争议，可以向杭州市下城区人民法院起诉。”因此，本案依照合同约定应由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销（2020）京0111民初11598号民事裁定并将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。掌悦公司、邦讯智创公司对于张庆文的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，掌悦公司依据深圳赛飞金服科技有限公司（以下简称赛飞金服公司）与邦讯智创公司签订的《借款居间服务协议》、张庆文出具《担保保证书》等证据，以掌悦公司代邦讯智创公司履行了还款义务后，有权要求其返还代偿款项为由提起本案诉讼，要求判令邦讯智创公司、张庆文向掌悦公司支付代偿款1120000元等，故本案属于因追偿权纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关合同纠纷的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，因掌悦公司并非《借款居间服务协议》及《担保保证书》的合同一方，故《借款居间服务协议》及《担保保证书》的约定管辖条款对掌悦公司不具有约束力，本案应按照有关法定管辖的规定，确定管辖。在本案一审审理期间，邦讯智创公司以其实际经营地址和办事机构所在地位于北京市海淀区杏石口路65号益园A区4号楼为由提出管辖权异议，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，并提交了《租赁合同书》作为证据。一审法院结合该《租赁合同书》、房山区城关经济管理委员会招商办公室出具的《证明》以及在《借款居间服务协议》中载明的邦讯智创公司联系地址为北京市海淀区杏石口路65号益园A区4号楼等情况，认定北京市房山区城关街道顾八路1区1号-T266虽为邦讯智创公司的工商注册登记地，但是该公司仅在此地注册，并未在此地址实际经营，并无不当，本院予以支持。鉴于邦讯智创公司的主要办事机构所在地即住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院作为本案的被告住所地法院，依法对本案有管辖权。故此，一审法院作出（2020）京0111民初11598号之一民事裁定，裁定邦讯智创公司提出的管辖权异议成立，将本案移送北京市海淀区人民法院的处理结果，亦无不当，本院予以支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，张庆文关于其从未向掌悦公司借过款的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。关于一审法院就本案管辖权同时做出（2020）京0111民初11598号和（2020）京0111民初11598号之一两份民事裁定，且裁定结果相反一节。首先，一个案件中，多个被告分别提出管辖权异议时，人民法院应当对本案管辖权问题统一审查，一并处理，不应针对不同被告分别出具管辖权异议裁定。其次，管辖问题属于人民法院依职权审查的内容，若法院驳回当事人提出的管辖权异议，就意味着该法院对案件拥有管辖权。现一审法院作出（2020）京0111民初11598号民事裁定驳回张庆文对本案管辖权提出的异议，同时又作出（2020）京0111民初11598号之一民事裁定支持邦讯智创公司对本案管辖权提出的异议，相互矛盾，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、维持北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11598号之一民事裁定；二、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11598号民事裁定；三、驳回张庆文的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年二月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保144号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：彭善铁，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭善铁金融机构存款594117.02元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭善铁金融机构存款594117.02元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费3490.59元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  易 浏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1132号上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审原告)：杨雯青，女，1955年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司因与被上诉人杨雯青商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二一年二月二十六日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1285号之一 申请人：申文祥，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：胡中贞，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人申文祥与被申请人胡中贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1311民初1285号民事裁定保全了胡中贞价值55000元的财产。申文祥于2021年2月24日申请撤回对胡中贞的起诉。 本院经审查认为，申文祥已申请撤回对胡中贞的起诉，依法应当解除对胡中贞财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人胡中贞价值55000元财产的保全。 案件申请费570元，由申请人申文祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  贾文超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终882号上诉人（一审起诉人）：钟静峰，女，1988年6月21日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人钟静峰因起诉崔云芳合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2021)豫0302民初111号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：起诉人钟静峰与被起诉人崔云芳系民间借贷关系，被起诉人崔云芳经常居住地位于洛阳市××区双溪部落8-2702，起诉人钟静峰居住地位于河南省伊川县××镇西场村××号，本案合同履行地及被告住所地均不属于老城区法院管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对钟静峰的起诉，本院不予受理。上诉人钟静峰不服原审裁定上诉称：依法撤销一审裁定，裁定洛阳市老城区人民法院予以立案受理。事实与理由如下：一、一审裁定认为上诉人与被上诉人系民间借贷关系是不恰当的。本案基础法律关系并非是民间借贷。2015年11月11日上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》足以确认本案系履行合同纠纷。二、一审裁定认定崔云芳经常居住地位于洛阳市××区双溪部落8-2702是错误的。上诉人及随行朋友们已经到洛阳市××区双溪部落8-2702房屋就地落实，确定该房屋的所有权人、常住居民不是崔云芳。一审法院认定与事实不符，也不符合法律规定。三、一审裁定依据的法律虽然正确，但适用法律时存在不当。本案的《还款协议书》没有约定管辖条款，上诉人没有选择也不选择到合同履行地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人选择了在被上诉人住所地的洛阳市老城区人民法院起诉，该法院就应当及时立案审理。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，洛阳市老城区人民法院应当及时立案登记，并予以审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，钟静峰在一审询问笔录中虽声称崔云芳居住在洛阳市××区双溪部落8-2702，但并没有直接证据予以证实崔云芳离开户籍地至起诉时已在洛龙区连续居住满一年的事实，不能以此认定洛龙区为被上诉人的经常居住地，故洛阳市老城区人民法院作为崔云芳户籍地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初111号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年二月二十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹