安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终397号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，公司经理。 委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈国其，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程朋,男,1983年02月08日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:樊万强,安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张强,男,1985年10月27日出生,汉族,住户籍地:江苏省盐城市盐都区。 原审原告：路俊芳,女,1962年02月04日出生,汉族,住安徽省利辛县 原审原告：程某,男,2005年10月02日出生,汉族,住安徽省利辛县。 法定代理人:程朋,男,1983年02月08日出生,汉族,住安徽省利辛县。 以上两原审原告共同委托诉讼代理人:樊万强,安徽和协律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城公司”）因与被上诉人程朋、张强、原审原告路俊芳、程某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2020）皖1623民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保盐城公司的委托诉讼代理人丁啸、陈国其，被上诉人程朋、原审原告路俊芳、程某的共同委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼。被上诉人张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保盐城公司上诉请求：1.依法改判人民财保盐城公司少承担210000元；2.判决程朋承担上诉费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，程朋的伤残等级不足以达四级伤残。本案中，人民财保盐城公司对程朋的鉴定报告不予认可，其损伤程度不可能达四级伤残，前期人民财保盐城公司也提供伤者活动度视频与法官积极沟通，但是法官并未采纳。该份鉴定报告认定程朋肌力三级以下，而肌力三级的人根本是不能自行行走的，而根据开庭当天拍摄的程朋行走视频，完全可以独立行走，故其根本不可能构成四级伤残。综上，请求二审法院查明事实，依法支持人民财保盐城公司的上诉请求。 程朋辩称，人民财保盐城公司上诉请求缺乏事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。人民财保盐城公司没有提供任何证据能够证明程朋伤残级别上的异议，只是主观臆断，一审程朋的鉴定是经安徽省利辛县人民法院依法委托作出的意见，具有真实性、合法性，应依法予以确认。请二审法院依法维持原判，驳回人民财保盐城公司的上诉请求。 张强未到庭亦未提交书面答辩意见。 程朋、路俊芳、程某向一审法院起诉请求：1.依法判令张强、人民财保盐城公司赔偿程朋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、车损等合计406127.916元;2.依法判令张强、人民财保盐城公司赔偿路俊芳医疗费、误工费,护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金12013.18元:3.依法判令张强、人民财保盐城公司赔偿程某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金:11314.54元;4.本案的诉讼费用由张强、人民财保盐城公司承担，合计429455.636元。 一审法院认定事实：2019年7月2日，程朋饮酒后驾驶电动三轮车，沿利辛县202省道由南向北行驶至162ＫＭ＋450Ｍ处，撞至前方同方向张强停放在道路东侧的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车）尾部，造成程朋、路俊芳、程某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：程朋负事故主要责任，张强应承担事故次要责任，路俊芳、程某不承担此事故责任。事故发生后，程朋先后被送往利辛县人民医院、蚌埠康桥医院、阜阳市中医院进行抢救治疗，程朋经诊断为：硬膜外出血，尺桡骨骨折，右手指离断伤等，住院64天，共花去医疗费49504.52元。经安徽百友司法鉴定所鉴定为：1、一个四级伤残，一个十级伤残；2、误工期限、营养期限、护理期限为自受伤之日起至伤残评定前一日，3、程朋的内固定限出的后续治疗费12000元。鉴定费2300元。路俊芳在利辛县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：颅脑损伤轻型，头皮裂伤，住院9天，花去医疗费2914.68元。经安徽右友司法鉴定所鉴定为：误工期限30天，营养期限和护理期限均以实际住院天数。鉴定费700元。程某在利辛县人民医院进行住院治疗，经诊断为：颅脑损伤，颅底骨折，右侧颞骨骨折，住院9天，共花去医疗费3244.54元。经安徽百友司法鉴定所览鉴定所鉴定为：营养期限30天，护理期限20天。鉴定费700元。另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保交强险和第三者商业责任险100万不计免赔，苏Ｊ×××××车辆也在该公司投保有5万元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，张强和人民财保盐城公司各自为程朋垫付医疗费1万元。以上事实有身份证复印件、事故认定书、病历、费用清单、医疗发票、保险单、鉴定报告等证据以及当事人的陈述予以证实。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。利辛县公安局交通管理大队依职权作出的事故认定书中的责任划分具有合法性，真实性，且与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，一审法院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中张强驾驶机动车承担次要责任，程朋非机动车承担主要责任，程朋、路俊芳、程某因此事故造成损失应由事故车辆所属保险公司在保险范围内予以赔偿，超过交强险部分应按照责任比例承担40%。苏Ｊ×××××／苏Ｊ×××××车辆均在人民财保盐城公司投保商业险，程朋、路俊芳、程某的损失超出交强险部分均应由人民财保盐城公司在第三者商业险中赔付。伤者持续误工的误工期限计算至定残前一日，故程朋的误工期限自2019年7月2日至2020年6月26日共计360天。本次事故给程朋造成损失为：医疗费49504.52元、营养费10800元（30元×360天）、住院伙食补助费6200元（62天×100元）、护理费44452.60元（45070元／年÷365天×360天）、误工费40708.60元（41274元／年÷365天×360天）、伤残赔偿金533068元（37540元／年×20年×71%）、精神抚慰金酌情28000元、后续治疗费12000元、鉴定费2300元、交通费酌情2000元，合计729033.72元。路俊芳的损失为：医疗费2914.68元、营养费270元（30元×9天）、住院伙食补助费900元（9天×100元）、护理费1111.31元（45070元／年÷365天×9天）、误工费3392.38元（41274元／年÷365天×30天）、鉴定费700元、交通费酌情300元，合计9588.37元。程某在本次事故中造成损失为：医疗费3244.54元、营养费900元（30元×30天）、住院伙食补助费900元（9天×100元）、护理费2469.59元（45070元／年÷365天×20天）、鉴定费700元、交通费酌情300元，合计8514.13元。人民财保盐城公司在交强险范围内赔偿程朋115000元（医疗费5000元），超出交强险部分614033.72元由人民财保盐城公司承担40%即245613.49元，合计360613.49元。人民财保盐城公司在交强险范围内赔偿路俊芳医疗费2000元，赔偿程某医疗费3000元；超出交强险部分由人民财保盐城公司在第三者商业险范围内赔偿路俊芳3035.35元，赔偿程某2205.65元。程朋、路俊芳、程某并未提供证据证明本次事故造成车辆损失的依据，故程朋、路俊芳、程某要求车损的请求不予支持；程朋并未提供证据证明已丧失劳动能力且无生活来源的证据，故程朋要求被扶养人生活费的请求不予支持；程朋在利辛县人民医院和蚌埠康桥医院出院情况中注明：左上肢肌力0级，下肢肌力2-3级，左下肢在床上可以水平移动，可轻度抵抗重力作用，肌力3级；程朋在安徽百友司法鉴定所进行检查时显示：由家人搀扶缓行进入检查室，右侧上下肢肌力张力感觉正常，左侧上肢可在床面平移，左侧下肢可稍抬离床面，肌力3级，左侧上肢针刺感觉明显减退，右侧下肢针刺感觉减退，左侧上下肢肌力张力尚可。故可认定程朋因此事故造成损害构成四级伤残，且人民财保盐城公司并未提供证据证明安徽百友司法鉴定所在鉴定中存在程序问题，故对人民财保盐城公司辩称不予采信，对其要求重新鉴定申请不予支持。综上所述，程朋、路俊芳、程某请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿原告程朋共计360613.49元；赔偿路俊芳5035.35元；赔偿程某5205.65元（履行中扣除中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司垫付款1万元，扣除张强垫付款9510元，下余赔偿款351344.49元汇入原告指定账户：62×××78；开户行：中国农业银行桐乡支行，用户名：程朋；）；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起五日内返还张强垫付款9510元（垫付款汇入张强指定账号：62×××18，开户行：中国农业银行义丰支行，用户名：张强）；三、驳回原告程朋、路俊芳、程某其它诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，由张强承担490元（已履行）,原告承担734元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人民财保盐城公司提交的程朋行走视频，本院对其真实性予以采信，但因达不到其证明目的，对其证明效力不予确认。本院对一审采信的证据及查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审对人民财保盐城公司申请重新鉴定未予准许是否正确。 涉案鉴定是经一审法院委托进行，鉴定所选定的鉴定机构以及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且鉴定程序合法。人民财保盐城公司虽提出异议，但其所举证据，不能证实涉案鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，该鉴定意见能够作为认定本案案件事实的依据。一审对人民财保盐城公司申请重新鉴定未予准许并无不当。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇二一年二月八日 法官助理郜志鹏 书记员张红