wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13830号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地四川省成都市红星路二段**。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：陈虹，女，1984年7月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：张斌，男，1976年12月8日出生，汉族，住陕西省略阳县。 被告：成都花百里置业有限公司，住，住所地四川省成都市温江区温泉大道三段********/div> 法定代表人：刘伟，职务不详。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告陈虹、张斌、成都花百里置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回起诉。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。 审判员  甘菱铭 二〇二一年二月一日 书记员  朱红英
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执807号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人郝旭彬，男，1978年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郝旭彬等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初2645号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝旭彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2894.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初80号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王桂花，女，1971年5月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2021】64号起诉书指控被告人王桂花犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王桂花远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 被告人王桂花于2020年11月18日凌晨5时许，在去上幼儿园上班途中捡到李腾腾丢失的手机。当天中午，李腾腾的父亲李某和王桂花取得联系，王桂花同意到华西小区东门归还手机，但未归还。2020年11月19日，李某到王桂花工作的幼儿园找王桂花要手机，王桂花不归还，李某到南城派出所报警。南城派出所接警后，民警宋某带领辅警聂鲁强、冯强、邵杰驾驶警车前往王桂花上班的幼儿园出警后，王桂花开始辩称没捡，后又辩称捡到的手机丢了，宋某核实其身份，王桂花不配合，宋某和聂鲁强、冯强强制传唤其去南城派出所说明情况，王桂花拒不配合民警执法，以暴力方法阻碍出警民警依法执行职务。 公诉机关认为，被告人王桂花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人王桂花的供述与辩解，证人乔某、李某、王某等人的证言，被害人宋某的陈述，发破案经过，抓获经过，无违法犯罪记录证明，工作证复印件，非党员证明，户籍证明等证据证实。 被告人王桂花对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王桂花的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王桂花到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王桂花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  武海涛 二〇二一年二月九日 书 记 员  赵 康
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执94号之二 申请执行人：山东省武城县建筑安装工程有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：潘家英，总经理。 被执行人：秘某某，男，汉族，1972年出生，住武城县城区。 本院于2020年09月02日以(2020)鲁1428执保660号保全裁定对秘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行秘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秘某某在财付通支付科技有限公司085e9××××e67a@wx.tenpay.com账户内存款人民币441.43元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月八日 书记员  牛露露
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初269号原告：廖征明，男，汉族,1990年9月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇相山村廖家组后组**,现住山东省宁津县。委托诉讼代理人:宋志运,宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：朱云龙，男，汉族,1989年4月12日出生,,住安徽省郎溪县飞鲤镇湖滨村马村**现住山东省宁津县。被告：山东恒成建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市莒南县十字路口镇福祥居**,现住所山东省宁津县开发路**。法定代表人:周雷,经理。原告廖征明与被告朱云龙、山东恒成建筑劳务有限公司集体合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告廖征明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖征明撤回起诉处理。审判员  李新东二〇二一年二月三日书记员  刘学锐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执108号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨国庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22616号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨国庆应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币111,997.41元(以下币种同)。因被告杨国庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人杨国庆发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨国庆未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨国庆发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨国庆名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执204号李洁明：李洁明罚金一案，本院立案执行后，被执行人李洁明已按照介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初6号刑事判决书的罚金内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初8号 原告：浙江屹立建设有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路**，统一社会信用代码91331122148614738E。 法定代表人：潘国平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕慧，浙江伊莱律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：樊金田，该公司董事长。 原告浙江屹立建设有限公司与被告中国二十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江屹立建设有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江屹立建设有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江屹立建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江屹立建设有限公司负担（预收受理费27517元，多收取的27492元退还原告浙江屹立建设有限公司）。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇二一年二月五日 书 记 员  王鑫宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保103号申请人：中祖建设安装工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区城南路、中环南路交叉口龙威大厦****。法定代表人：卢细祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈在林、任羽辰，浙江群策律师事务所律师。被申请人：长兴久光实业发展有限公司，住，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路****/div>法定代表人：季海杰。申请人中祖建设安装工程有限公司与被申请人长兴久光实业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中祖建设安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴久光实业发展有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中祖建设安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长兴久光实业发展有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张周芳二〇二一年二月四日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0202刑初31号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人叶宝林，男，1957年7月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化，无业，户籍所在地：江西省景德镇市珠山区。曾因六次犯盗窃罪，分别于2003年5月30日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2005年3月30日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2007年5月14日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；于2012年8月1日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月13日刑满释放；于2014年2月25日被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2015年10月30日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2021年1月8日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人叶宝林犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、检察官助理方程出庭支持公诉，被告人叶宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2020年12月28日上午8时许，被告人叶宝林在昌江区上，看见骑电动车在路边等待通行的被害人程某上衣左边口袋放了一部手机，被告人叶宝林便趁程某不注意，窃取了她的手机（手机外有一个透明手机壳，手机壳里夹了100元人民币），他的盗窃行为被后方的徐某发现，徐某当场将其抓住并报警，民警随即赶到将叶宝林抓获。经昌江区发展和改革委员会鉴定，被盗的ＯＰＰＯ手机价值1565元。公诉机关为证明上述指控，当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、手机购买票据、余干县人民法院刑事判决书、前科材料、人口信息简项详细、证人徐某、江某、曹某的证言、被害人程某的陈述、被告人叶宝林的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、景德镇市昌江区发展和改革委员会价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人叶宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶宝林系累犯，且有多次违法犯罪前科，应当从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人叶宝林有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，提请本院依法判处。被告人叶宝林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭承认控罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人叶宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应给予刑事处罚。被告人叶宝林曾六次犯盗窃罪被判处刑罚，于2015年10月30日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年三个月的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人叶宝林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人叶宝林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 毅人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二一年二月九日            本件与原本核对无异      法官助理江楠书记员郑妍
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初70号 原告黄登峰，男,1969年12月31日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告黄登峰诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄登峰诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月15日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋，2020年3月14日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月15日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告黄登峰的起诉。 案件受理费50元，退回原告黄登峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1852号申请执行人：付婉君,女性,1989年3月16日出生,411327198903162044,汉族,住内乡县。被执行人：李勇智,男性,1991年4月27日出生,411330199104273437,汉族,住西峡县。付婉君与李勇智借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇智偿还申请人付婉君10145元及利息。因被执行人李勇智未按上述生效法律文书履行义务，付婉君向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇智名下财产。本院已查封被执行人李勇智所有的位于西峡县城区鸿福康小区7号楼903室房产一处，房权证号：**。经查，被执行人李勇智在本院作为被执行人案件共计十九件。本院已于2020年9月29日以本案和其他十二执行案，共计十三案（被执行人均为李勇智，且该十三案均已保全查封该房产）依法对该房产进行司法拍卖，并于2020年11月19日拍卖成功，成交价款49.8万元，扣除各项费用后应得案款355259.75元。现因其他六案申请执行人申请参与分配该案款，现该案款暂无法发放。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人李勇智进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余10145元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇智负有继续向申请执行人付婉君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年二月三日书记员  汪姣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5023号原告：张红梅，女，1971年6月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。被告：马红根，男，1962年4月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：王永强，男，1984年1月6日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市负责人：李敏。委托诉讼代理人：沈洁，该公司员工。被告：河北省供销合作总社，住所，住所地石家庄市裕华区东岗路**div>法定代表人：丁荣进。被告：盐山县车站运输队，住所，住所地盐山县曾庄村div>投资人：王春潮。原告张红梅与被告马红根、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、王永强、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、河北省供销合作总社、盐山县车站运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张长桂人民陪审员  王彩宏人民陪审员  王 栋二〇二一年二月四日书 记 员  陈 霖
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初488号之一原告：浙江精谷电器有限公司，住所地嵊州市三江街道新三路****。法定代表人：屠慧康，董事长。委托诉讼代理人：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江科大电器股份有限公司，住，住所地海宁市斜桥镇镇中路**/div>法定代表人：张利仙。原告浙江精谷电器有限公司与被告浙江科大电器股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江精谷电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1670元，合计1695元，由浙江精谷电器有限公司承担。审判员  储一敏二〇二一年二月五日书记员  唐茹蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1266号之一 曲某某： 本院已受姜某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月一日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初263号 原告:王绍光，男，1962年9月5日出生，满族，住辽宁省 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：91211400680XXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0XXXXXX。 住所：兴城市 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告王绍光与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款2450元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款2450元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠2450元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王绍光劳务款2450元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1110号之一 解除保全申请人：李冠义，男，1967年6月2日生，汉族，居民,住新泰市。 被申请人：山东中优电力工程有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码91371202MA3MMXWKXL。 本院在审理解除保全申请人李冠义与被申请人山东中优电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0982民初1110号民事裁定书，对被申请人山东中优电力工程有限公司的银行存款180000元进行了冻结，因原被告已调解，解除保全申请人李冠义于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李冠义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东中优电力工程有限公司银行存款180000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇二一年二月七日 书记员  刘 梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1989号 原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地：浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**。统一社会信用代码：91330206308985467L。 法定代表人：王威。 委托诉讼代理人：张宜明，男。 被告：故城县建国创意生活馆，住所，住所地：河北省衡水市故城县建国镇和平村社会信用代码：92131126MA09RA0K3U。 经营者：孙元娟。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告浙江领尚美居家居有限公司诉被告故城县建国创意生活馆、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告浙江领尚美居家居有限公司申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。 2021年1月29日，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江领尚美居家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 原告浙江领尚美居家居有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二一年二月二日 书 记 员  汪美凤 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3108号原告：刘述成，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省岳池县。被告：刘丽，女，1987年3月18日出生，住重庆市渝中区。原告刘述成与被告刘丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月20日向原告刘述成送达缴费通知，但原告刘述成未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年二月二日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初852号原告：韩春巧，女，1971年3月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市程耀商贸有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市凤凰路**莱阳市国际汽车商贸中心**威德广场。统一社会信用代码：91370682MA3TB35RX0。负责人：姜程耀，总经理。本院立案受理的原告韩春巧与被告莱阳市程耀商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告韩春巧于2021年1月1日向本院提出对被告莱阳市程耀商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春巧撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年二月八日书记员  李俊杰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执9号之一申请执行人：朱妍。被执行人：商丽。关于申请执行人朱妍与被执行人商丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3513号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人商丽所有的车牌号为鄂Ｆ×××**宝马牌汽车一辆及车牌号为鄂Ｆ×××**揽胜牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月三日书记员  汪渝钧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执48号之三申请执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。被执行人：城步苗族自治县发电有限责任公司，住，住所地湖南省城步儒林镇双井路**/div>法定代表人：杨志坚，总经理。申请执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司与被执行人城步苗族自治县发电有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5430号民事判决书，已经发生法律效力，因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结、查封被执行人城步苗族自治县发电有限责任公司财产。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年二月二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终800号上诉人（原审被告）：龙口市东江镇美家房屋托管中心，住所地：山东省烟台市龙口市东江镇南山城市花园****。经营者：姜俊启。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**鸿，男，1989年1月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文喜，山东崇真律师事务所律师。原审第三人：姜艳娜，女，1972年3月9日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人龙口市东江镇美家房屋托管中心因与被上诉人王**鸿及原审第三人姜艳娜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龙口市东江镇美家房屋托管中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人签署的二手房买卖合同，不存在重大误解及可撤销情形，合同签订前上诉人已经就房屋情况向被上诉人做出说明，该房屋是上诉人收购的房屋自然享有买卖的权利，被上诉人也认可并多次实地看房后才缴纳购房定金，被上诉人购买此房屋是想继续倒卖，因此房屋产权人是谁对被上诉人购买房屋意愿并无妨碍，况且该房屋产权明确，完全能够过户到被上诉人或其他购房人名下，一审法院仅依据二手房买卖合同中房屋拥有人的表述判令撤销合同关系有违《合同法》鼓励交易的原则，望二审法院查明事实依法改判。被上诉人王**鸿辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，适用法律得当，判决正确，望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人姜艳娜未到庭亦未提交书面质证意见。王**鸿向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告签订的《二手房买卖合同》，被告退还原告已交的定金2万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告系从事房屋托管、营销，家居服务，室内外装修的个体工商户。2019年8月21日，原、被告在被告公司处签订《二手房买卖合同》，内容为：“卖方：姜俊启，龙口市东江镇美家房屋托管中心，买方：王**鸿……第一条乙方同意购买甲方拥有的坐落在龙口市南山区拥有的房产，建筑面积为110、车库26平方米。第二条上述房产的交易价格为：总价：人民币￥478000（大写：肆拾柒万捌仟元整）。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币￥20000元整，作为购房定金。第三条付款时间与办法：甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在交易当日支剩余房款人民币肆拾伍万捌仟元整给甲方。……第六条违约责任甲、乙双方合同签订后，不得违约。若中途违约造成的经济损失由违约方负责。乙方违约定金不退，甲方违约定金退还……出卖方（甲方）：姜俊启龙口市东江镇美家房屋托管中心身份证号码：购买方（乙方）王**鸿身份证号码：。日期：2019年8月21日双方约定的其他事项：过户时间2019.9.21前过户”。签订合同当日，原告便通过微信转账方式向第三人姜艳娜交付定金20000元，后姜艳娜将该定金支付给被告，被告亦认可收到该款项，并陈述第三人姜艳娜系其公司业务员。原告陈述其买房是通过第三人姜艳娜，认为其是中介，而姜俊启是房主，合同签订后于2019年8月24日，向第三人姜艳娜要房屋产权凭证时，才知涉案房屋系他人所有，姜俊启并非房主，便于当日向第三人提出撤销合同、返还定金。期间，原告曾在2019年9月18日、2019年10月8日与被告经营者姜俊启交涉，要求被告返还定金均未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”原、被告双方对于2019年8月21日签订的《二手房买卖合同》真实性均无异议。原告主张该合同第一条载明涉案房屋是被告拥有的，其在签订该合同时，亦认为当时与其签署合同的姜俊启是房主。原告自认签合同前其未查看房屋产权，被告辩称签该合同前向原告出示过房屋产权证书(房主发的照片），但未提交证据证实其抗辩主张，故依法对其辩称不予采信。根据被告提交的房屋及车库所有权证书，涉案房屋及车库的房屋所有权人均系案外人胡宗璞。被告为证明其有权出售涉案房屋提交其经营者姜俊启与案外人胡宗璞签订的《二手房买卖合同》及《卖房委托协议》，庭审中，被告认可其与案外人胡宗璞之间实际系委托关系，签订买卖合同只是怕别人不放心其没有权卖房屋。一审法院认为，被告明知在与原告签订买卖合同时未取得涉案房屋所有权，却在买卖合同中表述涉案房屋系被告拥有的，该欺诈行为导致原告在签订合同时误认为房屋所有权人是姜俊启，进而作出与被告签订合同的意思表示。而房屋买卖中，房屋所有权归属及合同相对人对于买房选择、合同签订等至关重要，会影响买方的选择及意思表示，因此原告作为受欺诈方主张撤销权，根据上述法律规定，依法予以支持。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还。2019年8月21日，原告通过微信转账方式向第三人姜艳娜交付定金20000元，被告亦认可收到该款项，故原告主张被告返还定金20000元，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、一百五十七条之规定，于2020年5月27日作出（2020）鲁0681民初86号民事判决：一、撤销原告王**鸿与被告龙口市东江镇美家房屋托管中心于2019年8月21日签订的关于龙口市南山区号房屋及车库的二手房买卖合同。二、被告龙口市东江镇美家房屋托管中心于判决生效后十日内返还原告王**鸿购房定金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告龙口市东江镇美家房屋托管中心负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张在合同签订前上诉人已经就房屋情况向被上诉人作出说明，但被上诉人不认可，上诉人亦未提交证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。上诉人非涉案房屋及车库的所有权人，却在买卖合同中表述涉案房屋系上诉人拥有，一审判决认定上诉人存在欺诈行为，判决撤销双方签订的买卖合同，上诉人返还被上诉人购房定金20000元并无不当。综上所述，龙口市东江镇美家房屋托管中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人龙口市东江镇美家房屋托管中心负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  侯伟平审判员  张婷婷二〇二一年二月八日书记员  孙嘉慧
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0206刑初48号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告单位江阴市飞翔塑料制品有限公司，住所地江阴市青阳镇赵宕村（桐岐），法定代表人朱文杰。 诉讼代表人谢秀红，女，1977年11月25日生，江阴市飞翔塑料制品有限公司员工，住江阴市。 被告人朱文杰，男，1949年12月27日生，汉族，初中文化，江阴市飞翔塑料制品有限公司法定代表人，住江阴市，户籍在江阴市。因本案于2020年3月28日投案，当日被刑事拘留，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告单位江阴市飞翔塑料制品有限公司、被告人朱文杰犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官毛龙弟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人谢秀红、被告人朱文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月至11月期间，被告单位江阴市飞翔塑料制品有限公司的法定代表人朱文杰在没有真实货物交易情况下，通过黄某（另案处理）以支付票面金额7.5％左右开票费的方式，从江阴市好多运塑料化工有限公司、江阴市乐玺塑料化工有限公司为江阴市飞翔塑料制品有限公司虚开增值税专用发票24份，价税合计人民币2621920元,税额合计人民币380962.68元。上述增值税专用发票已由江阴市飞翔塑料制品有限公司向税务机关申报抵扣。 案发后，被告单位江阴市飞翔塑料制品有限公司及被告人朱文杰主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告单位江阴市飞翔塑料制品有限公司已补缴了全部税款。 上述事实，被告单位江阴市飞翔塑料制品有限公司及被告人朱文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱文杰及涉案人员黄某、谢某的供述，证人朱某、吴某、刘某等人的证言，辨认笔录，企业营业执照、工商登记资料，增值税专用发票、记账凭证，认证结果清单，补税凭证，银行卡交易记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告单位江阴市飞翔塑料制品有限公司罚金人民币十万元；判处被告人朱文杰有期徒刑一年，缓刑二年。 被告单位江阴市飞翔塑料制品有限公司、被告人朱文杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告单位江阴市飞翔塑料制品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人朱文杰作为直接负责的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位及被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且被告单位已补缴税款，故予从轻处罚。被告人朱文杰的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位江阴市飞翔塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 二、被告人朱文杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  缪月娟 二〇二一年二月三日 书记员  苏艳恋 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初705号 原告：罗家富，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：杨惠，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告罗家富诉被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗家富于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：罗家富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗家富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗家富负担。 审 判 员  马 维 二〇二一年二月五日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终640号 上诉人（原审被告）：刘前程，男，1966年9月9日生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：李继伟，河北迈越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张增慧，男，1959年12月4日生，汉族，住沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。 原审被告：魏爱茹，女，1968年4月20日生，汉族，住唐山市乐亭县。 上诉人刘前程因与被上诉人张增慧及原审被告魏爱茹民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘前程上诉请求：撤销一审判决或发回重审。主要事实和理由：本案一审于2020年9月25日公开开庭进行了审理，被上诉人明确变更了诉讼请求：变更为要求上诉人偿还借款本金30万元，并自2014年5月30日起按照年息20%支付利息至实际付清之日止。一审法院却无视被上诉的变更请求，强行判决上诉人偿还利息9万元，一审法院虽然把利息从2015年12月1日起计算，但年利率20%已经明显超过了2020年8月20日最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故，应以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。一审法院无视最高人民法院的明文规定，独创法律新模式，开创法律新篇章。上诉人与被上诉人系合伙关系，不存在民间借贷关系。上诉人认为一审判决违背了民事诉讼法的基本原则，超出当事人的诉讼请求判决，属于程序违法。2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定民间借贷保护上限为15.4%，一审判决时间为2020年9月29日，上诉人认为一审法院判决的法律依据应以现行有效的司法解释为准，不应按年息20%判决上诉人承担利息。上诉人认为一审判决按年利率20%计算利息没有事实及法律依据，因借条没有约定任何利息，按照法律、司法解释规定，没有约定利息的视为不支付利息。 被上诉人张增慧主要辩称，借条中明确本息合计39万元，所以一审法院据此判决上诉人支付被上诉人39万元，以年利率20%计算到付清之日止不存在问题。2020年8月20日最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确了2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件适用其相关规定，本案并非2020年8月20日后新受理的一审案件，本案受理时间为2020年4月，所以适用36%的最高上限。上诉人向被上诉人借钱，上诉人为表示诚意先打借条，打条日期为2014年5月29日，转账日期为2014年5月30日，上诉人先打条并承诺一定会到期还本付息，被上诉人才借款给上诉人，双方从没有打过其他借条。一审法院判决与被上诉人陈述以30万元为基数自借款之日起按年息20%支付利息至付清之日止无本质区别。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内利率，未约定逾期利率的，出借人主张借款人于逾期借款之日起按照借期内利率主张利息的应予支持。被上诉人主张20%的利息完全合法，上诉人与被上诉人之间的通话录音中上诉人承诺以月息3分支付利息，被上诉人仅以20%主张利息不存在问题。 张增慧向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息714000元（利息按月息2%从2014年5月29日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭申请变更诉讼请求，变更为被告偿还原告借款本金30万元，并2014年5月30日起按照年息20%支付利息至实际付清之日止。 一审法院认定事实：2014年5月29日，被告刘前程为原告张增慧出具借条，内容为“今借张增慧人民币30万元，2015年11月30日前还清，金额含息共计39万元（时间1年半）”。2014年5月30日，原告通过银行转账至被告刘前程账户30万元。原告提交了其妻子田花朵与被告刘前程的通话录音，以证明被告刘前程借款用于农场经营，原告妻子向被告主张还款，被告承诺还款，但至今未偿还。被告刘前程提交了唐山振农生态农业有限公司与唐山湾国际旅游岛水务林业局签订的《竹柳栽植合作框架协议》复印件，以证明借款的用途。 一审法院认为，被告刘前程出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力。原告张增慧提交的借条、银行转账凭条能够证明其已经履行了出借义务，被告刘前程应按时偿还借款本息。被告刘前程未按时偿还借款本息已构成违约，故本院对原告主张的被告刘前程偿还原告借款30万元、利息9万元及以30万元为基数自2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共有债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告未能提供充分的证据证明被告刘前程借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告魏爱茹偿还借款的诉讼请求不予支持。一审判决：一、被告刘前程于本判决生效之日起十日内偿还原告张增慧借款30万元、利息9万元，并以30元为基数自2015年12月1日起至实际清偿之日止按年利率20%支付利息；二、驳回原告张增慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，减半收取5470元，保全费4090元，由被告刘前程负担。 本院二审期间，刘前程提交了追加被告申请书一份，要求追加唐山振农生态农业有限公司为本案被告。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。通过张增慧一审提交的借条、中国建设银行转账凭条、通话录音以及双方当事人的陈述可以认定刘前程向张增慧借款30万元且未偿还。借条中明确了借款期限为一年半，本息共计39万元，据此可以认定借期内的利息为9万元，即利息标准为年利率20%。本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持。故，一审法院对张增慧要求刘前程按照年利率20%支付逾期还款利息的主张予以认定，并无不当。一审判决第一项与张增慧的诉讼请求表述不一致，但并未加重刘前程的履行义务，故一审判决结果并无不当。刘前程表示其与张增慧系合伙关系，不存在民间借贷关系，但并未提交充足的证据予以证实，故一审法院认定刘前程、张增慧存在民间借贷关系，并判令刘前程向张增慧偿还借款本息于法有据，并无不当。另，刘前程在二审中申请追加唐山振农生态农业有限公司为当事人不符合法律规定。刘前程的其他上诉主张理据不足。二审期间，本院本着化解矛盾的初衷，多次组织双方进行调解，双方未能达成调解协议，本院依法作出判决。 综上所述，上诉人刘前程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7276元，由上诉人刘前程负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年二月七日 书记员 张艺馨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执167号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：祁英，女，1984年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告祁英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22555号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祁英应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币403,378.25元(以下币种同)。因被告祁英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人祁英发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人祁英未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人祁英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人祁英名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初38号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王廷银，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王廷银犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人王廷银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日晚,被告人王廷银与他人在襄城区家卤菜店就餐时饮酒。当晚21时30分许，王廷银酒后驾驶鄂Ｆ×××**大众牌小型汽车行驶至襄城区贾洲卡点路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王廷银血液中检测出乙醇，其含量为161.62mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王廷银在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王廷银到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人王廷银拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人王廷银对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王廷银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王廷银到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王廷银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二一年二月九日法官助理赵倩书记员肖子傲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4055号 原告：胡雨婷，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：安徽省佳力信五金压铸有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区桃园路以西汉金管线以北，统一社会信用代码91341822MA2NP6U56G。 法定代表人：李道先，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨崇鑫，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告胡雨婷与被告安徽省佳力信五金压铸有限公司、杨崇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告诉请：1、判令两被告立即归还原告本金608600元；2、判令两被告归还利息250078.47元（以608600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，从2017年6月1日暂计算至2020年10月12日，扣除已支付的利息59200元，后续利息计算至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡雨婷到庭参加诉讼，被告安徽省佳力信五金压铸有限公司、杨崇鑫经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月，被告安徽省佳力信五金压铸有限公司、杨崇鑫共同向原告胡雨婷借款608600元，双方约定每月利息一分五，于2018年10月31日归还。原告自认被告已支付其利息59200元，后经原告多次催讨，被告至今未付剩余利息，也未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省佳力信五金压铸有限公司、杨崇鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告胡雨婷借款本金608600元，并支付利息250078.47元（暂计算至2020年10月12日，之后的利息以借款本金608600元为基数，按年利率15.4%继续计算至款项实际付清之日止）。 如果被告安徽省佳力信五金压铸有限公司、杨崇鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12386元，减半收取6193元，由被告安徽省佳力信五金压铸有限公司、杨崇鑫共同负担。 原告胡雨婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽省佳力信五金压铸有限公司、杨崇鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二一年二月四日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保16号申请人：王英，女，1984年4月20日出生，汉族，住聊城市。被申请人：邵书华，女，1971年7月27日出生，汉族，住东阿县。被申请人：佟琛，男，1967年7月18日出生，汉族，住东阿县。申请人王英诉被申请人邵书华、佟琛民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王英的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初230号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵书华、佟琛的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月二日书记员  付茂振
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢202号申请执行人:俞卫东被执行人:孙惠明、黄金钱关于本院执行的（2021）浙0481执恢202号案件,即申请执行人俞卫东与被执行人孙惠明、黄金钱买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3305号民事判决书,已于2021年2月5日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年二月五日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执14号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区解放西路**，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。被执行人：张成宝，男，1965年11月7日生，汉族，住安徽省明光市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人张成宝信用卡纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4849号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：张成宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号5201********）欠款本金46356.69元、利息（截止2020年1月6日为23428.74元；以46356.69元为基数，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、费用8568.08元。驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（已减半收取），由张成宝负担。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，张成宝于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有22351.22元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位22351.22元。因被执行人张成宝未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4849号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执533号 申请执行人：王敏，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：中社联（北京）科技发展有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区稷下路淄江社区，统一社会信用代码：91370305MA3C94LB76。 法定代表人：王钢刚，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）号1224号仲裁裁决书向被执行人中社联（北京）科技发展有限公司淄博分公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款160000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月七日 代理书记员  刘允赫
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1788号原告：罗正权，男，1959年6月2日出生，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：肖昌海，男，1976年6月8日出生，汉族，住南漳县，被告：张丽丽，女，1979年7月6日出生，汉族，住南漳县，原告罗正权与被告肖昌海、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗正权的委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼，被告肖昌海经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正权向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告肖昌海、张丽丽夫妻因做工程缺少资金从原告处借现金54000元用于资金周转，被告肖昌海、张丽丽给原告出具了欠条一张，约定2014年10月6日前还清。逾期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖昌海、张丽丽均未向法庭提交书面答辩意见，也没有向法庭提交证据。本院经审理查明如下事实：被告肖昌海、张丽丽曾系夫妻关系（2013年3月13日两被告在南漳县民政局协议离婚）。2014年9月6日，被告肖昌海、张丽丽因做工程缺少资金提出向原告借款，原告罗正权在南漳县被告肖昌海、张丽丽二人租赁并经营脚手架的门店内将借款交给两被告，被告肖昌海、张丽丽收到出借款后给原告罗正权出具了书面欠条一张，欠条内容为：欠到罗正权现金伍万肆仟元整（小写54000元）定于2014年10月6日还清2014年9月6日肖昌海张丽。逾期后，原告多次向两被告催要借款，被告一直未还。为此，原告遂诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、被告肖昌海、张丽丽2014年9月6日出具的54000元欠条、原告罗正权与被告肖昌海2019年1月18日和2019年6月15日两次通电话的录音等证据在卷佐证。本院认为，被告肖昌海、张丽丽欠原告罗正权借款54000元，有两被告2014年9月6日出具的54000元书面欠条等证据证实，本院认定原告与两被告之间的债权债务关系依法成立，被告肖昌海、张丽丽应承担向原告罗正权偿还借款54000元的民事责任。原告罗正权要求被告肖昌海、张丽丽偿还借款54000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖昌海、张丽丽于本判决生效后五日内，偿还所欠原告罗正权借款54000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，计1750元，由被告肖昌海、张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  任逸民人民陪审员  陈秀丽人民陪审员  崔成虎二〇二一年二月七日书 记 员  王 淼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1082-1号申请人：周海港，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：原夕武，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：赵风辉，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人周海港与被申请人原夕武、赵风辉买卖合同纠纷一案，申请人周海港于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原夕武、赵风辉的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人周海港提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原夕武、赵风辉的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人周海港暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终9号上诉人（原审原告）：刘子龙，男，1957年6月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）:王曦，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地扬州市，现住河北省廊坊市固安县。上诉人刘子龙因与被上诉人王曦追偿权纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初5709号民事裁定，向本院提起上诉。在本院对本案管辖权纠纷审理过程中，原审原告刘子龙向原审法院申请撤回起诉，原审法院已经裁定准许。本院经审查认为，原审原告刘子龙向原审法院申请撤回起诉，原审法院已经裁定准许，故本案管辖权纠纷的审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案的管辖权异议审理程序终结。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月七日书记员  余晓琴
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审5号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人张天祥。 委托代理人程欢。 被执行人曹县强达商砼有限公司，住所地曹县青菏街道办事处红庙寨村，统一社会信用代码91371721MA3DGQFAXC。 法定代表人宋桂玲。 委托代理人李文华，男，1968年8月26日出生，汉族，住曹县。系公司负责人。 申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第201901039号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就被执行人未经批准违法占用土地一案，于2020年5月26日向被执行人送达曹综执行处字〔2019〕第201901039号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内已缴纳罚款93325元，未履行其他两项处罚决定，也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月7日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地3733平方米给红庙寨行政村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上建设的3733平方米钢结构厂棚。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2019年第三季度疑似违法图斑转交函；2、2019年第三季度卫片图斑信息表（第一批）；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、现场勘验笔录、现场勘验图及照片；5、宋桂玲询问笔录及其身份证明；6、曹县强达商砼有限公司营业执照；7、建设用地勘验定界图；8、程传利调查笔录及其身份证明；9、地类及规划情况认定书；10、调查终结报告；11、重大行政处罚决定法制审核意见书；12、案件集体讨论记录；13、行政处罚告知审批表；14、行政处罚听证会告知书及送达回证；15、行政处罚决定审批表；16、山东省非税收入通用票据；17、行政处罚决定书及送达回证；18、行政强制执行催告书及送达回证；19、曹县综合执法局有关事项审批表。 2021年1月13日，本院对曹县强达商砼有限公司委托代理人李文华进行了询问。审查期间，被执行人提交山东省人民政府建设用地批件、山东省资金往来结算票据及建设用地指标预存款缴纳通知单各一份。 经审查查明，被执行人在曹县青菏办事处红庙寨村东头路南曹县强达商砼有限公司院内建设了一层钢结构大棚，经勘测定界，总占地面积3733平方米，遥感监测图斑号3717212019071509044858。曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人上述建设行为未取得用地批准手续，于2020年5月26日作出曹综执行处字〔2019〕第201901039号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地3733平方米给红庙寨行政村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的3733平方米钢结构厂棚；3、按每平方米25元的标准处以罚款，3733平方米，共计罚款人民币93325元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定的第1、2项。2019年12月2日，曹县强大商砼有限公司向曹县财政第二预算资金管理领导小组办公室缴纳了建设用地指标预存款140万元。现曹县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人在本院审查期间所提交的证据不能证明被批准转为的建设用地确定包括涉案土地，即使涉案土地被批准转为了建设用地，也只能证明涉案土地性质的变更，不能证明涉案土地的使用权由被执行人依法取得。申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201901039号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201901039号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人曹县强达商砼有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年二月二日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  闫 志
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保748号申请执行人：薛卫华，男，1976年10月3日出生，汉族，住本区。被执行人：李洪平，男，1973年12月28日出生，回族，住本区。申请执行人薛卫华与被执行人李洪平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）任民初字6274号民事判决书书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪平名下的银行存款12800.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  林建军二〇二一年二月九日书记员  梁曙光
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9741号之一 申请人：吉林省信达钢铁贸易有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇北凯旋路********，统一社会信用代码91220122MA152XHU8N。 法定代表人：曲柏宇。 被申请人：中铁隧道集团二处有限公司，住，住所地三河场燕郊开发区学院路大街南侧一社会信用代码91131082109309255P。 法定代表人：王**。 原告吉林省信达钢铁贸易有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）民初9741号民事裁定，冻结被申请人中铁隧道集团二处有限公司的5280949.28元的银行存款。吉林省信达钢铁贸易有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告吉林省信达钢铁贸易有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用 —2— 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对中铁隧道集团二处有限公司的5280949.28元的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇二一年二月五日 书记员  甘斯博
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初198号原告：山西×建筑工程有限公司。法定代表人：武×。统一社会信用代码：911×住所：临县×街。委托诉讼代理人：张×，1988年6月15日生，山西省×人，身份证号：×××，系山西×建筑工程有限公司员工。被告：郭×，男，汉族，临县人。原告山西×建筑工程有限公司与被告郭×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西×建筑工程有限公司与被告郭×之间的纠纷，已自行协商解决，再无诉讼必要，原告的申请不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西×建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由山西×建筑工程有限公司负担。审判员 李俊芳二0二一年二月三日书记员 樊瑞杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更70号罪犯杨顺德，男，1976年3月13日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省果洛藏族自治州久治县人民法院于2018年12月19日作出（2018）青2625刑初20号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨顺德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨顺德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨顺德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺德减刑六个月（刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢73号 余小清、玉华勇： 本院在执行申请执行人余小清与被执行人玉华勇买卖合同纠纷一案中，经被执行人玉华勇自动履行，执行金额93544元，申请执行人已支取92294元，申请执行费1250元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初4395号 原告：刘某某，女，1971年5月18日出生，汉族，山东省禹城市， 原告：田某，男，1997年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市， 以上两原告委托诉讼代理人：孙某某，山东众城求真律师事务所律师。 被告：段某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县， 被告：张家口运兴物流有限公司，住所地河北省张家口市。 法定代表人：张某，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。 负责人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：曹某某，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告刘某某、田某与被告段某某、张家口运兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、田某及其委托诉讼代理人孙某某，被告人保沧州公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告段某某、张家口运兴物流有限公司因疫情原因无法到庭，经本院通过电子手段联系后，准许其不再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某、田某向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿两原告死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元，总计898624.5元。在交强险限额内赔偿70000元（包含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险限额内按30%赔偿248587.5元，合计318587.2元；2.诉讼费由被告承担。 被告段某某辩称，在事故中仅承担次要责任，并在人保沧州公司投保有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。关于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，请法院依法判决。 被告张家口运兴物流有限公司未作答辩。 被告人保沧州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，在核实事故车辆及驾驶员证件真实有效前提下，且原告各项损失有合法有效证据证实，我司同意在责任限额内赔偿原告合理损失。事故发生在保险期间内，请求法庭为其他死者伤者预留交强限额及三者责任险限额。诉讼费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月30日2时25分许，田贵涛驾驶鲁NE10**号小型客车沿国道340线由东向西行驶至340线190公里处越过中心单黄实线行驶时，与对向直行的段某某驾驶的冀GC****/GU***挂半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏田贵涛、田新忠、郭爱新死亡，宋文霞、刘英春、田贵利、田秀玲受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：田贵涛担事故的主要责任，段某某承担事故次要责任。田新忠、郭爱新、宋文霞、刘英春、田贵利、田秀玲不承担事故责任。 三、受害人及其近亲属概况：田新忠，男，1971年10月21日出生，2020年10月30日因交通事故死亡。田新忠的近亲属有其妻刘某某、其子田某。 四、被扶养人情况：无。 五、人身损害费用：死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.5元。 六、垫付情况：段某某垫付14000元。 七、车辆保险情况：事故车辆冀GC****/GU***挂半挂牵引车在人保沧州公司投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。 八、其他情况：冀GC****/GU***挂半挂牵引车实际车主为段某某，其与登记车主张家口运兴物流有限公司系挂靠关系。 本院认为，人保沧州公司对于死亡赔偿金及丧葬费计算年限及赔偿标准无异议，因此，本院对于死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元。予以认定；精神损害抚慰金为1万元，结合本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，本院予以认定。 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，某以减轻侵权人的责任。段某某在本次事故中承担次要责任，因此，本院认定人保沧州公司对于上述费用应负担30%的赔偿责任。 综上，对于刘某某、田某因田贵涛在交通事故死亡所受到的各项损失，人保沧州公司在“交强险”范围内赔偿死亡赔偿金40000元（为其他死、伤者预留部分交强险限额）、精神损害抚慰金10000元，合计50000元；在“商业三者险”范围内赔偿剩余死亡赔偿金241974元、丧葬费12613.35元，合计254587.35元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘某某、田某死亡赔偿金40000元、精神损害抚慰金10000元，合计50000元（支付至原告刘某某所有的中国农业银行股份有限公司临邑县曙光分理处6228481****1账户）； 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘某某、田某剩余死亡赔偿金241974元、丧葬费12613.35元，合计254587.35元（支付至原告刘某某所有的中国农业银行股份有限公司临邑县曙光分理处6228481***1账户）； 三、原告刘某某、田某在判决生效之日起十日内返还被告段某某垫付款14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6078元，减半收取3039元，由被告段某某、张家口运兴物流有限公司负担。 如不服本判决，某以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二一年二月二日 书记员  张 敏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初5号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人高雨晨，曾用名高渔晨，男，1969年7月28日生，汉族，中共党员，高中文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区，无业。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人高雨晨犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年1月5日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人高雨晨到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论后决定。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年8月20日22时11分左右，被告人高雨晨酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车行驶至井陉矿区交叉口时，被井陉矿区交警大队执勤民警查获。经鉴定，其血液内乙醇含量为140.54ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高雨晨到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高雨晨的供述、司法鉴定意见书、现场查获录像、现场笔录、行政处罚决定书、井陉矿区交警大队情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明信、查获经过等证据。 公诉机关认为，被告人高雨晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高雨晨到案后如实供述涉嫌的犯罪，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高雨晨免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高雨晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月20日22时11分许，被告人高雨晨酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色风神牌小型轿车，行驶至石家庄市井陉矿区处，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高雨晨静脉血中检测出乙醇成分，其含量为140.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高雨晨的供述、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第4563号司法鉴定意见书、现场查获录像、现场笔录、行政处罚决定书、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队电话查询记录、石家庄市井陉矿区矿市街道办事处英华街社区居委会出具的证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高雨晨在道路上醉酒驾驶机动车，经检验，其静脉血中乙醇含量为140.54mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。高雨晨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人高雨晨的行为构成犯罪，但其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人高雨晨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨洞全 人民陪审员  安 静 人民陪审员  闫翠粉 二〇二一年二月三日 法官 助理  高 旭 书 记 员  李 娅 ——
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更63号 罪犯冯延龙，男，1992年11月10日出生,汉族，河北省大名县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2019年04月03日作出(2019)冀0402刑初第0080号刑事判决，以被告人冯延龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯冯延龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯延龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯冯延龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯延龙减去有期徒刑五个月。(减刑后刑期自2018年3月22日起至2021年4月21日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初137号 原告：滦南县可发装饰装潢材料销售处，住所地滦南县倴城镇学苑街。 经营者：刘卫明。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王力，男，1987年10月19日出生，汉族，现住迁安市。 本院在审理原告滦南县可发装饰装潢材料销售处与被告王力买卖合同纠纷一案中，原告滦南县可发装饰装潢材料销售处于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县可发装饰装潢材料销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县可发装饰装潢材料销售处撤回起诉。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告滦南县可发装饰装潢材料销售处负担。 审判员  崔颂涛 二〇二一年二月二日 书记员  王亚洲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初534号 原告：三明市第一医院，统一社会信用代码12350400488781356M，住所地三明市梅列区列东街**。 法定代表人：周章彦，院长。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 被告：魏冷英，女，汉族，1973年12月1日出生，住三明市三元区。 被告：杨庆明，男，汉族，1965年10月26日出生，住三明市三元区。 原告三明市第一医院与被告魏冷英、杨庆明医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市第一医院撤回起诉处理。 审判员  伍南冬 二〇二一年二月九日 书记员  许红桦
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0781刑初106号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]87号                               指控事实                       2018年8月27日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌农用三轮车在青州市胶王路上与一面包车发生交通事故。经检测，张某某静脉血中乙醇含量为248.61mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，张某某明知他人打电话报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。该案民事部分已处结。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张某某判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且酒精含量在200 mg/100ml以上，应从重处罚；其明知他人打电话报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；鉴于其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠                                     二〇二一年二月五日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初680号原告：济南豪美经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王永强，总经理。被告：魏洪珍，女，1974年8月8日出生，汉族，住滨州市。原告济南豪美经贸有限公司与被告魏洪珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告济南豪美经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南豪美经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兰芳二〇二一年二月三日书记员  任童欣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保478号申请保全人杜玉水与被申请人张业强劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月4日作出（2021）鲁0983财保261号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月5日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日冻结被申请人张业强在交通银行、中国银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保478号予以结案。二〇二一年二月九日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初42号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人吴品山，男，1954年12月10日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因盗窃，先后于2004年12月7日、2008年4月28日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月；又因盗窃，于2011年1月17日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2011年9月25日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2012年6月29日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，先后于2014年3月20日、2014年6月5日、2014年7月3日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留各十五日；又因盗窃，于2014年8月29日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因盗窃，先后于2014年10月27日、2015年1月18日被苏州市公安局工业园区分局先后决定行政拘留十二日、十五日；又因盗窃，于2015年8月25日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月22日刑满释放。因本案，于2019年8月13日至2019年8月28日被行政拘留十五日，于2020年7月11日至2020年7月26日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人吴品山犯盗窃罪一案，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、姜乃源出庭支持公诉，被告人吴品山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人吴品山于2019年8月13日、2020年7月11日因实施盗窃，分别被吉林市公安局昌邑分局、船营分局行政拘留15日。2020年11月22日凌晨，在吉林市船营北胜小区爱多多宠物店门前，吴品山将被害人孙某的绿佳牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币305元。 公诉机关认为，被告人吴品山以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴品山认罪认罚，可从宽处理。被告人吴品山系累犯，请依法判处。 被告人吴品山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明，2019年8月12日22时左右，被告人吴品山伙同李巍在昌邑区新建北小区59号楼楼下，使用螺丝刀和钳子将被害人陈某停在该处的黑色电动车内五块电瓶盗走，后二人被公安机关抓获，公安机关从吴品山住处搜查并扣押作案工具螺丝刀一把、钳子一把，被盗电瓶五块被依法扣押并发还被害人，经鉴定，被盗电瓶共价值人民币863元。因本案，吴品山于2019年8月13日至2019年8月28日被行政拘留十五日。 2020年7月11日，被告人吴品山在船营区北新胡同北新1号楼楼下，将被害人王某电瓶车内电瓶盗走，被王某发现并报警，后吴品山被民警抓获。公安机关从吴品山处保全星恒锂离子电池组一个、电瓶车电瓶两个，其中星恒锂离子电池组已发还王某。因本案，吴品山于2020年7月11日至2020年7月26日被行政拘留十五日。 2020年11月22日凌晨，被告人吴品山在吉林市船营北胜小区爱多多宠物店门前，将被害人孙某的绿佳牌电动车四块电瓶盗走。吴品山被抓获，被盗电瓶被依法扣押并发还被害人，经鉴定，被盗电瓶共价值人民币140元。公安机关从吴品山处扣押了其作案时所穿的鸭舌帽、雨衣、雨裤。 上述事实，有经庭审质证的公诉机关提举的被害人孙某、王某、陈某陈述、证人李某等人证言、被告人吴品山供述与辩解、抓捕经过及到案经过、电话查询记录、户籍信息、辨认笔录及现场照片、监控照片、提取笔录、手机通讯录截图、行政处罚决定书、行政处罚卷宗材料、刑事判决书、释放证明、吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书、搜查笔录、光盘两张等证据予以证实、足资认定。 本院认为，被告人吴品山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴品山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴品山曾因盗窃多次被行政拘留及劳动教养情节，量刑时均将考虑。被告人吴品山认罪认罚，被盗物品均已返还，可从宽处罚。被告人吴品山因本案被行政拘留时间应折抵相应刑期。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴品山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押在案涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二一年二月五日 书记员 张维秀
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢52号 王政军： 吴青山与王政军不当得利纠纷一案，申请执行标的共计28200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28200元。本院已支付给申请执行人吴青山。至此，吴青山向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日