wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5377号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:王敏敏。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨洋，该支行员工。 被执行人：宁波市海曙渝浙工艺品有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:饶成军。 被执行人：曾亚琼,女,1980年10月10日出生,住重庆市忠县。 被执行人：罗洪华,男,1976年08月04日出生,住重庆市忠县。 申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行与被执行人宁波市海曙渝浙工艺品有限公司、曾亚琼、罗洪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙渝浙工艺品有限公司、曾亚琼、罗洪华返还申请执行人借款本金及利息等207364.92元。 本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人曾亚琼有银行存款，本院已扣划余额1499.50元。 此外，因被执行人宁波市海曙渝浙工艺品有限公司、曾亚琼、罗洪华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1499.50元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙渝浙工艺品有限公司、曾亚琼、罗洪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 汪晓蕾 二〇二一年二月二十五日 代书记员 阮宏磊
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初294号                       原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行，经营场所郑州市上街区许昌路**院**。      负责人：张莹，系本行行长。      委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张鹏飞，河南红达律师事务所实习律师。                  被告              李社林，男，1959年4月17日出生，汉族，住河南省荥阳市城关乡西史村**。      杨雪芬，女，1962年8月10日出生，汉族，住，住河南省荥阳市城关乡西史村**/p>                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令二被告偿还原告借款本金36,633.66元、利息及罚息8,436.39元（暂计算至2021年2月2日，自2021年2月3日起的利息、罚息及复利按合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止），本息合计45,070.05元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年2月3日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行（以下简称：邮政银行上街区支行）委托诉讼代理人刘格、张鹏飞到庭参加诉讼，被告李社林、杨雪芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告邮政银行上街区支行已依约向被告李社林、杨雪芬发放贷款，被告李社林、杨雪芬未按照约定还款，已构成违约，对于原告邮政银行上街区支行主张被告李社林、杨雪芬偿还贷款本金36,633.66元、利息及罚息8,436.39元，本息合计45,070.05元，符合合同约定，本院予以支持。被告李社林、杨雪芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李社林、杨雪芬应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政银行股份有限公司上街区支行贷款本金36,633.66元、利息及罚息8,436.39元并支付利息（以36,633.66元本金为基数，自2021年2月3日起至实际履行之日止按照合同约定的年利率10.4%计算）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费484元（已减半收取），因原告中国邮政银行股份有限公司上街区支行变更诉讼请求，由被告李社林、杨雪芬负担463元，剩余21元退还原告中国邮政银行股份有限公司上街区支行。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二一年二月二十二日            法  官  助  理   王  静      书    记    员   王  威
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执452号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执452号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执390号 申请执行人张宇，男，1990年06月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人姜虎，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张宇与姜虎民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月8日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3568号之一 申请执行人：贵州云上装饰工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：91520100798803274F。 法定代表人：何双兵，执行董事。 被执行人：王良贵，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州云上装饰工程有限责任公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3346号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人王良贵支付装修工程款23439元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，本院已扣划并发放部分案款给申请执行人；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，本院查封了被执行人所有的位于遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第××号，面积：134.94㎡），申请执行人暂不要求处置；被执行人名下有机动车三辆，本案已查封其不动产，无超标的查封必要。执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行XXXX人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初3346号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊言言
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终219号上诉人（一审原告）徐九利，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，局长。上诉人徐九利因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐九利向一审法院诉称：其依法向110报警，110指定丰台公安分局前来出警说明丰台公安分局具有管辖权和管辖职能，但至今丰台公安分局都没有给徐九利出具报警回执，丰台公安分局的行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第六十一条的规定，明显不作为，渎职。故提起诉讼，请求法院判决确认丰台公安分局没有给徐九利出具报警回执不作为的行政行为成立，丰台公安分局不作为的行政行为违法；本案诉讼费由丰台公安分局承担。一审法院经审理认为：行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，徐九利要求确认对政府工作人员侵犯其权利的报警事项不作为违法，但其诉请事项不属于公安机关的行政管理职责。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回徐九利的起诉。徐九利不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，证据没有质证、程序违法、适用法律错误，一审法院未经开庭就作出一审裁定不符合法定程序，给上诉人一个行政机关可以违法的信号，一审法院认定公民权益没有受到损害报警不用出具《报警回执》是错误的等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由丰台公安分局承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。同时，人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以公民、法人或者其他组织是否提出申请，以及是否有法律、法规、规章为行政机关设定相关的法定职责为前提。本案中，徐九利报警称不明人员欲对其实施绑架，经查，其报警事项为原籍政府工作人员接访行为，徐九利报警实质系要求对原籍政府工作人员的接访行为予以调查处理，上述事项依法不属于公安机关的行政管理职责，故徐九利的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。如徐九利认为原籍行政机关工作人员执行职务时存在侵权行为，应以相应的行政机关为被告，另行提起行政诉讼或行政赔偿诉讼。综上，一审法院裁定驳回徐九利的起诉并无不当，应予维持。徐九利的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年二月二十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0683执恢131号贾秉奎：本院在执行申请执行人莱州市方磊石材有限公司被执行人贾秉奎买卖合同纠纷一案中，根据本院的生效法律文书，本案申请执行标的及利息227733.08元。经立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院(2011)烟商二终字第65号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢384号 申请执行人罗启林 被执行人袁志如 本院在执行申请执行人罗启林与被执行人袁志如追索劳动报酬纠纷一案中，袁志如已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：苏振行，男，1978年06月07日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与苏振行银行卡纠纷一案，经查，被执行人苏振行暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十二日 书记员  李珍珠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异43号异议人：于学亮，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮**幸福街XXX委**。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红涛，上海申浩律师事务所实习律师。申请执行人：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋悦，董事长。被执行人：上海诺樊进出口贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王波，执行董事。被执行人：吴建庭，男，1967年3月30日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区。div>被执行人：王春柳，女，1984年2月10日生，汉族，户籍户籍地上海市宝山区。div>被执行人：游锋，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍户籍地广西壮族自治区柳州市。div>被执行人：国药(延边)电子商务股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孟令丽，董事长。在本院执行(2019)沪0110执4292号申请执行人上海杨浦融资担保有限公司与被执行人上海诺樊进出口贸易有限公司、被执行人吴建庭、被执行人王春柳、被执行人游锋、被执行人国药(延边)电子商务股份有限公司(简称国药公司)追偿权纠纷一案中，异议人于学亮以国药公司法定代表人已经变更,其已与国药公司无任何关系，本院对其采取限制高消费措施不当为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，人民法院对被执行人或相关人员采取的限制高消费措施系在案件执行过程中采取的执行制裁措施而非具体执行行为。异议人于学亮要求撤销对其限制高消费措施的请求，并不属于执行异议案件的审查范围，不符合执行异议案件的受理条件。异议人可通过申请纠正途径予以司法救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人于学亮的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 刘智敏审 判 员 付 葵二〇二一年二月十九日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执373号 申请执行人刘龙，男，1990年12月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人翟玉海，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘龙与翟玉海民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初100号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**，组织机构代码40247065-4。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初107号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡华莱士换热器材料有限公司（原无锡华莱士钢业有限公司），统一社会信用代码9132021158105943X3,住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路,法定代表人张贤达。被告单位诉讼代表人胡玉媚，女，1964年2月10日生。被告人张贤达，男，1983年3月2日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，住无锡市滨湖区，户籍在浙江省温州市龙湾区。2020年12月3日因涉嫌犯虚开增值税发票罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告单位无锡华莱士换热器材料有限公司、被告人张贤达犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人胡玉媚、被告人张贤达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张贤达在经营被告单位无锡华莱士换热器材料有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，于2015年至2018年间，通过支付开票费的方式，从无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市锦旭不锈钢有限公司虚开增值税专用发票共计12份，税额共计人民币179580.31元。上述发票均已申报抵扣了税款。被告人张贤达于2017年间，介绍无锡官通换热器制造有限公司从无锡市锦旭不锈钢有限公司虚开增值税专用发票7份，税额共计108645.57元。上述发票均已申报抵扣了税款。2019年11月7日，被告人张贤达自动投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告单位无锡华莱士换热器材料有限公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位无锡华莱士换热器材料有限公司、被告人张贤达多次供述在卷，且在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、工商登记资料、增值税专用发票复印件及抵扣证明、银行交易记录、刑事判决书等书证；证人陈某、张某等人的证言；无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录、被告单位及被告人及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位无锡华莱士换热器材料有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，被告人张贤达系被告单位直接负责的主管人员，应当负刑事责任。被告人张贤达还介绍他人虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张贤达犯数罪，应当数罪并罚。被告人张贤达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告单位补缴了全部税款，可酌情从轻处罚，采纳公诉机关当庭调整的量刑建议，对被告人张贤达适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位无锡华莱士换热器材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人张贤达犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二一年二月二十日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执585号之一 申请执行人：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。 被执行人：赵传峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住东平县。 本院于2021年2月3日以(2021)鲁0923执保328号保全裁定对赵传峰商品房预售合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵传峰在山东省农村信用社联合社622xxxx649,0101,0账户内存款人民币11098.14元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜文文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1250号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码84828264X。 法定代表人:丁枫。 被执行人:邵海滨,男,1973年05月08日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与邵海滨信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行于2021年2月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1250号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 莫林建 温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2021年2月26日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长张杰琛、审判员蔡晓颖、审判员应巧 代书记员：何雅 评议#ajxx_ah#一案是否终结执行。 张杰琛：申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人邵海滨（2021）浙1081执1250号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。 蔡晓颖：申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人邵海滨（2021）浙1081执1250号执行一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定本案终结执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 应巧：同意蔡晓颖意见，因申请执行人撤销执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。 张杰琛：同意蔡晓颖、应巧意见，本案终结执行程序。 最后，合议庭一致意见：本院（2021）浙1081执1250号案终结执行。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执673号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人欧镇源、杨震霆 本院在执行被执行人欧镇源等案由诈骗罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执341号 申请执行人刘德君，男，1965年10月04日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人周家兵，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 本院在执行刘德君与周家兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 祥 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 石莉莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初951号 原告：东阳市画水黎伟建筑材料店，住所地：东阳市画水镇画溪村三村信用社旁。 经营者：陆黎伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：王瑞文，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市画水黎伟建筑材料店与被告王瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市画水黎伟建筑材料店的经营者陆黎伟、被告王瑞文均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17189元及利息损失（自起诉之日起以按年利率6%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求支付货款17125元及利息损失（自起诉之日起以按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年6月15日至2019年8月31日期间，被告多次向原告购买钢筋，原告将被告指定的钢筋送至被告指定地点，由被告验收并签字确认，货款共计29189元。后被告支付了货款12000元，原告同意免除其中“拉丝”的货款64元，被告尚欠原告钢筋款17125元未支付。经原告多次催讨未果。为此，请求依法判决。 被告王瑞文承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应支付利息损失。 本院认为，被告王瑞文尚欠原告货款17125元的事实清楚，证据确实。被告王瑞文依法负有及时支付原告尚欠货款的义务，未及时支付货款，造成原告损失的，应当承担违约责任，赔偿利息损失。故被告提出不应支付利息损失的主张，与法无据，本院不予采纳。原告对被告的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王瑞文应于本判决生效后十日内支付原告东阳市画水黎伟建筑材料店货款17125及利息（从2021年1月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告王瑞文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 珮 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈英芝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终348号上诉人（一审原告）康全英，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人司金虎，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）焦作市山阳区人民政府。住所地：焦作市人民路**。法定代表人郑小林，区长。委托代理人贾珊，焦作市山阳区司法局工作人员。委托代理人史淑芬，河南博联律师事务所律师。上诉人康全英因诉焦作市山阳区人民政府（以下简称山阳区政府）撤销行政复议不予受理决定一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，康全英与杨新全于1983年11月3日领取结婚证。2002年6月14日，焦作市开源商贸有限公司的公司变更登记申请书上载明“该公司1999年度以后未参加企业年检”字样，该字样上加盖有焦作市工商行政管理局山阳分局注册登记科印章。2008年8月4日，郑州市中级人民法院作出〔2008〕郑刑一初字第23、66号刑事判决书，载明被告人杨新全犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事卷宗材料显示，2007年4月4日，焦作市工商行政管理局山阳分局注册股出具证明，载明“焦作市开源商贸有限公司年检至1998年12月31日，1999年至今未参加工商年检。（注明：99年10月8日对98年度企业进行年检）”。康全英称于2020年10月29日向山阳工商分局提交《保护合法权益请求书》，要求山阳工商分局现山阳区市场监督管理局书面声明撤销两份《证明》，同时出具新的证明“焦作市开源商贸有限公司是1999年10月19日核准变更换发了新执照，已经通过1999年的年检”。2020年11月16日，康全英以焦作市山阳区市场监督管理局为被申请人向山阳区政府申请行政复议，请求：撤销被申请人2002年6月14日、2007年4月4日两份《证明》，责令被申请人重新证明开源公司已经通过1999年企业年检。2020年11月17日，山阳区政府作出山政复不受字〔2020〕02号行政复议不予受理决定书，认为被申请人出具的两份《证明》不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议的范围，决定不予受理。康全英不服，向一审法院提起本案行政诉讼，请求判决撤销山阳区政府行政复议不予受理决定，并受理其复议申请。焦作市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形”。本案中康全英所申请的事项系原焦作市工商行政管理局山阳分局注册登记科和注册股出具的“证明”，该“证明”系杨新全刑事案卷中的材料证据，康全英虽与杨新全领有结婚证，但康全英本人与该两份“证明”并无利害关系，其不具有提起申请的资格，山阳区政府对其申请不予受理的结果正确，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回康全英的起诉。康全英不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、康全英提起行政诉讼符合《行政诉讼法》第二条、四十九条规定,一审裁定驳回康全英起诉,适用法律错误。被申请复议之行政确认行为的两份《证明》,直接导致康全英丈夫杨新全被判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。康全英作为其家属人身财产权利受到侵害，与该行政行为有利害关系,有权提起行政复议和行政诉讼。二、一审裁定认定事实错误,缺乏证据。一审裁定和被诉复议决定都没有针对其所认定的无利害关系和不具有主体资格提供相应的证据，主要证据不足。三、一审裁定存在瑕疵，显失公平。康全英预缴案件受理费50元,一审裁定未说明应当由谁承担。且一审裁定只采信山阳区政府代理人的意见,却对康全英及其代理人列举的事实、理由、证据和意见不予评判,不予说明不采信的理由和依据，显然是不公平的。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人山阳区政府答辩称，康全英不具有本案适格的主体资格，原山阳工商分局出具《证明》的行为不属于行政复议及行政诉讼的受案范围，答辩人依法对康全英的复议申请不予受理符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，康全英所申请的事项系原焦作市工商行政管理局山阳分局注册登记科和注册股出具的“证明”，该“证明”系其丈夫杨新全刑事案卷中的证据材料，是行政机关在刑事诉讼中作为证人而承担的证明义务，并非基于行政机关的行政管理职责而作出的行政处理行为。当事人对行政机关出具的证明材料有异议，应当在相应的司法诉讼中按照证据的审查标准提出质证意见或者提供其他相反证据予以推翻，而不能让行政机关收回、撤回或者再出具相反证据，如此就违背了法律规定的任何知道事实真相的公民或单位均有作证的义务的要求。当然诉讼法和相关司法解释对公民或单位作伪证也规定了严格的法律责任。因此行政机关因负担作证义务而出具的证明材料不属于行政行为，故而也不属于行政复议范围和行政诉讼受案范围。山阳区政府认为康全英所申请复议的行为不属于行政复议范围，作出不予受理决定并无不妥。但从康全英与所申请复议的行为的利害关系看，其也并非直接利害关系人，即康全英并不具有申请行政复议的资格，山阳区政府作出的涉案不予受理决定与其也不具有实质上的利害关系。故一审裁定以康全英与涉案不予受理决定不具有利害关系，裁定驳回起诉亦无不妥，依法应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……”一审法院裁定驳回康全英的起诉，应将康全英预交的50元案件受理费予以退还。一审裁定未将康全英预交的50元案件受理费予以退还不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，康全英未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由并无实质区别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。康全英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。一审案件受理费50元，待本裁定生效后退还康全英。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年二月十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8760号之二 申请执行人孙荣华,男,1973年11月23日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人钟剑,男,1982年11月29日出生,住所地温岭市。 孙荣华与钟剑民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7954号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟剑应支付申请执行人孙荣华人民币160000元及利息，并支付诉讼费1750元、申请执行费2300元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人钟剑未报告财产情况，本院已对被执行人钟剑作出罚款的决定。同时本院已对被执行人钟剑采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟剑目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8760号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3892号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。被告：王涛，男，1993年1月12日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司向本院申请称，因被告王涛已结清欠款，故其撤回起诉，且原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二一年二月二十五日书记员 王志杰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4175号原告:杨建荣，男，1976年10月17日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：李贵文，男，1981年12月4日生，汉族，住云南省楚雄市。原告杨建荣与被告李贵文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建荣到庭参加诉讼，被告李贵文经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购猪款5630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告李贵文到原告家买猪2头，欠款5630元，当时他说三天付款，但至今一分未付，打电话给他不接，人也找不到。现由于原告家的小孩上学，开学要交学费，家庭困难，请求依法裁判。被告李贵文未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告杨建荣为证明自己的诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交证据：杨建荣与李贵文的通话录音。被告李贵文未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告杨建荣提交的通话录音，通话内容清晰，明确了被告李贵文尚欠原告杨建荣购猪款5630元的事实，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年12月11日，李贵文向杨建荣买猪2头并当天完成交付。李贵文应当支付杨建荣购猪款5630元，至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告李贵文向原告杨建荣买猪2头后，应当支付购猪款5630元，但其拖欠至今，侵犯了原告杨建荣的合法权益。对于原告杨建荣诉请的购猪款5630元，依法予以支持。被告李贵文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律所赋予的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李贵文于本判决生效后十日内支付原告杨建荣购猪款5630元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元（原告杨建荣均已预交），由被告李贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  海 英人民陪审员  杨 萍二〇二一年二月二十日书 记 员  倪晓燕
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执335号 申请执行人：郑新霞，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：熊高贵，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 郑新霞、熊高贵与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2346号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金19275.60元、契税费6616元及差价款895.52元，合计26787.12元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执335号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊麒凇
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初598号 原告：固镇县杨庙乡杨庙大酒店，住所地蚌埠市固镇县杨庙乡杨庙街，统一社会信用代码92340323MA2UMEC881(1-1)。 经营者：齐淑梅，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：孟凡洋，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：宋月华，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：固镇县杨庙乡孟庙村民委员会，住所地蚌埠市固镇县杨庙乡孟庙村。 法定代表人：孟凡贡，系该村负责人。 本院在审理原告固镇县杨庙乡杨庙大酒店与被告孟凡洋、宋月华、固镇县杨庙乡孟庙村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告固镇县杨庙乡杨庙大酒店于2021年2月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告固镇县杨庙乡杨庙大酒店的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告固镇县杨庙乡杨庙大酒店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告固镇县杨庙乡杨庙大酒店负担。 审判员  徐从奎 二〇二一年二月十八日 法官助理王静 书记员高峰
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终35号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯一凡，男，1993年4月29日出生，汉族，本科文化，户籍地江苏省南京市，捕前住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪于2020年1月10日被抓获，次日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年2月14日以帮助信息网络犯罪活动罪被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张志华，江苏天倪律师事务所律师。辩护人柳锦目，江苏天倪律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人冯一凡犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0902刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人冯一凡不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问冯一凡并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2018年１月份，被告人冯一凡在南京市城区，违反互联网实名登记安全保护管理制度，通过陈某1（另案处理）向沈某、陈某2（均另案处理）批量购买其二人从中国电信股份有限公司池州分公司违规获取的互联网宽带账号10个及服务器，伙同他人研发具有在全国范围内IP跳换功能（即隐藏用户真实IP地址，规避调查）的“牛魔IP代理”服务软件，以每月使用费99元至459元不等的套餐价格通过网络推广销售。自2018年1月至2019年7月期间，冯一凡在推广销售该软件服务时，未落实真实身份信息认证、留存用户日志，为彭某等人（已被移送起诉）及使用任建华、袁仁康、石庆祥、胡晓刚、陈腾银行账户的多个对象，在对南京、武汉、新疆等多地的王丽清、郑某、张凡、徐咏、戴玉宝、李璐、赵慧娜、赵某1、何美芬、曾鹏、范某、熊某、马彪、黄恺丽、梁某共计15名被害人实施电信网络诈骗活动过程中，提供技术帮助，逃避监管调查，涉及诈骗金额共计1116765.8元。冯一凡从中收取服务费共计5297元。2019年3月31日凌晨4时38分至11时39分，冯一凡提供的上述技术，为他人以毛如权的银行账户注册的身份，登录VVBTC比特币网络交易平台，使用该账户内流转的诈骗资金进行交易提供帮助。认定上述事实的主要证据有：冯一凡常住人口登记表，到案经过，国家企业信用信息公示报告，池州电信公司人员周环提供的互联网接入业务合同、中国电信天翼领航网络无忧信息化服务补充协议、网络信息安全承诺书（端口开通）、南京窈窕化妆品有限公司营业执照、授权书，扣押决定书，湘潭市公安局岳塘分局起诉意见书，电信诈骗被害人报案受案登记表，“牛魔王IP代理”网站网页，冯一凡手机微信聊天记录，VVBTC比特币交易平台用户交易登录日志，证人陈某1、王某、沈某、陈某2、彭某、张某等人证言，（涉案电信诈骗）被害人郑某、徐某、熊某、赵某1、范某、梁某、赵某2、罗某、毛某等人陈述，被告人冯一凡供述等。根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人冯一凡明知他人利用信息网络实施犯罪，为多个对象提供技术帮助，情节严重，其行为侵犯了国家对信息网络的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。根据冯一凡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第六项，第十二条第一项、第六项、第十七条之规定，以被告人冯一凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三万元；被告人冯一凡违法所得5297元，依法予以追缴；扣押在案作案工具南京窈窕化妆品有限公司服务器1台，依法予以没收，上缴国库；扣押在案与本案无关的南通一诺网络科技有限公司及黟县常顺网络技术服务有限公司服务器各1台、成都阿尔法云网络科技有限公司网络服务器3台，由扣押机关濮阳市公安局中原分局负责处理；禁止被告人冯一凡在刑罚执行完毕后二年内从事网络服务行业。上诉人冯一凡上诉及其辩护人辩称：原判认定冯一凡主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，客观上为他人提供技术帮助的事实不清，证据不足，应改判冯一凡无罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人冯一凡的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，冯一凡向他人提供的IP代理网络服务，能够起到隐藏真实IP地址、规避调查的作用，在案证据足以证实他人利用冯一凡提供的网络服务实施了多起网络诈骗，以及他人使用该项技术通过比特币交易转移诈骗犯罪所得；根据冯一凡的供述等证据，冯一凡在明知有人利用其提供的IP代理服务实施网络诈骗的情况下，仍违反国家规定，未落实购买者真实身份信息认证、留存用户日志，继续为他人实施犯罪提供帮助。综上所述，根据主客观相一致的原则，冯一凡的行为符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件。本院认为，上诉人冯一凡明知他人利用信息网络实施犯罪，多次为他人提供网络技术帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人冯一凡的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年二月二十四日书记员  何浩宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执54号之三申请执行人:王兴亚，男，1989年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：施卫国，男，1992年6月12日生，汉族，户籍地响水县。申请执行人王兴亚与被执行人施卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205民初6188号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：双方一致确认施卫国归还王兴亚本金114100元，利息5000元，共计119100元。该款由施卫国于2020年11月30日前一次性付清。如果施卫国未按期履行则承担违约金3000元，同时王兴亚有权就施卫国未还款部分及利息及违约金一并申请法院强制执行。因施卫国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王兴亚的申请，本院于2021年1月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人施卫国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施卫国至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，发现被执行人施卫国名下有坐落于无锡市锡山区××的不动产，本院于2021年1月15日轮候查封上述不动产，查封期限为轮候查封生效后三年。根据申请执行人申请，本院向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函参与分配，目前尚未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人施卫国名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人施卫国有缴纳信息。执行过程中，本院至被执行人施卫国住所地无锡市锡山区××实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人施卫国户籍地响水县人民法院实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的122100元及相应利息均未执行到位，执行费1830元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王兴亚，王兴亚对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴涛有可供执行财产，申请执行人王兴亚对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6188号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人施卫国确有可供执行的财产，申请执行人王兴亚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月十八日书记员  李凯凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执325号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审314号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执325号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴卫灿审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  由秀莎
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执358号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特170号民事裁定书，受理张伦江申请执行何义经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人何义在四川金至建设工程有限公司工程款8,850元,用于支付执行申请费50元，并于2021年2月20日将执行款8,800元发放给申请执行人张伦江。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4825号原告：牟玉兴，男，汉族。原告：肖坤群，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博鼎物业服务有限公司。法定代表人：包律。委托诉讼代理人：范铭，男，汉族，特别授权代理。被告：陆伟，男，汉族。被告：贾小芳，女，汉族。被告：牟玉容，女，汉族。被告：陈道龙，男，汉族。被告：刘春莲，女，汉族。被告：彭显勇，男，汉族。被告：欧文菊，女，汉族。被告：李宗翰，男，彝族。被告：孔小赛，女，汉族。被告：姚昊翊，女，汉族。被告：蔡明梅，女，汉族。被告：杨娅，女，回族。被告：杨波，男，白族。被告：曹妤婕，女，汉族。委托诉讼代理人：黄祺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙露，女，汉族。被告：樊朝章，男，汉族。被告：朱绍芳，女，汉族。被告：朱绍芬，女，彝族。被告：夏本护，男，汉族。被告：朱爱勋，女，汉族。被告：张欢，男，汉族。被告：李琼，女，汉族。被告：杨家春，男，彝族。被告：陈芳，女，汉族。被告：解德波，男，汉族。被告：邓坤，男，汉族。被告：易子翔，男，汉族。被告：王金森，男，汉族。被告：周军，男，汉族。被告：张红涛，男，汉族。被告：昆明耐贝西酒店管理有限公司。法定代表人：卿烈强。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，特别授权代理。原告牟玉兴、肖坤群与被告云南博鼎物业服务有限公司（以下简称博鼎物业公司）、陆伟、贾小芳、牟玉容、陈道龙、刘春莲、彭显勇、欧文菊、李宗翰、孔小赛、姚昊翊、蔡明梅、杨娅、杨波、曹妤婕、孙露、樊朝章、朱绍芳、朱绍芬、夏本护、朱爱勋、张欢、李琼、杨家春、陈芳、解德波、邓坤、易子翔、王金森、周军、张红涛和昆明耐贝西酒店管理有限公司（以下简称耐贝西酒店公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告牟玉兴、肖坤群在开庭审理后，判决宣判前，以“起诉证据准备不充分”为由，向本院申请撤回对上述被告的起诉。经审理，本院认为，原告牟玉兴、肖坤群的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牟玉兴、肖坤群撤回对被告云南博鼎物业服务有限公司、陆伟、贾小芳、牟玉容、陈道龙、刘春莲、彭显勇、欧文菊、李宗翰、孔小赛、姚昊翊、蔡明梅、杨娅、杨波、曹妤婕、孙露、樊朝章、朱绍芳、朱绍芬、夏本护、朱爱勋、张欢、李琼、杨家春、陈芳、解德波、邓坤、易子翔、王金森、周军、张红涛和昆明耐贝西酒店管理有限公司的起诉。案件受理费3898元，免收。审 判 长  黄 云人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二一年二月二十二日书 记 员  梁娇娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初826号原告：王立芳，男，1941年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国农业银行股份有限公司襄阳双沟支行。住所地：襄州区双沟镇永吉街**。负责人：杨少勇，双沟支行行长。原告王立芳与被告中国农业银行股份有限公司襄阳双沟支行不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告王立芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立芳撤回起诉处理。案件受理费减半收取65元，由原告王立芳负担。审 判 员 张坤二〇二一年二月二十四日书记员代 博文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执136号之三申请执行人：张笑通，男，1992年7月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。申请执行人：孟丹，女，1991年8月16日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：任万军，男，1973年8月12日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行张笑通、孟丹与任万军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任万军未履行（2020）辽0203民初942号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任万军名下车牌号为辽Ｂ×××**的车辆。本裁定立即执行。执行员  马剑飞二〇二一年二月二十二日书记员  苏 琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢27号申请执行人：董首范，男，1970年3月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：禹中山，男，1954年1月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张美玲，女，1956年7月9日生，汉族，住荥阳市。系禹中山之妻。关于董首范申请执行禹中山、张美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5630号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年1月14日、2021年2月3日、2021年2/23日三次提起网络查询，查控到的被执行人银行存款61538.93元已扣划并由当事人领取，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现不动产登记信息；二、本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月13日向被执行人发出传票传唤其2021年2月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月28日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月25日决定对其纳入失信名单；本院于2021年2月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  任兢兢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初192号之二原告：湖南湘众医药有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦**。法定代表人：易龙。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：临沂国健医药有限公司，住所地临沂市，住所地临沂市高新区太和路**法定代表人：张廷国。本院在审理原告湖南湘众医药有限公司诉被告临沂国健医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘众医药有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回对被告临沂国健医药有限公司的起诉。本院认为，原告湖南湘众医药有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘众医药有限公司撤回对被告临沂国健医药有限公司的起诉。本案案件受理费700，减半收取350元，由原告湖南湘众医药有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 帅二〇二一年二月二十三日法官助理刘美超代理书记员  许秀丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14632号原告：刘培培，女，1990年11月30日生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：仲崇艳，女，1988年1月24日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告刘培培与被告仲崇艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。本院认为，原告诉讼请求第一项“依法判令被告仲崇艳向原告支付（2019）鲁0281刑初804号刑事判决书中所确定的2万元赔偿款”不属于民事案件受案范围，本院向原告释明应当按照人身损害赔偿案件变更诉讼请求，原告明确表示不变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘培培的起诉。案件受理费300元，全部退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年二月二十五日书记员 尹志豪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1722号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1964年11月19日出生。上诉人（原审原告）：刘某2，男，1966年10月4日出生。委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1962年9月20日出生。委托诉讼代理人：高森，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：刘某4，女，1953年10月11日出生。原审被告：刘某5，女，1958年11月4日出生。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3、原审被告刘某4、刘某5分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1、刘某2上诉请求：1.请求撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23009号民事判决；2.依法改判支持刘某1、刘某2一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由刘某3承担。事实与理由：1.根据一审法院已查明的事实，刘某1、刘某2、刘某3之间已就案涉宅院的拆迁利益进行了分配；2.一审法院判决理由不能成立，违背了同案同判原则；3.本案不涉及父母遗产；4.案涉宅院拆除前经过几次翻建，各方贡献存在争议，当事人年龄渐长，后续将更难查明出资事实。刘某3辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。1.刘某1、刘某2、刘某3已经就拆迁利益达成了协议，应当按此进行分配；2.本案并不违反同案同判原则；3.案涉院落内大部分房屋是由刘某3所建，因此刘某1、刘某2不应再向刘某3提出主张；4.之后再次诉讼的问题及后续更难查明出资事实的问题与本案无关。刘某4、刘某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：1.北京市大兴区×××4号楼×××401室归刘某1所有，并分得补偿款1236897元，二居室补偿款50万元；2.北京市大兴区×××7号楼×××301室归刘某2所有，并分得补偿款1236992元，二居室补偿款50万元；3.诉讼费用由刘某3承担。一审法院认定事实：刘某9与刘某10系夫妻，二人共育有子女五人，分别是长女刘某4、次女刘某5、长子刘某3、次子刘某1、三子刘某2。刘某10于2000年6月19日因病故注销户口。刘某9于2013年3月8日死亡。位于北京市大兴区×××1号房屋（以下简称：1号院）登记的宅基地使用权人为刘某9。1980年前1号院有3间北房，1980年将3间北房拆建成5间北房，1985年新建西厢房3间。2007年4月，将原有房屋全部拆除，建成北房两排、南房一排，每排4间房。刘某1、刘某2主张2007年建房是哥三共同出资建造，而刘某3则主张是其主要出资所建。为此，刘某2、刘某1提供记账凭证及证人，证明系三人共同出资建房。2018年，1号院拆迁。拆迁材料中宅基地确认单载明的产权人为刘某3、刘某1、刘某2。宅基地面积558.29平方米。宅基地分院确认单载明分成三个院，三个院的面积均为186平方米。刘某3、刘某1、刘某2分别签订住宅房屋拆迁安置补偿协议。1号院拆迁后共取得4套回迁房，根据签订的回迁安置房买卖合同，刘某3购买位于北京市大兴区×××4号楼×××301室房屋一套，设计建筑面积为124.5平方米。刘某1购买×××4号楼×××401室房屋一套，设计建筑面积124.5平方米。刘某2购买位于×××7号楼×××301室房屋一套，设计建筑面积124.5平方米。现刘某3、刘某1、刘某2有争议的拆迁利益为位于北京市大兴区×××6号楼×××303室房屋（该房屋由刘某3签订回迁安置房买卖合同）及剩余补偿款3714256元（已支付给刘某3）。另，为证明拆迁利益由刘某3、刘某1、刘某2三人均分，刘某1、刘某2提交刘某32017年10月28日向村委会申请周转费的申请书，载明：因遇拆迁，发放周转费只给一户，剩下2户并没有，由于户多，人口多，需搬的东西多，出现周转费严重不足的问题，特向村委会提出增补2户周转费。刘某3在庭前谈话中称：“四套楼房三居室我们三兄弟名下一人一套，另有一套两居室落在我的名下。等楼房回迁后把两居卖掉，把钱由我们三兄弟分掉。重新依法算账，我们姐弟五人该分多少分多少”。庭审中，刘某3不认可两居室由三兄弟分。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案当事人刘某4、刘某5经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案虽为分家析产纠纷，因被拆除的1号院登记的宅基地使用权人为刘某9，2007年翻建房屋时刘某9还在世，双方当事人均未提供证据证明1号院分割不涉及对刘某9与刘某10遗产的继承。现1号院已拆除，但回迁安置房尚未建造完毕，无法对安置房屋的价值进行确定且双方当事人对安置房屋的价格不能协商一致，故属于刘某9与刘某10遗产范围的具体数额不确定，分家析产的条件尚未成就，当事人可待事实确定后另行解决，故对刘某1、刘某2的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘某1、刘某2的诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实无异，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：原审被告刘某5、刘某4经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩及质证的权利。本案的争议焦点为一审法院对于双方诉争纠纷的认定及处理是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，因1号院的宅基地使用权人为刘某9，且在2007年房屋翻建时，刘某9尚未去世，故一审法院认定1号院拆迁利益中可能涉及刘某9、刘某10遗产的份额，并无不当。二审过程中，刘某1、刘某2未能对1号院拆迁利益中无刘某9、刘某10遗产份额向法庭进行充分举证说明，故对于刘某1、刘某2称拆迁利益中不存在父母遗产份额的主张，本院不予采信。因对安置房屋的价值尚无法进行确定且各方当事人对安置房屋的价格不能协商一致，导致无法确定刘某9、刘某10遗产范围的具体数额，一审法院据此要求各方当事人待事实确定后另行解决并无不妥。综上所述，刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34591元，由刘某1、刘某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年二月二十四日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初40号原告：高文平，男，1973年11月24日出生，汉族，云南省宣威市人，粮农，住孟连县。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨贵文，男，汉族，云南省玉溪市人，粮农，住孟连县。被告：谭绍平，男，汉族，云南省玉溪市人，粮农，住孟连县。原告高文平与被告杨贵文、谭绍平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告高文平于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，高文平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高文平负担。审判员  白艳琼二〇二一年二月十八日书记员  梁 晶
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3127刑初29号公诉机关永顺县人民检察院。被告人彭渊，男，1999年6月18日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年12月9日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2020年12月16日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人彭渊犯聚众斗殴罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派田杭、向子文出庭支持公诉。被告人彭渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控：2019年2月16日22时许，刘小豪（已判决）以其2018年底被谢某欺负为由电话邀约刘成（巳判决）、陈长（已判决）等人去报复被害人谢某，尔后刘成、陈长邀约刘小辉（已判决）等人来到永顺县城第一战线网吧楼下与刘小豪等人汇合，接着刘小豪带着刘成、陈长、刘小辉及被告人彭渊等人来到第一战线网吧包厢内。刘小豪在包厢内指认谢某后，陈长率先用拳头打谢某，刘成、刘小豪、刘小辉等人遂对谢某拳打脚踢。稍许，刘成强行将谢某带出网吧，并准备将谢某带上一辆出租车，途中陈长拿灭火器威胁谢某。因谢某在出租车旁反抗，刘成、刘小豪殴打谢某，刘小辉等人遂帮助控制谢某。尔后谢某挣脱控制跑到十字路口时被陈长等人追赶上，被告人彭渊将谢某摔倒在地，接着陈长、刘成、刘小豪等人继续对谢某拳打脚踢后离开现场。后经鉴定，谢某的伤构成轻微伤。2020年12月2日22时许，被告人彭渊在深圳市龙华区××村鸿鹰网吧被深圳市公安局南湖派出所民警抓获归案。上述事实，被告人彭渊在开庭审理过程中也无异议，且有：1、物证：受伤照片；2、书证：户籍资料、抓获经过、刑事判决书；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；4、鉴定意见：司法鉴定意见书；5、视听资料：监控视频；6、证人张某、董某、向某等人的证言；7、被害人谢某的陈述；8、被告人彭渊供述和辩解，共同作案人刘小豪、刘成、陈长等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭渊伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪的过程中，被告人彭渊系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭渊认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭渊无前科，又认罪认罚，可视为有悔罪表现，无再犯危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故本院采纳公诉机关的缓刑建议。据此，根据被告人彭渊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭渊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正友二〇二一年二月二十三日法官助理杜小华书记员黄洋附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1299号原告：王慧敏，女，2001年2月16日出生，汉族，住郓城县。被告：陈秋明，女，1997年10月21日出生，汉族，住郓城县。原告王慧敏与被告陈秋明身体权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王慧敏撤回起诉处理。审判员  徐龙矩二〇二一年二月二十日法官助理陆源书记员司亚慧
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)黔04执24号贵州华电安顺华荣投资有限公司、山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司：贵州华电安顺华荣投资有限公司与山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司破产清算纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔04破4-28号民事裁定书，贵州华电安顺华荣投资有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行。执行过程中,本院扣划山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司于中国银行朔州平鲁区支行营业部开立的账户14×××30中的余额2010690元、扣划山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司于中国工商银行股份有限公司朔州平鲁支行开立的账户05×××91中的余额22500元。本院扣除执行费22500元后，将案款2010690元打入申请执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司的账户。至此，本院作出的（2018）黔04破4-28号民事裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1721号 原告：徐桂太，男，1949年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市飞锦机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市常福街道办事处勤丰村福山塘路。 法定代表人：陈明。 被告：陈明，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被告：陈海声，男，1950年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 原告徐桂太与被告常熟市飞锦机械制造有限公司、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐桂太于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐桂太撤回起诉。 案件受理费减半收取2194元，由原告徐桂太负担。 审判员  蒋君伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张春亚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢100号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与尤庭轩、王海玲：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人尤庭轩、王海玲借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2021）川0503司惩11号 被拘留人:阳梅，女，生于1982年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区. 因被执行人阳梅拒不履行（2020）川0503民初2332号民事调解书所确定的义务，本院于2021年2月23日作出（2021）川0503司惩11号拘留决定书，决定对被执行人阳梅拘留十五日，交公安机关执行前，被执行人阳梅要求与申请执行人再次协商，其同意立即付款14600元，剩余款项5400元约定于“2021年2月24日下午5点过”履行。申请执行人刘克春同意被执行人阳梅的还款计划，亦申请解除拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对阳梅的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十三日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初543号申请人:无锡双盈地坪装饰工程技术有限公司。法定代表人：蔡亮，任总经理职务。统一社会信用代码：91320206302280079M(1-1)。住所地：无锡市惠山区堰新路****（开发区）。被申请人：马海滨，男，汉族，1987年4月10日出生，住江苏省邳州，住江苏省邳州市被申请人:无锡新蓝天装饰有限公司。法定代表人：马海滨。统一社会信用代码：91320211MA1R5G9A33。住所地：;'>住所地：无锡市高浪东路518-3-220本院在审理申请人无锡双盈地坪装饰工程技术有限公司与被申请人马海滨、无锡新蓝天装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人无锡双盈地坪装饰工程技术有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马海滨、无锡新蓝天装饰有限公司名下银行存款400000元予以冻结或名下同等价值财产予以扣押或查封。申请人无锡双盈地坪装饰工程技术有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡双盈地坪装饰工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人马海滨名下中国农业银行股份有限公司无锡新城支行(银行账号：62×××13)银行存款167000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市南湖家园营业所(银行账号********)银行存款21000元、财付通支付科技有限公司(银行账号：085e9858ebe4e3cfd66cebab9@wx.tenpay.com)银行存款26000元予以冻结，冻结期限为十二个月。二、对被申请人无锡新蓝天装饰有限公司名下中国农业银行股份有限公司无锡新城支行(银行账号：10×××90)银行存款25000元予以冻结，冻结期限为十二个月。三、对被申请人马海滨名下车牌号为苏Ｂ×××**车辆、苏Ｂ×××**车辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费2520元，由申请人无锡双盈地坪装饰工程技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡立新审判员  胡素杰审判员  庞颖华二〇二一年二月二十二日书记员  高亚楠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初722号 原告：王银良，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:潘洪洲（特别授权），四川省内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。 被告：黄桂雨，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告王银良与被告黄桂雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王银良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王银良撤回起诉处理。 审判员  曾幸刚 二〇二一年二月二十八日 书记员  刘 燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1560号 原告:赵某,男,1962年8月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师，合肥市瑶海区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽朱友生律师事务所律师，合肥市瑶海区法律援助中心指派。 被告:何某,男,1976年9月20日出生,汉族,住址安徽省合肥市肥东县。 原告赵某与被告何某劳务合同纠纷一案，原告赵某于2021年2月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告赵某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 本案受理费减半收取为25元,由原告赵某负担。 （本页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵雅 书记员蔡丽
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执151号 胡安富、梁波： 胡安富与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1574号原告：史某某，男，1992年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱西市。被告：韩某某，女，1998年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告史某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月二十日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执210号申请执行人：李平，男，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王忠，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院受理李平与王忠民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4563号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年二月二十四日书记员 李为远
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执974号 李秀霞、彭硕： 本院依据（2020）鲁1326民初163号民事判决书，于2021年2月23日立案执行的申请执行人李秀霞与被执行人彭硕民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执664号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：贺中强，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇龙石村立××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7953号民事判决书及当事人的申请，于2021年2月3日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺中强金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年2月16日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年二月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初915号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：刘硕，男，1979年12月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告刘硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费123元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员 曾彩萱
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终207号上诉人（一审原告）赵安民，男，1965年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局西红门派出所，住所地北京市大兴区西红门镇双星桥向东800米路南。法定代表人李华伟，所长。委托诉讼代理人刘坡，北京市公安局大兴分局民警。委托诉讼代理人简惠玲，北京市公安局大兴分局民警。上诉人赵安民因诉被上诉人北京市公安局大兴分局西红门派出所（以下简称西红门派出所）不履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵安民向一审法院起诉称，2018年3月底，其单位北京市西门曙光健身器材厂（以下简称曙光健身器材厂）正常使用的汽车牌照（×××）被盗，3天内出现2次违章。我于2018年3月30日到西红门派出所报案。西红门派出所予以受理后，出具了文号为：京公大（西）受案字（2018）000267号的受案回执。时至今日，西红门派出所未向赵安民反馈案件是否立案，也没有做任何实质性的案件侦破工作，放纵违法犯罪行为，严重不履行法定职责。诉讼请求：依法判决西红门派出所不履行法定职责的行为违法。一审法院认为，首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，关于车牌号为×××的车牌被盗一案，赵安民提交的机动车行驶证显示，该车辆所有权人系案外人陈家仁，赵安民并非被侵害人，也非行政管理行为相对人，亦无其他证据证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故赵安民不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件，应予驳回。其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。本案中，即使赵安民具有提起本案之诉的原告主体资格，也应当在西红门派出所办案期限届满之日起六个月内提出。赵安民于2018年3月30日报警，西红门派出所当日即按照行政案件予以受理，赵安民于2020年9月23日提起本案之诉已超过法定起诉期限，且不存在耽误起诉期限的法定事由，故对赵安民提起的本案之诉，亦应予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回赵安民的起诉。赵安民不服一审裁定，上诉认为，赵安民是西红门派出所不履行法定职责的利害关系人，具备起诉资格。被盗牌照车辆所有人虽然是陈家仁，但陈家仁已将该车辆交由曙光健身器材厂使用管理，车辆实际控制权在曙光健身器材厂，作为曙光健身器材厂的法定代表人，赵安民有权要求西红门派出所履行保护财产的义务。一审裁定认为赵安民的起诉已经超过法定起诉期限系事实错误。盗窃车牌涉嫌刑事犯罪，西红门派出所办理本案车牌被盗案不应依据《公安机关办理行政案件程序规定》。请求撤销一审裁定，判决西红门派出所不履行法定职责的行为违法。西红门派出所未向本院提出上诉。行政诉讼法刑事诉讼法本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，关于车牌号为×××的车牌被盗一案，赵安民提交的机动车行驶证显示，该车辆所有权人系案外人陈家仁，赵安民并非被侵害人，也非行政管理行为相对人，亦无其他证据证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故赵安民不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件，应予驳回。赵安民上诉主张其是车辆实际使用管理者曙光健身器材厂的法定代表人，从而具备诉讼主体资格，本院认为缺乏事实依据及法律依据，故对该项上诉意见，本院不予采纳。关于赵安民上诉主张盗窃车牌涉嫌刑事犯罪，不应按行政案件办理，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故即使赵安民报案的盗窃车牌涉嫌刑事犯罪，西红门派出所不履行刑事侦查职责，该行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对赵安民的起诉，亦应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回赵安民的起诉是正确的，本院予以维持。赵安民的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2506号 田英、惠州大亚湾东进发实业有限公司： 关于田英与惠州大亚湾东进发实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执2506号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初40号 原告：邢吉平，男，汉族，干部，1965年12月20日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：温宝权，男，汉族，1995年3月31日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码9113030067033320XJ，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街**。 法定代表人：张楠，总经理。 委托诉讼代理人：张天印，公司职员。 原告邢吉平与被告温宝权、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邢吉平于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢吉平撤诉。 案件受理费减半收取74元，由原告邢吉平负担。 审判员  单连柱 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民特19号申请人：肖学明，男，1957年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：肖铁明，男，1946年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。代理人：肖玉华（系被申请人肖铁明的妹妹），女，1950年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人肖学明申请认定被申请人肖铁明无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖学明称，被申请人肖铁明因年轻时受到刺激引起精神失常，至今无配偶，无子女，父母已过世。2001年5月15日经白田村委会协调，肖学明与肖铁明签署了抚养协议，肖学明从签署协议之日起至今一直都在履行协议内容。2007年被申请人肖铁明经长沙市雨花区洞井精神病医院诊断为“精神分裂症”，丧失生活及工作能力，需专人监护。现根据被申请人的实际健康状况和有关法律的规定特申请认定其无民事行为能力，同时指定申请人为其监护人，以维护被申请人的合法权益。肖玉华称，对肖学明申请宣告肖铁明为无民事行为能力人，并指定肖学明为肖铁明的监护人不持异议。经审理查明：被申请人肖铁明的父母已先于其死亡，二人先后育有肖铁明、肖光明（已于2013年去世）、肖玉华、肖学明四人。肖铁明至今无婚史、无子女。2001年5月15日，经长沙市雨花区洞井镇白田村村民委员会监督，肖光明、肖学明就肖铁明的养老事宜达成《扶养协议书》，确认在肖铁明60岁后由肖学明扶养等具体内容。2007年12月22日，肖铁明经长沙市雨花区洞井精神病医院诊断为“精神分裂症”。肖学明向本院申请对肖铁明的精神状况进行司法鉴定，本院受理后向湘雅二医院司法鉴定中心进行了委托。2020年11月6日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第795号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人肖铁明目前诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，被申请人肖铁明患有精神分裂症，目前不能自主行使自己的民事权利和履行民事义务，不能做出真实的意思表示，已不能完全理解、辨认、控制自己的行为，丧失民事行为能力，故申请人要求认定被申请人肖铁明为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人肖学明系被申请人肖铁明的弟弟，其具备监护能力，且被申请人代理人肖玉华对指定肖学明为肖铁明的监护人予以认可，鉴此，本院依法指定肖学明为肖铁明的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、肖铁明为无民事行为能力人；二、指定肖学明为肖铁明的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁亚二〇二一年二月二十四日书记员  肖倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执176号之一申请执行人：湖南亚洲湘会展有限公司，住所地在长沙市雨花区井圭路**。法定代表人：黄湖，总经理。委托代理人：何庆元，湖南银联律师事务所律师。被执行人：湖南捷湘供应链有限责任公司（统一社会信用代码：91430111MA4L6A96X7），，住所地在长沙市雨花区高桥大市场综合楼（西门**421）法定代表人：苏朗。申请执行人湖南亚洲湘会展有限公司与被执行人湖南捷湘供应链有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4326号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月11日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月12日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月12日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月13日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日通过谈话告知了申请执行人的代理人何庆元并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人何庆元表示同意。本院认为，截止2021年1月11日，本案应当执行的标的额为206572元，尚有206572元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月十八日书记员  邓翰菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异25号案外人：江阴市澄东房地产开发有限公司，住所地江阴市新华路**。法定代表人：季晓春，该公司总经理。委托诉讼代表人：王弘侃,北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代表人：吴晶晶,北京大成（无锡）律师事务所实习人员。申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住，住所地无锡市中山路**/div>负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：江阴盛通铝业有限公司，住所地，住所地江阴市华士镇勤丰路**iv>法定代表人：徐满才，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市华士镇工业园区。法定代表人：胡秀珍，该公司董事长。被执行人：江阴盛通光伏科技有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市华士镇工业集中区（勤丰路**）法定代表人：徐满才，该公司执行董事兼总经理。被执行人：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江阴市。本院在执行平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）申请执行江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通铝业公司）、江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、江阴盛通光伏科技有限公司（以下简称盛通光伏公司）、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案中，案外人江阴市澄东房地产开发有限公司（以下简称澄东公司）向本院提出书面异议。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年7月3日，本院对平安银行诉盛通铝业公司、东华公司、盛通光伏公司、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0213民初812号民事判决：一、盛通铝业公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行借款本金1500万元及逾期罚息（截止至2020年6月28日为434728.14元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止，以1500万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；二、盛通铝业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行国内信用证垫付款9981498.43元及逾期罚息（截止至2020年6月28日为903325.31元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止，9981498.43元为基数，按日利率万分之五计算）；三、对盛通铝业公司的上述第一项债务，东华公司、盛通光伏公司、顾维明、陈丽承担连带责任保证。2019年12月12日，本院根据平安银行的申请，作出（2019）苏0213财保233号民事裁定，并于2019年12月12日向江阴市不动产登记中心送达了（2019）苏0213财保233号协助执行通知书，查封被申请人顾维明名下南方豪庭8-1002室房屋，查封期限为三年。根据平安银行的申请，本院于2020年8月31日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执4180号。澄东公司提出异议称，南方豪庭8-1002室房屋的《商品房买卖合同》已解除；基于合同解除，预告登记效力消灭，法院应解封。请求：解除查封，中止对该房屋的执行。平安银行辩称，顾维明已向澄东公司缴纳全部购房款并办理预告登记，澄东公司也已通知交房，顾维明是案涉房屋的实际权利人；澄东公司代偿顾维明的贷款本息，享有对顾维明的债权请求权，该权力不优于平安银行的债权，不足以排除执行，请求驳回澄东公司的异议。另查明，江苏省江阴市人民法院于2020年12月15日作出（2020）苏0281民初8416号民事判决，该判决认定了以下事实：2018年11月7日，澄东公司与顾维明签订《商品房买卖合同》一份并于同日进行备案，合同备案号201811070056，约定顾维明购买澄东公司开发的南方豪庭8-1002室房屋，房屋总价为2494918元，顾维明于合同签订时支付1294918元，剩余房款1200000元以按揭贷款方式支付。2018年11月8日，顾维明、江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）、澄东公司签订《个人购房借款（担保）合同》，约定顾维明向江阴农商行借款1200000元用于购买南方豪庭8-1002室房屋，澄东公司为借款提供连带责任保证。上述合同签订后，顾维明向澄东公司刷卡支付了1294918元。江阴农商行按约发放了贷款1200000元并直接支付给了澄东公司。2018年12月4日，涉案房屋办理了不动产预告登记，证号为苏（2018）江阴市不动产证明第0053684号。同日，涉案房屋还办理了不动产抵押预告登记，证号为苏（2018）江阴市不动产证明第0053685号。判决主文如下：一、原告澄东公司与被告顾维明之间的《商品房买卖合同》(合同备案号201811070056)于2020年8月19日解除；二、被告顾维明于本判决生效之日起十日内协助原告澄东公司办理撤销《商品房买卖合同》的备案登记手续并解除预告登记；三、原告澄东公司应于本判决发生法律效力之日起返还被告顾维明购房款1104944.92元（已扣除垫付款、违约金、律师费）。本院认为，《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第13条规定：“执行法院对被执行人向案外人购买且已支付全部或部分价款的不动产采取查封或其他执行措施，案外人提出执行异议，请求解除查封或排除执行的，根据下列情形处理：（1）申请执行人愿意支付剩余价款或者同意从不动产变价款中优先支付剩余价款的，应驳回其异议申请；案外人因此提起执行异议之诉的，驳回其诉讼请求。案外人同时提出的解除或撤销合同请求，不予支持。（2）被执行人购买房地产开发企业的不动产，已通过银行按揭贷款支付购房款，房地产开发企业作为案外人以其为被执行人的按揭贷款提供反担保或阶段性担保为由，提出执行异议以及执行异议之诉，请求解除查封或停止执行的，不予支持。案外人同时提出解除或撤销合同请求的，不予支持。但案外人已为被执行人偿还的按揭贷款部分，可从该房屋变价款中优先支付。”本案中，顾维明已支付全部购房款，澄东公司虽已通过诉讼解除《商品房买卖合同》，但其主张解除查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回江阴市澄东房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年二月二十四日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢19号 申请执行人：屈怀兰，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：詹文勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院执行的屈怀兰与詹文勇机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的20192.73元、垫支诉讼费3492元。执行中，本院对被执行人詹文勇名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人詹文勇纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯荣波