新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4040号   原告（反诉被告）：但召龙，男，1972年2月23日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区轮台县，现因涉嫌故意伤害罪被逮捕羁押。   委托诉讼代理人：但汉军，男，1993年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区轮台县，系但召龙之子。   委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。   被告（反诉原告）：阿克苏地区金翔棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：叶久思，该公司经理。   委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   但召龙与阿克苏地区金翔棉业有限责任公司（以下简称金翔公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）新2901民初264号民事判决书，但召龙与金翔公司对该判决书均不服向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）新29民终546号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）新2901民初264号民事判决书，将该案发回本院重新审理。本院于2020年9月8日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。但召龙的委托诉讼代理人但汉军、郁新林，金翔公司委托诉讼代理人龙璟、唐芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   但召龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告2017年度籽棉收购资金的保证金2627916元；2．请求判令被告承担逾期退还保证金违约金575513元；3．请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年6月15日，双方签订《承包合同》，约定但召龙承包经营金翔公司的细绒棉生产1线，承包期限一年，承包费150万元。《承包合同》对但召龙承包经营期间的各项费用承担及范围，对籽棉的收购资金、收购资金利息、服务费、收购贷款资金配套保证金交纳及退还、期限等事项均进行了明确约定。合同签订后，但召龙向金翔公司缴纳保证金420万元，现承包合同经营期已届满，但召龙承包经营期内生产加工的产品皮棉销售、棉籽销售和不孕籽销售等工作均已完结，且所有销售收入的货款全部按承包合同约定的方式回笼至金翔公司账户。但召龙收购棉花所使用的籽棉收购贷款资金也已全部还清，金翔公司退还但召龙保证金的条件已成就。但召龙要求金翔公司结算并退还保证金无果，遂诉至法院。   金翔公司辩称，但召龙与我公司就承包期间的账目并未审计清楚，但召龙的保证金扣减各项费用后，还欠付金翔公司垫付的各项费用共300余万元，请求驳回但召龙的诉讼请求。   金翔公司向本院提出反诉请求：1．请求依法判决反诉被告立即返还反诉原告垫付超额款项共计8018829.7元；2．本案诉讼费及一切相关费用由反诉被告承担。事实及理由：2017年6月15日，反诉原告与反诉被告签订《承包合同》，约定由反诉原告将其公司棉花加工厂的细绒棉生产1号线发包给反诉被告，承包期一年，加工生产3000吨的承包费定为150万元，超过加工3000吨部分另行计算。承包合同对反诉被告承包经营期间的各项费用承担及范围、承包人应承担的费用以及籽棉的收购资金来源和使用管理、对反诉原告提供棉籽收购资金利息的计算方法、服务费计取办法和收购贷款资金配套保证金缴纳及退还条件、期限等事项进行了明确约定。现该承包合同已实际履行完毕，双方因账目核算产生纠纷，经我公司核算，反诉被告应返还我公司为其垫付的款项8018829.7元，请法院支持反诉原告的诉讼请求。   但召龙辩称：金翔公司的反诉请求没有事实及法律依据，不能成立，请求驳回金翔公司的反诉请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．但召龙提交2017年6月15日但召龙与金翔公司签订的承包合同，用以证明但召龙与金翔公司签订细绒棉生产1线承包合同，金翔公司将生产线承包给但召龙经营的事实。金翔公司认可该证据的真实性，但认为合同中对但召龙在承包期内承担的各项费用进行了约定，还应承担贷款利息。本院对该证据的真实性及证明力予以认定。   2．但召龙提交银行支付交易明细清单，用以证明但召龙向金翔公司的法定代表人叶久思支付保证金40万元的事实；金翔公司认可该证据的真实性，但认为该款系但召龙支付的承包费而非保证金。本院对该证据的真实性予以认定。   3．但召龙提交账户交易明细清单，用以证明但召龙通过襄阳银基棉业有限公司向金翔公司转付保证金420万元的事实；金翔公司认可该证据的真实性，但认为该款系襄阳银基棉业有限公司支付而非但召龙支付。本院对该证据的真实性予以认定。   4．但召龙提交证明，用以证明但召龙通过襄阳银基棉业有限公司向金翔公司转账支付420万元保证金的事实。金翔公司认可该证据的真实性。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   5．但召龙提交对账总表及附件明细，用以证明但召龙承包经营期间但召龙的收入及应向金翔公司支付的各项费用，亏损金额由但召龙补足，即在460万元保证金中扣除1972084.03元，剩余款项金翔公司应退还的事实。金翔公司认为但召龙提交的账目明细与其公司记载的明细不一致，不认可但召龙的观点。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   6．但召龙提交过磅单，用以证实但召龙承包期间不孕籽棉的销售金额为364260元的事实。金翔公司认可该证据的真实性，但认为该证据上仅有重量并未记载单价，不能证明但召龙的观点，金翔公司认可不孕籽棉的销售金额为340000元。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   7．金翔公司提交《承包合同》、中纺棉东营棉花有限公司与金翔公司签订的《2017年度-2018年度棉花合作协议》，用以证实但召龙承包细绒棉生产1线期间的一切费用，包括籽棉、皮棉的商业保险、皮棉出厂运费、仓储费、电费、加工人员工资、装卸费、包装材料、车间维修费用、皮棉组装等一切辅助费用由但召龙承担，但召龙还应支付承包费1559160元、皮棉监管管理费349188.92元、仓储费311671元的事实；但召龙对上述证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可；本院对该组证据真实性予以认定。   8．金翔公司提交2017年9月至2018年1月收棉记录，用以证明但召龙为收购棉花，通过向金翔公司借款的方式支付棉农款共计62458327.7元，并由但召龙之子但汉军签名确认的事实；但召龙认可但汉军签名的真实性，但认为金翔公司仅代但召龙支付60988570元。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   9．金翔公司提交收条三份，用以证明金翔公司为但召龙代付人工工资共计630000元的事实。但召龙认可该证据的真实性，且认为虽付款项目与其记载不一致，但对付款总额认可。本院对该组证据真实性予以认定。   10．金翔公司提交生产一线电费分摊表、但汉军签字确认单、发票，用以证明2017年10月至2018年2月但召龙承包车间加工皮棉3147.9吨，生产期间产生电费340641元的事实；但召龙对有但汉军签字的部分认可，对其他部分不认可；对但汉军签字确认单据的真实性及证明力本院予以确认，对其他证据本院综合分析后进行评定。   11．金翔公司提交预支卸花费80000元凭据及收据，用以证明2018年1月4日、2018年1月23日金翔公司为但召龙代付卸花费、棉籽装车费共计255000元的事实。但召龙认可上述证据。对上述证据的真实性及证明力本院予以确认。   12．金翔公司提交证明两份，用以证实2018年1月22日金翔公司为但召龙支付皮棉装车费39750元、皮棉短运费87450元的事实。但召龙认可上述证据。对上述证据的真实性及证明力本院予以确认。   13．金翔公司提交2019年4月18日阿克苏发展和改革委员会出具的说明、付款凭据，用以证明但召龙在收购棉花过程中拖欠棉农货款，棉农投诉后，阿克苏发展和改革委员会责令金翔公司先行垫付，金翔公司为但召龙垫付籽棉款1153583元的事实。但召龙认为该证据字迹不清，并未有其签字认可，不认可该证据。对上述证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   14．金翔公司提交发票、过磅单、收棉记录，用以证实王某签字确认的过磅单已获得但汉军确认，金翔公司已支付该部分款项的事实。但召龙认可上述证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   15．金翔公司提交发票、过磅单、银行付款对账单，用以证明阿克苏市经贸委责令金翔公司为但召龙垫付棉花收购款1153583元的事实。但召龙对上述票据的真实性无异议，但认为但召龙收购棉花的款项应由但召龙及但汉军签字确认，该证据不能证明金翔公司的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：2017年6月15日，但召龙与金翔公司签订《承包合同》，约定：甲方（金翔公司）将其公司的细绒棉生产1线承包给乙方（但召龙）自产自销经营，在承包期内乙方承担车间的所有费用（含籽棉、皮棉的商业保险、皮棉出厂运费及仓储费、电费、加工人员工资、籽棉、皮棉卸装车费用，包装材料、车间维修费用、皮棉组批等一切辅助费用），甲方概不承担；承包期限为1年，从2017年6月1日至2018年5月31日，承包费用为150万元，数量3000吨皮棉为标准，超出3000吨以后的按每吨900元计算（包括车间费用）；承包协议经双方签订后5个工作日内乙方付给甲方首期承包费30万元，机采棉设备安装完成后8月30日乙方付款给甲方承包费30万元，乙方籽棉加工完成后付清承包费余款90万元；甲方给乙方提供收购资金分三期共3000万元，乙方按收购资金额度15%的保证金付甲方保证金共450万元，保证金分三期付给甲方，每期保证金到甲方指定账户后，甲方必须在三个工作日之内将分期收购资金1000万元汇入乙方认可的籽棉收购专户，确保收购资金及时到位。乙方承担利息按甲方实际提供给乙方籽棉收购资金计算，贷款利息及服务费按中纺棉东营公司发放计算（服务费1700吨，100元/吨，超出部分按50元/吨）。乙方在销售过程中必须先还清收购方贷款资金，还清贷款后所剩余的资金及保证金甲方不得扣留，必须在10日内打到乙方指定的账户，甲方如违约每天按资金总额的0.3%的违约金付给乙方。合同落款处金翔公司加盖公司印章，但召龙签名并捺印。   合同签订后，但召龙于2017年6月至9月期间分三次向金翔公司法定代表人叶久思的账户转账支付40万元；另但召龙通过襄阳银基棉业有限公司于2017年9月6日、9月28日、11月27日、11月29日、12月5日、12月7日向金翔公司转账支付保证金共计420万元。但召龙在经营金翔公司的细绒棉生产1线期间，经营的规模较大，为经营需要金翔公司实际向但召龙提供6000多万元收购资金。但召龙承包生产线期间产生皮棉监管管理费349188.92元、仓储费311671元、车间承包费1559160元，金翔公司为但召龙代付人工工资630000元、金翔公司代但召龙支付卸花费80000元、棉籽装车费175000元、皮棉装车费39750元、皮棉短运费87450元。但召龙与金翔公司未按合同约定每日核对银行及现金项目，后但召龙自行核算其承包经营期间亏损1972084.03元，从已缴纳的保证金中扣除该款后，但召龙认为金翔公司还应退还其260余万元，双方经协商无果，但召龙遂诉至法院。   另查，本案在审理过程中，金翔公司申请对但召龙承包经营细绒棉生产1线期间的账目进行审计。经双方共同选定，我院委托新疆华阳有限责任会计师事务所对但汉军承包金翔公司棉花加工厂1号生产线期间的财务账目金额进行司法会计鉴定。2020年11月22日新疆华阳有限责任会计师事务所作出华阳审鉴字（2020）00X号司法会计鉴定报告，认定金翔公司垫付但召龙收购籽棉款用款金额为60988570元，但召龙承包期间销售回款总额为62420634.5元，其中棉籽销售回款8107768.5元、皮棉销售回款53972866元（57312961.51元-3335840元叶久思五笔销售回款）、不孕籽销售回款340000元；但召龙承包期间收购籽棉用款应付利息1380159.67元、承包费1559160元（已付399994元）、皮棉及棉籽管理服务费254344.5元、仓储费331098元、加工费630000元、装卸费382200元、皮棉销售中介费25000元、电费340641元。金翔公司支付鉴定费220000元，但召龙申请鉴定人员出庭支付差旅费2156元。   又另，但召龙承包经营棉花生产线期间，金翔公司的法定代表人叶久思与其合作经营销售皮棉，皮棉销售后叶久思获得销售回款3335840元。   本院认为，本案争议焦点（一）但召龙承包经营期间皮棉销售回款数额及不孕籽棉销售回款数额应如何认定。经司法审计，但召龙承包经营期间皮棉销售回款共计57312961.51元，其中含叶久思五笔销售回款3335840元。但召龙在承包经营生产线期间与叶久思个人合作经营生产销售部分皮棉，该皮棉虽在同一生产线生产，但销售时但召龙与叶久思进行了区分，皮棉销售回款数额亦是分开统计的，现司法审计的款项系金翔公司与但召龙之间的财务账目金额，叶久思的皮棉销售回款不应算入其中，故但召龙承包经营期间皮棉销售回款数额应认定为53972866元（57312961.51元-3335840元）。但召龙如认为叶久思应承担其二人合作期间产生的各项费用，可另案提起诉讼。但召龙主张不孕籽棉销售回款额为364620元，但其提交的过磅单上仅记载重量，不能反映其价值，而金翔公司财务账目反映不孕籽棉销售额为340000元，故以金翔公司认可金额340000元确定不孕籽棉销售回款额。   （二）金翔公司要求但召龙返还垫付款8018829.7元是否符合法律规定。但召龙承包经营期间销售回款总额为62420634.5元，应负担的各项费用总额为65491179.21元（60988570元借款＋1380159.67元利息＋1159166元承包费＋254344.54服务费＋331098元仓储费＋630000加工费＋382200元装卸费＋25000元中介费＋340641元电费），销售回款与应支付的费用相折抵后，但召龙尚欠付金翔公司3070544.71元，该欠款与但召龙已向金翔公司缴纳的420万元保证金相抵偿后，金翔公司应退还但召龙保证金1129455.29元，故对但召龙要求金翔公司退还保证金1129455.29元的诉讼请求，本院予以支持。金翔公司称其为但召龙收购棉花借款6000余万元向中纺棉东营棉花有限公司垫付保证金9148285.5元、代付棉籽款1153583元及支付皮辊皮棉分成款345730元，但对上述事实及款项的发生未能提交证据证明，故对金翔公司该主张本院不予采纳。   金翔公司未按合同约定在承包期满后退还保证金，应承担相应的违约责任，但但召龙主张违约金过高，本院依法调整后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、阿克苏地区金翔棉业有限责任公司在本判决生效后十日内向但召龙退还保证金1129455.29元；   二、阿克苏地区金翔棉业有限责任公司在本判决生效后十日内向但召龙支付违约金107298元【1129455.29元×4.75%×2年（2018年8月1日至2020年8月1日）】；   三、驳回但召龙其他诉讼请求；   四、驳回阿克苏地区金翔棉业有限责任公司的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费32427元，由但召龙承担19908元，阿克苏地区金翔棉业有限责任公司承担12519元；反诉案件受理费67932元，由阿克苏地区金翔棉业有限责任公司承担。鉴定费220000元，但召龙承担135064元、阿克苏地区金翔棉业有限责任公司承担84936元；鉴定人员出庭费2156元，但召龙承担1324元，阿克苏地区金翔棉业有限责任公司承担832元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   张 璐   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   钱 燕