wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特203号申请人：叶莹，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：安康，男，1990年2月14日出生，回族，住北京市朝阳区。本院于2021年2月20日立案受理申请人叶莹与安康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月18日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、安康支付叶莹欠款34600元，于2021年4月20日前付清；二、若安康未能如期足额支付货款，则需支付叶莹利息（以实际未偿还借款本金为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止，按年利率15.4%标准计算）；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶莹与安康于2021年2月18日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年二月二十三日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初159号之一 原告:四川罗江农村商业银行股份有限公司,住所地四川省罗江区纹江东路**。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人:滕达兵，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人:黄长波,男，系该公司员工。 被告:李大军，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县）。 原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告李大军信用卡纠纷一案,本院于2021年1月25日立案，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成还款协议，且被告李大军已经开始履行还款义务为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为,原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费308元，保全费350元，合计658元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司全部负担。 审 判 员 刘小燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 谢 秘 书 记 员 袁 文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初265号原告：皇甫自豪，男，1999年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘胜亚，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告皇甫自豪与被告刘胜亚劳务合同纠纷一案,本院2021年1月7日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告皇甫自豪撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由原告皇甫自豪负担。审判员  贾国庆二〇二一年二月二十五日书记员  焦广杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初970号 原告：昌吉吉瑞祥福嘉房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌五路****6丘******。 法定代表人：胡建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。 被告：闫怀建，男，1960年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告昌吉吉瑞祥福嘉房地产开发有限公司与被告闫怀建合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告昌吉吉瑞祥福嘉房地产开发有限公司于2021年2月19日以双方庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉吉瑞祥福嘉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉吉瑞祥福嘉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告昌吉吉瑞祥福嘉房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年二月十九日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初359号原告：长兴源原木业有限公司，住所地长兴县太湖街道陆汇路**长兴家之窗现代家居生活广场**34。法定代表人：孙宗胜。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：徐爱花，女，汉族，1973年10月12日出生，上海市人，住上海市普陀区。原告长兴源原木业有限公司与被告徐爱花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告长兴源原木业有限公司的委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告徐爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款220033元，逾期利息为14596元，合计234629元。（逾期利息以220033元为基数，自2019年5月30日至2020年7月8日，按照年利息6%计算至起诉之日，主张至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务关系，原告向被告供应板材。2019年4月1日至2019年4月30日，被告共欠原告板材款111935元未付。2019年5月1日至2019年5月30日，共欠原告板材款138098元未付。被告分别向原告出具了两份欠条，合计结欠原告货款250033元。后被告通过微信支付了30000元整，尚欠原告货款220033元。被告徐爱花未作答辩。原告向本院提交的证据材料欠条二份，证明被告欠货款情况。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年4月1日至2019年4月30日，被告共欠原告板材款111935元未付。2019年5月1日至2019年5月30日，共欠原告板材款138098元未付。被告分别向原告出具了两份欠条，合计结欠原告货款250033元。后被告支付部分款项，尚欠原告货款210153元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。经催讨，被告徐爱花未支付余货款210153元，显属违约，应承担支付货款210153元的民事责任。对于原告主张的逾期利息，依法有据，本院予以支持。逾期利息以210153元为基数，按年利率6%，自2019年5月30日计算至货款给付之日止。驳回原告其余的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐爱花支付原告长兴源原木业有限公司货款210153元，于本判决生效之日起十日内付清，支付逾期利息以210153元为基数，按年利率6%，自2019年5月30日计算至货款给付之日止；二、驳回原告长兴源原木业有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4819元，减半收取2409.5元，由原告承担216元，被告承担2193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年二月二十五日书记员  徐小燕
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川10刑终2号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾熙，男，1984年1月2日出生于四川省三台县，汉族，小学肄业，户籍所在地三台县。2013年11月1日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元；2018年6月20日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月21日刑满释放；2019年8月28日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 原审被告人张福春，男，1986年2月5日出生于四川省三台县,汉族，中专文化，户籍所在地三台县。2020年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人曾熙、张福春犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）川1025刑初263号刑事判决。原审被告人曾熙不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、听取四川省内江市人民检察院意见，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：1.2020年4月15日15时许，被告人张福春驾驶其自有的川Ｂ5××××牌照的长安牌面包车，搭载被告人曾熙从绵阳市三台县出发至四川省资中县××镇，由张福春望风，曾熙携带扁锉、改刀、双头锤等工具撬锁入室潜入该镇窃走被害人唐某家的保险柜及柜内的1台笔记本电脑、1袋硬币、1套纪念币、1套旧版人民币、2张美元、2包香烟、1个戒指、1个项链、2个吊坠等物品，事后张福春分得赃款300元。经资中县价格认证中心认定，上述被盗物品总价值3578元。 2.2020年7月上旬的一天，被告人曾熙、张福春驾驶上述面包车至陕西省安康市汉滨区××路××花园小区，由张福春望风，曾熙使用上述工具开锁入室潜入该小区窃走被害人范某现金1000元，事后张福春分得赃款300元。 2020年7月10日，被告人曾熙、张福春被公安机关抓获，并被扣押了作案工具。二被告人到案后均如实供述第一笔犯罪事实，且如实供述了司法机关尚未掌握的第二笔犯罪事实。 资中县人民法院认为，被告人曾熙、张福春以非法占有为目的,入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,系共同犯罪。曾熙在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张福春在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。曾熙、张福春到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。曾熙、张福春认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对张福春从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以盗窃罪判处曾熙有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处张福春有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令曾熙、张福春在判决生效后十日内退赔被害人唐某经济损失三千五百七十八元，退赔被害人范某经济损失一千元；对作案工具双头锉一把、一字改刀一把、铁质扁锉三张、车牌号为川Ｂ5××××银灰色长安面包车一辆予以没收。 曾熙上诉称：其已退还被害人范某1000元并与被害人唐某达成退赔七千元协议，到案后如实供述了包括司法机关未掌握的第二起盗窃事实，原判未考虑上述情节导致量刑过重。 经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据充分，二审予以确认。 对于曾熙的上诉理由，本院评判如下： 关于曾熙、张福春是否退赔被害人损失问题。经查，一审庭审中曾熙提出其已退还范某1000元，承办法官胡敏亦电话进行了核实，核实的情况是该款还在公安机关，尚未退还范某。对于其盗窃行为给被害人唐某造成的损失，曾熙、张福春有退赔损失的意愿但尚未退赔被害人。故原判责令曾熙、张福春在判决生效后十日内退赔被害人唐某经济损失三千五百七十八元，退赔被害人范某经济损失一千元，相关判项并无错误。曾熙相关上诉理由不能成立。 关于曾熙、张福春具有的量刑情节问题。经查，原判已认定曾熙、张福春到案后如实供述罪行，系坦白的情节，并据此对二人从轻处罚，曾熙相关上诉理由本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾熙、原审被告人张福春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，曾熙敲门入室行窃，张福春望风，曾熙起主要作用，是主犯；张福春起次要作用，是从犯，依法对张福春从轻处罚。曾熙、张福春到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。曾熙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨 娟 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4019号 敖敏、刘小玲： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9525号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10717号原告：詹略，男，1945年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县。委托诉讼代理人：闫维禄，广东粤和律师事务所律师。被告：深圳市佳广友和医药大药房有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区岗贝村**厂房**南，统一社会信用代码：91440300MA5EJHK069。法定代表人：殷国涛。原告詹略与被告深圳市佳广友和医药大药房有限公司民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹略撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执253号申请执行人：杜争，男，1992年9月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王亚，女，1990年6月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：茹佰祥，男，1988年3月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人杜争与被执行人王亚、茹佰祥劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付案件款5000元，并对剩余案件款8014元及迟延履行期间的利息500元双方自愿达成执行和解协议。现因该协议需长期履行，且申请执行人同意执行终结该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111执253号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李令坤执行员 王 普二〇二一年二月二十五日书记员 张 雷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1239号上诉人(原审被告)：上海旅世电子商务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏其亮，总经理。被上诉人(原审原告)：南京思贝商务服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：钱思澍。被上诉人(原审被告)：陈佳敏，女，1981年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海旅世电子商务服务有限公司因与被上诉人南京思贝商务服务有限公司、陈佳敏服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海旅世电子商务服务有限公司未缴纳上诉案件受理费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海旅世电子商务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年二月二十六日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1782号之二原告：江阴市旺达植绒制品有限公司（统一社会信用代码9132028169452385XJ），住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：李明，江阴市旺达植绒制品有限公司执行董事。被告：江阴市苏卡服饰有限公司(统一社会信用代码91320281782051522K)，，住所地江阴市顾山镇云顾路**法定代表人：夏云亚，江阴市苏卡服饰有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市旺达植绒制品有限公司与被告江阴市苏卡服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴市旺达植绒制品有限公司以双方达成庭外和解，江阴市苏卡服饰有限公司已一次性付清款项为由，于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江阴市旺达植绒制品有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市旺达植绒制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1600元、保全费1270元，合计2870元（江阴市旺达植绒制品有限公司已预交），由江阴市旺达植绒制品有限公司负担。审判员  周益民二〇二一年二月二十日书记员  汪萍萍
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初18号                            公诉机关                       湖南省通道侗族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴健，曾用名吴爱东，男，1969年9月15日出生于通道侗族自治县，侗族，本科文化，通道侗族自治县文化旅游广电体育局文化执法大队工作人员，计财股股长。因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月23日被通道侗族自治县公安局交通警察大队罚款二千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被通道侗族自治县公安局取保候审。2021年1月22日，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年2月10日本院决定对其继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湘通检刑检刑诉〔2021〕16号                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴健曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证暂扣期间无驾驶资格醉酒驾驶机动车，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、第七项之规定，应从重处罚。被告人吴健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人吴健对其犯罪事实供认不讳，并表示愿意接受司法行政机关的监管，不会再危害社会，其妻子也表示愿意协助监管，综合其具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪态度，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 陆 虹                          二〇二一年二月十九日                          法官助理 张 勇              书 记 员 莫双双                附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保271号 申请执行人：胡高甲，男，汉族，1955年3月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：陈文树，男，汉族，1972年7月1日，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保263号民事裁定书，执行胡高甲与陈文树诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈文树名下价值20000元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如申请执行人胡高甲、被执行人陈文树的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人胡高甲应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人胡高甲自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 鑫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更344号 罪犯王书堂，男，1955年9月4日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年2月2日作出（2015）胶刑初字第201号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）鲁02刑终237号刑事裁定，以被告人王书堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯王书堂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王书堂的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王书堂的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王书堂现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王书堂予以假释（假释考验期至2023年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异16号异议人（案外人）:李卫，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：韩文闯，男，1980年7月18出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：黄开刚，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。在申请执行人韩文闯与被执行人黄开刚（2020）鲁0830执恢11号借款合同纠纷一案执行过程中，案外人李卫向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李卫称，请求停止对汶上县长乐湖小区52号楼4单元602室房产的执行。事实和理由：2009年黄开刚因生意周转，向我借款12万元，借款到期后，黄开刚无力偿还，后经双方协商以房抵债。2010年2月4日，双方签订了以房抵债的买卖合同协议，将位于汶上县长乐湖52号楼4单元602室住房一套带储藏室出售给我。后因该房屋内物品折价未达成一致协议，我诉至汶上县人民法院，汶上县人民法院查清了我与黄开刚、张凤兰的以房抵债房屋买卖合同协议实施，并替黄开刚、张凤兰偿还了银行贷款89647元，折抵欠我的12万元，又支付给张凤兰2万元。后汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1720号民事调解书，认定了我与黄开刚、张凤兰的以房抵债的房屋买卖协议有效，已于2010年2月4日交付了房屋，并要求黄开刚、张凤兰于法律文书生效后10日内协助李卫办理房屋过户手续。2011年3月4日我将该房产出售给孙士才，当天交付了购房定金1万元，陆续付清全款，并于2011年4月16日我们签订了房屋买卖合同。房屋买卖合同签订后，孙士才将房屋重新进行了装修，陆续办理了水电气改名手续，并且在该涉案房产物业管理处缴纳了物业费，入住至今。根据《民法典》229条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》28条规定，申请人的主张应当得到支持。为此，特提出异议。本院查明，对原告韩文闯诉被告黄开刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出了(2013)汶民一初字第1365号民事判决书，判决：限被告黄开刚于本判决生效后五日内偿还借原告韩文闯的借款共计30000元，并自2009年7月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期借款利率的四倍支付利息。后因黄开刚未履行该判决所确定的义务，韩文闯向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了涉案房屋。另查明，2013年8月12日，本院对原告李卫与被告黄开刚、张凤兰房屋买卖合同纠纷一案进行了调解，并制作了（2013）汶民一初字第1720号《民事调解书》，该调解书载明：一、原被告签订的《房屋买卖协议》有效，被告已于2010年2月4日将楼房交付给原告，被告于调解书生效后10日内协助原告办理房屋产权过户手续，同时，原告支付给被告楼房内物品折价款12000元。二、其他互不追究。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案中，本院所作出的民事调解书，仅系确认异议人与被执行人之间就涉案房屋所签订的《房屋买卖协议》有效，并未直接确认房屋所有权的归属。因此，异议人以涉案民事调解书主张对涉案房屋的所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四个条件应同时具备。本案中，异议人与被执行人虽于2010年2月4日就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，但时至今日已长达十一年之余仍未办理房产过户登记手续，故对异议人主张系非因自身原因，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李卫提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二一年二月二十日书记员  杜 娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6331号之一 申请执行人蔡加榜，男，1969年10月01日出生，住石狮市。 被执行人张亚哲，女，1984年02月28日出生，住河南省汝州市。 本院于2020年12月01日立案执行申请执行人蔡加榜与被执行人张亚哲买卖合同纠纷一案，被执行人张亚哲应支付申请执行人蔡加榜款项98755元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张亚哲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张亚哲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张亚哲发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张亚哲有可供执行的财产。现被执行人张亚哲尚有款项98755元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张亚哲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执966号之一申请执行人：大连某银行股份有限公司庄河城关支行，住所地庄河市。统一社会信用代码：912102830511XXXXXX。法定代表人：王某，系该行行长。委托代理人：施某，系该行员工。被执行人：杨某，女，1990年7月7日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831990********。被执行人：刘某，男，1972年12月3日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251972********。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初4936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人杨某、刘某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年二月二十四日书记员  董 瑜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初692号原告:蔡爱华，男，1963年4月13日出生，汉族,住南京市。被告:南京润盛建设集团润杰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：柏小杰。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，江苏汇瑞律师事务所律师。原告蔡爱华与被告南京润盛建设集团润杰工程有限公司（以下简称润杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告蔡爱华向本院提出诉讼请求：判令润杰公司向蔡爱华支付工程款3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，按照年利率6%标准，自2020年10月1日起计算至实际给付之日至）。事实和理由：2010年6月1日，蔡爱华与润杰公司就承包南京城北污水方家营W10井(建校门口）、W13井（消防队）、现状井（引桥下）工程压密注浆劳务施工签订《合同》，约定蔡爱华的承包方式为劳务清包，工程总价为7万元,并对双方责任、付款方式等予以明确。该合同施工过程中，除约定工作量外，临时增加一处压密注浆点（房屋损坏处）。2013年12月5日，双方进行结算，确认合同内结算价为7万元，另增加的工作量在润杰公司与分包方结算时另行协商。蔡爱华参照合同约定认为增加的工作量费用为2万元，润杰公司应向其支付工程款合计9万元。现蔡爱华收到工程款6万元，多次向润杰公司催要剩余工程款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告润杰公司辩称，1.案涉合同系其与江苏省中成建设工程总公司（以下简称中成公司）签订，其与蔡爱华之间不存在建设工程施工合同关系，蔡爱华无权向其主张工程款及利息；2.案涉纠纷不应适用小额诉讼程序；3.根据润杰公司与中成公司的约定，另增加工作量结算时另行协商，润杰公司经计算增加的工程款为2259元，蔡爱华的主张系信口开河；4.代表润杰公司签订合同、进行结算的工作人员秦刚，已于2015年12月底离职，蔡爱华提交的秦刚于2016年、2017年签名的证据，对润杰公司无约束力；5.蔡爱华的诉请已超过诉讼时效。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，蔡爱华虽作为中成公司的代表在案涉合同的乙方处亦签名，但结合工作量确认、结算单等，案涉合同双方应为润杰公司和中成公司。蔡爱华向润杰公司主张案涉合同权利，主体不适格，故蔡爱华的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告蔡爱华的起诉。原告蔡爱华已预交的案件受理费500元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  孙燕二〇二一年二月二十五日法官助理王恒泽书记员沈婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宝金岛眼镜有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：冷发婷，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。再审申请人北京宝金岛眼镜有限公司（简称宝金岛公司）因与被申请人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（简称晶华宝岛公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审查。再审申请人宝金岛公司的法定代表人冷发婷、被申请人晶华宝岛公司的委托诉讼代理人涂敬东到庭参加诉讼。本案现已审查终结。宝金岛公司申请再审称：1．二审认定基本事实缺乏证据证明；2．二审判决采信的证据未经质证，构成程序违法；3．二审判决适用法律错误。宝金岛公司既未侵犯晶华宝岛公司的商标专用权，亦不构成不正当竞争，不应赔偿晶华宝岛公司的经济损失。宝金岛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求撤销二审判决，驳回晶华宝岛公司的全部诉讼请求。晶华宝岛公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审、二审判决的认定结论。本院审查过程中，宝金岛公司补充提交了购物小票、收据、租赁合同、商标注册证、照片、发票、眼镜盒广告设计以及新华字典关于“宝”“金”字义解释、台湾岛地形图、宝岛眼镜官网介绍和商标使用情况等证据，用于支持其申请再审请求。同时，宝金岛公司明确放弃关于一、二审判决采信的证据未经质证，构成程序违法的主张。上述事实，有宝金岛公司提交的相关证据以及本院开庭笔录在案佐证。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。宝金岛公司在申请再审程序中补充提交的证据均不属于新证据，且与本案无关联性，本院不予采信。本案中，一、二审判决认定宝金岛公司侵犯晶华宝岛公司的商标专用权，并构成不正当竞争，具有事实和法律依据。在综合考虑涉案商标的情况、宝金岛公司涉案侵权行为的性质、过错程度等因素基础上，酌情确定涉案侵害商标权的赔偿数额合理，并无不当。确定晶华宝岛公司合理支出费用符合合理性、必要性原则。因此，宝金岛公司的申请再审理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京宝金岛眼镜有限公司的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初807号原告：于新波，男，1985年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：宋仁贵，男，1979年9月10日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告于新波诉被告宋仁贵居间合同纠纷一案过程中，原告于新波于2021年2月23（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告于新波自愿撤回对被告宋仁贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于新波撤回起诉。审判员  兰晓华二〇二一年二月二十三日书记员  张力丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：杨如军，男，1976年09月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨如军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初138号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告杨如军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币260,993.55元；二、被告杨如军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费5,913.18元，减半收取计2,956.59元，由被告杨如军负担。”届期，被告杨如军未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人杨如军发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年2月2日将被执行人杨如军纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢382号 申请执行人浙江安泰医药有限公司： 被执行人永嘉江南医院有限公司： 申请执行人浙江安泰医药有限公司与被执行人永嘉江南医院有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初4393号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江安泰医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人永嘉江南医院有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢382号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执69号 申请执行人魏四红，男，1986年03月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人贾亮亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行魏四红与贾亮亮买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 石莉莉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终845号 上诉人（原审原告）：屈衍宽，男，1961年10月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省郓城县五谷香酒业有限公司。住所地：山东省郓城县唐塔街道办事处工业园区。 法定代表人：屈衍宽。 被上诉人（原审第三人）：石继清，男，1961年3月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。 上诉人屈衍宽因与被上诉人山东省郓城县五谷香酒业有限公司（以下简称五谷香公司）、石继清申请公司清算一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈衍宽的委托诉讼代理人张立民，被上诉人石继清及其委托诉讼代理人王秀俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈衍宽上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：（一）五谷香公司是有限责任公司，有屈衍宽、石继清两位股东，屈衍宽任法定代表人。因五谷香公司自2016年6月份从未召开过股东会，在经营及管理上存在严重分歧及矛盾，股东之间无法沟通及解决，引发多起诉讼。2020年9月22日，屈衍宽提起申请公司清算一案，一审裁定驳回屈衍宽的起诉，认定事实不清，裁定错误，应予撤销。五谷香公司是有限责任公司，注册资本是实缴，有屈衍宽、石继清两位股东，注册资金各25万元，占比50%。股东出资已于2000年7月6日到位，有工商登记为证。公司经营中的借款或出资不能代表股东身份的认定，更不能驳回屈衍宽的起诉。屈衍宽作为公司股东，在石继清不履行法律规定的清算义务、故意拖延清算的情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，申请人民法院依法进行清算，符合法律规定。（二）补充上诉理由：一审法院驳回申请的法律依据不足。根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请公司清算方面的规定，应予驳回的条件是申请人主要财产账册等重要文件灭失，或者被申请人人员下落不明，导致无法清算，否则不能以此为由不予受理。本案并没有这些条件的出现，不符合驳回的条件。至于股东多少，因当时认识错误，现在股东多少不在屈衍宽的上诉范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。 石继清辩称，对一审裁定不作评价，石继清同意在实有股东人数确定的基础上清算。屈衍宽不想按照出资比例分，而是要按照50%的比例分，实际屈衍宽出资30万元，占25%的股权比例。正是因为该分歧的存在导致第一次清算未能进行，280余万元的款项压在银行三年多。 屈衍宽向一审法院起诉请求：依法指定清算组对五谷香公司的财产进行强制清算；分割剩余资产。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司解散后，应当首先自行组织清算，在公司自行清算不能的情形下启动公司强制清算的司法清算程序，但启动司法清算程序的前提是对公司股东身份无异议并得到确认。现石继清提出股东有石继清、屈衍宽、张秋军、祝仰绰、张智慧、李学云六人，屈衍宽只认可石继清出资80万元，屈衍宽出资30万元，祝仰绰出资10万元，对其他股东身份不予认可。在该争议未予确认之前，屈衍宽要求进行强制清算的申请，不符合受理条件。屈衍宽应就关于股东身份的争议单独提起诉讼予以确认后，再向人民法院提起强制清算申请。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回屈衍宽的起诉。 本院二审期间，石继清提交六份收据，拟证明各股东原始投资入股情况；股东一共六人，投资120万元，石继清60万元，屈衍宽30万元，张秋军10万元，祝仰绰10万元，张智慧5万元，李学云5万元。经质证，屈衍宽对上述证据的真实性无异议，但是这些股东并没有记入股东名册或在公司章程列明，也没有其他证据证实这些股东所享有的股份数额；如果按照公司法关于股份的规定，即便有股东身份，也是隐名股东，应依附在显名股东后，自己不能享有单独的股东份额。因屈衍宽对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以认定。 本院认为，屈衍宽与石继清均认可五谷香公司除二人外，另有张秋军、祝仰绰、张智慧、李学云四位实际出资人，且对各自及实际出资人享有的股权份额产生争议。在此情形下，一审法院认定双方应先解决关于股东身份的争议，再向人民法院提起强制清算申请，系为了保障清算程序的顺利进行，适用法律并无不当。 综上所述，屈衍宽的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二一年二月二十日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执821号之三被执行人：方建荣，女，汉族，1968年05月05日生。住郓城县办事处东城国际11号楼1单元5层西户。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 方建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人方建荣在山东省农村信用社联合社6223191781491647,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年二月二十五日书记员孙广伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保184号 申请人：金权，男，1998年9月11日生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师70团。 被申请人：马世虎，男，1997年6月10日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人金权于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马世虎12,600元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人金权提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人金权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马世虎12,600元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人金权申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费146元，由申请人金权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十三日 书记员 缪雅红
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执321号之一被执行人：刘东洋，男，汉族，1979年02月25日生，住河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东洋在财付通支付科技有限公司085e9858e3e8cc17e638c0389@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年二月二十四日书记员  孙 强
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执142号 钟洪伟、赖益兰： 钟洪伟与赖益兰婚姻家庭离婚一案，申请执行标的：32000.00。经本院立案执行，现已强制执行到位31876.72元，其中，含执行费380元，（未执行到位的503.28元，申请执行人申请放弃）。至此，钟洪伟向本院申请执行的(2017)川1024民初733号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4699号 陈建河、甘勇： 关于申请执行人陈建河与被执行人甘勇劳务合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初693号民事调解向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年二月二十六日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执恢267号之一 申请执行人：滕某梅，女，1965年生，汉族，住山东省武城县城区。 申请执行人：刘某莲，女，1951年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：王某，女，2003年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：李某凯，男，1998年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人滕某梅、刘某莲、王某与被执行人李某凯赔偿纠纷一案中，于2021年2月20日委托阿里巴巴司法拍卖平台进行拍卖，拍卖被执行人李某凯名下现代牌车牌号鲁Ｎ×××××号小型机动车一辆。该标的物被买受人杨某（身份证号码：）通过竞买号V0333于2021年2月20日在武城县人民法院于淘宝网开展的“鲁Ｎ×××××现代小型汽车”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：93000（玖万三千元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李某凯名下现代牌车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型机动车所有权归买受人杨某所有。所有权自本裁定送达买受人杨某时起转移。 二、买受人杨某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年二月二十四日 书记员  苑 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执恢70号 申请执行人：高凤侠，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，身份证号码室。 申请执行人：刘永春，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第250号裁决书，在执行高凤侠、刘永春与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中,申请执行人高凤侠、刘永春向我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第250号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年二月二十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保82号 申请人：河北嘉淼建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人和街**阿波罗公馆******。 法定代表人：韩德水，经理。 被申请人：故城海韵房地产开发有限公司，住所地：河，住所地：河北省衡水市故城县京杭大街北段> 法定代表人：于亚鑫，总经理。 被申请人：于亚莹，女，1992年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人河北嘉淼建筑装饰工程有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保82号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年二月二十二日 书记员  王春风
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终80号 上诉人（原审被告）：东莞市观瑞设备科技有限公司，住所：东莞市长安镇新民社区兴盛路新源巷****501。统一社会信用代码：91441900MA4X57Q22A。 法定代表人：孔观生。 被上诉人（原审原告）：肖艳强，男，1976年1月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原审被告：孔观生，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省高州市。 上诉人东莞市观瑞设备科技有限公司因与被上诉人肖艳强，原审被告孔观生买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初13638号之一民事裁定，向本院提起上诉。 2 东莞市观瑞设备科技有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初13638号民事裁定书并将本案移送东莞市第二人民法院处理。事实与理由：一、南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初13638号裁定适用法律错误，应予以撤销。“履行义务一方所在地”是指履行合同义务方的住所地或经常居住地，不能等同于“完成标的物的交付义务所在地”。南宁市江南区人民法院直接将“履行义务一方所在地”等同于“一方履行义务所在地”的做法，明显错误适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定。另外，《民事诉讼法解释》第十八条中关于合同履行地的认定规则是层级往下的，不存在循环适用的情形。在无书面合同约定或书面明确约定管辖法院的前提下，应通过确认涉案争议标的的方式来确定管辖法院。二、在合同未约定履行地或当事人未书面约定合同履行地的前提下，应结合被上诉人诉讼请求所指向的特定合同义务确定管辖法院。关于“争议标的”认定可以参考最高人民法院于2019年11月25日作出的（2019）最高法民辖61号民事裁定书。结合本案，本案案由为买卖合同纠纷，被上诉人肖艳强与上诉人东莞市观瑞设备科技有限公司未签订书面买卖合同，也未书面明确约定合同履行地。作为买方，被上诉人肖艳强起诉要求解除合同、返还已付货款、赔偿损失的，是基于涉案产品质量问题产生的争议，并非因价款支付而产生争议。被上诉人的诉求指向是上诉人交付涉案产品的合同 3 义务。因此，本案争议标的属于《民事诉讼法司法解释》第十八条规定中的“其他标的”，应由履行交付涉案产品义务的卖方住所地人民法院即东莞市第二人民法院进行管辖。三、管辖权异议的审查属于形式审查，不得对涉案证据作出实体性认定。关于南宁市江南区人民法院以被上诉人提交的微信聊天记录认定本案交货地点一事。上诉人认为，管辖权异议制度是当事人在民事诉讼制度中的救济手段，该制度的辅助性、从属性使得其并不涉及案件的实体问题。涉案微信聊天记录作为语言载体，能否认定上诉人与被上诉人之间达成为涉案机器购买的合意，能否直接认定南宁市江南区为实际交货地，要视该证据“三性”。涉案证据“三性”要经庭审确认，人民法院不宜在管辖权异议制度中进行实质审查。 被上诉人肖艳强未提交书面答辩意见。 原审被告孔观生未发表意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即 4 时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，肖艳强以标的物存在质量问题为由诉请东莞市观瑞设备科技有限公司退还机器设备购买款并赔偿经济损失。肖艳强与东莞市观瑞设备科技有限公司通过微信达成买卖合意，双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地，交易方式选择送货上门。所以，本案的合同履行地应为收货地，收货地所在法院即为本案的管辖法院。本案收货地为南宁市江南区龙德槎路，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；东莞市观瑞设备科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 5 审 判 员 孟 英 二〇二一年二月二十二日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执330号之一 申请执行人：沪州市中廷石油有限公司，住所地：沪县云锦镇老街**，统一社会信用代码：91510521MA6226LK4A。 法定代表人：郑文利，该公司总经理。 被执行人：贵州胥刚强建材有限公司，，住所地：贵州省黔南州龙里县龙山镇中坝村梅家庄组统一社会信用代码：91522730MA6GYWWU44。 法定代表人：谢祥才，该公司执行董事。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初2475号民事判决书，在执行沪州市中廷石油有限公司申请执行贵州胥刚强建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州胥刚强建材有限公司的银行存款26240.30元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 琦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）陕行赔申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 宋建利，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：张勇博，该街办主任。委托诉讼代理人：毛方华，该街办工作人员。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。再审申请人宋建利诉被申请人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处（以下简称新合街办）行政赔偿案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行赔终111号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。宋建利申请再审称：（一）《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。且《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）都规定有恢复原状的赔偿方式。因此，结合申请人的诉讼请求，法院应当判决被申请人归还土地并恢复原状。（二）被申请人以西安国际港务区管理委员会印发的《西安国际港务区项目征地补偿标准》为依据进行赔偿不符合法律规定，应当按照市场交易价对申请人的损失进行赔偿。（三）被申请人作出赔偿决定依据的是陕西天成房地产估价咨询有限公司（以下简称天成估价咨询公司）出具的《房屋拆迁现场勘查测量记录表》，该记录表存在诸多问题，比如仅有地上附着物数量，没有其他信息；签字人员书写笔迹不一致；记录表未签署日期，不能证明系什么时间制作。且所附的照片不能证明是案涉土地，涉嫌造假。实际上案涉土地的地上附着物数量远超评估报告记载的数量。（四）天成估价咨询公司出具的《XX大道XX村XX村征地地面附着物登记表》与上述《房屋拆迁现场勘查测量记录表》内容不一致，一审对该登记表亦未质证，不能作为定案依据。（五）被申请人单方委托评估公司进行评估，程序违法。评估报告的形式和内容均不符合相关法律规定，且评估价格低于市场价，不能作为定案的依据。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。新合街办答辩称：（一）案涉土地依法征收为国有，申请人已经丧失土地使用权，且案涉土地清表后进行了开发建设，申请人要求恢复土地原状的请求不具有可能性。（二）答辩人委托具有资质的第三方天成估价咨询公司对案涉土地的地上附着物价值进行评估，评估公司为了保证公平公正，在进行勘测时委托陕西省西安市汉唐公证处进行现场公证，故勘测所得的数据合法有效，且天成估价咨询公司出具的评估报告形式符合法律规定，答辩人据此作出的赔偿决定于法有据。请求：驳回再审申请。本院认为：《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被申请人新合街办对申请人宋建利地上附着物的清表行为已经法院生效判决确认违法，被申请人向申请人作出《赔偿决定》并送达，申请人不服该赔偿决定提起本案诉讼。故本案焦点问题为申请人提出的诉讼请求能否得到支持。本案申请人因新合街办的违法清表行为造成其地上附着物损失，遂向被申请人提出国家赔偿申请，被申请人收到赔偿申请后按照法定程序作出《赔偿决定》并依法向申请人送达，符合相关法律规定。关于赔偿方式的问题。《国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，案涉土地已被依法征收为国有，且地上附着物已经被清除，根据上述规定，在无法返还财产或者恢复原状的情况下，被申请人以支付赔偿金的方式对申请人的损失进行赔偿，并无不当。申请人诉请返还承包土地、恢复耕地及农作物原状不具有现实可能性，本院不予支持。关于地上附着物种类和数量的问题。新合街办委托有资质的第三方评估公司天成估价咨询公司对地上附着物价值进行评估，评估公司在进行现场勘查勘测时，有新合街办及村委会工作人员当场见证，并委托陕西省西安市汉唐公证处进行全程监督、拍摄勘测视频，能够准确反映案涉土地种植作物的种类、数量等情况。评估公司据此确定申请人地上附着物的种类及数量并制作《房屋拆迁现场勘查测量记录表》，并无不当。申请人虽对种植物的种类和数量提出异议，但仅提交自书清单，并无其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于赔偿数额是否合法有据的问题。《西安市灞桥区人民政府办公室关于印发西安市国际港务区项目建设征地工作实施方案的通知》及《西安市灞桥区人民政府关于印发全区征地片区综合地价平均标准的通知》确定的补偿标准符合案涉项目客观实际，具有合理性，且大部分被征收人的土地清表后被申请人已经按照上述标准进行了补偿，故评估公司兼顾区域补偿标准平衡原则，以此作为案涉地上附着物的补偿标准，并无不当。同时，评估公司依据上述标准，以2019年6月9日为价格评估基准日，针对具体评估对象进行评定估算、分析确定评估结果，所作的评估报告应当予以采信。据上，被申请人依据评估报告确定赔偿数额，合法有据。申请人请求按照其制作的损失清单对地上附着物进行赔偿，因仅有自书清单，未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，申请人宋建利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋建利的再审申请。    审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二一年二月二十日                               书  记  员    王文玥 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保91号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。。 法定代表人：田永云，经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司员工。 被申请人：王晓娟，女，1990年1月20日出生，羌族，住四川省茂，住四川省茂县> 成都忠信物业管理有限公司与王晓娟物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓娟银行存款1088.9元或相应价值的财产采取保全措施，案外人戴华丽以其所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋提供担保。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋； 二、冻结被申请人王晓娟的银行存款1088.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱康
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执582号 申请执行人：周军，男，1985年08月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李兵，男，1977年03月13日生，汉族，住安徽省裕安区。 本院在执行周军与被执行人李兵追索劳动报酬纠纷执行一案中，周军鉴于本案的实际执行情况，于2021年02月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2021）皖1524执582号案件的执行。 申请执行人在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人李兵仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年二月二十三日 书记员 屠希祥
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢50号 范毓忠、姚春才、姚永红： 关于范毓忠申请执行姚春才、姚永红借款合同纠纷一案，被执行人姚永红已履行完毕全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执586号 申请执行人：马勇，男，1988年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学强，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马勇申请执行其与李学强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4426号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李学强名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李学强名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初353号 原告：徐静，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市彭山区，现住眉山市彭山区。 被告：余德文，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告徐静与被告余德文民间借贷纠纷一案，本院2021年1月29日立案后，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告徐静于开庭审理当日以原、被告双方已达成和解协议，被告已支付了欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐静撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由徐静负担。 审判员 邓 艳 二〇二一年二月二十二日 书记员 王呈瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初238号原告：李春，男，1992年2月25日出生，汉族，住济宁高新区。被告：高桂腾，男，1998年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告李春与被告高桂腾合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李春负担。审判员  周喜凤二〇二一年二月二十二日书记员  夏 硕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执105号之一申请执行人：关晓美,女,1988年10月9日出生,住北京市怀柔区。被执行人：北京房金时代金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**楼****。法定代表人：王玉东。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2020]沪贸仲裁字第0804号裁决已经发生法律效力，申请执行人关晓美向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5.5486万元，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2020]沪贸仲裁字第0804号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年二月二十五日书记员 夏冬远
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执131号 申请执行人王某，女，1993年生，汉族，住铁岭市新城区。 被执行人胡某，男，1992年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行王某与胡某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某向本院递交书面申请要求撤回该案件的执行，本院经审查认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，应准予其撤回案件执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 准予申请执行人王某撤回案件执行申请。 终结本院（2021）辽1221执131号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二一年二月二十七日 书记员 ： 沈 诗
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初470号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000058135047N。住荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，系该行行长。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被告：何丹，女，汉族，1986年11月21日出生，住，住湖北省荆州市沙市区/div>原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告何丹金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告结清款项为由于2021年2月19日向本院申请撤回对被告何丹的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告何丹的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告何丹的起诉。案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  鲁靖二〇二一年二月一十九日法官助理潘保华书记员刘悦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执684号 成都盛星泽商贸有限公司、四川锐坤幕墙工程有限公司： 本院于2021年1月13日立案执行成都盛星泽商贸有限公司申请执行四川锐坤幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初14334号民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行276163.44元）。 现（2021）川0106执684号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3106号申请执行人武汉某房地产经纪有限公司，住所地武汉市江**纱帽正街**。法定代表人吴某某，系该公司总经理。委托代理人张炜、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。被执行人湖北某房地产开发有限公司，住，住所地武汉市黄陂区武湖农场庙咀村/div>法定代表人陈某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初4776号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人武汉某房地产经纪有限公司与被执行人湖北某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中,本院于2021年2月22日轮候查封被执行人湖北某房地产开发有限公司名下位于武汉市黄陂区武湖街立山北路以西双怡丽景1号楼1单元31层3号、4号的不动产权及1单元26层4号的不动产。在对金融机构的查询中，未发现被执行人湖北某房地产开发有限公司有可供执行的存款余额；湖北某房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。按照法律规定，本院将被执行人湖北某房地产开发有限公司法定代表人限制其高消费。2021年2月22日，申请执行人武汉某房地产经纪有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人武汉某房地产经纪有限公司名下被轮候查封房产暂不宜处置，其暂无财产可供执行；申请执行人申请终结本案本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初4776号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北某房地产开发有限公司应继续履行（2019）鄂0116民初4776号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年二月二十三日书记员  冯维忠
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925财保8号 申请人：李海霞，女，1987年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人：李俊兰，女，1950年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：仉绍军，男，1968年11月8日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：仉柏凯，男，1993年5月8日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘家强，男，1988年1月12日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：北京隆凯润鑫商贸有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺镇西二旗南大街**平房。 法定代表人：仉绍军。 申请人李海霞、李俊兰于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京隆凯润鑫商贸有限公司的到期债权或所有被申请人名下银行存款、房产、车辆在价值180万元内保全。申请人李海霞、李俊兰以中国平安财产保险股份 有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京隆凯润鑫商贸有限公司在平煤神马建工集团有限公司的到期债权1800000元，查封期限二年，自2021年2月22日起至2023年2月21日止。 案件申请费5000元，暂由李海霞、李俊兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2115号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人瑞安市希柏雅卫浴有限公司、温州市美霸电镀有限公司、陈权勇、晏丽、陈朝红、张晓英： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市希柏雅卫浴有限公司、温州市美霸电镀有限公司、陈权勇、晏丽、陈朝红、张晓英借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10776号民事调解书已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2115号【原（2020）浙0381执1978号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4188号原告禹州市海洋汽车运输有限公司，住所地禹州市古城镇古城路口。负责人楚校召，该公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心**楼**。负责人郝志明，该公司总经理。原告禹州市海洋汽车运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后于2021年2月23日开庭，原告禹州市海洋汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告禹州市海洋汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告禹州市海洋汽车运输有限公司负担。审判员  张花显二〇二一年二月二十五日书记员  李 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初576号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**副**。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳、刘强，山东鲁信律师事务所律师。被告：于维杰，男，1964年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告于维杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振葳、刘强到庭参加了诉讼；被告于维杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告于维杰偿还原告借款本金人民币995628.32元，支付利息12467.90元、罚息759.41元（暂计至2020年9月21日），本息合计1008855.63元，同时从2020年9月22日起至实际给付之日止,仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；二、确认原告对被告于维杰借款抵押的位于烟台市莱山区梓林街61号内3号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告于维杰签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告于维杰发放借款本金126万元用于购买烟台市莱山区梓林街61号内3号房产，被告于维杰以本合同项下所购房屋向原告提供抵押担保。原、被告于2017年4月6日至烟台市国土资源局办理了抵押登记。原告依约向被告发放借款人民币126万元，被告违约拖欠借款本息。原告根据合同附件二第三条第1款第（2）项及第2款第（2）项的约定：因借款人未按期归还贷款本息，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告遂起诉。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于维杰于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金人民币995628.32元，支付利息12467.90元、罚息759.41元（暂计至2020年9月21日），同时自2020年9月22日起至实际给付之日止,仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对被告于维杰抵押的位于烟台市莱山区梓林街61号内3号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告于维杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为6940元，由被告于维杰负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告于维杰于本判决生效之日起10日内径付给原告6940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本８份，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十二日书记员 潘文雯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初758号原告：冯列，男，1989年8月12日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：张小花，女，1972年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告冯列与被告张小花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现冯列向本院提出撤诉申请。本院认为，冯列提出撤回对张小花的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯列撤诉。本案案件受理费减半收取计1250元，由冯列负担。审判员 李 勇二〇二一年二月二十日书记员 林李敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执34号之一 申请执行人：孙某，男，2010年10月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：李莉丽，女，1989年02月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙某与李莉丽抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李莉丽银行存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初478号原告：漯河速电网络科技有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区孟庙镇嘉业城市花园**。统一社会信用代码：91411100MA46PXKN1Q法定代表人：潘少军。被告：舞阳县瑞讯娱乐有限公司。住所。住所地：舞阳县深圳路与张家港路交叉口往东50米**门面房div>法定代表人：刘文博。原告漯河速电网络科技有限公司与被告舞阳县瑞讯娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告漯河速电网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河速电网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  夏英涛二〇二一年二月二十四日书记员  苗赛楠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1195号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省萧县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李林，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省萧县，系该公司员工。 被告：刘凡昨，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：胡亚莉，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘晶晶，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告刘凡昨、胡亚莉、刘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  屈棋棋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初95号原告：石新立，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工。原告石新立诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（太平洋财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩中政，被告太平洋财险河南分公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等一切费用共计50000元。二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日20时00分许，焦义恒驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××**号重型仓栅式半挂车）沿105国道由北向南行驶至国道105曹县青固集镇李庄村南，采取措施向左变道时，与左侧车道内同方向吴丙臣驾驶的豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车（牵引豫豫H67**重型仓栅式半挂车）发生交通事故，双方车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第371721420190000672号认定，焦义恒负此事故全部责任，吴丙臣不承担责任。石新立系豫Ｎ豫Ｎ×××**豫Ｎ豫Ｎ×××**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，NM5341号／豫Ｎ豫Ｎ×××**挂号重型仓栅式半挂车挂靠在商丘市诚成汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。原、被告赔偿协商无法达成一致，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：在法院核实事故真实性，事故车辆驾驶人依法具有驾驶资格，且无其他保险免责情形，本公司依法承担赔偿责任，但是保单第一受益人为徐州徐工汽车制造有限公司，应提供相关证明。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日20时00分许，焦义恒驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车（牵引豫Ｎ豫Ｎ×××**型仓栅式半挂车）沿105国道由北向南行驶至国道105曹县青固集镇李庄村南，采取措施向左变道时，与左侧车道内同方向吴丙臣驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车（牵引豫H6豫H67**仓栅式半挂车）发生交通事故，双方车辆损坏。2019年2月20日菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第371721420190000672号交通事故认定书，认定焦义恒负此事故全部责任，吴丙臣不承担责任。原告驾驶的车辆经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，作出豫众字（2020）第1157号鉴定评估意见书，评定原告的豫Ｎ**豫Ｎ×××**失为34825元。原告支付的评估费为3000元。事故发生后原告支出施救费4242元。另查明：原告石新立系NM5341号车辆的实际所有人，该车挂靠在商丘市诚成汽车货运有限公司名下经营，该车在被告太平洋财险河南分公司投保有保险金额130000元的机动车损失保险及不计免赔率，保单上第一受益人为徐州徐工汽车制造有限公司，其已出具机动车辆保险赔款确认书，确认NM5341号车已按时连续还贷款至2019年2月28日，同意该赔款支付给原告石新立，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的NM5341号车辆在被告处投保有车损险及不计免赔率，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告提出涉案鉴定报告评估金额过高，申请重新评估的抗辩意见，本院认为，涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有证据证明该鉴定存在瑕疵，对该评估鉴定的效力予以确认。评估费系为确定原告车辆损失所必须支出的费用，且评估报告书已被采信，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于施救费，结合本案中事故车辆的施救距离，本院依法酌定为1000元。据法定的赔偿项目和标准，被告应赔付原告保险金为：车辆损失34825元、评估费3000元、施救费1000元，合计38825元。综上所述，原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告石新立保险金38825元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担385元，原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二一年二月二十六日书记员  杨慧观
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初48号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人徐某某，男，1969年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2008年1月20日被本院判处有期徒刑四年，于2011年4月18日刑满释放。2020年11月25日，因涉嫌犯盗窃罪被宁陵县公安局刑事拘留，2020年12月04日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月5日被宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年11月21日、22日凌晨，被告人徐某某分别将位于宁陵县城关镇长江路“志强农机”店门口的一辆银白色“先锋牌”电动三轮车车架（战狼2号1.6，价值2200元）、宁陵县城关镇万寿路圆通物流店门口的一辆“金城”牌电动三轮车（价值2600元）盗走，得手后藏匿于家中。以上2辆被盗电动三轮车价值共计人民币4800元。案发后，2辆被盗电动三轮车已返还被害人。公诉机关为证明上述事实向本院提交了书证、价格认定结论书、财产调查报告、被告人徐某某供述与辩解、被害人刘某、訾某的陈述、证人李某、卢某的证言、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某秘密窃取他人财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第一款之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人徐某某的人口基本信息证明、前科查询证明、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、发还清单、电子发货单及证明、价格认定结论书；证人李某、卢某的证言笔录；被害人刘某、訾某的陈述笔录；被告人徐某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某秘密窃取他人财物非法占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二一年二月二十四日书记员  路 丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执371号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 被执行人：王朝军，男，汉族，生于1963年7月24日，住，住江油市/div> 被执行人：黄国兰，女，汉族，生于1976年4月9日，住，住重庆市铜梁县/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3857号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷，申请执行金额36180.95元。执行中，对，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控2021年1月19日冻结了二被执行人中国邮政储蓄银行、中国农业银行、四川省农村信用社联合社等银行账户及网络资金，现已扣划8419.59元，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序，并解除对被执行人银行账户的冻结措施，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年二月二十五日 书记员 钟馨玉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初757号 原告:陈太贵，男，1956年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：付文学，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈太贵与被告付文学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈太贵于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈太贵以“经法院联系付文学，付文学已付清下欠的劳务费”为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈太贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈太贵负担。 审判员  高云宝 二〇二一年二月二十日 书记员  裴玉娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5454号 申请执行人：王书水，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。 申请执行人：王耀威，男，1984年11月29日出生，汉族，山东华鉴工程检测有限公司员工，住山东省济南市历城区。 被执行人：济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室，住所地山东省济南市历城区港沟街道办事处桃科村，医疗机构执业许可证登记号PDY00198X37011212D6001。 法定代表人：赵玉新，该卫生室医生。 王书水、王耀威与被告济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鲁0112民初1538号民事判决书，内容如下：一、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威医疗费478.4元；二、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威住院伙食补助费60元；三、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威营养费30元；四、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威护理费144元；五、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威交通费30元；六、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威死亡赔偿金84658元；七、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威丧葬费3756.2元；八、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威精神损害抚慰金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，减半收取计4448元，由王书水、王耀威负担3421元，济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室负担1027元。王书水、王耀威与济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室不服本院一审判决，上述至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）鲁01民终7981号民事判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。因济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室未履行生效判决确定的义务，王书水、王耀威向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月22日，本院依法通过法院专递向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，退回后，本院直接向被执行人送达上述法律文书责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室未履行。 在执行过程中，本院向济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月22日、12月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月9日，本院根据判决书载明地址查找被执行人，经调查，被执行人暂无履行能力。 4.2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人王书水、王耀威告知本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱 琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1161号 申请执行人：叶志学，男1969年2月9日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：马雷，男，1985年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行叶志学申请执行马雷承揽合同纠纷一案，申请执行人叶志学于2021年2月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人叶志学自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1322民特473号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 志
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初26号   原告：于某，住肃北蒙古族自治县。   委托诉讼代理人：贾某，酒泉乌兰律师事务所律师。（法律援助）   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码：91650100660606446E。   负责人：邹某。   委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天和（酒泉）律师事务所律师。   于某与中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。于某以与平安财险公司达成和解协议为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：于某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许于某撤诉。   案件受理费1162元，减半收取计581元（于某已预交），由于某负担。   审判员 任玉娜     二〇二一年二月二十六日   法官助理 马艳霞   书记员 巩晓婕
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执354号之二申请执行人王红，女，1965年12月31日出生，汉族，丹东银行股份有限公司职工，住丹东市元宝区。申请执行人刘巍，男，1963年9月14日出生，汉族，丹东金地地产有限公司工作人员，住丹东市元宝区。被执行人郭宏伟，男，1956年9月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人刘月玲，女，1960年1月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人姜金胜，男，1964年4月29日出生，汉族，住东港市，本院在执行申请执行人王红、刘巍申请执行被执行人郭宏伟、刘月玲、姜金胜借款合同纠纷一案中，查明，被执行人姜金胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜金胜银行存款3998970元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二一年二月二十五日书记员  李彦
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审20号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人管晋，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行管晋行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  桂 克 审判员  刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员  张大平