wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初109号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，曾用名王某1，男，1999年1月9日出生，因本案于2021年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2021]211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2021年1月30日1时7分许，被告人王某饮酒后驾驶浙Ｂ3××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区××街道××街××段××号路段,与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故，后由群众报警，被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人王某的酒精含量为218ｍｇ／100ｍｌ，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为220.2ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二一年二月五日 书记员  吴 劼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执252号之一被执行人：张广海，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行张广海罚金一案中，于2021年1月15日以（2021）鲁1502执252号执行裁定书冻结了被执行人张广海名下银行存款3000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张广海名下银行存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二日书记员  赵 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11010号原告：朱克芹，女，1960年12月29日生，汉族，住无锡市。被告：侯奇，男，1979年2月11日生，汉族，住无锡市。原告朱克芹与被告侯奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱克芹到庭参加诉讼，被告侯奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。朱克芹向本院提出诉讼请求：1.判令侯奇立即支付借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按一年期LPR计算）；2.判令侯奇承担本案诉讼费用。事实和理由：双方经朋友介绍认识。2020年2月13日侯奇以经营急需为由向其借款7000元，其通过微信将该款转账支付给侯奇。双方未约定利息和还款时间。此后侯奇未及时归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，可予采纳，本院认定事实与朱克芹诉称事实一致。另查明，2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，借款虽未约定还款期限，侯奇仍应及时归还，其未归还行为构成违约，应当承担违约责任，朱克芹主张自起诉之日起支付利息的请求，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：侯奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱克芹借款7000元，并支付逾期利息（以7000元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由侯奇负担。侯奇于本判决生效之日起十日内向朱克芹支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇二一年二月八日法官助理 江 来书 记 员 张珊珊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初477号原告：牟某。被告：烟台某公司。原告牟某与被告烟台某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调节内容不公开。审判员  徐桂霞二〇二一年二月五日法官助理韩月书记员高杏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15执保5号 申请人：王忠，男，汉族，1984年11月9日出生，住聊城市茌平区。 被申请人：韩绪良，男，汉族，1984年2月14日出生，住茌平区。 申请人王忠与被申请人韩绪良民间借贷纠纷一案，2021年1月28日申请人王忠向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人韩绪良名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2021）鲁15民终331号民事裁定书，裁定冻结被申请人韩绪良名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩绪良名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月一日 法官助理宋传宝 书记员衣静
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢224号余姚市志达不锈钢制品厂、翁秀浓、蒋兴惠、汪惠芳、蒋国春：关于申请执行人项士存与被执行人余姚市志达不锈钢制品厂、翁秀浓、蒋兴惠、汪惠芳、蒋国春金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第00538号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢224号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异8号 异议人（案外人）：李献玲，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住平南县。 委托代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律法律工作者。 被异议人:吕霞，女，1977年11月4日出生，汉族，个体户，住平南县。 被异议人：方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，个体户，住平南县。 被异议人：徐旭金，男，1977年3月4日出生，汉族，个体户，住平南县。 在本院执行申请执行人吕霞、方坤全与被申请执行人徐旭金民间借贷纠纷一案中，案外异议人李献玲于2021年1月22日对本院裁定终结本院（2020）桂0821执恢311号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李献玲称，在申请执行人吕霞、方坤全与被执行人徐旭金民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出（2015）平民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，在执行本案过程中，异议人对贵院查封、拍卖不服提出执行异议。请求1.平南县人民法院不予执行（2020）桂0821执恢311号之一执行裁定书，即不予查封、拍卖；2.确认位于平南县（祥和花园1号楼1-13Ａ02号）商品房［不动产权证书号为：平南房权证平南字第××号］一套属于异议人个人所有。事实与理由：申请执行人方坤全、吕霞与徐旭金民间借贷纠纷一案，平南县人民法院以（2015）平民初字第1595号民事判决书作出判决，徐旭金没有履行判决义务，申请执行人方坤全、吕霞申请执行，后于2020年12月7日以（2020）桂0821执恢311号之一执行裁定书查封了异议人名下的前述商品房，并以（2020）桂0821执恢311号查封、拍卖公告对属于异议人的商品房进行查封、拍卖是错误的。该笔债务是徐旭金的个人债务，异议人虽然曾与徐旭金结婚，但由于夫妻感情不和分居十多年没有来往，经济独立自立，没有共同债务和共同财产，并且于2017年8月15日在平南县民政局办理离婚手续。在《离婚协议书》约定：婚姻存续期间位于前述商品房一套归异议人所有，明确异议人与徐旭金没有共同债务，该商品房是异议人自筹资金于2013年间按揭购买，之后一直由异议人支付银行按揭款，并在2014年7月28日办理房权证，在房产所有权证其共有情况栏中约定是单独所有。在异议人与徐旭金离婚之后，上述商品房已更名登记在异议人名下，属于单独所有，根据不动产登记条例属于异议人自己所有，与徐旭金无关，因此，申请执行人申请查封、拍卖属于异议人所有的商品房是没有事实和法律依据。综上，方坤全、吕霞与徐旭金的债务不属于夫妻婚姻存续期间债务，位于前述商品房不属于夫妻婚姻存续期间共同财产，是异议人的个人财产，为此，请求人民法院不予执行（2020）桂0821执恢311号之一执行裁定书。 申请执行人方坤全、吕霞与被申请执行人徐旭金未提出书面答辩。 经本院审查查明：申请执行人方坤全、吕霞与被执行人徐旭金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐旭金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方坤全、吕霞向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金300000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费5800元及申请执行费4400元。本院于2020年9月15日依法予以受理。在执行过程中，经查明，被执行人徐旭金与李献玲曾是夫妻关系，本院依法于2020年12月7日以（2020）桂0821执恢311号之一执行裁定书，裁定查封了登记在案外人李献玲名下位于平南县（祥和花园1号楼1-13Ａ02号）商品房［不动产权证书号为：平南房权证平南字第××号］一套。异议人于2021年1月22日向本院提起执行异议申请。 本院认为，案外异议人李献玲与被申请执行人徐旭金原是夫妻关系，2017年8月15日离婚，位于平南县（祥和花园**楼**）商品房［不动产权证书号为：平南房权证平南字第××号］一套虽登记在李献玲名下，但本院在执行过程中，查明，该房产属于被执行人徐旭金与案外人李献玲在婚姻关系存续期间按揭购买。异议人是否对该房产具有独立产权，本异议审查案不宜作出评判，建议提起执行异议之诉解决这个问题。综合全案证据，不足以证实案外异议人李献玲对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外异议人李献玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 朱 曼 人民陪审员 游洁莹 二〇二一年二月二日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民特7号 申请人：河北嘉图工程管理有限公司，住所地：河北省唐山市路**友谊路唐山科技园（A-03地块）******。 法定代表人：孙政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晨，河北福航律师事务所实习律师。 被申请人：尚志鹤，女，1997年11月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 河北嘉图工程管理有限公司与尚志鹤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案。申请人河北嘉图工程管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按河北嘉图工程管理有限公司撤回申请处理。 审判长 赵 阳 审判员 周 文 审判员 周 丽 二〇二一年二月八日 书记员 刘昕宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执384号之五 申请执行人：刘贵学，男，1966年10月7日生，汉族，贵州省修文县人，住所地贵州省修文县。 被执行人：杨平，男，1981年5月7日生，土家族，贵州省江口县人，住所地贵州省江口县。 被执行人：陈燕，男，1967年3月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住所地贵州省毕节市。 关于申请执行人刘贵学与被执行人陈燕、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月23日冻结了被执行人杨平在账户内余额人民币291.41元，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨平在贵阳银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二日 书记员  黎君军
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执162号重庆市中和农信小额贷款有限公司、王晓燕、李娉、孙曼曼：重庆市中和农信小额贷款有限公司与王晓燕、李娉、孙曼曼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81653.05元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人李某。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初3405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二一年二月四日书记员 候林杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执554号 申请执行人：淄博程运经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路**综合楼辛三路**，统一社会信用代码：913703054940752122。 被执行人：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：沂，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）用代码：91370305074420649F。 法定代表人：马宏基，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5998号民事调解书向被执行人山东清沂山石化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山东清沂山石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东清沂山石化科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款430000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东清沂山石化科技有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月八日 代理书记员  刘允赫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执363号 申请执行人：张梅，女，1984年11月12日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈珊珊，女，汉族，1948年8月14日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的我院于2019年3月11日作出的（2018）黔0201民初4862号民事判决书，依法受理张梅申请执行陈珊珊民间借贷纠纷一案，被执行人陈珊珊应按生效判决书所确定的内容履行偿还借款本金39000元，承担诉讼费388元，并承担本案申请执行费491元的义务。 在执行过程中，被执行人女儿邓姣出面与申请执行人于2021年2月8日在法院达成协议，约定就本案执行由被执行人一次性履行20388元，申请执行人自愿放弃剩余债权，本案即视为执行完毕，双方在法院办公室通过微信转账履行完毕20388元，并缴纳了执行费491元，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执363号案件已执行完毕。 二〇二一年二月八日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初263号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周军，曾用名周蓉军，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证号XXXXXXXXXX********。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1329号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月20日4时许，被告人周军饮酒后驾驶陕AXXX**号领克牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至XX路与XX路十字东时，被执勤民警查获。经鉴定，周军血样中检出乙醇，其血醇浓度为133.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周军具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人周军判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二一年二月四日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初6057号 原告：黄燕华，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告黄燕华诉被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日进行公开开庭审理。原告黄燕华的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告悦仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 原告黄燕华提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《悦保园课程销售协议》；2.被告退还原告课时费及会员注册费合计17726.6元并支付以17726.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉状副本送达之日起计算至清偿之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。 经审理查明：2019年2月24日，原告与被告悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》一份，约定：被告悦仁公司为原告幼儿黄易提供悦宝灵动、韵律、创意和悦宝英语课程共150节；授课中心名称为美国悦宝园杭州滨江早教中心；协议有效期为2019年2月24日起至2022年2月23日止（包括截止日当日）；课程费用总额20523.1元，一次性会员注册费580元，应付总金额21103.1元；合同还约定了其他权利义务。同日，原告向被告支付21103.1元费用，被告向原告出具收据予以确认。2020年4月1日，悦宝园滨江中心闭店。合同签订至今，原告尚余126课时未使用。 本院认为：原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已全额支付教育培训费用，被告应当按约完成全部授课服务。悦宝园滨江中心于2020年4月1日闭店，被告实际已不能按约提供早教课程，原告有权解除合同，案涉协议自起诉状副本送达被告之日，即2021年1月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经核算，被告应向原告退还课时费17239.4元（20523.1元/150课时*126课时），原告要求退还超出部分的课时费及会员注册费无据，本院不予支持。因被告的违约行为导致案涉合同无法继续履行，故原告主张被告自合同解除之日起至实际给付之日止、以应返还课时费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失，依法有据，本院予以支持。被告悦仁公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄燕华与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》于2021年1月15日解除； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄燕华剩余课时费17239.4元，并支付利息损失（以尚欠款项为基数，自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告黄燕华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取122元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二一年二月三日 书记员 孔雅云
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执3号徐建海、李增秀：本院立案执行的申请执行人徐建海与被执行人李增秀借款合同纠纷一案，依法向被执行人李增秀送达了执行通知书，责令被执行人李增秀履行给付申请执行人徐建海欠款人民币10,000.00元的义务，在限期内，被执行人李增秀主动履行给付义务，本院已将该执行款10,000.00元汇入申请执行人单金玲指定的账户内。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月三日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初793-1号 解除保全申请人：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路**。 被申请人：王玲，女，1980年8月10日生，汉族，住常熟市。 本院于2020年1月18日作出（2021）苏0582民初793号民事裁定书，冻结江苏普华盛包装科技有限公司银行存款138983.09元或查封扣押其相应价值的财产。现江苏普华盛包装科技有限公司申请对其中国农业银行上海张堰支行账号（03×××89）解除冻结，理由是：法院冻结了其二个账户，一个是中国农业银行上海张堰支行（账号03×××89），另一个是张家港农村商业银行乐余支行（802000050337288），现张家港农村商业银行乐余支行（802000050337288）账户余额已经足额冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对江苏普华盛包装科技有限公司中国农业银行上海张堰支行账号（03×××89）的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙国忠 二〇二一年二月五日 书记员  夏怡恬
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初101号之二 解除保全申请人：饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司，地址，饶阳县大官亭镇小官亭村南。 法定代表人：崔红旭，董事长。 被申请人：望都县烟花爆竹有限公司，地址，保定市望都县许庄村北。 法定代表人：孙淑芬。 原告饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司诉被告望都县烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）冀1124民初101号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人望都县烟花爆竹有限公司名下的银行存款562000元人民币。饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司诉被告望都县烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人望都县烟花爆竹有限公司名下的银行存款562000元人民币的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辰 二〇二一年二月二日 书记员 娄正立
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初818号 原告：上海美术电影制片厂有限公司,住所地:上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码:91310106132810590P。 法定代表人：速达。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：温岭市城北佳心派零食铺,住,住所地:浙江省台州市温岭市城北街道麻车村**一社会信用代码:92331081MA29X2CU60。 经营者：张红卫。 被告：宁晋县晨龙食品厂,住所地,住所地:河北省宁晋县河渠镇马房村会信用代码:911305283297758990。 负责人：王玉存。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地,住所地:浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码:91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告上海美术电影制片厂有限公司与被告温岭市城北佳心派零食铺、宁晋县晨龙食品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二一年二月二日 代书记员 陈凤婷
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执322号蔡伟菊、安吉递铺九州大酒店：申请执行人蔡伟菊与被执行人安吉递铺九州大酒店劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2021）浙0523执322号执行案件[执行依据：]，于二〇二一年二月二日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0491刑初10号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人贾学东，男，1980年2月12日出生于邯郸市，汉族，群众，无业，小学文化，捕前住。曾因寻衅滋事于2007年5月25日被劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2008年11月25日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月1日被邯郸市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人贾学东犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察官唐红霞、检察官助理李亚男出庭支持公诉，被告人贾学东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，同案犯崔丽颖与张雷（二人已判）因房屋租赁纠纷欲报复木沙廊公司。2012年12月29日崔丽颖到人民路木沙廊理发总店洗头烫发，以理发店员工怠慢为由提前离开。当晚7时许，崔丽颖再次到木沙廊总店，声称白天洗头时感冒、眼镜上两颗钻石被弄掉，随后电话通知张雷。张雷即指使同案犯王宁（已判）、焦得明（已判）、被告人贾学东、李朝阳（已去世）等人前往木沙廊人民路理发店滋事。王宁等人开车赶到木沙廊人民路理发店后，先是强行将理发店内员工及顾客撵出，期间双方发生口角。之后王宁指使被告人贾学东购买一把铁链锁用来锁门，焦得明用该铁链锁击打陈海平胳膊。王宁指使人将理发店门用该铁链锁锁住，随后驾车离去。该木沙廊店店门被锁长达24小时，严重影响该店的正常工作、经营。次日晚上王宁将木沙廊公司魏海波，约至人民路格林豪泰酒店一房间内见面，并对魏海波进行威胁、警告，之后王宁将锁店门的钥匙交给魏振海。经鉴定，该店直接损失达2483元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人贾学东刑事责任，并建议对被告人贾学东判处有期徒刑一年。 被告人贾学东对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人贾学东于2020年9月1日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据有公诉机关提交、并经庭审质证的 被告人贾学东供述、同案犯王宁、焦得明供述、崔丽颖、张雷、李胜义、李朝阳笔录、张涛、魏海波、陈海平等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、邯郸市价格认证中心出具的价格认定结论书、证明被告人贾学东曾因寻衅滋事于2007年5月25日被劳动教养一年的劳动教养决定书、曾因犯故意伤害罪于2008年11月25日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年4月21日刑满释放的刑事判决书及刑满释放证明书、同案犯刑事判决书、公安机关出具的证明被告人贾学东于2020年9月1日主动到公安机关投案的证明材料、被告人贾学东户籍证明等证据，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人贾学东伙同他人任意滋事，破坏社会秩序，严重影响他人生产、经营，造成经济损失2483元。其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾学东主动到案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人贾学东系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议合法有据，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贾学东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董少刚 审 判 员  张 丽 人民陪审员  王明月 二〇二一年二月四日 书 记 员  王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公共财物，情节严重的； （四）在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1062号 原告：邓本银，男，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪能玉，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 原告邓本银与被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓本银及其委托诉讼代理人熊永琥，被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓本银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清借款25000元，并按月息6‰从借款之日到还款之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款25000元，后原告多次要求被告还款，被告未还款，遂诉至法院。 汪能玉、庐江县郭河裕民米厂辩称：1、欠款是事实，我与米厂愿意归还其欠款；2、我是汪忠明的父亲，米厂现在主要是我实际经营，公章也在我处，我能代表米厂。 经审理查明：该25000元系卖稻款和部分借款，因没资金支付，汪能玉和庐江县郭河裕民米厂于2019年2月24日向邓本银出具25000元借据一张。约定月息为6‰，但未约定还款期限，汪能玉在借条上签字并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经邓本银多次催讨，庐江县郭河裕民米厂至今未归还。 另查明：庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业。汪能玉是汪忠明的父亲，现米厂的实际经营者。 以上事实，有邓本银提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：汪能玉、庐江县郭河裕民米厂将欠邓本银卖稻款转化为借款，有其出具的借据为凭，故本院对邓本银要求两被告归还欠款本金25000元予以支持。关于邓本银主张按月利率6‰计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内归还原告邓本银欠款本金25000元及利息(利息计算：自2019年2月24日起以25000元为基数按月利率6‰计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  王雨瑶
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1023号 原告：李彦财，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪能玉，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 原告李彦财与被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李彦财的委托诉讼代理人熊永琥，被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李彦财向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清欠款96000元，并按月息6‰从欠款之日到还款之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告96000元，后原告多次要求被告还款，被告未还款，遂诉至法院。 汪能玉、庐江县郭河裕民米厂辩称：1、欠款是事实，我与米厂愿意归还其欠款；2、我是汪忠明的父亲，米厂现在主要是我实际经营，公章也在我处，我能代表米厂。 经审理查明：该96000元系卖稻款，因没资金支付，汪能玉和庐江县郭河裕民米厂于2020年1月16日向李彦财出具96000元欠据一张。未约定违约金和还款期限，汪能玉在欠条上签字并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经李彦财多次催讨，庐江县郭河裕民米厂至今未归还。 另查明：庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业。汪能玉是汪忠明的父亲，现米厂的实际经营者。 以上事实，有李彦财提交的身份证、欠据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：汪能玉、庐江县郭河裕民米厂欠李彦财卖稻款，有其出具的欠据为凭，依法应当及时支付。故本院对李彦财要求两被告归还欠款96000元予以支持。关于李彦财主张按月利率6‰计算违约金的诉求，因双方未约定违约金，故本院确认违约金为自起诉之日（即2021年1月18日）起以96000元为基数按年利率5.78%计算至实际给付之日止计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内归还原告李彦财欠款本金96000元及违约金(违约金计算：自2021年1月18日起以96000元为基数按年利率5.78%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  王雨瑶
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢24号之一申请执行人：辽宁春光制药装备股份有限公司，住所地锦州七里河工业园区，统一社会信用代码91210700577233300Y。法定代表人：毕春光，系该公司董事长。被执行人：黑龙江鼎恒升药业有限公司，统一社会信用代码91230200128540823D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路**。法定代表人：姚德利，系该公司董事长。本院于2020年11月27日以（2020）辽0727执424号执行裁定对黑龙江鼎恒升药业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行黑龙江鼎恒升药业有限公司买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江鼎恒升药业有限公司在中国工商银行09×××09账户内存款人民币445133.73元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月五日书记员  刘 辉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初697号原告：徐汉芳，女，1974年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子慧，江苏典业律师事务所律师。被告：淮安市优硕服饰箱包有限公司，住所地淮安市淮阴区三树镇工业园区22号。法定代表人：龚照华，公司总经理。原告徐汉芳与被告淮安市优硕服饰箱包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月4日，原告以双方达成协议，并且被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐汉芳撤诉。案件受理费10元，本院免于收取。审判员  吴振宇二○二一年二月四日书记员  黄君钰
四川省威远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1024司救执5号 救助申请人：涂俊东，男，1987年1月24日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县连界镇船石村****。 救助申请人涂俊东以其刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人涂俊东称：申请人与吴开俊刑事附带民事判决执行过程中，被执行人吴开俊无财产可供执行，且申请人家庭经济困难，特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助金。 经审查查明：被告人吴开俊犯交通肇事罪刑事附带民事一案，本院于2019年12月2日作出（2019）川1024刑初230号《刑事附带民事判决书》，其中判决被告人吴开俊在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人涂俊东各项损失727859.50元。该判决生效后，吴开俊未按照判决书主动履行义务，涂俊东向四川省威远县人民法院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人除查封的其名下的川Ｋ5××××钱江牌摩托车一辆外，无其他可供执行的财产。2020年9月24日，四川省威远县人民法院作出（2020）川1024执1815号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明：现救助申请人涂俊东家庭经济困难。 本院认为，根据查明事实，申请救助人涂俊东向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，依法应当给予救助。综合考虑本案中申请人的家庭情况，以及未获得赔偿的金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人涂俊东司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二日
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0523刑初23号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人邓永明，男，1983年12月4日出生于云南省梁河县，白族，初中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌非法经营罪于2020年10月21日被龙陵县公安局刑事拘留，2020年11月4日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人邓永明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人邓永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓永明因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，分别于2020年4月8日、2020年4月28日被德宏州梁河县烟草专卖局、保山市隆阳区烟草专卖局两次行政处罚。2020年8月13日12时许，被告人邓永明到瑞丽市以人民币11000元的价格与貌似缅籍人员的一男一女（无法查实）再一次购得“紫云卷烟”450条，后将所购卷烟放置于自己驾驶的云Ｍ×××××轻型仓栅式货车（临牌为云Ｍ×××××）车厢内，准备运往梁河县进行贩卖。当日16时许，被告人邓永明到达杭瑞高速路龙陵服务区时，被龙陵县烟草专卖局查获，当场从犯罪嫌疑人邓永明驾驶的车厢内查获紫云卷烟450条。经检验，该卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，经价格认定，涉案金额为人民币49500元。经协查，被告人邓永明未取得烟草专卖品经营运输许可证。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；检验报告、价格认定书；勘验、搜查、扣押、取样笔录等证据证实，认为被告人邓永明违反国家规定，在无烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下，非法运输卷烟，三年内受过二次以上行政处罚，又实施了非法经营烟草专卖品涉案金额为人民币49500元，其行为已触犯刑律，应以非法经营罪追究被告人邓永明的刑事责任。被告人邓永明具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议以非法经营罪判处被告人邓永明有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人邓永明在开庭审理过程中对公诉机关指控的案件事实及罪名无异议。且有经当庭举证、质证的物证紫云卷烟450条；书证受案登记表及立案决定书、被告人邓永明的户口证明及人员档案、查获经过、强制措施文书（附传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书）、入所健康检查表、德宏州梁河县烟草专卖局梁烟处（2020）第6号行政处罚决定书及云南省隆阳区烟草专卖局隆阳区局烟处（2020）第5305025026号行政处罚决定书（附立案报告表、检验报告、价格认定结论书）、证明、案件移送函（附案件移送告知书、案件移送清单及相关材料）、机动车信息查询结果单、证据先行登记保存批准书及告知书、抽样取证物品清单、情况说明；证人许某的证言；被告人邓永明的供述与辩解；云南省烟草质量监督检测站ＷＺ092008001901检验报告、龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2020）176号行政执法涉烟价格认定结论书（鉴定意见通知书）；勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓永明违反国家法律规定，未经许可，非法运输烟草专卖品卷烟，三年内受过二次行政处罚，又非法运输烟草专卖品卷烟，价值人民币4.95万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邓永明犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓永明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出以非法经营罪判处被告人邓永明有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓永明的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人邓永明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，判决如下： 一、被告人邓永明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押的紫云卷烟450条，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二一年二月一日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重” （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执511号申请执行人：毛旋，男，1989年4月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：滕丽，女，1989年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:无锡市恒达星湖湾房产有限公司，统一社会信用代码913202055781466474，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。本院受理的申请执行人毛旋、滕丽与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中经审查，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1147号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执511号案件的执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年二月二日书记员 李凯凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民催12号申请人：无锡市政设计研究院有限公司,住所地无锡市隐秀路901-2，统一社会信用代码91320200135902837N。法定代表人：李雄伟，该公司董事长。委托代理人：蔡蕾。申请人无锡市政设计研究院有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月16日立案后，依法于11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市政设计研究院有限公司持有的票号0010004129029659，票面金额人民币2万元的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市政设计研究院有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡市政设计研究院有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二一年二月二日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执323号王婷、安吉递铺九州大酒店：申请执行人王婷与被执行人安吉递铺九州大酒店劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2021）浙0523执323号执行案件[执行依据：]，于二〇二一年二月二日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢192号之一申请执行人：朱治成，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：史忠华，男，生于1963年2月9日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人朱治成与被执行人黄飞、史忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初2561号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄飞、史忠华未履行法律文书确定的义务,申请执行人朱治成向本院申请强制执行。执行中，申请执行人朱治成与被执行人黄飞、史忠华双方自愿达成执行和解协议，本院裁定中止执行。因被执行人黄飞、史忠华未按照执行和解协议履行义务，朱治成申请恢复执行。执行中，本院于2020年10月16日查封了被执行人史忠华所有的鄂Ｃ×××**起亚牌小汽车一辆。申请执行人朱治成与被执行人黄飞、史忠华于2021年2月1日再次达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止本院(2018)鄂0323民初2561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二一年二月二日书记员  廖德龙
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初249号原告：戴立军，男，1984年7月24日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。被告：贺坚强，男，1981年6月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：王丽娟，女，1984年6月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被告贺坚强妻子。原告戴立军与被告贺坚强、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告戴立军、被告贺坚强、王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴立军向本院提出诉讼请求：1、判被告贺坚强、王丽娟夫妻偿还本金79600元和到期未归还利息11个月12736元，合计92336元；2：判令诉讼费由被告贺坚强、王丽娟承担。事实及理由：被告贺坚强因需资金周转于2019年12月29日、2020年1月9日、2020年1月11日、2020年1月15日期间共向原告戴立军借钱4次金额共计79600元，期间双方约定被告贺坚强于2020年1月31日前将所欠借款一次结清还给原告。原告多次向被告催讨借款未果，据了解被告贺坚强和王丽娟在2020年7月左右离婚，期间贺坚强给女方王丽娟50万元作为离婚条件转移资产恶意逃脱债务。综上所述，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告贺坚强辩称，借款属实，但是借款已经全部偿还，借条已经收回，已经不欠原告的钱了，实际借款本金只有6万元，利息按照每天息600元偿还的，钱是分两次偿还的。被告王丽娟辩称，借款的事本人不知情，借款是贺坚强与原告之间的事，也没有人告诉我本人。经审理查明：被告贺坚强因需资金周转向原告借款，原告于2019年12月29日微信转账10000元给被告贺坚强、2020年1月9日微信转账19800元给被告贺坚强、2020年1月11日微信转账19800元给被告贺坚强、2020年1月15日微信转账30000元给被告贺坚强，被告贺坚强共向原告戴立军借款共计79600元，庭审中被告贺坚强称已偿还原告欠款，但无证据证实。原告庭审中自认被告借款后偿还了5000元利息，此后原告多次向被告催讨未果。上述事实，有原、被告身份信息、原、被告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告贺坚强向原告借款，原告使用微信转账将借款转给被告，双方民间借贷关系成立，被告贺坚强辩称借款已经偿还，但未提供偿还借款的证据，对该辩论意见，本院不予采纳，对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方对支付利息约定不明，按照法律规定自然人之间的对支付利息约定不明，视为不支付利息，因此对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告通过微信转账借款79600元给被告贺坚强，原告庭审中自认偿还了5000元，本院予以确认，因双方对利息约定不明，视为偿还了5000元本金，被告贺坚强还应偿还原告74600元欠款。借款时被告贺坚强、王丽娟虽系夫妻关系，但被告王丽娟对涉案借款不具有借款合意，原告也没有提供证据证明被告贺坚强借款系用于家庭日常生活或家庭共同经营所需，对原告请求被告王丽娟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告贺坚强在本判决书生效后十日内偿还原告戴立军借款74600元；二、驳回原告戴立军对被告王丽娟的诉讼请求；三、驳回原告戴立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108元，减半收取1054元，由原告戴立军负担10元，被告贺坚强负担852元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年二月二日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初921号之一解除保全申请人：赵华菊，女，1975年6月1日出生，汉族，居民身份证号码3404211975********，住安徽省凤台县大兴集乡闫湖村李刘队169。被申请人：连贝，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告赵华菊与被告连贝买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，本院于2021年1月15日裁定冻结被申请人银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人连贝所有的存款4.5万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年二月四日书记员  曹静
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初232号 原告：朱某，男，1949年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告朱某与被告黄某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告委托诉讼代理人在庭审中陈述，本案民事诉状及委托书上的签名均不是原告本人亲笔签名，而是其兄弟朱继承代签。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，由于民事诉状及委托书上的签名均不是原告本人亲笔签名，并非原告真实意思表示，故本案主体不适格。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 本案案件受理费50元，由原告朱某承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二一年二月五日 书记员  杨 舜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保38号 申请人：浙江东氩漆业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里工业功能区东氩路**,统一社会信用代码：913308036845291587。 法定代表人：朱晓渊，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓东，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊红力，浙江**风律师事务所律师。 被申请人：吴国良，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江东氩漆业有限公司与被申请人吴国良申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人吴国良所有的价值210000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴国良所有的价值210000元财产。 案件申请费1570元，由申请人浙江东氩漆业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 昊 二〇二一年二月八日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执502号陈国英、祥丰(浙江)金属制品有限公司：申请执行人陈国英与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执502号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特150号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初230号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公室**。法定代表人：宋学礼，系公司经理。委托诉讼代理人：宫敏，系公司员工。被告：宋国盛，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告宋国盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁城前景物业有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城前景物业有限公司负担。                                                                                                 审 判 员  张丽红                          二〇二一年二月一日                        书 记 员  陈晓明
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢112号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人孔朝龙、杨建华 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人孔朝龙等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕（原案号（2011）衢执民字第654号）。 特此通知。 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初284号 原告：杨彩荣，女，1972年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：杨培领，男，1976年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系杨彩荣之弟。 被告：丁正宏，男，1976年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告杨彩荣诉被告丁正宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩荣的委托诉讼代理人杨培领到庭参加诉讼，被告丁正宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨彩荣向本院提出诉讼请求，1.判令被告一次性给付欠原告劳务费2500元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年秋天，被告找原告为其房屋贴瓷砖，劳务费计2500元，并承诺款到位后及时给付。之后，原告多次上门找被告或电话索要，被告拒不给付故起诉。 被告丁正宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2017年秋天，被告找原告为其房屋贴瓷砖，被告欠原告的劳务费计2500元，被告承诺款到位时给付。到期后被告未给付，原告起诉请求判令被告给付。 上述事实由原告举证的录音内容一份、光盘一份、原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告劳务费2500元，有原告举证的录音内容一份、光盘一份、以及原告的陈述在案予以佐证，被告拖欠原告劳务费事实存在，原告请求判令被告给付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁正宏于本判决生效后三十日内给付原告杨彩荣劳务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁正宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张金桂 二〇二一年二月五日 书记员  史秀敏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂1126执176号申请执行人吕小勇，男，1975年7月15日生，汉族。被执行人余正国，男，1965年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕小勇与被执行人余正国合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初15号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吕小勇于2021年2月3日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吕小勇书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初15号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二一年二月五日书记员 叶     斯     琪
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执106号 申请人:张东峰，男，1971年2月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，从事挖机行业，住安徽省宣城市。 被执行人:祁门县君瑞工程机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县，统一社会信用代码91341024MA2TP1XKXB。 法定代表人：吴献军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初363号民事调解书。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人祁门县君瑞工程机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门县君瑞工程机械租赁有限公司银行账户存款人民币111347元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年二月四日 书记员  叶 磊
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异36号（异议人）被执行人：昆xxxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxM,住所地江苏省昆山市。法定代表人俞梅荣。申请执行人：昆xxxxxxxxx局，住所地江苏省昆山市。法定代表人应忠伟，该局局长。委托代理人：陈万宝、凌风，江苏茂坤律师事务所律师。本院在执行昆xxxxxxxxx局与被执行人昆xxxxxxxxx司工商行政处罚即(2020)苏0583执9083号一案中，被执行人昆xxxxxxxxx司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昆xxxxxxxxx司异议称：一、昆xxxxxxxxx局没有依法向异议申请人送达工商行政处罚决定书，申请人至今没有收到昆xxxxxxxxx局对申请人所制作的工商行政处罚决定书。二、昆xxxxxxxxx局作为行政处罚机关，没有依法向异议申请人履行催告职责。三、昆xxxxxxxxx局对申请人所制作的工商行政处罚决定书没有发生法律效力，不符合执行的法定条件。由于昆xxxxxxxxx局没有对异议申请人履行送达程序，其所制作的工商行政处罚决定书，依法不能发生法律效力，所以不具有执行的条件。四、行政机关在向人民法院申请强制执行之前，没有依法听取行政当事人即异议申请人的意见，不符合我国《行政强制法》第55条规定的强制执行申请条件，人民法院应该依法裁定不予受理。五、行政机关在申请强制执行申请之前，没有向异议申请人送达催告书和行政强制执行决定书，严重违反法律程序，不具备强制执行的条件。请求:对昆xxxxxxxxx局的执行申请不予受理。昆xxxxxxxxx局称：一、申请执行人已经依法履行涉案行政处罚决定书的送达程序，申请执行人于2019年5月10日作出《行政处罚听证告知书》，告知异议人处罚种类、理由、幅度及享有的陈述申辩权利，并于2019年5月10日、5月27日分别通过邮寄送达及公告（公告于中国市场监管报）送达。《行政处罚听证告知书》送达后，法定期限内异议人未提交陈述、申辩意见，申请执行人于2019年8月12日通过中国市场监管报向异议人公告送达《行政处罚决定书》；二、申请执行人申请法院强制执行生效行政处罚决定书前已经履行了催告义务。申请执行人依法送达涉案行政处罚决定书后，异议人在法定期间内未提出复议及诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2020年4月24日向异议人发出《行政处罚决定履行告知书》，并向异议人依法邮寄、公告送达，催告期限届满，异议人向昆山法院申请强制执行。故申请执行人的催告、送达、申请强制执行程序符合法律规定。经审查查明：2020年7月10日，我院对申请执行人昆xxxxxxxxx局申请强制执行被执行人昆xxxxxxxxx司工商行政处罚一案，作出（2020)苏0583行审87号行政裁定书，裁定：申请执行人昆xxxxxxxxx局申请强制执行被执行人昆xxxxxxxxx司罚款人民币80000元及加处罚款(加处罚款的金额按照80000元为基数，从2020年4月14日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过80000元)，本院准予强制执行。该文书生效后，昆xxxxxxxxx局向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为(2020)苏0583执9083号，本案执行过程中未发现被执行人名下有可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，申请执行人昆xxxxxxxxx局于2019年8月8日依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，向被执行人昆xxxxxxxxx司作出了昆市监案字〔2019〕0841043号《行政处罚决定书》，因被执行人昆xxxxxxxxx司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务。昆xxxxxxxxx局向本院申请强制执行非诉行政审查，本院经审查于2020年7月10日裁定准予强制执行。后昆xxxxxxxxx向本院申请强制执行，本院予以立案执行。我院立案执行符合法律规定，异议人主张对昆xxxxxxxxx局的执行申请不予受理的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人昆xxxxxxxxx司的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长 欧 平陪审员 苏 燕陪审员 王桂香二〇二一年二月八日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2381号之一 申请执行人丁治岗,男,1981年3月13日出生,汉族，住浙江省安吉县。 被执行人白冰冰,男,1993年12月13日出生,汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请执行人丁治岗与被执行人白冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）浙0523民初4735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁治岗向本院申请执行，要求被执行人白冰冰支付案件款5700元及利息。本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月18日向被执行人白冰冰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人白冰冰采取限高措施，并于2020年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人白冰冰发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月16日，最近一次的发起时间为2021年1月14日。 3．通过网络查控系统查询被执行人白冰冰银行存款，截至2021年1月14日，白冰冰在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人白冰冰名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人白冰冰名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人白冰冰名下无股权登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人白冰冰收益类保险情况，无投保记录。 8．已调查被执行人白冰冰公积金信息，无缴存记录。 9．于2020年11月19日委托被执行人身份地址所在地法院（灵寿县人民法院）协助查询其名下财产，经查询，其名下无财产可供执行。 截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人白冰冰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁治岗。 综上，被执行人白冰冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0523执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月三日 书 记 员  黄哲喆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终139号 上诉人（原审原告）：李映秋，女，1979年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：何凯特，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆力，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨永胜，男，1977年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审第三人：樊海青，男，1972年3月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 2 上诉人李映秋因与被上诉人杨永胜、原审第三人樊海青民间借贷纠纷一案不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初10132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李映秋上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令一审法院进行实体审理；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。原审上诉人的起诉所列被告只有直接借款人杨永胜（被上诉人），原审法院没有任何证据证明被上诉人与（2019）桂0105民初4085号民事裁定书所认定的刑事案件有直接犯罪关联。被上诉人的爱人涉嫌犯罪，不等同于被上诉人涉嫌犯罪。被上诉人有利用其爱人涉嫌犯罪的事实，逃避偿还正当债务义务的嫌疑。另外，在（2019）桂0105民初4085号审理期间，被上诉人杨永胜曾被采取了刑事强制措施。现（2019）桂0105民初4085号民事裁定书据以认定被上诉人涉嫌经济犯罪的案件已经开了庭，被上诉人杨永胜并没有被列为该刑事案件的被告人。故被上诉人因涉嫌刑事犯罪而阻却本借贷民事案件审理的事由已经消失。且在（2019）桂0105民初4085号案件中，所列被告除被上诉人杨永胜外，还有南宁中厚汽车销售有限公司、涉嫌刑事犯罪的被上诉人的爱人梁建红。亦即，本案的当事人与（2019）桂0105民初4085号案件的当事人明显不同。上诉人依法拥有选择被告的诉讼权利。此外，上诉人的原审诉讼请求与前诉的诉讼 3 请求明显不同。因此原审裁定认定上诉人重复起诉属于事实认定错误。二、原审裁定理解和适用法律错误。原审裁定据以作出裁判之一的《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条全文是“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”很明显，本条规定了构成重复起诉的充分必用条件，所列条件缺一不可。 杨永胜未提交书面答辩意见。 原审第三人樊海青未发表意见。 李映秋向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金410万元及利息（利息计算方式：以410万元为基数，按月利率2%自2019年5月1日起计算至被告实际偿还之日止，现暂计至2020年6月30日为1066000元），以上合计5166000元；二、判令被告就南宁市青秀区房的抵押担保100万元借款事项，协助原告办理相应的抵押登记手续；三、判令原告有权在抵押权利价值范围内对位于南宁市青秀区房屋的拍 4 卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：原告基于相同的事实和理由曾向南宁市江南区人民法院起诉，该院经审理后于2019年12月5日作出（2019）桂0105民初4085号民事裁定书，裁定驳回李映秋的起诉，将案件移送公安机关处理。现李映秋又就相同内容提起诉讼，属重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回李映秋的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”江南区人民法院审理的（2019）桂0105民初4085号案与本案，诉讼标的、诉讼请求及当事人同一，不因李映秋选择起诉对象的增减否定构成重复起诉的本质。原审法院驳回起诉的裁定正确，应予维持。 5 综上，李映秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二一年一月三十日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执27号申请执行人：罗显明，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王少珍，女，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人罗显明与被执行人王义珍民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2020年8月25日作出的(2020)鄂03民终1385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王义珍未履行，申请执行人罗显明于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人罗显明与被执行人王义珍于2021年2月8日达成执行和解：一、被执行人王义珍于2021年2月8日支付10000元（已支付），于2021年12月25日（农历）前支付剩余本金40000元及利息5000元。若被执行人王义珍按期履行，则申请执行人罗显明放弃其他执行请求；若被执行人王义珍未按期履行，则需按判决书支付全额利息；二、本院受理费600元，执行费740元由被执行人王义珍负担；三、双方达成以上和解协议后，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止湖北省十堰市中级人民法院(2020)鄂03民终1385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二一年二月八日书记员  廖德龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10933号原告：钱某1，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗茜（受钱某1特别授权委托），上海市江**律师事务所律师。被告：钱佩莉，女，1956年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱某2，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱佩莉（受钱某2的特别授权委托）,系钱某2之姐。被告：钱某3,1957年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱某1诉被告钱佩莉、钱某2、钱某3继承纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，由审判员殷天华于2021年2月7日使用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人罗茜、被告钱佩莉（暨被告钱某2的委托诉讼代理人）、被告钱某2、被告钱某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：请依法判决其、钱佩莉、钱某2、钱某3继承被继承人吴菊英、钱品江在无锡市梁溪区××镇××村××号的房屋，由其、钱佩莉、钱某2各占有30%的所有权，钱某3有10%的所有权。事实与理由：钱品江与妻子吴菊英育有长女钱佩莉、长子钱某3、次子钱某1、幼子钱某2，钱品江于2005年3月4日去世，吴菊英于2019年3月18日去世。钱品江、吴菊英名下有共同财产无锡市上马墩村上马墩1号的房屋一套。2017年11月17日，吴菊英委托上海市江**律师事务所江建平律师、王超（实习）律师见证、代书遗嘱1份，载明本人名下的房屋无锡市崇安区广益镇上马墩上马墩1-3号，房屋所有权证号锡郊房权字Ｎ×**，土地使用证号锡崇国用（2003）第2458号，是我和丈夫钱品江共有的房屋，在本人百年后，由我女儿钱佩莉、儿子钱某1和钱某2三人共同平分继承等内容。故现诉至法院。被告钱佩莉辩称，同意钱某1的诉请。被告钱某2辩称，同意钱某1的诉请。被告钱某3辩称，对代书遗嘱不予认可，要求依法判决。本案经审理，认定事实如下：钱品江与妻子吴菊英育有长女钱佩莉、长子钱某3、次子钱某1、幼子钱某2，钱品江于2005年3月4日去世，吴菊英于2019年3月18日去世。钱品江、吴菊英名下有共同财产无锡市上马墩村上马墩1号的房屋一套。2017年11月17日，吴菊英委托上海市江**律师事务所江建平律师、王超（实习）律师见证、代书遗嘱1份，载明本人名下的房屋无锡市崇安区广益镇上马墩上马墩1-3号，房屋所有权证证号锡郊房权字Ｎ×**土地使用证号锡崇国用（2003）第2458号，是我和丈夫钱品江共有的房屋，在本人百年后，由我女儿钱佩莉、儿子钱某1和钱某2三人共同平分继承等内容。2020年12月21日，钱某1委托上海市江**律师事务所江建平律师、张怡欣律师诉至本院，2021年2月7日，钱某1撤回对江建平、张怡欣的委托，委托上海市江**律师事务所罗茜律师代理本案。上述事实有户籍证明、房产证、土地证、代书遗嘱及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能成为代书遗嘱的见证人。上海市江**律师事务所江建平律师既是代书遗嘱的见证人、代书人，又在本案中担任钱某1的委托诉讼代理人，故本院认为其与钱某1存在利害关系，对代书遗嘱不予采信。因钱某1、钱佩莉、钱某2、钱某3均为被继承人吴菊英、钱品江的子女，本院认定钱某1、钱佩莉、钱某2、钱某3对上马墩1号房屋各有25%的所有权。综上，依照原《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、钱某1、钱佩莉、钱某2、钱某3对吴菊英、钱品江名下无锡市上马墩村上马墩1号的房屋各有25%的所有权。二、驳回钱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3150元（已减半收取），由钱某1、钱佩莉、钱某2、钱某3各负担25%。该款已由钱某1垫付，钱佩莉、钱某2、钱某3应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付钱某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二一年二月八日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执417号之一被执行人：国力源（丹东）环保科技有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇前阳村**。法定代表人：周金妹。本院于2020年08月28日以（2020）辽0681执保755号保全裁定对国力源（丹东）环保科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行国力源（丹东）环保科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币217000.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年二月三日书记员  李巍巍
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初45号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人郑春明，男，1972年5月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2008年4月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年4月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元；因犯盗窃罪，于2018年7月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪，于2019年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人郑春明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月12日6时许，被告人郑春明来到重庆市长寿区凤城市场，途经被害人李某某经营的水果摊位时，将李某某放在该水果摊位台下一个装有4100元现金等物品的黑色背包盗走，郑春明从背包中取走4100元现金后，将背包及包内其他物品丢弃。案发后，郑春明配合追缴的3600元赃款已发还被害人。2020年12月16日，被告人郑春明被抓获归案，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。同时查明，审理期间，被告人郑春明的近亲属代其向本院标的款账户缴纳了500元作为被害人的退赔款。公诉机关认为，被告人郑春明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑春明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，郑春明配合追赃且主动退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；郑春明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的同种犯罪，系累犯，应当从重处罚；郑春明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关综合全案情节，建议判处郑春明有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人郑春明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。罚金已缴纳。）二、将被告人郑春明退缴至本院标的款账户的五百元发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二一年二月八日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初428号 原告：周某，女，1991年1月8日出生，汉族，住洞口县。 原告：王某1，男，1989年12月10日出生，汉族，住洞口县。 被告：王某2，男，1967年4月10日出生，汉族，住洞口县。 被告：文某，女，1969年10月28日出生，汉族，住洞口县。 第三人：龚某，女，1978年11月9日出生，汉族，住隆回县。 原告周某诉被告王某2、文某、龚某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周某、王某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某、王某1撤诉符合法律规定，依法应予准许。 本案受理费19920元，因适用简易程序减半收取9960元，由原告周某负担。 审判员  袁桂容 二〇二一年二月八日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更111号 罪犯郑杰宏，男，1993年8月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2019年2月25日作出（2019）鲁1522刑初50号刑事判决，以被告人郑杰宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第663号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑杰宏减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5736号原告：于惠英，女，1966年2月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。被告：刘金祥，男，1968年3月14日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。第三人：常州中南会计师事务所有限公司，统一社会信用代码91320404718639022H，住所地常州延陵西路**新龙大厦****。诉讼代表人：常州中南会计师事务所有限公司清算组。原告于惠英诉被告刘金祥、第三人常州中南会计师事务所有限公司（以下简称中南公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿第三人150万元；2.第三人承担原告为提起诉讼而支付的律师代理费63400元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系第三人的股东。原告在对第三人行使股东知情权过程中，委托立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所对第三人进行查账，经查账发现：第三人违反《会计师事务所职业风险基金管理办法》相关规定，在无任何依据的情况下，累计以现金支取职业风险金150万元，资金去向不明。其中：一、2017年6月以现金支取职业风险金105万元。6月记0054号记账凭证先将职业风险金105万元转入“其他应收款-其他”科目核算（会计分录为：借：职业风险金105万元，贷：其他应收款-其他105万元，未附任何原始凭证）。6月记0055号记账凭证再将上述转入“其他应收款-其他”核算的职业风险金105万元以现金支取转出（会计分录为：借：其他应收款-其他105万元，贷：现金105万元，未附任何原始凭证）。二、2018年9月记0036号记账凭证以现金支取职业风险金45万元（会计分录为：借：职业风险金45万元，贷：现金45万元，未附任何原始凭证）。原告认为被告作为第三人的执行董事兼总经理，在其执行公司职务期间违反法律、行政法规及公司章程的规定，给公司造成上述损失。因此，原告于2020年7月8日依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，向第三人的监事李卫国邮寄了一式两份《关于请求李卫国监事依法起诉执行董事兼总经理刘金祥赔偿中南公司损失的函》，书面请求李卫国向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿第三人的上述损失。李卫国分别于2020年7月9日、2020年7月10日收到原告邮寄的两份函，但是李卫国自收到原告书面请求之日起30日内未提起诉讼。综上所述，原告为维护第三人的合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系原告作为中南公司股东提起的股东代表诉讼。鉴于，2019年12月25日，本院依据原告的申请，裁定受理原告对中南公司的强制清算申请。2021年1月23日，本院作出（2019）苏0404清申2号决定，决定成立中南公司清算组。目前中南公司处于清算期间，公司的法人治理结构已发生改变，原有职权机构职能丧失，清算组作为公司清算期间的职能机构，承担对外代表公司进行诉讼的职能。因此，原告作为中南公司股东在提起本案股东代表诉讼前，需要先向清算组提出向他人提起诉讼的要求，穷尽内部救济程序。但原告并未履行该项前置程序，故不符合提起本案诉讼的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于惠英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘永丽人民陪审员  陈 坚人民陪审员  孔令芳二〇二一年二月一日书 记 员  蒋 娜
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更110号罪犯王新岭，男，1986年6月17日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2019年5月29日作出（2019）鲁1521刑初101号刑事判决，以被告人王新岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第662号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新岭减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  王泽杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2344号之一 申请执行人叶松，男，1975年11月27日出生，住安吉县。 被执行人潘永瑜，女，1964年3月1日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人叶松与被执行人潘永瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶松向本院申请强制执行，要求被执行人潘永瑜支付案件款406220元及相应利息。本院于2020年09月09日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月27日向被执行人潘永瑜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人潘永瑜银行存款，截至2020年12月1日，被执行人潘永瑜银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，查询到被执行人位于××街道××道××号（双号），天荒坪中路231-273号（单号）；递铺镇银景花园75号的房产，本院已对上述房产及相应的国有土地使用权进行查封，查封期限自2020年9月16日至2023年9月15日止，上述查封系首查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人潘永瑜名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘永瑜名下在顾勇名下的安吉县物产有限责任公司的10万元股权已被本院依法冻结，冻结期限为三年（自2020年9月7日起至2023年9月6日止），并向安吉县物产有限责任公司发起协助，扣留提取被执行人潘永瑜在安吉县物产有限责任公司的工资，奖金及其他所有收入。 6.通过网络查控系统查询被执行人潘永瑜收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人潘永瑜公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人在全省有13件未履行案件，涉及未履行执行标的额15110567元。 9.现被执行人潘永瑜所有债权人向本院提起申请要求对被执行人潘永瑜涉嫌诈骗刑事犯罪立案侦查的请求，我院已整理相关材料，近日将移送公安机关立案侦查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘永瑜名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二一年二月四日 书记员  李冬冬
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5364号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码证××。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：王建芬，女，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人王建芬信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6107号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金39614.64元及相应利息（截至2019年7月10日为25771.71元，自2019年7月12日起至实际给付之日止，以39614.64元为基数，按每日万分之五计算）、费用2503.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1403元，减半收取计701.50元，由王建芬负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，王建芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款1483.03元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位1483.03元。因被执行人王建芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王建芬名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6107号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初68号 原告：图尔荪托合提·居麦，男，维吾尔族，1988年7月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田县。 委托诉讼代理人：古力奴尔·艾麦提，新疆达尼西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：买尼沙古丽·卡斯木，新疆达尼西律师事务所律师。 被告：刘洋，男，汉族，1988年2月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告图尔荪托合提·居麦与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告图尔荪托合提·居麦的委托诉讼代理人古力奴尔·艾麦提，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图尔荪托合提·居麦向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的合同关系；2、判令被告支付原告的欠款服务费62,005元；3、判令被告支付欠款服务费的15个月的银行利息5,270元，上述总计67,275元；4、判令被告承担本案诉讼费及必要支出费用。事实与理由：原告于2019年4月份与被告口头协议到6月份在飞机场二号门工地运土，我准备四辆大货车运上，每次运土的时候给我们运土费，并指出收款凭证。到了最后把全部事情做完之后留下的运土费62,005元到此为止还未支付。经过对被告的多次催促无果后我们只能诉至法院，望查明事实的基础上依法支持我的诉讼请求，依法作出判决。 被告刘洋辩称，不同意原告诉讼请求，我跟原告未签署过任何合同，收据中的四辆车确实给公司干过活，我在公司从事会计一职，当时在微信中把所有的司机都加上了，原告所提交的微信聊天认可，是我本人的，但我不认识原告，也不认可原告所出示的证据证明的问题，我在职时公司也确实还没有结钱给他们，后面我辞职不干了，所以我也不知道公司后面有没有给他们结钱，应当驳回原告诉讼请求。 原告围绕着诉讼请求依法提交了如下证据： 1．原、被告之间2019年4月至6月的运途费收据，证明：被告拖欠原告62,005元。 2．微信聊天记录截图9张，证明：聊天记录中，原告向被告刘洋提供银行卡及身份证的图片，可以证明被告所欠原告相关费用。 本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性认定如下： 1．原告所提供的数十张收据中，未能体现与被告刘洋之间存在合同关系及被告欠服务款62,005元的事实，同时上述收据中所列明的×××、×××、×××、×××号车辆，原告未在限定期限内向本院提交相应证据证明其所有权，故原告所提交的证据真实性、合法性及关联性本院不予支持。 2．微信聊天截图9张，该聊天记录真实性，被告刘洋予以认可，但其证明的问题不予认可。本院认为，原告所提供的微信记录中与被告聊天的人不是本案原告且提供的银行卡及身份证图片相关信息均不是本案原告。故，其关联性及证明的问题本院不予支持。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所，依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提交的证据，不能证明原告图尔荪托合提·居麦与被告刘洋之间存在合同关系且未支付服务费62,005元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告各项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告图尔荪托合提·居麦诉讼请求。 案件受理费1,481.88元，本院减半收取740.94元，由原告图尔荪托合提·居麦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年二月四日 书记员 古  力  扎  达
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢86号谭停芝:苏州好新机电有限公司:申请执行人谭停芝与被执行人苏州好新机电有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计95145.82元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，谭停芝向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）1211号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢105号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人周立坤 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人周立坤金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1602号原告：毛莉莉，女，1989年12月30日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区。被告：江苏洛荣基餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路555-2211，统一社会信用代码91320213MA1Q5PGU5F。法定代表人：孙存芳。原告毛莉莉与被告江苏洛荣基餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告毛莉莉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛莉莉向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛莉莉撤诉。案件受理费减半收取计25元（毛莉莉已预交），由毛莉莉负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月八日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨