wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终688号上诉人（原审原告）：刘惠杰，男，1969年5月18日出生，汉族，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：刘青琴，女，1973年4月29日生，汉族，住西宁市城中区。被上诉人（原审被告）：刘付松，男，1948年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人刘惠杰因与被上诉人刘付松排除妨害纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘惠杰上诉请求：撤销一审裁定，判令排除妨碍。事实和理由：关于刘惠杰主体资格问题，长葛市老城镇大赵庄村民委员会出具有证明，证明刘惠杰对该宅基地有使用权。刘付松辩称，刘付松使用宅基地是村委会指定的，该宅基地不是刘惠杰的。刘惠杰向一审法院起诉请求：判令被告排除妨碍，立即拆除在原告宅基地上自行搭建的建筑物；赔偿原告经济损失2万元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。排除妨害的前提是享有宅基地使用权，我国对宅基地实行所有权与使用权分离的制度，即宅基地的所有权属于农村集体经济组织，农村集体经济组织成员可以依法取得宅基地使用权，宅基地使用权也因集体经济组织成员资格的丧失而丧失。本案中，原告刘惠杰系青海省玛沁县大武镇人，不具有老城镇刘彦庄村集体经济组织成员资格，其与涉案争议土地不具有直接利害关系，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘惠杰的起诉。本院审理查明，2020年10月29日和2020年12月15日，长葛市老城镇大赵庄村民委员会出具证明，证明案涉宅基地是刘惠杰的老宅基地。本院认为，鉴于长葛市老城镇大赵庄村民委员会出具证明，证明案涉宅基地是刘惠杰的老宅基地，而刘付松主张使用宅基地是村委会指定，因此，本案应当进入实体审理，确认案涉宅基地使用权的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5209号民事裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员古绍禹审判员肖永强二〇二一年二月二十二日法官助理刘贺举书记员张扬梵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初289号原告：陈志华，男，1974年1月22日出生，汉族，住江门市新会区。原告：鲁瑞燕，女，1973年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被告：中冶国际投资发展有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王某1。原告陈志华、鲁瑞燕与被告中冶国际投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,原告陈志华、鲁瑞燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈志华、鲁瑞燕撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二一年一月二十九日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执198号 申请执行人：岳阳市万家居房地产开发有限公司 被执行人：戚国祥、湖南登峰实业集团有限公司 本院执行的岳阳市万家居房地产开发有限公司申请戚国祥、湖南登峰实业集团有限公司证照返还纠纷先于执行一案，申请执行人岳阳市万家居房地产开发有限公司已收到岳阳市万家居房地产开发有限公司的合同专用章、营业执照、公章、财务专用章、发票、基本账户的U盾，申请执行人岳阳市万家居房地产开发有限公司同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓 琬
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初423号 原告：孙学斌，男，1966年8月18日出生，汉族，住天台县。 被告：马林东，男，1966年5月10日出生，汉族，住仙居县。 原告孙学斌与被告马林东为民间借贷纠纷一案，原告孙学斌于2021年1月19日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告马林东立即归还原告孙学斌借款100万元及利息（从2020年10月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙学斌到庭参加诉讼，被告马林东经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 本院经审理认定，被告马林东分别于2018年1月15日和2018年6月4日向原告孙学斌借款各50万元，合计借款100万元，并分别出具了借条，均约定月利率1%，原告通过银行转账方式交付借款。事后，被告按约定付利息至2020年9月。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马林东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学斌借款100万元，并支付利息（从2020年10月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告马林东负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年二月五日 代书记员 成霓霞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初390号原告：王某，女，1984年6月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：陈某，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  周 静人民陪审员  李安传二〇二一年二月二十二日书 记 员  魏丽园
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执731号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：许兆国，男，汉族，1975年7月1日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行许兆国信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1576号 申请执行人：深圳市宏荣嘉科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**405房屋（间），统一社会信用代码914403006971020657。 法定代表人：王玉华。 委托诉讼代理人：罗晓光，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段秋艳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市景贵实业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇民田新村路**，统一社会信用代码91441900MA4UL7NX1N。 法定代表人：张志清。 申请执行人深圳市宏荣嘉科技有限公司与被执行人东莞市景贵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初19065号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项617999.56元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款651851.92元，支付申请执行人643021.7元，收取执行费8830.22元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费8830.22元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1576号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月八日 书记员 王志谦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初401号之二原告：荣小陈，男，1965年2月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：荣培云，女，1989年7月15日生，汉族，住址同上，系原告女儿。委托诉讼代理人：勾保公，河南善博律师事务所律师。被告：李飞凡，男，1998年9月26日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张博，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。原告荣小陈诉被告李飞凡为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告荣小陈于2021年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告荣小陈申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣小陈撤回起诉。案件受理费2683元，由原告荣小陈负担。审判员  李中富二〇二一年二月二十二日书记员  杨昆鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执恢56号之三申请执行人：段秋凤，女，1970年9月18日出生，汉族，胜利油田黄河饭店职工，住。被执行人：段云静，女，1977年5月15日出生，汉族，胜利油田长安集团职工，住。申请执行人：段春霞，女，1973年2月4日出生，汉族，高中文化程度，胜利油田无杆泵公司职工，住。申请执行人：于秀芹，女，1943年6月7日出生，汉族，无业，住。申请执行人：段俊香，女，1966年10月2日出生，汉族，中国联通东营市分公司职工，住。被执行人：于川川，男，1986年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人于秀芹、段俊香、段春霞、段秋凤、段云静与被执行人于川川机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于川川的银行存款4627元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年二月二十二日书记员 杨殿波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1389号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**（3）。法定代表人盛某某。被执行人武汉ＸＸ物流公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区汇通大道西、走马岭南十四支沟**厂房****（13）/div>法定代表人尹某某。申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人武汉ＸＸ物流公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2019）武仲裁字第000001614号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉ＸＸ物流公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ物流公司向申请执行人武汉ＸＸ公司支付租金3,947,211元，支付截至2019年7月17日违约金753,891.63元；此后的违约金，以欠付租金为基数，按照日万分之七的标准继续计算至被执行人实际支付之日止；支付补足款1,800,000元；并承担案件仲裁费79,018.8元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人武汉ＸＸ物流公司名下部分银行账户，但均余额不足。另查明被执行人武汉ＸＸ物流公司名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1389号限制消费令，限制被执行人武汉ＸＸ物流公司及其法定代表人高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人武汉ＸＸ物流公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1389号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年二月一日书记员  杜微
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审27号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张正芹，女，1977年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月3日对被执行人张正芹因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0163号行政处罚决定（以下简称TD0163号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0163号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张正芹违法占用西安太村集体土地240平方米建设猪圈，所占土地现状地类为水浇地，规划用途为基本农田，不符合大田庄乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年7月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0163号行政处罚决定，对被执行人张正芹作出处罚：1.责令退还非法占用的240平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款7200元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0163号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0163号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0163号行政处罚决定中的第1、2项，由费县大田庄乡人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0163号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费110元，由被执行人张正芹负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年二月二十日 书记员  沈冠军
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3695号之一申请执行人：庞为民，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：冯凯，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人庞为民与被执行人冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0508民初817号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告冯凯于本判决生效之日起十日内归还原告庞为民借款13万元，并支付利息、逾期利息（以13万元为基数，按照年利率15%自2018年11月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，适用简易程序减半收取1676元，财产保全费1284元，公告费600元，合计3560元，由被告冯凯负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人庞为民已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年11月20日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人冯凯与案外人张琴共同共有的位于苏州市××区××花园××室的不动产进行档案查封，查封到期日为2023年6月16日，该不动产存在大额案外抵押，且系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日均为2022年12月16日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年1月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年2月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款13万元及利息、逾期利息、案件受理费1676元、财产保全费1284元、公告费600元、本案执行费1903元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月二十二日书记员 陆静芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1131号 原告：南宁市千禧顺工程材料有限公司，住所地：南宁市快速环道秀厢大道**南宁快速环道建材装饰机电批发市场第C1-10、12号铺面，统一社会信用代码：91450100081164532J（1-1）。 法定代表人：黄思庆，该公司经理。 诉讼委托代理人：陈基聪，广西华司律师事务所律师。 被告：广西广发装饰工程有限公司,,住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道**天誉南宁东盟创客城**团**楼****统一社会信用代码：91450100MA5KCG6X1Y。 法定代表人：张誉腾。 被告：吴煜冰，女，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。 2 被告：张誉腾，男，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告南宁市千禧顺工程材料有限公司与被告广西广发装饰工程有限公司、吴煜冰、张誉腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南宁市千禧顺工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按南宁市千禧顺工程材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二一年二月十日 3 书记员 彭广明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初271号原告：张光辉，男，生于1982年11月2日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁二超，河南益仟律师事务所实习律师。被告：郑州航空港象港建材有限公司，住所地：郑州航空港八千办事处梅河东路西侧，统一社会信用代码：91410100MA3XD1P80Y。法定代表人：刘小玲，该公司执行董事兼总经理。被告：刘小玲，女，汉族，生于1978年1月20日，住河南省新郑市。原告张光辉与被告郑州航空港象港建材有限公司（以下简称象港建材公司）、刘小玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔瑞滑、袁二超到庭参加诉讼，被告象港建材公司、刘小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告履约金100,000元；2.请求被告支付原告利息损失（利息自2020年4月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日，暂计算至2020年12月2日，共计4,000元）；本案诉讼费由被告承担。后案件审理过程中，原告追加刘小玲为被告，将诉讼请求第二项中利率变更为要求按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算；另增加诉讼请求要求被告刘小玲对象港建材公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月2日，原告为承包白沙镇岗李村的安置房装修，与被告签订了装修施工合同书，合同约定工程名称为安置房屋装修，施工地点在白沙镇岗李村，本合同签订后原告向被告交10万元履约金，然后领钥匙进场做样板房。合同签订之后，原告通过银行转账的方式向被告支付了10万元履约金。但之后原告发现，该项目已由别的施工队施工，被告并没有承接到该项目。被告一直不退还履约金，象港建材公司是一人有限责任公司，刘小玲持有百分之百股权，该公司财产与股东财产混同，二被告应承担连带责任。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告象港建材公司、刘小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告张光辉与被告象港建材公司签订了《装修施工合同书》一份，合同内容约定：工程名称为安置房屋装修，施工地点在白沙镇岗李村；合同第三款第一项约定：“本合同签订后乙方先向甲方交10万元履约金，然后领钥匙进场做样板房……。”合同签订当天，原告通过其妻子李娟账户，以银行转账的方式向被告刘小玲支付10万元履约金，被告象港建材公司为原告出具收据一份，载明“兹收到张光辉交来（装）修订金壹拾万元。”该公司工作人员毛致军在会计处签名并加盖象港建材公司财务专用章。另查明，二被告未到庭，原告陈述该合同并未实际履行。在原告张光辉与毛致军2020年11月6日的微信聊天记录中，毛致军发送了手写欠条照片一份，载明：“11月十号打伍万，11月30号前结清。毛致军，11月6号”。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合同的订立应该符合法律规定。（一）关于案涉合同的效力问题。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；第七百九十一条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。经查，本案原告张光辉不具备装修资质，其与象港建材公司签订的《装修施工合同书》违反了法律的强制性规定，该合同无效。（二）关于退还履约金及支付利息的问题。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经查，1.原、被告双方签订的《装修施工合同书》无效，且该合同亦未实际履行，被告因该合同而收取原告的10万元履行金应退还原告。2.原、被告对案涉合同无效，均存在过错，对于原告的利息损失，双方均应承担相应的责任。本院依法认定被告按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付该款自原告起诉之日2021年1月5日至实际返还之日止的利息。（三）关于刘小玲是否应承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经查，象港建材公司为一人有限责任公司，刘小玲是该公司100%持股股东，刘小玲未到参加诉讼，其亦未提供证据证明象港建材公司财产独立与其个人财产，且案涉10万元履约金直接打入刘小玲个人账户，故其应当对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，案涉《装修施工合同书》无效，被告应返还原告履约金10万元并按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付该款自2021年1月5日至实际连带返还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第七百九十一条第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑州航空港象港建材有限公司、刘小玲于本判决生效之日起十日内连带返还原告张光辉履约金100,000元并支付利息（以100,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年1月5日至实际返还之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，由被告郑州航空港象港建材有限公司、刘小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年二月八日法官助理轩璐莹书记员张珂
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执6302号 本院在执行陈秀梅与被执行人江门市新会区会城街道梅江第二村民小组其他案由纠纷一案【原审号：（2020）粤0704行审522号】，本院依法扣划被执行人以江门市新会区会城街道梅江第二经济合作社的名义开设的银行账户里的存款137240.10元（含执行费2985.1元、执行款134255元），本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区会城街道梅江第二村民小组失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执216号申请执行人：张秀川。被执行人：谭继波、威海安泰电子制冷设备有限公司、威海新安泰科技有限公司。本院在执行申请执行人张秀川与被执行人谭继波、威海安泰电子制冷设备有限公司、威海新安泰科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执216号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二一年二月二十二日书记员  高君波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3512号申请执行人：刘继军，男，1962年3月11日生，汉族，住海州区。被执行人：于小军，男，1969年3月10日生，汉族，住海州区。刘继军与于小军劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年二月二十七日法官助理 龚 政书 记 员 张洪铭
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初416号原告：姚宗生，男，1969年4月23日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被告：崔志昌，男，1970年11月26日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理原告姚宗生诉被告崔志昌劳务合同纠纷一案中，原告姚宗生于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宗生在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚宗生撤回起诉。案件受理费170元（原告姚宗生预交85元），减半收取85元，由原告姚宗生负担。审判员  娄鹏飞二〇二一年二月二十二日书记员  张维柱
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执57号 蔡诗琪： 本院执行的申请蔡诗琪追缴违法所得一案，在执行过程中扣划了被执行人的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执109号之一申请执行人：陈诗春，男，1946年1月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于陈诗春与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏1291民初542号民事判决已经发生法律效力。依据该判决:“泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付陈诗春各项劳动报酬合计82470元”。因泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中,经被执行人泰州市华扬调速电机有限公司同意，本院于2021年1月28日决定将泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月20日，本院经审查作出(2021)苏1291破申3号民事裁定：“受理泰州市华扬调速电机有限公司厂的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市华扬调速电机有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 星书 记 员 莫海丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1850号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：万兴发，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：付燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与万兴发、付燕金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人万兴发、付燕的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十二日书记员  王颢然
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终919号 上诉人（原审原告）：邓小成。 上诉人（原审原告）：肖洁。 被上诉人（原审被告）：吴明福。 被上诉人（原审被告）：谢文敏。 上诉人邓小成、肖洁因与被上诉人吴明福、谢文敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年12月24日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓小成、肖洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月二十三日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保30号王跃文：本院执行的申请保全人王跃文与被保全人长春市大臣火焱供暖有限公司诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年二月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1359号原告：贝小鹏，男，2001年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：张水凤，曾用名张开华，女，1988年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告贝小鹏与被告张水凤买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告贝小鹏于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贝小鹏自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贝小鹏撤回起诉。本案受理费330元，减半收取计165元，由贝小鹏负担。审判员  魏晓玲二〇二一年二月二日书记员  王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执514号之十九被执行人：秦建磊，男，汉族，1984年01月10日生。住山东省安丘市家尧镇石羊官庄村39号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦建磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人秦建磊在中国银行245503332171CNY0账户内存款人民币370680.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1703号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：李记萍，女，1975年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李记萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以双方和解并已履行完毕为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 康 哲二〇二一年二月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10250号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：姚军，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执254号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：韩某，男，2003年11月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人韩某罚金执行一案，我院于2020年6月28日作出（2020）湘0104刑初480号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，并未查到可供执行的财产。2021年1月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月2日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月2日，本案应当执行被执行人韩某罚金金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月二日法官助理马征陆书记员吴紫丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执688号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XXX路******。法定代表人：厉朝阳。被执行人：蔡雷，男，汉族，住辽宁省。慧釜融资租赁(上海)有限公司与蔡雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付30426元；迟延履行利息；执行费暂计356.39元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1688号申请执行人：李新伟，男。被执行人吴小红，男。本院在执行李新伟与吴小红追索劳动报酬纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初812号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴小红应履行案款34391元、案件受理费497元、执行费416元。因被执行人吴小红逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新伟于2020年10月30日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人吴小红已履行23000元，双方就剩余案款达成和解协议，由被执行人吴小红于2021年5月30日之前将剩余案款11391元履行完毕。执行费416元已交纳。因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1688号案件的执行。被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年二月四日书记员  田宏钢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初576号原告：张浩，男，1987年8月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏岸东律师事务所律师。被告：宿迁市顺天水产养殖有限公司，住所地：江苏省宿迁市湖滨新区皂河镇袁甸村**。法定代表人：史才雷，该公司经理。被告：史才雷，男，1989年2月3日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告张浩与被告宿迁市顺天水产养殖有限公司（以下简称顺天养殖公司）、史才雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年2月8日，原告张浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张浩撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张浩负担。（已缴纳）审判员  孟永生二〇二一年二月八日书记员  杨 洋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初943号原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦****。法定代表人：李少朋，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：高永斌，男，1989年10月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江新大地物业管理有限公司与被告高永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江新大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王柏苗二〇二一年二月二十六日书记员  翁芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1626号银川市兴庆区鑫可力商行:申请执行人银川市兴庆区鑫可力商行与被执行人王晓刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13472号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王晓刚支付申请执行人银川市兴庆区鑫可力商行货款8130元，支付违约金1000元。案件受理费83元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区鑫可力商行与被执行人王晓刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13472号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初760号原告：沁阳市聚冠寅运输有限公司，住所地：沁阳市常付路北孔村村口。法定代表人：常高升，该公司经理。委托诉讼代理人：张书恒，该公司员工。被告：王国平，男，1972年12月26日出生，汉族，住济源市。被告：济源市恒达物流有限公司，住所地：济源市天坛办事处济钢产品出厂线弘元路北段**。法定代表人：吉文霞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈京州，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，系河南荟智源策律师事务所律师。原告沁阳市聚冠寅运输有限公司与被告王国平、济源市恒达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年2月24日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告沁阳市聚冠寅运输有限公司撤诉处理。案件受理费489元，减半收取计244.5元,由原告负担。审判员 郭 峰二〇二一年二月二十五日书记员 张阿珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5619号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：河南省汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，任该行行长。被执行人：王艳娜，女，汉族，1986年10月29日生，住河南省郏县。被执行人：孔令方，男，汉族，1977年8月22日生，住河南省汝州市。被执行人：李永国，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省汝州市。被执行人：田晓鹏，男，汉族，1983年5月21日生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳娜、孔令方、李永国、田晓鹏金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，1、通过网络查控，冻结被执行人名下银行存款元，已全部支付给申请执行人，2通过查询被执行人名下公积金情况，已划拨元，扣除执行费元，剩余部分已支付给申请执行人，3、对被执行人田晓鹏与共有人王要点名下坐落于河南省平顶山市汝州市，该房产案外人提出执行异议，暂不处置，查封到期日为2024年1月19日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。其余被执行人名下未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年二月二十二日书记员  郭黎阳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终1号 上诉人（原审原告）张殿元，男，1949年3月8日生，汉族，现住徐州市新城区。 委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地徐州市中山北路**。 法定代表人汤文华，该局局长。 原审第三人徐州市鼓楼区社会保险服务中心，住，住所地徐州市中山北路**/div> 法定代表人王京梅，该单位主任。 上诉人张殿元因诉被上诉人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局(以下简称鼓楼区人社局)及原审第三人徐州市鼓楼区社会保险服务中心（以下简称鼓楼区社保中心）退休养老金核定一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：张殿元于2009年8月办理了退休手续，并领取了退休证。张殿元认为鼓楼区人社局错误扣回其已经领取的养老金1968.27元，损害了张殿元合法权益，遂向一审法院提起行政诉讼。在一审审理过程中，一审法院向张殿元释明养老保险待遇核定并非本案一审被告鼓楼区人社局的法定职权，但张殿元不同意变更被告。 原审法院认为：根据《徐州市机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》第二条规定，市、县（市）、区人力资源和社会保障局负责机关事业单位养老保险制度改革和管理工作，其所属的社会保险经办机构负责机关事业单位的社会保险登记、养老保险费征收、个人账户管理、养老保险关系转移、养老保险待遇核定和支付等工作。第十六条规定，参保人员符合领取基本养老金条件，按照干部人事管理权限办理退休手续后，由所在单位向社会保险行政部门确认待遇领取条件，社会保险经办机构根据社会保险行政部门确认的参保人员出生时间、参加工作时间、视同缴费年限和指数、退休类别、待遇起付时间等计发退休人员基本养老金。社会保险经办机构从核定的待遇领取时间起，委托银行等机构按月发给基本养老金。根据上述规定，社会保险经办机构是养老保险待遇核定的行政机关。本案中，张殿元的诉请为判决鼓楼区人社局纠正其于2019年8月错误核算其退休养老金行为，但张殿元所列被告为鼓楼区人社局，养老保险待遇核定并非鼓楼区人社局的法定职权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。该院针对张殿元起诉被告不适格的问题，向张殿元进行释明，但张殿元不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张殿元的起诉。 上诉人张殿元不服原审裁定，向本院提起上诉称：2019年5月29日，被上诉人鼓楼区人社局重新核定确认上诉人为“提前退休”，导致上诉人退休待遇标准降低，2016、2017、2018、2019年度部分养老保险待遇被第三人扣减。上诉人张殿元认为，被上诉人鼓楼区人社局重新确认上诉人为“提前退休”属于对上诉人退休待遇领取条件的审批行为，损害了上诉人合法权益，上诉人起诉被告诉讼主体适格，一审依法应当予以审判，其裁定驳回起诉错误。请求裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人鼓楼区人社局答辩称：根据《徐州市机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》第二条规定，市、县（市）、区人力资源和社会保障局负责机关事业单位养老保险制度改革和管理工作，其所属的社会保险经办机构负责机关事业单位的社会保险登记、养老保险费征收、个人账户管理、养老保险关系转移、养老保险待遇核定和支付等工作。第十六条规定，参保人员符合领取基本养老金条件，按照干部人事管理权限办理退休手续后，由所在单位向社会保险行政部门确认待遇领取条件，社会保险经办机构根据社会保险行政部门确认的参保人员出生时间、参加工作时间、视同缴费年限和指数、退休类别、待遇起付时间等计发退休人员基本养老金。社会保险经办机构从核定的待遇领取时间起，委托银行等机构按月发给基本养老金。鼓楼区人社局就待遇领取条件进行确定，包括工作年限等信息，再由鼓楼区社保中心根据确定的领取条件计发基本养老金。所以，上诉人所诉事项非鼓楼区人社局的法定职责，上诉人起诉主体错误。请求法院驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人鼓楼区社保中心答辩称：一、鼓楼区社保中心按照30年工龄计算被答辩人的退休待遇并无不当。2001年5月15日，鼓楼区社保中心办理了提前退休手续，鼓楼区人事局核准了退休费，并从2001年6月起执行退休人员待遇。2009年3月上诉人张殿元达到了国家规定的退休年龄后，工作单位鼓楼区港务处更换了《机关事业单位退休人员审批表》，并报鼓楼区人事局审批。根据《关于贯彻徐政发[1998]129号文件有关事项的答复口径》第五条第七款规定，提前退休，退休费计发比例按照本人提前退休时之前的实际工作年限为准，依照国办发[1993]85号、苏政发[1994]3号文件规定的标准确定计发。按此答复口径鼓楼区社保中心办理提前退休时其退休工龄最多能达到30年，且在此之后，从2001年6月至2015年12月按照提前退休的时间即实际工作年限计发相关待遇。2016年1月养老保险制度改革，上诉人张殿元退休金移交鼓楼区社保中心发放。在人员信息移交申报过程中，丰财街道办将上诉人张殿元信息填报错误，将提前退休时间申报为法定退休时间，错误的将30年工龄登记为了38年工龄，所以鼓楼区社保中心按照错误的38年工龄计发了退休金。后经丰财街道办复核发现问题，2019年5月丰财街道办更正了上诉人张殿元的信息，并重新按30年工龄申报退休待遇，鼓楼区社保中心按申报信息重新核发了张殿元的退休金，并无不当。二、一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。鼓楼区人社局负责就待遇领取条件进行确定，包括工龄年限等信息，再由鼓楼区社保中心根据鼓楼区人社局确定的领取条件计发基本养老金。所以，上诉人所诉事项并非鼓楼区人社局的法定职责，上诉人张殿元的起诉主体错误。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。参照《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。鼓楼区社保中心作为鼓楼区行政区域内的社会保险经办机构,负责该行政区域内养老保险待遇核定、支付等工作。参照《徐州市机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》第二条规定，本案中，上诉人张殿元主张错误核定其退休待遇标准的行为，属于原审第三人鼓楼区社保中心的法定职权，鼓楼区人社局并非本案适格的被告，上诉人可向原审第三人鼓楼区社保中心另行主张权利。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刁国民 审判员  房 涛 审判员  陈 颖 二〇二一年二月二十二日 书记员  仇慧芳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执331号之三被执行人：杨鹏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初30号刑事判决书，向被执行人杨鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏银行卡号（尾号17×××71）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十日书记员  姚 旺
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢122号 温州银行股份有限公司丽水分行、李贻芳： 本院以（2021）浙1102执恢122号、（2018）浙1102执恢372号立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人李贻芳信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位230462元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初76号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘罕，男，1985年4月16日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，住太湖县。因盗窃于2018年6月10日被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，因违反取保候审规定于2021年1月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人刘罕犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人刘罕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月初的一天凌晨，被告人刘罕至宁波市北仑区××街道××路××江超市门口停车位，趁四周无人之际，采用拉车门的方式，从被害人于某停在该处的轿车内窃得人民币200余元。 2.2020年7月5日凌晨，被告人刘罕至宁波市北仑区××街道××路“雷人汽车养护”店门口，趁四周无人之际，采用拉车门的方式，从被害人刘某停在该处的轿车内窃得人民币4200元。 3.2020年12月21日凌晨，被告人刘罕至宁波市北仑区小港街道高河塘三江超市门口停车场，采用拉车门的方式，从被害人李某停在该处的轿车内窃得人民币1800元。 4.2020年12月20日前后的一天凌晨，被告人刘罕至宁波市北仑区小港街道高河塘三江超市门口对马路停车场，拉开被害人赵某停在该处的轿车车门，未窃得财物。 案发后，民警从被告人刘罕处扣押人民币2655元，已发还给被害人刘某。 公诉机关认为被告人刘罕自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘罕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人刘罕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘罕到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘罕的违法所得，应当继续予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘罕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人刘罕继续退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年二月四日 代书记员 郑敏芬
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终27号 上诉人（原审被告）：泰州志宏建筑科技服务有限公司。 法定代表人：吴志芳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：郑兆红，男，1978年12月6日生，住淮安市淮安区。 原审被告：宜兴市中兴建筑安装工程有限公司。 法定代表人：雍杰，执行董事。 原审第三人：泰兴市佳兴仓储有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NXP630U，住所地泰兴市济川街道众贤村。 法定代表人：何兴佳，执行董事。 上诉人泰州志宏建筑科技服务有限公司因与被上诉人郑兆红、原审被告宜兴市中兴建筑安装工程有限公司及原审第三人泰兴市佳兴仓储有限公司确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初8625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人泰州志宏建筑科技服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院或泰州市姜堰区人民法院审理。事实和理由：原审裁定以“经审查查明，本案系劳动争议纠纷，其工作地点在泰兴市”为由确定管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院未经开庭审理，未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定被上诉人工作地点为泰兴市。原审法院在诉讼过程中审查实体问题，先入为主，是不合理的。本案只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法确定本案由上诉人或者原审第一被告的住所地，即宜兴市人民法院或泰州市姜堰区人民法院管辖。 被上诉人郑兆红答辩称，原审法院对本案未经开庭审理等程序，认定工作地点为泰兴市，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，是指民事案件进入实体审理阶段才需要开庭举证、质证、认证，而本案上诉人提出管辖异议属于程序审查而不是实体审查，一审法院根据相关证据认定工作地点为泰兴市，从而依法确定管辖权，既有事实依据也有法律依据。被上诉人从事的劳务安装工作是在泰兴市，并且在工作过程中坠落受伤，用人单位泰州志宏建筑科技服务有限公司以及第三人发包的工程所在地也在泰兴市，因此原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉请求，维持一审裁定。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，涉案“电子元器件制造项目-厂房”工程项目位于江苏省泰兴市济川街道办众贤村，属于一审法院辖区，郑兆红主张其在该工程项目从事新型外墙板安装工作，依据上述规定,一审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”一审法院对泰州志宏建筑科技服务有限公司提出的管辖权异议进行审查后，作出驳回泰州志宏建筑科技服务有限公司管辖权异议的裁定，该裁定并不涉及对案件实体问题的审查。综上，泰州志宏建筑科技服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄晓明 书 记 员 夏桂尧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执459号 申请执行人：曾冰冰 被执行人:樊洪波 曾冰冰申请执行樊洪波买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初2428号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾冰冰于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人樊洪波多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2428号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十二日 书记员 袁学龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2611号原告：刘福龙，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区邦均镇中心卫生院，住所地：天津市蓟州区邦均镇前街村。法定代表人：陈士龙，职务：院长。委托诉讼代理人：郭晓曦。委托诉讼代理人：孙志余。被告：刘忠，男，1952年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘建伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘福龙与被告天津市蓟州区邦均镇中心卫生院、刘忠医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘福龙于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福龙申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘福龙撤诉。案件受理费150元，由原告刘福龙负担。审判员  张凌志二〇二一年二月二十二日书记员  齐苒旭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执191号之三 申请执行人：李建东，男，1960年9月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：范开华，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人李建东与被执行人范开华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初4263号之一民事裁定查封了被执行人范开华名下的房产（产权证号：××号）一套，现查封期限届满，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人被执行人范开华名下的房产（产权证号：××号）一套，查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  李明喆 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102执191号之三 日照市不动产交易登记中心： 本院在执行申请执行人李建东与被执行人范开华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初4263号之一民事裁定查封了被执行人范开华名下的房产（产权证号：××号）一套，现查封期限届满，为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助以下事项： 继续查封被执行人被执行人范开华名下的房产（产权证号：××号）一套，查封期限为三年（自2021年2月25日至2024年2月24日）。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。 附：执行裁定书一份。 二0二一年二月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异24号案外人：陈满华，女，1968年08年28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。委托诉讼代理人：姜秋霖，男，1995年8月8日出生，土家族，住长沙市岳麓区。系公司法务。被执行人：艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司，住所地长沙市天心，住所地长沙市天心区青园路**满庭芳住宅小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁誌君。被执行人：袁誌君，男，1965年12月12日出生，汉族，住所地长沙市天心区。被执行人：梁文明，男，1965年11月29日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际）与被执行人艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司（以下简称艾斯艾汽车公司）、袁誌君、梁文明融资租赁合同纠纷一案中，案外人陈满华对本院查封梁文明名下位于星沙街道办事处东四线以东、凉塘路以北诺亚山林高迪园6栋104房产（不动产证号××，以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议，请求停止查封涉案房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈满华提出异议称，贵院在执行（2020）湘0102执9862号执行裁定书时，查封了被执行人梁文明名下的涉案房屋，因涉案房屋为案外人与被执行人梁文明共有且为共同共有，故贵院查封拍卖涉案房屋将极大损害案外人作为房屋共有人的利益。另该房屋为案外人与案外人配偶、子女及孙子唯一住房，案外人及案外人子女及其他具有负有义务的人员名下并无其他住房。申请执行人仲利国际及被执行人艾斯艾汽车公司、袁誌君、梁文明未作述称。本院查明，本院在审理仲利国际与艾斯艾汽车公司、袁誌君、梁文明融资租赁合同纠纷一案中，查封了梁文明名下的房屋（不动产证号××），查封期限自2020年3月11日至2023年3月10日止。2020年4月15日，本院作出（2020）湘0102民初989号民事判决书，判令艾斯艾汽车公司于判决生效之日起五日内支付仲利国际租金742800元、违约金95492元、利息103元，袁誌君与梁文明对上述债务承担连带偿还责任。该判决书已于2020年5月28日发生法律效力。依据该生效判决，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0102执9862号执行裁定书，裁定冻结、扣划艾斯艾汽车公司、袁誌君、梁文明的银行存款或扣留、提取其收入人民币861331元，或者查封、扣留其价值相当的财产。另查明，陈满华与梁文明于1988年9月2日登记结婚。根据长沙县自然资源局不动产登记信息表记载，坐落于××街道××路××栋××房屋（不动产证号××），登记权利人为梁文明与陈满华，占有比例为各占有50%，登记日期为2014年4月23日。本院认为，本案涉案房屋登记权利人为梁文明与陈满华，梁文明与陈满华系涉案房屋的共同共有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院查封涉案房屋符合法律规定，陈满华基于共有人身份不能排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，涉案房屋是否系陈满华与梁文明及其所扶养家属的唯一住房，均不能排除人民法院对涉案房屋采取查封措施的执行。故案外人陈满华的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回陈满华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二一年二月四日法官助理黄丹玉书记员王萍附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初685号申请人：姚瑜，女，1964年12月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被申请人：赵宁意，女，1970年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请人姚瑜与被申请人赵宁意申请保全纠纷一案，申请人姚瑜于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求：“冻结被申请人赵宁意的银行存款8万元”。并提供担保。本院经审查认为，申请人姚瑜申请财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宁意的银行存款8万元，冻结期限为一年。案件申请费820元，由姚瑜预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章文良二〇二一年二月十八日书记员  饶小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9352号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初603号原告：祁晓蓉，女，1994年9月24日出生，汉族，永昌县红山窑镇毛卜喇村二社农民，住永昌县城关镇****楼****，身份证号码6203211994********。被告：闫吉泽，男，汉族，1988年9月5日出生，永昌县红山窑镇水泉子村五社农民，住该，住该社证号码6203211988********。原告祁晓蓉与被告闫吉泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。祁晓蓉在2021年2月23日以与闫吉泽庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对闫吉泽的起诉。本院认为，祁晓蓉以与闫吉泽庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁晓蓉撤回对闫吉泽的起诉。案件受理费免交。审判员  马继庆二〇二一年二月二十三日书记员  王哲元
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫1625执恢63号刘明福：你申请本院执行与张丹丹借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张丹丹的财产状况。如不能提供有关被执行人张丹丹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年二月二十二日书记员 ：王朝阳
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执46号 申请执行人吴红松与被执行人蠡县公园路自在时光汤泉汗蒸体验馆、朴海勇装饰装修合同纠纷一案，于2020年3月9日立案执行，执行标的额604.0423万元。河北省蠡县人民法院于2019年4月1日以（2019）冀0635财保22号民事裁定书，查封了被执行人蠡县公园路自在时光汤泉汗蒸体验馆、朴海勇位于河北省蠡县县城蠡县公园路自在时光汤泉汗蒸体验馆内财产（设备间中三得利燃气锅炉系统一套；设备间冷水箱、热水箱、温水箱共3个；空调变频多联室外机6台；二楼汗蒸房韩式木亭子一个；桌子、椅子共计60套；三楼休息区沙发31台；床24张、电视机4台；二楼投影仪2台，电脑10台）。因被执行人蠡县公园路自在时光汤泉汗蒸体验馆、朴海勇未履行生效法律文书所确定的义务,本院依法拍卖其被查封财产。双方当事人于2020年8月6日签订议价协议，同意将查封的财产以604.042293万元由法院进行拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》和《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，我院于2020年10日9日至2021年2月20日，对被查封财产进行拍卖和变卖均流拍。后双方达成执行和解协议，现和解协议长期履行中，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，本案可恢复执行。 二〇二一年二月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执892号之一被执行人：毛学通，男，住辽宁省大连市庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛学通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛学通在华夏银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二一年二月四日书记员  关晓阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16112号 原告：何若愚，女，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：楼未，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：常江，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 被告：杨红利，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：卢荣豪，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告何若愚与被告楼未、常江、杨红利、卢荣豪合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告申请对被告楼未、常江、杨红利、卢荣豪的财产予以保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告楼未、常江、杨红利、卢荣豪所有的价值人民币1300元的财产。被告常江提出管辖权异议，本院裁定驳回常江对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告何若愚到庭参加诉讼。被告楼未、常江、杨红利、卢荣豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何若愚向本院提出诉讼请求：1.被告返还充值款项1300元；2.被告支付自充值日起至款项付清之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告楼未于2018年4月11日以个人合伙的形式成立了个体工商户，字号为诸暨七彩宝贝儿童摄影，位于诸暨市××街道××街××号经营儿童摄影，合伙人为被告卢荣豪及杨红利。后被告楼未退出合伙，并注销诸暨七彩宝贝儿童摄影的字号。被告杨红利注册字号为诸暨市金派儿童摄影工作室继续经营。2019年7月3日，被告杨红利注销金派儿童摄影工作室字号。被告常江以内部转让形式加入合伙，注册字号为诸暨市常江摄影工作室继续经营。期间，2018年12月,原告通过该工作室销售人员“娇娇”以扫店内二维码方式转账给杨红利1500元购买套餐，套餐内容：宝宝照600元一套，宝宝照700元一套，孕妇照200元一套，并赠送每年生日照以及全家福1套。期间己拍摄孕妇照，宝宝照两套、全家福一套及生日照均未拍摄，共计消费200元。现诸暨七彩宝贝儿童摄影、诸暨市常江摄影工作室均已被注销，且企业也不再经营，原告充值的剩余1300元亦未返还。原告认为，个人合伙注册的字号现已注销，被告楼末、常江、杨红利、卢荣豪无论是经营者还是合伙人，对合伙的对外债务均应当承担连带责任，返还充值款项及相应利息。 庭审中，原告变更其诉讼请求二中所述利息为利息损失及利息损失起算日期为2019年3月21日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计算。 被告常江辩称，原告要求被告常江承担连带责任返还充值款及相应利息，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告常江的诉讼请求。首先，根据原告的起诉状所称，其是在2018年12月23日通过工作室销售人员的介绍，以扫店内的二维码转账支付摄影套餐费1500元，收款人是杨红利，其双方形成合同关系的时间是楼未与杨红利、卢荣豪双方经营的期间，被告常江并没有参与，所以与被告常江无关，被告常江不应承担返还的责任。其次，被告常江是在2019年7月4日注册诸暨市常江摄影工作室，2020年6月2日注销该工作室。被告常江经营期间没有收到原告的任何款项，也不认识原告，双方更没有形成任何合同关系。最后，本案是合同纠纷，根据法律规定及合同的相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。所以原告要求被告承担连带责任返还充值款及相应利息，没有事实和法律依据。 被告楼未、杨红利、卢荣豪未提出答辩意见。 原告何若愚围绕诉讼请求依法提交了消协调解回复、股权转让书、解除合同协议书、企查查企业信息、交易记录、拍照清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告楼未、常江、杨红利、卢荣豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告楼未注册个体工商户，经营诸暨市七彩宝贝摄影店。2018年12月23日，原告向诸暨市七彩宝贝摄影店购买摄影服务套餐，套餐内容为宝宝照600元、700元各一套、孕妇照200元一套。原告在该店内扫二维码支付1500元，显示收款人为杨红利。此后，原告已拍摄孕妇照一套，其余套餐未拍摄。2019年3月20日，诸暨市七彩宝贝摄影店注销。注销前，被告楼未未提前30日发布告示，未告知消费者。 另认定，诸暨市金派儿童摄影工作室，成立于2019年3月20日，经营者杨红利，个体工商户，已注销。诸暨市常江摄影工作室，成立于2019年7月4日，经营者常江，个体工商户，已注销。 本院认为，被告楼未经营的诸暨市七彩宝贝摄影店与原告达成的摄影服务合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告楼未作为经营者向原告提供摄影服务，应当依照法律、法规的规定履行义务。被告楼未以预收款方式提供摄影服务，至其注销个体工商户时，尚有部分摄影服务项目未提供。被告楼未终止经营活动时，未提前三十日发布告示，并以电话、短信、电子邮件、微信等形式告知原告，原告有权要求退还预付款余额1300元，并要求被告楼未承担预付款利息损失。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。经计算，以1300元为基数自2019年3月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失为23.88元。被告楼未终止经营活动后，被告常江、杨红利、卢荣豪不是承受其权利义务的经营者，原告要求被告常江、杨红利、卢荣豪、退还预付款余额1300元及支付利息损失，无相应依据，本院不予支持。被告楼未、常江、杨红利、卢荣豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《浙江省实施办法》第十一条第四款、第五款、第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼未退还原告何若愚摄影服务预付款余额1300元，支付至2019年8月19日止的利息损失23.88元，并支付以1300元为基数自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何若愚其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费33元，合计58元，由被告楼未负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二一年二月二十二日 书记员 何鹏威
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保631号 申请保全人:原建军 被申请人：山东树木园科技有限公司 申请人原建军与被申请人山东树木园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保318号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月20日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东树木园科技有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保318号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  栾绍卓
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更84号 罪犯沈雪松，男，汉族，1985年10月13日出生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年8月3日作出（2018）皖0103刑初342号刑事判决，以被告人沈雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；退赔被害人经济损失2010元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯沈雪松在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈雪松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈雪松减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年1月23日起至2030年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17177号之二申请执行人：薛亚光，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省鲁山县。被执行人：孙田园，男，汉族，1988年4月25日出生，住河南省郑州市金水区。关于薛亚光与孙田园借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22613号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙田园于本判决生效后十日内偿还原告薛亚光借款本金28万元；二、驳回原告薛亚光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2878元，由被告孙田园负担。因孙田园未按上述生效法律文书履行义务，权利人薛亚光向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人孙田园名下中国民生银行股份有限公司存款287021元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年二月二十二日书记员  李会军河南省郑州市金水区人民法院协助冻结存款通知书（2020）豫0105执17177号之二：关于薛亚光与孙田园借款合同纠纷一案，被执行人孙田园名下中国民生银行股份有限公司50000000000870977605账户存款287021元，请暂停支付壹年(自2021年月日起至年月日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：(2020)豫0105执17177号之二裁定书二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院协助冻结存款通知书（回执）河南省郑州市金水区人民法院：你院（2020）豫0105执17177号之二冻结存款通知书收悉。关于孙田园正在我行50000000000870977605账户的存款___元，已冻结_______元，未冻结_________元，原因年月日（协查单位盖章）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初694号原告：叶剑锋，男，1985年6月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区**海天路**卓越宝中时代广场****3001。统一社会信用代码：91440300MA5FMB0MXQ。法定代表人：王建，该公司负责人。委托诉讼代理人：王宗辉，该公司职工。代理权限：一般代理。本院在审理原告叶剑锋诉被告深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告叶剑锋于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告叶剑锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶剑锋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶剑锋负担。审判员  翟国玺二〇二一年二月二十五日书记员  王 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督336号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人胡宝成，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人胡宝成拒不偿还欠款本金11666.65元，手续费、违约金3718.1元[手续费、违约金暂计至2020年12月22日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15384.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联客户放款明细账单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡宝成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11666.65元，手续费、违约金3718.1元[手续费、违约金暂计至2020年12月22日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15384.75元。申请费62元，由被申请人胡宝成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保232号申请人：无锡金田电子有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路**喜年中心****。法定代表人：吴铁山。被申请人：江苏耀康自动化科技有限公司，住所地盐，住所地盐城市响水县工业经济区金属材料产业园内(租用德宇公司**厂房)v>法定代表人：张静。本院于2021年1月18日受理了申请人无锡金田电子有限公司与被申请人江苏耀康自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初617号。申请人无锡金田电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏耀康自动化科技有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人无锡金田电子有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金田电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏耀康自动化科技有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月十九日书记员 陈歆媛
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执200号陈顺芳、胥国平：陈顺芳与胥国平婚姻家庭纠纷一案，2021年2月22日范颖依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1734号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额20000元。执行过程中，胥国平向本院交纳执行款20000元。2021年2月22日，陈顺芳表示愿意放弃依法可主张的迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项之规定，通知如下：本院（2021）陕0929执200号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行赔终23号上诉人（一审原告）吴显芳，女，1956年1月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市秀峰区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人吴显芳因行政赔偿不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行赔初6号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查，2019年6月21日，吴显芳就桂林桂加房地产有限公司的违法行为向广西壮族自治区桂林市住房和城乡建设局（以下简称桂林住建局）投诉。同年10月21日，桂林住建局对吴显芳的投诉作出《关于吴显芳信访事项的答复意见》，认为吴显芳的投诉缺乏依据，事实不成立。同年12月2日，吴显芳向广西壮族自治区住房和城乡建设厅（以下简称广西住建厅）提交复查申请。同年12月24日，广西住建厅受理吴显芳的投诉事项。2020年2月13日，广西住建厅作出桂建信访函〔2020〕4号《自治区住房和城乡建设厅关于吴显芳同志信访事项的复核意见》，决定维持桂林住建局对吴显芳作出的《关于吴显芳信访事项的答复意见》。2020年1月2日，吴显芳向广西住建厅提交投诉书，请求：1.对吴显芳2016年1月以来的举报、投诉、申诉的问题进行调查处理；2.撤销桂林住建局对《建筑工程施工许可证》与《桂林市建筑工程项目监理登记表》的变更行为；3.请求撤销桂林市城市建设档案馆出具的25#、29#、27#、28#、30#楼《建设工程档案接收证明书》，并对主办人员进行调查处理；4.请求撤销桂林市建设工程质量监督站出具的25#、29#、27#、28#、30#楼《建设工程质量监督报告》，并对违法行为进行调查处理；5.纠正桂林市城市建设档案馆、桂林市建设工程质量监督站、桂林住建局对吴显芳合法权益造成侵害的行为，恢复吴显芳的名誉权和总监权益。同年1月11日，广西住建厅作出延长办理期限告知单，同年3月9日，广西住建厅作出《告知单》，告知吴显芳其所提出的信访事项，依法应当通过诉讼、复议途径解决，请吴显芳依照法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。因对该《告知单》不服，吴显芳向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）申请行政复议。2020年3月19日，住建部的法制机构收到吴显芳的行政复议申请，因吴显芳提交的行政复议申请表述不清楚，同年3月23日、5月13日住建部两次要求吴显芳进行补正，同年5月18日，住建部收到吴显芳提交的补正材料，最终确定的复议请求为：1.撤销被申请人广西住建厅作出的《告知单》；2.要求广西住建厅履行法定职责，并责令桂林住建局向申请人支付惩罚性国家赔偿50万元。同年5月20日，住建部作出行政复议答复通知书。同年5月29日，被申请人广西住建厅作出行政复议答复书。同年7月3日，住建部作出建复决字〔2020〕**《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定）并邮寄送达吴显芳。吴显芳不服涉案复议决定，诉至一审法院，同时提起本案赔偿诉讼，请求判令住建部支付精神损害赔偿、直接损失赔偿、惩罚性国家赔偿共50万元，并判令住建部支付档案材料复印费共12183元，诉讼立案产生的往返车费、住、住宿费2100元。一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当具有事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，针对吴显芳诉请撤销涉案复议决定，判令住建部履行法定职责所提行政诉讼，一审法院已于2020年9月21日作出（2020）京01行初524号行政裁定，驳回了吴显芳的起诉。吴显芳主张住建部作出涉案复议决定属于不履行法定职责，给其造成损失，其据此提起的本案行政赔偿之诉，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回了吴显芳的起诉。吴显芳不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，且一审裁定程序违法，未对广西住建厅作出的行政行为是否与吴显芳有利害关系、是否对吴显芳产生实际影响作出实质认定，而是直接认定不属于行政复议及行政诉讼的受理范围，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，判令住建部支付档案材料复印费共12183元，去北京诉讼立案产生的往返车费、住、住宿费2100元。住建部未向本院提交书面答辩意见。经查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，针对吴显芳不服涉案复议决定上诉一案，本院于2021年2月22日作出（2020）京行终7900号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，吴显芳不服涉案复议决定附带提起本案行政赔偿之诉，其针对涉案复议决定提起的诉讼，已经（2020）京01行初524号行政裁定、（2020）京行终7900号行政裁定两审终审，其起诉已被生效裁定驳回。因此，吴显芳提起的本次行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，一审法院裁定驳回李秀明的起诉符合法律规定，本院应予维持。综上，吴显芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十三日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初395号 原告李晴文，女，汉族，出生于1987年8月28日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区 被告孟秀龙，男，汉族，出生于1982年3月18日，户籍地：湖南省邵东县水东江镇 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区 法定代表人成利军。 委托诉讼代理人吴衡 原告李晴文与被告孟秀龙、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称怀化人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告李晴文、被告孟秀龙、被告怀化人保公司委托诉讼代理人吴衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晴文提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟秀龙赔偿原告李晴文各项损失合计141870元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险责任限额范围内对原告李晴文上述损失承担连带赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，将第1项诉讼请求明确为：包括1、后期治疗费13000元、2、住院伙食补助费7530元、3、营养费2000元、4、护理费20080元、5、误工费30015元、6、残疾赔偿金42638元、7、被告扶养人生活费23375元、8、精神损害抚慰金5000元、9、交通费2000元、10、鉴定费1700元；以上1-3项小计22530元，由被告怀化人保公司承担1万元，剩余的12530元按二八比例分担，由被告孟秀龙承担10024元；其中4-9项共计123108元由被告怀化人保公司在保险责任限额内承担11万元，剩余部分按责任分担后，由被告孟秀龙承担10486元；鉴定费1700元按责任分担后，由被告孟秀龙承担1360元。区分责任后，原告应获得141870元，其中由被告怀化人保公司在保险责任限额内赔偿12万元，被告孟秀龙应赔偿21870元。事实与理由：2012年5月1日14时30分许,被告孟秀龙驾驶牌照为湘N630**号汽车沿怀化市鹤城区金海路二医院后门路段由东往西行使，恰与由南往北横过道路的行人李晴文相撞，由于被告孟秀龙未按照操作规范安全驾驶导致原告李晴文受伤的道路交通事故。该起事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告孟秀龙承担事故的主要责任，原告李晴文承担事故的次要责任。事故发生后，原告于事发当日被紧急送往中国人民解放军第五三五医院住院治疗共计251天，经医院临床诊断为左侧胫腓骨中下段骨折、左足第5远节趾骨骨折、左足背皮肤软组织挫裂伤，并施行左侧胫腓骨骨折切开复位钢板螺丝钉同固定+第5趾骨折复位内固定术、左胫神经损伤并导致神经功能障碍。原告伤情稳定后，于2012年8月经怀化市方正司法鉴定中心鉴定对原告的伤残评定为十级伤残、损伤误工时间为240日，后期取内固定治疗费需13000元、术中加休一个月，由于原告李晴文的左趾神经损伤并导致神经功能障碍，截止目前一直在不间断治疗过程中。另外，湘N630**号汽车已向被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司办理并购买了交强险保险手续，在发生本案的交通事故时在保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告孟秀龙口头辩称：被告孟秀龙不是全责，所有的医药费都是被告孟秀龙支付的，其大约支付了4.5万元的医药费，原告的诉讼请求已经超出了被告孟秀龙应当承担的责任。 被告怀化人保公司口头辩称：1、根据原告诉求，事故发生的时间是在2012年，原告2013年1月7日出院，根据2013年当时的法律规定，原告的诉讼时效有一年，原告在事故发生七年后提起诉讼，超出诉讼时效；2、原告住院期间，被告怀化人保公司垫付了1万元的医药费，是直接支付到医院的，但是因为时间关系现在找不到支付凭证。 经审理查明：2012年5月1日14时30分许，被告孟秀龙驾驶湘N630**号小汽车沿怀化市鹤城区金海路二医院后门路段由东往西行使，与由南往北横过道路的行人李晴文相撞，造成原告李晴文受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告孟秀龙负此次事故的主要责任，原告李睛文负此事故的次要责任。当日，原告李睛文被送往中国人民解放军第五三五医院住院治疗。住院期间的医药费，除了保险公司垫付了1万元外，其余部分由被告孟秀龙支付。另查明，湘N630**号小汽车已于2011年5月24日向被告怀化人保公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。庭审中，被告孟秀龙自认，2013年至2014年，原告李睛文曾向其主张过赔偿事宜，但2015年至2019年原告并非向其主张过赔偿事宜。 上述事实，有原、被告身份资料、道路交通事故责任认定书、住院病历复印件各一份及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案交通事故发生在2012年5月1日，关于诉讼时效问题，应当适用当时正在施行的法律，故应当适用《中华人民共和国民法通则》，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，但原告并无证据证明其在2015年至2019年向被告孟秀龙、怀化人保公司主张过赔偿事宜，故对被告怀化人保公司辩称原告于2020年11月27日才向本院提交资料主张赔偿事宜已过诉讼时效的抗辩主张，本院采信。故对原告李睛文的诉讼请求，因已过诉讼时效，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李睛文的诉讼请求。 案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告李睛文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二一年二月五日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年: 1、身体受到伤害要求赔偿的; 2、出售质量不合格的商品未声明的; 3、延付或者拒付租金的; 4、寄存财物被丢失或者损毁的 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5472号   原告：杨淑芬，女，1974年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：孙建忠，女，1968年12月22日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告杨淑芬与被告孙建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告杨淑芬到庭参加了诉讼，被告孙建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨淑芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款15000元并支付利息300元，利息自2019年9月26日至归还完毕按月息2%计算。事实与理由：2019年6月8日，被告未经原告杨淑芬同意，用原告信用卡支取15070元。2019年8月25日，被告孙建忠向原告杨淑芬出具了欠条，承诺在2019年8月26日归还，逾期还款，每天利息10000元。原告索款无果，为维护合法权益，故诉至法院。   被告孙建忠未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告杨淑芬为证明其主张向本院提交证据如下：   证据1．欠条一份，用以证明2019年8月25日被告孙建忠向原告杨淑芬出具欠条，该欠条载明被告孙建忠于2019年借原告15080元，另有300元的刷卡费，承诺于2019年8月26日还款，逾期日利息10000元；   证据2．微信聊天记录，用以证明被告孙建忠向原告杨淑芬协商借款和原告主张借款的事实。   本院对原告杨淑芬出示的证据认定如下：原告杨淑芬出具的欠条、微信聊天记录被告孙建忠未到庭质证，本院经审核认为原告杨淑芬提供的证据可以证明本案事实，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据当事人陈述及举证，本院查明事实如下：2019年8月25日被告孙建忠向原告杨淑芬出具欠条载明：借款人孙建忠于2019年借信用卡刷1单，金额为15080元，另有300元的刷卡费，于2019年8月26日还款，逾期按照当天还款日利率一天10000元。另查明，在本案审理过程中原告杨淑芬放弃了对利息的主张。   本院认为，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杨淑芬提供的欠条和微信聊天记录等证据相互印证，可以证明被告孙建忠借款15080元的事实，原告杨淑芬主张被告孙建忠偿还借款15000元的请求，本院予以认可。在本案审理过程中原告杨淑芬放弃了对利息的主张，符合法律规定，本院予以认可。被告孙建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告孙建忠偿还原告杨淑芬借款15000元；   以上被告孙建忠共计给付原告杨淑芬15000元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费182.5元（原告已预交），由被告孙建忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   谢然军   人民 陪 审员   闫建枝   人民 陪 审员   徐 静   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   马国华