河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终387号 上诉人（原审被告）安利宾，男，1979年2月2日生，汉族，现住曲周县。 被上诉人（原审原告）郭健健，女，1981年9月20日生，汉族，现住曲周县。 上诉人安利宾因与被上诉人郭健健同居关系纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 安利宾上诉请求：1、依法撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初257号民事判决书；2、请求法院依法判决被上诉人支付上诉人共同生活开支费用13700元；3、请求法院判决上诉人按月支付郭某抚养费，及每周不少于一次的探望权；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对同居期间被上诉人购买物品及装修花费认定不清。所购物品被上诉人 2 不能证明全部用于上诉人家庭装修，在上诉人指出非上诉人家中所有的物品后，一审法院仍然认定为“现留在被告处”，明显属于认定事实不清。经上诉人对照和查找，其中只有26000元的物品为家庭开支及装修所购买，并且该购入物品被上诉人也在使用、消耗，该种类物品不应折价，而应由被上诉人自行取回、处理。被上诉人和上诉人共同居住生活的六年期间所产生的物业管理费、电费、水费分别为20400元、6000元、1000元，被上诉人应承担一半的费用。一审法院不能仅因“被告通过微信转发给原告”即对其真实性予以确认。一审法院判决按年度支付抚养费没有事实和法律依据。对于抚养费的给付方式应按月给付而不是按年给付。一审判决适用法律错误，一审法院在判决抚养费和抚养人的情况下，应当对另一方的探望权进行处理。在上诉人与被上诉人均要求抚养子女，而一审法院将抚养权判决给被上诉人并判决上诉人支付抚养费的情况下，应当一并处理上诉人的探望权及每周的探望次数。被上诉人位于曲周县万和世家6-1-802号的房产及位于邯郸市偿还的贷款，及同居期间购买的汽车车牌照号为冀Ｄ×××××汽车，应按一般共有 3 财产处理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果不公，上诉人特此提出上诉，望二审法院公正裁判。 郭健健辩称：一、上诉人安利宾在本案一审中，并未提出被上诉人支付上诉人共同生活开支费用13700元、每周不少于一次探望权的主张。故此，上诉人的该两项二审诉请，不属于二审审理范围。二、一审判决安利宾于每年的8月31日前，支付郭某2020年10月之后的抚养费，并不违反法律规定，应予维持。三、一审法院判决上诉人安利宾向答辩人郭健健支付房屋装修款3万元，认定事实正确，应予维持。四、登记在答辩人郭健健名下的房产、汽车，为郭健健的个人财产。上诉人安利宾在上诉状中曲解该部分资产是否属于共有财产的举证责任，没有任何事实和法律依据，且未作为上诉请求。故此，不应支持。 郭健健向一审法院起诉请求：1、判决同居期间所生子郭某由原告抚养，被告承担郭某自2014年10月至2032年10月的抚育费，每年30460.8元；2、被告向原告返还装修费、地下室购置费用合计158609元；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2012年2月经同事介绍认识，后双方于2012年10月1日举行婚礼开始共同生活，但未办 4 理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郭某，现随原告郭健健生活。因琐事发生纠纷，原、被告结束同居生活，原告郭健健于2020年4月1日诉至本院，要求同居期间所生子郭某由原告抚养，要求被告支付儿子郭某抚养费，并分割共有财产。2020年4月9日被告安利宾申请对郭某与其之间的亲子关系进行鉴定，确定安利宾是否为郭某的生物学父亲。河北医科大学法医鉴定中心于2020年5月22日作出130000004号司法鉴定意见书，鉴定意见为，依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持安利宾为郭某的生物学父亲。安利宾为曲周县烟草专卖局职工，2017年度工资上卡金额为69723.11元，2018年度为72658.03元，2019年度为73938.05元。 一审法院认为，原告郭健健与被告安利宾未办理结婚登记共同生活，双方属同居关系。同居生活期间所生子郭某，享有与婚生子同等的权利。原、被告已自行解除同居关系，郭某现跟随原告郭健健生活，生活相对稳定，郭健健无其他子女，安利宾已育有一子，不改变生活环境有利于子女成长，原告郭健健要求抚养郭某的诉求，本院予以支持。被告安利宾对郭某仍有抚 5 养义务，依法应负担其抚养费用，抚养费给付至郭某18周岁止。根据《最高人民法院》第7条规定，子女抚养费的数额、可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告主张按其调取的国家税务总局曲周县税务局、曲周县社会保障中心证据支付抚养费，此收入系未扣除五险一金和纳税前的工资总额，结合当地的实际生活水平以及被告的负担能力，郭某的抚养费按被告上年度工资实际收入的25%计算较为适宜。关于子女抚养费的支付时间，原告主张2017年10月解除同居关系，被告主张2018年10月份解除同居关系，根据原告提交的原、被告之间的聊天记录显示，2018年9月份原、被告在谈论双方之间解除同居关系的有关财产处理问题，结合原、被告提交的其他有关证据以及证人证言，认定原、被告分居时间为2018年9月份，故被告应自2018年10月份始开始支付郭某的抚养费，2018年10月至2019年10月的抚养费为72658.03元×25%＝18164元；2019年10月至2020年10月份的抚养费为73938.05元×25%＝18484元，两年共计36648元。关于原告主张 6 返还装修款以及地下室购置款、以及婚前借款。根据《最高人民法院》第10条规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠予关系处理。原告提交了双方共同生活期间原告书写的装修房以及所有购买物品的记录，记录显示花销费用为99809元，该记录是原告双方共同生活期间装修房而所记录购物费用详情，现留在被告处，被告通过微信转发给原告，对其真实性予以认可。原告主张该款系其支出，被告不予认可，并主张由双方共同支出。原告提交了部分购买物品的支出费用，并未提交充分证据证实自己的主张，且装修和支出均发生于双方共同生活期间，应认定为共有财产。现双方已解除同居关系，且该财产作为房屋附着物品由被告使用，归被告所有为宜，被告应给予原告一定的经济补偿。该装修房发生在2013年，双方共同使用至2018年分居，考虑共同使用和折旧等因素，被告安利宾酌情补偿原告郭健健3万元为宜。关于原告主张被告同居前借其2万元和地下室购置费2万元系由原告支付，但被告对此不予认可，原告也未提供证据加以证明自己的主张， 7 对其主张不予采信。被告安利宾主张同居生活期间，被告与原告共同偿还原告购房贷款和原告在同居期间购买汽车一辆，均应按同居期间共有财产进行分配，被告未提交有关证据予以证明，且原告对此也不认可，故对其主张也不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第3条、第7条，《最高人民法院规定》第二条之规定，遂判决：一、原、被告所生子郭某由原告郭健健抚养，被告安利宾应负担2018年10月份至2020年10月份子女抚养费36648元，于本判决生效之日起七日内给付原告郭健健；2020年10月之后郭某的抚养费，于每年的8月31日前给付，按被告安利宾上年度工资收入的25%计算，给付至郭某年满18周岁止；二、被告安利宾于本判决生效之日起七日内给付原告郭健健房屋装修款30000元；三、驳回原告郭健健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.0元，由原告郭健健负担625元，被告安利宾负担625元。 8 二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于房屋装修款问题。当事人双方属同居关系，解除同居关系时，同居生活期间，双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。一审期间，郭健健向法院提交了双方共同生活期间,有关房屋装修及所购买物品的相关证据，且装修和支出均发生于双方共同生活期间，应认定为共有财产，现双方已解除同居关系，该财产作为房屋附着物品由上诉人安利宾使用，结合双方共同使用和折旧等因素，综合本案案情，一审判决安利宾酌情补偿郭健健三万元，并无不当。关于子女抚养费问题。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。上诉人安利宾有固定收入，应按其每月工资收入的百分之二十五给付其子女抚养费为宜。关于子女探视权问题。根据相关法律规定，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为减少当事人的诉累，结合本案案情，双方所生子女郭某已年满六周岁，为有利于子女健康成长，保持与父母的亲情关系，安利宾于每月探视一次为宜，寒暑假期间，在不影响孩子正常生活和学习的情 9 况下，安利宾可将郭某带回自己住处与儿子共同生活一周时间。上诉人安利宾的其他上诉理由因一审期间并未主张，一审判决也未作处理，被上诉人郭健健也不同意调解，安利宾可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初257号民事判决书第二、第三项； 二、变更河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初257号民事判决书第一项为：双方所生儿子郭某由郭健健抚养，安利宾应负担2018年10月份至2020年10月份子女抚养费36648元，于本判决生效之日起七日内给付郭健健；2020年10月之后郭某的抚养费，于每月的月底前给付，按安利宾当年度月工资收入的25%计算，给付至郭某年满18周岁止； 三、安利宾每月最后一个周六周日（2天时间）为探视子女郭某的时间；每年寒暑假郭某放假后的第一周（7天时间）为安利宾探视儿子郭某的时间，可将儿子郭某接回自己住处共同生活一周。 10 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费895元，由安利宾负担270元，由郭健健负担625元。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  王宇鑫