wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终120号上诉人（原审原告）：朱艺，男，汉族，1993年3月21日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人朱艺因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱艺于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱艺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人朱艺负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0602刑初14号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人贺瑞平，男，1973年5月20日出生汉族，初中文化，无业，住鹤壁市鹤山区。2013年4月12日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2019年11月4日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2020年3月19日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局监视居住。                  法律帮助      律师              李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）24号                        指       控      事        实              2019年8月9日9时20分左右，被告人贺瑞平在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北站花苑社区7号楼3单元楼道口外面，看到被害人胡丽敏停放在该处的红色小踏板电动自行车上插着钥匙，便偷偷将该电动自行车骑走。经鹤壁市价格认证中心认定，该电动自行车2019年8月9日的市场零售价为1399元。      2020年3月18日17时许，被告人贺瑞平在北站花苑社区7号楼3单元6楼西户被鹤壁市公安局鹤山区分局民警抓获。2020年4月3日被盗电动自行车返还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量 刑      建 议              判处罚金2500元。                        被告人及      辩护人意见              被告人贺瑞平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人贺瑞平的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                        判 决      理 由              被告人贺瑞平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人贺瑞平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人贺瑞平有犯罪前科，可以酌情从重处罚，鉴于被盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人贺瑞平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                  判 决      结 果              被告人贺瑞平犯盗窃罪，判处罚金2500元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                        二〇二一年二月二十日                                           书记员  李艳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1127号原告：庄超，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南信尧商业集团有限公司。住所地：济源市天坛中路**。法定代表人：谢信尧，总经理。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南宝鑫投资集团有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区东明路**御玺大厦****/div>法定代表人：卢志捷，总经理。本院在审理原告庄超与被告河南信尧商业集团有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告庄超于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告庄超申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄超撤回起诉。案件受理费2255元，减半收取计1128元，由原告庄超负担。审判员 张 逸二〇二一年二月二十三日书记员 贺佩佩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1754号 原告：杨某，男，1974年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王某，女，1975年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年2月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 审判员  蒋丽娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晓燕
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初318号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：罗敏，广西金和泰律师事务所律师。 被告：林永发，男，1972年6月23日，壮族，住马山县。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司与被告林永发金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。 案件受理费111.64元，减半收取计55.82元，由原告宁波 银行股份有限公司负担。 审判员  韦先辉 二〇二一年二月九日 书记员  游龙超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执890号之一申请执行人：济源市祥和置业有限公司，住济源市济水大街中段**，组织机构代码：55162345-8。被执行人：刘燕利，女，汉族，1980年09月28日生，住济，住济源市div>关于济源市祥和置业有限公司与刘燕利物业服务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘燕利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币3379.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二一年二月二十六日书记员  范 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系电话：13903******
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初316号   原告：新疆质信恒通混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明企街**。   法定代表人：钟文波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。   被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路**秦基大厦**/div>   法定代表人：王**，职务不详。   原告新疆质信恒通混凝土有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新疆质信恒通混凝土有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆质信恒通混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆质信恒通混凝土有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的1,491,086元，后原告新疆质信恒通混凝土有限公司降低诉讼请求标的为10,000元，案件受理费25元（原告新疆质信恒通混凝土有限公司已预交9,109.89元），由原告新疆质信恒通混凝土有限公司自行负担，剩余9,084.89元由本院退回。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   陈丽丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初494号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰。被告：宋某，女，1972年4月22日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初790号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：汤友家，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告汤友家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇二一年二月二十三日书记员  刘 静
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初344号 原告：冀南新区海治强国机械加工厂，住所地冀南新区马头镇李家东街。 法定代表人：李亚利，该厂负责人。 被告：京华派克邯郸机械科技有限公司，住所地冀南新区城南办事处杜村。 法定代表人：果风松，该公司经理。 原告冀南新区海治强国机械加工厂与被告京华派克邯郸机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告冀南新区海治强国机械加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冀南新区海治强国机械加工厂撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁伟伟 ——
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初567号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路******，统一社会信用代码：9133000075397861XL。法定代表人：许军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被告：沈江成，男，1980年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈浩，男，1988年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告浙江南方融资担保有限公司诉被告沈江成、陈浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。原告浙江南方融资担保有限公司以被告沈江成、陈浩拖欠代偿款为由，起诉至本院要求判令：一、被告沈江成立即向原告偿还原告为其向银行代偿的债务141719.16元，并支付违约金42515.75元；二、被告沈江成立即向原告支付律师代理费10000元；三、被告陈浩对上述请求金额194234.91元的50%承担连带清偿责任。本案定于2021年2月22日上午9时00分在本院莼湖法庭进行开庭审理，但原告浙江南方融资担保有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江南方融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费4185元，减半收取2092.50元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。审判员  左红卫二〇二一年二月二十二日书记员  徐淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执911号之一 申请执行人：高阳，女，1986年5月9日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：吴立宝，男，1982年1月8日出生，汉族，住址：安徽省池州市东至县。 关于申请执行人高阳与被执行人吴立宝装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2084号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告吴立宝自本判决书生效之日起十五日内向原告高阳返还预收的工程款17950元。二、驳回原告高阳的其他诉讼请求。本案案件受理费338元，由原告高阳、被告吴立宝各负担169元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人高阳向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴立宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴立宝履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人名下在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行账户内有存款，本院以18291元为限对以上账户进行冻结。截止2021年2月5日，被执行人需支付18373元（含预收的工程款17950元、受理费169元、迟延履行金82元、执行费172元）。同日，本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款15015.14元，被执行人吴立宝向本院执行款账户汇入3357.86元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的18373元中，其中18201元予以发放给申请执行人高阳，执行费172元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结及限制高消费措施。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执911号执行裁定书裁定对被执行人吴立宝在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币18291.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李晓理 二〇二一年二月十九日 书记员  刘玉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1112号 上诉人（原审被告）：成都中高物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：龚荣龙，总经理。 委托诉讼代理人：王兰英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：申强，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾玉先，女，汉族，1965年1月27日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所工作者。 上诉人成都中高物业管理有限公司（以下简称中高公司）因与被上诉人曾玉先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 中高公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判中高公司承担20%责任，曾玉先承担80%责任；3.诉讼费由曾玉先承担。事实和理由：曾玉先于2019年5月到中高物业公司从事保洁工作，因自身原因不慎摔伤，曾玉先作为完全行为能力人，未尽到注意义务致己受伤，且中高公司对损害的发生无任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，曾玉先对于损害事故的发生存在重大过错，应承担主要责任即80%的责任，中高公司作为劳务接受方，愿承担20%责任。 曾玉先辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求维持原判。 曾玉先向一审法院起诉请求：请求判令中高公司支付曾玉先因提供劳务受害的各项损失费120547.23元。 一审法院判决：一、中高公司于判决生效之日起十日内向曾玉先支付109463.23元。二、中高公司于判决生效之日起十日内向曾玉先支付工资2825元。三、驳回曾玉先其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1324元，由中高公司负担。 二审中，双方当事人并未向本院提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认；本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审另查明，中高公司二审庭审中陈述，对一审判决认定其向曾玉先赔偿各项损失共计109463.23元及支付工资2825元的金额无异议。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，曾玉先受中高公司雇佣从事保洁工作，在工作过程中摔倒受伤，中高公司作为雇主应当承担赔偿责任。中高公司系依法登记成立的公司，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的“个人之间形成劳务关系”的调整范围，故中高公司要求按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定重新划分责任比例的上诉主张，于法无据，本院不予支持。 因中高公司对一审判决认定其向曾玉先赔偿各项损失共计109463.23元及支付工资2825元的金额无异议，故本院对此不再赘述，依法予以确认。 综上所述，中高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2045.77元，由成都中高物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二一年二月二十日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初182号原告：范莉苹，女，1990年6月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡广汇置业有限公司，统一社会信用代码91320213MA206YUR8P，住所地无锡市梁溪区人民西路**百脑汇科技大厦**。法定代表人：侯晓亮，该公司经理。本院在审理原告范莉苹诉被告无锡广汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告范莉苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范莉苹撤回起诉处理。审判员  张露二〇二一年二月二十五日书记员  沈怡
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执3021号之一申请执行人：宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码91330206MA284BRT9C。执行事务合伙人：杭州敦钧资产管理有限公司（委派代表：许辽锋）。被执行人：重庆南信和宇光电科技有限公司，住所，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业区****社会信用代码91500119MA5U7BBH09。法定代表人：张国良，系该公司执行董事。申请执行人重庆洪泉物业管理有限公司与被执行人孙育淑服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款94639.79元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。4、向南川区工业园区工作人员询问了解，被执行人已长期未生产经营，资产已被法院处置，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的94639.79元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执3021号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二一年二月二十四日书记员 刘 宇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1022号之二 申请执行人：陈广山，男，1977年8月5日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：蒋积金，男，1977年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人陈广山与被执行人蒋积金建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋积金未履行广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初952号民事判决书确定的义务。现被执行人蒋积金提供合同协议书证明其是山东益通安装有限公司在广饶县稻庄镇胜利村村委会道路硬化工程及附属建设工程中的实际施工人，该工程结算款可用来偿还被执行人蒋积金债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取山东益通安装有限公司在广饶县稻庄镇胜利村村委会道路硬化工程及附属建设工程的债权150000元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定书立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月二十六日 书记员 任翠玉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终29号上诉人(原审被告)：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：黄阳怡，女，1996年10月20日生，汉族，无业，住浙江省丽水市莲都区。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因与被上诉人黄阳怡网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初36751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年2月18日，原审原告黄阳怡向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告黄阳怡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初36751号民事判决；二、准许黄阳怡撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取50元，由黄阳怡负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由黄阳怡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年二月二十六日法官助理 张 伟书 记 员 高晶晶
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执21号申请执行人：黄辉霞，女，1956年3月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人：刘再美，女，1987年1月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人：刘汉，女，1988年3月22日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。上述三申请执行人的共同委托代理人：刘兴旺，男，1979年12月25日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人：刘兴旺，男，1979年12月25日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：陈顺清，男，1956年8月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人黄辉霞、刘兴旺、刘再美、刘汉申请执行陈顺清刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0321刑初285号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈顺清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄辉霞、刘兴旺、刘再美、刘汉于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月10日，本院向被执行人陈顺清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月4日向申请执行人黄辉霞、刘兴旺、刘再美、刘汉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月7日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月27日，本案应当执行的标的金额为248510元，尚有248510元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年二月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2662号申请执行人：陶园，女，2010年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈国超，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陶园与被执行人陈国超抚养费纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初7425号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈国超逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年10月9日立案受理执行。本案在执行中，本院于2020年10月10日向被执行人陈国超邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人在财付通支付科技有限公司内有网络资金。2020年10月10日，本院作出(2020)渝0235执2662号之一执行裁定书，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款2165.38元，除上述存款外，被执行人名下无车辆、不动产、工商登记、证券、住房公积金等可供执行财产。2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2021年2月24日，本院对被执行人陈国超户籍地进行传统调查，了解被执行人陈国超已离婚但户口未转出，离婚后也未在户籍地生活，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为2165.38元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2021年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人要求划拨被执行人财付通支付科技有限公司已被冻结的存款。经询问，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2662号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初7425号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 包家付二〇二一年二月二十六日书记员 袁 伟
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢80号 舒正兴、李玲、倪晓东： 关于舒正兴申请恢复执行李玲、倪晓东合同纠纷一案，被执行人已自动履行了全部义务。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1324刑初204号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人魏春光,男,1975年3月28日出生,公民身份号码,汉族,初中毕业,农民,住河南省镇平县城郊乡李店营村魏家岗村**,2020年6月18日因涉嫌强迫交易罪被镇平刑事拘留,2020年7月1日被镇平县人民检察院批准逮捕,现羁押于南阳市看守所。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人魏春光犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院已立案受理，案号为（2021）豫1324刑初204号。本院经审查认为，本案被告人魏春光与本院正在审理的（2021）豫1324刑再1号中的被告人魏春光系同一人，为节省诉讼资源,提高审判效率。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案并入（2021）豫1324刑再1号案件合并审理。审判员  张静霞二〇二一年二月二十日书记员  李新锺
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川03民终8号 上诉人（原审被告、反诉原告）：常州冠昌电器设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村。 法定代表人：周俊贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川同创电力安装维护有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**附**。 法定代表人:张道英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。 上诉人常州冠昌电器设备有限公司因与被上诉人四川同创电力安装维护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初461号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。 上诉人常州冠昌电器设备有限公司预交的二审案件受理费7075元予以退回。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  曾伟贤 审 判 员  周玉萍 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘 嫒 书 记 员  曾 婕
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0824刑初40号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人彭丽强，1995年1月20日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住新干县。因吸毒，于2016年12月8日被新干县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月15日被新干县公安局刑事拘留；于2020年11月10日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 新干县人民检察院以干检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人彭丽强犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人彭丽强到庭参加诉讼。现已审理终结。 新干县人民检察院指控，2017年1月10日晚7时许，邓某2（已判刑）因驾驶奥迪Ｑ5越野车时被陈某1驾驶的奥迪Ａ5小车超车，邓某2感觉被挑衅，随即驾车在新干县城农民街红绿灯路口将车辆横停在陈某1的小车前面，陈某1拿着一把水果刀下车与邓某2发生争执，邓某2随后驾车撞击陈某1的奥迪Ａ5小车，陈某1驾车逃离现场。邓某2感觉陈某1在其面前亮刀，自己丢了面子，当晚10时许，便指使高某、邓某1（均已判刑）在新干县老公安局停车场找到陈某1的奥迪Ａ5小车。随即安排高某、邓某1纠集彭某、鲁某（均已判刑），再由彭某纠集被告人彭丽强一同携带砍刀赶到县老公安局停车场。邓某1持长柄砍刀先行下车准备报复陈某1，反被陈某1持匕首刺伤。随即被告人彭丽强以及高某、彭某等人立即持砍刀追砍陈某1。陈某1被砍后迅速逃离现场，高某、彭某等人又持砍刀砍、砸陈某1的奥迪Ａ5小车。经鉴定陈某1、邓某1伤情均为轻伤二级，陈某1奥迪Ａ5小车被损毁价值11001元。 归案后，被告人彭丽强如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭丽强伙同他人，在公共场所持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物价值人民币11001元，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭丽强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭丽强有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、摸排材料、行政处罚决定书、抓获经过、羁押证明、人口信息、医院病历资料、修理费结算单、被砸车辆照片，同案证人高某、鲁某、邓某1、彭某、邓某2的供述，证人庞某、刘某、李某、陈某2、熊某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人彭丽强的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。 被告人彭丽强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日被告人彭丽强在浙江省绍兴市柯桥区科创园,被当地柯桥派出所民警抓获归案。 本院认为，被告人彭丽强伙同他人，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣。任意损毁公私财物价值人民币11,001元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭丽强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭丽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  傅莲莲 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保23号 申请人：李艮国，男，1971年3月1日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：龙怀友，男，1952年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人李艮国于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙怀友重庆市合川区农村商业银行账户62×××94内存款8.5万元进行冻结或保全其他同等价值财产。申请人李艮国以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙怀友重庆市合川区农村商业银行账户62×××94内存款8.5万元或保全其他同等价值财产，期限为一年。 案件申请费870元，由申请人李艮国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二一年二月十八日 书记员  李 晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1279号上诉人(原审被告)：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周素珍，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海浙林蔬菜专业合作社，住所地上海市闵行区。法定代表人：王加平，总经理。上诉人上海桃思餐饮管理有限公司因与被上诉人上海浙林蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人上海桃思餐饮管理有限公司收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海桃思餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二一年二月二十六日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢45号 申请执行人：方建国，男，1958年08月03日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：洪志凯，男，1970年06月05日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人方建国与被执行人洪志凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还借款18900元及相应利息（已支付部分扣除）。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月22日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年2月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现洪志凯有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为18900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4794号之一申请执行人：刘斌，男，1965年10月10日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张帆。委托诉讼代理人：叶江娴。被执行人：阮军，男，1970年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。刘斌与阮军合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）苏0582民初12546号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：阮军于本判决生效后10日内支付刘斌补偿款16070096.75元及延期付款违约金（以16070096.75元为基数，自2019年9月25日至实际付清之日，按照每日万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118221元，由阮军负担。因阮军未履行生效法律文书确定的义务，刘斌向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行,执行标的为18842188.44元。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、本院通过执行查控系统分别于2020年9月17日、12月12日、2021年2月2日对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户（冻结期限一年，自2020年9月21日至2021年9月21日），扣划被执行人存款7647.20元（已作为部分的执行费予以划转）。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院公示冻结阮军持有的惠晶显示科技（苏州）有限公司股权300万人民币，冻结期限为两年（自2020年11月25日起至2022年11月24日止）。本院委托深圳市福田区人民法院公示冻结阮军持有的惠显投资发展（深圳）有限公司股权2205万人民币，冻结期限为两年（自2020年12月2日起至2022年12月1日止）。本院并非上述股权的首冻结法院，本院已向首冻结法院即广东省深圳市南山区人民法院邮寄参与分配函。4、本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产并与广东省深圳市南山区人民法院进行联系,查询到被执行人名下位于张家港市××未来城××室、杨舍镇未来城10幢02#车库的房产已由该院处置且无案款可分配；本院另委托杭州市西湖区人民法院对被执行人名下的不动产进行查询，亦未发现被执行人名下有不动产。5、2020年12月17日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款5000元。6、2021年2月20日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年二月二十五日书记员  钱雨凤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初518号原告：张利琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王军英，女，1965年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张利琴与被告王军英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告张利琴于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利琴申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利琴撤回起诉。案件受理费703.75元，由原告张利琴负担。审判员  王明霞二〇二一年二月十八日书记员  郝志新
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更258号罪犯李江维，男，1982年10月5日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，职业高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年8月27日作出（2013）普中刑初字第201号刑事判决，以被告人李江维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年06月至2020年08月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以上的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江维减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月10日起至2036年9月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执406号之一 申请执行人：林诚平，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林修国，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林诚平与被执行人林修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初5674号民事判决已发生法律效力。林修国应向林诚平偿还借款本金25万元及利息。本院于2021年1月8日立案执行后，向被执行人林修国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，本案被执行人与本院另案执行的（2021）闽0181执392号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴丽诗
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执456号申请执行人：陈涛，男，汉族，生于1984年11月22日，住河南省长葛市。被执行人：黄海，男，汉族，生于1981年6月22日，住河南省新县。本院在执行申请执行人陈涛申请执行黄海装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1047号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海在银行的存款28000元，或扣留、提取被执行人黄海在有关单位的收入及款项28000元，或查封、扣押被执行人黄海其价值相当于28000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月二十二日书记员 ：高亚辉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初89号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人黄红伟，男，1978年7月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因犯危险驾驶罪于2019年6月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯强奸罪于2020年8月13日被新蔡县公安局刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。指定辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人黄红伟犯强奸罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉。被告人黄红伟、指定辩护人徐秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年1月26日0时许，被告人黄红伟酒后步行至新蔡县古吕镇城南加油站北200米处，发现西侧隔离栏一名流浪妇女，强行与该流浪妇女发生性关系。经鉴定，该流浪妇女无性自我防卫能力。上述指控有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄红伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄红伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；黄红伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄红伟三年六个月以上四年以下有期徒刑。被告人黄红伟对公诉机关的指控供认不讳。被告人黄红伟的辩护人提出：被告人黄红伟系智障，其在公安机关的供述系孤证，不能认定既遂，应为强奸未遂。黄红伟认罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年1月26日0时许，被告人黄红伟酒后步行至新蔡县古吕镇城南加油站北200米处，发现106国道西侧隔离栏外一名精神不正常的流浪妇女，遂将流浪妇女按倒在地上，强行与流浪妇女发生性关系。经鉴定，该流浪妇女系精神分裂症，无性自我防卫能力。另查明，一、经鉴定，被告人黄红伟案发时系普通醉酒状态，完全刑事责任能力。2020年8月13日，黄红伟被抓获后如实供述了自己的犯罪事实；二、被害人流浪妇女身份不明;三、被告人黄红伟系智力二级残疾。上述事实，被告人黄红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、破案报告、新蔡县古吕镇新华街居民委员会证明、残疾人证，证人陈某、张某1、高某、梅某、黄某、张某2等人证言，被害人流浪妇女陈述，鉴定意见驻马店安康法医精神病司法鉴定所（2020）精鉴字第110、152号司法鉴定意见书，视听资料案发现场手机视频证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄红伟明知被害人系精神病患者仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关和辩护人关于被告人黄红伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见和辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出黄红伟系强奸未遂的辩护意见，经查，黄红伟与流浪妇女发生性关系的事实有黄红伟的供述、证人陈某证言、案发现场手机视频相互印证，该辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人黄红伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄红伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2023年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二一年二月二十六日书 记 员  魏高飞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初544号 原告黄亚凤，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人，谢志思，福建群一律师事务所律师。 被告易永忠，男，汉族，1992年5月25日出生，现住福建省安溪县。 原告黄亚凤与易永忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。黄亚凤于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄亚凤以拟与易永忠庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄亚凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄亚凤负担。 审判员  林建军 二〇二一年二月十八日 书记员  谢炳炼
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1091号 原告:白万福,男,1975年9月10日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:虞林峰,男,1991年1月15日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告白万福与被告虞林峰买卖合同纠纷一案中，白万福无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费325元，减半收取163元，由原告白万福负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年二月二十三日 书记员  任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初596号原告：郑云萍，女，1980年11月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。被告：郭海连，女，1984年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。原告郑云萍与被告郭海连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郑云萍于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑云萍撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郑云萍负担。审判员  温永革二〇二一年二月二十六日书记员  左晴晴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1511号 原告：郭某某，男，1970年5月24日出生，汉族，住。 被告：高某某，男，1979年3月6日出生，汉族，住。 原告郭某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款464万元，并支付相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年11月1日起算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2011年11月1日起，被告因缺乏资金陆续向原告借款464万元，并于2013年8月23日出具了借条：约定今借郭某某现金464万元整，借款人处署名高水生。原告于2011年11月1日通过工商银行转账给被告150万元借款，其余借款支付的现金，履行了出借义务。后原告多次向被告主张该债权，至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益。现提起诉讼，请依法判决如诉。 被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称“2011年11月1日起，被告因缺乏资金陆续向原告借款464万元。被告并于2013年8月23日出具了借条，该借条载明：今借郭某某现金肆佰陆拾肆万元整，借款人：高某某，落款日期：2013年8月23日。原告于2011年11月1日通过工商银行转账给被告150万元借款，其余借款支付的现金，原告履行了出借义务”。后原告多次向被告主张该债权，被告至今仍未偿还。原告为此向本院提起诉讼。 庭审中，原告称“上述借款中的150万元是2011年通过原告账户转账给被告，其余的借款是通过现金给付的。2013年8月23日被告出具的借条是后期打的一个总条，分条没有”。 以上事实有：借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告主张“被告自2011年11月1日起陆续向其借款464万元”，其应当提供证据予以证明其主张的上述事实成立。原告向本院提交了被告出具的借条及中国工商银行个人业务凭证欲证明其主张的上述事实成立，但中国工商银行个人业务凭证仅载明原告已向被告转账150万元，庭审中原告虽称“其余的借款是通过现金给付的，2013年8月23日出具的借条是后期打的一个总条，分条没有”，但其亦未能提交其他相关证据予以佐证。故对于原告主张的被告向其借款150万元的事实，本院予以认定。对于原告主张的其余借款，因缺乏证据支持，本院不予认定。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，原、被告双方在借条中没有约定利息，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息应自原告起诉之日（2019年3月4日）起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应支付的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八第二款之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某某偿还借款150万元及逾期利息（逾期利息以150万元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43920元，由原告郭某某承担18300元，由被告高某某承担25620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  石 月 书 记 员  石 鹏 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终57号原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊伟龙，男，1996年6月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人熊伟龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月27日作出（2020）赣0191刑初335号刑事判决,以被告人熊伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人熊伟龙不服，以罚金过高为由提出上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）熊伟龙，上诉人熊伟龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人熊伟龙上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊伟龙撤回上诉。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191刑初335号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 彤审判员 殷国富审判员 叶 京二〇二一年二月十八日法官助理戴文婷书记员万杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执312号申请执行人李法平与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李法平向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人李法平申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人李法平申请内容执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初676号 原告：台州市金马融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆**。 法定代表人：彭亭亭，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊,浙江海贸律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王洪江,浙江海贸律师事务所执业律师。 被告：林德夫，男，1980年4月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈圆圆，女，1984年3月8日出生，汉族，住玉环市。 原告台州市金马融资担保有限公司与被告林德夫、陈圆圆追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告台州市金马融资担保有限公司委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告林德夫、陈圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市金马融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德夫立即偿还给原告代偿款项计187152.5元，利息48878.22元(暂算至2020年10月10日详见利息清单)；2.要求被告林德夫继续支付自2020年10月11日起至实际履行完毕之日止的利息(按月利率2%计算)；3.判令被告陈圆圆对上述第一、二项款项承担连带保证责任。事实与理由：被告林德夫因资金周转需要，于2018年10月18日与浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司签订一份《保证借款合同》，合同号：玉兴村银(营业部)保借字第6011120180003466号，约定借款本金18万元，同时对借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等均作了明确约定。同日，原告根据与被告签订的《委托担保合同》，约定由原告为被告上述借款本息提供连带责任担保；原告按照主合同约定履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的全部款项和支付自代偿之日起按月2%计算的利息(如借款合同约定的利息高于本合同，利息按照借款合同利率)，以及原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、鉴定费、估价费等)。为保障原告代偿款项得以实现，被告陈圆圆向原告出具一份《反担保书》同意对原告为被告林德夫根据《保证借款合同》提供的保证担保承担连带责任反担保，反担保范围包括《保证借款合同》的本金、利息、以及原告实现债权的诉讼费、代理费等。借款履行期间，被告林德夫多次未按合同约定向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司归还借款本金及利息，致使原告应浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司要求履行担保还款之责为被告陆续代偿借款利息共计人民币187152.5元。嗣后，被告林德夫一直未向原告归还该笔代偿款项，被告陈圆圆作为反担保人也未尽担保还款之责。 被告林德夫、陈圆圆均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告向本院提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证、《保证借款合同》、《委托担保合同》、《反担保书》、收贷收息凭证、证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告林德夫代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告林德夫追偿本金及约定的代偿利息。被告陈圆圆为被告林德夫向原告提供连带责任保证反担保，其对林德夫应偿付给原告的款项应按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林德夫追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告林德夫于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市金马融资担保有限公司代偿款187152.5元及利息48878.22元（暂算至2020年10月10日），并继续支付自2020年10月11起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 二、被告陈圆圆对被告林德夫上述第一款项承担连带清偿责任；被告陈圆圆承担保证责任后，有权向被告林德夫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元（原告已预交），减半收取计2420元，由被告林德夫负担，被告陈圆圆承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  林之雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4155号申请执行人：王永昶，男，1990年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张茵，女，1984年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初14740号民事判决书一案中，申请执行人王永昶要求被执行人张茵归还借款60,000元及利息。本院受理后，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二一年二月二十五日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保30号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：方结生，男，汉族，住浙江省永康市。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人方结生金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿道群企业管理咨询有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保28号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方结生银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月十八日书记员  付茂振
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终773号 上诉人（原审被告）：浙江**汇装饰工程股份有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江洋江东路**。 法定代表人：赖则干。 被上诉人（原审原告）：廖德权，男，1960年8月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 上诉人浙江**汇装饰工程股份有限公司因与被上诉人廖德权装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江**汇装饰工程股份有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江**汇装饰工程股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月二十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2862号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：李根法，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。送达地址：浙江省义乌市诚信大道266号。 被告：葛福林，男，1981年3月16日出生，汉族，住山西省静乐县。送达地址：浙江省义乌市山口小区1幢1楼顺丰速运。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告李根法、葛福林金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告李根法归还借款本金65223.42元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年12月9日止的利息9887.55元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计75110.97元；2、原告就被告李根法抵押的大众汽车牌车辆（车牌号：浙ＧＢ××××，车辆型号：ＳＶＷ71412ＣＲ,机动车登记证书编号：330023264872号的《车辆登记证书》）对上述第一项债务依法定程序优先受偿；3、被告葛福林对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月29日，原告（贷款人）与被告李根法（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人李根法发放贷款人民币84200元整，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告葛福林（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告葛福林为借款人李根法在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 2018年10月22日，原告（债权人、抵押权人）与被告李根法（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定抵押人以其所有的型号为ＳＶＷ71412ＣＲ车辆为债务人李根法自2018年9月29日至2021年9月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币84200元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后双方办理了抵押登记手续。抵押登记载明：车牌号为浙ＧＢ××××的大众汽车牌小型轿车（车架号为：ＬＳＶＮＸ4ＢＲ7ＪＮ117662，发动机号：514711），车辆所有人为李根法。 上述合同签订后，原告按约向被告李根法发放了贷款人民币84200元。 借款发放后，被告李根法未按约归还借款本息，原告向被告邮寄借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告李根法未按约还本付息，仅归还借款本金18976.58元，尚欠借款本金65223.42元，仅按约利息支付至2019年6月15日止，后支付利息161.43元。被告葛福林也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李根法于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币65223.42元并支付利息、罚息、复利（从2019年6月16日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的161.43元）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告李根法所有的车牌号为浙ＧＢ××××的大众汽车牌小型轿车（车架号为：ＬＳＶＮＸ4ＢＲ7ＪＮ117662、发动机号：514711）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、被告葛福林对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币839元（已减半），由被告李根法、葛福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2338号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。负责人：张军刚。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：张可锋，男，1984年12月1日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告张可锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告张可锋已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二一年二月二十五日书记员  姜霞飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋英啟。委托诉讼代理人：蒋洪涛（蒋英啟之子），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋秀敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋秀贞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋鸿雁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋冬生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋鸿滨。再审申请人蒋英啟因与被申请人蒋秀敏、蒋秀贞、蒋鸿雁、王素花、蒋冬生、蒋鸿滨合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋英啟申请再审称，（一）原审法院审理借名买房的真实意思表示过度局限于书面《借名买房协议》，证据规则适用僵化，导致判决错误；（二）原审法院认定蒋英啟不能充分说明案涉房屋购房款的来源，无法确认蒋英啟与张淑荣之间存在借名的合意，判决错误；（三）本案应当本着弘扬社会主义核心价值观的原则处理，法律应当为尽心赡养老人的子女保驾护航。综上，原审法院认定事实采信证据错误、适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。蒋英啟在再审审查阶段提交的证据材料均不属于新证据。蒋英啟主张其与张淑荣之间就涉案房屋存在借名买房关系，应就此承担举证责任。本案审理期间，蒋英啟虽提供了《证明》及证人证言，但该《证明》中仅有张淑荣的人名章，并无其本人签名或按捺，证人亦未证明人名章为张淑荣本人所盖，不能证明系张淑荣本人真实意思表示，且从《证明》所载内容及证人证言，亦不能得出张淑荣同意在购房后房屋所有权直接归于蒋英啟的结论，即现有证据不足以证明蒋英啟与张淑荣之间就借名买房事宜存在合意。因此，蒋英啟以借名买房为由，要求蒋秀敏等协助其将涉案房屋所有权变更登记至蒋英啟名下，一、二审法院未予支持，符合事实及法律规定。蒋英啟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋英啟的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年二月二十五日书记员 李 媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异19号申请人（申请执行人）：田军，女，1952年7月28日出生，汉族。被执行人：陕西荣信达投标担保有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街贡院门********。法定代表人：杨睿，该公司总经理。第三人：王晓纯，男，汉族，1969年12月12日出生。第三人：宋光，男，汉族，1963年2月22日出生。第三人：郝利斌，男，汉族，1964年9月3日出生。本院在执行田军与陕西荣信达投标担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西荣信达投标担保有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查，陕西荣信达投标担保有限公司工商信息载明：陕西神慧科技有限公司成立于2006年1月24日，该公司第五次股东会决议：名称变更为陕西荣信达担保有限公司，2014年10月23日，该公司名称变更为陕西荣信达投标担保有限公司；2006年1月20日，西安航达有限责任会计师事务所西航会验字（2006）A080号验资报告载明：该公司注册资本为100万元，股东郝利斌出资35万元，股东王晓纯出资25万元、股东宋光出资40万元，三股东分别于2006年1月20日缴存陕西神慧科技有限公司在西安市长安区五星农村信用合作社开立的临时账户2011-74内。又查，2018年6月1日，西安市长安区农村信用合作联社五星信用社出具：该社查无陕西神慧科技有限公司2011-74账户。股东郝利斌出资35万元，股东王晓纯出资25万元、股东宋光出资40万元均不实。现申请执行人申请追加郝利斌、王晓纯、宋光为本案被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加郝利斌、王晓纯、宋光为本案的被执行人。被执行人郝利斌、王晓纯、宋光应在注册资本不实（郝利斌出资35万元，王晓纯出资25万元、宋光出资40万元）的范围内对申请执行人田军承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年二月二十二日书记员  贺园园
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执312号申请执行人：陈荣瀚，男，汉族，1985年3月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义市新鹏房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市文华办竹海苑****，统一社会信用代码：91520381785485553D。法定代表人：任中堂。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔03民终5250号民事判决书，被执行人应承担案件受理费30.00元及执行费500.00元，共计530.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司的存款、收入530.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  王钰涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执66号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：刘慧，女，1975年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17135号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币87,596.67元；二、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,989.92元，减半收取计994.96元，由被告刘慧负担。届期，被告刘慧未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人刘慧发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执247号之一 申请执行人:祝诗运,男,1983年7月21日出生,住江西省上饶市玉山县。 被执行人:陈伟朋,男,1979年4月30日出生,住浙江省温岭市。 祝诗运与陈伟朋请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1906号民事裁定已经发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈伟朋应支付申请执行人祝诗运人民币17000元及利息，并支付申请执行费155元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2021）浙1081执31号已查封被执行人陈伟朋所有的车牌号为浙Ｊ1××××和浙Ｊ5××××的小型汽车，但均未实现扣押。本院（2020）浙1081执7542号已冻结被执行人陈伟朋在温岭市臻达汽车修理厂处持有的股权，申请执行人认为无执行价值，无需处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈伟朋未报告财产情况，本院已对被执行人陈伟朋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈伟朋采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟朋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执247号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 杰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保130号申请人：廖仕钰，女，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省。被申请人：谈衍康，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁力，男，1982年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：息烽豪美传说酒店有限公司，组织机构代码9152012205905429XJ，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇筑北商业大道**。法定代表人：谈衍康，执行董事。被申请人：开阳豪美传说精品酒店有限公司，组织机构代码915201215771442287，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道法定代表人：丁力，总经理。申请人廖仕钰于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求：继续冻结被申请人丁力名下位于开阳县城关镇开州大道（产权证号：20××**）房屋。本院经审查认为，廖仕钰诉谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司民间借贷纠纷一案，廖仕钰申请诉讼财产保全，本院于2020年3月2日作出（2020）黔0121财保40号民事裁定，在300000元限额内冻结被申请人丁力、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限一年。本院组织实施，冻结丁力所有的坐落于开阳县城关镇开州大道房屋（产权证号：20××50）一套予以查封。查封期限：2020年3月6日至2021年3月5日。现保全期将届满，其诉讼案件尚未审结，申请人廖仕钰申请续保合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下：在300,000元限额内续行对被申请人谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款和相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年（即从2021年2月25日至2022年2月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月二十五日书记员  汪 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1378号原告：杨小云，女，1992年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：长沙民和驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路80号黄**私房。法定代表人：方为，总经理。原告杨小云诉被告长沙民和驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告杨小云于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小云撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨小云负担。审判员  袁亚二〇二一年二月二十四日书记员  肖倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初56号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1987年5月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省常州市武进区。因本案于2020年6月16日被南京市公安局江宁分局取保候审，2021年2月9日被本院取保候审。 辩护人黎先正，江苏舜点律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人黎先正到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年6月13日14时28分许，被告人蒋某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区将军大道由北向南超速行驶至凤凰山新寓路段，在黄灯亮后驶过停止线，与由西向东横向通行的被害人梅某1驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、梅某1受伤并经抢救无效死亡的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人蒋某某承担事故主要责任，梅某1承担事故次要责任。 当日，被告人蒋某某主动打电话报警、呼叫救护车，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，保险公司已与被告人蒋某某、被害人梅某1近亲属达成赔偿协议书；被告人蒋某某已对被害人近亲属予以经济补偿，并取得谅解。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、病历资料、赔偿协议书、谅解书等书证，证人梅某2、薛某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人蒋某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某积极抢救伤者、对被害人近亲属予以经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人蒋某某的辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人蒋某某有期徒刑一年三个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年二月二十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  任 秀
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更43号罪犯李志诚，男，1992年6月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2018年5月4日作出（2018）云0823刑初15号刑事判决，以被告人李志诚犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币28000元，共同退赔人民币18160元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年08月至2020年07月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志诚减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月17日起至2034年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7850号原告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司。法定代表人：丁宁，任总经理。住所地：河南省南阳市卧龙区工业路**兴达商务楼**楼****。统一社会信用代码：9141130MA44GB8J089。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告：靳千里，男，汉族，1999年12月8日出生，住河，住河南省南阳市内乡县div>被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：王建涛。;'>住所地河南省南阳市宛城区张衡路****楼门面房div>统一社会信用代码：91411300779421924N。委托代理人：张文昌，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。原告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司与被告靳千里、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本案在审理过程中，原告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于2021年2月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司撤诉。案件受理费，减半收取296元，由华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担。审判员  崔国强二〇二一年二月二十六日书记员  吴 岳
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执98号 申请执行人：朱长凤，女，1968年01月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：石台县明珠置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县矶滩乡矶滩村。 法定代表人：李军。 关于申请执行人朱长凤与被执行人石台县明珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初330号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县明珠置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县明珠置业有限公司银行存款人民币303302.24元（含一审案件受理费2710元、执行费4343元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年二月二十日 书记员  吴浩然
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初199号 原告：徐珈（曾用名徐蕾），女，生于2001年8月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：徐小容，女，生于1978年2月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告之母，公民身份号码513027197802××××。 委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：温荣华，女，生于1953年9月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告徐珈诉被告温荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珈及其委托代理人徐小容、杨和平到庭参加了诉讼，被告温荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐珈诉称：原告的法定代理人徐小容与被告签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于巴中市巴州区××街××.20㎡的砖混结构房屋出售给原告。根据约定，被告应在2008年9月31日将该房正式交付给原告，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告，办理过户手续所需缴纳的税费按规定各自承担。合同签订当天，徐小容即缴纳10万元，其后又支付了3万元。但被告仅给原告办理了房屋产权证，土地使用权一直未办理。据此，请贵院支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告在本判决生效后10日内给原告办理所出售房屋的不动产产权证书；若逾期，原告持生效判决书自行到房屋管理部门办理不动产产权证书；被告承担其相应的税费；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告温荣华辩称：因为身体生病在成都治疗而不能到庭参加诉讼，我在2021年2月底回巴中协助给原告办理土地使用证。 经审理查明：原告的法定代表人徐小容以原告名义与被告于2008年9月16日签订《房地产买卖契约》，约定：被告将其所有的位于巴中市巴州区××街××楼××号计118.20㎡的砖混结构住宅出售给原告；房屋价款为13万元（一次付款5万元，二次付款5万元，3次交房产证、土地使用证付3万元）；被告应在2008年9月31日将该房正式交付给原告，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告；办理过户手续所需缴纳的税费按规定各自承担。合同签订当天，徐小容即缴纳10万元，其后又支付了3万元。但被告协助原告于2008年9月23日办理了房屋产权证（房权证字第南2588号），原告及其母亲徐小容自此使用管理该房，但土地使用权一直登记在被告名下【使用权类型为划拨，土地证号为（2003）18**，宗地面积为120㎡，权属性质为国有，权利人为温荣华】。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，《房地产买卖契约》，土地登记卡，证明及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。双方签订的《房地产买卖契约》系其真实意思表示，予以认定。当事人应当诚信、及时、全面履行合同义务。 关于原告诉讼请求的保护问题。原告请求“被告在本判决生效后10日内给其办理所出售房屋的不动产产权证书；若逾期，原告有权持生效判决书自行到房屋管理部门办理不动产产权证书；被告承担其相应的税费”，与事实及法律规定不相悖，予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十条、第二百一十四条、第二百一十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告温荣华在本判决生效后十日内为原告徐珈所有的位于巴中市巴州区××街××楼××号砖混结构住宅【建筑面积118.20㎡，房权证字第南2588号】办理不动产产权证书；逾期，原告徐珈有权持本生效判决到不动产管理等部门办理前述房屋的不动产产权证书；办理该房的产权变更所需要缴纳的税、费，由原告徐珈、被告温荣华按国家相关规定各自承担。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告温荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年二月二十八日 书记员 黄雪晶
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执134号申请执行人：李冬梅，女性，1974年04月10出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人：吴松中，男性，1967年08月14出生，汉族，住息县。李冬梅申请执行吴松中民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2020）豫1528民特49号民事裁定书，向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。在执行期间，本院于2021年1月13日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方达成和解协议，协议约定：1、被执行人吴松中保证于2021年2月5日履行现金2万元（已履行），保证于2021年阴历2月底履行现金1万元，保证于2021年阴历4月15日前将剩余款项全部履行完毕，若未按期履行，自愿承担一切法律责任。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  袁 媛二〇二一年二月二十二日书记员  郑寺林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保122号申请人：李振，男，1977年8月27日出生，居民身份证号码3208191977********，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区曹集乡双河村南八组22号。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：侯玉军，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人李振与被申请人侯玉军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人侯玉军银行存款50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人侯玉军银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月十九日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保147号 申请人王超与被申请人宣城市康之美健身会所、李正燕、徐冬先劳动争议纠纷一案中，申请人王超于2021年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结宣城市康之美健身会所名下银行存款、李正燕名下银行存款、支付宝账户资金、微信账户资金共计75000元，并提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人宣城市康之美健身会所名下银行存款、李正燕名下银行存款、支付宝账户资金、微信账户资金共计75000元（实际冻结宣城市康之美健身会所名下银行存款金额为0元，实际冻结李正燕名下银行存款及网络资金金额为1813.29元，实际总冻结金额为1813.29元）。冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月二十日