wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初600号原告：刘慧敏，女，1996年8月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：宗志意，男，1992年3月20日生，汉族，住宿州市埇桥区。原告刘慧敏与被告宗志意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告刘慧敏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘慧敏撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘慧敏负担。审 判 员 林佳锟二〇二一年二月二十二日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执恢82号之四申请人李继国，男，1966年9月24日生，汉族，住辉县。被执行人王志立，男，1986年4月18日生，汉族，住辉县。李继国申请执行王志立民间借贷纠纷一案，申请人李继国依据生效的（2018）豫0782民初220号民事判决书，于2018年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人王志立送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元、利息16800元（截止2017年11月30日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费360元、执行费457元。逾期未履行。执行期间，本院依法对登记在被执行人李继国妻子马心愿名下的豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆予以查封，现被执行人已将该案履行完毕,应解除查封。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李继国妻子马心愿名下的豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月十七日书记员  吴泽祖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执889号 申请执行人何丽，女1967年01月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代怀家，男1977年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人何丽与被执行人代怀家买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执889号案件中对被执行人代怀家的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年二月二十五日 （） 书记员  叶大伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初154号原告：曹爱玲，女，1985年9月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州青豆公寓管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路******。法定代表人：原俊生。本院在审理原告曹爱玲与被告苏州青豆公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹爱玲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州青豆公寓管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹爱玲撤回对被告苏州青豆公寓管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹爱玲负担。审判员  赵建荣二〇二一年二月三日书记员  陈佩蓉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保49号 狮桥融资租赁（中国）有限公司、丁凯、梁熙财、钦州市兴通运输有限公司： 关于申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人丁凯、梁熙财、钦州市兴通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依据本院作出的（2021）桂0109民初517号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 扣押被申请人州市兴通运输有限公司名下所有的桂Ｎ×××××号油罐车，扣押期限为两年，自2021年2月4日至2023年2月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初517号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2844号上诉人(原审被告)：程相竹，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李水芝，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人程相竹、高桂梅因与被上诉人李水芝民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，根据李水芝提交的2016年11月6日高桂梅、李水芝、刘志华的谈话录音，高桂梅向李水芝告知高桂梅与程相竹合伙经营濮阳市华龙区联信种植农民专业合作社，高桂梅与程相竹就经营债务进行清算，李水芝出借借款由高桂梅偿还的相关内容；高桂梅提出收回李水芝借款凭证由高桂梅重新出具借款凭证后，李水芝向高桂梅返还借款合同，高桂梅重新向李水芝出具借款凭证，双方约定已经履行完毕，且李水芝持高桂梅借款凭证向法院起诉一审胜诉后二审撤回起诉。另外，本案程相竹也称涉案债务已经转移。关于本案债务是否已经转移？应当重新查证并根据证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8785号民事判决；二、本案发回濮阳县人民法院重审。上诉人程相竹、高桂梅预交的二审案件受理费3,700元、3,700元分别予以退还。审判长  郭循利审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年二月十九日书记员  田家慧
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初61号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王德权，男，1965年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日被吉林省梅河口市公安局刑事拘留，于2021年1月4日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月2日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人王德权犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人王德权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明： 2020年12月21日14时30分许，被告人王德权酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿山姜线由西向东行驶至Y006公里处时发生单方事故，车辆撞到路边路桩后侧翻，车上乘员王某当场死亡。2020年12月23日，梅河口市公安司法鉴定中心对王某作出梅公鉴（尸检）字［2020］0154号尸检意见书，经检验分析：死者王某符合因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。2020年12月24日，吉林市公安交通司法鉴定中心作出（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002477号技术检验报告，报告内容为：从送检的王德权静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为107.03mg/100ml。2020年12月25日，吉林恒立司法鉴定所作出吉恒立司鉴所[2020]痕鉴字第1479号鉴定意见书，意见为：无号牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。2020年12月30日，梅河口市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王德权负此次事故的全部责任，王某无责任。 另查明，案发后，办案民警在现场将被告人王德权带至公安机关接受调查。王德权到案后如实供述犯罪事实，同意适用认罪认罚从宽制度并在公诉机关审查起诉阶段签署具结书。 2021年1月4日，王德权家属与王某近亲属达成调解协议书，双方约定由王德权赔偿王某近亲属人民币十五万元，王某近亲属于同日出具谅解书，请求司法机关对王德权从轻处罚。 上述事实，被告人王德权在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、事故现场图、照片、法医学尸体检验意见书、鉴定文书、死亡证明、调解协议书、谅解书、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王德权违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。王德权犯罪后在现场等候，其到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻或者减轻处罚;王德权赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于王德权认罪认罚，且本案系过失犯罪，本院对王德权从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王德权的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、积极赔偿、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王德权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人王德权的三轮摩托车由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇二一年二月八日 书记员  吕新莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初629号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林治平，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司项目经理，系特别授权。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：任洋龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任雪波，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系任洋龙父亲。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称“洁欣物业公司”）诉被告任洋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告洁欣物业公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年二月五日 书记员  陈 东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5354号 申请执行人:卢一兵,男,1971年06月06日出生,住所地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人:陈英青,男,1965年01月02日出生,住所地临海市沿江镇长三村**。 申请执行人卢一兵与被执行人陈英青合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈英青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢一兵向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈英青支付申请执行人卢一兵合伙押金400000元及利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人陈英青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈英青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈英青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈英青的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈英青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈英青名下银行存款小额，无住房公积金和有价证券。被执行人陈英青名下琼ＢＭ××××小汽车，本院（2020）浙1082执5374号案件已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人陈英青在临海市琼商投资有限公司持有60%的股份，因上述股权无处置价值，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人陈英青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈英青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈英青作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈英青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢一兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈英青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周 龙
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执207号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人林建财与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执504号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邹明明,男,1989年5月18日出生，汉族,送达地址：湖南郴州市苏仙区，身份证地址：湖南省衡阳市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邹明明借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邹明明达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初178号原告：张某，女，1983年1月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行职员,住辽宁省盘锦市双台子区。被告：贾某，男，1984年8月8日出生，汉族，无职业,住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张某负担。审判员  刘晓侠二〇二一年二月二十二日书记员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初492号 原告：程城，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：王建，男，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告程城与被告王建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告程城到庭参加了诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程城向本院提出诉讼请求：1、判决王建向程城支付房屋押金1000元、两个月房租费1400元、误工费1100元、交通费500元，共计4000元。诉讼中，程城撤回了对误工费及交通费的请求。事实和理由：2020年8月12日，程城与王建签订《房屋租赁合同》，由王建将坐落于渝北区北部新区xx路x号x幢x房屋转租给程城。并约定了租期、租金支付等条款。程城于8月15日入住。后因水电气缴纳问题，双方产生矛盾。双方约定程城于2020年9月13日搬离，王建退还剩下的房租及押金，但王建未依约退还房租及押金。原告遂起诉。 被告王建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告程城围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王建未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告程城举示的房屋委托代理租赁合同、转账凭证、微信聊天记录，与原件核对无异，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年8月12日，王建作为房屋出租方（甲方），程城作为房屋承租方（乙方）签订《房屋委托代理租赁合同》。约定：一房屋地址：房屋坐落于重庆市渝北区北部新区xx路x号x幢x。1、租赁期限：该房屋租赁期为半年，自2020年8月16日起至2021年2月15日止。二、房屋租金：每月700元，合同期共计2100元。1、在合同有效期内，租金不予调整。租金按季付缴纳，并提前20天支付下次房租。2、乙方向甲方缴纳700元作为押金，押金不充当房租。（合同期满后30日内，乙方持本人合同及押金条结清全部费用后退还，过时则视为自动放弃押金退还权）3、具体付款时间为第一次：2020年8月16日，2100元。三、其他费用：在租赁期内所有的水电气，电话，有线电视费，垃圾处置费，物管费，小区公摊费，由乙方承担，出租方配置正常的家电家具设施。后期维修费用，承租人自行承担。合同最后手写补充内容：收到第一次租金2100，押金1000，并按有手印。 转账凭证载明：2020年8月11日，程城向王建转账500元，转账说明为租房定金；2020年8月12日，程城向王建转账2600元，转账说明为房租。 微信聊天记录：王建：“水电气物业费现在开始每个房间每个月预收150（元）。”2020年9月11日下午8:51王建：“不愿意的可以说，随时退押金房租。”2020年9月11日下午8:56程城：“一个月150（元）一家，不得行。”王建：“不行搬走。” 诉讼中，程城称其于2020年8月15日入住。于2020年9月13日搬离，搬离原因系王建在未将前租客水电气费结清的情况下，要求程城预交150元的水电气费。 本院认为，程城与王建签订的《房屋委托代理租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。 依据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，结合程城与王建的微信聊天记录，双方的房屋租赁合同已合意解除。王建应当将房屋押金及剩余租金退还给程城。王建作为房屋出租方，应当对租金及押金退还的事实承担举证质证责任，其未到到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权力。故本院采信程城的陈述，认定王建未向程城退还剩余两个月的租金1400元及押金1000元，其应当支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王建在本判决生效后立即向原告程城退还两个月房屋租金1400元、房屋押金1000元，合计2400元； 二、驳回原告程城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王建承担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二一年二月一日 书记员  许 迪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执85-2号申请执行人：姚美兰,女,1974年10月20日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司。住所地:河南省周口市淮阳区。法定代表人：崔亚东，经理。姚美兰申请执行淮阳县峰华置业有限公司合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第189号裁决书已经生效，本院立案执行。执行标的182160元及利息，执行到位0元。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2021年1月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2021年1月18日、2021年2月20日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星存款、无证券及保险等信息；3、2021年2月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年1月7日在周口市淮阳区不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人未登记信息;5、2021年2月23日本院现场查封被执行人房屋一套。经上述执行活动，被执行人有财产但暂无法执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈申请执行人，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执85号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年二月二十五日书记员  刘 源
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执异3号 案外人卢永明，男，1978年8月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 申请执行人潘晓文，男，1968年11月20日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人潘琼华（特别授权），浙江金道律师事务所律师。 被执行人浙江亿嘉建设有限公司，住所地：武义县白洋街道三江村丁前老年照料中心**。 法定代表人童勋。 被执行人童勋，男，1977年8月9日出生，汉族，住武义县。 本院在执行潘晓文与浙江亿嘉建设有限公司（以下简称亿嘉公司）、童勋民间借贷纠纷一案的过程中，案外人卢永明向本院提出书面异议，请求撤销2020年1月10日作出的（2018）浙0723执2681号执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人卢永明称，2020年6月15日，其就涉案的武义经济开发区百花山绿化及人行道改造二期（百合路）的工程款纠纷一案起诉至武义县人民法院，经法院审理作出（2020）浙0723民初1618号民事判决书，认定其为实际施工者，发包方系武义经济开发区管理委员会，发包方应在未付工程款范围内承担付款义务。涉案款项为工程未付款项，理应支付给实际施工者。请求法院解除对涉案工程款的查封。 申请执行人潘晓文答辩称，1、其与亿嘉公司民间借贷纠纷一案，经法院判决、执行后，债务人至今尚未履行大部分债务，故法院对亿嘉公司应收款进行扣划是保证其合法债权实现的必要手段；2、武义县经济开发区管理委员会对亿嘉公司负有到期债务，其依法负有协助民事强制执行的义务。亿嘉公司承建百花山绿化及人行道改造工程二期（百合路），根据合同相对性，亿嘉公司是收受工程款的合同权利主体。因此，在亿嘉公司怠于履行法院生效判决确定债务的情况下，对其应收工程款进行扣划符合法律关于执行措施的规定；3、即便亿嘉公司与卢永明存在承包关系，也系违法转包关系，应无效，无权对抗人民法院对亿嘉公司的民事强制执行措施。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的规定，自然人不得作为建设工程施工合同的承包方，即便卢永明是涉案工程的实际施工人，该违法转包行为的效力应被法律否定，相关的法律行为应为无效。即便其在工程竣工验收合格后，享有参照施工合同要求亿嘉公司支付工程款的权利，但其仍无权对抗人民法院对亿嘉公司的民事强制执行措施。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人亿嘉公司、童勋未向本院提交答辩意见。 本院查明：潘晓文与亿嘉公司、童勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0723民初382号民事判决书，判令童勋、亿嘉公司于判决生效后七日内清偿潘晓文借款本金1900000元，并支付从2012年1月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。后童勋、亿嘉公司未按时清偿，潘晓文于2018年11月15日向本院申请执行，本院同日以（2018）浙0723执2681号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月10日作出的（2018）浙0723执2681号执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人亿嘉公司在武义县××镇××街道××村××开发区的所有工程款收入。 另查明，卢永明与亿嘉公司、浙江省武义经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，卢永明于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案，于2020年9月8日作出（2020）浙0723民初1618号民事判决书，判令浙江亿嘉建设有限公司于判决生效后十日内支付卢永明工程欠款646204元；浙江省武义经济开发区管理委员会在欠付浙江亿嘉建设有限公司工程款范围内对卢永明承担付款责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，卢永明与亿嘉公司、浙江省武义经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案判决书作出时间在查封、扣押、冻结涉案执行标的的（2018）浙0723执2681号执行裁定书作出之后，故对案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人卢永明的全部异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向武义县人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟升祺 人民陪审员  潘燕萍 人民陪审员  邹惠英 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈 硕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执878号之一 被执行人：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省。 本院在执行被执行人王孚刚租赁合同纠纷受理费一案中，经查，被执行人王孚刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王孚刚在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e448d001f38352762@wx.tenpay.com内存款600元。冻结期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁辉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4935号 申请执行人:张杭,男,1991年06月10日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:甘友生,男,1982年04月23日出生,住河南省信阳市潢川县。 申请执行人张杭与被执行人甘友生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人甘友生返还申请执行人借款39500元，并支付利息。 本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人甘友生有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人甘友生拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人甘友生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王宇蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4421号原告河南欣百欣商贸有限公司，住所地河南省郑州市**南三环南，郑密路西亚星金运外滩望江居**楼****，统一社会信用代码91410103MA4801RX69。法定代表人：杜冬波。委托代理人闫孟，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师，一般授权。被告河南欣悦程餐饮管理有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街****楼****div>法定代表人：景玲。原告河南欣百欣商贸有限公司诉被告河南欣悦程餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南欣百欣商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南欣百欣商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年二月十八日书记员  荣 昕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8762号原告：顾成，男，1989年5月28日生，汉族，住泰兴市。被告：顾前前，男，年龄不详，汉族，住泰兴市。原告顾成与被告顾前前民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告顾成于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告顾成撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告负担（已交）。审判员  周红二〇二一年二月二十二日书记员  王华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1038号关于移送执行的苏宜舜、张涛、李俊颖、张韦韦诉讼费一案，本院（2020）鲁0103民初11138号民事调解书已经发生法律效力。因苏宜舜、张涛、李俊颖、张韦韦未主动履行义务，2021年2月20日移送执行。我院2021年2月20日依法立案执行后，至2021年2月22日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初11138号民事调解书的诉讼费内容执行完毕。二〇二一年二月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8427号之一 原告薛佳胜，男，1976年12月25日出生，汉族，住址安徽省桐城市。 委托代理人程金霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告杭州原筑装饰工程有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****。 法定代表人范庆丰。 本院在审理原告薛佳胜诉被告杭州原筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛佳胜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛佳胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛佳胜撤回起诉。 减半收取的案件受理费人民币25元，由原告薛佳胜承担。 审 判 员 叶文军 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈亚红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异80号申请执行人：李英，男，1989年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李英与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李英向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李英称，申请执行人李英与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3358号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3358号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李英与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3358号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李英支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李英向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李英与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3358号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初284号 原告宋继友，男，汉族，1951年12月10日出生，住所地辽宁省阜新市细河区。 原告董淑兰，女，汉族，1948年3月15日出生，住所地辽宁省阜新市细河区玉锦路70-231。 被告邓小宝，女，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月四日 书记员  崔筱彤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初608号原告：孙国顺，男，1997年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李益炀，男，1998年7月8日出生，满族，无业。现住凤城市。原告孙国顺与被告李益炀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国顺到庭参加诉讼。被告李益炀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙国顺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款13000元。事实和理由：2020年11月19日，被告因做生意缺少资金，向原告借款13000元，向原告出具借条一张，并约定2020年12月7日前还清，如违约按借款总额20%承担违约责任。到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告李益炀未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料及答辩意见。经审理查明，原告孙国顺与被告李益炀系同学关系。被告以做生意资金紧张为由，于2020年9月24日向原告借款2000元，于2020年9月29日向原告借款7000元，于2020年10月7日向原告借款4000元，总计被告向原告借款13000元。2020年11月19日被告向原告出具借条一张，载明：今欠孙国顺合计借款13000元。欠款人于2020年12月7日前付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金等。欠款人：李益炀，欠款时间：2020年11月19日。到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条和微信银行转款凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告孙国顺与被告李益炀民间借贷关系成立有效。被告李益炀应偿还原告借款，拒不偿还系违约行为。原告主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告李益炀经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李益炀于本判决生效后十日内偿还原告孙国顺借款13000元。如被告李益炀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时将此款一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年二月一日书记员  赵巧悦
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执644号之六 被执行人：葛庆峰，男，汉族，1967年12月15日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆峰在财付通支付科技有限公司085e9858ec84c2859b306eba8@wx.tenpay.com账户内存款人民币908.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执32号申请执行人：陈军，男，1978年4月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：冯德勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人陈军与被执行人冯德勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1103民初1758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年1月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月二十二日书记员  王泽新
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1212号原告：刘保东，男，汉族，1967年7月31日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭东君，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈建华，男，汉族，1980年11月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告刘保东诉被告陈建华买卖合同纠纷一案中，原告刘保东于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘保东撤回起诉。本案受理费减半收取592元，由原告刘保东负担。审判员  李培二〇二一年二月二十二日书记员  李珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执209号之五 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 被执行人：邢小红，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人邢小红返还原物纠纷一案中，责令被执行人邢小红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢小红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢小红在银行账户内存款人民币282.73元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶福
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执117号 申请执行人：康红专，男。 申请执行人：李见明，男。 申请执行人：胡幼雄，男。 申请执行人：黄立湘，男。 申请执行人：文美林，男。 申请执行人：谷根云，男。 申请执行人：方维新，男。 被执行人：张育智，男。 申请执行人康红专、李见明等七人与被执行人张育智劳务合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的七份民事调解书，于2021年2月9日同时向被执行人张育智送达了七份执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人张育智未主动履行。经查，被执行人张育智与长江建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案在本院立案审理（张育智为原告，诉讼标的为78000元），并且被执行人张育智目前暂未发现可供执行财产。现因申请执行人康红专、李见明等七人皆向本院提交撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423民初966号、（2020）湘0423民初958号、（2020）湘0423民初968号、（2020）湘0423民初962号、（2020）湘0423民初965号、（2020）湘0423民初961号、（2020）湘0423民初969号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖志高 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执71号 陆建义、徐群： 申请执行人宁发文与你民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初7367号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁发文在本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执71号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日 承办人：俞斌电话：6391××××
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2490号申请执行人：无锡中升阳光新能源有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：张兆刚。被执行人：沈祥军，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡中升阳光新能源有限公司与被执行人沈祥军买卖合同纠纷一案，由本院作出的(2019)苏0206民初6236号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、沈祥军于本判决生效后10日内支付无锡中升阳光新能源有限公司货款79618元及逾期付款违约金（以53298元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，以26320元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。二、沈祥军于本判决生效后10日内支付无锡中升阳光新能源有限公司律师代理费6000元。三、驳回无锡中升阳光新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费600元，合计1570元，由沈祥军负担（沈祥军于本判决生效后10日内向本院交纳诉讼费用970元，无锡中升阳光新能源有限公司预交的诉讼费用970元由本院退还）。因被执行人沈祥军未自觉履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人无锡中升阳光新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心和委托江苏省盐城市射阳县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查被执行人名下的公积金登记情况。经查，被执行人名下公积金账户金额为3856.45元，依据锡中法【2020】29号《江苏省无锡市中级人民法院无锡市住房公积金管理中心关于印发的通知》，因申请执行人为非自然人，该公积金无法扣划。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额86218元及相应的利息损失。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0206民初6236号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十日向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月二十三日书记员  梁 快
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初373号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：张海燕，女，1976年1月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年二月二十六日书记员 李梦瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢150号申请执行人丁波，男，汉族，1980年8月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨秀辉，男，汉族，1990年3月23日出生，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。在执行丁波与杨秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘1202民督11号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。因被执行人杨秀辉暂无可供执行财产，本院于2020年5月21日以（2020）湘1202执1013号执行裁定终结本次执行程序。因被执行人杨秀辉有住房公积金收入，本院于2021年2月1日恢复立案执行。在执行中，申请执行人丁波受偿22042.25元。经查，被执行人杨秀辉暂无其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2021年2月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为68042元及利息，已执行到位22042.25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二一年二月二十二日书记员  瞿剑光
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执4号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特1108号民事，于2021年01月04日立案执行申请执行人王宇红与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币1389元，执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终27号 上诉人（原审被告）：涂继星，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省新建县。 被上诉人（原审原告）：成都永得兴石业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园A3-7-04）。 法定代表人：吴鸿春，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1745号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：一审裁定认定事实、适用法律错误。本案合同约定履行地和实际履行地均在江西省南昌市新建区，由新建区人民法院管辖更有利于案件的审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市新建区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。合同约定履行地指合同中明确约定的履行地点，实体履行义务的地点如“发货地”“交货地”等不能作为确定合同履行地的依据，案涉《石材采购供货合同》并未明确约定履行地点，则应根据当事人诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人向其支付货款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月二日 书记员 龙惠瑛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初546号原告：马芝兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1958年10月20日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630100710428968L，住所地：青海省西宁市。法定代表人：王学刚，该公司董事长。本院在审理原告马芝兰诉被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告马芝兰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马芝兰以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马芝兰撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 陈 爽二〇二一年二月十八日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执77号申请执行人；铁岭佳煜康护家政服务有限公司,住所地；铁岭市银州区妇婴医院南100米。法定代表人：周立薇，系该公司经理。被执行人;何营，女，1990年生，住铁岭市凡河新区申请执行人铁岭佳煜康护家政服务有限公司与被执行人何营合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2575元，其中，本金2525元，执行费50元。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人铁岭佳煜康护家政服务有限公司。至此，申请执行人铁岭佳煜康护家政服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽1221民初1035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐涛二〇二一年二月二十六日书记员  徐晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执709号申请执行人：唐飞，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地安徽省滁州市来安县。被执行人：赵俊生，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人唐飞与被执行人赵俊生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵俊生名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵俊生价值人民币50147.50元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月二十二日书记员  何晓宁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5156号之三 申请执行人:宁波龙基服饰有限公司，住所地象山县丹西街道白鹤路**，统一社会信用代码91330200753262064F。 法定代表人：冯祯元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山元华印染有限公司，住，住所地象山县爵溪街道北塘一社会信用代码:91330225587497713Y。 法定代表人：潘春女，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李宏达，男，1970年7月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：何照岳，男，1962年11月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波龙基服饰有限公司与被执行人象山元华印染有限公司、李宏达、何照岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山元华印染有限公司、李宏达、何照岳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波龙基服饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山元华印染有限公司、李宏达、何照岳支付执行款2000000元及利息。本院于2020年11月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年11月19日向被执行人象山元华印染有限公司、李宏达、何照岳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山元华印染有限公司、李宏达、何照岳逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波龙基服饰有限公司执行款1300000元及利息，并承担执行费6400元。2020年12月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执5156号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈 锡
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初691号原告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地：新郑市薛店镇枣园路东段南侧，统一社会信用代码：91410184075410880J。法定代表人：吕强，执行董事。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段**院，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。被告：平煤神马建工集团有限公司郑州分公司，，住所地：郑州市郑东新区商务外环路****428统一社会信用代码：91410100592449708A。法定代表人：孟程，董事长。本院在审理原告郑州绿士达商品混凝土有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州绿士达商品混凝土有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年二月十八日书记员  宋云鹏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7106号 申请执行人白希雨： 被执行人尤庆国： 申请执行人白希雨与被执行人尤庆国民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初576号民事判决已发生法律效力，申请执行人白希雨向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤庆国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7106号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执860号之一 被执行人：吕正军，男，汉族，1965年03月23日生。居民身份证号码2102191965××××××××，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕正军在营口银行623177000XXXX29487账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 力 二〇二一年二月四日 书记员 王子伟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1441号原告：吴彩君，女，1970年12月1日出生，汉族，住温岭市。被告：薛雪娥，曾用名薛雪花，女，1977年11月20日出生，汉族，住温岭市。被告：朱慧志，男，1975年10月7日出生，汉族，住温岭市。原告吴彩君与被告薛雪娥、朱慧志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日在本院公开开庭进行了审理，原告吴彩君、被告朱慧志到庭参加诉讼，被告薛雪娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告吴彩君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告人民币87000元及利息，利息从2018年1月26日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月26日，被告薛雪娥以偿还信用卡需要为由向原告借款100000元。因被告薛雪娥要求，原告通过银行向其丈夫被告朱慧志转账102000元（其中2000元是付银行利息薛雪娥自己的）。其后，被告分两次分别偿还原告2018年1月28日的3000元和2018年1月31日的10000元。余款87000元经数次催讨，至今未还。在催讨无果下，叫她写下欠条87000元，在泽国派出所写下欠条。被告朱慧志辩称：1.案涉借款不是朱慧志所借，与朱慧志无关；2.朱慧志与薛雪娥在2014年就已经离婚，因为之前朱慧志的信用卡被薛雪娥透支了，当天卡上收到的款项实际是薛雪娥归还给朱慧志的透支款。综上，要求驳回对朱慧志的诉讼请求。被告薛雪娥未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年1月26日，被告薛雪娥向原告吴彩君借款100000元，并指定借款转账至被告朱慧志尾号为9109的台州银行卡上。嗣后，被告薛雪娥归还原告借款合计13000元。2018年4月，被告薛雪娥向原告补写借条一张，载明“今借到吴彩君人民币共计捌万柒仟（87000）元整”，落款时间为2018年1月26日，并口头约定借款月利率为15‰。后被告薛雪娥按约支付了四个月的利息。现因被告薛雪娥未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告薛雪娥、朱慧志原系夫妻关系，于2014年7月9日协议离婚。本院认为，被告薛雪娥尚欠原告吴彩君借款87000元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告薛雪娥在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出被告薛雪娥实际按月利率15‰支付了四个月的利息，并提供证据予以证明，本院予以确认。现原告主张从2018年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院将利息起算时间和计息标准依法予以调整。案涉借条系被告薛雪娥以个人名义出具，借款系发生在二被告离婚后，即使二被告在借款行为前后有共同生活居住在一起，被告朱慧志并未在借条上签字捺印，没有借款的合意，事后亦未追认。原告主张被告朱慧志承担共同还款责任，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告薛雪娥于本判决生效之日起十日内归还原告吴彩君借款本金87000元，并支付利息（以借款本金87000元为基数，其中自2018年5月27日起至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告吴彩君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告薛雪娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年二月二十三日代书记员  林芳君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执恢137号 申请执行人：韦仁正，男，1952年4月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：雷秀英，女，1960年2月14日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人韦仁正与被执行人雷秀英民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人雷秀英发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人韦仁正支付借款本金12万元、利息及相关费用，但被执行人雷秀英未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院实际扣划被执行人雷秀英名下存款10888.99元（已办理发放）清偿债务。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人雷秀英的银行账户、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，向北海市住房公积金管理中心查询被执行人雷秀英名下缴存住房公积金的记录，并向其居住地所在村委会调查，均未发现被执行人雷秀英有其他可供执行的财产，申请执行人韦仁正也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人雷秀英未全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人雷秀英发出限制消费令。本院于2021年2月18日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人韦仁正，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽对被执行人雷秀英财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二一年二月十八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初160号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该银行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：荆德强，男，1979年8月5日出生，满族，住址辽宁省本溪市平山区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告荆德强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二一年二月二十二日书记员  王青
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢88号 被执行人：王登科，男，1983年1月20日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：李伟，男，1984年8月18日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：齐海龙，男，1973年8月19日出生，住河北省承德市兴隆县。 关于王登科、李伟、齐海龙罚金一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年9月3日恢复执行。本院向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人王登科缴纳罚金35000.00元，李伟缴纳罚金25000.00元，齐海龙缴纳罚金25000.00元，共同负担执行费1175.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2021年2月23日本院审批同意终结本次执行； 六、依法将被执行人王登科、李伟、齐海龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院审批同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804刑初23号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  佘以文 二〇二一年二月二十三日 书记员  任 硕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初763号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区管井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，住成都市青羊区。被告：王静，女，住遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告遵义俊安物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年二月二十四日法官助理周倩书记员何迪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执191号申请执行人赵桂容。申请执行人邹志国。申请执行人邹红梅。被执行人周绍青。关于申请执行人赵桂容、邹志国、邹红梅与被执行人周绍青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鄂0704民初2613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周绍青未履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵桂容、邹志国、邹红梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵桂容、邹志国、邹红梅与被执行人周绍青自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年二月十九日书记员 ：王凌雁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执异26号异议人（被执行人）：黄伟珍，女，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市，申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**汉街总部国际**。法定代表人：刘志高，董事长。被执行人：毛沥泉，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司（以下简称湖北银行）与被执行人黄伟珍、毛沥泉借款合同纠纷一案中，黄伟珍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟珍称，黄伟珍与湖北银行于2019年3月14日签订借款合同后，依约向湖北银行贷款500万元。2020年9月17日，黄伟珍一次性向湖北银行结清贷款本息456余万元，湖北银行向黄伟出具了《结清证明》，但此后湖北银行持《公证证书》向江汉法院申请强制执行，要求黄伟珍向湖北银行支付借款本息以及为实现债权的全部费用。江汉法院立案后，在案件不符合受理条件，且黄伟珍已自行履行债务情况下，要求黄伟珍承担案件执行费50000元，并查封了黄伟珍的银行账户，此行为违反了法律规定，也侵害了黄伟珍的合法权益。故黄伟珍提出执行异议，请求江汉法院撤销向黄伟珍收取执行费以及查封黄伟珍银行账户的行为。本院查明，2019年3月14日，黄伟珍、毛沥泉与湖北银行签订《个人综合授信合同》《个人借款合同》《个人最高额抵押合同》《个人保证合同》，并经公证机构公证赋予强制执行效力。合同订立后，湖北银行依约向黄伟珍贷款500万元。因黄伟珍未依约归还贷款，湖北银行向公证机构申请出具《执行证书》，公证机构于2019年10月28日作出《执行证书》。湖北银行遂向本院提出强制执行申请，要求黄伟珍偿还借款本息4878042.87元以及为实现债权的全部费用（律师费、公证费6020元等费用）。本院于2020年10月28日立案受理，案号为（2020）鄂0103执6132号。本院向黄伟珍送达了执行通知书等执行文书。另查明，2020年9月17日，黄伟珍一次性向湖北银行还款456余万元，湖北银行次日向黄伟珍出具《结清证明》。同时，黄伟珍已向湖北银行支付公证费6020元。案件执行过程中，湖北银行已撤回要求黄伟珍偿还借款本息的执行申请，其要求黄伟珍承担律师费的执行申请，本院审查后已裁定驳回。本院在执行中已责令黄伟珍承担执行申请费，并对黄伟珍在中国建设银行开设的银行存款账户予以查封。本院认为，案涉执行案件于2020年10月28日立案，黄伟珍在此前已向湖北银行偿还《执行证书》确定的借款本息、公证费，湖北银行主张律师费的执行申请，也经本院裁定驳回。可见，案涉执行案件在立案时实质上没有金钱给付内容，不符合执行案件的受理条件。案件立案后，本院不应对黄伟珍采取任何强制执行措施。故本院在案件执行中查封黄伟珍的银行账户，并要求黄伟珍承担执行申请费的行为，缺乏法律依据，应予撤销。综上，黄伟珍提出的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院要求黄伟珍承担执行申请费以及对黄伟珍银行账户查封的行为。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年二月二十二日书记员  魏木子
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终518号上诉人（原审被告）刘利娜，女，1985年12月2日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）刘福立，男，1962年8月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人刘利娜因与被上诉人刘福立不当得利纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5673号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘福立向法院提出诉讼请求：1.判决刘利娜返还刘福立人民币贰拾肆万元及从2020年4月13日止判决之日的利息。2.诉讼费、保全费等费用由刘利娜承担。事实与理由:2020年4月7日及13日，刘福立在刘利娜的诱使下，分两次交给刘利娜人民币贰拾肆万元，欲委托刘利娜帮助办理及领取拆迁补偿事宜。之后刘福立发现刘利娜之前对其进行了虚假的陈述,且刘利娜根本没有为刘福立办理相关事宜。故刘福立向刘利娜讨要上述款项，但刘利娜拒不归还。现刘福立为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。刘利娜原审辩称，我确实收到了刘福立给我的22万元现金。我是双山村3队的，2018年3月1日离婚，符合当时拆迁补偿款的事宜，2020年4月3日，当时刘福利给我转了2万元定金，我把户口本、身份证、离婚证交给了刘福立由他全权办理，我只是配合刘福立，去大队签拆迁合同得到的补偿款。4月中旬，刘福立给我打电话说政策变了，说我把房子的尾款还清过户出去才能迁，我没有钱。刘福立说他给还尾款。4月23日，刘福立和他爱人，中间还有一个老头，他们在光大银行对面的工商银行取完钱，刘福立爱人给了我22万元。就这样我打了收据，收到刘福立给我的24万元，还差我2万元。当时我约定，不管他办成办不成刘福立给我的钱不退。现在刘福立要求退房没有事实根据。原审法院经审理查明：刘福立准备在朝阳经济开发区双山村购买房屋，但其本人户籍地不在双山村，不符合拆迁补偿的相关条件，刘利娜户籍地为双山村，刘福立与刘利娜对于借用刘利娜相关身份信息来完成拆迁补偿事宜达成口头协议，2020年4月7日，刘福立通过微信转给刘利娜2万元。因当时刘利娜名下的房屋有贷款未偿还，4月13日，刘福立将22万元汇入刘利娜账户内。同日刘利娜出具收条，载明收到刘福利24万元，尚欠刘利娜2万元尾款，同时刘利娜出具借条，载明“刘福立与刘利娜交易证明，2020年4月13日出房产交易108万元，欠款到账全额打到刘福立银行账户上，这笔钱与刘利娜无关。此借条为依据，签字按手印。”刘利娜收到22万元款项后已将自己名下房屋的银行贷款结清。原审法院认为，刘福立与刘利娜达成口头协议有悖于法律政策的相关规定，为无效的合同。根据合同法的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。即刘利娜应当将24万元全部返还给当刘福立。现刘利娜对收到的24万元占为已有不予返还构成事实的不当得利。故对刘福立请求刘利娜返还24万元予以支持。关于刘福立主张的利息损失，根据本案实际情况，刘福立在本起事件中具有一定的过错，同时刘利娜占用款项时间较短，对于刘福立主张的利息损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，原审判决：一、刘利娜应于判决生效之日后十日内返还刘福立240,000元。二、驳回刘福立其他诉讼请求。如果刘利娜未按判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费2,450元、保全费2,520元，由刘利娜负担。宣判后，刘利娜不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘福立的诉讼请求，一、二审案件受理费由刘福立负担。主要事实与理由：2020年4月3日刘福立找到我，委托我帮忙办理及领取拆迁补偿事项，我将材料交给刘福立由他全权办理，后来他跟我说政策变了，需要结清尾款并过户才能迁，于是他帮我还了尾款，这也是为了成功办理刘福立本人的事，钱款与我没有关系，而且我们双方约定无论成功与否都不会退钱，此约定为双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定。综上所述，此约定不属于无效合同，针对我收到的24万元不属于不当得利。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘福立二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘利娜与刘福立就借用刘利娜身份完成拆迁补偿达成了口头协议，但该协议内容违反了法律、法规的强制性规定，应认定双方的协议无效。刘利娜占有刘福立基于协议给付的24万元没有法律依据，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，刘利娜应该返还刘福立不当利益24万元。上诉人刘利娜的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人刘利娜负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  梁 明二〇二一年二月二十三日书记员  白雨函
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执175号之六 申请执行人：唐雪梅，女，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗艳，女，1976年6月29日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人唐雪梅与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人罗艳账户内余额人民币203.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗艳在普安惠普村镇银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨镇勇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初877号原告：天津融创景凯置业有限公司,住所地天津市宝坻区宝平街道景苑街与望月路交口。法定代表人：滑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅楠，女，该公司员工。被告：丁云龙，男，1996年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津融创景凯置业有限公司与被告丁云龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，天津融创景凯置业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津融创景凯置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融创景凯置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津融创景凯置业有限公司负担（已交纳）。审判员  杨志强二〇二一年二月九日书记员  李 爽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执776号 申请执行人邵曼曼、被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司： 申请执行人邵曼曼诉被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）67号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人邵曼曼向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执776号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27186号申请执行人：赵青，女，1987年3月11日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。被执行人：卿海青，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省。关于赵青与卿海青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初15775号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,810元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月19日、2021年1月25日、2021年2月20日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结并向本院邮寄本终申请书。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料、本终申请书等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年二月二十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初273号原告：李雪丰，男，1984年9月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区城南街西侧。法定代表人：杨万成，董事长。原告李雪丰与被告吉林康福德高汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李雪丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪丰撤回起诉处理。审判员  周梁玉二〇二一年二月二十六日书记员  常天石
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执717号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡欣，女，汉族，1987年5月5日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行胡欣信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3414号上诉人（原审原告）：邓奉仪，女，1969年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：邓艳红，女，1957年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：邓凤明，女，1960年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区.被上诉人（原审被告）：聂耀强，男，1986年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人邓奉仪因与被上诉人邓艳红、邓凤明、聂耀强物权确认纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初28396号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人邓奉仪上诉请求：请求对(2013)粤海法民一初字第807号继承案的改判，并确认邓奉仪才是需要认购涉案房屋海珠区工业大道南金恒路144号2202房全屋面积为83平方的真正物权人。事实与理由：1、根据《房屋登记办法》《合同法》，原涉案房屋在2009年4月的房屋登记情况，是认购买受人、申请登记人邓奉仪与邓志添各人以“按份共有”来标识的登记，邓奉仪与邓志添的关系是父女关系性质，邓志添是以个人的财产来支持资助房款与担保邓奉仪来认购涉案房屋的目的，而邓奉仪只是将涉案房屋的50％的产权抵押在父亲邓志添的名下，目的是担保父母的户籍档案登记的迁移与挂靠在涉案房屋的位置上。2、产生(2013)粤海法民一初字第807号案的起诉的原因，是因海珠公证处对“房产证”的登记情况不能判断与分析，才指引债权人邓志添、物权人邓奉仪到海珠区人民法院来确权的，而导致邓奉仪需要债权人邓志添到海珠公证处来立公证遗嘱，是因债权人的配偶吴琼芳去世了，也开始担心日后如需要在债权人邓志添去世后，不能与上诉人亲自办理归还涉案房屋的50％产权过户的备用凭证的作用问题，而当时邓奉仪起诉前，是有咨询过多方部门人士的法律问题的指点，指引都是以“继承”来表达的，邓奉仪与债权人邓志添在第一审起诉前的考虑，是觉得因海珠公证处的指引用“继承”来反映事情，或许是出于对《婚姻法》的保护与保障吧，所以，债权人邓志添不敢有所表示异议，而邓奉仪对海珠公证处的认定为婚姻存续期间的“夫妻共有财产”的问题是有异议的，所以，才以上诉人的名义起诉继承为债权人邓志添来确权的目的。3、(2013)粤海法民一初字第807号案的判决只是基于《婚姻法》《继承法》来分析，遗漏了需要看到邓奉仪主张的涉案房屋的需要“继承”的深层意思，没有考虑到房产证上当事人以“按份共有”来标识是为了什么的目的，房产证上的登记人的购房协议关系性质，房产证上登记的关系人就涉案房屋的协商内容等。4、经过从2014年的再次起诉，至2020年的不间断的多次起诉来反映购房时当事人申请房屋登记的初衷目的，也多次就“房产证”登记问题向市国土局部门来反映上诉人的购房问题，现市国土局部门对邓奉仪关于就涉案房屋的认购的反映“房屋登记”的问题的指引，指引上诉人到法院处解释清楚涉案房屋遗漏的问题来取得法院的文书来办理房屋登记即可，不考究购房款的来源，只需要说明购房当事人双方的协议内容。5、现邓奉仪表达对(2013)年粤海法民一初字第807号案的判决因遗漏了审理涉案房屋的真正买受人是邓奉仪，而不是邓志添，邓志添只是邓奉仪的债权人，债权人邓志添在2013年4月的起诉第一审时已出示了“赠与书”的明确目的，涉案房屋原登记在其个人名下持有的50％产权愿意赠与给邓奉仪，在2015年5月，邓奉仪要求债权人邓志添申请再审(2013)粤海法民一初字第807号案来将抵押部分归还给上诉人的目的，但债权人邓志添在申请再审后的2015年5月20日去世，事后邓奉仪就向市中级人民法院表示需要继续完成债权人邓志添的申请再审的释法，市中级法院的裁定释法是，邓志添因在婚姻存续期间来取得涉案房屋的购买的，属于夫妻共有财产，在2016年，邓奉仪就涉案房屋的另50％产权抵押在债权人邓志添名下需要全部过户给回上诉人的问题再次起诉，因上诉人与债权人有父女关系的性质，且已有债权人邓志添因立公证遗嘱才产生(2013)粤海法民一初字第807号案的判决来取得的遗嘱证明的通过，以遗嘱证明作为依据来反映异议问题，上诉人出示了证明债权人邓志添个人的出资房款部分不是以“夫妻共有财产”的依据，依据就是债权人邓志添夫妻(配偶吴琼芳)的《房屋拆迁征收补偿协议》中，有补偿款实为69万元，而邓奉仪所认购的涉案房屋的购房款是66万元，购房人的申请房屋登记是以债权人与债务人的性质来标识的，是标识了个人的出资部分，既然债务人已有了债权人邓志添给上诉人的遗嘱证明表达了涉案房屋的抵押产权部分是应归还给邓奉仪的，那么，同时也有因考虑市中级人民法院对上诉人与债权人就购房登记的协商内容的不认可，表达了购房款的反映问题的需要，产生了债权人去世后的“继承”问题。6、就涉案房屋的债权人与债务人的协议内容，涉案房屋是邓奉仪需要认购的个人性质的房屋，父亲邓志添是资助赠与购房款给上诉人的性质，上诉人偿还购房款是以承担父母的住房和照顾父母晚年的责任作为保证，以涉案房屋的50％产权作为二年期的抵押部分，父母是理解上诉人需要购买个人性质的房屋的，所以，涉案房屋的认购本质上就不是属于父母的购房。7、当事人的协商内容需要在购房后满二年或满五年才来办理抵押产权部分归还的问题是符合根据财政部、建设部、税务总局的“房屋政策”的调控时间的指引的，上诉人与债权人不是炒楼性质，也承受不起营业税和个人所得税的问题，主要是不知道父母的户籍迁移可直接挂靠在女儿认购的房屋位置上，也不知道个人也可以办理房屋抵押登记，才会出现以与父亲邓志添“按份共有”的标识。8、债权人邓志添夫妻将“房屋拆迁征收补偿款”赠给邓奉仪来购房是没有纠纷的问题，我是“继承”债权人邓志添的购房款的，债权人邓志添是需要归还原涉案房屋有50％产权的抵押在他名下的部分给回邓奉仪，上诉人就抵押协议问题与债权人邓志添的配偶吴琼芳是没有关系的，因此，涉案房屋实不是想以继承来办理，是需要按原意的购房来办理过户的，但因债权人邓志添2015年去世了，无法亲自再表达是以办理房屋买卖的方式来过户的。现请求法院给予邓奉仪对涉案房屋的确权，涉案房屋的真正买受物权人是邓奉仪。房屋是以一个家庭来反映购买的需要，上诉人原之前的“继承”，表达是因与房屋交接产权人的关系性质，因房屋交接关系人的去世来表达的。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人要求对已生效的（2013）穗海法民一初字第807号民事判决改判，并确认邓奉仪才是需要认购涉案房屋海珠区工业大道南金恒路144号2202房全屋面积为83平方的真正物权人，实质上系否定前述生效判决的认定与处理，构成重复起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人邓奉仪的起诉并无不当，应予维持。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年二月二十日书记员  叶永峰张情
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初172号 原告：冯济直，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈官林，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告冯济直与被告陈官林承揽合同纠纷一案，原告冯济直于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令陈官林支付冯济直铲车费用10000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，陈官林承包了相关工程，将部分铲车业务委托冯济直完成。2020年2月，双方经结算，陈官林尚欠冯济直铲车费用10000元，并向冯济直出具了1份欠条。之后，陈官林未支付所欠款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈官林于本判决生效之日起三十日内支付冯济直10000元，并赔偿利息损失｛以10000元为基数，支付自2021年1月5日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈官林负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年二月一日 代书记员 潘玲莉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执750号 申请执行人张明秀、被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司： 申请执行人张明秀诉被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）67号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张明秀向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执750号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初74号 原告：廖仲轩，男，1969年11月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告：杜世会，女，1974年5月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人:廖仲轩，系杜世会丈夫，男，1969年11月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。代理权限为：特别授权。 原告：王某，男，1988年2月11日出生，汉族，山东省成武县人，村民，住德昌县。 原告：廖某，男，2017年12月19日出生，汉族，山东省成武县人，村民，住德昌县。 法定监护人:王某，系廖某父亲，男，1988年2月11日出生，汉族，山东省成武县人，村民，住德昌县。 被告：华夏人寿保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：凉山州西昌市北碧府路**康宏国际****。统一社会信用代码：915134005950760038. 负责人：孙登环，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤鹏，系公司员工，男，1987年6月15日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：宋祥，系公司员工，男，1991年8月26日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住西昌市。代理权限为：一般代理。 原告廖仲轩、杜世会、王某、廖某与被告华夏人寿保险股份有限公司凉山中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告廖仲轩、杜世会、王某、廖某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖仲轩、杜世会、王某、廖某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖仲轩、杜世会、王某、廖某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖仲轩、杜世会、王某、廖某负担。 审判员  朱兴碧 二〇二一年二月二十三日 书记员  李云霞
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异16号 案外人：张吉花，女，1966年3月7日出生，汉族，住山东省长岛县。 委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，山东嘉翔律师事务所律师。 申请执行人：朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。 被执行人：长岛三和房地产开发有限公司，住所地：长岛县海滨路**。统一社会信用代码：91370634695448273G。 法定代表人：姜俊岭，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱瑞光与被执行人长岛三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）等民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁05执保129号协助执行通知书，现案外人张吉花向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张吉花异议请求：请求解除对龙栖新都小区3号楼2单元201房和对应土地使用权的查封。事实和理由：2018年4月1日，案外人和被执行人三和公司签订《房产买卖合同》，支付了大部分房款，且接收了房屋，属于该房屋的权利人。 案外人张吉花为证明其主张向本院提交了《房产买卖合同》复印件，三和公司出具的收据复印件，房屋交接单复印件。 申请执行人朱瑞光辩称，1.案外人提交的房屋交接单不能证明案外人所购该房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。2.案外人仅提供了三和公司出具的收款收据，没有提供相应的银行转账凭证予以佐证，不足以认定案外人向三和公司支付购房款的真实性。3.案外人的收据是伪造的，存在收据编号靠前但收款时间靠后的情况，案外人NO.2520425收据的收款时间是2018年4月1日，本案其他案外人朱红梅NO.2520402的收款时间是2018年9月26日；案外人NO.1466420收据的收款时间是2018年5月17日，本案其他案外人朱红梅NO.1466421的收款时间是2018年3月10日，这严重违背生活常理。4.即使案外人已支付购房款100万元，剩余1,300,337元应当支付申请执行人或交付执行法院。 本院审查查明，本院在审理朱瑞光与三和公司等民间借贷纠纷一案中，朱瑞光向本院提出保全申请，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁05民初538号民事裁定书，裁定冻结三和公司等被告9,600万元的存款或查封同等价值的财产。2018年6月13日，本院向长岛县不动产登记中心送达（2018）鲁05执保129号协助执行通知书，要求查封三和公司名下位于长岛县××（××）××、××号长国用（2010）第83号的土地使用权，以及地上53套房产（三和龙栖新都），其中包含3号楼2单元201室。本院于2019年11月21日作出（2018）鲁05民初538号民事判决书，判决：一、被告康林海于本判决生效之日起十日内偿还朱瑞光借款本金3,000万元、利息3,512万元及2018年6月5日至实际清偿之日的利息；二、被告康林海于本判决生效之日起十日内支付朱瑞光因实现涉案债权支出的律师代理费50万元；三、被告三和公司、王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛鲁跃建筑工程有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向康林海追偿。因上述被告未履行生效法律文书判定的义务，朱瑞光向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立（2020）鲁05执631号案予以执行，于2020年11月19日作出公告，告知将对上述查封财产进行询价、拍卖。 另查明，案外人张吉花提交的《房产买卖合同》约定“一、房屋状况1.位置：山东省长岛县解放路三和龙栖新都小区3号楼2单元201号……二、甲、乙双方协商确定上述房产总价款为人民币2,300,337元，房屋单价8,360元/m。三、1.本合同签订24个月内，乙方应支付甲方购房款人民币150万元……2.甲方应在本合同签订之日起36个月内为乙方办理产权登记，乙方于办理房产证时将剩余购房款800,337元一次性付清”，该合同记载签订时间为2018年4月1日。三和公司向案外人张吉花出具编号为NO.2520425的收据，记载时间为2018年4月1日，收取款项80万元；编号为NO.1466420的收据，记载时间为2018年5月17日，收取款项20万元。 本院认为，本案的争议焦点是案外人张吉花对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。案外人对人民法院查封的登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房申请排除执行的，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张吉花仅提供了三和公司出具的收款收据，没有相应的银行转账凭证予以佐证，不足以认定案外人向三和公司支付购房款的真实性，且案外人也未提交证据证明所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人张吉花申请排除执行的证据不足，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人张吉花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初274号原告：田某，男，汉族，1964年2月24日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：田某1，女，汉族，1971年5月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：田某，男，汉族，1964年2月24日生，住河南省开封市顺河回族区，系兄妹关系，代理权限为特别授权。被告：路某，女，汉族，1942年12月21日生，住开封市。被告：田某2，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省开封市龙亭区。原告田某、田某1与被告路某、田某2继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告以双方达成和解为由，于2021年2月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案，原告田某、田某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某、田某1撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告田某、田某1承担。审判员  司文娟二〇二一年二月二十六日书记员  杨 竞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保176号 申请人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁经编产业园区。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被申请人：何云兵，男，1984年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：朱元元，女，1989年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：周黎锋，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260000元或查封相应价值的财产。申请人以其自身财产为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何云兵、朱元元、周黎锋所有的银行存款260000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费1820元，由申请人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年二月三日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保315号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：徐西恒，男，1978年07月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：陈振云，女，1977年06月09日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：徐勤同，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：陈德伟，男，1978年03月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐西恒、陈振云、徐勤同、陈德伟金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日作出的(2021)鲁0982民初999号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐西恒、陈振云、徐勤同、陈德伟的银行存款210000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗