湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初16号原告：李某1。委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所。被告：李某，现于湖南省永州监狱服刑。被告：郴州市算汇科技有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇神农滨谷湾******。法定代表人：李某2，系该公司执行董事兼总经理。原告李某1与被告李某2、被告郴州市算汇科技有限公司（以下简称算汇公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，被告李某2提出管辖权异议，最高人民法院于2020年8月31日作出（2020）最高法民辖50号民事裁定，裁定本案由湖南省嘉禾县人民法院审理。2021年1月5日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告特别授权代理人陈昌仪、被告李某2、被告算汇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2、算汇公司连带归还原告本金700000元，并支付168000元（利息以700000元本金为基数，每月按2%计算，自2018年6月1日起暂计至起诉日止），共计868000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在亲缘关系，原告对被告虽不太了解，但基于亲缘关系尚存有一定的信任，被告李某2自称一直做理财服务，并且可以保本保收益，并且独资成立了算汇公司。2018年2月2日，原告与算汇公司签订了《ALGOFXEA自动化交易系统使用协议》（保本保收益型），协议约定合作有效期为1年，实现每月2%盈利。之后，原告根据要求将约定款项汇入被告李某2的个人账户中。协议到期后被告并未归还原告本金及利息，原告多次催讨未果。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告算汇公司为被告李某2的个人独资企业，未及时归还款项本息，被告李某2依法应当承担连带偿还责任。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。李某2及算汇公司辩称，1、亏损及受害人的情况被告都已经向零陵区经侦大队反映清楚了，法院可以去取证；2、原告投资是自愿的，原告的钱是汇入了“金石环球”平台，平台运作是上海润迪公司，被告只是受原告的委托，将原告汇给被告的钱转入原告在“金石环球”平台开设的外汇账户上，被告并没有收这笔钱，没有义务偿还该款项；3、刑事判决书所确定被告该偿还的款项被告都会偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《ALGOFXEA自动化交易系统使用协议》（保本保收益型）、个人活期账户交易明细、原被告微信聊天记录截图等证据材料，本院组织当事人进行了质证，对上述证据真实性本院予以确认。对于被告在庭审中所提出的被告只是受原告委托将款项转入原告的外汇账户中，并没有实际拿该款项的意见，本院认为原、被告签订了保本保收益型协议，约定在协议履行期间原告仅可监督查看账户，由被告算汇公司进行账户操作，该款项实际是由被告操作使用。因此，对上述意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告算汇公司系被告李某2投资设立的一人有限公司（自然人独资），其经营范围为：网络科技、计算机科技、信息科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务；市场营销策划、企业形象策划；计算机系统服务；电子商务信息咨询。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年2月2日，原告李某1（甲方、委托方）与被告算汇公司（乙方、受委托方）签订《ALGOFXEA自动化交易系统使用协议》（保本保收益型），约定原告与被告算汇公司进行合约现货外汇及合约现货贵金属交易，该投资保本保收益，合作有效期为2018年2月2日至2019年2月2日，由原告出资700000元汇入个人MT4账户，账户及账户资金所有权归原告所有，原告授权被告算汇公司对指定账户具有交易操作权，算汇公司使用原告提供的ALGOFXEA系列程序化交易系统运作交易账户资金，交易期间原告仅可监督查看该账户，因自主手动干预软件操作及个人操作交易行为，造成的损失由原告自行承担；对于收益部分，被告算汇公司保证账户每月2%盈利，原告每月账户高于2%盈利归算汇公司所有，原告账户低于月2%的盈利，由算汇公司补足。原告于2018年1月30日向被告李某2个人银行账户分两次转账共计700000元，被告依约每月按投资款的2%给付原告“收益”直至2018年5月，之后原告再未收到被告给付的任何“收益”，在协议到期后也未收到被告返还的投资款。另查明，2020年2月21日，永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102刑初155号刑事判决书，以被告李某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，追缴其违法所得263588.72元。本案涉及的款项刑事判决中并未认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案为委托理财合同纠纷，被告算汇公司为非金融机构，超出其批准登记的经营范围，违反国家外汇管理的相关规定，擅自开展现货外汇及现货贵金属交易，其行为违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，故原告与被告算汇公司签订《ALGOFXEA自动化交易系统使用协议》（保本保收益型）的民事法律行为应属无效，被告算汇公司因该无效的民事法律行为取得的财产，应当予以返还。算汇公司是一人有限责任公司，作为股东的被告李某2不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，亦即被告李某2对算汇公司的债务应承担连带责任。因此，原告请求判令被告算汇公司和李某2归还款项本金700000元，本院予以支持。关于原告请求按月利率2%判令被告算汇公司和李某2支付利息的问题，因原、被告签订合同的民事法律行为系属无效，原告在投资理财过程中，明知算汇公司系非金融机构，无外汇交易资质仍予投资，存在过错，对于其要求被告支付利息的诉讼请求没有依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零五条、第五百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郴州市算汇科技有限公司、被告李某2于本判决生效之日起十五日内，返还原告李某1投资款700000元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由原告李某1负担1680元，被告郴州市算汇科技有限公司、被告李某2负担10800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉审 判 员  唐 红人民陪审员  周睿平二〇二一年二月五日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百零五条当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。第五百零八条本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。