wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1202号 申请执行人：周西，女，汉族，1978年7月5日出生，住四川省郫县。 申请执行人：杨虎强，男，汉族，1975年8月5日出生，住四川省郫县。 共同委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 共同委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13970号民事判决书，于2021年01月26日立案执行周西、杨虎强申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的21250元，执行费219元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人周西、杨虎强也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结周西、杨虎强申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初426号 原告：张忠平，男，1974年11月6日出生，住陕西省旬阳县。 原告：杨术芬，女，1978年2月25日出生，住陕西省旬阳县。 被告：覃尊勇，男，1977年12月24日出生，住陕西省旬阳县。 原告张忠平、杨术芬与被告覃尊勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张忠平、杨术芬于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠平、杨术芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠平、杨术芬撤诉。 案件受理费减半收取计28.00元，由原告张忠平、杨术芬负担。 审 判 员 陈香 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1184号 申请执行人：王保英，女，1975年03月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司**（嵇康北路**），统一社会信用代码：91341622082225392M(1-1)。 法定代表人：郭华,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特951号民事裁定书，于2021年02月20日立案执行申请执行人王保英与被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人安徽蒙星置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执827号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1184号案件的执行。 若（2021）皖1622执827号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 解盼盼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1217号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，总经理。被告：和娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：盛加成，男，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告和娟、盛加成合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兰芳二〇二一年二月十九日书记员  任童欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初620号 原告：孙思琴，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭市凯扬鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇池里村（台州市远霸鞋业有限公司新厂房内****、4层西边10间），统一社会信用代码91331081MA28GQ6A67。 法定代表人：杨正根。 被告：杨正根，男，1977年8月13日出生，汉族，住江西省万载县。 原告孙思琴与被告温岭市凯扬鞋业有限公司、杨正根加工合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即支付给原告电脑车鞋帮加工款27800元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市凯扬鞋业有限公司因需委托原告为其加工电脑车鞋帮，双方于2019年1月29日经结算，被告温岭市凯扬鞋业有限公司尚欠原告加工款27800元，并由其法定代表人即被告杨正根出具欠条一份，约定该款从6月份开始至10月份付完。但该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市凯扬鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙思琴加工款27800元，并支付自2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告孙思琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247.5元，由被告温岭市凯扬鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈红 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张量
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀02行终61号 上诉人（原审原告）唐山市古冶区翰林食府饭店。住所地：唐山市古冶区大庄坨新光路西侧、春兴集团综合办公楼东侧2号商务酒店。 经营者李霞，女，汉族，1980年8月22日生，住址河北省唐山市古冶区。 委托代理人杨杨，女，汉族，1980年12月31日生，该饭店经理，住古冶区。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人武斌。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。。住所地：河北省石家庄市维明北大街** 法定代表人宋立民，厅长。 被上诉人（原审第三人）吴淑华，女，1963年5月8日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。 上诉人唐山市古冶区翰林食府饭店因工伤保险资格认定及行政复议一案，不服唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人与原告存在劳动关系。2018年11月20日，第三人在工作中摔倒受伤。经唐山市第二医院诊断为右肩肩袖损伤、右肩冈上肌腱断裂，右肩肩峰下滑囊、右肩肱二头肌腱长头炎、右肩骨性关节炎。2019年10月16日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年12月9日作出冀伤险认决字〔2019〕1302040157号《认定工伤决定书》，认为吴淑华受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右肩肩袖损伤、右肩冈上肌腱断裂，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤；右肩肩峰下滑囊、右肩肱二头肌腱长发炎、右肩骨性关节炎，需做工伤直接导致疾病确认。原告不服，向被告河北省人力资源和社会保障厅申请复议，被告河北省人力资源和社会保障厅于2020年4月30日作出冀人社行复决〔2020〕8号《行政复议决定书》，决定对上述《认定工伤决定书》予以维持。 原审认为，原、被告争议的焦点是第三人是否是在工作中受伤。原告提供的证据未能证实第三人系在家中或者其他地点摔伤，故原告认为第三人非在工作中摔伤的观点本院不予支持。另被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》中第三人伤情“右肩肱二头肌腱长发炎”应更正为“右肩肱二头肌腱长头炎”，被告河北省人力资源和社会保障厅作出的《行政复议决定书》中第4页正数第4行“唐山币古冶区鸿赫物业服务有限公司”应更正为“唐山市古冶区翰林食府饭店”。综上，二被告文书中虽存在笔误，但二被告的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山市古冶区翰林食府饭店的诉讼请求。 唐山市古冶区翰林食府饭店上诉称，本案系行政诉讼，根据《行政诉讼法》第三十二条的相关规定，行政诉讼举证责任应由被上诉人承担，具体到本案应由唐山市人力资源和社会保障局及河北省人力资源和社会保障厅对其作出工伤认定的具体行政行为合法合理性进行举证，也就是说应该由被上诉人对第三人是否在单位工作中受伤提出相关证据，在被上诉人不能提供合理合法证据的情况下，一审法院将相关举证责任归由上诉人承担，从而错误的认定因上诉人“未能证实第三人系在家中或者其他地点摔伤”而“不予支持上诉人的诉请”。一审法院的这一认定明显违背了《行政诉讼法》中关于举证责任倒置的规定，将本应由本案被上诉人承担的举证责任强行归于上诉人，从而作出了错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人提起上诉，请求：一、撤销一审法院（2020）冀0203行初170号行政判决书，将本案发回重审或依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。 三被上诉人均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，吴淑华与唐山市古冶区翰林食府饭店存在劳动关系已有生效民事判决予以确认。吴淑华在工作时间、工作地点因工作原因受伤，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定情形，应当认定为工伤。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作冀伤险认决字〔2019〕1302040157号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确。河北省人力资源和社会保障厅依申请所作行政复议决定程序合法，适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人虽认为吴淑华受伤不应认定为工伤，但在收到被上诉人唐山市人力资源和社会保障局送达的举证通知书后并未提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人唐山市古冶区翰林食府饭店上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山市古冶区翰林食府饭店负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑玉环
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保79号 曾昭明： 本院执行的申请人曾昭明与被申请人吴杰兵之间的(2021)湘1381执保79号保全案件[执行（2021）湘1381财保68号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6655号原告：无锡市宏拔房地产中介有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XGE4D61，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔苑**。法定代表人：朱雪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：项苏华，男，1976年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市宏拔房地产中介有限公司（以下简称宏拔公司）与被告项苏华中介合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，原告宏拔公司的委托诉讼代理人吴斌、被告项苏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏拔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介费33309.83元及利息（以33309.83元为基数，自2020年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至33309.83元实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告作为中介公司介绍客户购买被告名下坐落于无锡市惠山区××花园××号××室的房屋，并且促成了被告与刘璇在2020年4月25日签订了《无锡市房屋转让合同》，后房屋顺利过户并完成了房屋交接手续，但被告拒不支付中介费（佣金）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告项苏华辩称：不同意支付33309.83元中介费，其在佣金确认单上签字，系受原告欺骗，当时并未见到买家，如若由其和买家直接商谈房屋买卖事宜，其不可能同意支付该笔中介费。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，项苏华（甲方）与刘璇（乙方）签订《无锡市房屋转让合同》，约定项苏华将其所有的坐落于无锡市惠山区××花园××号××室的房屋出售给刘璇，房屋成交价为190万元。宏拔公司作为中介方在《无锡市房屋转让合同》上盖章。《无锡市房屋转让合同》第6.2条约定：基于中介公司的居间服务，甲乙双方应在签订本合同时，以现金方式向中介公司支付佣金，甲方承担34200元，乙方承担34200元，佣金在签约当日付清，佣金收取标准为按购房价格的3.6%计算（以佣金确认单为准）。2020年4月25日，项苏华在《出售方佣金确认单》上签字。《出售方佣金确认单》载明：房屋地址理想城市花园832-101，成交价190万元，确认佣金5万元（含个税，甲方到手185万元），佣金付款日期为过户前。无锡市惠山区××花园××号××室房屋原登记在项苏华、何丽名下，项苏华陈述何丽是其前妻。2020年6月8日，该房屋过户至刘璇名下。审理中，项苏华陈述其已收到刘璇交付的购房款190万元，并缴纳了个税。宏拔公司陈述：房屋评估价为1669017元，项苏华已缴税1669017×1%＝16690.17元，佣金应为50000-16690.17＝33309.83元。另外，刘璇已向宏拔公司支付佣金3万元。以上事实，由上述所列各项证据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务并由委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。项苏华与宏拔公司之间的居间合同合法有效，本院予以确认。《无锡市房屋转让合同》载明中介费（佣金）以佣金确认单为准，《出售方佣金确认单》由项苏华签字，项苏华认为系受宏拔公司欺骗，并无证据证明，对其意见不予采信。《出售方佣金确认单》系项苏华真实意思表示，中介费计算金额应以此为准，《出售方佣金确认单》载明佣金为5万元（含个税，甲方到手185万元），扣除项苏华缴纳的个税后，项苏华应向宏拔公司支付中介费（佣金）33309.83元。项苏华逾期支付中介费，应支付逾期利息，宏拔公司的利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：项苏华于本判决生效之日起十日内向无锡市宏拔房地产中介有限公司支付中介费33309.83元及利息(以33309.83元为基数，自2020年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至33309.83元实际付清之日止)。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元（已由无锡市宏拔房地产中介有限公司预交），由项苏华负担。项苏华于本判决生效之日起十日内将该款支付给无锡市宏拔房地产中介有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凌彦二〇二一年二月十八日书记员  邹迪凡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执519号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市，男，住上海市崇明区。平安银行股份有限公司上海黄浦支行与宋荔金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0101民初18971号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人宋荔未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7585.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋荔发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋荔暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员  李仲华二〇二一年二月二十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初232号原告：于希林，男，1986年5月30日出生，住址吉林省临江市。被告：侯百成，男，47岁，住吉林省长春市。被告：刘志山，男，1965年5月16日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在审理原告于希林诉被告侯百成、刘志山劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告于希林向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，于希林虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于希林撤回起诉处理。审判员  周聪二〇二一年二月二十三日书记员  徐超
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保124号申请人：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地济南市济阳区回河街道滨河工业园**。法定代理人：周某，总经理。委托代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：三明市德荣玻璃有限公司，住，住所地福建省三明市宁化县城南镇城南工业园区**/div>法定代表人：温箭银，执行董事。申请人济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司与被申请人三明市德荣玻璃有限公司买卖合同纠纷非诉财产保全一案，济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，申请冻结被申请人三明市德荣玻璃有限公司名下银行存款共计25000元，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三明市德荣玻璃有限公司名下银行存款人民币25000元，冻结期限一年。案件申请费270元，由申请人济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  南雁二〇二一年二月二十五日法官助理史吉莹书记员郭婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6337号之一 申请执行人泉州市炳程酒业贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路振狮开发区兴闽商厦****。 法定代表人蔡丽旋。 被执行人林冬晓，男，1985年01月12日出生，住晋江市。 本院于2020年12月02日立案执行申请执行人泉州市炳程酒业贸易有限公司与被执行人林冬晓买卖合同纠纷一案，被执行人林冬晓应支付申请执行人泉州市炳程酒业贸易有限公司款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林冬晓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林冬晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林冬晓发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林冬晓有可供执行的财产。现被执行人林冬晓尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林冬晓暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初218号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人薛宝山，男，2002年1月30日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省镇平县。2021年2月18日因涉嫌危险驾罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人薛宝山犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人薛宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年2月3日20时30分许，被告人薛宝山醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车行驶至镇平县建设大道怡平中学附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场获，后抽取其静脉血液并送检，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，薛宝山的血液中乙醇含量为123.25mg/100mL。公诉机关认为，被告人薛宝山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛宝山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛宝山如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年二月二十六日法官助理毕祺祺书记员李铁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1714号申请执行人：娄冬生，男，1980年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人:欧启国，男，1980年10月05日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1497号民事判决书，受理了娄冬生申请执行欧启国运输合同纠纷一案，被执行人欧启国应支付申请执行人娄冬生运费14000.00元，负担案件受理费75.00元、执行费110.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人欧启国送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人欧启国无工商、保险、证券等登记信息，本院冻结了被执行人欧启国名下的银行账户、财付通账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人欧启国采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人欧启国无房产登记信息；4、本院经被执行人户籍地村委会调查，被执行人欧启国长期外出，不在该村居住，无法联系；5、本院依法约谈申请执行人娄冬生，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人娄冬生的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 吴南炯二〇二一年二月二十三日书记员 王亮亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2005号 原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：邹磊，男，汉族，系公司员工。 被告：叶城县塞瓦普凯康复医院，住所地，住所地新疆喀什地区叶城县乌下巴什中路iv> 经营者：阿迪力·阿卜都拉，男，1981年6月26日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。 被告：赛诺威盛科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******iv> 法定代表人：居小平，职务不详。 被告：古丽尼沙·热合曼，女，1956年11月1日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。 被告：努尔尼沙古丽·买买提，女，1983年11月8日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。 被告：阿迪力·阿卜都拉，男，1981年6月26日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。 原告裕融租赁有限公司与被告叶城县塞瓦普凯康复医院、赛诺威盛科技（北京）有限公司、古丽尼沙·热合曼、努尔尼沙古丽·买买提、阿迪力·阿卜都拉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裕融租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 熊仕琼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初606号原告：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****。统一社会信用代码：914101000876503715。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天胜，河南众得成律师事务所实习律师。被告：陈明周，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省，住河南省新密市v>被告：王玉汁，女，1964年2月12日出生，汉族，住河南省，住河南省新密市v>被告：牛银虎，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省，住河南省新密市v>被告：周遂琴，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省，住河南省新密市v>原告河南亿锐达汽车贸易有限公司诉被告陈明周、王玉汁、牛银虎、周遂琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河南亿锐达汽车贸易有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南亿锐达汽车贸易有限公司以需要对账、协商为由申请撤诉，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告河南亿锐达汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费99元，减半收取计50元，由原告河南亿锐达汽车贸易有限公司负担。审判员  张海涛二〇二一年二月十八日书记员  刘朝辉
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2189号 申请执行人李任，男，1974年10月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被执行人韦景法，男，1984年4月5日出生，瑶族，广西百色市田东县人，现住。 被执行人韦景甫，男，1976年10月11日出生，瑶族，广西百色市田东县人，现住。 本院在执行李任与韦景法、韦景甫机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人韦景法、韦景甫发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即韦景法赔偿李任16378.54元，韦景甫赔偿李任10919.03元，两人共同负担案件受理费2594元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，发现被执行人韦景甫名下有“桂Ｌ×××××”号重型半挂牵引车及“桂Ｌ×××××”号重型仓栅式半挂车，本院已通过（2020）桂0122执2190号案件进行处置，其他方面未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执160号之一 申请执行人：郑立军,男,汉族,1976年5月29日出生,住长春市。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 郑立军与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初3080号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人郑立军于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为44836.00元及利息、办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元20层2002号房《不动产权证》，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行债务44836.00元及利息,本院已向不动产部门及申请执行人送达相关材料，申请执行人自行前往不动产部门办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元20层2002号房《不动产权证》。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元、申请执行人自行前往不动产部门办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元20层2002号房《不动产权证》，尚未能实现的债权为44836.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄玉生
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4862号 原告：杜玉丽，女，汉族，1970年10月11日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杨彬彬、蒋斌，浙江腾智律师事务所律师。 被告：杭州淘邻网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：王泽绕。 委托诉讼代理人：潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 第三人：杭州华盛达西溪时代置业有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：王本亮。 委托诉讼代理人：花映洲、林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告杜玉丽诉被告杭州淘邻网络科技有限公司（以下简称淘邻公司）、第三人杭州华盛达西溪时代置业有限公司（以下简称华盛达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杜玉丽的委托诉讼代理人杨彬彬，被告淘邻公司的委托诉讼代理人潘镜南，第三人华盛达公司的委托诉讼代理人花映洲到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案经院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。 原告杜玉丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年4月8日签订的《项目购房、装修改建、设计咨询服务申请单》；2、判令被告向原告返还服务费150000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日，甲方淘邻公司与乙方杜玉丽签订《项目购房、装修改建、设计咨询服务申请单》一份，主要内容为，意向房源为6-1021室；服务费为15万元整；1、乙方确认意向房源面积为44.86平方米，为可售房源；2、购房咨询服务：根据乙方实际需要，甲方代表乙方向开发商、销售商了解意向房源的真实信息，包括周边规划情况、意向房源的建设和开发情况及乙方所关心的其他问题，为乙方提供跨省跨区域城市及本地城市购房、投资信息及楼盘项目购买、投资机会，为乙方向开发商、销售商争取优先选房权、选取意向房源，为乙方争取优惠，协助乙方缴纳房款、签订购房合同，带乙方现场看房，协助乙方递交银行按揭资料，乙方可申请成为购房俱乐部/联盟会员；3、装修改建咨询服务：依据乙方需求，与甲方的设计顾问单位一并对精装房交房后的硬装提升、完善提供专业咨询服务，并对房屋的软装配备提供专业咨询服务；4、设计咨询服务：依据乙方需求，与甲方的设计顾问单位一并对毛坯房交房后的装修、设计、施工提供专业咨询服务，并对房屋的软装提供专业咨询服务；5、如最终乙方未能签署意向房源的购房协议，则甲方于未能签署购房协议明确日起7个工作日内无息全额退还服务费，退还服务费后甲方无需继续提供购房咨询服务、装修改建咨询服务、设计咨询服务；6、乙方签署房屋认购协议书，并缴纳了定金，视为甲方已履行完毕购房咨询服务所涉及的内容，开始履行装修改建咨询服务及设计咨询服务，至此，甲方不再退还服务费，如乙方需要可根据乙方书面要求开具正规服务费发票。装修改建咨询服务及设计咨询服务为有限服务，有效期为第5条所列购房协议签署后的15日内；7、甲方按第5条退还完毕服务费或乙方签署相应协议后服务期限届满的，本合同履行完毕，双方再无其他任何争议；8、本申请单及约定服务为乙方主动提出需求及申请，乙方承诺填写本申请单后不可单方面撤回。甲方提供的服务分为线上及线下服务…甲方所有服务均基于乙方主动提出，乙方可选择线上或线下服务方式，在服务期间，如乙方未提出任何服务需求亦视为甲方已按约完成服务。该申请单备注栏注明：“客户于2008年4月8日下定，团购服务费缴纳贰万元整，剩余壹拾叁万于2018年4月15日前补齐。”杜玉丽于2018年4月8日支付给淘邻公司20000元，于2018年4月14日支付13万元。淘邻公司于2018年4月14日开具了金额为15万元的服务费收据。2018年4月14日，杜玉丽在《项目签约确认单》上签字，该《项目签约确认单》上载明：房号6-1021，表总价1286002元，签约总价1097714元，首付557714元，贷款540000元，总筹金150000元，已支付筹金20000元。 2018年4月14日，杜玉丽（乙方）与华盛达公司（甲方）签订《西美岸中心房屋预约转让合同》一份，约定，甲方以出让方式取得位于余杭区××街道××区的余土合（净）字（2006）50号地块的建设用地使用权；甲方经批准，在上述地块上建设房屋，建设工程规划许可证号：建字第**，施工许可证号为：××；乙方预约购买的房屋，为该项目中的第6幢1021号房屋，该房屋的设计用途为非住宅，建筑面积共44.86平方米；预约转让总价款1097714元；乙方以贷款方式付款。之后，杜玉丽申请将该套房屋更名至其女儿唐逐时名下。2020年9月27日，华盛达公司与唐逐时就该套房屋签订了《杭州市房屋转让合同》。该套房屋现已登记至唐逐时名下。 本院认为，案涉《项目购房、装修改建、设计咨询服务申请单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该服务申请单在乙方确认签字栏处以加黑字体注明：“特别提示：签署本申请单即代表已阅读、理解、充分知晓并同意所有内容！”杜玉丽已在乙方确认签字栏内签字，应认定淘邻公司已就该服务申请单相关条款的内容向其作了说明，且其已同意并接受该些条款，故杜玉丽主张该服务申请单部分条款系格式条款而无效的依据不足，本院不予采信。根据该服务申请单的约定，淘邻公司向杜玉丽提供购房咨询服务、装修改建咨询服务、设计咨询服务。该服务申请单第6条的约定：“乙方签署房屋认购协议书，并缴纳了定金，视为甲方已履行完毕购房咨询服务所涉及的内容，开始履行装修改建咨询服务及设计咨询服务，至此，甲方不再退还服务费。”而杜玉丽已与华盛达公司就本案所涉房屋签订了《西美岸中心房屋预约转让合同》，后又由其女儿与华盛达公司签订《杭州市房屋转让合同》，并已支付完毕全部购房款，故根据该服务申请单第6条的约定，应视为淘邻公司已履行完毕购房咨询服务。该服务申请单还约定，淘邻公司提供购房咨询服务、装修改建咨询服务、设计咨询服务均基于杜玉丽主动提出，且装修改建咨询服务和设计咨询服务均依据杜玉丽的需求提供，但杜玉丽并未提供证据证明其已向淘邻公司提出装修改建咨询服务和设计咨询服务的需求，故即使现淘邻公司未向杜玉丽提供装修改建咨询服务和设计咨询服务，也不能认定为违约。综上，杜玉丽主张淘邻公司违约未提供合同约定的服务，证据不足，本院不予采信。对其解除该服务申请单并返还服务费的诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回杜玉丽的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜玉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二一年二月十日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初925号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：郑雯，女，汉族，1992年11月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告郑雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 敏
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川08执13号 蒲德文： 本院于2021年1月7日立案执行蒲德文没收个人全部财产一案。依法执行到位案款516.5元，现已上缴国库。另通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人蒲德文有其他可供执行的财产。至此，本院作出的（2017）川08刑初28号刑事判决书对被执行人蒲德文处没收个人全部财产判项已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执352号 申请执行人：熊帅，男，1986年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：李婷婷，女，1988年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 熊帅、李婷婷与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1783号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税及办证费用6437元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执352号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓皓文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2899号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7244号原告：张瑜，女，1983年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏梅，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨华林，该公司总经理。原告张瑜与被告陕西鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张瑜诉称，2016年11月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX号（项目核准名称为高速紫禁长安）1幢1单元10层11012号房屋一套，合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，房款总价款为225040元，被告于2016年12月8日向原告交付了该商品房，但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告取得房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金16225.38元（以总价款225040元为基数，按日万分之一计算，自2018年11月30日起暂计算至2020年11月20日，实际数额计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鸿业房地产开发有限公司未答辩。本院审查认为，依据原告的诉讼请求，本案涉及不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案诉争不动产为西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且房屋权属登记手续并非在雁塔区管辖办理，故属于西安市长安区行政管辖辖区，并不属于本院辖区。加之同类案件曾以专属管辖移送至西安市长安区人民法院并已审理完毕，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。且原、被告均表示同意将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3323号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：郭明利，女，1983年2月13日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郭明利物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告郭明利已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二一年二月二十六日书记员  姜霞飞
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执487号 申请执行人：蒋金光，男，汉族，生于1990年06月12日，住广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行蒋金光与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2452号原告：廖某，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：郭某，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告廖某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向廖某送达了缴费通知书，但廖某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，廖某向本院提起民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，廖某在本院通知其交纳诉讼费后拒不交纳，违反了相关规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇二一年二月二十六日法官助理雷婉婷书记员章浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3503号 原告：武汉合信盛科技有限公司,住所地湖北省武汉市。 法定代表人：聂天想，该公司总经理。 被告：湖北立金汽车部件有限公司，住所地湖北省。 法定代表人：黄成名，该公司总经理。 被告：襄阳立金塑业有限公司，住所地湖北省襄阳市。 法定代表人：黄成名，该公司总经理。 原告武汉合信盛科技有限公司与被告湖北立金汽车部件有限公司、襄阳立金塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日受理。经查，本案与我院2021年1月12日受理的(2021)鲁0211民初1134号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。(2021)鲁0211民初1134号案件正在审理程序中，尚未结案，本案构成重复起诉，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告武汉合信盛科技有限公司的本次起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二一年二月二十三日 书记员  王亚林
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1082民初632号 原告：刘英，女，1981年12月20日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。 被告：梁善鹏，男，住三河市燕郊开发区。 被告：北京诗蔓文化艺术交流有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼****，统一社会信用代码911101093066039987。 法定代表人：梁善鹏，系该公司经理。 原告刘英诉被告梁善鹏、北京诗蔓文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘英于2021年2月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘英撤诉。 案件受理费25元，由原告刘英负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  郝亚周
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更253号罪犯于新生，小名新新，男，1988年9月25日出生，汉族，山东省夏津县人,初中肄业，现在山东省滕州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于二〇一九年十一月五日作出（2019）鲁1427刑初175号刑事判决，以被告人于新生犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年6月27日起至2021年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯于新生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于新生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯于新生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑，实际执行刑期大于原判刑期的二分之一，已执行八个月以上。本院认为，罪犯于新生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于新生减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1329号 申请执行人：江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、东三道南侧。 诉讼代表人：江苏宝利嘉纺织有限公司管理人。 负责人：纪开云，清算组组长。 委托代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被执行人：洪泽宏润纺织科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：高忠林，该公司总经理。 申请执行人江苏宝利嘉纺织有限公司与被执行人洪泽宏润纺织科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0813民初1832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告洪泽宏润纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日三十日内将所租赁的位于江苏省淮安市洪泽区经济开发区的厂房、办公用房、场地、设备设施交还原告江苏宝利嘉纺织有限公司（已执行完毕）。二、被告洪泽宏润纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告江苏宝利嘉纺织有限公司租金102.5万元并从2017年4月1日起以115万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失至实际给付之日。同时给付2017年4月1日至2018年9月27日的租赁物使用费223.33万元（以年租150万元为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，原告江苏宝利嘉纺织有限公司负担1400元，被告洪泽宏润纺织科技有限公司负担26600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年12月18日向被执行人洪泽宏润纺织科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人洪泽宏润纺织科技有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人洪泽宏润纺织科技有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人洪泽宏润纺织科技有限公司进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽宏润纺织科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。被执行人洪泽宏润纺织科技有限公司本院已受理破产。余额较小的银行存款均已于2020年12月18日冻结。 3、2021年2月24日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为3258300元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1832号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年二月二十四日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5034号之一申请执行人：方立虎，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：顾国华，男，1968年2月24日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人方立虎与被执行人顾国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项10000元及相应利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5034号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十六日代书记员 胡宇波
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初94号 原告：绩溪县建安砂业有限公司，住所地安徽省绩溪县雄路村。 法定代表人：胡国良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵进贵，该公司员工。 被告：汪维杰，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 原告绩溪县建安砂业有限公司与被告汪维杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵进贵与被告汪维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂款6240元及自2021年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建房，于2016年4月2日至2016年11月19日向原告购买中砂，共计砂款6240元未付。后原告多次催讨，被告一直拒绝给付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 原告为证明其所诉事实，向本院提交了以下证据： 证据1、原告营业执照和法定代表人身份证明书，证明原告主体资格身份； 证据2、发货单8张，证明被告购买中砂的事实。 证据3、催款单、快递回函，证明原告催款的事实。 被告汪维杰辩称：认可原告起诉的事实及金额，因经济困难，请求分期付款。 本院认证认为，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，可作为认定本案事实的证据予以采纳。通过上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告因建房，于2016年4月2日至2016年11月19日向原告购买中砂，共计砂款6240元未付。后原告多次催讨，被告一直拒绝给付。故原告依法提起诉讼。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付拖欠款项，符合法律规定，应予支持。关于利息，因被告拖欠时间较长，给原告造成了一定的经济损失，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应的利息，本院亦予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪维杰于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪县建安砂业有限公司拖欠的砂款6240元，并承担该款自2021年1月1日起至执行完毕之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪维杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和其它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初740号 原告：杭州涵悦装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心******。 法定代表人：徐燕舞。 被告：深圳市华珵建设集团有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区黄阁路**龙岗天安数码创新园**厂房A1202iv> 法定代表人：田浩言。 本院于2021年1月11日立案受理了原告杭州涵悦装饰材料有限公司诉被告深圳市华珵建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，原告杭州涵悦装饰材料有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州涵悦装饰材料有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州涵悦装饰材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1120元，由原告杭州涵悦装饰材料有限公司 负担。 审 判 员  冯 妍 二〇二一年二月二十六日 法官助理  孙孝平 书 记 员  陈秋夏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终129号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**>法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（以下简称术森实业公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15460号民事裁定，向本院提起上诉。术森实业公司上诉称，《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区。法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。西藏金融公司对于术森实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金融公司依据《融资租赁合同》、《保证合同》、《股权质押合同》等证据，以上海君惟汽车租赁有限公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令上海君惟汽车租赁有限公司支付西藏金融公司未付租金5701556.64元及利息；术森实业公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰对上海君惟汽车租赁有限公司的债务承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金融公司（甲方、出租人）与上海君惟汽车租赁有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明：“签订地点：【北京】市【西城】区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于术森实业公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《融资租赁合同》实际签订地位于上海市长宁区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。术森实业公司关于法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点的上诉主张，违背法律规定，本院不予支持。另外，西藏金融公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除术森实业公司外，还包括上海君惟汽车租赁有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳（以下简称七被告）。因本次裁决系确认术森实业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及该七被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，术森实业公司关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 琪二〇二一年二月二十六日法官助理  赵 楚法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9864号申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。申请执行人：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告上海禾启房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年10月30日作出的(2020)沪0118民初10846号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司商业承兑汇票款人民币326,822元。届期，被执行人上海禾启房地产开发有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人江苏中南建筑产业集团有限公司于2020年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人被告上海禾启房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下房屋。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年1月12日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年2月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏中南建筑产业集团有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初173号原告：李光新，男，2001年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李彩虹，城口县法律援助中心指派律师。被告：陈廷建，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李光新与被告陈廷建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彩虹到庭参加诉讼，被告陈廷建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李光新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬19800元，并自逾期之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2019年11月2日至2020年3月，被告雇请原告在城口县龙田乡长茅村沙厂驾驶挖掘机，约定工资6000元/月，期间劳务报酬合计29800元，被告已支付10000元。2020年5月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到挖机驾驶员工资19800元，定于2020年10月15日还清。到期后原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。陈廷建未作答辩，也未提供证据。本院认为，合法的债权受法律保护。被告雇请原告驾驶挖掘机，按月计算工资，双方形成劳务合同关系。被告就案涉欠付工资19800元向原告出具欠条，是对双方之间的债权债务关系的确认。被告未按约向原告给付案涉工资构成违约，应承担继续给付案涉工资19800元的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈廷建于本判决生效之日起三日内给付原告李光新劳务报酬19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳148元，由被告陈廷建负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二一年二月二十五日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执812号之一申请执行人：渠正田，男，1944年11月5日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：吴承梅，女，1943年10月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：渠学生，男，1966年7月14日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人渠正田、吴承梅与被执行人渠学生赡养费纠纷（2020）鲁0983民初5697号民事判决书一案中，法院依职权对被执行人渠学生的银行账户进行了查封，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对渠学生银行账户等财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年二月二十三日书记员  张春远
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初917号 原告：四川普鑫物流自动化设备工程有限公司，住所地四 川省彭州工业开发区大龙潭西路36号。 法定代表人：黄明康，职务不详。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川千仁供应链管理有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西宁片区台商工业园内**仓库。 法定代表人：谢宝强，职务不详。 原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司与被告四川千仁供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年二月二十三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢257号 申请执行人:温岭市人口和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**,组织机构代码002679774。 法定代表人:林忠良。 被执行人:梁绍忠,男,1980年02月20日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人:林玉燕,女,1981年01月24日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人梁绍忠、林玉燕征收社会抚养费一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2号 申请执行人：李国勇，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省渠县。 被执行人：张运坤，男，汉族，1978年4月22日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1625号民事判决书立案受理李国勇与张运坤民间借贷纠纷一案，执行标的305800元及利息，执行费4487元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘艾佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1331号之二原告：徐德喜，男，1940年7月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：戴玉苗，女，1969年10月15日出生，汉族，住常州市天宁区。第三人：戴道林，男，1946年7月24日生，汉族，住泰兴市。原告徐德喜与被告戴玉苗、第三人戴道林债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐德喜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德喜撤诉。案件受理费减半收取计2375元、保全费1770元，合计4145元，由原告徐德喜负担（已缴）。审判员 赵 玮二〇二一年二月二十四日书记员 周洁璟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初238号原告：邵东市人民医院，住所地为邵东市城区人民路**。法定代表人：周少峰，系该医院院长。委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁焰，湖南启航律师事务所实习律师。被告：周德容，女，汉族，1977年2月4日出生，住广西玉林市玉州区。原告邵东市人民医院与被告周德容医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告邵东市人民医院的委托诉讼代理人邓亚明、鲁焰，被告周德容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵东市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费393307.32元给原告。事实与理由：2020年6月5日，患者李某某不慎从3米高处摔倒地上，当天18时10分由120救护车接入我院重症医学科住院治疗，后于2020年11月13日经抢救无效死亡。患者李某某共住院161天，产生医疗费543307.32元。患方已支付医疗费150000元，尚欠医疗费393307.32元未付，被告周德容系死者李某某之妻，依法应承担支付责任。被告周德容辩称：李某某生前与被告周德容是夫妻关系，李某某在原告邵东市人民医院住院治疗和欠医疗费属实，但医疗费现在被告付不起，希望原告能够减免部分。经审理查明，死者李某某生前与被告周德容系夫妻关系。2020年6月5日，李某某因受伤被送入原告邵东市人民医院住院治疗，至2020年11月13日经抢救无效死亡。李某某在原告邵东市人民医院住院161天，共产生医疗费543307.32元，已支付医疗费150000元，尚欠医疗费393307.32元。以上事实有原告提交的原告的执业许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、被告户籍信息、录音资料、李某某住院病历、住院费用小项统计、死亡记录，被告提交的结婚证，以及原被告当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，李某某在原告邵东市人民医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，在医疗服务合同中双方最基本的义务就是原告邵东市人民医院提供医疗服务，李某某支付医疗服务费用。李某某生前与被告周德容系夫妻关系，李某某因伤住院治疗所欠原告医疗费用应属夫妻共同债务，李某某已死亡，被告周德容应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告邵东市人民医院要求被告周德容支付李某某住院治疗所欠医疗费393307.32元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告周德容于本判决生效之日起10日内支付原告邵东市人民医院医疗费用393307.32元。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7200元，减半收取3600元，由被告周德容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋飞翔二〇二一年二月二十六日法官助理李相黎代理书记员  赵 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保23号   申请人：阿黑多拉·黑那亚提，男，1986年4月11日出生，哈萨克族，住新疆青河县。   被保全人：郑华峰，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。   阿黑多拉·黑那亚提与郑华峰劳务合同纠纷一案，申请人阿黑多拉·黑那亚提于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人郑华峰名下的银行账户、微信、支付宝中的存款47，443元采取保全措施。   本院经审查认为，申请人以认为被告有可能转移、隐匿财产使判决难以执行或者给申请人造成损害为由申请财产保全，符合法律规定。因本案事实清楚，权利义务明确，因此不要求提供担保。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第四项之规定，裁定如下：   冻结被保全人郑华峰在银行账户中存款47,443元，冻结期限为一年（自2021年2月24日起至2022年2月23日止）。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执136号 申请执行人：陆春侠，女，1969年06月06日出生,汉族，住安徽省涡县。 被执行人：王洪杰，男，1994年6月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陆春侠与王洪杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆春侠于2021年01月6日因被执行人王洪杰不履行（2020）皖1623民初4774号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向王洪杰发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月8日、1月25日依法对被执行人王洪杰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王洪杰有可供执行的财产信息，于2021年1月15日本院依法将王洪杰纳入失信被执行人，于2021年1月15日对王洪杰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执307号之一申请执行人：王书利，男，汉族，1952年9月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人：翟公瑾，男，汉族，1987年10月14日出生，住漯河市源汇区。被执行人：李风莲，女，汉族，1963年10月25日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王书利与被执行人翟公瑾、李风莲不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日冻结被执行人翟公瑾、李风莲的银行存款。现因被执行人翟公瑾、李风莲已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人翟公瑾、李风莲的银行存款冻结。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年二月二十六日书记员  姜 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1450号 申请执行人：邵争东，男，汉族，1980年9月24日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人：马帅，男，汉族，1986年10月6日生，户籍地：安徽省蒙城县，现住山东省淄博市。 申请执行人邵争东与被执行人马帅民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）鲁1703民初459号民事判决书已发生法律效力，因马帅未履行生效法律文书确定的义务：被执行人马帅偿还申请执行人邵争东借款30000元。案件受理费275元，由被执行人马帅负担。申请执行人邵争东于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月27日以（2020）鲁1727执保698号向被执行人马帅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知马帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年12月2日对马帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 查询到被执行人马帅名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币75.61元，本院于2020年12月2日作出的(2020)鲁1727执1450号之二号裁定书对其冻结。 被执行人马帅的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2020年12月2日作出(2020)鲁1727执1450号限制消费令，对马帅限制消费。 本院于2020年11月25日以（2020）鲁1703执前调406号向申请执行人邵争东发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，邵争东未能提供相应财产线索。本院于2021年2月25日对邵争东进行了终本约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邵争东,邵争东同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  魏衍豪 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 建
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1888号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈玉李，男，1987年9月15日出生，汉族，住，住广东省惠东县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈玉李金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1888号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初83号   原告：李代林，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区堡子镇泡桐村****，现住新疆维吾尔自治区和田市阿恰勒东路**和田县。   被告：陈祖刚，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。   原告李代林与被告陈祖刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李代林于2021年2月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李代林自愿申请撤回本案起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李代林撤诉。   案件受理费893.20元，减半收取计446.60元，由原告李代林负担。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日   书  记  员   陈明燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保132号 申请人：沧州临港超易建筑工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区名人高尔夫****楼F。统一社会信用代码91130931MA0E05P881。 法定代表人：刘信国，经理。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，经理。 申请人沧州临港超易建筑工程有限公司于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港超易建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的价值876654元的财产。 案件申请费4903元，由申请人沧州临港超易建筑工程 有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙悦雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执293号之一申请执行人：吕桂芳，女，1968年3月2日出生，住河北省石家庄市。被执行人：盛裕行（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：徐子平。被执行人：华夏力泰有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**div>法定代表人：侯松云。被执行人：徐子平，男，1974年2月13日出生，住江苏省苏州市。吕桂芳依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0448号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1740000元及违约金等,本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0448号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月二十六日书记员 陈 蕾
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更261号 罪犯臧坤，男，1974年8月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年12月27日作出（2013）黄刑初字第24号刑事判决，认定被告人臧坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。2015年4月29日裁定减刑一年；2016年7月29日裁定减刑一年；2018年4月27日裁定减刑七个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯臧坤减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧坤的悔改表现，有罪犯臧坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯臧坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯臧坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月18日起至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 坤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执900号 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地温岭市松门镇天竺路**,组织机构代码913310817161152097。 法定代表人:王正荣。 被执行人:冯云娥,女,1956年08月23日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人:陈青良,男,1957年11月27日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人冯云娥、陈青良金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭占家，男，1956年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：杨淑华，女，1946年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。一审被告：吴筱莉，女，1960年6月13日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人郭占家因与被申请人杨淑华及一审被告吴筱莉赠与合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郭占家申请再审称，请求：1、依法撤销（2020）辽01民终9680号民事判决书，依法改判驳回被申请人诉讼请求；2、依法判决被申请人承担本案一审、二审、再审全部诉讼费用。理由：1、二审法院认定事实错误。案涉赠与合同并非附义务赠与，“养老送终”的字条不是赠与合同的一部分。二审法院在没有证据的情况下，就认定“现双方因共同生活期间引发纠纷，致使杨淑华无法与上诉人共同生活”，明显缺乏事实依据和法律依据。2、二审法院错误理解、适用法律。本案中，案涉赠与合同已经过沈阳市皇姑区公证处进行公证，那么应适用《合同法》第一百八十六条规定，被申请人不具有任意撤销权，因此，应驳回被申请人的诉讼请求。被申请人在起诉状中及庭审时自认在2006年10月以后，再审申请人未对被申请人尽到赡养义务,假设被申请人可以撤销该赠与合同，其可以申请撤销权的时间应从2006年10月起算，在一年内提出撤销权之诉，现被申请人于2019年6月才提起诉讼，显然超过撤销权的行使期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于郭占家主张二审法院认定事实错误，案涉赠与合同并非附义务赠与，“养老送终”的字条不是赠与合同一部分的问题。根据原审查明的事实，结合双方当事人之间的赠与合同、“养老送终”的字条及赠与、继承公证的先后顺序和双方之间的身份关系，郭占家出具的“养老送终”字条虽未记载于赠与合同中，但该字条足以令杨淑华对其今后生活产生合理的可期待的信赖，也是促成其履行赠与合同的重要因素，原审法院将其视为赠与合同的一部分，并无不当。关于郭占家主张二审法院错误理解、适用法律的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。如上所述，依据该赠与合同，郭占家负有字条约定的为杨淑华养老送终的义务，现双方因共同生活期间引发纠纷，致使杨淑华无法与郭占家共同生活，郭占家亦认可双方共同居住至2019年6月，杨淑华于2019年6月提起本案诉讼，依据上述法律规定杨淑华享有撤销权且未超过撤销权行使的一年期间，故原审法院据此规定撤销双方间的赠与合同亦无不当。郭占家的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭占家的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初856号 原告：刘星，女，1982年出生，汉族，居民，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：马国，男，1985年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告：张政军（曾用名张敬林），男，1989年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告刘星与被告马国、张政军民间借贷纠纷一案中，原告刘星于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘星撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘星负担。 审判员  何知梦 二〇二一年二月二十五日 书记员  邱 君
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1358号原告：济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张祥利，该公司职工。被告：王鹤。原告济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年二月十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执544号 申请执行人池海森： 被执行人蒋慈慈： 申请执行人池海森与被执行人蒋慈慈民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初9060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人池海森向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋慈慈已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执544号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1，女，1955年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某2，女，1957年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市秦淮区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑某1，女，1970年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑某2，女，1972年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑某3，男，1967年7月23日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1943年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。再审申请人于某1、于某2因与被申请人苑某1、苑某2、苑某3、刘某继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。于某1、于某2申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏有效证据证明，属于基本事实认定错误。1．房屋交易买卖双方未在协议上签字或摁手印，不符合当时交易习惯，无法证明是交易双方真实的意思表示。2．出庭的证人均与苑某3存在利害关系，证明力较弱，且证人证言中存在多处疑点，无法确定证言真实性。3．房屋出售人苑某4过早出售农村房屋，不符合农村居家养老思维习惯，且买受人苑某3直至苑某4去世才占有使用涉案房屋，更不符合正常的农村房屋买卖交易习惯。（二）一、二审法院认定案件基本事实缺乏有效证据证明，过多地依赖自由心证而排除对客观证据的审查，判决错误。我们在一、二审中多次提及《房屋买卖协议》时隔14年纸张无任何老化或折旧迹象，与新的并无太大差异，明显存在造假的嫌疑。我们在一、二审中多次提出对该份《房屋买卖协议》形成时间进行司法鉴定，但均没有获准进行。我们向二审法院提出查阅原件判断真伪时，二审法院也未予准许。（三）一、二审法院适用法律错误，在协议真实性无法查清的情况下，应当对苑某4所有的房屋形成的拆迁利益按照法定继承进行分割，而非继续认定买卖协议有效。于某1、于某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。苑某3、刘某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，请求驳回于某1、于某2的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，虽然涉案116号院落登记的土地使用者为苑某4，但苑某4于1995年与苑某3达成协议，将116号院内房屋出售给苑某3。苑某3提交的书面协议虽缺乏买卖双方当事人的签名，但该协议的代书人、见证人均签字确认并在一审中出庭作证，证明了买卖关系的真实性。苑某3提交的证据互相印证，足以证明苑某4与苑某3就116号院的房屋买卖关系成立。苑某1、苑某2、于某1、于某2虽否认书面协议的真实性，并主张证人证言的证明力低，但并未提交其他证据予以推翻，相关主张不能成立。苑某4虽在116号房屋内居住至去世，但房屋何时交付不影响房屋买卖关系的成立与效力。现苑某4去世十余年，苑某3亦实际占有使用涉案房屋，一、二审法院认定涉案房屋并非苑某4的遗产，判决驳回苑某1、苑某2、于某1、于某2要求继承116号院内房屋并基于继承份额要求分割拆迁利益的主张，并无不当。综上，于某1、于某2的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某1、于某2的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年二月二十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1792号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人罗艳芳，河南陆达律师事务所律师（实习）。被执行人王子旭，男性,1984年8月17日生，汉族，，住河南省周口市商水县中国银行股份有限公司郑州花园支行与王子旭借款合同纠纷一案本院作出的（2020）豫0105民初21203号民事判决书已经发生法律效力文书确认：一、被告王子旭于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金66087.44元、利息10855.34元、分期手续费3193.59元，(利息暂计算至2020年8月18日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息以不超过年利率15.4%为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担142元，被告王子旭负担915元；保全费946元，由被告王子旭负担。被执行人王子旭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下有车牌号为豫Ｐ×××**的车辆，该车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年二月二十三日书记员  张 楠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2487号 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城迎春南路**,组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙。 被执行人:潘建新,男,1978年4月22日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:王群娅,女,1978年5月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:程华,男,1978年10月6日出生,汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与潘建新、王群娅、程华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2281号民事判决书已经发生法律效力，因义务人潘建新、王群娅、程华未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为借款95775.39元，并支付2020年6月30日前的利息24041.3元及后续利息、案件受理费1348元、执行费1697元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人潘建新、王群娅、程华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建新、王群娅、程华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘建新、王群娅、程华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建新、王群娅、程华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人潘建新、王群娅、程华住所地对被执行人潘建新、王群娅、程华财产情况及其下落进行了实地调查，查明本院（2020）浙0122执2484号案已轮候查封被执行人王群娅名下的车牌号为浙Ａ7××××车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人潘建新、王群娅、程华有其他可供执行的财产及潘建新、王群娅、程华的去向。另查明被执行人潘建新、王群娅在本院涉案2件，涉案标的共计184165.46元。截至2021年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘建新、王群娅、程华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人潘建新、王群娅、程华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建新、王群娅、程华虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2487号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  袁 峰