江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8498号原告：王进文，男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪益，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。被告：张三丰，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省江阴市。被告：胡星，男，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王进文诉被告张三丰、胡星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进文的委托诉讼代理人阚璐璐到庭参加诉讼，被告张三丰、胡星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进文向本院提出诉讼请求：1.判令张三丰、胡星共同退还剩余的3.5万元货款及该款从2020年7月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息；2.本案诉讼费用由张三丰、胡星承担。事实和理由：（诉状中陈述的内容）原被告于2020年4月14日在微信中达成买卖无纺布的合意，原告向被告方买1吨无纺布，并于4月15日向张三丰的银行账户转账13.5万元。2020年4月17日张三丰发货后由胡星送货至王进文指定的地点，因质量不符合王进文的要求，货物没有被接收而是直接由胡星拉回。后经原被告协商，胡星于2020年4月20日退回10万元货款至王进文指定账户中，并在微信中向王进文保证剩余的3.5万元等晚一点张三丰转给他之后再退还。基于信任，王进文答应了被告方晚几天退款的要求，但被告方迟迟不退还剩余的3.5万元。根据王进文与胡星的微信聊天记录及当时关于退货款的约定，王进文有理由认为张三丰、胡星是合作关系，胡星负责联系业务接洽客户，张三丰提供熔喷布及收货款，张三丰、胡星共同参与并从此交易中获得利益，应当共同承担退款责任。庭审中，王进文明确事实和理由为：2020年4月份，胡星在抖音上发卖无纺布的视频，王进文知道了该情况，与胡星加了微信，与胡星商量买卖无纺布，双方没有签订书面合同，当时在微信中确定了规格宽度为260、克重30克的无纺布，单价约定为13.5万元每吨，王进文打算购买13.5万元即1吨的无纺布。2020年4月15日，胡星在微信中要求王进文将货款转到其老板张三丰账上，王进文就向张三丰转账13.5万元。要求张三丰、胡星共同退还款项的依据是：因为胡星在微信聊天中披露张三丰是其老板，货款也是全部打入张三丰的账户，货物实际由张三丰发货，后续因质量问题王进文拒收，货款的实际退还人亦是张三丰（张三丰退还给胡星妻子账户10万元，再由胡星妻子账户退给王进文10万元），结合微信聊天记录，胡星一直对王进文陈述等其老板即张三丰将钱转给他之后就立马退给王进文，可以看出，胡星是要跟张三丰商量，等张三丰转款才能将钱退给王进文的情况来看，王进文有理由认为合同的相对方为张三丰、胡星，故要求张三丰、胡星共同退还款项。被告张三丰未到庭未提供书面答辩意见未提供证据。开庭时，本院当庭拨打张三丰电话，张三丰陈述：“张三丰找不到胡星，张三丰和胡星只是认识，没有任何关系，张三丰从来不认识王进文，本案起诉之后才知道王进文。张三丰是卖无纺布的，胡星向张三丰买无纺布，买的时候张三丰告诉胡星是整卷的，可以切175的，也可以切260的，切开之后就不退货了，胡星就联系了王进文，后来张三丰切开后卖给了胡星，张三丰是将货卖给胡星的，胡星下面还有一个男的，这个男的下面才是王进文。当时胡星上了黑名单，所以把135000元打给了张三丰账上，后来王进文要求退货，张三丰没同意退货，是胡星私自同意退货的。后来胡星向张三丰借了10万元，张三丰认为是胡星生意周转用的，也没有写借条，是王进文起诉后，张三丰才知道胡星借了10万元是退给了王进文。”被告胡星未到庭未作答辩未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（微信聊天情况）王进文提供其与胡星的微信聊天记录一组，称微信名“金廷纺织”是王进文，微信名“江阴长泾阿星”是胡星，微信聊天主要内容有：1.2020年4月14日、15日王进文询问胡星是否有无纺布卖，胡星回答有，双方就无纺布的规格、价格等进行了沟通，胡星将张三丰的银行卡图片、身份证图片发给王进文，并陈述“这是我老板的，账号都是他的，等下我把我自己的也拍给你看下”的内容，并将自己的身份证照片拍照发给王进文。2.2020年4月16日，王进文、胡星继续就送货等问题进行沟通，王进文将送货地址发给胡星，胡星进行送货。3.2020年4月17日，王进文、胡星继续就送货、规格等问题进行沟通。4.2020年4月17日，王进文将金建丹的银行卡号发给胡星，并语音发出“这样么，好办，这样好办，直接我们自己过目，质量可以了，那就没话说了，对不对？然后第一次这样，已经弄成，我感觉到有点不好意思，让你们白跑一趟”的内容。5.2020年4月18日，王进文发出“不能这么说的，我柯桥过来的货客户不确认，柯桥马上退钱的。属于很正常。你和老板说一下”的内容，双方就退款问题进行了其他语音沟通。6.2020年4月20日王进文将金建笛银行卡号发给胡星，胡星向该银行卡转账10万元，并语音陈述“王总，你看一下这个10万先转给你，还剩下的晚一点转给你”的内容。7.后续王进文、胡星就款项问题进行沟通，2020年4月21日胡星语音陈述“王总，我现在刚刚坐下来吃晚饭好吧，吃完晚饭到店里马上联系你，这个还有三万五没事的哇，你放心好了哇，好吧，我也不会少，这样子吧，我把身份证家庭住址我来发给你，你看怎么样行不行……我这么讲一句吧，昨天也我老板那个限额了，我跟我老婆凑的10万块钱转给你我要耍赖的话也不会再在意这个三万五万块钱对不对，还有三万五，你放心好了，这么一点钱你放心好了好吧啊”，2020年4月23日胡星发出“我现在正在去他家里……明天他不给我，我去借也还给你”，2020年4月30日胡星将一个倩倩汽车装潢美容中心的地址发给王进文。王进文称：1.胡星在2020年4月15日下午微信中向王进文披露了张三丰的身份信息，并称张三丰是老板，要求王进文将货款转到张三丰账户，证明虽无书面协议，但通过微信已达成合意，成立买卖合同关系，合同对方为王进文和张三丰、胡星。2.微信中王进文确认了送货地址。3.微信中胡星发送“程氏印染”的地址，胡星发出一个小视频，证明胡星在送货。4.微信中王进文向胡星发送了金建丹的银行账号，要求胡星将货款退回，因为货物质量不符合约定，胡星语音回复“好的……”。5.微信中王进文向胡星发出“不好意思，让你们白跑一趟”，证明王进文没有接收货物。6.微信中，王进文让胡星退钱，并且明确说了客户不确认退钱的很多，让胡星和老大说下，胡星回复“晓得了，和老板说下……”。7.微信中王进文再次将退款账号发给胡星，胡星回复“之前跟老板说了，天黑之前转给你”；后来王进文发了金建迪的账号，金建丹和金建迪是姐妹，是王进文方人员。8.2020年4月20日，胡星向金建迪账号退回10万元。9.微信中，胡星语音答应退还35000元，但一直未退还。10.微信中，胡星发出“现在去张三丰家里，明天张三丰不给我我去借也还给你”，证明因张三丰一直未把剩余货款转给胡星，胡星才无法按时退还货款。11.微信中，胡星将张三丰的地址发送给了王进文。（款项支付情况）2020年4月15日王进文一方向张三丰银行转账13.5万元。2020年4月20日蔡乐阳账户向王进文一方人员账户转账10万元。王进文称：2020年4月20日王进文方收到蔡乐阳退回的10万元货款，蔡乐阳是胡星的妻子。（其他情况）本院询问王进文，本案起诉前，王进文一方是否直接和张三丰沟通、洽谈、交流过？王进文回答：没有。（送达情况）1.本案诉前调解程序中，本院于2020年7月27日通过短信方式向张三丰尾号为6210手机号进行短信送达，显示送达成功，张三丰于2020年7月31日签写送达地址确认书。2.本案诉前调解程序中，本院于2020年7月24日向胡星邮寄相关材料，于2020年7月25日被签收。3.因诉前调解不成，本院于2020年8月13日正式立案。本院于2020年11月10日向张三丰确认的地址邮寄开庭传票等材料，后因拒收被退回。本院于2020年12月10日11：36电话联系张三丰，告知开庭时间情况，问张三丰为何拒收，张三丰称人不在家，无法签收，本院在电话中告知开庭时间，并告知张三丰本院会发短信通知其开庭。本院于2020年12月10日13：11通过短信方式再次向张三丰发送短信，告知开庭时间情况，之后相关送达平台电话与张三丰联系确认。本院于2020年12月10日再次通过邮寄方式向张三丰确认的地址进行邮寄送达，后被退回，退回理由为本人拒收，要求退回。4.本院于2020年11月10日向胡星邮寄送达相关材料，后被签收。（承诺情况）到庭当事人承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为，王进文的合同相对方是谁。王进文意见为，是张三丰和胡星，理由为：其和胡星联系，胡星透露张三丰是老板，款项转给张三丰。张三丰意见为：张三丰从来不认识王进文，本案起诉之后才知道王进文，张三丰是卖无纺布的，胡星向张三丰买无纺布，张三丰是将货卖给胡星的，胡星下面还有一个男的，这个男的下面才是王进文，当时胡星上了黑名单，所以把135000元打到了张三丰账上。本院认为，王进文提供的证据不足以证明张三丰为合同相对方，理由为：第一，王进文没有签订书面合同，故无法从书面证据证明张三丰为合同相对方；第二，就货物的沟通、洽谈、送货、主张返还款项等过程，王进文均与胡星沟通，从未与张三丰沟通过；第三，尽管13.5万元转到张三丰账上，但款项的实际支付对象，仅是合同履行的一个方面，且张三丰也对收13.5万元作出了解释，同时退还的10万元款项系从胡星一方账户转入王进文一方账户，而非从张三丰账户直接转入王进文一方账户，故王进文一方向张三丰转款13.5万元，不足以证明张三丰为合同相对方；第四，胡星在微信中向王进文陈述“这是我老板的，账号都是他的，等下我把我自己的也拍给你看下”的内容，仅是胡星单方面陈述，张三丰也予以否认，并称货物是张三丰卖给胡星的，因胡星未到庭，故本院对其该陈述不予确认。综上，王进文提供的证据不足以证明张三丰是买卖合同相对方，故其要求张三丰承担责任的主张，本院不予支持。王进文要求胡星承担责任，根据法律规定，买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方没有约定合同履行地，现胡星住所地为无锡市锡山区××镇××村许公桥**，且本案中胡星也没有到庭进行应诉答辩，故对王进文要求胡星承担责任的主张，本院没有管辖权，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王进文的全部诉讼请求。案件受理费收取676元（原告王进文已预交），由王进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二一年二月七日书 记 员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。