wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初643号原告：玉某，人。身份证号：×××。被告：包某，蒙古族，科右中旗人，农民，现在科右中旗白音努拉苏木哈塔庙嘎查。本院在审理原告玉某诉被告梅国英、青林民间借贷纠纷一案中，原告玉某于二0二一年二月三日向本院提出对被告包某的撤诉申请。本院认为，原告玉某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉某撤回对被告包某的起诉。案件受理费25.00元由原告玉某负担。审 判 员 毕力格斯钦二〇二一年二月三日书 记 员 吴   昊
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初491号原告刘书瑞，男，1987年8月16日出生，汉族，职业不详，住方正县。被告葛洪军，男，1968年3月11日出生，汉族，职业不详，住方正县。被告宁景芳，女，1968年2月17日出生，汉族，职业不详，住方正县。原告刘书瑞与被告葛洪军、宁景芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘书瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘书瑞撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  高 亮二〇二一年二月一日书记员  刘祥丹
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初230号 原告：薛才会，女，1966年1月7日出生，汉族，住四川省平武县。 原告：田金超，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 被告：董会蓉，女，1976年7月22日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：邓兴兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平武支公司，住所地四川省平武县龙安镇解放路**，统一社会信用代码91510727762301272H。 负责人：刘黎，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，，住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦，一社会信用代码91510802MA6252Q83U。 负责人：李雄德，该公司经理。 原告薛才会、田金超与被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、董会蓉、邓兴兵、中华联合财产保险股份有限公司平武支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告薛才会、田金超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛才会、田金超撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二一年二月九日 书记员  刘思辰
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执保19号之十六申请保全人：刘国富，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：刘国政，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：王怀喜，男，1960年6月8日出生，满族，住辽宁省××自治县。被保全人：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住本溪市××区。申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜与被保全人姜振昌劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被保全人姜振昌名下银行存款人民币3.5万元。本院经审查认为，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜振在支付宝（中国）网络技术有限公司08XXXX56@wx.tenpay.com账户内的存款人民币106.30元,冻结期限为十二个月。本裁定书立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  汪 浩附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执370号之三 申请执行人：陈萍，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住蚌埠市禹会区。 被执行人：张满意，男，汉族，1963年07月21日生，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张满意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张满意在财付通支付科技有限公司085e9858e908b1b6672d205c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  邱 倩
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1851号 原告：黄绍臣，男，1970年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，广西吉强律师事务所实习律师。 被告：李俊良（曾用名李勇卓），男，1973年11月6日出生，壮族，住马山县。 原告黄绍臣与被告李俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄绍臣之委托诉讼代理人唐忠兴、李坤，被告李俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍臣向本院提出诉讼请求：判决被告李俊良返还原告借款50000元及利息63075元（利息计算：以50000元为基数， 2 按年利率15.4%，自2012年9月2日暂计至2020年9月29日，以后另计至实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2012年9月，被告因经营生意资金周转需要，向原告提出借款100000元的请求，并承诺按照月利率2%支付利息。后原告委托朋友岑华和代为办理转账付款100000元的手续。之后被告偿还了其中的50000元，仍有50000元未偿还。于是被告向原告补写《借条》一张，注明借到原告50000元，定于2017年12月30日前归还，约定月利率为2%。借款期限届满后，被告仍未能按期向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李俊良辩称，被告向原告借款100000元，未还50000元是事实，借款当时没有写《借条》，也没有约定利息，《借条》是近两年才补写的，利息也是后面补写上去的，希望原告减免利息。 原告黄绍臣围绕诉讼请求依法提交1.《银行转账交易记录》1份，证明原告委托岑华和通过银行转账100000元到被告账户的事实；2.《借条》1份，证明被告还欠原告借款50000元的事实。被告李俊良未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。 综合全案证据及当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 3 原告黄绍臣与被告李俊良系亲戚关系。2012年9月，被告以经营生意资金周转需要为由向原告借款100000元，原告于2012年9月2日委托岑华和通过银行向被告转账付款100000元。之后被告偿还了其中的50000元，仍有50000元未偿还。于是被告向原告补写了一张《借条》，内容为“今借到黄绍臣交来现金人民币伍万元整（￥50000.00元），定于2017年12月30日归还，约定月利息2%（百分之贰）。 借款人：李俊良身份证号4521271973××××××××2012年9月2日”。约定的期限届满后，被告未能还款付息。2020年11月5日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告黄绍臣与被告李俊良之间的借贷关系有原告提交的《借条》予以证实，被告予以认可，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告借款50000元，限于2017年12月30日返还，但在期限届满的情况下拒不返还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告返还本案借款，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息问题，虽然原、被 4 告之间的借款约定月利率2%，但原告请求被告按年利率15.4%支付自2012年9月2日起至还清欠款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持。 综上所述，原告黄绍臣请求被告李俊良返还借款本金50000元及利息63075元（利息计算：以50000元为基数，按年利率15.4%，自2012年9月2日暂计至2020年9月29日，以后另计至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李俊良应返还原告黄绍臣借款本金50000元及其利息及利息63075元（利息计算：以50000元为基数，按年利率15.4%，自2012年9月2日暂计至2020年9月29日，以后另计至实际清偿之日），限被告李俊良于本判决生效之日起10日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 5 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告李俊良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2562元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二一年二月二日 书记员  马翠英 6 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司 7 法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执155号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：项中亭，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告项中亭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7929号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告项中亭应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币122,706.40元(以下币种同)。因被告项中亭未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人项中亭发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人项中亭未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人项中亭发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人项中亭名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执482号之二被执行人：杨碧华，女，汉族，1971年01月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨碧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨碧华在中国银行账户内存款人民币37.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初77号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**，统一社会信用代码：91320200067695492H。法定代表人:杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告:顾敏敏，女，1971年12月14日生，户籍地无锡市惠山区。被告：顾兮翔，男，1970年5月8日生，户籍地无锡市惠山区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告顾敏敏、顾兮翔追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告顾敏敏、顾兮翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1、顾敏敏、顾兮翔立即归还垫付款66711.68元及相应利息（以66711.68元为基数自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2、顾敏敏、顾兮翔支付律师费13969元；3、判令住房担保公司对顾敏敏、顾兮翔提供抵押的悠山花苑263-1102室房产以折价、变卖或拍卖所得价款，对上述第1、2项还款及本案诉讼费优先受偿；4.判令顾敏敏、顾兮翔承担本案一切诉讼费用。事实和理由：顾敏敏、顾兮翔于2018年1月3日向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款人民币143000元，借款期限5年，还款方式为按月等额偿还本息，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保。同时，住房担保公司与顾敏敏、顾兮翔签订《公积金贷款抵押反担保合同》，约定顾敏敏、顾兮翔以其所购悠山花苑263-1102室房屋向住房担保公司提供抵押反担保并办理了抵押登记。由于顾敏敏、顾兮翔未按期归还借款本息，住房担保公司应中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行的要求，于2020年10月10日为顾敏敏、顾兮翔代偿借款本息共计66711.68元。顾敏敏、顾兮翔未作答辩。本院认为，住房担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金（组合）贷款担保通知书、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知单清单、付款回单、职工还款流水账、结婚证、委托律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，顾敏敏、顾兮翔未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。顾敏敏、顾兮翔未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向顾敏敏、顾兮翔行使追偿权，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾敏敏、顾兮翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业融资担保有限公司垫付款66711.68元及相应利息（以66711.68元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。二、顾敏敏、顾兮翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业融资担保有限公司律师费13969元。三、对顾敏敏、顾兮翔的上述第一、二项债务及诉讼费用，无锡市住房置业融资担保有限公司有权以顾敏敏、顾兮翔提供抵押的位于无锡市××室的房产与顾敏敏、顾兮翔协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取后为925元，保全费970元，二项合计为1895元，由顾敏敏、顾兮翔负担。该款已由无锡市住房置业融资担保有限公司预交，顾敏敏、顾兮翔于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年二月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初245号之一 申请人：张明光，男，满族，1962年2月13日出生，现住瓦房店市。 被申请人：王成胜，男，汉族，1981年3月20日出生，现住大连市普兰店区。 本院在审理原告张明光与被告王成胜民间借贷纠纷一案中，申请人张明光于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王成胜名下的位于瓦房店市不动产，合计保全金额为600000.00元。申请人张明光于2021年2月7日向本院提出变更保全申请，将请求事项变更为申请查封被申请人王成胜名下的坐落于瓦房店市不动产，合计保全金额为600000.00元。 申请人张明光以都邦财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张明光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封王成胜名下的坐落于瓦房店市不动产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  韩宏云 审判员  韩 蒸 审判员  梁玉升 二〇二一年二月七日 书记员  吴晓岩
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初75号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人何海飞，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住保定市蠡县。2020年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局刑事拘留，2020年12月22日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人何海飞犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员聂卫新，助理检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人何海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月6日9时35分许，被告人何海飞驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色东风日产小型轿车沿七一路由西向东行驶，行驶至与廉良街交叉口时，与骑自行车由南向北行驶至此的被害人丁某1相撞。事故发生后被告人及同乘人员拨打了报警及急救电话，对被害人进行了救治，被告人留在事故现场等候交警处理。被害人经抢救无效于当日15时左右死亡。经交警现场勘验后作出《道路交通事故认定书》，认定被告人何海飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，被告人何海飞负此事故的全部责任，丁某1不承担责任。 另查明，诉讼期间被告人何海飞的亲属与被害人亲属签订协议书，被告人何海飞除保险理赔金外赔偿被害人家属人民币145000元，被害人亲属对被告人表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人户籍证明，被告人何海飞供述，证人丁某2、田某证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，被告人驾驶证复印件，机动车信息查询结果，被害人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，保定市公安局交警五大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，协议书、谅解书，无犯罪记录证明等证据证明，足以证实。 本院认为，被告人何海飞违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，负事故全部责任，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何海飞在事故发生后积极救治被害人，且报警并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人何海飞愿意接受处罚，且已赔偿被害人家属得到被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。另经委托调查评估，被告人何海飞符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下： 被告人何海飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘 暹
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执145号 申请执行人：付学文，男，1967年11月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：詹学峰，男，1979年3月9日生，汉族，农民，住安徽省宣城市广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初932号民事调解书 立案标的：44930元 申请执行人付学文与被执行人詹学峰买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2021）皖1822执145号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26042号 申请执行人：周蔚然，女，1999年7月21日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路**文锦广场，统一社会信用代码91440300MA5G42K80B。 法定代表人：褚宣宇。 申请执行人周蔚然与被执行人鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]10548号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9684.31元及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月五日 书记员 钟 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9749号原告：贾利辉。委托诉讼代理人：陈浩庆、刘阳，均系江苏茂业律师事务所律师。被告：倪士国。被告：曹秀。原告贾利辉与被告倪士国、曹秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利辉及其委托诉讼代理人陈浩庆，被告倪士国到庭参加诉讼。被告曹秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾利辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令倪士国、曹秀归还借款本金188000元并支付利息（自2019年4月12日至2020年6月11日止为9777.3元；以188000元为基数，自2020年6月12日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算）；2.对于上述债务，贾利辉有权以倪士国、曹秀提供抵押的无锡市梁溪区房屋拍卖、变卖或者折价后价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由倪士国、曹秀承担。事实与理由：双方通过朋友介绍认识，倪士国、曹秀因资金周转需要向其借款，2019年4月12日，倪士国、曹秀向其出具借条，所借款款项为20万元，借款期限自2019年4月12日至2020年4月11日止，利息为0.24每月，倪士国、曹秀对上述内容签字确认，同时办理了无锡市梁溪区房屋抵押手续，其通过银行转账方式向倪士国发放借款188000元，截止到2020年6月29日，倪士国、曹秀共归还利息24000元，本金未归还，因利息约定过高，其关于利息部分自愿调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，故提起诉讼。倪士国辩称，借条上的金额是20万元，但实际到手是188000元，拿到钱后其共计还款24000元。利息约定是2分，即每月4000元，刚开始是按月付息，但是付到24000元后就无力继续偿还了。曹秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，倪士国、曹秀向贾利辉出具《借条》，载明：倪士国、曹秀因房屋抵押向贾利辉借款人民币大写贰拾万元整，小写200000元，借款期限2019年4月12日起至2020年4月11日，利息为0.24每月，借款人承诺按双方约定的日期起还款，如有逾期还款需提前十天向出资人说明情况并征求出资人同意，如未得到出资人同意而逾期的，借款人自愿支付出借方总金额的10%/天为违约金，直到还清全部欠款，如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用由出借方一方承担，如诉讼保全执行及律师费。同日，抵押人倪士国、曹秀与抵押权人贾利辉签订《房屋抵押贷款合同》，抵押物为倪士国、曹秀所有的宁海里264-302室房屋，抵押担保债权数额40万元，并办理了抵押登记。当日，贾利辉通过农业银行账户向倪士国转账188000元。再查明，倪士国借款后通过微信转账共计还款24000元，分别为2019年5月13日2000元、2019年7月18日2000元、2019年7月23日2000元、2019年9月3日1000元、2019年9月5日1000元、2019年9月6日1000元、2019年9月17日1000元、2020年4月1日1000元、2020年4月2日1000元、2020年4月4日1000元、2020年4月5日1000元、2020年4月6日1000元、2020年4月7日1000元、2020年4月8日1000元、2020年4月20日1000元、2020年4月21日1000元、2020年6月29日5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪士国、曹秀向贾利辉借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任，双方就倪士国、曹秀所有的宁海里264-302室房屋办理抵押为借款提供担保，合法有效，本院予以确认。但贾利辉出借给倪士国、曹秀的款项存在预扣利息的情形，实际出借本金金额为188000元。贾利辉自愿调整按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍计算利息，系其真实意思表示，本院予以确认。被告曹秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对贾利辉的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、倪士国、曹秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贾利辉借款本金188000元及利息（自2019年4月12日计算至2020年6月11日为9777.3元。以188000元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算）；二、贾利辉有权就无锡市梁溪区房屋折价或者拍卖、变卖该房所得价款在40万元范围内按照抵押顺位受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2188元，由倪士国、曹秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二一年二月五日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）：第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢11号之十二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地，泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人靳学，系该行董事长。 被执行人：熊先伦，男，1958年10月28日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被执行人：涂忠芳，女，1959年8月3日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被执行人：刘琼，女，1980年2月16日生，汉族，住，住四川省泸县住泸县龙脑大道**附**）。 被执行人：万人春，女，1948年3月9日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被执行人：张奎，男，1998年10月25日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被执行人：张某，女，2012年4月26日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人熊先伦、涂忠芳、刘琼、万人春、张奎、张某金融借款合同纠纷一案中。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款本金149803.44元并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日已冻结被执行人熊先伦账号为6228××××6160的账户存款49493元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊先伦在中国农业银行6228××××6160账户内存款人民币49000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 非 二〇二一年二月五日 书记员 李世兵
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初124号                               被告人基本情况                       姓名                       苏海堂（曾用名苏海棠）                       性别                       男                       民族                       汉族                       出生             日期                       1965.03.05                               文化             程度                       大专文化                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       居民                       政治面貌                       中共党员                               身份证号                                                     住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2021.02.05                       开庭地点                       本院             第七法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2021]101号                               指控             罪名                       危险驾驶                               出庭公诉人                       师建伟                               指控             事实                       2020年11月 15日20时52分，被告人苏海堂醉酒后驾驶云GXX**号小型轿车行至弥勒市城区髯翁路金龙环岛向东100米处时，被公安民警当场查获。经依法提取苏海堂血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为141.66mg/100ml。                               相关             证据                       受案登记表、立案决定书，户口证明、党员证明，查获经过、到案经过说明，证人胡某某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人苏海堂醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苏海堂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏海堂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人苏海堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 敏             二○二一年二月五日             书 记 员 赵晓雨
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢57号申请执行人海门市麒麟镇文峰超市八匡加盟店与被执行人李俊：关于海门市麒麟镇文峰超市八匡加盟店与李俊买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的人民币7186.00元，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，海门市麒麟镇文峰超市八匡加盟店向本院申请执行的(2016)苏0684民初1402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执888号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：唐义琴，女，1969年11月25日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人：郭逢彪，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人唐义琴、郭逢彪信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月19日作出（2018）辽0202民初5943号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭逢彪名下中国民生银行账户11×××66存款315688.26元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执异13号案外人：魏永松，男。申请执行人：祝兴林，男。被执行人：袁礼进，男。被执行人：霍永秀，女。本院在执行申请执行人祝兴林与被执行人袁礼进、霍永秀借款合同纠纷一案中，案外人魏永松于2021年2月1日对本院查封的执行标的物，向本院提出书面异议，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭并组织当事人双方进行听证，被执行人袁礼进经传唤未到庭，本案现已审查终结。案外人魏永松称，其与被执行人的女儿袁宁婚后入赘被执行人家。2014年上半年，案外人魏永松全款出资40多万元，修建了案涉房屋。被执行人袁礼进、霍永秀未和其本人及妻子共同生活。因此案外人魏永松认为其对案涉房屋拥有所有权，法院对案外人的财产进行查封，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该案涉房屋的查封措施。案外人魏永松为了证明其主张的案件事实，向本院提交如下证据：1、案外人魏永松的身份证复印件；2、建房劳务合同；3、销货清单八张复印件；4、柞水县下梁镇明星社区居民委员会证明一份复印件。申请执行人祝兴林称，其对案外人魏永松提交的证据不予认可。被执行人袁礼进、霍永秀未提出质证意见。本院查明，被执行人袁礼进、霍永秀于2018年7月26日向申请执行人祝兴林借款30万元，双方约定了利率和还款期限，并书面承诺以二被执行人所有的位于柞水县下梁镇明星社区六组的三间两层半房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。后因被执行人袁礼进、霍永秀逾期未履行偿还义务，申请执行人向本院提起诉讼。本院于2020年6月11日作出了（2020）陕1026民初439号民事调解书。申请执行人祝兴林在调解书生效后，依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人祝兴林向本院提供被执行人袁礼进、霍永秀的财产线索，本院遂依法作出（2021）陕1026执90号之一执行裁定书，对被执行人所有的位于柞水县下梁镇明星社区六组的三间两层半房屋予以查封。2021年2月1日，案外人魏永松以案涉房屋系其本人出资修建，其本人系案涉房屋的所有权人为由，向本院提出执行异议，请求法院对（2021）陕1026执90号之一执行裁定书中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本案争议的焦点是：案外人魏永松是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释[2020]21号）第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋未在不动产登记部门进行登记，按照法律规定应结合案外人魏永松提供的证据进行判断。就本案的待证事实来说，案外人魏永松所提交的证据未达到相应证明标准，不足以证明案涉房屋的权利人系其本人。案外人魏永松应自行承担举证不能的法律后果和风险，其本人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人魏永松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民审判员  丁学政二〇二一年二月八日法官 助理  贾 伟书 记 员  操 地
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初801号 原告：曹汝凤，女，汉族，生于1993年7月25日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1996年8月4日，住四川省成都市崇州经济开发区。 原告曹汝凤诉被告李刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告曹汝凤因被告李刚主动和解并写下欠条且双方已解除装饰装修合同协议为由，于2021年2月8日向本院申请撤回对被告李刚的起诉。 本院认为，原告曹汝凤申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曹汝凤撤诉。 本案案件受理费减半收取318元，由原告曹汝凤负担。 审 判 员 买志辉 二〇二一年二月八日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保42号申请人：周恩泉，男，1970年12月24日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：逯加伟，男，1989年12月12日生，住济南市济阳区。被申请人：历城区蓝狐货运中心，住所地济南市历城区华山街道姬家庄**门头房（村委会向北50米），统一社会信用代码92370112MA3LGTBH7R。法定代表人：赵国辉，经理。申请人周恩泉与被申请人逯加伟、历城区蓝狐货运中心申请诉前财产保全一案，申请人周恩泉于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款100000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，周恩泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人逯加伟、历城区蓝狐货运中心名下的银行存款100000元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人周恩泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二一年二月五日书记员  马丽华
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初27号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人曾子文，男，1997年3月10日出生，身份证号码：441************398，汉族，大专文化，兴宁市公安局辅警，户籍所在地：兴宁市*************，现住兴宁市************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被兴宁市公安局刑事拘留，于同月24日被兴宁市公安局取保候审，于2021年1月29日被本院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于兴宁市看守所。辩护人范菊兰，系被告人曾子文的母亲。兴宁市人民检察院以兴检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人曾子文犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起诉公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员吴锦山出庭支持公诉。被告人曾子文及其辩护人范菊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2020年7月8日22时26分许，被告人曾子文与同事在兴宁市****办事处机场路佛岭居委会对面的好景食饭店喝酒后驾驶梅州69777临号牌二轮电动车，由兴宁市*********往南坛路方向行驶，行至东苑路98号门口路段时，碰撞相对方向由被害人朱希抚推行的自行车，造成朱希抚受伤和两车受损的交通事故。经梅州市*********检验鉴定，被告人曾子文体内抽取的血样中检出乙醇成分，含量为258.7mg/100ml，经兴宁市公安局交警部门认定，被告人曾子文承担此事故的全部责任，被害人朱希抚在此事故中无责任。经广东韩江司法鉴定中心鉴定，被告人曾子文驾驶的梅州69777临号牌二轮电动车属性为机动车范畴的两轮轻便摩托车。交通事故发生后，被告人曾子文与被害人朱希抚已达成协议，并取得被害人的谅解。2020年9月1日，被告人曾子文经民警电话通知后到兴宁市公安局接受调查。被告人曾子文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾子文危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人曾子文认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处被告人曾子文拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在庭审中，公诉机关将量刑建议调整为：建议判处被告人曾子文拘役两个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人曾子文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、事故现场照片、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、现场检测报告书、尿检照片、机动车驾驶证、行驶证、证据保全决定书、证据保全清单、认罪认罚具结书、认罪认罚证据开示情况表；鉴定文书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人何思雄、黄豪的证言；被害人朱希抚的陈述；被告人曾子文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾子文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾子文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人经传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人与被害人达成协议，无需赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曾子文驾驶的二轮轻便摩托车并尚未造成严重后果，社会危害性相对较小，可以比照驾驶其他类型机动车从轻处罚。庭审中，公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人曾子文拘役两个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议与被告人的罪责相适应，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾子文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖思谦二〇二一年二月七日书记员  王 霞
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1124刑初13号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人孔钧，男，1981年10月2日出生，汉族，中专文化，国网黄冈供电公司检修分公司职工，湖北省英山县人，住英山县。因赌博，2017年5月16日被英山县公安局处以罚款500元。因本案，于2020年12月3日被英山县公安局取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人孔钧犯危险驾驶罪,于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人孔钧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2020年10月26日21时许，被告人孔钧酒后无证驾驶无号牌摩托车，途经时，因不满彭某驾驶摩托车从其旁边超车，遂驾驶摩托车追赶彭某至，二人争吵后报警。温泉派出所民警到场处理，发现被告人孔钧有酒驾嫌疑，即联系交通警察部门到场协查。后交警到达现场对双方驾驶员进行酒精检测，被告人孔钧的呼气式酒精检测结果为189mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人孔钧血样中检测出乙醇成分，其含量为207.07mg/100ml。2021年1月18日，被告人孔钧在公诉机关处自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关拘役二个月，并处罚金5000元的量刑建议。上述事实,被告人孔钧在开庭审理过程中均无异议,且有被告人孔钧的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证；证人彭某、饶某的证言;被告人孔钧的供述与辩解；现场检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孔钧醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔钧如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人孔钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张山花二〇二一年二月九日书记员  姜润琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16761号移送执行人:刑庭。被执行人:周静，男，汉族，1994年6月6日出生，住郑州市中原区。关于刑庭移送执行周静罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初163号判决书已经发生法律效力，判决确认：撤销河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422刑初220号刑事判决书，即有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元之缓刑部分。被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元；与前罪判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2033年6月18日止.罚金于判决生效后二十日内缴纳）。未追回的赃款642000元依法追缴后发还被害人郭某250000元、詹骆驼40000元、唐艳鹏200000元、吴志新320**元、刘鹏飞120000元。涉案的违法所得483000元，依法予以没收。因被执行人周静未履行生效的文书义务，权利人刑庭于2020年12月17日向本院移送强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年1月5日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年1月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年2月3日调查被执行人名下房产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周静有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二一年二月五日书记员 谷永斌
澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执155号 刘升喜、刘升喜 本院执行的刘升喜申请刘升喜物权纠纷一案，经被执行人刘升喜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7638号 上诉人（原审被告）：王明，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仉佃银，男，1980年12月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 上诉人王明因与被上诉人仉佃银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王明公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0783民初4954号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由仉佃银承担。事实和理由：一、一审法院未依照王明提交的调取证据申请进行证据调取，属于程序违法。2016年仉佃银在中国人民解放军第八十九医院(以下简称八十九医院)住院，因涉嫌个人隐私第八十九医院拒绝向王明出示相关病案，王明向一审法院申请调取仉佃银在八十九医院的病历(即案涉事故受伤之前的住院病历)，以便查明案涉伤情评残实际为旧伤所致，但一审法院未调取该证据，无法查实仉佃银该次受伤后被评定的伤残及支付的医疗费与之前伤情的关系，一审法院对王明调取证据申请未组织质证、评议及决定，程序严重违法。二、一审法院未对仉佃银该次受伤前的住院情况进行调查系事实认定不清。根据仉佃银提交的鉴定意见书，检案摘要中“2019年12月第1页共2页29日寿光市人民医院仉佃银住院病历(1934765)载：既往有手术史…，右小腿可见多处手术疤痕”；住院病案入院记录中“专科情况：双小腿肿胀明显……，右小腿可见多处手术疤痕”。仉佃银该次受伤是右胫腓骨近端粉碎性骨折，结合其住院病案及鉴定意见，仉佃银伤残评定依据应为旧伤，医疗费支出大部分也因旧伤所致。综上所述，一审法院程序违法，且未对仉佃银该次受伤前的住院情况进行调查系事实认定不清，现请求二审法院依法撤销一审判决予以改判或发回重审。 仉佃银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 仉佃银向一审法院起诉请求：1.依法判令王明赔偿仉佃银各项损失243536元；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费均由王明承担。 一审法院认定事实：仉佃银受雇于案外人赵全烈驾驶车辆为王明运送钢管。2019年12月29日20时30分，在寿光市××街道半岛物流城王明的车间内，仉佃银驾驶的运输车辆到达卸货地点后，仉佃银到货车上面将王明方卸货的横梁下的挂钩挂到钢管上，然后横梁吊起来将钢管移走，在卸货的过程中，横梁倾倒刮碰到仉佃银腿部，仉佃银站立不稳，双脚插入到钢管缝隙中，导致仉佃银双腿受伤。仉佃银受伤后在寿光市人民医院住院治疗42天。经鉴定，仉佃银右胫腓骨近端粉碎性骨折，左足第2跖骨基底部骨折，属十级伤残；误工期间180日，护理期间90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期90日，后续治疗费用约13000元。仉佃银因伤造成的损失有：医疗费29299.99元，伤残赔偿金84658元，护理费10879.44元，误工费92378元／365天×180天＝45556.27元，营养费2700元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费13000元，鉴定费2600元，以上共计190693.7元。 另查明，仉佃银住院期间，王明垫付医院费20000元。 一审法院认为，仉佃银在承运人与购买人货物交接的工作期间受伤，王明方卸货设备倾倒是仉佃银受伤的主要原因，王明应承担主要的赔偿责任，同时仉佃银方未做好安全防护也是其受伤的原因，根据本案案情和双方的过错程度，一审法院酌情确定王明承担仉佃银损失的70%，其余损失由仉佃银方承担。仉佃银主张的各项损失共计190693.7元，王明应按比例承担赔偿责任，但王明已垫付的医疗费应予扣除。王明提出的仉佃银受伤与其无关的抗辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王明赔偿仉佃银因受伤造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计113485.59元（190693.7元×70%－20000元），于判决生效后十日内履行；二、驳回仉佃银其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2498元、诉讼保全费1752元，由仉佃银负担2000元，王明负担2250元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：一、王明的调取证据申请应否准许；二、医疗费及各项损失的认定。 关于第一个焦点问题。一审中，仉佃银提交了寿光市人民医院住院病案，证明本次事故导致的伤情及住院治疗情况。寿光市人民医院住院病案中载明，仉佃银经诊断右胫腓骨近端粉碎性骨折、左足第2跖骨基底部骨折、右腓骨骨折术后、骨盆骨折术后。根据仉佃银的申请，一审法院委托山东信源司法鉴定所对仉佃银的伤残程度等事项进行了司法鉴定，该鉴定机构依据寿光市人民医院住院病历1份、影像片6张，结合鉴定人员检查所见，被鉴定人仉佃银因外力致右胫腓骨近端粉碎性骨折，左足第2跖骨基底部骨折。右胫腓骨近端粉碎性骨折影响右膝关节活动，目前被鉴定人右膝关节功能丧失达40%以上，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条之规定属十级伤残。山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见中载明仉佃银构成十级伤残的原因系右胫腓骨近端粉碎性骨折影响右膝关节活动，系本次事故受伤所致。王明虽申请调取仉佃银在中国人民解放军第八十九医院住院治疗的资料，但根据上述证据，仉佃银本次受伤部位、伤情及导致伤残的原因明确，缺乏调取的必要性，一审法院未予调取并无不当。 关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审中，仉佃银提交了寿光市人民医院住院费用清单，证明本次事故发生后仉佃银在寿光市人民医院住院治疗42天，支出医疗费29299.99元。山东信源司法鉴定所对仉佃银的伤残程度等事项出具的司法鉴定意见为：1、仉佃银属十级伤残；2、误工期为自受伤之日180日；3、需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、营养期为90日；5、后续治疗费约需一万三千元。王明对于仉佃银提交的住院费用清单、司法鉴定意见书真实性未提出异议，一审法院审查后依据上述证据认定医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等损失，具有事实依据，本院予以确认。 综上所述，王明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2570元，由王明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年二月三日 书记员  童瑶涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：曾厦斌，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告曾厦斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费85元，减半收取43元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执595号申请执行人：王明高，男，1954年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:陈惊生，男，1976年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王明高与被执行人陈惊生排除妨害纠纷一案，申请执行人王明高依据（2020）苏1003民初3837号民事判决书向本院申请强制执行，请求陈惊生立即拆除位于扬州市邗江区槐泗镇沈营村小沈营组13号房屋东侧墙体顶部安装的监控摄像头及底座，本院于2021年1月25日立案执行。经查，陈惊生于本案立案前已经拆除位于扬州市××区槐泗镇××村××号房屋东侧墙体顶部安装的监控摄像头及**，王明高对此予以认可。本院认为，案涉监控摄像头及底座已经拆除，王明高对此予以认可，陈惊生在立案前已经履行了拆除义务，其不存在在生效法律文书确定的期限内未履行义务的事实，故应驳回王明高的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王明高的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年二月八日书记员  王 露
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川19刑申7号 吴映波： 你因交通肇事罪一案，不服巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903刑初7号刑事判决书和（2020）川1903刑申1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。 你申诉称：一审判决定性错误，认定事实不清，认定事实错误，证人证言表述不清且前后矛盾，证据不足，申请人违法情节显著轻微不构成交通肇事罪，不应当追究刑事责任。请求：对本案进入审判监督程序进行再审，被告无罪。 本院经复查认为，吴映波你犯交通肇事罪的事实有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、巴中市公安局恩阳区分局玉山派出所情况说明、巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队出具的犯罪嫌疑人到案经过、委托代理合同、机动车信息查询、驾驶人信息查询、死亡通知书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、证人证言、吴映波的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｙ1××××号重型货车和川ＹＦ××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。你违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，审理程序合法。申诉中你未提交新的证据，你的申诉理由也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。你申诉理由不成立，不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 二〇二一年二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之五 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初456号原告：孙小顺，男，汉族，1992年10月11日出生，住重庆市巴**。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城****，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。负责任：孙洁本院在审理原告孙小顺与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙小顺于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小顺愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小顺撤诉。案件受理费25元由原告孙小顺承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二一年二月四日书记员 龚秋云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特58号申请人：张某某，住莱州市。申请人：赵某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月一日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4731号之一 申请执行人：中建东方装饰有限公司，社会统一信用代码9131000063114641XT，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****。 法定代表人：陈明东。 被执行人：贵州金源达房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520500730986342Q，住贵州省毕节市七星关区金源达时代广场****。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初9432号民事判决书受理中建东方装饰有限公司申请执行被执行人贵州金源达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中建东方装饰有限公司撤回对本案的执行，申请参与（2020）黔0502执4730号案件财产处置后案款的分配，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执4731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年二月七日 书记员  余海
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执757号 申请执行人：罗日兴，男，汉族，住海南省海口市。 被执行人：石崇广，男，汉族，住海口市美兰区。 依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初5592号民事调解书，本院在执行申请执行人罗日兴与被执行人石崇广民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人罗日兴支付借款本金100000元及其利息（以100000元为本金，按年利率7.58%，自2020年6月11日起计算至2020年11月23日）；二、向申请执行人罗日兴清偿借款本金及利息共计5894.88元（自2020年12月起至2022年4月每月的1日）；三、向申请执行人罗日兴支付利息2989.89元（2020年6月11日至2020年10月31日期间的利息）；四、向申请执行人罗日兴加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、向申请执行人罗日兴支付案件受理费及保全费2184.04元;六、负担执行费1521.03元。但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人罗日兴向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）琼0107执757号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 苏 超 审 判 员 谭华暖 二〇二一年二月八日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初248号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：虞其芬，女，1981年10月6日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：江理达，系被告之夫。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告虞其芬信用卡纠纷一案，于2021年1月13日诉至本院，请求判令（当庭变更后）：1、被告支付信用卡透支本金人民币64963.38元、利息8512.35元，合计73475.73元(利息暂算至2020年9月25日，以后利息按合同约定计收至履行完毕日止)；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄陈宇，被告委托诉讼代理人江理达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告虞其芬答辩称：欠款本金属实，利息同意原告的计算方法。 本院经审理认定：2012年6月，被告向原告提交《信用卡申请表》一份，载明其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为6222××××3620的信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》第四条约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。截至2020年9月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金69963.38元、利息8512.35元。后被告于2021年1月29日归还本金5000元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、领用合约、交易明细及当事人陈述等为证。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应按照约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金并承担相应的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回违约金部分诉讼请求，系其对权利的自主处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告虞其芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金64963.38元、利息8512.35元（利息暂计至2020年9月25日，之后利息按信用卡领用合约有关约定计付至透支本息清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告虞其芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 汪先才 二〇二一年二月一日 法官助理 肖旦云 书 记 员 吴敏育
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1891号 申请人:中山市古镇欧铂辰灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇镇古二新兴路**华兴灯饰广场**103卡。 经营者：祖顺，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福金，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：龚浩，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市古镇欧铂辰灯饰门市部与被申请人龚浩买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇欧铂辰灯饰门市部于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚浩价值70000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人龚浩价值70000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月三日 书记员  黎沛琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1015号 上诉人（原审原告）：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区郭琴路**。统一社会信用代码：91420000714675552J。 法定代表人：欧阳德志。 委托诉讼代理人：杨超，浙江高名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州东皇投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区下沙街道文渊路****。统一社会信用代码：91330101694594797D。 法定代表人：钟健明。 上诉人湖北凌志装饰工程有限公司因与被上诉人杭州东皇投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月5日向湖北凌志装饰工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费135418元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但湖北凌志装饰工程有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按湖北凌志装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二一年二月三日 书记员 汪美凤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执275号之三申请执行人：上饶市立天世纪房地产发展有限公司，住所地信州区五三大道****附**-1，统一社会信用代码913611005535186788。法定代表人：童国雄。被执行人：刘晨，男，1985年03月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘姣，女，1988年12月11日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶市立天世纪房地产发展有限公司与被执行人刘晨、刘姣追偿权纠纷一案中，申请执行人上饶市立天世纪房地产发展有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1905号民事判决书于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘晨、刘姣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘晨、刘姣发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人名下房产一时难以清房，短时间内难以启动司法拍卖程序。被执行人刘晨、刘姣暂无其他可供执行财产。2021年2月9日,本院已向被执行人刘晨、刘姣发出限制高消费令。本案申请执行人上饶市立天世纪房地产发展有限公司申请执行的标的额为535,000元，截至2021年2月9日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年2月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年二月九日书记员  余晓洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初76号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李震伟,曾用名李正伟，男,1986年7月27日出生,汉族,专科文化,系兰州福耀汽车玻璃有限公司业务员，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年12月9日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)7号起诉书指控被告人李震伟犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官王文华出庭支持公诉,被告人李震伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日7时43分许，被告人李震伟驾驶甘Ａ3××**号小型客车，沿本市深安大道由南向北行驶至南滨河西路东段深安大道（南向北）地铁站时，与由西向东骑自行车横穿道路的被害人李某发生碰撞，致李某受伤，当日21时许李某经医院抢救无效死亡。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，李某符合交通事故致重度闭合性、创伤性颅脑损伤、脑疝形成、中枢呼吸性循环衰竭死亡。兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定，李震伟负事故主要责任，李某负事故次要责任。案发后，被告人李震伟及保险公司赔偿被害人家属623460元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报警记录、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、被告人基本信息、辨认笔录、驾驶证复印件及机动车信息查询、事故责任认定书、司法鉴定书、酒精呼气凭证、死亡证明书、收条、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李震伟在驾驶机动车辆行驶时忽视行车安全，造成事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，李震伟积极抢救伤者，保护现场，拨打报警电话，该行为符合自首的相关规定，可认定为自首，对李震伟可依法从轻处罚；案发后李震伟积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李震伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年二月七日书记员  李杨君
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更129号 罪犯张凯，男，1993年10月5日出生，土家族，小学文化，无职业，原户籍所在地湖北省利川市。于2012年8月28日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张凯因犯故意伤害罪，于2012年7月19日被广东省东莞市第二人民法院以(2012)东二法少刑初字第80号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。2015年1月23日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现刑期至2022年4月23日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第362号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张凯自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑、故意伤害致人死亡、民事赔偿未全部履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯张凯予以减刑五个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张凯自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，能深挖犯罪根源，认识犯罪对被害人造成的伤害；能遵守法律法规及监规，听从民警教诲，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2018年11月表扬、2019年5月表扬、2019年10月表扬、2020年4月表扬。同时查明，罪犯张凯犯罪时系未成年人，其附带民事部分应赔偿款项共计137042.55元（其中应赔偿附带民事诉讼原告人曹令清、张国英共计134895.15元，应赔偿附带民事诉讼原告人曹某共计2147.40元）由其原法定代理人张中祥、唐炳英承担赔偿责任，但该民事赔偿款仅于2016年12月7日缴纳1400元，余款未履行。上述事实有关于罪犯张凯的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯狱内消费情况表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2016）鄂96刑更694号、（2018）鄂96刑更606号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张凯在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，依法可以减刑。该犯有犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑、故意伤害致人死亡、民事赔偿未全部履行等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张凯减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢37号申请执行人：王玉英，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：蒋德武，男，1986年1月20日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。原告王玉英与被告蒋德武其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初2295号民事调解书生效后，被告蒋德武未自觉履行，权利人王玉英向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人蒋德武发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年二月五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初766号原告：施梅花，女，1955年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被告：南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黄光顺，该公司总经理。本院在审理原告施梅花诉被告南昌玉润陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，原告施梅花在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔庆波二〇二一年二月三日书记员  涂 文
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初7238号  原告惠学江，男，汉族，1974年3月3日出生，陕西省榆林市清涧县人，初中文化，个体经营者，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX40303103X惠学江，男，汉族，1974年3月3日出生，陕西省榆林市清涧县人，初中文化，个体经营者，现住陕西省延安市宝塔区七里铺韩家窑则村。公民身份号码：61273119740303103X。被告曹塞东，男，汉族，1983年3月21日出生，陕西省延安市安塞区人，大学文化，系延安市安塞区王窑小学教师，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX303211258曹塞东，男，汉族，1983年3月21日出生，陕西省延安市安塞区人，大学文化，系延安市安塞区王窑小学教师，现住陕西省延安市宝塔区杨家岭嘉岭檍树小区10号楼3单元902室。公民身份号码：612624198303211258。被告高斌，男，汉族，1990年11月23日出生，陕西省延安市安塞区人，中专文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX011232551高斌，男，汉族，1990年11月23日出生，陕西省延安市安塞区人，中专文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区杨家岭旭坤小区4组团12号楼3单元202室。公民身份号码：610624199011232551。原告惠学江诉被告曹塞东、高斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠学江、被告被告曹塞东、高斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠学江诉称，2017年1月14日，原告和被告曹塞东、高斌充分协商后，被告曹塞东、高斌将共同经营的两个冷库安装业务承揽给原告，并自愿达成《协议》，该协议约定，原告给被告建3.8×11.5×2.5的冷冻库，冷冻库用12P半封闭机组，10cm厚的保温板，用钢排管、库用半理门0.9米×1.8米，保修1年，付款方式：总价48600元，先付定金5000元，冷库装好后付20000元，余款到明年二月付清。原告和被告曹塞东、高斌商量好后，由被告高斌负责给原告付款。协议签订后，原告严格按协议要求，购买安装材料，雇佣工人安装，保质保量完成冷库安装业务。被告曹塞东、高斌未按协议履行付款义务。后经原告多次向被告曹塞东、高斌催要，被告借故托辞不给。原告认为，与被告签订的《协议》是双方真实意愿表示，是合法、有效的。被告曹塞东、高斌拖欠原告冷库安装费用，应当给原告支付。故诉至法院，请求依法判令1、被告高斌向原告支付冷库安装费48600元。2、被告高斌向原告支付逾期付款利息，利息从2018年3月1日起至实际付清为止，利息按同期银行贷款利率6﹪计算。3、本案诉讼费由被告高斌承担。被告曹塞东辩称，经被告给原告介绍，原告给被告高斌修建了两个冷库，虽然，被告于2017年1月4日与原告签订过协议，但原告主张的冷库安装费48600元，应该由被告高斌支付。被告高斌辩称，被告与曹塞东是合伙关系，被告和曹塞东共同修建了两个冷库，其中一个冷库，当时，冷库安装费用为77000元，在被告名下，该安装费用77000元，被告已付清，另外一个冷库，在曹塞东名下，冷库安装费用为48600元，该冷库安装费未支付，应该由曹塞东予以支付。经审理查明，被告曹塞东作为甲方与原告惠学江作为乙方于2017年1月4日签订《协议》，该协议约定，经双方决定乙方给甲方建3.8×11.5×2.5的冷冻库，冷库用12P半封闭机组，10cm厚的保温板，用钢排管、库用半理门0.9米×1.8米，保修1年，付款方式：总价48600元，先付定金5000元，冷库装好后，付20000元，余款到明年二月付清。被告高斌于2019年1月26日向原告出具证明，该证明内容为曹塞东和高斌合伙卖羊蹄，未付装冷库尾款48600元，之后，经原告多次向被告高斌催要未果。故成诉。以上事实，有身份证、协议、证明、通话记录、微信截图复印件各一份等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷，被告高斌欠原告惠学江的冷库安装费，理应承担清偿责任，且有被告高斌向原告惠学江出具的证明予以佐证。故原告惠学江主张被告高斌支付冷库安装费48600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告高斌支付冷库安装费利息的诉讼请求，因原告未向本院提供相关的证据证明，故本院依法不予支持。在庭审过程中，被告高斌提出，其与被告曹塞东系合伙关系，原告主张的冷库安装费48600元，应由被告曹塞东予以支付，作为抗辩理由，因被告高斌未向本院提供相关的证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告高斌于本判决生效之日起十五日内向原告惠学江支付冷库安装费48600元；二、驳回原告惠学江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，原告已预交，减半收取，实际由被告高斌承担601.5元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   常    勇 二0二0年十二月二十九日 书  记  员   李 锦 虎  1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14656号 上诉人（原审原告）:青岛铄源洗涤服务有限公司，住所地莱西市姜山镇。 法定代表人：门熙斐，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王浩，男，1985年11月24日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛铄源洗涤服务有限公司（以下简称铄源公司）与被上诉人王浩劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 铄源公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判铄源公司不支付王浩32218元；2、由王浩负担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，双方不存在劳动关系；2、一审适用法律错误，铄源公司无需支付二倍工资差额。 铄源公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决不支付王浩未签订书面劳动合同二倍工资32218元；2.诉讼费用由王浩承担。 一审法院认定事实：2019年5月29日，王浩到铄源公司处工作，运输司机，铄源公司未为王浩缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。王浩工作至2020年1月22日。工作期间，铄源公司支付工资周期为一个月，2019年5月29日至2020年1月工资分别为4663元、5255元、5441元、4740元、5220元、4417元、4381元、2402元，其中2019年6月29日至6月30日期间工资为362元。 2020年，王浩向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求铄源公司支付未签订劳动合同二倍工资36518元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月16日作出西劳人仲案字[2020]第159号裁决书，裁决铄源公司支付王浩未签订劳动合同二倍工资32218元。该裁决书向双方送达后，铄源公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，王浩到铄源公司工作，双方存在劳动关系，事实清楚。关于未签订劳动合同二倍工资，劳动者、用人单位建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自王浩入职以来，铄源公司未与其签订劳动合同，铄源公司应当支付王浩未签订书面劳动合同的二倍工资差额，其主张不支付王浩未签订劳动合同二倍工资差额的请求，一审法院不予支持。仲裁裁决铄源公司支付王浩二倍工资差额32218元，符合法律规定，一审法院予以确认。 综上，铄源公司支付王浩未签订劳动合同二倍工资差额32218元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：铄源公司于判决生效之日起10日内支付王浩未签订劳动合同二倍工资差额32218元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由铄源公司负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：铄源公司应否支付王浩未签订劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，自2019年5月29日至2020年1月22日，王浩在铄源公司处工作，铄源公司每月支付王浩工资，双方已形成事实劳动关系，因双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，故铄源公司应依照《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，支付王浩2019年5月29日至2020年1月22日期间的二倍工资差额32218元。现用人单位上诉主张双方不存在劳动关系及不予支付劳动者两倍工资差额的请求不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。铄源公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，铄源公司的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛铄源洗涤服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月三日 法官助理于丽人 书记员 宋明旭
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3880号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地福建省安溪县金融行政服务中心**楼****。 法定代表人：陈永春，该会主任。 被执行人：林碰飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县扶贫小额信贷促进会与林碰飞追偿权纠纷一案中，被执行人林碰飞应偿还给申请执行人安溪县扶贫小额信贷促进会代偿款项50198.63元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月七日 书记员  白亚花
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初726号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钦、郭闪闪，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张志莫，男，1958年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张志莫为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年2月5日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  白狄莎二〇二一年二月七日书记员  王 珂
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民特6号申请人：扬州市金城房地产开发有限公司,住所地扬州市江都区人民路****。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：程辉，江苏三树律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏三树律师事务所律师。被申请人：戚伟康，男，1995年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。申请人扬州市金城房地产开发有限公司与被申请人戚伟康申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案。申请人扬州市金城房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人扬州市金城房地产开发有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人扬州市金城房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人扬州市金城房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判长 邓 华审判员 黄宝生审判员 曹 玥二〇二一年二月三日书记员 夏心怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4314号原告：重庆硕璞企业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**附**3-42，统一社会信用代码91500107MA6078Y63H。法定代表人：余涛。被告：詹燕，女，1986年7月6日生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆硕璞企业管理有限公司与被告詹燕房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案。原告重庆硕璞企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆硕璞企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月四日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
西安市碑林区人民法院民 事 调 解 书(2021)陕0103民初1907号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：屈笑春，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告屈笑春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年8月16日,原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为12个月，即2019年8月16日至2020年8月16日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款108300元。被告应于2020年8月16日前归还上述借款，但其未按时足额偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1.请求判令被告偿还原告本金108300元，利息6165.87元，罚息2474.82元，共计2474.82元，（截止2020年12月12日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。经询，被告承认欠款属实，愿调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告屈笑春于2021年5月8日前偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金57841.48元（截至2020年12月12日），及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。二、案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由被告屈笑春负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告屈笑春于2021年5月8日前支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静宇二〇二一年二月四日书记员  黄 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执331号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：罗试银，男，1990年06月21日出生，汉族，住湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗试银信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗试银应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币56,480.48元(以下币种同)。因被告罗试银未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人罗试银未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人罗试银发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人罗试银名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权56,480.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。