wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初256号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：云南省红河州蒙自市淡水路李敏商住楼，统一社会信用代码：91532500217872037A。负责人：向铭，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈漾，男，1980年1月27日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王馨瑞，云南光前律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司与被告陈漾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人周贵生，被告陈漾及其委托诉讼代理人张玉才、曹馨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所支付的保险金13092元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日16时许，杨申宣驾驶云Ｇ×××**号小型轿车在楚大高速路上行驶时，被陈漾驾驶的粤Ｐ×××**号（临时牌照）小型轿车追尾，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：陈漾承担此次道路交通事故的全部责任，包括云Ｇ×××**号车主在内的其他人员无责任。事故发生后，被告陈漾仅对云Ｇ×××**号车的损失赔偿了4000元，然后拒绝赔偿。因杨申宣驾驶的云Ｇ×××**号车在原告公司投保了最高赔偿限额为196800元的机动车损失险，被保险人为杨申宣，事故发生在保险期间内。经杨申宣向原告提出《代位求偿案件索赔申请书》，并经定损维修，本次事故造成杨申宣所有的该云Ｇ×××**号车的维修费为17092元。此后，原告根据法律的规定和保险合同的约定，向事故受损方杨申宣支付了保险金13092元，受损方杨申宣向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认其收到了原告所支付的保险金13092元，并将其对责任方的索赔权转让给了原告。因粤Ｐ×××**号车系被告陈漾驾驶，且陈漾承担事故的全部责任，对此，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”因此，被告陈漾应赔偿原告支付的保险金13092元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈漾辩称：2016年12月25日发生了交通事故属实，事故后双方当事人已经达成了和解，由被告支付了杨申宣4000元，且事情经过了四年之久，原告的诉请已经过了诉讼时效，故请依法驳回原告的诉请。原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.云Ｇ×××**号车辆保险单；3.代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、维修发票、保险金支付回单；4.律师函、快递单记录。被告陈漾针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司提交的证据1能够证实2016年12月25日16时许，被告陈漾驾车与杨申宣驾驶的云Ｇ×××**号车辆发生交通事故，经交警现场勘查认定被告陈漾在此次事故中承担全部责任，杨申宣无责任，本院予以采信；证据2能够证实杨申宣所有的云Ｇ×××**号车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司投保的情况，本院予以采信；证据3能够证实原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿了杨申宣的车辆维修费为17092元后取得代位索赔的权利，本院予以采信；证据4不能证实被告陈漾收到了原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司邮寄的律师函，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日16时许，被告陈漾驾驶的粤Ｐ×××**号（临时牌照）小型轿车在楚大高速路上行驶时与杨申宣驾驶云Ｇ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，经交警现场勘查认定被告陈漾承担此次事故的全部责任，杨申宣无责任。经过协商，被告陈漾向杨申宣赔偿了损失4000元。2017年4月26日，杨申宣向红河州天宇投资开发有限公司支付了车辆维修费17092元，2017年5月26日，杨申宣收到赔偿款后授权原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司向被告陈漾进行追偿。另查明，杨申宣所有的云Ｇ×××**号小型轿车于2015年12月31日至2016年12月31日在原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险和商业三者险。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿了杨申宣的损失后是否享有代位求偿权；二、本案是否已经超过诉讼时效。关于焦点一，本院认为，原告是否享有代位求偿权取决于保险事故发生时驾驶人是否属于被保险人。依据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，车辆损失保险的保险利益系杨申宣基于其对涉案车辆即保险标的投保而享有的经济利益，原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司在赔偿了杨申宣的损失后有权代位行使杨申宣之损害赔偿请求权。关于焦点二，原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司提交的代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、维修发票、保险金支付回单只能证实杨申宣在交通事故发生后向原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司申请理赔，原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司于2017年6月1日向杨申宣理赔后取得了向被告陈漾追偿的权利，但原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司提交的律师函、快递单记录不能证实被告陈漾于2020年5月26日收到了原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司向其催要理赔款的函件，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司起诉被告陈漾要求赔偿已支付保险金13092元的主张已经超过诉讼时效。且原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司未提交杨申宣的车辆维修清单，不能证实杨申宣向原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司申请赔偿的款项是用于修理与被告陈漾的车辆相撞后造成的损失，故对原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼请求。本案受理费64元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二一年二月二十三日书记员  张 可
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初637号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒。 委托诉讼代理人：蔡水明、池婷，公司员工。 被告：刘正东，男，1975年7月4日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告刘正东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢41号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人张庆林，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人石勇民，女，汉族，住址同上，系被告张庆林配偶。 被执行人张圣功，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆林、石勇民、张圣功金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1728民初1153号民事判决书已发生法律效力，因张庆林、石勇民、张圣功未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金297791.5元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人张庆林、石勇民、张圣功的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人张庆林、石勇民、张圣功进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张庆林、石勇民、张圣功的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢41号限制消费令，对被执行人张庆林、石勇民、张圣功限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权297791.5元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1153号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初264号原告：刘志发，男，1951年12月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。被告：门续臣，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县。刘志发与门续臣排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘志发于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志发撤诉。案件受理费已减半收取50元，由刘志发负担。审判员 樊 杰二〇二一年二月二十二日书记员 张秋阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执762号之一 申请执行人蓝治长，男，1955年12月20日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人覃永密，女，1959年6月26日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 被执行人邓家乾，男，1956年3月25日出生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人蓝治长、覃永密与被执行人邓家乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂1281民初1760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓家乾未履行的义务：一、邓家乾于本案判决生效之日起十日内将位于广西宜州市的房屋腾空并返还给蓝治长、覃永密，并从2019年10月18日起按照每月750元的标准支付房屋占用费至实际腾空并返还房屋之日止；三、承担受理费50元；申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执762号。 本院在执行过程中,于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行支付租金及迁出房屋义务。经查明，被执行人在银行有存款，本院于2020年7月10日作出（2020）桂1281执762号执行裁定书对被执行人的银行账户进行了冻结、扣划。并于2020年9月15日作出了（2020）桂1281执762号罚款拘留决定书，决定对被执行人邓家乾司法拘留十五日及罚款5000元。因被执行人邓家乾住址不详未实际拘留。之后根据申请执行人蓝治长申请,2021年1月21日,在本院执行人员的监督下，由申请执行人蓝治长自行聘请人员，对位于广西宜州市的房屋进行腾空，将邓家乾放置于上述房屋的物品清点并迁移至上述旁边蓝治长的柴房内（储物室），并贴上公告及封条，责令邓家乾于2021年3月21日前到本院办理个人物品领取手续，到期不领取的，后果由邓家乾自己承担。上述位于广西宜州市的房屋已腾空并交付给申请执行人；据此，本案执行完毕，应予终结执行。经冻结扣划邓家乾的银行账户所得的款项共计12140元，应退付申请执行人房租11250元（750元×15个月）、电费132元，两项共计11382元；余额758元，扣除本案执行费500元，剩余258元作为罚款予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对邓家乾银行账户的冻结； 二、终结（2019）桂1281执1760号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二一年二月二十一日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初130号原告：池玉婷。被告：沈阳威尔健身服务有限公司。法定代表人：周东明。本院在审理池玉婷与沈阳威尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告池玉婷于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告池玉婷撤回起诉。审判员  丁燕燕二〇二一年二月二十四日书记员  胡艳洁
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3720号吴昊：王莹：本院执行的吴昊申请王莹股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终988号上诉人（原审被告）：天津泰奥石化物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区北穿港路及绿带以南、前进道及绿带以西。法定代表人：黄勇心，总经理。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宝鑫消防设施检测有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商贸街南侧。法定代表人：杨计农，执行董事。上诉人天津泰奥石化物流有限公司因与被上诉人天津市宝鑫消防设施检测有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津泰奥石化物流有限公司于2021年2月22日以其与天津市宝鑫消防设施检测有限公司达成庭外和解协议为由向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津泰奥石化物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津泰奥石化物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费49,822元，减半收取24,911元，由上诉人天津泰奥石化物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年二月二十三日法官助理李明杰书记员杨学彤
循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0225执13号申请执行人：韩某1，青海省循化县人，住循化县。被执行人：韩某2，青海省循化县人，住循化县。申请执行人韩某1与被执行人韩某2民间借贷一案，循化县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）青0225民初22号民事调解书，确认内容为：被告韩某2自本调解协议生效后，于2020年12月31日前一次性还清原告韩某1剩余借款本金50000元，如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按调解书约定的时间履行金钱给付义务，遂申请执行人韩某1于2021年1月20日申请强制执行，本院于当日依法登记立案。本案在执行过程中，被执行人韩某2自动履行部分案款30000元后，对于余款双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，就剩余案款给付期限达成和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）青0225执13号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马春光二〇二一年二月二十五日书记员 韩忠德
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2903号 被执行人：佛山市五只羊家居科技有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧路******之一，统一社会信用代码91440604MA52HU6J6W。法定代表人：徐堂玉。 关于佛山市五只羊家居科技有限责任公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9677号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11577号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市五只羊家居科技有限责任公司缴纳诉讼费2170元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院强制执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十四日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执223号 申请执行人：安徽省上上酒业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区，统一社会信用代码913416235770756212(1-1)。 法定代表人：任春雷，该公司经理。 被执行人：鲁铁华，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4702号民事判决书，立案执行的安徽省上上酒业有限公司与鲁铁华买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人鲁铁华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人鲁铁华列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4702号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初57号之二 解除保全申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被申请人：赵朝伟，男，1974年9月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人赵朝伟合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）黑1004民初57号之一民事裁定，冻结了被申请人赵朝伟名下银行存款6000元。申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司以与被申请人赵朝伟和解为由申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵朝伟名下银行存款6000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪 二〇二一年二月十九日 书记员  吴宸
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执141号申请执行人：丁亚南，女，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局科研所高层门市。被执行人：赵光海，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局铁**。本院在执行丁亚南与赵光海买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁亚南于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款0.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款0.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年二月二十二日书记员  刘立强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初94号 原告：程志全，男，1957年10月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：李跃明，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告程志全与被告李跃明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员张文秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志全到庭参加诉讼，被告李跃明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告程志全诉称，被告于2016年5月16日雇佣原告到被告承包的新民市法哈牛镇二里半村建办公楼和厂房，主要从事力工工作，口头约定每个工220元，共计15个工时，核款3,300元，尚欠劳务费3,300元，后原告在庭审中变更为每个工是130元，一共给被告作了18个工，核款是2,340元。经索要至今未付。 被告李跃明提供书面答辩称，原告在新民干活期间，力工工资每天130元，木工、钢筋工每天180元，原告干活期间在被告处借款，被告对每个工人的出勤、借款、工种情况都进行了记载，以表为准。目前没有给付能力，2021年有个项目，开工后准备10月末全部还清欠款，如果原告同意以房子抵顶欠款被告同意。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。 上述事实，被告李跃明向本院提供工薪明细表、工程合同书、出勤表，证明原告程志全提供劳务天数和劳务费的具体数额。原告程志全对被告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付劳务费义务,系民事违约行为,应履行给付所欠劳务费2,340元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李跃明于本判决生效后立即给付原告程志全劳务费2,340元； 如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由被告李跃明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张文秋 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯艳楠 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初130号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人石兴胜，男，1980年5月24日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被曹县公安局取保候审，11月27日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年2月8日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人石兴胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李福民出庭支持公诉，被告人石兴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日13时30分许，被告人石兴胜酒后驾驶鲁Ｒ0××××号小型面包车沿曹县庄青路由东向西行驶至曹县庄青路倪集界牌处时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，结果为醉酒驾驶，由医务人员提取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人石兴胜血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为185.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人石兴胜被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2020]040858号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、户籍证明以及被告人石兴胜供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人石兴胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人石兴胜认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处罚，建议判处被告人石兴胜拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。 被告人石兴胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人石兴胜自愿交纳财产刑保证金7500元。 本院认为，被告人石兴胜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石兴胜血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人石兴胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，并自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证中执行，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐树君 二〇二一年二月二十二日 书记员  于盛楠 附本案适用的相关规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复4号复议申请人（案外人）：隗玉玲，女，1960年2月26日出生，汉族。申请执行人：北京安坤科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**。法定代表人：高林。被执行人：北京普兴液化气有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村北法定代表人：刘春华。被执行人：北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）法定代表人：高林。被执行人：河北瑞动泰安石油化工运输有限公司，住所地盐山县正港工业园，住所地盐山县正港工业园路南style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高林。被执行人：刘春华，男，1961年9月21日出生，汉族。被执行人：王淑华，女，1961年12月11日出生，汉族。被执行人：刘强，男，1987年7月10日出生，汉族。被执行人：刘紫璇，女，1987年11月16日出生，汉族。被执行人：刘荣桥，女，1954年2月11日出生，汉族。被执行人：刘荣秀，女，1958年6月2日出生，汉族。被执行人：卢秀芝，女，1960年11月24日出生，汉族。被执行人：王胜刚，男，1979年8月29日出生，汉族。复议申请人隗玉玲不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）作出的（2020）京0111执异454号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。房山法院在执行北京安坤科技有限责任公司（以下简称安坤公司）与刘荣秀、北京普兴液化气有限责任公司（以下简称普兴公司）、北京德利合顺化工有限责任公司（以下简称德利合顺公司）等人公证债权文书一案过程中，隗玉玲向房山法院提出异议称：1.请求中止对北京市房山区×××街道×××号×××层×××号房屋进行拍卖；2.请求中止对（2019）京中信执字00427号执行证书中对涉及房山区×××街道×××号×××层×××号房屋（以下简称案涉房屋）的强制执行。事实与理由：房山法院执行过程中，异议人得知房山法院将对案涉房屋进行拍卖，但异议人与刘荣秀已于2014年2月27日签订《北京市房屋租赁合同》，异议人承租了案涉房屋，承租期自2014年3月1日至2029年2月28日。现隗玉玲的承租期还未届满，若对刘荣秀的该房产进行司法拍卖，将对异议人的合法权益造成巨大损害。房山法院经审查查明，北京海淀科技企业融资担保有限公司（以下简称海淀科技公司）与刘荣秀、普兴公司、德利合顺公司等人公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处经审查作出（2019）京中信执字00427号执行证书。该执行证书生效后，海淀科技公司申请强制执行，立案（2019）京0111执3465号。执行过程中，该院依法作出（2019）京0111执异326号执行裁定书，执行依据为（2019）京中信执字00427号执行证书的申请执行人变更为安坤公司。2019年10月21日安坤科技公司申请执行，立案（2019）京0111执5865号。该院依法于2020年12月19日张贴公告：因被执行人刘荣秀尚未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人刘荣秀名下案涉房屋进行评估拍卖。房山法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行过程中，因被执行人刘荣秀未履行生效法律文书确定的义务，该院决定对被执行人刘荣秀名下案涉房屋进行评估拍卖执行措施，合法有效，并无不当。异议人认为早已与被执行人刘荣秀签订《北京市房屋租赁合同》，承租期还未届满为由，请求中止对案涉房屋进行拍卖及强制执行，于法无据，该院不予支持。并据此裁定：驳回隗玉玲的异议申请。隗玉玲不服上述执行裁定，向本院提出复议申请，请求1.撤销房山法院（2020）京0111执异454号执行裁定；2.在承租期届满之日即2029年2月28日之前，中止对依据（2019）京中信执字00427号执行证书对案涉房屋的强制执行。事实和理由：一、异议人与刘荣秀于2014年2月27日签订房屋租赁合同，约定承租期自2014年3月1日至2029年2月28日，租金每年42000元，案涉房屋自签订合同之日起一直由异议人占有使用，现承租期未届满。案涉房屋出租时间早于抵押和查封时间，异议人对该房屋依然享有承租权。现在对案涉房屋进行评估拍卖将极大影响异议人的合法承租权。二、北京市中信公证处（2019）京中信执字第00427号执行证书载明刘荣秀尚未履行生效法律文书确定的义务，决定对刘荣秀名下的案涉房屋进行评估拍卖，但是（2019）京中信执字第00427号执行证书存在瑕疵。2019年1月28日原债权人海淀科技公司向安坤公司转让了债权，海淀科技公司的债权得到了全部清偿，安坤公司已代被执行人履行完毕法律文书确定的义务。因此海淀科技公司不符合申请出具执行证书的主体资格。但是海淀科技公司在失去申请执行人资格的情况下仍然向北京市中信公证处申请出具（2019）京中信执字第00427号执行证书，并据此向房山法院申请执行。三、在房屋有租赁约定的情况下，租赁期限内买卖关系不能打破租赁关系。合同法第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”买卖不破租赁原则就是为了保障租赁关系的脆弱性和合法性，因为买卖关系而打破租赁关系是对承租者非常大的伤害。综上，请求法院支持隗玉玲的复议请求。刘荣秀称，同意隗玉玲的异议和复议请求。本院经审查对房山法院查明的事实予以确认。本院审查过程中，隗玉玲自认，房山法院并未作出否认其承租权或要求其腾退案涉房屋的执行行为。本院认为，本案中，房山法院在目前执行过程中并未作出否认异议人承租权或要求异议人腾退案涉房屋的执行行为，在此事实基础之上，异议人以其对案涉房屋享有承租权为由提出本案执行异议和复议，缺乏相应事实和法律依据。房山法院（2020）京0111执异454号遗漏了部分被执行人的诉讼地位和基本信息，本院予以纠正。房山法院（2020）京0111执异454号执行裁定的结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回隗玉玲的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异454号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  侯成成二〇二一年二月二十三日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初27号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人袁雪飞，男，1986年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。2005年11月15日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月29日因犯开设赌场罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月27日刑满释放。2020年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2021年1月7日经贵州省开阳县人民检察院批准逮捕，并由开阳县公安局执行。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人袁雪飞犯容留他人吸毒罪一案，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2019年6月20日，被告人袁雪飞到开阳县酒店开好房间，邀约朱骥到该房间一起吸食冰毒后离开。2020年5月12日，被告人袁雪飞再次到开阳县酒店开好房间，邀约朱骥到该房间一起吸食冰毒后离开。2020年8月24日，被告人袁雪飞驾驶白色金杯车接到朱骥后行驶到开阳县环湖新区断桥下，其二人在车上一起吸食冰毒后离开。同时查明，被告人袁雪飞主动交待了公安机关尚未发觉的上述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人袁雪飞的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚；鉴于袁雪飞有自首情节，归案后认罪认罚，建议判处被告人袁雪飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人袁雪飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人袁雪飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人袁雪飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晋二〇二一年二月二十五日法官助理吴玲书记员班荣升
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12882号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：夏玉萍，女，1963年3月21日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告夏玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人王妍婷到庭参加诉讼，被告夏玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8867元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为4968元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2012年10月30日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对XXXX小区X栋XX号房屋进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费至2017年1月11日，但从2017年1月12日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的X栋XX号房屋面积为166.92平方米，欠费1328天，欠费金额共计8867元（166.92㎡×0.04元/天×1328天=8867元）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为4968元（8867元×15.4%÷365×1328天=4968元）。 被告夏玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：夏玉萍购买XXXX小区房屋，房屋建筑面积为162.71平方米。2012年10月30日原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由信邦物业公司为该小区X栋XX号房屋提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积每天每平0.04元收取。自2017年1月12日至2020年9月1日产生的物业管理服务费，夏玉萍至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份、《前期物业服务协议》、签署页、收楼入户声明复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，夏玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。夏玉萍作为XXXX小区X栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，夏玉萍就应按照《前期物业服务协议》约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由夏玉萍支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，夏玉萍购买的XXXX小区X栋XX号商品房，房屋建筑面积为162.71平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，即162.71平方米×0.04元/天×1328天（2017.1.12-2020.9.1）=8643元。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金4968元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限夏玉萍于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费8643元； 二、驳回黔西南州信邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由夏玉萍承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保142号 申请人:山东成武长舜装饰有限公司。住所地：山东省成武县经济开发区盛世国际建材城****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：许之海，经理。 被申请人:山东省龙锦农贸市场有限公司（曾用名山东家家购超市有限公司）。住所地：山东省。住所地：山东省成武县永昌街道办事处吕台路七団口农贸市场**码：×××。 法定代表人：张洪岩，经理。 被申请人：张宏伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武长舜装饰有限公司与被申请人山东省龙锦农贸市场有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人山东省龙锦农贸市场有限公司、张宏伟名下银行存款275000元。本院依法作出（2021）鲁1723财保89号民事裁定书，冻结被申请人山东省龙锦农贸市场有限公司、张宏伟名下银行存款275000元。 在保全过程中，本院于2021年2月24日线上冻结被申请人山东省龙锦农贸市场有限公司在中国工商银行菏泽成武支行1609××××3015帐户存款最高限额275000元，实际冻结113.48元。冻结被申请人张宏伟在中国工商银行北京西三旗支行0200××××5853帐户存款最高限额275000元，实际冻结17673.07元。在中国农业银行股份有限公司阿旗支行6228××××1637帐户存款最高限额275000元，实际冻结536.35元。以上帐户冻结期限均一年（2021年2月24日起至2022年2月24日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保142号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 渠
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执恢35号 刘英： 本院依据已经发法律效力的本院（2020）川1524刑初105号刑事判决书，受理刘英罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘英罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终302号 上诉人（原审被告）：王伟大（曾用名王伟达），男，1994年11月12日出生，汉族，住长兴县。 被上诉人（原审原告）：胡乐，女，1993年6月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 上诉人王伟大因与被上诉人胡乐民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王伟大经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王伟大撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人王伟大负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年二月二十五日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1749号 申请执行人：官大辉，男,1986年1月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：钟玉明，男,1985年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人官大辉与被执行人钟玉明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1592号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟玉明应向申请执行人退赔700000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢杰彦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初947号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：褚冠华，男，1980年7月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告褚冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初217号原告：中海外开发建设集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道**。统一社会信用代码：91500235736553687A。法定代表人：张乔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。一般授权代理。被告：松滋市临港工业园投资开发有限公司，住所，住所地：松滋市陈店镇全心村**社会信用代码：914210875570019326。法定代表人：黄伟，系该公司负责人。原告中海外开发建设集团有限公司与被告松滋市临港工业园投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告中海外开发建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠工程款2821091.61元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系重庆市圣奇建设（集团）有限公司于2019年11月29日变更企业名称而来。2014年10月28日，原被告签订建设工程施工合同，原告承包被告发包的位于松滋市临港工业园的松滋市荣成纸业场平工程（二标段），工程内容为挖方5062784.7立方米，填方227959.8立方米，合同价格形式为固定报价，合同价款为4337.56万元。工程于2014年10月29日开工，2016年4月29日通过竣工验收。施工中因施工范围及周边的地质灾害需抢险治理，原被告签订补充协议由原告完成施工范围的边坡治理工程，采用工程量据实计量最终下浮5%的方式结算工程款，该工程于2015年12月开工，竣工时间为2016年1月。2016年10月，原被告双方共同确认松滋市临港工业园荣成纸业场平工程（二标段）工程款为54638649.41元，松滋市临港工业园荣成纸业场平工程（二标段）范围内地质灾害应急抢险治理工程价款为8367471.24元。两项合计为63006120.65元。被告陆续支付了部分工程款，经原被告对账确认被告下欠工程款2821091.61元。原告多次催讨剩余工程款，被告均未履行，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，请求支持。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告中海外开发建设集团有限公司提供的被告松滋市临港工业园投资开发有限公司的送达地址（原告未提供被告联系方式）在本市陈店镇全心村3组进行查证，经向松滋市经济开发区临港工业园区调查了解如下：松滋市陈店镇全心村**仅系被告松滋市临港工业园投资开发有限公司登记住所，但被告松滋市临港工业园投资开发有限公司自2019年下半年歇业后在该住所已无办公场所和留守人员，该公司法定代表人黄伟已离职，且该公司无新任负责人。本院因此认定原告中海外开发建设集团有限公司不能提供被告松滋市临港工业园投资开发有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告松滋市临港工业园投资开发有限公司的送达地址，故根据法律规定本院认定原告中海外开发建设集团有限公司所起诉的被告不明确，不符合民事诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下:驳回原告中海外开发建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈荣二〇二一年二月二十四日书记员  刘青
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1502号申请执行人：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国。被执行人：房继排，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人江苏海诚物业管理有限公司与被执行人房继排物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14170号判决书已经发生法律效力。由于被执行人房继排未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人房继排银行存款人民币8933.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十二日书记员  曹俊瑜
湖南省花垣县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3124执122号关于申请执行人湖南共盛律师事务所与被执行人麻秀祥、麻绍福、麻文二、麻学武、吴通富、麻老春、麻超荣、麻秀田、麻文昌、龙顺望、麻文高、麻文胜、麻冬林、麻天送、麻绍六、麻昌元、麻老茂、麻绍中、麻正青、麻秀情、麻顺秋、麻友富、麻老伍、麻巴全、麻秀文、麻世和、花垣县民乐镇上椿矿业有限责任公司、麻章海、石生林、麻巴志、麻世兵、麻文汉、麻建成、麻老高、麻文三、麻老中、麻定生、麻顺勇、麻友连、麻老文、麻忠全、麻正文、麻文林、麻世敏、麻绍齐、麻冬望、龙金满、麻友文、龙顺华、麻汉林代理合同纠纷一案，（2021）湘3124民初53号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南共盛律师事务所于2021年2月25日向本院请强制执行，请求被执行人支付代理费200000元，本院依法受理。在执行过程中，经强制扣划被执行人已被保全的银行存款202900元，已全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：花垣县人民法院于2021年2月1日作出的（2021）湘3124民初53号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1016号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街(柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号,统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：陈**，支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，支行客户经理。 被告：谭勇，男，1971年08月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告谭勇金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，书面明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二一年二月二十六日 书记员  李绍鸿
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初67号原告：熊雪莲，女，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姬雷杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王总帅，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：申保川，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告熊雪莲诉被告姬雷杰、王总帅、申保川买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告熊雪莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊雪莲撤回起诉处理。审判员  梁现学二〇二一年二月二十六日书记员  孙菁菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执782号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：贺张富，男，1973年9月11日出生，身份证住址四川省三台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺张富信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112190.03元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初914号之三 李波： 你单位与安徽逗趣科技有限公司服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初970号 原告：杜方云，女，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被告：吴寿江，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告杜方云与被告吴寿江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告杜方云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告同意，并直接通过支付宝将1万元交付给被告。但被告在借款后即不再与被告联系，原告多次向其催要还款，均不予理睬，故依法向法院提起诉讼。 本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告杜方云在民事诉状中提供的被告吴寿江的住址和联系方式无法送达，原告杜方云在合理期限内仍不能提供被告吴寿江其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告吴寿江应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜方云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年二月十九日 书记员  胡清晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1097号上诉人（原审原告）：任晓岩，男，1960年2月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳科金新材料有限公司，住所地沈河区文萃路**。法定代表人：谭若兵，该公司董事长。委托代理人：孙雁君，该公司人资部主任。上诉人任晓岩因与被上诉人沈阳科金新材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。任晓岩上诉请求：改判被上诉人支付上诉人工资3040元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经向一审法院提交了仲裁调解书等书证，足以证明被上诉人拖欠上诉人2020年2月份工资3040元。沈阳科金新材料有限公司辩称，上诉人是我单位退休职工，被上诉人已经及时足额支付上诉人退休前的全部工资，一审判决认定事实清楚，应予维持。任晓岩向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3040元（2020年2月）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2011年3月18日，原告任晓岩作为乙方与被告沈阳科金新材料有限公司作为甲方签订劳动合同书，劳动合同期限为无固定期限，自2011年1月1日起，工作内容为甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事技工工作，工作地点为沈河区文化路72号。劳动报酬约定为甲方依法制定的工资分配制度，工资标准为1450元/月，甲方于每月28日前以货币或者转账形式足额支付乙方工资。被告向原告建设银行账户中发放工资。原告于2020年2月份退休，退休前月基本工资为1918元。2015年3月、2017年3月，中科院金属研究所均向原告工商银行62×××72账户转账支付4800元。原告认为该款项是被告向其支付的绩效工资。2018年3月、2019年3月，中科院金属研究所均向原告工商银行62×××72账户转账支付2400元，原告认为是被告未向其足额支付工资，故两次申请劳动仲裁，原、被告均以调解方式解决，调解方案均为被告向原告支付2400元。2018年3月6日，中科院金属研究所向原告支付1760元，原告认为是被告少向其支付绩效工资3040元，再次于2020年4月7日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年4月7日作出沈河劳人仲不字［2020］257号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告诉至一审法院。一审法院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其2015年、2017年2月份的收入为被告支付的绩效工资，但发放单位为中科院金属研究所，收款的银行账户与被告发放工资的银行账户也不一致，不能证明是被告发放的劳动报酬。原告虽经过两次仲裁，但均是调解结案，调解方案不能作为原告应获取劳动报酬数额的证据，故原告请求被告支付工资差额无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告任晓岩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任晓岩负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人认可双方劳动关系存续期间被上诉人按月向其支付工资，被上诉人3月8日已转账支付其2020年2月实发工资1470.03元的事实。中国科学院金属研究所与被上诉人系独立法人单位，虽然双方当事人曾经劳动仲裁机构调解，被上诉人曾自愿支付上诉人部分款项，但事实不足以证明被上诉人有义务按照2015年3月、2016年3月、2017年3月案外人中国科学院金属研究所转账支付给上诉人的款项4800元为基数，支付其应发工资差额3040元。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年二月二十五日法官助理杨多多书记员谢媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1816号申请人：江阴市亚昌自动化设备有限公司,统一社会信用代码913202813387948050,住所地江阴市璜土镇利城村东官桥**。法定代表人：吴涛，该公司总经理。被申请人：常州安宇电磁屏蔽设备有限公司，统一社会信用代码91320411770519239G，，住所地常州新**龙虎塘街道法定代表人：朱云峰，该公司总经理。江阴市亚昌自动化设备有限公司与常州安宇电磁屏蔽设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市亚昌自动化设备有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州安宇电磁屏蔽设备有限公司的银行存款100000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市亚昌自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州安宇电磁屏蔽设备有限公司的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年二月十八日书记员 郑华丽
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更266号罪犯岳兵，男，1966年6月12日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第2号刑事判决，以被告人岳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，继续追缴犯罪所得，予以没收，上交国库（刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第326号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年八月六日，本院作出（2018）鲁04刑更473号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯岳兵认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯岳兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯岳兵上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯于2006年7月26日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；该犯原判没收个人财产人民币十万元，继续追缴犯罪所得，现未履行。本院认为，罪犯岳兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，毒品再犯，并且原判财产刑判项未履行，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初60号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李家林，男，1987年6月16日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务工，户籍地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人李家林犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人李家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人李家林具有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证。2020年9月17日0时许，李家林酒后驾驶川Ｑ5××××号小型汽车，从宜宾市叙州区柏溪街道长江路往二二四方向行驶，当车行驶至长江路七栋楼路口时，与杜某驾驶的川Ｑ8××××号的士车相撞，后撞向路边的灯柱。宜宾市公安局叙州区分局民警接到群众报案后赶到现场进行调查，并对正在与杜某协商赔偿事宜的李家林进行呼气式酒精检测，其结果为120.4ｍｇ／100ｍＬ，后将李家林带至宜宾市第六人民医院提取血样送检。2020年9月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的李家林血液中检出乙醇成分，浓度为122.0ｍｇ／100ｍＬ。 2020年10月7日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队 出具道路交通事故责任认定书，认定李家林承担事故主要责任， 杜某承担事故次要责任。事故发生后，李家林赔偿被害人12000元后，取得了杜某的谅解。李家林到案后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李家林拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人李家林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精含量测试报告单、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，收条及谅解书，户籍信息，视听资料，被害人杜某的陈述，证人王某、罗某的证言，被告人李家林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家林违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人李家林被查获后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。李家林认罪认罚，可从宽处理。李家林赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人李家林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李家林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年二月十日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初78号 本院于二○二一年二月七日对原告成军之、司成霞与被告万纯天、万志恒、李付花生命权纠纷一案作出的（2021）鲁0105民初78号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0105民初78号民事判决书中第六页“案件受理费，减半收取计6883元，由成军之、司成霞负担245元，被告万纯天、万志恒、李付花负担6638元。”补正为“案件受理费减半收取计6883元，申请费5000元，合计11883元,由成军之、司成霞负担423元，被告万纯天、万志恒、李付花负担11460元。” 审判员  张蕾 二〇二一年二月二十四日 书记员  颜静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1947号 原告：刘胜科，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：余震，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告刘胜科与被告余震交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘胜科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘胜科撤回起诉处理。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执529号 申请执行人:中国银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码91331081848301740A。 法定代表人:汪献军。 被执行人:马国平,男,1965年11月08日出生,,住所地温岭市 被执行人:陈素娟,女,1969年03月25日出生,,住所地温岭市 中国银行股份有限公司温岭支行与马国平、陈素娟信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1980号已经发生法律效力。权利人于2021年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马国平、陈素娟应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行66335.60元及截止2020年1月5日的透支款利息、违约金、手续费共5618.10元，支付自2020年1月6日起按合同约定的借款利率计算至实际履行之日止的利息、复利，并支付诉讼费799.5元、申请执行费991元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人马国平、陈素娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4411号案已查封被执行人马国平、陈素娟共有的坐落于温岭市××镇××路南延的不动产，该财产已处置变现，正在分配中；本院（2020）浙1081执4411号案已查封被执行人马国平所有的车牌号浙Ｊ6××××的小型汽车，但未实行扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马国平、陈素娟未报告财产情况，本院已对被执行人马国平、陈素娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人马国平、陈素娟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执529号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  刘志英 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执501号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执501号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1738号申请执行人:宁波栋茂工业自动化科技有限公司,住所地浙江省宁波市江**金山路****,组织机构代码77822307X。法定代表人:俞浩杰。被执行人:宁波奉化凯盛电机轴厂,住所,住所地宁波市奉化区前方路**机构代码734263635。法定代表人:傅章财。申请执行人宁波栋茂工业自动化科技有限公司与被执行人宁波奉化凯盛电机轴厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波奉化凯盛电机轴厂应支付申请执行人货款41000元及以41000元为基数自2017年11月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。负担案件受理费825元，执行费515元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波奉化凯盛电机轴厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年2月28日，被执行人宁波奉化凯盛电机轴厂银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。2、于2020年9月28日传唤被执行人宁波奉化凯盛电机轴厂到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。3、鉴于被执行人宁波奉化凯盛电机轴厂拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人宁波奉化凯盛电机轴厂纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。截止2021年2月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波栋茂工业自动化科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波奉化凯盛电机轴厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1738号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二一年二月二十八日代书记员 高金业
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初36号 原告：宋崇何，男，1971年5月10日出生，住新疆且末县。 被告：孙亚东，男，1990年1月15日出生，住新疆尉犁县。 原告宋崇何与被告孙亚东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋崇何到庭参加诉讼，被告孙亚东经合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宋崇何向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告犁地款8000元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年4月14日，被告孙亚东请原告宋崇何用大马力1654犁地，共产生机力费10000元，之后经原告多次催要，被告支付原告2000元，剩余8000元被告以种种理由拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告孙亚东经合法送达未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年4月15日，原告用自己的1654拖拉机犁地，共产生机力费10000元，经原告催要，被告于2017年向原告支付2000元，剩余8000元，至今未付，后经原告多次催要被告向原告出具欠条一张，内容：孙亚东欠宋崇何拖拉机犁地费用8000元。欠款人：孙亚东。落款时间：2015年4月24日。 上述事实有欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告宋崇何为被告孙亚东犁地的行为，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行犁地，已经履行了自己的义务，被告给原告出具欠条后，被告孙亚东应按欠条金额向原告支付犁地款8000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙亚东于本判决生效之日起十日内向原告宋崇何支付犁地款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  王建兴 二〇二一年二月四日 书记员  张红霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1430号原告：马秀美，女，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：赵吉超，男，1983年出生，汉族，住莱州市。原告马秀美与被告赵吉超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马秀美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马秀美撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二一年二月二十三日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3288号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:邵敬周,男,1975年04月04日出生,住浙江省永嘉县。 被执行人:刘娟美,女,1973年10月28日出生,住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邵敬周、刘娟美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为本金48863.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费511元、执行费633元。 执行立案后，本院向被执行人邵敬周、刘娟美发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵敬周、刘娟美报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵敬周、刘娟美逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人邵敬周、刘娟美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邵敬周名下浙ＣＸ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人邵敬周、刘娟美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵敬周、刘娟美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵敬周、刘娟美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵敬周名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人邵敬周、刘娟美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3288号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘湖生
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4761号 申请执行人交通银行股份有限公司金华分行,住所地金华市双溪西路**,组织机构代码:661718423。 负责人:钱浣沙。 被执行人徐浩波,男,1981年01月25日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人徐浩波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6004号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行标的为本金6498.01元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐浩波E健送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐浩波限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4761号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 二〇二一年二月十九日 代书记员 张 依
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2246号 原告：安徽鹏顺米业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区沈阳路******厂房,统一社会信用代码913401005957007341。 法定代表人:杨本柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡月，安徽正申律师事务所律师。 被告：安徽满天星连锁超市有限公司,住所安徽省合肥市亳州路**，统一社会信用代码913401007299971402。 法定代表人：汪毅，执行董事兼总经理。 被告：汪毅,男,汉族,1972年8月22日出生,住,住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告安徽鹏顺米业有限公司与被告安徽满天星连锁超市有限公司、汪毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理案件。原告安徽鹏顺米业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鹏顺米业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽鹏顺米业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告安徽鹏顺米业有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇二一年二月二十三日 书记员 周晓芬
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更172号罪犯罗朝勇，男，1981年1月23日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月20日作出（2012）普中刑初字第63号刑事判决，以被告人罗朝勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗朝勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）云高刑终字第558号、第558-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗朝勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗朝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗朝勇减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月9日起至2040年1月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  谢 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1737号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人严明发，男，1976年07月17日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市**************，公民身份号码：441************113。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273617号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273617号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人严明发的粤S.62L**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人严明发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2319号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张毅，北京冠京律师事务所律师。被执行人：张凤仙，女，1971年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张凤仙保证保险合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初25550号民事判决书，该判决书确定：一、张凤仙于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23717.84元；二、张凤仙于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2433.36元；三、张凤仙于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以23717.84元为基数，按照年利率24%的标准，自二○一四年七月十八日起计算至实际付清之日止）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费560元，由张凤仙负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人张凤仙发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月1日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年2月3日依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，因余额较少，本院暂未划拨。3、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人张凤仙已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执2319号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢318号 马丽飞: 浙江即课教育科技有限公司： 申请执行人马丽飞与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初476号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈小刚，男，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省遵义市播州区,现住贵州省遵义市播州区，捕前暂住贵阳市观山湖区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月16日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年9月22日经批准逮捕，于2020年9月23日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。委托辩护人张义朋，贵州仪程律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）338号起诉书指控被告人陈小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人陈小刚及其委托辩护人张义朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年7月至8月期间，被告人刘鑫、刘美孝（均另案处理）二人结伙在贵阳市观山湖区方实施盗窃,使用剪刀、扳手、螺丝刀、锥桶卸载电瓶车的方式盗窃电瓶车的电瓶，盗窃所得电瓶均在贵阳市观山湖区狗场卖给被告人陈小刚,被告人陈小刚共计收购了8次赃物，涉案金额6454元。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息及三面照、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、物价鉴定、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故建议对被告人陈小刚判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控基本犯罪事实和罪名无异议。2.被告人到案后主动交代所犯行为，具有坦白从宽情节。3.被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，且没有犯罪前科。4.被告人文化水平较低，法律意识淡薄，愿意接受法律的制裁。因此，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在被告人陈小刚门店查获涉案电瓶共计35个，现扣押于公安机关。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息及三面照、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、物价鉴定、辨认笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人陈小刚明知是盗窃犯罪所得赃物，仍予收购再转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。本案的争议焦点为被告人陈小刚能否适用缓刑。我国刑法规定，是否适用缓刑除满足刑种所要求的条件外尚需同时具备犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响条件。于本案而言，涉案金额较大，收赃次数较多等社会危害不小，故对辩护人有关适用缓刑的辩护意见不予采信。综上，公诉机关根据案情实际建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年8月16日(羁押之日）起至2021年3月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、收缴已扣押于公安机关的35个电瓶。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年二月十八日书 记 员  杨 瑜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终596号 上诉人(原审被告)：诸暨物美天骄百货有限公司，住所地诸暨市浣东街道苎萝东路****，统一社会信用代码91330681077585174F。 法定代表人：林宝。 委托诉讼代理人：栾佳新，女。 被上诉人（原审原告）：蒋柳娜，女，1988年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨物美天骄百货有限公司因与被上诉人蒋柳娜租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2020)浙0681民初16887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诸暨物美天骄百货有限公司上诉请求：撤销诸暨市人民法院(2020)浙0681民初16887号民事判决，驳回蒋柳娜对诸暨物美天骄百货有限公司的全部诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人已经尽到了应尽的安保义务，对盗窃事件的发生并无过错。上诉人与被上诉人签订的租赁合同中第8.2.4约定，“非营业时间，乙方承租场地以外共享场地的保安由甲方或甲方指定单位负责。”根据《闭店后无人值班店铺的安全管控流程》，上诉人承租于永利中心广场内，外围有永利广场物业巡防，夜间上诉人已完成了夜巡及门禁设防等工作，尽到了必要的安全保障义务。租赁合同中第9.1.3条约定，“乙方有权自主决定商铺进货及商品保管，乙方或商铺自行负责商品存放及物品安全。”被上诉人未将真机放在玻璃柜内，在闭店后未进行妥善保管，应对损失物品自行承担责任。上诉人并无过错。二、一审法院对合同条款认定错误，适用法律不当，合同免责条款并非格式条款。上诉人与被上诉人签订的合同第13.2.1条约定“乙方商铺内发生任何盗窃、抢劫等刑事犯罪或不可抗力等事件，使乙方遭受损失或损害的，甲方免责。”盗窃、抢劫事件属于第三方侵权事件，如果此种情形发生甲方仍需要负责的话，加重了甲方的义务，对甲方而言显失公平。因此该合同条款是符合公平原则，不是格式条款。 蒋柳娜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 蒋柳娜向一审法院起诉请求：判令物美公司支付经济损失36690元及该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院查明，2014年7月5日，以物美公司为甲方与以蒋柳娜为乙方签订《场地租赁合同》一份，由蒋柳娜租赁位于诸暨市苎萝东路339号的物美诸暨××层××号××商铺，经营范围为博乐通讯品牌类通讯设备。与本案相关的主要合同条款约定如下：第3.1条、租赁期限为2014年8月1日至2015年7月31日止；第8.2.2条、甲方负责乙方租赁场地以外的共享场地的维护、维修、保养及清洁；第8.2.4条非营业时间，乙方承租场地以外共享场地的保安由甲方或甲方指定单位负责；第9.1.3条乙方有权自主决定商铺进货及商品保管，乙方或商铺自行负责商品存放及物品安全；第9.2.9条乙方应注意防盗抢，非营业时间，乙方应封闭乙方租赁场地；第十三章甲方免责，第13.2.1条因甲方出租区域、商店、乙方商铺内发生任何自然灾害、盗窃、抢劫等刑事犯罪或不可抗力等事件，使乙方遭受损失或损害；第13.2.4第三方给乙方造成的任何损失或损害等等。在该合同期满后，双方虽未续签合同，但蒋柳娜实际经营至2017年7月份。 2016年5月4日凌晨，案外人陆鑫伙同杨旭窜至诸暨市浣东街道永利中心城物美超市，从尚捞时尚火锅店撬锁进入物美超市后，窃得财物共计价值人民币45000余元。其中在蒋柳娜经营的手机专柜窃得共计价值36690元的华为G7PLUS等19部手机。陆鑫因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年八个月，并责令陆鑫退赔各被害人的经济损失。因在陆鑫盗窃案侦查、审查起诉、审理阶段均未追回赃款、赃物，故致各被害人的全部损失均未追回。 一审法院认为，蒋柳娜与物美公司签订的系租赁合同，双方形成了租赁合同关系。本案原告作为承租户存放在租赁场地内商场专柜内的财产被盗，存在侵权责任纠纷与合同纠纷的竞合，庭审中原告选择以合同纠纷来主张权利，该院予以确认。在双方签订的合同中，明确约定物美公司应负责租赁场地以外的共享场地的维护及非营业时间承租场地以外共享场地的保安，故物美公司应依合同应提供租赁场所，并维护商场固定设施的安全。原告租赁的专柜在非营业时间被盗，可以认定被告没有尽到足够的安全保障义务，具有一定的过错，应当在其过错范围内承担一定的补充责任。从原告与物美公司的约定，原告应当自行负责商品的存放及安全，并应封闭租赁场地，但原告未将贵重手机妥善采取其他有效保管措施，对于手机被盗原告自身也有一定过错，也应承担相应的责任。结合原告与物美公司各自过错程度，该院酌情认定被告物美公司应当在原告所受损失40%的限度内承担赔偿责任。但原告请求赔偿自起诉之日起款付清日止按贷款市场报价利率计算的利息损失，没有事实和法律依据，该院不予支持。被告提出其已尽安全保障义务的抗辩，因其未向该院提交有效证据证实，故对其抗辩意见该院不予采纳。另被告还抗辩合同约定出租区域、商店、承租商铺内发生任何自然灾害、盗窃、抢劫等刑事犯罪或不可抗力等事件，使承租方遭受损失或损害；第三方给乙方造成的任何损失或损害的，其免责，但依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务”和第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，原、被告关于上述条款约定，属于被告免除其责任的条款，依法属于无效条款，故该院对被告依据该约定主张其不应承担赔偿责任的抗辩意见也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决：一、诸暨物美天骄百货有限公司应赔偿蒋柳娜经济损失14676元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回蒋柳娜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，依法减半收取358.50元，由蒋柳娜负担143.40元，由诸暨物美天骄百货有限公司负担215.10元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其已尽到了应尽的安保义务，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。被上诉人租赁的专柜在非营业时间被盗，一审法院认定在此期间负责安保的上诉人未尽到足够的安保义务，具有一定过错，并根据上诉人的过错程度酌情确定上诉人对被上诉人的损失承担40%的责任并无不当。关于合同中第13.2.1条款效力问题，上诉人在庭审中自认租赁合同系由上诉人一方提供，并适用于所有向商场承租的租户，且联系合同上下文，该条款表明“乙方（被上诉人）同意甲方（上诉人）无论在任何情况下均无需就以下事宜向乙方承担任何赔偿责任：乙方商铺内发生任何盗窃、抢劫等刑事犯罪或不可抗力等事件，使乙方遭受损失或损害的，甲方免责。”故一审法院认定该条款系格式条款，且免除了上诉人的责任应为无效于法有据，本院对上诉人的该主张不予采信。 综上所述，诸暨物美天骄百货有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费167元，由诸暨物美天骄百货有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙心怡 6 1