wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1918号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路**中外运大厦****，统一社会信用代码91350200594997732B。 主要负责人：黄跃华，副总经理。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：福建省万桥市政园林有限公司，住所地，住所地厦门市集美区杏林湾路****会信用代码91350203751624201C。 法定代表人：张仁扬。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1927号民事判决书，于2021年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建省万桥市政园林有限公司给付理赔款18万元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由福建省万桥市政园林有限公司负担案件的受理费3896元。被执行人福建省万桥市政园林有限公司依法应承担本案执行费2641元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人2021年2月19日法人本人接听电话，目前无力还款。待收到货款后再予以协商。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建省万桥市政园林有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新27刑终11号     上诉人（原审自诉人）刘爱莲，女，汉族，1949年11月出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   上诉人（原审自诉人）李俊宝，男，汉族，1971年8月出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   上诉人（原审自诉人）李俊明，男，汉族，1974年11月出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   上诉人（原审自诉人）李俊清，男，汉族，1976年11月出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   上诉人（原审自诉人）李俊剑，男，汉族，1980年3月出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   以上五名上诉人的共同委托辩护人张馨露，新疆皓昌律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区精河县人民法院审理的自诉人刘爱莲、李俊宝、李俊明、李俊清、李俊剑控诉被告人李某某涉嫌犯侮辱罪一案，于2021年1月16日作出（2021）新2722刑初7号刑事裁定。自诉人刘爱莲、李俊宝、李俊明、李俊清、李俊剑不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。   原审裁定认为，自诉人对于指控被告人有犯罪行为负有举证责任，指控他人犯侮辱罪，应提交证据证实行为人以暴力或者其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。李某与李某某因地界纠纷发生争执，双方对骂，法院认为自诉人提交的证据不能证明李某某在主观方面有贬低、损害他人人格、破坏他人名誉的个人目的，在客观方面有实施暴力或者其他方法公然侮辱李某，使其人格、名誉造成了贬损和破坏且达到情节严重的程度的行为，因此自诉人指控被告人李某某构成侮辱罪的证据不足，应不予受理，法院已向自诉人作出口头说明，建议其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对自诉人刘爱莲、李俊宝、李俊明、李俊清、李俊剑的起诉，不予受理。   上诉人刘爱莲、李俊宝、李俊明、李俊清、李俊剑上诉称，1．一审法院在未审查案件事实情形下即裁定不予受理明显错误，上诉人在立案时已提交了相关证据，足以证实精河县公安局、精河县人民检察院涉案的调查证据。2．一审法院适用法律错误。本案上诉人的自诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款“缺乏罪证”的规定，一审法院认定缺乏罪证不当。3．李某某与受害人李某因地界纠纷发生争执，明知李某系78岁的高龄老人，故意用言语、肢体等行为不断刺激被害人李某，其行为已构成侮辱罪，上诉人提起自诉具有事实依据和法律依据，应予以立案审理。综上，请求依法改判，责令精河县人民法院受理此案。   本院经审查认为，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，上诉人刘爱莲、李俊宝、李俊明、李俊清、李俊剑提供的立案告知书、鉴定意见通知书、刑事申诉结果通知书，并非证实李某某涉嫌侮辱罪的罪证。因自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，上诉人在一审审理过程中未向法院书面申请向相关部门调取证据，故上诉人指控李某某犯侮辱罪，缺乏罪证。原审法院裁定不予受理正确。   依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 林静       审判员 再那甫古丽努尔买买提             审判员莫俊华                                           二〇二一年二月二十二日                            书记员 孙利超
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民申2号 再审申请人（原审被告）：泸溪县住房和城乡建设局，机构地址：泸溪县武溪镇沅江步云小区朝阳路125号。 法定代表人：杨胜春，系该局局长。 委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，湖南弘睿律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：戴业兴，男，1965年10月9日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡薇茜，湖南简单律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。 法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。 再审申请人泸溪县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）因与被申请人戴业兴、湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）湘3122民初1050号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2021年1月27日立案进行了审查，现已审查终结。 县住建局申请再审称，本院调解结案的（2020）湘3122民初1050号案中被申请人万力集团采取欺诈行为，导致原民事调解违反了自愿原则，原调解协议内容系以合法形式掩盖非法目的，违反了法律强制性规定，也损害了国家利益和社会公共利益，特向本院申请再审。理由是：1.原调解协议违反了自愿原则。该案在诉讼过程中，万力集团故意向县住建局隐瞒其银行账户全部出现异常和随时濒临破产的事实，致使住建局在违背真实意思的情况下签署调解协议，违反了自愿原则，且被申请人戴业兴亦应当知道万力集团有欺诈行为；2.本案以调解方式结案，违反了法律强制性规定。戴业兴作为实际施工人起诉发包方县住建局和承包方万力集团，要求支付剩余工程款，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，人民法院应当判决发包方在欠付建设工程价款内对实际施工人承担责任；3.原调解协议约定将廉租住房保障专项资金直接支付给实际施工人，违反了法律强制性规定，损害了国家利益和社会公共利益。廉租住房保障专项资金纳入“收支两条线”管理范围，实行专项管理、分账核算、专款专用，依照我国《预算法》第六十三条、九十三条第（四）项和第（五）项，《预算法实施条例》第六十条、第九十四条第（二）项，《违反行政事业性收费和罚没收入收支两条线管理规定行政处分暂行规定》第十八条，《财政违法行为处罚处分条例》第九条第一款第(二)项以及《财政部关于贯彻落实国务院关于解决城市低收入具体住房困难若干意见的通知》的相关规定，原调解协议约定将廉租住房保障专项资金直接支付给实际施工人，违反了上述法律强制性规定；4.戴业兴借用万力集团的资质承揽泸溪县武溪镇城南保障性住房建设工程，戴业兴的挂靠行为和万力集团的违法分包行为，违反了法律强制性规定，依法应当予以处罚。 被申请人戴业兴和被申请人万力集团对申请人县住建局的再审申请均未提交书面答辩材料。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。因此，当事人对法院生效民事调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违法，这二个条件二者必具其一，且经法院审查属实，才能启动再审。本案中，戴业兴与万力集团、县住建局建设工程施工合同纠纷一案是2020年12月17日开庭当天在审理过程中进行调解并达成协议的，调解达成协议当天，县住建局的特别授权委托诉讼代理律师在调解协议签字确认和签收了民事调解书，其他相关当事人亦均在调解协议上签字确认并领取了民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现县住建局申请再审却没有提交任何证据，证明其所述万力集团存在欺诈行为致使其在违背真实意思的情况下签署调解协议，故调解并未违反自愿原则；从民事调解书认定的事实来看，戴业兴挂靠承包方万力集团对案涉工程进行建筑施工，发包方县住建局亦认可戴业兴的实际施工人身份，并且发包方和承包方对戴业兴完工的案涉工程及工程结算价款均无异议，所以戴业兴的挂靠行为不应适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定。因此，本院调解的发包方县住建局在欠付建设工程价款范围内直接向实际施工人戴业兴进行支付的调解协议内容并没有违反法律禁止性规定，即调解协议内容并不违法。 综上所述，县住建局的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸溪县住房和城乡建设局的再审申请。 审判长 李 向 审判员 石长引 审判员 向永健 二〇二一年二月二十二日 书记员 张鹤俨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执698号申请执行人崔浩，男，汉族，1990年1月7日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人刘艺华，系辽宁国凯律师事务所律师。被执行人聂义飞，男，汉族，1983年11月22日出生，住大连市沙河口区。申请执行人崔浩与被执行人聂义飞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，于2020年9月14日作出（2020）辽0202民初3761号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二一年二月二十二日书记员  王 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2416号原告：周刚，男，1984年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：祁亚楠，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司，统一社会信用代码91210105675321101B，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：杨彦博，系该公司执行董事兼总经理。被告：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司大东分公司，统一社会信用代码91210104MA0P4H7885，住所地沈阳市大**滂江街******3306。负责人：刘锦香，系该公司经理。本院在审理原告周刚与被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司、沈阳捷安泊城市停车管理有限公司大东分公司劳动争议一案中，发现沈阳捷安泊城市停车管理有限公司、沈阳捷安泊城市停车管理有限公司大东分公司对沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字【2020】第394号仲裁裁决不服已提起诉讼，且该案已先于本案立案。根据相关司法解释“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本案应与原告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司、沈阳捷安泊城市停车管理有限公司大东分公司诉被告周刚劳动争议一案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案与（2021）辽0105民初1756号案件并案审理。审判员  刘青山二〇二一年二月二十二日法官助理闫猛书记员李重一
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢72号 宋兴梅等、永康市施建吊装服务部： 申请执行人宋兴梅等与被执行人永康市施建吊装服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0723民初1437号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人宋兴梅等向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人永康市施建吊装服务部已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢72号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执571号 申请执行人：胡明君，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：段立明，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院执行的（2020）浙0281民初4262号申请执行人胡明君与被执行人段立明民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执454号 申请执行人肖淑珊，女，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人李好飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省开封市。 申请执行人肖淑珊依据已生效的（2018）浙0104民初10701号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李好飞支付执行款人民币121350元、执行费人民币1700元，合计人民币123050。 在执行过程中，经查明，申请执行人肖淑珊已于2019年3月6日依据生效的（2018）浙0104民初10701号民事判决向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0104执1172号，故本案系重复立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人肖淑珊的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判长 陈法忠 二〇二一年二月十八日 书记员 袁 鑫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初312号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人董海兵，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人董海兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日23时50分许，被告人董海兵酒后驾驶苏JCXX**小型轿车沿上海市嘉定区新建一路由东向西行驶至嘉行公路，右转继续行驶至嘉行公路、曹新路北约200米处，停在路中央后在车内睡觉。次日零时30分许，董海兵被民警查获。经鉴定，董海兵血液中乙醇含量为2.92毫克/毫升，达到醉酒程度。董海兵到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为董海兵具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处董海兵拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人董海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年二月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执643号之六 被执行人：罗通通，男，汉族，1990年04月25日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗通通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗通通在财付通支付科技有限公司085e9858e0c1bb6863d75a52e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1026.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 帅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执973号 申请执行人：杜丽，女，汉族，1986年12月7日生，住新疆疏勒县。 被执行人：杜作龙，男，汉族,1985年7月27日生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1086号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜作龙存款41000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年二月二十六日 书记员  王雪梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初132号 原告万美华，女，1962年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告徐健，男，1981年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告万美华与被告徐健民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告386000元的借款及利息（时间于2011年10月30日至2021年1月4日，共九年，计利息416880元）。2、本次诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其计算利息的月利率为1%。 被告辩称：我在赌场里向原告借款，借款时现金支付，支付的是欧元，按1欧元抵10元人民币的汇率计算，在赌场里则是按1欧元抵8.8元的汇率使用，我不知道借了多少钱，没有约定借款利息，我还了多少钱不知道，但还得差不多了，不同意原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实：原告居住在锦湖街道沙河××村，被告原先在瑞安市××街道××房一段时间。2011年2月、4月、6月，原告向被告交付款项100000元、220000元、66000元，被告先后出具借条。2011年10月30日，双方重新结算，被告出具3份借条，分别确认借到上述3笔款项，借条均未记载借款利率及还款期限。 认定上述事实的证据有3份借条、原告银行交易卡明细清单及当事人陈述。 本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效，被告应向原告偿还借款本金，原告该部分诉讼请求合法，本院予以支持。原告请求偿还利息，由于借条未记载利率，本院对该部分请求不予支持。被告辩称系在赌场中发生借款，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐健偿还原告万美华借款本金386000元，款于本判决生效后十日内交付。 二、驳回原告万美华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11829元，减半收取5915元，由原告负担3071元，被告负担2844元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年二月十八日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10207号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：朱婷婷，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱婷婷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保39号王亮：王亮与赵金丽离婚纠纷一案，申请保全标的共计6300.00元。经本院立案后，已冻结被保全人赵金丽银行账号内6300元。至此，王亮向本院申请保全的（2019）吉0681民初1216号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈太飞，男，1986年5月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王波，男，1992年9月2日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃飞，男，1984年4月7日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。再审申请人王波、沈太飞因与被申请人覃飞合同纠纷一案，不服本院（2020）黔03民终7291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王波、沈太飞申请再审称，1.交接责任明细清单并不当然认定为结算，合伙企业所产生的所有账务均由被申请人掌握，申请人无法对合伙企业的财产进行结算；2.根据《合伙企业法》的规定，被申请人退伙并未提前三十日通知其他合伙人，给企业造成了不利影响；3.双方签订股份转让协议时，被申请人对其行使合伙执行事务中的账务并未结清，尚未支付的剩余款项应作为被申请人赊欠款项的抵扣；4.原审未依法准许申请人提交新证据，且未经法庭依法传唤、询问或开庭，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，原审认定事实不清、证据不足，请求再审予以改判。本院经审查认为，王波、沈太飞两人因覃飞退伙事宜与其签订《转让股份合同》，约定覃飞将其股份转让给王波、沈太飞两人，后双方对合伙账务进行结算后签订了《智谷景城建材经营部（金山角店）股份转让交接责任明细清单》，约定王波、沈太飞共同支付覃飞各项费用133602元。现双方对已经支付转让款金额有异议，申请人提交2019年11月3日《收条》一张并称已经支付完毕，被申请人称只收到10万元，针对双方各执一词的辩论意见，经查，2019年12月10日覃飞出具一张《收条》，载明收到股份转让费10万元，但当天并未实际收到10万元款项，结合之前申请人陆续多次支付转让款的交易习惯来看，申请人支付覃飞转让款是分批支付，12月10日的收条应认定为双方对已收到转让款的汇总，现还欠33602元未支付。因此，申请人应支付剩余款项，其再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王波、沈太飞的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年二月二十日法官助理殷欢欢书记员向珣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1075号 原告：尹占山。 原告：高敬红。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市。 法定代表人：傅志勇，职务：总经理。 原告尹占山、高敬红诉被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告尹占山、高敬红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹占山、高敬红撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  苗 杨
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2407号 本院在执行连云港赣榆永泰混凝土有限公司与迪维（连云港）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初2742号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款1582450.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将迪维（连云港）置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十五日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初174号之二 申请人：常山县感恩纸箱厂，统一社会信用代码：92330822MA29TGE183，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路**。 经营者：郑海燕。 委托诉讼代理人：王斌、单礼晓，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被申请人：浙江柚都生物科技有限公司，统一社会信用代码：91330822695278147K，，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路** 法定代表人：程晓鹰，职务：经理。 本院于2021年1月11日立案受理原告常山县感恩纸箱厂与被告浙江柚都生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告常山县感恩纸箱厂于2021年2月1日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县感恩纸箱厂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县感恩纸箱厂撤回起诉。 案件受理费2670元，已减半收取1335元，保全费1120元，合计2455元，由原告常山县感恩纸箱厂负担。 审判员  谢根辉 二〇二一年二月一日 书记员  余 伟 2 1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4373号之一申请执行人应建国,男,1972年12月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人吴金飞,男,1978年11月10日出生,汉族，住所地福建省尤溪县。申请执行人应建国与被执行人吴金飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3476号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应建国于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人吴金飞履行生效法律文书确定的债务115510元，并支付自2020年8月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件诉讼费1310元、执行费1652元由被执行承担。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人应建国与被执行人吴金飞自行和解，申请执行人应建国于2021年2月20日申请撤回对被执行人吴金飞的执行，本院经审查认为，申请执行人应建国自愿申请撤回对被执行人吴金飞的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申59号再审申请人(申请执行人)：朱绍华，男，汉族，1976年7月17日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王传成，男，汉族，1964年4月2日出生，住滕州市。被申请人（原审被告）：滕州市亚琛矿山机械有限公司，住所地滕州市南沙河镇后辛章村奉天路**，统一社会信用代码：913704816667170169。法定代表人：王传成，经理。被申请人（原审原告）：王峰，男，汉族，农民，1970年3月5日出生，住滕州市。被申请人（原审原告）：王传明，男，汉族，农民，1971年8月21日出生，住滕州市。被申请人（原审被告）：滕州市南沙镇北街村村民委员会，住所地滕州市南沙镇北街村。法定代表人：王振祥，村主任。再审申请人朱绍华因与被申请人王传成、滕州市亚琛矿山机械有限公司、王峰、王传明、滕州市南沙镇北街村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2020）鲁0481民初344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱绍华申请再审称，1、依法撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初344号判决；2、依法驳回被申请人的诉讼请求；3、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。2012年5月14日申请人朱绍华诉被申请人王传成、滕州市亚琛矿山机械有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人申请保全涉案土地使用及厂房，滕州法院于2012年5月16日查封了涉案土体使用权及厂房，2012年8月8日判决生效后，被申请人王传成、滕州市亚琛矿山机械有限公司并未履行生效的(2012)滕民初字第2110号判决书内容。2012年9月10日申请人申请强制执行，执行过程中，经滕州法院认定，涉案土地使用权于2003年10月9日被申请人王传成、滕州市亚琛矿山机械有限公司与滕州市南沙镇北街村村民委员会签订了土地租赁合同，2011年8月29日被申请人滕州市南沙镇北街村村民委员会登报声明，滕州市南沙镇北街村村民委员会2003年10月9日与滕州市伟立机床有限责任公司(法定代表人：王峰)签订的土地租赁合同废止，现转租给滕州市亚琛矿山机械有限公司(法定代表人：王传成)，新合同生效。查清涉案财产后，滕州法院决定强制执行涉案财产，由于涉案土地流拍，2017年6月21日滕州市人民法院执行裁定书(2012)滕法执字第1519号执一裁定涉案土地使用权归申请人使用，公司内西侧厂房十六间归原告所有。另查明，2020年1月7日滕州法院受理了被申请人王峰、王传明诉王传成、滕州市亚琛矿山机械有限公司、滕州市南沙镇北街村村民委员会租赁合同纠纷一案，滕州法院在没有任何证据佐证的情况下仅凭被申请人王传明和王峰单方陈述认定涉案土地使用权租赁给王峰、王传明使用，且在土地上投资建造了厂房及办公室，王峰、王传明与南沙镇北街村村民委员会签订的土地租赁合同一直未解除，同时认定被申请人王传成、亚琛公司与南沙镇北街村村民委员会签订的租赁合同，一直未履行缴纳租金。在没有查清事实、缺乏证据证明的情况下判决被申请人王峰、王传明与南沙镇北街村村民委员会签订的租赁合同有效，属于事实不清，证据不足。请求依法支持申请人的诉讼请求。王峰、王传明提交意见称，原审判决适用法律正确，公正合法，应驳回朱绍华的再审申请。本院认为，案涉《土地租赁合同》系当事人自愿签订，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，因此该合同应认定为合法有效。原审法院对此合同性质及效力的认定符合法律规定，并无不当，本院予以确认。故对朱绍华的再审申请本院不予支持。综上，朱绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱绍华的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  周永恒二〇二一年二月二十二日书记员  鞠贝贝
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执535号 薛健： 你与被执行人李薇其他案由一案，被执行人现已履行完毕，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 沧州市运河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初66号 原告：曹计坤，男，1952年5月14日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：白献辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住隆尧县。 曹计坤与白献辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曹计坤于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹计坤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹计坤负担。 审判员  赵东胜 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 宁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8281号原告焦朝营，男，生于1963年4月29日，汉族，住禹州市。被告田国明，男，汉族，约50岁，住禹州市。被告杜晓恒，男，约35岁，汉族，住禹州市。被告杜晓攀，男，约40岁，汉族，住禹州市。原告焦朝营与被告田国明、杜晓恒、杜晓攀不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦朝营撤诉。本案受理费98元，减半收取49元，由原告焦朝营负担。审判员  刘伯强二〇二一年二月二十七日书记员  张 睿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆坊，男，1977年9月11日出生，汉族，北京市方元工程监理有限公司职工（自述），住河北省三河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中成宏宇建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼****。法定代表人：张志平，总经理。再审申请人张庆坊因与被申请人北京中成宏宇建设工程有限公司（以下简称中成宏宇公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆坊申请再审称，（一）被申请人提交的《员工离职清单》《离职交接确认书》与事实相反、违法，不能作为裁判依据。（二）申请人申请法院调查取证，一、二审法院未调取。（三）被申请人应当支付申请人2018年10月至2019年3月的工资。（四）申请人月工资为12000元，被申请人无故拖欠、克扣，应当补足差额并支付解除劳动关系经济补偿金。（五）被申请人提供的《劳动合同》无效，被申请人应当支付申请人未签订劳动合同双倍工资。（六）被申请人应当支付申请人2018年3月至8月份探亲交通费未报销的200元、法定节假日加班工资4965元、休息日加班工资25653元。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于解除劳动关系经济补偿金问题。因张庆坊已经签署《员工离职清单》，《员工离职清单》显示系“个人申请离职”并由张庆坊填写了其他内容，张庆坊所提供的证据不能证实该文件系违背其真实意思签署、存在欺诈、胁迫情况，亦未举证证明其签字时所有内容为空白。据此，两审法院确认张庆坊系因个人原因申请离职，正确。对于工资标准及发放问题。本案中，中成宏宇公司未能提供工资支付记录证明张庆坊的工资构成、发放标准。两审法院结合张庆坊提交的证据，认定其每月工资标准为1万元，有事实和法律依据。张庆坊虽主张其每月工资为1.2万元，但仅凭证人文某的证言尚不足以证明其主张成立，故对其主张不予采信。经查，中成宏宇公司确实存在拖欠张庆坊2018年4月1日至2018年9月30日工资差额的事实，对此应按照上述工资标准予以补足，两审法院确定的数额，并无不妥。张庆坊要求中成宏宇公司支付拖欠其工资总额25%赔偿金的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，两审法院对此不予处理，正确。因张庆坊已于2018年9月21日与中成宏宇公司解除劳动关系，故其要求中成宏宇公司支付2018年10月至2019年3月工资，缺乏依据。对于未签订劳动合同双倍工资问题，中成宏宇公司已提交与张庆坊的劳动合同，不存在未签订劳动合同的事实，张庆坊的此项诉讼请求，缺乏事实和法律依据。对于加班工资问题，张庆坊所提供的证据不足以证实其存在休息日及法定节假日加班情况，故对其此项诉讼请求，不应予以支持。对于探亲交通费未报销问题，因张庆坊的此项请求未经劳动仲裁处理，两审法院对此不予处理，于法有据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。张庆坊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆坊的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1225号原告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300051818929K，住所地宿迁市经济开发区阳光华城****。负责人：李德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。被告：黄维军，男，1963年5月8日出生，住宿迁市宿城区。原告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告黄维军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用普通程序审理，并于2021年2月7日向原告送达诉讼费预缴通知。原告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二一年二月十九日书 记 员  孙 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2371号之二申请执行人：郑三奇，男，1966年9月27日生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：张晓君，女，1986年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：李琪，男，1986年1月9日生，汉族，住惠山区。申请执行人郑三奇与被执行人张晓君、李琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初8264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张晓君、李琪未自觉履行义务，申请执行人郑三奇向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人张晓君、李琪的银行存款情况。经查，被执行人李琪名下无大额银行存款；被执行人张晓君名下有银行账户（1、账号：6228********_00001，开户行：无锡农村商业银行总行营业部，账户余额：0元；2、账号：2357********，开户行：江苏银行无锡玉祁支行，账户余额：710.19元），上述账户冻结日期为2021年1月28日，冻结期限为一年。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人张晓君、李琪的车辆情况。经查，被执行人张晓君、李琪名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人张晓君、李琪名下不动产信息。经查，被执行人张晓君、李琪名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人张晓君、李琪名下的证券信息。经查，被执行人张晓君、李琪名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人张晓君、李琪名下公积金信息。经查，被执行人张晓君在无锡市范围内无公积金缴纳记录；被执行人李琪名下有公积金金额14777.03元，上述账号已被本院冻结，冻结截止日期为2021年8月20日，但上述账号不符合扣划要求。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初8264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月二十二日书记员  唐文华
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执368号之四被执行人：岳冬花，女，汉族，1978年09月25日生。住乳山市家村；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 岳冬花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人岳冬花在中信银行6217682700287643_000001账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初555号原告:中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。负责人：李三明,该支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：莫相维，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：罗菊清，女，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南裕华房地产开发有限公司，住，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路**/div>法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告莫相维、罗菊清、湖南裕华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审判员 曹 琴二〇二一年二月二十四日书记员 罗文静附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢89号 孙翠玉、黄素娟： 申请执行人孙翠玉与被执行人黄素娟民间借贷纠纷一案，（2012）杭建寿商初字第00060号判决书已发生法律效力，申请执行人孙翠玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄素娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢89号【原（2012）杭建执民字第1134号】案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初912号 原告：徐某，女，2012年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定代表人：叶玲玲，女，1987年1月28出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告母亲。 被告：王某，女，2013年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定代表人：周珺，女，1989年2月3出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告母亲。 被告：台州铭晟体育发展有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市新河镇披云南路105,107,109,111,**（**），统一社会信用代码：9133108LMA2APK0P5N。 法定代表人：洪李蓉。 被告：高叶龙，男，1996年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告徐某、王某与被告台州铭晟体育发展有限公司、高叶龙合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。2021年2月22日，原告徐某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告徐某、王某撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告徐某、王某负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年二月二十二日 代书记员 李袁薇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执647号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王阗，男，1987年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人何盘英，女，1986年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王阗、何盘英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2987号民事判决书，向被执行人王阗、何盘英发出执行通知书，责令被执行人王阗、何盘英在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费2150元，并承担申请执行费2900元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人王阗、何盘英送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王阗、何盘英名下的财产信息，被执行人王阗、何盘英有银行存款3163.7元，本院依法冻结被执行人王阗、何盘英银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人何盘英名下无车辆等其他财产登记信息；被执行人王阗名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**东南牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院依法到被执行人王阗、何盘英所属的不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于普定县房屋一套（产权证号：普房权证城关镇字第××、0**816－1，面积：86.83平方米），本院依法查封处置该套房屋，后经第一次、第二次网络拍卖因无人竞买而流拍后，申请执行人表示不接受以物抵债，也不要求继续进行网络变卖。4.本院依法到被执行人王阗、何盘英户籍所在地普定县定南街道文明社区居民委员会调查核实二人的财产情况，调查结果为：被执行人王阗、何盘英二人系夫妻关系，现不在社区居住，也不清楚二人的财产情况。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人王阗、何盘英的财产情况，本院至今未收到回复。6.本院依申请对被执行人王阗、何盘英适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人王阗、何盘英名下登记有位于普定县房屋一套（产权证号：普房权证城关镇字第××、0**816－1，面积：86.83平方米），本院依法查封，并依申请执行人申请评估、拍卖该套房屋，后经第一次、第二次网络拍卖因无人竞买而流拍后，申请执行人表示不接受以物抵债，也不要求继续进行网络变卖。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中，因本院已扣划被执行人银行存款3163.7元抵扣案件受理费及部分借款本金，故本案未能执行的标的额为借款本金198986.3元及相应利息（利息以判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年二月五日法官助理刘玮书记员万中祺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3424号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人田凯，男，1962年9月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初69056号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月10日的信用卡欠款本金40724.49元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币637.68元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年2月3日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保76号申请人：杨昌海，男，1969年9月16日出生，汉族，住津市。被申请人：李本初，男，1978年9月27日出生，汉族，住津市。申请人杨昌海与被申请人李本初劳务合同纠纷一案，申请人杨昌海于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李本初名下银行存款42000元或等值财产进行保全。本院认为，杨昌海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李本初名下银行存款42000元或等值财产，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兵二〇二一年二月二十二日书记员  张前乐
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初350号之一申请人：吴某，女，1972年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：张某，男，2009年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。法定代理人：吴某，系张某母亲。申请人：张志友，男，2001年2月23日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。申请人：张小玲，女，1995年12月16日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。申请人：张世桂，男，1938年4月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：刘长秀，女，1936年6月19日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。被申请人：廖小云，男，1968年3月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）赣0722民初350号民事裁定书，请求查封被申请人廖小云所有的赣Ｂ×××**江铃牌轻型普通货车和冻结其名下的银行存款400000元，查封和冻结期限为一年。申请人于2021年2月23日请求解除被申请人廖小云所有的赣Ｂ×××**江铃牌轻型普通货车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人廖小云所有的赣Ｂ×××**江铃牌轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇二一年二月二十三日书记员  刘伟旭
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初538号原告：王胜鹏，男，1991年出生，汉族，住陕西省神木市。被告：刘正平，男，1979年出生，汉族，住神木市市。原告王胜鹏与被告刘正平财产损害赔偿纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜鹏撤回起诉。案件受理费180元，由原告王胜鹏负担。审判员  强唤霞二〇二一年二月二十二日书记员  刘毛霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2064号之一申请执行人：牟金华，女，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。委托代理人：左金亮，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。被执行人：温杰，女，1985年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3331号民事调解书已经发生法律效力。申请人牟金华于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年11月18日、2020年12月9日、2020年12月27日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆。3、本院于2020年11月19日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查被执行人名下无可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年二月二十六日书记员  孔令雯
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异15号案外人：李勇，男，1985年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：伍文双，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。住所地：宁远县舜陵镇莲花新村**。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人李勇对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1206号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李勇称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人李勇与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、李勇全部支付了1206号房产的购房款；3、案外人李勇在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人李勇对此没有过错。为维护案外人李勇的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目1206号住房的查封。案外人李勇向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、借条、转账凭条、户口关系证明、收据及完税证明，拟证明已经由其父李冬生的借款转为房款，支付了房屋全部价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，2013年12月22日，欧得元向李冬生（李勇之父）借款50万元，2015年2月14日，欧得元再次向李冬生借款20万元，通过李冬生之子李敏（李勇哥哥）分三次转账汇入欧得元、欧福（欧得元之子）账户共计65万元，并交付了5万元现金共计人民币70万元，2016年10月22日，欧得元向李冬生写下汇总70万元的借条，2016年11月3日又写下欠李冬生借款利息213000元的欠条。“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的李勇于2017年2月21日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，因欧得元无法偿还李勇之父李冬生的借款，遂约定将借款为李勇冲抵了全部房款357940元。雄宇公司在收到李勇的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给李勇，李勇已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是李勇是否享有足以排除执行的权利。第一、欧得元向李勇之父李冬生借款，到期无法偿还，后李冬生用到期借款本金及利息为李勇冲抵房款，欧得元与李勇签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，并将案涉房屋交付李勇占有、使用，《小梦天宫商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，李勇已经合法并实际占有了案涉房屋，具备了准物权的性质；第二、雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目第4至12层房屋不属于雄宇公司所有。本案中，李勇在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，并用到期借款冲抵了全部房款，且本案中亦不存在规避执行或逃避债务等情形，故可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。综上所述，案外人李勇请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1206号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  江为民人民陪审员  李苏娟二〇二一年二月二十二日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10551号 原告：张雷，男，1976年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市万宏装饰工程有限责任公司，住所地金华市双龙南街**万通国际名座********。 法定代表人：施江振，该公司经理。 委托诉讼代理人：金泽南，男，该公司职员。 原告张雷与被告金华市万宏装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张雷和被告金华市万宏装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人金泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的2018年10月25日至2019年8月30日止的家装工程项目管理费12942元（凤凰一品5-1-501合同价128700元，满庭芳1-4-702合同价87000元，总计215700元，按6%计项目管理费）；2．判令被告支付原告拖欠的工地卫生清理费1376元；3．判令被告支付原告因追讨工资造成的误工及车旅费1000元；4．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月21日，原告与被告公司签订《工程劳务承包协议》，约定原告受托被告对所签订的家装工程合同负责项目管理，双方在合同中约定被告按工程项目直接费的6%-8%支付原告个人项目管理费。工程完工后，被告恶意拖欠上述款项，经多次催讨仍不支付。 被告答辩称，一、对于原告主张的项目管理费，被告不予认可。根据双方签订的《工程劳务承包协议》第八条“项目管理费的评定”中明确项目管理费用为项目工程直接费的提点而非合同价的提点。凤凰一品5-1-501工程直接费为109121元；满庭芳1-4-702工程直接费为73234元。且《工程劳务承包协议》中明确评定内容，业主有不满意的则按照全包工程5%以下计算管理费提点，并且被告有权根据《万宏装饰工程部管理规定》对原告予以行政处罚。原告工程管理费应为（109121+73234）*4%=7294元。 凤凰一品5-1-501施工过程中项目经理过失造成的实际损失：二次保洁费用88×6=528元；满庭芳l-4-702施工过程中擅自用公司木工板材材料给业主做了柜子，涉及材料费465元；满庭芳1-4-702项目竣工收尾的工作原告不予配合，由被告派人收尾，涉及工人工资地板补洞、阳台插座面板边沿修补400元、木工维修厨卫门框缝300元。金地艺境15-1-604项目原告作为该项目的项目经理时，去物业缴纳装修保证金2000元，收据发票不归还公司，联系物业方告知以缴纳收据发票为准，该笔保证金已被取走。该笔费用由原告承担。 根据《工程劳务承包协议》、《万宏装饰工程部管理规定》及《项目经理达标条例及处罚标准》，被告共需赔偿以下款项：违反第22条“项目经理不得擅自暂停工程施工，影响施工进度”，影响了业主对公司的评价，影响了公司声誉，按规定需赔偿500元；违反第24条“项目经理不得中途弃岗，停止工程管理。主动或被动交换工程时应积极配合完成交接工作”，按规定需罚没弃岗工程所有工资并赔偿2000元及以上（视情况严重程度）；违反第25条“项目经理不得组织或参与聚众闹事，需严格遵守公司工程部发薪体制”，原告不仅来公司闹事，还出手伤人，对公司对员工造成严重影响，按规定赔偿3000元及以上（视情况严重程度）；违反第26条“项目经理不得收到客户投诉，收到客户投诉需一日内作出答复并解决”，根据证据原告被多次投诉，事情一直未得到有效处理，暂时根据提供的证据上统计共有满庭芳客户投诉7次，凤凰一品客户投诉5次，按照客户投诉至公司客服部，罚款300元一次；客户投诉至部门总监处，罚款500元一次；客户投诉至总经理处，罚款800元一次；第一次罚款，第二次加倍罚款的规定，原告应赔偿满庭芳工程中800+6*800*2=10400元，赔偿凤凰一品工程中300+300*2+500*2+800*2*2=5100元，共须赔偿15500元。 原告在凤凰一品5-1-501和满庭芳1-4-702工程管理后期均出现弃岗行为，由被告工程部总监接替管理，被告已经把工程管理费支付给工程总监，共计8000元。 二、对于原告主张的“判令被告支付原告拖欠的工地卫生清理费1376元”，被告不予认可。卫生清理费1376元为实际数额，但应计入原告的上述赔偿款中。 三、对于原告主张的“判令被告支付原告因追讨工资造成的误工及车旅费1000元”，被告不予认可。因原告项目管理费及卫生清理费用以抵扣赔偿，已无款项可以发放，故原告主张的该误工及车旅费不成立。 四、对于原告主张的“本案诉讼费由被告承担”，被告不予认可。本案被告未拖欠原告任何款项，被告无须承担本案诉讼费用。 综上所述，原告须赔偿我方32165元，扣除项目管理费及卫生清理费8670元，还须赔偿被告23495元。 经审理，结合当事人提交的证据及其庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2018年10月21日，原、被告之间签订《工程劳务承包协议》，约定：分包方式为施工人员劳务分包；工程期限以甲方与总包方签署的装饰工程合同中的工程期限为准；在工程顺利竣工的前提下，乙方的个人项目管理费为半包项目工程直接费6%-8%等等。后原告即参与协议约定工程的施工管理。2019年8月19日，在业主汤跃红满庭芳1-4-702工程竣工验收单中载明：厨房下水右盆漏水，下水PVC存水率需更换为右角弯，主卧门吸未安装，书房地板有破损，这几处处理完毕为验收合格；业主评价工程质量优、服务优，设计质量优、服务优。2018年9月10日，在业主章建平凤凰一品5-1-501工程竣工验收单中载明：该工地竣工验收，个别地方乳胶漆修补等家具进场之后统一处理，其他皆符合验收标准，合格。另查明，上述两工程的工程直接费共计182355元。 本院认为：原、被告之间虽签订《工程劳务承包协议》，但原告作为承包人，其属自然人，显然不具备相应的建筑施工企业资质，原、被告之间的劳务分包应属无效。本案涉及的工程劳务承包协议虽属无效，但涉案工程均已基本验收合格，故被告按协议约定的工程直接费的6%支付原告项目管理费，即10941.30元，合理合法。被告拖欠原告的工地卫生清理费1376元，应当支付。原告主张的误工费及车旅费，依据不足，不予支持。综上，原告诉讼请求中合法有据的部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告金华市万宏装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雷工程管理费及卫生清理费12317.30元。 二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元（减半收取，原告已预交），由被告金华市万宏装饰工程有限责任公司负担73元，由原告张雷负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年二月二十三日 代书记员 苏芹娟
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初139号 原告：刘勇，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：陈洪军，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告刘勇与被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，因原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘勇撤回起诉处理。 审判员  肖霞 二〇二一年二月二日 书记员  赵丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执31号之一申请执行人：新密市好易贷小额贷款有限公司。法定代表人：刘磊。委托代理人：谭松辉。被执行人：尚长河。关于新密市好易贷小额贷款有限公司诉尚长河借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3582号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告尚长河于本判决生效后十日内偿还原告新密市好易贷小额贷款有限公司借款本金1000000元，并自2020年1月17日起按月利率2%向原告支付利息至本金清偿之日止；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取为6900元，由被告尚长河负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月7日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2021年1月15日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年1月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人尚长河名下豫Ａ×××**汽车一辆，发现被执行人银行零星存款，已冻结。暂未发现其他可供执行财产。3.于2021年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年1月29日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行财产。5.于2021年1月26日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2021年2月2日查封被执行人尚长河名下豫Ａ×××**汽车一辆（轮候），暂无法处置。7.于2021年2月22日经询问申请执行人，由于被执行人银行账户存款金额较少，暂不予以扣划8.于2021年2月22日经询问申请执行人，申请执行人表示了解调查过被执行人情况，因此不需要法院再去被执行人户籍所在地调查。本院已于2021年2月22日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚长河负有继续向申请执行人新密市好易贷小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十二日书记员  冯鹏程
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执58号申请执行人：伍晓雯，女，1988年8月21日生，回族，住上海市博爱山区。被执行人：赵强，男，1981年8月7日生，汉族，户籍地浙江省。原告伍晓雯与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0113民初437号民事判决书已经发生法律效力，权利人伍晓雯于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人赵强归还借款人民币160,000元，按照判决支付相应的利息，并承担受理费和公告费共计4,060元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人赵强户籍在浙江省桐庐县，目前下落不明，本院冻结其名下银行存款账户，但是余额较少。此外被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对其予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年二月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1102行审47号申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。法定代表人张玮，局长。委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。被申请人吕东梅，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人吕东梅与袁某于2016年8月18日（阴历）在日照市东港区妇幼保健医院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]039-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请人区卫某作出的东费征字[2017]039-2号社会抚养费征收决定已于2017年11月14日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]039-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人吕东梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]039-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]039-2号社会抚养费征收决定。审判长  孙海鹏审判员  赵家娜审判员  石玉娇二〇二一年二月二十六日书记员  宋 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403知民初45号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村），统一社会信用代码：91370832774161801Q。法定代表人：李延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：永城市西城区黄陈香小百货门市部，住所地永城市西城区解放路北段路西，统一社会信用代码92411481MA40X1L35J。经营者：黄陈香，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省永城市。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告永城市西城区黄陈香小百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁鹏化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年二月一日书记员  李雪娇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执101号之一 申请执行人：陈昌海，男，生于1985年7月1日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 陈昌海与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1682号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告陈昌海货物运输费15,468元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额15,468元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告陈昌海其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执101号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计15,562.00元及利息，并承担本案执行费133.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执101号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之一申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。本院作出（2021）辽0681民初1607号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元，冻结的期限为一年；二、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年；三、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）予以查封，查封期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月三日书记员 邓晓飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4880号申请执行人：上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：上海粥稷餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨二喜，执行董事。申请执行人上海星剑实业有限公司与被执行人上海粥稷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海星剑实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币242,950.00元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年二月二十二日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4523号申请执行人:胡成瑶,女,1990年03月15日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:徐炎能,男,1987年09月03日出生,住所地:浙江省永康市。申请执行人胡成瑶与被执行人徐炎能离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4523号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月二十二日代书记员 夏玲慧
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2593号申请执行人：赵国方，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：李金方，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行赵国方与李金方为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2593号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执56号 申请执行人：张成祥，男，1963年02月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：金文平，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张成祥与被执行人金文平民间借贷纠纷一案中，案件执行中，申请人与被执行人达成分期支付和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执56号案件中对被执行人金文平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年二月二十三日 书记员 徐 飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执51号 申请执行人：于发文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：姜桂珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：汪兵才，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人于发文、姜桂珍与被执行人汪兵才买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，故申请执行人于发文、姜桂珍于2021年2月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0685民初2866号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 。 审判员  孙福建 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩忠强
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初158号 原告：孟凡瑶，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：殷亦涛，河北骥腾律师事务所律师。 被告：马伍潮，男，1977年5月1日出生，汉族，住河北省临西县。 原告孟凡瑶与被告马伍潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孟凡瑶于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡瑶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡瑶撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告孟凡瑶负担。 审判员  商立柱 二〇二一年二月二十二日 书记员  王亚男
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初686号 原告：邓丹丹，女，1985年6月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃鸿业建筑劳务有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：武山猛，该公司总经理。 原告邓丹丹与被告甘肃鸿业建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告邓丹丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓丹丹的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓丹丹强撤回起诉。 审 判 员 丑居平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 蒋文齐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执596号 申请人：赵井生,男,1954年4月25日出生,汉族,初中文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。 被执行人:朱克霞,女,1963年8月18日出生,汉族,文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人赵井生与被执行人朱克霞、虞得水民间借贷纠纷一案中，申请执行标的75000元，执行费1025元。申请人赵井生与被执行人朱克霞达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执596号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 璐
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保187号申请执行人：杨刚毅。被执行人：陶鹏。本院在执行申请执行人杨刚毅与被执行人陶鹏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨刚毅申请保全25700元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保187号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年二月八日书记员  赵明洪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执306号之七申请执行人：河南博凡工程管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：张武军。被执行人：河南东联建设工程有限公司，住所地：，住所地：清丰县企业服务中心v>法定代表人：杨东东，职务：经理。关于申请执行人河南博凡工程管理咨询有限公司与被执行人河南东联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人河南东联建设工程有限公司在26×××33账户内余额人民币1157.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南东联建设工程有限公司在中国银行26×××33账户内存款人民币4384513.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二十二日书记员  林晓飞
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执525号申请执行人沈丹被执行人何诚、周霞本院在执行申请执行人沈丹与被执行人何诚、周霞合同纠纷一案中，执行到位案款165368.7元，申请执行人沈丹向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初984号之二 原告：杭州亚成建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：彭为程，总经理。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超，浙江泽大律师事务所律师。 被告：中建大闽台建设发展有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区。 法定代表人：欧清峰，执行董事。 原告杭州亚成建材有限公司与被告中建大闽台建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杭州亚成建材有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州亚成建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州亚成建材有限公司撤诉。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，财产保全申请费5000元，合计6157元，由原告杭州亚成建材有限公司负担。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年二月十日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执134号 申请人：秦国棋，男，汉族，1955年1月18日出生，住平乐县。 被执行人：林旭辉，男，汉族，1972年10月05日生，住平乐县。 申请执行人秦国棋依据已经发生法律效力的(2019）桂0330民初405号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行秦国棋与林旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人林旭辉邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人林旭辉在收到执行通知书后向申请执行人秦国棋偿还借款本金人民币22万元及利息，负担案件受理费2300元，执行费3200元。但被执行人林旭辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林旭辉的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，并对其住址所在居委会进行了走访调查，发现被执行人林旭辉名下有房产多处但暂不宜强制执行，申请执行人秦国棋对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人林旭辉以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人林旭辉名下有房屋一套但暂不宜强制执行，申请执行人秦国棋亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执134号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2019）桂0330民初405号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年二月二十二日 书记员 钟松求 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1796号申请执行人魏某某。被执行人程某。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年二月五日书记员  王炳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初166号原告：鹰潭枫丹白露酒店有限公司，统一社会信用代码913606003433283742，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路。法定代表人：张雅琴，总经理。委托代理人：李玲，女，1986年3月25日生，汉族，该公司员工。委托代理人：徐子安，男，1996年8月27日生，汉族，该公司员工。被告：任杰，男，1982年10月23日生，汉族，住西安市雁塔区。原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司诉被告任杰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司于2021年2月24日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司撤诉。案件受理费计人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告鹰潭枫丹白露酒店有限公司负担。审判员  曾晋波二〇二一年二月二十四日书记员  艾带弟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初458号原告：王延泰，男，1993年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：靳海燕，女，1968年10月26日出生,汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王战胜（系被告靳海燕丈夫），男，1968年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王延泰与被告靳海燕名誉权纠纷一案。本院立案后，原告王延泰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延泰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延泰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王延泰负担。审判员 高 倩二〇二一年二月三日书记员 乔润家
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4063号之一申请执行人：张小红，女，1964年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：陈子良，男，1961年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张小红与被执行人陈子良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特312号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人235700元及支付以190000元为基数按月利率2%计算从2018年11月2日起至款项付清日止的利息，并负担案件执行费3436元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款11963.45元及保险退保金18527.03元已被本院扣划到案，其他无可供执行的财产。截至目前，本案已执行到执行费3436元、罚款1000元、案款26054.48元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费、罚款1000元及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4063号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年二月九日书记员  陈军