wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执25号之一申请执行人：中国农业发展银行夏邑县支行，住所地夏邑县东二环路北段西侧。统一社会信用代码：914114266152017065。负责人：梁红玲，该行行长。委托代理人：屈长峰，张利，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：冯涛，该行职工，代理权限：特别授权。被执行人：杨华，男，汉族，1983年1月31日出生，住郑州市中原区。被执行人：张勉，女，汉族，1980年11月24日出生，住郑州市中原区。上列当事人保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）豫14民初85号民事判决书已发生法律效力，义务人杨华、张勉未能履行生效判决书确定义务，经权利人中国农业发展银行夏邑支行申请，本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月15日,向被执行人杨华、张勉发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定义务。二、2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查：被执行人杨华、张勉名下无房产、车辆、证券等可供执行财产，无大额存款可供执行。三、2021年1月27日，本院执行人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨华、张勉名下不动产。经查，杨华、张勉名下无产权登记信息。四、2021年1月27日，本院执行人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人杨华、张勉名下公积金信息。经查，杨华、张勉名下无公积金缴存信息。五、被执行人杨华向本院申报财产，称其有经济适用房一套，位于郑州市中原区建设西路中原人家小区**楼****房产。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日作出（2021）豫14执25号执行裁定，裁定查封上述房产，暂无法处置。六、2021年2月7日，本院依法决定对被执行人杨华、张勉采取限制消费措施。本院已于2021年2月20日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现四被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二一年二月二十日书记员  郝静宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执939号关于吴海松申请执行苏州市吴江区盛泽镇北角村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为60349.36元，执行费为805元。现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初632号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。法定代表人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江肇州县。被告：王伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张志玲，女，1981年10月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告王伟、张志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年二月二十七日书记员  周昭均
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初323号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁时川，男，1997年8月17日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433************515,土家族，小学文化，无固定职业，住泸溪县*******。2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]202号起诉书指控被告人梁时川犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，梁时川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日10时许，被告人梁时川独自来到被害人伍国琼居住的佛山市南海区***********1巷17号对面出租屋，趁屋内无人之机，撬开门锁入内，盗走被害人放在床头的OPPOA57手机一台及现金800元。梁时川得手后携赃逃离现场。民警接被害人报案后到场，在现场手机盒上提取了指纹。同年11月1日，民警在佛山市南海区***************一出租屋内将梁时川抓获。破案后未能起获赃款赃物。经鉴定，上述提取的指纹与被告人梁时川左手环指指印为同一人所留。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁时川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁时川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；梁时川认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁时川有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁时川在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁时川盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁时川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁时川曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁时川在法庭上认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁时川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年5月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年二月八日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7452号上诉人（原审原告）：陕西红鹤楼工贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：孙诚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。上诉人陕西红鹤楼工贸有限公司（简称红鹤楼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7362号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：红鹤楼公司。2.申请号：37202075。3.申请日期：2019年4月1日。4.标志5.指定使用的服务（第35类3501-3503；3509群组）：广告；替他人推销；特许经营的商业管理等（简称复审服务）。二、引证商标一1.申请人：北京红鹤广告有限公司。2.申请号：13968653。3.申请日期：2014年1月23日。4.专用期限至：2025年3月13日。5.标志6.核定使用的服务（第35类3501-3503群组）：广告；广告代理等。三、引证商标二1.申请人：武汉市黄鹤楼公园管理处。2.申请号：1421971。3.申请日期：1999年4月12日。4.专用期限至：2030年7月13日。5.标志6.核定使用的服务（第35类3501-3507群组）：广告；工商管理辅助等。四、引证商标三1.申请人：武汉市黄鹤楼公园管理处。2.申请号：29776378。3.申请日期：2018年3月23日。4.初审公告日期：2019年8月6日。5.专用期限至：2029年11月6日。6.标志7.核定使用的服务（第35类3501-3509群组）：广告；工商管理辅助等。五、被诉决定：商评字[2020]第88613号《关于第37202075号“红鹤楼REDCRANETOWER及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月17日。国家知识产权局以诉争商标注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。六、其他事实红鹤楼公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审庭审中，红鹤楼公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。原审诉讼期间，红鹤楼公司提交了8份证据，用以证明诉争商标与各引证商标不近似，诉争商标经长期使用具有知名度。北京知识产权法院认为，诉争商标与三引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回红鹤楼公司的诉讼请求。红鹤楼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、鉴于各引证商标共存的事实，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。三、诉争商标经过使用具有较高的知名度，能够与各引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，二审诉讼中，红鹤楼公司为证明诉争商标的可注册性，提交了闻喜古城的相关介绍、闻喜中学校史、百度百科有关“红鹤”“黄鹤楼”的介绍。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于红鹤楼公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“红鹤楼”、英文“REDCRANETOWER”及图组成。引证商标一由汉字“红鹤”构成。引证商标二、三均由汉字“黄鹤楼”及图组成。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与三引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有红鹤楼公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因红鹤楼公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与各引证商标相区分。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案各引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。红鹤楼公司所持相关上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。红鹤楼公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陕西红鹤楼工贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二一年二月二十二日书记员  徐 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1374号申请人：唐秋英，女，1954年9月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**葛洲坝国际广场********。法定代表人：彭庆华。被申请人：彭庆华，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：喻钢，男，1972年6月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理申请人唐秋英与被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华及第三人喻钢债权转让合同纠纷一案中，申请人唐秋英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款160000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，申请人唐秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款160000元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文庆二〇二一年二月二十二日书记员  杨 静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保102号 申请人：商献伟，男，1970年9月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东省滨州市滨城区供销合作社联合社贸易中心，住所地滨州市黄河三路**，统一社会信用代码:91371602166932748B。 法定代表人：薛晓军。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx大厦xx号楼xx室房产，预告证明号：鲁（2019）滨州市不动产证明第xx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东省滨州市滨城区供销合作社联合社贸易中心名下位于滨州市xx路xx号xx大厦xx号楼xx室房产，预告证明号：鲁（2019）滨州市不动产证明第xx号，保全价值1613992元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月四日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3936号原告：李思苇，女，1994年12月7日出生，汉族，户籍地西安市。委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：原欣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：上海凯洛格信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢明霞。原告李思苇诉被告上海凯洛格信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告李思苇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告李思苇申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李思苇撤回起诉。审 判 员 陆    青二〇二一年二月二十二日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执365号 梁敏、何飞龙、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人梁敏、何飞龙与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月23日扣划被执行人的银行账户内存款20671元（含逾期办证违约金20310元，案件受理费154元，执行费207元）至本案子账户，退款20464元给申请执行人，将本案执行费207元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执557号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平。被执行人：李丽芳，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李丽芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2394号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月16日、1月26日和2月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月19日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月2日，本院向被执行人户籍地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年2月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月2日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月19日，本案应当执行的标的额为45665.01元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为45665.01元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十二日书记员 唐佳琪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初575号原告：李杰，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：葛登辉，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李杰与被告葛登辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告葛登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、判令葛登辉立即偿还借款40000元及利息（利息按国家同期利息计算）；2、葛登辉承担诉讼费用。事实和理由：被告葛登辉先后向原告李杰借款40000元，用于被告经商活动,并承诺十二个月后还清本金和利息，后经原告多次催要无果，故诉讼至法院，请求公正判决。葛登辉辩称：欠钱不错，已按月偿还过6个月，现在经济困难，计划在一年内还清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李杰与葛登辉系朋友关系。2019年5月20日，李杰通过微信向葛登辉转账3000元；2019年5月21日，李杰通过微信四次向葛登辉转账10000元、10000元、10000元、7000元；2019年10月29日，李杰通过银行账户向葛登辉转账10000元；以上合计50000元。葛登辉通过微信转账向李杰还款，分别于2019年6月21日还款4133元、7月21日还款4133元、8月21日还款4133元、9月23日还款4133元、10月31日还款2633元、11月1日还款500元、11月2日还款500元、11月22日还款4133元、11月29日还款300元、12月21日还款200元，葛登辉累计还款24798元。庭审中，对葛登辉欠李杰本金25202元的事实及利息按照年利率15.4%自2019年12月21日起计算至还款日止，双方当事人均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛登辉在借款后，应承担偿还借款的义务。李杰要求葛登辉立即偿还借款本金25202元并承担利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告葛登辉于本判决生效后三十日内偿还原告李杰借款本金25202元及利息（利息按年利率15.4%自2019年12月21日起计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告李杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李杰负担150元，被告葛登辉负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二一年二月五日书记员 戴慧娟附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初54号之一申请人：郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼。法定代表人：白玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。被申请人：郑州一建集团有限公司，住，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**/div>法定代表人：段利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，河南瀛豫律师事务所实习律师。郑州一建集团有限公司诉郑州江泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州一建集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结郑州江泰置业有限公司的银行存款40310953.22元或查封相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险的保单、保函进行担保。本院于2020年1月17日作出(2020)豫01民初54号民事裁定，冻结郑州江泰置业有限公司名下银行存款40310953.22元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。本院于2021年1月12日对本案作出（2020）豫01民初54号民事判决，判决如下：一、郑州江泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州一建集团有限公司支付工程款13986402.49元和利息2846242.41元，并自2018年1月12日起至实际付清之日以13986402.49为基数按月息1.2％向郑州一建支付利息；二、郑州一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州江泰置业有限公司支付节能检测费181000元、修复费用236693.09元；三、驳回郑州一建集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回郑州江泰置业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243355元，由郑州一建集团有限公司负担86734元，郑州江泰置业有限公司负担156621元。保全费5000元，由郑州江泰置业有限公司负担。鉴定费91328元，由郑州一建集团有限公司负担45664元，郑州江泰置业有限公司负担45664元。反诉案件受理费61579元，由郑州一建集团有限公司负担3783元，郑州江泰置业有限公司负担57796元。鉴定费192000元，由郑州一建集团有限公司负担96000元，郑州江泰置业有限公司负担96000元。本案一审判决送达后，郑州一建集团有限公司在上诉期内未提起上诉。郑州江泰置业有限公司在上诉期内向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。郑州江泰置业有限公司向本院提交《解除冻结银行存款申请书》，认为郑州一建集团有限公司虚列诉讼请求4000余万，一审判决仅支持其1600余万元，而被保全的财产已达7400余万元，保全严重超标。请求解除对其的工商银行郑州城市山水支行、郑州农商银行祭城支行、郑州银行经一路支行、浦发银行郑州分行营业部、浦发银行郑州航海路支行银行账户共计********.29元存款的冻结。本院认为，本院对本案作出（2020）豫01民初54号民事判决，判决郑州江泰置业有限公司向郑州一建集团有限公司支付工程款13986402.49元和利息2846242.41元，并自2018年1月12日起至实际付清之日以13986402.49为基数按月息1.2％向郑州一建支付利息；郑州一建集团有限公司向郑州江泰置业有限公司支付节能检测费181000元、修复费用236693.09元。虽然郑州江泰置业有限公司提起上诉，本案一审判决未生效，但是，郑州一建集团有限公司并未提起上诉，考虑郑州一建集团有限公司认可的本案一审判决郑州江泰置业有限公司应履行支付工程款及利息的实际数额，综合案件的实际情况，故本院对(2020)豫01民初54号民事裁定的财产保全数额予以变更，变更为冻结郑州江泰置业有限公司名下银行存款25310953.22元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：“冻结郑州江泰置业有限公司名下银行存款40310953.22元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产”变更为冻结郑州江泰置业有限公司名下银行存款25310953.22元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二一年二月三日书记员 田宇恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4294号原告：戴刘芳，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码*********。被告：付科伟，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码********。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：朱杰勇。原告戴刘芳与被告付科伟、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告戴刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴刘芳撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇二一年二月十八日书记员 陈之悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保91号常乐:关于申请人常乐与被申请人金学文、马兴忠、赫发平、文智慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13865号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人金学文对宁夏金色阳光房地产开发有限公司享有的债权（工程款）400000元，期限为3年。执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104民初13865号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2975号之一 申请执行人：陈飞飞,女,1995年08月27日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人：温州美联网络科技有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道阳关大道中瓯商务大厦**东首,组织机构代码:MA286CREX。 法定代表人:邹忠旭。 申请执行人陈飞飞与被执行人温州美联网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈飞飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为29161.2元。 执行立案后，本院向被执行人温州美联网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州美联网络科技有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州美联网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人温州美联网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆登记信息。暂未发现被执行人温州美联网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州美联网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州美联网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人邹忠旭采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈飞飞，申请人要求对温州美联网络科技有限公司移送破产清算，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州美联网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2975号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 超
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2084号 申请执行人:朱岳连,女,1966年4月29日出生,汉族,住浙江省临海市。 被执行人:夏照光,男,1961年2月18日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院依法对原告朱岳连与被告夏照光民间借贷纠纷一案，作出的（2020）浙1121民初1167号判决书已发生法律效力。因被告夏照光未在规定期限内履行生效法律文书确定的相应义务，本院根据申请执行人朱岳连的申请于2020年9月28日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人朱岳连与被执行人夏照光民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人夏照光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询,并对其居住、股权、就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现穷尽了执行调查措施。本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，未提交异议申请。 本院认为，现未发现被执行人有可供执行财产，穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  潘 龙 二〇二一年二月二十日 代书 记员  叶俊序
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1438号 原告：刘龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇刘桥社区刘桥新村****,公民身份号码3412241988********。 被告：蒙城县刘府铁锅炖酒店，统一社会信用代码92341622MA2NLE9CXX。 住所地：鸿业未来城西门。 法定代表人：刘杨。 本院在审理原告刘龙诉被告蒙城县刘府铁锅炖酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月二十二日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢182号刘习清：本院执行的刘习清申请张运平等借款合同纠纷一案，经被执行人张运平、钟文华自动履行，执行金额365313.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审21号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人岳作丰，男，1965年2月8日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT076号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人岳作丰，于2006年，违法占用位于昌乐县××街道××村××平方米建设车间、楼房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年3月21日将乐综执罚字（2020）ＧＴ076号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币57000元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2021年1月12日，被执行人缴纳罚款57000元，2021年1月4日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT076号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人岳作丰在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT076号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人岳作丰在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的2280方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用2280平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县五图街道办事处实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT076号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县五图街道办事处应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年二月二日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2052号之一 申请执行人：钟德勇，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰忠荣，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰俊宗，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟德勇与被执行人兰忠荣、兰俊宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)闽0824民初822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款142650元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年11月10日、2020年12月23日、2021年2月7日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、林权、车辆等登记信息。 三、本院于2020年11月11日通过网络司法拍卖拍卖了兰忠荣、兰菊英共同共有的位于武平县角坪随（水）乌潭自建房，拍卖所得款614350元。本院依法对该款进行了分配，本案申请执行人分配部分款项。本院依法划拨被执行人兰俊宗资金30080元，该款已支付给申请执行人。 四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。 五、目前，被执行人兰忠荣在本院尚有未执行完毕案件8件，未执行完毕标的本金达220万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执2052号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年二月十日 书记员 陈丽丹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执538号 李邵、孔洋洋： 李邵与孔洋洋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7991元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，申请执行人申请放弃991元。本院已于2021年02月07日将该款转付给李邵。至此，李邵向本院申请执行的（2020）皖0403民初4901号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初163号原告：崔亮，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙学华，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李春燕，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告崔亮与被告孙学华、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告崔亮到庭参加了诉讼，被告孙学华、李春燕经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息，利息以4万元为基数，按月利率2%，自2018年1月18日起暂计付至2020年11月5日止，利息金额为28000元；利息实际计付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙学华与被告李春燕系夫妻关系，二被告与原告系同村村民。二被告以耕种农田资金周转困难为由分别于2016年4月18日向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计付；于2016年5月4日向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计付。原告向被告给付借款后，二被告向原告出具了借款合同及借条。案涉两笔借款到期，经原告催要，二被告仅向原告偿还了2016年5月4日借款2万元中的1万元本金，两笔借款共计支付利息1万元。为此，原告提出上述诉请。被告孙学华、李春燕未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。本院经审理认定事实如下：原告崔亮与被告孙学华、李春燕之间存在两笔借贷关系。2016年4月18日二被告向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计付；2016年5月4日二被告向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计付。二被告分别向原告出具了借款合同及借条。借款后被告先行向原告偿还了2016年5月4日2万元借款中的1万元，现下剩借款本金4万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告崔亮向被告孙学华、李春燕提供了借款，二被告应依约及时向原告偿还借款。原告主张由二被告偿还两笔借款下欠本金4万元的诉请，有被告向原告出具的2016年4月18日借款合同、2016年5月4日出具的借条及备注（还清壹万元整）予以证实，应予支持；案涉两笔借款均为有息借贷。庭审中，原告自愿变更借款利息计算方式，属原告自愿行使其诉权行为，应予尊重。原告以下欠借款本金4万元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起，按（2021年）一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至本判决确定的给付之日止，利息计算方式，符合法律规定，予以支持。被告孙学华、李春燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（法释（2020）6号），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第三十条之规定，判决如下：一、被告孙学华、李春燕于本判决生效后五日内偿还原告崔亮借款本金4万元及利息，利息以4万元为基数，自2021年1月6日起，按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告崔亮的其他诉讼请求。被告孙学华、李春燕如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告孙学华、李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王 亮二〇二一年二月二日书记员马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初20号 原告：袁河，男，1991年1月30日出生，汉族，住康保县。 被告：周小晓，男，汉族，住康保县。 原告袁河与被告周小晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告袁河向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告给付我为其垫付的房屋租金45000元。事实与理由：2020年7月，我为被告垫付45000元的房屋租金，被告承诺2020年年底前给付，并打了欠条。后给付了3000元，余款到期后，我多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，依照原告袁河提供的被告周小晓的地址和联系方式无法送达，后要求袁河提供周小晓的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告周小晓的送达地址，原告袁河的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回袁河的起诉。 诉讼费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二一年二月八日 书记员  郭建云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢120号 申请执行人：秦双红，女，1982年11月20日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 法定代表人：姚芳明。 本院在执行申请执行人秦双红与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3458号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3458号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月二日 承办人：莫端剑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执373号之一 申请执行人：谢子根,男,1969年7月16日出生,汉族，住所地瑞安市。 委托执行代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：林子标,男,1986年12月8日出生,汉族，住所地瑞安市。 申请执行人谢子根与被执行人林子标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10859号民事判决书已于2020年12月16日发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人林子标支付申请执行人货款200000元及经济损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林子标名下开设于农业银行等金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林子标在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林子标名下有牌号为浙ＣＸ××××奔驰牌和浙ＣＨ××××长安奥拓牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年1月18日至2023年1月17日止），本院已对浙ＣＸ××××奔驰牌轿车进行公安布控，因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林子标名下无工商登记信息。五、被执行人林子标户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人林子标另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林子标违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林子标发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人林子标名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人林子标其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林子标继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林子标负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执373号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林子标有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  缪杨权
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初68号 原告：杨秋芬，女，1974年6月26日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1984年10月20日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：石家庄安信物业有限公司望都分公司，住所地：望都县宏屹国际城小区**楼东侧100米。 负责人：张书波，该分公司经理。 杨秋芬与刘娜、石家庄安信物业有限公司望都分公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨秋芬于2021年2月25日向本院提出撤回对石家庄安信物业有限公司望都分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秋芬撤回对石家庄安信物业有限公司望都分公司的 —2— 起诉。 审判员  李月恒 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 宁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保75号 解除保全申请人：西安展盛商贸有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：巫进城，该公司总经理。 委托代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。 被申请人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：张旭刚，该公司总经理。 解除保全申请人申请人西安展盛商贸有限公司与被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）陕0102执保101号执行裁定书，裁定冻结被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司银行存款420万元或查封同等价值的财产。现因双方已达成和解协议，解除保全申请人西安展盛商贸有限公司于2021年1月15日自愿向本院申请解除对被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司银行存款420万元或同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年二月七日 书记员  李 楠 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初368号原告徐永武，男，1966年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告史沛宇，男，1971年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告徐永武与被告史沛宇民间借贷纠纷一案中，原告徐永武于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永武申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐永武撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年二月二十日书记员  王淑芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执217号之一申请执行人：苏州鸿爽脚手架工程有限公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路******。法定代表人：刘义成。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被执行人：江苏易特维建材有限公司，住所地，住所地南京市鼓楼区幕府东路**iv>法定代表人：朱薇薇。被执行人：高巍巍，男，1980年5月3日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州鸿爽脚手架工程有限公司与被执行人江苏易特维建材有限公司、高巍巍设备租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0508民初5358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行标的暂计228000元。本院于2021年1月11日受理立案。执行过程中,双方共同确认目前尚欠12万元，对此被执行人承诺在2021年4月底之前分三期清偿完毕。案件执行费3320元，被执行人已交纳。2021年2月22日，申请执行人申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执217号案件的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可在被执行人逾期之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二一年二月二十二日书记员  王娇怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9313号上海市青浦区市场监督管理局于2019年12月19日作出的沪市监青处[2019]XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人李科未办理工商营业执照经营理发店，其行为违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，应于行政处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款人民币9,500.00元，没收违法所得3,400元。届期，被处罚人李科未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2020年11月23日向本院申请执行。本院于2020年11月30日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人李科发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月10日之前按行政处罚决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。执行中，本院冻结被执行人银行账户，余额不足，无其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区市场监督管理局，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十四日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3779号 张建： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1967号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执恢67号 被执行人：肖金昌。 大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人肖金昌缴纳罚金2000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1307号 万达儿童文化发展有限公司、陈雪燕、佛山市鑫安网络科技有限公司： 本院在执行万达儿童文化发展有限公司与陈雪燕、佛山市鑫安网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初3168、3169号民事判决书】，在执行过程中，被执行人陈雪燕向本院缴纳27060.2元，扣除两案执行费204元后，余款26856.2元已向申请人万达儿童文化发展有限公司退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0724民初3737号 申请人：窦全洲。 被申请人：马海刚。 上列当事人间因加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值16000元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。 本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马海刚的银行存款16000元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费180元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  陈勤吉 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  刘复金
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初773号 原告：刘金建，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：程峰，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘金建与被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年2月7日，原告刘金建以原、被告已庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告程峰的起诉。 本院认为，原告刘金建的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金建撤诉。 案件受理费35元，由原告刘金建承担。 审判员  杜翠 二〇二一年二月二十二日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。负责人：肖振业，镇长。委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔新，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社，住所地北京市昌平区黄平路**院。法定代表人：王岩，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区居民委员会，住，住所地北京市昌平区黄平路**院/div>法定代表人：王岩，主任。再审申请人北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）因与被申请人北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社（以下简称上坡佳园合作社）、北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区居民委员会（以下简称上坡佳园居委会）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东小口镇政府申请再审称，（一）一、二审裁定认定东小口镇政府是负责落实“回龙观文化居住区（后期工程）”相关工作的责任主体，缺乏证据证明。（二）一、二审裁定认定东小口镇政府与上坡佳园合作社、上坡佳园居委会之间有“特定关系”，缺乏证据证明。东小口镇政府、上坡佳园合作社、上坡佳园居委会均是具备法人资格的能够独立承担民事责任的主体。（三）本案是平等民事主体之间的资金融通行为，东小口镇政府在借款过程中不具有行政管理职能，一、二审裁定认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（四）一、二审裁定不仅严重损害了东小口镇政府的合法权益，更会助长债务人过河拆桥、逃废债务的气焰，产生了极为不良的法律和社会效果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，东小口镇政府依法申请再审，请求：撤销一审、二审裁定；指令北京市昌平区人民法院对本案进行重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案借款事项发生时，上坡佳园社区属于东小口镇政府的行政辖区。东小口镇政府对上坡佳园社区因“回龙观文化居住区（后期工程）”所致征地补偿及农民回迁安置问题，负有组织落实相关工作、妥善安排被征地单位群众生产和生活的责任。上坡佳园社区在遭遇回迁楼工程资金短缺的问题时，由上坡佳园党支部、上坡佳园居委会、上坡佳园合作社向东小口地区工委办事处提出借款请示。该借款请示经由时任东小口镇镇长、时任东小口镇党委书记批示同意后，由东小口镇政府放款给上坡佳园合作社。上坡佳园合作社出具收据后，时任东小口镇党委书记在该收据上签字。据此，东小口镇政府主张的借款关系，并非平等民事主体之间的财产关系，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院裁定驳回东小口镇政府要求上坡佳园合作社、上坡佳园居委会偿还借款本金及利息的起诉，并无不当。综上，东小口镇政府的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市昌平区东小口镇人民政府的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年二月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初204号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈旭山，男，1998年11月28日出生于贵州省思南县，汉族，大专文化，农民，住贵州省思南县。因犯盗窃罪，2019年12月4日被判处有期徒刑六个月，2020年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月27日被抓获，同年12月3日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞92号起诉书指控被告人陈旭山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月至8月期间，被告人陈旭山先后多次在重庆市两江新区仁安龙城国际二期小区、渝北区公园置尚小区、渝北区鲁能星城二街区等小区以攀爬翻窗、找钥匙开门的方式潜入他人住宅，盗窃电脑、手机、现金等财物，后变卖获利。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月21日，被告人陈旭山来到重庆市两江新区仁安龙城国际二期6栋，翻窗进入被害人崔某某家中，将一个装有100元现金等物品的挎包盗走。 2.2020年7月的一天，被告人陈旭山来到重庆市渝北区公园置尚小区5栋，打开被害人胡某家房门，盗走一部IPad平板电脑。 3.2020年7月的一天，被告人陈旭山再次来到被害人胡某家中，盗走一台台式电脑。 4.2020年7月下旬的一天，被告人陈旭山来到重庆市渝北区公园置尚小区5栋，翻窗进入被害人李某某家中，盗走一台联想牌笔记本电脑。 5.2020年8月5日，被告人陈旭山再次进入被害人李某某家中，盗走一个摄像头。 6.2020年8月8日，被告人陈旭山来到重庆市渝北区鲁能星城二街区16栋，打开被害人张某某家房门，盗走一台台式电脑。 7.2020年8月12日，被告人陈旭山来到重庆市渝北区公园置尚小区4栋，翻窗进入被害人赵某家中，盗走一台苹果牌笔记本电脑、一台联想牌笔记本电脑、一个kindle阅读器。 8.2020年8月13日，被告人陈旭山再次进入被害人赵某家中，盗走一台台式电脑和一部iphone6手机。 9.2020年8月的一天，被告人陈旭山来到重庆市渝北区公园置尚小区4栋，翻窗进入被害人代某某家中，将价值8994元的6瓶茅台酒和100余元现金盗走。 2020年11月27日，被告人陈旭山被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈旭山的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人陈旭山对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈旭山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈旭山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期自2020年11月27日起至2022年5月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈旭山退赔被害人崔某某100元，退赔被害人代某某经济损失9094元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年二月八日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1564号原告:深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省唐河县。任公司经理。被告：王来彩，男，汉族，1981年4月13日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告王来彩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以另行解决双方纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年二月二十二日书记员 龚梅雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执2042号申请执行人：彭雪林，女，1997年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆玛塔科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**附**负1-10，统一社会信用代码91500104MA60LGQCX9。法定代表人：伊会清。申请执行人彭雪林与被执行人重庆玛塔科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会[渡区劳人仲案字（2020）第450号仲裁调解书确定：被申请人重庆玛塔科技有限公司支付申请人彭雪林2020年5月1日至2020年7月15日工资共计7011.09元；二、上述款项被申请人重庆玛塔科技有限公司于2020年11月15日前一次性支付到申请人彭雪林的中国建设银行卡中。仲裁调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年2月20日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年二月二十日书记员  曹 琴
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初641号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告旅顺口区土城子乐哈哈超市，经营场所大连市旅顺北路三涧段570-1-301。经营者王军方。原告罗伊视效动漫有限公司与被告旅顺口区土城子乐哈哈超市著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年二月二十二日书记员 于文文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初350号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：赖成红，女，1964年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告赖成红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2020年2月5日，原告四川五好物业服务有限公司以被告赖成红已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因赖成红已履行交费义务，四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年二月五日 书记员 庄文静
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1369号之一 申请执行人:陈成滩，男，1962年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：孙**成，浙江民禾律师事务所律师。 被执行人：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人陈成滩与被执行人林诒强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特117号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈成滩向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人林诒强支付申请执行人陈成滩工资4000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人林诒强发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人林诒强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林诒强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林诒强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林诒强在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。根据丽水市中级人民法院的生效判决，案外人季光伟应支付被执行人林诒强工程款41116元及利息，本院已向案外人季光伟发出协助执行通知书，案外人季光伟表示暂无支付能力。因被执行人林诒强暂无其他可供执行的财产，本案执行标的工资款4000元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人林诒强拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人林诒强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林诒强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈成滩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林诒强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年二月二十六日 代书记员  范媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：苏章杰，男，1982年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**潭中西路北一巷**，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与苏章杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26709号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执718号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3345号申请执行人陈四明，男，1970年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘金凤，女，1973年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈四明与被执行人刘勇、刘金凤民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初11141号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款90000元及迟延履行金。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月21日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，有货车苏Ｃ×××**等。2、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务后被执行人到庭，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年9月起，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下账户数个且账户被他案冻结，本院予以轮候冻结。冻结期限2020年9月14日-2021年9月14日。4、2020年9月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，不动产部门反馈未发现被执行人名下有不动产信息。5、2020年9月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现申请反映的货车苏Ｃ×××**号车辆信息。系统反馈信息显示被执行人刘勇名下有苏Ｃ×××**号车，但经调查，铜山区车管所反馈未能查询到该车辆。6、2020年9月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年9月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年9月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月起，本院人员前往三堡胜阳村查找被执行人，但未能发现被执行人线索。2021年2月22日，本院人员再次前往胜阳村查找被执行人，但仍未能查找到被执行人。11、2020年11月18日，本院对被执行人以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。但因未能查找到被执行人该措施暂时未能实施。12、2021年2月24日申请人代理人陈友智到庭，本院告知其案件执行情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的90000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初11141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二一年二月二十四日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9010号 申请执行人：黄张柱，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于黄张柱申请执行谢跃文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12879号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：谢跃文应承担向黄张柱偿还借款本金400000元及利息、律师费3000元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人谢跃文未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄张柱的申请，本院已于2020年9月7日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过发配函至广州市中级人民法院参与分配被执行人谢跃文名下位于广州市天河区中山大道231号之一3G房拍卖款，广州市中级人民法院复函称无剩余拍卖款可供本案的普通债权人即申请人分配。另，通过发函至本院（2020）粤0112执4932号案参与分配被执行人谢跃文名下位于广州市天河区中山大道某室的拍卖款，因出于维护社会稳定考虑并应多位一般债权人申请，故（2020）粤0112执4932号案尚未作分配方案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2021年2月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年二月二日 书记员  吴梦满
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1905号关于黄开炎申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4544元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1005号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：乐陵市瑞雅卫浴经销处，住所地山东省，住所地山东省德州市乐陵市建材市场****的“帝牌卫浴”店铺代码×××Ｂ4Ｃ。经营者：刘娜娜。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告乐陵市瑞雅卫浴经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因双方在诉前调解阶段已达成和解协议被告并已履行完毕，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月一日法官助理石倓书记员季秀荣
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执857号之六申请人：王啟华，男，1958年01月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：靳健，男，1973年10月30日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳健在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币84120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执216号之三移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:于会龙，男，1976年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行于会龙罚金刑一案中，查封了于会龙名下机动车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对于会龙名下机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年二月二十五日书记员  王 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初313号之一 原告：四川兴事发置业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙东路**。 法定代表人：邓德万。 委托诉讼代理人：郑宏,四川久太律师事务所律师。 被告：邓乐兵，男，汉族，1991年3月26日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 原告四川兴事发置业有限公司诉被告邓乐兵、被告邓兵兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。被告邓兵兴原告四川兴事发置业有限公司于2021年2月14日向本院申请撤回对被告邓乐兵、被告邓兵兴的起诉。 本院认为，原告四川兴事发置业有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。被告邓兵兴也已去世。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴事发置业有限公司撤回对被告邓乐兵的起诉。 案件受理费减半收取3882元，保全申请费3020元，合计6902元，由原告四川兴事发置业有限公司负担。 审判员  李圆圆 二〇二一年二月二十四日 书记员  王小兰
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执异7号 申请人（申请执行人）车永会，女，1985年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人金剑南，北京骅之韬律师事务所律师。 被执行人河北京义信房地产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路育博苑**，统一社会信用代码91131082MA07Q4L776。 法定代表人于水，总经理。 被申请人于水，男，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 在本院执行车永会与河北京义信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人车永会向本院提出追加被执行人申请，申请追加于水为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人车永会称，其与河北京义信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向贵院申请执行，被执行人一直未履行法律义务。经查，被执行人河北京义信房地产经纪有限公司为一人有限责任公司，被申请人于水为股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条、第二十条的规定，股东未缴纳出资、不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请追加于水为（2020）冀1082执1162号案件被执行人。 被执行人河北京义信房地产经纪有限公司未提交书面答辩意见。 被申请人于水未提交书面答辩意见。 本院查明，河北京义信房地产经纪有限公司成立于2016年4月24日，股东为于水，公司为自然人独资，于水认缴出资500万元，认缴时间2056年4月10日，至今未缴纳出资。车永会与河北京义信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）冀1082民初3902号民事判决，判决：被告河北京义信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告车永会购房款277429元，并按照本金277429元，银行同期贷款利率的两倍给付自2017年3月1日起至余款全部返还之日止的逾期还款利息。因河北京义信房地产经纪有限公司未履行义务，车永会于2020年5月14日向本院申请执行，案号为（2020）冀1082执1162号。被执行人未向本院申报可供执行财产，本院亦未查询到有可供执行财产。于水未向本院提供公司财产独立于自己的财产的证据。上述事实有申请人陈述、河北京义信房地产经纪有限公司工商登记材料、民事判决书等为证。 本院认为，被执行人河北京义信房地产经纪有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东于水又不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人车永会申请追加于水为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人于水为本院（2020）冀1082执1162号案件被执行人。 二、被申请人于水对河北京义信房地产经纪有限公司的债务向申请执行人车永会承担连带责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孙广成 审判员  王振东 审判员  周福宽 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜雨芃
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初28号原告：十堰市自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市北京北路**。法定代表人：汪正义，该局局长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰海力工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市白浪台湾路法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告十堰市自然资源和规划局（以下简称自然资源规划局）与被告十堰海力工贸有限公司（以下简称海力公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自然资源规划局委托诉讼代理人陈西武、被告海力公司委托诉讼代理人梁明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自然资源规划局向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约改变土地用途，支付土地出让金4318505元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是法定土地出让金的征收机关。2003年10月31日，原告与被告海力公司（原名十堰海力化工有限公司）签订《国有土地使用权出让合同》，将位于十堰市××浪××25009.18平方米国有土地使用权出让给被告。合同第四条约定土地用途为工业，合同第十一条约定建筑容积率为0.64。合同第十七条约定，在出让期限内，受让人必须按照合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意、签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。2006年11月20日，被告取得上述土地使用权证书。2019年7月，原告因被告售出的房屋无法办理不动产登记信访问题，对被告“有房无地”问题进行核查，经核查，被告取得上述土地使用权后将土地用途改变为住宅、商业，实际建设容积率为2.85，被告改变用途后没有支付相应的土地出让金。经评估，被告改变用途应当支付土地出让金4318505元。2019年9月19日，原告地价会审会会审通过上述应支付的土地出让金。其后，原告向被告发出通知催告支付，被告没有支付。被告海力公司辩称：被告没有违约，严格按照原告出具的红线图施工。原告出具的历次规划图明确综合楼包含被告公司的办公楼、单身公寓、服务楼及拆迁安置房，被告严格按照红线图施工，按照市政府的要求建造了回迁房。被告于2010年7月23日取得房屋产权证书，房屋性质为单位自建房，被告对自己的财产有权处分，出卖自建房合法有据，房产部门已给购买被告房屋的购房户办理了房屋产权证书，被告没有改变土地用途。被告综合楼建好后一直闲置，为减少亏损，以极低的价格陆续出卖了一部分房产，价格仅仅为建筑成本，不包含土地出让金，比同地段小产权房的价位还低。双方买卖合同明确被告的义务仅仅为办理房产证，不包含土地证。购房户诉求办理土地证，原告应直接通知购房户缴纳土地使用权出让金后办理不动产权证即可。原告主张被告缴纳土地出让金无事实和法律依据。本案诉讼时效已过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月31日，原告与被告海力公司（原名十堰海力化工有限公司）签订《国有土地使用权出让合同》，将位于十堰市××浪××25009.18平方米国有土地使用权出让给被告。合同第四条约定土地用途为工业，合同第十一条约定建筑容积率为0.64。合同第十七条约定，在出让期限内，受让人必须按照合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意、签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。2006年11月20日，被告取得上述土地使用权证书。被告在该宗土地上建设综合楼，并建有部分住宅楼予以出售。原告发现上述行为后，以2019年8月23日为评估基准日委托湖北天阳房地产资产评估有限公司对改变土地用途应当补交的土地出让金予以了评估，经评估被告应当补交出让金4318505元。2019年9月19日，原告地价会审会会审通过上述应当补交数额。后原告函告被告补交上述出让金，被告至今未予以交纳。庭审过程中，被告海力公司认为没有违约改变土地用途的事实，不应当缴纳土地出让金，并对原告单方提交的评估报告不服且拒绝申请重新鉴定，本院依职权启动鉴定程序，指定以2007年6月29日为评估基准日，对改变土地性质应当补交的土地出让金进行评估。本院依法委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司开展评估工作，于2020年11月27日要求原告自然资源规划局交纳评估费用，自然资源规划局拒绝交纳，导致该案评估工作无法继续。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。原告自然资源规划局主张被告海力公司交纳土地出让金，湖北天阳房地产资产评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，被告不予认可，该份评估报告不能作为原告主张土地出让金的依据。本院选定的鉴定机构系双方共同委托，本院有权要求案件任何一方当事人交纳相应的评估费用，原告自然资源规划局拒绝交纳评估费用，导致原告主张土地出让金数额多少不能明确，按照谁主张谁举证的原则，原告应承担不利的诉讼后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告十堰市自然资源和规划局的诉讼请求。案件受理费41348元，减半收取20674元由原告十堰市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二一年二月二十二日书记员  陈梓烨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执722号 被执行人中国平安财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：黄芳。 本院在执行申请执行人与被执行人中国平安财产保险有限公司莆田中心支公司附带民事赔偿一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人中国平安财产保险有限公司莆田中心支公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月五日 书记员陈艳艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初720号 原告:霍薪旭,男，满族，1998年8月12日出生，住吉林省吉林市龙潭区 被告:宋奇杉，男，汉族，1994年4月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区 被告：宋连吉，男，汉族，1966年8月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区 原告霍薪旭诉被告宋奇杉、宋连吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告霍薪旭于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍薪旭在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍薪旭撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告霍薪旭承担。 审判员  崔雪俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  张弘强
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执8号之一申请执行人:邹晓军，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:涂志雄，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人邹晓军与被执行人涂志雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年二月二十二日书记员  熊 伟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初85号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邓文联，男，1971年11月26日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区********。因本案于2020年12月3日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人邓文联犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人邓文联到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日9时52分许，被告人邓文联在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤E*****号普通二轮摩托车途经广东省佛山市三水区大塘镇S118线永平小学路段机动卡点时被交警查获，经鉴定，被告人邓文联的血液中检出乙醇成分，含量为118.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓文联拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓文联对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人邓文联的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓文联无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓文联无驾驶资格饮酒后驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人邓文联归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邓文联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年二月四日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1453号上诉人（原审原告）：广东齐力供应链管理服务有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路**自编号******。法定代表人：李现勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肖红星，男，1980年4月10日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广州肖恩生物科技有限公司，住所地广，住所地广州市黄埔区云埔三路**自编四车间****v>法定代表人：肖红星，该公司总经理。上诉人广东齐力供应链管理服务有限公司因与被上诉人肖红星、广州肖恩生物科技有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初12731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东齐力供应链管理服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年二月二十三日法官助理林琳书记员莫小惠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32603号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程素芬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程素芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35684号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2114号申请执行人：郭卫峰，男，回族，1981年6月4日出生，住河南省夏邑县。被执行人：梁亚辉，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省郑州市金水区。郭卫峰与梁亚辉债权转让合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2017）豫1426民初3487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁亚辉支付原告郭卫峰借款2760000元及逾期利息（自2015年2月26日开始，按年利率24%计算至本息付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用33800元、保全费用5000元由被执行人承担。因梁亚辉未按上述生效法律文书履行义务，郭卫峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到200000元，本案债权尚余25938000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2114号案的本次执行程序。被执行人梁亚辉负有继续向申请执行人郭卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙      风审判员 谭清审判员徐静雷二〇二一年二月二十三日书记员 蔡   秋   雷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初71号原告：于国忠，男，汉族，1975年11月18日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人:王殿恒,德州德城大光明法律服务所法律工作者,特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行，住所地：山东省德州市庆云县新兴路**，统一社会信用代码：91371423867816483J。委托诉讼代理人：李国伟，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王涛，男，1980年6月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系公司员工，特别授权。原告于国忠与被告中国农业银行股份有限公司庆云县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于国忠于2021年2月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告于国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国忠撤诉。审判员  刘吉华二〇二一年二月二十二日书记员  苗飞仙