湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2285号原告:张谷泉，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：康红珍（特别授权），湖南平楚律师事务所律师。被告:李浩，男，汉族，1993年1月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告:湖南省嘉强机械设备租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县长龙街道长龙村樟树垅组**附**，统一社会信用代码：91430121MA4M126X3Y。法定代表人:苏红波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李杰（特别授权），男，汉族，1988年9月13日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告:余国光，男，汉族，1978年9月21日出生，住湖南省湘阴县。被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。。住所地:长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106统一社会信用代码：91430000883778798L。负责人：尹航，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗再华（一般代理），湖南南燕律师事务所律师。原告张谷泉与被告李浩、湖南省嘉强机械设备租赁有限公司（以下简称嘉强公司长沙分公司）、余国光、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险长沙市开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、2021年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告张谷泉的委托诉讼代理人康红珍、被告李浩、被告嘉强公司长沙分公司的委托诉讼代理人李杰、被告余国光、被告平安财险长沙市开福支公司的委托诉讼代理人罗再华到庭参加了第一次庭审；原告张谷泉的委托诉讼代理人康红珍、被告李浩、被告嘉强公司长沙分公司的委托诉讼代理人李杰、被告余国光到庭参加了第二次庭审，被告平安财险长沙市开福支公司的委托诉讼代理人罗再华未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张谷泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告余国光赔偿原告张谷泉各项损失费用总计493454.69元；二、被告李浩对上述请求承担连带赔偿责任；三、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。四、诉讼费由被告承担。赔偿明细如下：1、医疗费57926.69元，详见医药费发票；2、误工费57031元，根据鉴定意见，误工期一年（按建筑行业）;3、护理费90天×66816÷360天＝16704元;66816元／年护理行业最新；4、住院伙食补助费54×100元／天＝5400元;5、营养费5000元；6、交通费2000元;7、残疾赔偿金39842×35％×20年＝278894元；8、被扶养人生活费26924×5×35％＝47117元；9、鉴定费5382元，其中伤残鉴定2200元，精神伤残鉴定3182元；10、后续治疗费3000元；11、精神损害抚慰金1.5万元。合计:493454.69元。第一次庭审中，原告变更第二项诉讼请求为由被告李浩、被告嘉强公司长沙分公司对上述请求承担连带赔偿责任；并更正赔偿明细中的医药费为117526.69元，鉴定费用加上鉴定检查费用实际为5782元。第二次庭审中，原告变更残疾赔偿金的计算标准为41698元／年，残疾赔偿金的数额变更为291886元；被扶养人生活费的计算标准按照26796元／年计算，原告的父母还有四个女儿，所以被扶养人生活费变更为26796元／年×5年×35％÷5＝9378.6元。赔偿的总数额变更为468708.29元。事实与理由：2019年1月10日12时32分，被告李浩驾驶湘ＡＱ××**面包车搭乘原告张谷泉、案外人彭帅、郑金良等人沿湖南省湘阴县洋沙湖工业园元亨路由东往西行驶时当行使至元亨科技十字路口时，与被告余国光驾驶的由北往南行驶的湘Ａ6××**相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告李浩负此次事故的主要责任，被告余国光负此次事故的次要责任，张谷泉、彭帅、郑金良等人无责任。事故发生后，原告张谷泉于当日立即被送到湘阴县人民医院住院治疗，原告受伤后经过三次住院，伤情严重，并进行多次手术，第一次2019年1月10日至2019年2月3日，住院24天；第二次住院2019年2月10日至2019年2月18日，住院8天；第三次住院2019年4月1日至2019年4月23日，住院22天，总计住院54天，共计花费医药费117926.69元，其中保险公司前期支付了五万元，被告余国光支付了一万元，出院后，原告对身体伤残和精神伤残做了司法鉴定鉴定结果为两个十级伤残，一个八级精神伤残，鉴定意见为：张谷泉伤后误工期为一年，护理期为90日，营养期为90日，后续医药费3000元，原告多次找被告要求赔偿，但由于各方对此次交通事故造成的损失无法达成一致意见，特向法院起诉。另肇事车辆是由被告嘉强公司长沙分公司雇佣被告李浩驾驶的。被告嘉强公司长沙分公司在被告保险公司处投保了交强险和商业险等。被告余国光在被告平安财险长沙市开福支公司买了第三者责任险。被告嘉强公司长沙分公司作为车辆的所有人应承担赔偿责任，侵权人李浩和余国光存在重大过错应承担连带责任，保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。被告嘉强公司长沙分公司辩称：一、对原告的起诉内容我司予以确认；二、我司认为涉案车辆已经购买了交强险和商业险，应当依法追加为被告承担赔偿责任。被告李浩的答辩意见与被告嘉强公司长沙分公司的意见一致。被告余国光辩称其垫付了费用1万元给原告。被告平安财险长沙市开福支公司辩称：一、我司愿意依法依规在我司承保车辆的责任范围承担相应的保险理赔责任，我司的保险车辆在本次事故中承担次要责任，我司仅在次要责任的范围内承担赔偿责任；二、本次事故涉及到多名伤者，且多名伤者一起分享一个交强险，在对本案原告保险理赔认定的同时应当对其他伤者可以享有的交强险和商业三者险的理赔范围予以扣减；三、本案原告的医药费用已经超出交强险限额，我方在超出限额的费用内主张核减非医保用药费用，我方根据惯例主张15-20%的比例，如果就核减的比例不能达成一致意见，我方申请重新鉴定的权利；四、原告的原鉴定意见认定不合理，并且是单方委托，我方依法申请重新鉴定，具体的鉴定事项和理由详见我方的重新鉴定申请书；五、原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金过高。误工费：首先原告并未提供工作证明、误工证明或者是发放劳动劳务报酬的凭证或者流水，或在误工单位参与保险的相关证据佐证其误工的真实性。我方所收到的劳务合同的副本和原告提供的劳务合同原件不一致，既然不一致就视同没有原件，没有原件的证据不能作为证据予以认可。根据原告的劳动合同的内容，原告是根据一定的工作任务量发放工资的，但是原告没有提供证据证明他是完成什么样的工作任务以及该工作任务什么时候完成，原告提供的工作是从2017年5月10日起至工作完成时止，有时候工作任务是一个月或者几个月，故不能实现原告的证明目的。被扶养人生活费：原告只是提供了常住人口登记卡，但是并未提供被扶养人没有任何生活来源的证据，也没有提供被扶养人所依赖扶养的扶养人的详细情况，比如有无其他的抚养人等，应当有相关的证明文件。残疾赔偿金以重新鉴定的意见为准；六、我司已经垫付了90850元，其中7万元是直接支付给医院的，20850元支付的是车损的费用；七、依照保险合同的惯例，我方不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年1月10日12时32分，被告李浩驾驶湘ＡＱ××**面包车搭乘原告张谷泉、案外人彭帅、郑金良、严春淋、孟行沿湖南省湘阴县洋沙湖工业园元亨路由东往西行驶时当行使至元亨科技十字路口时，与被告余国光驾驶的由北往南行驶的湘Ａ6××**小车相撞，造成原告受伤的交通事故。湘阴县公安局交警大队作出阴公交认字［2019］第300002号交通事故认定书，认定被告李浩负此次事故的主要责任，被告余国光负此次事故的次要责任，原告张谷泉及案外人彭帅、郑金良、严春淋、孟行无责任。事故发生后，原告张谷泉于当日立即被送到湘阴县人民医院住院治疗，进行重型颅脑外伤手术，住院24天后于2019年2月3日出院。出院后原告因反复出现头晕头痛并腰部疼痛于2019年2月10日再次入院治疗，住院8天后于2019年2月18日出院，出院医嘱为2月后行颅骨修补术。2019年4月1日，原告在湘阴县人民医院行颅骨修补术，住院22天后出院。住院天数共计54天，花费医药费116057.82元。2019年11月15日，原告的伤经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为原告因本次交通事故导致损伤构成两个十级伤残，建议受伤后误工期一年，一人护理期三个月，营养期三个月，后续医药费3000元。2019年12月12日，原告的伤经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为张谷泉目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为八级。鉴定共花费检查费3582.6元和鉴定费2200元。后被告平安财险长沙市开福支公司对原告的精神伤残等级不服要求重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告的精神伤残等级评定为八级。另查明，案外人彭帅、郑金良、严春淋、孟行自愿放弃因本案交通事故受伤造成的损失赔偿。原告陈述其在受伤前在长沙鹏源建筑机械安装有限公司做事，并提供了劳务合同。原告张谷泉有其母周青秀（1939年3月30日出生）需扶养，其母生育有含原告在内的5个子女（均在世）。被告李浩与被告余国光具有合法驾驶资格。被告李浩系被告嘉强公司长沙分公司雇佣驾驶者。被告李浩驾驶的湘ＡＱ××**面包车登记在被告嘉强公司长沙分公司名下。被告余国光驾驶的湘Ａ6××**的小型轿车登记在其自身名下，并在被告平安财险长沙市开福支公司处购买了交强险和保险限额100万元的商业三责险并投保了不计免赔。被告嘉强公司长沙分公司在本次事故中垫付了67000元给原告，被告平安财险长沙市开福支公司垫付了7万元给原告，被告余国光垫付了1万元给原告。对于医保外用药费用，原告、被告双方一致同意按照15%的比例予以扣减。以上事实有原告的身份证、被告的驾驶证和行驶证、湘阴县公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险和商业险的保单、病历资料、收费票据、司法鉴定意见书、湖南省医疗门诊收费票据、门诊就诊费用明细、村委会出具的证明及周青秀的常住人口登记卡、支付截图、谈话笔录及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故造成的各项损失费用如何认定；二、本案的赔偿责任如何承担；针对以上焦点问题，本院分析认定如下：一、针对原告的诉讼主张，根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法审核原告的证据，确定原告张谷泉的赔偿金额如下：1、医疗费：计算原告张谷泉的正式医药费票据116057.82元及检查费用3582.6元，合计为119640.42元；2、误工费：因原告无固定收入，但考虑原告从事建筑行业的事实，误工费的计算标准按照2019年度湖南城镇私营单位建筑行业从业人员上一年度平均工资51025元/年计算，计算至定残（2019年12月12日）前一日的误工天数为336天，经计算为46970.96元（51025元/年÷365天×336天）；3、护理费：护理时间参照司法鉴定意见确定为三个月，其中住院54天按照2019年居民服务、修理和其他服务行业（在岗）标准66816元/年计算，剩余36天，按照2019年湖南省城镇私营单位从业人员居民服务和其他服务业上一年度平均工资39552元/年计算，经计算为13786.13元（66816元/年÷365天×54天+39552元/年÷365天×36天）；4、住院伙食补助费：3240元（60元/天×54天）；5、营养费：根据司法鉴定意见“营养期三个月”，认定营养费2700元；6、交通费：虽原告未提供正式的票据，但考虑原告及其亲属往返湘阴及长沙等地治疗的情形，本院酌情认定交通费为1500元；7、残疾赔偿金：按照2020年湖南省统计公报城镇居民人均可支配收入41698元/年的标准计算，参考司法鉴定意见原告的伤构成两个十级伤残和一个八级伤残，经计算金额为266867.2元（41698元/年×32%×20年）；8、被扶养人生活费：按照2020年度城镇居民人均生活消费支出26796元/年的标准计算为8574.72元[26796元/年×32%×5年÷5人]；9、法医鉴定费：按照正式票据计算为2200元票据；10、后续治疗费：参考司法鉴定意见，认定为3000元；11、精神损害抚慰金：考虑原告张谷泉的伤残等级及其在事故中无责任等因素，本院酌情认定精神抚慰金为15000元。原告张谷泉的以上各项赔偿数额合计为483479.43元。二、赔偿责任的承担。根据原告提交的道路交通事故责任认定书及庭审笔录等证据，依据事故双方的过错程度，本院认定被告李浩负本次事故的主要赔偿责任，被告余国光负本次事故的次要责任，原告张谷泉无责任。被告李浩驾驶的车辆系被告嘉强公司长沙分公司所有，被告嘉强公司长沙分公司在庭审中同意代为承担被告李浩自己应承担的赔偿责任部分，故由被告嘉强公司长沙分公司代为赔付被告李浩在此次事故应承担的赔偿责任。被告余国光驾驶的湘Ａ6××**的小型轿车在被告平安财险长沙市开福支公司处购买了交强险和保险限额100万元的商业三责险并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。故应先由被告平安财险长沙市开福支公司在交强险限额内予以赔偿。另被告嘉强公司长沙分公司抗辩称原告从车内被甩到车外然后受伤，应系第三者。但被告嘉强公司长沙分公司并未提交证据证明，且未在规定时间内提交追加被告申请，本院视为其放弃相关的权利，对其抗辩主张不予采信。原告张谷泉因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计483479.43元，其中属于交强险医疗费项下的数额128580.42元（医药费用119640.42元＋住院伙食补助3240元＋营养费2700元＋后续治疗费3000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元；属于交强险伤残赔偿费项下的数额为352699.01元（残疾赔偿金266867.2元＋护理费13786.13元＋误工费46970.96元＋交通费1500元＋被扶养人生活费8574.72元＋精神抚慰金15000元），超过交强险伤残项下赔偿限额11万元。故被告平安财险长沙市开福支公司在交强险下的赔付数额为12万元。对于超出交强险赔偿限额的部分，由被告余国光承担30%的赔偿责任，被告嘉强公司长沙分公司代被告李浩承担70%的赔偿责任。因根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费2200元和医保外用药费用16896.06元[(119640.42+3000-10000)×15%]，合计19096.06元，由被告余国光承担30%即5728.82元，被告嘉强公司长沙分公司承担70%即13367.24元。对于剩下的344383.37元（483479.43元-12万元-19096.06元），被告嘉强公司长沙分公司代被告李浩承担70%即241068.36元，被告余国光应承担的30%即103315.01元由被告平安财险长沙市开福支公司在三责险内代为赔付。因被告嘉强公司长沙分公司在本次事故中已垫付67000元给原告，其应代被告李浩承担的赔偿数额为254435.6元，故被告嘉强公司长沙分公司还应赔付187435.6元给原告张谷泉。被告平安财险长沙市开福支公司已垫付了7万元给原告，其应赔付给原告的数额为223315.01元，故被告平安财险长沙市开福支公司还应在交强险和商业险内赔付原告153315.01元。被告余国光应赔付给原告的数额为5728.82元，其垫付了1万元给原告，故原告张谷泉还应返还被告余国光4271.18元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司赔付原告张谷泉因此次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费等各项损失共计153315.01元（已扣除垫付的7万元医药费）；二、由被告湖南省嘉强机械设备租赁有限公司长沙分公司赔偿原告张谷泉因此次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费等各项损失共计187435.6元（已扣除垫付的67000元）；三、由被告余国光赔偿原告张谷泉因此次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费等各项损失5728.82元（已支付）；四、驳回原告张谷泉的其他诉讼请求。上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300********-009885，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。被告余国光多支付给原告张谷泉的4271.18元，待保险公司的赔付款到位后，由本院直接扣留返还给被告余国光。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8701元，已交2000元，缓交6701元，减半收取计4350.5元，由原告张谷泉承担150元，被告湖南省嘉强机械设备租赁有限公司长沙分公司承担2940.5元，被告余国光承担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年二月十九日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。