wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2328号 原告：遵义市美骏房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美的城营销中心，统一社会信用代码91520390MA6H0A5Y00。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：王雅丽，住贵州省桐梓县。 原告遵义市美骏房地产开发有限公司与被告王雅丽商品房销售纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费1190元，而原告未按规定期限预交。 本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市美骏房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0306民初72号原告：周维兰，女，1948年12月1日出生，汉族，鸡西市玛钢厂退休工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：才玉颖，系城子河区博大法律服务所法律工作者。被告：吴成刚，男，1964年3月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市甘井子区。原告周维兰与被告吴成刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维兰及委托诉讼代理人才玉颖、被告吴成刚通过网络视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金及利息138000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴成刚与原告外甥女婿聂仁龙系好友，2018年被告收购野菜资金不足，经聂仁龙介绍向原告借款本金两次共计120000元，约定一分利，在2020年1月1日被告给原告写了借据，一年零五个月利息18000元，本金及利息共计138000元。因被告一直未还欠款，现原告将被告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即归还原告借款本金及利息138000元，以维护原告的合法权益不受侵害。被告吴成刚承认原告周维兰在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告周维兰通过聂仁龙将现金120000元分两次借给被告吴成刚用于收购微菜，约定利息每月1分利。2020年1月1日，经原、被告商议计算2018年8月1日至2020年1月1日借款利息为18000元，并于同日被告吴成刚给原告周维兰出具借据，其内容为今借周维兰人民币壹拾叁万捌仟元正（138000元）。因原告多次向被告催要未果诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款，原告已经履行款项交付义务，被告也给原告出具了借据，并且在庭审中被告认可借款的事实，但辩称因生意经营困难，至今不能偿还。关于原、被告约定2018年8月1日至2020年1月1日的利息18000元，符合法律规定。故对原告主张被告给付本金及利息138000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周维兰借款本金120000元及利息18000元，合计138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元（原告已预交），由被告吴成刚全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇二一年二月八日书记员  刘瑞博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2262号之七被执行人：林春新，男，汉族，1952年03月06日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林春新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林春新在辽宁省农村信用社联合社33×××24账户内存款人民币844.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年二月三日书记员  李巍巍
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初163号 原告：林如兰，女，1994年10月14日出生，汉族，江西，住浙江省开化县。 被告：张世伟，男，1991年4月14日出生，汉族，江西，住江西省玉山县。 原告林如兰与被告张世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，由审判员徐东海依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告林如兰、被告张世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林如兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20,000元，并从起诉之日起按LPR利率向原告支付利息至款清为止；2、本案诉讼费由被告负担。 被告张世伟辩称，1、原告在起诉状中陈述2019年11月20日至26日被告向原告借款26,000元与事实不符；2、原、被告在2015年至2018年期间系恋爱关系，这期间不存在民间借贷关系；3、自2015年起被告通过微信、支付宝等支付给原告31,317元，支付给原告舅舅尤丁柳11,550元，共计42,867元，以上并不包括被告给予原告的现金。综上，被告认为原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月20日至2017年11月26日期间，原告林如兰通过支付宝分三笔共转账给被告张世伟26,000元，被告张世伟分别于2017年11月30日、2018年1月3日通过支付宝转账给原告林如兰各3000元，合计6000元。自2015年起原、被告经济往来较为密切，期间存在多笔资金往来。现原告林如兰认为该笔26,000元系借款，并认为被告张世伟仍尚欠原告林如兰借款20,000元未归还，但原告林如兰提供的证据不足以证明双方借贷关系成立。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告林如兰主张双方借贷关系成立，要求被告张世伟归还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林如兰的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告林如兰负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐东海 二〇二一年二月二日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执197号申请执行人：徐君杰被执行人：杨宏立申请执行人徐君杰与被执行人杨宏立合同纠纷一案，（2020）浙0282民初11042号调解书已发生法律效力，申请执行人徐君杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨宏立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执197号案件执行完毕。二〇二一年二月二十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢5号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：俞明沛，男，1976年8月22日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：张雪雅，女，1977年12月26日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：张伟伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：周赛娟，女，1978年12月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人俞明沛、张雪雅、张伟伟、周赛娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞明沛、张雪雅、张伟伟、周赛娟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人俞明沛、张雪雅、张伟伟、周赛娟支付执行款151786.42元及利息。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年1月4日向被执行人俞明沛、张雪雅、张伟伟、周赛娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞明沛、张雪雅、张伟伟、周赛娟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款151786.42元及利息，并承担执行费2176.8元。2021年1月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢5号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十日 代书记员 董釜辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初673号 原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：潘亚丽，女，蒙古族，住赤峰市。被告：石荔，自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告石荔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。  审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年二月八日                      书 记 员   江    北
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初86号 原告：李彝沙，男，1987年3月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲,四川小凉山律师事务所律师。 被告：曲别马子，男，1985年9月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告李彝沙与被告曲别马子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李彝沙于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李彝沙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彝沙撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告李彝沙负担。 审判员  蒋忠令 二〇二一年二月十九日 书记员  向廷清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执935号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：段宏俊、王彤，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：刘琳，女，汉族，1970年11月14日生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘琳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初2444号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘琳银行存款人民币2382.82元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月十八日书记员  田 园
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2977号之一 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0591，组织机构代码:329598917。 法定代表人毛献贤。 委托代理人杨云，浙江映泽律师事务所律师。 被执行人胡景要，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人张冬连，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司与被执行人胡景要、张冬连融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人胡景要、张冬连支付案款104396.8元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1272元、执行费1465元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月24日通过司法专邮向被执行人胡景要、张冬连发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人胡景要、张冬连未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡景要、张冬连银行存款，被执行人胡景要、张冬连无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡景要、张冬连不动产登记情况，经查被执行人胡景要、张冬连名下有位于浏阳市××路××期××栋的不动产（已抵押），本院于2021年1月13日查封了该不动产，查封期限3年，申请执行人表示暂不处置该不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡景要、张冬连机动车登记情况，经查询张冬连名下名下有车牌号为湘Ａ6××××汽车；被执行人胡景要名下有车牌号为湘Ａ8××××汽车，本院于2021年1月15日分别查封了以上车辆，查封期限均为2年，以上车辆无实际扣押，故无暂无处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡景要、张冬连证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人胡景要、张冬连名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月24日委托浏阳市人民法院对被执行人胡景要、张冬连的户籍地的住所地进行生活、收人、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年10月14日传唤被执行人胡景要、张冬连到庭接受调查询问，被执行人胡景要、张冬连无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年10月22日依法将被执行人胡景要、张冬连纳入失信被执行人名单。 9、截止到2021年2月24日被执行人胡景要、张冬连尚应支付案款104396.8元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1272元、执行费1465元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡景要、张冬连目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐雪平
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0102执恢28号 德银融资租赁有限公司、陈宏强、王志丽、陈更： 申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人陈宏强、王志丽、陈更租赁合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5338号民事判决书于2021年1月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执275号申请执行人：郭秋菊，男，生于1976年3月17日，汉族，住邓州市。被执行人：王伟东，男，汉族，生于1972年7月6日，住邓州市。本院在执行郭秋菊与王伟东为其他案由一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执275号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢54号申请执行人向军，男，1981年10月31日出生，土家族，住永顺县。被执行人向元兵，男，1972年12月20日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人向军与被执行人向元兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向元兵没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人向军申请恢复执行，本院已受理执行。2021年2月5日本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人向元兵尚欠申请执行人向军货款及案件受理费109331元，被执行人向元兵限于2021年2月8日给申请执行人付69331元，另40000元限于2021年9月30日之前付清，申请执行人向军表示同意；二、执行费1339元，由被执行人向元兵承担；三、若被执行人没有按执行和解协议履行，申请人可在履行期满之日起二年内申请原判决书的执行。本院于2021年2月8日扣划了向元兵名下的永顺县俊涛公路工程施工队的工程款168395元，2021年2月22日向申请执行人向军兑付了70650元（其中执行款69331元、执行费1339元）。剩余执行款从其他案件中兑付。本院认为，申请执行人向军与本案被执行人向元兵买卖合同纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律法规，本案予以终结执行，若被执行人未按期履行，申请执行人向军可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2021）湘3127执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年二月二十二日书记员  彭 博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执68号 建德市航头镇淑莲挖机租赁服务部、大连涵森建筑工程有限公司： 申请执行人建德市航头镇淑莲挖机租赁服务部与被执行人大连涵森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1529号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市航头镇淑莲挖机租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人大连涵森建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执68号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执76号 申请执行人：李久杰，男，1980年3月18日出生，汉族，农村居民，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：宋广平，男，1988年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李久杰与被执行人宋广平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人宋广平分别定于2021年5月15日支付5000元，2021年12月30日前支付6000元，对于剩于部分待2021年计划履行完毕后再行定履行计划。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年二月二十三日 书记员 李文仲
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执287号之十 被执行人：彭生军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初115号民事判决书，责令被执行人彭生军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭生军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭生军在中国工商银行账户内存款人民币13816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执306号之一申请执行人：李小刚，男，1977年04月04日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人：靳军峰，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人李小刚与靳军峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年二月二十五日书记员  张成文
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初285号 原告：邓章前，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：邹启洪，贵州赤丞律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师，特别授权代理。 被告:赵金才，男，1971年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：合伙合同纠纷。 原告邓章前向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告出资款60000.00元及资金占用费（资金占用费以60000.00元为基数，年利率6%计算，从2020年10月06日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵金才辩称，原、被告合伙修建的养鸡场系在xx县xx乡并不在原告诉称的xx区，被告对原告其他诉请的事实无异议，现被告无力一次性退还原告上述投资款，被告愿意每年退还部分。当时被告考虑到原告生病才同意其退伙并退还其入伙款的，所以被告不应当支付原告资金占用费。 本院经审理确认如下事实：2015年04月，原、被告在xx省xx县合伙经营养鸡事宜，原告向被告支付合伙款60000.00元，2019年10月05日，经双方协商，原告退伙，被告承诺于2020年10月05日退还原告入伙投入资金60000.00元。后原告向被告催要上述款项未果，于2021年01月13日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告支付60000.00元用于合伙经营养鸡事宜，后经双方协商原告退伙，被告承诺于2020年10月05日退还原告入伙投资款60000.00元。被告未按照约定期限退还原告款项，已构成违约，应当承担退还款项及相应的违约责任。故对原告要求被告退还合伙投入款60000.00元的诉请，本院依法予以支持。原告主张以60000.00元为基数，按年利率6%计算资金占用费，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵金才于本判决生效之日起十日内退还原告邓章前出资款60000.00元并支付资金占用费（资金占用费以60000.00元为基数，按照年利率6%计算，自2020年10月05日计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1306.00元，减半收取计653.00元，由被告赵金才负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二一年二月二十五日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）甘0321刑初9号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       张健                               被告人             基本情况                       被告人杨建柱，男，生于1990年3月11日，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人,初中文化，无业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌诈骗犯罪，2020年10月30日被永昌县公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪被逮捕。现羁押于永昌县看守所。             辩护人陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2021）9号                               指控事实                       2020年9月16日，被告人杨建柱要求辽宁省营口市居民杨某、大石桥市居民姬某（均已判刑）提供个人银行卡，并承诺每发生额度为10000元的交易支付好处费40元。杨某、姬某按杨建柱安排提供盛京银行、光大银行、华夏银行、兴业银行的银行卡各一张，后诈骗犯罪分子通过上述银行卡转移诈骗资金260446.8元。2020年10月27日，被告人杨建柱在家中被抓获。                               指控罪名                       帮助信息网络犯罪活动罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金6000元。                               被告人意见                       被告人杨建柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中被告人杨建柱及辩护人均无异议。                               判决理由                       被告人杨建柱明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨建柱指使同案犯杨某、姬某办理个人银行卡后提供给犯罪分子使用，起主要作用，是主犯。被告人杨建柱到案后如实供述罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对辩护人依据上述从宽情节提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       一、被告人杨建柱犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）             二、随案移送作案工具POS机1部、U盘1个予以没收；物证银行卡2张、电话卡3张，拍照存卷。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 王国仰                                                 二〇二一年二月五日                         书 记 员 赵 庆
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终94号上诉人(原审被告)：常德市鼎城区芦苇场，住所地湖南省常德市鼎城区蒿子港镇锦阳街社区（人民医院右侧100米）。法定代表人：蔡俊。委托诉讼代理人：单文，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常德市安业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇善卷社区新世纪家电城**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：任振林，男，1969年10月8日出生，系该公司员工。上诉人常德市鼎城区芦苇场（以下简称鼎城芦苇场）因与被上诉人常德市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安业公司向一审法院起诉请求鼎城芦苇场向安业公司偿还借款利息315万元。一审法院认定事实：2012年12月31日，鼎城芦苇场（甲方）与安业公司（乙方）签订《常德市营养食品厂棚改项目联合开发协议书》，约定双方联合开发鼎城芦苇场位于鼎城区武陵镇停车场居委会临319国道旁的直辖分厂常德市营养食品厂棚改项目，协议书第一条第二款第一项约定乙方的义务，“按甲方的要求，乙方向甲方交纳该棚改项目开发保证金人民币壹仟万元（双方签协议之日支付300万元保证金，土地过户到乙方时支付700万元保证金，国土挂牌时，甲方应将700万元保证金全额返还乙方，作为国土挂牌成交保证金缴纳）”，协议书签订后，2012年12月31日，鼎城芦苇场向安业公司出具200万元《收款收据》1份，内容为“今收到安业房地产开发有限公司保证金贰佰万元”、100万元《收款收据》1份，内容为“今收到安业房地产开发有限公司壹佰万元”。同日，丁亮通过中国工商银行的个人账户转款200万元至鼎城芦苇场聂小林个人账户；2013年1月1日，安业公司通过中国工商银行账户转款100万元至聂小林个人账户。2013年下半年，鼎城芦苇场因资金困难，向安业公司借款50万元，2013年2月6日、4月25日、6月10日，丁亮通过其在中国工商银行的个人账户先后转款30万元、8万元、10万元至聂小林、杨文化个人账户，并交付现金2万元。2013年9月25日，鼎城芦苇场向安业公司出具50万元《收据》1份，内容为“今收到安业房地产开发有限公司伍拾万元”。2016年6月28日，鼎城芦苇场、安业公司、龚德资、段润平、汤长春、黑群懿、聂小林签订了《关于债务转移的三方协议》，协议约定：由于鼎城芦苇场欠安业公司借款本息600多万元，安业公司又欠龚德资、段润平、汤长春、黑群懿、聂小林五人借款本息472万元，经鼎城芦苇场、安业公司及上述五个债权人共同平等协商，同意将安业公司所欠五人的借款本息共计472万元转移到鼎城芦苇场支付。鼎城芦苇场在所欠安业公司的借款中冲减。此后，鼎城芦苇场与五位债权人签订了《关于芦苇场欠个人借款利息及还款期限的补充协议》。随后，安业公司与鼎城芦苇场及龚德资、段润平、汤长春、黑群懿、聂小林五人办理了债权债务转让手续。2016年8月25日，鼎城芦苇场召开关于芦苇场与常德安业房地产公司债务结算的专题会议，形成会议纪要：一、芦苇场偿还本金350万元，利息按月息2分计算。二、芦苇场现无能力还款，同意开发商进行债务转移，芦苇场尽力按年付息，本金在有清偿能力的情况下及时偿还。三、由芦苇场财务与开发商及债务转移方办好相关手续。债权债务转移后，经结算，扣除安业公司法人丁亮个人向鼎城芦苇场借款本金27万元，计算利息6万元，共计33万元后，鼎城芦苇场仍下欠安业公司160万元。鼎城芦苇场于2017年4月部分抵扣了为安业公司垫付的款项（100万元安置费、23万元前期过渡费和37万元异地搬迁补偿款）。在一审诉讼期间，原鼎城芦苇场书记赵湘波、场长聂小林、会计丁向前于2020年1月向一审法院提交了一份关于芦苇场与安业公司双方就350万元进行结算的情况说明，该说明陈述其中250万元为借款，对100万元计算利息是领导安排授意，至于收据上写保证金为笔误。一审法院依法对上述三人进行了调查，并组织了质证。在完成债权债务转移后，鼎城芦苇场给五位债权人偿还了部分债务。一审法院认为，双方的争议焦点为350万元是否应予计息315万元。根据安业公司、鼎城芦苇场与案外人龚德资、段润平、汤长春、黑群懿、聂小林签订的《关于债务转移的三方协议》，三方达成合意，龚德资、段润平、汤长春、黑群懿、聂小林同意将安业公司所欠的472万元债务转移到鼎城芦苇场支付。原债权债务消灭，形成了龚德资、段润平、汤长春、黑群懿、聂小林与鼎城芦苇场的债权债务关系，鼎城芦苇场下欠安业公司的其余193万元已于2017年4月前抵扣完毕，因此安业公司的诉讼请求已无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回常德市安业房地产开发有限公司的起诉。鼎城芦苇场上诉请求：对一审法院认定的事实进行重新认定。事实和理由：对一审法院裁定驳回安业公司的起诉没有异议。但是，一审法院没有对债务形成及计息的合法性进行审查，直接以后来形成的三方协议认定，依据不足；鼎城芦苇场收取的保证金已经用于项目开支，不应退还并计息；按月息2分计息是鼎城芦苇场负责人违规决定，已被认定违纪，三方约定转移的债务也属虚构，如果一审裁定生效，将造成国有资产流失。安业公司辩称，认可一审裁定结果。芦苇场出具的欠条是借款利息，双方结过账。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。除一审判决违反法律禁止性规定或损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益外，当事人没有提出请求的不予审理。本案中，虽然鼎城芦苇场不服一审裁定提起上诉，但其对一审裁定驳回安业公司起诉并无异议，而是认为一审法院认定的部分事实错误，请求二审进行重新认定。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，一审立案后发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。由于民事诉讼法第一百一十九条和第一百二十四条均是对人民法院受理民事案件条件和范围等程序性问题的规定，因此，一审法院审理本案并作出驳回起诉裁定所依据的事实，应当仅限于有关程序性要件事实。一审裁定书中叙述的其他事实，并非该裁定认定的要件事实，不属于双方争议的焦点事实和作出驳回起诉裁定的依据，故鼎城芦苇场上诉请求重新认定该部分事实，不属本案二审审理范围。一审法院在驳回起诉裁定中叙述有关安业公司已经将所负部分债务转移和清偿，超越了审理范围，据此裁定驳回起诉，并不符合法律规定。但是，因双方当事人对驳回安业公司起诉的裁定结果均无异议，且该裁定不影响当事人或案外人的相关实体权利，故本院对一审裁定仍依法予以维持。综上，本院对鼎城芦苇场的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年二月五日法官助理柳萌书记员梅梦莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执853号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：潜俊，女，1989年6月27日出生，身份证住址湖北省随县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潜俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167775.87元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执853号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月五日 书记员 许云逸
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢18号 申请执行人：张志强。 被执行人：袁九阳、袁九民。 申请执行人张志强与被执行人袁九阳、袁九民民间借贷纠纷一案，申请人张志强暂时撤回对袁九阳、袁九民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1424号、（2019）鲁1602民初4326号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月二十四日 书记员  李永康
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1208号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈涛，男，1993年08月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15055号民事判决书，于2021年1月16日向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈涛履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涛的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到车辆，银行账户内可用余额较少，本案已查封被执行人名下房产，但系轮候查封，不具备处置条件。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1208号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5501号之一 申请执行人:潘雪江,男,1982年01月02日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人:蒋纪欢,男,1974年01月21日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人:俞洪权,男,1980年12月13日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人潘雪江与被执行人蒋纪欢、俞洪权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘雪江于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋纪欢、俞洪权给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费300元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人蒋纪欢、俞洪权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋纪欢、俞洪权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋纪欢、俞洪权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人蒋纪欢、俞洪权的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人俞洪权名下号牌为浙ＢＨ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人俞洪权名下位于慈溪市庵东镇江××村××小区××弄××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人蒋纪欢、俞洪权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人蒋纪欢、俞洪权的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人蒋纪欢、俞洪权名下无有价证券、无股权。截至2021年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费300元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人蒋纪欢、俞洪权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蒋纪欢、俞洪权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人蒋纪欢、俞洪权作出处罚决定。同时已对被执行人蒋纪欢、俞洪权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘雪江。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋纪欢、俞洪权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年二月二十七日 代书记员 徐新杰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1407号原告：博罗县石湾镇******，住所：博罗县********波水东侧，统一社会信用代码：92441322L402160950。法定代表人：余晴，经理。委托诉讼代理人：梁美婷，广东博琛律师事务所律师。被告：刘孟龙，男，1989年4月2日出生，住址：河南省鄢陵县******，公民身份号码：411********423219。被告：王婉霞，女，汉族，1991年1月28日出生，住址：河南省鄢陵县*********，公民身份号码：411************785。本院在审理原告博罗县石湾镇******诉被告刘孟龙、王婉霞修理合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。因原告博罗县石湾镇******在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告博罗县石湾镇******撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇二一年二月十九日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保206号申请人:秦开华，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请人秦开华与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封，保全标的额为13万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封。不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二一年二月二十二日法官助理吕倩书记员焦严
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保15号 申请人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。统一社会信用代码91340600711779487W。 负责人：卓凡，该行负责人。 委托诉讼代理人：王春涛，该行员工。 委托诉讼代理人：吴雅丽，该行员工。 被申请人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦****一社会信用代码91340600744889350U。 申请人徽商银行股份有限公司淮北分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中泰广场（淮北）置业有限公司在淮北市相山区人民法院享有的债权269959.57元依法冻结。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人中泰广场（淮北）置业有限公司在淮北市相山区人民法院享有的债权269959.57元予以冻结。期限一年。 案件申请费1870元，由徽商银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐 婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14723号 申请执行人：景恒源科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****507，统一社会信用代码91440300MA5F176TX8。 法定代表人：何涛。 委托诉讼代理人：吴思淋，广东深德瑞律师事务所律师。 被执行人：康美宝科技（深圳）有限责任公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路**南景苑大厦**701，统一社会信用代码91440300MA5F262G0X。 法定代表人：胡家豪。 被执行人：深圳市新一代物业管理有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口工业八路西端南侧蛇口高山花园**负201-05-001一社会信用代码914403007556895129。 法定代表人：陈炎雄。 申请执行人景恒源科技（深圳）有限公司与被执行人康美宝科技（深圳）有限责任公司、深圳市新一代物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）粤0305民初11511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项66550.8元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案；本院依法扣划被执行人名下银行存款898.26元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费898.26元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14723号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月十八日 书记员 王志谦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执5号之一 于洁、刘正： 关于于洁与刘正婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0604民初4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘正自动缴纳180170元，其中180000元已发放给申请执行人于洁，其余170元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人于洁认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11559号申请执行人：上海仁科生物科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：邱燕南，执行董事。委托代理人：高明明，女，公司职员被执行人：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：王明。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初47058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海赛安生物医药科技股份有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人上海仁科生物科技有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、税务部门、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人另涉多起债务尚未执行完毕，未清偿债务金额较大。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结，冻结时间为2020年12月8日到2021年12月8日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初47058号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年二月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3200号之一申请执行人:杨利军，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨姗姗，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵志云，女，1959年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨建波，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。杨利军与杨姗姗、赵志云、杨建波民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初139号民事判决书已经发生法律效力。杨利军于2020年12月8日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3200号。执行标的150000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年12月31日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心，未查询到被执行人有房产登记信息及不动产信息。前往郑州公积金管理中心巩义营业部查询到被执行人杨姗姗名下有公积金，已轮候冻结。四、2021年1月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年1月4日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年二月二十二日书记员  李自卫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保411号申请人：岳希获，男，1970年11月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：董德江，男，1984年1月1日出生，汉族，住冠县。岳希获与董德江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民特679号民事裁定书依法立案执行，被申请人董德江未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董德江在金融机构的存款125000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十四日书记员  高 兴
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执319号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：叶付友 被执行人：潘跃康 立案时间：2021年2月24日 执行依据：（2021）川1527民初704号 执行依据主文：被告一次性返还原告借款3000元 申请标的：3000元 结案标的：3000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二十五日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初334号原告：张周**，男，1989年10月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨**，男，1972年10月14日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：德江县煎茶镇龙盘社区居民委员会，住所地贵州省德江县煎茶镇龙盘社区青球树组。法定代表人：刘江，系该社区支书。原告张周**与被告杨**、德江县煎茶镇龙盘社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。本院向原告张周**依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张周**撤回起诉处理。审判员  杨秀海二〇二一年二月五日法官助理孟陶书记员陈旭
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执124号申请执行人：湘西金石建材有限责任公司。被执行人：田太应，男。担保人：张国泽，男。本院在执行申请执行人湘西金石建材有限责任公司与被执行人田太应买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2021年2月22日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘3125执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向兴国二〇二一年二月二十二日书记员  龙辅丹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初71号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘海洋，男，1981年2月8日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为辽宁省铁岭县，住太仓市。2010年12月因寻衅滋事被太仓市公安局行政拘留五日；2014年12月因无证驾驶机动车被太仓市公安局行政拘留七日；2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2021年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月4日20时30分许，被告人刘海洋无证醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇滨江大道浮宅路口北侧处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘海洋血液中乙醇浓度为133mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘海洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海洋具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘海洋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘海洋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年2月8日起至2021年4月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年二月八日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款：被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执32号申请执行人:王春平，男，1973年8月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区富洲北路********。被执行人：宋喜桃，女，1972年5月30日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区三小区学苑路**>本院在执行王春平与宋喜桃民间借贷纠纷一案中，因本院2020年7月1日作出的（2020）湘1226民初280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋喜桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春平于2021年1月11日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人宋喜桃送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人王春平提供被执行人财产线索。本院在2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明宋喜桃名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年1月12日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人宋喜桃无住房公积金缴存记录。2021年1月12日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人宋喜桃无房产登记信息；2021年2月20日，本院其他案件对被执行人宋喜桃适用限制高消费措施，列入失信人员名单。2021年2月20日本院短信告知王春平本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人宋喜桃有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人宋喜桃名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王春平未能提供被执行人宋喜桃其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二一年二月二十日代理书记员  李 楠
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初475号 原告:周木华，男，1973年5月18日出生，汉族，个体业主，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：浦江辰斌衣架有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路**，统一社会信用代码91330726MA2DFW907。 法定代表人：洪向利，执行董事。 原告周木华与被告浦江辰斌衣架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周木华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周木华撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周木华撤回起诉。 案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由原告周木华负担。 审判员  叶宏开 二〇二一年二月二十三日 法官助理何超 书记员钱立娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执957号申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑汴路未来路绿都广场**2409。法定代表人：杨连成。被执行人：薛金峰，男性，1963年09月13出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：邵爱丽，女性，1963年05月10出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：盛国庆，男性，1969年06月01出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市三六九运输有限公司，住所地漯河市经济技术开发区中山路与漓江路交叉口向西200米路北。法定代表人：马银强。本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与薛金峰、邵爱丽、盛国庆、漯河市三六九运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初16305号民事判决书于2021年1月13日立案执行,执行标的为185751.81元,执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月14日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年2月1日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年2月18日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、2021年2月5日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0191民初16305号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执237号申请执行人：刑俊淑，女，1941年7月1日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：吴易达，男，1984年1月23日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人刑俊淑申请执行吴易达房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴易达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴易达在登封市唐庄镇人民政府的工程款及质保金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十二日书记员 高菲菲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初922号原告：于德宽，男，汉族，1954年1月2日出生，住莱阳市谭格庄镇大汪家村**。被告：莱阳市谭格庄镇大汪家村村民委员会，住所地：莱阳市谭格庄镇大汪家村。法定代表人：董旭光。第三人：莱阳泰鑫矿业有限公司，住所地：莱阳市谭格庄镇驻地。法定代表人：张冲，该公司经理。本院在审理原告于德宽诉被告莱阳市谭格庄镇大汪家村村民委员会、第三人莱阳泰鑫矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日立案，其应当预交而未交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于德宽撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十二日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10199号原告：张传飞，男，1975年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤学飞，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告张传飞与被告汤学飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告张传飞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传飞向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张传飞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张传飞负担。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇二一年二月二十二日书 记 员  惠祥江
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保35号 申请人：张广大。 被申请人：刘淑华。 本院在执行申请人张广大与被申请人蒋萍民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初4208号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年2月4日解除对被申请人刘淑华作为申请执行人在桂林市七星区人民法院案号为（2020）桂0305执1970号的案件执行款33798元的冻结。2、2021年1月27日解除对案外人谢颖名下单独所有位于大庆市让胡路区大庆奥林国际公寓A区XX住宅楼住宅1-2003室的房产的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初4208号之一民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年二月四日 书记员  陈 兵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1923号关于邓再和申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3806元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执346号之一申请执行人：李浩楠，男，1991年07月06日出生，汉族，陕西金米兰商贸有限公司销售员，住西安市碑林区长安大街**第********。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。关于申请执行人李浩楠与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）陕0103民初3526号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，申请执行标的为将申请执行人购买的位于西安市碑林区长安大街3号第3幢2单元26层22608号房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案及支付违约金4899.9元。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭。本院查封被执行人名下车辆一辆，但无法落实车辆具体位置，故无法对其进行处置。经本院调查了解，本案报产权登记机关备案部分暂不具备执行条件。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为将申请执行人购买的位于西安市碑林区长安大街3号第3幢2单元26层22608号房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案及支付违约金4899.9元。本院已向被执行人发布限制消费令。本院亦已向申请人释明报产权登记机关备案现不具备执行条件。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执346号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年二月二十二日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢78号申请执行人：张明干，男，1965年1月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。被执行人：陶亚全，男，1972年12月1日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。申请执行人张明干与被执行人陶亚全买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初1461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天长市陶亚全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明干向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢78号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十二日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终150号上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610135628049192T。法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陕西坤安门业有限公司。住所地：陕西省城固县。法定代表人：牛坤荣，该公司总经理。原审被告：佛坪县城镇投资开发有限责任公司。住所地：陕西省佛坪县。法定代表人：李虎伟，该公司总经理。上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称“中业公司”）与被上诉人陕西坤安门业有限公司（以下简称“坤安门业公司”）、原审被告佛坪县城镇投资开发有限公司（以下简称“佛坪城投公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服佛坪县人民法院(2020)陕0730民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中业公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。案涉佛坪县XX大厦工程《窗户内部承包协议》及《防火门内部承包协议》项下的合同内容，除门窗加工、销售外，还有门窗的安装施工和质量保修，符合建设工程施工合同的特征。根据《建筑业企业资质标准》，案涉门窗安装项目属专业承包，有相应的施工资质要求。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被上诉人没有法律规定的施工资质，《窗户内部承包协议》及《防火门内部承包协议》应为无效合同。二、《窗户内部承包协议》和《防火门内部承包协议》因违反了国家关于税收的法律及行政法规的强制性规定而无效，一审判决对此未予处理，显失公平。三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审判决已查明除质保金1900633.4065元外，一审被告仍欠上诉人的工程价款6878139.3135元。原审被告作为案涉工程的发包人，依法应当在欠付工程款的范围内对作为实际施工人的被上诉人承担连带付款责任，但一审判决并未依法判决。坤安门业公司向一审法院起诉请求：依法判令二被告支付原告工程欠款555743元（含履约保证金50000元）。一审法院认定事实：2017年，被告中业公司从城投公司承包佛坪县XX大厦大楼工程。2018年3月2日，被告中业公司与坤安门业公司签订佛坪县XX大厦建设工程窗户内部承包协议，约定：一、工程概况。2、工程承包范围：窗户；3、承包方式：包工包料；2018年5月11日，被告中业公司与坤安门业公司签订佛坪县XX大厦建设工程防火门内部承包协议，约定：一、工程概况。2、工程承包范围：防火门；3、承包方式：包工包料。2020年9月22日，被告中业公司与原告坤安门业公司就工程进行结算,且在庭审中双方再次确认，被告中业公司下欠原告坤安门业公司工程款550743.50元（不含质保金）。被告城投公司与被告中业公司当庭核对确认：佛坪县XX大厦工程总审计价为38012668.13元，扣除已支付中业公司工程款29113895.41元，5%的质保金1900633.4065元，中业公司租赁城投公司房屋的租赁费、购土款120000元外，尚欠中业公司工程款6878139.3135元。一审法院认为，原告坤安门业公司与被告中业公司签订的内部承包协议不符合内部承包的条件，名为内部承包，实为分包。XX城XX大厦防火门、窗户工程分包给具有相应资质的坤安门业公司，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同系合法有效的合同。原告已按照合同约定履行了义务，被告中业公司应向原告支付下欠的工程款。关于原告坤安门业公司主张被告城投公司承担连带责任的请求，由于原告坤安门业公司与被告中业公司之间的工程分包系合法的分包合同关系，原告主张城投公司承担连带责任的请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告陕西坤安门业有限公司工程款550743.50元（不含质保金）；二、驳回原告陕西坤安门业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9358元，因适用简易程序，减半收取计4679元，由原告陕西坤安门业有限公司承担40元，由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司承担4639元。本院经审理查明，坤安门业公司的经营范围为“安全防盗门、防火门、室内套装门、车库门制造；不锈钢件加工，塑钢门窗加工、销售”。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人中业公司与被上诉人坤安门业公司签订的《窗户内部承包协议》及《防火门内部承包协议》的效力问题。依据二审查明的事实，上述协议包括定做和安装施工两部分内容，但坤安门业公司系生产销售企业，不具备相应的安装施工资质，而建设施工企业具备相应的资质，系《中华人民共和国建筑法》效力性、强制性规定。故双方签订的协议中关于门窗定做部分内容有效，施工安装部分内容无效。一审判决关于上述协议效力的认定不当，本院予以纠正。关于《窗户内部承包协议》、《防火门内部承包协议》及《工程决算表》中有关税金问题。双方当事人签订的《窗户内部承包协议》和《防火门内部承包协议》中约定的价款为含税价，坤安门业公司在二审中表示其愿意承担税金并开具发票。双方可在执行结算时依照《中华人民共和国税收管理法》的规定履行义务，如果义务方不履行义务，权利人可以依法另行主张权利。关于上诉人请求佛坪城投公司承担连带责任是否支持问题。本案坤安门业公司为原审原告，一审判决未支持其要求佛坪城投公司承担工程款给付义务，在坤安门业公司未对此节判项提出上诉请求的情况下，中业公司对此提出上诉请求没有法律依据。综上所述，一审判决对案涉协议效力存在部分认定不当，本院予以纠正，对一审判决认定其他事实和裁判结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9358元，由陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  李 涛二〇二一年二月一日法官助理  丁腾龙书 记 员  王韵捷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初900号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市幸福南路西侧磷肥厂家属楼。 法定代表人：于云龙，总经理。 委托诉讼代理人徐佐仁，系该公司项目经理。 被告：刘镇，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 保定尚德林苑物业服务有限公司与刘镇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定尚德林苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二一年二月八日 书记员  李 洋
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保57号 申请人：津市中南新鲁包装印刷有限公司，住所地津市市嘉山大道与周家铺路交汇处。 法定代表人：鲁剑武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛先全，男，1963年12月30日出生，住津市。该公司工作人员。 担保人：鲁剑武，男，1973年6月8日出生，汉族，住澧县。 被申请人：湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县四新岗镇斋阳村大冲组。 法定代表人：朱学福。 本院在审理津市中南新鲁包装印刷有限公司与湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案中，津市中南新鲁包装印刷有限公司于2021年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司的银行存款512065.12元或冻结、查封、扣押其他等值财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，津市中南新鲁包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司的银行存款512065.12元或冻结、查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人鲁剑武名下的湘Ａ9××××沃尔沃越野轿车一辆； 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二一年二月三日 书记员 张雅倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执444号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：彭开生,男,1981年12月8日出生，瑶族,送达地址：湖南郴州市汝城县，身份证地址：湖南省汝城县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭开生借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人彭开生给付案款共计96816.01元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1352.00元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日、2月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年2月18日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年2月5日、2月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为96816.01元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 璐
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初416号 原告：周子登，男，1944年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑伟阳，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周子登与被告郑伟阳民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金7000元、利息15300元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2001年3月期间，被告郑伟阳因资金周转需要向原告周子登借款7000元。2009年4月28日，被告向原告补充出具欠条一份，欠条载明被告向原告借款7000元，月利率按1%计算。后经原告催讨，被告于2009年6月至2012年4月期间共计归还1500元，余款至今未归还。截至2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金7000元、利息15148元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑伟阳于本判决生效之日即归还原告周子登借款本金7000元，支付利息15148元，共计22148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告郑伟阳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二一年二月二十二日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1341号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：陈玉花，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11188号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈玉花偿还借款本金81744.97元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，陈玉花负担本案受理费976元，由被执行人陈玉花负担本案执行费1349元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2021年1月13日冻结并扣划被执行人名下尾数6806的支付宝账户（实扣1042.25元）、尾数1bef的财付通账户（实扣531.73元），上述扣划到的款项共计1573.98元，其中976元收取为本案诉讼费、597.98元收取为本案部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23514号原告：谢文万，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村，统一社会信用代码54500106ME1684038K。法定代表人：李朝洪，重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村村民委员会总支部委员会书记。原告谢文万与重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年2月22日，原告谢文万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢文万撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢文万负担。审判员 何 昕二〇二一年二月二十二日书记员 许江涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1103号原告：朱晓燕，女，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：罗淑琴，女，1940年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：陈华，女，1975年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：姚辉亭，男，1941年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告朱晓燕与被告罗淑琴、陈华、姚辉亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告朱晓燕于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱晓燕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱晓燕撤回起诉。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告朱晓燕负担。审判员 张 逸二〇二一年二月二十二日书记员 贺佩佩
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2934号申请执行人：李高城，男，1964年8月1日出生，汉族，住邓州市。被执行人：雷红安，男，1956年4月9日出生，汉族，住邓州市。本院在执行李高城与雷红安为财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人出具说明，本案已全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执2934号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7054号关于苏州市鑫辰希纺织有限公司申请执行砀山县虹光服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为91055.2元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终356号 上诉人（原审原告）：郄建国，男，1959年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：门林坡，男，1959年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审第三人：付宝泉，男，1942年4月8日出生，汉族，住望都县。 上诉人郄建国因与被上诉人门林坡、原审第三人付宝泉执行异议之诉一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郄建国于2021年2月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郄建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郄建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发 —2— 生法律效力。 二审案件受理费17463元，减半收取8731.5元，由上诉人郄建国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 堵红果 书 记 员 黄 倩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执383号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人马明德金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1178号 原告：杭州恒和市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心****。 法定代表人：马强，经理。 委托诉讼代理人：李杨杨,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：陶涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杭州恒和市政园林工程有限公司与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杭州恒和市政园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州恒和市政园林工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇二一年二月十九日 书记员  王丽娜
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1180号之五被执行人：李孟刚，男，汉族，1987年07月21日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孟刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李孟刚在湖北省农村信用社联合社81×××71账户内存款人民币5590.00元。本裁定立即执行。审判员  熊国华二〇二一年二月二十日书记员  李佳兵
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初290号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某某，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月28日2时许，被告人何某某酒后驾驶牌号为沪F6XX**的小型汽车行驶至本区泗泾镇泗陈公路3388弄上海东方佘山索菲特大酒店门口时，被民警拦停。民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.39mg/ml，已达到醉酒状态。被告人何某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某拘役1个月，并处罚金人民币3,000元，并建议宣告缓刑。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二一年二月三日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保42号 申请人：方某，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人方某于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某在安徽省淮南市田家庵区人民法院执行款予以冻结。申请人方某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某在安徽省淮南市田家庵区人民法院执行款，冻结期限为一年。 案件申请费714元，由申请人方某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0902执异32号异议人(被执行人)：李聚昌，男，汉族，1963年11月22日生，住河南省潢川县。异议人（被执行人）：吴彦河，男，汉族，1964年9月5月生，住河南省潢川县。异议人（被执行人）：陈保香，男，汉族，1982年8月4月生，住河南省潢川县。申请执行人：李坤艮，汉族，男，1958年12月6日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行李坤艮与李聚昌、吴彦河、陈保香租赁合同纠纷一案中，异议人对本院查封李聚昌名下河南省潢川农村商业银行股份有限公司黄寺岗支行银行5银行账户。扣划金额338918元，（以下简称涉案账户）的执行措施提出书面异议异议人请求本案中止执行且将执行款项225122返还李聚昌。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：1、请求中止（2021）豫0902执21号案件执行。2、请求将错误执行的款项225122元返回异议人李聚昌。理由是：1、申请执行人申请执行隐瞒了异议人陈保香已经履行(2020)豫0902民初8299号调解书第三条。2、因异议人李聚昌不是租赁合同当事人不同意(2020)豫0902民初8299号调解书第二条、第五条承担责任，申请执行人向异议人李聚昌、吴彦河出具保证书，保证异议人陈保香退还建筑设备后对异议人李聚昌的账户进行解除查封，期限为2020年12月31号，并免除责任。异议人于2020年12月25日之前两次向李坤艮偿还租赁设备，其恶意拒收，根据法律规定视为异议陈保香已偿还租赁设备。据此申请执行人不能依据(2020)豫0902民初8299号调解书第四条要求租赁物折减赔偿，不能申请执行异议人李聚昌、吴彦河。3、申请执行人在签订合同收取的押金应当从租赁费133796之中扣除押金20000元应付113796元。综上法院依据(2020)豫0902民初8299号调解书第三条、第四条作出执行裁定书缺乏事实和法律依据。申请执行人称：异议人并未联系李申庚商量退换设备一事。2020年12月25日异议人也未将租赁物送达申请执行人的租赁站。申请执行人不存在恶意拒收的情况，申请执行人申请法院执行符合事实和法律依据。(2020)豫0902民初8299号调解书是双方租赁合同纠纷最终意见，异议要求从租赁费133796元中扣除押金20000元不符合调解书中的调解结果。综上所述，调解书认定事实清楚，应用法律正确，法院强制执行异议人财产符合法律规定。请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，李坤艮与李聚昌、吴彦河、陈保香租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0902民初8299号民事调解书，调解书主要内容：一、解除李坤艮与李聚昌、吴彦河、陈保香之间于2019年4月3日签订的租赁合同；二、陈保香同意于2020年12月31日前一次性支付李坤艮2019年4月7日至2020年8月20日期间的租赁费用133796元；三、被告同意于2020年12月31前偿还租赁设备（架干10257米。架扣9570个）；四、若陈保香未按上述约定期限支付履行支付租金及返还租赁设备，陈保香以约定价格，即架杆15元/米。架扣5元/个的标准赔偿李坤艮；五、李聚昌、吴彦河对二、三、四项负有连带清偿责任。另查明，2021年1月6日本院作出（2021）豫0902执21号执行裁定书，将被执行人李聚昌名下银行账户56×××06内的存款110000元予以扣划。同日本院作出（2021）豫0902执21号之一执行裁定书，裁定依法被执行人李聚昌银行账户56×××29内的存款40000元予以扣划。同日本院作出（2021）豫0902执21号之二执行裁定书，裁定依法将被执行人李聚昌名下银行账户56×××08内的存款18918元予以扣划。同日本院作出（2021）豫0902执21号之三执行裁定书，依法将被执行人李聚昌名下银行账户56×××08内的存款120000元予以扣划。同日本院作出（2021）豫0902执21号之四执行裁定书，依法将被执行人李聚昌名下银行账户56×××05内的存款50000元予以扣划。以上共计扣划异议人李聚昌33.8918万元。另查明，异议人向本院提交了以下证据：1、租赁合同1份，主要内容为：2019年4月3日李坤艮与陈保香、吴彦河签订租赁合同。2、2万元押金条1张。3、结算租赁钢管扣件清单1份，主要内容：租杆10257米，扣件9570个，共计租赁费133796元。4、保证书1份，主要内容为：2020年12月31号退还租赁设备，李聚昌、吴彦河不承担租赁费责任。5、接处警登记表1份，主要内容：2020年12月15日报警人陈保香称在东建材对面归还租的钢管找不到老板。6、微信截屏5张、通话记录2张、图片5张,主要内容为：2020年12月25日异议人微信、电话联系李申庚、李坤艮协商退换租赁物事宜。本院认为，异议人是否承担调解书确定的违约责任，应通过另案诉讼解决。理由为：对履行调解书过程中的违约责任，在性质上系新产生的民事权利义务，是生效调解书达成后双方当事人对履行中发生的新事项而产生的新民事权利义务争议，双方对此违约事实表述不一，该事项对双方产生较大的的权益影响，执行程序不宜简单判断，通过诉讼等方式实体审查更利于查明争议的事实，也更利于保护各方当事人的合法权益；执行程序是审判程序的后位程序，其任务是强制义务人履行审判判决程序或者其他程序所确认的义务，它只调整人民法院和执行当事人及执行参加人之间的程序权利义务关系，对执行依据所确定的实体权利义务关系没有更改权，对民事调解书履行过程中是否构成违约等进行判断，系对新形成的权利义务关系的认定，超出了执行依据的范围；关于调解书履行过程中是否存在不履行、迟延履行、不完全履行的情形，均取决于调解书生效后的履行情况，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，申请的法律文书应当有给付的内容，且执行标的和被执行人明确，人民法院在受理执行案件时，首先应对申请执行人的债权请求权是否明确予以审查，即有权对调解书是否具有可执行性进行审查。关于民事调解书履行过程中是否存在不履行、迟延履行、不完全履行的情形，均取决于调解书生效后的履行情况，当事人对履行情况有争议的，导致执行依据给付内容不明确，执行机构不应直接审查认定，应裁定驳回李坤艮执行申请，李坤艮可以另行起诉。民事调解书明确确定的异议人李聚昌对租赁费133796元的支付承担连带责任，本案立案时，李聚昌的执行标的应为133796元及相关费用，对于陈保香违约产生的违约责任，并不明确对于违约责任不应强制执行，该执行标的并非调解书直接确定的，立案时直接确定三异议违约并承担还款责任是不当的，应裁定驳回李坤艮对三异议人的执行申请。故本院扣划李聚昌33.8918万元中的部分款项不当，对其中的20万应暂定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第之规定，裁定如下：一、中止执行调解书确定的异议人李聚昌、吴彦河、陈保香违约责任部分应承担的义务，扣划存款中的20万元返还给异议人李聚昌。二、驳回李聚昌、吴彦河、陈保香的其他异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二一年二月八日书记员  李冬玉