河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初190号原告：杨喜群，男，生于1970年1月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：黄喜风，女，生于1967年5月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：李晓晶，女，生于1989年8月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：杨紫嫣，女，生于2014年7月7日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：李晓晶（系原告杨紫嫣母亲），女，生于1989年8月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：杨紫晴，女，生于2019年6月20日，汉族，住住河南省镇平县。法定代理人：李晓晶（系原告杨紫晴母亲），女，生于1989年8月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张豪杰，男，生于1998年7月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：黄闹，男，生于1989年2月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：申随昌，男，生于1981年1月1日，汉族，住陕西省榆林市佳县。被告：孙玉宏，男，生于1979年6月5日，汉族，住陕西省佳县。被告：陕西双利安达汽车运输有限公司。住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇佳粮小区后院。统一社会信用代码：91610828MA70AFEH3E。法定代表人：刘润孝，任公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心中公司。住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑**办公楼**。统一社会信用代码：91610800735355769A。负责人：雷广平，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑海洋，河南仪和律师事务所律师。一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。统一社会信用代码：91610000920543964H。代表人：梁晓东，任公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司。住所地。住所地张家港市杨舍镇城北路**际大厦）B1019、B1020、B1021、B1022。统一社会信用代码：91320582793345921A。负责人：马春彬，任公司经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。特别授权。原告杨喜群、黄喜风、李晓晶、杨紫嫣、杨紫晴与被告张豪杰、黄闹、申随昌、孙玉宏、陕西双利安达汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄喜风、李晓晶及杨喜群、黄喜风、李晓晶、杨紫嫣、杨紫晴的委托诉讼代理人王芬杓，被告张豪杰的委托诉讼代理人杨建明，被告黄闹，被告永安保险公司的委托诉讼代理人郑海洋，被告大地保险公司的委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼。被告申随昌、孙玉宏、陕西双利安达汽车运输有限公司、平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜群、黄喜风、李晓晶、杨紫嫣、杨紫晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1128212.735元，含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等；2、依法判令被告张豪杰、黄闹对原告的损失承担连带赔偿责任；3、依法判令被告大地保险公司在20万元内向原告承担赔偿责任；4、被告永安保险公司在交强险责任限额和第三者责任保险金内承担赔偿责任；5、请依法判令被告平安保险公司在商业险内承担赔偿责任；6、请依法判令被告申随昌、孙玉宏、陕西双利安达汽车运输公司承担连带赔偿责任；7、诉讼费由被告方负担。本案审理过程中，原告杨喜群、黄喜风、李晓晶、杨紫嫣、杨紫晴撤回对被告大地保险公司的起诉，本院予以准许。事实与理由：2019年10月4日1时40分许，被告张豪杰无偿为被告黄闹帮忙驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，沿沪霍312国道由东向西行至镇平县境内1127KM+100M处时，与相对方向行驶的被告申随昌驾驶的陕Ｋ×××**(陕Ｋ×××**)号重型半挂牵引车相撞，造成苏苏Ｅ×××**小型普通客车的乘坐人杨小康当场死亡，张豪杰、黄闹、杨光磊受伤及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，张豪杰承担此事故的主要责任，申随昌承担此事故次要责任，杨小康、黄闹、杨光磊不承担事故责任。苏苏Ｅ×××**小型普通客车的车主为黄闹。申随昌驾驶的陕陕Ｋ×××**重型半挂牵引车登记在被告陕西双利安达汽车运输有限公司名下，该车在被告永安保险公司处投保有交强险和商业三者险；陕陕Ｋ×××**型仓栅式半挂车在被告平安保险公司处投保有商业三者险。五原告作为死者杨小康的近亲属，特起诉请求依法判决。被告张豪杰辩称：对原告损失应赔尽赔，优先对原告的赔偿，张豪杰放弃交强险优先赔偿，减轻赔偿责任。被告黄闹辩称：我虽然是车主，但是当时开车的是张豪杰，我也投保有座位险，是张豪杰主动要求开车，我不承担责任。被告陕西双利安达汽车运输有限公司辩称：被告系本案肇事车辆分期付款保留所有权的出卖方，根据法律规定不承担赔偿责任。本案肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称：事故属实，陕Ｋ陕Ｋ×××**保属实，在有相关证明情况下，且不存在免赔或者减轻责任情况下，对原告合理合法损失，在交强险12万元，商业险限额100万元内，为其他受害人保留赔偿金额，受害人损失不超过两个三者险情况下，应按照保险金额比例承担赔偿责任，诉讼费不承担。被告申随昌、孙玉宏、平安保险公司未参加诉讼、未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对到庭当事人均无异议的证据，因未到庭当事人在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书，被告永安保险公司认为被告张豪杰饮酒驾驶，但未提供证据证实，且与事故认定书不符，本院予以采信。2、对原告提交的村委证明、交通费发票，被告永安保险公司认为误工费用不属实且数额过高、交通费发票存在连号无法证明与本次交通事故有关。本院对处理丧葬事宜的事实予以采信。3、对被告永安保险公司提交的计量专用票、保险条款、投保单及投保提示书，原告杨喜群、黄喜风、李晓晶、杨紫嫣、杨紫晴、被告张豪杰、黄闹对该组证据真实性无异议，关联性有异议，认为计量专用票不是事发时的车辆运输情况，应以道路交通事故认定书为准。保险公司未提交证据证实在投保人签订合同时尽到告知义务，保险公司提交的投保提示书上未显示日期且没有投保人签名，免赔条款不发生效力。因被告永安保险公司未提供相关部门出具的车辆超载手续、未提供证据证实投保提示书中显示其免责条款向投保人尽到告知义务，本院对该证据的关联性不予采信。4、对被告陕西双利安达汽车运输有限公司提交的分期付款购车合同，原告认为分期合同是虚假的。因原告未提供相应证据支持其主张，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日1时40分许，被告张豪杰无偿为被告黄闹帮忙驾驶苏Ｅ苏Ｅ×××**型普通客车，沿沪霍312国道由东向西行至镇平县境内1127KM+100M处时，与相对方向行驶的被告申随昌驾驶的陕Ｋ陕Ｋ×××**Ｋ陕Ｋ×××**重型半挂牵引车相撞，造成苏Ｅ×苏Ｅ×××**普通客车的乘坐人杨小康当场死亡，张豪杰、黄闹、杨光磊受伤及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，张豪杰承担此事故的主要责任，申随昌承担此事故次要责任，杨小康、黄闹、杨光磊不承担事故责任。苏Ｅ×苏Ｅ×××**普通客车的车主为黄闹。被告申随昌驾驶的陕Ｋ×陕Ｋ×××**动机号3119F801104）重型半挂牵引车登记在被告陕西双利安达汽车运输有限公司名下，该车在被告永安保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险（含不计免赔），责任限额为1000000元，保险期间均为2019年9月15日起至2020年9月15日止。被告孙玉宏与被告陕西双利安达汽车运输有限公司签订了分期付款购车合同，该合同第七条约定：“机动车营运、使用中的责任约定：1、甲方从按合同约定将机动车交付乙方之日起，对因该机动车营运、使用中所产生的任何法律责任，由乙方自己承担。2、乙方在履行合同过程中享有该车的营运权、收益权，甲方只是乙方未付清全部车款前保留所有权，不承担任何责任。该车发生的交通肇事，意外事故引发的人员、财产损害赔偿责任由乙方承担责任，与甲方无关。”陕Ｋ×陕Ｋ×××**栅式半挂车登记在被告孙玉宏名下，该车在被告平安保险公司处投保有商业三者险，责任限额为50000元，保险期间自2019年3月10日至2020年3月9日止。杨小康与妻子李晓晶共生育二女，长女杨紫嫣，次女杨紫晴。本次交通事故同时造成张豪杰、黄闹、杨光磊受伤，杨小康当场死亡。张豪杰、黄闹、杨光磊已向本院提起诉讼，本院（2021）豫1324民初51号民事判决确认，张豪杰因本次交通事故造成的损失为215717.04元。张豪杰要求其损失在商业第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿。本院（2020）豫1324民初6036号民事判决确认，黄闹的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计149491.63元，医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费合计38143.43元，车损56610元。本院（2020）豫1324民初6027号民事判决确认，杨光磊护理费、误工费、交通费7446.44元，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计23670.87元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元，河南省在岗职工平均工资计算为67268元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。杨小康因交通事故当场死亡，故五原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告杨喜群、黄喜风、李晓晶、杨紫嫣、杨紫晴因本次交通事故受到的损失为：1、死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元计算，34200.97元×20年=684019.4元。2、丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工平均工资67268元，以六个月总额计算为67268元/年÷2=33634元。3、处理丧葬事宜的误工费，原告请求该项损失数额20000元并提供村委会证明死者杨小康亲属参与处理丧葬事宜，考虑死者近亲属为处理丧葬事宜影响务工，本院酌定误工费按2000元计算，原告请求超出部分，不予支持。4、处理丧葬事宜的交通费，原告请求该项损失数额20000元并提交有交通费发票，考虑死者家属处理丧葬事宜中必然产生交通费用，本院酌定交通费按2000元计算，原告请求超出部分，不予支持。5、被扶养人生活费，按河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，原告杨紫嫣生于2014年7月7日，事发时5岁，被扶养人生活费按二人扶养计算13年，即21971.57元/年÷2×13年=142815.21元；原告杨紫晴生于2019年6月20日，事发时3个月大，被扶养人生活费按二人扶养计算18年，即21971.57元/年÷2×18年=197744.13元，被扶养人生活费共计340559.34元。6、精神损害抚慰金，五原、告请求精神抚慰金30000元，此次交通事故中杨小康不承担责任，其死亡给家属精神造成明显损害，精神抚慰金酌定为20000元。上述五原告的损失合计为1082212.74元。本案中张豪杰系黄闹的无偿帮工人，在从事帮工活动中造成他人损害，被帮工人黄闹应当承担赔偿责任。因张豪杰承担本次交通事故的主要责任，存在重大过失，原告请求张豪杰和黄闹承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告陕西双利安达汽车运输有限公司与事故车辆系挂靠关系，被告陕西双利安达汽车运输有限公司辩称答辩人系本案肇事车辆分期付款保留所有权的出卖方，根据合同约定不承担事故责任，故被告陕西双利安达汽车运输有限公司不承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称原告未提交被告申随昌及驾驶重型半挂牵引车的营运手续、无营运资质不予赔偿。该辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。本次事故同时造成杨小康当场死亡，张豪杰、黄闹、杨光磊受伤，五原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金为1082212.74元。五原告及黄闹、杨光磊的护理费、误工费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，五原告及黄闹、杨光磊的损失总额超出交强险部分由永安保险公司、平安保险公司按事故责任比例赔偿，赔偿额未超过永安保险公司、平安保险公司商业第三者责任险限额之和1050000元。故五原告与黄闹、杨光磊的损失需在交强险内按比例合理分配。因张豪杰不要求其损失在交强险限额内赔偿，请求在商业第三者责任险范围内按30%责任比例赔偿。根据黄闹、杨光磊的损失数额，本院酌定为黄闹、杨光磊在交强险死亡伤残赔偿限额内预留15000元，故被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000-15000元=95000元。剩余的损失1082212.74元-95000元=987212.74元，因张豪杰承担此事故的主要责任，应由黄闹赔偿原告987212.74元×70%=691048.92元，张豪杰承担连带赔偿责任。因申随昌承担此事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即987212.74元×30%=296163.82元，该数额未超出永安保险公司、平安保险公司商业第三者责任险的赔偿限额，由被告永安保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告296163.82元÷（1000000元+50000元）×1000000元=282060.78元，由被告平安保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告296163.82元÷（1000000元+50000元）×50000元=14103.04元。五原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告申随昌、孙玉宏不再承担赔偿责任。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司榆林中心中公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨喜群、黄喜风、李晓晶、杨紫嫣、杨紫晴95000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨喜群、黄喜风、李晓晶、杨紫嫣、杨紫晴282060.78元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨喜群、黄喜风、李晓晶、杨紫嫣、杨紫晴14103.04元；三、限被告黄闹于本判决生效后十日内赔偿原告杨喜群、黄喜风、李晓晶、杨紫嫣、杨紫晴691048.92元，被告张豪杰承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨喜群、黄喜风、李晓晶、杨紫嫣、杨紫晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14953.9元，减半收取7476.95元，由原告杨喜群、黄喜风、李晓晶、杨紫嫣、杨紫晴负担304.85元，被告黄闹、张豪杰负担4579.76元，被告申随昌、孙玉宏负担2592.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二一年二月五日法官助理张潇书记员王博