山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初312号 原告：丁文秋，男，汉族，住山东省烟台。 委托诉讼代理人：王永年，烟台福山福新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。 被告：张建林，男，汉族，住山东省烟台。 委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。 原告丁文秋与被告张建林装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文秋及其委托诉讼代理人王永年、邓炳腾，被告张建林及其委托诉讼代理人乔莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁文秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付装修款104085.9元及自2020年12月7日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。事实和理由：2019年9月17日，原、被告双方签订了威海理想山商场施工合同。合同签订后，原告按约定完成了装修，现被告尚欠原告104085.9元的装修款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 张建林辩称，首先双方装饰装修工程尚未结算，根据双方签订的施工合同第四条约定，原告应当负责施工现场的卫生清理，否则产生的清理费用由原告承担，同时施工所用材料不得浪费，超出公司的损耗规定，按公司价格赔偿。故原告存在工程扣除款项；其次，根据双方合同第七条约定，施工工期原告应于11月20日全面完工。但根据双方的微信聊天记录，可知，原告逾期施工，存在违约，应当付违约责任；第三，被告已经支付了部分工程款项9.5万元，剩余款项未支付的原因是因为双方并没有进行结算，双方的结算款项中理应扣除原告未做工程、垃圾清理费用以及材料损耗费用等。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告丁文秋作为乙方，被告张建林作为甲方，双方签订了《威海理想山商场施工合同》，合同约定，一、本合同施工项目单价：平顶65元/平米，所有柱子120元/平米，双层石膏板加岩棉隔墙45元/平米，工地另有项目现场双方协商单价为准，总价按单价实际施工数量合计；二、施工范围：商场一层所有装饰项目；四、乙方负责上述工程范围的材料二次运输、现场卫生清理，清理到公司指定的位置。现场施工严格按照公司和甲方管理规定施工。材料进场后由乙方看管，若有丢失按公司价格赔偿。施工所用的材料不得浪费，超出公司的损耗规定按公司价格赔偿；六、付款方式：签订合同进场施工，甲方根据乙方施工人数支付生活费，根据工程进度付70%进度款，工程全部验收合格后付清（时间暂定12月20号）；七、进场施工时间及施工工期：根据甲方安排的时间进场施工，11月20日全面完工达到交工标准，严格按甲方工程进度计划完成各项施工，若有拖延工期公司罚款乙方自付；八、验收方式：甲方组织成员验收；九、违约责任：1、乙方每逾期一日完工，应向甲方支付合同总价款5%的违约金，逾期超过5日，甲方有权解除合同，乙方应返还收取的所有费用，并承担合同价款30%的违约金；2、质量经验收不符合合同要求，乙方负责维修，逾期完工，乙方应按照前项约定承担违约责任；经补救措施仍然未达到合同约定的质量标准，甲方有权解除合同，乙方应返还收取的所有费用并承担合同价款30%的违约金。十、质保条款：本工程质保期为自验收合格之日起质保两年。质保期内出现质量问题，乙方应接到甲方通知后48小时内派人到甲方进行维修，若乙方未派人到甲方进行维修，甲方可委托第三方进行维修，产生的费用由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告进场施工。施工过程中，被告未对原告施工的工程量进行签证。在诉讼过程中，被告对原告已经施工吊顶的面积有异议，认可施工面积为1199.37平方米，对单价65元/平米无异议；对原告已施工柱子面积及单价120元/平米无异议，但认为应该扣除案外人施工柱面玻璃35元/平米的费用；对原告已经施工轻钢龙骨隔墙的面积无异议，但对单价有异议，认为应当按照合同约定的45元结算。对原告主张已经施工的踢脚线，认为应包含在柱子的工程量内；对原告主张已经施工的下反梁，认为应当包含在吊顶的工程量内；对原告施工防火挡板的数量和单价有异议。 原告为证实其主张，提交了原被告之间的微信聊天记录及通话记录，被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实原告主张的事实。涉案的微信聊天记录的内容如下：2019年10月4日下午4:34，被告发送“明天领导查工地把所有垃圾清理出去”“你安排谁我告诉他”。原告回复：“你告诉干隔墙的”。2019年10月5日下午5:38，被告发送“垃圾清理了吗”，原告回复：“也没有小车啊”，被告发送“找小冀要”。2019年10月13日下午6:22，原告发送“给我打点钱！我这没钱了”。被告未回复。2019年11月5日上午11:02，被告发送“我也没时间和你在这墨迹上这个火了，你不加人，我明天安排人封板”。原告回复“一共六个！我这都没钱发工资了！上哪还弄人去”。2019年11月9日上午11:28，被告给付部分款项后，发送“明天必须板子封完，封完我在想办法给你一部分款”。原告回复：“好”。2019年11月10日下午12:55，原告发送《吊顶装饰施工合同》的文档，将双层石膏板隔墙的单价调整到50元，并写明下反梁每米60元。被告的回复则是吊顶的施工图。2019年12月2日上午7:46，被告发送“今天必须完工”、“柱子到现在一个都没装完”、“那我在高价找人做了”。原告回复“可以！我焊架子的钱怎么算”。2019年12月3日下午7:53，被告发送“甲方死命令，后天必须撤场，后天甲方总裁现场检查，你自己想想吧，你干不完罚款别找我，都在加班唯独你，干不完罚款都是你的，我不会承担一分钱”。原告未回复。被告认可，涉案商场2019年12月20日开业。此前，被告共付款7.5万元。从2019年12月25日起，原告开始向被告索要工程款，2020年1月22日，被告付款2万元。2020年6月21日下午4:23，原告发送“张总我统计的威海方邻汇海的工程量，还有余款你看一下”内容为，吊顶：1254.54平方米*65=81545.1柱子:169.08平方米*120=20289.6踢脚线:47.06米*20=941.2下反梁:387米*60=23220防火挡板：261米*190=49590轻钢龙骨隔墙470平方米*50=23500，总计199085.9-95000=104085.9。被告回复“这都是谁给你的价格”“当烟垂壁，地脚线？”原告发送“那你说挡烟垂壁给多钱”。被告回复：“都一样的价格小冀也是140。原告发送：“行，挡烟垂壁140”。原告问“还有别的吗”？被告回复：“地脚线也是你自己定的价格吗”“10块钱啊”。原告发送“行，地脚线按10块一米”，“还有哪有问题”。被告回复“玻璃柱子和当烟垂壁玻璃一平方35元的扒给人家安装玻璃的这个我也跟你说过”。原告问“有多少平方？”被告回复：“这个量还没出来”“我等张经理回威海了我过去找他对”。原告问：“别的都对出来了吗和甲方”。被告回复“没呢”。原告请求：“给结一部分吧”，被告未应允。此后原告多次索要欠款。2020年11月27日上午10:26，被告发送“这个月工程量就出来了，工程量出来我就转给你你看看”。2020年12月7日，被告向原告发送了工程结算汇总表，在该表中，被告计算的原告分部分项的费用总额为130888.44元，并注明共付款10.5万元（1万元为用错板子扣款）。被告认可，表后所附附件3中序号5、7、15、20和原告施工的工程相关，四项的合价为130888.44元。其中序号5载明，分部分项名称：柱面装饰，单位：平米，工程量：140.8，单价：120.00，合价：16896；序号7载明，分部分项名称：柱面装饰，单位：平米，工程量：94.53，单价：85.00，合价：8035.05；被告认可序号7中的单价为85元，是因为扣减了安装玻璃的款项；序号15载明，分部分项名称：天棚吊顶，单位：平米，工程量：1253.98，单价：65.00，合价：81508.7；序号20载明，分部分项名称：装饰板墙面（即轻钢龙骨），单位：平米，工程量：543.3，单价：45.00，合价：24448.69。被告在庭审中认可，其发送的文档中还包括附件4，其中序号20和原告施工的工程相关，载明，签证内容：挡烟垂壁，单位：米，工程量：215.88，单价：140.00。从被告发送的附件3、4，能够看出，原告施工的并非合同约定的:“商场一层所有装饰项目”,无论在分部分项结算表，还是在签证增加费用表中，都有大量他人施工的项目。原告对被告发送的工程结算汇总表提出异议，问被告“我干的下反梁挡烟垂壁防火挡板，这些你怎么不给我加上去啊？”被告未明确回复。庭审中，被告曾认可原告施工的挡烟垂壁为241米。 原告还提供了与被告之间的通话录音，主张根据2021年1月20日，原告称：“一楼的吊顶，包柱子，一楼平顶，包柱子，还有踢脚线，是不是，还有挡烟垂壁，你上次给我发的明细，挡烟垂壁，防火挡板，你都没给我加进去。”被告称：“漏的不要紧，把那漏的可以给你补上，你干的活在那放着，你干的活我不承认也不行，很多人看见了，你干的活也知道，你干的什么活对吧”等内容，能够证实被告认可了原告施工的工程量就是原告主张的工程量。被告认为，在整个通话过程中，被告一再强调应当按公司核算的工程量进行结算，而2021年1月公司尚未进行核算，被告并没有明确工程量和工程项目。 庭审中，被告提供了和公司之间的核算表打印件3张，主张经和公司核算，吊顶的面积为1199.37平米。经确认，核算表中序号11和15柱面装饰也就是原告主张的柱子，面积为169.49平米；序号40装饰板墙面也就是原告主张的轻钢龙骨隔墙，面积为480.80平米。被告还提供被告与原告微信聊天中所述的小冀的微信聊天记录，用于证实在2019年12月原告撤场时，原告有部分未完工项目由小冀完成，该部分款项应当从工程款中予以扣除。扣除的计算方式：未完成项目小冀总共用46.5个劳动力来完工，每个人工费应当是300元，合计13950元；此外，小冀在现场为原告进行施工管理，应计算一个月的工资为9000元，以上合计22950元。被告提供涉案工程的吊顶后期维修照片一张及微信聊天记录，证实原告未履行双方合同约定的维修义务，应当从工程款中予以扣除。提供自行整理及计算的内容，认为原告应该承担卫生清理费3400元，挡烟垂壁未安装玻璃扣款3360元。提交的劳务报销及付款审批流程中备注部分，认为其中明确注明劳务张建林班组一层轻钢龙骨隔墙用错板子罚款已从张建林班组上次付款中扣除。原告除认可核算表中柱面装饰及轻钢龙骨隔墙的面积外，对于被告提交的其他证据均不认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争执的焦点为原告施工的工程量、单价以及应当扣减项。对此本院分述如下： 关于吊顶部分，被告向法庭提交的与公司之间的结算表不完整，且原、被告双方签订的合同中并未约定以公司的核算为准，而被告2020年12月7日向原告发送的工程结算汇总表和附件3中序号15载明，工程量为1253.98，单价65.00，合价81508.7。原告主张工程量为1254.54平方米，未经被告认可，本院不予支持。故原告施工吊顶部分的工程价款为81508.7元。 关于柱面装饰部分，被告2020年12月7日向原告发送的工程结算汇总表和附件3中序号5载明，工程量140.8，单价120.00，合价16896；序号7载明，工程量94.53，单价85.00，合价8035.05，共计24931.05元。而原告主张的柱面装饰工程款为20289.6元和踢脚线工程款941.2元，其主张踢脚线单价为20元，与其在微信聊天中认可的单价10元相悖，应当按照单价10元计算，共计应为20760.2元，低于被告在结算表中认可的款项，故原告施工柱面装饰部分的工程价款为20760.2元。 关于装饰板墙面（即轻钢龙骨）部分，被告2020年12月7日向原告发送的工程结算汇总表和附件3中序号20载明，工程量543.3，单价45.00，合价24448.69。原告主张单价为50元，与双方合同的约定不符，且没有被告认可的证据，应当按照单价45元计算，其诉请的面积为470平方米，故原告施工装饰板墙面的工程价款为21150元。 关于挡烟垂壁（即防火挡板）部分，在双方的微信聊天记录中，原告已经明确认可挡烟垂壁的单价为140元，而被告在微信聊天中明确提出应当扣减玻璃安装的费用每米35元，且玻璃安装包含在挡烟垂壁部分的施工图纸中，故挡烟垂壁的单价为105元/米，鉴于被告在庭审过程中明确认可原告施工的工程量为241米，故原告施工的挡烟垂壁的工程价款为25305元。 关于下反梁部分，无论是单价还是工程量，被告均没有明确的认可，原告亦未提供证据证实，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 关于用错板子扣款部分，被告提交的劳务报销及付款审批流程中备注部分与被告2020年12月7日发送的工程结算汇总表、微信聊天记录相互认证，可以证实应当扣减该部分款项1万元。 关于涉“小冀”部分的扣款，被告在原告起诉前，从未向原告主张，也无合同依据，且原告从未认可该部分扣款，而涉案商场一楼的装饰装修有一部分也非原告施工，未计入原告的工程量。故本院对被告的该项主张不予支持。 关于卫生处理费和维修费，被告未提交相应的证据证实，本院不予支持。 综上，原告施工的工程总价款为148723.9元，扣除被告已付工程款95000元及用错板子扣款，被告应向原告支付尚欠款项43723.9元，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。对被告的部分抗辩予以采纳。鉴于双方都有一定的违约行为，不宜互相追究违约责任，以达到案结事了。因双方对对方计算的工程量及单价有异议，尚欠工程款未确定。应当自原告通过本院向被告主张权利之日起计算利息损失，但其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张建林于本判决生效后十日内向原告丁文秋支付装修款人民币43723.9元及自2020年12月29日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告丁文秋负担691元，被告张建林负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇二一年二月二十五日 书记员  付连辉