wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0114刑更4号罪犯加某某，男，1991年3月10日出生，彝族，户籍所在地四川省。2020年8月27日，本院作出了(2020)沪0114刑初1379号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯加某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省越西县司法局书面建议本院撤销对加某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省越西县司法局提出，罪犯加某某未在规定时间内到司法所报到，后查找到其下落但其拒绝接受社区矫正，不愿到越西县社区矫正中心报到。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议本院对加某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯加某某因犯寻衅滋事罪于2020年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决于2020年9月8日发生法律效力。加某某的社区矫正期限自2020年9月8日起至2021年9月7日止。加某某未在规定时间内至社区矫正机构报到，超过一个月。上述事实，有本院(2020)沪0114刑初1379号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正保证书、越西县司法局关于本案的函、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯加某某无正当理由不按规定时间至社区矫正机构报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关四川省越西县司法局提出对加某某撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)沪0114刑初1379号刑事判决中对罪犯加某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯加某某收监执行原判有期徒刑六个月。(刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 员 郏义嘉二〇二一年二月十八日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终93号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宗沛，男，1975年9月8日出生，土家族，小学文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月2日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年11月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人张宗沛犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月十五日作出（2021）湘0203刑初53号刑事判决。原审被告人张宗沛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月22日，被告人张宗沛来到株洲市芦淞区天元大桥下公交车站旁的人行通道上，扒走被害人刘某上衣右侧口袋内一台黑色苹果Ｘ手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2800元。2020年11月21日12时许，被告人张宗沛来到芦淞区徐家桥步行街，扒走了被害人林某放在上衣左侧口袋内的一台蓝色ＯＰＰＯ手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1200元。2020年11月21日13时许，被告人张宗沛来到芦淞区××附近，扒走了被害人李某放在右侧上衣口袋内的一台黑色华为Ｐ20手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1150元。2020年12月2日，被告人张宗沛被民警抓获到案。破案后，损失均无法挽回。综上，被告人张宗沛扒窃他人三次，价值共计5150元。认定上述事实有原审经庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实：有身份信息资料、报案材料、抓获经过、破案经过、前科材料、搜查笔录、被害人李某、林某、刘某的陈述、被告人张宗沛的供述与辩解、价格鉴定结论、作案现场辨认笔录、视频截图等证据予以证实，足以认定。原判认为：被告人张宗沛以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宗沛犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。据此，判决：一、被告人张宗沛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张宗沛退赔被害人林某损失人民币一千二百元；退赔被害人刘某损失人民币二千八百元；退赔被害人李某损失人民币一千一百五十元。上诉人张宗沛上诉称：一审判决量刑过重，与公诉机关建议量刑相差太大，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人张宗沛犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院法庭举证、质证并已在原审判决书中认证的各种证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人张宗沛认为一审判决与公诉机关的建议量刑差距较大，认为一审量刑过重。经查，上诉人张宗沛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张宗沛到案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张宗沛在一审庭审中认罪不认罚，一审认定上诉人张宗沛不具有认罪认罚的从宽情节。故原判在法定量刑幅度之内，其上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张宗沛以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人张宗沛的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖青松审判员  谭加云审判员  包 佶二〇二一年二月十日书记员  欧 建附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执761号之一被执行人：尹才松，男，汉族，1972年02月04日生。住四川省武胜县马镇赛烈路74号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹才松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人尹才松在中国建设银行6227003762840038173_156_1账户内存款人民币375377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月二十二日书记员刘勇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢740号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。被执行人王亚丽，女，1984年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行王亚丽债权一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第140号执行证书已发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：一、责令被执行人王亚丽偿还申请人贷款本金余额150万，贷款利息以实际清偿贷款之时实际数据为准；二、申请人为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括不限于：公证费、评估费、律师费、执行费等，均按实际产生的数额计算由被执行人负担。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、在首执案件中本院于2020年7月15日向王亚丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年7月22日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月13日、2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产信息。1.查明被执行人王亚丽名下仅有零星存款，并告知申请执行人。；2、未查询到王亚丽名下的股权、证券登记信息；3、查询到王亚丽名下有牌照豫Ａ××××**路虎牌汽车一辆，经调查该车辆已于2019年7月25日过户。三、本院在首执案件中于2020年7月16日、2020年6月4日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心，未查到被执行人王亚丽名下公积金缴存记录;本院以（2020）豫0102执1769号之一执行裁定书于2020年7月27日查封了被执行人王亚丽名下位于中原区桐柏路房屋一套；于2021年1月16日，依法通过淘宝网司法网络平台首次拍卖被执行人王亚丽名下位于中原区桐柏路房屋一套；2021年1月16日买受人李守宝以1508954.60元最高价竞得，扣除执行费17737元，扣除后剩余款项1491217.6元，留取60000元作为王亚丽的租房费用，申请人中原银行股份有限公司郑州分行实际受偿1431217.6元。四、因被执行人王亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月19日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。六、本院于2021年2月20日告知申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行委托代理人黄新旺，向其明示可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿1431217.6元。本院于2021年2月20日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行委托代理人黄新旺做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王亚丽名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0102执恢740号案件本次执行程序。被执行人王亚丽负有继续向中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十二日法官助理张胜艳书记员陈楠
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终152号上诉人（原审原告）：赵庭磊，男，汉族，1959年6月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。委托诉讼代理人：秦英，系贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号：23082005220052。被上诉人（原审被告）：许灯塔，男，1957年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州辰卓律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。上诉人赵庭磊因与被上诉人许灯塔民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1984号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人赵庭磊预交的二审案件受理费11714元，予以退回。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月二十五日法官助理浦红梅书记员李炳兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6296号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心**。 法定代表人董伦贤。 被执行人张彬煌，男，1993年07月06日出生，住晋江市。 本院于2020年11月27日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人张彬煌追偿权纠纷一案，被执行人张彬煌应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项13000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张彬煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张彬煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张彬煌发出限制高消费令（2020年12月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张彬煌名下车辆苏Ｅ×××××，但未能予以扣押，查封了张彬煌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张彬煌有其他可供执行的财产。现被执行人张彬煌尚有款项13000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张彬煌名下车辆苏Ｅ×××××，但未能予以扣押，虽查封了张彬煌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人张彬煌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣01民终329号上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：胡梦清，女，1987年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。上诉人陈晓东因与被上诉人胡梦清房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初1248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初1248号民事判决；二、本案发回江西省南昌经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费2151元，退回上诉人陈晓东。审判长  邹艳凤审判员  王 薇审判员  戴泰苛二〇二一年二月二十五日书记员  周星颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2944号原告：阮明俊，男，1965年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴则广，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告阮明俊与被告吴则广劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮明俊撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年二月二十五日书记员 司明艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终47号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）何泽跃，男，1994年1月15日生于贵州省普定县，户籍所在地普定县，现住普定县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被安顺市西秀区人民法院判处拘役四个月，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月19日被释放，2020年2月14日被取保候审，于2020年12月14日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人何泽跃犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月25日作出（2020）黔0422刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人何泽跃不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人何泽跃向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何泽跃撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何泽跃撤回上诉。贵州省普定县人民法院（2020）黔0422刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二一年二月二十六日法官助理高雪梅书记员蒋飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初934号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：马绍武，男，1971年5月28日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告马绍武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保14号王晓静、韩冬杰申请洛阳人民电气科技有限公司、陈安通、王明丽借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年二月二十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6463号之一 被执行人李雷燕，男，1994年02月10日出生，住湖南省永州市道县。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人李雷燕罚金一案，被执行人李雷燕应缴交罚金20000元，退赔经济损失65049元。 执行过程中，本院向被执行人李雷燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李雷燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李雷燕发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李雷燕有可供执行的财产。现被执行人李雷燕尚应缴交罚金20000元，退赔经济损失65049元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李雷燕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初202号 原告：姬广军，男，1963年9月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人:赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。 被告：翟士亮，男，1991年4月4日出生，汉族，住聊城市昌府区。 原告姬广军与被告翟士亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姬广军撤回对被告翟士亮的起诉。 案件受理费25元由原告姬广军负担。 审判员  王海业 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执543号之三申请执行人：祁某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：姜某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行祁某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，于2021年1月26日以（2021）鲁1502执543号冻结了被执行人姜某名下银行存款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姜某名下银行存款1554元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××60本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十四日书记员  赵 博
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保458号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：郜玉香，女，汉族，1977年12月25日出生，住泰安市××楼××单元305。被保全人：郜玉珍，女，汉族，1979年11月2日出生，住梁山县××楼××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人郜玉香、郜玉珍金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款55万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终278号上诉人（原审被告）：杨兵，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：晏扬富，男，1962年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市云岩区成美食杂店，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金马路**。经营者：吴成美。被上诉人（原审被告）：吴成美，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市云岩区金关村金马路**。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。原审被告：贵阳云岩兴金茂源建材经营部，，住所地贵阳市云岩区百花大道******门面房投资人：杨兵。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，贵州黔鹰律师事务所实习律师。上诉人杨兵因与被上诉人晏扬富、贵阳市云岩区成美食杂店、吴成美及原审被告贵州云岩兴金茂源建材经营部高度危险责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初9966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初9966号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人杨兵预交的二审案件受理费4990元予以退回。审判员  李娜二〇二一年二月二十六日法官助理钟钦书记员王焯
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）吉0221执保7号永吉县交通管理大队事故中队：我院对申请保全人郭新与被保全人陈梓轩、曹艺罡机动车交通事故责任纠纷保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2021）吉0221财保4号民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年二月十日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初342号原告：袁某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：宁某，住吉林省桦甸市。被告：吕某，住吉林省桦甸市。原告袁某与被告吕某、宁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人岳某、丁某到庭参加诉讼,被告宁某、吕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判令宁某给付劳务费33000元；2.判令吕某承担一般保证责任。事实和理由：2019年4月份，袁某给宁某提供劳务，在桦甸市老油库管理果园。2020年9月26日，经结算宁某欠袁某劳务费33000元，吕某自愿承担保证责任。当时约定2020年11月1日前结清，但到期后被告始终未给付劳务费，故诉讼至法院。吕某、宁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，宁某为袁某出具欠条一份，欠条载明：宁某欠袁某劳务费33000元，约定于2020年11月1日前结清，如还不上，由担保人吕某负责偿还此钱，吕某在欠条担保人处签字捺印。欠款到期后，宁某、吕某均未给付袁某上述劳务费。本院认为，根据袁某提供的证据以及陈述，可以认定袁某和宁某之间形成了劳务合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。宁某未给付袁某劳务报酬，袁某可以要求宁某给付劳务报酬。吕某与袁某的约定为一般保证，应当先执行宁某的财产后，吕某才承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宁某于本判决生效之日给付袁某劳务费33000元。二、吕某对上述给付款项承担一般保证责任。在宁某的财产依法被强制执行后仍不能履行债务时，由吕某承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年二月十八日书记员 杨绍慈
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执178号 四川大英农村商业银行股份有限公司、葛建波： 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行葛建波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人葛建波已向申请执行人支付案款本金20000元及利息、案件受理费； 二、被执行人葛建波已向本院缴纳执行费200元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年二月二十日
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终75号 上诉人（原审被告）：阴文书，男，1958年5月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：唐子杰，四川法邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阴文秀，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：阴学骥（阴文秀之子），住四川省自贡市贡井区。 上诉人阴文书因与被上诉人阴文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阴文书上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审全部诉讼费由阴文秀承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，阴文书在本案中没有任何过错，一审法院认定阴文书对造成的损失承担责任并作出其对7094.03元的损失承担5171.22元的判决是错误的。一审判决认定阴文书左手按阴文秀头部致阴文秀倒地受伤，以一个普通人的判断也能够得出阴文书的一个手的动作幅度和力度并不足以导致阴文秀受伤。二龙村村委会的《情况说明》证明阴文秀、阴从炳故意倒地不起后，阴文书、阴文忠没有再上前，整个过程中没有对阴文秀及阴从炳进行殴打或故意伤害。阴文书现已62岁，阴文秀才50岁，正身强力壮，法院认定一个老年人侵害一个壮年人明显不合常理，也很荒谬。一审法院在阴文秀仅仅口头否认没有提供证据的情况下，就认定杨家派出所和二龙村村委会的《情况说明》与现场监控不符，认定阴文书承担主要责任，与事实不符。阴文秀的伤情及用药与实际不符，阴文秀摔倒受伤用药明显超出正常摔伤用药的范围，阴文秀曾因野蜂蜇伤住院，其摔倒受伤与野蜂蜇伤有紧密关系。从监控可以看出，阴文秀不断抛出不明物体，阴文书受到严重侵害，在闪躲时与阴文秀发生肢体接触，阴文书的行为属正当防卫，且在合理限度内。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条系适用法律错误。 阴文秀辩称，纠纷发生时村干部并未在场，其出具的说明与事实不符，阴文书称是自卫，监控录像非常清楚，阴文书是强词夺理。阴文忠打人还称是在为村委会履行职责，应由村委会承担伤者赔偿责任没有依据。一审法院是在查明事实、分清是非，力排各方干扰，依法公正、公平的判决，请求二审驳回阴文书的上诉请求，维持原判。 阴文秀向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令阴文书赔偿阴文秀医疗费3748.03元、误工费9天×100元=900元、护理费9天×100元=900元、生活营养费9天×50元=450元、车费200元，后续治疗费896元，共计7094.03元；诉讼中，阴文秀增加门诊医疗费896元；2.本案诉讼费由阴文书承担。 一审法院认定事实：阴文秀、阴文书双方系邻里关系，双方因以前修建房屋及排水沟发生争议。2020年10月5日，阴文书在排水沟处用锄头向排水沟里刨泥土，阴文秀用铁铲从排水沟里往外抛泥土，双方在抛泥土的过程中阴文书右手握锄头，左手按着阴文秀的头部致阴文秀倒地受伤。报警后阴文秀当天在内江东兴区人民医院进行治疗，经诊断为：1.轻型脑伤，2.头皮多处挫伤。住院9天，阴文秀自动出院，出院建议：1.注意观察病情，发现异常立即就诊。2.门诊随访。花费医疗费3748.03元。出院后于2020年10月14日-2020年10月21日期间在内江市东兴区王廷友诊所门诊随访花费医疗费计896元。 一审法院认为，任何公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中阴文秀、阴文书本系邻里关系，应当和睦相处，对相邻处排水沟问题发生争议时，阴文书未采取冷静的态度处理，而粗暴的采用向排水沟刨泥土的方式引发纠纷，过程中用手将阴文秀致伤，应承担本案80%的主要民事责任；阴文秀对阴文书的行为未采取合理的方式处理，却采用反抛泥土的方式，应承担本案20%的次要民事责任。本案赔偿范围核定为：1.医疗费4644.03元；2.误工费9天×80元=720元；3.护理费9天×100元=900元；4.交通费200元。以上合计6464.03元纳入赔偿范围。对营养费、后续治疗费未有医疗机构的证明，不应纳入赔偿范围。故阴文秀要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计7094.03元的主张部分成立，一审法院予以支持。综上所述，一审法院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：阴文书于本判决书生效后十日内向阴文秀支付医疗费、误工费、护理费、交通费共计5171.22元。本案受理费200元，由阴文秀负担40元，由阴文书负担160元（此款阴文秀已垫付，由阴文书在支付以上款项时一并向阴文秀支付）。 本院二审中，阴文书向本院提交以下材料作为二审新证据：1.2020年12月11日二龙村村委会的情况说明，证明本案是因为水沟导致的纠纷；2.罗喻富的情况说明，证明争议的宅基地是属于罗喻富。 阴文秀质证意见：村委会的证明真实性有异议，村干部是阴文书的侄儿。罗喻富的情况说明真实性有异议，罗喻富只有口头证明，不能证明该争议的宅基地属于罗喻富。 本院认证意见：证据1载明的内容是对水沟纠纷村支两委的意见是做好工作，不损害相邻人员的利益，互相商量后理通水沟。未对案涉纠纷的发生的经过作证，与本案的处理没有关联性，不予采信。证据2罗喻富的情况说明，罗喻富未到庭，其真实性无法确认，不予采信。 本院二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：阴文秀的伤是否是阴文书所致，阴文书是否属正当防卫，应否承担赔偿责任。 根据本案查明的事实，李家派出所、二龙村村委会出具的《情况说明》因与案发当时的监控录像不符，一审法院未予采信该《情况说明》并无不当。案发当时的监控录像证明阴文秀的伤是因阴文书左手按阴文秀的头部导致其倒地受伤，阴文书对阴文秀由此所遭受到的损失应当予以赔偿。因阴文秀在此纠纷中有一定的过错，一审法院对该纠纷主次责任的划分正确，本院依法予以维持。阴文书上诉认为阴文秀摔倒受伤用药明显超出正常摔伤用药的范围，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任。阴文书认为自己是正当防卫，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，但根据本案查明的事实，在纠纷发生时阴文秀并没有对阴文书有不法侵害的行为，故阴文书认为其是正当防卫的理由不能成立。 综上所述，阴文书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由阴文书负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 敏 审 判 员  王 侯 审 判 员  李 清 二〇二一年二月十八日 法官助理  荔杨博 书 记 员  陈炫洲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保13号 申请人：江西地建基础工程有限公司。法定代表人：程晓，该公司董事长。委托代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。委托代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。被申请人：陕西秦渭建材股份有限公司。法定代表人：王伟，该公司董事长。申请人江西地建基础工程有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陕西秦渭建材股份有限公司名下400241.32元的银行资金予以冻结。申请人江西地建基础工程有限公司于2021年1月19日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人江西地建基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西秦渭建材股份有限公司在中国建设银行股份有限公司西安团结南路支行XXXXXXXXXXXXX账户内的400241.32元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费2521元，由申请人江西地建基础工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                     二O二一年一月二十二 日  书  记  员   张  欢 1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5288号 申请执行人:李彩娜,女,1981年09月20日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:李风东,男,1991年10月03日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人李彩娜与被执行人李风东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初9310号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李风东返还申请执行人9200元。 本院于2020年11月12日立案执行，并于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李风东拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李风东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二一年二月二十六日 代书记员 高颖华
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执107号之一申请执行人李子仁，男，1968年1月19日出生，回族，居民，住湖南省桃江县鲊埠回族乡。被执行人周克明，男，1966年10月26日出生，汉族，居民。住湖南省桃江县武潭镇。李子仁申请周克明民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人周克明的住房公积金采取冻结措施，经征询申请执行人李子仁意见，同意以冻结被执行人周克明的工资来清偿所欠其债务。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月二十二日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执286号申请执行人刘长军，女，1979年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘子奇，男，1997年12月24日出生，汉族。刘长军与刘子奇故意伤害一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长军于2021年1月7日向本院申请执行被执行人刘子奇给付赔偿款20,895.37元整（其中未包含相应息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月13日，余额不足；扣划被执行人刘子奇名下存款2,340.50元已发还申请人；对被执行人刘子奇采取限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，本案执行到位标的2,340.50元整，未执行到位标的18,554.87元整（其中未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十五日书记员  刘 新
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初180号 原告：浙商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000682167245K，住所地南京市。 负责人：孙文华，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹思越。 委托诉讼代理人：许傲雪。 被告：崔海林，男，1975年10月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：王丽君，女，1980年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：南京鑫火电力设备有限公司，统一社会信用代码91320113062634586K，住所地南京市。 法定代表人：崔海林。 原告浙商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称浙商银行）诉被告崔海林、王丽君、南京鑫火电力设备有限公司（以下至主文简称鑫火公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托诉讼代理人曹思越、许傲雪到庭参加诉讼，被告崔海林、王丽君、鑫火公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙商银行请求法院判决： 1、判令被告崔海林立即向原告清偿贷款本息合计4245996元，其中本金4100000元，利息、罚息、复利145996元（暂计算至2021年1月2日，以后罚息、复利自2021年1月3日起按合同约定计至实际清偿日）。 2、判令被告王丽君、鑫火公司对上述债务承担连带保证责任。 3、请求法院以拍卖、变卖等方式处置被告崔海林、王丽君提供抵押担保的位于南京市，并以变现款项优先清偿原告前述金融本息债权及预付的诉讼费用。 4、判令各被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔海林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙商银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金4100000元，支付利息、罚息、复利145996元，并继续支付自2021年1月3日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王丽君、南京鑫火电力设备有限公司对被告崔海林的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任； 三、如被告崔海林、王丽君、南京鑫火电力设备有限公司未能完全履行上述义务，原告浙商银行股份有限公司南京分行有权对被告崔海林、王丽君提供抵押的位于南京市、王丽君协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40768元，减半收取20384元，保全费5000元，合计25384元，由被告崔海林、王丽君、南京鑫火电力设备有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初46号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人龙某，男，1968年1月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2020）17号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月15日12时3分左右，被告人龙某醉酒驾驶辽Ｃ×××**号五菱牌小型面包车，沿鞍山市铁西区解放西路由西向东行驶至兴盛路路口时，与证人张某所驾驶的沿兴盛路由北向南行驶的两轮普通摩托车相碰撞，造成张某受伤以及车辆受损的道路交通事故。张某在事故现场指认龙某涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，出警民警孙某、闫东雪立即将在现场等候处理的龙某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检。2019年10月21日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，龙某的血液中检出酒精成分，其含量为l04mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人龙某常住人口详细信息、无犯罪记录证明、残疾人证复印件、人员查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、涉案车辆返还通知单、道路交通事故认定书、证人张某证言、被告人龙某供述和辩解、血样提取登记表、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2019年10月15日12时3分左右，被告人龙某醉酒驾驶辽Ｃ×××**号五菱牌小型面包车，沿鞍山市铁西区解放西路由西向东行驶至兴盛路路口时，与证人张某所驾驶的沿兴盛路由北向南行驶的两轮普通摩托车相碰撞，造成张某受伤以及车辆受损的道路交通事故。张某在事故现场指认龙某涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，出警民警立即将在现场等候处理的龙某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检。2019年10月21日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，龙某的血液中检出酒精成分，其含量为l04mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人龙某常住人口详细信息、无犯罪记录证明、残疾人证复印件、人员查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、涉案车辆返还通知单、道路交通事故认定书、证人张某证言、被告人龙某供述和辩解、血样提取登记表、鉴定意见、勘验笔录、民事判决书及和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人龙某能够当庭认罪，并有悔罪表现，能够与被害人达成和解，予以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  代伊宁人民陪审员  门晓娜二〇二一年二月二十五日书 记 员  畅诚蕊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执160号之一申请执行人：攸县人民医院，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通路**。法定代表人：陈福耀，系医院院长。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨禾生，男，1953年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨县英，女，1982年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨志，男，1984年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县人民医院与被执行人杨禾生、杨县英、杨志医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0223民初315号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县人民医院向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院依法向被执行人杨禾生、杨县英、杨志邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人攸县人民医院送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日、2月2日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无大额存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明被执行人杨县英、杨禾生无车辆登记信息，查明被执行人杨志名下有车牌号为湘Ｂ9××**豪爵牌车辆一辆，但未实际控制。2021年1月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2021年1月12日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2021年2月24日，本院对被执行人杨禾生、杨县英、杨志适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年2月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为64458.92元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十五日法官助理王崇杰书记员周萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保124号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：徐剑，男，申请人职员。 被申请人：周永东，男，1969年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人周永东名下的坐落于瑞安市××街道××大厦××层××室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××4号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周永东名下的坐落于瑞安市××街道××大厦××层××室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××4号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 璇 2 1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执410号申请执行人：孙创业，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省永城市。申请执行人：李玉芝，女，汉族，1974年11月30日出生，住永城市。被执行人：刘峻豪，男，汉族，1993年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行孙创业、李玉芝与刘峻豪民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执410号案的本次执行程序。被执行人刘峻豪负有继续向申请执行人孙创业、李玉芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 朱建永审判员 梁 宁二〇二一年二月二十四日书记员 夏晓彬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民特11号申请人：于胜利，男，汉族，1963年7月12日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：聂香玲，女，汉族，1963年4月26日生，住河南省开封市。本院于2021年2月7日立案受理申请人于胜利与聂香玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月5日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被申请人聂香玲认可共欠付申请人于胜利货款30000元；于2021年2月28日前还款5000元、剩余的25000元于2021年3月开始每月的30日前还款1000元，直至将欠付的全部货款还清为止；二、如果被申请人聂香玲有任何一期未按照上述期限履行还款义务，申请人于胜利有权就被申请人聂香玲剩余未支付的全部货款申请法院强制执行；双方关于买卖合同经本次调解别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于胜利与聂香玲于2021年2月5日经开封市金明区法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 伟二〇二一年二月二十二日书记员 蒋婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某，女，1977年6月27日出生，汉族，无业，住四川省蓬溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2001年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋某（王某1之母），住四川省蓬溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1989年3月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人蒋某、王某1因与被申请人王某2分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某、王某1申请再审称，原审认定事实不清，定性不准，实体错误，适用法律错误，程序违法。（一）本案应依法先行确定申请人蒋某与王某3的未分割夫妻共同财产，然后依法对未分割部分进行依法分割。离婚判决书上只分割了平安的三份保险和王某3提供的他与王某4离婚后有4万元存款。对于婚姻期间共同为王某3购买和缴纳的除平安的三份保险外的其余商业保险、股份、小汽车等没有分割。这些属于夫妻存续期间的共同财产，并不是被申请人的更不是罗某的。请求依法先行分割蒋某与王某3的未分割夫妻共同财产。（二）关于遗产继承，原审法院适用法律错误。被申请人王某2在一审前期的开庭中并未拿出遗嘱，而在后来开庭时拿出来一份字迹潦草的遗嘱，提交的时间不符合常理，这个份遗嘱也不像王某3写的字，当时我们的律师对遗嘱的真实性提出了质疑。本案中，王某2是被继承人王某3的继承人之一，与遗嘱的内容存在利害关系，后期在遗嘱上签字的罗某是恶意转走申请人蒋某夫妻共同财产30万元的人，属于有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人。从遗嘱视频对话中明显听出王某3抄写遗嘱是被申请人王某2的意思而不是王某3的意思。遗嘱中未给王某1保留必要的财产份额，严重侵犯了当时还未成年的王某1的合法权益，因此该遗嘱应认定为无效。（三）二审违反法定程序，侵害申请人的合法权益。二审书记员不允许申请人蒋某携带用于播放遗嘱音频的蓝牙音箱。庭审中，二审法官拒绝申请人蒋某播放关键证据，未接收申请人提交的质证意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一审、二审判决，重新审理，公正判决；判决一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据蒋某与王某3已生效的离婚判决等在案证据可以认定，王某3在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的四份退保金以及在中国建设银行、北京银行、中国工商银行的存款余额为王某3的遗产。蒋某、王某3离婚时未分割的财产为，王某3持有的北京市燕桥市政工程构件厂8.04%的股权及北京市燕桥实业总公司0.91%的股权。王某3生前留有自书遗嘱，虽蒋某、王某1主张该遗嘱无效，但未能就此提供充分证据。经审查，一、二审法院根据本案自书遗嘱等在案证据，对上述财产所作分配继承，并无不当；对其他财产所作处理亦无不妥。二审法院对本案在案证据的审查认定符合有关法律规定。综上，蒋某、王某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋某、王某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年二月二十六日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执367号 黄瑶、黄葵香： 本院执行的申请执行人黄瑶申请被执行人黄葵香离婚纠纷一案，申请执行人黄瑶向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人黄瑶支付未成年子女黄天泽、黄天培抚养费6000元（抚养费每月1500元，申请执行人申请支付2020年4月至2020年7月共四个月的抚养费）；（2）负担案件申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动履行本案执行款6000元，申请执行人予以认可。申请执行费50元，被执行人已缴纳，本院已依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初125号 原告：安徽省普济圩现代农业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场。 法定代表人：赵尚森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：方良凤，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司与被告方良凤返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,依法适用普通程序进行审理。原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  顾后棣 人民陪审员  周 文 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  胡 涛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初247号 原告：王霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：康青松，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告王霞与被告康青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告王霞、被告康青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王霞当庭变更诉讼请求为：1.判令被告退还原告借款本金17,900.00元，以17,900.00元为基数，自2018年4月1日起至2021年2月1日止，2年10个月利息计1,014.00元（按照中国建设银行年利率2%计算），以上共计18,914.00元人民币；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年3月份，被告通过打电话告诉我宣称有个项目很挣钱，可以跟着他一起赚钱，在被告的极力蛊惑下，我按照被告的要求在2018年3月份，分五次通过微信转账给被告共计人民币21,900.00元，在2018年4月10日，被告主动退还了我4,000.00元，尚有17,900.00元没有退还，被告收到我17,900.00元后，我并没有见到被告所说的有关我投入这17,900.00元的具体对应项目合同，以及收取这17,900.00元款项的任何收据发票，被告以投资为名，从我这里拿走的这17,900.00元，具体用于个人消费还是投资其所说的项目，我不得而知，所以我认为被告借帮我投资项目为名，从我处借款17,900.00元。经本人多次催讨，被告也同意退还给我所有钱款，有聊天记录为证，但是被告一直推诿不予还款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原告所请。 被告康青松辩称，2018年3月我们接手一个区块链，我们做的时候听说原告在和詹婉清（音）在做，我就给原告说让她在我这里做，原告就和我做区块链。原告买了20,000.00元的币，她把钱转给我，我再转给上面以原告的名义买币，原告自己操作，过了没有多久原告说要用钱，我就帮她把币卖了，给她转了4,000.00块钱。 经审理查明：2018年3月21日，原告王霞向被告康青松转款4,000.00元，2018年3月22日分三次转款共计8,000.00元，2018年3月24日转款9,900.00元，以上合计21,900.00元。2018年4月10日，被告康青松向原告王霞转款4,000.00元。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借记卡历史明细清单、法庭审理笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告王霞诉称被告康青松向其借款，但康青松否认双方存在借贷关系，对此本院评析如下：原被告双方并未达成借款合意，虽王霞向康青松转款共计21,900.00元，但王霞并未提供证据证明上述款项系借款，相反康青松辩称系区块链投资款，根据王霞当庭变更的事实与理由载明，其本人也诉称因被告宣传有个项目很挣钱，所以将案涉款项转给被告，原告仅以转款记录作为证据不能证明借贷事实是否发生，借贷关系是否成立，故原告王霞应就此承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王霞的诉讼请求。 案件受理费185.00元，由原告王霞负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢171号李艳、李补换：本院在执行李艳申请执行李补换民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0881民初2672号民事调解书，向被执行人李补换发出执行通知书，责令其向申请人李艳偿还借款本金20万元，负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中被执行人李补换与申请人李艳自行达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，案件受理费2150元、执行费用2930元由李补换负担，现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人李补换已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执240号申请执行人：黄晓玲，女，1982年8月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人：巫勇，男，1983年6月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人黄晓玲与被执行人巫勇卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50525元（未计算利息），本院于2021年1月14日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年1月18日,通过法院数字系统以短信息形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年1月14日、2021年2月20日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，在株洲市车辆管理所查封了被执行人巫勇名下湘Ｂ7××**号车辆（查封到期日为2023年1月18日），因本院未能实际控制该车辆，故暂未对其进行处置。反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2021年1月21日，向湖南省醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年1月21日，向湖南省醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年2月22日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月23日，本案应执行金额为50525元（未计算利息），已执行到位0元，未执行50525元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初2026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月二十三日执行员 颜 璇书记员 林吴思
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执113号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人毛多轻、罗芳梅金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初1168号事判决书判决： 一、毛多轻于本判决生效之日起十日内偿还广西中小企业融资担保有限公司代偿款92400.42元以及违约金、利息（利息以1220.55元为基数自2020年5月27日起至2020年8月23日止，以92400.42元为基数自2020年8月24日起至债务清偿完毕之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，利息及违约金总计不得超过年利率15.4%）； 二、罗芳梅对上述债务承担连带偿还责任； 本案受理费2332元，减半收取1166元（申请执行人已预交），由毛多轻负担。因被执行人毛多轻、罗芳梅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行（2020）桂1123执511号案件时，依法拍卖被执行人毛多轻、罗芳梅名下位于富川瑶族自治县富阳镇凤凰路52号景园商住小区3幢701室房屋一套，以304800元成交。该款用于履行本院（2020）桂1123执511号案件的义务和相关费用后，剩余当事人款158646.13元。因两被执行人在本案中尚欠申请执行人代偿款本金，违约金受理费、利息、等共计人民币100044.84元，本院依法将本应退回两被执行人的剩余当事人款中的100044.84元扣划给申请执行人，以履行本案义务，致使本院执行的（2020）桂1123民初1168号民事判决书确定两被执行人应尽的义务全部执行完毕。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂1123执113号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1427号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李刚，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告李刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令李刚向川商公司支付欠款本金4000元、利息2648元（以4000元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月17日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月17日，李刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李刚仍未还款，已构成违约。 李刚未作答辩。 本院认为，2016年7月17日，李刚为购买价值5200元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区恒翔通讯器材经营部，从2016年8月17日起每月17日还款，分期12期，月还款507元。同日，李刚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李刚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李刚收到自贡市高新区恒翔通讯器材经营部向其交付的价值5200元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区恒翔通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李刚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后李刚未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李刚未归还任何款项，故本院确认，李刚应归还川商公司借款本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，该利率符合法律规定，故本院确认借期内利息计341.46元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月18日，故本院确认逾期利息为：以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、李刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息341.46元、逾期利息（以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4172号申请执行人：上海衡芯生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴传勇，总经理。委托诉讼代理人：王肖芳，女。被执行人：上海贝肯建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈玉香，执行董事。委托诉讼代理人：潘增伟，男。本院在执行(2019)沪0110民初19716号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人退还房屋租赁保证金237,788.37元、能源押金283，2.5元，返还房屋租金79,262.79元、物业费22,660元，支付违约赔偿金237,788.37元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中轮候冻结被执行人的银行账户。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8416号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心**。 法定代表人董伦贤。 被执行人蔡少峰，男，1989年12月19日出生，住石狮市。 本院于2020年12月29日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人蔡少峰国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人蔡少峰应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项190889元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡少峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡少峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡少峰发出限制高消费令（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡少峰有可供执行的财产。现被执行人蔡少峰尚有款项190889元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡少峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执392号申请执行人：通榆县迪卡种业经销处经营者：刘少民被执行人：李涛，男，1985年1月8日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行通榆县迪卡种业经销处与李涛买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年二月二十日书记员  孙冰
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初92号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方永俊，男，朝鲜族，高中文化，系威海真秀贸易有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省鸡西市，现租住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月2日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕46号                  指控事实              2020年9月13日0时5分，被告人方永俊醉酒后驾驶鲁KXXXX**号小型普通客车沿威海市环翠区世昌大道由东向西行驶，至世昌大道与西城路交叉口，与王某某驾驶的鲁KXXX**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人方永俊承担此次事故的主要责任。经检测，被告人方永俊静脉血中检出乙醇成分，含量为211.09毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人方永俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方永俊犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方永俊醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成道路交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人方永俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判员  王  迪                                  二〇二一年二月二十四日                书记员  鞠婷玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初139号原告史清松，女，1975年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人望运飞，男，1998年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。系原告史清松之子。（特别授权）原告史清华，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人史清松，女，1975年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。系原告史清华胞妹。（特别授权）被告宜昌市回粮家餐饮服务有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**（商业步行街****）。法定代表人陈涛，系该公司执行董事。原告史清松、史清华诉被告宜昌市回粮家餐饮服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告史清松、史清华于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史清松、史清华的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史清松、史清华撤诉。案件受理费1127元，由原告史清松、史清华负担。审判员  汪邦国二〇二一年二月二十日书记员  李佳园
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1894号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：陈仁玺,男,1977年8月30日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初1695号民事判决书，于2020年7月28日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁玺金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁玺金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日查封被执行人陈仁玺所有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋，查封期限为三年。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，分期履行债务，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初208号原告：马某，住化隆回族自治县。委托诉讼代理人：冶某，住化隆回族自治县。被告：李某，住化隆回族自治县。原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付原告欠款21320元，并承担逾期利息（以同期银行贷款利息为准）500元，共计21820元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告和被告经协商达成口头协议，约定原告在被告承包经营的砖厂处购买红砖，并约定了具体价款和付款方式。协议达成后，原告按约定向被告支付了全部砖款26000元。2018年11月6日，原被告经对账确认，被告尚欠原告红砖82000片，折合人民币21320元，被告向原告出具了欠条，承诺于2018年12月1日前还清全部欠款。于2018年12月至今，原告多次催要，被告每次以过几天支付为由搪塞，后来直接不接电话，致使原告无法实现合同目的取得欠款。综上所述，原被告口头约定红砖购合同应具有法律效力，被告接受货款后不履行供货义务，违反了法律规定和双方约定，侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求人民法院及时作出公正判决。原告为支持自己的诉讼请求，提交被告李某书写的欠条一份以及26000元的收据一张和出库单六张作为证据，以证明被告欠款的事实。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。对案件事实和证据，本院认定如下：依据欠条和收据、出库单可以认定，2017年9月19日，原告与被告达成口头协议，原告购买被告的红砖10万片，原告给付被告砖款26000元。2018年11月6日，被告李某向原告马某出具欠条，欠条内容为:今欠马某余砖捌万贰仟片，单价0.26元，合计贰万壹仟叁佰贰拾元（21320元），欠款人：李某，2018、11.6。欠条中没有约定欠款给付时间。以上事实有原告提交的欠条、收据、出库单及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告李某未给付原告马某欠款，原告主张被告支付欠款，有约定依据、于法有据，本院予以支持。因未约定欠款给付时间，原告作为债权人依法可以随时向作为债务人的被告主张债权。原告主张利息，因无约定依据，未约定还款时间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告马某欠款21320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘 颀二〇二一年二月二十五日书记员 何桂姐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执310号 袁锡华、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人袁锡华与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初583号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被告：怀远县新城区集结号飚歌城，经营场所：怀远县榴城镇阳光都市小区北门**。经营者王绪荣。 原告陈玉建与被告怀远县新城区集结号飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告因和解于2021年2月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告陈玉建的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤回起诉。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告陈玉建负担。 审判员  聂红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 晗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终493号上诉人（原审原告）：武孟坡，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊向阳，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省伊川县。原审第三人：伊川县水寨镇姬磨村村民委员会，住所地河南省伊川县水寨镇姬磨村**。负责人：魏建怀，该村支部书记。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。上诉人武孟坡与被上诉人樊向阳、原审第三人伊川县水寨镇姬磨村村民委员会（以下简称姬磨村委会）合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。武孟坡上诉请求：撤销一审判决，改判樊向阳承担给武孟坡造成的损失7350元或发回重审。事实及理由：一、一审判决没有遵从农村土地承包的习惯，农户和农户之间土地承包协议就是以一年稻谷给付为真实意思表示。2009年6月1日樊向阳给的承包费就是2009年的，以后按年推算给付。2009年6月1日樊向阳与武孟坡协商，签订《土地承包协议书》，当时12家土地承包给樊向阳，用途为建设鱼塘养鱼、养虾，樊向阳为了让出地户同意，告诉大家论年计算，先把一年的年承包金给出地户，2009年6月1日武孟坡领到2009年全年的承包金，武孟坡0.49亩地承包金是295元。樊向阳这样做满足了及时建设鱼塘的需求。2018年6月1日到期出让户向樊向阳要地，樊向阳没有履行之前每年6月1日给承包金的承诺，一直拖着不给。樊向阳耽搁了武孟坡2019年土地被征用补偿款7350元的获得，是其延期腾出土地造成的，樊向阳应承担相应法律责任。二、一审法院没有认清伊川县承包土地的交易习惯，不尊重事实。三、涉案土地在被征用过程中，没有栽种树木的皆按每亩1.5万元补偿，这一标准是全村共知的事实，姬磨村委会也承认该事实，武孟坡计算的标准应为0.49亩×1.5万元/亩=7350元。樊向阳辩称，樊向阳于2009年6月1日与武孟坡签订土地承包协议，在姬磨村河滩受刑滩养鱼养虾，当时经双方同意，承包期按年计算，每年600元，从2009年到6月1日到2019年6月1日，樊向阳已经全部支付承包款。2019年3月中旺集团占地，2019年4月中旺集团占地款项已经支付到武孟坡个人账户，樊向阳没有违约。武孟坡称每亩地杨树按15000元计算没有事实根据。樊向阳拿的是自己十年来的投资所得，与武孟坡无关。姬磨村委会述称，本案诉争土地属于樊向阳承包的鱼塘企业用地。忠旺集团的赔款已赔付给企业。姬磨村委会没有得到一分钱，赔偿与村委无关。村委在占地赔付上只是代替乡、县政府协助宣传。不是赔付的主体，没有赔付的义务。本案占地、赔付均早已结束。忠旺集团占地已经赔付给农户和企业，樊向阳和武孟坡双方签订租赁协议时，没有通知村委，村委也不知情。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。武孟坡向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因违反协议给原告造成的损失7350元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《土地承包协议》一份，内容为：为发展地方经济，增加农民收入，经甲、乙双方协商，将甲方所分河滩泥壕地进行承包发展（用于养鱼、养虾），地址在原吉磨河滩上湖（受刑滩）。一、承包地点：吉磨河滩上湖（受刑滩）。二、承包期限：承包期为10年，协议生效之日起计算。甲方在乙方正常使用下不得擅自干预乙方的经营模式，不得擅自收回耕地。三、租金：乙方每年每亩陆佰元（￥：600元）。于每年阳历6日1日交付甲方，如乙方不按时交纳租金，甲方有权收回滩地。双方谁违反合同后果谁自负。四、本协议甲、乙双方应共同遵守，单方违约所造成的经济损失及法律责任由违约方承担。五、合同期满后，乙方有优先租赁权利。六、未尽事宜可另行协商，协商结果按新达成协议条款为准。七、本合同双方签字后生效。八、合同期满后，如乙方不再承包须将所承包土地恢复。（西4.56米，东2米平宽，3.28米×98米×15=0.49亩=294元）。协议签订后原、被告双方均按合同履行了相应义务。2019年因忠旺集团项目建设需要，该地被征用，同年8月19日伊川县水寨镇人民政府补偿给原告占地赔产款1127元。2019年5月20日伊川县水寨镇人民政府与被告签订《忠旺项目地面附着物补偿协议书》，并于2019年6月20日支付被告360128元、2019年7月9日支付被告100000元，共补偿被告460126.02元。一审法院认为，原、被告双方签订的《土地承包协议》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则适当履行合同约定的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，承包协议第二条约定承包期限为10年，协议生效之日起计算；第七条约定本合同双方签字后生效。因协议签订日期为2009年6月1日，故协议期限应为2009年6月1日至2019年5月31日，原告主张2018年6月1日协议已到期，一审法院不予支持。原告主张如果被征用的土地是空白地的，按照赔付杨树的标准(15000元/亩)进行补偿，但原告所提供的证据不能证明该主张，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告武孟坡的诉讼请求。案件受理费25元，由原告武孟坡负担。二审中，武孟坡提交以下证据：证据一、给付明细单一份，证明：2011年樊向阳没有给武孟坡地租款，到2019年10月23日，经村委解决才给付武孟坡。证据二、大队村支书魏建怀亲笔写的数据一份，证明：樊向阳欠武孟坡土地承包款经村委支书魏建怀解决才予以给付。证据三、申请证人宋某出庭作证，证明：2009年樊向阳承包的地当年包产属于一年，每年6月1日付款，2019年中旺集团占地，包产附属物按每亩15000元赔偿。2009年5月份开始说，到2018年正好10年。每亩地有树没树都按照15000元赔偿附属物。樊向阳质证认为，对证据一不认可，计算年限错误。对证据二不认可，写的意思不清楚，对证据真实性也不认可。对证据三证人证言不认可，证人与武孟坡存在利害关系。姬磨村委会质证认为，证据一与姬磨村委会无关。证据二不能证明内容的真实性。对证人证言不了解情况。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，武孟坡、樊向阳签订的《土地承包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。承包协议第二条约定承包期限为10年，协议生效之日起计算；第七条约定本合同双方签字后生效。案涉协议签订日期为2009年6月1日，故双方在协议中约定的承包期限为2009年6月1日至2019年5月31日，武孟坡上诉主张承包到期日为2018年6月1日，樊向阳延期腾出土地耽搁了武孟坡2019年土地被征用补偿款7350元的获得，应承担相应赔偿责任。对此本院认为，武孟坡关于承包到期日为2018年6月1日的认定与合同约定不符，樊向阳对此也不认可，武孟坡所提供的证据不能证明其上诉主张，本院对此不予支持。综上所述，上诉人武孟坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武孟坡负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年二月二十五日书记员  单晓玉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9473号 申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人马素贞,女,1956年01月14日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人马素贞行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初29号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人刘林丹，男，汉族，1990年7月20日出生，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2021）20号起诉书指控被告人刘林丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人刘林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘林丹于2020年12月10日20时22分许，酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市洪泽区洪泽湖大道由东向西行驶至洪泽湖大桥西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘林丹血液中乙醇含量为118.2mg/100ml，认为被告人刘林丹具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人刘林丹判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人刘林丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘林丹在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘林丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘林丹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘林丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初736号之一原告：浙江长兴日月环境科技股份有限公司，住所地长兴县林城镇工业园区。法定代表人：曹杰，董事长。委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：耐德三井造船（重庆）环境装备有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**（两江新区）。法定代表人：宋淼。原告浙江长兴日月环境科技股份有限公司诉被告耐德三井造船（重庆）环境装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，因原告浙江长兴日月环境科技股份有限公司在法定期限内未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴日月环境科技股份有限公司自动撤回起诉处理，诉前财产保全费2920元，由原告浙江长兴日月环境科技股份有限公司承担。审 判 员  余有国二〇二一年二月十日法官助理  周 燕
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执116号 广州市朗声图书有限公司、保定白沟新城文之欣书店： 广州市朗声图书有限公司与保定白沟新城文之欣书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）冀06知民初96号民事判决书已发生法律效力，广州市朗声图书有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中向被执行人保定白沟新城文之欣书店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人保定白沟新城文之欣书店已经实际履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，已将本院作出的（2020）冀06知民初96号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执116号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审44号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人尹亚斌，男，1989年4月27日出生，公民身份号码1309841989××××××××，汉族，农民，住河间市。 被执行人王静，女，1990年7月21日出生，公民身份号码×××392Ｘ，汉族，农民，住河间市。 本院在审查申请人河间市卫生健康局申请强制执行被申请人尹亚斌、王静征收社会抚养费一案中，申请人河间市卫生健康局在申请强制执行期间发现诉讼时间已超期，申请人河间市卫生健康局申请撤销对被申请人尹亚斌、王静的执行申请。 本院认为，申请人在申请强制执行期间自愿撤销被申请人尹亚斌、王静的执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人河间市卫生健康局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  张翠芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘梦瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初983号 原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**。 负责人：彭忠。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 被告：江航，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告江航信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告交通银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审 判 员 蒋秀兰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 汪 敏 书 记 员 吴 空
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保90号申请人：湘潭高新区金婴丽人产后康复中心，经营场所湘潭市高新区湘潭大道**万达广场金街**。经营者：陈凌雪，女，1989年5月28日出生，土家族，住湖北省巴东县信陵镇柳荫北路******。委托诉讼代理人：李惠，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：郝智源，男，1985年11月4日出生，汉族。被申请人：湖南仁鑫盛世健康管理服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区广场街道南岭路**香山时尚生态小区****。法定代表人：李孟辉。申请人湘潭高新区金婴丽人产后康复中心与被申请人郝智源、湖南仁鑫盛世健康管理服务有限公司合同纠纷一案，申请人湘潭高新区金婴丽人产后康复中心于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝智源、湖南仁鑫盛世健康管理服务有限公司银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭高新区金婴丽人产后康复中心提交了中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为,申请人湘潭高新区金婴丽人产后康复中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结郝智源、湖南仁鑫盛世健康管理服务有限公司的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人湘潭高新区金婴丽人产后康复中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年二月二十四日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2101号申请执行人:宁波攀峰纸业有限公司,住所地宁波市江**通宁路****,组织机构代码554532519。法定代表人:邓世伟。被执行人:尹龙仔,男,1975年06月16日出生,住,住所地浙江省淳安县/div>申请执行人宁波攀峰纸业有限公司与被执行人尹龙仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人尹龙仔应返还申请执行人宁波攀峰纸业有限公司货款67046元并负担案件受理费738元，执行费905.69元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹龙仔的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月26日，本院已对被执行人尹龙仔部分银行账户予以冻结。于2021年02月26日依法扣划了被执行人尹龙仔的银行存款人民币8960.31元，并于2021年02月26日发放完毕。2、被执行人尹龙仔名下有一车辆，车牌号为浙ＡＵ××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人尹龙仔名下无不动产登记信息。4、被执行人尹龙仔名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年11月27日传唤被执行人尹龙仔到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人尹龙仔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹龙仔作出罚款决定，同时已对被执行人尹龙仔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月26日，（1）本案执行标的已执行到位8960.31元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波攀峰纸业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尹龙仔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二一年二月二十六日代书记员 徐宇浩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初531号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，负责人。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：陈平，男，1968年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：曾嵘，女，1969年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告陈平、曾嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费45元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1093号 申请执行人：邹素玲，女，1972年02月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司**（嵇康北路**），统一社会信用代码：91341622082225392M(1-1)。 法定代表人：郭华,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1382号民事裁定书，于2021年02月19日立案执行申请执行人邹素玲与被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人安徽蒙星置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执827号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1093号案件的执行。 若（2021）皖1622执827号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 解盼盼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2396号原告：王平，女，1985年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：陈德伟，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告王平与被告陈德伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼。被告陈德伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计21276.87元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日16时51分，在米处被告驾驶三轮电瓶车与原告驾驶的电动二轮电瓶车发生碰撞，导致原告受伤。2019年10月1日，张家港市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告不承担责任。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。陈德伟未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。对于原告方的损失，本院依法认定为：医疗费用3568.01元，营养费3000元，护理费3000元，误工费9708.86元，交通费300元，鉴定费900元，合计20476.87元。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，被告陈德伟承担全部事故责任，原告王平不承担责任。本案原告王平在案涉交通事故中受伤，其要求被告陈德伟赔偿具有事实和法律依据。现原告主张被告赔偿上述损失，于法有据，本院依法予以支持。被告陈德伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈德伟应赔付原告王平赔偿款20476.87元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：王平，开户行：中国建设银行张家港东莱支行，账号：62×××59。）二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由被告陈德伟负担。该款原告已经预交，由被告陈德伟在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇二一年二月二十五日书记员  许 梅