wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1104号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**，组织机构代码843012077。法定代表人魏利民。被执行人何等等，男，1983年11月23日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行（2020）浙0602民初6018号民事调解书，即原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告何等等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月二十四日书记员 王玲玲
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初207号 原告：宋士旺，男，1980年4月13日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 委托代理人：孙双彪。 被告：郭保朝，男，现住河北省清河县。 原告宋士旺与被告郭保朝承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋士旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋士旺撤回起诉处理。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执751号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王晶晶，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王晶晶信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币96,640.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执751号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3118号之一 申请执行人:管银良,男,1957年06月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:邱国友,男,1970年01月28日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人管银良与被执行人邱国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管银良向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为人民币730000元及利息，并负担案件受理费6148元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人邱国友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱国友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱国友的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及公积金。被执行人邱国友名下位于邱国友在丽水市南城七佰秧余庄前的房产，本院已张贴查封公告，该房产系拆迁安置房，暂未办理不动产产权证，本院暂无法处置；被执行人邱国友在莲都区××街道××号房产已拆迁，本院已扣留其在丽泰房产拆迁有限公司的拆迁权益；被执行人邱国友持有丽水市新华五金制品厂100%的股权、丽水市鑫辰装饰有限公司60%的股权，经查，上述公司均已被吊销营业执照，股权已无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月24日，本案执行标的未执行到位730000元及利息。暂未发现被执行人邱国友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱国友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱国友作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱国友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管银良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱国友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李程 二〇二一年二月二十五日 代书记员 曾华
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执460号刘铁柱、徐淑华、林广军：本院在执行申请执行刘铁柱、徐淑华、林广军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费500元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初994号原告：洛阳东方金属结构有限公司，住所地：新安县洛新工业区。法定代表人：白香珍。被告：林州重机集团股份有限公司，住所地：河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。委托诉讼代理人：曹庆平，男，汉族，1981年11月20日生，住林州市。系公司员工。原告洛阳东方金属结构有限公司与被告林州重机集团股份有限公司加工合同纠纷一案，原告洛阳东方金属结构有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳东方金属结构有限公司撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二一年二月二十三日书记员  韩宁
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初158号 原告：龙渊，男，汉族，1981年3月18日出生，住贵州省纳雍县，现住赫章县。 委托诉讼代理人：施成（特别授权），贵州屋脊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄康，贵州屋脊律师事务所实习律师。 被告：陈银正，男，汉族，1977年9月22日出生，住贵州省赫章县。 原告龙渊与被告陈银正确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龙渊于2021年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙渊撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告龙渊负担。 审判员  徐义芬 二〇二一年二月二十二日 法官助理耿瑞 书记员张蓉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢50号 申请执行人：黄绪玲，女,1985年1月2日生，汉族，住广德县。 被执行人：罗大庆，男，1985年5月3日生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2013)广民一初字第00437号民事判决调解书 立案标的：14600元 申请执行人黄绪玲与被执行人罗大庆离婚纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢50号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执311号之八 被执行人：尹自明，男，汉族，住临泽县颐和小区**楼****。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2072号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹自明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹自明在中国农业银行账户内存款人民币110008.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终556号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。 法定代表人：王长博，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黄科杏，男，汉族。 原审被告：袁凯元，男，汉族。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安保险衡阳支公司）因与被上诉人黄科杏、原审被告袁凯元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院向上诉人平安保险衡阳支公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人平安保险衡阳支公司既未交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月一日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执119号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所：扶余市。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人：林英,男,1975年12月20日出生,汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：郭胜革,男,1969年12月15日出生,汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：辛广龙,男,1981年10月14日出生,汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人林英、郭胜革、辛广龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初2817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人林英偿还欠款77790.09及相应利息，辛广龙、郭凤革承担连带保证责任，案件受理费814元由林英负担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年1月12日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月12日、2021年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人林英银行存款1900元，已扣划给付申请执行人。未能发现被执行人互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年1月14日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年1月14日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2021年1月20日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 林
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10195号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：贾丽娜，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾丽娜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省吉首市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执402号 唐镜洲 本院执行的申请唐镜洲罚金一案，经被执行人唐镜洲自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2989号 申请执行人：安徽特普斯利橡胶有限公司，住所地芜湖市弋江区汇成名郡**楼**，统一社会信用代码91340200MA2MUT7U32。 法定代表人：杨明，总经理。 被执行人：罗源县合民再生物资回收有限公司，住，住所地福建省罗源县洪洋乡皇万村皇万街**一社会信用代码91350123MA31XHBW1X。 法定代表人：李道才。 安徽特普斯利橡胶有限公司与罗源县合民再生物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初3404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款451080元。被执行人依法应承担执行费6666元。 执行过程中，1.本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年11月25日、12月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下有号牌“闽Ａ×××××”号车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为451080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢71号之八被执行人：张强，男，汉族，1979年06月21日生，住无。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张强在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXcc19@wx.tenpay.com账户内存款人民币6504.60元。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二一年二月四日书记员 王子伟
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初60号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人虞班君，男，1993年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年10月22日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人虞班君犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人虞班君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5、6月，被告人虞班君与其妻子黄某2因家庭琐事闹离婚，黄某2回到其父亲黄某1位于鄱阳县的家中居住。虞班君不同意离婚，多次想找黄某2谈。2020年9月25日晚21时许，虞班君酒后和朋友许金波来到黄某1家，虞班君未入内，许金波进到黄某1家中劝说黄某2不要和虞班君离婚，劝说无果后离开。次日凌晨0时许，虞班君携带两把菜刀又来到黄某1家，从一楼院子的铁棚车库爬上二楼阳台，虞班君敲门并叫其妻子黄某2开门遭拒，于是侧身撞倒二楼阳台的玻璃移门进入室内，虞班君右手举起一把菜刀，左手用外套包住了另一把菜刀，黄某2母亲见状拉住虞班君，虞班君不顾阻拦冲向一楼找黄某2，并语言威胁黄某2不要离婚，黄某2及黄某2父母合力抢夺其手中的刀，后来黄某2的爷爷过来帮忙，才将虞班君手中菜刀夺下。双方争夺菜刀过程中，黄某2父亲的右膝盖被划破皮、黄某2爷爷右手指被划破皮。之后，黄某2报警，民警到现场后将虞班君口头传唤到案。 2020年10月11日，被害人黄某1及其家人出具谅解书，对被告人虞班君的行为表示谅解。2020年10月28日，虞班君与黄某2协议离婚并办理离婚登记。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、证据保全决定书、保全清单、指认照片、现场照片、受伤照片、谅解书、自愿离婚协议、离婚证、行政处罚决定书，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3的证言，被告人虞班君的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人虞班君持刀非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任；被告人虞班君具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人虞班君判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人虞班君对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人虞班君持凶器非法侵入住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虞班君具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（2）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（3）取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人虞班君犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二一年二月四日 书记员  张亚萍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢227号 申请执行人:杭州富阳诚信融资担保有限公司 被执行人:蒋新华、蒋鹏飞、李建明、周伟强、李子农、王怡雯 本院在执行申请执行人杭州富阳诚信融资担保有限公司与被执行人蒋新华、蒋鹏飞、李建明、周伟强、李子农、王怡雯追偿权纠纷一案中，执行到位全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号（2017）浙0111执2135号。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执635号 被执行人：王雪花，女，汉族，1988年12月26日生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2016)皖0504民初401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王雪花银行账户存款773元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雅婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初996号 原告：安徽慧思酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心****，统一社会信用代码91340100394464755W。 法定代表人：黄瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。 被告：安徽华资产业咨询服务有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区望江西路********信用代码91340100080343010B。 法定代表人：吴寿昆。 本院在审理原告安徽慧思酒店管理有限公司与被告安徽华资产业咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告安徽慧思酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二一年二月二十二日 书记员 支逸睿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保12号 申请人：叶托，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：马长青，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人叶托于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马长青和案外人周淼群共有的坐落于永嘉县××镇××幢××号车库（权证号：0××9）中被申请人马长青享有的共有份额，并已提供担保。 本院认为：申请人叶托的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人马长青和案外人周淼群共有的坐落于永嘉县××镇××幢××号车库（权证号：0××9）中被申请人马长青享有的共有份额，查封期限为三年。 本案申请费2020元，由申请人叶托负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人叶托在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二一年二月二日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初119号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱建生，男，1968年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人朱建生犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月4日20时许，被告人朱建生在武汉市江岸区汉铁小路与温馨路交汇路口，以人民币650元的价格将5颗毒品疑似物“麻果”和1袋毒品疑似物“冰毒”贩卖给艾某，后被民警当场抓获。民警从被告人朱建生身上另搜出2颗毒品疑似物“麻果”和1袋毒品疑似物“冰毒”。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重0.81克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱建生具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱建生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱建生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱建生犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年11月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.81克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年二月二日法官助理刘力书记员陈宽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5522号 原告：沈学兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人:黄冬菊,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州宾丽娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路****南半边（**）。 法定代表人：黄建青。 被告：陈回珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 原委托诉讼代理人:陈俊杰、沈舒铭（实习）,北京炜衡(杭州)律师事务所律师。 现委托诉讼代理人:周薇薇,北京炜衡(杭州)律师事务所律师。 本院在审理原告沈学兵与被告杭州宾丽娱乐有限公司、陈回珍合同纠纷一案中，原告沈学兵于2021年2月23日向本院提出撤回对被告杭州宾丽娱乐有限公司、陈回珍的起诉的申请。 本院认为，原告沈学兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈学兵撤回对被告杭州宾丽娱乐有限公司、陈回珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈学兵负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  钱芬红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14036号之二申请人：上海骁永医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高斯强，执行董事。被申请人：江阴市三泰纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：曹勤霞，总经理。本院于2020年8月6日作出的(2020)沪0120民初14036号财产保全的裁定，申请人于2021年2月6日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市三泰纺织有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二一年二月十八日书记员  张伊丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初61号原告：浮梁县佬俵门窗配件店，住所地浮梁县县城沿河路。统一社会信用代码：92360222MA36R3935M。经营者：朱文祥。委托诉讼代理人：曹晟、吴意华（实习），江西远瀚律师事务所律师。被告：邵剑斌，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。原告浮梁县佬俵门窗配件店与被告邵剑斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浮梁县佬俵门窗配件店于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮梁县佬俵门窗配件店以被告邵剑斌已支付货款为由提出撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浮梁县佬俵门窗配件店撤诉。案件受理费159元，减半收取为79.50元月，由原告浮梁县佬俵门窗配件店负担。审 判 员 彭社春二〇二一年二月一日代书记员 许 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5188号原告：秦洪年。被告：闫金铎。秦洪年与闫金铎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告秦洪年于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦洪年的申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦洪年撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦洪年承担。审判员  蒲英凯二〇二一年二月二十二日书记员  屠亚娜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初752号 起诉人：藤县濛江镇义良村本村二组。 诉讼代表人：周伟义，该组组长。 委托诉讼代理人：周天绪，广西藤州律师事务所律师(特别制授权)。 2021年2月19日，本院收到起诉人藤县濛江镇义良村本村二组的起诉状。起诉人藤县濛江镇义良村本村二组向本院提出诉讼请求：1.将涉案不动产物权(指义良村公所球场南面公路边场地肆拾平方米土地的所有权)判决归属于起诉人；2.本案案件受理费由被起诉人藤县濛江镇义良村民委员会承担。 事实和理由：藤县濛江镇义良村公所球场南面公路边场地肆拾平方米的土地，座落在起诉人范围之内，归起诉人所有。有村民的证明证实。对于此块土地，藤县人民政府从来没有审查的批准给任何单位(包括被起诉人藤县濛江镇义良村民委员会)和个人占用，对于此块土地，未被征收、征用。被起诉人藤县濛江镇义良村民委员会在1994年前，对于此块土地属起诉人所有，并无异议，没有主张过权属。被起诉人藤县濛江镇义良村民委员会于1994年1月30日与第三人周绍锦签订《建造商店用地合同书》，将此块土地出租给第三人周绍锦建商店，该合同书证明被起诉人藤县濛江镇义良村民委员会在1994 1月30日开始，对上述主张权属，并以此块土地的所有权人自居，将上述肆拾平方米土地出租给第三人，欲收取第三人所交的拾年(自1994年-2003年)租金据为已有。起诉人认为，土地属于不动产，土地所有权属于不动产物权，由于被起诉人的上述出租土地的行为，导致起诉人与被起诉人就上述肆拾平方米土地不动产物权的归属，产生争议纠纷。2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》物权篇的解释(一)第一条“因不动产物权的归属，以及不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理”。根据这条解释，起诉人现具状提起民事诉讼，请求法院依照这条解释予以受理并作出判决，并支持起诉人提出的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人藤县濛江镇义良村本村二组的诉讼请求实际上是确认座落在藤县濛江镇义良村公所球场南面公路边场地肆拾平方米的土地使用权权属，土地使用权确权问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对起诉人藤县濛江镇义良村本村二组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 -3- 二〇二一年二月二十三日 书记员  秦 铃 附相关法律条文： -4- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； -5- （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保37号 申请人：中国某某股份有限公司某某，住所地济南市。 法定代表人：于某某，行长。 委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，1980年出生，户籍地山东省济南市 申请人中国某某股份有限公司某某于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款138万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国某某股份有限公司某某在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人中国某某股份有限公司某某撤回保全申请处理。 审判员 上官东升 二〇二一年二月一日 书记员 杨 义 菲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1190号 原告：吕少涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住广东省。 委托诉讼代理人：吕希佐（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远天园置业有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：许叶林。 本院在审理原告吕少涛诉被告招远天园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕少涛于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕少涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕少涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕少涛负担。 审判员 张 平 二〇二一年二月二十二日 书记员 徐良建
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执3089号之一 申请执行人：黄加辉,男,1955年07月07日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：周云龙,男,1970年06月30日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：陈雅荣,女,1974年05月28日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人黄加辉与被执行人周云龙、陈雅荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄加辉向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人周云龙、陈雅荣支付申请人黄加辉500000元及利息，并负担案件受理费9600元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年11月28日向被执行人周云龙、陈雅荣发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人周云龙、陈雅荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额。此外，暂未发现被执行人周云龙、陈雅荣有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人500000元及利息，案件受理费9600元、执行费7400元。 鉴于被执行人周云龙、陈雅荣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周云龙、陈雅荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄加辉，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周云龙、陈雅荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执3089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二一年二月二十三日 代书记员 付万雷
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执92号申请执行人：蒲松林，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人:张斌，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省平武县。本院于2020年4月22日依法做出的(2020）川0727民初481号民事调解书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15000元。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  龚术伦二〇二一年二月二十日书记员  冯 原
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执289号之一 被执行人：张秀琴，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀琴在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币119238.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月三日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执331号申请执行人：温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行,住永嘉县南城街道上善居****,组织机构代码:070692444。法定代表人:陈孟成。被执行人：戴立奇,男,1987年9月9日出生,住,住永嘉县/div>申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被执行人戴立奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初6457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为:借款本金158691.38元及相应利息，并承担案件受理费1636.5元、执行费2281元。执行立案后，本院向被执行人戴立奇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴立奇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴立奇逾期未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向明，温州市鹿城区人民法院于2020年11月2日以（2020）浙0302执清6号受理了戴立奇个人债务集中清理申请，指定温州市华东公证处公证员林某（0577-88926290，136××××****），并于2020年12月15日发函告知本院中止执行程序。公职管理人于2021年1月22日发函本院，根据相应规定，现将一笔被执行人工资款119204.13元汇入管理人账户，并通知本院所有债权人向公职管理人申报债权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴立奇拒不履行，本院对被执行人戴立奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴立奇名下暂无合适的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0324执331号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月二十二日书记员  刘毓国
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终46号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）万广高，又名万三，男，1970年2月2日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化程度，农民，现住河南省桐柏县。1995年11月8日因犯盗窃罪被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑一年；2001年1月11日因犯盗窃罪被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2007年11月30日因犯故意伤害罪被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年6月7日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，罚金30000元，撤销2007年11月30日缓刑判决，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；2014年12月16日因犯滥伐林木罪被河南省桐柏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因扰乱单位秩序于2017年8月24日被河南省桐柏县公安局行政拘留7日；因扰乱公共场所秩序于2018年2月26日被河南省桐柏县公安局行政拘留5日；因扰乱单位秩序于2019年9月23日被河南省桐柏县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。辩护人孙佳、孙伟，河南召栋律师事务所律师。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人万广高犯寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，于2020年12月26日作出（2020）豫1330刑初517号刑事判决。原审被告人万广高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）万广高，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、寻衅滋事的事实2012年2月份，被告人万广高刑满释放后，找到在桐柏县月河镇徐寨村黄家湾承包山林经营猕猴桃种植园等项目的陈某，提出到陈某的猕猴桃园打工，帮助陈某看护山林，并将自己实际购买价格58500元人民币的一辆农用车作价64000元出售给种植园经营者陈某。万广高出售车辆后一直未实际把车辆交付陈某，陈某多次索要车辆万广高拒不归还。后万广高挖断月河镇政府修建的徐寨村通往黄家湾的道路，人为将道路改从自己养猪场门前经过，设置路障，阻拦种植园工人通行、车辆运输生产生活物资，导致陈某及种植园工人在黄家湾无法正常生产、生活。2013年底陈某迫于无奈将黄家湾山林转让给原承包者黄某。原判认定上述事实的证据，有月河政府、徐寨村委出具证明、汽车转让协议、现场勘查照片、证人王先成、雷某、李某、周某1、周某2、马某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人万广高的供述及辩解等。二、敲诈勒索的事实在黄某重新经营黄家湾种植园后，被告人万广高虚构陈某在黄家湾经营期间承诺其有六分之一股份，自己与陈某存在经济纠纷为借口，数次挖断通往黄家湾山坡道路，2013年12月19日，黄某迫于无奈，支付万广高20万元人民币后，万广高同意黄某修复道路。黄某将与万广高的关系协调好之后，于2013年年底重新从陈某手中承包黄家湾种植园。另查明，在审理过程中，被告人亲属已退赔被害人黄某损失10万元，黄某自愿放弃剩余10万元的追偿，并对万广高出具了谅解书。原判认定上述事实的证据，有林地使用权转让合同、现场照片、万广高出具的20万元领条、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、万广高常住人口登记表、月河政府、徐寨村委出具的证明,证人徐某的证言，被害人黄某的陈述，被告人万广高的供述及辩解等。原审人民法院认为，被告人万广高擅自破坏公共道路，设置路障拦截他人，严重影响他人生活、生产经营，属于拦截他人情节恶劣，任意损毁公私财物情节严重，破坏社会秩序的行为，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人万广高以非法占有为目的，使用威胁或者要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人万广高系累犯，应当从重处罚。万广高犯数罪，应数罪并罚。万广高亲属已退赔被害人黄某损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此判决：被告人万广高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。上诉人（原审被告人）万广高上诉称,一审认定数罪并罚错误，仅构成一罪，已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人的辩护意见是，原判认定的寻衅滋事罪、敲诈勒索罪属于想象竞合关系，应择一重罪处罚，万广高到案后认罪态度好，取得被害人谅解，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）万广高在他人生产经营期间，断路、拦截并设置路障，严重影响他人生活、生产经营、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；另以非法占有为目的，使用威胁或者要挟的方法，强行索要他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，且数额巨大。万广高一人犯数罪，应当数罪并罚。万广高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。万广高亲属退赔被害人黄某损失，并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）万广高上诉及其辩护人辩称“数罪并罚错误，应当认定为一罪”的理由，经查，万广高在不同的时间段时实施了不同的犯罪行为，分别侵犯了不同主体的法益，应当认定为两个不同的犯罪行为，故原判对其数罪并罚正确，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）万广高上诉及其辩护人辩称“认罪态度好，取得被害人谅解，原判量刑过重”的理由，经查，万广高到案后拒不供述主要犯罪事实，不属于认罪态度好，其取得被害人谅解的情节，原审量刑时已充分予以考虑，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二一年二月二十四日法官助理赵莹书记员秦广东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3624号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区忠峰物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路京沪高速西，统一社会信用代码：913713025936073768。 法定代表人：阚忠峰，经理。 委托代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 委托代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:季向前，男，1971年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张静，女，1975年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂泽隆运输有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇武德村村东，统一社会信用代码：91371300MA3CBK665B。 法定代表人：王彦昌，经理。 解除保全申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保3624号之一民事裁定书，冻结了临沂泽隆运输有限公司在日照银行股份有限公司账户的银行存款（应冻结5万元，已冻结5万元）。2021年2月22日，临沂市兰山区忠峰物流有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对临沂泽隆运输有限公司在日照银行股份有限公司账户银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申293号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵刚，男，1978年6月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，营业场所辽宁省丹东市振兴区兴五路坝外2号第五层。负责人：李德成，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占军，男，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单荣华，女，1971年9月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。再审申请人赵刚因与被申请人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）、李占军、单荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵刚申请再审称：请求撤销原审判决，判令由保险公司在保险限额内承担全额赔偿责任。事实及理由：根据保险法的规定，申请人在保险公司为案涉车辆投保了交强险及三者商业险100万元，并约定不计免赔，本次事故造成各项损失应在保险限额内由保险公司承担赔偿责任。申请人在投保时，保险公司并未就免责条款向申请人进行明确告知，故对保险公司主张的超载免赔10%不应得到支持，应由其在保险限额内全额承担赔偿责任。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为,原审查明，本案交通事故经公安交警部门认定，单荣华负主要责任，赵刚负次要责任，赵刚作为实际车主、保险公司在保险范围内应当对李占军、单荣华在本次事故损失承担相应的赔偿责任。因保险条款中载明违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且保险公司提供的投保人声明亦能证明其已就免责条款向投保人尽到明确说明的义务，故判令保险公司在其承担的商业三者险赔偿数额中适用10%免赔，该10%免赔部分的赔偿责任由实际侵权人赵刚承担，并无不当，申请人的申请事项不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵刚的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初242号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州知合律师事务所律师，一般委托代理。被告：顾光飞，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳国龙置业有限公司与被告顾光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十二日书记员  张 湉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初340号原告：河南进通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411303676743242X，住所地：南阳市龙升工业园。法定代表人：陈建秋，职务：经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：王军辉，男，汉族，1978年7月20日生，住河南省西平县。被告：扶沟县晟达汽车物流运输有限公司，统一社会信用代码：91411621MA44MY0U6B，住所地：扶沟县产业集聚区万**物流园。法定代表人：王明选，职务：经理。被告：鞠素敏，女，汉族，1982年2月19日生，住河南省漯河市召陵区。被告：驻马店市陆安达运输有限公司，统一社会信用代码：91411700065275574X，住所地：驻马店市天中山大道与团结路交叉口西。法定代表人：周少杰，职务：经理。原告河南进通汽车贸易有限公司诉被告王军辉、鞠素敏、驻马店市陆安达运输有限公司以及扶沟县晟达汽车物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告河南进通汽车贸易有限公司于2021年2月26日申请撤回起诉。本院认为，河南进通汽车贸易有限公司请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南进通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,280元，由原告河南进通汽车贸易有限公司负担。审判员  李国会二〇二一年二月二十六日书记员  邹昌韦
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执266号 申请执行人：张兵，男，汉族，1991年8月20日，住营山县。 委托代理人（特别授权）：蒋胜利，系四川红彤律师事务所律师。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，系该公司执行董事。 被执行人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，四川营山县人，住营山县。 本院执行的张兵与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托特别授权代理人蒋胜利于2021年2月25日向本院递交了《撤回执行申请书》，载明：“……因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向贵院申请恢复执行”。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年二月二十五日 审判员  李 静
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初83号原告：钟家福，男，1956年1月27日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：吕永成，男，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告钟家福诉被告吕永成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告钟家福于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟家福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟家福撤诉。审判员  饶豪华二〇二一年二月十日书记员  付江南
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1621号 原告：黄海均，男，1980年4月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴加宝，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地玉环市，现在浙江省乔司监狱服刑。 被告：包莼国，男，1991年11月28日出生，汉族，住温岭市。 原告黄海均与被告吴加宝、包莼国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄海均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄海均撤回起诉处理。 审 判 员 赵怡璐 二〇二一年二月二十日 代书记员 金丹阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行初2号原告孙某，住石嘴山市。委托代理人柳某（系孙某之夫），农民（自述），住石嘴山市。委托代理人高某，宁夏信援律师事务所律师。被告石嘴山市人力资源和社会保障局。负责人杨某。委托代理人李某，宁夏致和律师事务所律师。第三人宁夏三晋碳素有限公司。法定代表人郭某，系该公司董事长。委托代理人张某，宁夏致和律师事务所律师本院在审理原告孙某诉被告石嘴山市人力资源和社会保障局、第三人宁夏三晋碳素有限公司工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告孙某以将另案以侵权纠纷主张权利，不再提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担，退还原告孙某25元。审判长 崔相如审判员 张白茹人民陪审员 王艳玲二〇二一年二月三日书记员 许永涛附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1680号申请执行人：陶婷婷，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂。本院在执行陶婷婷与上海中技企业集团有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海中技企业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的虹劳人仲(2021)办字第114号调解书确定的支付补偿金150,300元和代通金15,500元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人持有的上海保德盈资产管理有限公司35%的股权，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执85号申请执行人：余江，男，1973年7月4日出生，满族，住抚顺市望花区。被执行人：李长和，男，1965年4月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人余江与被执行人李长和劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人李长和给付申请执行人余江欠款13460元，案件受理费68.25元。我院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人李长和名下中国银行、抚顺银行等账户，划拨被执行人李长和名下存款及财付通账号共计3607.41元，已给付申请执行人余江。被执行人名下未发现其他可供执行的财产。因被执行人任光违反财产报告制度，本院已将被执行人限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二一年二月二十四日书记员  姚 旺
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执262号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：石婵娟，女，1986年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人石婵娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第92569号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人石婵娟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）11317.71元及利息等，并承担本案执行费153.29元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）沪01执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年二月二十二日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初423号之一原告：常州市本尼森自动化设备有限公司，统一社会信用代码913204126878316193，住所地常州市武进区遥观镇建农村工业集中区。法定代表人：路宋光。被告：江苏恒富工业科技有限公司，统一社会信用代码91320281747330606B，住所地江阴市澄江街道新华工业园。法定代表人：陈敏进。原告常州市本尼森自动化设备有限公司与被告江苏恒富工业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告常州市本尼森自动化设备有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市本尼森自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取9427元、保全费5000元，合计14427元，由原告常州市本尼森自动化设备有限公司负担。审判员 王 炯二〇二一年二月二十二日书记员 郭欣怡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执864号   申请执行人：王吉元，男，1958年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：左海平，男，1972年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的王吉元与被执行人左海平劳务合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年3月3日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初162号民事调解书，因被执行人左海平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王吉元向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案受理，执行标的金额为5,025元，执行费50元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年10月17日依法向申请执行人王吉元发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人左海平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初162号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年10月17日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人左海平名下的证券、银行和互联网银行账户，无可供执行财产。   3、本案已执行案款2050.90元，剩余未给付2974.10元欠款，经双方协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人左海平于2021年4月30日前向申请执行人王吉元一次性支付尾款2974.10元；二、本案执行费50元，由被执行人左海平负担。三、若被执行人左海平未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初162号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   王 洋
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢82号 申请执行人戴江平 被执行人沈国忠 本院在执行申请执行人戴江平诉沈国忠民间借贷纠纷一案【原案号：（2010）湖德执民字第65号】，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3727号之一申请执行人：黄燕娜，女，1981年10月12日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：毛国彬，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：胡萍，女，1968年6月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人黄燕娜与被执行人胡萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0591民初7226号民事判决书判决：一、被告沈樑于本判决生效之日起十日内归还原告胡萍借款本金13万元并支付利息损失(利息损失计算方式为：以13万元为基数，自2016年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)；二、被告黄燕娜就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任；三、被告马荣就本判决第一项确认的款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告沈樑、黄燕娜、马荣负担，此款已由原告预交，由被告沈樑、黄燕娜、马荣于本判决生效之日起十日内支付原告。黄燕娜对该案提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终9381号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由黄燕娜负担。2018年1月，胡萍依据本院（2016）苏0591民初7226号民事判决书申请强制执行，执行案号为：（2018）苏0591执308号，黄燕娜在该执行案件中支付执行款及执行费合计135598元，该案全部执行完毕。此后，黄丽娜向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2020年7月31日作出(2020)苏民再160号民事判决书，判决：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9381号民事判决书及苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7226号民事判决书；二、沈樑于本判决生效之日起十日内归还胡萍借款本金13万元并支付利息(利息以13万元为基数，自2016年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)；三、马荣对沈樑的上述借款本息承担连带还款责任；四、驳回胡萍对黄燕娜的诉讼请求。如果沈樑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由沈樑、马荣负担；二审案件受理费2900元，由胡萍负担。据此，黄燕娜已向本院申请执行回转，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此人”退回。2、2020年8月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月25日、2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月25日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下银行账户余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年8月25日、2020年9月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年2月22日，因被执行人胡萍存在违反限制消费令的行为，本院将其列入失信被执行人名单。8、2021年2月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币138498元及利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币138498元及利息；本案执行费人民币1977元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月二十二日书记员  顾渊
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初314号之一 原告：刘文忠，男，1964年8月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：耿玉霞，女，1971年6月7日出生，汉族，现住山东省淄博市高新开发区。 原告刘文忠与被告耿玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告诉称，2011年2月22日，被告丈夫王军与原告签订借款协议，约定王军从原告处借款人民币500000元，月息3%，借期为一年，利息按月支付。王军借到款项后，直至2012年10月17日，仅支付了部分利息，要求继续使用所借款项，根据经营状况陆续归还借款本息，并承诺如不能还款，以其新购的切诺基越野车抵债。2016年6月9日，王军因病去世，被告作为王军的继承人在至今没有偿还原告借款本息的前提下，将原告留置的王军名下的鲁Ｃ×××××切诺基越野车通过法院扣走。为此，请求依法判令：1.被告在继承王军遗产的实际价值范围内偿还原告刘文忠借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2012年10月18日起至债务清偿之日止，按照年利率利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为:1.本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷，根据原告起诉状自认事实和《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，涉案50万元借款不属于王军与耿玉霞的夫妻共同债务，刘文忠起诉耿玉霞是基于遗产继承。2.本案应按专属管辖规定确定管辖法院，被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷的一类，应当由被继承人王军死亡时住所地或主要遗产所在地即淄博高新区法院专属管辖。为此，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定提出异议，请求将案件移送山东省淄博高新技术产业开发区法院。 本院经审查认为，民事案由应当根据当事人诉争的法律关系进行确定。虽然本案立案案由为民间借贷纠纷，但是原告的诉讼请求系基于被告在继承遗产的范围内进行债务清偿，因此，对被告的该项抗辩本院予以认可，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的淄博高新区中润华侨城水城威尼斯的房权证（房产号：淄博高新字第03-1030192号）、户口本、暖气费、燃气费、物业费、电费等单据及本院所作询问笔录可知，至起诉时被告在淄博高新区中润华侨城水城威尼斯连续居住一年以上，此处为被告的经常居住地。因此，本案应由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 耿玉霞对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高德亮 二〇二一年二月三日 书记员  杜兆洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终59号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘全，男，汉族，1986年4月6日出生于湖北省武汉市。曾因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2007年2月被判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪于2010年8月被判处有期徒刑五年二个月；犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪于2019年3月12日被判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪于2019年9月18日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘全犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○二○年十一月十日作出（2020）鄂0106刑初832号刑事判决，认定被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘全向赵某退赔人民币一千九百九十元，向胡某退赔人民币一千三百一十元。原审被告人刘全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘全申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘全自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘全撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 何鑫敏审判员 刘俊波二〇二一年二月十九日法官助理高苗苗书记员田蓉蓉
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初19号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人梁勇，男，1982年7月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年12月8日经天等县公安局决定取保候审，2021年1月13日经本院决定取保候审，同年2月3日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］147号起诉书指控被告人梁勇犯非法制造枪支罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄鑫涛出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年以来，被告人梁勇通过网络购物平台及线下实体店分别购买射钉枪、射钉弹、瞄准器、枪管等枪支配件，并在家自行组装成枪支二支。2020年11月25日，天等县公安局民警在天等县梁勇的家中进行检查时，查获组装枪支二支、枪管、射钉弹、瞄准镜等各类枪支配件。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的二支枪支中，一支为自制气步枪，利用压缩气体发射弹丸，具有致伤力；另一支为射钉枪改制而成的改制枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人梁勇违反枪支管理法规非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人梁勇认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议判处被告人梁勇有期徒刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人社会危害性评估报告、接受证据材料清单等书证；证人赵某1、赵某2的证言；被告人梁勇的供述与辩解；现场检测报告书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字［2020］57号检验报告、现场勘验检查笔录及照片、指认照片等证据证实。 被告人梁勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁勇违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人梁勇到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据梁勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人梁勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2024年2月2日止。） 二、扣押在案的射钉枪1把、高压气枪1把、弹弓枪1把、射钉弹358发、钢珠弹1547发、枪管5根、瞄准镜3只、瞄准镜配件6只、打气筒1只，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨景校 审 判 员  冯浩洁 人民陪审员  赵华凯 二〇二一年二月八日 法官 助理  农静云 书 记 员  劳靓婧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第二项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执717号 崔嵬（申请执行人）、利辛县金汇装饰城管理服务有限公司（被执行人）： 崔嵬与利辛县金汇装饰城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5356.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，崔嵬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖16民终461民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二日 书记员  王悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保249号申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司被申请人胡学军申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人胡学军代位求偿权纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已经保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行终12号上诉人（原审原告）：宁久纯，男，1953年11月26日出生，汉族，无业，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：北镇市第二城市服务中心，住所地北镇市沟帮子经济开发区城建综合楼。法定代表人：韩军，该服务中心主任。原审第三人：宁久荣，女，1955年12月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省。原审第三人：宁甫，男，1972年6月5日出生，汉族，住辽宁省。上诉人宁久纯诉被上诉人北镇市第二城市服务中心、原审第三人宁久荣、宁甫房屋所有权登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宁久纯原审诉讼请求：1、确认被告北镇市第二城市服务中心为第三人颁发的位于沟帮子西四社区902-87-1725号、902-25-490号房产证行为违法；2、判决被告北镇市第二城市服务中心撤销沟帮子西四社区902-87-1725号、902-25-490号房产证；3、被告承担诉讼费。原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，原告应是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，否则不符合起诉条件。本案中，关于原告要求撤销被告为第三人宁甫颁发902-87-1725号房屋所有权证的主张，原告对该主张曾于2017年8月28日向本院提起过行政诉讼，本院依法驳回了原告的起诉，现原告再次对该主张向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。关于原告要求撤销被告为第三人宁久荣颁发902-25-490号房屋所有权证的主张，原告曾向本院提起过行政诉讼，本院告知其先解决民事争议，而原告在此后所提起的要求确认宁久荣与宁洪章签订的房屋买卖协议无效的民事诉讼，经一审、二审、再审，最后被驳回起诉。上述判决已经确认原告宁久纯与案涉房屋不存在利害关系，故原告与案涉房屋的登记行为亦不存在利害关系。综上所述，原告宁久纯的起诉不符合法律规定的起诉条件，现已立案，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定：驳回原告宁久纯起诉。原告宁久纯已交纳诉讼费50元，退还给原告宁久纯。宣判后，上诉人宁久纯不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782行初34号行政裁定，发回该院重新审理。事实和理由是：2014年上诉人向北镇市人民法院提起行政诉讼，确认被上诉人给第三人颁发房产证行为违法，该法院在（2014）北行立初字第00004号裁定中，并没有认定上诉人没有主体资格，也没有认定重复起诉，而是依据《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，要求上诉人先行解决民事争议后，再提起行政诉讼，裁定本案不予受理。上诉人确认协议无效已终结，通过司法鉴定两次，第三人的协议是自己伪造的，因此上诉人于2020年10月9日向北镇市人民法院递交起诉状，诉讼请求确认被告给第三人颁发房产证行为违法并要求撤销房产证。该法院作出裁定，认定上诉人与案涉房屋的登记行为亦不存在利害关系。该法院作出的裁定与上诉人的诉讼请求不相符，上诉人要求撤销房产证，与撤销房屋登记不属于同一法律关系。民事裁判与本案没有任何关系，民事裁判不能证明被上诉人颁发房产证是否合法，证明不了第三人有原产权人签字取得房产证。该裁定全部变更了上诉人的诉讼请求，对本案未进行实体审判。上诉人从未向法院请求撤销房屋登记。请求二审法院依法纠正一审裁定错误，发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人北镇市第二城市服务中心未向本院提供答辩意见。原审第三人宁久荣述称，我的房产证是合法的，房产证是2××1年颁发的，是我父母在世的时候，相关手续我都有。原审第三人宁甫未向本院提供答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，作为行政诉讼的适格原告，应是与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，且不得重复提起诉讼。本案中，上诉人宁久纯曾于2017年两次向北镇市人民法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人为第三人宁甫、宁久荣发放房屋产权证行为违法并对其予以撤销，北镇市人民法院分别作出（2017）辽0782行初15号和（2017）辽0782行初16号行政裁定。其中，（2017）辽0782行初15号裁定以上诉人与被上诉人为原审第三人宁甫房屋登记行政行为没有利害关系、上诉人不具有原告的诉讼主体资格为由驳回其起诉；现上诉人再次就该行政行为提起诉讼属于重复起诉。（2017）辽0782行初16号裁定以上诉人未提起确认涉案房屋买卖协议是否有效的民事诉讼、重复告诉为由亦驳回起诉。2019年，上诉人宁久纯与宁甫、宁久荣关于确认合同无效纠纷经生效法院判决亦分别被驳回起诉。上诉人宁久纯与被上诉人的行政行为并无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。关于上诉人主张的一审法院未按其诉讼请求进行审理的问题，无论其主张对发放房产证行为是否合法进行审查还是应否予以撤销房产证的行为审查，上诉人都不具备原告主体资格，一审法院就此并未进行实体审理并无不妥。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  李 俐二〇二一年二月二十二日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执244号之二 申请执行人：河口区孤岛盛鑫汽修店，住东营市河口区孤岛镇交警队西邻。统一社会信用代码：92370503MA3DC4908K。 被执行人：王洪军，男，汉族，1972年01月21日生，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币383.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱继华
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初320号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：王国杰，男，1964年10月2日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：李玉荣，女，1965年3月10日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司诉被告王国杰、李玉荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院于2020年2月4日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二一年二月十一日书记员 赵宗楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4635号之十申请执行人:牛四荣，男，汉族，住济源市。被执行人：贾作俊，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾作俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾作俊在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币10317.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月二十五日书记员  李 博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申492号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王圣敏，男，1964年5月16日出生，汉族，北京尚德景观园林有限公司总经理，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘歆羽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京美石文化艺术有限公司（原北京玉竹园林工程有限公司），住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**2009-1。法定代表人：金大志，经理。再审申请人王圣敏因与被申请人北京美石文化艺术有限公司（原北京玉竹园林工程有限公司，以下简称美石文化公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王圣敏申请再审称，（一）原判决对于工程款的数额和支付时间均认定错误，将“18万元”认定为“58万元”、将“开工前”认定为“开工时”，进而得出错误结论。原判决作出的认定无任何证据证明，与事实严重不符。（二）一、二审法院均存在不尊重本案核心事实、枉法裁判的情况，不适合重审本案，建议由高院进行提审。（三）要想查清本案全部成本支出，应主要以王圣敏提供的支出凭证和结算单据等资料为准。（四）申请人基本上独自承担了整个工程的运营，并且投入了大量的资金。原判决枉顾事实，得出申请人无权取得工程利润，应将全部利润支付给被申请人的错误结论。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，王圣敏与美石文化公司签订的《协议书》合法有效，双方应严格履行合同义务。本案中，双方当事人在履行《协议书》过程中，因未能对项目的收入和支出进行确认，导致无法对项目的盈亏进行清算，从而产生纠纷。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，认定项目施工人员主要由王圣敏组织，施工所用材料主要由其采买，相应支出凭证、结算单据主要由其掌握，王圣敏对证明项目实际支出数额负有举证责任正确。同时，两审法院结合鉴定书及双方所交证据综合判断，最终认定本案所涉工程成本为1070735.92元，所涉项目最终利润为322638.67元，并无不妥。王圣敏虽主张本案所涉工程亏损，但其理由缺乏依据，不能成立。对于分配利润问题，《协议书》约定，王圣敏与美石文化公司各投资50%、各分利润50%，如果其中一方投资不到位，分取利润的比例也相应减少，即双方约定按投资比例分配利润。现王圣敏提供的其向项目投资的证据多为单方制作，且不足以证明是为本案所涉项目的支出，故在涉案项目存在利润的情况下，王圣敏无权取得项目利润，相应的利润款应支付给美石文化公司。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王圣敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王圣敏的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢140号江苏民丰农村商业银行股份有限公司/周伟、胡良建、周巍：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与周伟、胡良建、周巍金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2011)宿城商初字第0257号,本院扣划被执行人银行账户资金款项通过银行汇款至申请人指定账户。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与周伟、胡良建、周巍金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初344号原告：淄博丰硕环保科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处公孙社区。法定代表人：车硕，董事长。被告：王长义，男，1979年9月24日出生，住山东省淄博市淄川区。原告淄博丰硕环保科技有限公司与被告王长义分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。2021年2月23日，原告淄博丰硕环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淄博丰硕环保科技有限公司撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告淄博丰硕环保科技有限公司负担。审判员 勾 玲二〇二一年二月二十三日书记员 相建逢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1407号 原告：杨正银，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。 被告：叶永建，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杨正银与被告叶永建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月7日在本院公开开庭进行了审理，原告杨正银的其委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼，被告叶永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告杨正银向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款33000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需向原告购买胶水，2018年1月26日，双方结算被告尚欠原告货款33000元，被告出具欠条一张，该款项至今未付。 被告叶永建未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告杨正银诉称一致。 本院认为，被告叶永建欠原告杨正银货款33000元，事实清楚，本院予以确认。被告至今未支付该款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶永建于本判决生效之日起十日内支付给原告杨正银货款33000元及自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取312.5元，由被告叶永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年二月七日 代书记员 孔祥敖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执405号 申请执行人:海宁市长安镇吉雅化纤丝织厂 被执行人:赵伟 关于本院执行的（2021）浙0481执405号案件,即申请执行人海宁市长安镇吉雅化纤丝织厂与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5091号民事调解书,已于2021年2月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终751号 上诉人（原审原告）：宋巧，女，1974年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马巧和，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨开然，男，1985年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。 原审第三人：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街北三巷********。 法定代表人：于海霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。 上诉人宋巧因与被上诉人杨开然、原审第三人乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋巧于2021年2月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，宋巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,197.25元（宋巧已预交），本院减半收取1,598.62元，由上诉人宋巧负担。余款1,598.63元由本院退还宋巧。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫玲 审判员  卫 博 审判员  白 冰 二〇二一年二月二十二日 书记员  周思维
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2222号之一 申请执行人：吴桂娣,女,1955年5月13日出生,汉族，住安徽省歙县。 被执行人：周秋贵,男,1970年9月12日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 吴桂娣与周秋贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3382号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周秋贵未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴桂娣向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为借款10000元、案件受理费70元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人周秋贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周秋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周秋贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秋贵的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产，截至2021年2月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周秋贵拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人吴桂娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周秋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2222号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二一年二月七日 代理书记员 申屠伟宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1091号 申请执行人陈积杰： 被执行人董晓伟、孙光远： 申请执行人陈积杰与被执行人董晓伟、孙光远民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初12381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈积杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董晓伟、孙光远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1091号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7581号上诉人（一审原告）郭颖，女，1982年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人肖亚庆，部长。委托代理人魏泽华，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。上诉人郭颖因不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初469号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭颖向一审法院起诉称：2019年11月30日，其向中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）写信反映问题，针对河北省通信管理局采取包庇的态度，瞒报河北电信侵害群众利益，多人卡无故被注销，对群众的举报不回复的问题，请工信部责令河北省通信管理局改正不作为的行为。同时，请工信部将“河北电信违规注销用户卡侵害群众利益”的事件按照工信部信管函〔2019〕65号文件要求，予以行业内通报批评、社会公开、媒体曝光并纳入信用管理。工信部对河北省通信管理局不依法履职的错误做法不纠正，对郭颖提出的举报不回复，属于行政不作为。故请求法院判决：1.责令工信部履行法定职责，答复郭颖提出的“河北电信违规注销用户卡侵害群众利益”的事件问题处理结果；2.责令工信部对河北省通信管理局未按规定反馈办理结果，履行督办职责；3.责令工信部对河北省通信管理局未在规定期限内书面告知郭颖举报事项的行为责令整改；4.本案诉讼费用由工信部承担。一审法院经审理查明：2019年12月9日，工信部收到郭颖邮寄的信件，请求工信部按照《关于2019年信息通信行业行风建设暨纠风工作的指导意见》（工信部信管函〔2019〕65号）的要求，对河北电信侵害群众利益的行为予以行业内通报批评、社会公开、媒体曝光，并纳入信用管理，同时将问题处理结果及时书面告知郭颖。2020年1月22日，工信部通过短信方式向郭颖作出信访答复，主要内容为：针对你来信所涉举报河北电信大量违规注销用户卡相关事项，河北省通信管理局已于2019年11月25日向你作出答复，你已就河北省通信管理局答复提起行政复议。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国电信条例》（以下简称电信条例）第三条第二款规定，省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。本案中，郭颖请求工信部对河北电信违规注销用户卡的事项进行处理，但根据电信条例第三条第二款的规定，工信部对该事项并不具有直接查处的职责。郭颖的该项请求缺乏事实根据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郭颖关于判令工信部对河北省通信管理局未按规定反馈办理结果履行督办职责、对河北省通信管理局未在规定期限内书面告知郭颖举报事项的行为责令整改的诉讼请求，属于要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，郭颖提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回了郭颖的起诉。郭颖不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，郭颖的诉讼请求为要求工信部履行对河北电信的通报批评、社会公开、媒体曝光、纳入信用管理等职责，并非要求其履行上下级督促履职行为。请求撤销一审裁定，重新审理本案。工信部对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。电信条例第三条第二款规定，省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。本案中，郭颖请求工信部对河北电信违规注销用户卡的事项进行处理，但根据电信条例第三条第二款的规定，工信部对该事项并不具有直接查处的职责。郭颖要求工信部履行对河北电信通报批评、社会公开、媒体曝光、纳入信用管理的职责缺乏事实根据，其起诉应当依法应当裁定驳回。根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。根据行政诉讼法适用解释第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郭颖关于判令工信部责令河北省通信管理局改正相关行为的诉讼请求，属于要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法亦应裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，郭颖的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年二月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉03刑更150号 罪犯凌志强，男，1983年8月5日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）长刑初字第327号刑事判决,认定凌志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）吉刑核字第33号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2009年5月13日、2013年1月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。本院分别于2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯凌志强能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯凌志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯凌志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 白云天 审判员 周明博 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 丽