wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初58号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李波，男，1987年12月17日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，司机，住四川省资阳市雁江区。因本案于2020年10月30日被抓获，10月31日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2021]650号起诉书指控被告人李波犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被告人李波邀请微信网友即被害人杨某共同投资买下其朋友谬松货车的一半股份，二人商议各出资60000元，各占25%股份，后谬松要求其购买整车股份，李波因资金短缺放弃购买。李波因其资金出现问题，故未将放弃购买的事实告知杨某，并将杨某投资购买货车股份的60000元占为己有，用于支付自己投资工地的工人工资和自己货车按揭还款。为此，李波谎称已经购买货车股份，期间杨某多次要求查看所购货车，李波均以货车和自己所有的货车型号一致为由推脱。后李波又以共同投资的货车需要维修费、人工工资及购买车险等虚假理由，先后骗取杨某16000元。截止2018年9月，李波共骗取杨某76000元，后李波得知杨某丈夫欲报警，便删除杨某微信和电话。另查明，2020年10月30日，被告人李波被抓获归案。2020年11月4日，被告人家属代其向被害人杨某赔偿了76000元经济损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人李波具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李波有期徒刑三年，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，微信付款凭证，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李波归案后如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人李波的家属代其赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人李波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2023年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年二月五日法官助理谢欢欢书记员周璇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初718号原告：腾冲璀璨物业管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇下绮罗社区水墨中国小区商业**楼，统一社会信用代码91530522574676296F。法定代表人：陈琛，任公司执行董事。被告：周某，男，1983年2月22日出生，汉族，住腾冲市。原告腾冲璀璨物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告腾冲璀璨物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲璀璨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲璀璨物业管理有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告腾冲璀璨物业管理有限公司负担。审判员  杨继和二〇二一年二月八日书记员  王马毅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3663号 原告：赵天平，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住杭州市临安区。 被告：汪高纯，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告赵天平与被告汪高纯修理合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年9月21日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即支付修理费人民币81000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告赵天平到庭参加诉讼，被告汪高纯经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付修理费65500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告赵天平系杭州临安明添汽车修理厂的经营者，被告汪高纯于2016年至2018年期间经常将其车辆送至原告处维修。2018年8月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告修理费81000元。庭审中，原告自认被告在欠条出具后支付其15500元。后经原告多次催讨，被告至今未付剩余修理费。 本院认为，原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院审核后予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪高纯应于本判决生效之日起十日内支付原告赵天平修理费65500元。 如果被告汪高纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1438元，减半收取719元，由被告汪高纯承担。 原告赵天平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪高纯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二一年二月四日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初574号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李大宇，男，1999年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被羁押，于2020年6月24日被深圳市公安局取保候审。于2021年2月4日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕336号起诉书，指控被告人李大宇犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人李大宇八个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年开始至2020年1月2日，罪犯肖某（已判决）多次盗窃被害单位某网络通信有限公司深圳市分公司的位于深圳市宝安区各机房的15块烽火厂商业务板卡，部分被肖锐通过网络软件“闲鱼”出售。具体如下：      （1）在海雅缤纷城机房盗窃3块GC0B型号烽火牌OLT板卡（经鉴定每块价值人民币7133.33元，共价值人民币21399.99元），其中2块为伙同被告人李大宇盗窃所得，后共卖得人民币11100元；（2）在金汇名园机房盗窃1块GC4B型号烽火牌OLT板卡（经鉴定价值人民币500元）；（3）在丽晶国际机房盗窃5块GC8B型号烽火牌OLT板卡（经鉴定每块价值人民币5448元，共价值人民币27240元），其中4块为伙同李大宇盗窃所得，后其中4块GC8B板卡共卖得人民币13730元；（4）在西乡流塘机房盗窃1块GC8B烽火牌OLT板卡（经鉴定价值人民币5170元）；（5）在新安创业一村机房盗窃1块GC8B型号烽火牌OLT板卡（经鉴定价值人民币3310元）和1块GC0B型号烽火牌OLT板卡（经鉴定价值人民币7460元）；（6）在新安23区接入网机房盗窃1块GC8B型号烽火牌OLT板卡（经鉴定价值人民币2870元）、2块GC0B型号烽火牌OLT板卡（经鉴定每块价值人民币6135元，共计价值人民币12270元），其中GC8B板卡为伙同李大宇盗窃所得，后GC8B板卡卖得人民币7600元，其中1块GC0B板卡卖得人民币4800元。经统计，以上被盗板卡共价值人民币80219.99元，其中肖锐伙同李大宇盗窃的板卡价值人民币38928.66元。      2020年5月22日0时20分许，肖锐在深圳市宝安区新安街道23区东联工业区4栋432被抓获归案。2020年5月22日0时肖锐归案后供述与被告人李大宇共同实施盗窃，经民警与被害单位某网络通信有限公司深圳分公司沟通后，李大宇于当日12时许到深圳市公安局镇南派出所投案自首。      案发后，肖锐家属代为赔偿人民币60219.9元，被告人李大宇家属代为赔偿人民币2万元，共计向被害单位某网络通信有限公司深圳市分公司赔偿人民币80219.9元。双方已达成赔偿谅解协议。      肖锐因犯盗窃罪于2020年12月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金三千元。                  本院意见              被告人李大宇的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃且数额较大、已赔偿谅解、自首、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李大宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年二月八日                  书记员  柯   嘉   欣
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初745号原告：李发根，男，1988年8月11日生，汉族，户籍地：江西生吉安市峡江县，现居住地：江西省南昌市红谷滩区红岭花园三期六栋二单元502室。被告：张卫强，男，1978年2月23日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：杨玲玲，女，1983年2月17日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告李发根与被告张卫强、杨玲玲民间借贷纠纷一案中，原告李发根在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔庆波二〇二一年二月二日书记员  涂 文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1673号申请执行人秦疆飚，男，汉族，1987年2月7日生，地址在贵阳市小河区。申请执行人王红，女，汉族，1988年10月1日生，地址在贵阳市小河区。被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人已付购房款317302元及资金占用利息（以317302元为基数，自2019年9月14日起按一年期贷款市场报价利率计算至被执行人将购房款317302元退还给申请执行人之日止）。支付赔偿款31730.2元，承担案件受理费5295元、保全费3915元、执行费5274元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款363516元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初279号 原告：吴某，男，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 原告吴某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 审 判 员 封涛 二〇二一年二月二日 法官助理 汤敏 书 记 员 蒋蓬 1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初212号原告李洪亮，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省虞城县。委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告陈小高，男，汉族，1996年1月6日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告李洪亮诉被告陈小高合同纠纷一案中，原告李洪亮于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪亮的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪亮撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告李洪亮负担。审判员  张晓红二〇二一年二月一日书记员  陈 贺
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             (2020)陕0602执3180号   申请执行人吕德杰，男，汉族，1972年2月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王瑾，女，汉族，1980年7月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吕德杰与被告王瑾民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4116号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人王瑾送达了执行通知书，责令：被执行人王瑾立即支付申请执行人吕德杰400000元，承担案件受理费4481元、执行费5900元。2021年2月7日，申请执行人领取被执行人王瑾交纳的案件款3567130895元。2021年2月8日，申请执行人吕德杰以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执3180号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长演 晴 利   审判员李  强                       审判员秦 志 鹏                           二0二一年二月八日                           书记员王  绘
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初762号 原告：霍邱县龙潭镇敬老院，住所地安徽省霍邱县龙潭镇庙岗村。 法定代表人：蔡仕杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：孙以现，男，1971年10月2日出生,汉族，住安徽省寿县。 被告：六安市星浩物流有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村。 法定代表人：鲁明星，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司），住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部（以下简称保险公司营销服务部），住所地安徽省六安市龙河路江南世家**楼104铺等。 负责人：徐涛，该部经理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙以现和六安市星浩物流有限责任公司连带赔偿原告死亡赔偿金和精神抚慰金等计173080元；2.判令被告保险公司和保险公司营销服务部对原告的损失在车辆所投险种责任限额内先行给付，且精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日9时30分，毛德如驾驶三轮电动车沿京珠线105国道由北向南行驶至1043ＫＭ＋100Ｍ处时，与同方向孙以现驾驶停放在路边的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车相撞，致毛德如受伤，毛德如经抢救无效于2019年10月1日死亡，造成亡人交通事故。毛德如负事故主要责任，孙以现负事故次要责任。孙以现驾驶的涉案车辆投有保险。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。”的规定，霍邱县龙潭镇敬老院不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县龙潭镇敬老院的起诉。 案件受理费3762元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二一年二月五日 书记员  王 梅 附，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执18号申请执行人:刘敏，女，汉族，1960年9月1日生，住桐柏县。被执行人:徐立强，男，汉族，1974年1月27日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。上列当事人间侵权及其他民事纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执18号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇二一年二月三日书记员 刘柏辰
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1357号 原告：西安聚源混凝土有限公司，住所：西安市灞桥区旁。法定代表人：张磊，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：申俊丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西鑫瑞地暖工程有限责任公司，住所：陕西省西安市雁塔区丁白路92号美丽的院子2幢1单元12802号。法定代表人：惠亚淑。本院在审理原告陕西新宇广告有限公司与被告陕西恒意广告有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西安聚源混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安聚源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6984元，减半收取3492元，原告西安聚源混凝土有限公司承担。 审  判  员   张 琦 二〇二一年一月二十七日书  记  员   赵逸冰1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执104号申请执行人：房德馨，男，1939年3月10日出生，汉族，住大连。被执行人：周承芳，男，1938年11月27日出生，汉族，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1069号民事调解书，被执行人周承芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周承芳的银行存款58891元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年二月二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283财保3号 申请人：江苏华冠机电设备安装有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路****，统一社会信用代码：91321202MA1WTF5B9E。 法定代表人：黄新育，公司总经理。 被申请人：中兴建设有限公司，住，住所地泰兴市济川路**一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁。 申请人江苏华冠机电设备安装有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中兴建设有限公司名下价值1362138.59元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中兴建设有限公司名下银行存款计1362138.59元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，由江苏华冠机电设备安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 惠 二〇二一年二月二日 法官助理  顾文君 书 记 员  周 丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执388号 关于四川国栋建设集团有限公司与贾兆国、漆辉全、张光玉、贾子新、贾瑞杰商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年2月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保108号申请人：长兴广诚钢结构工程有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈桥村。法定代表人：许汉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：长兴越烽建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道丽湖中央大厦1409-1415。法定代表人：赵云飞。申请人长兴广诚钢结构工程有限公司与被申请人长兴越烽建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人长兴广诚钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴越烽建设工程有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长兴广诚钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长兴越烽建设工程有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章晓华二〇二一年二月三日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6184号 原告：杨心达，男，1958年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告：董飞琴，女，1958年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 被告：杨肖民，男，1986年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨心达、董飞琴与被告杨肖民所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨心达、董飞琴及两原告的委托诉讼代理人吴松良、被告杨肖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨心达、董飞琴向本院提出诉讼请求：1.确认位于嵊州市城南新区××期××幢××单元××号房房屋所有权为原告所有，Ｈ-102号车位使用权为原告享有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告杨肖民系二原告的儿子。2016年9月，二原告在上杨村的房屋因城中村改造被征迁，原告获得房屋拆除补偿款和人口安置补偿款，其他家庭成员获得人口安置补偿款。经自行分配和法院判决补充分配。家庭成员中儿子杨肖民、儿媳徐燕娜、孙子杨洛凡、女儿杨肖丽、外孙韩铭轩均已获得现金足额补偿，剩余的现金和全部房票为二原告所有。2016年11月初，二原告曾到嵊州中领置业股份有限公司（以下简称“中领公司”）看房，看中君悦新天地二期Ａ第16幢2单元2801号房。2016年11月6日，中领公司通知可以签订合同，因二原告文化水平不高，便叫被告杨肖民随带二原告的房票前去代付房款（房票支付），代订合同，合同签订后被告杨肖民也未讲具体情况，只说办好了。时至2020年清明节后，原告对被告杨肖民讲：合同拿出来，房产证去办办好，杨肖民拿出合同后，二原告发现，合同里购房人写的是杨肖民，而不是二原告，女儿杨肖丽知道后，也有意见。原告认为：本宗所涉房屋和车位全系用房票购买，房票系特定物，有其固定权属，根据其原始来源，安置对象，初始家庭成员处理意见及法院已生效判决，已可以确定，其余家庭成员均获得了现金补偿，所留房票权属为二原告所有，其余家庭成员（含被告）对房票没有权属，被告代原告去签订合同，支付房票房款，系代理人身份，应以被代理人即二原告的名义实施，购房人应明确为二原告，房屋和车位的实际权利人亦应为二原告，因被告经验不足，房屋销售方亦未予注意，致合同购房人登记错误，现产权证尚未办理，需通过司法程序确认权属后再予处理。另：因房票有效期为二年，且款项已经房票中心结算并支付给房屋销售方，已无法通过解除购房合同或认定合同无效注销备案登记的方式进行处理归正，如退还房票，由原告重订合同，将面临房票失效的后果。故本案只能通过司法途径确定权属。特此起诉，望法院依法裁决。 被告杨肖民答辩称，对原告起诉的内容没有异议。 原告杨心达、董飞琴为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据： 证据一、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明目的：1.本案争议的标的物为君悦新天地二期A第16幢2单元2801号房；2.合同第七条约定案涉房屋的支付方式为房票；3.合同的最后落款中，购房方由杨肖民签字，没有写“杨肖民代杨心达”。 证据二、《君悦新天地地下车位转让协议》一份，证明目的：1.协议中第二条的手写部分“含在房价内，一次性”证明该车位价款包含在房价内，也是用杨兴达的房票支付的；2.转让协议中的落款由杨肖民签字，也未写明是代杨心达签字。 证据三、（2019）浙0683民初6603号民事判决书一份，证明目的：1.该判决对拆迁补偿款进行了明确的分割，从该判决可以证明房票最终权利归属人是二原告；2.徐燕娜、杨洛凡对被拆迁房屋不享有所有权，故对被拆迁房屋的评估净值，徐燕娜、杨洛凡无权享受，徐燕娜、杨洛凡最终可得的拆迁安置补偿款为现金79.2万元，其二人对房票的权属无权主张。 证据四、杨肖丽、韩铭轩对房票权属的说明一份，证明杨肖丽、韩铭轩对房票不享有权利。 以上证据三、四共同证明：杨心达、董飞琴、杨肖民、杨肖丽、韩铭轩、徐燕娜、杨洛凡一家七口人中，徐燕娜、杨洛凡依据判决书只有获得现金分配的权利，对房票无权主张，杨肖丽、韩铭轩依据判决书中自认部分的内容以及其二人签字确认的说明，对房票不享有权利，杨肖民对本诉的事实与理由没有异议，也获得了足额的现金补偿，对房票不享有权利，故房票可确认为杨心达、董飞琴二人所有。 被告杨肖民对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告所提供证据的真实性与证明目的均没有异议。 被告杨肖民未提供证据。 对原告方提供的上述证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。 根据前述采信的证据及庭审情况，本院查明事实：2016年11月6日，被告作为买受人，与中领公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，由被告购买君悦新天地二期A第16幢2单元2801号房，约定总价款为984822元，付款方式为“根据嵊州市人民政府嵊政【2016】5号文件（城中村改造房票安置实施办法）等有关规定申请结算……”。同日，被告作为买受人，与中领公司签订《君悦新天地地下车位转让协议》一份，约定由中领公司将君悦新天地编号为“H-102”的地下车位的使用权转让给被告，转让费为65000元，付款方式为协议签订时一次性付清。 另查明：1.案涉房屋及车位的全部价款系被告使用原告户的房票支付，该房票的权益由杨心达、董飞琴享受。 2.庭审过程中，被告自认其未就案涉不动产办理登记手续，原告对被告自认的该部分事实予以认可。 本院认为，从查明的事实可知，与中领公司签订的《浙江省商品房买卖合同》《君悦新天地地下车位转让协议》的是被告，该两份合同仅对中领公司和被告具有约束力，享有合同利益的是被告而非两原告。现原告要求直接确认前述两合同的标的物即房屋的所有权及车位的使用权由其享有，没有法律依据。另外，前述两合同涉及的房屋所有权及车位使用权亦未办理相应的权属证书，即被告尚未取得相应的不动产物权。故即使被告愿意将相应的权利让渡给两原告，也须待其取得相应的物权后才能处置。至于原告方诉称的案涉房屋及车位的价款系房票支付及房票系特定物的意见，本市的房票支付政策并不要求购房人与房票持有人具有同一性。对于原告诉称的其和被告之间系委托代理关系的意见，如代理人损害了其利益，原告可按委托代理关系另行主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨心达、董飞琴的诉讼请求。 案件受理费14248元，减半收取计7124元，由原告杨心达、董飞琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴校军 二〇二一年二月八日 书记员  竹 羊
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初38号公诉机关海盐县人民检察院。被告人顾震宇，男，1984年4月4日出生，汉族，本科文化程度，公司负责人，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因醉酒后驾驶机动车，于2017年1月25日被嘉兴市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并于同年2月28日被海盐县人民检察院作出相对不起诉决定。因本案于2021年2月2日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）第184号起诉书指控被告人顾震宇犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人顾震宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日凌晨，被告人顾震宇在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ3××**的小型汽车，行驶至海盐县××街道××路盐平春晓西区东门消防通道出口时，被执勤民警查获。经检验，被告人顾震宇血液中的乙醇含量为1.45毫克／毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人顾震宇拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人顾震宇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人顾震宇违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾震宇无证驾驶且五年内曾因醉酒驾驶被处罚，应酌情从重处罚；归案后被告人顾震宇能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾震宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二一年二月九日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14492号原告:吴延伦，男，1955年6月7日出生，汉族。原告：杨建莲，女，1957年6月8日出生，汉族。被告：孙得富，男，1969年5月6日出生，汉族。被告：河南海晟物流有限公司。被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。本院在审理原告吴延伦、杨建莲诉被告孙得富、河南海晟物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴延伦、杨建莲于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告吴延伦、杨建莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴延伦、杨建莲负担。审判员  田朝晖二〇二一年二月一日书记员  马 婧
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执94号之一 申请执行人：山东省武城县建筑安装工程有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：潘家英，总经理。 被执行人：秘某某，男，汉族，1972年出生，住武城县城区。 本院于2020年09月02日以(2020)鲁1428执保660号保全裁定对秘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行秘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秘某某在中国工商银行16×××04账户内存款人民币269.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月八日 书记员  牛露露
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初554号之一 申请人：董保田，男，1966年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：闫西存，男，1977年1月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：闫乃雨，男，1967年12月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人董保田与被申请人闫西存、闫乃雨民间借贷纠纷一案，申请人董保田于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫西存、闫乃雨名下的存款50000元或查封其同等价值的财产一宗。申请人董保田以其名下的鲁Ｒ7××××号牌小型轿车为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人董保田的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人董保田名下的鲁Ｒ7××××号牌小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆健 二〇二一年二月七日 书记员  王洁静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6140号原告：朱某华，男，1970年7月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1961年11月30日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。原告朱某华与被告周某某返还财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某华及其委托诉讼代理人吴辉阳，被告周某某及其委托诉讼代理人沙铁祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某华向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告返还原告67万元及利息（以67万元为本金，自2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系原告聘请的如东雨润星雨华府1#地块二期四标段工地负责人，2018年2月15日被告代原告收取开发商200万元用于工资发放，事后被告仅交付给原告117万元，余款83万元在扣除应给付被告16万元的工资款后，被告尚应给付原告67万元。被告周某某辩称，被告实际收取200万元是事实，但被告没有返还的义务，理由为：1.原告没有结清被告的工资款项：被告自2008年开始至2018年6月受雇佣于原告，负责建筑工地施工、提供生产技术、生产管理、对外洽谈义务等，2015年工资163000元，2016年工资300000元，2017年工资300000元，2018年半年工资100000元，以上合计863000元工资款项至今没有发放，另被告儿子周爱民工资177000元亦没有发放;2.原告没有结清被告的垫付款项：被告为原告垫付了在全国各大建筑工地支出的差旅费和洽谈义务开支费用等合计151310.11元，另被告代原告向郭建民发放工资157500元，但上述款项原告均没有给付被告;3.原告没有结清被告的奖金款项：原告曾口头承诺如如东工地工程款到账，奖励被告800000元，现如东的工程款已经实际到位，但原告没有向被告发放上述奖金800000元。综上，原告应向被告给付的上述款项已经超出200万元，故被告不应当再向原告返还该款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系如东星雨华府1#地块二期四标段工程的实际施工人，被告系原告聘请的该工程管理人员。2017年1月20日，江苏翔森建筑工程有限公司（甲方）与重庆旭威建筑劳务有限公司（乙方）、如东雨润房地产开发有限公司（建设单位）就上述工程签订劳务分包工程退场协议，主要内容为：“由重庆旭威建筑劳务有限公司承建的如东星雨华府1#地块二期四标段工程劳务分包工程，经三方协商，达成如下退场协议：一、1#地块二期四标段劳务分包工程退场结算：1、现场已完成施工界面由建设单位、监理单位、甲方、乙方四方共同确认，保留照片影像材料。2、根据甲方及乙方提交的结算材料，乙方须一次性移交结算资料给甲方，后期补充材料无效。3、审计单位2个月内完成审计工作。在外审计期间，乙方派专人全程协助审计单位推进结算，如乙方不积极配合审计工作，其后果和责任由乙方全部承担。4、截止至2017年3月30日前乙方完成第三方的审计单位以甲方审核为准，2017年1月20日之前支付乙方170万元（建设单位代付），其中退场费用100万，工程款70万。5、审计单位审计完成经甲方确认后，一个月内支付至终审价的97%，剩余3%在2017年年底前付清。二、停工期间补贴：如东星雨华府二期四标段工程停工期间管理费、停工损失、签证、索赔（不含审计变更）等综合性补偿，建设单位一次性补偿乙方180万元整。三、其他……4、结算资金在政府监督下支付工人工资，剩余款项可由乙方（朱某华）自由支配。”被告受原告的委托，在上述协议中乙方处签字。2018年2月14日，如东县鑫源城投房地产开发有限公司转账200万元至被告账户。2018年2月15日，被告作为领取人，在单位为重庆旭威（二期四标）的雨润项目工资领取表中存单领取签收栏中签字。审理中，原告确认已收到被告给付的117万元（其中给付朱益珍102万元、给付朱益祥15万元），剩余款项83万元未能给付。另被告明确关于其抗辩原告应向其给付的工资、奖金及垫付款项另行主张，不在本案中提起反诉。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告受原告委托办理如东星雨华府1#地块二期四标段工程的退场结算手续，原、被告双方形成委托合同关系。被告作为受托人，应当积极履行自己的义务，处理委托事务取得的财产，应当将案涉200万元款项转交给委托人即本案原告，而被告仅向原告给付117万元，余款83万元应及时返还给原告。被告主张因原告尚欠其工资、奖金、垫付款项等，与本案非同一法律关系，且被告已另行主张，故在本案中不予处理。现原告在诉讼请求中已扣除其自认应给付的16万元，仅要求返还67万元，系原告对自身权利的处分，本院亦无异议。关于原告主张的逾期利息，本院支持以67万元为本金，自起诉之日起（2020年8月3日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决发生法律效力后立即返还原告朱某华67万元并支付利息（以67万元为本金，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱某华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  陆春霞人民陪审员  郭小霞二〇二一年二月一日法官 助理  邵明振书 记 员  佘佳佳
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初57号公诉机关西华县人民检察院。被告人王金志，男，1977年12月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2021)306号起诉书指控被告人王金志犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王金志到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年11月5日21时22分，被告人王金志醉酒后驾驶黑色的宝马牌豫Ｐ×××**号小型汽车，沿西华县人民路由东向西行驶该路段东段时，被执勤民警当场查获。经周口三川司法鉴定所检测，被告人王金志血液中酒精含量为252.8mg/100m1，被告人王金志到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王金志的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王金志拘役3个月，并处罚金人民币15000元。被告人王金志对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年二月七日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8634号之一 申请执行人李新满,男,1967年11月15日出生,住所地温岭市。 被执行人程才云,男,1967年11月13日出生,住所地温岭市。 李新满与程才云民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7236号判决书已经发生法律效力。权利人李新满于2020年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程才云应支付申请执行人李新满人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程才云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人程才云未报告财产情况等，本院已对被执行人程才云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人程才云采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人程才云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8634号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月五日 代书记员 林文波
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执626号 申请执行人：刘虎章，男，1987年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王竞波，男，1979年09月05日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院受理刘虎章申请执行其与王竞波建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2056号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王竞波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王竞波在银行的存款123583元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2501号 申请执行人：华永忠，男，1968年7月2日出生，住兰溪市。 被执行人：张少森，男，1972年12月6日出生，住兰溪市。 申请执行人华永忠与被执行人张少森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初3136号调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为借款本金600000元及利息188000，执行费10280元，受理费5840元（执行费、受理费已执行到位）。 立案执行后，本院于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人张少森与周银凤共有的位于浙江省兰溪市××村××幢××室的房产，该房屋已抵押给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人通过参与分配受偿108398元。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执2501号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 军 审 判 员  项李兵 审 判 员  佘万宝 二〇二一年二月二日 代书记员  陈 圆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保22号申请人：湖北万盛建筑工程有限公司。法定代表人：万某某，总经理。委托诉讼代理人：余某某，该公司员工。被申请人：湖北明亮置业有限公司。法定代表人：毛某某，执行董事兼总经理。申请人湖北万盛建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北明亮置业有限公司名下的股权，查封被申请人湖北明亮置业有限公司名下所有位于XX镇XX地块（成交确认书编号为：某［2012］XX），保全申请金额19,000,000元。由浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人湖北万盛建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北明亮置业有限公司名下的股权；二、查封被申请人湖北明亮置业有限公司名下所有位于XX镇政府XX地块（成交确认书编号为：某［2012］XX）上述保全标的价值累计限额19,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年二月五日书记员  秦 宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初587号 原告：李浩，男，1993年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所律师。 被告：方光亮，男，1988年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李浩诉被告方光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李浩撤回起诉。 案件受理费减半收取725元，由原告李浩负担。 审判员  陆富春 二〇二一年二月一日 书记员  胡 阳
瓦房店市人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2021）辽0281行初17号 宋薇薇： 本院受理大连长兴岛经济区长兴岛办事处老毕肥牛海鲜豆捞店诉大连长兴岛经济区劳动人事局、大连市人力资源和社会保障局关于工伤保险资格或者待遇认定一案后，发现你与本案的处理存在法律上的利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知你作为本案第三人参加诉讼，现将有关参加诉讼事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当在接到本通知书之日起十日内提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审批表 二〇二一年二月一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初676号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，公司员工。 被告：曹鑫，男，汉族，1995年10月24日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告曹鑫物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已达成一致协议，且被告已履行全部义务，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告之间纠纷已解决，原告撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年二月四日 书记员  王 璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初27号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人孙某，男，1985年11月17日出生，身份证号6221021985********，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，甘肃省酒泉市人，高中文化，九鼎风电厂务工人员，居住甘肃省酒泉市肃州区建设路**怡景花园****，居住甘，居住甘肃省酒泉市3年7月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金6000元。2020年4月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局玉门油田分局取保候审。2021年1月29日经本院决定被逮捕，现羁押于酒泉市肃州区看守所。辩护人刘某，肃州区法律援助中心指派律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张秀琴出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年，被告人孙某在认识时任中国农业银行酒泉南环西路支行主任宋某后，先后持郭某、高某、黄某的身份信息和伪造的个体工商户营业执照、税务登记证、房产证复印件等虚假证件，找宋某办理了三张中国农业银行信用卡用于透支消费；2013年、2015年，被告人孙某持本人身份信息先后办理了二张中国农业银行信用卡用于透支消费。上述五张信用卡均由被告人孙某持有使用，且均未能在银行规定期限内及时偿还透支款，经银行工作人员多次有效催收后仍未偿还银行欠款。具体事实如下：1.2014年3月8日，被告人孙某持郭某(身份证号×××)身份证复印件和私自伪造的郭某个体工商户营业执照、税务登记证、房产证复印件等虚假材料，找宋某申请办理了一张卡号为×××、信用额度为140000元的贷记卡，用于日常透支消费。截止2019年11月8日，该卡透支本金130539.39元，利息及违约金37788.39元，合计168327.78元；截止2020年11月27日，该卡透支本金130539.39元，利息及违约金69413.88元，合计199953.27元。2.2014年4月26日，被告人孙某持高某(身份证号×××)身份证复印件和私自伪造的高某个体工商户营业执照、税务登记证复印件等虚假材料，找宋某申请办理了一张卡号为×××、信用透支额度100000元的贷记卡，用于日常透支消费。截止2019年6月27日，该卡透支本金37451.70元，利息及违约金11076.54元，合计48528.24元。3.2014年5月13日，被告人孙某持黄某(身份证号×××)身份证复印件和私自伪造的黄某个体工商户营业执照、税务登记证复印件等虚假材料，找宋某申请办理了一张卡号为×××、信用透支额度100000元的贷记卡，用于日常透支消费。截止2019年6月28日，该卡透支本金60385.38元，利息及违约金13158.54元，合计73543.92元；截止2020年9月27日，该卡透支本金60335.38元，利息及违约金31010.61元，合计91345.99元。4.被告人孙某持本人身份证，于2013年8月12日，在中国农业银行酒泉南环西路支行办理了一张信用透支额度为50000元、卡号为×××的贷记卡，于2015年6月26日在中国农业银行酒泉南环西路支行办理了一张信用透支额度50000元、卡号为×××的贷记卡，用于日常透支消费。截止2019年2月17日，卡号为×××的贷记卡透支本金54736.83元，利息及违约金10110.87元，本息合计64847.70元；卡号为×××的贷记卡透支本金19466.90元，利息及违约金3338.44元，本息合计22805.34元。截止2021年1月2日，卡号为×××的贷记卡透支本金54736.83元，利息及违约金34934.82元，本息合计89671.65元;卡号为×××的贷记卡透支本金19466.90元，利息及违约金11241.64元，本息合计30708.54元。经银行工作人员多次发短信、发信件和上门催收，超过三个月仍未还款。综上所述，被告人孙某冒用他人信用卡恶意透支，金额为228376.47元；使用本人信用卡恶意透支，金额为74203.73元，合计302580.20元。上述事实，在开庭审理过程中被告人孙某亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人宋某、郭某、柴某、王某、高某、黄某证言，被告人孙某持有的郭某、高某、柴某、黄某的中国农业银行准贷记卡交易明细，郭某、高某、黄某账户信息，孙某本人银行卡、贷记卡交易明细，郭某、柴某、高某准贷记卡申请表、金穗卡申请表、个人贷记卡开户申请表及相关资料，黄某信用卡申请表及相关资料，肃州区瑞隆商行、肃州区沙魂配送、肃州区和缘配送中心三家公司的注册登记信息，保证还款承诺书及照片，高某办卡说明，银行催收通知书，郭某、柴某、高某、黄某、被告人孙某等人亲笔书写的证明，嘉峪关市公安司法鉴定中心笔迹鉴定意见，金穗贷记卡透支催收通知书及催收照片，孙某信用卡诈骗补充说明，扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录及物证银行卡照片，户籍信息，刑事判决书等证据，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，未经他人同意，伪造虚假信息，冒用他人信用卡，透支金额为228376.47元，数额巨大；同时恶意透支本人信用卡74203.73元，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍未还款，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某案发后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其未退还全部透支的本金及利息、违约金，又可酌定从重处罚。被告人提出其办卡是在他人知情的情况下办理的辩解意见。经查，证人证言、保证还款承诺书、郭某等人书写的证明、笔迹鉴定等证据均可证实，被告人孙某系在他人不知情的情况下，冒名申领信用卡的事实，该辩解意见不予采信。辩护人提出农业银行没有详细审查相关资料是否准确的情况下，下发信用卡，客观上增加了风险和被告人恶意消费动机的辩护观点。经查，虽然银行未严格审查资料造成被告人冒用他人申领信用卡的事实客观存在，但其不是被告人逃避或减轻处罚的理由，被告人在他人不知情的情况下，伪造资料，通过熟悉的银行工作人员冒领他人信用卡，具有非法占有的主观恶意，该辩护观点不予采信；辩护人提出被告人认罪，有坦白情节的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）、（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2027年7月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得302580.20元，继续予以追缴。三、随案移送本院的三张中国农业银行卡（卡号分别为×××、62284836260********、6228483620798319416）予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张小霞审判员 袁 霞人民陪审员 龚新民二〇二一年二月四日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初144号 原告：邓永清，男，1970年2月22日出生，汉族，住桃江县灰山港镇天子坡村王家山村民组。 委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：魏亚玲（死者莫某某之妻），女，1981年8月25日出生，汉族，住桃江县。 被告：莫姝（死者莫某某之女），女，2002年12月25日出生，汉族，学生，住桃江县。 被告：莫子墨（死者莫某某之子），男，2013年1月28日出生，汉族，学生，住桃江县。 法定监护人：魏亚玲。 被告：莫希仁（死者莫某某之父），男，1947年9月18日出生，汉族，住桃江县。 被告：张志南（死者莫某某之母），女，1952年1月24日出生，汉族，住桃江县。 原告邓永清与被告魏亚玲、莫姝、莫子墨、莫希仁、张志南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永清及其委托诉讼代理人周世锐、被告魏亚玲到庭参加诉讼。被告莫姝、莫子墨、莫希仁、张志南未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓永清向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告本金100000元及利息；2、判令被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2015年10月，莫某某向原告出具借据借款100000元，约定利息，莫某某按约定每年向原告支付利息15000元，至2017年10月，之后经原告多次催讨本息，莫某某一直未予偿还。2020年8月，莫某某一直未予偿还。2020年8月，莫某某因意外事故死亡。死者莫某某多年在外做生意，向原告借款时表示借款系用于生产经营投资。被告魏亚玲作为死者之妻，未外出工作，与被告莫姝、莫子墨所有生活来源依靠死者莫某某生产经营所得，且魏亚玲参与了生产经营活动。故所欠原告债务系死者莫某某与被告魏亚玲的夫妻共同财产予以清偿。同时四被告作为死者莫某某的法定继承人，亦应当对死者的债务承担连带清偿责任。 被告魏亚玲答辩，她本人并不清楚借款的事情，借款也没有用于家庭生活开支，不能认定为夫妻共同债务。现儿子女儿都在读书，莫某某的父母已经七十多岁了，现在只剩下一套房产，根本无法承担这些债务。她的意见能代表孩子和父母的意见。 被告莫姝、莫子墨、莫希仁、张志南等四人未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 原告邓永清为支持其诉讼请求依法提交了借条原件、债务登记表、莫某某于2015年至2020年在农业银行的交易明细、企业登记信息、桃江县国土资源局不动产登记信息表。被告魏亚玲对原告提交的证据均提出异议，她对莫某某的借款并不知情，她自己也在做微商能够应付家庭开支。流水明细也有她转账给莫某某，她与莫某某结婚20几年，夫妻两人有些经济上的往来是很正常，况且流水明细也有她转账转给莫某某，有时候她还从网上贷款给莫某某使用。莫某某多年来一直都处于亏损状态。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告虽提出异议，但未提供证据予以证实，故确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告邓永清与被告魏亚玲丈夫莫某某系朋友关系，且有多年的业务往来。因资金周转，2015年10月1日，莫某某向原告借款100000元，并向原告出具借据，借据上记载，“借邓永清100000元，年息一分五”。莫某某按约定向原告已支付利息30000元，后经原告催讨，本金及剩余利息未予偿还。2020年8月，莫某某因意外事故身亡。被告魏亚玲、莫姝、莫子墨、莫希仁、张志南分别系莫某某之妻、女、子、父、母，上述被告均未放弃对莫某某遗产的继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫某某向原告邓永清借款并出具条据的行为是真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效。该借款系莫某某与被告魏亚玲婚姻关系存续期间在外经营所发生，被告魏亚玲虽未直接参与经营，但原告提供的莫某某银行流水中与被告魏亚玲互有频繁的转账往来，且其中有部份偿还车贷的记录，能够说明被告魏亚玲实际分享了莫某某各项收入（包括对外借款及对外经营）所产生的收益。被告魏亚玲提出莫某某一直处于亏损状态，家庭生活开支全凭自己做微商所得维持，但未提供证据证实自己的主张，故该笔借款应认定为莫某某与被告魏亚玲的共同债务，被告魏亚玲应负偿还责任。被告莫子墨、莫姝、莫希仁、张志南系莫某某的法定继承人，且均没有放弃对莫某某的遗产继承，莫某某的遗产现尚未确定，原告可在被告莫子墨、莫姝、莫希仁、张志南所继承的遗产份额确定后另行主张权利。被告莫子墨、莫姝、莫希仁、张志南未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零八十九条、第一千一百六十条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏亚玲偿还原告邓永清借款本金100000元及利息45000元，共计145000元（利息已计算至2020年10月1日，并扣除已支付的30000元），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邓永清对被告莫子墨、莫姝、莫希仁、张志南的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二一年二月七日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执133号之三申请执行人：洛川海迪电器店经营者：王琦被执行人：屈礼民本院在执行申请执行人洛川海迪电器店与被执行人屈礼民买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人屈礼民的个人银行存款账户，现被执行人屈礼民已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人屈礼民中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号62284129202********，陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号2709090501109001587775的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月二日书记员 韩 鹏
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保67号 申请人：田学密，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：李德亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：李丹，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人田学密与被申请人李德亮、李丹申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人李德亮、李丹名下银行存款20000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人李德亮、李丹名下银行存款20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7459号原告:中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路**。负责人：张济华，行长。委托诉讼代理人：林海，公司员工。委托诉讼代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被告：李春生，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：姚仕化，女，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省来安县。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行(以下简称工行扬州分行)与被告李春生、姚仕化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托诉讼代理人林海、周昌锐到庭参加诉讼,被告李春生、姚仕化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.李春生、姚仕化向工行扬州分行给付借款本金356069.81元及利息、罚息（算至2020年6月1日为10180.9元；从2020年6月2日起按合同约定计算）；2.李春生、姚仕化承担工行扬州分行为本案诉讼所产生的律师服务费21000元；3.工行扬州分行有权以抵押的位于扬州市（金轮星城）12-303室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。事实和理由：2013年5月18日，工行扬州分行与李春生、姚仕化签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告李春生向工行扬州分行借款46万元，用于购买坐落于扬州市（金轮星城）12-303室住房，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，当前执行利率为年5.5675%，还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率的基础上加收50%。贷款利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。姚仕化还向原告工行扬州分行出具了《共同还款承诺书》与《共有人同意抵押担保承诺书》各一份。工行扬州分行与李春生还签订《房地产抵押合同》一份，约定为确保上述借款合同的履行，李春生、姚仕化自愿以共有的位于扬州市（金轮星城）12-303室房产提供抵押担保。抵押期限从2013年5月18日至2033年5月18日；担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；2013年5月22日，工行扬州分行按约向李春生发放贷款46万元；2013年5月28日，工行扬州分行领取了扬房他证开字第××号他项权证，登记的债权数额为460000元。截至2020年6月1日，两被告未按约还款已达8期，尚欠工行扬州分行借款本金356069.81元及利息、罚息等10180.9元。工行扬州分行为实现本案债权产生律师服务费21000元，该律师服务费数额符合江苏省律师服务费收费标准。被告李春生、姚仕化均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行扬州分行举证的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、借款借据、账户明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定工行扬州分行所主张的事实。本院认为,本案涉及的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。两被告向工行扬州分行共同借款，工行扬州分行按约向李春生发放了贷款46万元，但李春生归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，工行扬州分行有权宣布该笔借款提前到期，并据此要求两被告给付借款本金及利息、罚息并承担律师服务费。李春生、姚仕化以其名下共有的位于扬州市（金轮星城）12-303室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行扬州分行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款就两被告所欠借款本息及实现债权的费用优先受偿。李春生、姚仕化经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李春生、姚仕化于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金356069.81元及利息、罚息（算至2020年6月1日为10180.9元；自20120年6月2日起实际给付之日止，按合同约定计算）;二、被告李春生、姚仕化于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州分行律师服务费21000元；三、如被告李春生、姚仕化未履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行有权以被告李春生、姚仕化抵押的位于扬州市（金轮星城）12-303室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由被告李春生、姚仕化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年二月一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执165号 莫庆强、何炳昌： 本院受理申请执行人莫庆强与被执行人何炳昌民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款200000元及执行费2900元，共计202900元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初387号 原告：张志安，女，1964年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：浙江嘉品通电子商务有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街****。 法定代表人：费鉴海。 本院在审理原告张志安与被告浙江嘉品通电子商务有限公司劳动争议一案中，原告张志安于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志安撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取计5元，由张志安负担。 审判员  钱玲 二〇二一年二月八日 书记员  竹羊
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执恢28号 汤美玲： 申请执行人汤美玲与被执行人傅丽铭民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初3420号民事判决已发生法律效力，申请执行人汤美玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅丽铭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执恢28号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执389号 陈娟、武元猛： 申请执行人陈娟与被执行人武元猛婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）费民初字第3203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武元猛未履行生效法律文书确定的到期义务，申请执行人陈娟于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人武元猛支付2020年度抚养费12000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执389号。 在执行过程中，本院依法向被执行人武元猛送达了执行通知书和报告财产令。被执行人武元猛将案款12080元交至本院。本院将案款支付给申请执行人陈娟。申请执行人陈娟向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2014）费民初字第3203号民事判决书确定的被执行人武元猛应履行的到期义务执行完毕，申请执行人陈娟基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费80元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2014）费民初字第3203号民事判决书确定的被执行人武元猛应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12772号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市浦东南路**新上海国际大厦**。法定代表人：朱云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王雅，女，1987年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告王雅物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雅的起诉。本院认为：原告上海上实物业管理有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计33.5元（原告上海上实物业管理有限公司已预交），由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  任金花二〇二一年二月二日书记员  陶晓萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1420号之二 原告：安吉启腾钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道天荒坪北路******，统一社会信用代码91330523MA29JBR712。 法定代表人：周云圻。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：新兴移山浙江设备制造有限公司，住，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道天荒坪北路******一社会信用代码91330523MA28C24JXT。 法定代表人：章醉鹏。 被告：浙江金石控股有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****会信用代码913300006683449111。 法定代表人：章小丰。 委托诉讼代理人：曹琳，浙江泽厚律师事务所律师。 原告安吉启腾钢结构有限公司（以下简称启腾钢构公司）与被告新兴移山浙江设备制造有限公司（以下简称新兴移山公司）、浙江金石控股有限公司（以下简称金石控股公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序后转普通程序进行了审理。 启腾钢构公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告一立即支付款项743108.54元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息;二、请求依法判决被告二对被告一上述债务向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一之间存在加工承榄关系。2019年6月12日，双方就加工承揽费用进行对账，被告一确认尾款743108.54元未予支付。2019年12月31日，二被告向原告出具《优先支付承诺书》一份，承诺给予优先支付，如被告二不执行或怠于执行协助优先支付、给原告造成损失的，由被告二承担赔偿责任。故原告诉至法院。 本院经审查认为，新兴移山公司于2020年11月20日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十六条、第五十八条之规定，在破产财产最后分配前，债权人应当向破产管理人申报债权，如对破产管理人审定的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。而从本案启腾钢构公司提供的相关证据材料以及陈述来看，启腾钢构公司尚未向新兴移山公司的破产管理人申报债权。综上，启腾钢构公司需实现对新兴移山公司的债权，应先行向新兴移山公司的破产管理人申报债权，如对破产管理人审核的债权有异议的，可向受理破产申请的人民法院提起诉讼，故启腾钢构公司目前的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安吉启腾钢结构有限公司的起诉。 预交的案件受理费11230元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  刘志威 人民陪审员  卢生宏 二〇二一年二月九日 书 记 员  刘子璇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初745-4号原告：呈贡建国建材租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6KDF1UXN,住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区岔路口。经营者：周金国，男，1973年10月14日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明筑昌劳务分包有限公司，统一社会信用代码：915301027846083711，住所地：云南省昆明市五华区右营社区第六居民小组******，法定代表人：李卓龙。被告：梅上平，男，1981年7月29日生，汉族，住四川省泸县。原告呈贡建国建材租赁站与被告昆明筑昌劳务分包有限公司、梅上平租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明筑昌劳务分包有限公司银行账号78×××36内资金2009161.16元并提供天安财产保险股份有限公司云南省分公司财产保全责任保险单作为担保。本院于2020年3月23日作出（2020）云0114民初745-1号民事裁定书，裁定冻结昆明筑昌劳务分包有限公司银行账号78×××36内资金2009161.16元。现期限即将届满，原告申请延长冻结期限一年。本院经审查认为，原告呈贡建国建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告昆明筑昌劳务分包有限公司银行账号78×××36（开户行：上海浦东发展银行）内资金2009161.16元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇二一年二月八日书 记 员  樊 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初620号原告：徐某，个体户，住吉林省镇赉县。被告：朱某，个体户，住内蒙古自治区。被告：周某，个体户，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告徐某诉被告朱某、周某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费333元(已减半)，由原告徐某负担。审判员 宫文星二〇二一年二月九日书记员 白居华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初673号之一原告：江苏银之毅园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1X5B962T，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇迎宾大道东侧。法定代表人：何桂银，该公司总经理。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。被告：江苏乾丰工程建设有限公司，统一社会信用代码91320921692145891E，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区沈海高速(灌河大桥)东侧、中山路南侧。法定代表人：崔玉峰。原告江苏银之毅园林绿化工程有限公司与被告江苏乾丰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江苏银之毅园林绿化工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银之毅园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取8118元、保全费5000元，合计13118元，由原告江苏银之毅园林绿化工程有限公司负担。审判员  童旻雯二〇二一年二月二日书记员  单 英
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保56号 申请保全人：林霞，女，汉族，生于1960年2月5日，住四川省平昌县。 被保全人：四川石化建设集团有限公司。 法定代表人：王炎，该公司负责人。 被保全人：四川鑫浩劳务有限公司。 法定代表人：唐罗鑫，该公司负责人。 申请保全人林霞与被保全人四川石化建设集团有限公司、四川鑫浩劳务有限公司财产保全一案，申请保全人林霞向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923民初208号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人四川石化建设集团有限公司、四川鑫浩劳务有限公司的银行账户内资金330000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人四川鑫浩劳务有限公司在招商银行1289××××0801_00001账户内有存款,被保全人四川石化建设集团有限公司在中国农业银行2280××××7376和中国工商银行2320××××1696账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人四川鑫浩劳务有限公司在招商银行1289××××0801_00001账户内存款人民币165000.00元（实际冻结：165000.00元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人四川石化建设集团有限公司在中国农业银行2280××××7376账户内存款人民币165000.00元（实际冻结：35512.67元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人四川石化建设集团有限公司在中国工商银行2320××××1696账户内存款人民币129487.33元（实际冻结：129487.33元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月八日 书记员  孙成玲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初469号 原告：谭祥文，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住四川省成都市青白江区。 被告：杨兵，男，1993年8月12日出生，汉族，住甘肃省两当县。 原告谭祥文与杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告谭祥文到庭参加诉讼。杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭祥文向本院提出诉讼请求：一、判令杨兵偿还欠款32000元及利息，利息从起诉之日起按LPR标准计算至被告付清时止；二、本案诉讼费用由杨兵承担。事实与理由：2019年至2020年，被告从原告处拿取价值32000元货物，2020年5月18日写下欠条一张，并口头承诺每月还原告2000元，然而至今被告都以各种理由拒不偿还债务，严重损害原告合法权益。 杨兵未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明，杨兵与谭祥文曾有生意往来，杨兵在谭祥文处购买自动感应门配件。2020年5月18日，杨兵向谭祥文出具欠条一张，载明“今欠谭祥文货款32000元”。截至本案庭审之日，杨兵未支付上述欠款。 以上事实有双方当事人身份信息、欠条等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，谭祥文与杨兵虽未签订书面买卖合同，但根据谭祥文提供的欠条，明确载有“今欠谭祥文货款”的字样，结合谭祥文在庭审中对欠付货款的陈述，能够推定谭祥文已向杨兵提供了货物，双方对货款进行了结算，应当认定谭祥文与杨兵建立了事实买卖合同关系。谭祥文向杨兵提供了货物，杨兵应当按约支付货款，故对于谭祥文要求杨兵支付欠付货款32000元的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息，谭祥文主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2021年1月22日计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兵于本判决生效之日起十五日内支付原告谭祥文货款32000元及资金占用利息，资金占用利息计算方式为：以未付货款为基数，从2021年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  周海容 二〇二一年二月三日 书记员  龙小凤
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2916号之二申请执行人：喻月欣，女，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：黄玉平，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行喻月欣与黄玉平民间借贷纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初3348号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人黄玉平发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人黄玉平名下的银行存款（冻结时间为2020年9月11日，冻结期限为一年），查封了被执行人黄玉平丈夫杨东名下位于重庆市渝中区XX街X号X单元X-X房屋（查封时间为2020年5月20日，查封期限为三年），同时，本院发现并扣划银行存款4597.02元，扣除执行费450元，剩余4147.02元已经返还申请执行人。除前述财产外，本院未查到被执行人黄玉平名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人黄玉平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2916号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年二月七日书记员 何 琴
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初65号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄伟雄，男，1994年8月25日出生，身份证号码：441************213，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省博罗县*************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月14日被博罗县公安局抓获，次日被监视居住，同月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人张秀武，广东金卓越律师事务所律师。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人黄伟雄犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人黄伟雄及其辩护人张秀武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至7月期间，被告人黄伟雄在博罗县*******宠爱优家附近，先后多次将含有可待因成分的“咳宝”“使㓕咳”牌止咳水贩卖给吸毒人员李某城、蔡某桢。同年7月14日，公安民警在博罗县***************将黄伟雄抓获，并从黄伟雄处缴获手机一部。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄伟雄的行为已构成贩卖毒品罪（情节严重）。鉴于被告人黄伟雄到案后如实供述犯罪事实；认罪认罚；认罪态度良好，有悔罪表现；向两人贩卖含可待因成分止咳水合计52次，故建议对被告人黄伟雄判处三年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄伟雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人张秀武提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄伟雄犯贩卖毒品罪没有异议，但本案被告人黄伟雄具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节如下：1、被告人黄伟雄无犯罪前科，系初犯。2、被告人能如实供述自己的罪行，属坦白。3、被告人自愿认罪认罚，签订《认罪认罚具结书》。4、被告人认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人黄伟雄在三年到三年六个月之间量刑。经审理查明，2020年4月至7月期间，被告人黄伟雄在博罗县*******宠爱优家附近，先后多次将含有可待因成分的“咳宝”、“使㓕咳”牌止咳水贩卖给吸毒人员李某城、蔡某桢。同年7月14日，公安民警在博罗县***************将黄伟雄抓获，并从黄伟雄处缴获手机一部。上述事实，被告人黄伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、现场勘查笔录、抓获经过、扣押决定书及清单、证人证言、辨认笔录、签认材料、现场检测报告书、司法鉴定意见书、前科查询情况、情况说明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟雄违反国家毒品管理法规，多次贩卖含可待因成分的口服液给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄伟雄归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人黄伟雄持有的小米牌手机一部，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人黄伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押1日，折抵刑期1日。即自2020年8月18日起至2024年5月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人黄伟雄持有的小米牌手机一部，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  黎秀玲人民陪审员  毛影兰二〇二一年一月二十八日本件与原件核对无异法官 助理  江立基书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执恢120号 王哲良、陈柏龙： 本院在执行申请执行人王哲良与被执行人陈柏龙民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永执民字第236号］一案中，被执行人陈柏龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执恢120号、（2012）温永执民字第236号案件对陈柏龙执行完毕。 二〇二一年二月三日
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）浙0522司救执1号申请人：赵敬杨，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地址河南省罗山县。现住长兴县。申请人赵敬杨申请司法救助称，我院受理的（2020）浙0522执2533号申请执行人赵敬杨与被执行人李勤方机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人李勤方年纪较大且身体不好，目前在浙江省乔司监狱服刑。申请执行人赵敬杨因事故致残，作为家里的顶梁柱失去部分劳动能力，造成家庭生活困难，故向本院申请司法救助48000元。2019年12月15日，李勤方驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿长兴县太湖街道长兴大道由南往北行驶，途径长兴县太湖街道长兴大道118号路段左转弯进入对方向非机动车道逆向行驶时，与由北往南行驶的申请人赵敬杨驾驶的电动自行车（牌号为长兴S63057）发生碰撞，造成车辆受损、申请人赵敬杨受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李勤方驾驶未按规定登记上牌的机动车上道路逆向行驶是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任。申请人赵敬杨不负事故责任。申请人赵敬杨受伤后即入住长兴县中医院住院治疗28天。2020年3月31日，申请人赵敬杨自行委托浙江商检司法鉴定书湖州分所对其伤病关系及伤残等级、伤后护理及营养期进行了评定。该所出具了[2020]临鉴字第0525号鉴定意见书，意见为：赵敬杨创伤性脾破裂等伤系交通事故所致，左下肺肺不张等系自身疾病，与交通事故无关；赵敬杨脾破裂行切除术伤残评定为八级。本院作出（2020）浙0522民初3055号民事判决书，判决李勤方赔偿申请人赵敬杨616798.9元。2020年9月4日，申请人赵敬杨向本院申请强制执行。本院通过网络查询，未查询到被执行人有财产可供执行。本院又多次到被执行人住处、村委会、派出所等地了解情况，被执行人年纪较大且身患绝症，因本次交通事故所犯的交通肇事罪被判处有期徒刑七个月，目前在浙江省乔司监狱服刑中。现双方达成执行和解。另查明，申请人赵敬杨家庭生活困难。上述事实，有（2020）浙0522民初3055号民事判决书、（2020）浙0522执2533号执行情况说明、河南省罗山县楠杆镇郑党村村民委员会出具的证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人赵敬杨因机动车交通事故责任纠纷而受伤，经鉴定为八级伤残，丧失部分劳动能力，被执行人至今亦未完全执行到位，生活困难，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人赵敬杨48000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1915号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：贾建，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告贾建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款3646.92元（其中本金3606.39元、罚息40.53元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月7日至2020年9月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用14800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠3646.92元，构成违约。被告贾建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3606.39元、罚息40.53元，合计3646.92元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告贾建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3606.39元、罚息40.53元，合计3646.92元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告贾建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初695号 原告：辛龙，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘婷廷，女，1989年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告辛龙与被告刘婷廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告辛龙于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛龙申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛龙撤诉。 案件受理费25元，由辛龙负担。 审判员  周寓先 二〇二一年二月四日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛