山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5863号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市永安路**。 负责人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：李夕江，男，1968年9月19日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。 委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊市通用机械有限责任公司。住。住所地：安丘经济开发区锦湖北路北首/div> 法定代表人：杨玉勇，董事长。 被告：杨玉勇，男，1967年11月2日出生，汉族，住安丘市。 被告：王玉明，女，1968年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李全忠，男，1949年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：钟孝娥，女，1948年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 上述五被告共同委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 被告：潍坊通源铝业有限公司。住。住所地：安丘经济开发区坟庄锦湖路东/div> 法定代表人：于爱宾，董事长。 委托诉讼代理人：于杰，男，1995年3月21日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 被告：山东鲁丰集团有限公司。住。住所地：安丘经济开发区外食街/div> 法定代表人：王**学，董事长。 委托诉讼代理人：云树杰，男，1969年4月18日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。 被告：潍坊三源铝业有限公司。住。住所地：安丘经济开发区汶水南路东侧/div> 法定代表人：杨玉勇，董事长。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告潍坊市通用机械有限责任公司（以下简称通用公司）、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、潍坊通源铝业有限公司（以下简称通源公司）、山东鲁丰集团有限公司（以下简称鲁丰公司）、潍坊三源铝业有限公司（以下简称三源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安丘支行委托诉讼代理人吕建磊，被告通用公司、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、三源公司共同委托诉讼代理人李卫民，被告通源公司委托诉讼代理人于杰，被告鲁丰公司委托诉讼代理人云树杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊市通用机械有限责任公司偿还借款本金1000万元及利息（利息自2020年10月22日起按照合同约定计算至实际付清之日）。2.判令被告杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、潍坊通源铝业有限公司、山东鲁丰集团有限公司对第一条之债务承担连带保证责任。3.判令原告对潍坊三源铝业有限公司质押的动产享有优先受偿权。4.本案诉讼费用及原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告一签订合同编号为×××01的人民币流动资金贷款合同，该合同约定：被告一向原告借款人民币1000万元用于购买原材料，借款期限为1年（2017年11月8日至2018年11月1日），按月结息，到期一次性还本，后原告于2017年11月8日发放了贷款。2017年11月6日，原告分别与被告二、被告四、被告七签订了保证合同，约定被告二、四、七对被告一的上述借款提供连带责任保证。2018年10月23日，原告与被告一、二、三、四、五、六、七签订人民币贷款期限调整协议与保证合同，约定将上述借款的到期日调整至2019年10月30日，被告二、三、四、五、六、七为该笔借款提供连带责任保证。2019年10月29日，原告与被告一、二、三、四、五、六、七签订人民币贷款期限调整协议，约定将上述借款的到期日调整至2020年10月29日，被告二、三、四、五、六、七为该笔借款提供连带责任保证。2020年3月21日，原告与被告八签订了最高额动产质押合同，约定被告九以其所有的动产为被告一与原告在2018年3月19日至2021年3月19日期间发生的主债权限额为12000万元的授信业务提供动产质押担保。现众被告在多起案件中被作为被告或者被执行人，其信用状况下降、财务状况恶化、涉及重大法律纠纷，已经严重危及原告的债权、符合合同约定的借款立即到期的条件，原告有权要求被告一立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并要求其余被告承担连带保证责任。故原告诉至法院。 被告通用公司、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、三源公司共同辩称，被告通用公司向原告借款属实，三源公司向原告提供了最高额动产质押，原告应当在被担保的最高债权额范围内实现质押权，但因动产质押物已经不存在，现无法实现质押权；被告三源公司不是涉案借款的保证人，被告杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥为原告提供了最高额连带责任保证，该四保证人应在被担保的债权范围内向原告的多笔借款承担保证责任，对于至今尚欠的本金及利息数额应根据原告提供的贷款账目交易明细报表进行确认。 被告通源公司辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议。 被告鲁丰公司辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，原告与被告通用公司签订人民币流动资金贷款合同一份，合同编号为×××01，合同约定：被告通用公司向原告借款人民币1000万元整，用于购买原材料，借款期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止，按月结息，到期一次性还本；合同采用固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本；被告通用公司若违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告通用公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告于2017年11月8日向被告通用公司发放贷款1000万元。 2017年11月6日，原告分别与被告李全忠、杨玉勇签订保证合同，约定该二被告为原告与被告通用公司签订的合同编号为×××01的人民币流动资金贷款合同项下的债务提供连带责任保证。2017年11月6日，原告与被告鲁丰公司签订保证合同，约定该被告为原告与被告通用公司签订的合同编号为×××01的人民币流动资金贷款合同项下的债务提供连带责任保证。上述合同均约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等；保证期间为主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 2018年10月23日，原告与被告通用公司、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、鲁丰公司、通源公司及案外人吴璇签订人民币贷款期限调整协议及保证合同，约定将上述借款的到期日调整至2019年10月30日，被告杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、鲁丰公司、通源公司及案外人吴璇按照保证合同为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年。2019年10月29日，原告与被告通用公司、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、鲁丰公司、通源公司及案外人吴璇签订人民币贷款期限调整协议，约定将上述借款的到期日调整至2020年10月29日，被告通用公司、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、鲁丰公司、通源公司及案外人吴璇继续按照原担保合同为该笔借款提供连带责任保证。 2020年3月21日，原告与被告三源公司签订最高额动产质押合同，约定被告三源公司以其所有的动产为被告通用公司与原告在2018年3月19日至2021年3月19日期间发生的最高限额为12000万元的授信业务提供动产质押。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等。2020年11月20日，原告就该动产质押至安丘市市场监督管理局办理动产抵押登记书，登记编号为：×××46。 庭审中，原告主张涉案借款虽约定到期日为2020年10月29日，但因被告通用公司自2020年10月22日起未按合同约定期限归还利息，故根据合同约定宣布涉案借款提前到期，并要求保证人承担保证责任；八被告对原告该主张均无异议。庭审中，原告及被告通用公司均未提交证据证明涉案动产质押物的具体情形。 本院认为，原、被告签订的人民币流动资金贷款合同、保证合同、最高额权利质押合同等，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告通用公司向原告借款，被告杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、通源公司、鲁丰公司作为连带责任担保人，事实清楚，证据充分，予以确认。被告通用公司未按约定履行归还利息的义务，已构成违约，故原告要求借款人提前偿还所欠本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告通用公司未按时归还借款，被告杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、通源公司、鲁丰公司亦未履行担保责任，原告要求被告保证人涉案借款承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，予以支持。对于涉案动产质押，因涉案质押物的具体情形不确定，故对原告要求就涉案质押动产优先受偿的诉讼请求不予一并处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百九十六条、四百四十一条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告潍坊通用机械有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司安丘支行借款本金1000万元及利息（按照合同约定，自2020年10月22日起计算至借款实际付清日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、潍坊通源铝业有限公司、山东鲁丰集团有限公司对上述第一项被告潍坊通用机械有限责任公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潍坊通用机械有限责任公司追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安丘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40900元（减半收取）、保全费5000元，合计45900元，由被告潍坊市通用机械有限责任公司、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、潍坊通源铝业有限公司、山东鲁丰集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年二月二日 法官助理 陈奇凡 书 记 员 辛 祥