wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终251号上诉人（原审原告）：吴某，男，1969年9月21日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1967年6月17日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。上诉人吴某因与被上诉人杨某合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴某与杨某签订的契约有效，杨某将诉争土地交给吴某耕种。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。吴某与杨某之间签订的协议发包方已经同意，现吴某已经取得发包方同意的书面文件，不属于土地承包法所规定的未经发包方同意的情形，故不应当适用该法规。杨某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。其他同一审时的答辩意见一致。吴某向一审法院起诉请求：1.依法确认吴某与杨某订立的契约有效；2.依法判决杨某将约定的土地[西沟平地集体旱田0.3亩（东至水沟，南至吴某，西至沟，北至刘安太），后岗旱田2亩（东至道，南至吴某，西至坡，北至刘安太），团山水田0.2亩（东至刘安太，南至吴某，西至张继忠，北至刘安太），河东改旱田0.2亩（东至水沟，南至吴某，西至河边，北至刘安太），三等地1亩（东至坡，南至吴某，西至矿，北至刘安太）]交给吴某耕种；3.依法判决杨某按其举证租给别人耕种的价款计算赔偿吴某自2003年至今未耕种土地的损失。一审法院认定事实：2003年吴某与杨某订立契约，约定杨某将煤矿南山砖瓦结构房屋二间卖给本社吴某，房屋作价1000元，附带物杖子、玉米楼子、牛棚和园子四边地作价5500元。在吴某向一审法院提供的契约中第五项载明生产队集体两口人耕地转让给吴某耕种，他人不得干预，在契约右下角注明上述契约情况属实，以上四条按契约办，第五条土地归集体所有，由社主任安排，并加盖了桦甸市苏密沟乡煤窑村民委员会公章，本案诉争的土地即吴某举证契约中的第五条载明的土地，系以杨某为农户代表的承包地。一审法院认为，本案中杨某抗辩吴某举证契约中的第五条系后加上去的，订立契约时没有此内容，即使订立契约时存在第五条内容，在庭审中，吴某陈述诉争土地转让时未经发包方同意，后其代理人陈述经过了村委会同意，而吴某主张契约右下角内容系村会计所写并加盖了公章，但从该段文字内容看，无法体现村委会同意了土地转让，且吴某未向一审法院提供其他证据证实土地转让经过了发包方同意，吴某主张的土地转让行为不具有法律效力，吴某请求确认吴某与杨某订立的契约有效的主张一审法院无法支持，继而，吴某主张的交付土地、赔偿损失的请求一审法院亦无法支持，应驳回吴某的诉讼请求。一审判决：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费50元，由吴某负担。本院二审期间，吴某围绕上诉请求依法提交了2021年1月4日吉林市桦郊乡煤窑村村委会出具的证明1份。本院组织当事人进行了质证。本院认为该证据不能证明吴某要证明的问题，故不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉契约第五条是否是双方当事人的真实意思表示，吴某和杨某各执一词。该契约中村委会加盖印章处的文字内容未体现村委会同意案涉承包地转让的意思表示，吴某二审期间提交的村委会证明亦只是证明村委会在案涉契约上加盖了公章，并没有同意转让的意思表示。因此，一审判决对吴某关于确认案涉契约有效的主张不予支持，并驳回吴某其他诉讼请求，并无不当。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年二月二十二日书记员  刘一凝（此件共4页，印15份）
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执恢127号 王昌康、李坚、胡耶诺： 本院在执行申请执行人王昌康与被执行人李坚、胡耶诺民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第1144号］一案中，被执行人李坚、胡耶诺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执恢127号、（2015）温永执民字第1144号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5155号之一   申请执行人：朱鹏飞，男。 被执行人：成都诚滋汇融文化传播有限公司。 法定代表人：高颖建,执行董事兼总经理。 朱鹏飞申请执行成都诚滋汇融文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字[2019]第02407号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年11月2日对本案立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。已执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都滋汇融文化传播有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都滋汇融文化传播有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02407号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年二月十九日 书记员 唐雪瑜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执527号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：董现彬，男，1972年7月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：常素英，女，1973年6月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张莎莎，女，1990年10月14日出生，汉族，住内黄县。被执行人：卞瑞英，女，1980年6月18日出生，汉族，住内黄县。被执行人：白军利，男，1977年2月23日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行董现彬等五人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董现彬在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董现彬在中国建设银行股份有限公司内黄支行62xxxx7_156_1账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二十二日书记员  林晓飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初723号原告：刘旭东，男，1964年2月19日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：杨轶，男，1975年5月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在审理原告刘旭东与被告杨轶劳务合同纠纷一案中，本案于2021年2月2日立案后公开进行了审理。原告刘旭东于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭东的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭东撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘旭东负担。审判员 王随宁二〇二一年二月二十六日书记员 李 鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2366号之一申请执行人：沈正珠,女,1982年11月12日出生,住广西富川瑶族自治县。被执行人：温州万图富鞋业有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区西面**车间**,组织机构代码:MA2857NR1。法定代表人:裴丽清。被执行人：裴丽清,女,1976年6月29日出生,住所地温州市鹿城区。申请执行人沈正珠与被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特316号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人沈正珠向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为:执行款5190元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年8月25日查封了被执行人裴丽清与案外人林华转共同共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【产权证号：温房权证鹿城字第7××**、温房权证鹿城字第7××**；土地证号：温国用（2013）第1-3448**】的房产。上述房产于2020年12月29日以164万元被温州市瓯海区人民法院依法拍卖。经协商，本院被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清系列案件分配金额34万元，本案实现债权3065元。截止2021年2月5日被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清尚欠申请执行人执行款2125元，本案执行费50元未履行。鉴于被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴丽清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人沈正珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月五日书记员  周 平
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初246号 原告：王东红，女，1977年7月21日出生，汉族，住海兴县。 原告：王洪新，男，1969年11月28日出生，汉族，住海兴县。 原告王东红、王洪新与被告郭金香、赵宝彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王东红、王洪新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王东红、王洪新撤回起诉处理。 审判员  刘国宏 二〇二一年二月四日 书记员  王 欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9648号之二 申请执行人：楼炜锋,男,1974年10月18日出生,住诸暨市。 被执行人：陈东,男,1978年11月21日出生,住诸暨市。 申请执行人楼炜锋与被执行人陈东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼炜锋向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为被执行人陈东向申请执行人楼炜锋支付货款162827元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1778.5元、执行费2369.08元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人陈东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人陈东所有的车牌号为浙ＤＪ××××、浙ＤＹ××××号车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈东逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼炜锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月十八日 书记员  张叶**
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初799号原告：洛阳市洛龙区陈当卫租赁站，住所地：洛龙区安乐镇郑村农林路。经营者：陈当卫，男，汉族，1976年8月25日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1989年10月13日生，住河南省嵩县库区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙昊，男，汉族，1998年11月13日生，住河南省洛阳市老城区，系公司员工，特别授权。被告：葛秀平，男，汉族，1975年9月3日生，住江苏省邳州市。原告洛阳市洛龙区陈当卫租赁站诉被告葛秀平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告洛阳市洛龙区陈当卫租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市洛龙区陈当卫租赁站撤诉处理。本案受理费减半收取497元，由原告洛阳市洛龙区陈当卫租赁站负担。审判员 党 育二〇二一年二月二十二日书记员 魏诗园
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2021）宁0324刑初25号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马全峰，男，1980年12月9日出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区同心县。2020年11月12日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2021年1月21日被本院决定取保候审。指定辩护人李玲、马国芳，同心县法律援助中心律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人马全峰犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马全峰及其指定辩护人李玲、马国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2011年7月13日被告人马全峰向同心县供电公司申请为自己在同心县的住房安装电表，用户编号是1036360410，电表电号是0001726543。2016年3月6日被告人马全峰以500元的价格雇佣一男子改动电表箱。2020年7月16日，同心县供电公司发现被告人马全峰家的电表有改动。后经国网宁夏电力公司吴忠供电公司计量中心鉴定：样表基本误差超差，电路板有明显人为改动痕迹。经检测发现被告人马全峰家安装的电表于2016年3月6日19时12分至2020年7月16日盗窃的电量19715.71kwh，价值8844.46元。2020年10月29日，马全峰向同心县供电公司交纳电损8844.46元、违约使用电费26533.38元，并取得了被害人的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害单位员工梅瑞轩的陈述、证人卢某、马某3、马某4的证言、接受证据清单、国网宁夏××县民马全峰窃电量核算报告、用电客户信息、购电记录、用电记录、客户电表登记编号信息、关于同心县供电局送检电能表的鉴定报告、国网宁夏电力有限公司计量中心检定结果通知书、现场勘验检查工作记录、电能表开盖查看记录、谅解书、宁夏增值税电子普通发票、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马全峰以非法占有为目的，采用改动电表箱的方式窃取用电，涉案价值8844.46元，其行为构成盗窃罪。被告人马全峰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马全峰认罪认罚，可从宽处理。被告人马全峰补交电损并交纳罚款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马全峰拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人马全峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人马全峰具有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解、初犯、社会危险性小等从轻、减轻、从宽处罚情节，请求对被告人马全峰适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马全峰以非法占有为目的窃取用电，涉案价值8844.46元，其行为构成盗窃罪。被告人马全峰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马全峰认罪认罚，可从宽处理。被告人马全峰于案发后退赔被害单位损失并取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人马全峰的指定辩护人关于被告人马全峰具有坦白、认罪认罚、退赔被害单位损失并取得谅解、初犯等情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马全峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周海二〇二一年二月五日书记员 杨诚本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初70号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人丁德祥，男，1979年5月21日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，务工，住重庆市忠县。2000年5月23日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，因违反社区矫正规定于2013年11月22日被本院撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月（因下落不明，实际未收监执行）；2014年4月30日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月12日因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪被本院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2020年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人丁德祥犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，因发现不宜适用速裁程序审理之情形，依法转为简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东、范云飞通过远程视频支持公诉，被告人丁德祥在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月30日5时许，被告人丁德祥在绍兴市越城区供销超市中兴路店门口，窃得香蕉1箱（无法估价）。2-5、2020年9月7日至10月12日，被告人丁德祥在绍兴市越城区润和天地1幢门卫处，先后4次偷窃他人快递包裹共5个，内有合计价值人民币865.7元的女靴、T恤、皮鞋、饮料、洗车水枪等物品。6、2020年9月15日14时许，被告人丁德祥在绍兴市越城区九里××村××号××门后，窃得被害人张某的煤气瓶1瓶（无法估价）。7、2020年10月7日19时许，被告人丁德祥在绍兴市越城区××公寓××处，窃得被害人罗某投递的快递包裹1个，内有价值人民币1580元的吸奶器1套。综上，被告人丁德祥共盗窃7次，合计价值人民币2445.7元。2020年10月14日，被告人丁德祥在绍兴市越城区××街道里谷社居（北）8-28租5附近被警察抓获归案。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人丁德祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁德祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人丁德祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人戴某、王某、李某、张某、罗某、章某的陈述，证人杨某的证言，被告人丁德祥的供述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，网购信息，进货单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人丁德祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。同时查明，被告人丁德祥共盗窃7次，可估价部分物品价值人民币2445.7元。本院认为，被告人丁德祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁德祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十五日起至二〇二一年八月十四日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人丁德祥退赔违法所得人民币2445.7元，返还给相应被害人；其余赃物继续予以追缴，返还给相应被害人（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张**二〇二一年二月四日法官助理 俞晓勇书 记 员 张 萍附：追缴退赔清单序号被害人姓名应追缴赃物应退赔金额（单位：元）1/香蕉1箱3张某煤气瓶1个4罗某15805戴某2556王某345.87章某1638李某101.9?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1190号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：张艳红，女，1978年05月04日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖九华山路**芜湖div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张艳红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13851号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1008号之四 申请执行人：陈汝辉，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：钱火荣，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于陈汝辉与钱火荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5702号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钱火荣应履行向陈汝辉偿还借款本金1,650,000元及剩余尚欠款项从违约当天起，按月利率2%计算利息至还清之日止的义务。因钱火荣没有履行，经权利人陈汝辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钱火荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人存款33223.4元，本院依法对钱火荣名下的番禺区××街××路××号房产进行拍卖，拍卖所得款为1355200元，本院收取执行费16184元，发放申请执行人1362239.4元，本院查封了被执行人的粤Ａ×××××车辆档案，因未找到车辆暂时无法处理，除此以外没有发现其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍地法院调查其在当地的财产，没有发现可供执行财产。本院对被执行人钱火荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钱火荣纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5702号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保133号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：阳新春，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人阳新春诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保109号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保109号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月二十二日承办人：秦建国
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终548号上诉人（原审被告）：徐斌，男，1983年1月25日出生，汉族，住齐河县。上诉人（原审被告）：徐晶，女，1981年6月14日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审原告）：张波，男，1972年4月11日出生，汉族，住齐河县。上诉人徐斌、徐晶因与被上诉人张波买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐斌、徐晶于2021年2月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人徐斌、徐晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐斌、徐晶撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费568元，减半收取284元，由上诉人徐斌、徐晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二一年二月十日法官助理杨科书记员赵姗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5650号之一 原告:嘉兴云拾建筑设计有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****，统一社会信用代码：91330424MA2CW7ND8E。 法定代表人：张桌玮，总经理。 被告：黄隆显，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：陈秀艳，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市中江县。 本院于2020年8月18日立案受理原告嘉兴云拾建筑设计有限公司因与被告黄隆显、陈秀艳建设工程合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告嘉兴云拾建筑设计有限公司自动撤诉处理。 公告费260元，由原告自行负担。 审 判 长  白 燕 人民陪审员  章建强 人民陪审员  朱文祥 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  黄静颖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执90号之一申请执行人：开封市江南帝州商业管理有限公司。法定代表人：王君妍，任总经理。诉讼代表人：开封市江南帝州商业管理有限公司管理人。负责人：闫娇敏，主任。被执行人：李新胜，男，1963年11月14日出生，汉族。关于开封市江南帝州商业管理有限公司申请执行李新胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1279号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告李新胜支付原告开封市江南帝州商业管理有限公司截至2018年9月30日的下欠租金188674元（已扣除水、电改造费用）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告李新胜承担4000元，下余2610元由原告开封市江南帝州商业管理有限公司自行承担。】。被执行人李新胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市江南帝州商业管理有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的188674元，执行费2730元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年二月五日法官助理王静书记员翟萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初346号原告：霍磊，男，汉族，1979年7月28日生，住河南省周口市川汇区。被告：李明文，男，回族，1969年9月4日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告霍磊诉被告李明文借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍磊撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二一年二月二十二日书记员 胡莹莹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初624号 原告:邱述蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵振，男，汉族,住四川省盐亭县。 被告：四川万联达恒升物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道******。 法定代表人：赵相富。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦**v> 负责人：薛刚，该公司总经理。 原告邱述蓉与被告赵振、四川万联达恒升物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告邱述蓉以被告已支付了赔偿款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱述蓉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱述蓉撤回对被告赵振、四川万联达恒升物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。 本案诉讼费50元、减半收取计25元由原告邱述蓉负担。 审判员 李 玲 二〇二一年二月四日 书记员 魏智萍
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执135号 申请执行人杏文利，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县孟坝镇。 被执行人：刘向东，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县孟坝镇。 关于申请执行人杏文利与被执行人刘向东健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘向东没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杏文利于2020年10月20日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘向东赔偿杏文利各项损失12500元，并负担案件受理费1000元。 在执行过程中，刘向东给付杏文利现金12500元，负担诉讼费1000元，本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1333号民事判决书确定被执行人刘向东的义务已执行完毕，申请执行人杏文利基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费103元杏文利自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）甘1027民初1333号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终28号 上诉人（原审被告）：曹珺，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈韦珠，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌烈红，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人曹珺因与被上诉人陈韦珠、凌烈红民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 曹珺上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：本人在一审中提交了一份短信记录，其中凌烈红表示案涉款项为赠与。现该赠与已履行完毕，并且借条上并没有我的签字，陈韦珠应就案涉债务属于夫妻共同债务承担更严格的举证责任。 陈韦珠辩称，请求二审驳回曹珺的上诉请求，维持一审判决。 凌烈红辩称，案涉款项是陈韦珠借给我们的，请求依法判决。 陈韦珠向一审法院起诉请求：判令凌烈红、曹珺归还借款44万元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈韦珠与凌烈红系母子，凌烈红与曹珺系夫妻。2016年，凌烈红与曹珺购买坐落于本市花山区朝辉东方城二区22-1802号房屋，陈韦珠于2016年4月11日向曹珺徽商银行账户转账44万元。2019年年底，凌烈红与曹珺产生矛盾，发生离婚纠纷。2020年4月，凌烈红向陈韦珠出具借条一份，载明借到陈韦珠44万元用于购买房产，并将时间倒签至2016年4月20日。 一审法院认为，本案争议的焦点是案涉44万元的性质,是借贷还是赠与。本案案情的特殊性也在于原、被告之间的关系,陈韦珠主张凌烈红、曹珺向其借款44万元,凌烈红对此不持异议，曹珺主张不是借贷关系,而是赠与关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定,“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在”,该条款表明对赠与事实的认定高于一般事实。陈韦珠提供的证据能够证明款项交付真实存在,凌烈红、曹珺对此也予以认可,在陈韦珠没有明确赠与意思表示的情况下,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,凌烈红、曹珺应承担该款项系赠与的举证责任。依公序良俗,子女成年后应当自立生活,父母的关心和帮助,子女应当感恩,但此关爱和帮助并非父母应当负担的法律义务。因此,在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下,应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借,目的在于帮助子女渡过经济困难期,子女理应负有偿还义务。本案案涉借条虽是事后补写,但在一般情况下,父母借钱给儿子,未要求当场出具借条,符合人情习惯,也符合当时银行转账情况,毕竟收到44万元用于凌烈红、曹珺购房是事实。综上，陈韦珠与凌烈红、曹珺系借贷关系。凌烈红向母亲借款,曹珺未在借条上签字但收到该款,用于购买两人生活的房屋,所欠的债务属于夫妻共同债务,两人应当共同偿还。判决：被告凌烈红、曹珺于本判决生效之日起十日内归还原告陈韦珠借款440000元。案件受理费3950元，由被告凌烈红、曹珺共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判令凌烈红、曹珺偿还陈韦珠借款，依据是否充分。 陈韦珠为证明其诉讼请求，提交了凌烈红出具的借条，该借条虽系凌烈红单方倒签，但凌烈红、曹珺均认可收到陈韦珠交付的款项。曹珺在一、二审中均主张系赠与，主要依据是凌烈红在与其的短信记录中表示案涉款项系陈韦珠的赠与。鉴于该短信记录仅为凌烈红的单方表述，并非款项原所有人陈韦珠的直接意思表示，不能作为证明曹珺前述主张的直接证据。在曹珺没有提交其他证据佐证的情况下，一审依据举证责任分配原则，结合公序良俗，认定案涉款项系借贷，并无不当。 综上，曹珺的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7900元，由曹珺负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙长洪 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理俞家佳 书记员杨漱玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执630号 申请执行人：万汉秋，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赖江祖，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4125号民事调解书，依法立案受理了申请执行人万汉秋申请执行赖江祖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人赖江祖向原告万汉秋支付广告制作费及利息64000元2、如果被执行赖江祖未按本协议第一条约定时间支付任意一项款项,则另支付申请执行人万汉秋违约金5000元3、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执630号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月23日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 柯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终97号上诉人（原审原告）：庄秋兰，女，1972年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：王桂萍，女，1979年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：樊振泰，男，1988年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。上诉人庄秋兰因与被上诉人王桂萍、樊振泰民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1897号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄秋兰上诉请求：撤销一审民事裁定。事实和理由：一、关于上诉人先后两次诉讼主张的借款人和借款事实陈述不一的问题。上诉人第一次诉讼将樊振泰作为借款人列为被告是基于借款时樊振泰因为担保代王桂萍收款而出具的一份借条，但事实上借款人是王桂萍，樊振泰口头承诺提供担保，樊振泰收款后将借款转至王桂萍银行卡。上诉人在第一次起诉后认识到将樊振泰作为借款人是在法律理解上存在错误，故申请撤诉，其后将借款人王桂萍和樊振泰列为被告再次起诉，故出现了前后不一的情况。第二次起诉是在尊重案件本来事实的基础上进行的，不存在虚假诉讼之嫌。二、关于格式化抵押借款合同、借条，金额为手写填入式，约定借款金额大于实际借款金额问题。抵押借款合同是在姜堰区不动产登记中心进行的，合同文本是该中心提供的格式合同。借条是樊振泰代王桂萍出具的，内容为樊振泰书写。抵押借款合同中的借款金额是房屋价值。三、上诉人与被上诉人签订抵押借款合同，出借资金，樊振泰代王桂萍出具借条、收取借款，并将借款转给王桂萍，都是真实的，不存在两被上诉人骗取上诉人资金的嫌疑。一审裁定驳回起诉无事实依据。庄秋兰原审诉讼请求：1.王桂萍偿还借款500000元，支付2019年7月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.王桂萍承担原告支付的律师代理费30000元；3.樊振泰对王桂萍的上述还款义务承担连带清偿责任；4、对王桂萍所抵押的房屋享有抵押权，对抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由两被告负担。一审法院认定事实：2019年1月2日，庄秋兰（甲方，出借人）与王桂萍（乙方、借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，约定，借款金额1640000元；用途资金周转；借款期限2019.1.2-2020.1.1；乙方以位于姜堰区润景国际花园3号楼殷唐东路188号房产抵押给甲方；抵押担保范围借款本息、逾期利息及甲方实现抵押权、债权的费用，等等。并办理不动产登记证明（苏（2019）姜堰不动产证明第0000094号），担保债权数额为164万元。同日，樊振泰向庄秋兰出具借条一份，载明，本人樊振泰因资金周转需要，向庄秋兰借取500000元，付款方式转账，月息1.5%，借款时间2019年1月2日至2020年1月2日，约定先还利息，后还本金。同日，庄秋兰通过中国工商银行尾号6057银行卡向樊振泰江苏银行尾号6057银行卡内转账500000元。（另袁德荣向樊振泰转账330000元）1月3日，樊振泰向王桂萍网银转账700000元。另查明，庄秋兰曾于2019年9月11日向该院提起诉讼，要求樊振泰偿还借款500000元及该款自2019年7月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息等。主张的事实和理由为，樊振泰因资金周转需要，于2019年1月2日与庄秋兰协商借款83万元，约定月利率为1.5%，按月付息，借期一年。当日庄秋兰从本人银行卡转账50万元至樊振泰个人银行卡账户，从袁德荣个人银行卡转账33万元，合计83万元，樊振泰以第三人王桂萍所有的位于泰州市姜堰区润景国际花园3号楼殷唐东路188号房屋向庄秋兰进行了抵押担保。后庄秋兰、樊振泰及袁德荣三方协商一致，同意庄秋兰向袁德荣转让33万元债权及抵押权，庄秋兰同日向袁德荣出具一份债权转让书，樊振泰另行向袁德荣出具了借据。一审法院认为，一是庄秋兰先后两次诉讼，主张的借款人和借款事实前后陈述不一；二是抵押借款合同、借条均为格式化合同，所涉金额均为手写填入式，抵押借款合同中约定的借款金额远远大于实际借款金额；三是庄秋兰陈述与王桂萍素不相识，经樊振泰介绍，可能涉嫌王桂萍、樊振泰骗取庄秋兰资金。本案中的相关情节涉嫌诈骗、虚假诉讼等违法犯罪行为，且目前该院涉及樊振泰的案件，以涉嫌经济犯罪被移送。故本案应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回庄秋兰的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案当事人之间的借贷行为涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年二月二十二日书记员  陈嘉玥
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初34号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人汪国喜，男，1994年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月30日被仪征市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。被告人尹卫东，男，1971年3月20日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月30日被仪征市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。被告人陈冲，男，1996年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市龙岗区（户籍地湖北省咸宁市咸安区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月30日被仪征市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人汪国喜、尹卫东、陈冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人汪国喜、尹卫东、陈冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日、11日，被告人汪国喜、尹卫东、陈冲为获取报酬，在明知他人实施犯罪活动的情况下，仍为其提供自己名下的多张银行卡及支付宝账户帮助转移犯罪资金。其中，被告人汪国喜提供银行卡及支付宝账户帮助转移犯罪活动资金7起，涉案金额共计人民币91904元，非法获利人民币700元；被告人尹卫东提供银行卡及支付宝账户帮助转移犯罪活动资金6起，涉案金额共计人民币67875元，非法获利人民币1000元；被告人陈冲提供支付宝账户帮助转移犯罪活动资金7起，涉案金额共计人民币45431元，非法获利人民币200元。被告人汪国喜、尹卫东、陈冲归案后均如实供述了自己的罪行。公安机关扣押被告人汪国喜、尹卫东、陈冲涉案银行卡16张。上述事实，被告人汪国喜、尹卫东、陈冲在开庭审理过程中均表示无异议，且有同案人吴波等人供述、被害人周某、冯某等人陈述、辨认笔录、银行卡交易明细、转账记录、扣押清单、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人汪国喜、尹卫东、陈冲明知系犯罪所得，仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当予以惩处。被告人汪国喜、尹卫东、陈冲归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人汪国喜、尹卫东、陈冲一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人汪国喜、尹卫东、陈冲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪国喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尹卫东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、继续追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的涉案银行卡十六张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  周德祥二〇二一年二月二十二日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                   （2021）豫1328民初606号                        原  告              牛书华，男，汉族，生于1974年1月10日，住河南省唐河县张店镇。                        被  告              胡林杭，男，汉族，生于1970年2月18日，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇。                        案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款25000元，并按照同期银行贷款利率支付2018年至本息实际偿还完毕时止的利息；      2、本案诉讼费由被告负担。                  原告牛书华与被告胡林杭为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告牛书华撤诉。          案件受理费212元，由原告牛书华负担。                              审  判  员  周启印                                                                                        二○二一年二月十九日            书  记  员  张誉芳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执1622号 申请执行人：朱水花，女，1957年8月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李从勇，男，1986年2月10日出生，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1622号民事判决书，向被执行人李从勇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李从勇生效法律文书所确定的义务，但被执行人李从勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李从勇的银行存款103116.37元及利息和执行费1446.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  龚定
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2291号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4749.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初61号原告:王美兰，女，1959年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被告：许花军，女，1964年1月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告王美兰诉被告许花军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月1日9时30分，王美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王美兰撤诉处理。（此页无正文）审判员  王成林二〇二一年二月一日书记员  夏 琳
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢1号王雪莲（申请执行人）、春梅（被执行人）：王雪莲与春梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元。本院已于2021年1月6日将该款转付给王雪莲。至此，王雪莲向本院申请执行的(2021)内0524执恢1号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初408号之一 原告：全家荣，男，1971年2月23日生，汉族，住广西平乐县。 被告：黄翠琴，女，1974年7月18日生，汉族，住广西荔浦市。 原告全家荣与被告黄翠琴合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在审理过程中，原告全家荣于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告全家荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告全家荣撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告全家荣负担。 审判员  韦水秀 2 二〇二一年二月八日 书记员  韦云相
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2363号之一申请执行人：王世伟，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：梁荣彬，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：梁家华，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：高华英，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人王世伟与被执行人梁荣彬、高华英、梁家华民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月19日作出的（2019）鲁1122民初7095号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款60000.00元及利息，迟延履行金，案件受理费650元，保全费620元，执行费800元)。本案在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其3日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经查，经财产查控反馈信息查明，被执行人梁家华名下有存款及网络资金共1087.27元（中国邮政储蓄银行，账号62×××38；中国农业银行，账号62×××16；财付通支付科技有限公司，已被本院冻结并划拨，其名下无车辆登记信息，其名下无证券开户信息，其名下无工商注册信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。被执行人梁荣彬名下有鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，本院作出执行裁定书将该机动车查封。经财产查控反馈信息查明，被执行人梁荣彬名下无存款信息，其名下无证券开户信息，其名下无工商注册信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。经财产查控反馈信息查明，被执行人高华英名下有存款共616.88元（中国邮政储蓄银行，账户62×××21；中国银行，账号21×××95），已被本院冻结并划拨，其名下无车辆登记信息，其名下无证券开户信息，其名下无工商注册信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，三被执行人未履行义务，本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行财产，本院已将三被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院对申请执行人王世伟进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年二月二日书记员  毕玉玉
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执170号 武善良、张永虎： 武善良与张永虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33658元，其中，申请人放弃17525元，执行费658元。本院已于2021年2月24日将该款转付给武善良。至此，武善良向本院申请执行的（2020）青0222民初455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5378号 申请执行人:金向阳,男,1970年12月08日出生,住所地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人:陈英青,男,1965年01月02日出生,住所地临海市。 申请执行人金向阳与被执行人陈英青合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈英青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金向阳向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陈英青支付申请执行人金向阳合伙押金200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈英青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈英青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈英青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈英青的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈英青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈英青名下银行存款小额，无住房公积金和有价证券。被执行人陈英青名下琼ＢＭ××××小汽车，本院（2020）浙1082执5374号案件已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人陈英青在临海市琼商投资有限公司持有60%的股份，因上述股权无处置价值，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人陈英青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈英青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈英青作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈英青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金向阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈英青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周 龙
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初161号 原告：匡基连，女，生于1952年1月4日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告匡基连与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告匡基连委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡基连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告匡基连劳务费6445元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。原告匡基连当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告群兴合作社支付原告匡基连劳务费6495元。事实和理由：2017年3月至2017年11月，原告匡基连在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告匡基连劳务费6495元一直未付。现诉至法院，请求维护原告匡基连的合法权益。被告群兴合作社承认原告匡基连提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告匡基连的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告匡基连劳务费6495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年二月二十二日                                  法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保174号 申请人：林轮斌，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：钟成友，男，1961年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：林元彬，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陶治文，男，1938年6月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人林轮斌、钟成友于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林元彬、陶治文价值100万元的财产采取保全措施，并自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区安宁××道××段××号××号××及泸州市龙马潭区安宁××道××段××号××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人林轮斌、钟成友的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结被申请人林元彬、陶治文所有的价值100万元的财产或银行存款； 二、查封钟成友所有的位于泸州市龙马潭区安宁××道××段××号××号担保房屋； 三、查封林轮斌所有的位于泸州市龙马潭区安宁××道××段××号××号担保房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二一年二月七日 书记员  程 霞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执147号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：陈荣德，男，1984年03月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：史大芬，女，1982年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1729号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行陈荣德、史大芬金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人陈荣德、史大芬履行法律文书确定的偿还申请执行人贵州修文龙场商业银行股份有限公司借款本金39989.87元及利息，并负担案件受理费838.00元及本案执行费1147.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人史大芬银行存款5000.00元并支付申请执行人；后双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人承诺从2021年03月开始每月向申请执行人还款不低于1000.00元，直至付清为止。 本院认为，因本案当事人达成和解协议，约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执147号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1218号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：朱洪军，男，1982年7月17日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告朱洪军信用卡纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请：判令朱洪军偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金44488.82元及利息、违约金（截止2021年1月24日利息为2095.44元、违约金2603.21元、手续费2638.20元），合计51825.67元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。工商银行临海支行的委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，朱洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，朱洪军于2016年6月30日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并签字承诺遵守牡丹信用卡章程及领用合约等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，朱洪军领用了卡号为4135××××0587的牡丹贷记卡一张。《牡丹卡信用卡领用合约》约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。朱洪军在使用牡丹贷记卡过程中未按约履行还款义务，从2020年1月1日至2021年1月24日，尚欠透支本金44488.82元、利息2095.44元、违约金2603.21元、手续费2638.20元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱洪军在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金44488.82元，并支付利息、违约金等（截至2021年1月24日利息为2095.44元、违约金为2603.21元、手续费为2638.20元，之后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由朱洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 莉 二〇二一年二月二十二日 代书记员  胡娅丹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执749号申请执行人:胡英敏被执行人:杜小兵、王藜敏本院在执行申请执行人胡英敏与被执行人杜小兵、王藜敏买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初576号 原告：宁波世捷物流有限公司。住所地：宁波市奉化区松岙镇上汪村西洋畈，统一社会信用代码9133028377561397XK。 法定代表人：许宝国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张颖,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐苗苗,浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波港湾物流有限公司。住所地：宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村，统一社会信用代码91330283677674488X。 法定代表人：许宝国，该公司董事长。 第三人：宁波清源造船有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照村，统一社会信用代码913302837685313277。 法定代表人：闫增权，该公司总经理。 第三人：胡凤麟，男，1959年4月7日出生，汉族,住杭州市上城区。 原告宁波世捷物流有限公司（以下简称世捷公司）与被告宁波港湾物流有限公司（以下简称港湾公司）、第三人宁波清源造船有限公司（以下简称清源公司）、胡凤麟公司解散纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告世捷公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解散港湾公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月20日，因建设运营奉化松岙通用码头项目需要，原告世捷公司与浙江敏杰物流有限公司（以下简称敏杰公司）、第三人清源公司共同出资设立港湾公司。原告持股39%，敏杰公司持股37%，清源公司持股24%，三公司合计持股100%。港湾公司自成立以来，股东之间经常产生分歧，且股东持股比例分散，没有控股股东，公司长期难以形成有效决议，即使形成也难以有效执行。自2015年以来，股东及实际控制人之间因纠纷产生的诉讼甚多。2017年5月23日，敏杰公司曾向法院提起港湾公司解散诉讼后又撤回。2017年8月，该司又向法院申请港湾公司解散清算。此后，因股东之间关系不可调和，无继续合作的必要，港湾公司的主要资产松岙通用码头已转让第三方，港湾公司基本未在经营运作。2019年7月18日，敏杰公司原股东将100%股权转让给第三人胡凤麟，同年11月4日，该司办理了注销登记。原告认为，港湾公司股东、董事长期冲突，公司经营管理发生严重困难，且公司已没有正常经营，无存续的必要，再继续存续会使股东的纠纷无法得以根本解决，损害各自的利益，故诉至法院。 本院经审查认为，世捷公司和清源公司曾共同向本院申请对港湾公司进行强制清算。本院受理后曾向港湾公司的各个股东进行了询问，各方均表示同意解散港湾公司，在此基础上本院于2020年2月27日作出（2020）浙0213清申1号之一民事裁定书，认定：在公司解散后已经自行成立清算组进行清算的情形下,债权人或者股东申请人民法院对公司强制清算,应当提交公司清算组故意拖延清算,或者存在其他违法清算的行为,且该行为可能严重损害申请人利益的相应证据材料。世捷公司认为清算组故意拖延清算，或存在其他违法清算行为可能损害其利益，但未能提交相应证据予以证明，故本院以世捷公司、清源公司的清算申请不符合法定条件为由不予受理强制清算申请。清源公司不服一审判决提起上诉，后又于2020年4月14日向宁波市中级人民法院申请撤回上诉，故一审裁定已发生法律效力。现世捷公司起诉要求解散港湾公司，虽诉讼请求与前案不同，但后诉的诉讼请求实质上已经前诉处理完毕，故已构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告宁波世捷物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 单宏洁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 金 诺 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢42号 申请执行人陈某伟与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，由本院作出的民事裁定书已发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈某伟于2021年2月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案已执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执异11号异议人（被执行人）：马海江，男，1984年1月17日生，回族，住个旧市。异议人（被执行人）：王晓溪，女，1988年12月12日生，回族，住个旧市沙甸区。异议人（被执行人）：许凤文，女，1956年12月20日生，回族，住个旧市。委托诉讼代理人:陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：个旧市农村信用合作联社鸡街信用社，住所地：个旧市鸡街镇。负责人：马泽松，系该社信用社主任。委托诉讼代理人：李学，系该行员工，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人个旧市信用社与马海江、王晓溪、许凤文金融借款合同纠纷一案中，异议人马海江、王晓溪、许凤文对本院查封拍卖个旧市鸡街镇村镇一条街路旁【个旧市房权证镇（私）字第**】非住宅房评估拍卖的执行措施不服，向本院提出书面异议，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马海江、王晓溪、许凤文称：（一）评估个旧市鸡街镇村镇一条街路旁非住宅房屋的建筑面积、价值与客观情况严重不符。个旧市国有（2016）第6445号国有土地使用证使用权面积为220.85平方米，《村镇规划选址意见书》中合法建盖面积350平方米，实际建盖面积房产证登记为171.86平方米，石棉瓦仓库48.99平方米，二层石棉瓦住房约35平方米，共计255.85平方米，但评估报告仅对房产证登记面积171.86平方米进行评估，其余面积未评估，按评估价8971元/㎡，房屋价值相差738956.09元；（二）评估机构对拍卖房屋，未进行现场查勘，未对现场测绘面积予以核实，导致评估面积与实际面积误差达到83.99平方米；（三）石棉瓦仓库及石棉瓦住房系申请人的合法财产，评估时未计算其价值侵害了申请人的实体权利。为此，提出异议请求，请求撤销（2020）云2501执恢84号之四裁定书，重新评估拍卖该房屋。本院经审查查明，本院在执行个旧市信用社与马海江、王晓溪、许凤文金融借款合同纠纷一案中，因三异议人拒不履行还款义务，本院对案涉抵押物个旧市鸡街镇村镇一条街路旁非住宅房【个旧市房房权证镇（私）字第**】行了评估拍卖，经评估，该房价值1510821元，2020年7月21日，本院向被执行人送达了评估报告，之后，被执行人未对评估对象及价格提出异议。2020年9月27日，本院将该房屋挂网拍卖,2020年10月28日，首次拍卖开拍，因无人报名流拍。2020年11月2日，本院二次挂网拍卖，2020年11月18日开拍，19日上午10：00，以1210000元成交。拍卖结束后，异议人马海江、王晓溪、许凤文以评估机构认定的房屋建筑面积与客观情况严重不符，未进行现场查勘，导致评估面积与实际面积存在误差，侵害其实体权利为由提出异议。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条之规定，当事人在收到评估报告后十日内可以以书面形式向人民法院提出异议。”本案中，异议人在异议期内未提出异议，而是在案涉标的物已经拍卖成交后才提出异议，超过了上述规定关于收到评估报告后十天内提出异议的期限。其次，评估机构以房产证登记面积171.86平方米进行评估，未违反法律规定,且不是评估机构未履行现在查勘义务导致评估面积与实际面积产生误差，而是本案中产权登记面积以外的部分，异议人不能提供合法的产权证明，不宜评估其价值。最后，异议人称因当时房屋登记政策要求，石棉瓦仓库及石棉瓦住房并未进行房产登记，相关证据表明，2016年6月24日，变更登记时，不动产登记证仍未对其进行登记，据此，现异议人请求评估未经登记的石棉瓦仓库及石棉瓦住房的价值无事实和法律根据。综上，对异议人马海江、王晓溪、许凤文的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马海江、王晓溪、许凤文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二一年二月五日书记员  周 宇
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初433号原告黄青，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省罗山县。被告陈华亮，男，约32岁，汉族，住河南省罗山县。原告黄青与被告陈华亮劳务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已履行给付劳务款义务，原告黄青自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黄青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄青负担。审判员  梅传莉二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保121号 申请人：景孔照，男，住山东省东明县。 被申请人：李银柱，男，住山东省东明县。 被申请人：乔景荣，女，住山东省东明县。 申请人景孔照与被申请人李银柱、乔景荣买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1938号民事判决书,于2021年2月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款25100元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款982.7元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年二月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更208号罪犯张光师，男，1998年2月16日出生，汉族，小学文化，湖北省武穴市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙01刑初43号刑事判决，以被告人张光师犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年2月23日作出（2017）浙刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯张光师于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张光师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张光师减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯张光师呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节等因素，依法作出裁定。经审理查明，罪犯张光师本次考核期为2018年3月至2020年8月共计30个月。罪犯张光师在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张光师于2020年4月14日向浙江省杭州市中级人民法院交纳执行、调解款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张光师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张光师犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、劣迹情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张光师减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月4日起至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年二月二日代书 记员  潘骏臣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1703号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：任书成，男，1981年2月11日出生，汉族，住山，住山东省淄博市桓台县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告任书成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告任书成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金30015.5元，利息10398.58元、费用2758.82元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告任书成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告任书成向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金30015.5元，利息10398.58元、费用2758.82元。 本院认为，被告任书成在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金30015.5元，利息10398.58元、费用2758.82元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告任书成应依法将所欠透支款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任书成于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金30015.5元，利息10398.58元、费用2758.82元（利息等计算截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（已减半），由被告任书成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月十九日 书记员  汪斐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2369号之一解除保全申请人：吴治忠，男，汉族，1944年1月27日出生，住河南省开封市顺河回族区后炒米胡同**。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：乔振中，男，汉族，1977年11月14日出生，，住河南省开封市金明区被申请人：李丽娜，女，汉族，1955年2月11日出生，，住河南省开封市金明区解除保全申请人吴治忠与被申请人乔智贤、乔振中、李丽娜健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）豫0202民初2369号民事裁定书，冻结被申请人乔智贤、乔振中、李丽娜银行存款40万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。现解除保全申请人吴治忠于2020年2月3日向本院申请解除对被申请人乔振中、李丽娜的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴治忠的解除财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人乔振中、李丽娜的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二一年二月七日书记员  周 玥
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1843号关于申请执行人池禹宣与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6703.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执3号 申请执行人：马晓红，女，1968年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：乌苏市吉尔格勒特乡大印惠农种植农民合作社，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：王茂华，男，1975年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人马晓红依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1655号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年1月6日向被执行人乌苏市吉尔格勒特乡大印惠农种植农民专业合作社、王茂华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1,519,856元，向本院缴纳执行费17,599元，合计1,537,455元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1,519,856元，向本院缴纳执行费17,599元，合计1,537,455元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月8日、2021年2月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年1月8日，对被执行人乌苏市吉尔格勒特乡大印惠农种植农民专业合作社、王茂华的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人乌苏市吉尔格勒特乡大印惠农种植农民专业合作社、王茂华名下有五菱牌×××号车，跃进牌×××号车，因年久失修，未能实际控制，不宜处置； 4、于2021年2月27日，对被执行人乌苏市吉尔格勒特乡大印惠农种植农民专业合作社、王茂华适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年2月17日通过谈话方式将被执行人乌苏市吉尔格勒特乡大印惠农种植农民专业合作社、王茂华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人乌苏市吉尔格勒特乡大印惠农种植农民专业合作社、王茂华尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 合 沙 提 审判员 阿 依 多 斯 审判员 李新 星 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日 书记员 张惠俊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保1号 申请人：沈阳凯汇融资租赁有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）298号工位，统一社会信用代码：91210100MA0YEL4R81。 法定代表人：刘彬，该公司经理。 被申请人：王伟波，男，1992年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人沈阳凯汇融资租赁有限公司于2021年1月26日向沈阳仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人王伟波银行存款6716元或查封被申请人王伟波名下其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司出具的保函提供担保。2021年2月1日，沈阳仲裁委员会将财产保全申请书、财产查询申请书、仲裁申请书、当事人信息材料、授权委托书信息材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟波名下银行存款6716元或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费87元，由申请人沈阳凯汇融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董会江 二〇二一年二月二日 书记员  邢晓蕊 ——
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执112号被执行人：龚建华，男，1984年10月27日生，汉族，户籍地重庆市开县。被执行人龚建华犯盗窃罪、责令退赔一案，本院于2020年12月22日作出(2020)苏1282刑初658号刑事判决已发生法律效力，依该判决书第一项：龚建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人龚建华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月8日向被执行人户籍地重庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月8日向被执行人户籍地重庆市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院依职权于2021年2月2日依法对被执行人的租住地斜桥镇步步高旅社进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。旅店老板反映被执行人租住二十多天被公安局抓获，其房间物品均被公安局取证带走，现场无遗留。6.执行过程中，本院于2021年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初658号刑事判决书主文第一项内容涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年二月二十五日执行助理王亚萍书记员朱婕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初954号原告：刘涛，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王春风，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏邑县业顺环保科技有限公司，住所地：夏邑县跨越大道西段路**，统一社会信用代码：91411426MA459GUU89。法定代表人：王春风，经理。本院在审理原告刘涛诉被告王春风、夏邑县业顺环保科技有限公司合伙合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程亚光二〇二一年二月二十二日书记员  李安楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2685号之一申请执行人：严林,男,1994年10月23日出生,住贵州省六枝特区。被执行人：温州万图富鞋业有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区西面**车间**,组织机构代码:MA2857NR1。法定代表人:裴丽清。被执行人：裴丽清,女,1976年6月29日出生,住温州市鹿城区。申请执行人严林与被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特340号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人严林向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为:执行款38540元，并负担案件执行费478元。执行立案后，本院向被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年8月25日查封了被执行人裴丽清与案外人林华转共同共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【产权证号：温房权证鹿城字第7××**、温房权证鹿城字第7××**；土地证号：温国用（2013）第1-3448**】的房产。上述房产于2020年12月29日以164万元被温州市瓯海区人民法院依法拍卖。经协商，本院被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清系列案件分配金额34万元，本案实现债权22760元。截止2021年2月7日被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清尚欠申请执行人执行款15780元，本案执行费478元未履行。鉴于被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴丽清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人严林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2685号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月七日书记员  周 平
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初39号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：倪战中，男，1972年3月30日出生于陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县楼，2017年7月3日因酒后驾车被大荔县公安局暂扣驾驶证6个月，2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月19日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人倪战中涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人倪战中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年5月26日20时许，被告人倪战中与朋友在西三环李家大院吃饭喝酒，后持C1XX号XX道，22时47分沿西三环由北向南行驶至中医院南100米处时被交警羌白中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为98.06mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人倪战中在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、鉴定意见书、犯罪记录证明、证人董某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人倪战中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人倪战中构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人倪战中曾因酒后驾车被大荔县公安局暂扣驾驶证6个月，依法予以从重处罚。被告人倪战中到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人倪战中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币13000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员    陈晓文       二0二一年一月二十七日     书  记  员    庞园                 1
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0311民初159号 原告：后英集团海城市爱心物业有限公司，住所地：海城经济开发区小甲委。统一社会信用代码：912103005807325 65P。 法定代表人：金长富，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文洁，男，1984年1月6日出生，汉族，住海城市。 被告：闫某某，女，1970年1月13日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 本院在审理原告后英集团海城市爱心物业有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告后英集团海城市爱心物业有限公司以双方已经达成和解为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告后英集团海城市爱心物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告后英集团海城市爱心物业有限公司负担。 审判员  吴连生 二〇二一年二月二十二日 书记员  董 明
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终96号 原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓桂英，女，1970年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2011年2月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人邓桂英犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印证罪，伪造、买卖身份证件罪一案，于2020年9月28日作出（2020）湘1321刑初362号刑事判决。宣判后，被告人邓桂英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2020年2月底，被告人邓桂英购买电脑、打印机、过塑机等工具，在娄底市娄星区从事制贩假证件和印章的违法犯罪活动。2020年5月中旬，邓桂英通过微信与购买者联系后，伪造了姓名为窦智的加盖营口市公用事业与房产局和营口经济开发区公用事业与房产局印章的房产证1本，姓名为刑连臣的加盖营口市房产管理局和营口经济技术开发区房产管理局印章的房产证1本，姓名为周朝清和冯金凤的中华人民共和国民政部和营口市鲅鱼圈区民政局婚姻登记专用章的离婚证1本，姓名为杨铁华的道路运输从业资格证1本；伪造姓名为姚刚和付有志的身份证各1个。 2020年5月18日，民警在娄底市娄星区××小区××期××栋××单元××室抓获邓桂英，从其住处扣押加盖中华人民共和国民政部印章的空白离婚证和结婚证共7本，国家机关印章63枚和公司、企业、事业单位、人民团体印章16枚，打印机、过塑机、电脑、手机、伪造证件的原材料等。 综上所述，被告人邓桂英伪造国家机关证件、印章68个，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章16枚，伪造、买卖身份证件2个。 原审认定上述事实的证据有：伪造的离婚证、身份证、印章等物证，户籍资料、刑事判决书、扣押物品清单等书证，搜查笔录、提取笔录，被告人邓桂英的供述等。 原审法院认为，被告人邓桂英伪造、买卖国家机关证件、印章和身份证件，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，依法均应当追究其刑事责任。被告人邓桂英到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人邓桂英有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人邓桂英系一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款等的规定，判决：被告人邓桂英犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑一年九个月，拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元。 上诉人邓桂英对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓桂英伪造、买卖国家机关证件、印章和身份证件，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。上诉人邓桂英到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理。上诉人邓桂英系一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人邓桂英提出原判量刑过重。经查，原审根据邓桂英的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人邓桂英提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二一年二月一日   法官助理 陈 娟   书记员 陈伶俐
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保175号贵州嘉盈科技有限公司、江西冠盟智能装备有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初815号申请人贵州嘉盈科技有限公司与被申请人江西冠盟智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人江西冠盟智能装备有限公司名下银行账户存款共计13096.18元，冻结时间一年，从2021年2月8日至2022年2月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年二月二十二日法官助理李茂华书记员严凯