wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初71号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人鲁文，女，1989年11月24日生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为四川省宜宾市叙州区。 辩护人尹雄飞，执业证号××，四川明炬律师事务所律师。 辩护人黄薛桦，执业证号××，四川明炬律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z46号起诉书指控被告人鲁文犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人鲁文及其辩护人尹雄飞、黄薛桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年9月1日9时47分许，被告人鲁文驾驶鄂Ｒ0××××小型轿车，从宜宾市叙州区龙湾路经外江路往碧峰园方向行驶，当车行驶至外江路中石化加油站路口右转时，与曾某骑行的从龙湾路往碧峰园方向行驶的自行车相撞，造成曾某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，鲁文自动报案并如实供述了犯罪事实。后曾某经抢救无效于当日18时12分死亡。 经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，鲁文驾驶的车辆各项指标均符合相关要求。经四川金沙司法鉴定所鉴定，被害人曾某系外伤致颅脑及胸腔损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。2020年10月14日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具了道路交通事故认定书，认定鲁文承担此事故全部责任，曾某无责任。 鲁文驾驶车辆所投保的保险公司能够足额赔偿被害人。2021年2月8日，鲁文与被害人家属签订了和解协议，约定除鲁文垫付的医药费、丧葬费共计58469.85元由保险公司支付给被害方外，鲁文另行补偿被害方6万元（已当场兑现3万元，余款于2023年12月31日前支付完毕）。被害方出具了谅解书，对被告人鲁文予以谅解。 在审查起诉阶段，鲁文自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以交通肇事罪,判处鲁文有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人鲁文在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制责任保险单及商业保险单，尸表检验分析意见书及附件、尸体处理协议、通知书、火化证明、死亡证明，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论书，和解协议、谅解书，户籍信息，视听资料，证人鲁文浩的证言，被告人鲁文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁文违反交通安全管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人鲁文自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；肇事车辆所投保险能够足额赔偿被害人；事故双方达成了和解协议，由鲁文赔偿被害方各项经济损失共计119149.85元，其中89149.85元已经赔偿到位，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处理；鲁文自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。辩护人提出“鲁文具有自首、自愿认罪认罚、真诚悔罪、与对方达成和解协议、赔偿并取得谅解、主动配合保险公司主张被害方的赔偿款等法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人鲁文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人鲁文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 灵 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢149号贺利民、贺彦峰：本院在执行贺利民依据神木法院（2015）神民初字第01580号民事判决书申请执行贺彦峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人贺彦峰送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还义务：一、由被执行人贺彦峰向申请执行人贺利民偿还借款本金18.5万元及利息；二、由被执行人贺彦峰负担案件受理费2000元、执行费2710元。在执行过程中，本案提取了被执行人贺彦峰在另案中的案款共计214800元（向申请执行人贺利民支付了185000元，向被执行人贺彦峰支付了生活费27090元，交纳了执行费2710元），申请执行人贺利民自愿放弃全部利息并自愿负担案件受理费，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年二月二十二日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002民初69号原告刘华锋，男，1977年12月2日生，住四川省内江市市中区。被告李玉书，男，1965年9月18日生，住四川省内江市市中区。被告威远县镇西建筑工程有限公司，住所地威远县镇西镇。负责人，付双祥。本院在审理原告刘华锋诉被告李玉书、威远县镇西建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院申请撤回对被告威远县镇西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘华锋申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华锋撤回对被告威远县镇西建筑工程有限公司的起诉。审判员  廖海二〇二一年二月十八日书记员  刘倩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5016号之一 申请执行人：宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司,组织机构代码:MA2922PQ7，住所地：宁波市海曙区青林商业中心19、26、27号15幢7—6室（集中办公）。 法定代表人:李毅。 委托诉讼代理人：林森楠，该公司员工。 被执行人：鲍剑军,男,1972年03月20日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司与被执行人鲍剑军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人鲍剑军返还申请执行人借款301000.01元，并支付违约金。 本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人鲍剑军有牌号为浙Ｂ6××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人鲍剑军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人鲍剑军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 项莹莹
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢56号申请执行人：毛润生被执行人：孟兆斌本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢56号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年二月二十五日书记员 韩炜阳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审36号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人谯永，男，生于1984年9月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谯永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2020）0016号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2020年1月8日10时21分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谯永在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ9××××现代非营业轿车从巴州区二小路口处搭载一名乘客到巴州区白云台公交公司路口处，收取车费柒元。申请执行人于2020年1月8日以川巴城客立案（2020）0016号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人谯永，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ9××××现代轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取车费柒元。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ9××××现代轿车以川巴城客扣（2020）0016号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区鼎山镇人民政府达了《关于谯永违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2020年2月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2020）0016号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2020年2月10日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2020）0016号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2020）0016号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人谯永送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年8月11日作出川巴城客催（2020）239号《催告书》（2020年8月13日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谯永的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2020）0016号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人谯永收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2020）0016号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴利君 人民陪审员  周桂珍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  韩卫东
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初49号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人刘绵勋，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因酒后驾驶机动车，于2016年12月8日被成武县交警大队罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被成武县公安局取保候审。2021年2月23日被本院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人刘绵勋犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人刘绵勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年9月7日15时54分许，被告人刘绵勋酒后驾驶“美阳”牌三轮电动车行驶至成武县公安局天宫派出所院内，被派出所民警当场查获。经鉴定，被告人刘绵勋血液中乙醇含量为241.5mg/100ml，驾驶的“美阳”牌三轮电动车属于机动车之汽车范畴。 公诉机关认为，被告人刘绵勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘绵勋自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人刘绵勋对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月7日15时54分许，被告人刘绵勋酒后驾驶“美阳”牌三轮电动车行驶至成武县公安局天宫派出所院内，被派出所民警当场查获。经鉴定，被告人刘绵勋血液中乙醇含量为241.5mg/100ml，驾驶的“美阳”牌三轮电动车属于机动车之汽车范畴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘绵勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘绵勋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚。被告人刘绵勋如实陈述犯罪事实，认罪、认罚，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘绵勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二一年二月二十四日 书记员  任秋萍
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执13号 申请执行人周弛，男1988年07月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：崔北勇，男1987年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行周弛与崔北勇建设工程施工合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二一年二月二十六日 书记员  王辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4837号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581566822652E。 负责人：赵芸。 委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王磊，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。 紫金财产保险股份有限公司常熟支公司与王磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5463号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、王磊支付紫金财产保险股份有限公司常熟支公司关于苏Ｅ×××××车辆的损失61200元。王磊于2020年6月30日前支付2万元，于2020年7月30日前支付原告1万元，于2020年8月30日前支付原告31200元。上述款项由王磊付至紫金财产保险股份有限公司常熟支公司指定账户。二、若王磊未按约履行涉案任一期付款义务，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司有权就总额61200元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币665元，由王磊负担（已支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产线索。后本院于2021年12月11日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止，但上述车辆下落不明，暂无法处置。 5、本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的41200元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初5463号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年二月二十六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3299号之二申请执行人：谢文治，男，1977年4月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：于杨，女，1982年3月21日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人谢文治与被执行人于杨离婚纠纷一案中，申请人申请的执行款1649191.58元，被执行人将全部执行款汇入本院指定账户，且本院已发还申请人，该案申请人申请的金钱给付事项已执行完毕。关于申请人申请的子女探视权，经调查，该案两名婚生子均不同意申请人对其进行探视，故该案中申请人申请的探视权暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年二月二十六日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执693号申请执行人:吴富宣，男，1994年9月28日出生，汉族，住长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人吴富宣与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1053号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼**。 法定代表人：刘恒，系该公司总经理。 委托代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：唐凤娥，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：罗方桂，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告唐凤娥、罗方桂物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤诉处理。 审判员  黄洁萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1248号上诉人(原审原告)：吕佳颖，女，2012年8月25日出生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：吕剑龙(系上诉人之父)，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街市医院集体户**。法定代理人：何慧(系上诉人之母)，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市嘉定区南翔镇古猗园路******。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡婷婷，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被上诉人(原审被告)：席忠琴，女，1985年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。原审被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。原审被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。原审被告：卢为平，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。上诉人吕佳颖因与被上诉人胡婷婷、席忠琴、原审被告上海朗儿恩教育科技有限公司(以下简称朗儿恩公司)、上海恩迈教育科技有限公司(以下简称恩迈公司)、卢为平教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕佳颖上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判胡婷婷、席忠琴对朗儿恩公司的债务承担连带责任。事实和理由：一、根据支付宝(中国)网络技术有限公司出具的胡婷婷支付宝账户明细、胡婷婷提供的支付宝电子客户回单以及招商银行交易流水、席忠琴提供的支付交易明细(2018.8-2019.6)、招商银行上海南翔支行出具的朗儿恩公司账户历史交易明细表，存在个人收支账户用于收取朗儿恩公司学费、两被上诉人之间存在除学费转账之外的其他资金往来、用于朗儿恩公司经营支出的账户存在用于个人消费收支、朗儿恩公司与两被上诉人之间存在多笔不明资金往来的情况，因此两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同并无法区分。二、两被上诉人声称于2017年4月起至2018年2月已经足额缴纳朗儿恩公司注册资本，但两被上诉人缴纳注册资本的账户是用于收取朗儿恩公司的学费账户，朗儿恩公司于2016年11月成立并开始收取学费，至2017年4月收取的学费已经足够缴纳公司的注册资本，由于两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同，因此有理由相信两被上诉人用朗儿恩公司的资金进行出资，另外胡婷婷陆续从公司账户中取走大额资金，因此朗儿恩公司存在资本显著不足的情形。三、根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《上海市高级人民法院民事审判第二庭关于审理公司法人人格否认案件的若干意见》第六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》，因两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同且不能区分，且两被上诉人以朗儿恩公司的学费作为出资，并在出资后抽逃款项，故存在人格混同与资本显著不足的情形，两被上诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对朗儿恩公司债务承担连带责任。此外，两被上诉人将朗儿恩公司的财产占为己有，与个人财产混同，既侵害公司权益，也侵害公司债权人的利益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡婷婷、席忠琴辩称，两被上诉人将全部所收款用于公司的后续经营，在公司经营资金不足的情况下还增加了额外的投入以保证公司的正常运营，公司在经营期间股东已经全部实际缴纳出资，并未滥用公司独立地位，不存在利用混同侵害债权人利益的主观恶意，且认定人格混同需造成因人格混同而严重损害债权人利益的后果，但在本案中，上诉人的合同无法继续履行并非两被上诉人的收款行为所导致，而是因为恩迈公司作为公司后续的持股股东不履行相应的经营义务及资金投入义务。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告朗儿恩公司、恩迈公司、卢为平未发表意见。吕佳颖向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除吕佳颖与朗儿恩公司签订的《课程注册合同》；二、判令朗儿恩公司退还吕佳颖已付课程费11，570元；三、判令胡婷婷、席忠琴、恩迈公司、卢为平对朗儿恩公司上述债务承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、吕佳颖与上海朗儿恩教育科技有限公司于2018年8月31日签订的《课程注册合同》于2020年5月19日解除；二、上海朗儿恩教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还吕佳颖课程费11，570元；三、驳回吕佳颖其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于两被上诉人是否应对朗儿恩公司的债务承担连带责任。上诉人主张两被上诉人作为公司股东，在经营期间存在个人账目与公司账目混同的行为，进而应否定朗儿恩公司作为有限责任公司的独立人格。对此，上诉人在一审法院审理中已经进行了主张，一审法院对此也进行了充分的论述，对一审法院的相关理由，本院予以认同，不再赘述。此外，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。通过上述规定可见，如否定朗儿恩公司的独立人格，需要满足一定的条件。两被上诉人在经营公司期间虽有财务不规范行为，但上诉人未提供充分证据证明两被上诉人的财务不规范行为是为了逃避债务，并严重损害公司债权人利益，因此，就上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人吕佳颖负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二一年二月二十六日法官助理 王顺英书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1097号 利辛县人民法院（申请执行人）、王文来（被执行人）： 利辛县人民法院与王文来司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1097号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初75号 原告：杨开旭，男，1988年3月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告:张浩然，男，1993年1月9日出生，汉族，住文安县。 被告:姜立权，男，1982年4月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告杨开旭诉被告张浩然、被告姜立权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨开旭于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张浩然、被告姜立权的起诉。 本院认为原告杨开旭的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨开旭撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告杨开旭负担。 审判员  王法亮 二〇二一年二月二十日 书记员  赵旭晨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初280号 原告：葛志石，男，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王兰，男，1987年4月27日出生，回族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告葛志石诉被告王兰占有物返还纠纷一案中，原告葛志石于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛志石申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛志石申请撤回起诉。 案件受理200元（已减半），由原告葛志石负担。 审判员  史太宗 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘梦蝶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执353号 申请执行人：王超，男，1997年4月21日出生,汉族，住安徽省家城县。 被执行人：高波，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行王超与高波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民特869号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李来兴农村家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。诉讼代表人：李来兴，男，1938年9月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市武隆区X街道X村X村民小组，住所地重庆市武隆区X街道X村**。负责人：李平，该村民小组组长。再审申请人李来兴农村家庭承包经营户因与被申请人重庆市武隆区X街道X村X村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李来兴农村家庭承包经营户申请再审称，《土地占用扶助协议》明确约定扶助资金主要用于本次被占地农户生产生活的帮扶，重庆市武隆区X街道X村X村民小组收到补偿款后扣留拒不支付给占地农民，与合同约定和法律法规相抵触。2016年12月12日形成的《巷口镇XX小组分配方案》不应当适用本案，且该分配方案的到会签到表虚假。土地补偿款的计算标准错误。李来兴农村家庭承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。土地补偿费是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴，集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议，向人民法院起诉的，人民法院不应当受理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，针对本次征地，地上附着物及青苗补偿费由李来兴农村家庭承包经营户所有，双方对此无争议。对于重庆市武隆区X街道X村X村民小组获得的其余征地补偿相关费用，依照前述规定，应由重庆市武隆区X街道X村X村民小组按民主议定原则决定如何分配。该组已按其民主议定的历次征地补偿款分配方式，同意按每亩70000元的标准纳入分配，由承包人享有70%，该事项属集体自治事项范围。重庆市武隆区X街道X村X村民小组认可涉案补偿款按照经村民大会讨论形成的征用补偿费分配方案进行分配，一、二审人民法院对此予以确认，并无不当。综上，李来兴农村家庭承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李来兴农村家庭承包经营户的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年二月十八日书记员 蹇 璐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执105号 申请执行人张芝军，男，1956年01月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人贾伟，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张芝军与贾伟民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月18日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月18日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 石莉莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初96号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人赵爱鹏，男，1992年2月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省渭源县庆坪镇李家窑村刘家湾社**，住哈密市伊州区。因涉嫌盗窃罪，于202011月25日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年1月29日被我院取保候审。经我院决定，2021年2月16日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人赵爱鹏犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员郑海龙、严雪虹出庭支持公诉，被告人赵爱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日21时许，被告人赵爱鹏在哈密市伊州区爱民路3号27号院内，趁被害人包某短暂出门之机，推门进入被害人包某租住的房间内，秘密窃取被害人包某放置在床头枕边的蓝色VivoY93s手机一部，并将所盗手机藏匿于哈密市伊州区爱民路3号27号院自己所租房内。经鉴定，被盗手机价值200元。（赃物已发还）为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人赵爱鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵爱鹏系坦白，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金1000元。提请依法判处。被告人赵爱鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有被害人包某的报案书及陈述，搜查笔录，通话记录，现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，哈密市伊州区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，归案情况说明，人口基本信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵爱鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵爱鹏如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵爱鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1440号 原告：袁兴房，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住河北省唐山市唐山区**增盛东街**。 法定代表人：史贵生，董事长。 原告袁兴房与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告袁兴房于立案当日向本院申请撤回对被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁兴房撤回对被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司的起诉。 审 判 员  李 敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初2136号   原告：三亚瑞泽再生资源利用有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RD4EA3Q，住所地：海南省三亚市崖州区崖城镇创意产业园区海南瑞泽新型建材股份有限公司办公楼。   法定代表人：陈宏哲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯佳，系该公司职员。   被告：海南盛腾建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91460000754355107P，住所地：海口市农垦路**三叶铭豪广场**。   法定代表人：朱文昇，系该公司董事长。   原告三亚瑞泽再生资源利用有限公司诉被告海南盛腾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日向原告送达了《受理案件通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告三亚瑞泽再生资源利用有限公司撤诉处理。   审判员 罗 立   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 谭建成      二〇二一年二月二十三日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁定；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   《关于适用的解释》
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初367号 原告:柳书博，男，汉族，1989年10月13日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告:池州范饭君网络科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇城东村李高组，统一社会信用代码91330110328146388F。 法定代表人：程善水。 原告柳书博诉被告池州范饭君网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二一年二月二十六日 书记员 王庆环
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执101号 申请执行人：董红霞，女，1977年11月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇天城村。 法定代表人：王忠梅，该公司经理。 被执行人：夏选正，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人董红霞与被执行人桐城市平凡人生服饰有限公司、夏选正劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2034号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1141元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初289号原告：周锦胜，男，1965年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************73X。委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。本院在审理原告周锦胜诉被告中山市自然资源局不履行法定职责一案中，原告周锦胜未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告周锦胜自动撤诉处理。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月二十日书记员  郭 倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执138号之一 申请执行人汤庆平，男，1942年08月09日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人赵志，男，1974年8月01日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人汤庆平与被执行人赵志、王梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执138号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十五日 书记员 周 桐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执775号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李艳燕，女，1979年3月15日出生，身份证住址广西武宣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李艳燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101402.45元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5208号申请执行人：宋凌云，女，1996年1月20出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人宋凌云与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1476号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人宋凌云支付所欠工资10238元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人宋凌云亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1241号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张景义，男，1954年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人杨尚英，北京市隆平律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。再审申请人张景义因不履行基本养老保险待遇核准职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原北京市劳动和社会保障局《关于解决自持职工档案有关问题的通知》（京劳社就发[2007]40号）第四项规定，对受理的自持档案材料的认定以社会保险相关材料为主，根据档案材料记载的内容，对其符合国家和本市规定的视同缴费年限的连续工龄予以审查认定。北京市人力资源和社会保障局《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》（京人社养发[2011]49号）第四条第四款规定，退休核准工作要以职工原始档案记载为准，并根据档案记载、其他佐证材料及相关公示、备案等材料的完整性、连续性、合理性对核准内容做出认定。本案中，因张景义的档案中存在缺少相应的原始档案、补充材料与原始档案有矛盾之处等问题，尚无法证明其连续工龄达到法定退休标准，故北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人保局）未予核准张景义的退休申请并无不当，不存在不履行法定职责的情形。张景义诉请朝阳区人保局限期为其核准基本养老保险退休待遇理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张景义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张景义的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复61号复议申请人（案外人）：王哲，男，1977年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：朱某，女，1964年7月19日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请执行人：王某，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：刘志云，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。复议申请人王哲不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2020）京0105执异2190号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王哲向朝阳区人民法院提出异议称，朝阳区人民法院（2020）京0105执恢2686号执行案件的查封及拍卖标的XXX房屋（下称涉案房屋），该涉案房屋为案外人依法购买取得，案外人有权对贵院涉案房屋的查封及拍卖提出异议。2012年5月9日案外人与被执行人刘志云签署了《房屋买卖合同》，房价款总计600万元，其中460万元约定过户前支付，余款140万元约定产权过户手续后由银行贷款支付，双方已办理完毕网签手续，案外人履行了支付460万元房款的义务，刘志云实际交付了房屋。因出借人朱某、王某与借款人刘志云借款合同纠纷一案，刘志云向朱某和王某抵押了涉案房产，朱某和王某申请贵院对房屋依法查封，从而导致产权过户手续无法办理，属于非案外人自身原因造成。目前案外人一家六口三代人在涉案房屋内实际居住正常生活，贵院的查封拍卖侵犯了案外人的合法权益，案外人同意代刘志云偿还朱某和王某的借款，解除涉案房屋抵押，并通过法律手续要求刘志云继续履行房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特提出执行异议申请。另外，虽然我方曾经在执行中就涉案房屋提出过异议，但是本案中我方认为有新的事实理由，所以重新提起异议。其一，本案涉及诈骗犯罪行为，公安机关已立案侦查，于2020年11月24日立案受理。其二，本案朱某与王某并非借款合同的实际出借人，公证债权文书载明的内容与事实不符。其三，我方认为本案中申请执行人与被执行人的抵押合同无效，抵押权应予撤销。综上，请贵院查明事实真相，依法中止涉案房屋执行程序，解除对房屋的查封，中止拍卖，维护案外人的合法权益。申请执行人朱某、王某辩称，不同意案外人异议请求。从程序上，本案不应被依法受理，案外人王哲就相同理由在之前已提出过执行异议及执行异议之诉，且都已被驳回，其再次提起异议属于违反了民事诉讼法中一事不再理原则。被执行人刘志云未到庭接受询问。朝阳区人民法院查明，2012年3月15日，朱某、王某与刘志云签订借款合同，并进行公证。合同中约定刘志云向朱某、王某借款350万元（朱某提供170万元、王某提供180万元），中大华瑞（北京）投资担保有限公司作为保证人。刘志云及保证人均承诺到期未还款，自愿就上述债权接受强制执行。后，刘志云就上述债务提供涉案房屋作为担保。2012年3月26日，朝阳区房管局发放XXX房屋他项权利证，载明房屋他项权利人为朱某，权利种类为一般抵押，债权数额350万元。后因刘志云未按期偿还借款，朱某、王某持具有强制执行效力的（2013）京东方事证字第2号执行证书申请执行，朝阳区人民法院于2013年3月13日以（2013）朝执字第4133号（恢复执行案号（2020）京0105执恢2686号）立案受理。执行中，朝阳区人民法院于2013年4月8日查封被执行人刘志云名下的涉案房屋。另查明，案件执行中王哲曾作为案外人就涉案房屋提出异议请求排除执行，朝阳区人民法院于2014年1月20日作出（2014）朝执异字第00005号执行裁定书，驳回其异议。后王哲不服提起执行异议之诉，朝阳区人民法院于2014年5月25日作出（2014）朝民初字第13584号民事判决，驳回其诉讼请求。王哲不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）三中民终字第10169号终审民事判决，驳回上诉，维持原判。王哲不服上述生效判决，向北京市高级人民法院申请再审，市高院于2015年3月20日作出（2015）高民申字第664号民事裁定书，驳回其再审申请。朝阳区人民法院认为，案外人异议被裁定驳回后提出过异议之诉，案外人又以发现新的证据或新的事由为由再次在同一执行案件中就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回其异议申请。本案中，案外人就涉案房屋已经提出过执行异议，执行异议及后续执行异议之诉当中对其请求均已驳回。现其再次登记立案提出异议，不符合受理条件，其异议申请应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定驳回案外人王哲的异议申请。王哲不服朝阳区人民法院（2020）京0105执异2190号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人王哲称，我方请求依法撤销朝阳区人民法院作出的（2020）京0105执异2190号执行裁定。复议理由为复议申请人本次提出的异议与被驳回的异议不属于同一执行标的。本案中，复议申请人是针对申请执行人的主体资格提出的异议，被驳回的异议是针对法院对房屋查封和拍卖提出的异议，两次异议不属于同一案件的同一标的，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定。因此，朝阳区人民法院作出的（2020）京0105执异2190号执行裁定书适用法律错误，为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特申请复议，请求撤销该裁定。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，在案外人异议被裁定驳回后提出过异议之诉的情况下，案外人以发现新的证据或新的事由为由再次在同一执行案件中就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；已经受理的，应裁定驳回其异议申请。本案中，复议申请人在朝阳区人民法院执行过程中已针对涉案房屋提出过案外人异议，且在被裁定驳回后又提出了执行异议之诉，故其此次所提异议依据上述规定应予以驳回。据此，朝阳区人民法院驳回复议申请人的异议申请并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王哲的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异2190号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二一年二月二十三日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执924号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：赵雨娟，女，1984年10月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人赵雨娟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月14日作出（2018）辽0202民初8222号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十三日书记员 郭嘉霖
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执70号申请执行人：杜春利，女，1966年1月5日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李正清，男，白族，1967年10月8日出生，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人：董忠利，女，汉族，1971年9月15日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人杜春利、李正清申请执行与被执行人赵红畅、董忠利民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初501号民事调解书当事人自愿达成如下协议：一、被告董忠利、赵红畅欠原告杜春利、李正清借款本息人民币220000元，被告董忠利、赵红畅自愿于2020年12月31日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还20000元，2021年12月31日前偿还20000元，2022年6月30日前偿还20000元，2022年12月31日前偿还20000元，2023年6月30日前偿还20000元，2023年12月31日前偿还20000元，20241年6月30日前偿还40000元。二、若被告董忠利、赵红畅未按上述期限履行任何一期还款义务，则剩余的借款归还日期提前至未按期履行的时间。本院受理后随即进入执行程序，但查找不到被执行人的下落，在其大门上张贴留置送达了本院的执行文书。经执行系统网络查询，其有银行开户，但存款数额微小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。到被执行人的户籍地调查，其没有价值较大的可供人民法院执行的财产。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年二月二十六日书记员 杨学用
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保302号 申请人：曾贵平，男，汉族，1975年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：梁志强，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值50000元的财产予以保全。申请人曾贵平以其名下车牌号为川ＥＧ××××北京现代牌小型汽车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人曾贵平名下车牌号川ＥＧ××××北京现代牌小型汽车。 二、查封（冻结）被申请人梁志强名下价值50000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  肖 松
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更59号罪犯陶家伟，男，1985年7月5日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年9月14日作出（2016）云0802刑初89号刑事判决，以被告人陶家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陶家伟不服，提出上诉。本院于2016年11月18日作出（2016）云08刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶家伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年01月至2020年05月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元，但在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶家伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶家伟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月7日起至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执996号   申请执行人：杨喜春，公民身份号码×××，男，1970年12月7日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：湟中县土门关乡林马村村民委员会，统一社会信用代码xxx，地址：湟中县。   法定代表人：铁玉杉，系该村村委会主任。   委托诉讼代理人：杜珍春，男，住湟中县。   申请执行人杨喜春与被执行人湟中县土门关乡林马村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1879号民事调解书，于2021年2月25日已强制执行完毕。申请标的为16800元，执行到位标的为16800元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保488号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：种钢，行长。 被申请人：张继泓，女，1989年7月23日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张继泓在银行（或其他金融机构）存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张继泓在银行（或其他金融机构）存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1895元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石秉红 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7574号上诉人（一审原告）李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。委托代理人李娜（李铁锋之妻），1973年11月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区。被上诉人（一审被告）国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路**院。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人王朔，国家铁路局工作人员。委托代理人曹慧，北京达晓律师事务所律师。上诉人李铁锋因诉国家铁路局政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初366号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年12月4日，国家铁路局作出国铁公开办函〔2019〕120号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第（四）项的有关规定，经检索，李铁锋申请公开的政府信息不存在。李铁锋不服，诉至一审法院，请求：1．依法撤销被诉告知书，判令国家铁路局公开关于“广州港湾工程质量检测有限公司提交办理申请人李铁锋铁路试验工程师申报相关资料时对应的相关表格样式”；2．本案诉讼费用由国家铁路局承担。一审法院经审理查明，2019年11月20日，李铁锋向国家铁路局提交《国家铁路局政府信息公开申请表》，申请表信息内容描述一栏载明：“广州港湾工程质量检测有限公司提交给发证机关办理申请人李铁锋铁路试验工程师（证书编号GZGW-G2010001号）申报时对应的相关表格样式，详见说明”，在《信息公开申请说明》中明确，其申请公开上述信息中证书（编号GZGW-G2010001号）申办时需要填报的空白表格样式。同年11月21日国家铁路局收到上述申请，2019年12月4日国家铁路局作出被诉告知书。并于次日以国内挂号信函的方式向李铁锋邮寄送达，李铁锋于同年12月6日签收。李铁锋不服被诉告知书，于2020年6月2日诉至一审法院。本案一审庭审过程中，李铁锋明确对国家铁路局作出被诉告知书的行政程序无异议。国家铁路局称“铁道部产品质量监督检验中心”原系原铁道部在原铁道部科学研究院建立的“铁道部产品质量检验中心”，原铁道部科学研究院已于2000年由事业单位转制为企业，故国家铁路局不存在李铁锋申请公开的信息。一审法院认为，政府信息公开条例第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，李铁锋申请公开“广州港湾工程质量检测有限公司提交给发证机关办理申请人李铁锋铁路试验工程师（证书编号GZGW-G2010001号）申报时对应的相关表格样式。”针对李铁锋提出的信息公开申请，国家铁路局经查找，未找到李铁锋申请公开的上述信息，国家铁路局在一审庭审过程中对其并未制作、保存上述信息的理由亦进行了说明，理由尚属合理。李铁锋虽然主张国家铁路局应当保存其申请公开的信息，但未能提供证据予以证明，且李铁锋有关因铁路试验工程师证书发证机关为原铁道部产品质量监督检验中心，故原铁道部具有保存相关表格样式的职责，进而国家铁路局已承继该职责的主张，没有事实及法律依据，不予采纳。关于国家铁路局作出被诉告知书的行政程序，李铁锋明确表示无异议，一审法院经审查，对该行政程序的合法性予以确认。综上，国家铁路局作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。李铁锋的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李铁锋的诉讼请求。上诉人李铁锋不服一审判决，以被上诉人有举证义务证明原铁道部产品质量检验中心已由事业单位转制为企业、相关样式表格都查不到明显与行业常识不符等为由，上诉至本院，请求撤销一审判决、被诉告知书，判令被上诉人公开关于“广州港湾工程质量检测有限公司提交办理申请人李铁锋铁路试验工程师申报相关资料时对应的相关表格样式”等。被上诉人国家铁路局对一审判决未提出异议。国家铁路局在法定举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。政府信息公开条例第三十六条中规定，对政府信息公开申请，行政机关根据不同情况分别作出答复。其中，第（四）项中明确规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对李铁锋提出的信息公开申请，国家铁路局经查找，未找到李铁锋申请公开的上述信息。对此，国家铁路局在一审庭审中对未制作和保存相关信息的理由进行了说明，并无不妥。在案证据亦不能证实国家铁路局已制作或者保存了李铁锋申请公开的信息。国家铁路局作出的被诉告知书并无不当，行政程序合法。李铁锋提出原铁道部具有保存相关表格样式的职责、国家铁路局已承继该职责等主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回李铁锋的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。李铁锋的上诉请求和理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李铁锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年二月二十五日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初644号 原告：沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷**。 经营者：杨东成，男，1958年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：董俊升，男，1968年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂与被告董俊升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂撤诉。 案件受理费减半收取计405.00元，由沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂负担。 审判员 江  金  麒 二〇二一年二月十九日 书记员 艾克丹艾力肯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保66号湖南省湘建工程有限公司长沙炎黄文化科技有限公司华强方特（长沙）文化科技有限公司：申请人湖南省湘建工程有限公司与被申请人长沙炎黄文化科技有限公司、华强方特（长沙）文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,湖南省湘建工程有限公司于2021年2月7日立案申请保全的（2021）湘0182民初316号民事裁定书，要求保全被申请人长沙炎黄文化科技有限公司、华强方特（长沙）文化科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月十日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初22号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1971年5月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年2月27日被永城市公安局取保候审。2020年2月19日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]79号起诉书，指控被告人张某某犯合同诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月中旬，被告人张某某伙同李某某、王某某（二人已判刑）以非法占有为目的，虚构将赵某2收购的小麦卖给睢阳区宋集粮管所后，给付的小麦款被该所夏某某副主任截留使用的事实，骗取赵某240余万斤的小麦，价值人民币49万余元。案发后，李某某、王某某退还全部赃款。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人张某某案发后于2019年2月26日到永城市公安局投案自首。认定上述案件事实,有被告人张某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，同案犯李某某、王某某供述，被害人赵某2的陈述，证人赵某1、张某等人证言，抓获经过、欠条、刑事判决书、户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。经永城市司法局社区矫正管理中心调查评估，张某某具备适用社区矫正条件。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑二年六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二一年二月十八日书 记 员  吕卓阳
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终69号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某某，男，汉族，1977年7月15日出生，初中文化，户籍地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。2020年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留，2020年2月3日被取保候审，2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。辩护人和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人顾某某犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0402刑初468号刑事判决。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月5日13时许，被告人顾某某在河南省平顶山市新华区新新街新兴佳园小区地下室内，在搬运其存放在此处的配电箱时，将被害人程某存放在该地下室内的排水管、穿线管、洗漱盆等物品搬走。经平顶山市新华区价格认证中心价格认定,被盗窃的五金材料于基准日2019年12月5日的市场批发价格为人民币6314元。由于被害人程某对物价鉴定有异议，平顶山价格认证中心价格认定复核决定认定：撤销平顶山市新华区价格认证中心出具的《价格认定结论书》。被盗建材用品于2019年12月5日的市场批发价格为人民币7473元。2020年1月4日，平顶山市公安局青石山分局依法将顾某某传唤至该局。另查明，被鉴定的盗窃物品已包含顾某某在装修时使用的被盗物品，经比对公安机关的扣押物品清单及平顶山市价格认证中心的标的物价格认定明细表，日丰穿线管少了40根应为顾某某装修所用，根据鉴定，每根4元，价值160元。根据公安机关出具的被盗物品返还情况说明，做完价格鉴定后将物品返还程某，程某拒绝配合公安机关做询问笔录，故无法就物品返还情况制作物品返还笔录。原判认定上述事实，有被告人顾某某的供述，被害人程某的陈述，证人顾某1、唐某、姚某、张某、晁某、马某、孙某、吴某、顾某2、李某、冯某、陆某、刘某、朱某的证言，被告人户籍证明，抓获经过，无前科证明，情况说明，平顶山市公安局青石山分局扣押物品清单，平顶山市新华区价格认证中心价格认定结论书、平顶山市价格认证中心价格认定复核决定书，被盗物品照片、被盗物品存放位置照片，勘验笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的被盗物品由公安机关返还给被害人程某；责令被告人顾某某退赔被害人程某损失160元。原审被告人顾某某上诉及辩护人辩称：1.顾某某认为地下室的物品是其朋友晁某的，从其将物品搬出地下室及运送到顾某某的豆筋厂的过程中，均没有掩饰、躲藏、隐瞒的行为，顾某某的行为不属于秘密窃取；顾某某误认为涉案财物可以占有、使用，其行为属于过失，在被发现后没有产生非法占有拒不交还的情形，其主观上不具有非法占有他人财物的目的，其行为不构成盗窃罪。2.顾某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，应构成自首，顾某某对自己行为的辩解不影响对其如实供述案件事实的认定。顾某某不构成盗窃罪，且有自首情节，原审量刑畸重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）顾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于顾某某及辩护人提出“顾某某的行为不属于秘密窃取，其主观上不具有非法占有的目的，顾某某的行为属于过失，不构成盗窃罪”的意见，经查，顾某某违背被害人意志，在明知涉案财物为他人所有、未经所有人即被害人知晓的情况下，将他人占有财物转移为自己占有的行为即为秘密窃取，顾某某主观上具有非法占有的故意，以非法占有为目的，其行为应构成盗窃罪，该意见不予采纳。关于顾某某及辩护人提出“顾某某主动投案，到案后如实供述，应认定自首”的意见，经查，在案证据证实，顾某某与晁某在案发前的多年间很少联系，其到地下室搬东西前亦未向晁某核实，顾某某告诉物业工作人员也是到地下室拿配电箱，并未提及涉案财物的事，故顾某某对涉案财物不是晁某的应当是明知的，顾某某对其明知涉案财物不是晁某的而故意搬走的事实未如实供述，不能认定自首，该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二一年二月二十二日法官助理李园园书记员符勇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执397号申请执行人赵欢欢，女,生于1992年2月12日，汉族，住宜城市。被执行人朱涛，男，生于1992年08月27日，汉族，住宜城市。本院在执行赵欢欢与朱涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初2017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱涛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵欢欢向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，经本院主持调解，被执行人朱涛与申请执行人赵欢欢达成了执行和解协议，执行和解协议内容：被执行人朱涛欠申请执行人赵欢欢借款本金197280元、违约金32720元及利息，从2021年3月开始由被执行人朱涛每月转账给申请执行人赵欢欢3000元，至到还清为止。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初2017号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十五日执行员  马守信书记员  张 迪
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初115号 原告：谭某，男，2008年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 法定代理人：王某（系原告谭某之母），住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王超，四川君集（乐山）律师事务所律师。 被告：杨平，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告谭某与被告杨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谭某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告谭某负担。 审 判 员 陈忠云 二〇二一年二月二十五日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执220号申请执行人：李兵湘，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：丁文，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人李兵湘与被执行人丁文买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初3136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兵湘于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人丁文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年2月8日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日，本院对被执行人丁文适用限制高消费措施。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年2月24日，本案被执行人应支付申请执行人8555元及利息，诉讼费562.5元，执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二一年二月二十四日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终577号 上诉人（原审原告）：郑桂莲，女，1965年6月2日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县太皇山廉租房小区，公民身份号码：61062XXXX506020388。上诉人郑桂莲因与被上诉人甘泉县环境卫生和园林绿化管理站劳动争议纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑桂莲的上诉请求：1、请求延安市中级人民法院依法裁定由甘泉县人民法院依法受理本案。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定书认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，劳动争议属于民事案件受案范围。本案不涉及社保经办机构，不存在一审法院认定的劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议的事实。法律规定当事人要求补缴养老保险的情形，属于人民法院受案范围。一审法院裁定适用法律错误。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年二月二十三号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终286号 上诉人（原审被告）：绍兴步加步纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道促进大厦****，统一社会信用代码91330621MA29C2BC86。 法定代表人：何晗,执行董事。 委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区鹏熠国际货运代理有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道海盐村信用代码91330621MA2887PBXW。 法定代表人：王志明,业务经理。 上诉人绍兴步加步纺织品有限公司（以下简称“步加步公司”）因与被上诉人绍兴市柯桥区鹏熠国际货运代理有限公司（以下简称“鹏熠货运公司”）服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 步加步公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只需支付被上诉人运费17000元。事实与理由：一审法院认定事实错误，对证据认定不当。上诉人提交的书面质证意见包含了答辩意见，上诉人未放弃答辩的权利。被上诉人诉请的六月份6940元运费不存在。双方对于运费价格并未明确约定，所以才有双方在微信聊天中18000元、17000元的讨价还价过程，按照谁主张谁举证的原则，理应以上诉人认可的金额为准。被上诉人提供的证据没有证明效力，都是其自行制作，且上诉人仅收到一张发票。 鹏熠国际货运答辩称，其提供的证据可以详细说明1-6月份运费清单及总价。双方在运货之前已对单价进行确认，并对货运清单进了对账，上诉人应当支付快递运输费用。 鹏熠国际货运于一审时诉讼请求：判令被告支付快递服务费25,823元。 一审法院认定事实：2020年1月至2020年6月，被告为原告提供快递邮寄服务，每次邮寄快递时的价格均是与被告确认过的，经核算被告共拖欠原告快递服务费25,823元。经原告多次催讨，被告拒不支付。 一审法院认为,原告为被告提供快递邮寄服务，被告应当支付快递服务费。根据原告提供的证据，被告拖欠原告快递服务费25,823元的事实清楚、证据充分，对于原告的诉讼请求该院应予支持。被告法定代表人何晗经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：被告步加步公司应于判决生效之日起十日内向原告鹏熠货运公司支付快递服务费25,823元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费446元，减半收取223元，由被告步加步公司负担，限被告于判决生效后七日内向该院交纳。 二审中，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人向本院交了微信聊天记录、运输账单共一组，拟证明被上诉人提供了货运服务，并向上诉人进行了催交，上诉人至今未支付相应款项。上诉人质证认为，对该组证据的真实性无异议，但双方在微信聊天中对部分货运重量未达成一致意见，运营账单需要上诉人的财务部门进行对账后确认。本院认为，上诉人对被上诉人提供的证据的证明力虽有异议，但对实质内容未提供相应证据予以反驳，本院予以确认。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人提供的微信聊天记录及往来账单统计表，可以证实被上诉人为上诉人提供了快递邮寄服务，被上诉人在邮寄服务之前将运费价格向上诉人进行了告知，并定期向上诉人发送了货运账单，上诉人共拖欠被上诉人快递服务费25,823元，上诉人虽对双方约定的运费单价、部分货物的重量及六月份的运费有异议，但均未能提供相应的证据予以反驳，被上诉人要求上诉人支付上述快递服务费用，具有事实和法律依据，一审法院支持被上诉人的诉请，并无不当。另，上诉人于一审时未到庭，一审法院已将其书面意见列于判决书中，故一审判决书中“上诉人经传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利”，是“上诉人放弃当庭答辩的权利”之意。 综上，步加步公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绍兴步加步纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保340号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：黄斌，男，1999年5月27日出生,汉族，住福建省福安市。 被申请人：黄良昌，男，1972年4月29日出生,汉族，住福建省福安市。 被申请人：林秋云，女，1979年9月20日出生,汉族，住福建省福安市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄斌、被申请人黄良昌、被申请人林秋云银行存款75000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为75000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄斌、被申请人黄良昌、被申请人林秋云银行存款75000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费770元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭欣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2832号之一 申请执行人：温州市龙泰保安服务有限责任公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村村委会**，统一社会信用代码：913303000605705743。 被执行人：温州雅林农业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口，统一社会信用代码：91330303084297939P。 被执行人：温州雅林欢乐园农业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口，统一社会信用代码：91330303MA2852LH3L。 关于申请执行人温州市龙泰保安服务有限责任公司与被执行人温州雅林农业有限公司、温州雅林欢乐园农业有限公司保安服务合同纠纷一案，申请执行人温州市龙泰保安服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6322号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为保安工资款354460元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月9日向被执行人陈连凤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅林农业有限公司、温州雅林欢乐园农业有限公司未向本院报告名下财产。申请执行人温州市龙泰保安服务有限责任公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅林农业有限公司、温州雅林欢乐园农业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人354460元及利息，也未缴纳本案受理费6617元、执行费5216.9元。 因被执行人温州雅林农业有限公司、温州雅林欢乐园农业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅林农业有限公司、温州雅林欢乐园农业有限公司发出限制消费令。 本院于2021年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘嘉北
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更255号罪犯黄健，男，1976年8月8日生，汉族，山东省单县人,小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二〇一八年十月二十三日作出（2018）鲁1722刑初327号刑事判决，以被告人黄健犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一九年二月十九日作出（2018）鲁17刑终522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2018年10月17日起至2021年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯黄健认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯黄健入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄健能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄健减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月17日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3153号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案(2020)360号仲裁调解书，于2020年11月30日立案执行申请执行人陈乐祥与被执行人嵊州市百欧电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2708号申请人：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司,住所地金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：彭益民。被申请人：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：薛忠良。被申请人：张家港市金燕房地产开发有限公司，住所，住所地锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路**div>法定代表人：周燕明。江苏瑞泰幕墙装饰有限公司与张家港保税区长建工程建设有限公司、张家港市金燕房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司、张家港市金燕房地产开发有限公司银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司、张家港市金燕房地产开发有限公司银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年二月二十五日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执917号之五申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：于秀琴，女，1970年6月12日出生，汉族,住辽宁省庄河市。被执行人：郭奇，男，1959年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人于秀琴、郭奇金融借款信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初6710号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十三日书记员 郭嘉霖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终755号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：胡柳道，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上诉人上海爱莲超市有限公司因与被上诉人胡柳道房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海爱莲超市有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海爱莲超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二一年二月二十六日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。