浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10447号 原告：杜纪勇，男，1964年5月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶荣锡，男，1963年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告杜纪勇与被告叶荣锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜纪勇到庭参加诉讼，被告叶荣锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2021年1月8日依法转为普通程序，并组成合议庭于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告杜纪勇到庭参加诉讼，被告叶荣锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜纪勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶荣锡偿还原告借款950000元及利息（自2020年5月1日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告杜纪勇与被告叶荣锡系朋友关系。2012年8月24日，被告以生意周转为由，向原告借款400000元，原告以银行转账方式支付了上述借款。2014年6月20日，被告妻子钟爱兰向原告借款810000元，原告同样以银行转账方式支付了上述借款。上述借款合计1210000元，此后被告陆续还款260000元，至今尚欠借款本金950000元。借款后，双方约定利息，但被告仅支付利息至2020年4月30日止，后续利息及借款本金至今未付。 被告叶荣锡未到庭，庭后陈述认可原告诉称的借款金额及利息，但2014年6月20日系被告向原告借款，并指示原告将借款转账到被告妻子钟爱兰账户，而非钟爱兰向原告借款。 原告杜纪勇提供了如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体身份。 证据二、被告户籍查询信息，证明被告主体身份。 证据三、被告结婚证复印件，证明被告与钟爱兰的婚姻情况。 证据四、微信聊天记录的截图，证明被告认可尚欠原告借款的事实。 证据五、中国银行交易明细表六张，证明原告于2014年6月20日支付借款810000元，及被告后续支付借款利息的事实。 证据六、温州银行交易明细表两张，证明原告于2012年8月24日支付借款400000元的事实。 被告叶荣锡未提供任何证据。 上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据一、二、三符合证据三性，本院均予以采信。证据四系微信聊天记录的截图，内容为“杜继勇、春香，因王家驹借去的捌佰多万元未归还，等王家驹杭州房屋拍卖后，先还你壹佰万元借款。叶荣锡，2019年4月26日”。该证据无法证明借款的次数、时间及准确金额等基本事实，原告仍需提供其他证据予以佐证。证据五无法证明原告于2014年6月20日向被告妻子钟爱兰支付借款，反而证明钟爱兰于当日向原告支付了款项810000元，且除了该笔记录，钟爱兰在2014年至2020年期间，多次将金额不等的款项转账至原告账户。证据六仅能证明原告于2012年8月24日将400000元转账至被告账户，但双方在2011年至2019年期间另有多笔款项往来，结合证据四、证据五中存在的疑点，无法证明上述款项的性质。 经审理本院查明的事实如下：2011年至2019年期间，原告杜纪勇与被告叶荣锡通过银行转账方式发生多笔款项往来，其中2012年8月24日，原告将400000元转账至被告账户。2014年至2020年期间，被告妻子钟爱兰多次将金额不等的款项转账至原告账户，其中2014年6月20日，钟爱兰将810000元转账至原告账户。 另查明，被告叶荣锡在本院有多起涉诉案件，并且数起案件已经进行强制执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”。被告叶荣锡虽认同原告杜纪勇诉称事实，但被告在本院有多起涉诉案件，并且数起案件已经进行强制执行程序，因此为客观全面地查明事实，保障合法债权人的权益，原告仍需提供证据证明诉称事实。原告主张被告及其妻子钟爱兰向原告借款共计1210000元，且原告通过银行转账方式实际支付了借款，但原告提供的关于实际支付810000元借款的证据并非借款支付凭证，而是原告收款凭证；原告提供了关于实际支付400000元借款的证据，但未提供明确记录借款基本事实的借条，且结合庭审查明的事实，原告与被告及钟爱兰之间存在大量的经济往来，故该证据尚不足以证明400000元的转账系支付本案借款。综上，原告提供的证据无法证明其主张的借款事实，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜纪勇的诉讼请求。 本案受理费13538元，由原告杜纪勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄 儒 人民陪审员  钟金宽 人民陪审员  林万易 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。