wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2565号申请执行人:孙艳，女，汉族，1972年4月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京中搜网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****。法定代表人：陈沛，总经理。本院在执行孙艳与北京中搜网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中搜网络科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执90号之一 申请执行人姚来德，男，1959年11月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人姜恩乐，男，1972年1月16日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人姚来德与被执行人姜恩乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚来德与被执行人姜恩乐于2021年1月22日达成执行和解协议，约定被执行人姜恩乐应支付申请执行人姚来德案件款共计130000元，申请执行人姚来德同意被执行人姜恩乐于2021年2月5日前支付案件款30000元，余款于2021年6月30日前付清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执90号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  俞皓琛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保150号 申请人：南京碧满塘漆业有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道百水芊城春水坊**，统一社会信用代码913201133026392644。 法定代表人：姚育萍，公司总经理。 被申请人：合肥市光盛房地产开发有限公司，，住所地安徽省合肥市芜湖路**御景湾**楼**统一社会信用代码91340100743069682P。 法定代表人：王胜碧，公司总经理。 申请人南京碧满塘漆业有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市光盛房地产开发有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人合肥市光盛房地产开发有限公司名下价值190000元的财产； 案件申请执行费1470元，由申请人南京碧满塘漆业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月二十四日 书记员  贾慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执806号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：贾洪才，男，1988年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。本院于2020年12月3日作出的（2020）新0109刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初249号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款3,000元（其中案款3,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4811号之一 申请执行人：刘雄，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：李咸明，男，1992年3月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人刘雄与被执行人李咸明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为李咸明支付刘雄货款48922元。被执行人承担案件受理费176.50元、保全申请费509元、申请执行费634元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托被执行人住所地人民法院查询。查明，被执行人李咸明名下有车牌号为粤ＤＰ××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人李咸明名下无房地产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费176.50元、保全申请费509元、申请执行费634元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 施珊杉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1080号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：邓永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南娄底市。 被申请人：李小强，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省随县。 被申请人：厦门聚岩隆运输有限公司，住所地，住所地厦门市思明区嘉禾路****楼26Giv> 法定代表人：韩树平。 被申请人：高峰，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓永华、被申请人李小强、被申请人厦门聚岩隆运输有限公司、被申请人高峰融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓永华、被申请人李小强、被申请人厦门聚岩隆运输有限公司、被申请人高峰线上账户存款人民币258,762.72元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓永华、被申请人李小强、被申请人厦门聚岩隆运输有限公司、被申请人高峰银行账户存款人民币258,762.72元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,814元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢80号 本院受理的申请执行人任再平与被执行人姚凤展、江培琴民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初7996号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢80号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202行初29号 铁岭县公安局、铁岭市公安局: 本院受理李井先诉你（单位）关于行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年二月十九日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执5149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半。统一社会信用代码916207029252772712。负责人：赵欣刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜江，系该支行客户经理。被执行人：袁作俊，男，1964年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：贾光昌，男，1963年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：张海潮，男，1983年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人袁作俊、贾光昌、张海潮借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）甘0702民初7583号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告袁作俊偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本息55832.15元（利息算至2017年4月13日），于2018年11月25日前偿付27916.075元，余款27916.075元于2018年12月20日前一次性付清，并利随本清；二、被告贾光昌、张海潮对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费598元（已减半收取），由被告袁作俊、贾光昌、张海潮连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，原告交纳的案件受理费本院不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月2日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述我们现在也没有办法提供袁作俊、贾光昌、张海潮的可供执行的财产，我们也联系了好多次，联系不上，袁作俊现在连人都找不见，贾光昌也找不见，只有张海潮电话能联系上，但是人家一直在外省打工没有回来，只有年底才回来，现在都不知道具体在哪里。2.2020年9月2日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人袁作俊名下有壹辆甘Ｇ×××**号宝来牌汽车壹辆（注册日期为：2004年3月13日），本院对该车辆查封处置中，张掖市公安局交警支队反馈，该车辆逾期未检验，已达到报废标准，暂不能依法处置；反馈被执行人贾光昌名下有壹辆甘Ｇ×××**号大阳牌摩托车（注册日期为：2009年7月9日），反馈张海潮名下有壹辆甘Ｇ×××**号豪天牌摩托车（注册日期为：2007年1月10日），再无其他可供执行的财产。3.2020年9月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人袁作俊、贾光昌、张海潮名下无房产信息。4.2020年10月22日，本院联系被执行人，袁作俊与贾光昌无法联系，联系张海潮时，其陈述没有能力履行，自己也将要去外省打工。5.2020年11月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。6.2021年2月8日，本院工作人员调查被执行人的下落时反馈，袁作俊下落不明，贾光昌在医院照顾妻子，但是联系无法联系，也不知道具体医院，张海潮刚从外省回来，主要居家隔离。7.2021年2月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取纳入失信被执行人名单8.2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的71658.06元及相应利息，本院执行到位6003.55元，下剩案件款65654.51元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人袁作俊、贾光昌、张海潮名下无财产。再未发现被执行人袁作俊、贾光昌、张海潮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘文俊审判员荆锋审判员 高   明   涛二〇二一年二月二十三日书记员 张   志   强
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初841号 原告：谢玉柱，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：宁波佳帛纸业有限公司（统一社会信用代码：913302053168992940）。住所地：浙江省宁波市江**华业街******。 法定代表人：谢致。 被告：谢致，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告谢玉柱与被告宁波佳帛纸业有限公司、谢致民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 谢玉柱诉称：判令被告立即归还借款本金200000元。事实和理由：2018年1月份开始，被告宁波佳帛纸业有限公司、谢致以要做大生意缺钱，多次请求原告为两被告借款，原告从好友左德祥处为被告借到200000元，当时约定借款期限为2018年3月1号到2019年3月1号，到期连本带息归还248000元。至今已经快三年了，被告本金未还，为保护自己的合法权益，原告无奈诉诸法院。 被告宁波佳帛纸业有限公司、谢致在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告于2018年3月1日签订的《借款合同》第八条约定：本借款合同经各方签字后生效，如有未尽事宜，由各方协调解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订于宁波市北仑区。本案经本院询问原告，原告称借款时出借人左德祥在北仑区居住，当时是在宁波市北仑区签订的《借款合同》。本院认为，本案原、被告在《借款合同》中约定管辖法院为合同签订地法院，本案的合同签订地为北仑区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的合同签订地法院管辖即宁波市北仑区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条，裁定如下： 本案移送宁波市北仑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  牛乃洪 二〇二一年二月二十四日 书记员  王雪菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终309号上诉人（原审原告）：于桂芝，女，1928年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王正勇（系于桂芝之女），住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：禹玉顺，女，1968年10月8日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。上诉人于桂芝因与被上诉人禹玉顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于桂芝的委托诉讼代理人王正勇，被上诉人禹玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂芝上诉请求：撤销一审判决，改判支持于桂芝的全部诉讼请求；一、二审的诉讼费由禹玉顺承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。禹玉顺违章扩建幼儿园露天操场，侵占业主的公共区域，存在明显过错，于桂芝在现场维护业主的合法权益无过错。不存在于桂芝的女儿王正勇用手机拍摄现场，带着于桂芝起哄的事实。虽然于桂芝已经90多岁，但事发时身体状况良好，是禹玉顺侵害业主的合法权益在先，于桂芝才到现场与其发生争执，导致情绪激动晕倒。于桂芝无过错，不应承担责任。一审法院未查清事实，判决于桂芝承担80％的责任不当。禹玉顺辩称，禹玉顺并没有实际扩建场地，是于桂芝的女儿王正勇与禹玉顺发生厮打，禹玉顺报警。禹玉顺与于桂芝之间没有任何接触。但禹玉顺尊重一审判决。于桂芝向一审法院起诉请求：一、禹玉顺赔偿医药费、护理费、营养费、心衰危及生命造成精神伤害费合计：13,629.34元；二、案件受理费由禹玉顺承担。一审法院认定事实：禹玉顺系涉案幼儿园的经营者。2019年8月18日，禹玉顺为了扩建幼儿园露天操场，拆除原有的操场外围的铁栏杆时，被附近居民发现后阻拦。翌日，禹玉顺继续要扩建施工时，王正勇领着其母于桂芝和其他附近居民与禹玉顺又发生争执，由禹玉顺报警。当地派出所民警在现场协调时，王正勇用手机拍摄现场并起哄。后王正勇领着其母于桂芝离开现场过程中，于桂芝在人行道上晕倒。当日送往吉林市中心医院，住院诊断为冠心病、慢性心力衰竭、心律失常-完全性左束支传导阻滞、偶发房性早搏、短阵室上性心动过速、心功能Ⅱ级、3级高血压（极高危组）、腔隙性脑梗塞、低蛋白血症、十二指肠溃疡、白内障等，二级护理10天，于2019年8月28日出院，支付医药费等合计4,029.34元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当相邻问题产生矛盾时，双方应秉持相互尊重，彼此礼让的原则，通过合法的方式解决矛盾。具体到本案中，禹玉顺扩建幼儿园露天活动场所的面积时，如确实存在占用公共面积的问题应向有关部门反映，由有关部门来进行处理。但于桂芝等附近居民以侵占公共面积并存在安全隐患为由进行阻拦，于桂芝女儿王正勇明知其母已90高龄且身患多种疾病的情况下，而领着其母与附近居民进行阻拦，且在离开现场的途中于桂芝因情绪激动旧病复发而晕倒，并送往医院救治。对此，于桂芝及其女儿王正勇应承担主要责任。禹玉顺虽然为了幼儿园的露天活动场所考量欲扩建，但附近居民阻拦时应提供合法的手续并予以解释，不应发生争吵，应认定对本案损害的发生亦存在过错，且附近居民与禹玉顺发生激烈争吵亦导致于桂芝情绪激动旧病复发的原因之一。故应减轻禹玉顺的赔偿责任。综合本案实际情况，酌定于桂芝及其女儿对其损失自行承担80％的过错责任，禹玉顺承担20％的赔偿责任。经审查，于桂芝的合理经济损失医药费805.86元（4,029.34元×20％），护理费308.78元（154.39元×10天×1人×20％），交通费酌定200元中的40元，予以支持。以上合计1,154.64元的合理部分，予以支持。关于营养费的诉讼请求，因于桂芝晕倒住院主要系其自身疾病导致，且未提供医疗机构的意见，不予支持；关于精神抚慰金6000元，因其本人及其女儿王正勇应承担主要过错责任，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、禹玉顺于判决生效之日起五日内一次性向于桂芝赔偿1,154.64元；二、驳回于桂芝的其他诉讼请求。案件受理费70元，由于桂芝负担45元，由禹玉顺负担25元。本院二审期间，于桂芝围绕上诉请求依法提交了证据。于桂芝向本院提交如下证据：证据一，王正勇、韩庆林出具的证明材料，证明禹玉顺曾找社会人员到于桂芝家威胁于桂芝。证据二，照片2张及涉案小区涉案楼居民拆除违法建房，还居民绿地、消防通道及生活空间的材料复印件，证明涉案小区涉案楼居民曾到相关部门反映禹玉顺占用居民绿地、消防通道的情况。禹玉顺发表质证意见称王正勇、韩庆林的证明材料不真实，且上述证据均与本案无关。经审查，于桂芝提交的上述证据均与本案无关联性，故本院对其不予采信。禹玉顺未向本院提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，于桂芝主张禹玉顺应承担侵权责任，但其并未向本院提交确实、充分的证据证明禹玉顺存在侵权行为。于桂芝在禹玉顺于附近居民发生矛盾时，不顾自己的年纪与身体状况，主动与禹玉顺争吵导致旧病复发住院治疗，一审判决其自负80%责任并无不当。综上所述，于桂芝的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于桂芝负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员 杨重阳（本件共5页，印15份）
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执655号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：俞静军，男，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人俞静军罚金刑执行一案中一案中，被执行人已主动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4905号原告夏志伟，男，汉族。委托代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师，特别授权。被告陈合善，男，汉族。被告谢秋芬，女，汉族。原告夏志伟诉被告陈合善、谢秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告夏志伟及其诉讼代理人汪佼到庭参加诉讼。陈合善、谢秋芬经本院电话通知、邮寄送达，未到庭参加诉讼。2020年11月15日，本院在《人民法院报》公告送达相关诉讼通知，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志伟向本院提出诉讼请求：1.判令两个被告共同偿还借款168.8万元；2、判令两被告支付借款利息43.32万元（以168.8万元为基数，按年利率15.4%自2019年1月4日起计算暂至2020年9月4日止，实际要求支付利息至清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年6月28日、2016年7月4日、2018年1月8日，被告向原告借款共计110万元，约定借款月息3分，通过转账方式支付给被告谢秋芬，被告收到后出具了借条，但未还款本金及利息，原告多次索要无果。2019年1月4日，经原、被告核算，双方确认截止2019年1月4日，两被告尚欠原告188万元，并约定月息3分，两被告重新出具借条，并将原始借条收回。后原告多次向被告催要借款未果，故将借条所载金额188万元中超出24%年利率的利息扣除后确认本金为168万元，诉至法院。原告夏志伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，证明被告陈合善、谢秋芬欠原告夏志伟借款的事实。证据一借条。证明原告与两被告间存在借款合同法律关系；证据二银行流水（夏志伟银行卡）。证明在2016年6月28日夏志伟转账谢秋芬60万元，2016年7月4日转账30万元，2018年1月8日转账20万元。但由于被告未按约定支付利息及还款，因此在2019年1月4日的借条是双方本息合计的借条，依据相关司法解释规定，本息合计未超过法律规定的，可以认定本息合计为借款本金，因此，2019年1月4日的借条双方对本息有了一个明确的确认，188万元是按3分计算，因此我们起诉是将超出2分部分予以扣减，故我们起诉本金金额是168.8万元；证据三诉讼费11885元、保全费5000元、担保费4800元、相应保函。证明原告本案费用支出。被告陈合善、谢秋芬在法定期间内未提交书面或口头答辩意见，未向法庭提交证据（缺席）。经审理查明：原告夏志伟为武汉隆锦发贸易有限公司股东之一，被告陈合善、谢秋芬系夫妻关系。夏志伟与陈合善、谢秋芬经钢材生意往来认识。陈合善、谢秋芬经与夏志伟与协商，达成民间借贷合同意愿。2016年6月28日、2016年7月4日、2018年1月8日，陈合善、谢秋芬分三笔向原告夏志伟借款60万元、30万元、20万元，上述借款共计110万元，并约定利率为月息3分，夏志伟通过建设银行尾号504的银行卡将款项转至谢秋芬尾号148的银行账户。因陈合善、谢秋芬不能如约偿还本息，夏志伟同意陈合善、谢秋芬延期偿还。双方于2019年1月4日对借款本息进行核算，并重新签订借条，确认截止2019年1月4日被告陈合善、谢秋芬尚欠原告夏志伟人民币188万元，利率按月息三分计算。该借条由陈合善亲笔书写，陈合善、谢秋芬分别签名并按手印，落款日期有修改痕迹，由2018年1月4日修改为2019年1月4日，夏志伟主张为陈合善笔误，修改处有陈合善手印确认。因陈合善再次违约，夏志伟多次向陈合善催要借款本息未果，故夏志伟自行将借条所载188万元中超出24%年利率的利息扣减后，主张借款本金为168.8万元（本金110万元＋利息58.8万元），借款利率按年利率15.4%计算，要求陈合善、谢秋芬承担还款责任诉至本院。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效应同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，夏志伟与陈合善、谢秋芬经充分协商达成民间借贷合意，后夏志伟通过银行转账三次向谢秋芬账户汇入110万元，故原被告双方的民间借贷关系应受法律保护。因陈合善、谢秋芬未能如约还款，债权人夏志伟同意对前期借款本息结算后由债务人陈合善、谢秋芬重新出具的借条，视为对合同内容的变更。陈合善重新出具的借条，系双方真实意思表示，可以作为双方的借款凭证。该借条形成日期虽有瑕疵，夏志伟已向法庭陈述系陈合善笔误所致，不影响该借条的效力。陈合善、谢秋芬经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。夏志伟主张借款本金按168.8万元为基数，按年利率15.4%自2019年1月4日起计算至实际付清之日，该诉讼请求是夏志伟对自身利益的处分，且在法律允许的幅度内，本院依法予以认可。陈合善、谢秋芬经多次催要未清偿全部借款，应依法履行清偿借款的义务。故对原告夏志伟的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈合善、谢秋芬于本判决生效之日起十日内向原告夏志伟还借款本金1，688，000元。二、被告陈合善、谢秋芬于本判决生效之日起十日内向原告夏志伟支付利息（以1，688，000元为基数，自2019年1月4日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11885元、财产保全费5000元、保全担保费4800元，合计21685元，由被告陈合善、谢秋芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年二月二十二日书记员  白思聪
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初55号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人孔德常，男，1983年10月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被老河口市公安局取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人孔德常犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人孔德常到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年11月2日晚上，被告人孔德常邀请同事、朋友在本市花园路、梨花大道交叉口的琥珀时尚餐厅聚餐，21时30分，孔德常酒后在停车场驾驶自己的鄂Ｆ×××**东风牌小型汽车，倒车时不慎撞上李某停放的粤Ｂ×××**长安牌小型普通客车，孔德常下车查看后，又上车将自己的汽车驶出停车场停于路边人行道，后孔德常在被撞车辆前玻璃处留下字条，于21时46分驾车离开，途经梨花大道左转至天河路后又返回琥珀餐厅停车场，等待至10时许，李某从酒店出来发现车被撞并看到字条，站在附近的孔德常上前告知是其撞的车，因双方未协商好赔偿事宜，李某报警。警察到达现场发现孔德常酒驾，带其到中医院抽血。经鉴定，孔常德血液中含有乙醇，为146.48mg/100ml。在交警调解下，孔德常赔偿李某2000元，取得李某谅解。上述事实，被告人孔德常在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、户籍信息、到案经过、驾驶证、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、照片、证明、谅解书等书证；证人胡某等人的证言；被害人李某陈述；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6.光盘2张；被告人孔德常的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人孔德常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孔德常案发后明知他人报警，仍在现场等候，民警到达现场后如实供述主要犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。孔德常赔偿被害人损失，取得被害人谅解。可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔德常犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔德常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二一年二月二十四日书记员  王 恒
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初524号 原告：胡某某，男，1936年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：胡某某1，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告胡某某与被告胡某某1民间借贷纠纷一案,原告于2021年月日向本院提起诉讼，本院依法受理，并定于2021年2月20日公开开庭进行审理，原告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡某某撤诉处理。 本案免交案件受理费。 审 判 员 贾丰荣 二〇二一年二月二十六日 代书记员 章燕儿
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0825刑初27号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人王志松,男,汉族，1992年4月14日出生,安徽省太湖县人，高中文化,货车司机,住太湖县。被告人王志松因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年2020年11月6日被取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人王志松犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人王志松到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年4月初的一天,被告人王志松驾车将被害人徐某的爱人王某1及其女儿从太湖县牛镇镇送至百里镇,王某1在下车时将徐某的ｖｉｖｏ牌手机遗失在王志松的车内,并于四五天后被王志松发现。同年4月7日,王志松在徐某不知情的情况下,在其拾到的手机上登录徐某的微信,并试出了支付密码,将徐某的微信绑定的银行卡内的2万元钱转至不知情的宫某的微信,再叫宫某将该款转到其自己的微信钱包内用于日常消费等。 被害人徐某报案后,被告人王志松于2020年7月22日向公安机关退缴非法所得2万元,公安机关于同年11月9日向徐某发还了该款。同年10月27日,被告人王志松在其亲属的陪同下主动投案,被害人徐某于同日出具了谅解书。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人王志松以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志松具有自首、认罪认罚、全部退赃等情节。建议判处其有期徒刑八个月,缓刑一年二个月,并处罚金人民币四千元。提请依法惩处。 被告人王志松对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、谅解书、违法犯罪记录查询、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、邮政储蓄银行绿卡通交易明细、通话记录、ｖｉｖｏ牌手机保修卡、证人宫某、操某、王某1、王某2的证言、被害人徐某的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王志松以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人王志松的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；赃款已退还被害人,并获得了谅解，系初犯，均酌情从轻处罚。故对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初11号 原告：刘珍，男，1959年4月12日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：於合章、杨在满，万全区维正法律服务所法律工作者。 被告：许龙，男，1971年11月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告刘珍与被告许龙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘珍及其委托诉讼代理人於合章，被告许龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款40500元及利息（以40500元为基数，从2016年3月26日按月利率1.5分计算至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，我与被告许龙合伙承揽水泥路工程，完工后，经对账结算，被告许龙欠我45000元，并于2016年3月26日，被告给我出具欠条一张，证明人：郑大云（详见欠条）。事后我多次找被告催要所欠之款，可被告总是一拖再拖，直至2020年1月23日，只付我4500元，剩余款项40500元一直未偿还。为了维护我的合法权益，只好诉至贵院，请求法院支持我的诉求。 许龙辩称，2015年我和原告刘珍承包水泥路工程，刘珍和老板算账的时候没有拿底账，直接算的账，算账之后因为原告的原因和对方少算15000元。我给原告打了一个欠条我承认，但原告要账的时候没有要回这15000元，我不能贴钱。原告少算了15000元，因为没有底账亏了15000元。 本院经审理认定如下：2016年3月26日，被告许龙向原告刘珍出具《欠条》一份，上载明“今欠到刘珍45000元整（大写肆万伍仟元整，2016年3月26日，欠款人许龙”。原告当庭陈述与被告合伙承揽做水泥路工程，双方完工后进行结算，被告欠原告45000元。被告出具欠条后，案外人张祥替被告偿还4500元，剩余款项40500元未偿还。被告对原告出具的欠条及张祥替其偿还4500元无异议。被告庭审中抗辩双方工程完工后与承包方结算时少结算了15000元，应予以扣减。原告予以否认。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条、微信转账、原告出具的双方账目明细表及与甲方张祥的对账单和被告出具的底账予以证实，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，原、被告合伙承揽工程完工后经结算，被告向原告出具欠条，此欠条应认定为被告许龙与原告刘珍对合伙完工时的盈亏结算，对于该《欠条》应认定其真实意思表示，合法有效，本院予以确定。被告抗辩双方工程完工后，原告与承包商张祥结算工程款时少结算了15000元，其提供的证据不足以证明其主张，对其主张不予支持。原告主张从2016年3月26日按月利率1.5分给付至2020年12月31日的利息，于法无据，不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下： 被告许龙于判决生效之日起十日内偿还原告刘珍欠款40500元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406.25元,由被告许龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  史倩茹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执707号张景茂：关于被执行人张景茂罚金、责令退赔一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币8829元，其中罚金人民币2000元，赃款及赃物折价款人民币6829元。至此，（2020）苏0591刑初350号刑事判决书确定的罚金及被害人经济损失已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执454号之三 申请执行人：黄武祥，男，1975年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路**航天阳光小区****，统一社会信用代码91520303MA6E10P64H(1-1)。 法定代表人：万姗，该公司董事长。 被执行人：贵州锦绣江山智慧园艺有限公司，住所地，住所地瓮安县平定营镇会信用代码91522725MA6DYYLYXN。 法定代表人：李雷，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2326号民事判决书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司、贵州锦绣江山智慧园艺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币107168.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月十九日 书记员  黎君军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11877号 上诉人（原审被告）：上海实恒建筑工程配套有限公司，住所地上海市宝山区顾太路****。 法定代表人：王联明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文献，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗应武，男，1969年11月24日出生，汉族，现住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：汪六一，男，1984年10月10日出生，汉族，现住湖北省罗田县。 被上诉人（原审原告）：刘云辉，男，1981年5月3日出生，汉族，现住湖北省罗田县。 被上诉人（原审原告）：江兴儒，男，1980年1月2日出生，汉族，现住湖北省罗田县。 被上诉人（原审原告）：刘明春，男，1968年3月13日出生，汉族，现住湖北省罗田县。 被上诉人（原审原告）：罗先齐，男，1964年2月13日出生，汉族，现住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：张高球，男，1976年8月24日出生，汉族，现住湖北省罗田县。 被上诉人（原审原告）：张坤，男，1990年9月15日出生，汉族，现住湖北省罗田县。 被上诉人（原审原告）：罗先文，男，1974年1月22日出生，汉族，现住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：张海兵，男，1990年1月23日出生，汉族，现住湖北省罗田县。 被上诉人（原审原告）：张伦，男，1992年12月2日出生，汉族，现住湖北省罗田县。 被上诉人（原审原告）：罗俊，男，1982年4月14日出生，汉族，现住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：丁永春，男，1980年1月4日出生，汉族，现住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：刘功春，男，1984年9月9日出生，汉族，现住湖北省罗田县。 以上被上诉人委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 上诉人上海实恒建筑工程配套有限公司因与被上诉人罗应武、汪六一、刘云辉、江兴儒、刘明春、罗先齐、张高球、张坤、罗先文、张海兵、张伦、罗俊、丁永春、刘功春劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院仅凭被上诉人提供的上诉人方工作人员丁才国作为项目管理员签名的被上诉人罗应武（架子工清包结账单）就认定了上诉人欠付被上诉人劳务费的数额的依据不足，而只凭该证据，并不能认定上诉人欠付被上诉人劳务费的数额。根据上诉人、被上诉人均认可被上诉人罗应武从事的架子工清包劳务工程的事实，应当核实被上诉人罗应武所做的工程量是多少？应当得到的劳务费是多少？上诉人、被上诉人对此应当承担举证责任，根据双方的举证情况，对该事实进一步核实。本案被上诉人十四人中每个人的身份及是否在本案中主张权利应当核实，保证程序合法。每个人主张的均是个人应得的工资，工资数额只有被上诉人单方的列表，并不能确定该事实，应当进一步核查。在本案庭审时，上诉人对被上诉人提供的2013年5月29日由被上诉人方罗应武与盖有上诉人方项目资料章及上诉人的工作人员丁才国签名的《金山湖小镇脚手架施工班组劳务承包合同》不予认可，称双方未签订书面合同，而是直接将工程的压力焊和架子工两项工作以劳务分包的方式给了被上诉人中的罗应武，并否认丁才国签字的真实性，从庭审中，丁才国出庭作证时，也认可该合同上的项目资料章不是当时加盖，上诉人一方的该项目资料章是如何加盖上的，被上诉人应当承担举证责任。故对该合同的真实性应当进一步核实。 综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初950号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人上海实恒建筑工程配套有限公司预交的二审案件受理费13032元予以退回。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  张佳丽 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4141号申请人：济南市历城区昱萱装饰材料商店，住所地济南市历城区工业北路**东方建材博览中心**，统一社会信用代码92370112MA3LBOKL02。经营者：李梅林，系经理。委托诉讼代理人：张勇、刘延华，系济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被申请人：沈阳风景园林股份有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**（2201）代码91210100715732926A。法定代表人：赵宇明，系总经理。申请人济南市历城区昱萱装饰材料商店于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳风景园林股份有限公司银行存款500,000元或其他等值财产进行查封。申请人向本院提供担保人太平洋保险公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南市历城区昱萱装饰材料商店提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳风景园林股份有限公司银行存款500,000元或其他等值财产。案件申请费3,020元，由申请人济南市历城区昱萱装饰材料商店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 坤人民陪审员  张全德人民陪审员  王淑娟二〇二一年二月十九日法官助理杨易瑾书记员于悦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1050号 原告：太和县龙润混凝土有限公司，住所地:太和县三塔镇胡坟村委会韩龙庙，统一社会信用代码:91341222322797227T。 法定代表人:王慧，公司经理。 委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：池州金鼎装饰工程有限公司，住所地池州市贵池区和谐家园****，统一社会信用代码：91341700590198343T。 法定代表人：汪够莲，公司经理。 原告太和县龙润混凝土有限公司（以下简称龙润公司）诉被告池州金鼎装饰工程有限公司（以下简称金鼎装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。龙润公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对金鼎装饰的起诉。 本院认为，龙润公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县龙润混凝土有限公司撤回对被告池州金鼎装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县龙润混凝土有限公司承担。 审判员  耿万生 二〇二一年二月十九日 书记员  刘慧敏
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执4号 李家喜： 李晓东： 杨善昊： 张文江： 申请人李家喜与被执行人李晓东、杨善昊、张文江买卖合同纠纷一案，被执行人李晓东、杨善昊、张文江已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初301号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢180号 申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该社理事长。 委托诉讼代理人：卢菲，贵州佳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶剑，贵州佳和律师事务所实习律师。 被执行人：黄磊，男，1981年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：贵州麟乾融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**振华凯都大厦****。 法定代表人：张益铭。 被执行人：李汶洁，女，1989年04月21日出生，土家族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：路海江，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：刘琴，女，1982年09月05日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：刘德勇，男，1963年08月11日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：张益铭，男，1972年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：龙军，男，1975年08月01日出生，汉族，住贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2017)黔0123民初1222号民事判决书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行黄磊、贵州麟乾融资担保有限公司、李汶洁、路海江、刘琴、刘德勇、张益铭、龙军金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人黄磊、贵州麟乾融资担保有限公司、李汶洁、路海江、刘琴、刘德勇、张益铭、龙军履行法律文书确定的向申请执行人修文县农村信用合作联社返还借款本金7800000.00元并支付利息、罚息及复利，并负担案件执行费66400.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，现还款计划如下：2021年3月30日前还款50万元，2021年06月30日前还款150万元，2021年09月30日前结清本金，利息部分再另行协商，申请执行人同意被执行人的还款意见。 本院认为，申请执行人修文县农村信用合作联社与被执行人黄磊、贵州麟乾融资担保有限公司、李汶洁、路海江、刘琴、刘德勇、张益铭、龙军达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本案应依法终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执恢180号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1791号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：莫尧东，男，1989年3月4日出生，身份证住址广西壮族自治区忻城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人莫尧东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44618元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执86号之一申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住四川省内江市市中区新民巷**，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。负责人：何治友。被执行人：兰永华，男，汉族，1977年9月18日出生，户籍地四川省内江市市中区，，住四川省内江市市中区被执行人：简代群，女，汉族，1979年11月16日出生，户籍地四川省内江市市中区，，住四川省内江市市中区被执行人：敬萍，女，汉族，1968年9月5日出生，户籍地四川省内江市市中区，，住四川省内江市市中区被执行人：陈奇，男，汉族，1966年10月10日出生，户籍地四川省内江市市中区，，住四川省内江市市中区本院在执行申请执行人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被执行人兰永华、简代群、敬萍、陈奇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人兰永华、简代群、敬萍、陈奇发出执行通知书,责令被执行人兰永华、简代群、敬萍、陈奇履行(2020)川1002民初3468号民事调解书所确定的义务,但被执行人兰永华、简代群、敬萍、陈奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人敬萍所有的坐落于内江市市中区XX路X号X单元的房屋（产权证号：内江市房权证字第**）。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年二月十九日书记员  高丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1079号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：彭叶红，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川泸州市。 被申请人：简利飞，男，1989年6月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人：简明生，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省习水县， 被申请人：厦门飞煜物流有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区殿******iv> 法定代表人：彭叶红。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭叶红、被申请人简利飞、被申请人简明生、被申请人厦门飞煜物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人彭叶红、被申请人简利飞、被申请人简明生、被申请人厦门飞煜物流有限公司线上账户存款人民币175,889.50元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭叶红、被申请人简利飞、被申请人简明生、被申请人厦门飞煜物流有限公司银行账户存款人民币175,889.50元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,399元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更254号 罪犯林其清，曾用名林义清，男，1971年3月1日出生，汉族，福建省莆田市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁02刑初64号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）鲁刑终541号刑事裁定，认定被告人林其清犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币305万元（已缴纳2万元），扣押于青岛海关缉私局的涉案37.161吨檀香紫檀依法没收，上缴国库。2019年4月26日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯林其清减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林其清的悔改表现，有罪犯林其清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林其清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林其清减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月20日起至2025年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 坤
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保10号之三 解除保全申请人：禹城市富康农业生产资料有限公司，住所地禹城市十里望回族乡殷庄村。 法定代表人：刘建保，职务公司经理。 被申请人：董长建，男，于1960年5月28日出生，住禹城市。 禹城市富康农业生产资料有限公司与董长建诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1482财保10号之一民事裁定书，冻结申请人禹城市富康农业生产资料有限公司法定代表人刘建保的银行存款20000元。现案件已审结，申请人要求解除该冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人禹城市富康农业生产资料有限公司法定代表人刘建保名下银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二一年二月二十四日 书记员 何英子
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9637号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区**路科技园，统一社会信用代码：9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树爱。 被告：晋江市恒古鞋业有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村双龙路祺烽商务大厦****，统一社会信用代码：91350582MA347JMN4H。 投资人：庄国坦。 被告：庄国坦，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市青阳青华**。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告晋江市恒古鞋业有限公司、庄国坦买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告晋江市恒古鞋业有限公司向原告支付货款65445.6元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止的利息损失；2、被告庄国坦对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告晋江市恒古鞋业有限公司系被告庄国坦自然人独资的有限责任公司，因经营所需向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底原液。原告于2018年3月24日将价值65445.6元的货物送至被告处，并由被告指定的收货人丁良盾在送货单上签字确认。后该款经原告多次催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市恒古鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款65445.6元，并支付自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告庄国坦对被告晋江市恒古鞋业有限公司财产不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，公告费560元，合计1996元，由被告晋江市恒古鞋业有限公司、庄国坦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  王美云 人民陪审员  林国祥 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  张 量
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢96号天全县人民法院、王强：天全县人民法院与王强罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，(2020）川1825刑初1号判决书、（2020）川18刑终66号判决中确定的王强罚金部份全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执61号申请执行人：王元桥，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：樊明英，女，1969年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李绍敏，男，1963年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。王元桥与樊明英、李绍敏借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6843号民事调解书已经发生法律效力。根据该判决书，樊明英、李绍敏需偿还王元桥借款本金40000元及利息，并承担诉讼费525元，因樊明英、李绍敏逾期未履行该调解书确定的义务，王元桥于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人樊明英、李绍敏发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人樊明英、李绍敏名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查明被执行人李绍敏有银行存款2035.44元，名下有一辆车牌号为渝XXXX**的XX牌汽车，被执行人樊明英有银行存款14910.88元，此外，未发现其他可供执行的财产。2021年1月10日，本院依法冻结了被执行人樊明英、李绍敏的银行账户并对其采取限制高消费强制措施，同时，依法查封了被执行人李绍敏名下的车辆，但未能实际扣押；对被执行人的银行存款，本院已依法划拨，收取诉讼费525元、执行费500元后，申请执行人领取案款15921.32元。2021年2月4日，申请执行人王元桥与被执行人樊明英、李绍敏自愿达成执行和解协议：1、经双方核对账目，申请执行人自愿放弃利息，确认被执行人尚欠申请执行人借款20088.68元（含诉讼费525元）；2、从2021年3月1日起，被执行人樊明英、李绍敏每月偿还申请执行人1000元，直至还清；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费强制措施；4、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人王元桥与被执行人樊明英、李绍敏达成执行和解协议并同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执61号的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二一年二月二十六日书记员 刘翠兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3079号上诉人（原审被告）：武汉龅牙兔教育咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**工行广场**裙楼****。法定代表人：张新建，总经理。被上诉人（原审原告）：徐珍，女，1982年5月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司因与被上诉人徐珍服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司收到湖北省武汉市武昌区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  申光伟二〇二一年二月二十四日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3652号之一申请人辉县市好利来商贸有限公司，住所地辉县市亨泰家居建材城，统一社会信用代码9141078259082125435。法定代表人王吉彬，经理。被执行人李娜，女，1991年1月16日生，汉族，住辉县。辉县市好利来商贸有限公司申请执行李娜租赁合同纠纷一案，申请人辉县市好利来商贸有限公司依据生效的（2020）豫07民终4105号民事判决书，于2020年11月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人李娜送达了执行通知书，责令其限期将其租赁的位于涌金商贸城E区第四层的商铺腾清、恢复地面平整后交还于辉县市好利来商贸有限公司，给付申请人租赁费39031元及利息、电费37884元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费519元、执行费1062元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李娜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十六日书记员  王菁菁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执702号 梁格祖： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初593号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院依法以（2021）粤0115执702号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2973号申请执行人：付锡军，男，1994年4月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：王树亮，男，1972年7月7日生，汉族，住诸城市。第三人：赵琛，女，1967年8月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人付锡军与被执行人王树亮民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初848号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，赵琛（身份证号：）系被执行人王树亮之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨第三人赵琛银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年二月二十六日书记员  郑凯文
四川省西昌市人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川3401行赔初13号 原告：钟富珍，女，汉族，1957年10月18日出生。 委托代理人：罗娟，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：金阳县公安局。住所地：金阳县天地坝镇北街平安路**。统一社会信用代码：11513430009090209E。 负责人：伍文洪，该局局长。 委托代理人：张瑜，金阳县公安局法制大队教导员，代理权限为特别授权。 原告钟富珍因与被告金阳县公安局行政赔偿一案，于2020年11月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2020年11月6日向被告金阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告钟富珍及其委托代理人罗娟，被告金阳县公安局的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告金阳县公安局的负责人未到庭。本案现已审理终结。 原告钟富珍诉称：被告作出的金公（对坪）行罚决字〔2020〕209号《行政处罚决定书》，事实认定不清，证据不足，程序违法。因此，被告对原告处以19天的行政拘留损害了原告的合法权益，造成原告物质和经济损失，为此，原告特提起诉讼。诉讼请求：判令被告金阳县公安局赔偿原告误工费3800.00元、精神损害赔偿金2000.00元，合计5800.00元。 原告钟富珍向本院提交了金公（对坪）行罚决字〔2020〕209号《行政处罚决定书》，拟证明原告被行政拘留19天，每天按200.00元计算，误工费合计为3800.00元；拘留造成原告精神损害，原告主张2000.00元的精神损害赔偿金合法。 被告金阳县公安局辩称，钟富珍因涉嫌扰乱单位秩序,决定行政拘留九日；阻碍人民警察依法执行职务，决定行政拘留十日，合并执行行政拘留十九日。本案事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法,处罚得当,故金阳县公安局不承担国家行政赔偿责任。 经庭审质证，被告金阳县公安局对原告提供的证据的证明目的有异议，认为被告对原告合并执行行政拘留19日的行政处罚正确，不应承担赔偿责任。 本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明效力，不予以确认。 经审理查明，2019年6月18日，西昌市振兴建筑安装工程有限公司（联合体牵头人）、凉山州锐达建筑勘察设计有限公司（联合体成员）、中北工程设计咨询有限公司（联合体成员）中标了金阳县2019年对坪镇等4个易地扶贫搬迁集中安置点建设项目（第五批）EPC一标段（对坪镇）工程。西昌市振兴建筑安装工程有限公司在施工时，钟富珍不允许污水管道从其家门前通过。自2020年5月12日起至7月2日止，钟富珍阻止该公司施工共计4次。 2020年7月5日，西昌市振兴建筑安装工程有限公司向金阳县公安局对坪派出所递交了一份关于钟富珍多次阻碍其单位雨污管改造工程施工，并已造成直接经济损失8850.00元的情况说明，希望对坪派出所尽快给与协调处理。 2020年7月9日约16时许，对坪派出所接到报警称：钟富珍第5次恶意阻工，不允许污水管道从其家门前通过；经对坪镇领导及村领导协调多次，钟富珍依然阻止施工单位进行正常施工。对坪派出所民警接警到达现场后，安排对坪镇人民政府的相关工作人员向钟富珍进行解释、劝说。在劝说无效后，民警当场口头警告钟富珍不能阻工。钟富珍不配合民警执法，称“你们要抓就抓嘛”，并用手机进行录像。民警警告无效后，将钟富珍带离阻工现场。期间，钟富珍竭力反抗，躺在地上用手抓扯、用脚踢、用嘴咬执法民警。民警将其强制带至警车时，钟富珍仍用脚踢、用嘴咬执法民警，还脱下鞋子击打警车玻璃。当日，民警将钟富珍带至对坪派出所执法功能区进行调查。经调查，对坪派出所以钟富珍构成扰乱单位秩序、阻碍人民警察依法执行职务的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，拟对钟富珍行政拘留9日；根据该法第五十条第二款之规定，拟对钟富珍行政拘留10日；根据该法第十六条之规定，拟对钟富珍合并执行行政拘留19日。经审批后，被告金阳县公安局于2020年7月10日作出金公（对坪）行罚决字〔2020〕209号《行政处罚决定书》，对钟富珍合并执行行政拘留19日，执行期限为2020年7月10日至7月29日。当日，被告金阳县公安局将钟富珍送往拘留场所执行拘留，并向钟富珍送达该处罚决定书，钟富珍拒绝签字。 2020年11月5日，原告钟富珍以金阳县公安局为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告金阳县公安局作出的金公（对坪）行罚决字〔2020〕209号《行政处罚决定书》。经审理，本院作出（2020）川3401行初84号《行政判决书》，认定原告钟富珍存在扰乱单位秩序、阻碍人民警察依法执行职务的违法行为，被告金阳县公安局对其作出合并执行行政拘留19日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确。但因被告在作出上述行政处罚决定后，未按照法定的程序及时将钟富珍行政拘留情况及执行场所通知钟富珍家属，属于程序违法，故本院未撤销上述行政处罚决定书，作出了确认被告作出的上述行政行罚决定书违法的判决。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”的规定，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员在行使职权时，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形。本案中，原告钟富珍存在扰乱单位秩序和阻碍人民警察依法执行职务违法行为的事实，已被本院（2020）川3401行初84号《行政判决书》所确认，钟富珍的违法行为应受到处罚。虽然被告对原告作出的上述行政行罚决定被本院（2020）川3401行初84号《行政判决书》确认违法，但确认违法的理由是被告在作出上述行政处罚决定书后，未按照法定的程序及时将钟富珍行政拘留情况及执行场所通知钟富珍家属，属于程序违法，被告的该违法行为并未给原告的合法权益造成损害。因此，原告的行政赔偿请求不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告钟富珍关于要求被告金阳县公安局赔偿其误工费和精神损害赔偿金共计5800.00元的诉讼请求。 案件受理费不予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  周红春 审 判 员  苏红英 人民陪审员  周小熙 二〇二一年二月十日 书 记 员  刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执599号 申请执行人：周士春，男，1974年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周玉柱，男，1988年09月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理周士春申请执行其与周玉柱借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3873号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周玉柱名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周玉柱名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执932号 申请执行人：张良玉,男,汉族，1966年3月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张金刚,男,汉族，1976年4月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 关于张良玉与张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）皖16民特1164号民事裁定书已发生法律效力。张良玉向我院申请强制执行，要求张金刚依照民事裁定书返还109000元。本院于2021年1月23日立案执行，同年1月26日向被执行人张金刚发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张金刚名下的财产进行查找，经查，被执行人张金刚名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人张金刚纳入限制高消费名单，对被执行人张金刚进行限制高消费。 本案申请执行人张良玉尚有109000元未受清偿，2021年2月23日，本院将被执行人张金刚名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张良玉，张良玉同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨剑峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初330号原告：周某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告:刘某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：孟某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇分水村瓦窑社。被告：闫某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告周某、刘某与被告孟某、闫某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周某、刘某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某、刘某撤诉。案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告周某、刘某负担。审判员 张国强二○二一年二月十八日书记员 伊日贵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11716号 原告：中国电信股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码：913302007449938504 主要负责人：曾卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海滔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。 被告：乐视云计算有限公司。。住所地：北京市朝阳区姚家园路****楼**1508统一社会信用代码：91110108306374259M 法定代表人：刘延峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕波，男，该公司员工。 原告中国电信股份有限公司宁波分公司（以下简称电信公司）与被告乐视云计算有限公司（以下简称乐视公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人王海滔、李琴薇到庭参加诉讼，被告乐视公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告电信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付服务费4907330元，计算至2020年10月20日的逾期违约金1865729.45元，以及自2020年10月21日起至实际清偿日止以欠付费用为基数按照日万分之三计算的逾期违约金。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签署了编号为ＹＪＳ20151107的《互联网数据中心（ＩＤＣ）业务服务协议》，约定由原告向被告提供互联网数据中心服务，被告应在收到原告开具的账单及增值税发票的45个工作日内付清，被告逾期付费的，除向原告补缴欠费外，每逾期一天应按照所欠金额的万分之三向原告支付违约金。因合同引起的争议任何一方可向原告机房所在地（即宁波慈溪机房，位于慈溪市××道××号）有管辖权的人民法院起诉。双方合作期内，被告多次出现逾期付费的情况，至今仍未付清合同项下的服务费，据此，原告为维护自身合法权益，诉请如上。 被告乐视公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下： 原告电信公司作为乙方与被告乐视公司作为甲方于2015年12月18日签订合同编号为YJS20151107的《互联网数据中心（IDC）业务服务协议》一份，约定：甲方接入乙方IDC数据中心服务应用范围，甲方使用乙方4个万M端口，每个万兆端口保底带宽为4000M，带宽资费为18万元/1000M/年，超出流量按每五分钟取值，95计费（95计费方式，即端口流量部分以每五分钟取值，去除取值表中5%的最高值，剩余部分最高值即作为当月实际带宽占用量）。乙方每个万兆端口免费为甲方提供不多于2个机柜，甲方超出机柜资费为43000/机架/年，标准机架标配双路10A电源。乙方提供给甲方4组万兆（每组1个万兆+2个机柜）固定IP地址256个，同时免费提供甲方万兆端口互联IP地址，甲方超额申请使用的IP地址按照600元/年/个收取费用。甲方接入乙方IDC业务具体机房为宁波慈溪机房。甲方数据中心业务接入服务期限为2016年1月1日至2018年1月31日，具体以《服务开通确认单》为准。甲方应支付给乙方IDC服务费用由甲乙双方每月核定的最终流量数据进行结算计费，月租费按自然月进行计费﹝从IDC业务竣工通知单当日零时开始，到竣工月末最后一天二十四时止为第一个月的结算周期，其余均按每月一日零时到当月末日二十四时止，为一个结算周期，不足一个结算周期的按实际使用天数进行结算，即结算金额为月结算费用×（实际使用天数÷30）（如不足一天的，以一天计）﹞，甲方自每月20日前支付上月月租费。甲方接到乙方寄送的经双方核对确认后的付费账单和相应金额增值税专用发票后，需在本月底前付清上一周期费用。甲方逾期付费的，除向乙方补缴欠费外，每逾期一天应按照所欠金额的万分之三向乙方支付违约金，逾期付费累计超过二个月以上，乙方有权对提供给甲方的业务予以停机。在该协议的补充附页中双方对协议条款补充、修改如下：1.乙方同意给予甲方协议生效当月作为免费调测期，次月起正常出账；2.考虑到甲方的实际客观原因，秉着友好合作前提，乙方同意甲方将当月发生的IDC月费付款时间延长至从次月1日起收到乙方开具的账单及增值税专用发票的45个工作日内付清。后经双方邮件往来，确认被告尚欠原告2016年4月至2017年12月的服务费共计4907330元，且原告已将对账单及相应的增值税专用发票邮寄给了被告。 以上事实由原告提供的《互联网数据中心（IDC）业务服务协议》、宁波增值税专用发票、邮件往来记录、欠费明细及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，原、被告签订的《互联网数据中心（IDC）业务服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按约提供服务，被告在履约过程中未足额支付服务费已构成违约，应承担向原告支付欠付服务费4907330元以及按双方合同约定支付逾期付款违约金的民事责任。关于违约金的起算日期，本院酌定原告开具增值税发票之日至被告收到对账单及增值税专用发票的期间为1个月，根据查明的事实，被告收到材料后未在合同约定的45个工作日内支付相应服务费，故从约定的付款期满次日开始计算违约金。经计算，截至2020年10月20日，被告应支付原告违约金1823331.21元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐视云计算有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司宁波分公司服务费4907330元，并支付至2020年10月20日止的违约金1823331.21元及自2020年10月21日起至实际清偿日止以4907330元为基数按日万分之三计算的违约金； 二、驳回原告中国电信股份有限公司宁波分公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费59211元，减半收取计29605.50元，由原告中国电信股份有限公司宁波分公司负担185.50元，被告乐视云计算有限公司负担29420元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申73号再审申请人（一审被告）：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区倚林佳园**楼203-1。法定代表人：张毅，经理。委托诉讼代理人：沈立军，女，1966年8月14日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司副校长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李翠翠，女，1982年5月23日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司人事经理，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：余冰洁，女，1990年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告余冰洁与一审被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体丹尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）京0105民初35600号民事判决，已经发生法律效力。中体丹尼斯公司不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中体丹尼斯公司申请再审称：第一，判决我公司退还的会籍费应按每年500元的标准扣除入会费，因为签订合同时约定了入会费不予退还；第二，余冰洁在我公司购买的私教课程，《会员章程补充条款》第3部分第1条明确规定：“单节课程7天有效。”原审判令我公司退费的80节私教课其中10节已过期，过期课程不应退费。同时，按照《会员章程》，“私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程视为违约，需按照课程总额的30%支付违约金。”之所以约定违约金，是因为私教课程费用中至少有26%作为私人教练的授课提成收入，故在退费中应将违约金部分扣除。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人余冰洁发表意见称，不同意中体丹尼斯公司的再审申请，原审判决正确。因中体丹尼斯公司单方面原因突然闭店，导致合同无法继续履行，中体丹尼斯公司应予退费，入会费不退在开卡时也并未向我提及。现要求中体丹尼斯公司尽快履行判决退还相关费用，不同意中体丹尼斯公司提供的其他解决方案。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《入会契约书》中约定的入会费不予退还属于格式条款，排除余冰洁一方的权利且未作提示说明，亦未遵循公平原则，应属无效，且规定入会费收费标准的《会员章程》余冰洁未签字认可，故原审未在退费中扣除入会费并无不当。关于私教课已过期的主张，中体丹尼斯公司提交的《会员章程补充条款》及公司管理系统课程信息截图系自行制作、余冰洁未签字认可，不具有证明效力。《私人/小组课程契约书》约定课程有效期自2019年11月30日至2021年11月29日，其中协定条款第3条载明会员需在有效期内完成所购买课程，课程有效期最长不得超过会员资格有效期。按照以上约定，2020年1月1日停止营业之时，余冰洁购买的私教课程均在有效期内。关于扣除违约金的主张，因解除合同非余冰洁单方面原因造成，且私人教练提成与违约金并无关联性，故中体丹尼斯公司要求余冰洁支付违约金的请求无事实及法律依据。综上，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司的再审申请。审判长  杜宗杰审判员  徐 悦审判员  田丽丽二〇二一年二月二十五日书记员  李 想
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初183号原告：胡仁科，男，汉族，1962年10月12日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆龙唐实业集团有限公司，统一社会信用代码：91500108787490030C。本院在审理原告胡仁科与被告重庆龙唐实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡仁科于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡仁科撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告胡仁科负担。审 判 员  陈 强二〇二一年二月二十二日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0233民初816号 原告：丁德国，男，生于1955年11月5日，汉族，住重庆市渝**和睦路**附**，公民身份号码5122231955********。 被告：乐邦虎，男，生于1963年2月22日，汉族，住重庆，住重庆市忠县iv> 原告丁德国与被告乐邦虎民间借贷纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，并确定本案案由为合同纠纷。原告丁德国、被告乐邦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款20000元及起诉之日至清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原系朋友关系，2015年12月26日，被告因承揽工程需资金周转，在原告处借款20000元，口头约定周转后及时偿还原告。碍于情面，原告一直未要求被告偿还。2018年春节，原告明确要求被告偿还，但被告虽口头承诺偿还，但至今未兑现。原告认为，被告出具给原告的借条虽然没有载明还款期限和借款利息，但原告可以随时要求被告偿还，被告拒不偿还原告借款，实属变相占用原告资金，应支付利息。 被告乐邦虎抗辩，借款不属实，不同意支付原告1万元及利息。2014年原、被告与他人合伙在河南灵宝县开矿，因资金需要，原、被告一同向刘贵华借款20万元，月息8分。借款20万元扣除了第一个月的利息1.6万元实际仅为18.4万元，这笔钱刘贵华直接打给了原告，原告将其中10万元用于工地，余下8.4万元仍在原告处。原被告约定被告向原告支付刘贵华借款3个月的利息，之后被告向丁德国之女支付了8000元利息。被告投资数额为10万元和三个月的利息2.4万元，合计12.4万元，扣除支付给丁德国之女的8000元，余下仅为11.6万元。嗣后，原被告进行了合伙结算，被告向原告出具了2万元的借条，余下投资款9.6万元继续作为投资款。2016年被告已偿还原告1万元。 经审理查明，2014年，原、被告与他人合伙在河南灵宝县开矿，原、被告一同向案外人刘贵华借款20万元用于工程投资。2015年12月26日，原、被告经协商，约定因20万元借款系原告使用，由被告向原告支付2万元，刘贵华的借款由原告负责偿还。丁德国向被告出具《承诺》一份，载明：“丁德国承诺乐邦虎在刘贵华借支人民币20万元，于乐邦虎无任何关系，全由丁德国负责，如借条收回当面给乐邦虎撕毁。”原告在该承诺上签字捺印确认。当日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到丁德国人民20000.00元，大写（贰万元）正。”被告在该借条上签字捺印确认。嗣后，被告于2016年支付原告1万元，剩余1万元未支付。遂原告诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付借款1万元及利息1万元。庭审后，原告向本院提交情况说明，表明借款实质是欠款，要求本院按合同纠纷依法判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借条》和被告提交的《承诺》等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，2015年12月16日，原、被告经协商，由被告向原告支付2万元，原、被告共同向他人的借款由原告负责偿还，被告向原告出具借条，原告向被告出具承诺，双方形成合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。被告抗辩原、被告向他人的借款均系原告在使用，不同意支付欠款。本院认为，被告作为年满18周岁的成年人，应具有完全民事行为能力，被告向原告出具借条，实质为欠款，且在《借条》出具后，被告向原告支付了1万元，履行了合同约定的义务，则证明案涉《借条》内容系被告的真实意思表示，被告应按约定支付剩余1万元欠款，故本院对原告要求被告支付1万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息1万元，本院认为，双方虽未约定还款时间及利息，但在原告起诉主张权利后，被告并未及时偿还，客观上造成了原告的资金占用损失，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持，但原告主张的利息过高，本院支持原告从起诉之日即2021年2月3日起至欠款付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告乐邦虎在本判决生效后十日内偿还原告丁德国欠款1万元及利息（利息以1万元为本，从2021年2月3日起至本金付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丁德国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告负担56.50元，被告负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 力
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执4864号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720。法定代表人：应利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。被执行人：王介甫，男，1988年1月28日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王介甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项51555.07元及相应利息，并负担案件受理费544.50元、申请执行费673元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下的浙Ｂ0××**车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2021年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执4864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年二月二十五日代书记员  胡宇波
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初357号 原告：张丰合，男，1968年9月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：徐树清，男，1979年7月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告张丰合与被告徐树清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张丰合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丰合撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁伟伟 ——
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1789号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石。 委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。 被执行人：吴国贺，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：吴明伟，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5691号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61906.56元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人吴国贺、吴明伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴国贺、吴明伟未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴国贺、吴明伟的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人吴国贺名下五菱牌小型汽车一辆（号牌：桂ＢＸ××××）；2、被执行人吴国贺名下宝骏牌小型汽车一辆（号牌：桂ＢＫ××××）；3、被执行人吴明伟名下思域牌小型汽车一辆（号牌：桂Ｂ8××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人吴国贺名下五菱牌小型汽车一辆（号牌：桂ＢＸ××××），车辆未实际控制无法处置；2、被执行人吴国贺名下宝骏牌小型汽车一辆（号牌：桂ＢＫ××××）；3、被执行人吴明伟名下思域牌小型汽车一辆（号牌：桂Ｂ8××××），车辆未实际控制无法处置。查封期限均为：2020年7月15日至2022年7月14日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 本院依法处置被执行人的下列财产：1、被执行人吴国贺名下宝骏牌小型汽车一辆（号牌：桂ＢＫ××××）。拍得执行款34973.6元。申请执行人领取执行款28672元。 截止2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人本金33234.56元及利息。 因被执行人吴国贺、吴明伟在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴国贺、吴明伟发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月十九日 书记员  王章丞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执514号之七被执行人：焦明荣，女，汉族，1980年04月12日生。住山东省安丘市家尧镇归家疃村260号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 焦明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人焦明荣在山东省农村信用社联合社9001050707402355,0101,0账户内存款人民币370680.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执995号之一 申请执行人：惠州市成万达物流有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇高田村青沥路段。法定代表人：蔡小玲。 委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：胡泽阳，广东日升律师事务所实习律师。 被执行人：安徽九九华立新能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道朝阳路**。法定代表人：慈晟。 关于申请执行人惠州市成万达物流有限公司与被执行人安徽九九华立新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初4790号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告安徽九九华立新能源科技有限公司应在本判决书生效之日起立即向原告惠州市成万达物流有限公司支付运输费用91000元。二、驳回原告惠州市成万达物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1073元（原告已预交），由被告安徽九九华立新能源科技有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市成万达物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽九九华立新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人安徽九九华立新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人名下在兴业银行、交通银行账户内有存款，本院以93354元为限对以上账户进行冻结。截止2021年2月5日，被执行人需支付93774元（含运输费用91000元、受理费1073元、迟延履行期间的债务利息414元、执行费1287元）。本院已裁定扣划被执行人在交通银行账户内存款93354元，在兴业银行账户内存款420元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的93774元中，其中92487元予以发放给申请执行人惠州市成万达物流有限公司，执行费1287元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执995号执行裁定书裁定对被执行人安徽九九华立新能源科技有限公司在兴业银行49XXX94账户内存款人民币92934.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李晓理 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘玉婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢61号 何志坚： 本院在执行被执行人何志坚被判处罚金一案，依据生效的（2017）粤0783刑初321号刑事判决书，判决被告人何志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，但被执行人何志坚逾期未履行，本案已立案执行【关联案号：（2018）粤0783执714号】。现本案继续立案追缴。 案经执行，被执行人何志坚的亲属何泽雄于2021年02月05日交纳罚金5000元。至此，本院（2017）粤0783刑初321号刑事判决书中罚金执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执608号申请执行人:东台市辰铸机械制造有限公司，统一社会信用代码91320981660805250J，住所地东台市梁垛镇梁垛村**工业集中区内。法定代表人：殷杰春。被执行人:江苏正合重工有限公司，统一社会信用代码913205830676686544，住所地昆山市巴城镇东荣路****房。法定代表人：肖债英。申请执行人东台市辰铸机械制造有限公司与被执行人江苏正合重工有限公司加工合同纠纷执行一案，权利人东台市辰铸机械制造有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初10847号民事判决书，依该生效法律文书：被告江苏正合重工有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告东台市辰铸机械制造有限公司欠付货款108650元并偿付原告相应逾期付款利息损失(计算方式：以108650元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(或上浮30%-50%)自2020年07月07日至实际付清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，机动车1辆（苏Ｅ×××**)，没有可供执行的财产线索。4、本院轮候查封了被执行人名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年12月7日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2021年1月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。8、本院(2020)苏0583执5769号案件对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、江苏省无锡市滨湖区人民法院执行的（2020）苏0211执1514号被执行人为江苏正合重工有限公司案件已终本。10、本院（2020）苏0583执9637号申请执行人昆山凯孚瑞机电设备有限公司向本院申请将被执行人江苏正合重工有限公司移送破产审查，本院于2021年1月26日裁定受理对被执行人的破产清算申请，案号为(2021)苏0583破9号。11、2021年2月19日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110183.77元，实际执行到位0元，剩余110183.77元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十四日书记员  张 生
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢119号 本院立案执行的申请执行人朱小刚与被执行人贺晓琴抚养费纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执176号申请执行人：河南瑞亮建筑劳务有限公司，住所地：河南省许昌市七里店办事处延安路****东起******。法定代表人：张建刚被执行人:河南恒盛建设集团有限公司，住，住所地：河南省许昌市兴昌路**/div>法定代表人：靳振辉本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）豫1024民初2309号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南恒盛建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南恒盛建设集团有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南恒盛建设集团有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月十八日书记员  李林霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初923号原告：张阿宝，男，汉族，住河南省太康县。被告：崔福磊，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告张阿宝诉被告崔福磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告张阿宝于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张阿宝的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张阿宝撤诉。案件受理费50元，由原告张阿宝负担。审判员  刘斯汉二〇二一年二月二十三日书记员  陈海港
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢72号 魏小红、蒲秋林： 魏小红与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15,610.16元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，魏小红向本院申请执行的(2020)川0921民初1021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日