浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初6946号 原告：李雄伟，男，1967年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王纪昌，男，1964年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区,现住绍兴市。 原告李雄伟与被告王纪昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李雄伟、被告王纪昌二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付各项医疗财产损失9996.29元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付各项医疗财产损失9954.66元，其中医疗费用1449.32元，手表损失费4393.34元，误工费4083元（误工费是按照医院开具的证明，以工资每月7000元除以24再乘以14天计算的），交通费29元。事实和理由：2020年7月6日，被告因原告催缴玉龙湾小区物业费引发物业纠纷，并无理到玉龙湾小区物业办公室闹事，殴打原告，造成原告受伤，乃至纠纷形成。 被告王纪昌辩称：1、原告所诉称的事实与实际事实严重不符，存在恶意捏造的情况，李雄伟应对本次争议的发生承担全部责任。第一，李雄伟所称的系因催缴物业费发生冲突并非事实，纯属无稽之谈。实际事实如下：本人所在小区因不满目前物业的服务管理，遂筹备成立业委会，所以大部分业主均暂未缴今年的物业费，且至今并未到缴费最后期限，物业经理李雄伟即以“拒缴物业费”为由将地下车库自动升降杆关掉，只能人工开闸。今年7月6日上午本人开车回家，地下车库门口无值班人员无人开闸，等待一会儿仍无人来，即下车去小区门卫仍空无一人，又去物业办公室，当时物业经理李雄伟和当班人员都在，问了句“怎么这么半天不来开?”，李雄伟当即蛮横回答“就是不给你开怎么样”，本人只能说“那我拨打110了?(以前类似情况经常发生，都是110解决)”李雄伟回答“打110也不给你开”，本人无奈才拨打了110，值班人员被迫打开栏杆。本以为了事，当天中午李雄伟用物业办公室座机给我在上班的妻子打电话骚扰，张口即挑衅“你以为管你叫声汪老师就真的了不起了(平素知道是医生却叫成老师，妻子感觉是酒后口误)”，被挂掉电话后，仍三番五次打进来，妻子不得已将其拉黑，并将此事告知本人，遂去物业办公室找李雄伟理论，要求其停止对我妻子的电话骚扰，这本是合情合理合法的要求，并非其所称的催缴物业费发生冲突。第二，本次冲突的发生完全系李雄伟无故电话骚扰本人妻子引发。在本人提出停止骚扰的合理要求后，不仅不予理睬，还出口伤人扬言要将我们一家三口东北佬赶出绍兴，且拿起木棒欲打本人才引发冲突。东浦派出所曾要求李雄伟提供监控视频，他却反咬一口说被我拔掉电源插头，所以没有监控视频。事实是我的手机视频显示正是李雄伟自己在冲突后拔掉了监控电源插头，他自始至终未向公安部门提供监控视频。本人请求法院依法调取冲突当天的视频(他拔掉插头之前的应该存留)及在派出所的笔录，这才能还原事情的客观事实。第三，在双方发生冲突时，系李雄伟自行躺地，企图诬陷本人，本人并未造成李雄伟所称的全部损伤，本人提供手机拍摄视频为证。第四，在当地派出所介入后，尽管李雄伟多次无理要求，当地派出所经调查取证后，仍出具不予行政处罚决定书，可见本人并无责任。综上，本人认为争议由李雄伟恶意电话骚扰本人妻子，本人要求其停止骚扰，但其无理拒绝且先动手的情况下发生，系李雄伟引起了本次争议的发生，故应由李雄伟承担全部责任。2、对于李雄伟提出的所谓赔偿请求存在异议。医疗费，如前所述，李雄伟所称的小腿损伤等并非由本人所致，同时，双方均为皮外伤，其所有医疗费用与皮外伤无关，是其自愿要求医生给其检查治疗，系恶意扩大损失，与本次冲突无关，所以医疗费用索赔本人概不认可；误工费，李雄伟提供的缺乏事实和证据，是否误工与本次冲突及身体损伤无关，故无从谈赔偿；手表费用，冲突发生当天，李雄伟并未提及手表损坏之事，其手表何时如何损坏本人无从知晓，冲突时只互掐脖颈，并未摔打，故无从证明该损失是本次冲突所致。为此，李雄伟所提出的损失赔偿，缺乏充分的证据，均系其恶意扩大或捏造，本人均不予以认可。另外，李雄伟在派出所调查期间，要求赔偿其手表损失一万多元人民币，此次出示证明原价只有四千多元人民币，可见其讹诈意图。3、因李雄伟引发的纠纷，本人亦造成了身体的皮外损伤，只不过未去就医，如果李雄伟要求索赔医疗费，那本人要求同等金额的医疗费索赔1500元。综上，李雄伟所诉均与事实不符，并夸大和捏造损失，缺乏事实依据，本次冲突确由李雄伟引起，请求法院依法驳回李雄伟的诉讼请求，还答辩人公道。在答辩状的基础上再补充两点，第一，原告屋里的视频公安机关去调取，原告没给，但原告提供的证据中的照片就是视频中截取的，只要原告提供了视频，问题就都可以解决了，是原告自己两次躺地下的，我根本没弄他，而且当时原告叫保安做伪证，叫保安说是东北佬用木棒打原告，还和保安说被告回来了不要给他开门，这些我在派出所的时候都不知道，至于手表，一开始原告叫我们赔2000元，后来又说4000元，在派出所调解结束时又说手表不用赔，手表是什么时候坏的也可以叫法院或相关机构去鉴定，当时你还告诉保安我的车回来了就躲开，保安都可以作证，现在原告已经离开这个小区了，我们当时进入小区十次里有八次都是要去叫人来开的，原告的腿伤根本就不是我打的，双方互相掐脖子是事实，但是后来是原告自己躺地下的。 经审理查明：2020年7月6日，原告李雄伟（玉珑湾小区物业经理）与被告王纪昌（小区业主）因物业费的事情发生纠纷，后于当日12时45分许，双方在玉珑湾小区物业经理办公室内发生肢体冲突，相互掐对方脖子。同日，原告到绍兴市人民医院就诊，经初步诊断为头部的损伤和多处挫伤，支付医疗费1449.32元。绍兴市人民医院出具医疗证明，建议其休息2周。 2020年8月7日，绍兴市公安局越城区分局东浦派出所对上述纠纷进行治安调解未果。经鉴定，双方的伤势均未达到轻微伤程度，绍兴市公安局越城区分局决定对双方不予行政处罚。 同时查明，2020年3月至9月期间，原告银行账户每月工资为5700元左右，且在每月月底或月初按月发放。 以上事实由原告提交的公安机关不予处罚决定书2份、人民医院门诊病历2份、医药费收费票据5份、门诊诊疗通知书2份、医疗证明1份、照片打印件4份、鉴定意见通知书2份、中国农业银行个人交易明细1份，被告提交的视频光盘1份，本院向东浦派出所调取治安调解协议书1份、询问笔录5份、照片1组予以证实。原告提交的手表照片打印件1份以及手机截图打印件1份，本院无法核实其与本案的关联性，故不予认定。本院对原告提交的交通费发票的真实性予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。从派出所调取的材料及伤势照片来看，双方因纠纷发生肢体冲突的事实清楚，原告有权要求被告承担赔偿责任。原告主张的医疗费1449.32元，于法有据，本院予以支持。原告虽主张手表损失费，但其未提交证据证明该手表损失与本次纠纷具有因果关系，且原告仅提交手表照片，从照片来看无法确认手表是否实际损坏及损失金额，故原告主张的手表损失费，证据不足，本院不予支持。根据司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告系物业公司员工有固定收入，从原告提交的银行交易明细来看，原告并未因本次纠纷导致收入减少，故原告主张要求被告赔偿误工费，本院不予支持。原告主张的交通费29元，于法有据且金额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王纪昌应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李雄伟人民币1478.32元； 二、驳回原告李雄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告李雄伟负担341元，被告王纪昌负担59元，其中由被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  程 静 人民陪审员  施立龙 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  董宇娟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。