wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执336号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人胡观辉，男性，1984年06月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡观辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡观辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡观辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡观辉名下的财产，但未查找到被执行人胡观辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人胡观辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡观辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡观辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执336号申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡观辉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18820号之一 申请执行人：彭亮，男，汉族，1983年11月23日出生，住四川省达县。 被执行人：梁波，男，汉族，1990年4月16日出生，住四川省西充县。 一、基本情况 关于彭亮诉梁波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁波应向彭亮支付货款145219元及相应利息（从2020年6月23日起计至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），负担案件受理费1642元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2103元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.发现被执行人梁波名下有车牌号为粤Ｅ×××××号车辆登记，但该车辆已转出，本院无法查封处置；发现其名下有车牌号分别为粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆登记，因上述车辆处于报废状态，本院无法查封处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18820号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月二十五日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：彭亮，联系电话：xxx。 被执行人：梁波，联系电话：xxx。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26779号 被执行人：万平，男，1968年7月11日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被执行人万平诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人万平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1846号范琪泛联尼塔生态环境建设股份有限公司：申请执行人范琪与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初3696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1846号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执281号之一   申请执行人：马某，1990年06月15出生。   被执行人：周某，1988年11月20出生。   本院在执行申请执行人马某与被执行人周某申请司法确认调解协议纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的35671元，执行费435元（未缴）。执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人马某于2021年2月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执281号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌     二〇二一年二月十九日   书记员 张 麟
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2020)渝0229执904号申请执行人：余以蛟，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：缪德兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人余以蛟申请执行被执行人缪德兵民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款7800元，支付案件受理费25元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月13日向被执行人微信送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为7825元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执904号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十三日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3814号原告漯河康地饲料有限公司，住所地本区漯舞路口向南1000米雷鸣工业园。统一社会信用代码914111023267609909。法定代表人韩改庆，公司经理。委托代理人丁沛，男，汉族，1993年12月29日出生，住郾城区。系公司员工。被告王东阳，男，汉族，1989年5月7日出生，住郾城区。被告王保阳，男，汉族，1969年6月2日出生，住郾城区。原告漯河康地饲料有限公司（以下简称康地公司）与被告王东阳、被告王保阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康地公司的委托代理人丁沛到庭参加诉讼，被告王东阳、被告王保阳经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康地公司诉称，二被告于2016年2月26日从原告康地公司购买饲料，因被告说这一次钱不够，算算账给公司打个欠条，过几天拉料了带来。所有原告同意被告在公司打了个欠条。二被告出具欠条后一直有公司韩改庆、刘斌等人每年数次向被告催要欠款，被告总是以无钱为由没有支付。请求判令二被告及时偿还饲料款10200元。被告王东阳、被告王保阳没有提供书面答辩意见。经审理查明，二被告于2016年2月26日从原告康地公司购买饲料，被告因钱不够向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠康地饲料厂现金壹万零贰佰元，王东阳、王保阳,2016.2.26,185××××****”。原告因催款无果提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条等证据及当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告康地公司诉请被告王东阳、被告王保阳给付饲料款10200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东阳、被告王保阳在本判决生效后十日内共同给付原告漯河康地饲料有限公司饲料款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王东阳、被告王保阳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立人民陪审员  陈耀峰人民陪审员  陈海发二〇二一年二月二十三日书 记 员  黄 晨
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初57号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人朱俊平，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，于2020年11月12日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人朱四峰，男，1988年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省项城市。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，于2020年11月12日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人宋丽娜，四川顺佑律师事务所律师。 辩护人周刚，四川顺佑律师事务所律师。 被告人邓国兵，绰号“纳民”，男，1973年12月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省仁寿县。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，于2020年11月12日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人朱俊平、朱四峰、邓国兵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月18日20时许，被告人朱俊平、邓国兵饮酒后来到成都市天府新区煎茶街道谭家沟小区23栋“红绿”茶铺，与同事杨某、张某在该茶铺大厅靠门处的位置打麻将。因朱俊平酒后打牌一直骂骂咧咧，麻将打了半小时左右四人就没有继续再打。朱俊平因最后一盘未收到麻将“胡牌钱”10元便在茶铺大厅大吼大叫。老板娘李某便上来劝阻，朱俊平不听劝阻，还用手推了李某。李某随即通知其丈夫被害人易某过来，易某过来后与朱俊平发生抓扯。在二人抓扯期间，邓国兵微信语音通知朱俊平的弟弟被告人朱四峰到场，李某也打电话报警。在周围群众劝说下，易某与朱俊平停止抓扯。朱四峰先于警察来到现场，与易某发生纠纷，后朱四峰与朱俊平、邓国兵一起对易某进行殴打，将易某打伤。经鉴定，易某人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、住院病历、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱俊平、朱四峰、邓国兵的行为构成寻衅滋事罪，三被告人系初犯、有自首情节并自愿认罪认罚，故建议对三被告人均判处有期徒刑十个月。 被告人朱俊平、朱四峰、邓国兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用简易程序。朱四峰的辩护人所提朱四峰无预谋、被害人的伤情与朱四峰无刑法意义上的因果关系、朱四峰有自首、认罪认罚情节、系初犯并有正当职业、有赔偿意愿，故请求对朱四峰适用缓刑等辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 证明前述事实的证据有公诉机关当庭举证并经三被告人质证的证据，本院予以确认。 本院认为，被告人朱俊平、朱四峰、邓国兵在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，三被告人行为情节恶劣，构成寻衅滋事罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人的行为相互配合，不区分主、从犯。三被告人经电话通知到案，到案后虽对各自行为的供述避重就轻，但均供认自己对被害人实施了抓扯等行为，可以认定为自首，应当根据其如实供述的程度考虑其量刑。针对朱四峰辩护人所提，朱四峰有从轻处罚情节故建议对其适用缓刑，本院认为，朱四峰与朱俊平、邓国兵共同犯罪造成了被害人的伤情，朱四峰的行为与被害人的伤情具有刑法上的因果关系，四川天府新区成都片区人民检察院在充分考虑三被告人的犯罪事实、情节基础上提出的量刑建议，符合罪行相适应原则且并无不当，本院予以采纳。故对辩护人的辩护意见不予采纳，对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。据此，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱俊平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日。） 二、被告人朱四峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日。） 三、被告人邓国兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖礼红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终964号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：王凯锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：董酉寒、董晓雯（实习），河南江河源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘其军，男，汉族，1962年7月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘其军财产保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为定案的依据。上诉人二审中主张涉案鉴定材料一审法院未组织其进行质证，程序违法，经当庭核实，被上诉人代理人不清楚该鉴定材料的质证程序是否进行，一审电子卷宗也没有显示该过程，一审笔录对该项问题也未显示进行了核实。故上诉人主张该项程序违法的上诉理由具有合理的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初5625号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费625元予以退回。审判长 金 薇审判员 张子亚审判员 张 杰二〇二一年二月二十三日法官助理王明旭书记员马家欣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1344号 张有兴、杨杰翔、王献永： 关于申请执行人张有兴与被执行人杨杰翔、王献永民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）桂0821民初3713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨杰翔、王献永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张有兴于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求:（1）被执行人偿还借款本金50000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费525元及申请执行费650元。本院于2020年8月19日依法予以受理。 本院在执行过程中，经查，发现登记在被执行人杨杰翔、王献永名下位于平南县平南镇平武二级公路边（西山社区大冲口地段）盛世名城17幢5层1单元1-502号商品房[不动产权证号为：桂（2018）平南县不动产证明第0007882号]一套，本院于2020年8月23日至2020年8月24日对被执行人杨杰翔名下位于平南县平南镇平武二级公路边（西山社区大冲口地段）盛世名城17幢5层1单元1-502号商品房[房屋所有权证号：桂（2018）平南县不动产证明第0007882号，共有人：王献永]一套进行了网络司法拍卖，买受人王靖峰参加竞拍，并以656000元的最高价格竞得上述不动产,并已将尾款汇至本院。上述房屋在平南县农村信用合作联社平南信用社办理有抵押贷款,优先受偿的金额为498213.92元。因为是夫妻共有财产，故剩余的157786.08元先扣除辅拍费2624元、评估费4780元、个人所得税19680元后，剩余130702.08元案款再分两半（每半各65351.04元，杨杰翔、王献永各占一半），在杨杰翔所占部分的案款65351.04元中扣除（2020）桂0821执865号、执264号、执1493号的执行费、受理费，在王献永所占部分的案款65351.04元中扣除（2020）桂0821执1344号的执行费、受理费后用于偿还（2020）桂0821执1344号债务，剩余案款退回给王献永（详情细看分配方案表）。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7139号 申请执行人：刘秀玲，女，1955年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵立军，男，1972年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘秀玲与赵立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4600号民事判决书已发生法律效力。因赵立军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行，申请执行金额为35561.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初26号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王某某，男，1970年3月7日出生，汉族，务农，高中文化，户籍所在地山东省聊城市莘县，现住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年7月14日被大名县公安局传唤到案，2020年7月15日被大名县公安局刑事拘留，次日被大名县公安局监视居住，2020年8月2日被大名县公安局刑事拘留，同年8月13日经大名县检察院批准逮捕，2020年10月27日被大名县人民检察院取保候审，2020年11月18日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员康红娥、魏良帝出庭支持公诉，被告人王某某通过网络视频方式参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年7月14日14时许，被告人王某某伙同江某某（另案处理）等人在大名县某某镇某某村刘喜重的院内伐北侧槐树，此院外东侧有大名县联通公司线杆架着的网线。被告人王某某负责上树锯树，江某某负责扔绳、拽绳帮助控制树杈掉落方向。在锯树的过程中因二人操作不当，导致槐树一树杈被锯断后砸在联通公司网线上，继而将南侧约100米处与网线相连的电线杆拽倒，电线杆倒地时将路过此处的王某头部砸伤，后被害人王某经抢救无效死亡。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人刘某、陈某等人的证言、大名县公安局物证鉴定室尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、户籍证明信、被告人王某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某某过失致使他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月14日14时许，被告人王某某伙同江某某（另案处理）等人在大名县某某镇某某村刘喜重的院内伐北侧槐树，此院外东侧有大名县联通公司线杆架着的网线。被告人王某某负责上树锯树，江某某负责扔绳、拽绳帮助控制树杈掉落方向。在锯树的过程中因二人操作不当，导致槐树一树杈被锯断后砸在联通公司网线上，继而将南侧约100米处与网线相连的电线杆拽倒，电线杆倒地时将路过此处的王某头部砸伤，后被害人王某经抢救无效死亡。 另查明，案发后被告人王某某主动让他人报案，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、陈某等人的证言、大名县公安局物证鉴定室尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、户籍证明信、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某因过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人王某某主动让他人报案，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某某赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某某宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  贾改玲 人民陪审员  张占英 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  许 静
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初167号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨大忠，男，1990年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县龙华镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被博罗县公安局取保候审，2021年2月2日被博罗县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人杨大忠犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人杨大忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日20时30分许，被告人杨大忠酒后驾驶粤D*****号小型轿车上公路行驶，当行驶至博罗县*******龙溪人民法庭门前路段时，被公安民警查获。经鉴定，杨大忠血液中的乙醇含量为157mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨大忠的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人坦白，且认罪认罚，故建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人杨大忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月22日20时30分许，被告人杨大忠酒后驾驶粤D*****号小型轿车上公路行驶，当行驶至博罗县*******龙溪人民法庭门前路段时，被公安民警查获。经鉴定，杨大忠血液中的乙醇含量为157mg/100mL。上述事实，被告人杨大忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨大忠违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，且有悔罪表现，可从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨大忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二一年二月二十三日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初80号原告：李忠银，男，1965年9月16日出生，住海安市。委托诉讼代理人：朱关建，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：张海飞，男，1986年7月28日出生，户籍地海安市，现住海安市。原告李忠银诉被告张海飞劳务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠银及其委托诉讼代理人朱关建到庭参加诉讼，被告张海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李忠银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资24000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，原告随被告在上海的一户人家贴砖、踢脚线等，同年6月11日结束。2019年11月27日，双方结账时，被告张海飞向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告追要，被告一再拖欠未付。为此，原告特具文起诉，请求法院依法判决。被告张海飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告出具欠条：“今欠李忠银花红村瓦工人工工资24000元大写贰万肆仟圆整张海飞”。庭审中原告陈述，被告是借用装修公司资质在外承接工程的包工头。我是瓦工，2018年跟随被告在上海宝山区花红村贴围墙墙砖。我老婆跟着我做小工，24000元是我和我老婆两个人一个半月的工资。欠条出具后，被告没有付款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张海飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李忠银劳动报酬24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张海飞负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二一年二月二十五日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执55号之一申请人：李俊强，男，1978年11月16日生，汉族，现住灵石县。被执行人：马娇，男，生于1987年8月12日，汉族，灵石县。本院在执行李俊强与马娇运输合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0729民初1159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马娇至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马娇的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢283号 四川易通律师事务所、邓承华： 本院于2021年2月22日立案恢复执行申请人四川易通律师事务所与被执行人邓承华合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初5400号民事判决书。执行标的8610.00元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执恢283号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执698号之一被执行人：刘如岭，女，汉族，1966年12月23日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘如岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘如岭在山东省农村信用社联合社6223200812891707,0101,0账户内存款人民币111927.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十六日书记员  张宣英
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执705号 申请执行人：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔丰路泓慷华府裙楼****。 法定代表人：岑参。 被执行人：王梅忠，男，1969年10月22日生，汉族，住兴义市。 被执行人：陈天兵,男，1975年11月29日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：朱继政,男，1960年5月8日生，汉族,住贵州省兴义市。 被执行人：贵州薏米阳光产业开发有限责任公司，住贵州省晴隆县莲城镇蔡家村。 法定代表人：陈天兵。 关于兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司申请执行王梅忠、陈天兵、朱继政、贵州薏米阳光产业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金756800元及利息143200元（后期利息以生效调解书计算方式为准），承担案件受理费7584元、申请执行费11476元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行庭外达成执行和解协议，申请执行人于2021年2月5日到庭自愿要求撤回对（2021）黔230执705号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执705号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十四日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  蒋志韦
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保25号 申请保全人唐广超与被保全人陈德坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已冻结被申请保全人银行账户、微信及支付宝账号及查封被申请保全人车辆。至此，本院（2021）粤0982执保25号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1160号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：赵海东，男，1977年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵海东融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵海东线上账户存款人民币96,937.91元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海东银行账户存款人民币96,937.91元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币989元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3962号申请执行人：尤健，男，1970年8月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：白文鹏，男，1971年1月22日出生，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人尤健与被执行人白文鹏合伙纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白文鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤健向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案受理，本案执行标的2073200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年10月15日、10月28日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人名下无财产，未发现被执行人的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月二十六日书记员 张 婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2471号 申请执行人：李玲，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：嵊州市红峰电器有限公司，住所地嵊州市鹿山街道雅致村。 法定代表人：蔡选珍。 申请执行人李玲与被执行人嵊州市红峰电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人李玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的：嵊州市红峰电器有限公司支付李玲工资12000元。本案执行费80元由被执行人嵊州市红峰电器有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市红峰电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市红峰电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市红峰电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地实地调查。查明被执行人嵊州市红峰电器有限公司在其住所地留有部分货物及机器设备，申请执行人同意上述货物及机器设备在本案中暂不必处置。此外，暂未发现被执行人嵊州市红峰电器有限公司名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年2月22日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市红峰电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市红峰电器有限公司未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人嵊州市红峰电器有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，并已对被执行人嵊州市红峰电器有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制工商变更［案号：（2020）浙0683执2063号］等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市红峰电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  屠晓倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4653号之一 申请执行人:李连开，女,1958年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：宁智强，男,1966年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请人李连开与被申请人宁智强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3026号民事判决已发生法律效力。鉴于宁智强至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人宁智强应履行以下义务：1、向李连开支付劳务费9200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元由宁智强负担。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，除被执行人名下除有零星存款外，不能发现被执行人在工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、本院依法委托广州市天河区人民法院及湛江市霞山区人民法院调查被执行人在该法院管辖范围内的不动产登记情况。经反馈，被执行人在湛江市不动产档案信息管理中心无不动产登记信息。被执行人在广州市规划和自然资源局有位于天河区华府街7号、9号、11号B278车位及天河区珠江新城华府街25-1号地下二层223车位两处不动产登记。本院现已登记轮候查封。经查上述不动产由湛江经济技术开发区人民法院负责处置【案号：（2020）粤0891执668号】，本院已向其发出参与分配函，参与被执行人的财产变现款的分配，现尚未收到回复。 3、本院已对被执行人的发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4653号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴惠敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执989号之一申请执行人：文海桃，男，汉族，1954年02月02出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：付玉兰，女，汉族，1956年04月15出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：郑予洛，女，汉族，1958年09月03出生，住洛阳市涧**。文海桃、付玉兰与郑予洛合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4941号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人郑予洛应当偿还权利人文海桃、付玉兰欠款1578878元。因义务人郑予洛未按上述生效法律文书履行义务，权利人文海桃、付玉兰于2020年10月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月29日向被执行人郑予洛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑予洛所有的位于洛阳市老城区新生西街5号院3幢2-302号的房产由洛阳市瀍河回族区人民法院首次查封，本院对该房产属于轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。2、查明被执行人郑予洛名下有银行存款3555元，本院已扣划3555元，扣缴执行费3555元。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执989号案的本次执行程序。被执行人郑予洛负有继续向申请执行人文海桃、付玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二一年二月二十五日书记员 盛乐乐
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初94号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王付金，男，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为山东省聊城市东昌府区，现住址为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年1月14日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕57号                  指控事实              2020年12月18日21时14分，被告人王付金酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型轿车，沿威海市区古寨东路由北向南行驶，至古陌隧道口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王付金静脉血液中乙醇含量为122.36毫克/100毫升，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人王付金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王付金犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王付金到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人王付金犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人王付金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海火炬高技术产业开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审判员  王  迪                                  二〇二一年二月二十四日                书记员  鞠婷玉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执173号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗绍文，男，1996年5月9日生，汉族，初中文化，农民工，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。现在普洱监狱服刑。本院在执行被执行人罗绍文责令退赔一案中，本院于2021年2月5日向被执行人罗绍文发出执行通知书，责令向被害人肖有谋退赔经济损失人民币3170.00元，因被执行人罗绍文在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人罗绍文采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年二月二十六日书记员 李能清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保320号申请人：临清市宏沃液压机械有限公司，住所地临清市先锋街道办事处五里庄东首，统一社会信用代码：91371581MA3N55DD3Y。法定代表人：李广明，职务总经理。被申请人：山东省惠民县佳通机械制造有限公司，住所地惠民县皂户李乡幸福郑村，统一社会信用代码：91371621694422063L。法定代表人：田吉彬，职务总经理。被申请人：田吉彬，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理申请人临清市宏沃液压机械有限公司与被申请人山东省惠民县佳通机械制造有限公司、田吉彬买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下42000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下42000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年二月二十五日书记员 姚景冉
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0591执79号之一申请执行人：夏菁,女,1995年07月25日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：宁勇勇,男,1996年09月12日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人夏菁与被执行人宁勇勇离婚后财产纠纷一案中，申请执行人夏菁以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人宁勇勇强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人夏菁撤回对被执行人宁勇勇强制执行的申请，（2021）浙0591执79号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二一年二月二十四日书 记 员  阳 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6855号 原告：李金顺，男，汉族，1958年11月6日出生，初中文化，农民，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX811060910。被告：曹小华，男，汉族，1975年3月16日出生，子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX503160712。原告李金顺诉被告曹小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金530000元及该款从2019年8月1日起算至实际偿还之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月12日被告因信用卡还款向原告借款70000元，后因资金周转困难陆续向原告借款。2019年6月6日双方对除2013年10月12日借款70000元之外的其他借款进行结算，被告共拖欠原告510000元.被告口头承诺2019年7月工程款回来连同前面的贷款70000元全部还清，如还不清按月利率1.5%承担利息。2020年6月原告曾起诉被告要求偿还上述借款，庭审中双方于2020年8月3日达成和解协议，被告承诺8月13日付30000元，10月份前付100000元，12月份前付100000元，下欠的300000元在2021年8月付完，如违反上述承诺，再产生的利息按月利率1.5%计算。时至今日，经原告再三催要，被告分文未付。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当按照年利率15.4%支付原告利息。被告曹小华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年起被告分多次向原告借款，2019年6月6日，经双方结算后，被告向原告出具了金额为510000元的借条，其中310000元为本金，200000元为利息。2020年6月，原告就该笔借款提起诉讼，经原、被告私下调解，被告给原告出具了530000元的借条，并约定于2020年8月13日前付30000元，于2020年10月前付100000元，于2020年12月前付100000元，剩余300000元于2021年8月前付完，如不能按约定还款，产生利息由本人承担为0.015分，后原告撤回起诉。现因被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故再次诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹小华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的借据真实性予以采信。原告所主张的借款本金530000元，经查，该款包括借款本金310000元、利息200000元、诉讼费5000元、15000元补偿费，故本案借款本金按310000元认定。关于借条中包含的利息200000元系经双方结算确认，被告应予支付。诉讼费5000元和15000元补偿费并非借款，故不予支持。利息根据双方的真实意思表示及民间借贷的交易习惯应认定为月利率1.5%，该约定超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故从2020年8月3日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按2020年11月公布的贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹小华在本判决生效后十五日内向原告李金顺偿还借款本金310000元及该款的利息（从2020年8月3日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、被告曹小华在本判决生效后十五日内向原告李金顺偿还利息200000元；三、驳回原告李金顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹小华承担5060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵   莎        二〇二一年二月二十三日  书  记 员      郝   洁 1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执45号 申请执行人：蔡新华，男，1957年11月03日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张计亭，男，1974年06月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人蔡新华与被执行人张计亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、张计亭欠蔡新华借款本金50万元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年2月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张计亭有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为504400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4177号朱香玉：关于朱香玉罚金（诈骗罪）一案，本院于2020年10月24日立案执行，执行标的100000.00元。执行过程中，被执行人自主履行全部款项。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执486号之一申请执行人：徐洪良，男，1972年5月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市天平建设监理有限公司，住所地国飞尚城**。法定代表人：徐正成。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人徐洪良与被执行人盐城市天平建设监理有限公司劳动争议一案【执行依据(2020)苏0902民初490号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月9日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月25日冻结其财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执486号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员  沈贤璐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执115号申请执行人：胡亚琼，女，1970年1月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功。胡亚琼与郑州大上海城商业有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初12484号民事判决书已发生法律效力。因郑州大上海城商业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，胡亚琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司有继续向申请执行人胡亚琼履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十五日法官助理宋鹏书记员赵杰光
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终402号上诉人（原审原告）：韶山市湘桂农业发展有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇如意村塘湾组**。法定代表人：李四清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘山，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶山市四清种养殖专业合作社，住所地湖南省韶山市韶山乡新湖村第****。法定代表人：李四清，该专业合作社理事长。被上诉人（原审被告）：李四清，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周湘娟（李四清妻子），女，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人韶山市湘桂农业发展有限公司（以下简称湘桂公司）因与被上诉人韶山市四清种养殖专业合作社（以下简称四清种养殖）、李四清买卖合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湘桂公司上诉请求：撤销原裁定并依法改判，上诉费由四清种养殖和李四清承担。事实与理由：1.湘桂公司诉讼主体适格。一审法院认定湘桂公司法定代表人变更有重大瑕疵，工商部门正在处理中，一审判决超越了法律规定代替市场监督管理机关行使了行政权力。一审判决认定公司法定代表人变更有重大瑕疵就否定公司的合法性是错误的。湘桂公司是经国家市场监督管理机关依法登记的企业法人，是合格的经济主体，不因法定代表人变更而受到任何影响，湘桂公司依法享有法律赋予的各项权利和义务，当然包括依法处分公司财产的权利。2.湘桂公司与四清种养殖和李四清之间的买卖合同依法成立并已基本履行。湘桂公司提供的送货单中明确了送货人与收货人，明确了苗木品种、数量、价格及送货到达地点，并有李四清的签字。四清种养殖和李四清辩称：李四清向韶山市市场监督管理局反映，要求撤销湘桂公司法人的更改，现在韶山市市场监督管理局已经更改了，在2021年1月21日颁发了新的营业执照，营业执照上湘桂公司的法人是李四清。湘桂公司向一审法院起诉请求：1.判令四清种养殖、李四清偿还湘桂公司货款673618元及利息（按银行同期贷款利率计息，从结算起计算至付清止）；2.由四清种养殖和李四清承担本案受理费。一审法院审理查明，湘桂公司于2018年7月19日成立，办理了工商营业执照，登记法人代表李四清，韦树国为公司监事。股东李四清占股28%、韦树国和李振祥各占25%，欧海斌占股22%。经营范围：林木育苗；育苗盘的生产、销售；苗木、稻谷、水果、仁果类和核果类水果种植、销售。因四清种养殖并不生产苗木，而湘桂公司生产苗木，2020年2月开始，李四清以湘桂公司及四清种养殖法人代表的双重身份，将湘桂公司生产的三种水果苗木（明日见苗、无籽沃柑苗、金秋苗）送货至韶山市各村，湘桂公司作为四清种养殖的扶贫果木苗方，按一定程序，收回贷款。之后，韦树国等人与李四清对李四清经手销售苗木的价格等存在争议，李四清承认可办理扶贫苗木的价款收回但未办理。2020年7月21日，股东韦树国制作落款时间为2020年7月21日的《韶山市湘桂农业发展有限公司股东会决议》，主要内容：同意免去李四清执行董事（法定代表人）兼总经理职务，选举由韦树国担任执行董事（法定代表人）兼总经理职务。该股东会决议，其股东李四清、欧海斌签名由他人冒签。韦树国持该股东会决议在韶山市市场监督管理局办理了湘桂公司法定代表人变更登记，即法定代表人变更为韦树国。2020年8月20日，以韦树国作为湘桂公司法定代表人身份，湘桂公司作为原告，向法院起诉四清种养殖及李四清，要求偿还货款。2020年8月27日，李四清向韶山市市场监督管理局举报韦树国违法变更公司法定代表人，该局已受理，正在调查处理中。一审法院认为，关于湘桂公司是否是适格的原告，经查明，2020年7月21日的《韶山市湘桂农业发展有限公司股东会决议》，由他人冒充李四清签名，李四清不予追认，属于无效。韦树国据此在工商部门办理法定代表人变更登记，李四清对此已举报，工商部门已受理，正在处理中。因此，韦树国以公司法定代表人的身份，以公司作原告起诉，其原告的主体资格存在重大瑕疵。另外，双方争议的权益，实际属于股东之间的争议。故此，湘桂农业公司至目前止，不是适格的原告，不符合立案条件，已受理的，依法驳回。因驳回原告的起诉，对双方争议的其他问题，不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韶山市湘桂农业发展有限公司的起诉。由原告韶山市湘桂农业发展有限公司预交的案件受理费5268元予以退还。二审中，四清种养殖和李四清提交了证据：营业执照一份，拟证明湘桂公司目前的法定代表人为李四清。湘桂公司质证意见为需要公司几个股东回去查清楚才能知道。本院认证：经查询国家企业信用信息公示系统，显示目前湘桂公司的法定代表人为李四清与营业执照一致。对四清种养殖和李四清提供的的证据本院予以确认。二审查明：2021年1月21日，韶山市市场监督管理局颁发了湘桂公司的营业执照，营业执照上注明的湘桂公司的法定代表人为李四清。本院认为，本案争议的焦点为湘桂公司是否是适格的原告。二审查明，2021年1月21日，韶山市市场监督管理局经调查后重新颁发了湘桂公司的营业执照，营业执照上湘桂公司的法人变更回李四清。因此，韦树国并非湘桂公司的法定代表人，无权以湘桂公司名义起诉，不是适格的诉讼主体，依法应予驳回。湘桂公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，湘桂公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二一年二月二十二日法官助理何霖书记员谭力加附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3033号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：王欣娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王欣娜信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3682号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人王欣娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年12月23日的信用卡欠款本金69372.12元、利息14874.8元、手续费2975.89元、年费200元及以前述所欠本金为基数从2019年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费5417.54元，由被执行人负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人王欣娜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初627号原告：陈翠云，女，1964年12月9日生，汉族，住济南市济阳区。被告：陈召功，男，1953年6月8日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告陈翠云与被告张召功民间借贷纠纷一案中，原告陈翠云于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张召功的起诉。本院认为，原告陈翠云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈翠云撤回对被告张召功的起诉。案件受理费减半收取525元，原告陈翠云未缴纳。审判员  张艳伟二〇二一年二月十日书记员  马丽华
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执631号申请执行人：吕玉海，男，1988年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市。负责人：许学源，公司总经理。关于申请执行人吕玉海与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初2011号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费389元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初58号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人潘海霞，女，1974年05月02日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区。经常居住地：河南省汝南县。因卖淫于2020年02月27日被汝南县公安局行政拘留十五日（未实际执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月04日被逮捕。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人潘海霞犯盗窃罪，于2021年你02月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉。被告人潘海霞及其指定辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年02月27日07时许，被告人潘海霞趁被害人韩某外出给其找食物、家中无人之机，将被害人韩某存放在家中的现金人民币三千元偷走。被害人韩某报警后，常兴派出所民警出警将被告人潘海霞所盗赃款追回并发还被害人。另查明，被告人潘海霞到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。被告人潘海霞无犯罪前科。上述事实，被告人潘海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人杨某的证言，书证汝南县公安局扣押清单及发还清单、汝公（常）刑罚决字[2020]133号行政处罚决定书、汝南县公安局常兴派出所出具的证明、驻马店市公安局南海派出所出具的被告人前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海霞以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘海霞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘海霞到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘海霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人潘海霞所盗赃款已追回并发还被害人，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人潘海霞及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年05月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年二月二十四日书记员  乔莎莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091财保8号 申请人：威海市顺迪投资有限公司 法定代表人：于茳波，总经理。 被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司 法定代表人：林乐建。 申请人威海市顺迪投资有限公司于2021年2月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额103万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。2021年2月19日，威海仲裁委员会将（2021）威仲字第0050号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人威海市顺迪投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人威海市盛元房地产开发有限公司名下的、坐落于威海市仁泰旅游度假花园**-505不动产；查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚雪枫
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执909号申请执行人：周诗于，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：郭奉吉，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人周诗于申请执行被执行人郭奉吉劳动争议一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人劳务工资5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执909号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十三日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢20号 申请执行人：魏书艳，女1979年07月01日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：尹德恩，男1964年11月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行魏书艳与尹德恩借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执恢20号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年二月二十五日 书记员  舒 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1831号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱舜天，男，1997年10月13日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱舜天借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9500元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5129号之一申请执行人：张甲春，男,1984年04月09日出生，汉族，住所地山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。被执行人：南京众创天下智能科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道**创业创新城******，组织机构代码555525417。法定代表人：杨源。申请执行人张甲春与被执行人南京众创天下智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终5169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张甲春于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人南京众创天下智能科技有限公司给付申请执行人款项263000元及相关利息，并缴纳案件受理费2622.50元、执行申请费3845元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人南京众创天下智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人南京众创天下智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京众创天下智能科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人南京众创天下智能科技有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2622.50元、执行申请费3845元。本院暂未发现被执行人南京众创天下智能科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人南京众创天下智能科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人南京众创天下智能科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人南京众创天下智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张甲春。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人南京众创天下智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5129号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇二一年二月二十六日代书记员 徐 峰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执80号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人何黑子，男，1970年5月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐新华，男，1963年3月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人何银兵，男，1967年6月10日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与何黑子、徐新华、何银兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2488号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱4.45万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、2月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）何银兵名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年1月15日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到何黑子、徐新华、何银兵的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨何银兵网络资金合计2040.45元；（2）冻结、划拨徐新华网络资金合计458.95元；（3）何银兵名下登记车辆，申请人申请暂不查封。三、本院向何黑子、徐新华、何银兵送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对何黑子、徐新华、何银兵采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2488号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年二月二十八日书记员  羊 珂
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7901号上诉人（一审原告）蒲瑞花，女，1945年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。蒲瑞花因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初572号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。自然资源部针对蒲瑞花的行政复议申请于2020年1月16日作出《行政复议告知书》[自然资复议〔2020〕53号（告）以下简称被诉告知书]，主要内容为：经审查，我部认为你的行政复议申请实质为不服山东省人民政府（以下简称山东省政府）作出的《关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2010〕527号，以下简称527号批复），依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”的规定，你对527号批复不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款的规定，特此告知。蒲瑞花不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，依法维护蒲瑞花行政复议申请权和农村土地承包权等权利；撤销527号批复，判令山东省政府具体行政行为违法；依法判令自然资源部遵守国家的法律法规，落实相关政策，并赔偿强占口粮田造成的经济损失。一审法院经审理查明，2020年1月9日，自然资源部收到蒲瑞花的行政复议申请，请求撤销527号批复，并要求山东省政府落实有关国家政策。同年1月16日，自然资源部作出被诉告知书并邮寄送达蒲瑞花。蒲瑞花不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，蒲瑞花向自然资源部申请行政复议，实质上是要求自然资源部撤销山东省政府作出的527号批复。但是根据行政复议法第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，应当向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。因此，蒲瑞花不服山东省政府作出的527号批复向自然资源部申请行政复议，其复议请求明显不属于自然资源部的权限范围。此外，蒲瑞花不能针对527号批复同时行使诉讼权和复议权，且山东省政府所作527号批复亦非一审法院管辖范围，该诉求以及相关赔偿主张应通过其他法律途径解决。综上，蒲瑞花提起的本案之诉明显不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款和第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回蒲瑞花的起诉。蒲瑞花不服一审裁定向本院提起上诉，提出撤销一审裁定及被诉告知书等上诉请求。自然资源部未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，蒲瑞花不服527号批复，以山东省政府等为被申请人向自然资源部申请复议，但根据行政复议法的相关规定，自然资源部明显不具有对上述事项进行行政复议的法定职责。蒲瑞花的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。蒲瑞花的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保339号申请人:任风江，男，1971年12月17日出生，汉族，住德州市武城县祥云庄园**楼****。被申请人：翟长合，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东，住山东德州市德城区黑马农贸市场**5营业楼**iv>被申请人：李素霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住山东，住山东德州市德城区黑马农贸市场**5营业楼**iv>申请保全人与被申请人劳务合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人翟长合、李素霞名下银行账户、微信、支付宝的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保339号案件已解除保全完毕予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十三日书记员  夏秋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终701号上诉人（原审被告）：王海涛，男，1971年4月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：张学艺，男，1952年4月18日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：张竹华，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，现住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：向涛，男，1979年1月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人王海涛为与被上诉人张学艺、张竹华、向涛房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人王海涛不符合申请诉讼费减缓免的法定情况，亦未在本院指定的期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：按上诉人王海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶欣二〇二一年二月二十三日法官助理陈喜兰书记员于宁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终18号上诉人（原审被告）：北京脑力风暴科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：李书武，总经理。委托诉讼代理人：郑春杰，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇，女，1986年8月22日出生，北京植德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吉林省三味文化传播有限公司，住所，住所地吉林省长春市绿园区东现状路南现状路西铁西街北风华路成城蓉桥壹号第******房div>法定代表人：姜岩，总经理。上诉人北京脑力风暴科技发展有限公司（简称脑力风暴公司）因与被上诉人吉林省三味文化传播有限公司（简称三味公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0102民初22369号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。脑力风暴公司上诉称，本案系普通合同，不是特许经营合同；本案被告住所地及合同履行地均在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权。故脑力风暴公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。三味公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，三味公司依据《超级演说家少年演说学院课程品牌代理合作协议》（以下简称涉案协议）主张脑力风暴公司存在诸多违约情形，起诉请求解除涉案协议，一审法院根据涉案协议等现有初步证据确认三味公司诉讼请求涉及的法律关系性质为特许经营合同纠纷并无不当；脑力风暴公司虽称本案并非特许经营合同，但未能于现阶段提供充分证据加以证明，本院不予采信。本案被告住所地在北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，一审法院跨区管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。北京脑力风暴科技发展有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二一年二月二十三日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖元有，男，1969年10月25日出生，汉族，百润达航空服务有限公司经理，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏雨辉，女，1975年2月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人廖元有因与被申请人夏雨辉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖元有申请再审称，2016年我与夏雨辉通过网站认识,同年10月同居后就商定结婚事宜，期间夏雨辉也承诺每月出家庭费用1000元，夏雨辉给了一个月后就找借口没有给付了。结婚前我办理一切结婚物品，费用也是我付的。结婚当天亲朋好友都来了，收了份子钱。夏雨辉认为我骗了她，找借口回到北京离家出走，期间我不停地找她做工作，甚至夏雨辉还打伤了我。至于沙发和洗衣机的事宜，先是由夏雨辉刷卡支付的，因为那天我没带银行卡，我当时资金在办理婚事时严重超支，回来后我向侄儿廖开旺借的，有银行转账记录和短信证据。一、二审判决定性不准，实体错误，违背基本事实和法律。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。廖元有要求夏雨辉给付其沙发及洗衣机的折价款，根据在案证据，洗衣机与沙发系夏雨辉现场刷卡付款，廖元有主张其事后以现金形式将购置款给付夏雨辉，依据不足。二审法院认定案涉沙发及洗衣机由夏雨辉购买，夏雨辉有权对前述物品作出处分，廖元有主张夏雨辉向其支付折价款的请求不能成立，符合法律规定，并无不当。廖元有要求夏雨辉给付其相应家庭费用，廖元有虽主张其与夏雨辉就家庭费用问题存在约定，但并未提供证据予以证明，二审法院对于廖元有的此项请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。廖元有要求夏雨辉赔偿其份子钱，依据不足，二审法院未予支持，并无不当。廖元有要求夏雨辉赔偿其交通费损失，鉴于该费用系夏雨辉搬离双方居所后廖元有所称为寻找夏雨辉支出的费用，廖元有主张该费用应由夏雨辉予以赔偿缺乏法律依据，二审法院未予支持，亦无不当。廖元有申请再审的理由不能成立。综上，廖元有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖元有的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执855号申请执行人：李明振，男，汉族，1966年2月5日出生，住新郑市。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇**楼****502。法定代表人：董宝玲，总经理。本院在执行李明振与河南昌鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年2月1日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司银行存款50000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月十九日书记员  王现民
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终333号上诉人（原审原告）：李青，女，1965年9月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁宜利集团国泰物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园**。法定代表人：傅国明。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。上诉人李青因与被上诉人辽宁宜利集团国泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李青上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院错误判决，依法判决被上诉人返还多收取的物业费4,736元。事实与理由：2016年3月，上诉人与被上诉人订立物业服务合同一份，合同第四条第二项规定，住宅物业费按建筑面积每月每平方米2元预收，最终以政府物价部门核定批件为准，合同订立后，上诉人预交2016年-2018年的物业费人民币11,841元［（115.21㎡+49.26㎡）×2元/㎡×12个月×3年］。2019年，上诉人要求被上诉人结算预交的物业费时，被其拒绝，上诉人为此诉讼，一审法院经审理后认定“除保障性住房、房改房外，其他房屋物业服务费均实行市场调节价，由业主与物业协商确定价格，被上诉人收取物业费标准，不违反国家法律法规，判决驳回上诉人诉请。”上诉人认为一审法院上述认定违反国家法律规定，没有法律依据。《辽宁省物业管理条件》第四十二条规定：“住宅前期物业服务收费实行政府指导价，由市县价格主管部门会同物业行政主管部门制定”，《营口市物业服务收费管理办法》第七条：“住宅的物业服务收费按照政府指导价，实行等级管理”，《营口市物业管理条例实施细则》第二十五条：“住宅类物业收费实行政府指导价”。据此，一审法院认定的住宅类物业费实行市场价违法，显系错误，请求二审法院撤销一审法院错误判决，判决被上诉人依法返还多收取的物业费4,736元。辽宁宜利集团国泰物业管理有限公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。李青向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告物业费4,736元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月21日，被告与营口乙通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该合同约定营口乙通房地产开发有限公司选聘被告提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域四至：东至平安大街中段、南至桃花潭路、西至青龙山大街、北至闽江路。其中，第三章服务费用约定为1、包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅：2元/月平方米（含电梯费用）、商网：2.5元/月平方米。2016年3月2日，原告与营口乙通房地产开发有限公司签订合同补充协议，第十一条约定物业费按建筑面积每月每平1.5元预收，不含电梯费（最终以政府物价部门核定批件为准）。同日，原、被告签订前期物业服务协议，约定被告（甲方）向原告（乙方5号楼1单元701室）提供物业服务，第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、本物业管理区域物业管理服务收费实行包干制。二、住宅按建筑面积每月每平方米2元预收，含电梯费用，商网每平方米2.5元（最终以政府物价部门核定批件为准）。五，甲方按照三年为期限预收物业管理服务费，乙方应按时履行交纳义务。原告已向被告交纳自2016年-2018年的物业费，每年约2,765元（115.21平方米×12个月×2元）。另查，原告提供民心网投诉材料，载明诉求日期2016/12/21日，诉求问题：物业费，办理部门：营口市鲅鱼圈区物业管理处，处理结果：2元物业费为预收，最终以物价局定价为准，多退少补。物业处已经要求物业公司对不缴费业主恢复门禁卡、单元门。业主如发现物业公司有捆绑收费问题，请联系我们处理。再查，原、被告庭前经物业管理委员会组织调解，调解未果。一审法院认为，原、被告签订前期物业服务协议，系双方真实意思表示，不违法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应该按照合同中约定的内容享有权利、履行义务。本案中，被告已经向原告提供相应的物业服务，原告应按照约定支付物业费用，故对于原告请求被告返还物业费的请求，本院不予支持。关于原告主张物业费用收纳标准应由政府定价，已缴纳的2元物业费为预收，应予退还一节，因除保障性住房、房改房外，其他房屋物业服务收费均实行市场调节价，由业主与物业服务企业或者其他管理人协商确定价格，因此，被告物业费收费标准不违反国家法律法规规定。故原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李青的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李青负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，李青主张物业费用收纳标准应由政府定价，已缴纳每平方米2元物业费为预收，应退还多交的物业费4,736元，因当时除保障性住房、房改房外，其他房屋物业服务收费均实行市场调节价，由业主与物业服务企业或者其他管理人协商确定价格，被上诉人物业费收费标准不违反国家法律法规规定，且李青提出应退还多交4,736元物业费的证据不足，一审法院据此判决驳回李青的诉请并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李青上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李青负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年二月二十六日法官助理宫剑书记员韩璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初425号 原告：奎屯振杰租赁站，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 主要责任人：王振杰，男，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：杨明，男，1975年10月27日出生。 被告：新疆澜庭湾文化旅游有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：王治国，总经理。 原告奎屯振杰租赁站与被告杨明、新疆澜庭湾文化旅游有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告奎屯振杰租赁站于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告杨明、新疆澜庭湾文化旅游有限公司已支付全部租赁费，现原告奎屯振杰租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奎屯振杰租赁站撤诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由奎屯振杰租赁站负担。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日 书记员  杨  竞