湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初37号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人卓德学，男，1972年5月23日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，中共党员，经商，住湖南省慈利县。因拒不履行人民法院已经发生法律效力文书所确定的义务于2019年4月2日、同年10月8日被本院分别拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年6月29日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月10日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人卓德学犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人卓德学及其辩护人吴若彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月26日，被告人卓德学与吴某（另案处理）协议离婚，离婚后仍生活在一起，共同经营慈利县泓利玩具制造有限公司（以下简称玩具公司），玩具公司的经营管理由卓德学负责。2018年9月14日，湖南省慈利县人民法院对卓某1诉卓德学、吴某借款纠纷一案作出民事判决，判决卓德学、吴某偿还卓某1借款人民币54万元。卓德学、吴某不服该判决提出上诉，2018年12月17日，湖南省张家界市中级人民法院作出维持原判的民事判决，该判决生效后，卓德学、吴某未自觉履行判决确定的义务。2019年1月2日，卓某1向慈利县人民法院申请强制执行。2019年1月10日，慈利县人民法院向卓德学、吴某二人发出执行通知书、报告财产令，二人在财产申报表上隐瞒了经营玩具公司的事实。2018年11月30日，卓德学要求吴某将玩具公司转让与唐某、赵锋、袁某，并签定转让协议，同年12月28日，卓德学安排会计提出变更玩具公司法定代表人的申请，2019年1月4日，玩具公司的法定代表人由吴某变更为唐某，但玩具公司仍由卓德学经营管理。2019年4月2日，慈利县人民法院以卓德学拒不履行人民法院已经发生法律效力文书所确定的义务对其拘留15日。截止目前，卓德学、吴某仍未履行生效法律文书确定的义务，拒不执行法院判决。公诉机关提交了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终840号民事判决书、湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821民初968民事判决书、（2019）湘0821执34号执行通知书、（2019）湘0821执34号报告财产令、（2019）湘0821执34号执行决定书、（2019）湘0821执34号拘留决定书、（2019）湘0821司惩3号拘留决定书、被执行人财产申报表、强制执行申请书、慈利县泓利玩具厂转让协议书、内资企业登记基本情况、离婚协议书、离婚登记审查处理表等书证，证人卓某1、唐某、吴某、卓某2、袁某、田某、王某、李某、赵某等人的证言，被告人卓德学的供述和辩解，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人卓德学对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关提出被告人卓德学犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十一个月的量刑建议，提请本院依法判处。 被告人卓德学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人卓德学犯拒不执行判决罪的罪名不持异议，但提出以下辩护意见：1.被告人卓德学具有自首情节。2.被告人卓德学主观上并非故意抗拒法院生效的判决，而是因为没有履行能力。综上，建议对被告人卓德学从轻处罚。 经审理查明，被告人卓德学与吴某（另案处理）原为夫妻关系，自2007年起二人以经营慈利县泓利玩具制造有限公司（以下简称玩具公司）需要资金为由，陆续向卓某1借款54万元。2018年3月26日，卓德学与吴某协议离婚，离婚后仍生活在一起，共同经营玩具公司，卓德学负责玩具公司的经营管理。因卓德学、吴某逾期未还款，卓某1向本院提起民事诉讼，2018年9月14日，本院作出民事判决，判决卓德学、吴某偿还卓某1借款人民币54万元。卓德学、吴某不服该判决提出上诉，2018年12月17日，湖南省张家界市中级人民法院作出维持原判的民事判决，该判决于同年12月19日生效后，卓德学、吴某未自觉履行判决确定的义务。2019年1月2日，卓某1向本院申请强制执行。2019年1月10日，本院向卓德学、吴某二人发出执行通知书、报告财产令，二人在财产申报表上隐瞒了经营玩具公司的事实。2018年11月30日，卓德学以抵账为名，要求吴某将玩具公司转让与唐某、赵锋、袁某，并签定转让协议，同年12月28日，卓德学安排会计提出变更玩具公司法定代表人的申请，2019年1月4日，玩具公司的法定代表人由吴某变更为唐某，但玩具公司仍由卓德学经营管理。2019年4月2日、10月8日，本院以卓德学拒不履行人民法院已经发生法律效力文书所确定的义务对其分别拘留15日。截止目前，卓德学、吴某仍未履行生效法律文书确定的义务，拒不执行法院判决。 另查明，2020年6月28日，被告人卓德学在湖南省慈利县××镇××组家中被民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终840号民事判决书、湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821民初968民事判决书、（2019）湘0821执34号执行通知书、（2019）湘0821执34号报告财产令、（2019）湘0821执34号执行决定书、（2019）湘0821执34号拘留决定书、（2019）湘0821司惩3号拘留决定书、被执行人财产申报表、强制执行申请书、慈利县泓利玩具厂转让协议书、内资企业登记基本情况、离婚协议书、离婚登记审查处理表等书证，证人卓某1、唐某、吴某、卓某2、袁某、田某、王某、李某、赵某等人的证言，被告人卓德学的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人卓德学对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人卓德学起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卓德学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人卓德学具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。对于辩护人提出的被告人卓德学主观上并非抗拒法院的生效判决，而是因为没有履行能力的辩护意见，经查，人民法院的判决于2018年12月19日生效后，被告人卓德学向慈利县市场监督管理局提出变更公司法定代表人的申请，并于2019年1月4日变更玩具公司的法定代表人，其行为是为了逃避执行，转移财产，致使人民法院无法强制执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，故辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一项之规定，判决如下： 被告人卓德学犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十一个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俭 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  周再满 二〇二一年二月二十六日 法官助理熊梦棋 书记员陈芬芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： (一被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；(二(二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；(三(三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；(四(四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； (五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。