江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1343号原告：南京银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200683520442B，住所地泰州市高港区金港中路**银杏苑******。负责人：洪翔，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：泰州永平金属结构工程有限公司，统一社会信用代码91321203797443078E，住所地泰州，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村>诉讼代表人：张汉刚，泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：王俊泽，男，1947年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称南京银行高港支行）与被告泰州永平金属结构工程有限公司（以下简称永平金属公司）、王俊泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告南京银行高港支行的委托诉讼代理人蒋茂杰及被告王俊泽的委托诉讼代理人叶小芹到庭参加诉讼，被告泰州永平金属结构工程有限公司未到庭，本院依法缺席审理；第二次开庭时，原告南京银行高港支行的委托诉讼代理人蒋茂杰、被告永平金属公司的委托诉讼代理人王辉以及被告王俊泽的委托诉讼代理人叶小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行高港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永平金属公司立即偿还原告借款本金10000000元及利息100431.22元（利息暂算至2020年6月21日），赔偿原告律师代理费369808元，合计人民币10470239.22元，并按年利率9%支付自2020年6月22日起至实际给付之日止期间利息；2、被告王俊泽对上述债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告将诉讼请求第1项内容变更为：判令被告永平金属公司立即偿还原告借款本金9064274.61元和利息100431.22元（利息暂计算至2020年6月21日），赔偿原告律师代理费损失369808元，合计10470239.22元，并按年利率9%支付至自2020年6月22日起至实际给付之日止期间的利息。事实和理由：2020年1月16日，原告与被告永平金属公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，合同约定被告永平金属公司向原告借款人民币10000000元，借款期间自2020年1月16日起至2021年1月15日止。借款利率为固定年利率6%，在借款期间内，该利率保持不变，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次性还本。原告按约足额发放贷款，被告永平金属公司出具借款借据一份。同日，被告王俊泽与原告签订保证合同一份，自愿为被告永平金属公司与原告签订的上述《人民币流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费），并且合同还约定债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），原告均有权直接要求担保人在其保证担保范围内承担保证责任。同时，合同第五条对保证期间进行了约定。两被告均出具送达地址确认书，就文书通知或法律文书送达地址作出承诺确认。现借款人未能按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，承担违约造成的损失，并要求保证人按照保证合同的约定承担相应保证责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告永平金属公司辩称，2020年8月7日泰州市高港区人民法院作出（2020）苏1203破申32号民事裁定书，裁定受理口岸船舶公司及其五家关联企业合并重整申请，2020年9月5日，作出（2020）苏1203破31-1号民事裁定书，裁定受理本案被告永平金属公司与口岸船舶合并重整的申请，2020年10月21日，高港区法院作出（2020）苏1203破31-4号民事裁定书，裁定批准泰州口岸船舶及其关联企业重整计划，终止口岸船舶公司的重整程序。原告在永平金属公司的破产程序中已向债权人申报债权且相关债权已得到管理人的确认。就本案所涉及的债权，管理人确认的债权本金为10000000元，利息截止至2020年8月7日为192328.76元，诉讼费84620元，本案原告对管理人确认的金额未提出异议，故应按确认的金额为准，对于超出部分不予认可。另，管理人于2021年1月4日已按照重整计划向原告偿还1871450.78元。被告王俊泽辩称，1、被告王俊泽对案涉借款合同进行担保，并非其个人行为，而是其作为口岸船舶有限公司法定代表人的职务行为，永平金属是口岸船舶的关联企业，无独立财产也未实际经营，实际为泰州口岸船舶有限公司高管代持股的融资平台，既然借款人永平金属公司纳入破产重整，作为担保人的王俊泽其担保责任应不超过主债务人的债务范围，也不因永平金属公司加入破产重整加重担保人的担保责任。2、被告王俊泽作为担保人，其担保责任可以考虑免除，从国家发改委关于印发《加快完善市场退出制度改革方案》的通知，通知中关于分步推进建立自然人破产制度的相关政策可知，国家层面从研究建立破产制重点就是为了解决企业破产产生的自然人连带责任担保债务问题，明确自然人因担保等原因而承担与生产经营活动相关的负债可依法合理免责，本案中王俊泽是基于其口岸船舶法定代表人身份而对案涉借款进行担保，口岸船舶系企业已经进入破产重组程序，原告已通过债权申报确认其债权金额，其债权已有救济和保护的途径，在此前提背景下，如将企业的负债转嫁于担保人自然人，对自然人明显不公，加重自然人负担，也与国家发改委相关的政策精神相悖。其他的同意被告永平金属公司的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，原告南京银行高港支行与被告永平金属公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定：被告永平金属公司为归还原告编号为Ba152241901230009的存量贷款向原告借款10000000元；借款期限自2020年1月16日至2021年1月15日；借款利率为年利率6%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本；由泰州口岸船舶公司、王俊泽作为保证人，提供连带责任保证担保。被告永平金属公司作为借款人在借款合同上盖章并加盖法定代表人焦新秋的印鉴章。同日，原告与被告王俊泽签订《保证合同》一份，约定本合同项下被担保的主债权为依据主合同为债务人办理授信业务（包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、透支、拆借等表内外业务）而形成的全部债权本金，即人民币10000000元；保证方式为连带责任保证担保。如主合同项下债务履行期限届满或提前届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告均有权要求保证人履行保证责任；保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费），并且合同还约定债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），原告均有权直接要求担保人在其保证担保范围内承担保证责任。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告王俊泽作为保证人在保证合同上签字。签订合同的同时，两被告出具《送达地址确认书》各一份，就文书通知或法律文书送达地址进行了确认。当日，被告向南京银行高港支行申请提款，被告永平金属公司出具借款借据一份，并按约向被告永平金属公司指定的账户发放贷款10000000元。后被告未能按约还本付息，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求依约提前收回全部借款本息。另查明，原告为实现债权与江苏碧泓律师事务所签订委托代理合同，但律师代理费尚未实际给付。又查明，泰州市高港区人民法院于2020年8月7日作出（2020）苏1203破申32号民事裁定书，裁定受理泰州口岸船舶有限公司等六家关联企业合并重整申请；于2020年9月5日作出（2020）苏1203破31-1号民事裁定书，裁定泰州口岸船舶有限公司、被告永平金属公司等四家企业合并重整；于2020年10月21日作出（2020）苏1203破31-4号民事裁定书，裁定批准泰州口岸船舶有限公司及其关联企业重整计划；终止泰州口岸船舶有限公司及其关联企业重整程序。再查明，被告永平金属公司进入合并重整程序后，原告已向被告的破产管理人申报债权，经确认：借款本金为10000000元，利息为192328.76元（计算至2020年8月7日），诉讼费84620元，合计10276948.76元，按照重整计划可获得清偿款3119084.63元。截止2021年1月5日，原告已按照重整计划受偿935725.39元，被告永平金属公司尚欠原告9341223.37元。以上事实，有《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《送达地址确认书》、提款申请书、借款借据、业务专业凭证、还款计划表、委托代理协议、民事裁定书、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告南京银行高港支行与被告永平金属公司签订的《人民币流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同中约定的借款利率及逾期利率，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告依约向被告永平金属公司发放贷款10000000元，被告永平金属公司未能按期还款，故原告有权依据合同主张提前收回借款本息。因被告永平金属公司已被本院裁定合并重整，根据相关法律规定，原告对被告永平金属公司的未到期债权，应截止到法院裁定合并重整之日即2020年8月7日停止计息，扣除原告按重整计划受偿部分，被告永平金属公司尚欠原告9341223.37元。（二）被告王俊泽自愿与原告签订《保证合同》，承诺对借款人永平金属公司向原告借款形成的债务提供连带保证责任担保，原告在保证期间内向被告王俊泽主张保证责任，于法有据，故被告王俊泽应对被告永平金属公司上述债务的履行承担连带偿还责任。（三）原告主张其为实现债权支出律师代理费369808元，虽有委托合同，但未实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告南京银行股份有限公司泰州高港支行对被告泰州永平金属结构工程有限公司享有9341223.37元的债权（含借款本金、利息及案件受理费）；二、被告王俊泽对被告泰州永平金属结构工程有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任；三、驳回原告南京银行股份有限公司泰州高港支行的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84620元，由被告泰州永平金属结构工程有限公司、王俊泽共同负担（已在判决主文第一项中予以结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费84620元。审 判 长  丁书华人民陪审员  姚明华人民陪审员  王晓娟二〇二一年二月一日法官 助理  申 丽书 记 员  韩 洁附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。