江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终33号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张美杰，女，1979年9月14日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，户籍在江阴市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年12月18日被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人张寒，江苏振强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐晓冬，女，1993年5月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍在南宁市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。指定辩护人王廷芳、万林芸，江苏路泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓争争（化名“郑帅”），男，1986年9月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍在钟祥市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。指定辩护人张幸、胡雪梅，江苏法舟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈洋（化名“陈华”），男，1993年12月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍在衡南县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）傅菊花，女，1980年8月17日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，户籍在江阴市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。指定辩护人赵永，江苏敏惠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）牛晓荣，女，汉，1983年10月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，暂住江阴市，户籍在西安市长安区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。指定辩护人陆铭，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。辩护人张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。原审被告人谭为（化名“谭海”），男，1984年2月5日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，户籍在华容县。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人袁夏明（化名“欧阳”），男，1987年5月30日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍在祁阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人何梦婷（化名“叶子”），女，1987年5月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍在长沙市天心区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人夏欣（化名“夏木”），男，1992年1月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，无业，户籍在宁乡县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人许峰，男，1973年11月9日出生于江苏省江阴市，汉族，中共党员，初中文化，户籍在江阴市。曾因赌博，于2000年12月、2009年12月、2012年3月分别被江阴市公安局罚款人民币2000元、500元、500元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人邹少林（化名“王浩”），男，1984年6月25日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，户籍在麻城市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人罗蓉（化名“冰冰”），女，1996年3月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，无业，户籍在宁乡县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人邹宝安（化名“张亮”），男，1993年10月12日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，户籍在麻城市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人龚丁健（化名“陈**”），男，1995年11月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍在桂阳县。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人张良，男，1985年11月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，暂住江阴市，户籍在涡阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年10月30日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人卢超，男，1990年4月28日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，户籍在通城县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2020年11月16日被江阴市人民法院决定取保候审。原审被告人侯韶林，男，1995年10月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍在桂阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被江阴市公安局取保候审。2020年11月27日由江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人谭为、袁夏明、何梦婷、夏欣、张美杰、许峰、徐晓冬、邹少林、邓争争、陈洋、罗蓉、邹宝安、龚丁健、傅菊花、牛晓荣、张良犯组织卖淫罪、被告人卢超、侯韶林犯协助组织卖淫罪一案，于2020年11月27日作出（2019）苏0281刑初1667号刑事判决。宣判后，原审被告人张美杰、徐晓冬、邓争争、陈洋、傅菊花、牛晓荣不服，提出上诉。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人谭为经被告人夏欣介绍认识江阴市来富岛大酒店休闲中心（以下简称“来富岛休闲中心”）负责人被告人张美杰，2018年7月初，被告人谭为、夏欣经商议，准备组织卖淫女至来富岛休闲中心从事卖淫活动。其后被告人谭为纠集其女朋友被告人何梦婷及被告人袁夏明，并由被告人何梦婷招募了卖淫女曾某、被告人袁夏明招募了卖淫女“宝宝”、“小叶子”，2018年7月8日，被告人谭为、何梦婷、袁夏明及上述3名卖淫女从湖南省长沙市出发至江阴市。至江阴后，被告人谭为、夏欣、张美杰经合谋，从2018年7月9日起，组织卖淫女在来富岛休闲中心卖淫。被告人谭为负责组建、管理卖淫女团队，将卖淫女分为4个等级，并安排被告人袁夏明、何梦婷具体招募、管理、培训卖淫女，包括给卖淫女定价、登记卖淫女上下钟（即提供性服务）时间、制定服务内容和规章制度、处理纠纷等。此外被告人袁夏明还负责管理账目、发放提成款给卖淫女、招嫖人员等，并于2018年8月底开始为该卖淫组织招揽嫖客。2018年7月15日，被告人徐晓冬加入该卖淫组织，被告人谭为安排其在来富岛休闲中心协助被告人何梦婷、袁夏明招募、管理、培训卖淫女。被告人张美杰负责提供来富岛休闲中心内的包厢、房间供卖淫女卖淫、休息用，并监督、管理该卖淫女团队的整体运营情况，提供支付宝、微信账户统一收取卖淫款，并安排休闲中心员工被告人傅菊花、牛晓荣、张良和白静（另案处理）登记卖淫女上下钟时间、向来店客人推荐、介绍卖淫服务，其中被告人傅菊花还负责与被告人袁夏明核对每日卖淫收入。被告人傅菊花、牛晓荣、张良和白静每登记一名卖淫女上下钟时间，即有人民币30元提成，每介绍一名嫖客即有人民币60元提成。被告人夏欣负责组建、管理营销团队，即纠集被告人邓争争、陈洋、罗蓉和夏景斌（另案处理）等人为该卖淫组织招揽嫖客，其中被告人罗蓉于2018年7月24日加入营销团队。为此被告人夏欣租房供招嫖人员统一居住，并建立了“发发发，赚钱多多”微信群，在该微信群内发布公告要求招嫖人员遵守，并在该微信群内公布招嫖人员每日提成款并负责发放。被告人谭为与被告人张美杰、被告人夏欣商定，根据卖淫女价格的不同，被告人谭为抽取人民币48元、98元、148元不等的提成，被告人张美杰一方抽取人民币500元、550元不等的提成，被告人夏欣、邓争争、陈洋等招嫖人员抽取人民币150至300元不等的提成，卖淫女分得人民币500至1000元不等的提成。2018年7月9日至9月16日期间，上述人员组织10余名卖淫女在来富岛休闲中心卖淫，非法获利共计人民币160余万元。每日卖淫收入由被告人袁夏明或被告人何梦婷与被告人傅菊花对账结算后，先扣除被告人张美杰一方的提成，再由被告人袁夏明、何梦婷负责发放各卖淫女提成款，由被告人袁夏明、何梦婷、夏欣负责发放各招嫖人员提成款，余款由被告人谭为、何梦婷支配。被告人傅菊花、牛晓荣、张良和白静的提成由被告人张美杰负责发放。被告人谭为于2018年8月中旬，经被告人夏欣介绍，与江阴市温德姆大酒店三楼云顶休闲会所负责人被告人许峰合谋组织卖淫女在云顶休闲会所卖淫，约定被告人谭为向被告人许峰缴纳保证金人民币10万元，被告人许峰每日从卖淫款中抽取提成人民币8000元。被告人谭为安排被告人袁夏明、何梦婷在来富岛休闲中心与云顶休闲会所间统一管理、调配卖淫女，安排被告人袁夏明继续负责管理账目，安排被告人龚丁健代表其和云顶休闲会所签订协议；被告人许峰提供包厢、房间供卖淫女卖淫、休息用，并安排会所工作人员被告人卢超将卖淫收入转为正常项目入账。之后，被告人谭为又与被告人夏欣、邓争争、邹少林、陈洋合谋，按6︰1︰1︰1︰1的比例出资保证金人民币10万元，共同组织卖淫女至云顶休闲会所卖淫，并约定按照出资比例对非法获利进行分成。被告人夏欣负责管理的营销团队除继续为来富岛休闲中心招揽嫖客外，也开始为云顶休闲会所招揽嫖客。此外，被告人邹少林、邹宝安、龚丁健加入该营销团队，为云顶休闲会所招揽嫖客，其中被告人夏欣、邹少林还为该卖淫组织招募了卖淫女。2018年8月15日至9月3日期间，上述人员组织10余名卖淫女在云顶休闲会所卖淫，非法获利共计人民币76万余元。每日卖淫收入由被告人袁夏明与云顶休闲会所的会计对账结算后，先扣除被告人许峰的提成款，再由被告人袁夏明负责发放各卖淫女提成款，由被告人袁夏明、夏欣负责发放各招嫖人员提成款，卖淫女、招嫖人员的提成比例与来富岛休闲中心一致，余款由被告人谭为、何梦婷支配。期间，被告人卢超还向来店客人推荐、介绍卖淫服务。2018年9月3日起，上述人员在云顶休闲会所暂停组织卖淫活动，被告人夏欣负责管理的营销团队则继续为来富岛休闲中心招揽嫖客至2018年9月16日。被告人许峰从中非法获利人民币145000元，被告人徐晓冬非法获利人民币30000元，被告人邹少林非法获利人民币5000元，被告人邓争争非法获利人民币20000元，被告人陈洋非法获利人民币18000元，罗蓉非法获利人民币3700元，被告人邹宝安非法获利人民币1000元，被告人龚丁健非法获利人民币3600元，被告人傅菊花非法获利人民币12000元，被告人牛晓荣非法获利人民币15000元，被告人张良非法获利人民币2500元，被告人卢超非法获利5000元。被告人侯韶林于2018年9月7日至9月16日期间，受被告人张美杰安排，在来富岛休闲中心大厅负责望风，从中非法获利人民币1800元。在本案审理期间，被告人傅菊花退出违法所得人民币12000元，被告人牛晓荣退出人民币15000元，被告人卢超退出人民币5000元，被告人侯韶林退出人民币1800元。上述事实，有证人曹某1、庄某、胡某、侯某、孙某、任某、施某、曹某2、许某1、许某2、傅某、赵某1、施某、景某、赵某2、许某3、马某、王某1、李某1、夏某、秦某、张某、王某2、漆某、钱某、常某、吴某、董某1、董某2、刘某、赵某3、曾某、杨某、肖某、彭某、李某2、李某3、周某的证言笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，公安机关调取的云顶休闲会所的保健登记表、现金日记账、银行存款日记账、日结账数据汇总表，来富岛大酒店的营收明细，租赁协议书，网上转账支付操作凭证、支付宝转账记录、微信转账记录，手机照片、聊天记录截屏照片，常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录以及被告人谭为、袁夏明、何梦婷、夏欣、张美杰、许峰、徐晓冬、邹少林、邓争争、陈洋、罗蓉、邹宝安、龚丁健、傅菊花、牛晓荣、张良、卢超、侯韶林的供述笔录与辩解等证据证明。原审法院认为，被告人谭为、袁夏明、何梦婷、夏欣、张美杰、许峰、徐晓冬、邹少林、邓争争、陈洋、罗蓉、邹宝安、龚丁健、傅菊花、牛晓荣、张良共同组织他人卖淫，且情节严重，各被告人行为均已构成组织卖淫罪。被告人卢超、侯韶林明知他人组织卖淫而予以协助，两被告人行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人谭为在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭为曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述，系坦白；当庭自愿认罪，综上，依法予以从轻处罚。被告人袁夏明、何梦婷、夏欣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张美杰在来富岛休闲中心组织卖淫的共同犯罪中起主要作用，是主犯；当庭能如实供述部分犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述，系坦白，依法予以减轻处罚。被告人徐晓冬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人邹少林、邓争争在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述，系坦白，依法予以减轻处罚。被告人陈洋、罗蓉在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人邹宝安在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述，系坦白，依法予以减轻处罚。被告人龚丁健曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述，系坦白，依法予以减轻处罚。被告人傅菊花、牛晓荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述，系坦白，依法予以减轻处罚。被告人张良在共同犯罪中起次要作用，是从犯；有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人卢超、侯韶林归案后均能如实供述其罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决：一、被告人谭为犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百二十万元；二、被告人袁夏明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三十万元；三、被告人何梦婷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；四、被告人夏欣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；五、被告人张美杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元；六、被告人许峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；七、被告人徐晓冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元；八、被告人邹少林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十三万元；九、被告人邓争争犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；十、被告人陈洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十三万元；十一、被告人罗蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元；十二、被告人邹宝安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；十三、被告人龚丁健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；十四、被告人傅菊花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元；十五、被告人牛晓荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；十六、被告人张良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；十七、被告人卢超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；十八、被告人侯韶林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；十九、被告人傅菊花退出的非法所得人民币12000元，被告人牛晓荣退出的人民币15000元，被告人侯韶林退出的人民币1800元，被告人卢超退出的人民币5000元，均予以没收，上缴国库。责令被告人许峰退出非法所得人民币145000元，被告人徐晓冬退出非法获利人民币30000元，被告人邹少林退出非法获利人民币5000元，被告人邓争争退出非法获利人民币20000元，被告人陈洋退出非法获利人民币18000元，被告人罗蓉退出非法获利人民币3700元，被告人邹宝安退出非法获利人民币1000元，被告人龚丁健退出非法获利人民币3600元，被告人张良退出非法获利人民币2500元。责令被告人谭为、袁夏明、何梦婷、夏欣、张美杰退出尚余的来富岛休闲中心违法所得人民币1482700元，承担连带退赔责任。责令被告人谭为、袁夏明、何梦婷、夏欣退出云顶休闲会所违法所得人民币595700元，承担连带退赔责任。予以没收，上缴国库。上诉人张美杰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.上诉人张美杰只是为卖淫提供场所，其行为不构成组织卖淫罪，只构成容留卖淫罪；2.原判量刑过重，罚金和责令退出的犯罪所得数额过高，且应当扣除卖淫女分成部分。请求二审法院依法改判。上诉人徐晓冬及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.上诉人徐晓冬不是卖淫的组织者和管理者，其行为不构成组织卖淫罪，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚，且不属于情节严重；2.其系初犯，当庭自愿认罪；3.原判量刑过重，罚金和责令退出的犯罪所得数额过高，应扣除其卖淫收入部分。请求二审法院依法改判。上诉人邓争争及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.上诉人邓争争在本案中主要是招揽嫖客，没有对卖淫活动直接进行安排、调度，其行为不构成组织卖淫罪，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚，且不属于情节严重；2.原判量刑过重，罚金数额过高。请求二审法院依法改判。上诉人陈洋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.上诉人陈洋在本案中主要是招揽嫖客，没有实际控制、管理卖淫女，其行为不构成组织卖淫罪，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚，且属于从犯；2.其系初犯，认罪悔罪态度好；3.原判量刑过重，罚金数额过高。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。上诉人傅菊花及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.上诉人傅菊花在本案中主要是根据领导安排负责登记卖淫女上下钟时间、核对账目，其行为不构成组织卖淫罪，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚，且属于从犯；2.其系初犯、偶犯，有坦白、悔罪表现，主观恶性和社会危害性小；3.原判量刑过重，罚金数额过高。请求二审法院依法改判。上诉人牛晓荣及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.上诉人牛晓荣在本案中主要是根据领导安排负责登记卖淫女上下钟时间、介绍嫖客并获得提成，其行为不构成组织卖淫罪，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚，且属于从犯；2.其系初犯，有坦白、悔罪表现，主观恶性小；3.原判量刑过重。请求二审法院依法改判。本院二审审理查明的事实与一审判决相同，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人张美杰、徐晓冬、邓争争、陈洋、傅菊花、牛晓荣、原审被告人谭为、袁夏明、何梦婷、夏欣、许峰、邹少林、罗蓉、邹宝安、龚丁健、张良共同组织他人卖淫，且情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。原审被告人卢超、侯韶林明知他人组织卖淫而予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审被告人谭为在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人谭为曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述，系坦白；当庭自愿认罪。原审被告人袁夏明、何梦婷、夏欣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；当庭自愿认罪。上诉人张美杰在来富岛休闲中心组织卖淫的共同犯罪中起主要作用，是主犯；当庭能如实供述部分犯罪事实。原审被告人许峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述，系坦白。上诉人徐晓冬在共同犯罪中起次要作用，是从犯。上诉人邓争争、原审被告人邹少林在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述，系坦白。上诉人陈洋、原审被告人罗蓉在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述，系坦白，当庭自愿认罪。原审被告人邹宝安在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述，系坦白。原审被告人龚丁健曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述，系坦白。上诉人傅菊花、牛晓荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述，系坦白。原审被告人张良在共同犯罪中起次要作用，是从犯；有自首情节。原审被告人卢超、侯韶林归案后均能如实供述其罪行，系坦白，当庭自愿认罪。关于上诉人张美杰及其辩护人提出的“其行为只构成容留卖淫罪，不构成组织卖淫罪”的上诉理由和辩护意见，本院认为：上诉人张美杰与他人合谋，为卖淫提供场地，负责收款、转发提成，并实施为卖淫女定规矩、反馈情况、装报警器、招徕嫖客等具体管理工作，其行为本质上属于管理和控制卖淫人员的组织卖淫活动的行为，依法应以组织卖淫罪定罪处罚。关于上诉人徐晓冬、邓争争、陈洋、傅菊花、牛晓荣及其辩护人提出的“其行为不构成组织卖淫罪，只构成协助组织卖淫罪”的上诉理由和辩护意见，本院认为：上诉人徐晓冬协助原审被告人何梦婷、袁夏明招募、管理、培训卖淫女；上诉人傅菊花、牛晓荣根据上诉人张美杰安排负责登记卖淫女上下钟时间、向来店客人推荐、介绍卖淫服务，并从中提成，上诉人傅菊花还负责与原审被告人袁夏明核对每日卖淫收入；上诉人邓争争、陈洋实施招嫖并从中提成，且与他人合谋各出资保证金人民币1万元，共同组织卖淫女至云顶休闲会所卖淫，并约定按照出资比例对非法获利进行分成。上述人员所实施的行为也属于组织卖淫活动日常管理的组成部分，依法亦应以组织卖淫罪定罪处罚。关于上诉人张美杰、徐晓冬及其辩护人提出的“犯罪所得应当扣除卖淫女分成部分”的上诉理由和辩护意见，本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，犯罪所得应指全部嫖资，卖淫人员分成、其他投入等犯罪成本不应当从中扣除。关于上诉人张美杰、徐晓冬、邓争争、陈洋、傅菊花、牛晓荣及其辩护人提出的“原判量刑过重、罚金过高”的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金；共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。原审法院根据上诉人张美杰、徐晓冬、邓争争、陈洋、傅菊花、牛晓荣在组织卖淫犯罪中的地位作用以及获利情况，对其所处的罚金数额符合法律规定，并无不当。2.原审法院根据各上诉人组织卖淫的犯罪事实、犯罪情节，综合考量其在共同犯罪中的地位作用、认罪态度，已对上诉人张美杰从轻处罚、对上诉人徐晓冬、邓争争、陈洋、傅菊花、牛晓荣减轻刑罚，所处量刑并无不当。故各上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇二一年二月二十五日法官助理  李奇才书 记 员  曹 阳本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；