wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6319号之一 申请执行人:林娥,女,1976年1月28日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:姚品强,男,1965年9月21日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林娥与被执行人姚品强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8397号民事判决书已于2020年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求：被执行人姚品强偿付申请执行人林娥借款本金100000元及利息（其中借款本金50000元按月利率1%从2018年8月10日起、另50000元按月利率0.9%从2019年2月21日起，均计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，向本院申报其名下无财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人姚品强系瑞安市××学校的职工，其工资奖金等财产性收益在扣除基本生活费后，已由本院裁定扣划，后续将不定期统一分配，本案申请执行人可参与分配；三、被执行人姚品强名下在浙江省瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；四、查封登记于被执行人姚品强名下车牌号为浙ＣＮ××××别克牌机动车（查封期限两年，自2020年11月20日起至2022年11月19日止），因车辆实物无着落，暂无法作扣押处置；五、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；六、冻结被执行人姚品强名下在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的缴存账户（冻结期限三年，自2020年12月4日起至2023年12月3日止），上述住房公积金尚不具备扣划条件，故暂无法作扣划；七、被执行人姚品强另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人姚品强未履行法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6319号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初299号 原告：姜小华，男，1964年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李世才，男，1984年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年1月16日立案受理了原告姜小华与被告李世才民间借贷纠纷一案后，因原告姜小华不预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈亚清 二 〇 二 一 年 二 月 十 日 书记员  田鸿飞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初632号原告：吕俭，男，1967年7月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：汪雷，男，1975年2月10日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住甘肃省永昌县。原告吕俭与被告汪雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吕俭于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕俭的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕俭撤诉。案件受理费605元，减半收取计303元，由吕俭负担。审判员  张增奎二〇二一年二月二十四日书记员  杜晓梅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执321号之一 被执行人：范景玉，男，汉族，1970年08月14日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范景玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范景玉在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终237号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，出生于四川省仪陇县，居民身份号码×××，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，住山西省太原市。山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日作出（2020）晋0106刑初666号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年06月25日22时19分许，被告人林某醉酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车在本市××区口往北50米处时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为142.74mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述材料，证人孙卓万的证言、视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血样提取照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、情况说明、被告人驾驶车辆发动机号、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审认为，被告人林某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人林某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。上诉人（原审被告人）林某的上诉意见：对原审认定的事实及定罪均无异议，希望能判处缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）林某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人林某所提上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）林某对原审认定的事实及定罪均无异议；关于量刑，原审时上诉人林某签订了认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的量刑建议予以认可，原审已予以审查、确认并从宽处罚。故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格 二〇二一年二月一日书记员 闫 彬
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1184号 申请执行人:叶丹，女，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:周飞华，男，1976年10月3日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:杨永平，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人叶丹与被执行人周飞华、杨永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周飞华、杨永平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶丹向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人周飞华偿还申请执行人叶丹借款本金人民币250000元、利息（利息以250000元为基数从2019年11月15日开始按月利率1.5%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨永平对上述借款本息承担连带保证责任。并共同负担案件受理费2722元、财产保全申请费1901元、案件执行费3650元。 执行立案后，本院向被执行人周飞华、杨永平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周飞华、杨永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周飞华、杨永平逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞华、杨永平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院轮候查封被执行人周华飞名下所有的坐落于镇××街道××花园××幢××的不动产，已发参与分配函到宁波市镇海区人民法院，本案参与分配；另案冻结被执行人周飞华在宁波飞华物流有限公司和宁波非华物流有限公司持有的股权；轮候查封被执行人周飞华名下车牌号为浙Ｂ7××××的机动车，暂未实际控制；另案冻结被执行人周飞华在宁波市住房公积金管理中心市本级的公积金账户，暂时无法处置。本院另案查封了被执行人杨永平所有的坐落于宁波市海曙区××街××弄××号的不动产，另案处置中。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行标的为250000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周飞华、杨永平有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周飞华、杨永平拒不履行，本院已对被执行人周飞华、杨永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周飞华、杨永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴瑞梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1182号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陆珊珊，女，1986年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）与被告陆珊珊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保险公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现保险公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 钱文卿二〇二一年二月七日法官助理 陈翰迪书 记 员 陈思思
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初795号原告：贺静，女，1988年3月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：江贵龙，男，1989年12月5日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市，原告贺静诉被告江贵龙探望权纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺静于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺静申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺静撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺静负担。审判长  向云二〇二一年二月二十三日书记员  尹珊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路****。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路**开发区福昌工业园综合楼**div> 法定代表人：钟华彪，该公司董事长。 再审申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司（以下简称兴鑫物业公司）因与被申请人马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司（以下简称中冶置业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2020)皖05民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴鑫物业公司申请再审称，案涉小区为拆迁安置小区，物业服务协议中约定的物业费用标准原本就低于市场价格，且《金山嘉苑前期物业服务合同》中双方约定的物业收费标准系真实意思表示，合法有效，双方从未约定空置房屋物业费用予以折减。空置房对物业服务企业的付出几乎没有影响，亦无任何关于空置房物业服务费可以打折的相关规定，故物业费应按照合同约定标准执行。中冶置业公司主张兴鑫物业公司物业投入成本降低，应对该主张承担证明责任。一审判决酌情减少空置房物业费交费30%交费比例缺乏证据证明，适用法律错误。中冶置业公司在原审中所述诸如建筑垃圾不及时清运、未能保证地下室无积水等小区日常状态根源在于建筑质量问题及开发建设范围未尽己方义务所致，非物业服务质量问题，且兴鑫物业公司已经在原审中提交相关材料说明了上述情况。一、二审法院酌定扣减5%物业费缺乏证据证明，适用法律条款错误。《金山嘉苑前期物业服务合同》中明确约定物业费交费义务人的交费期限，中冶置业公司拖欠2016年7月1日至今的物业费也超过行业惯例，二审法院关于计算逾期利息起点的判决项适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于空置房物业费支付标准应否酌情扣减问题，原审法院根据日常生活经验，相较于业主已经入住的房屋，业主未入住的空置房屋，物业公司在公共设施设备维护、公共环境卫生维持、公共秩序管理和安全防范等方面所需付出的人力、物力成本有所降低，原审判决酌情减少空置房物业费30%缴费比例并无不当。物业服务合同中，物业服务公司的主要合同义务是为业主提供合格的服务，业主的主要合同义务是依约交纳物业费，根据权利和义务相一致的原则，在兴鑫物业公司提供的物业服务存在瑕疵的情况下，原审综合各方因素，酌情扣减5%的物业费无不当。案涉合同并未对物业费支付期限作约定，且兴鑫物业公司也未提交证据证明其向中冶置业公司首次催要案涉物业费的具体时间，故二审法院关于逾期利息的计算起点认定并无不当。综上，兴鑫物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月二日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初447号 原告：方文龙，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所执业律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：方根贤，男，1963年5月19日出生，汉族，住金华市金**。 原告方文龙诉被告方根贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，在案件审理过程中，原告以收到被告支付的5000元、余款自愿放弃为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方文龙撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告方文龙负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陶夏晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保224号申请人：林琳，女，1989年8月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人:李亮，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙环玲，江苏行德律师事务所实习人员。被申请人：无锡市滨湖区金夕邻鹿居家养老服务社，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道蠡园社区蠡湖人家**。法定代表人：姜为民。被申请人：无锡金夕邻鹿养老服务有限公司，，住所地：无锡市滨湖区蠡园街道隐秀苑**经营地址：无锡市滨湖区蠡湖街道蠡园社区蠡湖人家**。法定代表人：夏志强，该公司执行董事。本院于2021年1月14日受理了申请人林琳与被申请人无锡市滨湖区金夕邻鹿居家养老服务社、无锡金夕邻鹿养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初462号。申请人林琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市滨湖区金夕邻鹿居家养老服务社、无锡金夕邻鹿养老服务有限公司的银行存款43982.51元或查封相应价值的财产。申请人林琳已提供担保。本院经审查认为，申请人林琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市滨湖区金夕邻鹿居家养老服务社、无锡金夕邻鹿养老服务有限公司的银行存款43982.51元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月十八日书记员 陈歆媛
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1694号 原告：某某工程机械有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，该公司法务，住该公司。被告：中国某某工程局有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。原告某某工程机械有限公司与被告中国某某工程局有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知），原告某某工程机械有限公司在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某工程机械有限公司撤回起诉处理。                                  审  判  员   王菊娜  二〇二一年二月九日 书 记 员  史博媛 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1303号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乐继华，男，1951年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥永刚，上海敏诚善律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乐中耀，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：乐继华(系乐中耀父亲)，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乐三八，女，1960年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：乐继华(系乐三八之兄)，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：乐超美，女，1958年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王乐磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王钰滢，女，2011年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：王乐磊(系王钰滢父亲)，住上海市静安区临山路******。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乐健妹，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乐汶妮，女，2001年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人乐继华、乐中耀、乐三八及再审申请人乐超美因与被申请人王乐磊、王钰滢、乐健妹、乐汶妮共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3759号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐继华、乐中耀、乐三八申请再审称，根据申请人乐继华提供的证据可以证明上海市金沙江路XXX号XXX室房屋系前妻俞秀珠单位分配，之后由乐继华出资六千元，且收回上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋后才购买取得，故不能认定乐继华享受过福利分房，法院相关认定存在错误。乐继华与前妻离婚后，名下没有房产，且乐继华系金沙江路房屋的原始受配人，对房屋的取得较其他家庭成员贡献更大，法院未判决乐继华取得房屋存在明显错误。此外，申请人还称法院未追加征收部门参与诉讼，程序错误。据此，请求依法对本案进行再审。乐超美申请再审称，本案判决文书中存在笔误及部分事实未查明，请求依法再审。2021年1月17日乐超美向本院提出撤回再审申请。本院认为，本案双方当事人为原上海市热河路XXX号房屋的征收补偿利益如何分割发生争议至讼。上述系争房屋系公有房屋，根据征收补偿相关规定，公有房屋承租人所得的征收补偿利益归房屋承租人及共同居住人共有。虽然申请人乐继华户籍在系争房屋内且系承租人，有权取得征收补偿利益，但因其曾获得套配公有房屋，故法院判决乐继华取得货币补偿款并无不当，乐继华、乐中耀、乐三八对此所提异议不成立。本案争议系共有物分割纠纷，房屋征收部门与争议标的无直接利害关系，乐继华、乐中耀、乐三八以法院未追加征收部门参加诉讼为由对法院审理程序所提异议亦不成立。综上，乐继华、乐中耀、乐三八申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。乐超美在本案审查过程中自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、准许乐超美撤回再审申请；二、驳回乐继华、乐中耀、乐三八的再审申请。审判长  郑秀丽审判员  王泳雷审判员  李江英二〇二一年二月二十二日书记员  吴是佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终895号上诉人（原审原告）：南阳若溪品牌管理有限公司，住所地河南省南阳市内乡县湍东镇花园村花**。法定代表人：毕洪娣，任总经理。被上诉人（原审被告）：河南润之酒业有限公司，，住所地河南省内乡县湍东镇花园村法定代表人：王金刚，任总经理。上诉人南阳若溪品牌管理有限公司因与被上诉人河南润之酒业有限公司为买卖合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳若溪品牌管理有限公司于2021年2月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，南阳若溪品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳若溪品牌管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1654元，减半收取827元，由上诉人南阳若溪品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年二月十八日法官助理赵琳书记员王萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     行政裁定书                                   （2021）陕0102行审9号      申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。   法定代表人：王宏，局长。   委托代理人：武宁，该局工作人员。   被申请执行人：西安自强补习学校，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：526XXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：杨睿镡，该公司总经理。    申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的新人社监理字[2020]0XX号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   经审查，2020年5月15日，申请人西安市新城区人力资源和社会保障局接到李蓉等19人投诉被申请执行人西安自强补习学校拖欠其工资的投诉后, 于当日依法向被申请执行人西安自强补习学校送达了《询问通知书》，要求被申请执行人西安自强补习学校于2020年5月18日前到西安市新城区人力资源和社会保障局提供相关资料并接受询问。2020年5月18日,西安市新城区人力资源和社会保障局依法向被申请执行人西安自强补习学校送达了《责令改正决定书》，责令西安自强补习学校在收到《责令改正决定书》后5日内支付李蓉等17人工资199644元。2020年5月29日，西安市新城区人力资源和社会保障局向西安自强补习学校送达了行政处理事先告知书。2020年6月23日,西安市新城区人力资源和社会保障局对西安自强补习学校的违法行为依法作出新人社监理字[2020]0XX号《行政处理决定书》：限你单位依法支付劳动者李蓉等17人工资199644元，你单位应在接到本决定书之日起五日内履行完毕，逾期不履行本决定，我局将依法申请人民法院强制执行。同日向西安自强补习学校送达。西安自强补习学校接到该处理决定书后, 于2020年6月28日支付了李蓉等17人共计40000元，现仍拖欠上述17人工资159644元拒不支付。且被执行人西安自强补习学校既没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利,也没有履行支付工资义务。2020年12月21日西安市新城区人力资源和社会保障局就上述处理决定对西安自强补习学校进行催告，同日向被执行人西安自强补习学校送达了新人社理催字（2020）0XX号《履行行政处理决定催告书》。2021年1月27日,西安市新城区人力资源和社会保障局向本院提起强制执行上述处理决定的申请。   本院认为，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局于2020年6月23日作出的新人社监理字[2020]0XX号《行政处理决定书》认定事实清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人西安自强补习学校在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下：   准予强制执行西安市新城区人力资源和社会保障局于2020年6月23日作出的新人社监理字[2020]0XX号《行政处理决定书》。   案件受理费50元，由被执行人西安自强补习学校承担，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局已预交，被执行人迳行支付申请执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                            审判长  王新权                        审判员  郭瑞                         审判员  杨惠妮                                二〇二一年二月二日     法官助理  王玺                           书记员  史跃静      1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2836号原告:张建国,男,1957年4月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告:刘之辉,男,1955年2月16日出生,汉族,住湖南省株洲市醴陵市。原告张建国与被告刘之辉民间借贷纠纷一案，原告张建国于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二一年二月四日书记员  刘媛媛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1047号 原告：苏光珍，男，1954年11月23日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：彭秀英，女，1952年11月16日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市路**北新西道****。 法定代表人：傅志勇，职位：总经理。 原告苏光珍、彭秀英与被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告苏光珍、彭秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏光珍、彭秀英撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终725号上诉人（原审原告）：杨某1，女，2007年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：江某2，女，1982年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨经纬，湖北法辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江某1，男，2009年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：江某2，女，1982年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨经纬，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1982年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人杨某1、江某1因与被上诉人杨某2抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制，由审判员丰伟独任审理。本案现已审理终结。杨某1、江某1的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨某1、江某1的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用均由杨某2承担。事实及理由：杨某1、江某1现由江某2独自一人抚养，因年龄增长，生活和教育费用明显增长。杨某22019年固定工资平均收入约为18,726元，而一审法院仅酌杨某1依江某1泽的抚养费按照每月4,400元计算，仅为杨某2固定工资的23%，明显偏低，更无法保障杨某1、江某1现在生活、教育需求，请求依法支持杨某1、江某1的上诉请求。杨某2辩称，一审法院判决抚养费标准为每个子女每月2,200元的标准过高。一审法院查明杨某22019年的月平均工资18,726元，并非为准确的每月发放工资标准，其中含无法提取的公积金4,496元，且并未扣除其他费用。根据杨某22020年度工资、奖金、执勤及加班的总收入为117,123.25元，系杨某2的全部收入，每月平均工资为9,760.3元，故杨某1、江某1要求在一审判决的基础上另行增加，标准明显过高。综上，请求驳回上诉。杨某1、江某1向一审法院起诉请求：1、判决杨某2每月向杨某1、江某1支付抚养费6,000元至子女独立生活时止；2、本案诉讼费由杨某2承担。一审法院经审理查明：杨某2与江某2原系夫妻关系，二人共同生育一女杨某1（2007年9月14日出生），一子江某1（2009年10月22日）。2018年11月7日，武汉经济技术开发区人民法院作出（2018）鄂0191民初3983号民事调解书，江某2与杨某2自愿达成协议：女儿杨某1由杨某2抚养，江某2无需支付抚养费；儿子江某1由江某2抚养，杨某2自2018年11月起每个月15日前支付抚养费1,800元至儿子江某1年满18周岁止。2019年5月9日，一审法院立案受理江某2诉杨某2变更抚养关系纠纷一案，同年8月20日作出（2019）鄂0102民初6763号民事判决书，判决：变更婚生女杨某1由江某2抚养；杨某2于本判决生效之月起至婚生女杨某1独立生活时止，于每月28日前支付抚养费1,800元。一审法院另查明，杨某1、江某1现均由江某2抚养，与江某2共同生活居住在海南省××亚市。一审法院再查明，2020年11月13日，湖北省汉口监狱劳资科出具的《收入证明》载明：“杨某2同志，身份证号码，现为湖北省汉口监狱信息化管理科一级警员。2019年月平均收入约为18,726元。”同日，汉口监狱财务科出具的《情况说明》载明：“我单位民警杨某22020年度公积金账户每月缴存4,496元，其中，单位缴纳的公积金为2,248元，个人缴纳为2,248元。公积金缴存比例为12%。”一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。杨某1、江某1在其不能独立生活时，有权要求其父母给付抚养费。原生效裁判文书虽确定杨某1、江某1每月的抚养费均为1,800元，但随着杨某1、江某1年龄的增长，所支出的生活费、教育费均有所增加，上述抚养费的标准已难以满足杨某1、江某1的生活、教育所需，故对于杨某1、江某1要求杨某2增加抚养费的诉讼请求，一审法院予以支持。因杨某22019年的月平均收入约为18,726元，故一审法院酌定杨某2分别按每月2,200元的标准向杨某1、江某1支付抚养费。杨某1、江某1主张过高的抚养费，一审法院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、杨某2于本判决生效之月起至杨某1独立生活时止，于每月28日前支付抚养费2,200元；二、杨某2于本判决生效之月起至江某1独立生活时止，于每月28日前支付抚养费2,200元；三、驳回杨某1、江某1提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元减半收取50元，由杨某2负担。二审期间，杨某1、江某1提交收据四张及转账记录四张，拟证明：杨某1、江某1的教育开支在新的年度有所增加，一审判决结果不足以满足杨某1、江某1的成长所需费用。经质证，杨某2对杨某1、江某1提交的上述证据的真实性、关联性及合法性均持有异议，对其证明目的不予认可。杨某2二审期间提交杨某2的中国建设银行账户明细一份，拟证明：杨某2在2020年度工资、奖金、执勤及加班的总收入为117,123.25元，系杨某2的全部收入，每月平均工资为9,760.3元，一审法院依据每月18,726元的月平均工资标准要求杨某2支付的抚养费标准过高。经质证，杨某1、江某1对杨某2二审期间提交的证据的真实性不持异议，对其证明目的有异议，无法反映杨某2的真实收入情况。本院经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，针对杨某1、江某1的理由及请求，本院评判如下：根据一审查明的事实，杨某22019年度的月平均工资约为18,726元，一审法院据此酌定杨某2分别按每月2,200元的标准向杨某1、江某1支付抚养费并无不当。杨某1、江某1上诉主张过高的抚养费的理由，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（杨某1、江某1已预缴），由杨某1、江某1负担。本判决为终审判决。审判员  丰伟二〇二一年二月二十六日法官助理严洁书记员彭毅磊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1012号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E,住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：马朝举，该行行长。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：杨三妮，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告杨三妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年二月十八日书记员  李沛霖
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786（1/1），住所地江苏省常州市怀德中路**。法定代表人：俞培生，该分行总经理。委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。被告:张浩，男，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一夫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。2、借款人：张浩。3、信用卡申办情况：信用卡卡号6228********，申请时间2015年12月31日，额度为8000元，被告一直持卡使用，截止2020年6月19日逾期欠款本息费用合计9890.23元。4、利率、违约等情况约定事项优惠待遇、利息计算标准、违约情况等利息我行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利透支利率日息万分之五，按月计收复利滞纳金除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金费用按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户其他因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担5、拖欠本息等情况：截止2020年6月19日拖欠本金7899.1元、利息892.48元、违约金1098.65元，合计9890.23元（利息计算至2020年6月19日）。原告诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7899.1元、利息892.48元、违约金1098.65元，合计9890.23元（上述利息及费用等暂算至2020年6月19日，之后的利息及费用，按照约定的标准算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元；以上合计12890.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求主张的利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%标准。被告张浩未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年6月19日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金7899.1元、利息892.48元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2020年6月20日起至款项付清之日止的按按合同约定继续计算的利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费符合合同约定，本院酌情支持1000元。对于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该违约金费用实际为滞纳金，在双方签订的领用合约中并未规定原告有权收取违约金，原告亦未与被告就是否收取违约金等事项签订协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付贷记卡透支欠款本金7899.1元及截至到2020年6月19日的利息892.48元；自2020年6月20日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）。二、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院收取122元、公告费600元，共计722元（原告已预交），由被告张浩负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  陈 妫人民陪审员  倪建芬二〇二一年二月二十三日书 记 员  耿丽君
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执98号之一申请执行人：刘世均，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强。被执行人：欧国富，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李剑波，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人刘世均与被执行人欧国富、李剑波合伙协议纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人欧国富、李剑波已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人欧国富的银行存款人民币2020.00元的冻结；二、解除对被执行人李剑波的银行存款人民币15165.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年二月三日书记员 马明亮
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初96号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人何天斌，男，1977年1月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因吸毒，于2014年8月被曾都区公安分局行政拘留五日；因吸毒，于2015年10月被曾都公安分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；因吸毒，于2016年9月被随县公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2019年4月15日被随县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期至2019年6月27日止）；因吸毒，于2020年9月20日随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案于2020年9月19日被抓获，同年9月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人何天斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人何天斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日至2020年9月19日，被告人何天斌在随州市内多次盗窃他人摩托车，盗得的摩托车随即卖给他人，卖得赃款用于日常消费和吸毒。经曾都区物价局价格认证中心认定，被盗电动车、摩托车的价值共计14525元。具体犯罪事实如下：1、2019年10月2日4时许，被告人何天斌行至随州市曾都区星都小区内，将被害人肖某停放在小区内C4栋1单元楼道内的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经曾都区物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值400元。2、2020年4月13日4时许，被告人何天斌骑摩托车行至随州市曾都区，将作案所用的摩托车停在汉东星都小区附近的路边，徒步进入汉东星都小区内，将被害人龚某停在小区内的一辆玫瑰金色爱玛牌两轮电动车盗走。经曾都区物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值1000元。3、2020年4月27日3时许，被告人何天斌驾驶一辆黄色摩托车在曾都区城区内寻找目标伺机实施盗窃，行至曾都区青年路妇幼保健院附近，将作案所用摩托车停在路边，徒步进入妇幼保健院内，将被害人王某1停在院内的一辆淡蓝色两轮电动车盗走。经曾都区物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值1000元。4、2020年5月8日5时许，被告人何天斌驾驶一辆白色的两轮摩托车，身穿蓝色雨衣，在曾都区城区内伺机实施盗窃。何天斌将白色摩托车停在汉东路汉东星都小区附近的路边，徒步沿汉东路往舜井大道城市经典小区方向行走，将被害人张某1停在城市经典小区门口的一辆黑色两轮摩托车盗走。经曾都区物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值600元。5、2020年5月19日5时许，被告人何天斌驾驶摩托车在曾都区城区内伺机实施盗窃，何天斌摩托车停在舜井大道皇家面馆门前的路边，徒步行至青年路妇幼保健院内，将被害人张某2停在妇幼保健院内的一辆白色新日牌两轮电动车盗走。经曾都区物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值1600元。6、2020年5月26日4时许，被告人何天斌行至曾都区烈山大道北城阳光小区，将被害人曹某停在北城阳光小区内的一辆红色雅迪牌两轮电动车盗走。经曾都区物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值700元。7、2020年5月27日2时许，被告人何天斌行至曾都区鹿鹤转盘文某国际小区附近，将被害人李某停在文某国际小区c座附近的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经曾都区物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值2200元。8、2020年5月29日3时许，被告人何天斌驾驶摩托车行至曾都区青年路妇幼保健院内实施盗窃，将被害人王某2停在妇幼保健院内的一辆粉红色比亚迪牌两轮电动车盗走。经曾都区物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值800元。9、2020年6月11日4时许，被告人何天斌驾驶摩托车行至曾都区齐星花园小区内，将被害人谭某停在小区内12栋三单元楼下的一辆蓝色小刀牌电动车盗走。经曾都区物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值1300元。10、2020年6月16日3时许，被告人何天斌身穿红色雨衣，驾驶摩托车行至曾都区舜井大道时代广场内，将被害人詹某停在时代广场巷子内一辆枣红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经曾都区物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值900元。11、2020年9月9日12时许，被告人何天斌行至随州市擂鼓墩大道卓尔售楼部附近，将被害人阮某停在卓某售楼部大门边的一辆黑色五羊牌两轮摩托车盗走。经曾都区物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值4025元。12、2020年9月19日4时许，被告人何天斌行至随州市中心医院龙门院区，准备盗窃被害人閤某停放在医院车棚内的一辆红色豪爵牌两轮摩托车时，被医院保安发现后现场抓获。上述事实，被告人何天斌在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人何天斌的户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书等。2、证人苏某的证言。3、被害人閤某、肖某、龚某、王某1、张某1、张某2、曹某、李某、王某2、谭某、詹某、阮某的陈述。4、曾都区物价局价格认证中心《价格认定结论书》。5、勘验笔录。6、被告人何天斌原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人何天斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何天斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在被告人何天斌的第十二起盗窃犯罪中，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人何天斌自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何天斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年二月七日书记员  魏骊颖
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1452号之一原告：李树，女，1964年1月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陆红梅，女，1971年4月27日出生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。原告李树与被告陆红梅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2020年11月4日裁定本案转为普通程序，并于2021年1月28日向原告寄送补交案件受理费通知，原告拒收。本院又于2021年2月1日电话通知原告补交案件受理费，原告明确表示拒交。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李树撤回起诉处理。已经收取的案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李树自行承担。审 判 长  丁书华人民陪审员  姚明华人民陪审员  焦酉生二〇二一年二月八日法官 助理  申 丽书 记 员  韩 洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执83号之一 申请执行人：冯赛珠，女，1965年11月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山轩达制衣有限责任公司。住所地：象山县丹东街道梅溪村**，组织机构代码MA2AGPJKX。 法定代表人：钟崇立，该公司执行董事。 申请执行人冯赛珠与被执行人象山轩达制衣有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山轩达制衣有限责任公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人冯赛珠向本院申请强制执行，要求被执行人象山轩达制衣有限责任公司支付执行款4500元及利息。本院于2021年01月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年01月07日向被执行人象山轩达制衣有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山轩达制衣有限责任公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人冯赛珠执行款4500元及利息，并承担执行费50元。2021年2月6日，被执行人象山轩达制衣有限责任公司已履行执行款1823元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执83号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十六日 代书记员 罗鹏峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路**楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中电飞华通信有限公司，，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**603-5法定代表人：王奔，董事长。再审申请人姜凤启因与被申请人北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电飞华公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤启申请再审称，中电飞华公司没有解除姜凤启的劳动合同，姜凤启也没有旷工这一事实。中电飞华公司对姜凤启实施了长达七年的精神迫害和软暴力，拒绝了姜凤启一切合理合法的申诉。一、二审法院认定姜凤启被解除劳动合同并驳回姜凤启的全部诉讼请求错误，应就国电通公司和中电飞华公司对姜凤启长达七年的精神迫害给予严厉制裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，姜凤启提出再审申请。本院经审查认为，根据已生效判决查明的事实，姜凤启与国电通公司不存在劳动关系，姜凤启与中电飞华公司的劳动关系于2018年6月11日解除，姜凤启在本案中主张离职后产生的医疗费没有依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。姜凤启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜凤启的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初459号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道朝晖北路**。 统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 被告：张肖**，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告张肖**合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年二月十九日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更124号 罪犯聂益东，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）浙温刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人聂益东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币476613元。宣判后，被告人聂益东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年7月5日作出(2010)浙刑三终字第55号刑事判决，撤销原判对被告人聂益东的量刑部分，维持其他部分；以被告人聂益东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将罪犯聂益东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯聂益东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂益东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯聂益东前次减刑裁定送达时间为2017年12月7日，本次考核期为2017年8月至2020年8月共计3年1个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯聂益东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯聂益东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年3月10日起至2033年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年二月二日 代书 记员  钱 佩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11799号申请执行人：陈兰英，女，1960年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈玉秀，女，1959年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈赟臻，男，1991年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。陈兰英与陈玉秀、陈赟臻民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初27137号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈玉秀、陈赟臻未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈兰英向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期支付陈兰英人民币403，000元及相关利息，并承担执行费5，945元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈玉秀、陈赟臻发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈玉秀、陈赟臻暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初27137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年二月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1771号 姜晓萍、杨学荣： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特32号裁定，于2021年2月3日立案受理姜晓萍、杨学荣申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初248号 原告：张家口凯博风物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区西苑南路**岭秀城小区**楼**底商。 法定代表人：金立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。 被告：和琦，男，1990年5月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口凯博风物业服务有限公司与被告和琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼过程中，原告以被告已结清欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口凯博风物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口凯博风物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初699号 原告：巩祥世，男，1980年12月8日生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。 被告：唐山鑫祥建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路**第二工人新村小学院内，统一社会信用代码：91130203592489566J。 法定代表人：孟祥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志伟，女，1972年8月30日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑会志，男，1980年3月29日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 原告巩祥世与被告唐山鑫祥建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告巩祥世于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩祥世申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩祥世撤诉。 案件受理费5元，由原告巩祥世负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4608号申请执行人：庄想想，男，1987年4月2日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港新海岸建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320703302032956E，住所地海州区。法定代表人：李学梅，该公司总经理。庄想想与连云港新海岸建筑工程有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二一年二月二十五日书记员  沈 笑
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执874号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人汪玉仙与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保449号申请保全人：泰安市鲁和物资有限公司，住所地：泰安市××区山东泰山钢材大市场中路**。被保全人：泰安德乐工贸有限公司，，住所地：泰安市××区山东泰山钢材大市场本院在保全申请保全人泰安市鲁和物资有限公司与被保全人泰安德乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款70万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执775号 申请执行人：李某，男，2014年08月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：姜双双，女，1994年8月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李某与姜双双监护人责任纠纷一案中，申请执行人高凌霄于2021年1月21日因被执行人朱小川拒不履行（2020）皖1623民初6685号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向朱小川发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月21日、2月18日依法对被执行人朱小川名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现朱小川有可供执行的财产信息，于2021年2月4日本院依法将朱小川纳入失信被执行人，于2021年2月4日对朱小川发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初793号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该行员工。 被告：石仕杰，男，1982年2月5日出生，住钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告石仕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤回对被告石仕杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费减半收取2257元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢祉祺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保1号 申请人：王家伟，男，汉族，1992年2月4日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王林丽，陕西秦中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亚男，陕西秦中律师事务所实习律师。 被申请人：徐飞飞，男，汉族，1987年9月19日出生，住西安市新城区。 本院收到西安仲裁委员会提交的保全申请书等材料。保全申请人王家伟向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐飞飞名下位于西安市新城区房屋一套予以查封；对被申请人徐飞飞在中国建设银行股份有限公司西安文艺北路支行、平安银行西安分行营业部及中国银行西安东新街支行营业部存款共计人民币1540000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币1540000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人以被申请人在仲裁过程中有转移、隐匿财产，可能使裁决不能执行或难以执行为由提出财产保全申请，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐飞飞名下位于西安市新城区房屋一套。 二、冻结被申请人徐飞飞在中国建设银行股份有限公司西安文艺北路支行、平安银行西安分行营业部及中国银行西安东新街支行营业部存款共计人民币1540000元。 案件申请费5000元，由申请人王家伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  铁虹 二〇二一年一月四日 书记员  刘元 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1861号原告：霍群超，男，汉族，1995年11月1日出生，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，联系。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地河南省濮阳市黄河东路路南中原都市花园。统一社会信用代码：91410902MA45E1UN70。负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵江龙，该公司员工，联系。原告霍群超与被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告卢军胜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍群超自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍群超撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年二月二十三日书记员 王**辉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10224号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：艾少凡，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告艾少凡保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2220号之二解除保全申请人：湖南长沙天山水泥有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇斑竹塘。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：成钰，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：侯宇，董事长。本院在审理解除保全申请人湖南长沙天山水泥有限公司与被申请人湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据解除保全申请人湖南长沙天山水泥有限公司的申请，于2021年1月27日作出（2021）湘0111民初2220号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南兴旺建设有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙展东支行的银行账户（账号：4300********，冻结时余额为45195598.83元）。解除保全申请人湖南长沙天山水泥有限公司于2021年2月18日向本院提出书面申请要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南长沙天山水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南兴旺建设有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙展东支行的银行账户（账号：4300********）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘昕二〇二一年二月二十二日书记员  罗沙
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执351号白小三：关于白小三罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初429号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初241号原告：李荣清，男，1955年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐顺明，男，1967年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李荣清与被告唐顺明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣清到庭参加诉讼。被告唐顺明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款13,600元，支付利息14,000元，共计27,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告因资金周转向原告借款13,600元，约定每月支付利息320元，借期为二年，原告借款给了被告，被告出具借条给原告。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次电话催讨未果。为维护原告的合法利益，请法院依法判决。被告唐顺明未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告唐顺明因资金周转向原告李荣清借款，原告李荣清借给被告唐顺明13,600元。同日，被告唐顺明向原告李荣清出具借条一张，借条载明：今借李荣清人民币壹万叁仟陆佰元整，每月付息叁佰贰拾元整，借款期限为二年。借款后，被告唐顺明未向原告偿还借款本息，原告催收未果，遂引起本诉。以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告唐顺明向原告李荣清借款，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款已到期，被告唐顺明应对借款承担还款责任。原告李荣清主张被告唐顺明偿还借款本金13,600元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上约定的利息过高，本院依法予以调整，并且利息的计算以不超过原告的诉讼请求为限。被告唐顺明经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐顺明偿还原告李荣清借款本金13,600元；二、被告唐顺明向原告李荣清支付借款利息，利息以13,600元为基数，自2017年2月6日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；利息以不超过14,000元为限；三、驳回原告李荣清的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告唐顺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二一年二月四日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执133号 申请执行人：袁中华，男，1976年9月29日出生，土家族，小学文化，农民,住鹤峰县。 被执行人：李绍明，男，1973年1月8日出生，汉族，高中文化，农民,住鹤峰县。 本院在执行申请执行人袁中华与被执行人李绍明劳务合同纠纷一案中，被执行人李绍明主动向申请执行人袁中华支付401371元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁中华自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年二月十九日 书记员  徐宗权
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更77号 罪犯郑伟伟，男，汉族，1989年2月26日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖01刑初62号刑事判决，以被告人郑伟伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元（已履行二万元）；犯罪所得30937.69元予以追缴。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月18日作出（2017）皖刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郑伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑伟伟在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，先后获得表扬奖励五次。但是该犯伙同他人利用注册成立的六家公司虚开增值税普通发票进项税额19678114.30元，虚开增值税专用销售发票销项税额22702606.05元，虚开税额巨大，情节特别严重，且系主犯。 上述事实，有判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑伟伟犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，犯罪所得30937.69元予以追缴；但其仅缴纳罚金二万元，大部分财产性判项未履行。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依法不能认定该犯确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑伟伟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执317号申请执行人：马淑敏,女性,1961年5月29日出生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘贵珍，男性,1953年10月13日生，汉族，住普兰店区。申请执行人马淑敏与刘贵珍为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1600号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款550000.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人刘贵珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马淑敏于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人刘贵珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人刘贵珍的财产进行网络查询和传统查询。于2021年2月5日查封被执行人名下坐落于大连市××街××单元××号，建筑面积为：63m2，房证号为：普房权证普私字第**，查封期限为三年，申请人明示不要求处理。本院于2021年2月5日约谈双方当事人，双方当事人以达成执行和解为由，要求本案暂缓执行。本院于2021年2月8日将被执行人刘贵珍纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，双方当事人以达成执行和解为由，要求本案暂缓执行。申请执行人马淑敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭万一执行员  张忠华执行员  刘振东二〇二一年二月八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执17号 李生武（申请执行人）、兰生鹏（被执行人）： 李生武与兰生鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8260.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给李生武（申请执行人）。至此，李生武（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初6号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保41号 申请人：大庆市萨尔图区兴沧盛物资经销处，住所地大庆市萨尔图区萨大路**-011-73。 经营者：刘伟。 被申请人：大庆泰捷科技有限公司，，住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园**** 法定代表人：刘新莹，职务：总经理。 被申请人：崔建平。 被申请人：王健。 被申请人：吕忠民。 本院在执行申请人大庆市萨尔图区兴沧盛物资经销处与被申请人大庆泰捷科技有限公司、崔建平、王健、吕忠民买卖合同纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初588号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年1月21日将被申请人大庆泰捷科技有限公司名下在中国建设银行账号内存款900000.00元予以冻结，冻结期限一年；2、2021年1月21日将吕忠民名下在中国工商银行账号内存款900000.00元、在招商银行账号内存款900000.00元、在中国建设银行账号内存款900000.00元予以冻结，冻结期限一年；3、2021年2月2日将被申请人崔建平名下在中国工商银行账号内存款900000.00元予以冻结，冻结期限一年；4、2021年2月5日将被申请人大庆泰捷科技有限公司名下在上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行营业部账号内存款900000.00元予以冻结，冻结期限一年；5、2021年2月5日将被申请人吕忠民名下在龙江银行账号内存款900000.00元予以冻结，冻结期限一年；6、2021年1月27日将刘伟与李晓灵共同共有的位于大庆市龙凤区东风路102号翰城星苑小区xx室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初588号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 兵
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执277号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地北京市深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰。被执行人：温京元，男，汉族，住北京市东城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60466号裁决书，向本院申请强制执行被执行人温京元，执行标的额5840元，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月5日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人温京元名下财产信息进行了查询,未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院于2021年2月24日对被执行人温京元纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2021年2月24日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人温京元名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额5840元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60466号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  刘保河审 判 员  陈海川二〇二一年二月二十四日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1670号原告：吴浪，男，1986年2月15日生，汉族，住所地：贵州省黔西县。被告：贵阳田园小厨饮食有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李诗军，职务：执行董事兼总经理。原告吴浪诉被告贵阳田园小厨饮食有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月5日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴浪撤诉。案件受理费减半收取327.00元，由原告吴浪承担。审判员  韩龙二〇二一年二月五日法官助理董容书记员周殷丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2174号申请执行人:刘彦男，女，汉族，1993年03月25日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人:万圣投资有限公司，住所北京市丰台区横七条**院**楼**302-6。法定代表人：李华。刘彦男与万圣投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]5174号调解书，已经发生法律效力。该文书确定：万圣投资有限公司分两次支付刘彦男劳动报酬共计一万七千三百五十二元九角，分别于二〇二〇年十月十五日前第一次支付刘彦男劳动报酬一万元、于二〇二〇年十一月十五日前第二次支付刘彦男劳动报酬七千三百五十二元九角，双方再无其他劳动争议。万圣投资有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年2月20日轮候冻结被执行人名下北京银行账户、光大银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划；本院于2021年2月20日冻结被执行人名下交通银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]5174号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年二月二十日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1892号 原告：唐中华，男，汉族，1955年3月11日出生，现住威县。 委托代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 被告：李寅虎，男，汉族，1962年11月13日出生，现住威县。 被告：王惠珍，女，汉族，1962年7月23日出生，现住威县。 原告唐中华诉被告李寅虎、王惠珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐中华的委托代理人陈晓丹到庭参加了诉讼，被告李寅虎、王惠珍经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款33000元，并按照年利率10%自2019年3月6日开始至实际偿清之日止计算利息（变更后）；2、本案诉讼费、保全费、购买保险的费用等由被告承担。事实与理由：二被告通过中间人唐某的介绍，自2016年起至2019年3月期间以经营的家电门市资金短缺为由，分多次向原告借款，2019年3月6日原、被告友好协商，对所欠借款进行再确认并约定借款利息和还款时间。但到期后，被告未按照约定偿还，也停止向原告支付利息。经原告催要未果，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李寅虎、王惠珍未答辩。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、借条一份，证明被告欠原告借款33000元，借款利息为年利率10%，于2020年3月6日到期，该笔借款用于门市日常经营，该门市由二被告共同经营，有唐某作为证明人；2、证人唐某与李寅虎的录音及证人的2020年11月21日等通话记录，证明被告拖欠原告的借款数额，被告一直与证人唐某协调还款方式，并请求证人从某；3、申请证人唐某出庭作证，向法庭提交证人出庭申请书。 证人唐某证实被告李寅虎通过证人向原告借款现金30000元用于经营家电门市，约定利息为10000元本金每年利息1000元，原告在被告经营的家电门市楼上将借款现金交付给被告，当时王惠珍不在场。借条中3000元为借款本金30000元在2018年的利息。 根据原告提交的证据及庭审调查，本院查明事实如下：李寅虎与王惠珍系夫妻关系，李寅虎曾向唐中华借款现金30,000元用于寅虎家电门市日常经营，约定利息为每万元每年利息1,000元，庭审中原告方称李寅虎最初借款时间为2015年3月6日。借款时王惠珍不在场。李寅虎在借款后偿还利息至2017年，本金未还。 2019年3月6日，经双方对账，李寅虎重新向唐中华出具借条，借条写明“今借到唐中华人民币33,000元，借款利息10%（年利率）用于门市日常经营，并约定于2020年3月6日归还本金和利息。双方一致同意，特立此据”。其中本金33,000元包括最初借款本金30,000元及2018年借款利息3,000元。王惠珍在庭审后本院向其调查时称其在2020年原告方向李寅虎追要借款时才知道上述借款存在。 上述借款本金及利息至今未还。 本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权、债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。 关于2018年利息3,000元是否能计入后期借款本金。借贷双方对前期借款本息进行结算后，将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，若借款利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方借贷关系实际于2015年成立，借款年利率为10%，未超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率5.35%的四倍，本院对双方于2019年3月6日重新达成的借条中本金33,000元予以确认，但李寅虎在还款完毕时应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。原告方提交的借条中仅有李寅虎个人签名，借款是用于家电门市经营，借款发生时王惠珍并不知情，且王惠珍在知悉借款后并未进行追认或同意共同偿还，故该借款不应认定为二被告的夫妻共同债务，王惠珍不应承担还款义务。 综上，被告李寅虎超期未还借款本息，借款年利率10%并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借款利率的强制规定范围；同时，原告唐中华主张按照借期内利率计算逾期还款利息本院予以支持，被告李寅虎应当按照借条约定偿还原告唐中华借款本金33,000元，及以本金33,000元为基数，按照年利率10%支付自2019年3月7日至还款完毕之日止的利息。 故根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 被告李寅虎于本判决生效之日起十日内偿还原告唐中华借款本金33,000元及利息（以33,000元为基数，支付自2019年3月7日起至还款完毕之日止的利息，按年利率10%计付；但李寅虎在还款完毕时应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和）； 驳回原告唐中华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李寅虎负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年二月十八日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初530号 原告：王红丹，女，1982年8月5日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 被告：黄石市黄石港区欢乐堡尔奇培训学校有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200MA49C07B2A。 法定代表人：高新，执行董事。 原告王红丹与被告黄石市黄石港区欢乐堡尔奇培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王红丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王红丹撤回起诉处理。 审判员  易扬 二〇二一年二月十九日 法官助理代雯莉 书记员陈**元
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4092号之一申请执行人黄丽萍，女，2000年9月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴欧皇家具有限公司，住所地绍兴市越城区袍江越东南路****，组织机构代码570598892。法定代表人潘建伟。申请执行人黄丽萍与被执行人绍兴欧皇家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0602民初6701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽萍依法向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴欧皇家具有限公司支付申请执行人工资、经济补偿金合计15000元,并负担执行费125元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人绍兴欧皇家具有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴欧皇家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴欧皇家具有限公司已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴欧皇家具有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人绍兴欧皇家具有限公司住所地进行调查，查明被执行人绍兴欧皇家具有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴欧皇家具有限公司名下机器设备，本院已依法查封、拍卖，所得拍卖款尚不具备分配条件。截止2021年2月26日，被执行人绍兴欧皇家具有限公司自动履行10000元。暂未发现被执行人绍兴欧皇家具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴欧皇家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人绍兴欧皇家具有限公司法定代表人潘建伟作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人绍兴欧皇家具有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人潘建伟采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄丽萍。综上，被执行人绍兴欧皇家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年二月二十六日书记员  何 琪
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终40号 上诉人（原审被告）：贵州重力科技环保有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区麻音塘街道。 法定代表人：赵应黔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南格莱特新能源发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学科技园研发总部******。 法定代表人：金瑞平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李自军，湖南红日律师事务所律师。 上诉人贵州重力科技环保有限公司与被上诉人湖南格莱特新能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，并于同年2月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人贵州重力科技环保有限公司的委托诉讼代理人刘清、张万松，被上诉人湖南格莱特新能源发展有限公司的委托诉讼代理人李自军到庭参加了诉讼。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初187号民事判决； 二、本案发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。 上诉人贵州重力科技环保有限公司预交的二审案件受理费12,496元予以退回。 审判长 罗 静 审判员 代静云 审判员 罗依婷 二〇二一年二月八日 法官助理向俊 书记员罗盼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特279号 申请人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路**。统一社会信用代码91330400146707324M。 法定代表人：闻渊。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：黄守琼，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省高县。 申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被申请人黄守琼申请实现担保物权一案，本院于2021年2月5日立案。申请人于同年2月18日申请变更申请请求，又于同年2月20日向本院提出撤回申请请求。 本院认为，申请人的撤回实现担保物权申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人黄守琼实现担保物权的申请。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李永华 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱晓琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2572号李华伟、丁程承：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李华伟、丁程承借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20550号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年02月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二一年二月二十四日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执186号 被执行人：王**，男，1974年1月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王**因犯走私废物罪，本院于2018年7月26日作出的（2018）浙10刑初34号刑事判决已经发生法律效力，经移送，本院于2021年2月4日立案执行该判决涉财产部分，执行内容包括追缴被执行人王**罚金30万元。 执行过程中，被执行人王**已缴纳了罚金30万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执2395号桓萌萌、刘海霞：桓萌萌与刘海霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，桓萌萌向本院申请执行的（2020）豫0105民初28444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执776号申请执行人熊才红与被执行人苏州欣千旺织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为22447.53元，执行费237.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执328号牛月强、大庆油田房地产开发有限责任公司：申请执行人牛月强与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6684号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在本院其他案件中执行款。其中3946元支付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更4号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯肖根生，男，1954年1月12日出生，汉族，大专，河北省武邑县人。2013年1月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2012年12月21日以（2012）安刑初字第144号刑事判决，以被告人肖根生犯受贿罪判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月27日起至2022年9月26日止）。原判认定系坦白。本院于2015年11月25日、2018年6月18日分别作出裁定，减去有期徒刑十个月、七个月（刑期自2012年3月27日起至2021年4月26日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第（418）号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，河北省监狱管理局建议提请减余刑。于2021年2月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减意【2021】Z4号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员王俊华、检察官助理白艳庆，执行机关干警杨晓、张雅萱出庭履行职务，罪犯肖根生参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级改造积极分子一次，表扬六次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖根生减去尚未执行的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年二月二十五日 书记员 李明哲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执106号 洪旭平： 申请执行人杭州临安周具西陶瓷店与被执行人洪旭平买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初227号 申请人：周永东，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：郭**，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省洪江市××乡××村××组。 申请人周永东与被申请人郭**民间借贷纠纷一案，申请人周永东于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭**储备仓库1栋。申请人周永东以其车牌号码为湘ＮＦ××××的小型轿车1辆作为担保。 本院经审查认为，申请人周永东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭**坐落在湖南省洪江市××乡××村××组的储备仓库1栋，查封期限为3年； 二、查封申请人周永东车牌号码为湘ＮＦ××××的小型轿车1辆，查封期限为2年。 案件申请费905元，由申请人周永东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋秋平 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执897号 申请执行人陈秀红、被执行人陈成海： 申请执行人陈秀红诉被执行人陈成海民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初8494号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈秀红向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈成海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执897号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日