浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7071号 原告：周早月，女，1986年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告：周秋月，女，1988年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告：周宝临，男，1994年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告：徐慧英，女，1962年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告：周德桥，男，1935年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 五原告的委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：常熟市尚湖镇新国线货物托运信息咨询服务部，住所地：常熟市尚湖镇王庄山鑫村。 经营者：付富，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：付明法，男，1990年6月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：常熟市海虞北路**。 负责人：许兴达。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥与被告常熟市尚湖镇新国线货物托运信息咨询服务部（简称“新国线货物托运服务部”）、付明法、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（简称“太平洋保险常熟支公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥的共同委托诉讼代理人马云鹏、被告新国线货物托运服务部的经营者付富、被告太平洋保险常熟支公司的委托诉讼代理人赖侃昕到庭参加诉讼，被告付明法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥向本院提出诉讼请求：1、判令新国线货物托运服务部、付明法赔偿周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费等共计人民币1063071.71元；2、判令太平洋保险常熟支公司在保险责任限额内对上述款项承担直接赔付责任。 事实与理由：2020年5月12日，付明法在永康市经济开发区××路××号的中央仓储物流中心的第三排厂区内，驾驶一辆车牌号为苏ＥＷ××××的货车倒车时，未尽注意义务撞上了在货车后方行走的受害人周建平，导致周建平当场死亡。 五原告分别是周建平的女儿某、儿某子、配偶及父亲，付明法的行为，造成原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失共计1063071.71元。经查，案涉车辆系新国线货物托运服务部所有，新国线货物托运服务部就案涉车辆在太平洋保险常熟支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在该保险合同期有效期间。 赔偿清单：一、死亡赔偿金：49899元/年×20年＝99790元；二、被抚养人生活费：32026元/年×5年/7＝22875.71元；三、丧葬费：33216元；四、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费：9000元；共计1063071.71元。 被告新国线货物托运服务部答辩称，对苏ＥＷ××××货车是新国线货物托运服务部所有，付明法驾驶该车辆将周建平撞死的事实没有异议；但在付明法的刑事案件中，已与原告达成和解协议，要求按和解协议来履行。 被告太平洋保险常熟支公司答辩称，本案保险合同的标的车辆于2020年4月7日投保保险，庭前也对相关的证据进行了核对，属实，保险公司在保险理赔范围内承担保险责任，根据交强险保险条例第三条关于交强险的赔付范围的规定，本案事故发生××道××条规定的道路，故太平洋保险常熟支公司在交强险范围内不承担赔付责任；太平洋保险常熟支公司认为过失致人死亡为刑事法律方面的概念，付明法过失造成他人死亡，周建平未尽注意义务，应当承担一定的事故责任；原告诉求的交通费、住院费、伙食费、误工费已包含在丧葬费中。 被告付明法未作答辩。 原告周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥为证明其诉请主张依法向本院提供了（2020）浙0784刑初729号《刑事判决书》复印件一份、金溪县左坊镇人民政府、金溪县左坊镇左坊村民委员会出具的《证明》原件二份、苏ＥＷ××××重型仓栅式货车《行驶证》照片复印件一份、（苏）：ＱＢＡＬ2050396277《机动车交通事故责任强制保险单》、第三者责任险《保险单》照片复印件各一份、《死亡证明》、《遗体火化证明》照片复印件各一份；被告新国线货物托运服务部为证明其抗辩主张依法向本院提供了《驾驶证》照片、《行驶证》照片、《从业资格证》照片各一份、《道路运输经营许可证》原件一份；被告太平洋保险常熟支公司、付明法未向本院提供与本案有关的证据材料。 经质证，对周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥提供的上述证据的真实性，新国线货物托运服务部、太平洋保险常熟支公司均无异议，但太平洋保险常熟支公司认为（2020）浙0784刑初729号《刑事判决书》证明了本次事故不是交通事故，周建平未尽注意义务的事实，对（苏）：QBAL2050396277《机动车交通事故责任强制保险单》，认为交强险与本案无关；对新国线货物托运服务部当庭出示的证据，周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥、太平洋保险常熟支公司均无异议。本院认为，周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥提供的证据经新国线货物托运服务部、太平洋保险常熟支公司质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。新国线货物托运服务部提供的证据经周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥、太平洋保险常熟支公司质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥主张的交通费、住宿费、伙食费、误工费等支出，均未向本院提供证据予以证明，本院结合本案实际情况酌定周早月、周秋月、周宝临、徐慧英办理周建平丧葬事宜所遭受的误工损失为136.71元/日×12日×4人=6562.08元；所支出的交通费为20元/日×12日=240元。 经审理，本院认定本案事实如下：周早月、周秋月系周建平的女儿某、周宝临系周建平的儿某子、徐慧英系周建平的配偶、周德桥系周建平的父亲，周建平出生日期为1962年8月15日。2020年5月12日晚，付明法驾驶一辆牌照为苏ＥＷ××××的货车前往永康市经济开发区××路××号的中央仓储物流中心装运货物。20时57分许，付明法驾驶车辆在物流中心的第三排厂区内倒车时，因疏于观察，将在货车后方行走的周建平撞倒并碾压致死。经鉴定，被害人周建平符合交通工具碾压头、胸部致颅脑损伤死亡。5月21日，周建平遗体在永康市殡仪馆火化。 另查明，付明法与新国线货物托运服务部系挂靠关系。苏ＥＷ××××货车的登记所有人为新国线货物托运服务部，于2020年2月27日在太平洋保险常熟支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险期自2020年4月7日至2021年4月6日。另，周德桥出生日期为1935年7月15日，除周建平外还有成年子女6人。 经审核，本案事故中产生的合理损失为死亡赔偿金49899元/年×20年=997980元、被扶养人生活费32026元/年×5年/7＝22875.71元、丧葬费33216元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费240元以及遭受的误工损失6562.08元，合计1060873.79元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案付明法驾驶苏ＥＷ××××货车致周建平死亡的侵权事实清楚，各方均无异议。周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥系死者周建平的第一顺序继承人，有权向侵权人主张赔偿权利。关于本案的事故发生地是否属于交强险赔付范围的问题，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，太平洋保险常熟支公司认为本案事故发生地不属于交强险赔付范围的答辩意见，本院不予采纳。太平洋保险常熟支公司作为事故车辆交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计110000元，超出交强险范围的损失950873.79元，由太平洋保险常熟支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿。周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥对住宿费、伙食费的诉讼请求未提供相关证据予以证明，应承担相应的不利后果。付明法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院对周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥诉讼请求中的合法有据部分予以支持。太平洋保险常熟支公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥因周建平死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、原告周早月、周秋月、周宝临、徐慧英办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、原告周德桥的生活费等各项损失合计1060873.79元，款限判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告周早月、周秋月、周宝临、徐慧英、周德桥的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，由被告常熟市尚湖镇新国线货物托运信息咨询服务部、付明法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二一年二月五日 法官助理 李恒帆 代书记员 陈珩琍