浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2324号 原告：汪兴春，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周爱萍、李佳琪，浙江**茂律师事务所律师。 被告：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区凤川大道****厂房**。 法定代表人：陈德明。 委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。 被告：王成，男，1980年1月14日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：覃曾羲，男，1979年8月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路**桦桐大厦**iv> 负责人：刘军泉。 委托诉讼代理人：缪根，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地：湖北省巴，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江大道div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：李西莲。 委托诉讼代理人：唐邱、洪清锋，湖北施南律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩，住所地：湖北省恩施市施州大道**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：陈银桥。 委托诉讼代理人：钱亚红、李安强，浙江思伟律师事务所律师。 原告汪兴春诉被告杭州申瑞快递服务有限公司（以下简称申瑞公司）、王成、覃曾羲、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。诉讼中，原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的起诉，并变更被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司为阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称阳光保险公司），本院依法予以准许。原告诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损失221012.57元，被告阳光保险公司、人保公司、太平洋恩施公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告阳光保险公司、人保公司、太平洋恩施公司在商业三者险内赔付，仍有不足的，由被告申瑞公司、王成、覃曾羲赔偿；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回关于施救费、修理费、停车费的诉请，变更第1项诉讼请求：判令众被告赔偿原告因交通事故造成的人身损失261080.09元，判令第四、五、六被告在交强险范围内赔付（精神损害抚慰金和非医保用药在交强险中优先支付），不足部分由第五、六被告在商业三者险内赔付，仍有不足的，判令第一、二被告赔偿。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兴春及其委托诉讼代理人周爱萍及李佳琪、被告申瑞公司委托诉讼代理人张加富、被告阳光保险公司委托诉讼代理人缪根、被告人保公司委托诉讼代理人唐邱、被告太平洋恩施公司委托诉讼代理人李安强到庭参加诉讼，被告王成、覃曾羲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2021年1月12日，本院裁定将本案转为普通程序独任审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项、第五至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年1月17日2时36分许。 地点：沪渝高速公路沪渝向1261Km+500m。 当事方：苏琛、汪兴春、王成、覃曾羲、方霞玲、朱平英、陈廷斌、谭小洪。 肇事车辆：浙Ａ2Ｕ1**号重型特殊结构货车、浙ＣＨ××××号小型普通客车、鄂Ｑ8××××号重型半挂牵引车、鄂ＱＷ××××号小型普通客车。 事故发生经过：2019年1月17日2时36分，当事人汪兴春驾驶浙ＣＨ××××号小型普通客车载方霞玲、朱平英、陈廷斌、谭小洪等一行七人沿沪渝高速公路沪渝向行驶至1261Ｋｍ＋500ｍ处时，车辆与中央隔离带相撞，车身旋转调头后停于慢速车道内，造成浙ＣＨ××××号小型普通客车及高速公路道路设施不同程度受损的财产损失道路交通事故。（第一起事故） 2019年1月17日2时37分，当事人王成驾驶鄂Ｑ8××××／鄂Ｑ××××挂号重型半挂汽车列车沿慢速车道行驶至事故地点，车辆在向南变更车道避让过程中，车辆左侧与中央隔离带发生刮碰，随后车辆右侧与已发生事故的浙ＣＨ××××号小型普通客车右侧发生刮碰停于快速车道内，造成鄂Ｑ8××××／鄂Ｑ××××挂号重型半挂汽车、浙ＣＨ××××号小型普通客车不同程度受损的财产损失道路交通事故。（第二起事故） 2019年1月17日2时43分，当事人苏琛驾驶浙Ａ2Ｕ1**号重型特殊结构货车行驶至事故地点，发现前方险情在避让过程中，车辆左侧与覃曾羲驾驶的鄂ＱＷ××××号小型普通客车右侧在快速车道内发生刮碰，随后又与边护栏相撞，最后沿应急车道前行，在前行过程中车辆与因事故转移至应急车道内的方霞玲、朱平英、汪兴春、谭小洪、陈廷斌相撞，造成方霞玲经抢救无效死亡，朱平英、汪兴春、谭小洪、陈廷斌四人受伤，浙Ａ2Ｕ1**号重型特殊结构货车、鄂ＱＷ××××号小型普通客车及高速公路道路设施不同程度受损的死亡道路交通事故。（第三起事故） 二、交警部门的责任认定结果：第一起事故汪兴春负全部责任，第二起事故王成负主要责任，汪兴春负次要责任，第三起事故苏琛负事故主要责任，汪兴春、王成负事故次要责任，覃曾羲、方霞玲、朱平英、陈廷斌、谭小洪无责任。 三、医疗费： 原告主张：13675.8元，非医保在交强险内优先赔付。 被告申瑞公司答辩意见：为原告垫付医疗费10550.38元。 本院认定及理由：原告因事故受伤支出医疗费13675.8元。申瑞公司为原告垫付医疗费10550.38元，发票原件（发票金额共计13550.38元，其中3000元系原告支付）在申瑞公司处，该10550.8元医疗费未包括在原告诉请中。 四、住院伙食补助费：28天×50元/天=1400元。 五、营养费： 原告主张：50元∕天×60天＝3000元。 被告申瑞公司、阳光保险公司、太平洋恩施公司答辩意见：对标准有异议，认定30元/天。 被告人保公司答辩意见：对标准有异议，认定20元/天。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为30元∕天。原告经鉴定营养期限为60天，本院确认营养费为1800元。 六、鉴定费： 原告主张：1500元。 被告申瑞公司、被告阳光保险公司、人保公司、太平洋恩施公司答辩意见：原告自行承担。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。 七、残疾赔偿金 原告主张：60182元/年×20年×10%=120364元。 被告申瑞公司、被告阳光保险公司、人保公司、太平洋恩施公司答辩意见：对按城镇居民标准不予认可。 本院认定及理由：原告提供的流动人口登记表可以证明原告主要收入来源于非农，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于2019年5月9日经鉴定被评定为十级伤残，故本院认定残疾赔偿金120364元。 八、被扶养人生活费： 原告主张：长子37508元/年×5年×10%÷2+次子37508元/年×8年×10%÷2+父37508元/年×20年×10%÷3+母37508元/年×16年×10%÷3=69389.79元。 被告申瑞公司、阳光保险公司、太平洋恩施公司答辩意见：一、对按城镇居民标准不予认可，二、原告有4个被扶养人，生活费超过了当年度的被扶养人生活费一年度的上限。 被告人保公司答辩意见：对标准不予认可，应当按照重庆市的标准予以计算其抚养人生活费。 本院认定及理由：因原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费也按城镇居民标准计算。原告与妻子生育二子：长子（13周岁）、次子（9周岁）。原告父（60周岁）母（63周岁）生育3子女。故本院对原告主张的被扶养人生活费69389.79元予以支持。 九、误工费： 原告主张：197元/天×150天=29550元。 被告人保公司答辩意见：证据不足，应按照2018年重庆市农、林、牧、渔业40825元/年计算150天。 被告申瑞公司、被告阳光保险公司、被告太平洋恩施公司答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告经鉴定误工期限为150天，原告主张的误工费29550元本院予以支持。 十、护理费： 原告主张：6500元×2月=13000元。 被告申瑞公司、阳光保险公司、人保公司、太平洋恩施公司答辩意见：对于6500元的标准不认可，应当按照平均工资来计算。 本院认定及理由：原告仅提供收入证明不足以证明何小梅的收入为6500元/月的事实。原告经鉴定护理期限为60天，本院认定护理费为197.47元/天×60天=11848.2元。 十一、交通费： 原告主张：2220.5元。 被告申瑞公司、阳光保险公司、太平洋恩施公司答辩意见：由法院认定。 被告人保公司答辩意见：认可2000元。 本院认定及理由：根据原告伤情、就医路程、就医次数，酌情确认交通费2000元。 十二、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元，在交强险内优先赔付。 被告申瑞公司、阳光保险公司、太平洋恩施公司答辩意见：不认可，我方驾驶员已因本案被追究刑事责任。 被告答辩意见：和申瑞公司一致。 被告人保公司答辩意见：不认可，我们承担次要责任。 本院认定与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”被告申瑞公司的员工苏琛已被判处刑罚，故被告申瑞公司不再承担精神损害抚慰金赔偿。本院酌情确定被告王成赔偿原告精神损害抚慰金1000元。 十三、住宿费及生活费用： 原告主张：1980元。 被告申瑞公司、太平洋恩施公司答辩意见：由法院认定。 被告阳光保险公司答辩意见：属于间接属实，保险公司不承担责任。 被告人保公司答辩意见：认可500元。 本院认定及理由：原告提供的票据无法确认与本案的关联性，本院对证明效力不予确认，对原告主张的住宿费、生活费用不予支持。 十四、责任承担： 本院认定及理由：根据交通事故认定书，造成汪兴春受伤的是第三起事故，申瑞公司驾驶员苏琛承担主要责任，汪兴春、王成共同承担次要责任。苏琛驾驶肇事车辆系履行职务行为，由申瑞公司承担赔偿责任。故本院认定申瑞公司承担60%的赔偿责任，汪兴春、王成各承担20%的责任。 十五、有关保险合同主体及类型： 1、浙A2U1**号重型特殊结构货车 投保人：杭州申瑞快递服务有限公司。 保险人：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司。 保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 2、鄂Ｑ8××××号重型半挂牵引车 投保人：王成。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司。 保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 3、浙ＣＨ××××号小型普通客车 投保人：何小梅。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。 保险合同类型：交强险、50万商业险（并投保不计免赔险）。 4、鄂ＱＷ××××号小型普通客车 投保人：覃曾羲。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。 保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 十六、其他情况： 阳光保险公司：在交强险医疗费项下赔偿伤者谭小洪2000元、死者朱平英5000元、死者方霞玲300元，预留陈廷斌700元；在交强险死亡伤残项下赔偿伤者谭小洪3000元、死者朱平英4万元、死者方霞玲4万元，预留陈廷斌400元。在商业险中赔偿死者朱平英50万元、死者方霞玲50万元。 人保公司：在交强险医疗费项下赔偿伤者谭小洪2000元、死者朱平英5000元、死者方霞玲300元，预留陈廷斌700元；在交强险死亡伤残项下赔偿伤者谭小洪3000元、死者朱平英4万元、死者方霞玲4万元，预留陈廷斌400元。 太平洋温州公司：在交强险医疗费项下赔偿伤者谭小洪2000元、死者朱平英5000元、死者方霞玲300元，预留陈廷斌2700元；在交强险死亡伤残项下赔偿伤者谭小洪3000元、死者朱平英56600元、死者方霞玲5万元，预留陈廷斌400元。在商业险中赔偿死者朱平英25万元、死者方霞玲25万元。 太平洋恩施公司：伤者谭小洪、死者朱平英、死者方霞玲均放弃向其主张赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的诉请中合理费用为：医疗费24226.18元（13675.8元+10550.38元）、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费69389.79元、误工费29550元、护理费11848.2元、交通费2000元，合计260578.17元。前述损失，本院确定由阳光保险公司在交强险医疗费项下赔偿2000元、在交强险死亡伤残项下赔偿26600元；由人保公司在交强险医疗费项下赔偿2000元、在交强险死亡伤残项下赔偿25600元；由太平洋恩施公司在交强险医疗费项下赔偿500元、在交强险死亡伤残项下赔偿10600元。超出交强险[67300元（2000元+26600元+2000元+25600元+500元+10600元）]部分193278.17元，根据本次事故的责任及过错，由申瑞公司承担60%即115966.9元，扣除其已垫付的10550.38元，尚应赔偿105416.52元；由王成承担20%即38655.63元，该责任由人保公司在商业险中赔偿；由汪新春自负20%。另原告的损失精神损害抚慰金1000元，由人保公司在交强险死亡伤残项下承担。则阳光保险公司应在交强险责任限额内共计赔偿28600元，人保公司应在交强险责任限额内共计赔偿28600元，太平洋恩施公司应在交强险责任限额内共计赔偿11100元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告汪兴春28600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告汪兴春28600元、在商业险责任范围内赔偿原告汪兴春38655.63元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告汪兴春11100元； 四、被告杭州申瑞快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪兴春105416.52元； 五、驳回原告汪兴春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5612元，由原告汪兴春负担1467元，由被告杭州申瑞快递服务有限公司负担2745元，由被告王成负担1400元。 原告汪兴春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州申瑞快递服务有限公司、王成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二一年二月六日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。