wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执660号申请执行人：田利国，男，1975年2月20日出生，满族，住河北省承德市，公民身份证号：×××。被执行人：北京车圣美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院**楼**。法定代表人：姜玉斌。本院在执行田利国与北京车圣美商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年二月二十四日书记员 宋羽晨
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初704号原告：陈庆，男，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。被告：叶胜廷，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告陈庆与被告叶胜廷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后经调解，原告陈庆于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告叶胜廷的起诉。本院认为，原告陈庆自愿申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆撤回对被告叶胜廷的起诉。本案免收案件受理费。审判员 冯 毅二〇二一年二月二十二日书记员 王雨欣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执343号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李学严，男，汉族，1979年05月29日生，住广西南宁市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791刑初134号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学严至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学严在中国银行617166729479CNY0账户内存款人民币14382971.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月二十三日书记员  姜喜贺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1060号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内**门市。 经营者：徐大珍，女，汉族，生于1954年10月15日，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被告：苟紫林，男，汉族，生于1987年7月24日，户籍地：四川省通江县。 本院在审理原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告苟紫林买卖合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部撤回起诉。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4523号申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路**。负责人：姚刚，行长。被执行人：马飒染，女，1977年8月30日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人：徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行依据本院作出的（2019）鄂0103民初2698号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金663639.15元及利息、罚息、复利79069.39元（剩余利息、罚息及复利以还款当日原告光大银行股份有限公司武汉新华支行电脑系统为准）；2、共同承担案件受理费5609元；3、共同承担本案执行费；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人马飒染名下位于武汉市江汉区红旗渠路99号14栋3单元4层402室的房屋暂不具备处置条件，被执行人马飒染、徐晓伟无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2698号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈中审判员  邓军审判员  刘辉二〇二一年二月五日书记员  谭娴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执747号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘运洪，女，汉族，1985年9月29日出生，户籍所在地山东省济南市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘运洪信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1546号 原告：许春凯，男，1982年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：济南俊汇置业有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112061198356K。 委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司员工。 原告许春凯与被告济南俊汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告许春凯在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许春凯撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二一年二月四日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执46号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：杨芳军，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨芳军金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）阳民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨芳军偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息另算，案件受理费1950元。被执行人杨芳军拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人杨芳军发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨芳军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人杨芳军的不动产和其他财产状况，未发现被执行人杨芳军有可供执行的财产。本院于2021年2月26日对被执行人杨芳军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人杨芳军的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的为89266.5元，尚有89266.5元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨芳军有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨芳军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二一年二月二十六日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保93号 申请人：陈道明，男，1976年7月23日生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：田元东，男，1989年8月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：赵国萍，女，1986年9月16日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产，产权证号：xxx。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田元东、赵国萍名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产，产权证号：xxx，期限为三年。 案件申请费2465元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1113号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人王建峰、胡小黄、王品波、胡珍珠： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人王建峰、胡小黄、王品波、胡珍珠借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6685号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建峰、胡小黄、王品波、胡珍珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1113号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终363号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊宇，女，汉族，1981年4月26日出生于湖南省韶山市，初中文化，个体工商户，住湖南省韶山市。无前科。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月21日被韶山市公安局刑事拘留，同年9月24日被韶山市公安局取保候审。2020年8月7日被韶山市人民检察院取保候审。2020年9月7日韶山市人民法院决定取保候审。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人陈俊宇犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年9月30日作出（2020）湘0382刑初35号刑事判决。以被告人陈俊宇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；依法追缴被告人陈俊宇的违法所得人民币二十五万元，上缴国库；对扣押的被告人陈俊宇的伪劣卷烟（为人民服务牌卷烟105条、铁盒装卷烟10盒）予以销毁。宣判后，原审被告人陈俊宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈俊宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈俊宇申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈俊宇撤回上诉。湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  易 庆审判员  赵 祝二〇二一年二月八日法官助理刘康乐书记员赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初318号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：郭志安，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告郭志安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取48元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年二月一日书记员 何润秋
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1905号申请执行人：周甫受，男，1952年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：罗天路，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人周甫受与被执行人罗天路民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初4340号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人罗天路发出执行通知书，责令被执行人罗天路在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人罗天路现外出务工具体地址不详其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1905号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二一年二月二十五日书记员  张海
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终659号上诉人（原审被告）：山东丰龙食品有限公司，住所地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村驻地。法定代表人：宫明杰，董事长。委托诉讼代理人：孙利，山东明颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王言荣，男，1969年2月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王瑞，男，1993年12月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。上诉人山东丰龙食品有限公司（以下简称丰龙公司）因与被上诉人王言荣、王瑞劳动争议一案，不服莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丰龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王言荣、王瑞的诉讼请求；一、二审的诉讼费由王言荣、王瑞承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案事实是宋素娟自2011年1月开始在丰龙公司工作2018年5月17日宋素娟达到法定退休年龄，之后双方不存在劳动关系。2019年2月12日，宋素娟与丰龙公司签订劳务协议，约定时间为2019年2月12日至2019年12月31日。2019年10月31日双方解除劳务关系，2019年11月1日宋素娟单位变为烟台龙大食品有限公司。2019年11月23日宋素娟发生交通事故时已不是丰龙公司职工。以上事实丰龙公司在一审庭审中已提交劳务协议书和解除劳务关系协议书等先关证据为证。王言荣、王瑞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王言荣、王瑞向一审法院起诉请求：1、请求依法确认王言荣、王瑞的亲人宋素娟与丰龙公司之间自2011年1月起至2019年11月存在劳动关系；2、诉讼费用由丰龙公司承担。一审法院认定事实：王言荣系宋素娟之夫，王瑞系宋素娟之子。宋素娟于2011年1月至丰龙公司工作，从事袋子封口和选别工作，事发前宋素娟的月工资为4000元左右。2019年11月23日06时许，宋素娟发生交通事故，宋素娟当场死亡。2020年6月15日，王言荣、王瑞向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为确认王言荣、王瑞的亲人宋素娟与丰龙公司之间自2011年1月起至2019年11月存在劳动关系。同日，莱阳市人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出莱劳人仲案字【2020】第291号不予受理通知书。王言荣、王瑞不服该裁决,诉至一审法院。上述事实，有双方当事人陈述及王言荣、王瑞提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、户口簿、责任认定书、死亡证明、银行转账记录、工作证、就餐卡等书面证据在案为凭。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第十四条规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”王言荣、王瑞的亲属宋素娟自2011年1月起在丰龙公司工作，丰龙公司一直未与其签订书面劳动合同，视为丰龙公司已与宋素娟订立了无固定期限的劳动合同，虽然宋素娟于2018年5月17日达到法定退休年龄，但因宋素娟没有依法享受基本养老保险待遇，故宋素娟与丰龙公司之间的劳动关系一直存续，且丰龙公司亦未提交证据证实存在其他解除或终止劳动合同的情形，宋素娟与丰龙公司之间的劳动合同并未终止，故丰龙公司提交的其与宋素娟签订的劳务协议及解除劳务协议不符合法律规定，应认定为无效。另，丰龙公司提交一份甲方（烟台龙大食品有限公司）与乙方（宋素娟）签订的劳务协议，主张2019年11月1日宋素娟与烟台龙大食品有限公司建立劳务关系，2019年11月23日宋素娟发生交通事故时已不是丰龙公司员工，因该协议中甲方（烟台龙大食品有限公司）名称处存在明显改动，该证据存在严重瑕疵，故对该协议，不予采信，丰龙公司提交的2019年11月份职工工资发放明细，也不能证实2019年11月宋素娟的工作单位变更为烟台龙大食品有限公司，故对丰龙公司的相关辩解意见，不予采纳。综上所述，王言荣、王瑞要求确认宋素娟与丰龙公司之间自2011年1月起至2019年11月存在劳动关系，符合事实、于法有据，一审法院予以支持。依据中华人民共和国劳动合同法》第七条、第条、第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及其他相关民事法律法规之规定,判决:确认宋素娟与山东丰龙食品有限公司之间自2011年1月起至2019年11月存在劳动关系。一审案件受理费5元，由山东丰龙食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明丰龙公司与宋素娟生前未办理终止劳动关系相关手续。本院认为，宋素娟自2011年1月至丰龙公司工作，2018年5月17日宋素娟达到退休年龄后双方未办理终止劳动关系手续、宋素娟未享受养老保险待遇的事实清楚，丰龙公司上诉主张其与宋素娟至2018年5月18日起不存在劳动关系，没有事实依据。一审认定宋素娟与丰龙公司之间自2011年1月起至2019年11月存在劳动关系，并无不当。丰龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东丰龙食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年二月三日法官助理马红书记员林斐斐
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执112号 申请执行人:肖艳梅，女，1970年2月8日生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。 被执行人：唐忠斌，男，1955年1月10日生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人肖艳梅与被执行人唐忠斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘0522民初554号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖艳梅于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人唐忠斌送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人唐忠斌银行账户。于2021年1月27日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人肖艳梅参与被执行人唐忠斌系列案件执行分配，领取纠纷款11,204.40元。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月27日对唐忠斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年2月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年2月8日，本案应当执行的标的金额为14,000元，已执行11,204.40元，尚有2,795.60元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二一年二月八日 书记员  张 磊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执330号之一 被执行人：陈亮，男，汉族，1990年07月14日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亮在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初14号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人年某某，男，1978年2月7日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，务工，农民，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       冯艳丽、樊天娇，宁夏君元律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]17号                               指控事实                       2020年9月28日21时许，被告人年某某酒后驾驶宁EJ81**号二轮摩托车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至中央大道与蔡桥路交叉路口向西50米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从年某某血液中检出乙醇，含量为122.41mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人年某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人年某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、其行为未造成严重后果社会危害性相对较小，可以从轻从宽处罚。同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人年某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出被告人年某某的行为未造成严重后果，社会危害性相对较小的辩护意见，经审查，被告人醉酒驾驶机动车严重危害社会公共安全，给不特定多数人的生命健康和财产安全造成现实危险，社会危害明显，该辩护意见不能成立，不予采纳；其余辩护意见成立，予以采纳。被告人年某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                                 二○二一年二月二日                                     法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初865号原告:酒泉经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码126221004380055515。法定代表人：张某，系该管委会主任。委托诉讼代理人：史某，甘肃长治律师事务所律师。被告：肃州区通山中艺石材经销处，统一社会信用代码92620902MA723B0Q0F。经营者：阮宝桃，系该公司经理。原告酒泉经济技术开发区管理委员会与被告肃州区通山中艺石材经销处租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年2月22日原告酒泉经济技术开发区管理委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉经济技术开发区管理委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉经济技术开发区管理委员会负担。审判员 岳天和二〇二一年二月二十二日书记员 俞 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4811号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8385号民事判决书，于2020年10月21日立案执行申请执行人韩城峰与被执行人朱萍萍债权人撤销权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行人民币3201009元(其中案件执行标的金额3047600元，迟延履行金120533元，执行费32876元)，本案已执行完毕（上述执行款在扣除本案执行费后已被（2021）浙0602执恢141号案件扣划）。特此通知。二〇二一年二月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执940号 李长江： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3805号判决书，于2021年1月18日立案受理李长江申请执行张成君机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3398号 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行,住所地北仑区新碶街道华山路**,组织机构代码:844300329。 法定代表人:吕治。 被执行人陈钱萍,男,1995年11月03日出生,住,住所地北仑区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人陈钱萍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行执行款人民币232631.55元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费3389.47元。 立案执行后，本院向被执行人陈钱萍发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人陈钱萍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈钱萍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人陈钱萍有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人陈钱萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈钱萍纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人陈钱萍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人陈钱萍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3398号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员  郑 琳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执148号 申请执行人：蔡林明 被执行人：台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫 申请执行人蔡林明与被执行人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫劳务合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执15号之一申请执行人：李德志，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张振龙，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。李德志与张振龙买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3664号民事调解书已经发生法律效力。因曲张振龙按上述生效法律文书履行义务，李德志向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执15号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月6日，向被执行人张振龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张振龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置；查询到被执行人名下有名下车牌号豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆，经本院工作人员到巩义市公安局车辆管理所核查，未查询到该车辆信息。三、2020年1月20日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年2月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月27日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张振龙名下无房产登记信息；2021年1月25日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张振龙名下无住房公积金登记信息。六、2020年2月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振龙负有继续向申请执行人李德志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月二十三日书记员  崔东鹏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执44号之四申请执行人：王汾，男，1967年6月2日出生，汉族。被执行人：运城市水利工程建设局有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终803号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人运城市水利工程建设局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人运城市水利工程建设局有限公司在中国建设银行账户内存款人民币127074.82元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月四日书记员  王肖红
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终704号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。 法定代表人：冯冠华，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：陈湘南，男，汉族。 原审被告：刘志伟，男，汉族。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称财保中山公司）因与被上诉人陈湘南、原审被告刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年1月10日通过EMS快递公司向财保中山公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，财保中山公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月三日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执16号申请执行人贺喜玲，女，汉族，1974年4月4日出生，住郑州市中原区。被执行人罗峥，男，汉族，1974年10月13日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人贺喜玲与被执行人罗峥婚姻家庭一案，本院做出的（2020）豫0102民初7160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1.准许离婚；2.婚生子罗淙和婚生子罗佩瑄由贺喜玲抚养，罗峥不支付抚养费；3.分割位于郑州市金水区未来路815号楼东4单元1层8号的房屋售房款380920元中的190460元归罗峥所有；4.本案诉讼费由贺喜玲负担。本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月9日向被执行人罗峥发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2021年1月6日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。查明被执行人罗峥名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年2月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院于2021年1月23日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心进行传统调查，未发现被执行人名下有不动产登记记录和公积金缴存记录。五、因被执行人罗峥至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月3日向被执行人罗峥发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年12月11日决定，做出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月3日做出拘留决定书，对被执行人罗峥司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院于2021年2月20日向申请执行人贺喜玲向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查令。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月20日对申请执行人贺喜玲进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗峥有继续向申请执行人贺喜玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年二月二十二日书记员  林 文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1034号原告：杨露，男，1989年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：李国福，男，出生年月日不祥，住山东省德州市德城区。原告杨露诉被告李国福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，因原告杨露未在法律规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨露撤回起诉处理。审判员  赵义修二〇二一年二月十八日书记员  赵静静
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审1号申请人重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴**龙洲大道**政府行政综合大楼**，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人陈瑚，男，重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人重庆市永雇建筑防水工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州支路**统一社会信用代码9150010762203474XX。法定代表人李成元。案由：行政处理申请人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）向本院申请执行该局于2020年6月1日作出的巴南人社监理〔2020〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称处理决定书）,该处理决定书责令被申请人重庆市永雇建筑防水工程有限公司（以下简称永雇公司）于收到决定书之日起3日内支付劳动者李成元、涂伟等11人2017年6月至2018年8月期间工资570000元，加付劳动者李成元、涂伟等11人赔偿金285000元，并附《工资及赔偿金清单》。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查，2019年12月24日，申请人巴南区人社局在日常巡查中发现被申请人在工程项目中拖欠工人工资，申请人于同年12月30日决定立案。2020年1月3日，申请人向被申请人送达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被申请人于收到该整改指令书之日起5日内支付劳动者李成元、涂伟等11人工资620000元,被申请人逾期未履行。申请人于2020年1月15日向被申请人作出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟对被申请人作出支付劳动者李成元、涂伟等11人工资620000元的行政处理，并告知被申请人享有陈述、申辩权。2020年6月1日，申请人作出处理决定书，认定被申请人的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，故申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条之规定，责令被申请人永雇公司于收到决定书之日起3日内支付劳动者李成元、涂伟等11人2017年6月至2018年8月期间工资570000元，加付劳动者李成元、涂伟等11人赔偿金285000元，并附《工资及赔偿金清单》。该处理决定书送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或向人民法院起诉，经申请人催告，被申请人仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的行政处理决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请人在法定期限内提出申请，该行政决定具有可执行内容，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出的巴南人社监理〔2020〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行费8100元，由被申请人重庆市永雇建筑防水工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  霍袁平二〇二一年二月八日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终183号 上诉人（一审原告）：刘军呈，男，1997年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：绵阳市科全建筑劳务有限公司。住所地四川省绵阳市。 法定代表人：尚忠全，公司总经理。 一审第三人：长顺建设集团有限公司。住所地张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良，公司总经理。 上诉人刘军呈因与被上诉人绵阳市科全建筑劳务有限公司（以下简称“科全公司”）、一审第三人长顺建设集团有限公司（以下简称“长顺公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2020）陕0924民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘军呈上诉请求：1.撤销一审判决,改判刘某江生前与科全公司之间存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由科全公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，刘某江与科全公司之间存在劳动关系。（1）科全公司与刘某江符合法律、法规规定的主体资格。（2）科全公司依法制定的各项劳动规章制度适用于刘某江，刘某江受用人单位的劳动管理，从事科全公司安排的有报酬的劳动。科全公司与长顺公司签订的《劳务协作合同书》均有刘某江作为负责人签字并加盖科全公司印章。科全公司向长顺公司提交的《授权委托书》中明确了刘某江的职位和负责的事务，工程款由科全公司以授权的形式委托刘某江收取，劳动报酬由长顺公司向刘某江支付，《建筑内部承包合同》也约定了一切利润（扣除税费和管理费）归刘某江所有。（3）刘某江提供的劳动是科全公司业务的组成部分。刘某江提供劳动的项目是科全公司承包的，刘某江也是在该项目的高空作业中不慎坠亡。2.一审判决适用法律错误，超出当事人的诉讼请求。本案中，刘军呈要求确认刘某江生前与科全公司存在劳动关系，科全公司并未提出双方不存在劳动关系的反诉，法院不应主动做出当事人没有提起诉讼请求的判决。 科全公司辩称，劳动仲裁裁决和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，科全公司与刘某江之间没有劳动关系。 长顺公司未作陈述。 刘军呈向一审法院起诉请求：确认科全公司与刘某江生前存在劳动关系。 一审法院经审理查明，科全公司于2014年10月16日在江油市注册成立，其经营范围包含建筑劳务分包、施工劳务分包等。2017年6月27日，刘军呈之父刘某江作为科全公司委托代理人与长顺公司签订《劳务协作合同书》，约定：科全公司承包由长顺公司承建的G541紫阳XX至XX段公路改建工程LJ-1标段（K57+112.958至K70+863.9）桥梁下部结构施工作业。2017年7月1日，刘某江与科全公司签订授权委托书，科全公司授权刘某江负责办理G541紫阳XX至XX段公路改建工程LJ-1标段施工项目合同谈判、签订劳务作业合同协议书、进行劳务管理、劳务作业验工计价和竣工结（决）算、支付账款等一切与此工程有关的事项，委托期限至施工完成。同日双方签订《建筑内部承包合同》[（2017）绵科全建劳内承包第011号]，约定：由刘某江对G541紫阳XX至XX段公路改建工程LJ-1标段施工项目内部承包和资质使用事宜，从事科全公司经营许可证范围内的经营项目；科全公司按照工程项目总造价的1%向刘某江收取费用；经营实行独立核算、自负盈亏，一切正常利润（除税费和管理费）归刘某江所有，不受干涉。工程施工期间，刘某江仅与长顺公司进行工程款项往来，与科全公司无工程资金往来。 2020年4月11日，刘某江在上述工程工地施工期间坠亡。4月22日，刘某江父母刘一才、陈某翠以及配偶张某兰、长子刘军呈、次子刘某利就刘某江死亡赔偿事宜与长顺公司达成紫人调2020（038）号人民调解协议，同月24日刘某江火葬。后刘军呈向紫阳县劳动人事争议仲裁委员会申请依法确认刘某江与科全公司存在劳动关系，紫阳县劳动仲裁委员会于2020年8月10日作出紫劳人仲案字［2020］15号裁决书，驳回刘军呈申请请求。刘军呈随于2020年9月4日向法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系，而劳动关系的成立是劳动者与用人单位双方真实意思表示和相互选择的结果。判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而应从该劳动者在提供劳动服务时，双方达成的合意内容，结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。本案中，刘某江与科全公司之间无书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本案查明案情来看，刘某江与科全公司之间并无建立劳动关系的合意，同时科全公司并不存在对刘某江进行劳动安排、管理以及发放工资等行为，双方之间缺乏人身、组织及经济隶属性，并不符合上述规定第（二）项内容。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘某江生前与科全公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由刘军呈承担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘军呈提供的律师对龚某元的调查笔录，科全公司对真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为刘某江生前与科全公司是否具有劳动关系。劳动关系的基本特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护。刘某江与科全公司签订的《建筑内部承包合同》约定，科全公司按照工程项目总造价的1%向刘某江收取后期管理服务费，只向刘某江提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可；刘某江享受科全公司提供的施工所需资质及经营许可；经营上实行内部独立核算，自负盈亏；一切正常利润（除税费和管理费）归刘某江所有。按照上述约定，刘某江与科全公司之间不具有劳动关系权利义务的内容。刘某江实行独立核算、自负盈亏，自行解决经营活动中的所有问题，其并非为科全公司提供劳动，而是基于《建筑内部承包合同》履行施工行为，且不受科全公司的劳动管理；刘某江获得的是除税费和管理费的利润，并非劳动报酬，且还需按照工程造价比例向科全公司支付相应管理费。故刘某江与科全公司之间的关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）（三）项的规定，双方不存在劳动关系。 综上，刘军呈的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项内容不当。刘军呈起诉要求确认刘某江生前与科全公司存在劳动关系，一审经审理后认为双方不存在劳动关系，应当驳回刘军呈的诉讼请求，一审判决刘某江与科全公司不具有劳动关系，确实超出了当事人诉请，但鉴于该判项内容并不影响刘军呈和科全公司的实体权利，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘军呈负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘效梅 审判员  张 燕 审判员  邓丽芬 二〇二一年二月二十日 书记员  赵倩茹 1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2095号之一 申请执行人：赖建根,男,汉族,住建德市。 被执行人：汪宽,男,汉族,住建德市。 申请执行人赖建根与被执行人汪宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪宽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖建根向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为货款136500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1515元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人汪宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪宽未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪宽的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人汪宽于2021年2月7日履行案款24485元，扣除案件受理费、执行费、罚款，申请执行人受偿20000元。 鉴于被执行人汪宽未履行义务又未报告财产，本院依法对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。同时本院已依法对被执行人司法拘留15日，因被执行人身患疾病可能危及生命，故本院停止对其采取拘留措施并处罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人赖建根。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人货款116500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息 综上，被执行人汪宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈思为
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初750号 原告：杭州临安礼拜八水果店，住所地杭州市临安区锦城街道锦天路**，统一社会信用代码93330185MA2B60K1P。 法定代表人：陈钢烽，系公司总经理。 委托代理人：黄千力、杨洁，浙江厚来律师事务所律师。 被告：钱利琴，女，1975年5月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：钱利铭：男，1980年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安礼拜八水果店诉被告钱利琴、钱利铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州临安礼拜八水果店于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安礼拜八水果店与被告钱利琴、钱利铭已达成和解，且被告钱利琴、钱利铭已实际履行付款义务，现向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安礼拜八水果店撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇二一年二月三日 书记员  阮 敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢356号 申请执行人：童志华,男，1975年1月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：王世斌,男，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:付小光,男，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人童志华与被执行人王世斌、付小光合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付61000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议：王世斌还下欠童志华57500元，限王世斌于2021年农历腊月28日前付款30000元整，余款27500元于2022年农历腊月23日前付清。后申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执恢356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月五日 书记员  王 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2618号之二 被执行人：陈小莲，女，汉族，户籍地鄂尔多斯市东胜区。 关于陈小莲非法吸收公众存款罪一案，本院已经立案执行。本院受理执行案件后，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年10月9日依法向被执行人发出限制消费令；2021年1月22日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了本案涉案资产：位于鄂尔多斯市东胜区，买受人胡晶龙以最高价竞买成功。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈小莲经查暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602刑初158号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    贾 晓 强 审判员    于  明 审判员    阿日古娜 二〇二一年二月二十四日 执行员    白 静 宇 书记员    张 一 龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市青龙峡旅游度假有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村北500米。法定代表人：于振祥，董事长。委托诉讼代理人：张微，女，该公司工会主席。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉辰，男，1959年10月7日出生，住北京市怀柔区。再审申请人北京市青龙峡旅游度假有限责任公司（以下简称青龙峡公司）因与被申请人赵玉辰劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青龙峡公司申请再审称，（一）因二审法院对于青龙峡公司在二审阶段提交的证据选择性认定或遗漏，故青龙峡公司将二审阶段的《笔录更正说明》作为新证据予以提交，用以证明赵玉辰知晓并认可青龙峡公司根据公司工资支付管理规定在闭园期间向其发放北京市最低工资的70%的事实并实际履行多年。（二）二审判决对事实查而不明，选择性认定、错误认定，导致适用法律错误。1.二审法院以《工资支付管理规定》未列入劳动合同及未有赵玉辰签字为由，认定该管理制度对赵玉辰不产生约束力是错误的。2.二审法院认定青龙峡公司在闭园期按北京市最低工资的70%支付工资无法律依据，是错误的。3.法院在计算补工资差时未考虑时效。4.法院在计算补工资差时未释明计算依据。（三）二审法院剥夺证人出庭作证的机会，程序违法。综上，青龙峡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。赵玉辰提交意见称，相信法律是公正的，更坚信青龙峡公司的规定决不能超越国家的大法。本院经审查认为，本案中，青龙峡公司与赵玉辰在《劳动合同》中约定赵玉辰的工资标准为不低于北京市最低工资标准，赵玉辰实行按年为周期的综合计算工时制度。青龙峡公司虽提交了《工资支付管理规定》，但相关证据中无赵玉辰本人的确认信息。二审法院根据查明的事实，结合《劳动合同》的约定，考虑赵玉辰在景区闭园期间休息不属于标准工时工作制下企业停工停产的待岗情形，认定青龙峡公司按照北京市最低工资标准的70%支付赵玉辰工资无法律依据，进而对赵玉辰要求补足工资差额的合理部分予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。青龙峡公司主张认定事实的主要证据未经质证，与事实不符，缺乏依据。青龙峡公司提交的证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，且不能推翻一、二审判决，本院不予采信。青龙峡公司主张二审程序违法，缺乏依据。综上，青龙峡公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市青龙峡旅游度假有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初570号原告：张秀芝，女，汉族，1955年6月3日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王志刚，系原告儿子。被告：尹效然，男，汉族，1952年3月11日生，住河南省新蔡县。原告张秀芝诉被告尹效然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张秀芝的委托诉讼代理人王志刚，被告尹效然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失82938.15元；事实与理由：原、被告机动车交通事故责任纠纷，原告曾于2020年7月16日诉诸法院。当时因未做伤残鉴定，仅就已发生的损失请求赔偿。诉讼已由贵院（2020）豫1729民初3276号民事调解书调解结案，且履行清结。现原告已经驻马店申正法医临床鉴定所出具了《司法鉴定意见书》将原告伤残等级定为九级和十级。为讨回公道，今特再次诉诸贵院。被告尹效然辩称，上次调解的时候，我已经履行完毕，这次又起诉，我不明白为什么，接受不了，下次也不知道还有什么会冒出来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月15日08时30分许，尹效然驾驶无牌号微型轿车沿京广106国道由北向南行驶，行驶至京广106新蔡县孙召镇孙召老集南公路处因借道超车操作不当，分别与由南向北行驶王国芳驾驶的无号牌普通二轮摩托车载张秀芝、由南向北行驶魏刘军驾驶豫Ｑ×××**小型面包车发生交通事故，致张秀芝、王国芳受伤，三方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420200000481号道路交通事故认定书认定：尹效然对张秀芝、王国芳负主要责任，王国芳负次要责任；在尹效然与魏刘军事故中，尹效然负全部责任；张秀芝受伤后，入住新蔡月亮湾医院前期费用已经新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3276号民事调解书调解结案，且履行清结。原告张秀芝的伤经其本人委托驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年7月22日司法鉴定意见书鉴定构成九级及十级伤残各一处，支付鉴定费700元。被告尹效然对原告本人委托的鉴定结论不服，但不申请重新鉴定。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。张秀芝,1955年6月3日出生，至其定残时已经达到65周岁。尹效然驾驶的无牌号微型轿车的实际车主是尹效然。本院认为，尹效然驾车与王国芳驾车发生交通事故，致王国芳及其车辆乘车人张秀芝受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以采信。关于原告张秀芝请求赔偿750元鉴定费的问题，因未提供鉴定费票据，对其请求，本院不予支持；故原告张秀芝要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告张秀芝的合理损失为：1、残疾赔偿金34200.97元×15年×21%=107733.06元；2、精神抚慰金综合各种因素酌定7000元；上述各项合计为114733.06元，由被告尹效然按比例赔偿原告张秀芝115433.06元×70%=80313.14元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹效然于判决生效后十五日内赔偿原告张秀芝各项损失80313.14元。二、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由被告尹效然负担655.9元，原告张秀芝负担281.1元。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二一年二月一日书记员  刘 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5881号杨佩佩:申请执行人杨佩佩与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]898号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨佩佩与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]898号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3068号之一原告：赵美玲，女，1976年12月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。被告：马红超，男，1990年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵美玲诉被告马红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告赵美玲于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美玲撤回起诉。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告赵美玲负担。审 判 长  董 超人民陪审员  李克东人民陪审员  李艳东二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 洁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初586号 原告：李军风，女，1970年12月31日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：闫永亮，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 李军风与闫永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李军风于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军风负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年二月二十四日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执恢114号申请执行人：王晓梅，女，汉族，1956年07月15出生，住河南省宜阳县。被执行人：陈会敏，女，汉族，1956年07月15出生，住河南省宜阳县。关于王晓梅与陈会敏借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0327民初2975号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈会敏愿意偿还原告王晓梅借款170000元，分期支付，被告陈会敏于2017年12月30日前向原告王晓梅支付本金100000元、于2018年12月30日前向原告支付本金70000元。二、若被告陈会敏未按期履行上述款项，原告王晓梅可申请执行被告陈会敏剩余未支付的所有款项。因被执行人陈会敏未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人王晓梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈会敏名下银行账户仅有零星存款，账户已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈会敏名下有位于宜阳县××号的房产，该房产本案予以查封（2024年2月21日查封期限届满），申请执行人暂不要求法院采取后续措施。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陈会敏名下无公积金。4、查明被执行人陈会敏名下无车辆信息登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50400元未能实现。本院认为，除上述被执行人陈会敏名下银行仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人陈会敏名下位于宜阳县××房产，本案予以查封，申请执行人暂不要求法院采取后续措施之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈会敏有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈会敏负有继续向申请执行人王晓梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年二月二十二日书记员  仝俊杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6987号原告：左相如，男，1962年10月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：田明涛，男，1980年8月11日出生，汉族，住莱阳。市照旺庄镇田家灌村。被告：潘云霞，女，1969年9月4日出生，汉族，住莱阳市。金山大街300号13号楼1单元102号，身份证号：。原告左相如与被告田明涛、潘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左相如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左相如向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借款40万元及利息。2、判决原告对被告潘云霞抵押的位于莱阳市居然之家莱字第00092374、莱国用(2016)第5167号、莱字第00092385号、莱国用(2016)第5164号，莱字第00092375号、莱国用（2016）第5166号，莱字第00092376号、莱国用(2016)第5165号房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告因生意资金周转需要向原告借款，2019年5月29日，原告借给二被告40万元，二原告向被告出具借条一张。被告潘云霞用其位于莱阳市居然之家莱字第00092374、莱国用(2016)第5167号，莱字第00092385号、莱国用(2016)第5164号，莱字第00092375号、莱国用(2016)第5166号，莱字第00092376号、莱国用(2016)第5165号房产作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，二被告未予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，二被告田明涛、潘玉霞向原告左相如借款400000元，并向原告出具了借条一张，载明二被告借到原告左相如人民币400000元，月息壹分五厘，借款期限为半年，以潘玉霞房产不动产登记证明为抵押（款由吕建鹏账户转至田明涛账户）。被告田明涛和潘玉霞均在借条上签名并捺印。借条签订当天，原告按借条约定通过吕建鹏账户向田明涛账户转账364000元，并交付给被告田明涛现金36000元。被告田明涛、潘玉霞收到款后于2019年5月29日给原告出具了收到条一份，写明收到左相如人民币肆拾万元整，二被告均在收到条上签名并捺印。以上事实，有借条、银行转账明细、不动产登记证明、房产证土地证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过转账以及现金交付的方式借款400000元给二被告，被告向原告出具借条及收条，确认了双方的借贷事实，故原、被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。原告主张返还借款400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息问题，原被告双方在合同中明确约定了利息，故原告请求被告支付借款的主张应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此对于2019年5月29日至2020年8月19日止，原告主张按照年息市场报价利率的15.4%进行计算，并未超出双方对利息的约定，本院予以支持。自2020年8月20日到借款付清之日，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%，原告要求按15.4%计算自2020年8月20日到借款付清之日的利息，并不违反法律规定，本院亦予支持。对于原告主张对位于莱阳市居然之家莱字第00092374、莱国用(2016)第5167号，莱字第00092385号、莱国用(2016)第5164号，莱字第00092375号、莱国用(2016)第5166号，莱字第00092376号、莱国用(2016)第5165号房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，因双方合同中有明确约定且办理了不动产抵押登记，符合法律的相关规定，故原告对上述房产享有优先受偿权。被告田明涛、潘云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规的规定，判决如下：一、被告田明涛、潘玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告左相如借款本金人民币400000元，并按年利率15.4%支付自2019年5月29日起至款付清之日止的利息；二、原告左相如对位于莱阳市居然之家莱字第00092374、莱国用(2016)第5167号，莱字第00092385号、莱国用(2016)第5164号，莱字第00092375号、莱国用(2016)第5166号，莱字第00092376号、莱国用(2016)第5165号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，减半收取计1825.00元，由被告田明涛、潘玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二一年二月一日书记员 孙婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更50号 罪犯秦子龙，男，汉族，1986年6月18日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）亳刑初字第06号刑事判决，以被告人秦子龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得345360元予以追缴。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）皖刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯秦子龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯秦子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦子龙减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年3月25日起至2026年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初640号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路**。 法定代表人：赵琳琳，系行长。 委托代理人：钟敏，系原告员工。 被告：应连弟，男，1965年8月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：张保林，男，1972年5月13日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告应连弟、张保林金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应连弟立即归还借款本金50000及利息4841.41元、罚息6519.38元（已按合同约定计算至2020年7月1日，以后利息、罚息按月利率12.825‰计算至贷款还清之日）；2.判令被告张保林对被告应连弟的还款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月28日，被告应连弟经被告张保林提供连带责任保证与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定了：借款额度50000元，借款期限自2016年9月27日起至2019年9月1日；利息按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期一次性利随本清；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；保证人担保的范围包括借款人应承担的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款人债务履行期限届满之日二年。2016年9月28日，被告应连弟获得贷款50000元，约定到期日期为2019年9月1日，借款月利率为8.55‰。截至2020年7月1日，被告应连弟尚欠原告借款本金50000元及利息4841.41元、罚息6519.38元，被告张保林亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应连弟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元及利息（截至2020年7月1日的利息为4841.41元、罚息6519.38元，之后按月利率12.825‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张保林对上述款项承担连带清偿责任，被告张保林承担上述连带清偿责任后，有权向被告应连弟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告应连弟、张保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年二月七日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初744号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行。 负责人：史学卫，该行行长。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高朱玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：尹昌健，男，1997年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：尹克辉，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告尹昌健、尹克辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金289,843.77元及利息，利息自2021年1月8日及到实际还款之日止；2、判令被告尹昌健承担抵押担保责任，依法确认我行在担保借款合同项下抵押物的优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。 事实和理由：2016年7月29日被告尹昌健向原告申请办理个人住房按揭贷款，依据借款人的申请，2016年8月15日原告与被告尹昌健签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款人民币34万元整，用于购置住房，借款期限240个月。为保证上述借款合同项下借款的偿还，被告尹克辉承担共同还款责任，并且被告尹昌健自愿以六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园126#楼2902室为该笔借款34万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合同约定产生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告尹昌健支付了个人住房按揭贷款34万元，被告尹昌健亦收到此款并向原告出具了借款凭证。合同约定的还款期限内被告多次违约，截至2021年1月8日被告欠我行贷款本息合计289,843.77元，故根据双方合同约定要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费5,648元，退还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年二月七日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执13号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。 法定代表人：唐宁，该公司经理。 被执行人：安徽茂盛自动化设备有限公司。 法定代表人：马斌,该公司总经理。 被执行人：马志刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行北京市(2020)京仲裁字第1646号裁决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的2930304.3元，未执行到位标的2930304.3元。 本院依据已经发生法律效力的北京市(2020)京仲裁字第1646号裁决书，立案执行的申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人安徽茂盛自动化设备有限公司、马志刚合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京市(2020)京仲裁字第1646号裁决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理周家强 书记员郑波
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢51号 申请执行人：黄绪玲，女，1985年1月2日生，汉族，住广德县。 被执行人：罗大庆，男，1985年5月3日生，汉族，住广德县。 案由：离婚纠纷 执行依据：广德市人民法院(2013)广民一初字第00437号民事调解书 立案标的：6000元 申请执行人黄绪玲与被执行人罗大庆离婚纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢51号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5359号申请执行人金宏辉,男,1995年06月01日出生,住所地临海市。被执行人罗路恒,男,1992年10月08日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人金宏辉与被执行人罗路恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗路恒未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金宏辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人罗路恒支付申请执行人金宏辉借款本金17600元及利息（利息按照月利率2%，自2020年8月3日起计算至履行完毕之日止），申请执行人金宏辉负担案件受理费120元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人罗路恒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗路恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗路恒逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗路恒的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人罗路恒的下落进行了调查。查明被执行人罗路恒下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人罗路恒所有的坐落在××街道××道××号房屋―套，因本案执行标的较少，申请执行人罗路恒同意暂缓处置该房屋。暂未发现被执行人罗路恒有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗路恒拒不履行又未报告财产，本院对被执行人罗路恒作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人罗路恒纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金宏辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗路恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5359号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二一年二月八日代书记员 蒋丹萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执170号申请执行人：陆曼，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：虹娜(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LARSPETTERSSON。陆曼与虹娜(上海)贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1102号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陆曼于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付75600元。执行过程中查明，被执行人虹娜(上海)贸易有限公司涉及多起执行案件。本院前往虹娜(上海)贸易有限公司办公地址上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室现场调查，该公司已搬离，不在该处办公经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人虹娜(上海)贸易有限公司采取限制高消费等执行措施。因本案系欠薪案件，经申请执行人申请，本院启动欠薪保障机制，现徐汇区人力资源和社会保障局根据相关规定垫付陆曼工资29760元，本院已将上述款项发还申请执行人。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初926号原告：柴焱，女，1988年1月25日生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。被告：菏泽市大田房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371702759193194W；住所地：菏泽市广福街**；法定代表人：潘红强。原告柴焱与被告菏泽市大田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告柴焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴纳诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴焱撤回起诉处理。审判员  王鸿斌二〇二一年二月三日书记员  郝语然
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初104号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，女，1964年10月8日出生，汉族，户籍在江西省，住上海市杨浦区。辩护人林建良，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月起，被告人王某某在其承租的本市杨浦区抚顺路XXX号内容留卖淫女、嫖客从事卖淫嫖娼活动。2020年10月27日，被告人王某某先后容留卖淫女万某某与嫖客邹某某和吁某某、卖淫女兰某某与嫖客李某某和徐某某在上址从事卖淫嫖娼活动。当日22时许，民警至上址检查，抓获被告人王某某和上述卖淫女、嫖客，并查获被告人王某某用于收取嫖资提成的手机一部。该院认为，被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役六个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元；(刑期自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、违法所得予以追缴，扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年二月七日法官助理 赵 静书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执109号申请执行人：张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：李某，男，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被执行人：岳某，汉族，住葫芦岛市建昌县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初787号民事判决书立案执行申请执行人张某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金179000元及利息。于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、房产、工商登记信息等财产类型。在财产调查过程中，依法对被执行人岳某名下坐落连山区铁北路61-6号楼2单元102室查封（已抵押）。其名下辽Ｐ×××**车辆被查封。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人又不能提供可供执行财产线索，被执行人已被限制高消费。于2021年1月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二一年二月二十二日书记员 李树常
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4801号之一申请执行人：卓安兰，女，1957年7月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周壮，男，1995年5月1日生，住宿迁市经济开发区。关于申请执行人卓安兰与被执行人周壮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9204号民事判决书已发生法律效力。申请人卓安兰于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周壮立即赔偿118344.93元及诉讼法1954元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月3日通过电子送达平台向被执行人周壮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人周壮未实际履行。2.本院于2020年10月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周壮名下财产信息，被执行人周壮名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人周壮适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人周壮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的120298.93元未能执行。综上所述，因本案被执行人周壮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十四日书记员 马 勋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初980号申请人：王信春，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：程恒顺，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘震，男，住盐城市亭湖区。申请人王信春与被申请人刘震民间借贷纠纷一案，申请人王信春于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘震银行存款、名下不动产等财产在价值210万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王信春以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王信春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘震银行存款或查封被申请人刘震名下不动产价值210万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人王信春预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月七日书记员 石建华
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初742号原告：孟兆茹，女，1952年5月27日出生，汉族，中国医学科学院阜外医院退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街**。法定代表人：曹文俊，董事长。委托诉讼代理人：焦双华，男，1965年1月7日出生，汉族，该公司职员。被告：赵新龙，男，1959年6月2日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张子朝，男，1983年11月27日出生，住北京市门头沟区。原告孟兆茹与被告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）、赵新龙确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆茹及委托诉讼代理人赵建民，被告京煤集团委托诉讼代理人焦双华、被告赵新龙委托诉讼代理人张子朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兆茹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认二被告签订的《北京京煤集团有限责任公司自管公房住宅租赁合同》不成立；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，孟广月与韩文珍系夫妻关系，生有五个子女：长女孟淑琴、次女孟兆兰、三女孟兆清、四女孟兆茹、长子孟兆华。韩文珍于上世纪60年代病逝，孟广月于1982年病逝。孟兆华于1996年10月21日病逝，生前未婚且无子女。孟兆兰于2013年1月病逝，其夫赵福学先于其去世，赵新龙系二人之子。位于北京市门头沟区增产路房屋**1．5间（30．67平方米）系孟广月从其单位门头沟区矿务局工程公司（现更名为北京矿建建设集团有限公司）承租取得的公房，2005年矿务局工程公司内部调整，将包括3-1号房屋在内的部分房屋交由京煤集团房管部代为管理。后经原告查证，赵新龙于2009年2月19日与耿炜冬签订《北京京煤集团有限责任公司自管公房住宅租赁合同》（以下简称租赁合同），将3-1号房屋承租人变更为赵新龙，该租赁合同未加盖京煤集团房管部公章，亦未在该房管部及矿建集团进行备案。基于该租赁合同，赵新龙取得了承租人身份，并因承租人的身份得到了3-1号房屋的全部拆迁利益，后经原告主张权利，2018年3月27日北京矿建建设集团有限公司现公告出具证明，证明载明3-1号房屋自1978年起分配给孟广月居住，二被告未经原告书面同意私下签订租赁合同，变更房屋承租人，且签订的租赁合同缺少京煤集团的签章，故起诉至法院要求确认合同不成立。京煤集团辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司有租赁合同副本，是盖有公司签章的，租赁合同真实有效，我方认可现承租人。赵新龙辩称：不同意原告的诉讼请求，我通过正当手续取得了合同，合同有签章，真实有效，当时孟广月的继承人都去过现场，签署的放弃承租协议，才租赁给了赵新龙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：北京京煤集团有限责任公司门头沟物业管理分公司隶属于京煤集团，是其设立的分公司。2009年2月19日，出租方（甲方）北京京煤集团有限责任公司门头沟物业管理分公司与承租方。赵新龙（乙方）签订租赁合同，主要约定，本合同是甲乙双方住宅租赁凭证，房屋坐落门头沟区增产路，房屋结构砖木，总使用面积23．06平方米1．5间。落款处有甲方（盖章）：北京京煤集团有限责任公司门头沟物业管理分公司，经办人耿炜冬，联系电话6985****-8031，乙方（签字）：赵新龙，联系电话136XX****XX，签约日期2009年2月19日。孟兆茹提供了租赁合同复印件，未提供证据原件，其表示该证据来源于3-1号房屋的拆迁档案，复印件中仅有耿炜冬的签字，缺少京煤集团的签章。本院至门头沟区房屋征收事务中心调取了3-1号房屋拆迁档案中的租赁合同原件，经核实，租赁合同有北京京煤集团有限责任公司门头沟物业管理分公司的签章，仅仅是签章颜色较淡，复印件中无法辨认出有签章。孟兆茹在庭审中虽然不认可该合同，但亦未提供其他证据证明租赁合同没有公司签章。京煤集团提交了《非经营性资产移交协议》、《矿建公司住宅房屋及所用土地移交协议》，证明京煤集团是3-1号房屋的产权人，有权签署租赁合同。赵新龙对此表示认可。孟兆茹对该证据真实性认可，但认为移交的仅仅是管理权，房屋所有权仍是原产权单位，就该主张其未提供证据证明。庭审中，当事人均认可自1985年以后，3-1号房屋一直由赵新龙居住使用，交纳租金及水电费用。双方认可在此之前，房屋承租人是孟广月。对于租赁合同成立与否，孟兆茹认为：第一，赵新龙不是京煤集团职工，不能承租3-1号房屋；第二，在原承租人死亡后，未经其继承人同意的前提下，京煤集团不能将承租人变更为赵新龙；第三，案涉房屋的产权人应当仍是原产权单位北京矿建建设集团有限公司，移交给京煤集团的仅仅是管理权，所有京煤集团无权变更承租人。京煤集团认为，租赁合同有签字和签章，合同成立并合法有效。赵新龙认为，我在3-1号房屋居住了30年，一直按时交纳各项费用，完全符合承租人的条件，租赁合同成立并合法有效。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，租赁合同有出租方北京京煤集团有限责任公司门头沟物业管理分公司的签章和承租方赵新龙的签字，故该合同已经于2009年2月19日成立。孟兆茹提出赵新龙不是京煤集团职工，京煤集团无权将承租人变更为赵新龙，这些均不是租赁合同不成立的理由。孟兆茹提交的证据不足以证明租赁合同不成立，故孟兆茹的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孟兆茹的诉讼请求。案件受理费三十五元，由孟兆茹负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 梁朝宝二〇二一年二月二十五日法官助理 陈新明书 记 员 沈 彤
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执812号曾高勇:石超军：曾高勇诉石超军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日