江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3693号上诉人（原审被告）：李荣杰，男，1977年9月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈学龙，男，1960年9月13日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：韩**（又名韩小正），男，1982年12月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人李荣杰因与被上诉人沈学龙、被上诉人韩**民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人李荣杰及被上诉人韩**的委托诉讼代理人宋康、被上诉人沈学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李荣杰上诉请求：1、依法撤销或改判原审判决。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2018年8月17日上诉人向被上诉人借款100000元，出具借条一份，写明月息2分，但是实际约定利息是1.5分，2018年8月17日至2020年8月5日利息应为总额应为36000元，上诉人偿还24000元之后，利息余欠为12000元，二、一审法院适用法律错误。一审法院诉讼判决上诉人自2020年8月6日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%予以计算适用法律错误，根据最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限（民间借贷利率的司法保护上限为15.4%)，一审法院认定利息明显高于新司法保护的上限。一审认定事实基本正确，但是利息判决错误。应当自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，2019年8月19日之前按照月息2分计算。被上诉人沈学龙答辩认为：按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，是按照2019年8月20日以后按照新的利率，是2018年8月17日借我的钱，我是2019年8月4日的起诉的，应按照2分算。请求维持原判。被上诉人韩**答辩认为：同上诉人意见。在一审审理中，沈学龙诉请：1.判令二被告连带偿还给原告借款10万元及前期利息24000元，利息已经支付到2019年3月，后期利息（从起诉之日起按月息2分计算至借款本金及利息全部付清为止）；2.判令二被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月4日，李荣杰因做生意缺钱周转找沈学龙借款10万元，约定月息2分，韩**为此借款作为担保人，并有借条为据，后期仅付部分利息。李荣杰一审辩称，没有异议。韩**一审未作答辩。一审经审理认定事实如下：2018年8月17日，李荣杰向沈学龙借款100000元，出具借条一份，载明：“今借到沈学龙人民币100000元（大写：壹拾万元整），月息2分。借款人：李荣杰，担保人：韩小正，2018年8月17日”。借款仅偿还了24000元利息，余款经催要，李荣杰未偿还，担保人韩**也未履行担保义务而诉至法院。一审认为，本案中，李荣杰向沈学龙借款后未按约定清偿借款，应承担违约责任。对沈学龙要求李荣杰偿还借款100000元的请求，一审予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方在借款合同中并未约定保证方式，故保证人按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利息按月息2%计算，不违反法律相关规定，一审予以支持。自2018年8月17日至2020年8月5日，按年利率24%计算，利息为47933元，扣除已偿还的24000元，还应偿还利息为23933元，诉后利息按年利率24%计算至实际付清为止。韩**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。一审遂判决如下：一、被告李荣杰于本判决生效后十日内给付原告沈学龙借款100000元及利息23933元，诉后利息自2020年8月6日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%予以计算）；二、被告韩**对上述第一项中被告李荣杰的付款义务承担连带保证责任，被告韩**承担保证责任后，有权向被告李荣杰追偿；三、驳回原告沈学龙的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告李荣杰、韩**负担。双方当事人在二审审理期间，均未提出新的证据，故，对于一审判决的查明事实部分，本院二审予以确认。本院认为，上诉人李荣杰认可借款事实，但上诉主张本案借款的利息应当按照新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，以自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，2019年8月19日之前按照月息2分计算。对此，本院认为，2020年8月20日颁布的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”本案一审于2020年8月5日立案受理，因此，一审判决不适用2020年8月20日颁布的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人李荣杰采用新的司法解释的规定，对本案的法律适用问题提出上诉，本院二审不予支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2780元（李荣杰已预交），由李荣杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年二月九日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。