wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初268号 原告：贾淑苹，女，1969年8月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告贾淑苹与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告贾淑苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付自2017年1月1日起逾期办理产权证书的违约金直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币21097.64元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金31995.60元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《合作经营协议》，约定：原告将其购买的位于承德市双滦区房屋租赁给被告使用，面积为38.09平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有（实际情况是三年租金冲抵购房款）。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2020年12月31日累计拖欠原告租金31995.60元。2015年2月8日，原、被告双方就原告购买上述房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》并予备案登记（合同编号为201502080005）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，原告现主张被告继续履行合同，及时为原告办理房屋产权证书并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告贾淑苹的起诉。 案件受理费563.67元，退回原告贾淑苹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢160号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王昭龙、周守明                  执行当事人情况              申请执行人：王昭龙，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：周守明，男，1961年3月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              我院在执行申请执行人王昭龙与被执行人周守明民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2020）苏1323执2520号，本案申请执行标的54044元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位63000元，执行费711元已由周守明缴纳完毕。至此，王昭龙申请执行的（2020）苏1323民初1870号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二一年二月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保75号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：陈可可，女，申请人职员。 被申请人：厉光荣，男，1978年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：范美秀，女，1982年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人厉光荣、范美秀名下共有的坐落于瑞安市××街道××村的房产（产权证号：××）予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人厉光荣、范美秀名下共有的坐落于瑞安市××街道××村的房产（产权证号：××），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费1520元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月一日 代书记员 陈 璇 2 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保230号申请人：杨列珍，男，1999年2月23日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。被申请人：秦浩，男，1994年2月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人杨列珍与被申请人秦浩民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初230号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦浩在第三人处（邓贞伟、徐化利、董庆兰）的租金收益100000元。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年二月一日书记员 邱锦昱
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更309号罪犯代国强，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，四川省达州市宣汉县人，住四川省达州市宣汉县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）云01刑初89号刑事判决，认定被告人代国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，查获的毒品海洛因净重701.4克予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年3月26日作出（2019）湘07刑更604号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2028年4月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯代国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬5次，并余148分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯代国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯代国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代国强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民特1号 申请人：赵巧爱，女，1956年9月1日出生，汉族，务农，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人：韩付强，男，1985年4月28日出生，汉族，务工，住曲周县。 申请人赵巧爱与被申请人韩付强申请撤销监护人资格一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人赵巧爱称，申请人女儿米兰兰与被申请人韩付强于2011年12月27日在曲周县民政局办理结婚登记手续，同年农历腊月按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。婚后无子女。米兰兰患有精神分裂症，并且一直持续治疗，被申请人应对其倍加呵护、关怀备至，但被申请人嫌弃米兰兰，对米兰兰的生活不管不顾，以致米兰兰长期居住在娘家，与被告聚少离多，已经长达八年之久。现因米兰兰无民事行为能力，无法进行民事诉讼活动。为维护米兰兰的合法权益，现赵巧爱作为米兰兰的母亲愿意担任其监护人，履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责。申请人认为，被申请人的行为已经严重侵害了被监护人的合法权益，故依法申请撤销被申请人韩付强作为米兰兰的监护人资格，指定申请人赵巧爱为米兰兰的监护人。 被申请人韩付强称，米兰兰嫁到俺家就吃药，发现她患有××，对申请书内容无意见。 经审理查明：被监护人米兰兰，女，1985年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省曲周县。 2011年12月27日米兰兰与被申请人韩付强登记结婚，婚后无共同子女。米兰兰因患精神分裂症未治愈，婚后经常复发，吃药未停，2012年离开被申请人家回娘家居住。2019年1月17日被监护人米兰兰父亲米文学因病去世，现其随母亲赵巧爱生活。米兰兰因患精神分裂症，曾先后在邯郸康复××医院、河北省鸡泽县曹庄乡李曹庄××防治所进行治疗。 本院认为，被监护人米兰兰因患精神分裂症，需有监护人进行监护，代理其进行有关民事法律行为。依照法律规定，其监护人顺序为：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格。本案中，因韩付强长期对米兰兰的生活不管不问，怠于履行监护职责，导致被监护人米兰兰的监护缺失，故申请人申请撤销韩付强对米兰兰的监护人资格，本院予以支持。鉴于被监护人米兰兰父亲已去世，且无子女，申请人赵巧爱系米兰兰母亲，一直照顾米兰兰生活，愿意担任监护人，故指定申请人赵巧爱为米兰兰监护人为妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、撤销被申请人韩付强为米兰兰的监护人的资格。 二、指定申请人赵巧爱为米兰兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  安玉斌 二〇二一年二月十八日 书记员  李朋威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初54号原告:付三棒(曾用名付俊涛),住周口市淮阳区齐老乡付庄。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。被告:范长安,住周口市淮阳区。原告付三棒与被告范长安房屋买卖合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付三棒撤回对被告范长安的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付三棒负担。审判员  郭秀杰二〇二一年二月八日书记员  刘 宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保88号 申请人：杨秀兵，男，汉族，1947年2月23日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：郑光群，男，汉族，1948年11月6日出生，住安徽省巢湖市。 申请人杨秀兵于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑光群的财产进行保全，杨秀兵以其名下在中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人郑光群名下价值75000元的财产。 二、查封、扣押、冻结杨秀兵名下在中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单[皖C7428057173]存款。 案件申请执行费770元，由申请人杨秀兵负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月二日 书记员  贾慧娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执662号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：潘红伟，男，汉族，1989月11月29日出生，住襄阳市前进路康怡雅居小区******。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与潘红伟金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘红伟的银行存款20万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢61号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审42号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月三日 书记员  张 莹
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初225号原告：刘雪斌，男，1981年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂职工，住本溪市平山区。被告：杨博文，男，1991年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪铁路职工，住本溪市平山区。原告刘雪斌与被告杨博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪斌到庭参加诉讼。被告杨博文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金40000元；二、利息4000元；三、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月24日因买卖资金周转原因向原告借款40000元，被告签订欠条为双倍欠条，实际借款金额为40000元整，当时有利息约定月利率2分，还款期限约定为2020年7月29日。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，希望法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，被告与案外人霍延明给原告出具一份借条，内容为：“借条本人杨博文（210502199111282136）本人霍延明（210502198405060031）今借到刘雪斌人民币捌万元整（80000元）支付方式现金借款人：杨博文霍延明2020.3.24”。原告自认借款40000元给被告杨博文一人，不向霍延明主张还款。本院认为，被告与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告40000元，有被告给原告出具的借条在案为凭，本院予以认可。关于原告主张利息一节，因双方在借条中并未对利息进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨博文于本判决生效后10日内偿还原告刘雪斌借款本金40000元；二、驳回原告刘雪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），减半收取，由被告杨博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年二月二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初890号申请人：永城市裕祥三宝饲料有限公司，住所地:永城市产业集聚区茴村镇苗庄村苗庄组，统一社会信用代码：91411481MA3XA2NM9Q。法定代表人：王林林，该公司经理。被申请人：徐钦海，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张雷，女，1966年8月1日出生，汉族，住淮北市相山区。申请人永城市裕祥三宝饲料有限公司与被申请人徐钦海、张雷买卖合同纠纷一案，申请人永城市裕祥三宝饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐钦海、张雷名下存款360000元。本院经审查认为，申请人永城市裕祥三宝饲料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐钦海、张雷名下银行存款360000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二一年二月一日书记员  王珊珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保249号申请人：青岛xxxxxx，住所地青岛市市**xxxxxxx。法定代表人：xxxxx，执行董事。委托诉讼代理人：吕xx，山东诚泉律师事务所律师。被申请人：xxxxxxxx有限公司，住所地xxxxxxxxx。法定代表人：xx，经理。被申请人：xxxxxxxx有限公司，住所地xxxxxxxxx。法定代表人：xx，经理。申请人青岛xxxxxxx有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人xxxxxxxxx有限公司、xxxxxxxx有限公司xxxxxxx的银行存款37860元。申请人xxxxxxxxx有限公司向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人青岛xxxxxxxx有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人xxxxxxxxxx有限公司、xxxxxxxx有限公司xxxxxxxxx的银行存款37860元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年二月十日书记员  鞠晓莎
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执262号申请执行人吕凤莲、张军、李玉芝、张文静、张有鹏与被执行人济南高新区东区街道西小龙堂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年二月九日法官助理孙人亮书记员陈钰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9207号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：高乐，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高乐保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢83号 申请执行人韩伟，男,1986年2月17日出生,汉族,住黑龙江省伊春市南岔区,联系电话:123××××8912。 被执行人浙江视线数字互动娱乐技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码：67062377-6。 本院在执行申请执行人韩伟与被执行人浙江视线数字互动娱乐技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人浙江视线数字互动娱乐技术有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）杭滨民初字第00874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月二十日 书记员  张 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2726号申请人：张忠，男，1968年8月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：李洪波，男，1985年10月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人张忠与被申请人李洪波民间借贷纠纷一案中，申请人张忠向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李洪波银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪波银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年二月八日书记员  邵宇红
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1545号原告：刘昌兴，男，1947年9月23日出生，汉族，住广东省始兴县**************。身份证号码：440************030。委托诉讼代理人：陈卿猷，女，1949年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县**************。系原告刘昌兴的妻子。被告：郑阳兴，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************77X。原告刘昌兴与被告郑阳兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌兴及其委托诉讼代理人陈卿猷、被告郑阳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿私卖原告所有的始兴县水南砂场岸上设施民事损失345000元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与另一个合伙人黄泽民共2人（作为乙方）与始兴县华鑫农业开发有限公司，法人代表为蔡伙华（作为甲方）订立《河砂开采承包协议书》，以下简称《协议书》，具体内容为：甲方作为定作人，乙方作为承揽人，甲方把自己已取得的始兴县*******坝202亩的河砂资源委托乙方承揽开采。协议签订后，乙方即投入巨资，积极筹建租用采砂船、输供电设备及岸上砂、石分离等，除水上挖、采砂船只是租用外，岸上生产、生活设备等设施投入现金680000多元。但设备安装好，只生产了几个月，双方在履行协议书过程中产生纠纷，砂场停工，砂场租用的船只由原主收回，抽砂机由原主自行处置，但岸上场地投入现金所建造的全部设备，除50型铲车外，都被被告趁砂场停工，无人值守之际窃割一空（具体情况原告已向始兴县公安局举报，公安局已立案侦查，此是追究被告的刑事责任）。具体时间在2018年6月、7月份，被告伙同南雄市祥发砂石经营部的吴海斌（外号卷毛）、冯经理一起盗走的。后经原告多方打听，现原告水南砂场的设施设备大部分已安装在南雄祥发砂场加工场。《协议书》是原告与黄泽民与华鑫公司签订的，黄泽民在签完《协议书》后，除现金20000元投资外，基本上没有到水南砂场。砂场由原告一手负责，投资款也绝大部分由原告垫出或向他人赊欠。黄泽民在2016年12月26日委托授权原告处理水南砂场的一切事务。被告在没有跟原告联系，且原告不知情的情况下，强行拆割水南砂场岸上生产、生活设施及输供电线，使原告血本无归。到今日，被告仍不愿与原告联系，更没有付分文款项。原告向南雄市祥发砂石经营部讨要说法，但不见其人。经原告盘算，被告窃割岸上设施价值345000元左右。经公安传讯，被告承认拆割水南砂场岸上设备，且设施已安装到南雄祥发加工场的事实。为挽回水南砂场及本人的经济损失，原告除追究被告刑事责任外，还追究其民事责任，要求被告支付窃割水南砂场岸上设备设施及材料损失等345000元。为维护原告合法权益，请求法院在查清事实的基础上，判如所请。被告郑阳兴答辩称，一、2016年7月12日，原告与黄泽民代表与甲方签订《河砂开采承包协议书》，是经合伙人委托代表人刘昌兴、黄泽民与甲方签订的，但刘昌兴邀请钟爱全二人为合伙份额，黄泽民邀请被告、易志样、林其强三人为三个合伙份额，合计五份份额参加水南大坝砂场的开发。其中，合伙人每人各出资140000元左右。最后由原告召集各合伙人在黄泽民家里开股东会议进行清算，并将砂场所有设备、设施在合伙人之间公开投标。其中，铲车一台由刘昌兴以50000元中标，抽砂船由易志样以40000元中标，其他输送带、振动筛、电线等岸上所有设备、设施由黄泽民以60000元中标。二、原告诉请的岸上设备所有权均归黄泽民中标所得，与原告无关。该岸上设备、设施的处置权归黄泽民所有，黄泽民委托被告帮忙介绍客户来处置资产，并不是原告所说被告盗窃一空的事实。当时，黄泽民叫被告介绍客户收购设备、收购价100000元，最后成交价为98000元，该98000元被告亦已给付黄泽民手里，详见《收条》证据佐证。另外，原告在公安机关报案，称被告对其岸上设备盗窃一案，公安机关亦未立案处理，亦不符合盗窃案件的刑事立案标准。因此，原告才再另起民事起诉答辩人。三、退一步讲，该砂场合伙解散后，已对砂场资产进行了股东内部投标处理。原告不能利用合伙人的购买单价作为证据起诉他人赔偿。再退一步讲，该赔偿345000元资产用过几年？几年的价值多少？未经评估。且该岸上设施设备属于黄泽民所有，原告没有资格起诉被告。综上，原告起诉被告没有法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告刘昌兴和案外人黄泽民共同作为乙方与甲方始兴县华鑫农业开发有限公司签订《河砂开采承包协议书》，约定始兴县华鑫农业开发有限公司将其已取得的位于始兴县*******坝的砂石开采权发包给刘昌兴和黄泽民，承包期限为三年。上述协议签订后，刘昌兴和黄泽民另再寻找了易志样、林其强、钟爱全合伙，共同经营水南砂场的河砂开采活动，安装了生产设备、建造了生活设施。砂石开采一段时间后，因水南大坝砂石资源耗尽，水南砂场在2018年初被迫停工。之后，黄泽民委托被告寻找买家购买水南砂场岸上设备，被告遂介绍南雄市祥发砂石加工场冯开隆购买了水南砂场的岸上设备（输送带、电线等）。被告收到冯开隆支付的购买设备款后，将设备款转付给了黄泽民。2018年6、7月份左右，原告发现水南砂场岸上设备被售卖，经与被告及购买方协商无果后，遂在2020年1月12日向始兴县公安局举报，要求追究被告盗窃的刑事责任。始兴县公安局经核查认为原告举报被告涉嫌盗窃情况不属实，系原告与黄泽民等人的合伙纠纷。以上事实有原告提交的《河砂开采承包协议书》、《采砂承包协议》、证人黄泽民、易志样的证词，始兴县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室出具的《回复函》、本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原、被告在水南砂场河砂开采活动中不存在合伙关系，因此，原立案定性为合伙协议纠纷不妥，现予以纠正。根据查实的事实，原告与案外人黄泽民等人合伙共同经营水南砂场河砂开采活动，在砂场停工后，被告受黄泽民委托介绍买受人购买了水南砂场岸上设施、设备，被告收取的款项已给付黄泽民，且始兴县公安局经侦查后并未认定被告盗窃水南砂场岸上设施、设备的事实。因此，被告在出售水南砂场岸上设备、设施一事中仅作为介绍人，不存在侵害水南砂场岸上设施、设备的事实，原告诉请被告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘昌兴的诉讼请求。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告刘昌兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年二月二日书记员  邓 雪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执64号之十五 申请执行人：陈仲康，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：蒋祥能，男，1952年8月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：鄢有强，男，汉族，1964年12月25日生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2421号民事调解书，于2021年1月7日立案受理陈仲康、蒋祥能申请执行鄢有强劳务合同纠纷一案。由于被执行人鄢有强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鄢有强在中国农业银行账户内存款人民币4050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二一年二月二日 书记员  周晓瑶
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执903号 何学强（申请执行人）、魏利艳（被执行人）： 何学强与魏利艳同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计2600元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600元。本院已将该款转付给何学强（申请执行人）。至此，何学强（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执903号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月十八日 书记员 秦斯楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初826号原告：郭龙章，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：周正宏，男，1969年8月14日生，汉族，住江苏省滨海县。原告郭龙章与被告周正宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭龙章撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭龙章撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告郭龙章负担。审判员  赵雅婷二〇二一年二月一日书记员  俞 林
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更145号 罪犯曲金龙，男，1978年5月10日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0502刑初209号刑事判决，以曲金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；责令被告人曲金龙退赔被害人170998元。本院于2019年7月16日作出（2019）冀05刑更677号刑事裁定，对罪犯曲金龙减去有期徒刑6个月，并处罚金5万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯曲金龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯曲金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯曲金龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曲金龙减去有期徒刑四个月，并处罚金五万元不变(减刑后刑期自2016年2月29日起至2021年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初343号 原告：纪学通，男，汉族，1973年7月1日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告纪学通与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪学通的委托诉讼代理人刘树通、被告人保财险公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪学通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿195350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月5日，原告纪学通乘坐王秀花驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，在京沪连接线大城段，被田霞驾驶的小型客车追尾，造成车辆损坏。经大城县交警队认定，田霞负事故的全部责任、原告及王秀花无责任。原告纪学通为冀Ｊ×××××号轿车车主，并在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，对原告损失被告应负赔偿责任，为此起诉，望判如所请。 被告人保财险公司辩称,核实原告主体资格，保单记载本保单第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。核实原告行车证、驾驶人员驾驶证以及事故经过。承保车辆在本次事故中无责，应优先向对方车辆索赔，如判决我公司承担责任，原告方需要提供代位追偿的相关材料。若原告获得赔偿以及向对方做出过放弃索赔等影响保险公司代位追偿的意思表示，我公司将拒赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日22时50分许，原告纪学通乘坐王秀花驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，在京沪连接线大城段，被田霞驾驶的冀ＪＢＣ66**号小型客车追尾，造成车辆损坏。经大城县公安交通警察大队认定，田霞负事故的全部责任、原告及王秀花无责任。经本院依法委托，信德保险公估有限公司作出公估报告，认为冀Ｊ×××××号车辆的车损为182570元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆所有人为原告纪学通，原告于2019年2月19日将该车设立抵押权，抵押权人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。原告同日为该车辆在被告人保财险公司投保限额为325800元的机动车损失险（不计免赔）。保单载明：本保单第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，未经其事先书面同意，保单不得被退保、减保、或批改（新车上牌除外）。同年9月9日该车辆解除抵押。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告纪学通为其所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险 法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告纪学通182570元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1966元，由原告纪学通负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年二月九日 书记员  刘文莉 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执356号之一 申请执行人：胡玉华，女，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：何晓鹏，男，汉族，1993年12月12日生，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何晓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何晓鹏在中国建设银行6217001630025852036_156_1账户内存款人民币162706.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  邱 倩
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢20号之十二申请执行人：贺建国，男，1979年5月31日生，汉族，中阳县人，现住中阳县。被执行人：杨明星，男，1987年06月14日生，汉族，中阳县人，现住中阳县城内，身份证号1423321***********。被执行人：刘雅倩，女，1991年4月18日生，汉族中阳县人，现住中阳县城内，身份证号：1423321***********。关于申请执行人与被执行人刘雅倩借款合同纠纷一案，本院于2021年01月31日冻结了被执行人刘雅倩在2088612039223961账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘雅倩在支付宝（中国）网络技术有限公司2088612039223961账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年二月一日书记员  牛志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7892号之一申请执行人：中纺粮油进出口有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街**中纺大厦9007。法定代表人：李帅，总经理。被执行人：北京安捷联科技发展有限公司，，住所地北京市通州区永乐店镇学府路**法定代表人：赵斌，经理。申请执行人中纺粮油进出口有限责任公司与被执行人北京安捷联科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初4437号民事判决书已经发生法律效力。北京安捷联科技发展有限公司未自动履行法律义务，中纺粮油进出口有限责任公司向本院申请强制执行，要求北京安捷联科技发展有限公司给付案款1598．073433万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，法院已经依法查封，但未实际控制，查封期限为2020年12月9日至2022年12月8日；被执行人北京安捷联科技发展有限公司持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故暂不处置；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年二月十九日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初267号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司 住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所，律师。 被告：苏乾伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住郯城，住郯城县 委托诉讼代理人：朱雪伟，系苏乾伟之妻，住址同，住址同上iv> 原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告苏乾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司委托诉讼代理人王欢欢到庭参加诉讼。被告苏乾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告苏乾伟向原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司交纳物业服务费1328元（截至2020年12月31日）及违约金；2.请求本案诉讼费等费用由被告苏乾伟承担。事实和理由：苏乾伟购买临沂联泰置业有限公司开发的联泰中心城小区10号楼2单元402室房屋，于2018年7月18日办理交房手续。苏乾伟办理交房手续后一直在享受广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂××小区的物业管理服务，而苏乾伟自2020年3月1日以来，一直拖欠物业费，苏乾伟非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司多次催缴均置之不理。苏乾伟的行为严重阻碍了广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司及其他众业主的利益。 苏乾伟未到庭，但庭审后其委托诉讼代理人朱雪伟提交书面答辩意见认为，1、车位车辆随意停放；2、车库消防管道是损坏的，不及时修复；3、车位地坪漆在维保期不做售后；4、安保人员不足，导致部分出入口没人值守。外来人员随意出入。西大门有时敞开，无人值守；5、广告收入不公开，物业支出不公开；6、临时用电存在安全隐患，经常导致有人被困电梯；7、保洁人员不足，卫生做不到位；8、业主反映问题不及时回复，不积极解决问题；9、占用公共区域；10、小区植被不按时维护，缺失部分不补偿，导致很多草和树木死亡；11、2018年7月18日交房至今可视电话一直不能使用。首先是物业不作为，而且私下给部分业主打6折，所以我不能全额交物业费，要求物业一视同仁。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，苏乾伟系联泰中心城小区10号楼2单元402室房业主。因此苏乾伟依法享有作为业主所享有的权利和义务，同时承诺遵守物业服务合同约定。广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与苏乾伟订立《物业服务合同》，约定：由物业公司负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等管理服务，业主应当按照合同约定给付物业管理费，并约定了违约责任。在合同约定的服务期限内，原告履行了相关权利义务，按照物业服务合同的约定为苏乾伟所在的小区提供了物业管理服务。苏乾伟欠缴自2020年3月1日起至2020年12月31日物业费1328元。2020年9月7日，广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司以索要的方式向苏乾伟发出催交的通知，但苏乾伟仍未交纳。苏乾伟对其主张提供证据光盘一张，证明小区绿植情况。 上述事实，有营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、企业信息登记公示报告、商品房预售合同、临沂市前期物业服务合同、前期物业服务协议、临时管理规约、管理费收据、被告通知单、物业费明细、建筑面积计算书、光盘等证据证明，本院予以确认。 本院认为，广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与苏乾伟订立的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对业主有约束力，其应按合同协议支付物业费。现苏乾伟未支付自2020年3月1日起至2020年12月31日物业相关费用，经查实，物业公司已经实际履行了义务，苏乾伟未按约缴纳费用，实属违约，故广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司主张苏乾伟支付拖欠费用的诉求，本院亦予以支持。对被告的主张，虽提供光盘一张，证明小区绿植情况，但双方《物业服务合同》中有明确约定，若原告存在违反合同约定的义务，可以责令原告按合同约定履行相应的义务，并非被告拒绝交纳物业服务费的理由。 综上所述，对于原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被告苏乾伟支付至2020年12月31日物业费1328元及违约金的主张，本院予以支持。但双方约定违约金每逾期一天交纳所欠费用的3‰的滞纳金，相对过高，应以不超过民间借贷最高利息限额为宜，即一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏乾伟于本判决生效后十日内支付给原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司2020年3月1日至2020年12月31日的物业费1328元及利息(利息按年利率15.4%计算，自2021年1月1日起至实际履行之日止。)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏乾伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二一年二月十日 书记员  周优优
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初432号 原告：温岭市丽婕方汽车用品有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇西门外（温岭市兴大制衣厂内），统一社会信用代码91331081307646420T。 法定代表人：蒋兵。 被告：刘强，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告温岭市丽婕方汽车用品有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告温岭市丽婕方汽车用品有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市丽婕方汽车用品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100，由原告温岭市丽婕方汽车用品有限公司负担。 审 判 员 蒋德忠 二〇二一年二月三日 代书记员 胡 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更710号 罪犯蒋美宣，男，1986年5月27日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2019年8月14日作出(2019)川0180刑初230号刑事附带民事判决，以被告人蒋美宣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金28000元，5被告共同赔偿各项费用103528.5元。被告人蒋美宣未提出上诉，刑期自2018年11月5日起至2021年5月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋美宣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个,余393.5分。另查明，罪犯蒋美宣判处罚金28000元判决书已载明已缴纳；共同赔偿83200.67元判决书已载明已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋美宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋美宣减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申82号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董学英，女，1965年3月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王红军，男，1963年11月12日出生，汉族，住西安市未央区，系董学英之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区。法定代表人：冯涛，局长。委托诉讼代理人：付前进，该局未央分局副局长。委托诉讼代理人：庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。再审申请人董学英因诉被申请人西安市自然资源和规划局 (以下简称西安市自规局)不履行拆迁补偿安置职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终995号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人董学英申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。1、并无明确的法律法规规定“安置方式”属于“土地补偿”的范畴，相反，根据国土资发〔2004〕238号通知第三条第（十一）项规定，在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村XX组XX户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，据此可知，土地补偿和安置途径属于并列关系，不属于同一法律概念。2、东长吊村征地拆迁安置行政行为发生在2008年至2011年元月之间，而《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》系2011年9月5日施行，根据法不溯及既往原则，该司法解释不应被适用，应当适用行政诉讼法第十二条第一款规定。3、其针对行政复议提起的诉讼，与本案非同一事实与理由、非同一主体、所要解决的实质问题也不相同。4、《告知书》认定进行宅基地安置没有合法依据和事实依据，属于错误认定。2019年新修订的土地管理法48条就此作出明确法律规定。5、其属于宅基地划拨安置对象，且所在的村庄仍有大量集体土地，具备宅基地划拨安置的可行性，未央分局履行划拨宅基地安置义务具有必要性且符合《征收土地方案公告》规定。综上，请求：1、依法撤销西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终995号行政裁定;2、依法撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3241号行政裁定;3、依法撤销被申请人2019年4月8日作出的《告知书》的具体行政行为，责令西安市自规局未央分局履行以划拨宅基地方式给其征地拆迁补偿安置的法定义务；4、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人西安市自规局答辩称：申请人诉请不属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应驳回。申请人以划拨宅基地作为征地补偿安置方式没有事实和法律依据。就划拨宅基地事项，申请人向其递交申请违反法定程序，没有合法依据，根据法律规定，符合宅基地申请条件的，应该向其所在村组申请，由所在村组依法审核公示并逐级上报。本院认为，行政复议机关针对原行政行为作出驳回复议申请的复议决定后，当事人既可以选择起诉原行政行为，亦可选择起诉驳回复议申请的复议决定，但不能选择起诉其中之一后再起诉另一行为。因为当事人起诉复议决定与起诉原行政行为要求人民法院进行司法审查的最终目的相同，当事人同时起诉原行政行为与复议决定，有可能会造成人民法院的重复审查。本案系因董学英不服西安市自规局作出的《告知书》而提起的诉讼，本诉之前，董学英对《告知书》申请行政复议，且对复议机关作出的复议决定不服已提起行政诉讼，人民法院已经受理，董学英现又对原行政行为即西安市自规局作出《告知书》提起诉讼，不符合行政诉讼受理条件。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，申请人董学英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董学英的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二一年二月四日 书  记  员    贺  鑫  1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执211号之二 申请执行人郭万坤，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人武杰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年二月一日 书记员  徐 慧
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初230号 原告:周国平，男，汉族，住紫阳县城关镇。 被告:周清山，男，汉族，住紫阳县城关镇。 原告周国平与被告周清山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国平到庭参加了诉讼，被告周清山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周国平诉称：2019年7月原告组织人员在紫阳县焕古镇金塘村二组安置点从事墙壁内外粉刷等工作，大部分工资按粉墙面积计算，少部分工资按照提供劳务的天数计算，工程结束后，被告与原告进行了结算，被告共计下欠原告劳务工资14300元。2020年3月29日，被告向原告出具了欠条一张后，经原告多次向被告催收，被告至今未向原告支付。现原告请求： 一、要求被告立即支付劳务工资14300元；二、案件受理费由被告承担。 原告周国平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格。 二、欠条一张，用于证明被告应支付原告劳务工资的数额以及出具欠条的时间。 被告周清山未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本案通过当事人的当庭陈述、举证、质证，本院对原告提供的证据1、证据2，经本院审查认为，其来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。 本案通过当事人的当庭陈述、举证、质证以及当庭的询问，本案查明了下列案件事实：被告周清山是从事房屋修建基建工程的承包人。2019年被告周清山承建紫阳县焕古镇人民政府金塘村二组安置点工程中，先后雇佣原告周国平等7人，为其承建的安置点工程房屋内外墙粉刷以及小工务工20余天，工程完工后，原、被告经结算，被告周清山共计应支付原告周国平等7人劳务工资74348元，除被告周清山已支付原告周国平60000元，还下欠周国平劳务工资14348元，被告周清山于2020年3月29日向原告周国平出具了14300元欠条一张后，原告周国平多次向被告周清山索要，被告周清山均以业主未付款为由，至今未履行给付原告周国平劳务工资义务。故原告周国平向本院提起诉讼，请求被告周清山立即支付原告周国平劳务工资14300元，案件受理费由被告周清山承担。 本院认为，根据原告周国平的诉讼请求，双方争议的焦点是： 一、原告周国平与被告周清山约定的劳务协议，是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案从原告周国平提交的结算清单以及被告周清山出具的欠条内容审查，双方均以书面形式，对原告每日从事的劳务项目、天数、劳务工资进行了明确的结算。被告周清山按照原、被告确认的结算清单，向原告周国平已支付60000元劳务工资，对于下欠原告周国平劳务工资14300元，被告周清山于2020年3月29日向原告周国平出具了欠条一张，因此，原、被告之间的权利和义务关系明确，故根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原、被告之间的劳务合同，合法有效。 二、被告周清山是否应当支付下欠原告周国平劳务工资14300元。本院认为，原告周国平等7人接受被告周清山雇佣，并接受被告周清山劳务工作安排从事劳务，原告周国平等完成了劳务工作后，原、被告之间进行了结算，被告周清山除已支付周国平一部分外，被告周清山还下欠原告周国平劳务工资14300元，并向原告周国平出具了欠条一张，因此，原告周国平请求被告周清山支付劳务工资14300元的诉讼主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告周清山于本判决生效后三日内给付原告周国平劳务工资14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告周清山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  何明 二〇二一年二月七日 书记员  黄荣
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1481行审1号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人张晓静，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人宋强，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人宋强公安交通管理行政处罚一案，于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宋强履行对其罚款100元及加处3%的罚款。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：4114811050015680公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：4114811050015680公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：4114811050015680公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  刘 波人民陪审员  唐芹芹人民陪审员  洪 帅二〇二一年二月五日书 记 员  郝达玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8243号原告：杨志青，男，汉族，1965年10月14日出生，住河南省南阳市宛城区金华乡杨湾村杨湾43号，身份证号4129241965********。被告：张雪莹，男，汉族，48岁，住河南省南阳市宛城区。原告杨志青与被告张雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法进行审理。杨志青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张雪莹偿还所借原告借款10000元及利息，（利息自2020年4月15日起按月息1分计付至借款付清时止，至起诉时暂为800元）二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年4月14日被告因事用钱向原告借款20000元，口头约定月息1分，并给原告出具借条一份：借条，今借小青哥现金20000元整（大写贰万元整）借款人：张雪莹，2015年4月14日。后被告归还本金10000元并将利息支付至2020年4月14日，下余10000元本金及利息未还，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，经本院示明，原告仍无法提供被告明确的身份信息，应视为被告主体不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨志青的起诉。案件受理费35元，依法退回原告杨志青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年二月三日书记员 宋宗凯
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更142号 罪犯马旺坡，男，1993年3月17日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2015年10月19日作出（2015）邯县少刑初字第12号刑事判决，以马旺坡犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。本院于2019年1月23日作出（2019）冀05刑更189号刑事裁定，对罪犯马旺坡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯马旺坡在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马旺坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯马旺坡入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马旺坡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2015年6月5日起至2021年3月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1422号上诉人（原审被告）：佛山市高明区华忆建材运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文明路****，统一社会信用代码91440608MA4ULW7E2L。法定代表人：张希干。上诉人（原审被告）：张希干，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）:杨威，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区。上诉人佛山市高明区华忆建材运输有限公司、张希干因与被上诉人杨威买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市高明区华忆建材运输有限公司、张希干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执301号申请执行人曹明钢与被执行人温州楠坊源包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0327民初3232号民事判决已发生法律效力，申请执行人曹明钢向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州楠坊源包装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执301号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3029号原告曹军清，女，汉族，1989年5月14日出生，住郑州市惠济区。被告霍勇，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省遂平县。原告曹军清诉被告霍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曹军清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹军清撤诉处理。审判员 李 雯二〇二一年二月二十日书记员 曹乐淇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执50号申请执行人：李云志。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年二月十九日书记员  韩建国
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更131号 罪犯白胜亮，男，1976年9月13日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省内邱县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0523刑初86号刑事判决，以白胜亮犯故意伤害罪、犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯白胜亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯白胜亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯白胜亮入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯白胜亮减去有期徒刑五个月，并处罚金五千元不变(减刑后刑期自2017年4月20日起至2023年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初364号 原告：丁洪来，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：洪霞，女，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 原告丁洪来与被告洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告丁洪来，被告洪霞的委托诉讼代理人柳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁洪来向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还借款本金355000元，利息8973.33元（利息按355000元，自2019年11月21日暂计算至2020年9月20日，此后按年利率12%计算至被告实际履行日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系原告同事的学生，经同事介绍认识被告，被告因经营投资，于2018年3月20日向原告借款12万元，双方口头约定利率为每月1.2%;于2018年4月19日向原告借款7万元，于2018年4月24日向原告借款1万元，双方口头约定利率为每月1.5%;于2018年7月31日向原告借款10万元，于2018年9月21日向原告借款10万元，双方口头约定利率为每月1%;按月支付利息，被告还口头承诺尽快归还。被告取得款项后，前期能基本按照约定支付利息，借款到期后，被告一直未能归还本金及部分利息，为了让被告能尽快归还本金，原告减免了被告部分利息，被告承诺，再续借几个月，会尽快归还本金。双方经协商，在2019年9月20日，并在许云德的见证下，被告重新出具二张借条给原告，每张借条本金各20万元，一张借条约定：借款期限自2019年9月21日至2019年12月20日，共3个月，利率为每月1%，利息共计6000元，利息每月付一次，每次贰仟元，剩下的利息和本金于2019年12月20日一次性偿还。另外一张借条约定:借款期限自2019年9月21日至2020年3月20日，共6个月，利率为每月1%,利息共计12000元，利息每月付一次，每次贰仟元，剩下的利息和本金于2020年3月20日一次性偿还。借条续签后，被告不仅每月未支付利息，到期后本金也未归还。 被告洪霞对原告的诉请没有意见。 原告丁洪来围绕诉讼请求依法提交了证据。被告洪霞对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交《借款合同》系原件，打款凭证虽系打印机，但被告亦无异议，对原告提交证据的证明力予以确认。 被告洪霞围绕答辩事实依法提交了证据。原告对被告提交的证据无异议。本院对被告提交证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告丁洪来出借被告洪霞借款共计40万元，双方于2019年9月20日对账后重新签订《借款合同》两份，载明借款金额分别为20万元，期限分别自2019年9月21日至2019年12月20日，2019年9月21日至2020年3月20日，月利率为1%；等等。原告当庭确认，被告自2019年11月21日起欠付利息；被告尚欠原告借款本金355000元，利息8973.33元（自2019年11月21日暂计算至2020年9月20日）。 本院认为，《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告诉请要求被告归还借款本金355000元，支付利息8973.33元，以及之后按年利率12%支付利息至被告实际履行日止，均具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2020年第二次修正）》第二条之规定，判决如下： 被告洪霞于本判决生效后十日内归还原告丁洪来借款本金355000元，支付利息8973.33元（自2019年11月21日起暂计算至2020年9月20日止，此后按年利率12%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6760元，因适用简易程序，减半收取3380元，由被告洪霞负担。 原告丁洪来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈毓华 二〇二一年二月五日 代书记员 黄河君
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终17号上诉人（原审原告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**，统一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人：张明锋，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：严权胜，男，1965年10月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人江西中煤建设集团有限公司与被上诉人严权胜追偿权纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初11784号民事裁定，向本院提起上诉。江西中煤建设集团有限公司上诉称，本案系基于履行承包合同产生的追偿权，基础案由属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人江西中煤建设集团有限公司与被上诉人严权胜之间承包合同并未约定合同履行地，而本案争议的标的为给付货币，根据民事诉讼法的相关规定，接受货币的一方，即上诉人江西中煤建设集团有限公司的住所地应为合同履行地，故南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权。严权胜辩称：原、被告签署的《乐平市名口镇洲渡大桥工程施工协议书》属于建设工程施工合同的特殊承揽合同，其纠纷的管辖权，应当适用《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条对合同履行地以施工行为地为合同履行地。本案建设工程施工合同的管辖依据《民事诉讼法》的规定，南昌市东湖区人民法院依法作出移送乐平市法院审理的裁定是正确的请求驳回异议人的管辖异议。本院经审查认为，江西中煤建设集团有限公司依据其与严权胜签订的《乐平市名口镇洲渡大桥工程施工协议书》行使追偿权，本案双方的基础法律关系是建设工程施工合同关系，建设工程所在地为本案合同履行地。本案合同履行地与被告所在地均不属于一审法院管辖范围，一审法院将本案移送合同履行地法院江西省乐平市人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年二月一日法官助理成恋书记员张欢
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保38号申请执行人：彭元军，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省澧县复兴镇。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：江世华，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县澧浦街道。被执行人：杜玉香，女，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省澧县澧浦街道。彭元军于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结江世华、杜玉香银行存款310000元或查封两被执行人价值310000元的其他财产。彭元军以中国人寿财产保险股份有限公司常德市澧县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供诉前财产保全担保。2021年2月5日，本院作出（2021）湘0723财保24号民事裁定书。裁定冻结江世华、杜玉香在金融机构的存款310000元或查封其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行彭元军与江世华、杜玉香诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江世华、杜玉香在金融机构的存款310000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年二月五日书记员 刘东洋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保84号 申请人：巢湖忆奎建筑安装有限公司，住所地巢湖市天河街道望城社区居委会大路边居民组**，统一社会信用代码913401813438045531。 法定代表人：管建军，公司总经理。 被申请人：青岛建工集团有限公司，，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**统一社会信用代码91370200264715472W。 法定代表人：韩广涛，公司总经理。 申请人巢湖忆奎建筑安装有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛建工集团有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人青岛建工集团有限公司名下价值2700000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人巢湖忆奎建筑安装有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月一日 书记员  贾慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督496号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人焦书源,男,1992年3月6日出生,汉族,住河南省。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人焦书源申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初103号 原告：王振杰，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李全来，男，1975年1月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告王振杰与被告李全来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰到庭参加诉讼，被告李全来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告李全来返还欠款20000元及利息、违约金。2．诉讼费由被告承担。2014年10月21日被告在我处购买水井转头9支，单价5000元，共计45000元。约定于2014年11月21日前结清货款，违约金额为每日5%，现有李全来所写欠据一份为证。被告截至2019年 —2— 1月前共计分三次付款25000元，余欠款20000元。 被告李全来未提交答辩状。 原告王振杰提交欠据一份。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的欠据证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李全来购买原告钻头，欠货款45000元，2014年10月21日为原告出具欠据一份，欠据载明“约定2014年11月21日前偿还，违约加滞纳金每日5%。”截至2019年1月被告偿还共计25000元，2020年1月20日通过微信转账偿还原告2000元。庭审结束后，被告偿还800元，2021年2月7日被告又偿还5000元，尚欠12200元未还。原告王振杰放弃要求被告给付滞纳金。 本院认为，被告购买原告钻头，原告按约定交付货物，被告应当按约定支付全部的价款。被告未按约定支付，已构成违约。被告尚欠原告货款12200元应予偿还。原告自愿放弃要求被告给付滞纳金，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告李全来于本判决生效之日起十日内给付原告王振杰货款12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李全来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二一年二月九日 书记员  艾鸿儒
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初555号 原告：程静，女，生于1982年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：谢文旭，男，生于1982年3月9日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告程静、谢文旭与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程静、谢文旭向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4774元。事实与理由：2013年6月20日，谢文旭与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013002913），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年12月29日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4774元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费4774元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告程静、谢文旭预收代办费4774元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年二月五日 书记员  刘君兰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执324号赵伍妹：关于吕治忠申请执行赵伍妹财产损害赔偿纠纷一案【执行依据：（2019）黔0402民初5083号】，赵伍妹已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月五日
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢116号之一申请执行人：杨萍，女性，1986年09月16出生，汉族，身份证号码：4113231986********，住河南省淅川县厚坡镇王营村新建队组**。被执行人：韩明保，男性，1972年11月27出生，汉族，身份证号码：4129211972********，住南召县南河店镇。被执行人：李龙平，女性，1993年04月05出生，汉族，身份证号码：4113261993********，住南召县南河店镇。被执行人：赵栖霆，男性，1990年10月09出生，汉族，身份证号码：4113261990********，住南召县南河店镇。被执行人：赵延年，男性，1971年10月18出生，汉族，身份证号码：4129211971********，住南召县南河店镇。被执行人：王丽，女性，1970年02月01出生，汉族，身份证号码：4129211970********，住南召县南河店镇。本院在执行杨萍与韩明保、李龙平、赵栖霆、赵延年、王丽借款合同纠纷一案中，被执行人韩明保未履行（2018）豫1321民初3782号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王丽中国农业银行股份有限公司南召县支行的账户(账号为：62284809788********)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月九日书记员  崔金虎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6292号上诉人（原审被告、并案原告）：高宏年，男，1972年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李弘猷，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣艳，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：天津市南华农业科技发展有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会院内101。法定代表人：盛宝泉，经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。上诉人高宏年因与被上诉人天津市南华农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高宏年以同意一审法院判决为由，于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高宏年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高宏年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高宏年负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年二月九日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣01刑终92号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡鈜杰，曾用名胡纪元，男，2000年1月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市西湖区。2014年11月因殴打他人被行政拘留十日；因吸毒于2018年4月12日被行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2018年10月18日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2020年7月28日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人胡鈜杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月5日作出（2020）赣0103刑初725号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处胡鈜杰有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人胡鈜杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡鈜杰自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡鈜杰在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡鈜杰撤回上诉。 江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初725号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  叶 京 审 判 员  殷国富 二〇二一年二月二十日 法官助理  张延飞 书 记 员  李承宽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初703号 原告：王黎明，男，1993年9月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省。 委托诉讼代理人：刘亚庆、赵宁宁，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：赵路，女，1994年3月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省。 原告王黎明与被告赵路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王黎明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王黎明撤诉。 案件受理费650元，由原告王黎明承担。 审判员  许淑月 二〇二一年二月二日 书记员  李梦雨
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执267号申请执行人高翔宇与被执行人济南高新区东区街道西小龙堂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年二月九日法官助理孙人亮书记员陈钰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特78号申请人：北京弘睿智顺教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**院**楼****1501。法定代表人：李秀霞，执行董事。委托诉讼代理人：袁波，男，1980年11月12日出生，该公司法务。被申请人：焦卫锋，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人北京弘睿智顺教育科技有限公司（以下简称宏睿智顺公司）与被申请人焦卫锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。宏睿智顺公司称：请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字［2020］第2583号裁决。事实和理由：申请人认为北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案中存在《劳动争议调解仲裁法》第49条第（一）项适用法律法规确有错误；及第（三）项违反法定程序的情形。具体表现为对申请人提供的完整证据基本不予考虑和采纳。焦卫锋称：不认可宏睿智顺公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年11月2日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字［2020］第2583号裁决：一、北京弘睿智顺教育科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付焦卫锋二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日期间岗位补助一千元；二、北京弘睿智顺教育科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付焦卫锋二〇二〇年二月一日至二〇二〇年三月十五日期间的工资及基本生活费共计八千七百七十元；三、驳回焦卫锋的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，在案证据能够认定宏睿智顺公司应向焦卫锋支付相应期间的岗位补助费、工资及基本生活费，宏睿智顺公司所提理由并非法定撤销仲裁裁决的事由，本院不予采信。综上，宏睿智顺公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京弘睿智顺教育科技有限公司的申请。申请费10元，由北京弘睿智顺教育科技有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年二月七日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终31号上诉人（原审被告）：浙江贝利建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街****（第**）**。统一社会信用代码91330110143843494L。法定代表人：张妙伟。被上诉人（原审原告）：蒋培训，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省月平市。原审被告：曹启友，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。原审被告：嘉善县姚庄镇人民政府。住所地浙江省。住所地浙江省嘉善县姚庄镇姚庄大道**代码11330421002554074Y。法定代表人：胡玉龙。上诉人浙江贝利建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初4088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人和被上诉人之间并无任何协议或合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人收到的诉讼材料并无合同或协议，故以合同纠纷为由定性不符合要求，请求二审法院依法撤销原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告嘉善县姚庄镇人民政府的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年二月九日书记员 富王亚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1322号上诉人（原审原告）：解雅婷，女，1987年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司，住所地北京市丰台区草桥东路**。负责人：李炎，经理。被上诉人（原审被告）：北京市上品商业发展有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****。法定代表人：李炎，总经理。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张倩，北京安杰律师事务所律师。上诉人解雅婷因与被上诉人北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司（以下简称上品草桥分公司）、北京市上品商业发展有限公司（以下简称上品公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。解雅婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由上品公司、上品草桥分公司承担。事实和理由：1.上品公司、上品草桥分公司与家有儿女水育科技有限公司二者为柜台租赁关系。2.上品公司、上品草桥分公司并未履行约束监督义务，其应承担过错责任。3.消费者作为善意第三人权益无法得到保障，不符合社会效益原则。上品公司、上品草桥分公司未提出上诉。解雅婷向一审法院起诉请求：1.判令上品公司、上品草桥分公司返回我已预付游泳费用3332元；2.判令上品公司、上品草桥分公司向我支付3332元的利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年8月8日起计算至付清之日止）；3.诉讼费由上品公司、上品草桥分公司承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，上品草桥分公司和案外人北京家有儿女水育科技有限公司（法定代表人谢国兴）签订《经营场地租赁合同》，约定上品草桥分公司将位于北京市丰台区草桥东路1号上品折扣草桥店三层西侧面积约150平米的场地（以下简称涉案场地）租给该案外人作为经营场地，租期截止2019年3月31日。后，北京家有儿女水育科技有限公司草桥店在涉案场地经营婴幼儿游泳服务，经营期间使用己方独有的“家有儿女”品牌标示，自主收银及人员安排。2018年8月7日，北京家有儿女水育科技有限公司草桥店以资金短缺经营不善为由，单方面宣布停止涉案场地经营。2018年8月10日，上品草桥分公司以北京家有儿女水育科技有限公司欠租违约为由，通知其解除租赁合同收回涉案场地，并要求其做好第三方的退款退卡事宜。解雅婷现称其2017年12月30日在北京家有儿女水育教育科技有限公司位于上品草桥分公司的北京家有儿女水育科技有限公司草桥店办理了一张预付游泳卡，预存3927元，可以游泳33次并赠送3次，解雅婷女儿在该店游泳，截至目前已使用8次，剩余折合3332元。解雅婷认为北京家有儿女水育科技有限公司草桥店系向上品草桥分公司租赁柜台经营，解雅婷作为消费者因信任“上品”的信誉和影响力，在北京家有儿女水育科技有限公司草桥店办理了预付费游泳卡，现该店单方面终止服务，其总公司北京家有儿女水育科技有限公司与上品草桥分公司租赁期间已实际届满，上品草桥分公司疏于对在其场地内经营商户的监管，应当赔偿解雅婷的损失，上品公司作为上品草桥分公司的总公司应当承担连带赔偿责任，故向法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”，解雅婷现依据此规定向上品草桥分公司、上品公司主张权利，但法院认为本案中不应适用此规定。首先，上品草桥分公司出租给北京家有儿女水育科技有限公司的涉案场地经营面积约150平米，并非社会大众常识认知中的商场柜台。此外，北京家有儿女水育科技有限公司草桥店在涉案场地经营期间并未使用上品公司、上品草桥分公司统一的品牌标志或由上品公司、上品草桥分公司统一收银，而是使用己方“家有儿女”品牌标示，具有高度明确的辨识度，且上品草桥分公司并未收取解雅婷相关款项。由此，法院认为上品公司、上品草桥分公司在本案中无过错，解雅婷向上品公司、上品草桥分公司主张侵权责任，依据不足，解雅婷的实际损失应向其合同相对方即北京家有儿女水育科技有限公司主张。据此，一审法院于2020年9月判决：驳回解雅婷的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据，经本院查明，家有儿女公司于2017年4月11日变更名称为北京家有儿女水育教育科技有限公司。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，解雅婷主张上品草桥分公司与家有儿女公司之间系柜台租赁关系，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定向上品草桥分公司、上品公司主张权利，对此本院认为，上品草桥分公司出租给家有儿女公司的涉案场地经营面积约150平米，并非社会大众常识认知中的商场柜台。此外，家有儿女公司草桥店在涉案场地经营期间并未使用上品草桥分公司统一的品牌标志或由上品草桥分公司统一收银，而是使用己方“家有儿女”品牌标示，具有高度明确的辨识度，且上品草桥分公司并未收取解雅婷相关款项。据此，本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定。解雅婷上诉所提上品草桥分公司、上品公司未履行约束监督义务应承担过错责任的意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，解雅婷向上品草桥公司、上品公司主张侵权责任，依据不足，解雅婷的实际损失应向其合同相对方即家有儿女公司主张。综上所述，解雅婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由解雅婷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 李汉一审 判 员 王 琪二〇二一年二月七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初118号原告：张权，男，1970年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：姜殿库，男，1972年5月12日出生，住吉林省靖宇县。原告张权与被告姜殿库承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告张权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张权撤回起诉处理。审判员 薛天辉二〇二一年二月九日书记员 厉明秀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8043号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李容雄，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李容雄保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保747号申请人：耿艳楠，男，1985年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曹彬，男，1971年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人耿艳楠与被申请人曹彬建筑工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出的(2021)鲁0811民初2792号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人曹彬银行存款6万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 芳二〇二一年二月五日书记员 张丹丹
宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初399号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司经理，身份证号2390051974********。委托权限：特别授权。被告张玉杰，女，1957年5月16日生，汉族，个体，住宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告张玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年二月二日书记员  刘 琳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初282号之二 原告：马鞍山鸿顺建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东誉城**交易中心****，统一社会信用代码91340521MA2RCFR623。 法定代表人：洪光照，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：安徽云安消防工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道兴旺九华国际大厦****会信用代码91340100746750051B。 法定代表人：张清利，该公司执行董事兼总经理。 被告：王亚军，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：胡敬龙，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山鸿顺建材商贸有限公司诉被告安徽云安消防工程有限公司、王亚军、胡敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马鞍山鸿顺建材商贸有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山鸿顺建材商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山鸿顺建材商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6166元,减半收取计3083元，保全费2170元，合计5253元，由原告马鞍山鸿顺建材商贸有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月八日 书记员 张开丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2831号申请人：申荷琴，女，1968年10月25日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被申请人：倪锋连，女，1968年2月1日生，汉族，住所地如皋市。本院在审理申请人申荷琴与被申请人倪锋连民间借贷纠纷一案中，申请人申荷琴于2021年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人倪锋连的银行存款12万元或查封其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人申荷琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪锋连的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年二月九日书记员  孙 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1732号之三 解除保全申请人：王迪水，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：王某，系王迪水之母。 解除保全申请人：王某，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：崔允飞，山东上开律师事务所律师。 被申请人:王可红，女，1981年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 王可红于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同年6月17日作出了(2020)鲁1302财保1732号之一民事裁定书，冻结了王某在中国建设银行股份有限公司账户62×××02的银行存款（应冻结8万元，已冻结3064.68元），中国农业银行股份有限公司账户62×××46的银行存款（应冻结8万元，已冻结3417.52元）。2021年2月7日，王迪水、王某向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初11917号民事裁定书，主张驳回王可红的起诉。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对王某在中国建设银行股份有限公司账户62×××02银行存款的冻结； 二、解除对王某在中国农业银行股份有限公司账户62×××46银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年二月七日 书记员 杨 娜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初646号之一申请人：张国旗，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被申请人：张理俊，住河南省淮阳县。申请人张国旗与被申请人张理俊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）豫1603民初646号民事裁定书对被申请人张理俊银行存款64000元（或相当于价值64000元的财产）进行冻结、查封，现申请人申请解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张理俊银行存款64000元（或相当于价值64000元的财产）的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年二月七日书记员  刘 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初164号原告：张锋，男。被告：张应奎，男。被告：西安珲朗建筑工程有限公司。法定代表人：陈岸鹏。委托诉讼代理人：丁文强，男，住该公司。委托诉讼代理人：钟兴伟，男，住该公司。原告张锋与被告张应奎、西安珲朗建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张锋撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二一年二月五日书记员  袁诠嵘
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2541号之一申请人：王逸尧，男，1988年9月20日生，汉族，户籍地灌南县，现住张家港市。被申请人：江伟民，男，1991年8月13日生，汉族，住泗阳县。申请人王逸尧诉被申请人江伟民民间借贷纠纷一案，申请人王逸尧于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人江伟民的银行存款2万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人王逸尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人江伟民的银行存款2万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年二月十日书记员  戴 燕