天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1153号原告：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路**。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职员。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职员。被告：宗文成，男，1975年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张凡，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告浙商银行股份有限公司天津分行与被告宗文成、张凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。本院按照被告宗文成、张凡签署的债务催收及法律文书送达地址、方式确认书中确认的送达地址，向两被告送达应诉手续及开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗文成向原告偿还借款本金2380000元、利息32755.55元、复利16133.42元（截至2020年8月18日）及自2020年8月19日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照借款合同约定标准计算）；2.判令原告就被告张凡抵押的坐落于天津市和平区××广场××号楼××道××号，1,2,3,4-701房产享有优先受偿权；3.判令被告张凡对上述给付义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告（贷款人）与被告宗文成（借款人）签订借款合同（网签版），合同约定，借款金额为2380000元，用于支付货款，借款期限自2018年7月25日至2021年7月15日，借款利率以每笔借款凭证记载为准，发放前，贷款人有权根据期限、市场供求、风险等因素重新确定，由借款人最终提款时在浙商银行股份有限公司的网上银行、手机银行获取并自行确认，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日付息（若该月无还款对应日的，该月最后一日视为还款对应日），如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，凡使用交易密码、可确定身份的合法的电子签名进行的交易均视为借款人／担保人本人所为，借款人／担保人应妥善保管账户账号、密码等资料，不得将账户转借、转租他人使用，因将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的风险及全部损失自行承担。借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。2020年6月8日，原告（贷款人）与被告宗文成（借款人）签订借款补充协议（小企业版），对上述借款合同（网签版）借款的利率调整方式为以一个月为一个周期，自贷款市场报价利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起执行调整后的利率，该月无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日，借款利率为本补充协议生效日前一工作日的贷款市场报价利率加基点执行。2018年7月20日，原告（授信人、甲方）与被告宗文成（受信人、乙方）签订综合授信协议，协议约定，本协议项下甲方向乙方提供的最高授信额度为3460000元，授信额度的有效使用期限为自2018年7月20日至2028年7月15日，为保证本协议项下债权得到清偿，采取保证人张凡与甲方签订最高额保证合同、最高额抵押合同的担保方式。同日，原告（抵押权人）与被告宗文成（债务人）、张凡（抵押人）签订最高额抵押合同，合同约定，抵押人所担保的主债权为自2018年7月20日起至2028年7月15日止，在3460000元的最高余额内，抵押权人依据与债务人签订的本外币借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权，上述期间仅指债务发生时间，被担保的主债权最高额是指主合同项下实际形成的债务本金的最高余额，对于主合同项下的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等一切费用和所有其他应付费用，不受上述最高额的限制，但仍视为本合同的担保范围，抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；抵押人同意以坐落于天津市和平区××广场××号楼××道××号，1,2,3,4-701房产作为抵押物，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。2018年7月24日，被告张凡以其名下所有的坐落于天津市和平区××广场××号楼××道××号，1,2,3,4-701房产在房地产登记管理部门办理了不动产抵押登记，权利人为原告浙商银行股份有限公司天津分行。同日，原告（债权人）与被告张凡（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人所担保的主债权为自2018年7月20日起至2028年7月15日止，在5500000元的最高余额内债权人依据与债务人签订的本外币借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，上述期间仅指债务发生时间，被担保的主债权最高额是指主合同项下实际形成的债务本金的最高余额，对于主合同项下的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等一切费用和所有其他应付费用，不受上述最高额的限制，但仍视为本合同的担保范围，担保人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约于2018年7月25日向被告宗文成发放贷款2380000元，借款利率为年利率7.395%，但被告自2020年6月21日后未按合同约定履行还款义务。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金2380000元、利息32755.55元、复利16133.42元未能偿还。宗文成、张凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（网签版）、数字签名验证报告、综合授信协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权证明、放款凭证、交易清单、账户流水、利息及复利计算明细表。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。对原告所述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告宗文成签订的综合授信协议、借款合同（网签版），是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告宗文成发放了借款，合同履行期限内，该被告宗文成未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告宗文成偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宗文成、张凡签订的最高额抵押合同，原告与被告张凡签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。被告宗文成、张凡以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效，在被告宗文成未能依约清偿债务的情况下，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持，被告张凡亦应按照最高额保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告宗文成、张凡签署的债务催收及法律文书送达地址、方式确认书中确认的送达地址向两被告送达开庭传票，两被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告宗文成、张凡既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告宗文成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司天津分行借款本金2380000元，截止至2020年8月18日利息32755.55元、复利16133.42元及自2020年8月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同的约定标准计算）；二、如被告宗文成到期未能偿还上述款项，原告可以与被告张凡名下所有的坐落于天津市和平区××广场××号楼××道××号，1,2,3,4-701房产协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告张凡所有，不足部分由被告宗文成继续清偿；三、被告张凡对被告宗文成的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13117元，诉前保全费5000元，全部由被告宗文成、张凡负担（于本判决生效后十日内直接给付原告浙商银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年二月八日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。