wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初2144号原告（执行案外人）：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路**。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：惠冬权，该公司合规风险部经理。委托诉讼代理人：王德满，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所，住所地吉林省长春市朝阳区建设街**div>法定代表人：王洪博，主任。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街二小区**>法定代表人：王岩峰，总经理。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省吉商担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：停止执行对被告吉林省吉商担保有限公司在原告营业部账号×××账户内资金的冻结并解除冻结。事实与理由：原告于2018年10月30日与被告吉林省吉商担保有限公司签订了《保证担保贷款合作协议书》及《质押合同》，被告在原告处开立了保证金专用账户，其中：《保证担保贷款业务合作协议书》约定了保证金账户的性质为活期保证金，保证金账户里的资金用于履行代偿责任，保证金账户开户银行为吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部，保证金账户的缴存额度为吉林珲春农村商业银行股份有限公司与吉林省吉商担保有限公司合作的担保贷款额度最大不超过保证金的8倍；《质押合同》约定了账户账号为×××。该保证金账户现有保证金4,455,435.94元，自保证金划入保证金账户即为交付，并且由原告进行监管。截止2019年10月20日，被告吉林省吉商担保有限公司的信贷保证金在原告处所担保的债权总额为本金2020万元。现借款人无力偿还借款本金，原告需要以被告账户中的保证金代偿贷款。目前该保证金不足以支付原告的全部债务，已无任何剩余。贵院2019年5月5日作出（2019）吉0102民初2119号民事裁定书，冻结了被告吉林省吉商担保有限公司在原告处的保证金账户存款500万元。原告提出异议，贵院于2020年3月12日作出（2019）吉0102执异292号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告认为：原告对被告吉林省吉商担保有限公司保证金账户及账户内资金已经“特定化”并实际控制，质权成立，原告享有优先受偿权，原告与被告吉林省吉商担保有限公司签订了载有质押条款的《保证担保贷款合作协议书》和具备质押效力的《质押合同》并将案涉账户及账户内资金进行了特定化并实际占有，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿的规定。贵院（2019）吉0102执异292号执行裁定书认定事实有误，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，吉林省促进中小企业发展服务中心与孟祥云、张忠凯、吉林省吉商担保有限公司、长春市雷拓经贸有限公司、吉林省天丰农资销售有限公司、吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行民间借贷纠纷一案，本院在审理中依吉林省促进中小企业发展服务中心的诉讼保全申请作出（2019）吉0102民初2120号民事裁定书，冻结了吉林省吉商担保有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司开立的账户账号×××内的存款5,000,000元。案外人吉林珲春农村商业银行股份有限公司对本院裁定保全冻结吉林省吉商担保有限公司在其处开立的账户账号×××内的存款5,000,000元提出异议，本院作出（2019）吉0102执异292号执行裁定书，驳回案外人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的异议请求。吉林珲春农村商业银行股份有限公司不服提起本案案外人执行异议之诉。由于本院已对吉林省促进中小企业发展服务中心与孟祥云、张忠凯、吉林省吉商担保有限公司、长春市雷拓经贸有限公司、吉林省天丰农资销售有限公司、吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行民间借贷纠纷一案作出（2019）吉0102民初2120号之一民事裁定书，裁定驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉，现该民事裁定已发生法律效力，本院继续诉讼保全冻结吉林省吉商担保有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司开立的账户账号×××内的存款5,000,000元已无诉讼基础，本院应解除对上述被诉讼保全财产的冻结，但解除对被诉讼保全财产的冻结不属本案案外人执行异议之诉的审理范围。综上所述，吉林珲春农村商业银行股份有限公司提起本案案外人执行异议之诉已无起诉利益，应驳回其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吉林珲春农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 张忠国审判员 丁文怡人民陪审员 王利娟二〇二一年二月四日书记员 隋 汉
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7115号之一申请执行人：熊道云，男，汉族，1965年01月26日出生，重庆市万州区。被执行人：周环宇，女，汉族，1981年10月22日生，住重庆市万州区。申请执行人熊道云与被执行人周环宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1258号民事判决已经发生法律效力。现本案申请执行人熊道云向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元及利息，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。另案查封被执行人名下位于万州区房屋，有抵押，有限制，系轮候查封暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年二月二十三日书记员  郑静君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢118号之一申请执行人：高天秀，女。被执行人：刘玲玲，女。本院在执行申请执行人高天秀与被执行人刘玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日以(2019）鲁0591执866号之一执行裁定书，查封了被执行人刘玲玲名下不动产一处。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人刘玲玲名下不动产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二一年二月二十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保135号申请人：山东思迪普电气有限公司，住址山东省聊城市临清市新华办事处千佛堂。法定代表人：范爱贞，职务：执行董事。被申请人：刘传法，男，1975年6月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东思迪普电气有限公司与被申请人刘传法追偿权纠纷一案，申请人山东思迪普电气有限公司已于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传法名下银行账户存款194869元予以冻结或查封、冻结其名下相应价值的财产。申请人山东思迪普电气有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘传法名下银行账户存款194869元或查封、冻结其名下相应价值的财产。案件申请费1494元，由申请人山东思迪普电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二一年二月八日书记员  高颖
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初345号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人白某，男，1977年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因吸毒，于2013年11月12日被鞍山市公安局铁西分局行政拘留十五日，同年11月26日被鞍山市公安局铁西分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年5月13日被鞍山市公安局千山分局行政拘留十五日，同年5月27日被鞍山市公安局千山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年4月28日被鞍山市公安局千山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年9月27日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官李佳、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人白某、指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月初，被告人白某来到辽宁省鞍山市经开区间仓库内，盗窃一台切割机和无齿锯等干活用的工具，将盗窃的物品以100元的价格卖给路边流动收废站，并将非法所得挥霍。2.2020年8月初，白某来到辽宁省鞍山市经开区内，盗窃了电缆和电线，后以三、四百元的价格变卖给路边流动收废站，并将非法所得挥霍。3.2020年8月5日，白某来到辽宁省鞍山市经开区小区内，在2号楼1单元楼梯间一楼库房内盗窃电线，后将电线以100元的价格卖给路边流动收废站，并将非法所得挥霍；在2号楼3单元2楼步梯缓台处盗窃一辆自行车，将盗窃的自行车扔到路边。经鞍山市铁西区发展和改革局鉴定，被盗电线价值530元整。4.2020年9月2日，白某进入位于辽宁省鞍山市经开区米处的被害人卢某1家中，盗窃一部华为畅享10PIUS手机，随后将手机以500元的价格卖给站前创先手机卖场门口流动收手机的人，并将非法所得挥霍。经鞍山市铁西区发展和改革局鉴定，被盗手机价值1,200元整。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人卢某1、温某、马某1、李某、王某陈述，被告人白某供述和辩解，辨认笔录，勘验笔录，户籍证明，刑事判决书，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人白某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人白某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是对起诉书指控的被告人白某到案后认罪态度好、有悔改表现。经审理查明，（一）2020年8月初，被告人白某来到辽宁省鞍山市经开区间仓库内，盗窃一台切割机和无齿锯等干活用的工具，将盗窃的物品以100元的价格卖给路边流动收废站，并将非法所得挥霍。2020年10月14日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定，东城牌无齿锯、红外线水平仪、瓷砖切割器无购买凭证，实物灭失，无法市场调查，故不予认定。上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某1陈述，被告人白某供述和辩解，辨认笔录，勘验笔录，价格认定结论书户籍证明，刑事判决书，等证据证实，足以认定。（二）2020年8月初，白某来到辽宁省鞍山市经开区内，盗窃了电缆和电线，后以三、四百元的价格变卖给路边流动收废站，并将非法所得挥霍。2020年10月14日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定，金城牌6平米铜电线一捆（100米）、金城牌4平米铜电线6捆（420）无购买凭证，实物灭失，无法市场调查，故不予认定。上述事实有经庭审质证、确认的被害人温某陈述，被告人白某供述和辩解，辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。（三）2020年8月5日，白某来到辽宁省鞍山市经开区小区内，在2号楼1单元楼梯间一楼库房内盗窃电线，后将电线以100元的价格卖给路边流动收废站，并将非法所得挥霍；在2号楼3单元2楼步梯缓台处盗窃一辆自行车，将盗窃的自行车扔到路边。2020年10月14日，经鞍山市铁西区发展和改革局认定，（1）6平米BV铜线两根市场参考价人民币530元整；（2）捷安特牌绿色银白相间自行车一台无购买凭证，实物灭失，无法市场调查，故不予认定。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、王某陈述，被告人白某供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。（四）2020年9月2日，白某进入位于辽宁省鞍山市经开区米处的被害人卢某1家中，盗窃一部华为畅享10PIUS手机，随后将手机以500元的价格卖给站前创先手机卖场门口流动收手机的人，并将非法所得挥霍。2020年10月14日，经鞍山市铁西区发展改革局认定，涉案物品华为畅享10PIUS手机一部市场参考价人民币1,200元整。上述事实有经庭审质证、确认的被害人卢某1陈述，被告人白某供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人潘士江提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年1月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人白某于判决生效后立即退赔被害人李某人民币530元、立即退赔被害人卢某1人民币1,200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  朱 军人民陪审员  耿 浩二〇二一年二月二十五日书 记 员  王永森
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执321号之三申请执行人：广东新宇智能装备有限公司。法定代表人：齐秉春，董事长。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初3119号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2019年3月11日作出（2019）鲁0591执321号之一执行裁定书，查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下两辆汽车的车辆登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下两辆汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二一年二月二十二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执505号被执行人谢韬、易英：本院在执行被执行人谢韬、易英退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初84号之八刑事裁定书所确定的部分退赔内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王慧靓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1001号之二 解除保全申请人：任凤华，女，1962年11月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：艾建民，男，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：田月红，女，1973年7月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈文涛，男，1966年8月30日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人任凤华诉被申请人艾建民、田月红、陈文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0783民初1001号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产。因双方已达成和解协议，任凤华于2021年2月3日向本院申请对被申请人艾建民、田月红、陈文涛银行账户及其他财产予以解封。 本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款210000元的冻结及财产的查封。 案件申请费1570元，由解除保全申请人任凤华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二一年二月三日 书记员  郭 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5206号 申请执行人周舟，女，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人黄启航，男，1993年6月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人周舟与被执行人黄启航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周舟向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人黄启航应归还申请执行人周舟借款本金51000元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费538元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人黄启航发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄启航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄启航逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄启航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托甘肃省天水市秦州区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人黄启航名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄启航拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人黄启航作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄启航采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将终结本次执行程序预告通知书送达给申请执行人周舟，并短信告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5206号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月一日 书记员  韦嘉颖
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初718号 原告：邢台市热力公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**，统一社会信用代码91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，女，该公司员工。 被告：甄德胜，男，汉族，60岁，住邢台市信都区。 邢台市热力公司与甄德胜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邢台市热力公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司承担。 审 判 员 程秀君 二〇二一年二月二十六日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初177号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人丁毅，男，2001年2月16日出生，汉族，大学专科在读，住安徽省寿县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人丁毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人丁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月20日，被告人丁毅明知其银行卡可能被用于信息网络犯罪的情况下，仍使用本人身份证开户了账号为6230××××6279的农业银行卡以及配套电话卡、账号为6216××××4886的中国银行卡以及配套电话卡贩卖给周坤（另案处理），获利500元（单位：人民币，下同）。2020年8月初，被告人丁毅又使用本人身份证开户了四张银行卡（账号为6214××××8840的光大银行卡、账号为6222××××9401的交通银行卡、账号为6217××××5005的浦东发展银行卡、账号为6229××××9917的兴业银行）及电话卡，并将四套卡贩卖给周坤，再次获利500元。经查，被告人丁毅名下该农业银行卡内资金流水达500余万元，其余银行卡内现查明的资金流水达40余万元。其中电信网络诈骗被害人汪某、胡某、吴某等被害人共计向上述农业银行卡内转入人民币20万余元。 被告人丁毅于2020年9月16日在安徽省肥东县经济开发区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人丁毅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人能认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人汪某、方某、王某等人的陈述，银行流水明细，微信聊天记录截图，抓获经过，被告人的户籍证明，学籍证明等证据证实。 被告人丁毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人丁毅退交违法所得人民币1000元。 本院认为，被告人丁毅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪认罚，退交赃款，并有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人丁毅的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年二月五日 书记员  孙 琦
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢5号漯河农生畜牧养殖专业合作社、王建立、王翠英、王伟、苏凤云：漯河农生畜牧养殖专业合作社申请执行王建立、王翠英、王伟、苏凤云民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年二月四日书记员  田晓涛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初773号之一申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司儒里分理处，地址镇江新区姚桥镇儒里集镇。负责人：陆文旭，该分理处主任。被申请人：朱卫峰，男，汉族，1978年1月2日生，住镇江。被申请人：王正兵，男，汉族，1974年3月29日生，住镇江。被申请人：许卫明，男，汉族，1969年10月19日生，住镇江。被申请人：许卫忠，男，汉族，1968年11月9日生，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司儒里分理处与被申请人朱卫峰、王正兵、许卫明、许卫忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱卫峰、王正兵、许卫明、许卫忠的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫峰、王正兵、许卫明、许卫忠的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二一年二月五日书记员  孔佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1135号 陈文海： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初9627号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初80号原告：单吉生，男，1942年5月7日出生,汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：朱向平,吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：刘少华，男，1990年9月1日出生,汉族,住吉林市龙潭区。被告：陈鲁琳,女，1969年3月28日出生,汉族,住吉林市龙潭区。原告单吉生与被告刘少华、陈鲁琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告单吉生于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告单吉生以另行起诉为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单吉生撤诉。案件受理费25元，由单吉生负担。审判员 倪玉馨 二〇二一年二月二十五日代理书记员 耿冬娇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保141号 保全申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街**，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 被申请人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，，住所地：临邑县恒源经济开发区统一社会信用代码：913714247903673751。 被申请人：临邑兴安科技有限公司，，住所地：临邑县兴隆镇砖瓦厂内），统一社会信用代码：913714246872145142。 被申请人：刘更生，男，汉族，1974年7月2日出生，住临邑县恒源经济开发区，身份证号：3724281974********。 被申请人：张玲玲，女，汉族，1973年10月9日出生，住临邑县恒源经济开发区，身份证号：3724281973********。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑兴安科技有限公司、刘更生、张玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑兴安科技有限公司、刘更生、张玲玲银行账户存款230万元或相应价值的其他财产进行查封、冻结。 经本院执行，被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑兴安科技有限公司、刘更生、张玲玲无财产可供执行。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑兴安科技有限公司、刘更生、张玲玲、刘更生、张玲玲金融借款合同纠纷一案无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保141号一案予以结案 二〇二一年二月二十三日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执990号 申请执行人：修凌燕，女，1986年01月01日，住滨城区。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人修凌燕与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第494号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第494号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 帅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初392号原告：惠东县黄埠恒发鞋料店，住所地惠东县黄埠镇龟山洋下（田富围村边）**。经营者：蔡雪辉，男，1991年4月17日出生，汉族，住惠州市惠东县黄埠镇龟山洋下（田富围村边）**，公民身份号码441************318。被告：惠东县黄埠卫成鞋料店,住所地惠东县*******。经营者：郭伟军，男，1968年10月29日出生，汉族，住惠东县******，公民身份号码442************312。原告惠东县黄埠恒发鞋料店与被告惠东县黄埠卫成鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠恒发鞋料店撤回起诉。审 判 员  叶 智二〇二一年二月七日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初118号 原告：何启龙，男，1997年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：油少龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告:菏泽城建置业有限公司，所在地：菏泽市开发区岳程办事处徐河村。 法定代表人：何淑军，经理 原告何启龙与油少龙、菏泽城建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，本院向原告何启龙下达预交诉讼费通知书，原告拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告何启龙撤诉处理。 审 判 员 徐进升 二〇二一年二月二日 法官助理 宋 丰 书 记 员 王 壮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执855号 申请执行人:李林普，男，1970年3月22日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被执行人：寿光市康正旺劳务市场，住所地：山东省寿光市化龙镇裴岭村。注册号：×××13。 申请执行人李林普于2021年2月5日向本院申请执行（2020）鲁0783民初5779号民事判决书。 本院立案执行后查明，（2020）鲁0783民初5779号民事判决书未生效。 本院认为，（2020）鲁0783民初5779号民事判决书尚未生效，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人刘金义的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭峰山 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  隋孟超
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初34号   原告：墨玉县二二四团家乐兴业电器经销部，住所地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县224团7连。   经营者：李双灵。   委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**。   法定代表人：陈冠英，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。   被告：许振富，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省商丘市睢县。   被告：陈涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。   原告墨玉县二二四团家乐兴业电器经销部（下文简称：家乐兴业经销部）与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司（下文简称：乌市一建公司）、许振富、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告家乐兴业经销部委托诉讼代理人苏婷、被告乌市一建公司委托诉讼代理人刘琦、被告陈涛到庭参加了诉讼，被告许振富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告家乐兴业经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款993630元；2、依法判令被告从2019年8月1日至2020年5月1日，共计9个月，按照年息的4.35%支付迟延给付的利息32417元；以上合计：1026047元；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2017年被告乌鲁木齐是建工（集团）第一建筑工程有限责任公司承建的和田县京和中学第一标段工程，被告陈涛和许振富代表被告公司的名义与原告签订了《合同书》，合同书上盖有和田县京和中学项目部印章，《合同书》中约定合同总价款是945000元，后被告增加供货48630元，合同总价款变更为993630元，原告履行了供货义务后，被告至今未向原告给付货款，原告多次索要无果，先向你院提起诉讼，请依法判决。   被告乌市一建公司辩称，1.我公司与本案原告方没有签订任何合同，不存在履行合同，2.被告公司名下没有许振富这一员工，不是公司安设项目上的负责人，无权代表公司进行签约，对公司没有法律约束力，公司不允许在项目上刻制和使用项目公章，案涉合同公章非本公司刻制，本公司也不知道此公章的存在，对原告起诉我公司我们认为无理无据。   被告陈涛辩称，我没有与原告签订过任何合同，不存在履行合同，许振富签订合同只能代表自己，他没有权力签这个协议我也没授权许振富签合同的权力，关于合同章一事我没有见过，谁刻的章谁负责，对我起诉我认为无法律依据。   被告许振富未发表答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   原告家乐兴业经销部提供证据3份：证据一、合同书及增加供货的确认单；证据二、结算单2020年9月10日马培红出示的；证据三、中国建设银行付款明细。   被告乌市一建公司提供证据2份：证据一、公司的印章管理制度一份；证据二、2018年12月13日马培红跟许振富签订的声明一份。   本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：   原告家乐兴业经销部提供的三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   被告乌市一建公司提供证据一、公司的印章管理制度。本院对该份证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认可，该份证据无法达到被告索要证明的目的。证据二、2018年12月13日马培红跟许振富签订的声明一份，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认定。   经审理查明，2017年11月11日，原告家乐兴业经销部与被告乌市一建公司承建的案涉工程项目部签订配电箱供货合同，合同中有项目部人员被告许振富签字，并加盖项目部章。原告家乐兴业经销部依照合同向案涉工程提供了配电箱，供货事宜作为案涉工程项目部负责人被告陈涛是知晓的。被告乌市一建公司于2019年5月10日向原告家乐兴业经销部打款50000元，并注明配电箱款。   另查明，本院审理的案件中，有多起案件均系案涉工程项目部人员签署合同，并加盖项目章，被告陈涛对合同事实知晓，但对合同不认可，并协商调解结案或还在审理的案件   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，被告许振富作为项目部人员，与原告签订了供货合同，原告也依照合同约定向被告提供了货物，被告项目部负责人陈涛也是知晓供货事宜的，但其却以知道供货事宜，不知晓合同事宜为由不履行合同义务，作为项目部实际负责人，近百余万元的配电箱使用在案涉工程中，确没有签订合同，甚至没有确定价格，庭审中被告许振富也通过电话联系确认，是被告陈涛安排其签订合同，综上本院对于案涉的配电箱供货合同的合法有效性予以确认。   依照合同约定，原告家乐兴业经销部履行了供货义务，被告公司项目部人员马培红也向原告家乐兴业经销部出具结算单，既然案涉合同合法有效，合同双方应当履行合同义务，案涉工程系被告乌市一建公司承建的项目，被告陈涛虽为项目部负责人，被告许振富是项目部员工，其行为应认定为职务行为，不是合同的向对方，不应当承担给付义务。案涉合同所产生的后果应当由被告乌市一建公司承担，本院对原告主张被告乌市一建公司支付合同欠款720000元的诉求予以支持，因案涉合同结算单于2020年9月10日形成，原告也未向本院提供交货单等证明供货并安装使用或检验合格的证据材料，故本院对其主张逾期付款利息的诉求不予支持。   对于案件根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，被告中恒公司负担保全费并无不当，本院对原告李进兵要求被告中恒公司承担保全费的诉求予以支持。   综上所述，本院对于家乐兴业经销部诉求被告乌市一建公司给付剩余合同欠款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告墨玉县二二四团家乐兴业电器经销部合同款720000元；   二、驳回原告墨玉县二二四团家乐兴业电器经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7017.21元，由乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司承担4924.13元，由原告墨玉县二二四团家乐兴业电器经销部承担2093.08元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕  江   江   二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日   书  记  员   吾米提江 吾提库尔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保57号 申请人：冯帅，男，1993年8月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 被申请人：李文岐，男，1992年7月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人冯帅于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文岐的财产予以查封。申请人冯帅以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李文岐名下40000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 崔 博 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋佳会
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5320号 申请执行人徐臣,男,1982年01月12日出生,汉族，住所地安徽省蒙城县。 被执行人熊开云,男,1987年02月01日出生,汉族，住所地江西省九江市九江县。 被执行人赵朋朋,男,1992年06月24日出生,汉族，住所地江西省九江市。 申请执行人徐臣与被执行人熊开云、赵朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐臣向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人熊开云归还申请执行人徐臣借款本金88175元，并支付该款自2019年6月22日起至实际还款日止按年利率24%标准计算的利息（利随本清）和律师代理费3000元；被执行人赵朋朋对被执行人熊开云的上述债务承担连带清偿责任。被执行人熊开云、赵朋朋应承担相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3365元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人熊开云、赵朋朋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊开云、赵朋朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人熊开云、赵朋朋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人熊开云、赵朋朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。本院已登记查封被执行人熊开云名下赣ＧＫ××××北京现代牌车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；已委托江西省共青城市人民法院查封被执行人赵朋朋名下赣ＧＺ××××别克牌车辆。暂未发现被执行人熊开云、赵朋朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊开云、赵朋朋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人熊开云、赵朋朋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人熊开云、赵朋朋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐臣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5320号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月五日 书记员  吴 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17005号之一申请执行人刘海青，女，1973年9月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码：91410100798200369K。法定代表人:付进才。刘海青与河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19235号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、确认被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司对原告刘海青名下位于金水区经八路14号院12号楼5单元65号（不动产权证号为：1201235546）房产的抵押权消灭；2、被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘海青办理郑州市金水区经八路14号院12号楼5单元65号房产（不动产权证号为：1201235546）的解除抵押登记手续。河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘海青于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中本院查明，申请人刘海青于2020年12月18日依据本院作出的（2020）豫0105民初19235号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）豫0105执16838号，与本案为同一执行依据和申请事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘海青的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年二月二十五日书记员 温首睿
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初810号 原告：郑美秀,女,1992年7月26日出生,汉族,住河南省南召县。 委托诉讼代理人：李荣雄，浙江南太湖律师事务所律师，特别授权。 被告：卢杰宁，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告郑美秀与被告卢杰宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美秀的其委托诉讼代理人李荣雄到庭参加诉讼，被告卢杰宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑美秀向本院提出诉讼请求：1、求判令被告归还借款本金104000元,并自2020年5月15日起以104000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款项清偿日止；2、由被告支付本案保全费、诉讼费。事实与理由:被告卢杰宁(以下称被告)自2018年5月开始至2020年4月期间,以生意周转等事由陆续向郑美秀(以下称原告)借款共计人民币104000元,并出具了借条。双方在借条中约定:“还款日期为2020年5月15日”。在还款期限已经到期的情况下,虽经原告多次催讨,但被告一直推诿、敷衍,拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益,特依法起诉,望判如所请! 被告卢杰宁缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2020年4月，被告卢杰宁以资金周转为由多次向原告郑美秀借款,原告通过微信转账、现金等方式将借款支付给被告。2020年5月2日，原、被告双方对来往账目结算后，被告卢杰宁向原告郑美秀出具借款104000元的借条一张，并约定该款于2020年5月15日还清。约定期限到期后，被告于2020年7月通过支付宝多次还款共920元，余款至今未还。原告为支持自己的主张提供了身份证复印件、借条、微信支付交易明细证明及微信聊天记录等证据。本院对原告所举证据，予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告郑美秀与被告卢杰宁民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款103080元及自2020年5月15日起以103080元为本金，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢杰宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢杰宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美秀借款人民币103080元及相应利息（以103080元为本金，利率按年利率3.85%计算，从2020年5月15日起至还款清之日止）； 二、驳回原告郑美秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取，由被告卢杰宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员 冯少强
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2534号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：李书明，男，1963年4月8日出生，汉族，住重重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告李书明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司。审 判 员  游 兵二〇二一年二月十九日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保170号 申请人：刘娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：张德心，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：郑翔鹰，女，1987年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：董召润，男，1995年11月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：刘佳海，男，1983年10月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘娟于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德心、郑翔鹰、董召润、刘佳海在银行的存款300000元进行保全。富德财产保险股份有限公司为申请人刘娟提供担保。 本院经审查认为，申请人刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张德心、郑翔鹰、董召润、刘佳海在银行的存款300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘泽毅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6718号上诉人（一审原告）：王焕英，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人（一审原告）：张红良，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（一审被告）：天津市宝坻区史各庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区通唐公路北侧。法定代表人：张宇，镇长。上诉人王焕英、张红良因与被上诉人天津市宝坻区史各庄镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6189号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人王焕英、张红良预交的二审案件受理费8918元予以退回。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月二十二日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终24号 上诉人（原审原告）李世顺，男，1974年11月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被上诉人（原审被告）邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行**。 法定代表人夏石泉，该办公室主任。 委托代理人许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 上诉人李世顺因与被上诉人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室（以下简称大祥区征收办）国有土地上房屋征收补偿协议及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 案件事实：李世顺于2007年在邵阳市大祥区××路街道××社区修建的一栋三层房屋，位于邵阳市大祥区政府建设邵阳市汽车交易维修中心（4Ｓ店）项目征地范围内。征收工作启动后，李世顺于2017年10月31日就征收决定提起行政诉讼，本院于2018年3月27日作出（2017）湘05行初126号行政判决，确认邵阳市大祥区人民政府作出征收决定的行为违法。在该案诉讼过程中，李世顺与大祥区征收办于2018年1月30日签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，以货币补偿的方式对李世顺案涉房屋补偿3398896元（其中有证住宅用房378.01㎡补偿1274650元，其他偏房、杂房、棚子等无证建筑及构筑物426.86㎡补偿金额为130148元，房屋装修装饰、附属设施及其他补偿1134159元，签约搬迁奖励765728元）。李世顺领取补偿款后于2018年2月12日腾空并交付房屋，该房屋于当日被拆除。2018年10月21日，李世顺向大祥区征收办请求对上述已征拆房屋的第三层及其他附属房屋（无证部分合计426.86㎡）进行合理补偿，大祥区征收办未予答复。李世顺向原审法院提起行政诉讼，在该案审理过程中，大祥区征收办同意就补偿申请予以答复，李世顺撤诉。之后李世顺又于2019年9月26日重新向大祥区征收办递交补偿申请书，请求支付补偿款3855250元。2019年10月14日，大祥区征收办作出《不予赔偿决定书》，李世顺遂向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2019年12月25日作出（2019）湘0511行初233号行政判决，驳回李世顺的诉讼请求，本院二审作出（2020）湘05行终87号行政判决，维持原判。李世顺申请再审后，湖南省高级人民法院裁定驳回其再审申请。李世顺遂提起本案诉讼，要求撤销其与大祥区征收办签订的《房屋征收补偿协议书》中关于426.86㎡违章建筑的补偿内容，并要求大祥区征收办恢复其房屋中426.86㎡无证部分的原状。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。李世顺要求撤销《房屋征收补偿协议书》中426.86㎡违章建筑的补偿，并要求大祥区征收办恢复该部分房屋的原状，其诉讼目的实质上是要求变更与大祥区征收办签订的《房屋征收补偿协议书》。李世顺曾以大祥区征收办为被告提起诉讼，要求撤销大祥区征收办对其作出的《不予赔偿决定书》，并要求判令大祥区征收办对其赔偿第三层及其他附属房屋的补偿差价合计3855250元，该诉讼在一审判决驳回其诉讼请求后，已经二审维持原判、湖南省高级人民法院再审驳回申请，一审判决已发生法律效力。本案与前诉的当事人、诉讼标的均相同，本案的诉讼请求虽与前诉诉讼请求不同，但本案的诉讼请求已被前诉裁判所包含，即生效裁判已对李世顺要求变更《房屋征收补偿协议书》的请求予以否定，故李世顺提起本案诉讼构成重复起诉。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉《房屋征收补偿协议书》于2018年1月30日签订，李世顺至今才提起本案行政诉讼，显然已超过了法定起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定驳回李世顺的起诉。 上诉人李世顺上诉称，前诉的请求是要求撤销《不予赔偿决定书》，本诉的请求是撤销补偿协议中显失公平的部分，并要求恢复原状，诉讼标的并不相同，原审认定本诉为重复起诉错误。上诉人耽误期限系因大祥区征收办欺骗撤诉所致，没有超过起诉期限。原审认定事实错误、适用法律错误，未开庭即驳回起诉，审理程序违法。请求撤销原审裁定、责令原审法院依法受理并作出判决。 本院认为，本案上诉人李世顺的诉讼请求系要求撤销其与大祥区征收办签订的《房屋征收补偿协议书》中关于其被征收房屋无证部分的补偿内容，并责令恢复原状。在提起本案行政诉讼之前，其先向大祥区征收办提出申请，再针对大祥区征收办不予答复提起行政诉讼，在大祥区征收办同意作出答复后撤回起诉，之后又对大祥区征收办作出的《不予赔偿决定书》提起行政诉讼，请求撤销该决定书并要求赔偿3855250元。本案要求撤销补偿协议中关于无证部分的补助、将该部分房屋恢复原状的诉讼请求，虽然提出请求的表述与前诉不一致，但诉讼理由和请求基础均系认为无证部分房屋补偿不合理，诉讼目的均系要求对已履行完毕的征收补偿协议中关于无证部分房屋的补偿重新作出处理。显然，前诉判决内容包含了本诉李世顺要求对无证部分的房屋补偿予以重新处理的诉讼请求。因此，本案李世顺的起诉与生效判决的当事人相同、诉讼标的相同，前诉裁判包含了后诉的诉讼请求，确系重复起诉，不符合起诉条件。原审裁定驳回李世顺的起诉正确，应当予以维持。上诉人李世顺的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖竹梅 审判员  段嫦娥 审判员  黄 毅 二〇二一年二月二十二日 法官助理黄先智 书记员周田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终522号 上诉人（原审原告）：刘保洲，男，1965年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：陈德平，男，1965年10月29日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。 法定代表人：汪慰文，总经理。 上诉人刘保洲因与被上诉人陈德平、中东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘保洲提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年1月8日，一审法院向刘保洲电子送达交费通知书，刘保洲收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人刘保洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5582号 申请执行人：刘娟,女，1981年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛和瑞机械设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘振国。 本院在执行申请执行人刘娟与被执行人青岛和瑞机械设备有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案中。本院向青岛市黄岛区不动产登记中心送达（2019）鲁0211民初12038号民事判决书和协助执行通知书，请其协助将青岛和瑞机械设备有限公司名下南国用（****）第*****号证书中所载明土地的部分使用权变更登记至申请执行人刘娟名下（具体的土地使用权范围为测绘报告宗地图中J1、J2、J3、X、Y1、Y2、J5围合区域，土地面积为2963.58平方米），具体事宜需刘娟到青岛市黄岛区不动产登记中心办理。关于金钱债权的执行本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年二月二十三日 书记员  王文娟
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初356号 原告：黄信延，男，1955年2月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区****，统一社会信用代码：914401018914480196。 负责人：官照先，公司经理。 原告黄信延与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄信延撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄信延负担。 审判员  王杰 二〇二一年二月二十五日 法官助理田枝柱 书记员杨敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15491号原告：李娇，女，1998年6月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：陈立，男，1986年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李娇与被告陈立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇、被告陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娇向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方所签订的房屋租赁合同；二、判令被告向原告支付押金1800元及多支付的房租所产生的租金约1440元；三、判令被告赔偿给原告所造成的经济损失2000元；四、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年6月18日，原、被告双方协商签订了房屋租赁合同，约定由原告承租被告位于湖南省长沙市岳麓区××栋××室一处，租赁期限为1年（自2020年6月18日起至2021年6月17日止，见证据一），于2020年6月18日原告与被告签订合同，并缴纳押金1800元，租金3600元（2020年6月18日-2020年8月18日，见证据二）。此后租金缴纳方式为三个月一付；原告于2020年8月14日缴纳被告2020年8月18-2020年11月18日的租金5400元（见证据三）。在此租赁期内的2020年10月21日，原告与被告经过商议，在被告同意的情况下可转租此房（见证据四），2020年10月23日原告找好了转租方，并与被告和转租方协商的情况下商定于2020年10月23日19点10分签订合同（见证据五）。转租方和被告商议的合同签订的期限为2020年10月27日-2021年10月26日（期限为一年，见证据六）。2020年10月23日-2020年10月27日房屋空置期的房租算在原告的租金里面。转租方从2020年10月27日开始缴纳房租。根据原告与被告签订的合同第六条，原告依约履行了义务。但被告无视法律规定及房屋租赁合同约定不仅不愿意退还押金，而且不愿意退还剩下的租金（2020年10月27日-2020年11月18日）。因此双方协商由分歧，原告于2020年10月23日19:47分报警（梅溪湖派出所0731-8431-3110，见证据七），警察于2020年10月23日19:58分到达现场并处理纠纷，经过双方协商，双方意见还是不统一。警察于2020年10月23日18:10分离开现场。因此被告给原告造成巨大经济损失。被告应依法承担违约责任。被告陈立辩称，押金金额为1700元，不同意解除房屋租赁合同，合同第六条约定不允许转租，原告诉请无合同依据。经审理查明：2020年6月18日，原告李娇（乙方、承租方）与被告陈立（甲方、出租方）、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（丁方、管理方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将其坐落于长沙市岳麓区××栋××室房屋出租给乙方，租期自2020年6月18日至2021年6月17日止。第三条，房屋租金、押金及其它费用承担约定：1、房屋租金每月1700元，支付方式为按季度支付，签订合同当天内支付首次租金和押金，同时甲方将房屋交付乙方使用，后期支付时间提前7天交付下期租金。2、为保证乙方合理使用该房屋及其配套设施，乙方向甲方交纳押金1700元。合同期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿外，剩余部分应如数返还给乙方。3、租赁期间由甲方承担水费、电费。燃气费、物业管理费。第六条约定：租赁期内，除甲乙双方另有约定外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人。第八条违约责任约定：如甲方违约或单方提前解除合同的，应双倍返还乙方租赁押金并赔偿乙方损失。第九条其他约定：经甲乙双方友好协商前一个月租金为押一付二，后期为季付，乙方每月另交100元物业费给甲方。上述合同签订后，原告共计向被告缴纳2020年6月18日至2020年11月17日五个月的房租8500元，物业费500元，押金1700元，合计10700元。2020年10月21日，原告通过微信与被告协商转租案涉房屋。2020年10月22日，被告通过微信同意原告将案涉房屋转租，并约定其于2020年10月23日晚上与次承租人签订转租合同。后被告不同意转租，2020年11月17日房屋到期后，被告发送信息告知原告不缴纳租金视为自动退租。2020年11月18日，被告将房屋转租。原告要求被告退还押金以及部分租金，双方协商未果，遂诉至本院。以上事实原告提交的《房屋租赁合同》、《收条》、《微信聊天记录》《谈话记录截图》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为,原告李娇与被告陈立、案外人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司签订的《房屋租赁合同》，系各方当事人真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方均具有法律约束力,各方均应履行合同权利和义务。就原告李娇的各项诉讼请求,本院逐一予以说明。关于原告提出解除原被告签署的《房屋租赁合同》，原告已实际搬离涉案房屋，被告虽不同意解除，但原告已以实际行为明确表明不履行合同，且被告已重新招租，故对于解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于返还押金1800元的诉讼请求，本院认为原被告双方协商一致同意转租，且被告于2020年11月18日将案涉房屋转租，依据《房屋租赁合同》约定，原告向被告交纳押金1700元，合同期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金以及原告应承担的违约赔偿外，剩余部分应如数返还给原告方，故对该诉请本院予以支持1700元，对超出部分不予支持。关于返还多支付的房租1440元的诉讼请求，因原告房租缴纳至2020年11月17日，虽然被告同意转租，但实际被告于2020年11月18日才将案涉房屋转租，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。关于原告主张的经济损失2000元，因未提供合法有效的证据予以证实该损失确已发生，故对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李娇与被告陈立签订的《房屋租赁合同》;二、判令被告陈立于本判决生效之日起三日内向原告李娇返还押金1700元；三、驳回原告李娇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告陈立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年二月四日法官助理林青曼书记员解秋阳
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执512号 申请执行人：费荣霞，女性，1985年8月28出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：黄维东，男性，1981年3月8出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行费荣霞与黄维东婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执512号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖礼全
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：周敏，男，1985年9月13日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行临海支行）与被告周敏信用卡纠纷一案，于2021年2月18日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。邮政储蓄银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼；周敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；邮政储蓄银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴卫星未出庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金5554.18元、利息467.83元、费用769.29元，合计6791.31元；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周敏向邮政储蓄银行临海支行申办邮政储蓄信用卡标准普卡。邮政储蓄银行临海支行于2010年12月20日向周敏发放了信用卡（卡号为6228××××6000，额度为6300元；后该卡片丢失，周敏重新补卡，卡号为6228××××5772）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。周敏于2010年12月30日开始用卡透支，截止起诉之日被告共拖欠透支本金5554.18元、利息467.83元、费用769.29元，合计6791.31元。另，邮政储蓄银行临海支行为实现债权支付了800元的律师费。 周敏未作答辩，亦未举证。 邮政储蓄银行临海支行向本院举证如下： 1、邮政储蓄银行临海支行营业执照（副本）1份、周敏身份信息查询打印件1份（复印件）。 用以证明原、被告主体适格。 2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份。 用以证明周敏向邮政储蓄银行临海支行申领邮储信用卡的事实。 3、说明1份。 用以证明周敏申领的信用卡因丢失而补卡的事实。 4、周敏账户信息表2份、信用卡逾期明细表各1份（打印件）。 用以证明周敏信用卡违约情况及所应支付的本金、利息、费用等事实。 5、客户交易明细8张（打印件）。 用以证明周敏信用卡具体使用情况和违约情况。 6、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》各1份。 用以证明邮政储蓄银行临海支行所发放信用卡的具体使用规则和相关规定。 7、律师费发票1份。 用以证明邮政储蓄银行临海支行为实现债权利益支付800元律师费的事实。 周敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。邮政储蓄银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，周敏向邮政储蓄银行临海支行申领信用卡后，应按照信用卡领用合约有关约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。周敏使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支款项，显属违约。周敏应按约承担偿还透支款本金并支付利息、费用和邮政储蓄银行临海支行为实现债权支出律师费的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、周敏于本判决发生法律效力后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金5554.18元，并支付利息467.83元和费用769.29元，计6791.31元； 二、周敏于本判决发生法律效力后三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周敏负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年二月二十六日 代书记员 崔静婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执192号被执行人：王志富，男,1995年4月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行与王志富罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初263号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王志富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王志富发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王志富正在服刑，未能实施拘留。本院于2021年1月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初263号判决书，被执行人王志富应履行法律文书确认的给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王志富有可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执192号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年二月一日书记员 ：赵德家
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民41号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：苏中泉，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人苏中泉申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督41号支付令，限令被申请人苏中泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年2月4日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督41号支付令自行失效。申请费21元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年二月八日代书记员 沈思思
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2137号 原告：陈磊，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：易全忠，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告陈磊诉被告易全忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈磊于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取148元，由原告陈磊负担。 审判员  向虹 二〇二一年二月九日 书记员  齐媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4921号 申请执行人单海根，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人魏世民，男，1965年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人单海根与被执行人魏世民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人单海根向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人魏世民应归还申请执行人单海根借款本金100万元、利息13万元及借款本金100万元自2020年5月1日起按年利率24%计算至实际款清之日止的违约金和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费12485元。 执行立案后，本院依法向被执行人魏世民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏世民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人魏世民逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人魏世民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经执行被执行人魏世民已经向本院缴纳了12485元，扣除案件诉讼费。本院查封被执行人魏世民名下位于绍兴市柯桥区××花园××幢××室不动产，上述房产设有银行抵押，申请执行人暂不申请处置。被执行人魏世民名下浙Ｄ3××××江淮牌汽车和浙Ｄ0××××奥迪牌汽车各一辆，申请执行人以价值过低为由不申请处置。此外，暂未发现被执行人魏世民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏世民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏世民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人魏世民采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单海根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4921号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二十日 书记员  胡银平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初5195号 原告：芮福根，男，1963年7月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：芮阳，系原告儿子。 委托诉讼代理人：朱少华，江苏唯世德律师事务所律师。 被告：海通建设集团有限公司，住所地湖北省红安县城关镇陵园大道**。 法定代表人：董善勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。 原告芮福根与被告海通建设集团有限公司（以下简称海通公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮福根委托诉讼代理人芮阳、朱少华，被告海通公司委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮福根向本院提出诉讼请求：1.判令被告海通公司支付2014年5月1日至2015年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额55000元（5000×11）；2.判令被告支付一次性伤残补助125000元（5000×25）、停工留薪（2018年1月至2020年5月）工资140000元（5000×28）、医药费93349.8元（311166.13×30%）、交通费5000元、营养费45000元、伤残津贴4250元（5000×85%，自2020年7月1日起）；3.判令被告支付每月医疗器械（尿管）1288元。事实和理由：原告于2014年3月入职被告处，从事水电工工作，月工资5000元，双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。原告2018年1月22日发生工伤，2018年11月28日认定工伤，2020年6月4日劳动能力等级鉴定为工伤二级，评估生活自理障碍等级为生活大部分不能自理。被告自2018年1月起未支付工资，未支付医疗费及缴纳社会保险。 被告海通公司辩称，1.原告关于双倍工资差额的诉讼请求已超过仲裁时效。2.原告并非在工地上受伤，系交通事故受伤，属于事故工伤，生效判决已经计算误工工资到2019年5月16日，原告主张的停工留薪期工资的标准和时间有误。3.原告计算伤残补助的工资标准有误。原告主张营养费、交通费、医疗费、医疗器械费缺少依据。4.原告自2020年7月申请仲裁，被告一直配合解决，原告要求一次性解决，根据法律规定1至4级工伤不能解除劳动关系，被告为原告补缴保险，以便原告可以享受工伤保险待遇，但原告一直不配合，致使被告无法为原告交纳保险。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月，芮福根入职海通公司处，双方未签订劳动合同，海通公司未为芮福根缴纳工伤保险。2018年1月22日，芮福根在下班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，被送往南京市溧水区人民医院、江苏省中医院等治疗，诊断为脱位伴双下肢瘫痪等。2018年11月28日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定芮福根构成工伤。2020年6月4日，南京市劳动能力鉴定委员会评定芮福根的致残程度为2级，生活大部分不能自理。 2020年7月13日，芮福根申请仲裁，仲裁请求基本同本案诉讼请求。仲裁委员会决定终结审理后，芮福根提起本案诉讼。 另查明：芮福根伤后共产生医疗费307711.23元，其中属于工伤保险基金报销范围的金额为226406.23元。芮福根受伤前工资标准为5000元/月。 还查明：芮福根分别于2018年7月、2019年2月诉至南京市江宁区人民法院，要求案外人陈某及保险公司赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费及鉴定费。南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初12833号民事判决，认定芮福根承担30%的责任。 审理中，海通公司认可芮福根停工留薪期为24个月。 本院认为，芮福根与海通公司之间的劳动关系成立、有效。芮福根主张2014年5月1日至2015年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额超过仲裁时效，本院不予支持。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。芮福根在通勤途中发生的事故伤害被认定为工伤，有权主张包括停工留薪期工资等在内的工伤保险待遇。海通公司应支付芮福根医疗费67921.87元（226406.23×30%）、一次性伤残补助金125000元（5000×25）。芮福根依照《中华人民共和国侵权责任法》在交通事故责任纠纷中主张的误工费，与其依照《工伤保险条例》在本案中主张的停工留薪期工资，不属于同一法律关系，海通公司应支付芮福根停工留薪期工资120000元（5000×24）。 南京市劳动能力鉴定委员会于2020年6月4日评定芮福根的致残程度为2级，海通公司应当自2019年7月起按月支付芮福根伤残津贴4250元（5000×85%），芮福根达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴时，海通公司予以补足差额。交通费、营养费、辅助器具费不符合支付条件不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告海通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告芮福根医疗费67921.87元、一次性伤残补助金125000元、停工留薪期工资120000元； 二、被告海通建设集团有限公司自2020年7月起按月向原告芮福根支付伤残津贴4250元，芮福根达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴时，海通建设集团有限公司予以补足差额； 三、驳回原告芮福根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二一年二月二十三日 见习书记员  徐 洁
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执239号申请执行人：黄炳轩，男，1988年8月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人:南京世道网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106302300033E，住所地南京市。法定代表人：刘佩凤。申请执行人黄炳轩与被执行人南京世道网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13122号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄炳轩2018年3月、9月及2019年6月至8月的工资合计47789.6元；二、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄炳轩经济补偿60000元；三、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄炳轩未休年假工资报酬8828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院提起执行申请程序，本院于2021年1月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人注册地调查，查明被执行人已不在该地址经营。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。查明被执行人名下无银行存款、不动产、机动车登记信息和证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将法定代表人刘佩凤纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十五日书记员  袁 欣
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初433号原告：上海高地物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市。负责人：西中杰。委托诉讼代理人：王莎。委托诉讼代理人：孙松。被告：王峰，男，汉族，1978年12月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。上海高地物业管理有限公司南京分公司（以下简称高地物业南京分公司）诉讼请求：判令被告支付自2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8097.3元（1.9元×157.84平米×27个月），2018年2月1日至2019年10月31日公摊费595.11元，合计8692.41元，并支付滞纳金323.89元（8097.3元×0.04）。本院查明：2014年12月30日，甲方南京润昌房地产开发有限公司与乙方上海高地物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护，共用设施、设备的日常运行和维修养护，物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，等等；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅收费标准为1.90元/月·平方米，物业服务费用按半年交纳，业主应在每半年首月10日前履行交纳义务；乙方应于每年1月31日前向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况；物业公共区域照明电费、电梯运行电费、二次加压供水水泵电费等能耗费的分摊办法等；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额4%向乙方支付违约金；本合同期限自2015年1月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。及其他相关内容。合同签订后，实际由高地物业南京分公司提供物业管理服务。被告王峰系该小区16幢2单元1802室房屋的业主，欠付涉案物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故物业公司和业主应按合同约定履行自己的义务。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主的正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性的瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。现认定原告提供的物业服务存在普遍、多发性的瑕疵的依据不足，故对原告物业服务费、公摊费的诉讼请求予以支持。违约金，考虑到本案的具体情况，不予支持。被告王峰经本院合法传唤拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起五日内支付原告上海高地物业管理有限公司南京分公司物业服务费8097.19元、公摊费595.11元，合计8692.3元。二、驳回原告上海高地物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年二月二十五日书记员 汪秋银
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初985号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李康，男，1991年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李康租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月08日至2019年12月08日止的手机租金678元（339元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3406元（7474元-3390元-678元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计610.558元为基数按照每日0.5‰从2019年12月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月04日，被告向原告申请租用iPhoneXR芝麻专享手机一部。2018年12月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR芝麻专享手机一部，租期为2018年12月08日至2019年12月08日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月08日，早稻科技公司（甲方）与李康（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李康向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR芝麻专享手机一部，签约价7474元，租金为339元/月，租用日期为2018年12月08日起至2019年12月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向李康提供了租赁物iPhoneXR芝麻专享手机一部，李康按约足额支付了10个月的租金，另支付了340元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的340元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3744元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金338元；二、被告李康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3406元；三、被告李康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3744元为基数按照每日0.5‰从2019年12月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3037号之一 申请执行人：许佩，女，汉族，1968年3月6日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：刘俊，男，汉族，1969年9月29日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人许佩与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许佩向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人刘俊归还申请执行人许佩借款500000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人刘俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行存款7000元并已支付申请执行人，冻结被执行人刘俊名下公积金缴存款，暂无法提取，冻结期限至2023年10月11日止；查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人刘俊名下无车辆登记信息，被执行人刘俊名下无不动产登记信息。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位7000元；暂未发现被执行人刘俊有其他可供执行的财产。 本院对被执行人刘俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许佩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  徐锋 二〇二一年二月二十四日 书记员  钱伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执635号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：彭晓鑫,男,1991年5月6日出生，汉族,送达地址：湖南郴州市嘉禾县县城内晋屏大道南神龙小区3栋501号，身份证地址：湖南省嘉禾县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭晓鑫借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭晓鑫达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初920号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松东路**。 负责人：胡丕转。 被告：袁长江，男，1951年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司与被告袁长江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司撤回起诉处理。 审判员 楼 颖 二〇二一年二月十八日 书记员 费晓敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初297号 原告：饶某某，女，1996年7月16日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。 被告：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路**名门世家******（第**），统一社会信用代码：91360100799494565E。 法定代表人：周伟，总经理。 本院在审理原告饶某某诉被告江西骏宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告要求被告交付位于红谷滩新区商品房并支付自2019年10月1日起至交付房屋之日止的逾期交房违约金。 本院经审查认为，2017年8月2日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于南昌市红谷滩新区房屋，房屋总价1332927元。因本案被告住所地属红谷滩辖区，本院对本案没有管辖权，故本案应移送南昌市红谷滩区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  吴明根 二〇二一年二月七日 书 记 员  郑晓晓
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执233号 调兵山市某有限公司： 你单位与张某某国已发生法律效力，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月二十二日 联系人：张涛联系电话：7690****
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初558号原告：李某，住山西省孝义市，公民身份号码×××。被告:高某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李某于2021年2月8日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取3260元，由李某负担。审判员 赵蓉 二〇二一年二月九日书记员 刘珂
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执503号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：惠如平，男，1970年4月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人惠如平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初8251号民事判决书已生效，确定：“被告惠如平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金378615.5元，支付利息（含罚息、复利）42537.78元，并继续支付自2020年9月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7593元，减半收取3797元，保全费2570元，合计6367元，由被告惠如平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2021年1月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.查封被执行人名下车牌号为苏xxxxxx的车辆；3.冻结被执行人名下南京银行尾号为9983的银行卡，扣划卡内余额55000元，发放给申请人执行款19000元，发放给被执行人生活费36000元，轮候冻结其名下南京银行尾号为4060的银行卡；4.被执行人名下无证券、无股票信息；5.冻结被执行人在雨花台区人民政府赛虹桥街道办事处的工资、奖金等收入。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位19000元，未全部执行到位。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工资之外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二一年二月二十六日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保36号 申请人：王宝连，男，1954年10月1日生，汉族，住寿光。 被申请人：张金玲，女，1979年1月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：黄光林，男，1979年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请人王宝连于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款230000元或查封同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款230000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费1670元，由申请人王宝连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李志辉 二〇二一年二月一日 书记员  郭 琼
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执恢29号 关于许占满申请执行张富军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月27日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日