wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢241号      原（2015）泗执字第873号                  案  由                        买卖合同纠纷                  受送达人              李志猛                  执行当事人情况                    申请执行人：李志猛，男，1949年12月22日生，汉族，住宿豫区关庙镇长兴村。      被执行人：倪绍青，男，1961年1月20日生，汉族，住泗阳县穿城镇桥谓村。                                                案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为74825元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月25日                  （院印）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申20号再审申请人（原审被告）：鲁禹烁，男，1984年6月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈业梁，北京市安博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马杰，女，1964年1月26日出生，汉族，北京橡胶十厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。原审被告：于显纯，男，1983年1月18日出生，汉族，北京市润锣玖域影业有限公司经理，住北京市朝阳区。再审申请人鲁禹烁因与被申请人马杰、原审被告于显纯民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0106民初20708号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁禹烁申请再审称，请求法院依法对（2020）京0106民初20708号民事调解书予以撤销。事实和理由：一、符合再审条件。1.申请人同意调解是基于被申请人欺诈，对案件事实存在误解。2.于显纯与马杰、陈思雨资金交往频繁，鲁禹烁已归还过借款。该还款是掌握在于显纯处，申请人不知道这个事实，还有部分还款无法查明。3.调解中，原审未审查借贷发生的真实原因、关系、资金来源等事实。二、本案涉及套路贷、虚假诉讼。于显纯操纵申诉人银行卡，频繁转账、倒款。三、借款合同应认定为无效，保证条款也应无效，申诉人不应承担保证责任。马杰辩称，调解是经过严格法律程序。对原审没意见。原审调解符合自愿原则，没违背法律规定，再审申请书中事实多处捏造。于显纯辩称，对原审没意见。我是因为鲁禹烁执行，才知道调解。本院经审查认为，原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解协议自双方当事人签字之日起即发生法律效力，且双方当事人均于调解协议签字之日签收调解书。原审调解程序合法，鲁禹烁提交的证据不足以证明原审调解存在错误。故鲁禹烁申请再审的理由不成立。综上所述，鲁禹烁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁禹烁的再审申请。审判长  王建中审判员  綦宗霞审判员  冯大伟二〇二一年二月二十六日书记员  陈 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2646号原告：董彦明，男，1996年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张博谦，男，1995年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李悦，职务经理。本院在审理原告董彦明与被告张博谦、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董彦明撤回起诉处理。审判员  哲璐二〇二一年二月二十二日书记员  高虹
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初375号申请人：顾广新，男，1975年3月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：贾红伟，男，1969年9月16日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人顾广新与被申请人贾红伟民间借贷纠纷一案，申请人顾广新于2021年2月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人贾红伟名下银行账户资金50000元，或查封被申请人贾红伟名下价值50000元的房屋、车辆。担保人于丽红以其所有的传祺牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人顾广新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾红伟名下银行账户资金50000元，冻结期限为一年；或查封被申请人贾红伟名下价值50000元的车辆车籍，查封期限为二年；或查封被申请人贾红伟名下价值50000元的房屋产籍，查封期限为三年；二、查封担保人于丽红所有的传祺牌小型普通客车车籍，查封期限为二年。案件申请费520元，由顾广新负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴军一二〇二一年二月二十三日法官助理 胡 月书 记 员 张 虹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2704号之二 申请执行人：季克强，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：季声亮，系浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：王方良，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人季克强与被执行人王方良买卖合同纠纷一案，申请执行人季克强依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2585号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金350000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月15日向被执行人王方良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王方良未向本院报告财产情况。 申请执行人季克强未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王方良的财产情况，并于2021年1月7日走访了被执行人王方良的户籍地，查明被执行人王方良的财产情况如下：1、名下有车牌号分别为粤ＡＲ××××、粤Ｙ2××××等车辆；2、名下持有广州五佳城贸易有限公司50%的股权。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下车牌号分别为粤Ｙ2××××、粤ＡＲ××××等车辆，现上述车辆均下落不明，无法处置；2、冻结了被执行人持有的广州五佳城贸易有限公司50%的股权，申请执行人不主张对该股权进行处置。 截止2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人货款本金350000元及利息，也未缴纳本案受理费3275元、执行费5150元。 因被执行人王方良在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王方良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月二十日 书记员  林 觉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1433号原告：王小科，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：，范学功，男，汉族，1969年10月26日生，住南阳市卧龙区潦河镇上范营村岗冲组，身份证号4129241969********。本院在审理原告王小科与被告范学功劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告王小科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小科撤回起诉处理。审判员  王万萍二〇二一年二月二十三日书记员  张 准
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保130号之一解除保全申请人：李秀荣，男，1949年11月16日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南金派装饰工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2501E。法定代表人：赵小伟，执行董事兼总经理。被申请人：赵小伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住山东省舒兰市。被申请人：王**荣，男，1977年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：赵玉庆，男，1982年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。解除保全申请人李秀荣与被申请人济南金派装饰工程有限公司、赵小伟、王**荣、赵玉庆装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0103财保129号财产保全裁定。解除保全申请人李秀荣向本院申请解除对赵小伟、王**荣、赵玉庆名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人李秀荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵小伟、王**荣、赵玉庆名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏乐风二〇二一年二月二十三日书记员  谢书凤
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（统一社会信用代码：913307027045294556）。住所地：金华市婺城区中山路**。 主要负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，该公司员工。 被告：王建平，男，1960年5月5日出生，汉族，住宁波市江**。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）为与被告王建平追偿权纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院在征得原告的同意下，对本案进行诉前调解，调解未果，本院于2021年1月11日正式立案，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告人保金华分公司的委托诉讼代理人洪小仙网络参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保金华分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款46075.46元及截至代偿日应收保险费2527.02元；2.判令被告支付原告逾期违约金49574.53元（违约金按月利率2%计算，自2016年1月27日起暂算至2020年4月27日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年6月5日，被告王建平因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》（以下简称《个人贷款合同》），约定“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（2015年6月5日至2018年6月5日），贷款年利率为7.70%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”光大银行金华分行于2015年6月5日向被告发放贷款50000元。2015年5月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，2015年6月4日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），双方约定：被保险人为光大银行金华分行；贷款金额为50000元；贷款年利率为7.70%；保险费为30324.24元；并约定了违约条款。被告贷款后，仅支付了4期贷款本息及保险费，因被告违约，导致原告于2016年1月27日向光大银行金华分行支付代偿款46075.46元，随后原告取得代位求偿权，向本院起诉。 为证明以上事实，原告向本院提供《个人信用贷款保证保险投保单》、《客户声明书》、《保险单》、《个人贷款保证保险资金使用说明书》、《个人贷款合同》、《中国光大银行金华分行贷款借据》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行流水一组。 被告王建平未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2015年5月22日，被告作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于2015年6月4日出具《保险单》，保单号为PBBR201533070000000022，光大银行金华分行作为被保险人，保险金额56156.68元，保险费30324.24元，按月交付，费率每月1.5%，即每月842.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，同时约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年6月5日，被告与光大银行金华分行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行金华分行贷款50000元，用于消费，贷款期限为36个月，自2015年6月5日至2018年6月5日，货款年利率为7.70%。同日，光大银行金华分行向被告发放上述贷款。2016年1月27日，因被告逾期还贷，原告向光大银行金华分行垫付贷款本息共计46075.46元。被告至今未履行偿还义务。 另查明，被告自2015年7月起，总计支付保险费3421.70元。 本院认为：原、被告签订的《保险单》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告王建平借款后未按约向光大银行金华分行归还借款本息，原告代其偿还了借款本息46075.46元，原告有权行使追偿权，故本院对原告的相应诉请予以支持。按照《保险单》约定，被告有按期缴纳保险费的义务，现原告诉请被告支付至代偿日止的尚欠保费，本院予以支持。至于违约金，原告主张按月利率2%计算，低于约定且符合法律规定，本院亦予以支持，但相关保费不应作为计付违约金的基数，且原告未能及时起诉存在过错，故对原告的相应诉请，本院依法予以纠正（其中已产生的违约金为46075.46元*2%*24个月=22116.22元，其余违约金自起诉之日即2020年12月8日起算）。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款46075.46元、保险费2527.02元、违约金22116.22元，并支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司以代偿款46075.46元为基数自2020年12月8日起至实际履行日止按照月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担315元，被告王建平负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  周 燕 二〇二一年二月十九日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执872号   申请执行人：周明，男，1983年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：郭恩刚，男，1984年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初6540号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121350.0元，执行费1720.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 日       书  记  员   娜孜拉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申77号再审申请人（一审被告）：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区倚林佳园**楼203-1。法定代表人：张毅，经理。委托诉讼代理人：沈立军，女，1966年8月14日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司副校长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李翠翠，女，1982年5月23日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司人事经理，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：刘某1，男，2008年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1966年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告刘某1与一审被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体丹尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）京0105民初35595号民事判决，已经发生法律效力。中体丹尼斯公司不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中体丹尼斯公司申请再审称：第一，判决我公司退还的会籍费应按每年500元的标准扣除入会费，因为签订合同时约定了入会费不予退还；第二，刘某1在我公司购买的私教课程，《会员章程补充条款》第3部分第1条明确规定：“单节课程7天有效。”原审判令我公司退费的14节私教课其中8节已过期，过期课程不应退费。故申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人刘某1发表意见称，不同意中体丹尼斯公司的再审申请。原审判决合理，要求中体丹尼斯公司尽快履行判决退还相关费用。具体理由如下：中体丹尼斯公司因经营不善停止营业，不属于合同中的不可抗力，本人未消费部分应全额退还，不应扣除任何费用；关于私教课过期问题，申请人所称单节课程7天有效明显不适合此项目，剩余私教课在退费时已扣除30%服务费用，实际赔偿金额已经低于购买价格，故请求驳回中体丹尼斯公司的再审请求。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《入会契约书》中约定的入会费不予退还属于格式条款，排除刘某1一方的权利且未作提示说明，亦未遵循公平原则，应属无效，且规定入会费收费标准的《会员章程》刘某1未签字认可，故原审对入会费不予退还的认定事实清楚、证据充分。关于私教课过期的主张，中体丹尼斯公司提交公司管理系统的课程信息截图予以证明，该截图系中体丹尼斯公司单方制作，且根据刘某1在原审中提交的《私教课程协商协议》，中体丹尼斯公司已对剩余私教课程数量进行了确认，中体丹尼斯公司在再审审查中亦认可闭店后为会员提供了上述协议作为解决方案，故中体丹尼斯公司关于私教课过期的主张不能成立。综上，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司的再审申请。审判长  杜宗杰审判员  徐 悦审判员  田丽丽二〇二一年二月二十五日书记员  李 想
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执67号 吴某某、北海市铁山港区营盘镇某某村民小组： 关于申请执行人吴某某与被执行人北海市铁山港区营盘镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日以（2021）桂0512执51号案件划拨了北海铁山港区营盘镇黄某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户的存款630041.11元。划拨的款项中，扣除本案执行费566.75元，向申请执行人吴某某支付执行案款44450元。本院（2020）桂0512民初351号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执28号 申请执行人：宁传新，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴云花，男，1976年1月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于宁传新与吴云花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）皖1602民初4796号民事判决书已发生法律效力。宁传新向我院申请强制执行，要求吴云花依照民事判决书归还本金150000元及利息。本院于2021年1月4日立案执行，当天向被执行人吴云花发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴云花名下的财产进行查找，查明，被执行人吴云花名下有位于亳州市××城区交通路××小区××室（不动产权证号：**）不动产一处，目前已抵押给药都银行，暂未处置，本院已轮候查封，并通知申请执行人宁传新递交参与分配申请书，被执行人吴云花名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人吴云花纳入限制高消费名单，对被执行人吴云花进行限制高消费。 本案申请执行人宁传新尚有本金150000元及利息未受清偿。2021年2月27日，本院将被执行人吴云花名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人宁传新，宁传新同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨剑峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1081号上诉人（原审原告）：王喜华，女，汉族，1947年8月15日生，住南阳市。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区民政局，住所地南阳市七一路卧龙区政府内。法定代表人：吴付举，任局长。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南阳优抚医院，住所地南阳市八一路**。法定代表人：王丽娜，任院长。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。上诉人王喜华因与被上诉人南阳市卧龙区民政局，南阳优抚医院民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初7631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王喜华上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）豫1303民初7631号民事裁定书；2.指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原审将卧龙区政府要求优抚医院改变经营方式及要求卧龙区民政局作为民事主体直接偿还债务的民事行为曲解为“政府要求企业改制的行政行为”，属于典型的认定事实错误。《会议纪要》与“体制改革”毫不相干。1、卧龙区政府对优抚医院是卧龙区民政局投资开办的公立医院的事实清楚。优抚医院起初是公办公营；之后，卧龙区民政局班子研究决定，将公办公营优抚医院的经营方式改变为公办民营；2015年8月28日卧龙区政府的《关于南阳优抚医院收归公办公营有关问题的会议纪要》，该纪要的主要内容：（1）将公办民营的优抚医院收归公办公营，作为卧龙区民政局的二级单位；（2）卧龙区民政局自筹资金偿还优抚医院的社会借款；（3）加强管理，防止国有资产流失。卧龙区政府的该《会议纪要》明白无误的说明要求解决以下问题：（1）要求改变优抚医院的经营方式，将公办民营收归公办公营，作为卧龙区民政局的二级单位管理；（2）优抚医院的社会借款要求卧龙区民政局负责偿还；（3）加强管理，在收归过程中防止国有资产流失。卧龙区政府的该《会议纪要》明明白白说明了政府仅要求优抚医院改变经营方式，优抚医院的借款由卧龙区民政局偿还，防止国有资产流失。该《会议纪要》只字未提“体制改革”，《会议纪要》更没有丝毫“体制改革”的内容。所谓“体制改革”要求的最基本法律文件都没有，原审裁定认定“体制改革”并无依据。2、即便“体制改革”，债权人难道不能起诉改制单位。上诉人是独立的债权人，是对二被上诉人行使债的请求权，而不是员工主张的改制权益。原审将二者基本的事实、基本的法律关系弄混了。更何况，《会议纪要》与“体制改革”毫不相干。二、上诉人起诉完全符合民诉法规定起诉的全部条件。上诉人起诉首先完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的前三个条件。上诉人诉求二被上诉人的是民间借贷法律关系，即上诉人请求人民法院判决二被上诉人偿还借款，二上诉人的住所地均在河南省××××区。“民间借贷”不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定认定事实错误，上诉人起诉完全符合民诉法规定起诉的全部条件，原审裁定驳回上诉人起诉的理由没有事实根据和法律依据。因此，特上诉，请求二审人民法院明察事实，正确适用法律，依法支持上诉人的诉求。南阳市卧龙区民政局辩称，一、案涉款项系王喜华对南阳优抚医院的出资款，该款属于南阳优抚医院的财产，依法不应返还。1.被答辩人提供的主张债权凭证中注明：“筹建款、投资款、投入款”，不是借款或者是借资，与被上诉人提供的会议记录其为南阳优抚医院的大股东身份相印证，说明案涉款项是出资款，而不是借款。2.王喜华在原审提供的“会议记录”中明确被答辩人是南阳优抚医院的大股东，且被答辩人参与了部分会议。该会议记录应当作为认定被答辩人是南阳优抚医院股东身份的依据。且“会议记录”与王喜华提供的债权凭证结合，基于南阳优抚医院系民办非企业单位法人，也能够证实案涉款项是对医院的出资款。3.基于上述理由，因南阳优抚医院属于非营利法人，案涉款项出资到南阳优抚医院后即属于南阳优抚医院的资产，依法不应返还。二、南阳市卧龙区民政局、南阳市卧龙区政府无权、无法律依据改变被上诉人向南阳优抚医院的出资款项的性质。三、原审裁定认定正确，依法应驳回上诉。南阳优抚医院系民办非企业法人单位，系非营利法人。并未任何行政、事业单位。南阳市卧龙区民政局与南阳优抚医院之间仅有的关系是南阳市卧龙区民政局是南阳优抚医院的登记单位。按照南阳市卧龙区人民政府2015年8月28日《关于南阳优抚医院收归公办公营有关问题的会议纪要》进行落实实施，属于对南阳优抚医院的改革，原裁定认定正确。南阳优抚医院辩称，王喜华提供的案涉款项凭证显示是筹建款，该款是王喜华向优抚医院的投入属于医院的资产归医院所有。王喜华又对该款主张是借款与事实不符，依照法律规定本款不予返还。王喜华向一审法院起诉请求：1.判令南阳优抚医院、南阳市卧龙区民政局偿还所借王喜华款人民币135万元；2.诉讼费用由南阳市卧龙区民政局、南阳优抚医院承担。一审法院认为，王喜华向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，南阳优抚医院系卧龙区民政局开办的非营利法人，根据王喜华向法院提交的南阳市卧龙区人民政府2015年8月28日出具的《关于南阳优抚医院收归公办公营有关问题的会议纪要》，南阳优抚医院自2015年8月开始收归公办公营，作为卧龙区民政局的二级单位统一管理模式，有卧龙区民政局自筹资金对南阳优抚医院现有社会借资进行偿还支付，故上述行为属于政府对南阳优抚医院进行的体制改革，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，王喜华的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王喜华的起诉。案件受理费20311元，退还原告王喜华。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”卧龙区政府于2015年8月28日作出《关于南阳优抚医院收归公办公营有关问题的会议纪要》，该会议纪要确定了南阳优抚医院收归公办公营，由卧龙区民政局自筹资金对南阳优抚医院现有社会借资进行偿还支付等事项，一审法院认定上述行为属于政府对南阳优抚医院进行的体制改革并无不当。王喜华认为上述行为不属于体制改革，本案属于民事诉讼受理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王喜华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年二月二十三日法官助理邢志斌书记员王丹丹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申464号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马连英，女，1966年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晶，女，1973年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王吉生（系赵晶之夫），住山东省高唐县。 一审被告、二审被上诉人：崔集荣，男，1964年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 再审申请人马连英因与被申请人赵晶及一审被告、二审被上诉人崔集荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马连英申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应予再审情形。（一）赵晶与再审申请人不认识，不可能借钱给一个不认识的人。再审申请人也没有在被申请人向法庭提供的借条上签过字，二审中贾某的证人证言是虚假的，应依法追究其作伪证的责任。经再审申请人调查得知，赵晶在崔集荣的投资公司担任会计，借款给崔集荣是为了获取高额利息，他们把这部分钱投入高唐县三十里铺一个叫柳建军的厂子里，根本没有用于家庭生活，况且再审申请人已经和崔集荣离婚。证人贾某与赵晶恶意串通损害再审申请人利益，他们之间有利益关系，相互作证，其作证行为无效。再审申请人不知道涉案借款，根本谈不上事后认可，因此二审法院采纳其证人证言是错误的，是违背客观事实的，属于认定事实错误。（二）赵晶没有任何证据证明涉案借款用于再审申请人的夫妻共同生活，也没有客观性证据证明再审申请人对涉案借款事后认可，二审判决不符合最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一、二、三条的规定，适用法律错误。综上，请求再审撤销原二审判决，改判驳回赵晶对再审申请人的诉讼请求。 赵晶提交意见称，原二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确。崔集荣没开投资公司，被申请人没有多少文化、不懂会计，也没有会计资质，更不会担任会计。被申请人赵晶不认识柳建军，没有把钱放到柳建军厂子里。马连英的再审申请没有事实根据，应当予以驳回。 本院经审查认为，原二审判决认定马连英对崔集荣因家庭生活向赵晶借款5万元知情且予以认可，有崔集荣向赵晶出具的借据、证人贾某关于马连英参与借贷宴请的证言予以证明，并有崔集荣的房地产买受契约、借款抵押合同及其与马连英的房地产抵押申请等证据予以佐证。综合双方诉辩陈述及举证责任，原二审判决认定本案借款属于崔集荣与马连英的夫妻共同债务，并不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，亦符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定。崔集荣与马连英的离婚协议约定房屋等财产归女方所有、男方自愿放弃所有财产及双方无共同债务，既不能反证证明本案借款属于崔集荣的个人债务，也不能对抗赵晶依据其举证证明的事实主张权利。马连英申请再审主张赵晶在崔集荣的投资公司担任会计、本案借款投资于他人的工厂，另主张证人贾某提供虚假证言、与赵晶恶意串通作伪证，均缺乏相应的证据予以佐证，其提出的再审事由不能成立。 综上所述，马连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马连英的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 颖
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初32号原告：何某，女，1990年2月17日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：普某，男，1968年9月27日生，彝族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。本院审理的原告何某诉被告普某离婚纠纷一案，在本院审理期间原告何某以因证据不足，待收集证据后再行起诉为由向本院书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告何某自愿负担。审判员  郎志生二〇二一年二月二十三日书记员  唐宇杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1064号之一申请执行人：路保生，男，1970年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：关炳远，男，1975年7月23日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人路保生与被执行人关炳远买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人关炳远银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年二月二十六日书记员  宋新亮
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初675号 原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。 法定代表人：曾饰洁，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：马士洪，男，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市忠县。 原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告马士洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马士洪的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告马士洪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇二一年二月十九日 书记员  张雨虹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初726号 原告:宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行，住所地:宁波市奉化区裘村镇振兴路**,统一社会信用代码为913302837048220454。 诉讼代表人：陈雷杰。 委托诉讼代理人：鲍海薇。 被告：陈龙君，男，1979年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈萍飞，女，1982年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈雪产，男，1965年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行（以下简称裘村农商银行）与被告陈龙君、被告陈萍飞、被告陈雪产金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。被告陈龙君、陈萍飞、陈雪产经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘村农商银行依据《个人循环信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：1、判令被告陈龙君、被告陈萍飞立即归还借款本金5万元，至2021年1月4日暂计的相应利息4161.37元，本息共计54161.37元，并继续支付合同约定的利率计付方式自2021年1月5日起计算至款清日止的罚息和复息；2、判令被告陈雪产对上述借款本息承担连带保证责任。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月13日，原告裘村农商银行（贷款人）与被告陈龙君（借款人）签订了1份《个人循环信用借款合同》【合同号：奉农商裘村（2019）循借字第×××02号】，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月3日起至2022年5月12日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100.000000%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈萍飞向原告裘村农商银行出具了1份《共同还款承诺书》，承诺“该借款系借款家庭成员共同使用，本人作为其配偶，自愿承担共同还款责任”。同日，被告陈雪产向原告裘村农商银行出具1份《保证函》，承诺为被告陈龙君在2019年5月13日至2022年5月12日期间内主合同（合同编号：×××02）项下的所有债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年（若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满），保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年5月13日，原告裘村农商银行向被告陈龙君发放贷款5万元，自助放款凭证载明的借款月利率为7.25‰，借款到期日期为2020年5月12日。借款后，三被告未能按照约定及时归还贷款本金。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。现被告陈龙君未按时归还借款本息，故原告有权要求其承担继续支付借款本息的责任。现《共同还款承诺书》里载明被告陈萍飞“自愿承担共同还款责任”，故原告有权要求其承担共同还款责任。被告陈雪产为被告陈龙君提供了最高额保证，故原告有权要求其承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈龙君、被告陈萍飞于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行归还借款本金5万元及相应利息4161.37元（截至2021年1月4日的利息），并支付从2021年1月5日开始直至前项款清之日止按《个人循环信用借款合同》【合同号：奉农商裘村（2019）循借字第×××02号】约定的利率计算的利息； 二、被告陈雪产对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告陈龙君、被告陈萍飞、被告陈雪产共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张远金 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆雨梦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保390号申请人：孙丰涛，男，1999年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：张泽华，女，1997年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王帅，男，1991年4月26日出生，汉族，住泰安市交运汽车园二手车交易市场北区一排14号汇信车行，身份证号码。申请人孙丰涛、张泽华于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅名下价值2万元的财产进行保全。担保人泰安金瑞非融资担保有限责任公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王帅名下价值2万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月二十六日书记员  崔昌莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初111号原告：金秀英，女，1950年11月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王灿，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵益强，男，1990年10月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：邓学斌，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告金秀英诉被告邵益强、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称平安财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀英委托诉讼代理人吕辉、被告邵益强、被告平安财险鄂州公司委托诉讼代理人邓学斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金秀英向本院提出诉讼请求：1、判决邵益强赔偿金秀英损失合计34475.82元；2、判决平安财险鄂州公司在保险责任范围内承担责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日4时10分，邵益强驾驶一辆鄂Ｇ×××**小型轿车，沿鄂州市吴楚大道由华容往鄂城方向行驶至鄂城区多佳集团灯控路段时，与由陈旭林驾驶载金秀英的三轮电动车发生碰撞，造成金秀英受伤及车辆受损的交通事故。经湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，邵益强承担该事故的全部责任。金秀英受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗30天。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，金秀英后期治疗费6000.00元，误工、护理、营养时间以实际住院天数30天为准。经查，鄂Ｇ×××**小型轿车的实际所有权人为邵益强，该车在平安财险鄂州公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）。因金秀英损失未得赔偿，故诉至法院。邵益强辩称，事故属实，我垫付金秀英费用6160.00元。平安财险鄂州公司辩称，事故属实，请法庭依法核减金秀英主张的各项损失。金秀英为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一，金秀英身份证复印件。拟证明金秀英诉讼主体适格。证据二，邵益强驾驶证、鄂Ｇ×××**小型轿车行驶证。拟证明邵益强诉讼主体适格。证据三，鄂Ｇ×××**小型轿车交强险、商业险保险单，工商登记信息。拟证明该车在平安财险鄂州公司投保了交强险、商业险及平安财险鄂州公司诉讼主体适格。证据四，道路交通事故认定书。拟证明邵益强承担此次事故的全部责任及金秀英受伤的事实。证据五，鄂州市中心医院住院病历、出院小结、诊断证明、医疗费发票、护理协议、护理费发票。拟证明金秀英住院治疗情况、请护工料理花费6200.00元及垫付医疗费的事实。证据六，鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原金秀英后期治疗费6000.00元，误工、护理、营养时间以实际住院30天为准，鉴定费用1400.00元的事实。证据七，误工证明、本次事故现场图片。拟证明金秀英事故发生时从事卖菜工作及误工损失的计算依据。邵益强所举证据有：出诊费发票。拟证明邵益强垫付金秀英出诊费用160.00元。平安财险鄂州公司未举证。庭审质证时，邵益强、平安财险鄂州公司对金秀英所举证据一、二、三、四无异议。对证据五中护理协议、护理费发票不认可，认为金秀英没有伤残，不应有护理费，对证据五中的其他证据无异议。对证据六中的护理期不认可。对证据七请法庭依法核定。金秀英、平安财险鄂州公司对邵益强所举证据均无异议。经庭审质证，本院认为，金秀英、邵益强所举证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2020年6月24日4时10分，邵益强驾驶鄂Ｇ×××**小型普通客车沿鄂州市吴楚大道由华容往鄂城方向行驶至鄂城区多佳集团灯控路段时，与由陈旭林驾驶载金秀英的三轮电动车发生碰撞，造成陈旭林、金秀英受伤，财产受损的道路交通事故。经湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，邵益强承担该事故的全部责任，陈旭林不承担责任，金秀英不承担责任。金秀英受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗30天，花费医疗费16226.82元，复印费59元，其中邵益强垫付6160.00元。金秀英住院期间花费护理费6200.00元。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，金秀英后期治疗费6000.00元，误工、护理、营养时间以实际住院天数30天为准。鄂Ｇ×××**小型轿车的实际所有权人为邵益强，该车在平安财险鄂州公司投保交强险和100万元（不计免赔）商业三责险。金秀英损失未得赔偿，遂诉至贵院。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。金秀英因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，金秀英损失由平安财险鄂州公司在保险范围内赔付，保险免赔鉴定费、诉讼费等由邵益强承担。本院依法核定金秀英损失分别为：1、医疗费16226.82元；2、后期治疗费6000.00元；3、营养费450.00元（15元/天×30天）；4、住院伙食补助1800.00（60元/天×30天）；5、护理费6200.00；6、误工费3000.00元；7、交通费300.00元；8、鉴定费1400.00元。共计35376.82元。其中保险赔付33976.82元，保险免赔1400.00元由邵益强承担，邵益强已付6160.00元，多付4760.00元从保险款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内向金秀英支付保险赔款29216.82元。二、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内向邵益强支付保险赔款4760.00元。三、驳回金秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费662.00元减半收取为331.00元，由邵益强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二一年二月二十二日书记员  吴白茹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初112号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张学义，男，1963年4月17日生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市睢宁县。曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2016年3月14日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月2日被沛县公安局取保候审，2019年6月12日变更为刑事拘留，2019年6月19日变更为取保候审，2020年6月19日被沛县人民检察院决定取保候审。2021年1月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人张学义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人张学义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月2日,被告人张学义从陈某（已判决）处购买明知是来自境外、未经检验检疫且死因不明的牛肉，经加工煮制后在睢宁市场销售，合计价值人民币56596元。 案发后，被告人张学义于2018年7月2日主动投案，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，2020年6月29日，被告人张学义在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役四个月并处罚金的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人张学义表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张学义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第743号刑事判决书、释放证明书，销售账本记录复印件、内容摘抄，巴西肉类生产企业在华注册名单复印件，禁止从动物疫病流行国家/地区输入动物及其产品一览表，情况说明，证人陈某、司某、戈某、邢某、周某的证言，被告人张学义的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张学义主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；有前科，具有酌定从重处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张学义明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张学义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张学义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张学义系自首，具有从轻或减轻处罚情节；有前科，具有酌定从重处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人张学义的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。 根据被告人张学义的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告人张学义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年1月30日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1334号申请执行人：刘莎，女，1994年3月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，经常居住地长沙市岳麓区天顶街道清水社区浪琴湾小区****。被执行人：王琪，女，1993年5月26日出生，汉族，，住内蒙古呼伦贝尔市申请执行人刘莎与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王琪银行存款5788元；或扣留、提取其应得收入5788元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民申30号 再审申请人：苏程美，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 原审被告：陈彪英，男，1977年10月17日出生，汉族，住福，住福建省大田县div> 再审申请人苏程美因与被申请人兴业消费金融股份公司、原审被告陈彪英金融借款合同纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2020）闽0503民初7589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人苏程美以双方达成和解协议为由，于2021年2月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，苏程美撤回再审申请的请求，不违反法 律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许苏程美撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年二月二十四日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保29号我院民事审判二庭：骆志勇申请万俊奎借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的(2021)赣0121民初402号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年1月14日，查封万俊奎的赣Ｍ×××**号保时捷牌小汽车，冻结万俊奎的招商银行洪城支行账号62×××27（2204.15元）、工商银行南昌都司前支行账号15×××24（18841.44元）、兴业银行南昌青山南路支行账号50×××34（7658.13元）、抚州农商银行青云支行账号62×××03（4443.56元），冻结万俊奎的财付通支付科技有限公司账号28×××50（13.37元）、085*******4ｄ（21.00元）、085*********ｂ（6932.53元）、085*******0（1866.58元）；2021年1月15日，查封骆志勇的南昌县莲塘镇银河大道***号房屋[赣(2016)南昌县不动产权第*******号]；2021年2月5日，解除万俊奎的招商银行洪城支行账号62×××27、工商银行南昌都司前支行账号15×××24、兴业银行南昌青山南路支行账号50×××34、抚州农商银行青云支行账号62×××32的冻结；2021年2月18日，解除万俊奎财付通支付科技有限公司账号28×××50、0********ｂ、085***********0的冻结；2021年2月23日，解除骆志勇的南昌县莲塘镇银河大道***号房屋［赣（2016）南昌县不动产权第*******号］的查封、解除万俊奎的赣Ｍ×××**号保时捷牌小汽车的查封审判员  万利平二〇二一年二月二十五日书记员  李 琴
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢78号申请执行人戴燕国被执行人嘉兴新塍水乡影视文化产业基地有限公司本院在执行申请执行人戴燕国与被执行人嘉兴新塍水乡影视文化产业基地有限公司保证合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执恢113号申请执行人：朱炳朝，男,汉族,1964年10月11日生，浙江省杭州市人，初中文化，农民，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：陆良众力达橡胶有限公司。法定代表人朱关德，该公司董事长。原告朱炳朝诉被告陆良众力达橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2020年5月14日作出（2020）云0322民初1669号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱炳朝于2020年10月14日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行申请执行人朱炳朝与被执行人陆良众力达橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中确定：由被告陆良众力达橡胶有限公司偿还原告朱炳朝借款本息人民币607000元。申请人朱炳朝自愿放弃此后的利息诉求。本案在执行过程中，2020年10月29日双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结执行。2021年1月17日，申请人朱炳朝以双方当事人对诉讼标的重新达成一系列新的协议为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为：申请人朱炳朝撤回执行申请系其在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2021）云0322执恢113号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年二月二十四日书记员  桂艺帆
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执100号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉理人：夏树明，该公司职员。被执行人：陈秀平，男，汉族，1984年6月21日生，住长春市绿园区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈秀平国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2020年8月10日作出[2020]湛仲字第Z000062779号仲裁裁决：一、被执行人陈秀平向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金人民币17762.52元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、仲裁费1594.3元由被执行人承担。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人陈秀平出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人陈秀平名下网络资金、证券、车辆等登记信息；仅查询到被执行人陈秀平名下有少量存款。3.因被执行人欠款金额略小，申请执行人不申请查封被执行人名下房屋、土地、车辆登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2021年2月22日向被执行人陈秀平发出限制消费令。5.本院冻结被执行人陈秀平名下银行卡，冻结期限为一年，申请执行人未申请划拨。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 艾晓莹二〇二一年二月二十三日书记员 王秋实
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执恢10号邓春鹏、刘春光、祁海琴：邓春鹏与刘春光、祁海琴民间借贷纠纷一案，首执案件（2020）黑0207执155号，首执案件执行标的为1116673.00元，经本院立案执行，现已执行到位1459162.41元，其中，本金97万元，利息472339.41元，执行费16823.00元。本院已将1442339.41元转付给邓春鹏。至此，邓春鹏向本院申请执行的（2019）黑0207民初679号、（2020）黑02民终248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初310号 原告：张某某，男，生于1961年6月12日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：王某某，男，生于1971年11月13日，汉族，农民，住陕西省勉县。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：原、被告之间因过去做生意相互认识。2014年5月26日，被告陈述自己因承包工程急需周转资金，向原告借款20000元。原告将钱交给被告后，被告向原告出具借据一份。此后，原告多次催要，被告总以暂无钱为由推拖，或者拒接原告电话，拒不还款，严重损害原告合法权益。现请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告王某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某某系朋友关系。2014年5月10日，被告称自己资金周转困难，向原告借款40000元，约定2014年11月底偿还。5月26日，被告再次向原告借款20000元，约定两月内偿还，同时约定支付利息3000元。上述两笔借款，被告都向原告出具了借据。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告经多次催要未果后于2019年1月诉至本院，要求被告偿还上述借款。诉讼过程中，被告向原告偿还了2014年5月10日所借40000元中的20000元，并承诺短期内偿还其余借款，原告遂于2019年1月15日向本院申请撤诉。本院于2019年1月15日作出（2019）陕0725民初115号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告又向原告偿还了20000元，但2014年5月26日所借20000元至今未偿还。原告经多次催要未果后再次诉至本院，要求被告偿还其借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王某某于2014年5月26日向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，被告未按约定偿还上述借款，原告要求其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃主张利息的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王某某偿还原告张某某借款本金20000元，限判决生效后十日内履行清结。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  黄一明 二〇二一年二月九日 书记员  周阳泽
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初763号 原告：陈会远,男,1941年8月14日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘欢,安徽焕然律师事务所律师。 被告：陈继康，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈会远与被告陈继康赡养费纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈会远于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈会远申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈会远撤诉。 案件受理费40元，由原告陈会远承担。 审判员  吕庆要 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2031号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：柯尊杰，男，1998年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告柯尊杰劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初695号     原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市中央名筑小区。   法定代表人：许明亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：匡偲榕，女，1980年12月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区。   被告：张飞，男，1975年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告已庭外达成和解，现原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司负担。     审判员 王美玲     二〇二一年二月二十六日     书记员 聂明瑞
山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2021）晋1102刑初44号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人薛×，山西省临县人。委托代理人王×，山西翰儒律师事务所律师。被告人胡×1，户籍所在地山西省太原市，住山西省吕梁市。指定辩护人李×，山西太初律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2021]3号起诉书指控被告人胡×1犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛×及其委托代理人、被告人胡×1及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2020年8月20日22时许，在××区内胡×2因琐事与被害人薛×发生争执，后胡×2把弟弟被告人胡×1叫来让其看住被害人薛×不准离开，自己去叫单位保卫科的工作人员，期间被告人胡×1看见哥哥被打后与被害人薛×发生打架，致使被害人薛×受伤住院治疗。经吕梁市离石区公安局司法鉴定中心对薛×的伤情进行伤情鉴定，根据（离）公(司）鉴(损伤）字[2020]85号鉴定文书:伤者薛×胸腰部损伤致肋骨骨折、腰椎骨折均评定为轻伤二级，头面部损伤致头面部皮肤软组织挫伤、双眼钝挫伤、外伤性鼻出血、左耳听力减退均评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人胡×1的行为触犯了故意伤害罪。提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，事故经过与起诉书指控一致。被害人经吕梁市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧第9、10左侧第7、8、9肋骨骨折；2、腰3椎体横骨骨折；3、双眼钝挫伤；4、全身多发皮肤损伤；5、胸部及头部等多处损伤；6、外伤后头晕头痛，外伤性鼻出血，住院75天。故诉请判令被告人赔偿因故意伤害致薛×医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计102108.81元。庭审中变更为107760.81元。被告人胡×1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。针对量刑部分辩称，事出有因，我进去看见我哥脸上有血才打的薛×。我已垫付部分医疗费，薛×不愿意调解；我有4岁孩子没人照顾，望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为，对罪名、犯罪事实无异议，被告人认罪认罚，如实供述，有悔罪表现，望从轻处罚。经审理查明，2020年8月20日22时许，在××区内胡×2因琐事与被害人薛×发生争执，后胡×2把弟弟被告人胡×1叫来让其看住被害人薛×不准离开，自己去叫单位保卫科的工作人员，期间被告人胡×1看见哥哥被打后与被害人薛×发生打架，致使被害人薛×受伤住院治疗。经吕梁市离石区公安局司法鉴定中心对薛×的伤情进行伤情鉴定，根据（离）公(司）鉴(损伤）字[2020]85号鉴定文书:伤者薛×胸腰部损伤致肋骨骨折、腰椎骨折均评定为轻伤二级，头面部损伤致头面部皮肤软组织挫伤、双眼钝挫伤、外伤性鼻出血、左耳听力减退均评定为轻微伤。事发后，被害人薛×入住吕梁市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧第9、10左侧第7、8、9肋骨骨折；2、腰3椎体横骨骨折；3、双眼钝挫伤；4、全身多发皮肤损伤；5、胸部及头部等多处损伤；6、外伤后头晕头痛，外伤性鼻出血等。于2020年11月3日出院，实际住院74天。期间，去往山西医科大学第二医院、山西白求恩医院进行检查，花费医疗费27808.81元。出院医嘱：1、注意休息，避免体力劳动；2、口服药物巩固治疗；3、门诊定期复查，门诊观察治疗；4、眼科、耳鼻喉科、神经外科、精神科、骨科专科门诊治疗；5、不适随诊。被告人胡×1垫付医疗费13000元。事发前，附带民事原告人在离石区坪头乡西山亚辰煤业上班，月平均工资约为4500元。上述事实，被告人胡×1在庭审中亦无异议，且有书证：收案登记表、抓获经过、诊断证明书、受伤照片、现场检测报告、常住人口基本信息等；证人胡×2、杨×、叶×的证人证言；受害人薛侯平的陈述；被告人胡×1的供述与辩解；鉴定意见及附带民事诉讼原告人提供的住院病案、诊断治疗建议、出院证、票据、工资明细等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人胡×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡×1造成被害人两处轻伤、有前科，酌情从重处罚。被告人认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的违法行为遭受人身损害，原告人因此产生的合理费用，被告人应予以赔偿。事故造成的经济损失为：医疗费27808.81元，营养费酌情考虑5000元（100天×50元），住院伙食补助费7400元（74天×100元），护理费9916元（48893元÷365天×74天），误工费酌情考虑15000元（4500元÷30天×100天），交通食宿费酌情考虑2000元，共计67124.81元。扣除被告人垫付的医疗费13000元，损失共计54124.81元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人胡×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵十日，即被告人胡×1的刑期自2020年11月15日起至2022年9月4日止。）二、被告人胡×1于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事原告人薛×医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通食宿费等共计54124.81元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 孙晋明人民陪审员 乔亚红人民陪审员 薛雪梅二〇二一年二月十日书记员 冯 艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异40号申请执行人：郑州创景清洁服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道********，统一社会信用代码91410100MA40HF4N14。法定代表人：赵艳，该公司总经理。委托代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被执行人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中，住所地：中牟县西环路南段西侧用代码914100005843653013。法定代表人：马铁栓，系该公司经理。第三人：王胜坤，男，汉族，1972年1月15日出生，住郑州市金水区。第三人：河南省弘鑫投资控股股份有限公司，住所郑州市金水区金水路**院金源大厦**中厅，统一社会信用代码91410100685666621U。法定代表人：刘玲玲。第三人：刘玲玲，女，汉族，1981年7月3日出生，住郑州市金水区。第三人：王胜华，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省中牟县。本院在执行郑州创景清洁服务有限公司（以下简称“创景公司”）与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司（以下简称“弘亿公司”）服务合同纠纷一案中，申请执行人郑州创景清洁服务有限公司向本院提出追加第三人为被执行人的书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人郑州创景清洁服务有限公司异议称：请求追加第三人为本案的被执行人。事实与理由：申请人郑州创景清洁服务有限公司与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司服务合同纠纷一案，已由河南省中牟县人民法院判决，（2019）豫0122民初3020号判决河南省弘亿国际农业科技股份有限公司支付服务费共计190560.3元及相应利息。判决生效后，河南省弘亿国际农业科技股份有限公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行，经贵院执行后，未能清偿申请人的全部权，现有42369.15元及相应利息尚未执行到位。现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释(三)第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担河南省弘亿国际农业科技股份有限公司对申请人的债务。本院查明：郑州创景清洁服务有限公司与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2019）豫0122民初3020号民事判决：一、被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州创景清洁服务有限公司服务费用共计十九万零五百六十元三角元及相应利息（按年利率6%计算，其中67974.73元的利息自2018年2月1日起计算至实际支付之日止；98074.13元的利息自2018年3月3日起计算至实际支付之日止；24511.44元的利息自2018年3月31日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告郑州创景清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元；保全费1600元。共计3870元，由被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。在本案执行中，经本院采取措施已执行到位15万元，下余4万余元，经网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。弘亿公司成立于2011年10月19日，原始注册资本10000万元，原始股东河南省弘鑫投资控股股份有限公司出资2075万元，占比20.75%；王胜坤出资5925万元，占比59.25%，刘玲玲出资667万元，占比6.67%；王胜华出资1333万元，占比13.33%。其中刘玲玲、王胜华出资于2011年10月18日实缴到位，王胜坤于2011年11月1日实缴到位。2011年11月8日，公司注册资本由10000万元增加至15000万元，以上4股东出资比例不变，王胜坤出资8888万元，刘玲玲1000万元、王胜华2000万元、弘鑫公司3112万元，均实缴到位。2017年8月11日，公司注册资本由15000万元增加至50000万元，以上4股东出资比例不变，弘鑫公司出资10370万元、刘玲玲出资3335万元、王胜华出资6665万元、王胜坤出资29630万元，出资时间为2037年11月8日；公司经营期限由10年变更为长期，法定代表人由王胜华变更为马铁栓。本院认为：弘亿公司增资前的注册资本15000万元已经实缴，增资后的注册资本未实缴，实缴资本已经物化为弘亿国际庄园相应的生产经营项目，法院执行未发现可供执行的财产限于银行存款及登记的动产、不动产，不包括未登记的财产且弘亿公司在执行中已履行大部分债务。故弘亿公司股东对认缴的增资部分相应的期限利益应予保护，申请执行人创景公司以弘亿公司的股东未足额缴纳出资为由请求追加为被执行人，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回郑州创景清洁服务有限公司的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张国宪审判员  陈丽娟审判员  张瑞颖二〇二一年二月二十四日书记员  刘艳磊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181财保1号 申请人：林素伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所律师。 被申请人：叶华华，女，1969年9月25日出生，汉族，住龙泉市。 申请人林素伟于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶华华坐落于龙泉市××幢××单元××室（权证号：龙房权证龙泉市字第0××9号、龙房权证龙泉市字第0××8号）的不动产进行查封。申请人林素伟已提供担保。 本院经审查认为，申请人林素伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人叶华华坐落于龙泉市××幢××单元××室（权证号：龙房权证龙泉市字第0××9号、龙房权证龙泉市字第0××8号）的不动产。期限为三年。 案件申请费5000元，由林素伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖水平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 刘火娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢109号申请执行人：张芳，女，1987年8月10日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：顾伟峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人张芳与被执行人顾伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3712号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：顾伟峰需归还借款47000元。因义务人顾伟峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张芳向本院申请恢复执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费605元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾伟峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2021年2月20日扣划上述账号内存款5469.56元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾伟峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月二十四日书记员  王星辰附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执419号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：11370600004258059。负责人：高建洲，局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再加工示范区，统一社会信用代码：91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司司法确认纠纷一案中，经查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执419号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十四日书记员  迟振超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3304号 原告：何贤张，男，汉族，1991年11月16日出生，住重庆市巫山县。 被告：约蓝（重庆）人力资源外包服务有限公司，地址重庆市渝**春华大道******楼**302B。 法定代表人：张兴权。 本院在审理原告何贤张诉被告约蓝（重庆）人力资源外包服务有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月18日依法向原告何贤张发出《受理案件通知书》，原告何贤张未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何贤张自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年二月二十二日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1645号申请人：包晓军，男，1978年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：枣庄市峄城区海英制衣厂，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处杨楼枣台路红绿灯南1000米路东，统一社会信用代码91370404MA3M7W2HX6。投资人：孙海英。被申请人：孙海英，男，1988年11月3日生，汉族，住山东省苍山县。申请人包晓军诉被申请人枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英加工合同纠纷一案，申请人包晓军于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英的银行存款26872元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人包晓军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英的银行存款26872元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年二月二十五日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执183号之一 申请执行人：王占线，男，1971年12月08日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：孟召兵，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行王占线与孟召兵借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执183号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年二月二十二日 书记员  舒 强
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民终2号上诉人(原审被告)：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵春斌，执行董事。委托诉讼代理人：王锋，男。被上诉人(原审原告)：江苏省宜兴市通达市政工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：潘国军，执行董事。委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。原审被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李新生，董事长。上诉人中铁四局集团第二工程有限公司因与被上诉人宜兴市通达市政工程有限公司、原审被告中铁四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2020)浙8601民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁四局集团第二工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由上诉人中铁四局集团第二工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍韵雯审 判 员 朱 瑜审 判 员 郑 卫二〇二一年二月二十六日法官助理 张 寒书 记 员 李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6465号原告：付志坚，男，1986年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：易敏，男，1969年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。原告付志坚与被告易敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告付志坚及其委托代理人朱然，被告易敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项15万元及占有期间的相应利息损失（以15万元为基数，自2020年5月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为老乡，均从事物流行业。2020年1月18日，被告以一起合作承接欧派橱柜的物流业务为由，向原告收取了20万元的物流保证金，原告当日即通过银行转账向被告支付了15万元，剩下5万元是双方其他项目合作时，原告支付给被告的投标押金。但项目结束后被告也一直未予返还。故双方约定，该5万元转做此次合作的保证金。被告于同日向原告出具了一张20万元的收条。但被告收取上述保证金后，双方案涉合作的项目一直未能启动。后原告多次要求被告将保证金退还给原告，但被告仅于2020年6月30日向原告退还3万元再无返还。被告于起诉后归还2万元。原告认为，在双方的合作项目因客观一直无法启动，且原告已经多次要求被告返还保证金的情况下，被告已经丧失了占有该款的合法依据，拒不返还上述款项的行为构成不当得利。易敏辩称，其收受20万元不构成不当得利。1、原告基于双方合作关系向被告支付20万元物流保证金，即便合作项目尚未启动，但也不代表合作已经终止。关于合作项目是否继续开展被告另案起诉，至目前为止原被告之间的法律合作基础仍然存在。2、被告并未因收受20万元而获得不当利益，除5万元已返还外，其余款项已全部用于双方约定的用途。3、不当得利制度具有严格的构成要点，原告不应脱离基础法律关系。现有事实原被告作为共同体与案外人张玮仪合作，案涉15万元是共同体支付给张玮仪的居间费用，若需返还应以合同纠纷为案由向张玮仪主张权利，而非以不当得利为由向被告追索。综上，应驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，付志坚向吴翠兰转账5万元。2020年1月18日，付志坚向易敏转账15万元。同日，易敏出具收条一份，载明：“今收到付志坚一起合作欧派橱柜物流保证金（物流业务中介经纪佣金）一条线即江西省全境或福建省全境人民币贰拾万元正。”2020年6月30日，易敏向付志坚转账3万元。2020年8月6日，易敏向付志坚转账2万元。被告易敏向本院提交其作为甲方签署的欧派业务合作协议一份，证明被告已依约洽谈准备承揽欧派家居物流业务，并将20万元中介费转账给张玮仪，虽然最终的佣金为15万元，但其已将多出的5万元返还给原告，不存在额外的不当收益。该协议载明：甲方为无锡博辉物流有限公司、杭州准点物流有限公司、易敏；乙方为张玮仪；乙方利用自身资源，促进甲方承揽欧派家居集团无锡生产基地的物流业务，线路：江西、浙江、福建、山东全境；甲方负责乙方开发项目的运作，并按协议支付乙方物流业务线路合作中介经纪佣金及业务提成；甲方现投入人民币贰拾万元（实际收到壹拾伍万元整，见收条）交给乙方作为欧派无锡生产基地物流业务线路合作中介经纪佣金，乙方开始促进相关业务；如上述业务未实现有效承接，则由乙方全额退还甲方中介经纪佣金。另查明，易敏起诉张玮仪要求解除双方签署的欧派业务合作协议、返还中介经纪佣金15万元及逾期返还的违约金一案，本院于2020年8月24日受理，案号为（2020）苏0213民初7288号，该案于2020年10月9日达成调解，民事调解书载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张玮仪结欠易敏中介经纪佣金15万元，付款方式：张玮仪于2020年10月起每月月底前归还易敏0.75万元至全部还清为止，若张玮仪有一期未能按时足额支付，易敏有权就结欠的全部款项申请执行。二、本案案件受理费3170元（已减半收取，含保全费1520元），由易敏负担。”上述事实，有网上银行电子回单、收条、微信聊天记录、欧派业务合作协议及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，付志坚与易敏协商的将其支付的20万元用于一起合作欧派橱柜江西省全境或福建省全境一条线的物流保证金这一事实并未实际发生，易敏占有付志坚实际支付的15万元已无合法依据，应当予以返还并承担相应利息损失，利息应当从2020年10月9日易敏与张玮仪就要求解除双方签署的欧派业务合作协议、返还中介经纪佣金合同纠纷一案达成调解时起算。被告易敏抗辩称款项全额用于双方约定用途、合作项目尚未终止、不构成不当得利等观点，与其与案外人签署的欧派业务合作协议载明的内容及该合同纠纷审理结果等事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：易敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向付志坚返还款项15万元及相应利息损失（以15万元为基数，自2020年10月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取为1850元，保全费1420元，合计3270元（付志坚已预交），由易敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给付志坚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月二十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第九百八十五条  得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条  得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓嘉慧、广州市白云区江高镇井岗村第一经济合作社： 关于申请执行人邓嘉慧申请执行广州市白云区江高镇井岗村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执350号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1714号本院在执行申请执行人侯俊利、鲁照霞与被执行人赵福军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议全部履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年二月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝顺环、广州市白云区钟落潭镇登塘村第五经济合作社： 关于申请执行人邝顺环申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执241号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执205号王健湖南银宁科技股份有限公司：关于申请执行人王健与被执行人湖南银宁科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]428号裁决书确定的被执行人湖南银宁科技股份有限公司应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6956号 申请执行人：江苏凯盛纸业有限公司，统一社会信用代码913213225939180869，汉族，住江苏省沭阳县。 法定代表人：王根华，该公司总经理。 被执行人：海盐盛泰包装有限公司，统一社会信用代码91330424575342490W，住所地浙江省海盐县。 法定代表人：顾建华，该公司总经理。 被执行人：顾建华，男，1969年6月15日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 江苏誉凯实业有限公司与江苏誉凯实业有限公司、顾建华买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14527号民事判决书已发生法律效力。 因江苏誉凯实业有限公司、顾建华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行金额为413605.10元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月20日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下武原街道百尺南路787号金域蓝湾南苑1幢804室不动产，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日，因本案非首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员分别于2021年2月24日通过电话与被执行人联系，显示电话号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢63号 崔建礼与潘广明民间借贷纠纷，执行标的186000.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款186000.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2011）楚民初字第0363号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执781号 申请执行人：周真全，男，1978年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初10854号民事调解书，受理周真全申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人毕节市永鑫房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院作出书面承诺，在2021年8月31日前履行本案执行款，并提供了28间商铺作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执781号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  张杰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢65号 被执行人黄昌奇： 关于被执行人黄昌奇罚金纠纷【执行依据：阳山县人民法院作出的（2016）粤1823刑初24号刑事判决书，首次执行案号：（2017）粤1823执313号】执行一案，本案恢复执行标的金额2497.60元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年二月二十三日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2411号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行 法定代表人:刘兰。 被执行人杨海星 被执行人程香芸 被执行人章永全 被执行人张伟 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00142号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨海星、程香芸、章永全、张伟返还申请执行人借款本金296236.97元、利息68033.24元。 执行立案后，本院向被执行人杨海星、程香芸、章永全、张伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海星、章永全、张伟逾期未履行且未报告财产情况，被执行人程香芸逾期未履行且报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月22日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行已受偿1000元。 因被执行人杨海星、程香芸、章永全、张伟未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2411号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二一年二月二十二日 书记员  李侃伦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初937号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**组团B-30地块爱尔楠岸**第****。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏鸿舟，女，公司员工。 被告：于朝金，男，1970年4月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告于朝金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川佳明物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙鑫
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1026执98号 申请执行人:陈佑念，男，生于1965年7月21日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX5********。 被执行人：吴延顺，男，生于1978年12月23日，汉族，陕西省柞水县人，现住柞水县，公民身份号码：61252XXXX8********。 申请执行人陈佑念与被执行人吴延顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）陕1026民初207号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人吴延顺未履行。申请执行人陈佑念向本院申请执行，要求被执行人吴延顺支付劳务费76000元，并承担案件受理费1700元、执行费1040元。 执行中，申请执行人陈佑念未能向本院提供被执行人吴延顺可供执行财产线索。经网络查询，被执行人吴延顺在银行无足额存款（部分存款已被本院另案冻结，所涉执行案件已终结本次执行程序）、无股票，名下无车辆登记信息。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息。执行中，查明被执行人吴延顺外出务工未归，无法联系，经公告传唤，被执行人吴延顺未到庭。现对查明的被执行人吴延顺银行账户予以轮候冻结，并依法将被执行人吴延顺限制消费、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，本案标的劳务费76000元和案件受理费1700元、执行费1040元未能执行到位。经约谈，申请执行人陈佑念同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈佑念发现被执行人吴延顺有其它可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年二月二十日 法官 助理  程 凡 书 记 员  刘 鑫
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0151执331号申请执行人：赵波，女，1979年1月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海丸尔盖法律咨询事务所，住所地上海市崇明区。投资人：龚尽忠(已故)。申请执行人赵波与被执行人上海丸尔盖法律咨询事务所法律服务合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终7795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海丸尔盖法律咨询事务所应支付申请执行人赵波服务费20,000元、其他费用2000元、案件受理费5500元，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人上海丸尔盖法律咨询事务所未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵波向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未申报财产，也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人注册地进行现场调查，被执行人已不再经营，注册地也无财产可供执行。四、被执行人系个人独资企业，其投资人龚尽忠已于2019年2月12日死亡，该企业现无新的投资人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪0151执331号案件终结本次执行程序。被执行人上海丸尔盖法律咨询事务所负有继续向申请执行人赵波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 张柳生二〇二一年二月二十四日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初1007号 原告：陶桂兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：易森勇、黎志豪，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：王代平，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告陶桂兰与被告王代平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陶桂兰于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告陶桂兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶桂兰负担。 审 判 员 王啟芳 二〇二一年二月十日 法官助理 昌金艳 书 记 员 刘 芹
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执355号 申请执行人：曾诚，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 曾诚与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1810号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税及办证费用2580元、房屋差价款1061.64元，合计3641.64元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执355号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓皓文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4140号原告：袁彩侠,女,汉族,1980年3月10日出生,户籍所在地河南省淅川县,经常居住地河南省西峡县。委托诉讼代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑蕾，河南杰瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：田海山，男，汉族，1983年3月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告袁彩侠与被告田海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告袁彩侠于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁彩侠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁彩侠撤诉。案件受理费减半收取计150元，由袁彩侠负担。审判员  杨付林二〇二一年二月十八日法官助理操姗书记员李倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2919号申请执行人：刘丽霞，女，1957年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐玉森，男，1999年2月23日出生，黎族，住山东省文上县。本院在执行刘丽霞与徐玉森清算责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年二月二十六日书记员 安立凯