wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执342号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：叶元，女，1984年11月13日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶元信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶元应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币58,626.37元(以下币种同)。因被告叶元未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人叶元未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人叶元发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人叶元名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权58,626.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1381行审5号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段**。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队大队长。被执行人赵迪，男，1976年12月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人北票市自然资源局于2021年1月21日向本院申请强制执行北自然资行处字[2020]011号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2020年5月19日作出的北自然资行处字[2020]011号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人赵迪在收到决定书后未按期履行处罚决定的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：赵迪在未取得采矿许可证的情况下，擅自于2020年1月23日晚间开始，雇佣三名工人利用发电机组、辘轳、风镐、铁锹、水桶等工具在北票市山上盗挖战国红玛瑙石。此行为违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三条的规定，属违法采矿行为。根据《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，于2020年5月19日作出北自然资行处字[2020]011号行政处罚决定：“1、责令停止违法采矿行为，对现场采坑进行填埋，消除安全隐患；2、对赵迪违法采矿行为处以罚款，罚款计人民币100000元。（拾万元整）”本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2020]011号行政处罚决定中第一项“责令停止违法采矿行为，对现场采坑进行填埋，消除安全隐患”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第二项“对赵迪违法采矿行为处以罚款，罚款计人民币100000元。（拾万元整）”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2020年5月19日作出的北自然资行处字[2020]011号行政处罚决定中第一项“责令停止违法采矿行为，对现场采坑进行填埋，消除安全隐患”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2020年5月19日作出的北自然资行处字[2020]011号行政处罚决定中第二项“对赵迪违法采矿行为处以罚款，罚款计人民币100000元。（拾万元整）”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  纪瑞连二〇二一年二月二日书 记 员  吴 栖
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0782执225号 张元兴、林文江： 申请执行人张元兴与被执行人林文江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18375元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，张元兴（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0782执225号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执162号之二申请执行人：余银林，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。被执行人：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县滨湖新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年四米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人年四米在财付通支付科技有限公司085e9858e61025bca44a2ceda@wx.tenpay.com账户内存款人民币230.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月三日书记员  胡 坤
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初90号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王发梅，女，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人王发梅犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人王发梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日，被告人王发梅在本市盘龙区环城东路家乐福超市盗窃电饭煲、双肩背包各1个；2019年9月4日16时许，被告人王发梅在该超市盗窃食用油、啤酒等物品，在商场出口被工作人员抓获，当场查获被盗赃物。以上物品价格共计人民币1071元。2020年5月10日17时许，被告人王发梅在昆明市五华区家乐福超市盗窃价格合计人民币271.6元的食用油2桶、卷筒纸1提，在商场出口被工作人员抓获，当场查获盗窃赃物。2020年7月22日18时许，被告人王发梅在昆明市盘龙区霖雨桥沃尔玛超市盗窃价格为人民币718元的火腿礼盒一个。2020年9月15日12时许，被告人王发梅在该超市盗窃价格为人民币319元的炒锅礼盒一个。2020年9月24日12时许，被告人王发梅在该超市盗窃价格合计人民币535元的猪肉、水果、食用油等物品，在商场出口被工作人员抓获，当场查获盗窃赃物。2020年9月24日，被告人王发梅被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王发梅在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，行政处罚决定书，证人证言，现场辨认笔录，价格认定结论书，扣押发还物品清单及被告人王发梅的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王发梅无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人王发梅当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人王发梅的犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王发梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月16日止。先行行政拘留的7日已予以扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月九日书记员 文苑融
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13893号原告：顾斌，男，1957年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞少伟，上海申伦律师事务所律师。被告：钱世荣，男，1960年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告顾斌与被告钱世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾斌及其委托诉讼代理人徐瑷华、被告钱世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23万元。事实和理由：原告通过朋友陈某某介绍认识被告。2019年1月3日，被告向原告借款13万元。2019年1月30日，被告向原告借款4万元。2019年3月2日，被告向原告借款4万元。2019年3月11日，被告向原告借款2万元。以上被告共计借款23万元。到期后，原告多次催讨仍未归还。故原告涉诉。被告钱世荣辩称，陈某某当时和原告是同居关系。23万元被告确实拿到了，其中4万元系被告所借，剩余19万元都是陈某某借的，被告拿到钱后就给了陈某某，借款后，被告共归还14,000元，其中4,000元是转账的，剩余都是现金，故不同意原告诉讼请求。本院认定的事实如下：原告通过陈某某介绍认识被告。2019年1月3日，被告向原告借款13万元。2019年1月30日，被告向原告借款4万元。2019年3月2日，被告向原告借款4万元。2019年3月11日，被告向原告借款2万元。以上被告共计借款23万元。被告分别出具了借条，借条上双方未约定利息。到期后，被告未归还，故原告涉诉。审理中，原告表示曾收到被告支付的14,000元，但原告认为这是被告支付的利息。被告认为借款不是23万元，只有4万元，其余19万元系案外人陈某某所借。由于双方各执己见，致调解未成。上述事实，有原告提供的借条等以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，可以证实被告借原告23万元的事实，故原告要求被告归还借款诉讼请求，本院予以准许。对于被告归还原告的14,000元，应从本金中予以扣除。被告辩称借款中19万元系被告借给案外人陈某某，系另一法律关系，被告可另行向陈某某主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告钱世荣于本判决生效之日起十日内归还原告顾斌借款216,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,375元，由原告顾斌承担105元，被告钱世荣承担2,270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年二月四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保638号申请执行人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A，住山东省济宁市任城区金城街道永基城******。被执行人：李彦东，男，1984年10月5日出生，汉族，住济宁，住济宁市任城区iv>被执行人：王桂玲，女,1988年5月14日出生，汉族，住济宁，住济宁市任城区iv>申请执行人济宁方腾汽车销售服务有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保391号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦东、王桂玲名下的银行存款8.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 黄志刚
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初758号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，1962年04月19日出生，汉族，住贵州省金沙县，被告：罗虎，男，1985年03月05日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与张松、张梅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年02月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二一年二月五日书记员  丁星佑
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢61号 申请执行人：代洪芝 被执行人：马志伟、吴亚茹 关于申请执行人代洪芝与被执行人马志伟、吴亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，在执行过程中被执行人马志伟履行了全部义务，缴纳执行费3734元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更41号罪犯旦正项加，男，1978年5月25日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2016年3月13日作出（2015）宁刑一初字第00103号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2019年4月2日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯旦正项加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯旦正项加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯旦正项加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旦正项加减刑九个月（刑期至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初912号申请人:史文涛，男，1968年2月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：田浩杰，男，1973年4月20日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告史文涛与被告田浩杰民间借贷纠纷一案中，申请人史文涛于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田浩杰存款20000元，并提供华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保单保函（保全金额￥20000元），以该款项作为担保财产。本院经审查认为，申请人申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田浩杰存款20000元。冻结期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止。案件申请费220元，由申请人史文涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭红玲二〇二一年二月二日书记员  曹 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1299号之二原告：张家港市龙翔铝型材制造有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村龙角桥路南侧，统一社会信用代码91320582564274138A。法定代表人：钱惠丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：朱开春，男，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈鹏英，女，汉族，住淮安市淮安区。被告：朱海青，女，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告张家港市龙翔铝型材制造有限公司诉被告朱开春、陈鹏英、朱海青清算责任纠纷一案中，原告张家港市龙翔铝型材制造有限公司于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告张家港市龙翔铝型材制造有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市龙翔铝型材制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取997元，财产保全费930元，合计1927元（张家港市龙翔铝型材制造有限公司已预交），由张家港市龙翔铝型材制造有限公司负担。审判员  廖宏娟二〇二一年二月四日书记员  胡冰琰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2244号 申请执行人：高红梅，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：白玉莲，女，汉族，住东胜区。 被执行人：胡寒彪，男，汉族，住东胜区。 本院在执行高红梅与白玉莲、胡寒彪借款合同纠纷一案中，申请执行人高红梅依照（2017）内0602民初4083号民事判决书，申请法院执行借款本金3万元及利息，案件受理费684元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月2日发出限高令；于2021年1月5日冻结被执行人胡寒彪、白玉莲在中国人寿保险股份有限公司的保险（保单编号：）；于2021年1月5日冻结被执行人白玉莲在新华人寿保险股份有限公司的保险（保单编号：）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年2月7日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 金 平 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年二月七日 执行员 娜 和 雅 书记员 陈  颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13815号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：蔡熙瑜，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告蔡熙瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初330号 原告：周永飞，男，1959年4月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：卢军德，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告周永飞与被告卢军德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，在审理过程中，原告于2021年1月29日以与被告协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告卢军德的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周永飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永飞负担。 审判员 陈 娜 二〇二一年二月二日 书记员 费兰博
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3128民初128号   原告：阎志勇，男，1979年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：山东黄河东平湖工程局，住所地山东省泰安市东岳大街**。   法定代表人：李庭高，该公司董事长。   被告：山东黄河东平湖工程局岳普湖县工程部，，住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县花园小区鼎盛时代商业街****   法定代表人：陈美，该公司负责人。   本院在审理原告阎志勇诉被告山东黄河东平湖工程局、山东黄河东平湖工程局岳普湖县工程部建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案后向原告送达了缴纳诉讼费通知。原告阎志勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阎志勇撤回起诉处理。   审  判  员   温选涛   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   黄建云
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初271号原告：马玉龙，男，回族，1988年出生，住西宁市。被告：金志一，男，汉族，住西宁市。原告马玉龙诉被告金志一买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因诉讼主体错误，需另案起诉，故申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉龙撤回起诉。本案案件受理费164元，本院减半收取82元，由原告马玉龙承担。审判员 李 萍二〇二一年二月二日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初619号 原告：巴中市明林商品混凝土有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区南坝苟家街****。 法定代表人：杨平，总经理。 委托（特别授权）代理人：马绍金，四川律生和律师事务所。 委托代理人：郑毅，四川律生和律师事务所。 被告：成都华铭卓诚建筑工程有限公司。 住 住所：成都市武侯区高升桥路****/单元**附5div> 法定代表人：胡润森。 本院在审理原告巴中市明林商品混凝土有限公司与被告成都华铭卓诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴中市明林商品混凝土有限公司于2021年2月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中市明林商品混凝土有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市明林商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告巴中市明林商品混凝土有限公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二一年二月八日 书记员  孙晓琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2021)湘0408刑医解1号申请人何英国，男，1956年7月22日出生，汉族，务农，住衡阳县（系何小艳父亲）。被申请人何小艳，女，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，无业人员，住湖南省衡阳市蒸湘区，2017年9月16日因涉嫌犯故意杀人罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。现在衡阳市第二人民医院强制医疗。申请人何英国向本院申请对被申请人何小艳解除强制医疗一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人何小艳，并于2021年1月21日召开了听证会。衡阳市蒸湘区人民检察院检察员邹爱民、申请人何英国、被害人家属许某（被申请人丈夫）、主治医生王某到庭参加听证。本案现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院认为，根据衡阳市第二人民医院强制医疗精神障碍患者诊断评估报告、主治医生的调查笔录等证据，可以认定被申请人何小艳病情得到有效控制、情绪稳定、自知力大部分恢复、无攻击性语言和行为，可以解除强制医疗。被害人家属许某、主治医生王某对解除强制医疗不持异议。经审理查明，被申请人何小艳实施了非法剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的××人，本院于2018年1月5日作出（2017）湘0408刑医2号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。本案审理过程中，承办法官会见了何小艳，未发现其有异常行为。衡阳市第二人民医院出具了《强制医疗精神障碍患者诊断评估报告》，评估结果为患者住院疗效满意，病情控制稳定，符合出院条件。建议让患才尽快回归社会，避免社会功能衰退。2021年1月21日，本院组织召开了听证会，分别听取了检察机关、主治医生、被害人家属的意见，均对解除强制医疗不持异议。上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、调查谈话笔录、衡阳市第二人民医院强制医疗精神障碍患者诊断评估报告、听证笔录、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据衡阳市第二人民医院《强制医疗精神障碍患者诊断评估报告》的评定，被申请人何小艳经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于二级护理级别，可由家属带回治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、解除对被申请人何小艳的强制医疗。二、责令申请人何英国对被申请人何小艳严加看管并确保继续医疗。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  潘国忠人民陪审员  刘瑞金二〇二一年二月一日书 记 员  易丽君《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执401号申请执行人：张先乐，男，汉族，生于1980年6月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：何相龙，男，汉族，生于1984年3月9日，住白银市白银区。本院在执行申请执行人张先乐与被执行人何相龙租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0402民初5095号民事调解书已经生效，何相龙未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何相龙的银行存款10050元（含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人何相龙应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何相龙应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初674号原告：宋某某，男，汉族，1978年10月23日出生，住山东省莱州市。被告：战某某，男，汉族，1972年3月1日出生，住莱州市。原告宋某某与被告战某某土地租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年二月五日书记员  吴玲慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初189号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托代理人（特别授权）：郭芝，浙江聚人律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：林超，浙江六和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****300008429218504。 负责人：苏东。 被告：祝龙标，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、祝龙标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年2月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年二月一日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之五十四 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执260号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐小雪，女，1987年10月19日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 案由：协助组织卖淫罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初110号民事判决书 立案标的：30000元 本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐小雪协助组织卖淫罪罚金一案，本院(2021)皖1822执260号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执560号   申请执行人：新疆新龙河房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐市米**龙河南路**。   被执行人：新疆宏泰建工集团有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市米**揽胜东街**div>   申请执行人新疆新龙河房地产开发有限责任公司与新疆宏泰建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月30日作出的(2019)新0109民初1275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初1275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆宏泰建工集团有限公司在银行和其他金融机构账户存款1754750元（其中案款1735000元,执行费19750元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   姚海棠
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审13号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托代理人：王某2，女，该局工作人员。   委托代理人：宋某，男，该局工作人员。   被申请人：晋城市家美园林绿化工程有限公司，住所地：山西省晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:原某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年7月17日对被申请人晋城市家美园林绿化工程有限公司（以下简称“家美园林公司”）作出的城人社监理字[2020]第×号行政处理决定书，要求家美园林公司支付郝某工资3000元、董某工资5000元、侯某工资5000元、谷某工资5000元、陈某工资4000元、景某工资4000元、王某3工资4000元、鲁某工资3119元，以上共计33119元。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因家美园林公司拖欠鲁某、陈某等八人工资，城区人社局于2020年5月9日给家美园林公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令其于2020年5月18日之前足额支付工人工资并将支付凭证送至城区人社局，但家美园林公司逾期未支付。   2020年7月10日，城区人社局给家美园林公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知家美园林公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项拟作出以下行政处理：责令家美园林公司支付郝某工资3000元、董某工资5000元、侯某工资5000元、谷某工资5000元、陈某工资4000元、景某工资4000元、王某3工资4000元、鲁某工资3119元，以上共计33119元。城区人社局告知家美园林公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。家美园林公司在三日内未进行陈述、申辩。   2020年7月17日，城区人社局给家美园林公司下达了城人社监理字[2020]第×号行政处理决定书，作出如下处理：责令家美园林公司支付郝某工资3000元、董某工资5000元、侯某工资5000元、谷某工资5000元、陈某工资4000元、景某工资4000元、王某3工资4000元、鲁某工资3119元，以上共计33119元。以上决定书同时载明：如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   家美园林公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2021年1月20日，城区人社局向家美园林公司作出《行政决定履行催告书》，催告其在十日内支付郝某等八人工资。催告书作出后，家美园林公司未支付以上工人工资。   城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、承诺书、询问笔录等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对家美园林公司作出的城人社监理字[2020]第×号行政处理决定书中关于家美园林公司责令家美园林公司支付郝某等八人工资共计33119元的内容，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年7月17日对被申请人晋城市家美园林绿化工程有限公司作出的城人社监理字[2020]第×号行政处理决定书，具体内容为：晋城市家美园林绿化工程有限公司支付郝某工资3000元、董某工资5000元、侯某工资5000元、谷某工资5000元、陈某工资4000元、景某工资4000元、王某3工资4000元、鲁某工资3119元，以上共计33119元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 赵晋文     二〇二一年二月八日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执412号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张涛忠，男，1989年06月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张涛忠应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币44,669.34元(以下币种同)。因被告张涛忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张涛忠未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人张涛忠发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张涛忠名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权44,669.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督144号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏路**，统一社会信用代码：91331081325601242C。 负责人：陈伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈希，该支行员工。 被申请人：颜琴君，女，1979年9月9日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行称，2018年1月18日，被申请人颜琴君向申请人申请办理额度为20000元的民泰贷记卡。被申请人在阅读和了解浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约后，填写了民泰商惠通卡申请表，领用合约规定：一、对于消费交易，被申请方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；二、对于预借现金（包括转账）交易，被申请方及其附属卡持卡人不再享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；三、被申请人方选择最低还款方式还款的，不再享受免息还款待遇。被申请方应支付从记账日起至还款日止的透支利息。申请方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；四、被申请方未在到期还款日（含）前偿还最低还款日的，账户会逾期，申请方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。被申请人的申请经申请人审批批准后，申请人向被申请人发放了卡号为6227××××0113的贷记卡一张，截止2020年12月30日，该贷记卡尚欠本金19644元，利息1624.29元。现申请人请求法院督促被申请人颜琴君立即偿还给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行本金19644元及截止2020年12月30日的利息1624.29元，并支付从2020年12月31日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜琴君自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行本金19644元及截止2020年12月30日的利息1624.29元，并支付从2020年12月31日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行之日止。 申请费111元，由被申请人颜琴君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月七日 代书记员 李其洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执972号之七 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市文化路36-2，统一社会信用代码91340200849499349F。 被执行人：吴国强，男，1956年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈翠莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与吴国强、沈翠莲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国强的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月三日 书记员  丁 潮
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民特40号 申请人：王曾谊，男，1994年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王**贤，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，浙江南孔律师事务所实习律师。 被申请人：叶剑岚，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人王曾谊与被申请人叶剑岚申请实现担保物权一案，本院于2021年1月26日立案受理，申请人王曾谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王曾谊撤回起诉处理。 审 判 员 詹苏燕 二〇二一年二月五日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保194号 申请人：付光禄，男，1962年2月15日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 被申请人：张在葆，男，1975年8月6日出生，汉族，住址：山东省沂水县。 被申请人：寿光市张某物流中心，住所地：寿光市菜都路中段(西关新村)，统一社会信用代码：92370783MA3D9M5L78。 法定代理人：张某，经理。 申请人付光禄于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张在葆驾驶的、寿光市张某物流中心所有的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车。申请人缴纳中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人付光禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张在葆驾驶的、寿光市张某物流中心所有的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车，期限为两年。 案件申请费920元，由申请人付光禄预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年二月七日 书记员  董亭廷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初805号 原告：河北华誉物业服务有限公司，住所地：黄骅市神华北大街**。 法定代表人：杨中文，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被告：胡晓玉，女，住黄骅市万锦星城**。 被告：王东辉，男，1983年2月1日出生，住黄骅市万锦星城**。 原告河北华誉物业服务有限公司诉被告胡晓玉、王东辉物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告河北华誉物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提交申请书，请求撤回对被告胡晓玉、王东辉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北华誉物业服务有限公司撤回对被告胡晓玉、王东辉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北华誉物业服务有限公司承担。 审判员  刘华卫 二〇二一年二月二日 书记员  刘肖男
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执703号申请执行人:郎海娃被执行人:浙江飞戎机器人科技有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执703号案件,即申请执行人郎海娃与被执行人浙江飞戎机器人科技有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2021年2月9日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年二月九日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执302号 申请执行人：周石荣，男，1954年09月28日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梁健嫦，女，1976年09月05日生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人周石荣与被执行人梁健嫦机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人梁健嫦未履行本院作出已发生法律效力的（2020）粤0783民初4258号民事判决书中确定的赔偿义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，被执行人梁健嫦应支付赔偿款22059.5元及受理费182元给申请执行人周石荣，后双方商定还款方案，合共赔偿款22241.5元，先由法院扣划被执行人梁健嫦的款项2241.5元并开支到申请执行人周石荣确认的帐户，余款从2021年3月起分13期偿还，每月28日前还款1500元（十二期）最后一期偿还2000元，直至履行完毕，款项直接由被执行人梁健嫦转帐给申请执行人周石荣，对迟延利息表示放弃；被执行人已缴纳本案执行费234元。申请执行人周石荣向本院申请撤回执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执302号案件执行。 如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月二日 书 记 员  邓健鹏
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初37号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某，男，1992年11月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月7日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日晚上21时许，被告人张某醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车从云南省丽江市古城区昭庆市场进入祥和路，并沿祥和路由西向东行驶，当车辆行驶至祥和路245号门前路段时被执勤交警查获，执勤交警现场对张某进行酒精含量呼气测试，测试结果酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将张某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对张某的血样进行检验，送检的张某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为229.15ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人张某以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二一年二月七日书记员  沙 莉
西安市碑林区人民法院民 事 调 解 书(2021)陕0103民初1894号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：屈笑春，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告屈笑春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年9月3日,原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为12个月，即2019年9月3日至2020年9月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款43000元。被告应于2020年9月3日前归还上述借款，但其未按时足额偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1.请求判令被告偿还原告本金43000元，利息2295.12元，罚息907.64元，共计46202.76元，（截止2020年12月12日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。经询，被告承认欠款属实，愿调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告屈笑春于2021年5月8日前偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金43000元（截至2020年12月12日），及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。二、案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告屈笑春负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告屈笑春于2021年5月8日前支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静宇二〇二一年二月四日书记员  黄 娜
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执49号之一申请执行人：朱锡贺，男，1968年3月22日出生，汉族，本钢集团冷轧分厂工人，住本溪市南芬区。被执行人：张兆杰，男，1966年10月3日生，满族，本钢南芬露天矿碎矿车间工人，本溪市南芬区侧。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽0505民初287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆杰在中国建设银行0600459980100109673_156_1账户内存款人民币164635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年二月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初96号 原告：叶玲，女，1990年12月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪丽敏，女，1990年8月1日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告叶玲诉被告汪丽敏民间借贷纠纷一案中，原告叶玲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玲负担。 审判员  方林 二〇二一年二月一日 书记员  胡霞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1954号 原告：黎某某，男，汉族，1967年6月23日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：卢某某，男，汉族，1986年5月18日出生，浙江省台州市人，住址浙江省台州市黄岩区。 原告黎某某诉被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。在审理过程中，原告黎某某于2021年2月3日以同被告协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黎某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黎某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币52.00元，由原告黎某某负担。 审判员  岳为岿 二〇二一年二月三日 法官助理赵琪 书记员陆瞅（代）
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执124号   张甲旗：   你与郝敏俊民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）晋08民终3020号民事判决书和新绛县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）晋0825民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝敏俊于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人张甲旗偿还申请人郝敏俊借款本金50000元及利息23480元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费819元，申请执行费1002.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初720号 原告:陈某某，女，汉族，现住东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告:吴某某，男，汉族，住东明县。 被告：东明天泽御府物业服务有限公司，住所地：山东省东明县梦蝶路东段。 统一社会信用代码：913717284942030185。 法定代表人：吴某某，职务：。 本院在受理原告陈某某与被告吴某某、东明天泽御府物业服务有限公司民间借贷纠纷一案时，按照简易程序受理，在审理过程中，因案情复杂，转为普通程序审理，并通知原告陈某某补交诉讼费。现因原告陈某某无正当理由拒不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取1450元，油原告陈某某负担。 审判长  王久仁 审判员  刘忠良 审判员  陈敬敬 二〇二一年二月八日 书记员  高文静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保119号 申请人：徐利平，女，汉族，1980年9月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗志伟，男，汉族，1985年4月14日出生，住四川省合江县。 申请人徐利平于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗志伟价值人民币282500元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人徐廷树以自己位于泸州市龙马潭区金山路60号1号楼7层2单元24号的房屋［泸市房权证龙马潭区字第0××0号］以及担保人徐秋节所有的车牌号为川ＥＤ××××号的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人罗志伟所有的总价值人民币282500元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封担保人徐廷树位于泸州市龙马潭区金山路60号1号楼7层2单元24号的房屋［泸市房权证龙马潭区字第0××0号］以及担保人徐秋节所有的车牌号为川ＥＤ××××号的车辆。在冻结期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郭 鸣 二〇二一年二月二日 书记员 李珍珍
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢11号 申请执行人：姜皓然 被执行人：重庆市新厦建筑工程有限责任公司 关于姜皓然与重庆市新厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请标的为119580元。经本院立案执行，被执行人已将执行款119580元一次性交付给申请人。自此，申请人王道福申请依据的（2019）川1822民初113号民事判决书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初498号原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路**。负责人王向阳，总经理。委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。被告凌新立，男，25岁，1995年8月23日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河南省商丘市虞城县。被告凌乾坤，男，26岁，1994年9月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告凌新立、凌乾坤保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，且经催要原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓红二〇二一年二月三日书记员  陈 贺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1140号原告：重庆上东律师事务所，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**中新城上城6-18-1，统一社会信用代码31500000556758888L。负责人：杜雪。被告：姚体刚，男，汉族，1970年9月6日生，住重庆市万盛区。原告重庆上东律师事务所与被告姚体刚委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆上东律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告重庆上东律师事务所负担。审判员 佘 洁二〇二一年二月四日书记员 刘瀚尹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初45号                     公诉机关                   开鲁县人民检察院                   出庭公诉人                   刘继忠                         适用程序                   速裁程序                         被告人基本信息及被采取强制措施情况                   被告人姜某，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被开鲁县公安局取保取保候审。                         指控意见                   开检刑诉[2021]11号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。                         辩护意见                   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。                         查明事实                   2020年10月26日7时许，被告人姜某酒后驾驶彭达牌电动三轮车，行驶至利牛公司北 20米附近时，被开鲁县交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检测，姜某血样中检出酒精含量为145.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，姜某因无电动三轮车驾驶证被开鲁县公安局交警大队处以罚款1000元 。                         本院意见                   被告人姜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人驾驶的车型为电动三轮车，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法采纳公诉机关量刑建议，予以从轻处罚并适用缓刑。                         判决                   被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已交纳）。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                         判决根据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员 杨 波                     二〇二一年二月五日                     书 记 员 焦秀楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8659号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初456号原告：裘国安，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：蒋月萍，男，1961年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告裘国安与被告蒋月萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告裘国安及其委托诉讼代理人严玉云到庭参加诉讼，被告蒋月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。裘国安向本院提出诉讼请求：1、判令蒋月萍归还借款20000元；2、本案诉讼费由蒋月萍承担。事实与理由：2018年蒋月萍因资金周转需要，向裘国安借款20000元。嗣后，原告多次催讨未果。裘国安为证明其主张，向本院银行转账凭证及微信聊天记录一组，证明蒋月萍向裘国安借款的事实。蒋月萍未答辩，也未向本院提供证据。本院对裘国安提交的证据，因蒋月萍拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查后认为，裘国安提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实与裘国安诉称一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。故本案适用合同法相关规定。裘国安与蒋月萍之间民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对裘国安要求蒋月萍归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋月萍给付原告裘国安借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告蒋月萍承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 卢 峰二〇二一年二月一日书记员 赵潇雅
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初4号 原告李彦领，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人黄铁军，男。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告李彦领诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李彦领诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。签订协议并交房后原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告李彦领的起诉。 案件受理费50元，退回原告李彦领。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初725号原告：河南鑫飞景区游乐设备有限公司，统一社会信用代码91410700MA45XMA379，住所地河南省新乡市高新区新飞大道金谷阳光地带**楼****。法定代表人：李守宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金讯，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继锋，河南允达律师事务所实习律师。被告：登封市大熊山森林公园有限公司，统一社会信用代码9141018559243635XG，住所地登封市，住所地登封市徐庄镇政府院内法定代表人：李宁哲，系该公司经理。原告河南鑫飞景区游乐设备有限公司与被告登封市大熊山森林公园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）豫0185财保34号民事裁定，对登封市大熊山森林公园有限公司在登封农商银行中岳庙分理处，账号：00×××30的存款220276.67元或对登封市大熊山森林公园有限公司在登封农商银行营业部，账号：00×××10的存款220276.67元予以冻结。原告于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对登封市大熊山森林公园有限公司在登封农商银行中岳庙分理处，账号：00×××30的存款220276.67元或对登封市大熊山森林公园有限公司在登封农商银行营业部，账号：00×××10的存款220276.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二一年二月七日书记员 李远凯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7557号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路242号负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。被告：叶正洲，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告叶正洲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊、杨磊到庭参加诉讼，被告叶正洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50984.66元及利息、罚息、复利等565.33元（暂计算至2020年10月23日，自2020年10月24日起至实际还清之日止，按照合同约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告向原告申请小额借款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，2019年8月14日，原告向被告发放贷款57100元，借款期限至2020年8月13日，还款方式为一次性还本按约还息。上述贷款到期后，被告未履行还款义务，截至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金50984.66元，利息、罚息、复利565.33元。故原告诉至法院。被告叶正洲未答辩。原告农行邗江支行围绕诉讼请求依法提交《个人自助小额借款合同》、借款凭证、交易明细查询、欠款基本信息、还款流水，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2019年8月14日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年8月14日起至2020年8月13日止，借款人可以在人民币伍万柒仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度可循环使用。借款用途：综合消费。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。还款方式具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人应于还款日17：00前在还款账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或者邮寄该地址即视为送达。2019年8月14日，被告叶正洲申请使用个人自助小额借款57100元，后未能按照约定还款。至2020年10月23日，叶正洲尚欠贷款本金50984.66元及利息、罚息、复利565.33元。本院认为，被告叶正洲向农行邗江支行申请办理个人自助小额借款业务，约定借款金额和借款期限，原告和被告叶正洲之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告叶正洲逾期还款应承担相应的利息、罚息、复利，农行邗江支行主张的借款利率不高于法律规定且有合同依据，本院予以支持。被告叶正洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶正洲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金50984.66元及利息、罚息、复利565.33元（截至2020年10月23日，自2020年10月24日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取570元，由被告叶正洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二一年二月四日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执239号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：倪锐忠，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告倪锐忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22678号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪锐忠应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,149.55元(以下币种同)。因被告倪锐忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人倪锐忠发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人倪锐忠未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人倪锐忠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人倪锐忠名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初377号 原告:东至科祥新材料有限公司,住所地安徽省池州市东至县东流工业集中区，统一社会信用代码91341721584566189Q（1-1）。 法定代表人：章应兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，男，公司员工，1970年11月11日出生，住江西省九江市永修县星火化工厂杨家岭**。 被告:大连鸿峰生物科技有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区广源借**。 法定代表人：隋鸿伟。 原告东至科祥新材料有限公司与被告大连鸿峰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告东至科祥新材料有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至科祥新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东至科祥新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告东至科祥新材料有限公司负担。 审判员  董继萍 二〇二一年二月一日 法官助理何超 书记员檀婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初1267号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：王宣海，男，汉族，1976年8月29日出生，住江西省南，住江西省南昌市东湖区> 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告王宣海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿请求撤回对被告王宣海的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回对被告王宣海的起诉。 案件受理费减半收取计72.67元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年二月二日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执270号 申请执行人：陈庆欢 被执行人：清远市清新区章诚贸易有限公司 本院在执行陈庆欢与清远市清新区章诚贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人清远市清新区章诚贸易有限公司收到执行通知书已经主动将执行款项45689元汇入到本院银行账户，案款45689元结转案件执行费569元，余下执行标的款45300元已经退付申请执行人，被执行人已履行（2020）粤18民终1810民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保35号申请人：石晴，男，1989年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被申请人：刘国祥，男，1974年9月22日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市江海区。申请人石晴于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国祥名下招商银行账户存款124000元。申请人石晴提供其名下号牌号码为鄂Ｊ×××**的小型普通客车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人石晴的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国祥名下招商银行账户为62×××27的存款124000元。二、对申请人石晴名下号牌号码为鄂Ｊ×××**的小型普通客车产权予以查封。查封期间，该车辆由申请人石晴管理使用，禁止转让、抵押或其他处分。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1140元，由申请人刘国祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二一年二月三日书记员 ：王亚飞
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初158号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z56号。 受理日期：2021年2月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官涂兴炎、检察官助理王艺敏。 被告人郭巧敬，男，1999年8月27日出生,回族,大专文化，学生，出生地、户籍地均为福建省泉州市泉港区，住泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同月7日被该局取保候审；2021年1月21日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人郭培添，男，2000年8月16日出生,回族,初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省泉州市泉港区，住泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同月7日被该局取保候审；2021年1月21日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控,被告人郭巧敬于2020年2月至4月间，伙同郭某超（未成年人，另案处理），在泉州市泉港区等地利用ＱＱ等即时通讯工具，在ＱＱ群等发布广告，谎称能解除游戏中未成年人防沉迷程序，骗取未成年人受害者傅某真、黄某（700元、重庆市垫江县人，联系电话183××××5109）等人将钱款汇至其指定的微信账号，共计骗取人民币19917元。被告人郭培添明知被告人郭巧敬等人实施上述诈骗，仍帮助其发布广告并提供微信收取诈骗款项。 被告人郭培添于2020年4月3日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部，其于当日协助公安机关抓捕被告人郭巧敬，并被扣押作案工具手机1部、电脑1台等物品；二被告人归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 被告人郭巧敬、郭培添及郭某超到案后，其家属分别替其向公安机关退缴违法所得人民币3428元、5300元及10300元，合计19028元，已退还受害人计978元，其余18050元被暂扣于安溪县公安局。 审理中，被告人郭巧敬、郭培添分别向本院缴交其余违法所得人民币500元、389元， 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及二被告人的供述等证据证实；并建议判处被告人郭巧敬有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人郭培添有期徒刑七个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人郭巧敬、郭培添均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人郭巧敬、郭培添伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭巧敬起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭培添起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人郭培添到案后，协助公安机关抓捕同案人，属有立功表现，依法从轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于被告人郭巧敬系在校生、被告人郭培添系从犯并有立功表现，且均已退赃并预交罚金，符合适用缓刑的规定，均予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭巧敬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴交）。 二、被告人郭培添犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 三、被告人郭巧敬、郭培添缴交于本院的其余违法所得人民币889元，其中，返还给被害人黄某700元，余款189元；与被告人郭巧敬、郭培添及同案人郭某超缴交于安溪县公安局的其余违法所得18050元，合计人民币18239元，暂查无被害人，予以没收，上缴国库。 四、没收被告人郭巧敬、郭培添分别被公安机关扣押的作案工具手机、电脑。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年二月七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6192号原告：王淑杰，男，1973年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李清林，男，1973年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市君邦饲料有限公司（以下简称君邦饲料公司）。住所地：襄阳市襄州区张家集镇官沟村**。统一社会信用代码：91420607559716253L法定代表人：李清林，该公司执行董事兼总经理。原告王淑杰与被告李清林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑杰、被告李清林到庭参加诉讼。后本院依原告申请依法追加君邦饲料公司为共同被告，再次公开开庭进行了审理。原告王淑杰到庭参加诉讼，被告李清林、君邦饲料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑杰提出以下诉讼请求：1、二被告支付货款61928.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年10月31日至2018年12月3日期间，多次从原告处购买麸皮，货款共计211928.4元。截止到原告起诉前，被告仍拖欠原告61928.4元货款未付，故请求法院判如所请。被告李清林辩称，其系君邦饲料公司法定代表人，拖欠原告61928.4元货款未付属实，但该笔债务系君邦饲料公司债务，不应由其个人承担偿还责任。被告君邦饲料公司未提交答辩意见。经审理查明：被告君邦饲料公司系从事饲料生产销售企业，李清林系该公司法定代表人。2018年10月31日至2018年12月3日期间，被告君邦饲料公司多次从原告处赊购麸皮，货款共计211928.4元。期间，李清林于2018年12月26日给付原告货款20000元、2019年2月3日给付货款50000元、2019年3月18日给付货款50000元、2019年4月29日给付货款10000元。2019年7月11日，原告与被告君邦饲料公司进行结算，被告李清林、君邦饲料公司分别在原告打印的尚拖欠81928.4元的欠款明细上签字、盖章。2019年12月21日，李清林给付原告货款20000元。剩余61928.4元货款后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。以上事实有原告提交的二被告出具的欠款明细等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。综合诉辩双方意见，本案争议焦点是原告与君邦饲料公司还是与李清林个人存在买卖合同关系。审理中查明，君邦饲料公司业务员与原告洽谈采购业务，货物对接、过磅由君邦饲料公司会计对接，原告打印的欠款明细亦是由君邦饲料公司会计核对账目后由君邦饲料公司法定代表人李清林签字并加盖公章，上述事实能够证实原告与被告君邦饲料公司之间存在买卖合同关系，被告君邦饲料公司拖欠原告货款61928.4元未付的行为，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的违约责任。被告李清林在欠款明细上签字以及其个人给付原告货款均系履行职务行为，并不构成债务加入，故原告要求被告李清林承担偿还责任，本院不予支持。被告君邦饲料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市君邦饲料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王淑杰货款61928.4元；二、驳回原告王淑杰要求被告李清林承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由被告君邦饲料公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 张坤二〇二一年二月三日书记员代 博文
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执311号屈某某、屈文启：申请执行人屈某某与被执行人屈文启承揽合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1772号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈文启逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，请求被执行人屈文启给付案件款8500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈文启履行案件款7000元，剩余1500申请执行人屈某某自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执311号执行案件执行完毕，于2021年 1月28日结案。  二〇二一年一月二十八日   1
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申14号 再审申请人（原审原告）：安徽优居物业服务有限公司，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YY0W(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**。 法定代表人：周春亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 再审被申请人（原审被告）：王艳玲，女，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 再审申请人安徽优居物业服务有限公司因与被申请人王艳玲物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1221民初5988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽优居物业服务有限公司申请再审称：再审申请人已经按照物业合同约定以及相关法律规定为其管理的小区提供了物业服务，一审法官按照30%的比例相应扣减了再审被申请人应承担的法律义务，其判决明显不合理。一审法院认定事实错误，判决不合理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审被申请人应承担未按时缴纳物业费的违约金，再审被申请人主张物业公司的服务存在瑕疵应提供证据加以证明，再审被申请人并未提供合理证据证明，一审法官不仅未支持违约金部分，还减免其所欠物业费的30%，明显法律适用不当且不全面。申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，依法改判被申请人立即支付再审申请人物业费4426元及违约金2000元，共计6426元。本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。 本院审查查明，本院于2020年10月1日作出(2020)皖1221民初5988号民事判决，本判决为终审判决，于2020年10月28日发生法律效力。申请人安徽优居物业服务有限公司于2021年1月20日申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者虽提供证据但所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审中，本院根据法庭审理查明事实和上述举证责任分配规则，依法作出的(2020)皖1221民初5988号民事判决，程序规范，判决内容合理正当。安徽优居物业服务有限公司提出再审申请，但在再审审查期间未提供其他新的证据材料足以推翻原审判决，故对其再审主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽优居物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  柴红伟 二〇二一年二月五日 法官助理年荣 书记员陈佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初289号 原告:郑书广，男，1966年5月28日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：9121140068XXXXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市连山区。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MAXXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告郑书广与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书广及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款8523.75元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款8523.75元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠5873元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清虽对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，但原告庭审自认该数额包含案外人牛春海2650.75元，且辩称获得牛春海授权代为追索，但截至判决之日未向本院提交牛春海授权材料，故本院对其代牛春海追索欠款一事不予采信，依法支持原告个人应得劳务款5873元。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告郑书广劳务款5873元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初354号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：柳雅媚，该公司总经理。 被告：党圣刚，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：孟庆兰，女，,1977年5月20日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司与被告党圣刚、孟庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月八日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔