wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初121号原告：王小兆，男，汉族，1983年8月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：曹小燕，女，汉族，1987年1月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆林杰，河南碧轩律师事务所实习律师。原告王小兆与被告曹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王小兆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月10日向原告借款8万元，被告收到借款后，为原告出具了借条。在借款时，双方未约定还款期限，也未约定利息。2019年2月，原告开始向被告要求偿还借款，被告一直以各种理由推脱不予偿还借款。被告的违约行为损害了原告利益，为此特诉至法院。本院经审查认为，通过庭审原告王小兆与被告曹小燕双方均认可原、被告之间并不存在真实的借款合同关系，而是因案外人郭林晖引起的财产侵权关系，第二次庭审中本院依法行使释明权告知原告是否变更诉讼请求，原告不同意变更诉讼请求，继续坚持按民间借贷主张权益，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款规定的“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”与本案因案外人郭林晖引起的的财产侵权关系不是同一法律事实；且本案原告王小兆现没有证据证明其是案外人郭林晖财产侵权事件的财产所有权人。综上，原告王小兆无证据证明其与本案所主张的民间借贷案件有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王小兆的起诉。案件受理费减半收取900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年二月一日书记员 刘晨曦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初632号原告：赵芳田，男，1951年9月12日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：周利，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告赵芳田与被告周利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳田到庭参加了诉讼。被告周利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥款2600元，支付利息3276元（2014年1月30日至2021年1月26日84个月×2600元×1.5%）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系经销水泥的个体商户，被告经常从原告处购买水泥，2014年1月30日被告从原告处购水泥，共计2600元，被告称手里没钱，过几天付款，并亲自书写欠条一张，过了段时间，被告仍未支付水泥款，时至今日已经七年了还没有付，为此原告诉至法院，望判如所请。被告周利未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告周利在原告处购买了2600元水泥，并向原告出具欠条一张，内容为“水泥款贰仟陆百元，周利，2014.1.30”。由于此款至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周利拖欠原告水泥款2600元，有原告当庭提交的被告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告周利应向原告支付；原告要求被告支付自2014年1月30日至2021年1月26日逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但计算标准过高，本院依法按同期银行贷款年利率6%调整为1092元（2600元×7年×6%）；被告周利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利于本判决生效后五日内支付原告赵芳田水泥款2600元，逾期付款利息1092元，合计3692元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年二月十九日书记员 李 鑫附：本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民终31号 上诉人（一审被告）：王淑芹，女，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：李文忠，男，住吉林省敦化市。系王淑芹丈夫。 被诉人（一审原告）：杨瑞芝，女，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：张鹏，女，住吉林省敦化市，系杨瑞芝儿媳。 上诉人王淑芹与被上诉人杨瑞芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，敦化林区基层法院已于2020年11月30日作出（2020）吉7504民初226号民事判决书，王淑芹不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑芹诉讼代理人李文忠、被上诉人杨瑞芝及其诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 王淑芹上诉请求：1、诉请二审法院撤销2020吉75**民初226号民事判决书依法将案件发回重审或查清案件事实依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一审和二审的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原审案件基本事实没有查清，被上诉人杨瑞芝的伤情并不是上诉人王淑芹造成，被上诉人伤情系被其丈夫殴打所致。2019年5月6日19时许，上诉人王淑芹认为正在钉概子圈地的邻居被上诉人杨瑞芝圈的地是其种植多年的地，将橛子都拔了出来，二人因此发生争吵，被上诉人杨瑞芝用铁锹砍伤上诉人王淑芹手臂，而后在争抢铁锹的过程中上诉人并没有对被上诉人进行殴打。被上诉人的伤情不是上诉人造成的，上诉人不应担承担赔偿责任。二、被上诉人自身疾病治疗费用不应由上诉人承担。被上诉人本人原有疾病双侧腔隙性脑梗死，胸腰段椎体骨质增生，腰5骶1椎间盘病变的自身患有疾病治疗的医疗费用药不应由上诉人承担。 杨瑞芝辩称，2019年5月6日19时许，在敦化市丹江街西山楼普瑞新居21栋楼前，因种地问题，杨瑞芝与王淑芹发生争吵，王淑芹将杨瑞芝打伤，造成杨瑞芝胸12椎体压缩性骨折，双侧下肺撕裂伤，杨瑞芝因此入住敦化市医院住院治疗29天，发生医药费6254.75元、治疗费847.20元、护理费55天、鉴定费600元、营养费5000元。请求二审法院驳回王淑芹上诉请求，维持原审判决。 杨瑞芝向一审法院起诉请求:1.请求法院判决王淑芹赔偿医药费6254.75元、治疗费847.20元、护理费55天、鉴定费600元、营养费5000元、精神损害抚慰金2000元；2.由王淑芹承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月6日19时许，王淑芹认为正在钉橛子圈地的邻居杨瑞芝圈的地是其种植多年的地，将橛子都拔了出来，二人因此发生争吵并厮打在一起，而后在争抢铁锹的过程中双方倒地，造成杨瑞芝胸12椎体压缩性骨折，在敦化市医院住院治疗29天。敦化森林公安局分别给予杨瑞芝、王淑芹罚款200元的行政处罚。经杨瑞芝申请，本院委托吉林天一司法鉴定所对杨瑞芝此次损伤护理期限进行鉴定，鉴定意见为：杨瑞芝此次损伤护理期限评定为1人护理55日。 一审法院认为：本案是健康权纠纷，发生争议的土地，双方均没有土地使用证，王淑芹发现杨瑞芝圈地，认为是自己种植多年的土地，本应理智的通过其他方式解决纠纷，但是王淑芹采用拔蹶子方式，激化双方矛盾，双方进而互相厮打，在厮打过程中杨瑞芝倒地并受伤，王淑芹有过错，应当承担部分赔偿责任，赔偿杨瑞芝相应损失。在这次事件中，杨瑞芝殴打王淑芹，自身有过错，应承担一定的责任，根据本案中的实际情况，双方各自承担50%的责任为宜。 杨瑞芝为证明被打事实，提交证据行政处罚通知书、鉴定意见通知书、出院诊断书、病历、创伤病情介绍书、核磁共振检查报告单，经杨瑞芝申请，本院依法调取的公安卷宗一册。王淑芹对证据虽有异议，但是未提交反驳证据，证据应予采信，王淑芹殴打杨瑞芝，致使其受伤的事实应予认定。杨瑞芝主张医药费7101.95元，提交证据敦化市医院门诊收费凭据3张（847.20元）、住院医药费收据一张（6254.75元）、住院病案一份、用药清单一份。王淑芹拒绝验看证据，认为与其无关。杨瑞芝提交的证据应予采信，杨瑞芝治疗期间花销医药费7101.95元的事实应予认定。杨瑞芝为证明护理费55天及鉴定费600元的主张，提交了司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明杨瑞芝此次受伤护理期限为一人护理55天，鉴定费600元。王淑芹虽有异议，但鉴定程序合法，证据客观真实，证据应予采信，护理费每日按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务标准计算8491.45元（55天*154.39元）。杨瑞芝提出精神损害抚慰金、营养费的主张，因杨瑞芝自身有过错，营养费主张没有根据，故杨瑞芝的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决：被告王淑芹于本判决生效后十日内赔偿原告杨瑞芝医疗费3550.98元、护理费4245.72元、住院伙食补助费1450元、鉴定费300元，以上合计9546.70元；案件受理费300.00元减半收取，计150元，由原告杨瑞芝负担102元，被告王淑芹负担48元。 本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为：本案为二审生命权、身体权、健康权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。 关于杨瑞芝的伤情是否与王淑芹的互殴行为具有因果关系的问题。上诉人王淑芹主张，杨瑞芝的伤情不是我造成的，其本人原有疾病双侧腔隙性脑梗死，胸腰段椎体骨质增生，腰5骶1椎间盘病变的自身疾病，上诉人不应担承担医疗费用赔偿责任。本院认为，杨瑞芝提交的出院诊断证明书及出院记录显示杨瑞芝出院时被诊断为胸12椎体压缩性骨折，双侧下肺撕裂伤，且有公安机关调取的询问笔录为佐证，说明杨瑞芝的伤情与王淑芹之间的相互殴打行为具有因果关系。王淑芹的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王淑芹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任比例恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人王淑芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 珣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1988号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：周冬云，男，瑶族，1990年1月14日出生，住所地广西恭城瑶族自治县加会乡九板村**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22317号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周冬云信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初22317号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初860号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：袁贵兰，男，1976年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告袁贵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告袁贵兰以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8428号之一原告：宿迁意之达文化传媒有限公司，住所地宿迁市宿城区青创魔方创业园****。法定代表人：房长峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：符倩男，江苏优楚律师事务所实习律师。被告：江苏伟义电子商务有限公司，住，住所地宿迁市洋河新区洋河镇工业园区**/div>法定代表人：马兵，该公司总经理。原告宿迁意之达文化传媒有限公司诉被告江苏伟义电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宿迁意之达文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁意之达文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 长  周小买人民陪审员  苏爱良人民陪审员  胡 明二〇二一年二月二十日书 记 员  陆振红
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初392号 原告:王赛芳，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告:徐春梅，女，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告王赛芳与被告徐春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王赛芳于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王赛芳申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王赛芳撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告王赛芳负担。 审判员  孙山中 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                                 （2021）陕0118民初1009号    原告：崔阳，男，1972年5月11日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   被告：陆科武，男，1991年2月6日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   原告崔阳与被告陆科武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月137日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告崔阳于2021年2月41日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔阳撤回起诉。   本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告崔阳负担。       审判员田禾      二〇二一年二月四日     书记员沈化宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4742号之二申请执行人：浙江众志汽车电器有限公司，统一社会信用代码91330382689119158P，住所地乐清经济开发区。法定代表人：黄国联。被执行人：江苏亚普电子科技有限公司，统一社会信用代码913213003138292319，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：陈敬军。被执行人：陈敬军，男，1970年9月13日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。关于申请执行人浙江众志汽车电器有限公司与被执行人江苏亚普电子科技有限公司、陈敬军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3265号民事判决书已发生法律效力。申请人浙江众志汽车电器有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏亚普电子科技有限公司、陈敬军立即给付货款338916.7元及逾期付款利息、诉讼费10324元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月2日通过电子送达平台向被执行人江苏亚普电子科技有限公司、陈敬军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏亚普电子科技有限公司、陈敬军未实际履行。2.本院于2020年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏亚普电子科技有限公司、陈敬军名下财产信息，被执行人江苏亚普电子科技有限公司、陈敬军名下仅有少量银行存款，已划拨13442.51元并拨付；被执行人江苏亚普电子科技有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人江苏亚普电子科技有限公司、陈敬军适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人江苏亚普电子科技有限公司、陈敬军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的357258.21元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏亚普电子科技有限公司、陈敬军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十五日书记员 马 勋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3614号 申请执行人：张曦驰，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：柴阳，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人张曦驰与被执行人柴阳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111民初2362号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二一年二月二十日 书记员 刘亚东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更189号 罪犯王后强，男，1970年8月21日出生，壮族，广西壮族自治区永福县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2016年7月11日作出（2016）桂03刑初37号刑事判决，以被告人王后强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2016年9月5日交付执行。罪犯王后强曾于2019年3月15日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2030年3月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯王后强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王后强减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王后强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为优秀学员。自2018年10月起至2020年7月止累计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王后强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王后强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2029年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执364号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：卜华琴，女，1970年01月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与卜华琴保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54741.76元、案件执行费721元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款32409.34元已划拨，申请执行人已领取31688.34元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本案已收取执行费721元，双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏 萍
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执32号申请执行人：陈宇奇，男，1984年5月13日出生，汉族，住邵阳县。被执行人:阳定明，男，1955年9月19日出生，汉族，住邵阳县。被执行人:陈国强，男，1956年12月8日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人陈宇奇与被执行人阳定明、陈国强合伙纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初1870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、保险等财产，有车辆一台，因价值过小，申请人同意不予处置。通过银行扣划30616元已支付。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，发现被执行人陈国强名下有不动产，已查封，但因其价值过大，且不便分割，申请人同意暂不做处置。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年2月24日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年二月二十四日书记员 邓小雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初995号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添。 委托诉讼代理人：王俊。 被告：朱菊萍，女，1969年10月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：方阿法，男，1968年10月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：周泉飞，男，1965年10月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告朱菊萍、方阿法、周泉飞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱菊萍、方阿法偿还给原告借款本金350000元、正常利息13213.95元、逾期利息385元、复息127.90元（截止2021年1月8日）并支付自2021年1月9日起按年利率19.80%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金350000元为基数、复息以13213.95元为基数）；2、判令被告周泉飞对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年7月16日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告朱菊萍、周泉飞签订了一份合同编号为温联村银（2020）保借字第301020071014899号保证借款合同，约定：借款金额350000元；借款利率为年利率13.20%；借款期限自2020年7月16日起至2022年7月1日止；还款方式为按季计息，灵活分期；借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款；被告周泉飞自愿为上述借款承担连带责任保证；保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；保证期间自借款期限届满之日起三年。同日，被告方阿法出具一份共同债务确认书，确认其为共同债务。原告按约于2020年7月16日发放了贷款350000元，约定借款期限自2020年7月16日起至2022年7月1日止。该笔借款部分本息已逾期，被告朱菊萍、方阿法未按约归还。截至2021年1月8日，被告朱菊萍、方阿法尚欠原告借款本金350000元，利息13213.95元，逾期利息385元，复息127.90元。被告周泉飞亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱菊萍、方阿法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金350000元，支付截至2021年1月8日的利息13213.95元、逾期利息385元、复息127.90元及自2021年1月9日起按年利率19.80%计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金350000元为基数，复息以利息13213.95元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告周泉飞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3378元，由被告朱菊萍、方阿法、周泉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李袁薇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1301号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初735号刑事判决书，于2021年2月3日立案执行被执行人赵敏危险驾驶罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币4000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初510号 原告：史磊，女，1983年2月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：程航，男，1993年1月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告史磊与被告程航买卖合同纠纷一案中，原告史磊未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锦华 二〇二一年二月二十三日 代书记员 臧陈瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9353号原告：俞柏根，男，1958年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡伟国、盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。被告：章来富，男，1950年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金志娟，女，1948年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两被告共同委托代理人：章金城，男，1981年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，系两被告儿子。原告俞柏根与章来富、金志娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告俞柏根的委托诉讼代理人胡伟国，被告金志娟及两被告共同委托诉讼代理人章金城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于绍兴市越城区××街道××路××号××室房屋产权证中的自行车棚（白马路33号一楼东边第二间，计8.07㎡）归原告所有；2、二被告协助原告将上述自行车棚变更产权登记至原告名下；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2005年12月26日，被告将其拥有的位于越城区××街道××弄××号××室房屋（现地名变更为府山街道白马路33号601室）主房（面积为93.97㎡）和602室房屋中的自行车棚（面积为8.07㎡）出售给原告，转让价为46万元，并签订《房屋买卖合同》和《车棚协议书》。合同签订后，双方就601室房屋主房办理了产权变更登记，因当时政策限制,602室的自行车棚暂没有过户。现原告向房管部门了解到政策已允许车棚过户，故原告多次联系被告要求协助办理产权变更登记手续，均遭拒绝，以致纠纷形成。综上，原、被告之间房屋买卖合同依法有效，被告拒不办理自行车棚产权变更登记属于违约行为，故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》起诉，望依法裁决。两被告共同答辩称，两被告2006年将绍兴市祥符弄69号601室房屋出售给原告，并签订了《绍兴市房屋转让合同》，于房管处备案，合同中特地写明车棚不出售。原告提供的合同是辅助的协议，应以房管处备案合同为准，房管处的合同第十一条明确规定车棚不出售。当时车棚是免费给原告使用的，且已经用了14年，超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年12月26日，原告俞柏根（乙方）与被告章来富（甲方）签订《房屋卖买合同》1份，约定甲方将坐落在祥符弄69号601，建筑面积为93.97平方米的住宅转让给乙方，附带有自行车棚一只，计8.07㎡，产权过户后甲方协助乙方办理房内配套设施的过户手续，有关车棚问题后有协议附件。转让价为46万元（不包括一切过户及另外费用）。双方还约定了其他合同内容。当日原告支付给被告定金1万元，2006年2月28日，原告付清购房余款45万元。被告已将涉案房屋交付并过户至原告名下，原告实际占有使用至今。另查明，2006年2月28日，原、被告签订《车棚协议书》1份，约定有关祥符弄69号601的房子，经协商章来富于2006年2月28日卖给俞柏根所有，房子面积93.97㎡，其产权证中的车库14.54㎡不属于买卖范围，不卖给俞柏根所有。章来富在602室中有车棚一只8.07㎡，无偿赠给俞柏根使用，归俞柏根所有。又查明，原、被告于2006年3月8日签订《绍兴市房屋转让合同》1份，约定被告将上述涉案房屋转让给原告，房屋价格为338292元，并注明车棚不出售。涉案房屋原产权证载明自行车棚14.54㎡。现原告使用的车棚为祥符弄69号602室房屋的附属车棚，面积为8.07平方米。另，祥符弄69号现地名变更为白马路33号。现原告起诉要求被告协助办理白马路33号602室房屋对应的面积为8.07㎡的自行车棚过户手续。以上事实由原告提交的房屋买卖合同1份、车棚协议书1份、收条3份、土地证、房产证、契证复印件各1份，被告提交的绍兴市房屋转让合同1份、车棚发票1份、缴款书1份及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方于2005年12月26日签订的房屋买卖合同、车棚协议书均系双方合意，且订立合同时并不违反法律法规的强制性规定，而双方于2006年3月8日另行签订的《绍兴市房屋转让合同》对房屋买卖事宜并无异议，仅因避税需要虚构交易价格，故仅该价格条款无效，并不影响合同整体效力，双方实际亦按2005年12月26日签订的房屋买卖合同约定的内容履行，故该协议真实有效，本院予以确认。该协议中明确载明“……附带有车棚一只，计8.07㎡（北面）”及“有关车棚问题，后有协议附件”，而根据双方于2006年2月28日签订的车棚协议书，明确载明“章来富在602室中有车棚一只8.07㎡，无偿赠给俞伯根使用，归俞柏根所有”，可见双方关于购买涉案房屋时所对应车棚应为602室房屋附属车棚，且综合被告提交的《绍兴市房屋转让合同》和原告提交的车棚协议书内容，“车棚不出售”亦指601室房屋原本附属的面积为14.54㎡的车棚，根据本院向不动产登记中心核实，现购买同一小区内房屋则非对应房屋的车棚亦可过户，故本院对原告要求被告协助办理白马路33号602室房屋对应面积为8.07㎡的车棚过户手续的诉请依法予以支持。关于原告要求确认车棚归其所有的主张，因本案系合同纠纷，确认所有权不属于本案审理内容，故本院不予处理。对于被告认为本案起诉已过诉讼时效的意见，本院认为，本案双方车棚协议书并未就车棚过户时间进行约定，原告可随时主张，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章来富、金志娟应于本判决生效之日起三十日内协助原告俞柏根办理关于绍兴市越城区白马路33号602室房屋对应车棚（面积8.07㎡）变更至原告俞柏根名下位于绍兴市××路××号××室房屋项下的产权变更手续（具体登记以房管部门政策为准）；二、驳回原告俞柏根的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由章来富、金志娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二一年二月四日书记员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。??
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初617号 原告：俞晓军，男，1988年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：张华锋，男，1974年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞晓军与被告张华锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞晓军的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼。被告张华锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞晓军向本院提出诉讼请求：1.被告张华锋支付原告俞晓军货款23470元，并支付自起诉日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.案件受理费由被告张华锋负担。事实和理由：原告俞晓军和被告张华锋之间有防火门业务往来。2019年2月3日，经双方核对被告尚欠原告货款23470元。当日，被告出具欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告一直拖延不付。原告认为，被告拒不付款的行为损害了原告的合法利益。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 原告俞晓军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张华锋未到庭质证。本院经审查后对原告俞晓军提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。 本院认为，原告俞晓军与被告张华锋之间存在防火门买卖合同关系的事实，有原告俞晓军提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。现被告张华锋向原告俞晓军出具欠条，确认欠款23470元。经原告催讨后，被告张华锋至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告俞晓军要求被告张华锋支付货款23470元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原告俞晓军要求被告张华锋赔偿自起诉日（即2020年1月18日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。 被告张华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华锋支付原告俞晓军货款23470元； 二、被告张华锋赔偿原告俞晓军自2021年1月18日起至货款付清日止的逾期付款损失（以23470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述第一、二项款项，被告张华锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告张华锋负担。 原告俞晓军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二一年二月二十五日 代书记员  汪杭丹
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢40号陆文龙与张光彩民间借贷纠纷一案，申请执行标的58860元，执行费783元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已执行款58860元，执行费783元由被执行人承担。至此，本院（2012）金民初字第0233号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保186号 申请人：海宁爵尼服饰有限公司。住所地：海宁市硖石街道。 法定代表人：李涛，执行董事。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被申请人：海宁天影时装有限公司。住所地：海宁市硖石街道。 法定代表人：陈建明，执行董事。 被申请人：陈建明，男，1971年10月30日出生，汉族，住海宁市。 申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款380000元或查封相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司海宁支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海宁天影时装有限公司、陈建明所有的银行存款380000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费2420元，由申请人海宁爵尼服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年二月五日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1077号 原告：马江红，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华，董事长。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，董事长。 原告马江红与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告马江红到庭参加诉讼，被告时代公司、广厦集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马江红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年度商铺委托租金14483.70元，并支付逾期利息（从2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦集团对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：被告时代公司与原告签订商铺委托经营租金合同。被告广厦集团为担保人。被告时代公司未按合同约定支付2020年度的商铺委托租金。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告时代公司、广厦集团未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年8月27日，马江红（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货三层C3122号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2020年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续；广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。 另查明，原告马江红曾于2020年10月13日向本院提起诉讼，要求被告支付房屋回购款。本院于同年11月12日判决被告金华时代置业有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告马江红商铺回购款193116元。该判决于2020年12月7日送达妥，各方均未上诉，于同月23日生效。 上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证、（2020）浙0702民初8824号民事判决书等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。根据合同及生效裁判文书确定的内容，被告金华时代置业有限公司应于2021年1月2日前支付原告马江红商铺回购款，现原告要求被告支付2020年度商铺租金回报款，系商铺回购前产生的租金回报，合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经查明，被告时代公司尚欠2020年度商铺租金回报款为13462.60元（已扣税金额）。由于被告时代公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款利息在合同中双方并无约定，原告主张从2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告广厦集团系本案连带责任保证人，应对本案时代公司所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马江红2020年度商铺租金回报款13462.60元，并支付逾期付款利息（自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告马江红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半收取、原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年二月二十五日 代书记员  卢妙忆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执822号 慈溪市胜山露坤制衣厂、冯上义： 申请执行人洪国英与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特263号法律文书已经发生法律效力，申请执行人洪国英在本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12184.91元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执822号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初985号 原告：合肥诚真物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:江斯洁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：凌云志，男，1997年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥诚真物业管理有限公司与被告凌云志物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥诚真物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥诚真物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥诚真物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥诚真物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二一年二月二十四日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1336号申请执行人：田仕华，男，汉族，1961年2月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万虎，男，汉族，1980年6月9日出生，住贵州省赤水市。本院在执行田仕华与万虎民间借贷纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人万虎送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付申请人田仕华借款本息共计138,000.00元、案件受理费1,530.00元及承担案件执行费1,970.00元。在执行过程中，被执行人万虎支付申请人田仕华人民币3,000.00元。2021年2月23日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、从2021年起，被执行人万虎于每年12月30日前，按不低于15,000.00元的标准，逐年支付田仕华冲减借款本息，直至付清136,530.00元为止。二、付款方式：双方直接支付，不通过法院收转，并保存好相关凭证。三、案件执行费1,970.00元，由被执行人万虎在一个月内交到法院。”双方同意按和解意见终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈默二〇二一年二月二十三日书记员  王岂
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3036号之一申请执行人：袁盘根，男，1948年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被执行人：徐大男，男，1965年12月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人袁盘根与被执行人徐大男民间借贷纠纷一案，双方于2020年7月30日达成如下协议：一、被告徐大男确认结欠原告袁盘根借款本金146000元及利息14000元，合计160000元。二、被告徐大男于2020年8月起，每月月底前归还原告袁盘根人民币10000元，于2021年7月30日前归还原告袁盘根50000元。三、如被告徐大男未能按时足额履行上述第二项还款义务，原告袁盘根可以就本案被告尚未履行的已到期及未到期的所有欠款向法院申请强制执行。同日本院作出（2020）苏0508民初3172号民事调解书对上述协议进行确认。被执行人未向申请执行人履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计161750元，被执行人承担执行费用。本院于2020年9月24日受理立案。执行过程如下：1.2020年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年9月25日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有零星存款，账户本案已冻结，冻结期限1年，自2020年10月12日起至2021年10月11日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值的存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下有位于苏州市××香缇商务广场××室、苏州市××区××室、××室房屋，本院系轮候查封，已致函首封法院要求参与分配，现分得7695.8元，其余待分配结果；3.2020年9月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保财产可供执行。4.被执行人户籍所在地房屋已由苏州市虎丘区人民法院处置完毕，无找寻必要。5.2021年2月5日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计161750元、执行到位7695.8元，余款及执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下房屋，本案已致函首封法院要求参与分配，待分配结果。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二一年二月二十二日书记员  陆文晓
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢82号 申请执行人张金燕 被执行人洪根养 本院在执行申请执行人张金燕与被执行人洪根养民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢283号倪靖环：本院在执行你与田甜、高铭阳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢283号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3262号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘洪亮，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘洪亮偿还原告剩余贷款本金174592.92元；2、判令被告刘洪亮支付逾期利息（含利息、罚息、复利）31062.99元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告刘洪亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告刘洪亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DB855546的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘洪亮继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘洪亮承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘洪亮。2、借款金额为18.7万元。3、借款期限为36个月，自2019年6月3日至2022年6月3日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。7、担保情况：被告刘洪亮以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DB855546）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年10月3日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告刘洪亮尚欠原告借款本金174592.92元、利息31062.99元，共计205655.91元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告刘洪亮名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DB855546）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金174592.92元、利息31062.99元，共计205655.91元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘洪亮名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DB855546）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取2208元，由被告刘洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  李洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢213号王绪中：关于杨萍申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现该案已执结。特此通知。〔原首执案号为（2017）苏0324执1860号〕二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初62号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何建，男，1987年9月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，房产中介，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人何建犯合同诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保通过远程视频支持公诉。被告人何建在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼，辩护人黄良远到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2019年7月17日，被告人何建向王某租赁“延安路13号”房产，租金105万／年，后被告人何建将该套房产以90万／年低价转租给他人，尚欠王某40万元租金。2019年10月10日，被告人何建为归还上述债务，谎称有内部关系可以承租到“越城区武勋坊18、19号”物业，与被害人彭某签订意向协议书，以伪造租赁合同等材料的方式，骗取被害人彭某拍租保证金人民币50万元，上述钱款被用于偿还个人债务。2019年12月，被告人何建为躲避被害人彭某追债潜逃至江苏省盐城市。2、2020年9月18日，被告人何建在未取得“越城区人民西路366号”房产租赁权情况下，以房产转租的形式，与被害人郎某签订房屋租赁合同，骗取被害人郎某定金人民币2万元；2020年9月30日，被告人何建伪造中富基础工程有限公司租赁合同，谎称获得“越城区稽山路16号”店面的租赁权，与被害人郎某签订上述店面的租赁合同，骗取租金人民币9万元，所骗钱款用于个人消费。2020年10月10日，被告人何建在绍兴市越城区白果住宅区被民警抓获。案发后，已退缴部分赃款。公诉机关认为，被告人何建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人何建自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后已退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人何建有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被害人彭某、郎某的陈述，证人王某、朱某、张某、骆某、应某、徐某的证言，被告人何建的供述，意向协议书，转账记录截图，收条，银行交易明细，租赁合同，招租结果审批单，情况说明，微信聊天记录，抓获经过，户籍资料等证据予以证实。被告人何建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出愿意退赔被害人损失，请求对其从宽处理。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚、已部分退赃等情节，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何建到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理；已部分退赃，酌情从轻处罚。被告人及辩护人据上述法定、酌定从轻情节请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十日起至二〇二五年四月九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押在案的人民币30000元按比例向被害人彭某、郎某发还；责令被告人何建继续退赔违法所得人民币580000元，返还给被害人彭某、郎某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张**人民陪审员  周红英人民陪审员  许金龙二〇二一年二月八日法官 助理  俞晓勇书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1451号宁夏国华灿坤科技发展有限公司：关于申请执行人宁夏国华灿坤科技发展有限公司与被执行人上海益邦智能技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏国华灿坤科技发展有限公司与被执行人上海益邦智能技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11588号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保43号 申请执行人：王某，女，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：程某，男，1952年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上两名申请执行人共同委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：陶某，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王某、程某与被执行人陶某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人名下银行存款15000元或其他等值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人陶某银行存款15000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年二月一日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异19号案外人：周花芳，女，1969年7月15日出生，汉族，住南召县。案外人：潘爽，女，1995年3月28日出生，汉族，住南召县。案外人：陈朋英，女，1949年4月5日出生，汉族，住南召县留山镇潘寨村西中组**，公民身份号码4129211949********。移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘根生，男，1969年5月18日出生，汉族，住南召县。在本院执行潘根生等刑事罚金一案中，案外人周花芳、潘爽、陈朋英于2021年2月19日对执行位于南召县城郊乡前庄村306的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。三案外人称，南召法院于2020年12月16日做出的（2020）豫1321执1783号之七执行裁定，查封潘根生位于南召县城郊乡××房产××套，该房产系三案外人与潘根生共同所有，该住房系政府为案外人一家分配的安置房，也是案外人一家的唯一住房，法院如果执行该房产将影响案外人一家的基本生活。南召法院查封错误，请求解除查封，中止执行。本院查明，2020年8月31本院做出（2020）豫1321刑初10号刑事判决，被告人潘根生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；总和刑有期徒刑十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十一万元。被执行人潘根生未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案强制执行，执行案号为（2020）豫1321执1783号，执行中本院于2020年12月16日做出（2020）豫1321执1783号之七执行裁定，查封被执行人潘根生名下位于南召县城郊乡前庄村306不动产权证号为豫（2020）南召县不动产权第0003858号的房产一处。另查明，案外人周花芳系潘根生妻子，潘爽系潘根生女儿，陈朋英系潘根生母亲，潘根生一家系南召县留山镇潘寨村建档立卡贫困户。2020年11月6日南召县不动产登记部门向潘根生颁发不动产登记证书，证书载明房屋所有权人为潘根生，房屋共有情况为单独所有，权利人类型为个人，登记原因为易地扶贫搬迁安置，建筑面积102.22平方米，不动产权证书号为豫（2020）南召县不动产权第0003858号，房地坐落，河南省南阳市南召县城郊乡前庄村306。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，涉案房产产权登记在潘根生名下，本院在执行潘根生罚金一案中，查封涉案房产并无不当。案外人称涉案房产系其与潘根生家庭共有财产不能执行，因涉案房产产权登记在潘根生名下，如果该房系家庭共有，法院在执行涉案房产时将执行潘根生所占份额，并保留潘根生家庭成员共有份额，故，该请求本院不予支持。案外人称涉案房产系案外人家庭唯一住房，是维持生活必需的居住房屋，因涉案房产暂未处置，如果涉案房产处置后，案外人、被执行人可依法向本院申请按照本地廉租住房保障面积标准为案外人提供居住房屋，或参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上所述，三案外人的异议请求，没有事实和法律依据，对涉案房产不享有排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人周花芳、潘爽、陈朋英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨雪营审判员  王东宏审判员  姬春侠二〇二一年二月二十五日书记员  毛德玺
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3756号 原告:宁波市镇海大丰饲料有限公司（统一社会信用代码：9133021172638877XD），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村。 法定代表人：孙月华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施正寅，该公司员工。 被告：沈国寅，男，1951年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波市镇海大丰饲料有限公司（以下简称“大丰公司”）诉被告沈国寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序进行了审理。后因发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大丰公司的委托诉讼代理人施正寅到庭参加诉讼。被告沈国寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告大丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19430元。 被告沈国寅未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下：2019年1月29日，被告出具欠条一份，载明：今欠镇海大丰饲料公司饲料款贰万玖仟肆佰叁拾元整。原告自认此后被告支付了10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国寅支付原告宁波市镇海大丰饲料有限公司货款19?430元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告沈国寅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执220号 申请人:王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请人王某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）内2221民初21号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王某于2021年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人李某给付标的案款。 本院认为申请人王某要求被执行人给付(2018）内2221民初21号民事调解书确定的内容中的4500.00元，现被执行人李某已经给付申请人王某4500.00元。申请人王某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： (2018）内2221民初21号民事调解书，于2021年2月1日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇二一年二月一日 书记员  曹宝山
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执788号 王松华、胡世锁： 申请执行人王松华与被执行人胡世锁请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人胡世锁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执788号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执256号 方晨涛、杨子斌： 申请执行人方晨涛与被执行人杨子斌请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人方晨涛依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特409号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人杨子斌归还申请执行人方晨涛借款6000元。在执行过程中,申请执行人方晨涛共计受偿借款6000元，申请执行人同意本案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特409号民事调解书所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4392号之一申请执行人陶敏地,男,1962年04月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人胡斌,男,1975年11月19日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陶敏地与被执行人胡斌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3275号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶敏地于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡斌履行生效法律文书确定的债务290000元并赔偿自2020年7月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费2825元、执行费4292元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人胡斌所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人胡斌所有的坐落在路桥区××街道××村××号〖权证号：路集用2010第04476号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人胡斌拒不履行，本院已对被执行人胡斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陶敏地，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4392号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮执 行 员 梅文剑二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1808号 申请执行人罗玉龙，女，1969年5月2日出生，住舟山市普陀区。 被执行人王信华，男，1959年6月4日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人罗玉龙与被执行人王信华离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗玉龙于2020年12月16日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付股权转让款110万元，支付诉讼费2400元并支付申请执行费13400元。本案在执行过程中，申请执行人罗玉龙于2021年2月3日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人罗玉龙提出撤回对被执行人王信华的强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月十九日 代书记员 蔡凌玮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初958号原告：杨某某，女，汉族1992年4月14日出生，住河南省温县。被告：王某某，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省汝州市。原告杨某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。审判员  李亚芳二〇二一年二月二十三日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执602号 宁波市塞纳电热电器有限公司： 宁波元诺仪表有限公司： 申请执行人宁波市塞纳电热电器有限公司与被执行人宁波元诺仪表有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6970号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市塞纳电热电器有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了400000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执602号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执824号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：盛祥华，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人盛祥华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6881号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初6881号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款38309.14元及利息，案件受理费379元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费475元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执824号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人盛祥华信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初327号 原告：郭文杰，女，1969年2月3日生，汉族，现住阜新市太平区。 被告：白雪峰，男，1964年6月26日生，蒙古族，现住阜新县。 原告郭文杰诉被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文杰，被告白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2011年，被告因为生意周转向原告借款50000元，同时约定每年向原告支付利息10000元。被告为原告出具了一张50000元的借条。之后的每一年被告都会向原告支付利息10000元，支付利息后被告会出具一张新的借条，并收回上一年的借条。自2018年起，被告不再向原告支付利息，至诉讼之日，共欠原告本金50000元，利息30000元，共计80000元整。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照约定支付自2018年起至还款之日止的利息30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对欠款本金及利息数额也无异议。利息偿还到2017年，自2018年开始欠利息。本金同意分期偿还，利息无能力偿还。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年被告因做生意需要资金周转，向原告借款本金5万元，约定每年给付原告利息1万元。自2011年至2017年，被告每年按约定偿还原告1万元利息，并向原告重新出具欠据。自2018年开始，被告开始拖欠原告利息。被告于2019年1月6日向原告出具欠款5万元的欠条，同年2月22日，又出具了欠利息1万元的欠据。此款至今未还。 上述事实，有双方当事人陈述，欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原告郭文杰与被告白雪峰的借贷关系，有欠据等证据予以证实，其借贷事实存在，该借贷关系合法有效并受法律保护。对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告主张支付利息的请求，按双方约定利率自2018年1月1日起计算至2020年8月19日止即为26361元，自2020年8月20日起，根据法律规定，利率应按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，其超过部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告白雪峰于本判决生效后十日内给付原告郭文杰借款本金50000元，利息26361元，合计76361元（此款计算至2020年8月19日），并支付自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告白雪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二一年二月四日 书记员  张海娣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1124号 原告：张善良，男，1963年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张孟国，男，1958年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告张善良与被告张孟国健康权纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张善良撤回对被告张孟国的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张善良负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月十八日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初192号原告杨桂芹，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人陶明光（系母女关系），女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告陶明光，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，无业，住建平县。原告杨桂芹、陶明光诉被告孙殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨桂芹、陶明光自愿于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂芹、陶明光撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨桂芹、陶明光负担。审判员  王惠芳二〇二一年二月二日书记员  王 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1309号原告：陈金红，女，1970年8月26日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：陈丽娟，女，1970年3月4号生，汉族，住江苏省常熟市。被告：朱阿三，男，1946年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：吴钰英，女，1947年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：胡建珍，女，1970年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：朱佳伟，男，1993年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告陈金红与被告陈丽娟、朱阿三、吴钰英、胡建珍、朱佳伟加工合同纠纷一案中，原告陈金红向本院申请撤回对被告陈丽娟、朱阿三、吴钰英、胡建珍、朱佳伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈金红自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈金红撤回对被告陈丽娟、朱阿三、吴钰英、胡建珍、朱佳伟的起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告陈金红负担。审判员  游进国二〇二一年二月二十四日书记员  曹哲云
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初360号 原告：安文德，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地：天津市北辰区，现住任丘市。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：史带财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路******。 法定代表人：董颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘润，北京京都（上海）律师事务所律师。 原告安文德与被告史带财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告安文德于2021年2月22日向本院提出申请，申请撤回对被告史带财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安文德撤回对被告史带财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费525元，由原告安文德负担。 审判员  李文娟 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘一曼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4404号 申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行,住所地浙江省温州市新城**-A、C地块豪都国际花园**,组织机构代码:71251777X。 负责人:陈微。 被执行人李美岳,男,1982年03月15日出生,住所,住所地浙江省苍南县div> 申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人李美岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人李美岳返还申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行透支本金285000元、利息（计算至2020年5月7日为6771.05元，之后以透支本金285000元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费3105.5元、财产保全费2182.15元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人李美岳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李美岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人在期限内已报告财产情况，但申报不实。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李美岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李美岳名下坐落于温州市苍南县××镇××商城××幢××室的房产，本案已依法查封，查封有效期至2023年4月16日，上述房产已移送评估拍卖；被执行人李美岳名下牌照浙Ｃ1××××车辆，本案依法查封，查封期限至2022年9月3日。截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人285000元及利息；也未缴纳本案受理费3105.5元、执行费4175元、财产保全费2182.15及罚金3000元。至此，暂未发现被执行人李美岳有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人李美岳拒不履行且申报财产不实，本院已对被执行人李美岳作出罚款、拘留的决定，同时已对被执行人李美岳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李美岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李敏凯 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  戴万城
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢13号申请执行人：赵柏，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：彭道秋，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行赵柏与彭道秋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行淄博市博山区人民法院做出的（2018）鲁0304民初1853号民事判决书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月23日以（2019）鲁0304执487号执行裁定书查封了被执行人彭道秋（身份证号码：）名下车牌号为鲁Ａ×××**号别克牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭道秋（身份证号码：）名下车牌号为鲁Ａ×××**号别克牌小型汽车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇二一年二月二十二日法官助理张波书记员孙东泽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执764号之一申请执行人：王志远，男，1987年1月29日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：朱俊芳，女，1975年8月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王志远申请执行被执行人朱俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9843号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱俊芳在中国工商银行17×××22账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十四日书记员  郭顺奇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初46号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人童保春，男，汉族，1971年9月10日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市，于2020年8月26日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人童保春犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人童保春到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日晚19时15分许，被告人童保春在云南省安宁市“草根情”饭店，吃饭期间饮酒，同日21时45分，被告人童保春醉酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，由云南省安宁市“草根情”饭店行驶至云南省安宁市升庵北路，与碧玉路交叉口100米处路段被民警查获。查获时，被告人童保春有逃避公安机关依法检查的行为。经鉴定，童保春血样中定性检出乙醇，含量为146.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人童保春醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童保春遇公安机关依法检查时，有逃避检查的行为，公诉机关建议从重处罚。被告人童保春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚，结合被告人童保春自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人童保春拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人童保春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、证人陈某的证言，被告人童保春的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童保春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人童保春逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人童保春到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人童保春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二一年二月四日书记员  祝 彬
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初500号原告：清远盛兴投资有限公司，住所地广东省清远市清城区*******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被告：清远市清新区*************民小组，住所地清远市清新区***********。负责人：刘木森，该村民小组组长。原告清远盛兴投资有限公司与被告清远市清新区*************民小组追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告清远盛兴投资有限公司于2021年2月7日以被告清远市清新区*************民小组已履行给付义务，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远盛兴投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远盛兴投资有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由清远盛兴投资有限公司负担。审 判 员 黄钢军二〇二一年二月二十二日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执121号之六申请执行人：庞焕洋。被执行人：金常林。本院于2021年1月3日冻结了被执行人金常林。（尾号3484）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人金常林在银行。(尾号3484)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月三日书记员  姚 旺
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执358号之一 申请执行人：陶娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县保尔工贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区九梓路**，统一社会信用代码913411256758821877。 法定代表人：徐道领，总经理。 申请执行人陶娟与被执行人定远县保尔工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初4409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶娟于2021年01月07日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执1923号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执1923号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执221号   申请执行人：薛文，男，汉族，1967年9月25日出生,住西宁市。   被执行人：孙兆阳，男，汉族，1964年4月23日出生，现住德令哈市。   被执行人：吴政，女，汉族。1976年3月13日出生，现住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初681号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年二月七日   书 记 员 东珠仁青
湖南省嘉禾县人民法院   民 事 裁 定 书                        （2020）湘1024民特70号    申请人：陈梅花，女。    申请人陈梅花申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。    申请人陈梅花称，申请人陈梅花于2004年10月9日与嘉禾县塘村镇英花村3组206号居民周志新（男，1981年10月9日出生）结婚，生育两个小孩（两个儿子，大儿子周某俊，2006年4月3日出生，小儿子周某涛，2008年1月23日出生）。申请人与丈夫周志新于2011年5月29日大吵一架之后，丈夫周志新独自外出，一直失联，至今时间已达9年之久，期间申请人、双方家人及众亲朋好友多方帮助寻找均无效果，村委会也曾经发动群众寻找，仍然没有任何信息。申请人为此曾经于2013年2月22日向嘉禾县公安局塘村派出所报警丈夫周志新失踪，派出所于同日作出了把周志新作为走失人员处理的意见。意见作出距今已有7年，仍然毫无任何音信，故此，特根据我国有关法律规定，向贵院申请宣告丈夫周志新失踪。   经审理查明：下落不明人周志新，男，系申请人陈梅花之夫。周志新于2013年2月22日出走，至今下落不明。申请人陈梅花申请宣告周志新失踪后，本院于2020年11月13日在《人民法院报》发出寻找周志新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周志新仍然下落不明。   本院认为，周志新下落不明已届满两年，申请人陈梅花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：   一、宣告周志新失踪；   二、指定陈梅花为失踪人周志新的财产代管人。   本判决为终审判决。                         审    判    员      肖成忠      二○二一年二月二十五日                           书    记    员      唐志徽   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十五条 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百四十三条 宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。