wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初322号 原告：杨永胜，男，汉族，1955年5月6日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。 被告：刘树明，男，汉族，1966年7月12日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：祁志勇、朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 原告杨永胜与被告刘树明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永胜及其委托诉讼代理人何新、人保财险公司的委托代理人朱晓阳到庭参加了诉讼。被告刘树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失241618.97元；2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日10时58分许，被告刘树明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿新华路由西向东行驶至水月寺交叉口 2 向南右转弯时，与由北向南通过路口杨永胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨永胜受伤、两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘树明负全部责任、原告无责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。该事故给原告造成很大的经济损失和精神伤害，各被告应对原告的损失承担赔偿责任，因协商未果，为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险辩称，需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，从业资格证是否在合法有效期内，且无拒免赔，否则我公司不予赔付。请核实车主及驾驶人是否有垫付情况，入有请予以扣减。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告刘树明缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日10时58分许，被告刘树明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿新华路由西向东行驶至水月寺交叉口向南右转弯时，与由北向南通过路口的原告杨永胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨永胜受伤，两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘树明负全部责任、杨永胜无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗102天。原告杨永胜与沧州市金禾家政服务有限公司签订协议，约定24小时制进行护理，护理费260元／天，护理期自2020年6月20日至2020年9月21日结束，护理费260元／天，原告支付护理费用24180元。 3 经本院委托，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤评定为十级伤残，误工期限为60-150日、护理期限60-90日、营养期限30-60日，护理人数为1人护理。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间。 此次事故给原告造成的损失包括：1.医药费120012.97元；2.住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）；3.营养费900元（20元/天×45天）；4.误工费12115元（居民服务业标准42115元/年÷365天×105天）；5.护理费19500元（260元/天×75天）；6.伤残赔偿金53607元（河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×15年×31%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1000元；9.电动车损失1300元；10.鉴定费1600元，上述各项共计220134.97元。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投有交强险及商业三者险，该车发生事故致原告受伤，被告人保财险公司应承担保险责任。根据原告的伤情，本院酌定误工期105日、护理期限75日、营养期限45日，交通费1000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔付原告杨永胜损失220134.97元。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2244元，原告杨永胜负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年二月八日 书记员  刘文莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7672号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张恬，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张恬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执140号之二申请执行人：黄玲巧，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：伍波，男,1977年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王晓华，女,1962年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初687号民事判决书，在执行黄玲巧与伍波、王晓华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍波、王晓华存款及收入43501元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二一年二月一日书记员  王 磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异144号申请执行人：李荣华，女，1953年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：郭欣，男，1979年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李荣华、郭欣与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李荣华、郭欣向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李荣华、郭欣称，申请执行人李荣华、郭欣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3720号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3720号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李荣华、郭欣与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3720号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李荣华、郭欣支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李荣华、郭欣向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李荣华、郭欣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3720号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6216号 原告：乌鲁木齐西北齐心文化办公用品有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**新疆帝王国际商城******。 法定代表人：浦映良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。 被告：巴州晨鸣商贸有限公司，住所地库，住所地库尔勒市北山路商业笔法市场**附叁号v> 法定代表人：雷天林，该公司总经理。 原告乌鲁木齐西北齐心文化办公用品有限公司（以下简称齐心公司）与被告巴州晨鸣商贸有限公司（以下简称晨鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告齐心公司委托诉讼代理人郝龙彬到庭参加诉讼。被告晨鸣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28,342.71元；2、判令被告支付违约金63,482.7元（自2015年4月30日暂计算至2020年6月30日，按千分之一计算）；3、判令被告按照本金28,342.71元，从2020年7月1日每千分之一计算违约金至付清为止；4、承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订《经营合同书》，约定被告向原告采购一批文具用品。合同签订后原告共计向被告发货四批，被告应支付货款28,342.71元，根据合同约定，被告应于2015年4月30日前付清货款，如延迟付款应按延迟付款部分的每日千分之一向原告支付违约金。经原告多次催要被告至今未支付货款，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告晨鸣公司未做答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月1日，原告齐心公司（甲方）与被告晨鸣公司（乙方）签订经销合同，约定甲方授权乙方在库尔勒区域内拥有对“齐心”品牌产品的经销权。甲方供应给乙方的齐心品牌产品结算价格，按照出厂价72折计算后四舍五入保留两位小数执行。同时约定，当乙方达到相应要求，甲方给予乙方相应返利。结算及付款方式为，每月最后一天为甲方财务结算日，结算内容为自然月内乙方在甲方采购货款往来。乙方对甲方货款的付款时间为月结30天，如乙方延迟付款，乙方应按延迟付款部分的每日千分之一向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年3月20日，原、被告对截止2015年2月28日货款进行对账，确定被告尚欠原告货款22,967.09元。2015年3月3日，原告给被告发货金额为1,824.18元、2015年3月5日原告给被告发货金额为13,800元、2015年3月20日原告给被告发货金额为3,235.64元。以上款项合计41,826.91元。经核算原告应给予被告返利10,887.46元、运费补贴2,596.74元，合计13,484.2元，应从被告应付款项予以扣减。综上，被告尚欠原告货款28,342.71元。 以上查明的事实有经销合同、对账单、货物运单物品清单、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的经销合同均系双方当事人真实意思表示，故合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订合同后，原告按照合同约定向被告供货，被告应按照约定支付相应价款，逾期给付应承担违约责任。关于被告尚欠原告货款金额，经双方对账及其后原告给被告三次供货金额可以确定，被告欠付货款金额为41,826.91元，扣除原告自认的应当返利及运费补贴款项13,484.2元，被告还应向原告付款28,342.71元。原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，按照合同约定违约金以日千分之一予以计算，该违约金约定比例过分高于原告的实际损失，本院酌情予以减少，比照银行同期贷款利率年息5.5%的1.3倍，即7.15%予以计算。对于原告主张合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴州晨鸣商贸有限公司给付原告乌鲁木齐西北齐心文化办公用品有限公司货款28,342.71元； 二、被告巴州晨鸣商贸有限公司支付原告乌鲁木齐西北齐心文化办公用品有限公司违约金10,627.89元（28,342.71元自2015年4月30日至2020年6月30日，按照年息7.15%予以计算）； 三、自2020年7月1日起至实际履行之日止的利息仍由被告巴州晨鸣商贸有限公司按照年息7.15%，以未归还本金为基数向原告乌鲁木齐西北齐心文化办公用品有限公司予以计算给付。 上述应付款项，由被告于本判决书生效之日起十日内给付原告。如未在本判决书确定的履行期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为81,825.41元，给付标的38,970.6元，占争议标的的48%，应收案件受理费1,845.64元、公告费390元，合计2,235.64元（原告已预交），由被告承担48%即1,073.11元，原告承担52%即1,162.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  陈晶晶 人民陪审员  孙丽娟 人民陪审员  李迪平 二〇二一年二月九日 书 记 员  吴 瑞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：邵威威，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告邵威威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告邵威威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告邵威威拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币285685.88元（截至2020年10月30日欠款本金168542.20元、利息81539.67元、费用35604.01元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。邵威威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：邵威威向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为28×××24，卡号为49×××52，邵威威在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。邵威威申领涉案信用卡后，自2017年4月6日至2020年11月2日期间，邵威威使用上述信用卡消费168542.20元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，邵威威共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金168542.20元、利息81539.67元、费用35604.01元（包括违约金35386.00元、分期付款手续费218.01元），合计285685.88元。本院认为，邵威威领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求邵威威偿还其截至2020年10月30日的欠款共计285685.88元（其中本金168542.20元、利息81539.67元、费用35604.01元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的邵威威应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金168542.20元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵威威于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计285685.88元；二、被告邵威威于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以168542.20元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告邵威威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2793元，由被告邵威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年二月四日书记员  李晓敏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1171号  原告：李印川，男。被告：黄大联，男。原告李印川与被告黄大联劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李印川于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李印川自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李印川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李印川负担。  审  判  员   孟小华     二O二一年二月八日     书  记  员   王 青  1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行终42号上诉人（原审原告）：赵春苗，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。上诉人（原审原告）：陈裕美，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。上诉人（原审原告）：万春香，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：游建国，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，住现湖南省衡阳县。系万春香的丈夫。被上诉人（原审被告）：衡阳县人民政府。住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街**。法定代表人：孙鹏伟，该县县长。委托代理人：唐冬至，该县副县级干部。委托代理人：胡华念，该县司法局工作人员。上诉人赵春苗、陈裕美、万春香诉被上诉人衡阳县人民政府确认征收行为违法及赔偿一案，不服湖南省衡阳市市中级人民法院(2020)湘04行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。赵春苗、陈裕美、万春香原审起诉称：2016年，衡阳县人民政府以米子棚户区改造的名义征收拆迁三原告的房屋。2018年，衡阳县人民政府征收米子社区培元组土地。衡阳县人民政府在没有取得“一书四方案”的情况下，违反程序征收米子社区培元组土地及房屋的行政行为违法，且征收房屋过程中未依法对原告的拆迁房屋进行足额补偿，该违法行为侵犯了原告的合法权益，给其造成了损失。诉请判决：1.确认被告衡阳县人民政府没有取得“一书四方案”违反程序征收米子社区培元组土地及房屋的行政行为违法；2.被告衡阳县人民政府赔偿原告的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。衡阳县人民政府辩称，1.其已于2016年与赵春苗、陈裕美签订房屋拆迁补偿协议，故本案已超过法定的起诉期限，应驳回起诉；2.赵春苗、陈裕美非集体经济组织村民，被征收拆迁的房屋是因继承所得，故赵春苗、陈裕美不是适格的主体；3.原告要求赔偿没有事实和法律依据。湖南省衡阳市中级人民法院经审查后认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”。行政诉讼中，“有明确的诉讼请求”是指有明确的被诉行政行为。行政机关在实施征收行为的过程中会涉及一系列的行政行为，主要表现为征收决定、征收补偿决定、补偿安置方案、征收补偿协议、强制拆除等。本案中，原告对衡阳县人民政府的征收行为不服，认为衡阳县人民政府未依法定程序对米子社区培元组土地及房屋实施的征收行为违法，要求衡阳县人民政府赔偿其损失，却不能明确征收行为过程中被诉的哪一项行政行为。经人民法院释明，原告仍坚持不予明确被诉的行政行为，属于诉请不明确之情形，其起诉不符合“有明确的诉讼请求”的起诉条件，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵春苗、陈裕美、万春香的起诉。原告赵春苗、陈裕美、万春香预交的案件受理费50元，予以退还。赵春苗、陈裕美、万春香不服，提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人请求确认被上诉人以虚假的征地补偿安置方案征收土地及房屋的行政行为违法，不是笼统以征地行为违法作为诉讼请求，上诉人的诉讼请求明确；被上诉人没有给予上诉人公平合理的补偿，应判决其行为违法并赔偿损失。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。根据一审开庭笔录，二审另查明：1.原审庭审笔录显示，庭审中，原告宣读起诉状后，审判员询问其是否变更诉讼请求，原告明确没有变更之后，审判员依法进行了释明。审：原告，基于你的诉讼请求，法庭根据职责向你释明，你方的起诉状的诉讼请求是确认被告征收行政行为违法及赔偿，征收行政行为是一系列行政行，原告你的诉讼请求不明确，请你予以明确。上诉人陈述其诉讼请求明确，明确表示“坚持起诉状列明的诉讼请求”。审：三原告，你是起诉征收过程中哪一个征收行为，征收行为包括征收公告、征收方案、征收协议、拆迁等一系列具体行政行为，且三个原告是三个独立的房屋在一个诉讼中，你的诉讼请求到目前为止都是不明确且混乱的。原告：那就对征收实施方案和合法性一并进行审查。2.原审庭审笔录记载，三上诉人的自认，2016年，三上诉人分别与衡阳县住房和城乡建设局、衡阳县城市和农村建设投资有限公司签订了房屋拆迁补偿协议和附属物补偿协议。三上诉人均已经领取协议约定的补偿款项。3.上诉人赵春苗、陈裕美因涉案征收行为，以衡阳县人民政府不履行拆迁安置职责为由提起行政诉讼，湖南省衡阳市中级人民法院已经于2020年4月14日作出（2020）湘04行初37号行政裁定驳回起诉，本院于2020年7月2日作出（2020）湘行终697号行政裁定，认为赵春苗、陈裕美要求衡阳县政府对其履行安置职责明显没有事实和法律依据，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。本案中，上诉人诉请确认违法的土地和房屋征收行为，是由多个不同行政机关实施的已一系列不同行政所构成，存在多个环节、多个主体、多个行为，既包括批准征地行为、也包括县级以上地方人民政府发布征收土地公告及土地行政主管部门的相关组织实施行为，相关组织实施行为又包括作出征地决定、签订征收补偿（拆迁）协议、补偿标准争议裁决、责令交出土地及强制拆除房屋等等一系列行政行为。因上述多个行政行为的实施主体、法定程序及法律依据各不相同，人民法院不能在同一案件中进行审理。原审法院在庭审过程中，已经两次明确向上诉人释明其所称征收土地和房屋是一系列不同行政行为，要求、引导其明确或者变更其诉讼请求，并告知其可能承担诉讼请求不明确被驳回起诉的不利后果。但上诉人坚持认为其诉讼请求明确，坚持其起诉状所列明的诉讼请求，并要求对征地实施方案和征收行为的合法性一并进行审查。原审以上诉人的诉讼请求不明确，不符合起诉条件为由，驳回其起诉，符合法律规定。上诉人上诉称其请求确认被上诉人以虚假的征地补偿安置方案征收土地及房屋的行政行为违法，系是有明确的诉讼请求，属对法律的错误理解，不予支持。综上，赵春苗、陈裕美、万春香的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 张少波审判员 赫荣生二〇二一年二月一日书记员 庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保19号申请人:简阳市海捞餐饮管理有限公司，住所地简阳市东城新区雄州大道**。法定代表人：梁杨兵，总经理。诉讼委托代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：车若雯，北京市京都律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：德州百脑汇电子信息有限公司，住，住所地山东省德州市德城区解放中大道**/div>法定代表人：许昆泰，董事长。申请人简阳市海捞餐饮管理有限公司于2020年10月13日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德州百脑汇电子信息有限公司名下价值12313413.36元的财产进行查封。申请人简阳市海捞餐饮管理有限公司以保函（保单号：10114003992542784910）提供担保。2021年1月18日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人简阳市海捞餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州百脑汇电子信息有限公司的银行存款12313413.36元，如不能足额冻结则查封被申请人德州百脑汇电子信息有限公司名下坐落于德城区解放中大道500号百脑汇资讯广场商业综合楼3层商业，产权证号:鲁(2018)德州市不动产权第0025769号；查封被申请人德州百脑汇电子信息有限公司名下坐落于德城区解放中大道500号百脑汇资讯广场商业综合楼4层商业，产权证号:鲁(2018)德州市不动产权第0025770号；查封被申请人德州百脑汇电子信息有限公司名下坐落于德城区解放中大道500号百脑汇资讯广场商业综合楼1层商业，产权证号:鲁(2018)德州市不动产权第0025768号；查封被申请人德州百脑汇电子信息有限公司名下坐落于德城区解放中大道500号百脑汇资讯广场商业综合楼2层商业，产权证号:鲁(2018)德州市不动产权第0025778号；查封被申请人德州百脑汇电子信息有限公司名下坐落于德城区解放中大道500号百脑汇资讯广场商业综合楼5层商业，产权证号:鲁(2018)德州市不动产权第0025771号。案件申请费5000元，由申请人简阳市海捞餐饮管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月四日法官助理尹凌霄书记员刘明珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保455号 申请人:广东领尚环球之家企业策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城******，统一社会信用代码91440604MA4UQUG74L。 法定代表人：张颖琳。 委托诉讼代理人：谭远光、冯丽萍，均系广东粤高律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**，统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 被申请人：佛山市云搭搭网络科技有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城****7091440604MA5188UA57。 法定代表人：陈李兰。 被申请人：佛山市柒捌玖室内设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城****707之一40605050682126N。 法定代表人：王娟。 申请人广东领尚环球之家企业策划有限公司诉被申请人佛山市云搭搭网络科技有限公司、佛山市柒捌玖室内设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市云搭搭网络科技有限公司、佛山市柒捌玖室内设计有限公司的银行存款2523393.58元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东领尚环球之家企业策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市云搭搭网络科技有限公司、佛山市柒捌玖室内设计有限公司的银行存款2523393.58元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东领尚环球之家企业策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月三日 书记员  严嘉琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢170号吴梦婷、陆健：关于申请执行人吴梦婷与被执行人陆健劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢90号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****,法定代表人:周松鹤。 被执行人吴兰珠,女,1967年02月21日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人吴兰珠为信用卡纠纷的（2018）浙1127民初1755号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢90号]。经本院执行，本院本次恢复执行6519元，已执行到位6519元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有73937.34元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山市建南支行。地址：唐山市路**建设南路**，统一社会信用代码：91130200804766714M。 负责人：孟囡，行长。 被告：唐山鸿鹏焊业有限公司，，住所地：高新区火炬路西 法定代表人：张拥军。 被告：河北盛业实业集团有限公司，，住所地：开平区八里庄北 法定代表人：侯炜。 被告：唐山振港贸易有限公司，，住所地：唐山海港开发区西港区内 法定代表人：徐亮。 被告：唐山博志实业集团有限公司，，住所地：开平区双桥乡矿业公司南侧 法定代表人：冯留平。 被告：唐山博志房地产开发有限公司，，住所地：路**新华西道** 法定代表人：张亮。 被告：姜涛，住开平区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山市建南支行与被告唐山市福家房地产开发有限公司、唐山鸿鹏焊业有限公司、河北盛业实业集团有限公司、唐山振港贸易有限公司、唐山博志实业集团有限公司、唐山市博志房地产开发有限公司、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 陈成 二〇二一年二月十八日 法官助理 韩宁 书 记 员 王潇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执534号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：李锋，男，汉族，1973月9月20日出生，住襄阳市宜城市嘉豪城市花园******。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李锋金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锋的银行存款11万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更228号罪犯孙建书，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年7月30日作出(2018)湘0903刑初393号刑事判决，以被告人孙建书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。对公安机关收缴的23.63克毒品甲基苯丙胺予以没收；对公安机关扣押的违法所得人民币18800元予以没收，上缴国库。被告人孙建书不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年7月30日作出(2018)湘09刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月20日交付执行，服刑期至2028年4月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙建书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬4次，并余381分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙建书确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建书减去有期徒刑刑期六个月。服刑期至2027年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更172号 罪犯魏涛，男，1983年10月12日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省南宫市人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀0581刑初10号刑事判决，以魏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯魏涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯魏涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯魏涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯魏涛减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变(减刑后刑期自2017年3月23日起至2022年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保186号申请人：王云志，男，1929年12月24日出生，汉族，住青岛市。法定代理人：王某1，男，1956年11月7日出生，汉族，住青岛市。法定代理人:王某2，女，1961年3月4日出生，汉族，住青岛市陵县。被申请人：吕荣国，女，1945年8月21日出生，住青岛市。申请人王云志因与被申请人吕荣国的婚姻家庭纠纷于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请。在此之前的2021年1月13日王云志因婚姻家庭纠纷将吕荣国起诉至本院，本院已立案受理。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。而申请人王云志因婚姻家庭纠纷已向本院提起诉讼，本院已立案受理，之后申请人提起本案诉前财产保全，申请人王云志的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人王云志的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  左杰二〇二一年二月二十日书记员  王倩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初196号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：梁雪琴，女，1959年1月12日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告梁雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  俞永放 二〇二一年二月七日 书记员  石嘉悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初193号之一原告：湖南湘众医药有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦**。法定代表人：易龙。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湖南民达医药有限责任公司，住所地长沙高，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**湖南中和制药有限公司办公楼**及中和**厂房**法定代表人：李瑞民。本院在审理原告湖南湘众医药有限公司诉被告湖南民达医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘众医药有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回对被告湖南民达医药有限责任公司的起诉。本院认为，原告湖南湘众医药有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘众医药有限公司撤回对被告湖南民达医药有限责任公司的起诉。本案案件受理费3280元，减半收取1640元，财产保全费1320元，合计2960元，，由原告湖南湘众医药有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘帅二〇二一年二月八日法官助理刘美超书记员许秀丽附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初737号原告：王万**，男，1976年7月2日出生，汉族，住邹城市。被告：颜景焕，女，1977年11月20日出生，汉族，住邹城市。原告王万**与被告颜景焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万**、被告颜景焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万**向本院提出诉讼请求：一、颜景焕返还王万**欠款本金及利息：72000元人民币；二、诉讼费由被告颜景焕承担。事实与理由：2014年10月24日，颜景焕因经营资金紧张向王万**借款30000元用于周转，写下并约定2个月后一次性还清欠款，利息按照借款约定利息支付。但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告诉至贵院。颜景焕辩称，一、本人并未收到或者使用原告的钱。因在2014年为了给本人大姑王金娥帮忙，曾经去过贷款公司，可是本人签过字后就走了，其余的事就不知道了。二、本案发生在2014年10月24日，距今已经6年前，已经超过诉讼时效。三、本案中，原告要求3万本金及利息。原告应该提供相应的银行转账记录证明借款属实，没有提前扣留利息的行为，如果有上述行为提前扣留的利息应该从本金中扣除。利息42000元，假如法院支持应按照同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、原告不是本案的适格主体。本人去放贷公司签字但出借人不是原告，原告的姓名是后来加上的。五、原告以放贷为业，涉嫌套路贷、违法放贷非法经营等行为，请求法院予以审核并根据情况移交公安机关立案侦查。五、原告提交的借款合同中出借人不是本人签写，对还款日期不清楚，签字手印都是我写的。且原告没有催要过借款。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告颜景焕向原告所在的借贷公司借款30000元，出具借款合同一份、借据一份及收条一份，借据载明：“今借到人民币大写：叁万元整，小写：30000.00元。约定利率每月2%，借款期限贰月。每日滞纳金为2‰。担保人自愿对借款本息及滞纳金等费用承担无限连带责任。此据！借款人：颜景焕担保人：王金娥借款日期：2014年10月24日”。收条载明：“今收到银行转款及现金人民币合计大写叁万元整，小写30000.00元借款人：颜景焕收款日期：2014年10月24日”。被告至今未还该30000元，原告遂诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，本案焦点在于原告起诉是否已经超过诉讼时效。被告颜景焕于2014年10月24日向原告王万**借款，并签订了借条，借款履行期限为两个月，自2014年10月24日起至2014年12月23日止，诉讼时效自2014年12月24日起算，至2016年12月24日止。原告负有举证责任以证明诉讼时效具体时间节点的连续。原告申请三名证人作证证明其曾向被告催要过借款，但其中两名证人均称未见到被告，一名证人称向被告催要过借款，但三名证人皆为原告朋友，与原告有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，故原告举证的证据不足，因此诉讼时效不能判定为中断。原告称在2019年向被告催要借款被告报警，被告未予认可，且即使原告所述事实存在，2019年也已经超出诉讼时效截止日期2016年12月24日三年，原告的起诉仍超出诉讼时效。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三款规定，判决如下：驳回原告王万**的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王万**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年二月八日书记员  张 帅
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执267号申请执行人：王某1被执行人：王某2本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2劳务合同纠纷一案中，被执行人王某2于2021年2月1日向申请执行人王某1支付所欠工钱20000元。后经双方协商，自愿达成和解协议，对本案中未付工钱10000元，被执行人王某2承诺于2021年12月30日一次性还清。申请执行人王某1即以双方达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年二月十九日法官助理 任丁强书 记 员 牛毅峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4265号之一申请执行人：张家港市苏瑞针织服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：陈保兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：上海简寅实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******。法定代表人：盛春花，该公司执行董事。张家港市苏瑞针织服饰有限公司与上海简寅实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0582民初1628号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：上海简寅实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付张家港市苏瑞针织服饰有限公司货款155486.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由上海简寅实业有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因上海简寅实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市苏瑞针织服饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。立案执行标的157191.6元。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人盛春花罚款3000元。2、2020年8月19日、9月4日、11月16日、12月14日、12月17日，2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产情况，并通过不动产登记业务系统查询被执行人的不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月17日，本院委托上海市金山区人民法院查询了被执行人的工商档案信息，工商档案信息反映被执行人住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******的经营场所系向上海市金山区柚柚木制品厂租赁。4、2020年12月28日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的157191.6元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年二月九日书记员 徐天宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初612号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良，男，系魏孝峰之父。 被告：单良东，男，1973年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告单良东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  温宇明 二〇二一年二月一日 书记员  龚诗怡
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执62号之一申请执行人：何明龙，男，汉族，1969年4月29日生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人何明龙与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依申请立案执行,执行依据为常州仲裁委员会于2018年11月8日作出的2018常仲裁字第0495号仲裁裁决。执行过程中，经关联案件查询，创业公司作为被执行人的案件数众多，相关财产亦被常州市武进区人民法院另案查封，待集中处置。又因创业公司住所地位于常州市武进区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0495号仲裁裁决由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年二月二十日法官助理  邢宇倩书 记 员  胡晓岚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终207号上诉人（原审被告）：蔡秀勉，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村**。被上诉人（原审原告）：贵阳浙江商城开发有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**富中商务大厦******【新华社区】。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人蔡秀勉与被上诉人贵阳浙江商城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员黄新进行独任审理。本院在审理中，上诉人蔡秀勉在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡秀勉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄新二〇二一年二月三日书记员  张鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初719号原告：秦某，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡唯楚法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省。原告秦某与被告金某预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告秦某向本院请求判令：被告立即偿还原告借款10000元。事实与理由为：2017年7月，被告承包了长沙县九中学校男生宿舍扩建工程，原告拟在被告处分包部分项目，双方协商由原告交付给被告诚意金10000元。2017年5月29日原告依约交付了诚意金，后因种种原因，该项目已另包他人，但被告屡次以手头紧未由未返还该诚意金。被告金某辩称：1.原告所述事实属实，这笔诚意金确实应该退还；2.被告与案外人王金亮曾于2017年为原告介绍承包了江西省上栗县的工程，原告尚欠被告及王金亮中介费，要求将讼争债权与原告应付款项等额部分抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2017年被告承包了长沙县九中学校男生宿舍扩建工程，原告拟在被告处分包部分项目，双方协商由原告交付给被告诚意金10000元。2017年5月29日原告交付了10000元诚意金给被告，被告同日向原告出具了收条。后原告未以分包的方式承揽前述项目，被告也没有退还原告该10000元诚意金。另查明：被告及案外人王金亮曾于2017年介绍原告在江西省上栗县承包新闻学校项目工程，原、被告及王金亮曾约定原告应支付给被告及王金亮业务中介费，支付标准为依照不同项目施工的工程量、按约定单价计算，支付时间为“跟大合同走”（原文如此），但原、被告及王金亮迄今仍未就前述业务中介费进行结算确认应付数额。本院认为，本案系预约合同纠纷。原、被告就工程分包达成预约合同。原告据此支付给被告10000元诚意金，后双方未能实际订立工程分包合同，被告亦确认应返还该诚意金，被告应当在原告催收后的合理期限内返还。被告辩称本案讼争债权应当与原告所欠被告的业务中介费债权相互部分抵消。但两笔债权主体并不同一，原、被告此前也未结算确认业务中介费数额，在诉讼中双方也未能就业务中介费支付事项达成一致，因此被告主张抵消不符合法律规定。被告可就业务中介费事项另行与秦某协商或另案起诉主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第五百七十七条规定，判决如下：被告金某在本判决生效之日起三日内返还给原告秦某预约合同诚意金10000元。如果被告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年二月三日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初437号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市建国路黄河小区**楼****。   被告：郑桂荣，男，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区div>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告郑桂荣劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。     审判员 帕尔哈提吐达洪     二〇二一年二月九日           书记员 杜超
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初116号原告：袁建军，男，1985年2月22日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邵阳县鑫兴电子商务有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇生态新区。法定代表人：罗文雄，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗小球，该公司职工。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告袁建军与被告邵阳县鑫兴电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建军及其委托诉讼代理人张雁、被告邵阳县鑫兴电子商务有限公司（以下简称鑫兴电商公司）的委托诉讼代理人罗小球、邓三定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建军向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告支付原告投资入股金90000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告经营日日顺物流公司多年，2017年10月29日，原、被告协商转让该公司，双方签订了转让协议，协议约定将日日顺物流公司作价150000元转让给被告，同时约定被告在2017年12月30日前支付原告现金60000元，另外的90000元作为原告向被告公司的投资入股款。合同签订后，被告未按时支付转让费，也未与原告签订公司股权合同，既不允许原告参与被告公司管理，也不准原告参与被告公司股东会议，原告对被告公司的经营状况、资金流、财务状况一概不知，也不能参与管理。原告迫不得已，为了维护自己的合法权益，特此提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告鑫兴电商公司辩称：1、双方所签订的《转让协议》系无效合同，且合同没有法律效力。2017年5月，我方利用原告经营的日日顺邵阳县建军家用电器维修服务中心物流网点，经营配送业务。同年10月29日，双方补签《转让协议》，该《转让协议》违反了日日顺服务商服务协议书《诚信特别约定》第一条第三项:“禁止转包。乙方与甲方建立服务合同关系后，未经甲方书面同意，不得擅自将服务项目或服务工作的部分或全部转包给任何第三方完成”的约定，其所签转包协议无效。无效合同自始不能生效，不存在被答辩人诉请的合同终止行为。2、我方借用原告的商务平台费60000元已经支付，不存在拖欠的事实。我方与原告于2017年5月至2018年6月期间，开展物流业务的业务款，原告拖延未支付，被告依法向邵阳县人民法院起诉，经法庭主持调解，双方已达成(2020)湘0523民初729号民事调解书，该调解书明确约定:2018年6月止，上级公司已付到袁建军物流账务资金218051.25元，其中袁建军应占173293元(包括60000元平台使用费，被告代付员工工资50000元)。这足以证明我方占用平台费已支付结清。综上所述，《转让协议》是无效协议，不受法律保护。我方借用原告平台的费用已支付。原告的起诉没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证,对双方无异议的证据，本院予以确认。根据确认的证据,结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2013年开始经营青岛日日顺供应链有限公司邵阳县的物流运行业务。2017年5月，被告鑫兴电商公司利用原告袁建军经营的日日顺邵阳县建军家用电器维修服务中心物流网点，经营物流配送业务。2017年10月29日，原、被告协商转让原告袁建军经营的日日顺邵阳县建军家用电器维修服务中心的物流运行业务并签订了书面转让协议，约定将该物流运行业务作价150000元转让给被告，同时约定被告在2017年12月30日前支付原告现金60000元，另外的90000元作为原告向被告公司的投资入股款。协议签订后，本案所涉物流运行业务由被告鑫兴电商公司负责经营，全部收入归被告鑫兴电商公司所有，业务平台亦由被告鑫兴电商公司人员管理。被告鑫兴电商公司从2018年开始与青岛日日顺供应链有限公司签订了日日顺服务商服务协议书。至2018年6月，因日日顺物流平台仍然是邵阳县建军家用电器维修服务中心，被告经营的日日顺物流业务款转入到邵阳县建军家用电器维修服务中心账户。双方曾因该业务款结算发生纠纷向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议，协议约定：鑫兴电商公司的上级公司已付到袁建军物流账户资金218051.25元，经双方结算，其中袁建军应占173293元（包含60000元的平台使用费、被告代付员工工资50000元），鑫兴电商公司应占44758.25元。此款由袁建军于2020年5月28日前付到鑫兴电商公司的银行账户。至此，本案被告应支付给原告的转让款60000元以平台使用费的名义从原告收取被告的物流业务款中予以抵扣。因被告鑫兴电商公司一直未与原告袁建军签订合伙（入股）协议，也未允许原告参与公司经营管理、通知原告参加公司会议、参与公司结算，遂酿成本案纠纷，原告袁建军于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告袁建军与被告鑫兴电商公司签订的转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告将自己经营的业务已转给了被告经营，被告理应按照约定履行协议义务，被告未按照约定履行协议义务应承担违约责任。被告未与原告签订合伙（入股）协议，未允许原告享有参与经营管理等股东权利，致使原告不能实现合同目的，转让入股款90000元应由被告向原告予以支付。本案属于企业经营权转让，而非承包合同纠纷，并且，被告取得原告的经营权后，与青岛日日顺供应链有限公司签订了日日顺服务商服务协议书，得到了青岛日日顺供应链有限公司的认可。故，被告辩称转让协议违反了日日顺服务商服务协议书禁止转包而无效的辩解意见，本院不予采纳。原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告邵阳县鑫兴电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁建军转让入股款人民币90000元；二、驳回原告袁建军的其他诉讼请求。被告可将以上应付款付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告袁建军承担650元，由被告邵阳县鑫兴电子商务有限公司承担1000元（该款已由原告袁建军在立案时预交，被告在支付案款时应一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二一年二月九日法官助理邱清龙书记员唐依琳
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1778号之一申请执行人:呼和浩特市德玛门业有限责任公司，住所地呼和浩特回民区新华西街铁一中东50米。法定代表人：杨玲，公司董事长。被执行人：王某，男，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人呼和浩特市德玛门业有限责任公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出（2020）内0203执1778号查封裁定，查封了被执行人王某所有的车辆一台。现该案件已执行完毕，申请人同意解除对被执行人财产的查封，故解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某所有的汽车一辆的查封；本裁定立即执行。审判长  王兴文审判员  包莉莉审判员  王雅琴二〇二一年二月七日书记员  郝 鹏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢188号                  案  由              不当得利纠纷                  受送达人              泗阳县招标投标服务中心      江苏芳园园林建设有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县招标投标服务中心，住所地泗阳县众兴镇北京路**（行政服务中心**）。      法定代表人：田冰，该中心主任。      被执行人：江苏芳园园林建设有限公司，，住所地沭阳县      法定代表人：方明元。                  案件执行情况及通知内容              我院在执行申请执行人泗阳县招标投标服务中心与被执行人江苏芳园园林建设有限公司不当得利纠纷一案中，原执行案号（2020）苏1323执2615号，本案申请执行标的40000元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位42400.93元，执行费500元已由江苏芳园园林建设有限公司缴纳完毕。至此，泗阳县招标投标服务中心申请执行的（2019）苏1323民初7132号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二一年二月二十日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执577号之一被执行人：李春燕，女，汉族，1974年12月30日生。住郓城县沙湾村135号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李春燕在山东省农村信用社联合社6223191756785551,0101,0账户内存款人民币2919200.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月一日书记员陈卫华
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终150号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街******500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****法定代表人：班姝，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审被告：北京时代宏远网络通信有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路****101-5法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北一街****1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司（以下简称银河互联网公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）、一审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、一审被告北京时代宏远网络通信有限公司（以下简称时代宏远公司）及一审第三人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初14226号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。银河互联网公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回中影寰亚公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案影片系由爱奇艺公司与银河互联网公司合作的互联网电视平台提供，而非一审法院认定的银河互联网公司单方提供了涉案影片的在线播放服务。银河互联网公司作为互联网电视牌照方，严格依照行政主管部门的规定与互联网电视终端及内容提供方合作开展互联网电视业务。银河互联网公司提供的公证书直接证明了涉案影片在播放过程中访问了爱奇艺内容服务器。该抓包证据能够证明涉案作品的真实来源为爱奇艺公司。二、涉案大麦盒子属于互联网电视终端，播放涉案影片属于在《信息内容＜头文字D＞等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》（以下简称《电影非独家许可使用协议》）授权范围内使用，符合合同约定，不存在违约行为。三、中影寰亚公司未举证证明其实际损失，我公司并无侵权主观故意，涉案影片商业价值较低，各方未通过播放行为获利，一审法院酌定经济损失数额过高。中影寰亚公司答辩称，同意一审判决，不同意银河互联网公司的上诉意见。银河互联网公司是涉案作品的直接传播者、提供者，其不属于《电影非独家许可使用协议》授权范围内的被许可使用公司，涉案盒子也不属于授权范围内的网站或软硬件。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。长城宽带公司、时代宏远公司均述称，同意一审判决对一审被告的相关认定。爱奇艺公司述称，我公司意见同银河互联网公司的意见，涉案作品系由爱奇艺公司提供，爱奇艺公司不具备互联网电视相关资质，故与银河互联网公司合作符合授权范围。中影寰亚公司向一审法院起诉请求：1.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司立即删除其共同运营的互联网电视机顶盒“大麦盒子”中的影片《伊莎贝拉》；2.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同赔偿中影寰亚公司经济损失50000元；3.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同承担中影寰亚公司为制止侵权而产生的合理费用共计5000元（律师费4900元、公证费100元）。庭审中，中影寰亚公司当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：中影寰亚公司系影视作品《伊莎贝拉》（以下简称涉案影片）的著作权人，依法独占性享有涉案影片的信息网络传播权，银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司未经许可通过共同运营的“大麦盒子”机顶盒向社会公众提供了涉案影片的在线点播服务，获得收益，侵犯了中影寰亚公司的信息网络传播权。一审法院认定银河互联网公司未经作品权利人的授权许可，即向公众提供涉案影片的在线播放服务，侵害了中影寰亚公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决：一、银河互联网公司于判决生效之日起10日内赔偿中影寰亚公司经济损失20000元；二、驳回中影寰亚公司的其他诉讼请求（一审认定事实及判决理由详见一审判决）。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为：银河互联网公司上诉称涉案影片系由爱奇艺公司与其合作的互联网电视平台提供，而非由其单方提供。对此，本院认为，根据本案现有证据，银河互联网公司系涉案互联网电视平台业务的牌照方，并实际运营该互联网电视业务，其作为该互联网电视平台运营主体对该平台的播放行为承担相应的责任。在案证据显示，银河互联网公司经营的大麦盒子可以在线播放涉案影片，且播放过程未显示内容来源，亦未显示播放页面发生跳转或显示跳转至其他相关网站的链接地址。上述证据足以推定银河互联网公司通过信息网络提供了涉案作品，在此情况下其主张未实施上述行为，仅提供网络服务，应承担举证责任。尽管银河互联网公司就此进行了举证，但依据其事后数据抓包，不足以认定涉案行为发生时的真实数据来源，本院对此不予采信。同时，即使其与爱奇艺公司之间就涉案作品存在使用协议，该行为亦构成与爱奇艺公司的分工合作，在涉案行为构成侵权的情况下，仍无法免除其侵权责任。此外，关于爱奇艺公司获得的授权范围是否包括本案涉案行为的问题，北京市高级人民法院在（2020）京民申3871号民事裁定书中已有认定，即“从涉案作品传播行为是否获得授权的角度，由于《电影非独家许可使用协议》限定的许可方式为被授权公司通过“自行运营”的某种终端设备或软件程序，涉案影片是通过银河互联网公司运营的大麦盒子播放给用户，该使用行为超出了上述授权范围，故涉案作品传播行为并未获得授权”。据此，本院认为，爱奇艺公司并不能依据该协议获得中影寰亚公司关于涉案作品的合法授权，银河互联网公司亦不能主张其播放的涉案作品具有合法授权。综上，银河互联网公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额。银河互联网公司上诉称一审判决的赔偿数额过高。对此，本院认为，因本案中中影寰亚公司未举证证明其实际损失或银河互联网公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案影片的类型、知名度、制作年代和市场价值，银河互联网公司侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素酌定经济损失的赔偿数额，依据充分，数额合理，本院予以确认。综上，银河互联网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二一年二月十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执149号 林帮友（申请执行人）、罗相斌、四川九桥建筑劳务有限公司（被执行人）： 林帮友与罗相斌、四川九桥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，林帮友（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初2078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初34号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人廖和刚，男，1985年10月18日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省小金县，住四川省小金县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月1日至2019年11月14日被都江堰市公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月14日被都江堰市公安局刑事拘留。同年11月28日，被都江堰市公安局取保候审。2020年11月17日，都江堰市人民检察院依法对其取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 辩护人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2021年1月22日以都检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人廖和刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人廖和刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人廖和刚与被害人林某1此前存在纠纷，2019年5月5日，双方酒后因纠纷发生打斗。2019年10月27日21时许，廖和刚驾驶车牌号川ＵＹ××××黑色比亚迪小汽车前往本市龙池镇望江村林某1家找林某1，途中将车牌取下。因林某1不在家中廖和刚在附近停留一段时间后驾车离开，在望江村村道一陡坡处遇到骑行摩托车上山的林某1，遂驾车撞击林某1驾驶的摩托车将林某1及所骑摩托车撞入路边的山沟内，随后廖和刚下车捡起路边石头砸向林某1，致林某1头部、背部及脚部等多处受伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，林某1损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人廖和刚对被害人林某1进行赔偿取得谅解。 到案后，被告人廖和刚不承认故意伤害被害人林某1的事实。 认定上述事实的证据如下: ｌ.物证:川ＵＹ××××号小型轿车; 2.书证:受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、谅解书、接（报）处警登记表、情况说明; 3.证人证言:证人林某2、周某、的证言; 4.被害人陈述:被害人林某1的陈述; 5.被告人供述和辩解:被告人廖和刚的供述和辩解; 6鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书、关于川ＵＹ××××号小型轿车与川Ａ4××××号二轮摩托车的鉴定意见书、川ＵＹ××××号小型轿车的鉴定意见书、关于川Ａ4××××号二轮摩托车的鉴定意见书、关于“川ＵＹ××××号小型轿车与川Ａ4××××号二轮摩托车”一案的补充说明、法庭科学0ＮＡ鉴定书; 7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录; 8.电子证据、视听资料:监控视频。 公诉机关认为，被告人廖和刚驾车撞击他人致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖和刚具有坦白情节并赔偿被害人取得谅解，认罪认罚。建议本院对被告人廖和刚犯故意伤害罪判处拘役六个月，可以适用缓刑。 被告人廖和刚对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人廖和刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人廖和刚到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人廖和刚自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖和刚犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年二月二日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初591号原告：滕文浩，男，1993年6月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：李嘉辉，男，1993年3月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告滕文浩与被告李嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕文浩的委托诉讼代理人于静静到庭参加诉讼，被告李嘉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元，违约金3800元，并自2019年4月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告支付律师费2500元。以上合计44300元。庭审中，原告申请撤回对违约金3800元的请求。事实和理由：原、被告系朋友，2019年4月29日，被告向原告借款38000元，原告向被告银行账户转账30000元，又通过微信向被告转账8000元，被告向原告出具借条一张，并承诺2020年10月31日前还清借款，到期后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法公断。被告李嘉辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告向被告李嘉辉银行账户转账30000元，2019年6月11日、12月26日，原告分两次向被告微信转账共8000元，后被告于2020年10月3日向原告出具借条，借条中记载：借款人李嘉辉于2019年4月29日，向出借人滕文浩借款人民币38000元，承诺于2020年10月31日前还清，如逾期未能偿还，自出借日起按银行最高利率付息，同时需支付借款总额的百分之十的违约金。以上事实，有原告的陈述、借条、转账明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告李嘉辉向其借款，原告通过银行转账及微信转账向李嘉辉支付38000元，并提交了借条及转账明细予以证实，被告李嘉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故对原告向被告提供借款38000元的事实予以采信。原告滕文浩与被告李嘉辉之间的借款合同已生效，被告李嘉辉应按照约定履行还款义务，借款期限到期后，被告李嘉辉未履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款38000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自2019年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合双方借条中的约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，根据原告提交的借条中记载，如产生纠纷需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，现被告到期未偿还借款，原告诉至本院，并提交委托代理合同证实其本次诉讼律师服务费2500元，该收费并未超出本地律师收费的法定标准，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告滕文浩借款38000元，并以38000元为本金，自2019年4月29日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告滕文浩支付利息。二、被告李嘉辉于判决生效之日起十日内支付原告滕文浩律师服务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告李嘉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二一年二月九日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5452号 申请执行人：宁波银行股份有限公司丽园北路支行,组织机构代码:096194662，住所地：宁波市海曙区丽园北路****。 代表人:于波涛。 委托诉讼代理人：吴琼珑，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡奕，该支行员工。 被执行人：李建斌,男,1981年10月14日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司丽园北路支行与被执行人李建斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行,责令被执行人李建斌返还申请执行人借款本金及利息等425815.21元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李建斌有公积金账户，本院已冻结，因未达提取条件，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李建斌拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年二月二十日 代书记员 吴佳宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执346号申请执行人：张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：杨惠亚，该局局长。被执行人：张家港大地城名贵木材交易市场有限公司，，住所地张家港市金港镇长山村香山南路**法定代表人：高炳阳。张家港市自然资源和规划局与张家港大地城名贵木材交易市场有限公司行政非诉一案，张家港市自然资源和规划局于2019年12月2日作出张土罚字〔2019〕97号行政处罚决定书，依该决定：责令退还非法占用的2432平方米土地；限期拆除在不符合土地利用总体规划的2293平方米农用地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用农用地、非法占用建设用地等的罚款合计35090元。因张家港大地城名贵木材交易市场有限公司未履行上述行政处罚决定中的限期拆除在不符合土地利用总体规划的2293平方米农用地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状，张家港市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行。经审查，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0582行审142号行政裁定书，裁定：准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕97号行政处罚决定的第2项，即限期拆除在不符合土地利用总体规划的2293平方米农用地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状；由张家港市人民政府组织实施。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2021年1月7日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关申请执行的行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行……；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。张家港市自然资源和规划局责令张家港大地城名贵木材交易市场有限公司限期拆除在不符合土地利用总体规划的2293平方米农用地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状，应由张家港市人民政府组织实施，而并非本院执行。张家港市自然资源和规划局的申请不符合受理条件，其申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张家港市自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二日书记员 姚海燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初446号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：邓璇，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告邓璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年2月8日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审判员 道朱力加尼丁                   二〇二一年二月八日                 书记员 李君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2066号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住，住四川省资阳市乐至县司员工。 被告：兰伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住，住四川省郫县/div> 裁定理由：原告成都市金掌柜汽车服务有限公司与被告兰伟车辆租赁合同纠纷一案，原告成都市金掌柜汽车服务有限公司自2021年1月27日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按成都市金掌柜汽车服务有限公司撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告成都市金掌柜汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二一年二月五日 书记员  李娇娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保422号申请人：贵州特拉斯工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场集团有限公司如意楼**。法定代表人：黄义平，职务：执行董事兼总经理。被申请人：毕节弘承建筑设备租赁有限公司，住，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇保河村/div>法定代表人：李其洪，职务：执行董事兼总经理。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保50号民事裁定书对被申请人名下价值300000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕节弘承建筑设备租赁有限公司名下银行或网络资金账户存款价值人民币300000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月二十日书记员 罗梦雅
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初482号原告：梅军，男，1972年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路，统一社会信用代码：91520329MA6EAXR82M。负责人：邢伟，该公司经理。原告梅军与被告四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告梅军于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅军向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅军负担。审判员  宋晓燕二〇二一年二月八日书记员  宋梦洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保659号申请执行人：马令芹，女，1961年4月14日出生，民族，住济宁市任城区。被执行人：赵法强，男，1976年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人马令芹与被执行人赵法强租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初5018号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵法强名下的银行存款7108.16元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月三日书记员  徐航
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1089号申请人：张福海，男，1971年12月6日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。被申请人：秦浩，男，1994年2月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张福海与被申请人秦浩民间借贷纠纷一案中，申请人张福海于2021年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人秦浩在第三人处（邓贞伟、徐化利、董庆兰）的租金收益125000元。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张福海的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦浩在第三人处（邓贞伟、徐化利、董庆兰）的租金收益125000元。案件申请费1145元由申请人张福海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年二月一日书记员 邱锦昱
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14739号原告：陆建新，男，1960年8月22日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李坚，江苏守新律师事务所律师。被告：汤海春，男，1984年5月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。责任人：周彦,总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，公司员工。原告陆建新与被告汤海春、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆建新及其委托诉讼代理人李坚、被告汤海春、被告平安财保张家港公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆建新向本院提出诉讼请求:一、判令被告共同赔偿原告医疗费9076.69元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元、误工费55320元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计192376.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日17时10分，汤海春驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿沙钢停车场内道路由东往西行驶至十字路口，与由北往南行驶通过路口陆建新驾驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏、陆建新受伤的交通事故。本起事故经张家港市公安局交通警察大队认定，汤海春负全部责任，陆建新无责。经苏州同济司法鉴定所鉴定，陆建新因车祸致左内外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告汤海春辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆买过保险，原告的相关损失由保险公司承担。被告平安财保张家港公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。汤海春驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保商业险100万含不计免赔。本起事故发生在保险期间，我司依法理赔，但不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书的真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告本次主张因案涉交通事故所遭受的损失，本院审核认定如下：1、医疗费9076.69元（平安财保张家港公司虽提出有9张，金额837.5元的发票无对应病历，但未提供证据证明该费用不合理，故本院对平安财保张家港公司该意见不予采信）；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、交通费，原告未提供票据等予以证明；被告平安财保张家港公司认可100元；本院根据其损伤程度、治疗等实际需要酌定交通费损失300元；6、鉴定费3060元；7、残疾赔偿金104920元；8、精神抚慰金5000元；9、误工费，原告虽已提供单位证明、银行流水等予以佐证，但不足以证明其主张；被告平安财保张家港公司提出按6个计算，原告现60周岁，其主张误工8个半月，故本院酌定原告误工损失35725元（上年平均月收入6572元，扣除误工期间病假工资）。以上损失合计172581.69元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险材料、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实及责任分担予以认定。本案中汤海春驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安财保张家港公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故被告平安财保张家港公司首先在交强险限额范围内赔偿原告陆建新1200**元。不足部分52581.69元，应由汤海春承担赔偿责任，被告平安财保张家港公司应在商业三者险责任限额范围内予以理赔。因被告平安财保张家港公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告陆建新现主张因道路交通事故造成的各项损失172581.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿给原告陆建新1725**.69元。限被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆建新的指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××65）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告陆建新负担50元；由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担631元。被告负担部分限被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××69），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二一年二月八日书记员  袁景
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保79号之一解除保全申请人：吕江涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住舞钢市尹集镇朱洼村东朱洼村**。公民身份号码4104811982********。被申请人：张立功，男，1970年3月23日生，汉族，住舞钢市。被申请人：赵洁，女，1969年12月25日生，汉族，住舞钢市。申请人吕江涛与被申请人张立功、赵洁诉前保全一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0481财保79号民事裁定，对被申请人赵洁名下在中国工商银行卡号62×××61的存款予以冻结（限额122000元，冻结期限1年）。吕江涛于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吕江涛以双方私下协商已解决纠纷为由提出解除诉前保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵洁名下在中国工商银行卡号62×××61的银行存款的冻结。案件申请费1130元，由解除保全申请人吕江涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广亮二〇二一年二月二日书记员  李 旭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保91号 申请人：安徽广地林业有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路北侧银杏苑**楼，统一社会信用代码913401816694704181。 法定代表人：吴颖，公司执行董事。 被申请人：合肥品域建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道同福石材城**11，统一社会信用代码91340123336796030B。 法定代表人：葛丽芝，公司执行董事兼总经理。 被申请人：孙长涛，男，汉族，1983年7月18日出生，住安徽省巢湖市。 申请人安徽广地林业有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥品域建筑工程有限公司、孙长涛的财产进行保全，巢湖市华贸房地产开发有限公司以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人合肥品域建筑工程有限公司、孙长涛名下价值550000元的财产。 二、查封巢湖市华贸房地产开发有限公司以其名下所有的位于巢湖市半汤路北侧银杏苑1号办公楼101室［房地权证字第××号］房产。 案件申请执行费3270元，由申请人安徽广地林业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月三日 书记员  贾慧娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执258号 赵国考、台山市长旺劳务分包有限公司： 本院受理申请执行人赵国考与被执行人台山市长旺劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0781执3201号】，被执行人台山市长旺劳务分包有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执258号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1987号申请人：姜峰，男，1979年4月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：支为民，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：季峰，男，1973年10月11日出生，汉族，住南通市通州区。原告姜峰与被告顾金金、季峰合伙合同纠纷一案，申请人姜峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季峰银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人姜峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季峰银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年二月三日书记员  张炯敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执393号之四 申请执行人：汤某，女，2015年10月1出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：赵某，女，1982年9月3日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：汤永保，男，汉族，1979年08月22日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1742号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤永保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤永保在交通银行62×××95账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  薛文娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初33号                            公诉机关                       山东省滨州经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨某某，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地湖北省竹山县，暂住山东省滨州市滨城区。2021年1月26日，因涉嫌危险驾驶罪被滨州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2021年1月29日，被滨州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨开检刑检刑诉〔2021〕12号                                                       指控事实                       2021年1月3日21时许，被告人杨某某醉酒驾驶鄂C19R16号牌小型轿车行驶至滨州市滨城区长江一路渤海十八路路口以南附近时，被民警查获，随后民警将杨某某带至医院进行血液提取并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为131.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。             被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 张云霞                                                 二〇二一年二月二日                         书 记 员 刘凯凯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初220号原告：腾旅（上海）互联网科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3Y6K8H，住所地上海市杨浦区国通路****。委托诉讼代理人：韩延祥，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：苍南县假日宾馆有限公司，统一社会信用代码91330327323439034J，住所，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路**div>法定代表人：林庆丰。原告腾旅（上海）互联网科技有限公司与被告苍南县假日宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告腾旅（上海）互联网科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾旅（上海）互联网科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由腾旅（上海）互联网科技有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月四日代书记员 沈思思