辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终132号上诉人（原审被告）：辽宁辽商投资股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：冯洋平，系总经理。被上诉人（原审原告）：何志勤。委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阎福广。委托诉讼代理人：田丽慧，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:方章奇。被上诉人（原审被告）:关义。被上诉人（原审被告）:关杰。被上诉人（原审被告）:张中华。上诉人辽宁辽商投资股份有限公司因与被上诉人何志勤、阎福广、方章奇、关义、关杰、张中华委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁辽商投资股份有限公司上诉请求：撤销浑南区人民法院（2020）辽初0112民初3377号民事判决，判决张中华承担全部民事责任或发回重审。事实和理由：上诉人认为，一审法院民事判决，认定本案事实不清，判决上诉人承担偿还债务责任，无事实与法律依据。有证据表明，本案案涉借款皆为时任法定代表人张中华个人行为，与上诉人辽宁辽商投资股份有限公司没有关系。辽商公司财务账号没有收到任何借贷款项，所有款项都汇入张中华个人银行账号或个人公司账号，且都不知去向。上诉人公司财务账上没有案涉款项的记载。张中华本人不仅为上诉人公司当时法定代表人，而且兼任财务总监，是上诉人公司公章、合同章、法人名章、财务章的控制人，造成明显的财务混同。一审法院没有查清以上事实，且判张中华不承担应的民事责任，实属不妥。为此，上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人请求。被上诉人何志勤辩称：上诉人公司股东已经被失信限高，依法承担法律责任，我方同意张中华承担法律责任。本案可能涉及上诉人非法吸收公众存款，金额已经达到刑事处理条件，建议移送。被上诉人阎福广辩称：被诉人阎福广实际没有参与经营，是挂名股东，不应承担责任，本案为合同关系，是被上诉人何志勤与其他人的合同纠纷，本案没有任何证据证明突破合同相对性要求我方承担责任，上诉人是独立法人资格的公司，应对外承担独立责任，如果上诉人要求其他股东承担责任，应要求相对责任人承担，不能要求没有实际参与经营、管理、没有实际进行任何活动的我方承担责任，因此被诉人阎福广在出资未届满前不应承担任何责任。被上诉人方章奇没有发表答辩意见。被上诉人关杰没有发表答辩意见。被上诉人关义没有发表答辩意见。被上诉人张中华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决。原告何志勤向一审法院提出如下诉讼请求：1、要求被告辽宁辽商投资股份有限公司、被告张中华给付原告投资款80,000元及给付年化收益16,800元（到期收益按照年利率12%从2018年7月7日暂时计算到2020年4月7日，以后到期收益按照年利率12%计算至实际付清之日止）,共计96,800元；2、要求被告阁福广、方章奇、关义、关杰在未出资本息范围内对被告辽宁辽商投资股份有限公司债务；不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2018年6月通过网络与被告辽宁辽商投资股份有限公司建立了经济往来，原告从2018年7月5日至7月7日期间，通过乾多多平台向被告辽宁辽商投资股份有限公司以及指定的收款人被告张中华账户陆续转账投资款累计80,000元，被告辽宁辽商投资股份有限公司未按宣传材料的承诺按期向原告按期返还投通过乾多多平台向被告辽宁辽商投资股份有限公司以及指定的收款人被告张中华账户陆续转账投资款累计80,000元，被告辽宁辽商投资股份有限公司未按宣传材料的承诺按期向原告按期返还投资款和相应收益。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，在原告向被告辽宁辽商投资股份有限公司投资期间，被告张中华担任辽宁辽商投资股份有限公司法定代表人。再查明，通过工商局网站显示，被告阁福广、方章奇、关义、关杰系被告辽宁辽商投资股份有限公司的股东，在公司成立时，被告阁福广、方章奇、关义、关杰的出资时间均是到2046年10月30日。被告辽宁辽商投资股份有限公司的经营范围是项目投资、投资信息咨询、对本企业所投资产进行管理、商务信息咨询、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、企业营销策划等依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。一审法院认为：原告与被告辽宁辽商投资股份有限公司建立的经济往来，系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。双方争议焦点之一，原告与被告辽宁辽商投资股份有限公司建立的经济往来关系是否合法有效。经审查，结合已查明的事实，从被告辽宁辽商投资股份有限公司营业执照显示，被告辽宁辽商投资股份有限公司不具备收取外部投资进行经营的经营范围权限，本案中，被告辽宁辽商投资股份有限公司收取原告投资款属于超越了经营范围，违反法律法规的相关规定，故双方所建立的经济往来关系无效。双方争议焦点之二，是责任的承担问题。经审查，结合已查明的事实，从原告提举的被告辽宁辽商投资股份有限公司投资QQ群、投资收益表及宣传的红包（QQ群聊天记录）、被告辽宁辽商投资股份有限公司企业介绍（QQ群里发布的信息）、被告辽宁辽商投资股份有限公司和乾多多平台协议、原告通过乾多多平台投资截图、原告投资被告银行流水等证据显示，由于双方所建立的经济往来关系无效，其法律后果是被告辽宁辽商投资股份有限公司收取原告交付的投资款80,000元应予返还，并承担相应的利息损失；利息损失的标准应从最后收到款项的第二日即2018年7月8日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张到期收益按年利率为12%计算，于法无据，本院不予支持。关于被告辽宁辽商投资股份有限公司提出系被告张中华个人行为，与公司无关，故原告应向被告张中华主张权利。的问题，因未能举证证明，本院不予采信。原告主张要求被告张中华与被告辽宁辽商投资股份有限公司承担共同责任的问题，因未能举证证明被告张中华不是履行职务行为的相关证据，故本院对被告张中华应当承担责任部分的主张，本院不予支持。从原告提举的被告辽宁辽商投资股份有限公司机卡信息工商局网站的证据显示，被告间福广、方章奇、关义、关杰虽然均是被告辽宁辽商投资股份有限公司的股东，但出资时间均是到2046年10月30日，现出资期限未到，不构成出资不实，按照“公司法”第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额…。由于认缴出资期限未到，被告阁福广、方章奇、关义、关杰作为股东不违反法律和公司章程的规定，对公司的债务不应承担责任。故对原告要求被告阁福广、方章奇、关义、关杰作为股东应当承担相应责任的主张，本院不予支持。综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方章奇、关义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。对被告辽宁辽商投资股份有限公司、阎福广、关杰的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁辽商投资股份有限公司于本判决生效后七日内向原告何志勤退还投资款80,000元；二、被告辽宁辽商投资股份有限公司向原告何志勤承担利息损失，从2018年7月8日起，以投资款80,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，于退还投资款时付清；三、驳回原告何志勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给低金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220元、公告费300元，由被告辽宁辽商投资股份有限公司承担。本院二审期间，被上诉人何志勤向法院提交了方章奇、关义、关杰被列入失信名单的查询结果，证明上诉人公司股东对外欠款被查封的事实，本院依法组织了质证，在卷为凭。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：何志勤通过互联网平台进入了辽商投资公司投资服务QQ群，并向辽商投资公司陆续转账交付投资款累计达到8万元，上述款项虽然打入了辽宁辽商投资股份有限公司原法定代表人张中华的个人银行卡，但该卡一直被辽宁辽商投资股份有限公司使用，没有证据证明是张中华授意何志勤向辽宁辽商投资股份有限公司投资，故何志勤的投资行为后果应由辽宁辽商投资股份有限公司承担，不应由张中华负担。然而辽商投资公司未按照其宣传材料的承诺期限向何志勤按时返回本金及利息，故辽商投资公司违反了协议的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，辽商投资公司应当承担继续履行偿还本金及利息的违约责任，据此一审法院判决辽商投资公司向何志勤偿还8万元本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人辽宁辽商投资股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2220元，由上诉人辽宁辽商投资股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年二月二十二日法官助理谢日恒书记员关瑞婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。