wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5012号原告：张朝引，男，1965年5月25日出生，汉族，住睢宁县。被告：仇凤翠，男，1954年9月7日出生，汉族，住睢宁县。被告：袁帮岭，男，1961年10月14日出生，汉族，住睢宁县。原告张朝引与被告仇凤翠、袁帮岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝引到庭参加诉讼，被告仇凤翠、袁帮岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝引向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇凤翠、袁帮岭偿还借款本金5万元及利息16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因合伙做生意资金周转困难，于2010年7月8日向原告借款5万元，原告自银行贷款后以现金方式向二被告支付。二被告给原告出具借据一份，约定使用期一年，并承诺所有贷款本息均由二被告偿付。二被告仅给付借期内的一年利息，借款本金5万元及相应利息16000余元均已由原告向银行偿还。后经原告多次索要，二被告均以各种理由久拖不还，故诉如前请。仇凤翠、袁帮岭未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、存款凭条等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告仇凤翠、袁帮岭与原告张朝引系同村邻居，相互熟悉。2010年7月28日，二被告因资金周转之需向原告借款5万元，并共同给原告出具借据一张，约定借期一年。逾期后，经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。拒不如期履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告仇凤翠、袁帮岭因需向原告张朝引借款，双方借贷关系合法有效。被告拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求二被告偿还借款5万元及相应逾期利息损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息部分的请求，原、被告双方约定了使用期限，双方没有约定逾期违约责任，二被告应按照法律规定向原告支付逾期利息损失。关于相关利率适用标准的问题，根据相关法律法规规定，自2011年7月28日起至2019年8月19日，宜适用中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起宜适用原告起诉时2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%。结合原告的请求，利息部分以16000元为上限。关于原告陈述的出借款项来源及其已垫付相应借款本息等诸多意见，均没有充分证据证明其陈述的事实，也无证据证明与本案的关联性。依据合同相对性原理，即便存在原告以自己名义从银行贷款给二被告使用的事实，其与原告和二被告之间的民间借贷行为也不是同一法律关系。不能以原告偿还银行贷款本息数额来认定二被告应负担的义务。故原告以为二被告垫付银行贷款本息作为二被告应负义务的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告仇凤翠、袁帮岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇凤翠、袁帮岭于本判决生效后十五日内偿还原告张朝引借款5万元及相应逾期利息损失（以5万元为基数，自2011年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照2020年8月原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止，以16000元为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元，由被告仇凤翠、袁帮岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  刘彦军人民陪审员  夏云飞二〇二一年二月七日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5291号 董海红： 申请执行人龚渭川与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0282民初269号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚渭川在本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5291号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日 承办人：俞斌电话：6391××××
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执42号申请执行人孟繁星，男，1986年2月11日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人董风强，男，1987年2月28日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人孟繁星与被执行人董风强健康权纠纷一案中，经查，被执行人董风强无财产可供执行。2021年2月7日，被执行人董风强承诺分期给付，申请执行人孟繁星同意分期给付，因本案需长期履行，故申请人孟繁星于2021年2月8日向本院提出终结执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：临江市人民法院（2020）吉0681民初1097号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年二月八日书记员 芦 强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执492号申请执行人刘慧芳，女，1957年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司，住北京市东城区祈年大街**院**楼**201-4。法定代表人张美华，董事长。委托代理人宗瑞池，女，被告职员。刘慧芳诉海洋国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初9547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初9547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保304号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华办事处南门里街新**。法定代表人：张延雷，职务行长。被申请人：邢振东，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被申请人邢振东金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下17万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下17万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年二月二十日书记员 姚景冉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初715号 原告：张敏，女，1981年8月24日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：郭荣芝，女，1990年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在审理原告张敏与被告郭荣芝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张敏未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请缓、减、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 梁 冰 二〇二一年二月二十二日 书记员 郭晓琳
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初74号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人赵如意，男，1999年10月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月31日被郓城县公安局取保候审,于2021年1月11日被郓城县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。 辩护人赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。 辩护人雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】57号起诉书指控被告人赵如意犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官张修敏、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人赵如意及其辩护人赵修盟、雷传郁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月28日23时许，被告人赵如意无证酒后驾驶鲁Ｒ2××××小型轿车由西向东行驶至郓城县××镇××村处，与对向行驶的何建民驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，何建民当场死亡。事故发生后被告人赵如意逃逸，后赵如意又返回事故现场，并在现场等候交警处理。经郓城县公安局交通警察大队认定，被告人赵如意承担事故的全部责任。 2020年8月11日，被告人赵如意与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人赵如意一次性赔偿给被害人近亲属66万元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人赵如意在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵如意的基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等相关书证；证人赵某、孙某、何某的证言；被告人赵如意的供述和辩解；郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、道路事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 其辩护人提出的辩护意见：被告人赵如意发生交通事故后，在现场等候交警处理，系自首，可以从轻、减轻处罚，其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪态度，案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。 山东省郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人赵如意无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人赵如意违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人赵如意逃逸，后又返回事故现场，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可予从轻、从宽处罚。其辩护人提出的上述辩护意见，与本案事实基本一致，本院予以采纳。被告人赵如意确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵桂峰 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇二一年二月十九日 书 记 员  陈德儒
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢92号 王福忠、徐小军等： 申请执行人王福忠与被执行人徐小军等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初711号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王福忠向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐小军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢92号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审88号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人梁文旋，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人于2019年9月12日作出厦思城管罚〔2019〕220号行政处罚决定书，认定2018年11月，被执行人梁文旋未经相关行政主管部门批准，擅自继续在厦门市思明区北侧开采石头，属无证开采，开采石头202.88立方米。上述行为违反了《厦门市砂、石、土资源管理规定》第十二条第二款之规定。根据《厦门市砂、石、土资源管理规定》第十七条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，进行治理，并处以每立方米200元罚款，计40576元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，进行治理，并缴纳罚款40576元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年9月12日作出案涉决定后，因无法直接送达，于2020年5月8日在厦门日报上刊登公告。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月8日作出厦思城管强催〔2020〕255号行政强制执行催告书，因无法直接送达，于2020年9月30日在厦门日报上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月12日作出的厦思城管罚〔2019〕220号行政处罚决定书。 二、被执行人梁文旋应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并进行治理；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人梁文旋承担。 三、被执行人梁文旋应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款40576元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费508元，由被执行人梁文旋负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月四日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢11号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：徐中峰，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人徐中峰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东商初字第457号民事判决书已发生法律效力，因徐中峰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人徐中锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人徐中峰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人徐中峰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢11号限制消费令，对被执行人徐中峰限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第457号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1312号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路**。负责人：邱亚光，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：陈艳红，女，1982年9月16日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市时代花园**。申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被保全人陈艳红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈艳红名下的银行存款人民币1319105.01元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈艳红名下的银行存款人民币1319105.01元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月二十日书记员  罗翠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执351号之一 申请执行人：丁学志，男，1983年12月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：蒋正，男，1987年10月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：全椒县威正种业科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：蒋茂虎，公司经理。 本院受理的申请执行人丁学志与被执行人蒋正、全椒县威正种业科技有限公司借款合同纠纷一案，立案标的额为303391元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人蒋正名下有车辆登记信息，因车辆移动无法查扣处置，本院另案诉讼中已保全；未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执136号申请执行人：刘建武，男，1967年9月1日出生，住湖南省。被执行人：陈杜，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人刘建武与被执行人陈杜装饰装修合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月12日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务、民政登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人陈杜适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人陈杜应支付申请执行人刘建武案款25847元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为25847元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十六日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初840号之四 中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执72号 王某某、岳阳亦翔置业有限公司： 本院执行的申请执行人王某某与被执行人岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴 丹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初585号原告:王送雨，男，1968年10月13日生，汉族，住南乐县。原告:闫送培，男，1970年12月2日生，汉族，住南乐县。原告:谷现忠，男，1972年10月10日生，汉族，住南乐县。三原告委托诉讼代理人：武亚娟，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。被告:田红飞,男，1987年9月15日出生，汉族，住南乐县。原告闫送培、谷现忠、王送雨与被告田红飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告闫送培、谷现忠、王送雨及其委托诉讼代理人武亚娟到庭参加诉讼。被告田红飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫送培、谷现忠、王送雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告劳务工资11640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份至12月份，被告雇佣原告王送雨、闫送培、谷现忠在南乐中央新城做水电工，完工后经口头结算，被告应支付原告王送雨劳务工资6250元，应支付原告闫送培劳务工资750元，应支付原告谷现忠劳务工资4640元。经三原告多次催要，被告于2019年2月23日为三原告出具欠条一支，确认欠三原告劳务工资共计11640元，并约定2021年前还清。2021年1月25日，三原告再次到被告家，被告故意躲避拒不支付。被告田红飞未作答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2017年10月至12月期间，被告雇佣三原告在中央新城工地从事水电安装。经原、被告双方结算，被告于2019年2月23日在欠据上签字确认尚欠三原告工资11640元，并注明2021年前还清。被告欠三原告工资款中，应支付原告王送雨工资6250元，应支付原告闫送培工资750元，应支付原告谷现忠工资4640元，后被告逾期推脱未付。本院认为，三原告为被告提供劳务，被告尚欠三原告工资共计11640元，被告应当按照约定履行支付义务，故三原告诉求理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利于己后果应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告田红飞于本判决生效后十日内偿还原告闫送培、谷现忠、王送雨工资共计11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，已减半收取，由被告田红飞负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年二月二十日书记员  任 珊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8125号之一原告：苏州千乐居不动产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇文胥坊****。法定代表人：毕如锋，总经理。被告：欧新梅，女，1966年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：王建军，男，1961年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告苏州千乐居不动产经纪有限公司诉被告欧新梅、王建军居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告苏州千乐居不动产经纪有限公司以双方已达成和解为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州千乐居不动产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取为525元，公告费300元，合计人民币825元，由原告苏州千乐居不动产经纪有限公司负担。审判员  钱建平二〇二一年二月二十二日书记员  丰雨竑
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执43号之一申请执行人：韩志伟，男性,1987年2月19日生，汉族，住清涧县解家沟镇。被执行人：韩月，男性,1981年1月30日生，汉族，住清涧县解家沟。申请人韩志伟与被执行人韩月民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1142号民事调解书已经发生法律效力。申请人韩志伟于2021年1月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请费1449元。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控，发现被执行人名下有存款、车辆登记信息，依法对其存款账户予以冻结。3、本院于2021年1月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年2月2日向申请人调查核实，本院按程序已将被执行人韩月发布悬赏令并且将其打入失信人员名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，依法终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院已通过谈话方式告知申请人，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年二月五日书记员  张 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0110行审4号 申请执行人：杭州市余杭区综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段**。 法定代表人：高宜生，该局局长。 委托代理人：凌君。 被申请执行人：杭州富益城环境建设有限公司，住，住所地杭州市余杭区南苑街道麦道大厦**/div> 法定代表人：沈福兴。 委托代理人：胡志怀、任周铭，工作人员。 申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局依据已经发生法律效力的余综执罚字〔2020〕第1005022006020011号《行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州富益城环境建设有限公司强制执行以下事项：罚款人民币50000元，加处罚款50000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日召集申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局和被申请执行人杭州富益城环境建设有限公司进行审查听证。 在审查期间，申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局向本院申请撤回对被执行人杭州富益城环境建设有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局撤回要求强制执行余综执罚字〔2020〕第1005022006020011号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二一年二月十九日 书 记 员  陶奕宸
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4487号之二申请人：朱方富，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：徐州万欣置业有限公司，住江苏省徐州市云龙区翠屏山办事处乔家湖村。法定代表人：吴俊，该公司总经理申请人朱方富与被申请人徐州万欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人得知被申请人徐州万欣置业有限公司已支付中建七局（上海）有限公司工程款项至总合同价款百分之八十，故申请人提出解除徐州万欣置业有限公司银行账户的冻结，现本院解除被申请人徐州万欣置业有限公司中国建设银行股份有限公司徐州永安支行32×××56账户的********.42元存款冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人徐州万欣置业有限公司中国建设银行股份有限公司徐州永安支行32×××56账户的********.42元存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜方平审判员  张鑫瑶审判员  吕 婷二〇二一年二月二日书记员  张 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执305号申请执行人：吉林市丰满区金水湾山庄,住所地吉林省吉林市丰满区。委托执行代理人：何丽芹，该公司员工。被执行人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：荣岩，经理。本院在执行吉林市丰满区金水湾山庄与长春荣誉装饰有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0211民初2680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市丰满区金水湾山庄于2021年2月1日向本院申请执行。要求长春荣誉装饰有限公司一次性给付吉林市丰满区金水湾山庄租赁费12830元，案件受理费69元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人长春荣誉装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人长春荣誉装饰有限公司有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2020年2月18日决定对长春荣誉装饰有限公司采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。6、2021年2月19日本院对申请人进行约谈，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人长春荣誉装饰有限公司暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2680号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年二月二十二日书记员  郑 悦
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初711号 原告：王西平，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：肖成，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王西平与被告肖成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年02月22日公开开庭进行了审理。原告王西平到庭参加诉讼，被告肖成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王西平向本院提出诉讼请求为：判令肖成偿还所欠饲料款25890元。事实和理由：2010年至2012年，肖成从王西平处购买饲料，欠其饲料款17000元，2012年至2013年购买其饲料欠其饲料款8885元。上述款项经王西平多次催要未果，故诉至人民法院，请支持其诉讼请求。 肖成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2010年至2013年期间，肖成从王西平处购买鸡饲料、鹅饲料，欠其饲料款25885元，共计25885元。上述事实，有身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，买卖合同是一方交付标的物，一方支付价款的合同。本案中，王西平与肖成之间买卖饲料，经双方结算，肖成欠王西平饲料款25885元，有收款收据证实，事实清楚，证据充分，故王西平要求肖成偿还欠款25885元的诉讼请求，本院予以支持。肖成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖成偿还原告王西平所欠饲料款25885元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告肖成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴洋 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11877号申请执行人：高二亮，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地吉林省。被执行人：上海天鹅湖大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行高二亮与上海天鹅湖大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海天鹅湖大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初30805号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海天鹅湖大酒店有限公司钱款人民币119,149.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年二月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初819号原告：安阳恒信万佳物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区大华商贸城****楼****。法定代表人：王书敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：李洪彬,男，1969年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：苏妤，女，1989年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳恒信万佳物业服务有限公司与被告苏妤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳恒信万佳物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳恒信万佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳恒信万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告安阳恒信万佳物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年二月八日代理书记员  徐露露
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执986号 关于李世昌申请执行芦新胜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2021年02月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初956号原告：雷某，男，汉族，1983年9月4日出生，住河南省平舆县。被告：刘某，女，汉族，1982年8月2日出生，住河南省平舆县。原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令原告抚养女儿雷墨涵、雷雅如，被告不支付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在平舆县民政局登记结婚，共育有二女，2010年生育长女雷墨涵，××××年生育次女雷雅如，孩子一直跟随原告及原告父母生活，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。现双方已分居8年多，夫妻感情名存实亡。为此向法院提起诉讼。本院认为，经本院调取被告身份信息核实，原告提供被告身份信息错误，原告起诉状中列明的被告刘某户籍信息不存在，系属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年二月二十二日书记员  李 琦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2317号 申请执行人：王成，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：尹露，女，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人王成与被执行人尹露民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1887号民事调解书，于2020年11月26日立案执行，执行标的为27313元。执行过程中，申请执行人王成向本院提出申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2317号案件对被执行人尹露的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振华 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪嘉欣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1162号原告:贵州众合时代汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市东门桥寒坡岭巢凤寺大道旁，统一社会信用代码：91520181MA6HT5DQ01。法定代表人：范小平。委托诉讼代理人：朱刚，男，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘震，男，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李俊，男，1981年8月28日生，汉族，湖北省十堰市人，住茅箭区。本院在审理原告贵州众合时代汽车销售服务有限公司与被告李俊租赁合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员孙大平主持调解后，原告贵州众合时代汽车销售服务有限公司以被告李俊已支付欠款15000元为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众合时代汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州众合时代汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费43元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年二月五日法官助理杨丹书记员高辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4791号申请执行人：邵勇德，男，1984年8月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：林晖，男，1969年9月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人邵勇德与被执行人林晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）辽0211民初3648号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人117770元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案执行。案件执行过程中，暂未发现足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初3648号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年二月四日书 记 员  张祎祎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10198号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：化晓宗，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告化晓宗保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初303号 原告：齐万平，男，1959年7月8日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：夏海伦，男，1965年8月8日出生，汉族，住岱山县。 被告：米从毕，女，1972年8月9日出生，汉族，住岱山县。 原告齐万平与被告夏海伦、米从毕运输合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告齐万平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告齐万平撤回起诉处理。 审 判 员 刘彦伶 二〇二一年二月十八日 代书记员 郑洁圆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4534号申请执行人：军融融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市。负责人：王丁敏。委托诉讼代理人：叶可可。被执行人：吴国彬，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市。本院执行申请执行人军融融资租赁有限公司泉州分公司申请执行吴国彬融资租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初8221号民事调解书。申请人于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项89,239.93元、案件受理费650元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商、互联网账户等可供执行财产(于2020年12月21日冻结其账户，冻结期限一年，请于到期日前一个月向本院书面申请续封，逾期后果自行承担)，已委托外地法院查封其名下的闽CKXX**车辆被退回，现已重新发起委托。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢80号 李新、吴建荣、黄友海： 申请执行人李新与被执行人吴建荣、黄友海民间借贷纠纷一案，（2011）杭建商初字第00517号调解书已发生法律效力，申请执行人李新向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建荣、黄友海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢80号【原案号（2012）杭建执民字第345号】案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保160号 申请人：王新昌，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：张庆武，男,1969年4月1日出生，汉族，住临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供相应价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年二月一日 书记员  王明旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2130号赵志福、孟静：关于赵志福申请执行孟静租赁合同纠纷一案，案号：（2021）豫0191执2130号，现被执行人已履行完毕（2020）豫0191民初10968号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1357号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：朱志刚，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人朱志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5473号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人朱志刚至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱志刚的银行存款18.2461万元，或扣留、提取其应得收入18.2461万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月十八日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1399号原告：郑州业泓顺商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：荣玉民，总经理。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南中州建筑有限公司，住所地，住所地林州市采桑行政街**iv>法定代表人：宋喜增，总经理。被告：秦晓飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。本院审理原告郑州业泓顺商贸有限公司与被告河南中州建筑有限公司、秦晓飞买卖合同纠纷一案，原告郑州业泓顺商贸有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州业泓顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7845元，减半收取计3923元，由原告郑州业泓顺商贸有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二一年二月二十二日书记员  郭丽鹏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终31号上诉人(原审原告)邢连军，男，1954年9月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。上诉人邢连军因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邢连军上诉称，其房屋已被强制拆除，但未得到补偿，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人邢连军向原审起诉称，被上诉人上海市奉贤区人民政府征收了其位于上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号的土地及房屋，但在未作出房屋拆迁补偿决定的情况下拆除了房屋，故请求判决确认该拆除房屋的行为违法，并判令被上诉人履行法定职责，对其作出房屋拆迁补偿决定。经查，上诉人邢连军曾就涉案房屋被拆除另案向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人履行法定职责，对其作出征收房屋补偿决定，支付附着物补偿费、名木、果树、蔬菜、青苗费等征收费用，并恢复房屋原状，重新作出行政行为。一审法院于2020年8月31日作出(2020)沪01行初76号行政裁定，驳回上诉人的起诉。本院于2020年12月16日作出(2020)沪行终574号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因该案与本案的诉请均就涉案房屋被拆除而要求补偿，故一审法院认定上诉人邢连军提起本案之诉属重复起诉而裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人邢连军的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年二月二十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2363号尉氏县人民法院：尉氏县人民法院与渠书岗罚金纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本执行案件款已于2021年2月23日将该款转付给尉氏县人民法院（申请执行人）。至此，尉氏县人民法院申请执行的(2019)豫0223刑初464号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初159号原告：丹东丹宽线路客运有限公司，住所地丹东市振安区曙光路**。法定代表人：黄萍英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴日升，丹东丹宽线路客运有限公司副经理。被告：吕强，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。原告丹东丹宽线路客运有限公司诉被告吕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东丹宽线路客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东丹宽线路客运有限公司负担。审判员  董景辉二〇二一年二月二十三日书记员  金胜娟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执366号之六被执行人：赵海宁，男，汉族，1991年01月14日生。住山东省乳山市景绿城小区6号楼1单元1楼东；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵海宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵海宁在招商银行6214856310435015_91011账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执249号之一申请执行人：陈默，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人：宋蕲荟，女，1998年8月28日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人陈默与被执行人宋蕲荟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付货款7762元。本院于2021年2月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付货款7762元。二、本案执行费50元,由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年二月二十二日书记员 王立君
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11992号 原告：杨爱英，女，1956年6月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张卫强,国浩律师（宁波）事务所执业律师。 被告：冯宇春，女，1968年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：袁汝中,浙江共业律师事务所执业律师。 原告杨爱英与被告冯宇春合伙纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱英提出诉请：1.依法撤销原、被告共同购买宁波恒大御海天下房屋的行为；2.依法判令被告返还原告出资款439832元并支付按照中国人民银行公布的银行间同业拆借中心公布的利率从2019年5月23日计算至实际付款日的利息损失。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2019年5月22日，被告告知原告打算次日去御海天下的售楼处看房，若合适投资，当天就付定金，随后向原告推送了御海天下房屋的相关户型、占地面积、交付时间等基本信息。上述信息显示，该房屋于2021年底交付。次日，被告交付定金20000元，并签署认购书。原告因故无法前往，被告告知原告向其转款440000元以享有50%的房屋份额。原告于当日向被告汇款440000元，后因总房价优惠45000元，被告返还原告168元。2019年5月29日，被告就案涉房屋签订《浙江省商品房买卖合同(预售)》一份，合同约定，房屋总价885151元，于2022年12月31日交付房屋。合同签订后，一直由被告负责保管。2020年8月，原告询问被告双方共同购买的房屋何时交付，被告将《浙江省商品房买卖合同(预售)》的相关条款拍照并通过微信发给原告，其中显示涉案房屋于2022年12月31日交付。2020年8月底，被告将《浙江省商品房买卖合同(预售)》原件交给原告。2020年9月，经原告了解，得知御海天下从未做过2021年年底交房的广告。原告考虑自己的预期与被告的告知内容相差较大，故要求被告将原告的投资份额以原价收回，但双方协商未果。原告认为，原告基于被告告知的案涉房屋于2021年12月31日交付而行购买行为。现有证据证实，被告将虚假的内容告知原告存在欺诈，致使原告作出错误的意思表示。即使不存在欺诈，原、被告对房屋交付时间也存在重大误解。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯宇春当庭答辩称：原、被告合伙购房行为合法有效。2019年5月19日，被告应原告的要求投资房产，双方均从售楼处及销售人员了解案涉房屋基本信息，原告在售楼处留有电话及其陈述从张亚文处了解交房时间为2020年12月底可佐证。同时，被告实施的包括选房、支付定金、签订认购书及买卖合同等对外行为均经原告授权同意。原告诉请的欺诈、重大误解均不成立，且双方对返还出资款未作约定，也无法定情形，原告诉请返还出资款无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 原、被告系多年朋友。2019年5月19日，原告微信询问被告近期有无投资并告知其打算参与。同年5月22日，被告微信告知次日去御海天下的售楼处看房，准备投资并询问原告是否同去，原告要求被告帮忙了解。当晚，被告将御海天下楼盘概况（包括产权、占地面积、交付时间等）相关信息推送给原告，其中交付时间记载为2021年年底。次日，被告至御海天下售楼处看房，当场认购二区13幢807室房屋一套并交付定金20000元及房款859665元，后要求原告支付一半房款440000元。同日，原告向被告汇款440000元，被告返还原告168元。2019年6月8日，被告与案涉房屋与案外人宁波穗华置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，其中约定房屋总价885151元，交付时间为2022年12月31日。2019年8月，原告微信询问被告双方共同出资购买的房屋何时交房，被告将记载有交房时间的合同页拍照发送给原告。后双方就加名、退出等事宜协商未果，原告以被告存在欺诈、其对交房时间有重大误解为由请求撤销共同购房行为，遂成讼。 上述事实由原告提供的《商品房买卖合同》、业务凭证、对账单及双方提供的微信聊天记录及庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案系合伙纠纷，原告以欺诈、重大误解请求撤销双方共同出资购房的行为。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为和基于重大误解实施的民事法律行为，受欺诈方和行为人有权请求撤销。本案中，交房时间是影响房屋买卖的重要信息，被告向原告提供房屋概况中的交房时间确有错误，但作为商品房，其交房时间并非商业秘密，原告亦有朋友已购买案涉房屋，即使不能亲往，原告可通过朋友、网络等渠道了解房屋信息。且纵观双方微信聊天记录，原告多次谈及案涉房屋仅涉及房价优惠、房价涨幅等内容，其在向被告询问交房时间后，才涉及其从其他销售人员处了解的交房信息，此后的聊天记录也仅涉及加名、退出等内容。上述内容均未反映出交房时间系影响原告购房的决定性因素。现有证据不足以证明被告存在欺诈故意，以及原告因该错误信息做出违反其意愿的意思表示，其关于欺诈的主张不能成立。现有证据亦不足以证明原告对交房时间存在重大误解，以及该错误信息会导致其做出撤回购房的表示，同时原告未举证证明其因此遭受较大损失，故其关于重大误解的主张亦不成立。综上，原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对原告要求撤销其与被告共同实施的购房行为，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨爱英的诉讼请求。 案件受理费7897元，减半收取3948.50元，由原告杨爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尹晓艳 二〇二一年二月二十日 代书记员 罗旖旎 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4 5
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1544号本院于2021年2月24日对原告陈光明与被告李兴玉、第三人王墨杰委托合同纠纷一案作出的（2021）鲁0114民初1544号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0114民初1544号民事裁定书中“李墨杰”补正为“王墨杰。”审判员  马倩倩二〇二一年二月二十六日法官助理穆象雪书记员宋开芬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执419号 慈溪市艾米迪克服装厂、唐业银： 申请执行人湖州东骏纺织有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6998号法律文书已经发生法律效力，申请执行人湖州东骏纺织有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了48478.6元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执419号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初685号原告:郭春旺，男，1989年12月18日出生。被告：河南昊文餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路****楼**10-9。法定代表人：张海燕。原告郭春旺与被告河南昊文餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭春旺到庭参加诉讼，被告河南昊文餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春旺向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；2.判令被告返还原告租金48000元、房租押金12000元及物业费840元；3.判令被告支付原告违约金12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，主要约定：被告将位于郑州市管城区商城东路**号*号楼*层**-**房屋出租给原告使用，租赁期限自2020年9月1日至2028年8月31日，月租金12000元，原告先支付6个月的租金72000元及押金12000元。合同签订后，原告向被告支付了6个月的租金72000元、押金12000元、物业费1260元及垃圾清运费1500元。被告公司法定代表人赵沛向原告出具了收据。2020年11月2日，原告收到河南欧邦物业服务有限公司（以下简称欧邦物业公司）下发的《通知》、《解除租赁合同通知书》，因被告存在违约行为，欧邦物业公司通知原告搬离商铺，致使原告无法继续经营。截止2020年11月1日，原告实际租赁商铺2个月，现因被告原因致使租赁合同无法继续履行，已构成违约，故原告诉至法院。河南昊文餐饮管理有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：《房屋租赁合同书》一份、收据三份、《通知》一份、《解除租赁合同通知书》一份、微信聊天记录一份、微信转账截图二份。庭审后，原告又补充提交《“东方首府”/“威望名苑”商铺租赁合同》一份和收据三份。根据上述证据材料确认以下案件事实：2020年8月11日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，主要约定：1.被告将位于郑州市管城区商城东路**号**号楼*层**-**的房屋（面积75平）出租给原告做美发使用，租赁期限自2020年9月1日至2028年8月31日；2.月租金为12000元，按年结算（根据大合同每年递增6%执行）。原告向被告支付6个月的租金，并预交12000元作为押金；3.租赁期间，水、电、物业费及其他由原告居住产生的费用由原告负担，物业费每平方2.8元；4.租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前1月通知对方，违约方需支付违约金12000元。合同签订当日，被告原法定代表人赵沛向原告出具收据三份，主要载明：1.收到原告6个月房租（2020年9月1日-2021年2月28日，每月12000元）及房租押金12000元，共计84000元；2.收到原告6个月物业费（2020年9月1日-2021年2月28日，每平方2.8元）1260元；3.收到原告垃圾清运费（每平方20元）1500元。2020年11月2日，欧邦物业公司向美食城（老郑州烩面）下发《解除租赁合同通知书》一份，主要载明：因违反双方于2020年3月20日签订的《东方首府/威望名苑商铺租赁合同》中“未告知甲方私自将承租的房屋转租或部分转租的；逾期未缴纳租金”的条款，欧邦物业公司决定自2020年10月8日起解除双方的租赁合同。同日，欧邦物业公司向美食城商铺租户下发《通知》一份，主要载明：欧邦物业公司将收回承租商铺，要求租户于2020年11月6日18点前搬离商铺并结清相关费用。2020年11月4日，原告与欧邦物业公司签订《“东方首府”/“威望名苑”商铺租赁合同》一份，该合同主要约定：1.欧邦物业将位于郑州市管城区商城东路**号威望名苑三期*号楼**-**号商铺出租给原告做慕色美发使用，租赁期限自2020年11月1日至2022年10月31日；2.月租金为12000元（不包含物业费，水电费等），预交12000元作为押金；第一次交纳3个月租金；3.租赁期间，水、电、气费、物业费、通信费由原告据实支付；4.租赁期满，需提前3个月书面申请重新签订租赁合同；租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前2月通知对方。5.任何一方违反合同规定，需支付年度租金的20%作为违约金。合同签订后，原告分别于2020年11月4日向欧邦物业公司缴纳房租押金12000元、电表1000元、水费500元、电费200元，共计13700元；2020年11月15日交纳2020年11月1日-2021年1月31日三个月期间的租金36000元；2021年1月29日交纳2021年2月1日-2021年4月30日三个月期间的租金36000元。另查明，2020年11月2日，河南昊文餐饮管理有限公司法定代表人由赵沛变更为张海燕。庭审中，原告陈述，1.涉案商铺所有权人为房屋开发商，欧邦物业公司承租涉案商铺后又出租给被告，被告将房屋分割后分别对外出租，原告租赁了其中一间，被告自用部分房屋经营老郑州烩面美食城；2.欧邦物业公司将所有商铺收回后自己对外出租。原告经与其协商，继续租赁涉案商铺。双方重新签订了租赁合同，原告已将押金12000元及2020年11月1日-2021年4月期间的租金72000元转账交付给了欧邦物业公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《房屋租赁合同书》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定支付了租金、押金、物业费及垃圾清运费，被告应按照合同约定保证交付给原告的商铺能正常使用，由于被告自身原因，导致被告承租的商铺被欧邦物业公司收回，致使双方合同履行不能，故原告要求提前解除双方签订的《租赁合同》，并要求被告按比例退回收取的租金48000元、房租押金12000元及物业费840元的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告对此有明确约定，因被告违约，原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，本院也予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南昊文餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭春旺退还租金48000元、房租押金12000元及物业费840元；二、被告河南昊文餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭春旺支付违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，减半收取计811元，由被告河南昊文餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年二月三日法官助理李玉琳书记员付保旗
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢388号 冯某： 徐某： 申请执行人冯某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0521执270号周志友、唐文利：王坤、唐文亚：申请执行人周志友、唐文利与被执行人王坤、唐文亚借款纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初1195号民事判决书，于2021年2月22日将王坤、唐文亚应缴诉讼费部分执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10041号申请执行人：应华超，男，1983年12月17日出生，住诸暨市。被执行人：卢江，男，1981年7月18日出生，住诸暨市。申请执行人应华超与被执行人卢江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应华超向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行，执行标的为被执行人卢江向申请执行人应华超归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费350元。执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人卢江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卢江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人卢江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卢江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应华超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执10041号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年二月二十二日书记员 张叶**
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初53号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人边龙恩，男，1988年4月3日出生于山西省代县，汉族，大专文化，保安，户籍所在地山西省忻州市代县，现住址山西省代县。2020年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。 辩护人刘辉，北京市扬剑律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人边龙恩犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、检察官助理李润涛出庭支持公诉，被告人边龙恩及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日1时许，在河北省三河市燕郊开发区大厅内，被告人边龙恩与被害人康某因琐事发生冲突，后边龙恩使用拳头将康某的鼻子打伤。2020年4月18日经天津津实司法鉴定中心鉴定，康某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人边龙恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议本院结合被告人自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解情节，判处边龙恩有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提供了被告人供述及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、证人耿某、刘某、朱某、李某、高某、董某证言、董某和李某辨认笔录、现场监控录像、伤情照片、京东中美医院诊断证明书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、刑事谅解书、收据、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据予以证实。 被告人边龙恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：一、自首；二、赔偿被害人并取得谅解；三、认罪认罚；四、系初犯、偶犯；五、犯罪后有悔罪表现；六、曾是军人，立过三等功；七、上有年迈父母。综上，同意公诉机关的量刑建议，请求判处被告人缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，耿某报警本案。2020年4月22日，三河市公安局对康某被伤害案立案侦查。2020年6月2日，被告人边龙恩到三河市公安局行宫东派出所投案自首。2021年1月19日，边龙恩赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人边龙恩构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人边龙恩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人边龙恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二一年二月八日 书记员  支梦迪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执216号申请人:镇平县卫生健康委员会。被执行人：时克宁、黄玉梅。申请人镇平县卫生健康委员会申请执行时克宁、黄玉梅为行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县卫生健康委员会申请执行时克宁、黄玉梅为行政非诉执行纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李庆洲二〇二一年二月二十二日书记员  王 蒙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1045号原告：周昌霞，女，1981年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：穆勇，男，住贵州省遵义市播州区。原告周昌霞与被告穆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告周昌霞于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周昌霞撤回起诉。案件受理费50.00元（已依法减半收取），由原告周昌霞负担。审判员  梁奕二〇二一年二月二十五日法官助理周静昀书记员李海珍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢163号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王华，女，汉族，1970年6月2日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初7087号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十二日书记员  田 园
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初773号之一 原告：王学文，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：吴庆萍，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王学文与被告吴庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月18日裁定转为普通程序，并于2021年2月18日向原告王学文送达补交案件受理费通知，但王学文无正当理由未按期足额补交案件受理费。 本院认为：原告王学文无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经收取的案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由原告王学文负担。 审 判 长  吴玉才 审 判 员  王化霞 人民陪审员  张 敏 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  黄 靖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5874号原告：田某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及2020年5月至2020年9月的利息1750元至付清之日止的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年1月21日，被告因公司发展向原告提出借款。原告向被告于2020年1月21日通过微信转账5000元、支付宝转账20000元，约定利息为每月350元，被告于2020年1月24日向原告出具借条一张，承诺半年还钱，并于2020年3月12日、2020年4月12日分别转款350元支付利息。之后经原告多次追讨，被告至今推脱归还借款本息。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告田某于2020年1月21日通过微信向被告李某转账5000元。后被告再次提出借款，原告于2020年1月24日通过支付宝向被告转账20000元，被告在原告的要求下于当日向原告出具借条一张，载明：今借到田某现金人民币25000元。上述款项在原告的多次催要下，被告推诿拒付，原告诉至本院，要求判处。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张出借款项给被告并提供微信、支付宝转款凭证及被告出具的借条，双方借贷关系明确，意思表示真实，不违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律的保护。原告主张被告承担利息，并提交被告通过微信于2020年3月12日向其转款350元、2020年4月12日转款310元的转款凭证，拟以证明双方约定利息每月350元的事实。经查，被告出具的借条中未约定利息及还款时间，被告虽分两次向原告转款350元、310元，但两次转款金额不一致，这与原告陈述双方约定利息每月350元并不相符，并且在转款说明项中未备注款项性质，原告也未提交其他证据足以证明被告的转款为支付的利息，因此，现有证据无法证实被告向原告转款660元是偿还的本金还是利息，故对原告主张被告支付2020年5月至2020年9月利息的诉讼请求，本院不予支持，对被告的还款660元也应在借款本金中予以扣减。但对原告主张的逾期利息，原告于2020年9月8日提起本案诉讼，应视为原告主张还款，故被告应从2020年9月8日起，以24340元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止。被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告田某偿还借款24340元及利息（自2020年9月8日起，以24340元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止）；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 马红云人民陪审员 陈媛媛二〇二一年二月四日书记员 赵文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1209号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：许正仓，男，1971年03月05日出生，汉族，住安，住安徽合肥div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与许正仓信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民特122号 申请人：邹秀云，女，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：洪权，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。 申请人邹秀云与被申请人洪权申请变更监护人一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人邹秀云申请称：一、诉讼请求：依法判决变更王果果的监护人为申请人邹秀云。二、事实与理由：2014年期间被申请人与申请人邹秀云之子王祖高经人介绍相识后同居生活，双方于2015年2月16日生育一女，取名王果果。2020年2月7日，王祖高因故不幸去世。由于被申请人系外省户籍且没有稳定的工作收入，无法照顾孩子，另申请人考虑到孩子就近就学，为使小孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，故提出如上诉讼请求。 被申请人答辩同意由申请人邹秀云监护，。 本院经审理查明的事实与申请人申请所称的事实一致。 申请人提供了原告身份证、被告身份证、户口簿（邹秀云与王祖高）、瑞安市公安局飞云派出所出具的户籍证明及注销户口证明、出生医学证明、司法鉴定意见书，本院与洪权、红艳冶、王忠元的谈话笔录等证据，被申请人对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者单位的申请，变更监护人。王果果出生于2015年2月16日，系未成年人，现其父亲王祖高已死亡，母亲洪权表示没有能力抚养且同意由申请人担任监护人，外祖母已去世，外祖父洪艳冶及祖父王忠元认为从更有利于孩子的利益出发同意由申请人担任监护人。申请人表示愿意履行监护职责，保障王果果的人身和财产权利。因此，申请人邹秀云在本案的诉讼请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十四条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定判决如下： 王果果的监护人变更为邹秀云。 本判决为终审判决。 审  判  员  曹启巧 二〇二一年二月七日 （代）书记员  潘思源
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终106号 上诉人（原审原告）：陕西金源模板有限公司，住所地:陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611103MA6TG4QY6T。 法定代表人：史院锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地:陕西省西咸新区西部云谷****（E1）楼**。统一社会信用代码：91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬，男，该公司员工。 上诉人陕西金源模板有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3858号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人金源公司的委托诉讼代理人曹建宏、被上诉人中业公司的委托诉讼代理人王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3858号民事判决书，判令被上诉人支付上诉人租赁费和违约金733577.67元；2、被上诉人承担本案上诉费用。 事实及理由如下：1、原审法院认定事实不清。签订租赁合同的主体原审判决认定错误。租赁合同签订所盖印章是被上诉人的项目章，第三人本是作为担保人在合同处盖章，但盖章时变为了见证人。王某某借用被上诉人资质进行施工，租赁合同实际履行完毕，上诉人已收取的租赁费由王某某个人支付。被上诉人委托代理人王某某持有被上诉人的项目部印章，系项目经理和承包人。该印章是王某某借用被上诉人的资质进行施工。在上诉人起诉时，王某某多次打电话要求变更合同，说被上诉人后期不让他挂靠，后期他是挂靠中跃建设集团西南有限公司施工，但这个时候上诉人的租赁物已经使用完毕，租赁合同履行期间都是被上诉人，上诉人没有同意变更合同。第三人作为项目的开发商盖章确认了被上诉人的身份。2、一审判决适用法律错误，被上诉人的行为构成表见代理。上诉人开庭时要求第三人必须到庭，一审法院没有准许，也没有进行调查。王某某持有被上诉人项目印章，按照租赁合同约定提供了施工图和结构图，开发商对此也进行了确认，上诉人有理由相信王某某有权代表上诉人。 被上诉人对此答辩如下：被上诉人单位从未向自然人出借过企业资质，也没有对涉案项目进行过施工，更未从第三人处收取过项目扣款。上诉人称王某某借用中业公司资质施工没有证据支持。上诉人所主张的租赁合同是王某某与上诉人之间的行为，与被上诉人无关。被上诉人已经提交涉案项目的施工资料，证明涉案项目实际由中跃建设集团西南有限公司西安第一分公司承包施工。上诉人主张构成表见代理，既没有完成举证义务，也不具备善意及无过失的事实基础。请二审驳回上诉，维持原判。 上诉人在一审的诉请为：1.判令中业公司向金源公司支付租赁费等费用633577.67元。2.判令中业公司赔偿迟延违约金100000元。 一审法院查明以下事实：2017年6月29日，金源公司作为出租人签订《建筑模板租赁合同》，该合同抬头显示承租人为“陕西省中业交通建筑工程有限公司团结馨苑项目部”，最后加盖的印章是“陕西省中业交通建筑工程有限公司西咸新区分公司团结馨苑项目部”，王某某在委托代理人一栏签字。合同约定，承租人租赁模板等用于团结馨苑2#楼工地。金源公司因本案起诉时在起诉状中直接列写西安朗悦置业有限公司为本案第三人。 一审法院认为，金源公司以中业公司为合同当事人为由起诉，故本案的争议焦点在于中业公司是否为《建筑模板租赁合同》的当事人。一、金源公司没有证据证明上述项目章是中业公司所刻制或同意刻制的印章，也没有证据证明王某某以委托代理人身份签订合同时已经取得中业公司的合法授权，而且金源公司在签订合同时也负有审查对方有无代理权限或印章是否为真实的基本义务，尤其是在印章并非备案印章且未在其他交易中使用过的情况下，即金源公司不能证明己方于签订合同时善意无过失。二、金源公司主张构成表见代理，但构成表见代理的另一个前提是中业公司对所谓的代理权外观存在可归因性或可归责性，此举证义务在于金源公司一方，但金源公司未能完成这一义务。综上所述，依据现有证据不能认定中业公司为涉案合同的另一方当事人，或者成立表见代理，故本院对金源公司的诉讼请求不予支持。金源公司在起诉状中直接列写西安朗悦置业有限公司为第三人，视为其申请追加该公司作为第三人参加诉讼，但本院经审查认为，现有证据不足以证明西安朗悦置业有限公司对本案的诉讼标的具有独立的请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系，故决定不通知该公司作为第三人参加诉讼。据此，遂判决：驳回陕西金源模板有限公司的诉讼请求。 二审中，各方均未提交新证据。 二审经审理查明：上诉人工作人员在施工现场与王某某协商签订租赁合同，没有查看被上诉人对王某某的授权，也没有看开发商与施工单位之间的施工承包合同。涉案的租赁费均是通过王某某个人账户进行的支付。 据上诉人陈述，其在一审庭审开庭前已经知悉王某某先后挂靠不同的单位进行施工。 被上诉人在二审经法庭释明虚假陈述的法律后果，仍坚持其没有借用资质给王某某个人，也没有进行过涉案项目的施工。 本院认为：依据现已查明的事实，上诉人在签订租赁合同的过程中，存在一定的过失，没有审核王某某的授权以及施工承包合同。现被上诉人否认其出借资质给王某某，上诉人对此没有证据予以反驳，其提出的王某某构成表见代理的理由不能成立，因此上诉人应承担举证不能的法律后果。原审第三人与本案租赁合同并无关系，上诉人欲通过原审第三人指认被上诉人为涉案项目的施工方属于其举证范围，不属于法院应当依职权调查的情形。 租赁合同应当严格遵循合同相对性，上诉人在一审庭审前已经知悉王某某挂靠施工，实际租赁人为王某某的情况下理应起诉王某某。租赁合同中的应付款、已付款等情况只有在王某某出庭应诉的情况下才能查明。上诉人在本案中直接起诉上诉人没有事实依据和法律依据，其诉请不应支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11136元由上诉人金源公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵茜儒 1
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执154号 王永玖、蒋军： 王永玖与蒋军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执202号申请执行人：逯法顺，男，1938年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康少飞，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。逯法顺与康少飞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6706号民事判决书已经发生法律效力。因康少飞按上述生效法律文书履行义务，逯法顺向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执202号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月14日，向被执行人康少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人康少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2020年1月20日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年2月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月27日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人康少飞名下无房产登记信息；2021年1月25日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人康少飞名下无住房公积金登记信息。六、2020年2月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康少飞负有继续向申请执行人逯法顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月二十四日书记员  崔东鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2013号原告：长沙市法循科技有限公司，住所地：浏阳市集里街道浏阳大道**亚大国际新城**。法定代表人：杨严军，经理。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。被告：刘文升，男，1993年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治区。原告长沙市法循科技有限公司与被告刘文升金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告长沙市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年二月十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执545号申请执行人：薛伟，男，1977年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区被执行人：郭训平，男，1972年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王红侠，女，1969年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人薛伟与被执行人郭训平、王红侠追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）苏1311民初2033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月2日立案受理。本案立案执行标的67759.52元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人薛伟与被执行人郭训平于2021年2月22日达成和解协议，双方约定：一、被执行人郭训平自2021年3月起，于每月的22日前给付申请执行人薛伟借款10000元，一直偿还到70000元为止，余款自放弃；二、如被执行人郭训平未按期履行，申请执行人薛伟按照原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）苏1311民初2033号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年二月二十二日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执异11号 案外人：徐红波，男，汉族，住建德市。 案外人：金芳玉，女，汉族，住建德市。 案外人共同委托代理人：徐建荣（特别授权）。 申请执行人：徐平，男，汉族，住建德市。 委托代理人：徐诗豪（特别授权），男，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：金国忠，男，汉族，住建德市。 被执行人：毛雪梅，女，汉族，住建德市。 本院在执行申请执行人徐平与被执行人金国忠、毛雪梅民间借贷纠纷一案中，案外人徐红波、金芳玉对本院查封登记在建德市城市建设发展投资有限公司名下位于建德市××街道××小区××幢××室房产的执行标的提出书面异议。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人徐红波、金芳玉及其委托代理人徐建荣、申请执行人徐平及其委托代理人徐诗豪到庭参加了听证，被执行人金国忠、毛雪梅经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人徐红波、金芳玉称，2018年4月25日，案外人与被执行人金国忠、毛雪梅签订了一份房屋买卖合同，合同约定金国忠、毛雪梅将位于建德市××街道××小区××幢××室涉案房产转让给案外人，案外人依约支付了购房款并占有涉案房产，在案外人要求金国忠、毛雪梅办理产权过户手续时发现涉案房产被执行法院查封，为此请求予以解除查封。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、洋安区块房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书一份、房屋买卖合同、收条四份，拟证明涉案房产系拆迁安置房，2018年4月25日，案外人与被执行人金国忠、毛雪梅签订涉案房产买卖合同，陆续支付92万元购房款的事实； 2、建设银行的汇款凭证、客户回单，拟证明案外人徐红波取现5万元，分两次向毛雪梅转账79万元的事实； 3、用水过户申请书一份，拟证明案外人占有涉案房产； 4、本院（2016）浙0182执2197号协助执行通知书一份，拟证明涉案房产及2-601-3号柴间被本院查封。 申请执行人徐平称，涉案房产系拆迁安置房，案外人应当尽到积极审查的义务，相关不利后果应由其本人承担，请求驳回案外人的异议。 被执行人金国忠、毛雪梅经本院通知未到庭亦未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据： 1、不动产查询记录，证明涉案房产于2019年7月26日登记在建德市城市建设发展投资有限公司名下，产权性质为划拨、动迁房； 2、（2016）浙0182执2197号执行裁定书、协助执行通知书，证明2016年11月10日本院向建德市城市建设发展投资有限公司发出协助执行通知书，要求查封涉案房产的情况。 对案外人提供的证据，申请执行人认为，对证据1、2中的安置协议书系复印件，对其真实性、合法性有异议，对其他证据不予认可；对证据3无经办人签字或盖章，对其三性有异议；对证据4的证明对象有异议。本院认为，证据1中的安置协议书虽然系复印件，但与本院查封标的互相印证，本院予以确认。对其他证据本院在说理部分进行论述。 对本院调取的证据，到庭当事人无异议，本院予以确认。 经审查，本院认定案件事实如下： 申请执行人徐平与被执行人金国忠、毛雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭建商初字第1179号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月22日立案执行，执行标的借款本金30万元及利息等。执行中，本院作出（2016）浙0182执2197号执行裁定书，于2016年11月10日向建德市城市发展投资有限公司发出协助执行通知书，查封了被执行人金国忠在建德市××街道××小区××幢××室的拆迁安××房，因涉案房产尚不具有处置条件且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于同年11月19日作出终结本次执行程序的裁定。2020年12月24日本院对涉案房产及柴间进行续封。案外人遂向本院提出上述执行异议。 另查明：2009年5月2日，被执行人金国忠与建德市城市建设开发有限公司签订洋安区块房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书，涉案房产为其安置房之一。2019年7月26日，涉案房产办理了产权登记，权利人为建德市城市建设发展投资有限公司，产权性质为划拨、动迁房。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产系拆迁安置房，其实际产权人为被拆迁人，本院查封被执行人的拆迁安置房合法有效。案外人与被执行人发生房屋买卖关系均在本院对涉案房产查封之后，因此案外人异议不符合二十八条应当同时具备的四个形式要件，其异议不能阻却本案的执行，其异议请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐红波、金芳玉的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  章晓萍 二〇二一年二月八日 书 记 员  王 毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保493号 申请人黄松辉，男，汉族，1968年7月11日出生，身份证住址广东省揭东县。 被申请人深圳市天竺科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300573108676G。 法定代表人周訾顺。 被申请人周訾顺（曾用名：周永苟），男，瑶族，1983年11月19日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1334号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天竺科技有限公司、周訾顺价值人民币450000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十二日 书记员  冼东杰