广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初5号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人吴明荣，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因犯滥伐林木罪于2019年12月6日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯滥伐林罪于2020年8月28日被桂林市森林公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人唐顺莲，女，1968年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住广西兴安县。因犯滥伐林木罪于2019年12月6日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月28日被桂林市森林公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人李孝兴，绰号“老满仔”，男，1958年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月28日被桂林市森林公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人唐焕连，男，1953年6月18日出生。 第2页，共15页 95306180637,小学文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月21日被桂林市森林公安局取保候审，同年12月2日被兴安县人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 被告人戴送军，男，1974年10月9日出生，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月16日被桂林市森林公安局取保候审，同年12月2日被兴安县人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人吴明荣、唐顺莲、李孝兴、唐焕连、戴送军犯滥伐林木罪，于2020年12月27日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人吴明荣、唐顺莲、李孝兴、唐焕连、戴送军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控， 1.2017年上半年，被告人吴明荣、唐顺莲向陈某2购买了位于兴安县“白石山”（地名）山场杉树,在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场内的杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为22立方米，其中防护林15立方米，用材林7立方米。 2.2017年的5月至7月，被告人吴明荣、唐顺莲、李孝兴共同出资2.5万元向唐小平购买了位于兴安县“石板头”（地名）山场杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场内的杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为53立方米，林种为防护林。 3.2017年5月至7月，被告人吴明荣、唐顺莲以6000余元的价格向陈代国购买了位于兴安县“广山岭”（地名）山场杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场内的杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，“广山岭”山场被滥伐林木的立木蓄积量为26立方米,林种为防护林。 4.2017年5至7月，被告人吴明荣、唐顺莲、唐焕连共同出资2.6万元向欧某4购买了位于兴安县“金武殿”（地名）山场杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场内的杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为40立方米，林种为防护林。 5.2017年上半年，被告人吴明荣、唐焕连、戴送军共同出资1.5万余元向唐某1购买了位于兴安县“射马漕”（地名）山场杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场内杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为24立方米，林种为防护林。 6.2018年5月至7月，被告人吴明荣、唐焕连、戴送军共同出资1.9万余元购买了欧荣聪位于兴安县“大磨刀石”（地名）山场杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场内杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为30立方米，林种为用材林。 7.2018年上半年，被告人唐顺莲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自家位于兴安县“龙门战”（地名）山场的杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为21立方米，林种为用材林。 8.2018年上半年，被告人唐顺莲以2.3万元的价格向唐某3购买了位于兴安县“射马漕”（地名）山场杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将该山场杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为29立方米，林种为防护林。 9.2018年上半年，被告人吴明荣、唐顺莲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将向李某2购买的李谢位于兴安县“金鸡石”（地名）山场的杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为10立方米，林种为防护林。 10.2018年5月至9月间，被告人吴明荣、唐顺莲、李孝兴共同出资5.8万元向谢某2购买了位于兴安县“腊树山”（地名）山场杉树，在只办理了部分用材林林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场中没有办理林木采伐许可证的防护林一并砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为82立方米，林种为防护林。 11.2018年下半年，被告人吴明荣、唐顺莲、李孝兴以6.3万元的价格购买了蒋安位于“腊树山”山场杉树，在只办理了部分用材林林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场中没有办理林木采伐许可证的防护林部分一并砍伐，经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为64立方米，林种为防护林。 12.2019年上半年，被告人吴明荣、唐顺莲、雷玉荣（另案处理）共同出资6万余元向欧某1、欧荣峰、欧凯文、欧某3及欧昌保购买了五人位于兴安县“大磨刀石”（大地名）山场杉树，在只办理了部分山场林木采伐许可证的情况下，吴明荣、唐顺莲雇请他人将购买的五人山场杉树全部砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为139立方米，林种为用材林。 13.2020年6月至7月，被告人吴明荣、唐顺莲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将向杨某购买的位于兴安县“黄牛岭”（地名）山场的杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量37立方米，林种为用材林。 被告人吴明荣、唐顺莲、李孝兴于2020年8月28日自动到兴安县森林公安局漓江源派出所投案，被告人戴送军于2020年11月16日自动到兴安县森林公安局漓江源派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证；证人蒋某等人的证言；被告人吴明荣等人的供述和辩解；林木立木蓄积量鉴定意见书；现场勘验笔录及其图照等证据。 公诉机关认为，被告人吴明荣、唐顺莲、李孝兴、唐焕连、戴送军在未取得县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴明荣、唐顺莲在前罪缓刑考验期内犯新罪，并发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人李孝兴、唐焕连、戴送军自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议对被告人李孝兴判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元；对被告人唐焕连判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；对被告人戴送军判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人吴明荣、唐顺莲对指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人李孝兴、唐焕连、戴送军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 1.2017年上半年，被告人吴明荣、唐顺莲向陈某2购买位于兴安县“白石山”（地名）山场杉树,在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场内的杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为22立方米，其中防护林15立方米，用材林7立方米。 2.2017年5月至7月，被告人吴明荣、唐顺莲、李孝兴共同出资25000元向唐小平购买位于兴安县“石板头”（地名）山场杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场内的杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为53立方米，林种为防护林。 3.2017年5月至7月，被告人吴明荣、唐顺莲以6000余元的价格向陈代国购买位于兴安县“广山岭”（地名）山场杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场内的杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为26立方米,林种为防护林。 4.2017年5月至7月，被告人吴明荣、唐顺莲、唐焕连共同出资26000元向欧某4购买位于兴安县“金武殿”（地名）山场杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场内的杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为40立方米，林种为防护林。 5.2017年上半年，被告人吴明荣、唐焕连、戴送军共同出资15000余元向唐某1购买位于兴安县“射马漕”（地名）山场杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场内杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为24立方米，林种为防护林。 6.2018年5月至7月，被告人吴明荣、唐焕连、戴送军共同出资19000余元向欧荣聪购买位于兴安县“大磨刀石”（地名）山场杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场内杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为30立方米，林种为用材林。 7.2018年上半年，被告人唐顺莲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自家位于兴安县“龙门战”（地名）山场的杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为21立方米，林种为用材林。 8.2018年上半年，被告人唐顺莲以23000元的价格向唐某3购买位于兴安县“射马漕”（地名）山场杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将该山场杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为29立方米，林种为防护林。 9.2018年上半年，被告人吴明荣、唐顺莲共同出资购买李谢位于兴安县“金鸡石”（地名）山场的杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将该山场杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为10立方米，林种为防护林。 10.2018年5月至9月间，被告人吴明荣、唐顺莲、李孝兴共同出资58000元向谢某2购买位于兴安县“腊树山”（地名）山场杉树，在仅办理了部分用材林林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场中未办理林木采伐许可证的防护林一并砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为82立方米，林种为防护林。 11.2018年下半年，被告人吴明荣、唐顺莲、李孝兴共同出资63000元向蒋安购买位于“腊树山”山场杉树，在仅办理了部分用材林林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山场中未办理林木采伐许可证的防护林部分一并砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量为64立方米，林种为防护林。 12.2019年上半年，被告人吴明荣、唐顺莲、雷玉荣（另案处理）共同出资60000余元向欧某1、欧荣峰、欧凯文、欧某3及欧昌保购买其五人位于兴安县“大磨刀石”（大地名）山场杉树，在未办理欧某1、欧荣峰、欧昌保的上述山场林木采伐许可证的情况下，吴明荣、唐顺莲雇请他人将上述三人的山场林木砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，欧某1、欧荣峰、欧昌保山场被滥伐林木的立木蓄积量为139立方米，林种为用材林。 13.2020年6月至7月，被告人吴明荣、唐顺莲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人将向杨某购买的位于兴安县“黄牛岭”（地名）山场的杉树砍伐。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，该山场被滥伐林木的立木蓄积量37立方米，林种为用材林。 综上，被告人吴明荣滥伐林木的立木蓄积量共计527立方米，被告人唐顺莲滥伐林木的立木蓄积量共计523立方米，被告人李孝兴滥伐林木的立木蓄积量共计199立方米，被告人唐焕连滥伐林木的立木蓄积量共计94立方米，被告人戴送军滥伐林木的立木蓄积量共计54立方米。 被告人吴明荣、唐顺莲、李孝兴于2020年8月28日主动到兴安县森林公安局漓江源派出所投案，被告人戴送军于2020年11月16日主动到兴安县森林公安局漓江源派出所投案，上述四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年7月23日被告人吴明荣、唐顺莲因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，本院于2019年12月6日作出（2019）桂0325刑初188号刑事判决，以吴明荣、唐顺莲犯滥伐林木罪，对其二人均判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，同日予以释放，二人均被羁押4个月14日。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人李孝兴、唐焕连、戴送军进行社会调查评估，了解到三被告人在此次犯罪前，一贯表现良好，工作努力、踏实肯干，没有赌博、吸毒等不良嗜好，与邻里相处和谐，在此之前无违法违纪行为，其所在村委干部均愿意配合司法行政机关共同做好对被告人李孝兴、唐焕连、戴送军的监管和教育工作。评估意见是对被告人李孝兴、唐焕连、戴送军适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、关于未办理林木采伐许可证的证明、违法犯罪记录证明、林地状态登记表、关于出卖杉木青山协议书、刑事判决书；证人蒋某、李某1、谢某1、欧某1、欧某2、欧某3、谢某2、唐某1、夏某、欧某4、陈某1、唐某2、陈某2、杨某、李某2、唐某3、汪某、谢某3、谢某4、邓某、彭某、文某、李某3、唐某4、李某4、李某5的证言；现场勘验笔录及图照、现场辨认笔录及图照；被告人吴明荣、唐顺莲、李孝兴、唐焕连、戴送军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明荣、唐顺莲、李孝兴、唐焕连、戴送军在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。吴明荣、唐顺莲在前罪缓刑考验期内犯新罪，并发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。吴明荣、唐顺莲、李孝兴、戴送军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对吴明荣、唐顺莲、李孝兴可以从轻处罚，对戴送军可以减轻处罚。李孝兴、唐焕连、戴送军自愿认罪认罚，对其三人可以从宽处理。吴明荣、唐顺莲自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于李孝兴、唐焕连、戴送军的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）桂0325刑初188号刑事判决书第二、四项判决对被告人吴明荣、唐顺莲犯滥伐林木罪的缓刑执行部分； 二、被告人吴明荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；前罪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；总和刑期七年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳十万元）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4个月14日折抵刑期，即自2020年8月28日起至2025年10月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人唐顺莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；前罪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；总和刑期七年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳十万元）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4个月14日折抵刑期，即自2020年8月28日起至2025年10月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人李孝兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳四万元）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人唐焕连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人戴送军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二一年二月七日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼