wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督134号 申请人：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：陈某，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督134号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陈某于2021年2月8日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人陈某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督134号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初176号原告：韩杰，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：谢志猛，男，1975年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：腊正平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告韩杰与被告谢志猛股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告韩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩杰撤回起诉处理。审判员 毛 博二〇二一年二月十八日书记员 陈娟娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2034号上诉人（原审被告）：北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路**。法定代表人：孟雷，经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军民，男，1971年12月4日出生。委托诉讼代理人：王海龙，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳茹，北京市高界律师事务所实习律师。上诉人北京市地质工程公司因与被上诉人李军民建设工程合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市地质工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李军民的全部诉讼请求；北京市地质工程公司不承担本案诉讼费用。事实和理由：李军民仅依据一人证人证言及其签字确认的工程施工量单，主张与北京市地质工程公司存在建设工程合同关系，证据单一，未形成可信、可靠的证据链。该证人证言说明北京市地质工程公司在案涉项目的履行过程中，会与供应商、机械设备租赁方等签订合同，但却未与李军民签订合同，也未得到北京市地质工程公司的追认和付款承诺，与情理不符。李军民辩称，同意一审判决。证人证言具有可靠性，我与北京市地质工程公司未签订书面合同，但不代表不存在合同关系。李军民向一审法院起诉请求：1.北京市地质工程公司支付李军民工程款264250.8元；2.北京市地质工程公司赔偿李军民延期支付工程款的利息损失143144.64元（暂计至2020年6月30日，实际主张至全部清偿之日）；3.诉讼费由北京市地质工程公司承担。一审法院认定事实：2010年4月6日，北京市地质工程公司（乙方）与中建八局第二事业部（甲方）签订《海关博物馆基础护坡、降水工程分包合同》（合同编号：海关博物馆工程-004号），约定：乙方专业分包海关博物馆工程中的护坡、降水工程，合同总价7269698元，工期60天。乙方任命王某为驻施工现场代表。庭审中，李军民出示王某签字确认的《李军民钻机工作量》一份，称北京市地质工程公司签订上述分包合同后，北京市地质工程公司的施工现场代表王某联系到李军民，让李军民进行护坡桩的施工，按照每立方米180元计价。完成施工后，王某确认，李军民完成的工作量为1468.06立方米，总价应为264250.8元。该《李军民钻机工作量》中除记载工作量为1468.06立方米外，还注明：1、领取工作服12套，安全帽12个；2、2010年4月25日，钻机埋钻，未及时提出，造成浪费混凝土4方；3、2010年4月29日，处理埋钻，造成混凝土浪费12方，损失钢筋笼1个（750kg）；4、2010年12月29日，由于你方原因造成桩倾斜，护坡桩下部吃结较多构，项目部管理人员进行剔除，扣除李军民10000元。经询，北京市地质工程公司认可王某为北京市地质工程公司任命的施工现场负责人，但表示护坡桩工作由北京市地质工程公司自行施工，并非李军民施工，李军民、北京市地质工程公司之间并无合同关系，北京市地质工程公司未授权王某进行对外采购、工程量确认、办理结算，北京市地质工程公司对此份证据不予认可。证人王某到庭作证称在海关博物馆工程中担任施工现场负责人，施工队伍的组建、设备材料的筹集、办理结算等事宜均由其负责，并将护坡桩工作交由李军民施工，商定按照每立方米180元计价，没有和李军民签订书面合同。施工完毕后，王某对李军民的工作量作了确认，合计1468.06立方米。李军民每年都向王某催要工程款，至今未向李军民付款。关于《李军民钻机工作量》上所注明的事项，王某表示此为应扣款项，其中1、工作服12套，每套60元，安全帽12个，每个45元，共计1260元；2、浪费混凝土4立方米，每立方米300元，共计1200元；3、浪费混凝土12立方米，应扣款3600元，损失钢筋笼一个，应扣款3375元；4、护坡桩下部吃结构，坡打斜了，北京市地质工程公司找人处理，应扣除李军民10000元。北京市地质工程公司表示认可证人的身份，但不认可证明内容，且认为扣款的金额偏低。李军民表示认可上述扣款情况，其未向北京市地质工程公司支付上述扣款。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案现已查明，北京市地质工程公司与中建八局第二事业部就海关博物馆基础护坡、降水工程签订分包合同，由王某担任施工现场代表。李军民称完成了王某让其施工的护坡桩工作，并提交有王某签字的工程量确认单。王某到庭为李军民作证，对李军民实际进行了护坡桩的施工、工程量确认单的真实性，护坡桩工程的单价、工程款支付的情况均表示认可，并就扣款情况进行了说明。王某作为施工现场代表，其于施工过程中在相关材料上的签字确认等行为应认定为职务行为，对北京市地质工程公司具有约束力，故李军民要求北京市地质工程公司支付工程款，理由充分，法院予以支持。但根据工程量确认单，有部分扣款项李军民未向北京市地质工程公司支付，故该部分扣款项应自工程款中予以扣除。李军民关于利息损失的主张，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、北京市地质工程公司于判决生效后七日内向李军民支付工程款244815.8元；二、驳回李军民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案主要争议为李军民与北京市地质工程公司是否存在合同关系。李军民主张自己完成了王某让其施工的护坡桩，并提交了王某签字确认的工程量确认单及王某的证人证言予以证明。根据相关法律规定，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。北京市地质工程公司与中建八局第二事业部签订的《海关博物馆基础护坡、降水工程分包合同》中明确约定由王某担任北京市地质工程公司施工现场代表，且北京市地质工程公司于诉讼中认可王某的身份，故王某作为施工现场代表，在工程量确认单等材料上签字的行为属于职务行为，对北京市地质工程公司发生效力。北京市地质工程公司未能举证证明其事先对王某的职权范围有所限制，且为相对人明知，故一审法院认定北京市地质工程公司与李军民建立了事实上的合同关系，李军民有权依据工程量确认单向北京市地质工程公司主张工程款并无不当。北京市地质工程公司主张案涉工程不是由李军民施工，且与李军民不存在合同关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，北京市地质工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7411元，由北京市地质工程公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琨审 判 员  霍翠玲审 判 员  李 淼二〇二一年二月二十六日法官助理  吴京竞书 记 员  黑梦雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1105号 原告：刘增西，男，1988年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张建堂，男，1963年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘增西与被告张建堂承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘增西撤回起诉处理。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年二月十九日 代书记员 胡佳玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执721号申请执行人：李玉英;杨亚萍，女，1951年6月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区俞家弄**。女，1975年6月26日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区俞家弄**。div>被执行人：李锡林，男，1954年12月4日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初22131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX元及逾期利息，另缴纳执行费15400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李锡林银行存款XXXXXXX元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李锡林相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年二月十八日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3571号 原告：魏某，男，1950年5月26日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。 被告：侯某，女，1989年3月15日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。 原告魏某与被告侯某继承纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割遗产80万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告亲属去世后，留有房产及银行存款若干，现因继承纠纷诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，庭审中双方当事人争执的主要遗产为楼房一套，但双方均不要求房产的所有权，均向法庭提出归对方所有，并由对方支付一半的房产补偿；双方关于该房产的另外意见为：出售房产后均分房款。双方还主张了其它遗产。因此从庭审情况看，双方意见争执最大的系房产，但在双方均明确表示不主张房产所有权仅要求一半房款的的前提下，在房产出售变现以前，双方当事人主张的房款系不存在的，因法院判决具有确定力和执行力，法院无法就不存在的物品作出具体的判决意见，因此双方当事人就该房产提出的意见不具备分割的条件，且该房产现在是否符合出售的条件及能否实际出售均属不确定状态，房产出售的事实在案件审理阶段无法解决，因此原告方在坚持该请求的情况下、房产变现以前，无法实际对房产进行分割，原告的起诉应予驳回。在双方当事人现有意见下，双方当事人可共同出售房屋后分割售价款。在房产未分割的前提下，死者是否存在其它债权、债务及是否需要以该房款先行对债务进行偿还，债务的数额等均需要一并查清，因此对该次庭审中双方当事人主张的其它遗产也不宜先行处理，应与房产、债权、债务、其它遗产一并处理才能真正解决双方当事人之间的纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告魏某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  于文磊 人民陪审员  李志平 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 云
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1157号 原告:赵某1，男，2018年10月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 法定代理人：赵某2，男，1990年11月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：茅辰涵，浙江玄策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市上城区解放路**。 法定代表人：王建安，院长。 委托诉讼代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苗苗，该院医生。 原告赵某1诉被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费25元，由原告赵某1负担。 审判员  仲翀 二〇二一年二月二十六日 书记员  施洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执432号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 被执行人：李学兵，男，汉族，生于1976年5月3日，住，住江油市/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3189号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷，申请执行金额24476.95元。执行中，对，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控2021年1月22日冻结被执行人中国邮政储蓄银行、交通银行、四川省农村信用社联合社等银行账户及网络资金，现已扣划867.47元，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序，并解除对被执行人银行账户的冻结措施，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年二月二十五日 书记员 钟馨玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 2021皖13**民初1192号 原告：某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：张某。 原告某某有限公司宿州城中支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴晓晴
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初92号 原告：白宗云，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区大学路与牡丹区中心支公司。 负责人:李振设，总经理。 委托诉讼代理人：谢萌，男，1990年4月15日出生，汉族，系公司员工，住该××宿舍。 被告：唐好锬，男，1999年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告白宗云与被告唐好锬、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宗云委托代理人陈海丽、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人谢萌到庭参加诉讼。被告唐好锬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白宗云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费40398元、误工费11700元（伤后117天）、护理费11700元、营养费3510元、交通费1500元、鉴定费1600元，共计70408元事实与理由：2020年6月3日14时30分许，唐好锬驾驶鲁ＲＯ××××小型汽车在菏泽市郓城县××街文苑路口与白宗云骑电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，白宗云受伤。经郓城县公安局交警大队第371725420208001246号道路交通事故认定书认定：唐好谈承担事故的全部责任，白宗云无责任。肇事车辆鲁ＲＯ××××小型轿车在太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险。 太平财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称：肇事车辆在保险公司承保交强险和商业险，已核实驾驶证、行驶证。保险公司愿在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 唐好锬未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月3日14时30分许，唐好锬驾驶鲁ＲＯ××××小型汽车在菏泽市郓城县××街文苑路口与白宗云骑电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，白宗云受伤。郓城县公安局交警大队作出第371725420208001246号道路交通事故认定书认定：唐好锬承担事故的全部责任，白宗云无责任。 二、车辆保险情况：肇事车辆鲁ＲＯ××××小型轿车在太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险。 三、赔偿责任：唐好锬承担事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告唐好锬赔偿。 四、被侵权人情况：白宗云，女，1967年3月18日出生。 五、鉴定意见：被鉴定人白宗云误工时间为117日，2、被鉴定人白宗云护理时间117日，为1人护理；3、被鉴定人白宗云营养期为117日；5、被鉴定人白宗云后续治疗费用尚不予评定。 六、核定原告的各项损失如下： 1、医疗费：40398元。 2、营养费3510元。 3、误工费11700元。 4、护理费11700元。 5、交通费800元 6、鉴定费1600元。以上合计69708元 原告要求被告赔偿各项损失69708元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强及商业三者险限额内赔偿原告白宗云医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计68108元，于判决生效后十日内履行。｛郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初92号）｝ 二、被告唐好锬赔偿原告白宗云鉴定费1600元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告白宗云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告白宗云负担9元，被告唐好锬负担771元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 董先菊 二〇二一年二月十九日 法官助理 侯 惠 书 记 员 刘兆欢 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泉水，男，1965年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京晟世达房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****楼**。法定代表人：殷文慧，总经理。再审申请人张泉水因与被申请人北京晟世达房地产开发有限公司（以下简称晟世达公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张泉水申请再审称，请求撤销二审判决并裁定再审，追究晟世达公司以虚假文件为据、违规侵害公民宪法权利的职务犯罪责任。理由为：（一）在2004年时间段内我正在服刑，开发商应依法依规、特殊谨慎处理我已有法律判决证明的个人房屋财产。在签署拆迁补偿协议时，应严格依照法律规定和流程，核实所谓被委托人所持委托书的真伪并确定其法律效力。（二）二审法院未能坚持司法公示，漠视公民权利被不法侵害，以鉴定笔迹真伪为由，作出违规有罪推定论式的判决，是错误的。张泉水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张泉水以晟世达公司和杨洁芝未经张泉水同意签订拆迁补偿协议，杨洁芝无权代表张泉水签订协议为由，要求确认拆迁补偿协议为无效协议。根据晟世达公司提交的《委托书》，张泉水委托其母亲杨洁芝办理房屋拆迁事宜。张泉水主张《委托书》上的签字及指纹印非本人所签及捺印，但是经一审法院委托鉴定，鉴定机构对签字及指纹均无法鉴定。鉴定机构对此出具了鉴定意见，鉴定人亦出庭进行了说明。因此，张泉水要求确认拆迁补偿协议为无效协议的诉讼请求不能成立，一、二审法院未予支持，并无不当。张泉水的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泉水的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年二月二十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7600号之二 申请执行人狄玉增,男,1968年07月17日出生,住所地温岭市。 被执行人王生苗,男,1974年03月31日出生,住所地温岭市。 狄玉增与王生苗民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11878号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王生苗应支付申请执行人狄玉增人民币2166200元及利息，并支付诉讼费16947.5元、保全费5000元、申请执行费24062元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王生苗发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人王生苗未报告财产情况，本院已对被执行人王生苗作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王生苗采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王生苗目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7600号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王雪建
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终29号上诉人(原审被告)：赵计源，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********。委托诉讼代理人：谭凯韵，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐石祥，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************。被上诉人（原审原告）：唐海波，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************。共同委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张凯莉，广东众同信律师事务所实习律师。上诉人赵计源因与被上诉人唐石祥、唐海波民间借贷纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。赵计源上诉请求：撤销一审裁定，本案移送广州市越秀区人民法院审理。事实与理由：根据唐石祥、唐海波在起诉状种确认的事实及理由第一段“本民间借贷纠纷的实际出借人为已故的唐春生，案涉民间借贷合同的相对方为已故的唐春生及唐石祥、唐海波。虽然唐石祥、唐海波提交了一份与赵计源签订的《借条》，但民间借贷合同属于实践性合同而非诺成性合同，该合同并不成立亦不生效。前述事实根本无需经法庭实体审理，仅从唐石祥、唐海波的起诉状内容已完全证实。唐石祥、唐海波与赵计源之间不存在任何合同关系，唐石祥、唐海波作为出借人的继承人，提交自有房产证及租赁合同证明经常居住地及管辖法院，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当由出借人唐春生生前经常居住地或者赵计源所在地人民法院管辖。综上，请依法将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。唐石祥、唐海波未向本院提交答辩状。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”及第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案《借条》中写明借款可由“出借人唐春生或唐石祥及唐海波收取”，现唐石祥及唐海波要求赵计源归还本息，唐石祥及唐海波作为接收货币的一方，提供了《居住证明》、《房屋租赁合同》及《房地权证》证明其居住在新丰县辖区内已满一年，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，赵计源的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月二十五日书记员 江海欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申33号 再审申请人（原审被告）：王志云，男，1965年5月8日出生，汉族，住河北省玉田县。 被申请人（原审原告）：陈永琳，男，1950年3月17日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 原审被告：谢孟江，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省玉田县杨家套镇东高桥村。 原审被告：玉田县振兴建材有限公司，住所地河北省玉田县杨家套镇东高桥村。 法定代表人：谢孟江，该公司执行董事。 再审申请人王志云因与被申请人陈永琳、原审被告谢孟江、玉田县振兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志云申请再审称，请求：1.撤销原审判决，改判申请人不应当对玉田县振兴建材有限公司债务386000元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被申请人承担。理由：一审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。1.一审认定“玉田县振兴建材有限公司于2000年4月24日成立，股东为被告谢孟江、王志云。2009年该公司停 止生产经营。2012年2月16日振兴建材有限公司被吊销营业执照，并未依法组成清算组对公司债务进行清算。振兴建材有限公司在2012年2月16日被吊销营业执照后，谢孟江，王志云仍未于法定期限内组成清算组进行清算。”属实。2.虽然企业工商登记档案显示，谢孟江、王志云组建振兴建材有限公司，投资50万元人民币注册资金，谢孟江占股90%，王志云占股10%。但实际王志云未出资，也未参与分红，仅是为公司登记而占公司10%的股份。在公司章程、股东名册、工商登记中登记前述出资全部由谢孟江实际投入。王志云并无前述出资对应的股东权利和义务，王志云仅仅属于显明股东，原审被告谢孟江也出具了书面证明予以证实。根据法〔2019〕254号最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“14.【怠于履行清算义务的认定】公司法司法解释（二）第18条第2款‘怠于履行义务’，是指有限责任公司的股东在法定清算事由出现后，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，或者因过失导致无法进行清算的消极行为。股东举证证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，或者小股东举证证明其既不是公司董事会或者监事会成员，也没有选派人员担任该机关成员，且从未参与公司经营管理，以不构成‘怠于履行义务’为由，主张其不应当对公司债务承担连带清偿责任的人民法院依法予以支持”之规定，申请人不应当对玉田县振兴建材有限公司债务承担连带清偿责任。3.申请人没有实际接收到原审原告提交的起诉状，开庭前几日谢孟江告知申请人他找律师应诉不用申请人出庭，申请人没有出庭应诉只为委托代理律师出具了授权委托书，由谢孟江转告申请人一审判决结果并发来判决时距离上诉期满仅剩余一天，申请人无法及时组织上诉。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行 使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审作出判决后，申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，申请人申请再审提交的证据不属于法律规定的再审审查“新证据”范畴，对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志云的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  肖文雅
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终117号 上诉人（原审原告）：申俊逸，男，汉族，1995年2月23日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：申志辉（申俊逸之父），男，汉族，1967年11月26日出生，住邵阳市双清区。 被上诉人（原审被告）：刘海萍，女，汉族，1971年3月3日出生，户籍地邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 上诉人申俊逸因与被上诉人刘海萍不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申俊逸上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1789号民事判决，改判刘海萍返还其财产5万元或将本案发回重审；2、由刘海萍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：申俊逸与刘海萍之夫邓双能达成口头协议，申俊逸用5万元购买苏荷酒吧5%的股份，2020年4月9日，申俊逸将5万元打入了邓双能提供的账户，但银行回单显示该账户系邓双能之妻刘海萍的账户，并非苏荷酒吧的对公账户，此后申俊逸要求邓双能与其签订股份转让的书面协议并提供苏荷酒吧的收款收据，但邓双能及刘海萍均不予理睬；刘海萍提交的转账凭证不能证明其已将该5万元转给了苏荷酒吧，苏荷酒吧也没有给申俊逸分红或行使股东权利，苏荷酒吧的三位股东在一审出具的承认申俊逸占有5%股份的证明系伪证；请求追加邓双能作为本案的被告，因邓双能与申俊逸之间的口头协议显示公平，并存在欺诈，请求撤销申俊逸与邓双能之间的口头协议。 刘海萍答辩称，刘海萍已将申俊逸转入的5万元转给了苏荷酒吧，申俊逸要求刘海萍返还5万元没有依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 申俊逸向一审法院起诉请求：1.刘海萍返还申俊逸财产5万元；2.本案诉讼费由刘海萍承担。 刘海萍答辩称：这个5万元是股金，申俊逸起诉的事实及理由不能成立，这个钱并不是刘海萍收取，只是通过刘海萍的账号转至苏荷酒吧，做为申俊逸入股的股本金。刘海萍没有返还财产的义务，请求法院依法驳回申俊逸对刘海萍的诉讼请求。 一审法院认定事实：申俊逸与刘海萍之夫邓双能是朋友关系。2020年4月份，申俊逸与邓双能商谈，邓双能将其在邵阳市大祥区新天地苏荷酒吧的一部分股份转让给申俊逸。于是申俊逸依邓双能要求于2020年4月9日将5万元款项转入刘海萍银行账号为6222××××9885的账户内，用于购买苏荷酒吧百分之五的股份。2020年4月10日上午刘海萍将该5万元转至邵阳市大祥区新天地苏荷酒吧账户。苏荷酒吧及其大股东出证明证实收到申俊逸股本金5万元，申俊逸在邵阳市大祥区新天地苏荷酒吧持5%的股份。现申俊逸以刘海萍、邓双能夫妻既不返回财产又不分红诉至原审法院，酿成本次纠纷。 一审法院认为：申俊逸以不当得利主张要求刘海萍返还5万元，经查明，该5万元系申俊逸与刘海萍之夫邓双能协商后，用于购买邓双能在邵阳市大祥区新天地苏荷酒吧一部分股份的，苏荷酒吧及其大股东均证实已收到申俊逸5万元股本金，并认可申俊逸持有苏荷酒吧5%的股份。刘海萍收到申俊逸的5万元已转入苏荷酒吧账户，并未占为己有，不构成不当得利。因此，申俊逸要求刘海萍返还5万元，没有法律依据，不予支持。至于申俊逸入股苏荷酒吧的5万元如何处理的问题，不是本案处理范围，申俊逸可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，一审判决：驳回原告申俊逸全部诉讼请求。一审案件受理费525元，由申俊逸负担。 二审中，上诉人申俊逸提交了两份证据，证据1系出具时间为2020年6月1日票号为0710282的苏荷酒吧财务收款收据，与刘海萍在一审提交的邓双能2020年4月10日苏荷酒吧财务收据（0710482）相对比，开票时间在前，票号在后，拟证明邓双能0710482收款收据是虚假的；证据2系2020年7月25日申俊逸与邓双能的手机通话记录，拟证明申俊逸多次向邓双能索要股权收据，但邓双能一直推诿。刘海萍质证认为：关于证据1，其在一审中即陈述2020年4月10日的收款收据系补开，所以才存在开票时间在前票号在后的情况；关于证据2，没有给申俊逸单独出具收据是因为申俊逸是入股在邓双能名下，故只在邓双能的收据中注明申俊逸出资5万元。上述证据均在原审时已形成，均不属于新的证据，申俊逸在原审中无正当理由未予提交，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人刘海萍是否应向上诉人申俊逸返还5万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。申俊逸一审的诉讼请求是要求刘海萍返还其5万元，其在一审中既未将刘海萍之夫邓双能列为本案被告，也未要求撤销其与邓双能之间的口头协议。申俊逸在二审中请求将邓双能追加为本案被告，并要求撤销其与邓双能之间的口头协议系在二审中增加了针对案外人的独立的诉讼请求，不属于本案二审的审理范围，申俊逸可另行主张权利。刘海萍提交了相关证据证明其已将申俊逸转入其账户的5万元转给苏荷酒吧出纳，苏荷酒吧及其股东也认可已收到申俊逸5万元股本金，申俊逸持有苏荷酒吧5%的股份，原判据此认定刘海萍在本案中并未取得不当利益，不应承担本案的返还责任并无不当，申俊逸上诉请求刘海萍返还其财产5万元于法无据，本院不予支持。 综上所述，申俊逸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由申俊逸负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李铁英 审 判 员  王文俊 审 判 员  李 鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理周围 代理书记员  黎 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初695号原告：深圳市帝景云天贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路华强宾馆5109，统一社会信用代码914403003196833768。法定代表人：朱景云。委托诉讼代理人：谢霖，广东华篆律师事务所律师。被告：叶康，男，汉族，1995年8月20日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系：原告主张其法定代表人在国外，原告并未实际经营，其与被告不存在劳动关系。经查，微信名为“Somnus_L_S”系原告法人本人微信，其与被告的微信聊天中称“你期望的薪资是多少，我们公司朝九晚六、六天制、试用期一个月”，被告称“我的期望薪资是8K”，“Somnus_L_S”称“薪资这块没问题”。被告问“请问周一入职需要带什么资料”，“Somnus_L_S”回复“身份证”。被告称“我收到了你的转账，但是怎么是3500”，“Somnus_L_S”回复“8000÷30×13天8月你上班上了13天”。被告称“我看到总部在美国”，“Somnus_L_S”回复“也算是！老板是外国人！我是中国人，公司在我名下”。另，被告提交的《支付宝转账截图》显示，付款方朱景云于2020年9月12日向被告支付了3500元整。被告提交了群组名称“帝景云天-Office”，其中包含“Somnus_L_S”及被告共7人。本院认为，被告提供的证据可以证明其曾系原告的员工，受原告的管理且从事原告安排的有报酬的劳动，故本院认定原被告之间存在劳动关系。二、入职时间：2020年8月17日。三、工作岗位：设计师。四、月工资标准：原告主张被告30天满勤情况下月工资8000元。本院认为，原告作为用人单位，应就劳动者的工资结构及工资标准举证，否则应承担举证不能的法律后果，本院依法对被告举示的证据予以采信。根据原告法人与被告关于工资聊天记录，被告称“我的期望薪资是8K”，“Somnus_L_S”称“薪资这块没问题”，可以确定被告的月工资标准为8000元。五、最后一天上班及劳动关系的解除时间：2020年9月23日。六、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额：原被告之间存续劳动关系，原告未依法与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2020年9月17日至2020年9月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额1839.08元（8000÷21.75×5）。七、关于违法解除劳动合同赔偿金：经查，被告提交的《微信聊天记录》载明，“Somnus_L_S”称“上周你说想签合同，但是通过这一个多月你的工作成果，我和老板一致认为你不适合我们公司摄影以及美工的岗位，……祝你找个好工作，工资我会给你算到今天”。本院认为，原被告双方的劳动关系系原告单方解除，原告应就解除行为的合法性负举证责任。由于原告并未就被告不符合工作岗位要求提交有效证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元（8000元/月×0.5×2）。八、仲裁案号：深福劳人仲案【2020】4224号。九、被告仲裁请求：1、确认原告与被告自2020年8月17日至2020年9月23日期间存在劳动关系；2、原告支付2020年9月17日至2020年9月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额3200元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。十、仲裁结果：一、确认原告与被告自2020年8月17日至2020年9月23日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2020年9月17日至2020年9月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1839.08元；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金8000元。十一、原告诉讼请求：一、确认原告与被告不成立劳动关系；二、原告无须向被告支付2020年9月17日至2020年9月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1839.08元；三、原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市帝景云天贸易有限公司与被告叶康自2020年8月17日至2020年9月23日期间存在劳动关系；二、原告深圳市帝景云天贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告叶康2020年9月17日至2020年9月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1839.08元；三、原告深圳市帝景云天贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告叶康违法解除劳动合同赔偿金8000元；四、驳回原告深圳市帝景云天贸易有限公司全部诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王慧贞二〇二一年二月二十四日书记员  王宗宝
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初88号原告：河南中顺橡胶制品销售有限公司,住所地：河南省三门峡市湖滨区交口乡南梁村村****，统一社会信用代码：91411202MA3XERXR3F。法定代表人：陈晨，该公司总经理。被告：西安至典装饰工程有限公司，住，住所地：西安市未央区太华北路甲字**大明宫中央广场**********一社会信用代码：91610132663182482P。法定代表人：吕和平，该公司总经理。原告河南中顺橡胶制品销售有限公司与被告西安至典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告河南中顺橡胶制品销售有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南中顺橡胶制品销售有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中顺橡胶制品销售有限公司撤诉。案件受理费440元（已减半收取），由原告河南中顺橡胶制品销售有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二一年二月二十六日书记员  王家宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4516号申请执行人：盘红英，女，1936年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：沈文君(系申请执行人盘红英的女儿)，女，1961年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。被执行人：詹洁，女，1944年2月11日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>本院在执行(2020)沪0110民初7799号民事判决书一案中，申请执行人盘红英要求被执行人詹洁支付人民币114,400.85元。本院受理后，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二一年二月二十六日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢268号 申请执行人张春杰,女性,汉族，,住东丰县黄河镇；宋洪阳,男性,汉族，住东丰县黄河镇。 被执行人许守海，男性,汉族，住现羁押于四平英城监狱。 本院在执行张春杰、宋洪阳与许守海附带民事赔偿一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  由世阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  闫小强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3701号 郑学良、石林昌： 本院执行的郑学良申请石林昌借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初138号 原告：刘永占，男，1956年4月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所律师。 被告：富志林，男，50岁，汉族，住河北省保定市顺平县。 刘永占与富志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案。原告刘永占于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永占撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告刘永占负担。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月二十五日 法官助理  韩立肖 书 记 员  何 梦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执934号申请执行人：刘宁,男,1993年6月26日出生，汉族,住河南省遂平县。被执行人：河南建佑电器有限公司,住所地：中牟县中兴路与建安路交叉口。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日作出的牟劳人仲调字(2020)第0260号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人河南建佑电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘宁于2021年2月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人河南建佑电器有限公司价值15937元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月二十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初399号原告：温县德广鞋厂，住所地：温县温泉街道办事处东梁所村凉鞋街。统一社会信用代码：91410825MA451B8U0C（1-1）。经营者：郭建设，男，1964年7月29日出生，汉族，住温县。被告：宋二波，又名宋波，男，1985年2月18日出生，汉族，住温县。原告温县德广鞋厂与被告宋二波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告温县德广鞋厂经营者郭建设、被告宋二波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县德广鞋厂向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鞋款9135元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告在原告厂里购买99作训鞋30件，每件35双，每双8.7元，计款9135元。当时被告让原告将鞋送往震远托运部，告诉原告发往周口四通收件人为刘强。按交易习惯，都是发货后付款，可原告发货后，多次电话通知被告付款，被告久拖不付，为此原告起诉。被告宋二波辩称，被告让原告把货送到货运部，货运部把货丢了，被告去找货运部，货运部老板说货丢了，该赔多少赔多少，货运部说让厂家过来，看多少钱，赔多少，货运部不相信被告说的价钱，要让厂家去说，多少钱然后赔，但厂家不去，后来经派出所调解，厂家还是不去，然后厂家起诉被告，但是客户没收到货，客户没给被告货款，被告不该还原告货款。本院查明的案件事实如下：被告宋二波向原告温县德广鞋厂购买作训鞋30件，鞋款总价为8925元。2019年11月28日，原告根据被告指示将货物送往震远货运部。后货物在运输过程中丢失，被告未支付原告货款，原告遂起诉来院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买鞋，双方形成了买卖合同关系。本案中，原告依据被告的指示将作训鞋等货物送往震远货运部，已完成了货物交付的义务。根据买卖合同规则以及诚实信用原则，被告应按约定支付相应价款。庭审中，原告认可被告的每双鞋按8.5元计算、价款共计8925元，故原告要求被告支付鞋款8925元的请求，本院予以支持，原告要求超出部分，本院不予支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告宋二波在本判决生效后10日内支付原告温县德广鞋厂鞋款8925元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋二波负担。本判决为终审判决。审判员  张更贵二〇二一年二月二十三日书记员  许甜甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初580号 原告：穆守玉,女，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告:高俊强，男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省淮南市山南新区。 原告穆守玉与被告高俊强合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告穆守玉向本院提出诉讼请求：1.依法解除或撤销汽车销售合同;2.判令被告退还原告2万元，赔偿6万元，并以2万元为基数按银行贷款利率向原告支付自起诉至实际退还2万元时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高俊强在安成镇工业园内以淮南百氏云购汽车销售服务公司(以下简称百氏云公司)向外销售汽车。原告经朋友介绍认识被告,高俊强告知原告其销售的汽车在做活动,若原告与其百氏云公司签订《汽车销售合同》可与其他购车人共同以团购方式享受低于市场价格2万元购买猎豹汽车。2018年12月14日,被告以百氏云公司名义向原告出售猎豹汽车，原告交付定金2万元被告出具收据一张。2018年12月24日原告与被告补签《汽车销售合同》约定:淮南百氏云购汽车销售服务公司向原告出售猎豹白色自动档汽车一辆,价格11.8万元;经办人:平莉娜。后原告找被告询问团购提车事宜,被告说团购人数不足,让原告再等等或再推荐此购车人以达到团购人数。至购车人增多并达到了享受团购的人数标准被告以车辆生产不足以供应为由告知原告等可能推迟交款提车,并承诺加赠车辆保养和车内装饰。因见到有部分购车人交款并提到汽车,故此,原告相信被告,认为团购人数较多可能会存在缺、断货的情形,因此同意等待。此后,原告到被告“百氏云公司”要求付款提车,见“百氏云公司”销售门面已改为奥众汽车销售服务,经询问被告让原告到位于田家庵区安成镇安成工业园17号的淮南百氏云购汽车销售服务有限公司(以下简称“百氏云有限公司”)付款提车。原告到被告所说的安成工业园17号“百氏云有限公司”付款提车时,才得知百氏云有限公司,与被告所谓的“百氏云公司”相差“有限”两字根本不是一家公司。此后又查知2018年12月24日被告与原告签订《汽车销售合同》时被告所谓的“百氏云公司”根本没有进行工商登记,《汽车销售合同》及收据上加盖的公章也是私自刻制,而“百氏云有限公司”则是2019年11月22日注册登记。此后原告多次找被告协商,要求被告或按合同约定给予提车或退还2万元定金,起初被告还能与原告商谈,之后便不予理采。原告认为被告虚构“百氏云公司”,隐瞒未进行工商注册登记的事实并私刻公章诱骗、误导原告与其签订《汽车销售合同》的行为系《民通意见》、《合同法》及《消费者权益保护法》等法律规定的消费欺诈行为,应依法向原告承担退一赔三并赔偿相应利息的责任。为维权益,原告现特向贵院起诉,请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，穆守玉起诉要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元，赔偿6万元及支付利息。经审查，穆守玉所提交的《汽车销售合同》记载的出卖人是淮南百氏云购汽车销售服务公司，收据加盖的也是淮南百氏云购汽车销售服务公司财务专用章，提交的转账记录记载穆守玉向淮南市田家庵区天发新奇特汽车用品经营部支付2万元。根据本案在卷证据，不能证明高俊强是与本案有直接利害关系的当事人。现穆守玉要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元、赔偿6万元及支付利息的诉讼请求，缺乏基本事实和理由，不符合上述法律规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告穆守玉的起诉。 案件受理费1800元，依法退还原告穆守玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特45号申请人：天津盈通瑞祥供应链有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼**。法定代表人：白森，总经理。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被申请人：李维析,男,1982年6月17日出生,汉族，住天津市滨海新区。申请人天津盈通瑞祥供应链有限公司与被申请人李维析申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。天津盈通瑞祥供应链有限公司于2021年2月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，天津盈通瑞祥供应链有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盈通瑞祥供应链有限公司撤诉。申请费10元，减半收取5元，由申请人天津盈通瑞祥供应链有限公司负担。审判长 史 东审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年二月二十六日书记员 朱晓茜
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4873号 原告：张庚良，男，汉族，1965年12月4日出，住单县。 被告：张凤云，女，1977年11月1号出生，汉族，住单县。 原告张庚良与被告张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庚良到庭参加诉讼，被告张凤云经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张庚良向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日李荣平经张某介绍，因做毛皮生意向张庚良借款5万元，并由李荣平之妻即被告提供担保，张庚良将现金5万元支付李荣平和被告后，李荣平和被告向张庚良出具借条一份，借条内容为“借条，今借现金张庚良伍万元（小写50000元），借钱人:李荣平，身份证：372925197507××××，担保人，张凤云，2012年8月12日，证明人:张某”。借款人、担保人、证明人均系本人签名。2016年李荣平因病去世，被告于2017年至2018年分批偿还了6500元，还欠43500元至今未还，被告与李荣平系夫妻关系，该款系夫妻共同债务也是借款担保人，于法于理应当偿还该笔借款，请支持原告的诉求。 张凤云未作答辩。 张庚良围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 第一组证据借条一份，其借条主要内容为：“借条，今借现金张庚良伍万元（小写50000元），借钱人:李荣平，身份证：372925197507××××，担保人：张凤云，2012年8月9日，证明人:张某”；第二组证据中国农业银行银行个人明细对账单和中国邮政储蓄银行单县郭村支行账户交易明细各一份；第三组证据证人张某的庭审证言，其证言主要内容为：“2012年，李荣平因做兔毛生意，向张庚良借款50000元，借条在哪里出具的，因将近10年了，记不清了，借款是现金交付的，交付地点也记不清了，张某是证明人，张凤云是担保人，都在借条上签了字。在李荣平去世后，张某和张庚良多次向张凤云催要借款，张凤云认可借款，但是说没钱，也答应过每年还5000元。”；以上三组证据共同证明李荣平从原告处借款50000元，被告张凤云提供担保，被告已偿还6500元，尚欠原告43500元。 本院经审理认定事实如下：被告张凤云与李荣平系夫妻关系，李荣平于2016年因病去世。2012年8月9日李荣平经张某介绍，因做毛皮生意向张庚良借款5万元，并由李荣平之妻即被告张凤云提供担保，张庚良将现金5万元支付李荣平和被告后，李荣平和被告向张庚良出具借条一份，并由本人签名。2016年李荣平因病去世，被告于2017年至2018年分批偿还了6500元，还欠43500元至今未还。 本院认为，原告提交的借条、中国农业银行和中国邮政储蓄银行交易明细清单、张某的庭审证言，能够证明被告之夫李荣平向原告借款43500元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，李荣平未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，李荣平依法应当承担清偿债务的民事责任，现李荣平已因病去世无法偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”。借款到期后原告一直找被告主张权利。因此，原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张凤云未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张凤云于本判决生效之日起十日内偿还张庚良借款43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告张凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 刘 真 人民陪审员 张 林 人民陪审员 石永全 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 时凯歌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3754号申请执行人：丁倩倩，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第38-4号裁决书执行申请执行人丁倩倩与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司仲裁一案中，申请执行人丁倩倩要求被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司支付工资23,337.93元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年二月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初961号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人段广峰，男，1990年7月26日生，汉族，高中文化，公司员工，住山东省济宁市微山县。2010年8月10日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日；2012年7月7日因吸食毒品冰毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2013年6月7日因犯强奸罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年；2017年12月14日因无证驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸被昆山市公安局处合并执行行政拘留十九日；2018年8月11日因吸食毒品冰毒被太仓市公安局处行政拘留十三日；2018年12月5日因无证驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸被昆山市公安局处合并执行行政拘留十九日；2019年5月31日因无证饮酒驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留十二日。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人段广峰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人段广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日22时许，被告人段广峰醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在昆山市××神潭村村道处行驶，后被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人段广峰血液中乙醇浓度为104mg/100ml。 公诉机关认为，被告人段广峰具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人段广峰拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人段广峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段广峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段广峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月二十六日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初945号原告：赵雪红，女，汉族，1971年9月15日出生，住河南省平舆县。被告：肖宾，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省驻马店市平舆县。关于原告赵雪红与被告肖宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告赵雪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵雪红撤回起诉处理。审判员  王少华二〇二一年二月二十四日书记员  赵煜慧
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0602行审2号申请执行人:襄阳市人力资源和社会保障局,住所地:襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人:杨克万，该局局长。被执行人:襄阳市樊城区老边饺子馆，住，住所地：襄阳市樊城区解放路还创广场租房/div>法定代表人:王艳红。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月22日作出的襄人社监行理[2019]03号行政处理决定书。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]03号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]03号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]03号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月十九日书记员  王婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初720号 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告朱永苹金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年二月二十六日 书记员  李天赐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10443号原告：李昕，女，1971年11月8日出生，汉族，户籍登记地成都市武侯区。委托代理人：严丽梅，系云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南吉果农业科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**（北京路与白云路交叉口西南角）财智心景大厦**。法定代表人：杨晓声，系公司总经理。原告李昕诉被告云南吉果农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李昕委托代理人严丽梅到庭参加诉讼，被告云南吉果农业科技有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告云南吉果农业科技有限公司于2014年12月31日签订《借贷合同》，约定原告借款1000000元给被告，借款期限自2014年12月31日至2015年2月28日止，利息为月息2.5%，还款方式为一次性连本带息还款，还款日期为2015年2月28日。合同约定，如被告未按照合同约定按时还本付息，每逾期一日，按照借款总金额的2‰按日支付违约金，直至完全还款之日止。2014年12月31日，原告按照合同约定向被告指定的账户转账1000000元，履行了合同义务。后因被告未能按约定时间还款，双方于2016年11月21日又签订《补充协议》，将上述《借贷合同》约定的还款期限延长至2017年11月20日，借款利率不变，违约金的起算时间从《补充协议》届满日开始计算。借款期限届满后，被告仍然不履行合同约定的还款义务，虽经原告多次要求还款，但被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求一、判令被告向原告支付借款本金1000000元；二、判令被告向原告支付自2014年12月31日起至还清全部款项之日止，以借款本金1000000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的借期内的利息和逾期还款的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。被告云南吉果农业科技有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：1.《借贷合同》，证明原、被告双方于2014年12月31日签订了《借贷合同》，合同约定原告借款1000000元给被告，并约定了借期内的利息和逾期付款的违约金。2.《招商银行户口历史交易明细表》，户名为李昕，证明原告于合同签订当日（即2014年12月31日）向被告指定的收款账户打款1000000元。3.《补充协议》，证明原、被告双方于2016年11月21日签订补充协议，将借款期限延长至2017年11月20日。被告云南吉果农业科技有限公司未到庭质证，未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告所提交证据经本院核对与原件无误，本院予以确认并在卷佐证。被告云南吉果农业科技有限公司经依法公告送达、传唤，既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，对原告的上述证据本院视为被告云南吉果农业科技有限公司放弃质证权利。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年12月31日原告李昕与被告云南吉果农业科技有限公司签订《借贷合同》，约定原告借款1000000元给被告，借款期限自2014年12月31日起至2015年2月28日止，利息为月息2.5%，还款方式为一次性连本带息还款，还款日期为2015年2月28日。合同还约定，被告未按照合同约定按时还本付息的，每逾期一日按照借款总金额的2‰，按日支付违约金，直至完全还款之日止。2014年12月31日，原告按照合同约定向被告指定的账户转账1000000元。2016年11月21日，因被告未能按约定时间还款，双方又签订《补充协议》，将上述《借贷合同》约定的还款期限延长至2017年11月20日，借款利率不变，违约金起算时间从《补充协议》届满日开始计算。因被告未履行还款义务，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，本案中，根据原告提交的《借贷合同》及《补充协议》足以证明原、被告之间的借贷关系，被告应在原告催告之后的合理期限内向原告返还案涉借款，故对于原告请求被告返还借款1000000元的诉请本院予以支持；对于原告请求被告偿还自2014年12月31日起至还清全部款项之日止，以借款本金1000000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的借期内的利息及逾期违约金的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，案涉《借贷合同》及《补充协议》约定的利息为月息2.5%，但原告在起诉时和庭审中仅请求按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，系其对其权利的处分，本院予以确认。关于逾期还款违约金，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中原、被告双方约定了逾期违约金为日息2‰，起算时间为《补充协议》约定的还款时间届满之日，因原告仅请求按照一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金，故对于原告请求被告支付以借款本金1000000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算自2014年12月31日起至2017年11月20日止的利息及自2017年11月21日起至还清全部款项之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期违约金的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告云南吉果农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昕支付所欠借款本金1000000元；二、被告云南吉果农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昕支付上述款项自2014年12月31日起至2017年11月20日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；三、被告云南吉果农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昕支付上述款项自2017年11月21日起至还清全部款项之日止逾期利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21989元，由被告云南吉果农业科技有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  范文敏二〇二一年二月二十六日书记员  张 棵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更101号罪犯黄丕华，男，1979年9月6日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月30日作出（2015）普中刑初字第260号刑事判决，以被告人黄丕华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯黄丕华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯黄丕华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄丕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄丕华减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月15日起至2039年9月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执316号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队，住所地：鄢陵县开源路**。负责人：贾东安，该大队大队长。被执行人：许小飞，男，汉族，1993年4月5日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年2月9日作出的（2021）豫1024行审57号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许小飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许小飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许小飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月十日书记员  李林霞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢225号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              高卫军、张健                  执行当事人情况              申请人：高卫军，男，1981年11月2日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人：张健，男，1990年2月28日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1025元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年2月26日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4406号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行,住所地浙江省台州市椒江区碧海明珠花园****商铺,组织机构代码:704678098。 负责人:杨崇富。 被执行人洪玲芳,女,1962年09月07日出生,住所地台州市,住所地台州市椒江区 被执行人陈巍,男,1983年08月30日出生,住所地台州市,住所地台州市椒江区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行与被执行人洪玲芳、陈巍申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督523号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人洪玲芳返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款本金300000元及利息，被执行人陈巍岁上述款项承担连带责任。两被执行人共同负担案件受理费2036元、执行费4707元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人洪玲芳、陈巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪玲芳、陈巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪玲芳、陈巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪玲芳、陈巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈巍与他人名下位于椒江区××幢××单元××室××幢××室××房××号不动产，本院另案已登记查封，但该不动产一时难以处置。截至2021年2月27日，暂未发现被执行人洪玲芳、陈巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪玲芳、陈巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪玲芳、陈巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行。 综上，被执行人洪玲芳、陈巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  杨宏伟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保326号 申请人：朱志强,男,1964年1月9日出生,汉族,住济南市。 被申请人：杜娟,女,1968年5月24日出生,汉族,住济南市。 申请人朱志强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜娟银行存款98000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人朱志强的上述财产保全申请提供了保额为98000元的担保。 本院经审查认为，申请人朱志强所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜娟银行存款98000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1000元，由申请人朱志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十日 书记员  谭欣
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初11号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人武成泷，男，1988年2月29日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省吉林市公安局长春路派出所管区，住所地吉林省磐石市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月7日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2020年11月10日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人武成泷犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人武成泷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，被告人柴某（已判刑）要建立微信赌博群抽取水钱谋利，在被告人李某1（已判刑）介绍下，认识坐庄的张某3，经预谋，张某3、王某1、丁某（二人在逃）伙同柴某、王某2、秦某（三人均已判刑），以营利为目的，由张某3、王某1、丁某坐庄，柴某利用智能手机微信组建“招财进宝”等微信赌博群，招揽赌客100余人，由王某2、秦某接单并通过QQ向大庄报单，根据吉林福彩快三官方每期开奖的结果，设定大小、黑红及赔率等下注方式和赌博规则，组织李某2、牛某等多人进行网络赌博。被告人武成泷受雇于王某1，为其算账并提供自己名下及武某名下的中国农业银行卡进行资金结算等直接帮助。自2017年8月至2018年4月赌资为人民币51161946.64元。案发后，被告人武成泷于2020年5月7日被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人武成泷供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人武成泷明知他人开设赌场组织赌博活动，仍为其提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人武成泷在本案开设赌场过程中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人武成泷自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人武成泷对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人武成泷自愿缴纳违法所得人民币11000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、辨认笔录照片、微信照片截图、公安机关整理明细账及银行流水、刑事判决书五份、行政处罚决定书、张某3的审理笔录、证人李某2、牛某、邹某、张某1、杨某、张某2、赵某、王某3、姜某、武某、柴某、王某2、李某1、李某3、秦某、丁某、王某1证言、被告人武成泷供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武成泷明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在开设赌场罪共同犯罪中，被告人武成泷起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人武成泷到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人武成泷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、对被告人武成泷缴纳的违法所得人民币11000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 崔澜馨人民陪审员 邢 飞人民陪审员 田 忠二〇二一年二月二十三日书记员 张宇飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初226号原告：单洪金，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王建，该公司董事长。原告单洪金诉被告满洲里国旅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告单洪金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单洪金撤回起诉处理。审判员  贾玲二〇二一年二月十八日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条制定，原告应当预交而未预交案件受理费的裁定按撤回起诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执162号 吕夏、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人吕夏与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 川
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保471号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李爱华，女，汉族，1975年9月21日出生，住泰安市××××号。被保全人：张辉，男，汉族，1959年8月20日出生，住泰安市××市场××号。被保全人：李兵，男，汉族，1973年2月13日出生，住泰安市××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李爱华、张辉、李兵金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执477号 被执行人：禹祥建，男，汉族，1992年6月17日出生，户籍地：安徽省马鞍山市花山区，现住江苏省南京市建邺区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人禹祥建银行账户存款150元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年二月十九日 书记员  张雅婷
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1849号 申请执行人：山东蓝玻玻璃科技有限公司，统一社会信用代码：91370724790350071C，住所地：临朐县东城街道夏西路**。 法定代表人：程继娟，总经理。 被执行人：临朐旗胜新科技有限公司。住所。住所地：临朐县东城经济开发区div> 法定代表人:曾光珍，经理。 被执行人：曾光珍，女，1962年10月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：解学勤，男，1960年8月8日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初2252号民事判决书，在执行申请执行人山东蓝玻玻璃科技有限公司与被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年5月13日向被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤有可供执行的财产。 2021年2月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，查封被执行人曾光珍、解学勤名下位于临朐县××街道××路××号土地使用权、房屋及地上附着物，评估价值20980580元，于2020年9月25日10:00-2020年9月26日10:00通过临朐县人民法院淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，成交价24134386.5元，扣除抵押权及评估拍卖等费用后余20300000元，不足本息总额。未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年2月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人山东蓝玻玻璃科技有限公司与被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤金融借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2252号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年二月十八日 执行员  徐 峰 书记员  宋汶鎂
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终139号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）常银磊，男，汉族，1989年12月8日出生于河南省平顶山市卫**，小学毕业，无业，住平顶山市卫**。因犯盗窃罪于2011年4月26日被新密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2017年3月30日被郏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2017年12月31日刑满释放。因吸食毒品于2020年6月29日被鲁山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年6月30日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。指定辩护人刘琳琳，河南物华律师事务所律师。河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人常银磊犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0423刑初440号刑事判决。宣判后，原审被告人常银磊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年7月8日，被告人常银磊以500元的价格在平顶山市卫东区平安大道焦庄村附近向平顶山市卫东区居民马某、程某（二人已判刑）出售0.44克冰毒。经鉴定，确认为冰毒（甲基苯丙胺）。2.2020年5月21日11时许，被告人常银磊和平顶山市新华区居民张某（另案处理）驾驶汽车，去到平顶山市高新区遵化店镇遵化店村居民韩某（另案处理）家附近，以1200元的价格卖给韩某1.2克冰毒。3.2020年5月30日22时许，被告人常银磊和张某驾驶汽车，再次去到平顶山市高新区遵化店镇遵化店村居民韩某家附近，以1200元的价格卖给韩某1.2克冰毒。原判另查明，被告人常银磊于2020年6月29日被公安机关抓获。原判认定上述事实，有案发证明、到案经过、户籍证明、情况说明、前科证明、鲁山县公安局行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，称重取样笔录，鉴定意见，证人张某、韩某、马某、程某、郭某证言，被告人常银磊供述等证据证实。根据上述事实与证据，河南省鲁山县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人常银磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。二、涉案扣押物品由扣押机关依法处置。原审被告人常银磊上诉称：其没有参与原判认定的三起犯罪事实，原判对其量刑重。辩护人辩称：1.原判认定常银磊参与第一起犯罪事实不清。2.原判认定的第二起、第三起犯罪事实均由张某交付给韩某，且韩某也将毒资微信转给张某，常银磊只是司机，与张某无贩卖毒品的意思联络，不构成贩卖毒品罪。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）常银磊多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。常银磊系累犯，应从重处罚。关于常银磊上诉称“其没有参与原判认定的三起犯罪事实”及其辩护人提出“原判认定常银磊贩卖毒品事实不清、证据不足”的意见，经查，证人共同作案人张某与证人韩某、马某、程某证言相互印证，证实常银磊多次贩卖给韩某、马某、程某毒品，且有辨认笔录、搜查笔录等书证等证据证实，常银磊贩卖毒品事实清楚，证据确实充分，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据常银磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等情节量刑并无不当，常银磊及其辩护人提出“原判对常银磊量刑重”的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二一年二月二十六日法官助理李园园书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执266号申请执行人苗永生，男，1965年4月25日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人上海凤祉实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人李佳，男，1974年10月1日生，汉族，住山西省。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币423000元及案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2021年1月18日起至2022年1月17日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。被执行人承诺自2021年3月起每月支付20000元。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初5543号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年二月二十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初30号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人一梁志辉，男，1987年4月10日出生，籍贯广西那坡县，壮族，大专文化，无业，户籍住址那坡县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人二雷镇彰，男，1986年12月4日出生，籍贯广西那坡县，壮族，初中文化，无业，户籍住址那坡县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年2月24日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人梁志辉、雷镇彰犯盗窃罪。梁志辉、雷镇彰均是主犯，具有入户盗窃、坦白情节并认罪认罚。建议对梁志辉、雷镇彰均判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人梁志辉、雷镇彰对起诉书指控的罪名和事实均无异议，同意适用速裁程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年10月3日凌晨，被告人梁志辉、雷镇彰进入广西东兴市东兴镇湖南路天和苑xxx号被害人黄某某家中盗走1部深蓝色华为P40手机、1部华为P40Pro手机、1部金色苹果8Plus手机、1个飞利浦多功能电动剃须刀、6瓶贵州茅台酒等物。案发后，公安民警抓获梁志辉、雷镇彰，并扣押了涉案的华为P40手机1部、华为P40Pro手机1部、苹果8Plus手机1部、贵州茅台酒6瓶（其中1瓶已经打开）。经鉴定，被盗的5瓶贵州茅台酒均为假冒贵州茅台酒。经认定，被盗的3部手机及1个飞利浦剃须刀价值人民币12519元。 案发后，民警将上述物品均返还给黄某某。 本院意见被告人梁志辉、雷镇彰入户盗窃，数额较大，其二人的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，是主犯，应当按照其二人所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其二人到案后如实供述，可以从轻处罚；其二人认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送Vivo手机1部、扣押在案的“桂Ａ×××××”牌长安汽车1辆，与本案无关，依法应予返还梁志辉。 判决主文一、被告人梁志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月5日起至2022年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人雷镇彰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月10日起至2022年3月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送Ｖｉｖｏ手机一部、扣押在案的“桂Ａ×××××”牌长安汽车一辆，均返还梁志辉。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十 日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王文燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705财保11号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣冰寒，该公司员工。 被申请人：王爱平，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：阮德利，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人铜陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人阮德利在铜陵农村商业银行股份有限公司股权14660947元；2.冻结被申请人王爱平在安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司股权4339053元。 本院经审查认为，申请人铜陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阮德利在铜陵农村商业银行股份有限公司股权14660947元，冻结期限三年； 二、冻结被申请人王爱平在安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司股权4339053元，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由铜陵农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张兵鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪士超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初283号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。被告：耿超，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告耿超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年二月二十八日书记员  王 爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6849号申请执行人：江阴市桃枫机械制造有限公司，社会统一信用代码9132028135497948X1，住所地江苏省江阴市临港街道西城路**。法定代表人：梁金高。委托代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被执行人：贵州通和茶叶有限公司，社会统一信用代码91520100736636386B，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司华丰市场/div>法定代表人：蒙雪芳。申请执行人江阴市桃枫机械制造有限公司与被执行人贵州通和茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）苏0281民初2494号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：贵州通和茶叶有限公司应支付付江阴市桃枫机械制造有限公司货款210000元及利息，并负担案件受理费2225元、财产保全费1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人贵州通和茶叶有限公司法定代表人蒙雪芳发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十三日书记员  沈 洁