浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5397号 原告：邱美仙，女，1987年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，又系原告陈某1。 原告：陈树兴，男，1955年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告：彭仙园，女，1959年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告：陈某1，女，2007年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告：陈某2，男，2012年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 上述原告委托诉讼代理人：王胜田，江西廉政律师事务所律师。 被告：周华侨，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆万强物流有限公司，住所地四川省重庆市合川区南办处堰口村三、四社。 法定代表人：傅万家，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蹇学海，男，1982年5月28日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地四川省重庆市愈中区邹容路**。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告邱美仙、陈树兴、彭仙园、陈某1、陈某2与被告周华侨、重庆万强物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱美仙、陈树兴、彭仙园、陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人王胜田，被告重庆万强物流有限公司的委托诉讼代理人蹇学海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼。被告周华侨经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告邱美仙、陈树兴、彭仙园、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求:要求判令三被告赔偿原告经济损失共计649802元，其中死亡赔偿金494648元，丧葬费36039元，精神抚慰金50000元，医疗费220元，误工费2520元，交通费1000元，财产损失65375元。在审理中原告方将其诉讼请求变更为要求判令三被告赔偿经济损失合计658140元，其中死亡赔偿金变更为505506元。事实与理由：2020年5月4日22时许，陈圣文驾驶赣Ｅ0××××号重型半挂牵引车，赣Ｅ××××挂号重型普通挂车，途经Ｇ1512（甬金）高速公路往宁波方向86公里＋200米处（嵊州市路段）时，车辆追尾碰撞前方由周华侨驾驶的重庆万强物流有限公司所属的渝Ｄ8××××号重型半挂牵引车，渝Ｄ××××挂号重型车辆运输半挂车，造成陈圣文当场死亡，赣Ｅ0××××及赣Ｅ××××挂号车及车载货物受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队进行道路交通事故认定，陈圣文负事故的主要责任，周华侨负事故的次要责任。周华侨不服认定，向浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队申请复核，支队维持了二大队的道路交通事故认定书。由于三被告拒不赔偿原告的上述经济损失，为此，依据《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼。 被告周华侨未作答辩。 被告重庆万强物流有限公司答辩称，1、交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，交通事故认定书是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中可以作为证据使用，但是由于交通事故认定书与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据和规则原则有所区别，同时交通事故责任也不能等同于民事赔偿责任。2、被告周华侨驾驶的渝Ｄ××××挂号重型车辆运输半挂车虽然反光标识不全，但周华侨发现前方存在交通拥堵情况，就第一时间开启危险警示闪光灯以警示后车减速观察，防止后车追尾，但陈圣文仍以85公里每小时的速度撞向被告周华侨驾驶的车辆，其原因为陈圣文驾驶的车辆未与前方保持足以采取制动措施的安全距离，未按规定减速行驶，与事故发生存在直接和必然的因果关系，周华侨车辆反光标识不全与该事故发生不存在因果关系，故三被告不应承担民事侵权赔偿责任。即使反光标识不全与事故之间存在因果关系，其赔偿系数也不应该是原告主张的30%，由法院予以酌定。3、精神损害抚慰金的数额过高，其数额大小应当结合侵权行为原、被告的责任大小等因素由法院酌定。原告主张的误工费、交通费没有提供相应的票据来证明真实发生，由法院酌定。被扶养人生活费不应该超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费总额，原告计算的四位被扶养人生活费忽视了总额限定规则。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司答辩称，1、周华侨在事故中不应该负事故责任，陈圣文驾驶车辆追尾周华侨驾驶的车辆，陈圣文应当承担事故的全部责任。即使法院认定原来的责任划分，本案首先应当在交强险限额内赔偿，包括二个无责车的交强险无责限额内赔偿。对超过交强险的部分，周华侨的事故责任比例不应该超过30%。2、周华侨驾驶的拖挂车辆未按规定张贴反光标识，不符合相关的技术标准，根据保险条款发生保险事故时，未按规定检验或者检验不合格，保险公司不承担保险责任，所以保险公司对商业险部分不予赔偿，只在交强险范围内承担责任。同时如果挂车投保了交强险，应当予以按比例分摊。3、死者属于农村户籍，应当按照农村居民标准计算赔偿。原告计算的被扶养人生活费计算错误，且应当扣减陈圣文父母的社保收入的部分。误工费过高，认定900元交合理。对于精神损害抚慰金因为死者是主要的过错方，不应该主张。车辆损失应当按照其所投保的华安保险公司的定损金额来处理，施救费是7000元，车损是20万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告方为证明其诉讼请求提供的证据有： 证据1.户口簿、家庭成员身份关系，证明各原告与陈圣文的身份及被扶养人情况。第三被告经质证对真实性没有意见，户籍是农村的。 证据2.道路交通事故认定书、事故认定复核结论、检验报告和死亡、注销证明，证明陈圣文发生交通事故以及事故责任。第三被告经质证对真实性没有意见，但对事故认定书的结论有意见，陈圣文应当负全部责任。 证据3.医疗门诊收据，证明医疗费用的事实。第三被告没有意见。 第二被告对上述证据经质证对真实性予以认可。 证据4.增值税发票和定额发票，证明施救费的事实。第二被告质证认为没有转账凭证不予认可。第三被告质证认为是定额发票，不能作为依据。 证据5.保险车辆损失情况确认书和委托拍卖合同，证明事故车辆的实际损失。第二被告质证认为应当以224957.15元作为损失总额基数。第三被告质证认为应当以保险公司的定损金额处理。 第三被告为证明其答辩理由提供的证据有： 证据6.交强险和商业性保险单、投保单，证明车辆的投保情况及认可保险公司的提示说明。 证据7.商业保险示范条款，证明车辆未按规定检验不合格的，保险公司不负责赔偿。 证据8.华安保险公司的定损单，证明施救费和车辆损失。 原告方对上述证据的真实性、合法性没有异议，但保险条款只针对投保人，对原告无关。第二被告对上述证据质证认为挂车是通过年检的，有反光标识的，不符合免赔事宜，对证据本身没有意见。 对上述证据本院认定如下：因质证人对证据1-3、证据5-8的真实性均无异议，其载明的内容对本案事实具有相应的证明效力。因被告方对证据4存有异议，故除增值税发票外，对定额发票的证明效力不予确认。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月4曰22时04分许，陈圣文驾驶赣Ｅ0××××号重型半挂牵引车／赣Ｅ××××挂号重型普通半挂车,途经Ｇ1512甬金高速公路往宁波方向86公里＋200米处时，车辆追尾碰撞前方因交通拥堵而停在慢车道上由周华侨驾驶的渝Ｄ8××××号重型半挂牵引车／渝Ｄ××××挂号重型车辆运输半挂车，致渝Ｄ8××××／渝Ｄ××××挂号车追尾碰撞前方因交通拥堵而停在快、慢车道上由刘卫兵驾驶的豫ＳＢ××××号重型仓栅式货车和边护栏，接着豫ＳＢ××××号车追尾碰撞前方因交通拥堵而在快、慢车道上缓慢行驶的由陶庆光驾驶的浙Ａ6××××号重型半挂牵引车／浙Ａ××××挂号重型自卸半挂车，造成陈圣文当场死亡，赣Ｅ0××××／赣Ｅ××××挂号车及车载货物、渝Ｄ8××××／渝Ｄ××××挂号车、豫ＳＢ××××号车及车载货物和路产受损的道路交通事故。同年5月28日浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出浙公高绍二认字（2020）第20005号道路交通事故认定书，认为陈圣文驾驶机动车在高速公路上临近前车时未釆取有效避让措施，未按操作规范确保安全驾驶的违法行为，与事故发生存在因果关系，是导致事故发生的一方面原因，负事故的主要责任；周华侨驾驶挂车未按照规定粘贴车身反光标识的机动车在高速公路上行驶的违法行为，与事故发生存在因果关系，是导致事故发生的另一方面原因，负事故的次要责任；刘卫兵、陶庆光均无与事故发生存在因果关系的违法行为，均无过错，无责任。2020年5月29日，周华侨向浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队提出书面复核申请，6月28日绍兴支队作出道路交通事故认定复核结论，维持了上述道路交通事故认定书。 另认定，原告陈树兴、彭仙园为受害人陈圣文父母，其共有3个子女。原告邱美仙为受害人妻子，其余原告为受害人子女。因本次交通事故原告方可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费220元，死亡赔偿金1637329.17元（含被扶养人生活费589389.17元），丧葬费36039元，处理事故人员误工费1390.23元，交通费500元，合计1675478.40元；另原告方还可要求赔偿精神损害抚慰金15000元。事故发生后，原告方已从豫ＳＢ××××号重型仓栅式货车和浙Ａ6××××号重型半挂牵引车所投保的保险公司在交强险无责赔付责任限额内获得了赔偿，其余损失被告方至今未赔付。 再认定，渝Ｄ8××××号重型半挂牵引车／渝Ｄ××××挂号重型车辆运输半挂车的所有人为重庆万强物流有限公司，第一被告周华侨为第二被告聘用的驾驶员。2020年3月9日第二被告对渝Ｄ8××××号重型半挂牵引车向第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2020年3月11日0时起至2021年3月10日24时止，其中商业第三者责任保险的限额为100万元，并投保了不计免赔险。在第三被告出具的保险条款第二十四条载明发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。陈圣文所有的赣Ｅ0××××号重型半挂牵引车挂靠登记在上饶市鸿平汽车运输有限公司名下，事故发生后该车辆经其投保的华安财产保险股份有限公司定损，确定维修费金额为234879.30元，并作推定全损307600元处理。后该车残值经拍卖获得102600元，造成实际损失205000元。另原告方支出车辆施救费7000元。 本院认为，本案受害人驾驶机动车在高速公路上临近前车时未采取有效避让措施，未按操作规范确保安全驾驶导致与前面因交通堵塞停放的机动车相撞，造成其当场死亡，可见受害人自己的行为与交通事故的发生存在直接因果关系。同时第一被告驾驶的挂车没有按照法律规定粘贴车身反光标识也是在夜间造成事故的一定原因，所以受害人自己应当对事故的损害后果承担主要过错责任，第一被告应当承担次要过错责任。被告方辩称第一被告不应承担民事责任的理由与事实不符。由于第一被告是受第二被告聘用的驾驶员，故驾驶人职务行为造成的损害后果应当由用人单位第二被告承担。其次，由于第一被告驾驶的机动车向第三被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，故第二被告应承担的经济损失依法先由保险公司在强制保险责任限额范围内先行赔付（包括精神损害抚慰金），同时扣减原告方从无责车辆投保的保险公司在交强险无责任赔付的限额，对超过强制保险责任限额范围的损失再由侵权方按照过错责任进行分担。又因第二被告的车辆向第三被告投保了商业第三者责任保险，所以对超过交强险限额部分的经济损失可由第三被告在商业第三者责任保险限额内直接向受害方赔付。据此，对原告方请求的合理经济损失，依法应予确定，其中双方争议的死亡赔偿金的计算标准，因事故发生在2020年1月1日以后，按照统一标准进行计算，其中被扶养人生活费经折扣后，年赔偿总额没有超过上一年度居民人均消费性支出。原告主张的交通费没有提供相应的票据，予以酌定。原告主张的处理事故人员误工费过高，依法予以酌减。原告方请求的精神损害抚慰金数额过高，与第一被告的过错程度不相符，应予酌减。原告方所有的车辆损失，由于按照推定全损处理，故按照实际损失来计算。第二被告要求按照华安保险股份有限公司确定的车辆修理费来计算赔偿的数额高于原告方资金请求的金额，不予采信。第二被告辩称周华侨驾驶的车辆经检验部合格，但没有提供相应的依据，而挂车没有按照法律规定粘贴车身反光标识的情形不属于保险条款载明的免责条件，故保险公司辩称商业险部分应予免责的理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在交通事故强制责任保险范围内赔付邱美仙、陈树兴、彭仙园、陈某1、陈某2因受害人陈圣文死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和车辆经济损失计人民币112183元。 二、重庆万强物流有限公司应赔偿邱美仙、陈树兴、彭仙园、陈某1、陈某2因受害人陈圣文死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费和车辆等经济损失530368.62元（其中车辆损失62880元），该款由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付。 上述应付之款，均限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回邱美仙、陈树兴、彭仙园、陈某1、陈某2的其余诉讼请求。 案件受理费10381元，由原告方邱美仙、陈树兴、彭仙园、陈某1、陈某2负担246元，第二被告重庆万强物流有限公司负担10135元，限第二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费10381元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  章彩娟 二〇二一年二月九日 书 记 员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。