wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民监1号 监督机关：承德市人民检察院 二审被上诉人（原审被告）：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李宏强，执行董事。 二审被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团多伦至丰宁铁路工程项目部，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇金穗家园**楼****。 法定代表人：黄茂生，项目部经理。 二审上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会，住所地，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县四岔口永利村iv> 法定代表人：梁永，村主任。 二审上诉人（原审原告）丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会与二审被上诉人（原审被告）中铁城建集团北京工程有限公司、中铁十六局集团多伦至丰宁铁路工程项目部财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院于 2019年5月9日作出（2019）冀08民终452号民事判决书，向承德市人民检察院申诉。承德市人民检察院以承检民（行）监[2019]13080000189号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王继军审判员马林审判员任志成 二〇二一年二月七日 书记员 高            静
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执31号石小乐、陕西中为网络科技有限公司：申请执行人石小乐与被执行人陕西中为网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，太白县劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2020）15号仲裁裁决书已发生法律效力。陕西中为网络科技有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石小乐向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付申请人立即支付申请人工资15485元。在执行过程中，被执行人陕西中为网络科技有限公司自愿履行15617元，其中15485元已由申请执行人石小乐领取，执行费132元已交纳至本院诉讼费专用户账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执31号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执787号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联上午中心一附楼。法定代表人：陈绍宁。被执行人：宋官松，男性，1987年07月10出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与宋官松信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初6319号已发生法律效力，现因申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执787号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月九日书记员 ： 陈 仝
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢55号 申请执行人：罗思银 被执行人：叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2017）77号仲裁裁决书，受理了罗思银申请执行叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿劳动报酬争议一案，申请执行的金额为差欠的工资2800元。执行过程中，申请执行人罗思银申请执行的2800元已执行到位并已支付。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执150号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吕国祥，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省京山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕国祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7950号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕国祥应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币189,368.67元(以下币种同)。因被告吕国祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人吕国祥发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为雅阁牌粤BGXX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吕国祥未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吕国祥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吕国祥名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初11号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蔡某，男，1983年10月3日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************635，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地及居住地汕尾市城区****奎山上片。因本案于2020年8月12日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月16日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2020)45号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日，被告人蔡某以手机微信（微信号：QQ62XXXXX）作为贩毒联络及收款工具，窜至汕尾市区汕尾边检站附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员洪某峰1次1小包，得款人民币200元。同年8月11日，被告人蔡某窜至上述地点，以同样方式贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某华1次1小包，得款人民币200元。2020年8月12日，被告人蔡某在汕尾市区香洲头附近被民警抓获。公诉机关认为，被告人蔡某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蔡某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人蔡某供述及辨认笔录，证人黄某华、洪某峰证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具及调取的《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《抓获现场照片》《交易现场照片》《调取证据通知书》[汕城公调证字（2020）00260号、263号]、《开户资料及通话记录》《微信注册资料及交易记录》《微信截图》《情况说明》《现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2020）118号、119号、120号]、《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2020）00477号]、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2020）00143号、00145号]等证据证实。被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实除2020年8月12日，被告人蔡某在汕尾市区香洲头附近被民警抓获时被缴获黑色“VIVO”牌双卡双待手机1部，号码为139*****730、156*****744外，其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年4月11日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、追缴被告人蔡某贩卖毒品违法所得人民币四百元，上缴国库。三、未随案移送的贩卖毒品联系工具旧“VIVO”牌手机一部，予以没收，由扣押机关汕尾市公安局城区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方文生审 判 员  黄伟群人民陪审员  谢利雄二〇二一年二月一日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初420号之一 原告：张倍干，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：尹洪斌，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被告：北川羌族自治县富临运业交通有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县曲山镇杨家街，统一社会信用代码：9151072667577889X7。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何元曦，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 原告张倍干与被告尹洪斌、北川羌族自治县富临运业交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告张倍干于2021年2月1日向本院提出撤回对被告尹洪斌的诉讼请求。 本院认为，原告张倍干申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张倍干撤回对被告尹洪斌的诉讼请求。 审 判 员 陈先金 二〇二一年二月一日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保631号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：陈锦玲，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈锦玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锦玲的财产在价值121388.9元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈锦玲的财产在价值121388.9元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1300号原告：郑某某，男，1981年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郑某某1，男，1953年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郑某某与被告郑某某1转继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月二日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11877号 原告：闻喜昌，男，1989年10月18日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：郑晓松，男，1992年11月3日生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住贵州省兴义市。 原告闻喜昌与被告郑晓松民间借贷纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻喜昌，被告郑晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻喜昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑晓松偿还原告借款人民币13800元，并从起诉之日起，按年利率支付利息百分之二十至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告郑晓松承担。事实和理由：原告闻喜昌与被告郑晓松同住一村，从小认识。2019年12月24日，被告郑晓松以年前做生意备置年货为由，提出向原告借款30000元，承诺年货销售后即返还借款。原告向朋友借得10000元，于同日通过微信转账的方式支付给被告郑晓松。因被告不断向原告催要借款，2020年2月4日，原告同样以微信的方式又向被告支付借款10000元，之后被告支付原告3400元，事后原告多次电话与被告联系，要求出具借条，被告郑晓松多次在电话中承诺，只要原告提前十五天通知，随时可以偿还借款。后经原告多次电话催索，被告拒不接电话和微信回复，被逼无奈原告只得向法院提起诉讼主张自己的合法权益。经余燕法官电话调解，叫被告除支付本金外，还应支付借款利息，经余法官做工作，叫被告总共本息偿还原告19000元，被告并同意分期偿还原告借款，每期偿还1300元（于每月的16日前支付）至该款偿清时止，至9月16日被告总共支付四期借款一共5200元。尾款至今未付，电话催要借款被告不接电话，原告只得向人民法院起诉。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日郑晓松通过微信向闻喜昌借款30000元，同日闻喜昌通过微信向郑晓松转款10000元，2020年2月4日又通过微信向郑晓松转款10000元。2020年8月5日闻喜昌向本院提起诉讼要求郑晓松偿还其借款20000元等，2020年9月18日闻喜昌以郑晓松已向其履行部分借款为由向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准予。闻喜昌向本院提交的征信报告显示，其在2019年11月9日向捷信消费金融有限公司申请了个人消费贷款16000元；2020年1月3日向马上消费金融股份有限公司申请个人消费贷款1000元；2020年2月4日向汉口银行股份有限公司申请个人消费贷款10000元。 本院认为，关于涉案借款合同的效力问题，虽然郑晓松向闻喜昌借款未出具借条，但是从闻喜昌提交的微信聊天记录以及闻喜昌向郑晓松转款的记录看，双方之间的借贷关系成立。因闻喜昌与郑晓松之间的借款行为发生于2019年12月24日、2020年8月5日，从闻喜昌提交的个人征信报告打印件来看，闻喜昌出借款项期间，其向捷信消费金融有限公司、马上消费金融股份有限公司、汉口银行股份有限公司均申请有贷款，且2020年2月4日申请的个人消费贷款与其向郑晓松出借款项系同一天发生，庭审中闻喜昌亦自认其出借款项来源于向他人借款，故闻喜昌存在套取金融机构信贷资金的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。”之规定，闻喜昌套取金融机构贷款又转贷给郑晓松，其行为扰乱了国家对资金投向、利率宏观管控等政策导向，闻喜昌与郑晓松之间的借款合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销后的合同自始没有法律约束力。第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。因涉案借款合同无效，自始没有法律约束力，郑晓松基于该借款合同取得的借款本金应当予以返还。同时，因合同无效，庭审中闻喜昌陈述双方口头约定的利率条款亦为无效，且闻喜昌自认郑晓松向其支付8600元应当折抵本金，故本案尚欠的借款本金为11400元。 据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限郑晓松于本判决生效后十日内支付闻喜昌借款11400元； 二、驳回闻喜昌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由郑晓松负担（郑晓松直接给付闻喜昌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年二月一日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1090号原告：陈兴球，男，1956年2月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：万成丰，男，1980年10月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：李小清，女，1981年3月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告陈兴球与被告万成丰、李小清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈兴球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈兴球撤回起诉处理。审 判 员  郑 剑二〇二一年二月一日代书记员  陈婷婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1848号申请人执行人：段培龙，男1973年2月25日生，汉族，住腾冲市。被执行人：董生全，男，汉族，1962年11月23日生，住腾冲市。本院在执行段培龙与董生全运输合同纠纷一案中，执行标的28300元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人董生全的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。查明，被执行人董生全名下登记有车牌号为云Ｍ×××**的汽车一辆，本院已办理查封手续但未实际控制，除此以外，未发现被执行人董生全有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人董生全名下可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年二月一日书记员 李 杰
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1697号原告邢某，女，汉族，1985年1月11日出生，住山东省青岛市即墨区。原告于某，男，汉族，2012年5月18日出生，住址同上。法定代理人邢某，女，汉族，1985年1月11日出生，住山东省青岛市即墨区。被告李慧慧，女，汉族，1988年5月9日出生，住山东省莱西市。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。法人代表人黄渭。本院在审理原告邢某、原告于某、被告李慧慧、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某负担。审判员  姜斐斐二〇二一年二月五日书记员  杨莎莎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执977号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初2003号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保140号申请人南通鸿鹏设备租赁有限公司与被申请人江苏水防建设有限公司：关于申请人南通鸿鹏设备租赁有限公司与被申请人江苏水防建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初564号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计100000.00元（实际冻结合计100000.00元），有效期至2022年2月8日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27775号原告：保利重庆物业管理有限公司，住重庆市江**北滨二路******，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈丽，系该公司员工。被告：唐均六，住重庆，住重庆市九龙坡区iv>本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告唐均六物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年二月三日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：杨宽，男性，1972年06月09出生，汉族，住红桥区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与杨宽信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初3231号已发生法律效力，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执766号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月五日书记员 ： 陈 仝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢136号 张小凤、王文仙： 本院执行的张小凤申请王文仙借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额21000元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之二十四 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户60×××93内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保25号申请人：上海巨泰电气集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师。被申请人：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。申请人上海巨泰电气集团有限公司于2021年1月28日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中建四局安装工程有限公司的银行存款人民币3,886,275.4元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月31日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海巨泰电气集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局安装工程有限公司的银行存款人民币3,886,275.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初68号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人王进中，男，1965年9月22日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日被郓城县公安局取保候审。2021年2月1日由本院决定取保候审。 指定辩护人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人王进中犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官曹玉红出庭支持公诉。被告人王进中及其辩护人王秀俭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年5月18日14时10分，被告人王进中驾驶鲁ＲＢ××××三轮汽车沿郓城县华陈路由南向北行驶至张坑村路口处时，与驾驶的电动三轮车同向行驶向西左转弯的张修如发生交通事故，造成车辆损坏，张修如及电动三轮车乘车人黄玉玲受伤，张修如经医院抢救无效死亡。经郓城交警大队事故认定书认定，被告人王进中承担事故主要责任，张修如承担事故次要责任，黄玉玲无责任。事故发生后，被告人王进中主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月12日，被告人王进中一次性赔偿被害人近亲属损失合计人民币21.9万元，取得了被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、事故认定书、认罪认罚结具书等相关书证，被告人王进中供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王进中的行为构成交通肇事罪。 经庭审质证，被告人王进中对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议。本院对公诉机关指控被告人王进中犯有交通肇事罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王进中所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人王进中违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王进中在事故发生后，能够自动投案，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王进中确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王进中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 边晓兵 二〇二一年二月五日 法官助理 刘丰山 书 记 员 黄亚宁
湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢26号 李章波： 本院受理的申请执行人李章波与被执行人赵世峰劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年二月七日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢26号之一 赵世峰： 本院受理的申请执行人李章波与被执行人赵世峰劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二一年二月七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执468号申请执行人：王雪红，女，汉族，1977年5月1日生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托代理人：崔兴华，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，系该公司董事长。申请执行人王雪红与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽02民初346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  隋幸执行员  马勇二〇二一年二月五日书记员  宋宁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执332号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：白会超，男，1987年06月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白会超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白会超应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,872.90元(以下币种同)。因被告白会超未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人白会超未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人白会超发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人白会超名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,872.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审51号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传。 被执行人：倪林清，男，1972年10月19日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行倪林清行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年7月19日作出古林罚决字［2019］5046号《行政处罚决定书》，认定倪林清未经林业主管部门审批，于2015年1月份擅自在古田县××镇××村××小班“后湾里”山场搭建菇棚，改变林地用途面积600平方米。故决定对倪林清处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5046号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即6000元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，倪林清已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5046号《行政处罚决定书》，于2019年7月19日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年12月28日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5046号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5046号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  胡丽晶 审 判 员  黄文熹 二〇二一年二月三日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4836号 原告：陈茂夫，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈娅浓（系原告之妻），女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住宁海县。 被告：胡余利，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住宁海县。 原告陈茂夫诉被告胡余利买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款8800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告胡余利下落不明，于2020年11月20日转为简易程序审理。于2021年2月8日本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈茂夫的委托诉讼代理人陈娅浓到庭参加诉讼，被告胡余利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更第1项诉请为：判令被告支付货款7800元。 本院经审理认定，2017年3月，被告向原告购买红砖，货款共计8800元，被告拖欠未还，2018年2月12日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明“今欠陈茂夫人民币捌仟捌百元”，2019年7月经催讨，被告胡余利支付货款1000元，余款7800一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡余利于判决生效后十日内支付原告陈茂夫货款 7800元。 如果被告胡余利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡余利负担。 本判决为终审判决。 原告陈茂夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡余利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇二一年二月八日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执91号之十五 申请执行人：吴某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：胡某某，男，1985年出生，汉族，现住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人胡某某在085e9××××2d6b@wx.tenpay.com账户内余额人民币203.67元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司085e9××××2d6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币203.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月九日 书记员  牛露露
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初54号 原告：南京界和保险代理有限公司，统一社会信用代码91320106679026150U，住所地在南京市。 法定代表人：涂群。 委托代理人：陈妹，江苏华才律师事务所律师。 被告：李彩华，女，汉族，1978年4月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。 委托代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 原告南京界和保险代理有限公司（以下简称界和公司）与被告李彩华劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界和公司委托代理人陈妹，被告李彩华及其委托代理人杨传红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告界和公司向本院提起诉讼请求：1、原告无需支付2020年7月1日至8月13日期间工资9527.1元；2、无需支付经济补偿金4000元。事实与理由为：被告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经作出宁鼓劳人仲案字（2020）第1177号仲裁裁决书，裁决原告应当向被告支付经济补偿4000元、2020年7月1日至8月13日期间工资9527.1元，原告对此不服，诉至法院，理由为：一、仲裁裁决将报销款视为工资属事实查明不清。根据双方签订的劳动合同，月薪约定为4000元，扣除个人承担的社保，发放了5、6月份工资3637.20元、3636.36元，同时发放的4036元、4380元是报销款，不能算做工资。2020年8月1日至2020年8月6日工资应为735.6元（4000/21.75×4）。2020年8月6日，被告口头提出病假但未经原告批准，事后也未提出任何诊断证明书，也未补请假，被告的行为属于旷工，严重违反公司规章制度，不应受到法律保护，无需支付工资。但仲裁裁决书将举证责任分配给原告是错误的；二、公司向原告发出的信息：“公司将停止寿险业务发展，相关部门撤并人员各自分流，特此通知”从文义内容看，原告只是对寿险业务的调整，并没有任何解除的意思表示，是被告误解原告通知，主动找原告要求离职并要求出具解聘通知的。且根据仲裁裁决书“申请人陈述，鉴于老板认为寿险部门无法做下去，当时跟法定代表人协商”，由此可以看出，是被告主动找法人协商，要求协商一致解除劳动关系的，不符合支付经济补偿金的情形，因此原告无需支付经济补偿金。综上，原告诉至法院，请求依法判决。 被告李彩华辩称：仲裁请求事实认定清楚，法律适用正确，要求维持仲裁裁决。 本院查明事实 1、无争议事实 李彩华与界和公司于2020年4月27日签订了期限为2020年5月1日至2021年5月1日的劳动合同，在工勤岗位从事内勤工作，月薪4000元。其持有的名片载明为副总经理。2020年5月至7月，界和公司为李彩华缴纳社保。界和公司通过银行向李彩华发放工资的金额及日期分别为：2020年5月26日发放1192.17元、2020年6月25日4036元、3637.20元，7月24日4380元、3636.36元。其中4036元和4380元银行回单显示为“报销款”，但界和公司未提供财务报销单，2020年8月6日，李彩华在公司烫伤右脚背，无法工作，公司考勤表中记录8月6日至13日为病假。2020年8月13日，公司负责人向李彩华发送微信“鉴于目前寿险业务现状，公司将停止寿险业务的发展，相关部门撤并人员各自分流，特此通知。”2020年8月14日，李彩华报警称之前在公司被烫伤休息一周，老板现在要将其辞退，要把其个人物品扔掉，发生纠纷。民警将李彩华带往劳动仲裁。李彩华的社保也缴纳至2020年8月份。 李彩华向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付7、8月份工资、代通知金、经济补偿金（后变更为赔偿金）并出具离职证明，该委裁决支付李彩华7、8月份工资9527.1元、经济补偿金4000元及出具离职证明。界和公司不服，诉至法院。审理中，李彩华陈述其不再主张代通知金，且主张的为经济补偿金。 2、有争议事实 1、关于7、8月份工资数额如何认定 李彩华为证明其工资标准为4000元，除银行流水外，还提供了一份与公司副总经理任占海的录音，录音中，任占海陈述李彩华工资为月薪8000元，当月业务10万元再给2个点。 界和公司对该录音真实性、关联性、合法性不予认可，任占海不是公司法人，录音中无法核实对方身份，即使有这个口头约定，也应当以合同约定为准。界和公司的工作人员陈述该8000元中包括4000元的工资+4000元的展业费。 本院认证如下：双方所争议的4000元性质问题，根据界和公司5月26日发放的4月份工资1192.17元来计算，4月工作时间为4月27日至30日，工资数额为1192.17元，则月工资为8000元。即使按照界和公司的陈述该费用为展业费，作为保险从业人员，保险公司向其每月支付一定数额的展业费是行业惯例，是对业务人员交通、通讯等费用的补助。界和公司虽然是以报销款名义发放，但实际上并未提供与该款项数额一致的发票来证明是真正的报销款，故该笔费用是对业务人员的一种补助。2020年7月、8月1日至6日提供正常劳动，其为业务开展也产生了交通、通讯等费用，故界和公司应当按照8000元的标准向李彩华支付7月及8月1日至8月5日的工资。结合李彩华5、6月份工资发放数额及构成，在计算7月、8月工资时还要扣除个人承担的社保。故7月份工资为7636.36元；8月1日至5日工资为1103.45元（8000/21.75×3）；8月6日至13日，李彩华因烫伤未工作，公司对此知情，并在考勤表中按照病假记载，现辩称未批准病假与事实不符，故公司应支付该期间病假工资445.80元（1616/21.75×6）。则8月份工资合计为1549.25元，扣除个人社保363.64元，8月份工资为1185.61元。以上合计为8821.97元。 判决理由和结果 本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。根据以上分析，界和公司应支付李彩华7月份工资7636.36元、8月份工资1185.6元，合计8821.96元。另外，因界和公司原因导致寿险业务停止，部门撤并人员分流，但未对调整的岗位、工资进行告知，8月14日双方还就解除事宜进行协商未果，并发生矛盾，故李彩华主张经济补偿金符合法律规定，界和公司应当支付4000元经济补偿金。关于离职证明，用人单位解除劳动后应当向劳动者出具。李彩华不再主张代通知金，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《江苏省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告南京界和保险代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李彩华2020年7、8月份工资8821.97元； 二、原告南京界和保险代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李彩华经济补偿金4000元； 三、原告南京界和保险代理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李彩华出具离职证明；       四、驳回原告南京界和保险代理公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告李彩华的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二一年二月九日 书记员  徐瀚文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：鲍智浩，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告鲍智浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲍智浩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币41,771.15元(以下币种同)。因被告鲍智浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人鲍智浩未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人鲍智浩发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人鲍智浩名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权41,771.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执恢20号之三 申请执行人：彭桂平，男，1975年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：陶斌，男，1988年6月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人彭桂平与被执行人陶斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1238号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人陶斌应支付申请人彭桂平货款539000元、利息30000元、诉讼保全费1270元合计571320元。因被执行人陶斌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭桂平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人陶斌采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人陶斌名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产，经查被执行人陶斌名下登记有车辆凯迪拉克牌汽车（车牌号为贵Ｅ×××××）一辆，该车已被本院于2020年12月27日以118320元由买受人传先辉竞拍成功，因被执行人陶斌涉及其他案件，该款项中分配给（2020）黔2328执12号案件申请人文贤化33216.12元， 分配给（2020）黔2328执13号案件申请人徐武兴16043.16元， 分配给（2020）黔2328执14号案件申请人陈桥光26060.72元， 本案申请人彭桂平分配得车辆拍卖款40000元，评估费3000元在拍卖款中予以扣除支付给申请执行人彭桂平。 4、到被执行人陶斌户籍地安龙县进行实地调查，经查，被执行人陶斌户籍登记地修建房屋无产权登记，暂不宜处置，且陶斌长期未在户籍地居住； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人彭桂平，彭桂平表示不能提供被执行人陶斌可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，被执行人陶斌名下车辆被本院依法拍卖，本案申请执行人评估评估分配到车辆拍卖款40000元，此外，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执恢20号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年二月三日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5547号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：夏强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告夏强物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告夏强的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告夏强的起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初19号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人赵某，2020年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王树栋、检察官助理李添出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人雷元秀到庭参加诉讼，现已审理终结。 平遥县人民检察院指控： 1.被告人赵某谎称自己能买到便宜家具，2020年5月14日，被害人闫某1通过微信向被告人赵某转账5000元，托其购买六件套沙发、床和柜子，后被害人闫某1一直没有收到所订家具，便要求其退款，被告人赵某编造各种理由不给退款，而是将钱用于偿还自己所欠赌债。 2.被告人赵某谎称自己能买到便宜家具，2020年5月16日，被害人闫某2通过支付宝扫描二维码向被告人赵某转账14800元，托其购买六件套家具，后被害人闫某2一直没有收到所订家具，便要求其退款，被告人赵某编造各种理由不给退款，而是将钱用于偿还自己所欠赌债。 3.被告人赵某谎称自己能买到便宜家具，2020年6月4日，被害人闫某3通过微信向被告人赵某转账2700元，托其购买一张床，后被害人闫某3一直没有收到所订家具，便要求其退款，被告人赵某编造各种理由不给退款，而是将钱用于偿还自己所欠赌债。 4.被告人赵某谎称自己能买到便宜家具，2020年6月14日，被害人耿某通过微信向被告人赵某转账14350元，托其购买十件套家具，同月25日，被害人耿某通过微信向赵某转账1800元，托其购买一个二手电视柜，后被害人耿某一直没有收到所订家具，便要求其退款，被告人赵某编造各种理由不给退款，而是将钱用于偿还自己所欠赌债。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。 公诉机关认为，被告人赵某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后，自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理。建议判处被告人赵某有期徒刑一年零三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人自愿认罪，并签具认罪认罚具结书，建议从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赵某已全部退赔了被害人的经济损失38650元，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人赵某常住人口基本信息、归案情况说明、被告人赵某的供述及其微信收付款记录、被害人闫某2的陈述及微信付款记录、被害人耿某的陈述及微信付款记录、被害人闫某1、闫某3的陈述、四名被害人出具的谅解书、被告人赵某签具的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某虚构能为他人买到便宜家具的事实，收取被害人交付的货款后，用于其归还赌债，被告人赵某骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所辩从轻处罚之意见于法有据，本院予以采纳。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某已全部退赔被害人损失并取得谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳一万五千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张升陆 二〇二一年二月一日 书记员  张 蕊
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执1067号 被执行人李国辉： 你与张金凤借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初8083号判决书已发生法律效力。申请执行人张金凤于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、李国辉偿还张金凤借款26000元； 二、执行费290元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初62号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人邱乐钦，男，1979年12月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省内江市东兴区。2020年9月23日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人邱乐钦犯容留他人吸毒罪，向本院提超公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员夏浩凯出庭支持公诉，被告人邱乐钦到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 1.2020年9月上、中旬的一天，被告人邱乐钦在其位于内江市东兴区××大厦××单元××楼××号的日租房内容留刘某2、赖某、陈某吸毒。 2.2020年9月中、下旬的一天，被告人邱乐钦在其位于内江市东兴区××大厦××单元××楼××号的日租房内容留赖某吸毒。 3.2020年9月22日，被告人邱乐钦在其位于内江市东兴区××大厦××单元××楼××号的日租房内容留刘某1、刘某2、“罗阳”吸毒。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、到案说明等书证，证人刘某1、赖某、刘某2、陈某的证言，被告人邱乐钦的供述，现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人邱乐钦提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱乐钦到案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，建议判处邱乐钦拘役五个月，并处罚金。 被告人邱乐钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱乐钦构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邱乐钦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱乐钦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 丽 二〇二一年二月五日 法官助理  江 姝 书 记 员  李枝来 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保11号 申请人:朱贵华，男，汉族，生于1966年6月12日，住仪陇县。 被申请人：王应平，男，汉族，生于1972年12月4日，户籍地：南部县。 申请人朱贵华于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王应平名下银行存款260000元。申请人以大家财产保险有限责任公司的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人朱贵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王应平名下银行存款在260000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二一年二月七日 书记员  魏 丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更56号罪犯丁尕，男，1992年6月7日出生于青海省果洛藏族在自治州，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2013年4月19日作出（2013）西刑初字第49号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2016年06月13日经本院裁定减刑七个月、2018年06月28日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯丁尕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯丁尕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁尕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁尕减刑八个月（刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执94号 陈文胜、广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司： 本院在执行申请执行人陈文胜与被执行人广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广西源盛仓储物流股份有限公司于2021年2月1日自动向本院指定账户转入5131.52元,申请执行人已支取5081.52元，申请执行费50元已由被执行人交纳。（2021）桂0108执94号执行案件自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保172号 申请人：范春美,女，1973年11月8日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：刘兵,男，1985年7月12日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2021年1月19日发生道路交通事故，申请人于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年二月七日 书记员  郑成龙
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执227号被执行人：赵俊,男,汉族，1987年7月23日生，住介休市。本院在执行赵俊罚金一案中，经查,本院向被执行人赵俊发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊的银行存款42000.00元（其中罚金20000元，退赔赵明忠经济损失3000元，退赔刘洪寿经济损失19000元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年二月四日书记员  任小丽
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更37号罪犯张海波，男，1988年9月27日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年十一月一日作出(2017)沪01刑初72号刑事判决，认定被告人张海波犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯张海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯张海波符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能够认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，基本完成劳动任务；能自觉履行财产性判项。据此，罪犯张海波获得执行机关表扬四次。以上事实，有罪犯张海波的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关张海波在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯张海波的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年二月九日起至二○四三年二月八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年二月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初60号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人杨彬，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌区***；公民身份号码451********；因本案于2020年12月9日被珠海市公安局交通警察支队罚款人民币三千七百元(因无摩托车驾驶资格驾驶摩托车罚款人民币一千元)；因本案于2020年12月5日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]42号起诉书，指控被告人杨彬于2020年12月5日20时许酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号5P233）上路行驶，乙醇含量为199.5毫克/100毫升。2.指控被告人杨彬犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人杨彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人杨彬自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人杨彬无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无摩托车驾驶资格驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二一年二月三日法官助理 周宗丽书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执453号申请执行人：抚顺市新抚区人民政府，住所地抚顺市新抚区迎宾街**。法定代表人：陆波，该区区长。委托代理人：程飞，辽宁正太律师事务所律师。委托代理人：徐岑，辽宁正太律师事务所律师。被执行人:抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人：景钟，该公司总经理。委托代理人：贾微，该公司员工。抚顺市新抚区人民政府申请执行抚顺恺元房地产开发有限公司担借款合同纠纷一案，抚顺市法信公证处作出（2020）辽抚法证民字第3542号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，但申请人书面申请不对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司限制高消费，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年二月七日书记员  王 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初56号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏滔，男，1992年5月出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z35号                               指控                         事实                       2020年10月11日5时许，被告人苏滔违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶川 A*****号小型轿车上路行驶。至5时48分，当其行驶至巴恩大道东兴场路段时，撞上前方停在路边检修的轮式装载机，造成两车受损的交通事故。后被接警民警现场查获。经现场呼吸检测，显示苏滔酒精含量为167mg/l00ml。后经抽血检验，确认苏滔血液中乙醇含量为165.8mg/l00ml。经认定，苏滔负本次事故全部责任。侦查中，被告人苏滔已赔偿被害人的损失，已取得了被害人的谅解。苏滔到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人苏滔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人苏滔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏滔醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人苏滔到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苏滔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苏滔积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人苏滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒲升元             二〇二一年二月五日                         法官助理 李星翰             书 记 员 蒲锦程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16616号之二 申请执行人：深圳市宝安区松岗兆俐模具五金配件经营部，被执行人：李才元 被执行人：深圳市鑫杰源科技有限公司 申请执行人深圳市宝安区松岗兆俐模具五金配件经营部与被执行人李才元、深圳市鑫杰源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初40199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币56857.85元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人李才元名下粤Ｌ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置。本院已查封被执行人深圳市鑫杰源科技有限公司名下的机器设备（详见查封财产清单），暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6852号原告：贾年才，男，1961年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市市政设施建设工程有限公司，住所地无锡市解放东路**，（统一社会信用代码：91320200676374459L）。法定代表人：胡志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯石、张继红，均系江苏云崖律师事务所律师。原告贾年才与被告无锡市市政设施建设工程有限公司（以下简称市政建设公司）劳动人事争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贾年才，被告市政建设公司的委托诉讼代理人冯石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾年才向本院提出诉讼请求：1、判令市政建设公司支付2019年5月1日至2020年5月31日的加班费合计187523元；2、判令市政建设公司支付2019年年休假加班费合计20836元；3、补交该部分社保费87510.78元。事实和理由：贾年才由市政建设公司于2005年3年26日安排至桥梁所报到，31日到广勤立交泵房（与妻子赵伟风12小时对班）工作至今，2006年1月1日双方签订无固定期岗位（泵房值班员）聘用劳动合同。因市政建设公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定支付2019年5月1日至2020年5月31日的加班费以及2019年度公休假加班费，致使贾年才劳动权益无法得到保障。现贾年才依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十四条、第四十五条，《关于的实施办法》第八条，《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》等规定，要求市政建设公司支付因延长工作时间、节假日加班的加班费187523元以及带薪年假加班应得劳动报酬20836元，并补交该部分社保费87510.78元。被告市政建设公司辩称：贾年才系事业单位编制人员，根据相关法律规定，事业单位的工资组成由基本工资、绩效工资、津贴补贴三项组成，关于加班工资没有明确规定。贾年才依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定没有法律依据。贾年才主张所谓年休假工资的计算方式不符合法律规定，即使需要支付年休假工资，其中一倍工资已经在每月的工资中支付，不应当再行支付三倍的年休假待遇。关于补缴社会保险费用不属于人民法院受案范围。此外，关于贾年才在本案中提出各项诉讼请求，此前贾年才起通过仲裁、诉讼途径主张过2005年3月31日至2019年4月30日期间的加班费、未休年休假工资以及补缴相应社保费，实际已经过一裁两审（锡劳人仲案字【2019】第188号、2019苏02**民初9794号、2020苏02民终2823号），法院作出的终审判决对于贾年才提出的相关诉讼请求均未予支持。综上，请求驳回贾年才的全部诉讼请求。经审查：无锡市市政设施管理处（以下简称市政管理处）系事业单位法人，市政建设公司系法人独资的有限责任公司。贾年才于1986年10月进入市政管理处工作，属事业编制。2003年7月，市政管理处增挂无锡市市政设施建设总公司的牌子，实行“两套牌子，一套班子”的管理体制。2005年底市政管理处整体转为有偿公益类事业性作业公司即无锡市市政设施建设总公司，改革后市政管理处不再开展生产经营活动，仅对保留事业身份人员工资、档案等事项管理，其原有生产经营业务由无锡市市政设施建设总公司进行。2010年3月，无锡市市政设施建设总公司更名为市政建设公司。2006年1月1日，市政管理处、无锡市市政设施建设工程总公司（甲方）与贾年才（乙方）签订《聘用合同书》，约定自2006年1月1日起无固定期限，甲方聘用贾年才从事泵站值班工作，合同期内，甲方按照国家规定为乙方办理养老、医疗等社会保险，乙方享受国家规定的公休假日等福利待遇等。贾年才签订聘用合同书后，在泵房工作至今，隶属于市政管理处事业编制，日常工作由市政建设公司进行安排、管理。另，市政建设公司提供的《无锡市事业单位人员登记表》显示贾年才自1986年10月1日至今在市政管理处（工作），入编时间（进入单位时间）为1986年10月1日，该表中本人意见栏贾年才意见为“以上信息经本人确认内容真实无误”并于2017年8月18日签字确认，单位意见栏由市政管理处盖章确认。2019年9月，贾年才经劳动仲裁前置程序后向本院提起诉讼（案号：2019苏02**民初9794号），要求：要求市政建设公司支付2005年3月31日至2019年4月30日的加班费合计2212576元并补交该部分社保费929282元。本院经审理后于2020年5月6日作出（2019苏）0213民初9794号民事判决，判决：一、市政建设公司支付贾年才2018年度应休未休年休假工资8755.17元；二、驳回贾年才的其他诉讼请求。贾年才不服该判决并提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院经审理后于2020年9月22日作出（2020）苏02民终2823号民事判决，判决：一、撤销本院（2019苏）0213民初9794号民事判决；二、驳回贾年才关于加班费的诉讼请求。本院审查认为：当事人不得就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再行起诉。本案中，贾年才提出有关2019年5月1日至2020年5月31日加班费、2019年年休假加班费以及补交相应社保费的诉讼请求，与前案诉讼（案号：2019苏02**民初9794号、2020苏02民终2823号）的诉讼请求虽存在时间依据上的差异，但两案的诉讼请求均建立在其与市政建设公司存在劳动关系之基础之上，在前案生效判决已否定该基础的情况下，贾年才在本案中提出的诉讼请求实质上系否定前案生效判决结果，故构成重复起诉。另外，贾年才具有事业编制身份，其主张带薪年假加班应得劳动报酬（即未休年休假报酬）之诉请，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应不予理涉；贾年才主张补交相应社保费之诉请，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，亦应不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回贾年才的起诉。案件受理费5元（已由贾年才预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二一年二月九日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1406号之一 杜某某： 你（单位）诉刘某某劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月七日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执异3号案外人：陈晓燕，女，土家族，生于1961年12月19日，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭平、谭睿娟，湖北施南律师事务所律师。申请执行人：长信建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区平云二路**。法定代表人：万小明，该公司总经理。被执行人：恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司，，住所地：湖北省恩施市施州大道**法定代表人：于兰英，该公司总经理。在本院执行申请执行人长信建设有限公司与被执行人恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司诉前财产保全一案中，案外人陈晓燕对本院裁定查封被执行人恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司“金子寨小区”2栋2单元802号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈晓燕称，其于2014年购买了金字寨小区2栋2单元802号房屋，面积201.39平方米，单价3180元，房款共计640420元，约定交清购房款后办理房产证。陈晓燕于2014至2020年全额支付了合同约定的房屋总价格。目前，该房屋除房产证未办理外，其余房屋契税、维修基金、水电气入户费等均已交纳，购房人准备装修入住。请求解除对“金子寨小区”2栋2单元802号房屋的查封。本院查明，2018年10月18日，申请人长信建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司银行存款30960349.70元或等值财产。保险人天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司以其与申请人长信建设有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。同日，本院作出（2018）鄂28财保8号民事裁定：查封被申请人恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司银行存款30960349.70元或等值财产。当日，该裁定转入执行程序，执行案号为（2018）鄂28执保17号。在对被申请人恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司进行财产调查过程中，2018年10月24日，恩施市住房和城乡建设局向本院出具证明：经该局恩施市项目信息管理系统查询，截止2018年10月24日，恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司开发的金子寨小区2栋2单元802号等共15套房屋为可售状态。2018年10月29日，本院向恩施市住房和城乡建设局送达（2018）鄂28财保8号民事裁定书、（2018）鄂28执保17号之二协助查封房屋通知书，对包括金子寨小区2-2802号在内的前述15套房屋予以查封。另查明，位于恩施市××坝街道办事处××村的“金子寨小区”，由恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司投资开发建设，该工程的建设规划许可证号为：建字第2012-0036，施工许可证号为：422800201211160201。建设过程中，经恩施市房地产管理局批准，取得商品房预售许可证，证号为：鄂恩市房售字（2014）0002号。2014年12月17日，陈晓燕与恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了该小区2栋2单元802号商品房，建筑面积201.39平方米，每平方米单价3180元，房屋总价款为640420元。双方约定买受人于2014年12月7日支付房款400000元，余款240420元于2015年7月1日前付清。截止2020年10月22日，陈晓燕分七次（2014年四次、2016年一次、2020年二次）共支付给恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司购房款共计703855.6元（含房屋维修基金及办证费等），其中，2016年1月28日前支付房款548618.4元，恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司分别为陈晓燕出具了收款收据。本院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定除外。在商品房买卖过程中，为了对商品房消费者物权期待权的保护，最高人民法院通过司法解释作了特别规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”通过审查查明，案外人陈晓燕与恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款已全部付清，所购房屋系用于居住，且在本院查封前支付的房款超过了总房款的百分之五十。因此，案外人陈晓燕对异议所指房屋享有物权期待权，其排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对陈晓燕购买的恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司开发的“金子寨小区”2栋2单元802号商品房的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年二月一日书记员  张 宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8314号之一 申请执行人王仙卫,男,1974年06月22日出生,住所地温岭市。 被执行人潘永标,男,1973年11月10日出生,住所地温岭市。 被执行人张利琴,女,1975年02月26日出生,住所地温岭市。 王仙卫与潘永标、张利琴加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7511号判决书已经发生法律效力。权利人王仙卫于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘永标、张利琴应支付申请执行人王仙卫人民币190800元及利息，并支付诉讼费2058元、申请执行费2792元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘永标、张利琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘永标所有的车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘永标、张利琴未报告财产情况等，本院已对被执行人潘永标、张利琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘永标、张利琴采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘永标、张利琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月三日 代书记员 林文波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执443号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张永超，男，1983年08月04日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张永超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永超应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币69,308.27元(以下币种同)。因被告张永超未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张永超未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人张永超发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张永超名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权69,308.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初196号原告：山西×建筑工程有限公司。法定代表人：武×。统一社会信用代码：911×。住所：临县×。委托诉讼代理人：张×，男，1988年6月15日生，山西省太原市×人，身份证号：×××，系山西×建筑工程有限公司员工。被告：高×，汉族，临县人。原告山西×建筑工程有限公司与被告高×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西×建筑工程有限公司与被告高×之间的纠纷，已自行协商解决，再无诉讼必要，原告的申请不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西×建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由山西×建筑工程有限公司负担。审判员 李俊芳二0二一年二月二日书记员 樊瑞杰
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书                        （2021）陕0102执异8号   申请执行人: 陕西灿隆商贸有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：吴清元，总经理。   委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。   被执行人：陕西圆方建设工程有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：刘勇，总经理。   第三人：西安亮权置业有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：徐亮，总经理。   本院在执行陕西灿隆商贸有限公司与陕西圆方建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行我院作出的（2017）陕0102民初2331号民事判决书确定的义务，申请执行人陕西灿隆商贸有限公司申请追加西安亮权置业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕西灿隆商贸有限公司称，其与被执行人陕西圆方建设工程有限责任公司强制执行一案，在执行过程中达成和解协议，第三人西安亮权置业有限公司作为担保人承诺愿意为被执行人的债务提供担保责任，且在被执行人不履行和解协议时自愿接受法院强制执行。故申请追加西安亮权置业有限公司为本案被执行人，向申请执行人支付货款1011724元，资金占用费1123547元（计算至2020年3月30日，要求执行至给付之日），诉讼费16599元，保全费5000元，合计2156870元。   陕西圆方建设工程有限责任公司称，其与申请执行人、第三人签订的三方执行和解协议真实有效，其同意追加第三人西安亮权置业有限公司为本案被执行人。   本院查明，陕西灿隆商贸有限公司与陕西圆方建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）陕0102民初2331号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认1、陕西圆方建设工程有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付陕西灿隆商贸有限公司货款1011724元。2、陕西圆方建设工程有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付陕西灿隆商贸有限公司资金占用费299600元（计算至2017年3月13日），此后的资金占用费被告陕西圆方建设工程有限责任公司以货款1011724元为基数按每日千分之一付至货款付清之日止）。   后陕西灿隆商贸有限公司向本院申请强制执行，2018年12月12日，陕西灿隆商贸有限公司与陕西圆方建设工程有限责任公司 、西安亮权置业有限公司（担保人）达成执行和解协议，协议约定：一、申请执行人与被执行人确认，截止2018年11月30日，被执行人下欠申请执行人钢材款1011724元、资金占用费932861元、诉讼费16599元，保全费5000元，以上共计1966183元。二、被执行人向申请执行人承诺：2018年12月5日以前支付30万元；2019年8月31日前支付160万元。三、担保人向申请执行人承诺：自愿以涉案项目三原县XX小区XX号楼房产为上述款项提供财产担保；若被执行人未按约定付款，则担保人在2019年9月7日以前按3500元/平方米的价格以买卖合同的形式向申请执行人交付房产或以支付现金的方式履行担保义务；四、申请执行人向被执行人承诺：若被执行人在2018年12月5日前支付了30万元，申请人3日内向新城法院申请解除对被执行人的银行账号冻结、失信等强制措施，且中止本案执行；若被执行人或担保方按约定付款或交付房产，则申请人自愿放弃剩余66183元案款及2018年11月30日以后的资金占用费执行追偿权，本案执行终结，双方再无任何纠纷。五、被执行人及担保人未按上述约定履行，则：1、申请执行人不放弃任何权利，案款继续按原判决标准计算。被执行人继续承担2018年11月30日以前的案款66183元及2018年11月30日至实际给付之日的资金占用费。2、担保方对本案全部案款承担连带清偿责任,担保人承诺该担保合同符合《公司法》的规定，且在被执行人不履行本和解协议时自愿接受法院的强制执行，履行担保义务。之后，被执行人及担保人均未按和解协议履行。   本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被申请执行人在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中西安亮权置业有限公司自愿与申请执行人、被执行人达成和解协议，承诺承担还款责任，申请执行人要求追加其为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   一、追加西安亮权置业有限公司为本案被执行人。   二、西安亮权置业有限公司应在本裁定生效之日起十日内履行（2017）陕0102民初2331号民事判决书确定的义务。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。       审判长   陈东荣   审判员   杨睿   审判员   沈颖       二0二一年一月二十二日     书记员   刘文竹      1