上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初43316号原告：历文新，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：邢书侠，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：花荣华，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女。原告历文新、邢书侠与被告花荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历文新、两原告的共同委托诉讼代理人李飞、被告花荣华、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限1个月。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费50,153.20元、住院伙食补助费580元、护理费12,590元、死亡赔偿金1,388,840元、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000元、住院用品费835.60元、陪护躺椅费78元、家属住宿费3,870元(照顾患者就诊期间支出1,350元、处理丧葬事宜期间支出2,520元)、家属处理丧葬误工费3,735元、家属交通费3,000元(照顾患者就诊期间支出1,000元、处理丧葬事宜期间支出2,000元)、衣物损失费500元、律师费20,000元；2、上述损失要求被告太保上海分公司在交强险下先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，剩余损失计算60%的比例，在商业三者险下赔付，超出保险部分由被告花荣华赔偿。审理中，原告调整医疗费为49,968.20元、精神损害抚慰金为30,000元，不再主张住院用品费。事实和理由：原告历文新、邢书侠分别系受害人历雨晨的父母。2020年5月17日，在本市宝山路出虬江路南约30米处，被告花荣华驾驶小型普通客车与历雨晨相撞，致其受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告花荣华承担事故同等责任，历雨晨亦承担同等责任。事故发生时，涉案车辆由被告太保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险限额为1,500,000元，含不计免赔。事故发生后，历雨晨被送至上海市第一人民医院就诊，在该院行脑内血肿清除术、去骨瓣减压术、气管切开术等对症治疗，于同年6月25日出院。同日历雨晨转至上海祥瑞康复医院住院，予以对症治疗。同年7月7日，历雨晨就已支出的医疗费向法院提起诉讼，同年8月11日，本院作出(2020)沪0106民初30711号判决，认定被告太保上海分公司在交强险下赔付医疗费10,000元，在商业三者险下赔付182,071.18元，并对前期两被告的垫付进行了抵扣。2020年8月25日，历雨晨死亡。同年9月1日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，认定历雨晨符合道路交通事故致重型颅脑损伤，继发肺部感染，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。事发后至历雨晨死亡，除前案获赔医疗费外，还支出了医疗费49,968.20元。历雨晨治疗期间，支出护理费12,590元，购买陪护躺椅费78元。两原告为历雨晨治疗，支出住宿费1,350元，后为处理丧葬事宜，支出住宿费2,520元。被告太保上海分公司辩称，除对医疗费支出情况有异议外，承认原告在本案中所主张的其他事实，要求两原告提供受害人出生证明。就原告损失，对护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费无异议；对医疗费，对票据总金额无异议，但要求因外购药支出的91.60元，以及两张抬头为个人的发票，因无法证明系受害人支出，亦要求扣除；住院伙食补助费，因受害人在住院期间系昏迷状态，已无法进食，故不予认可；陪护躺椅费，属于间接损失，不予认可；家属交通费，已包含在丧葬费中，不予认可；家属住宿费，真实性无异议，但认为陪护受害人支出的属于间接损失，处理丧葬事宜的已包括在丧葬费中，故均不认可；家属误工费，没有证据，不予认可；衣物损失费，未经定损，不予认可；律师费，不属于保险范围，故不予赔付。被告花荣华辩称，针对原告的诉请以及所主张的事实理由，意见与被告太保上海分公司一致。同意承担陪护躺椅费，认为律师费金额过高，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告方提供的双方均不持异议的户口本，本院确认原告历文新、邢书侠分别系受害人历雨晨的父母。双方存有争议的事实主要为：受害人的医疗费支出情况。现原告提供死亡记录、医疗费发票、费用清单予以证明。两被告对上述证据真实性均不持异议，但认为其中两张发票系没有医嘱的外购药支出；以及两张抬头为个人的发票，无法证明系受害人支出，故均要求扣除。两被告所主张没有医嘱的两张外购药发票，名称均为历雨晨，日期分别为2020年5月23日及2020年7月9日，金额分别为62.80元、28.80元，货物名称分别为化学药品制剂、硝酸咪康唑软膏和棉签，原告方主张该两笔费用系治疗受害人昏迷卧床所生褥疮的支出；两被告主张两张抬头为个人的发票，日期分别为2020年6月8日以及2020年6月16日，金额分别为165.04元、60元，货物名称分别为矫形支具、皮硝袋，原告方表示矫形支具系历雨晨卧床时为防止脚部变形而支出，皮硝袋亦系治疗褥疮支出。本院认为，两被告对上述票据真实性并不持异议，受害人因事故重伤住院治疗，在治疗过程中昏迷卧床，由此产生褥疮等一系列症状，符合常理，原告方购买相应药品、器械辅助治疗，并无不当，上述支出亦发生在受害人住院治疗期间，时间上能对应，故本院对两被告的抗辩不予采纳，确认上述费用纳入医疗费计损。经审核票据，本院确认医疗费为49,968.20元。本院认为，两被告承认原告主张的由其各自承担相应的赔偿或赔付责任的诉讼请求，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于损失范围，原告主张护理费12,590元、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费52,588元、陪护躺椅费78元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以确认。就其他损失，分述如下：1、医疗费。根据本院查明的事实，原告方主张的医疗费与本院确认的一致，故本院对医疗费49,968.20元予以采纳。2、住院伙食补助费。两被告抗辩受害人住院期间系昏迷状态无法进食，亦无伙食费支出，原告方对该事实并无异议，故本院对两被告的意见予以采纳，对该项费用不予支持。3、家属交通费。关于受害人住院阶段的家属交通费支出，并非受害人就诊支出，本院不予支持。关于其家属从异地前来处理丧葬事宜而发生的交通费，系因事故额外产生，构成损失。参与处理事故相关事宜的近亲属应在合理范围内，以能够协商决定事务的人次为限，结合司法实践，本院确认以2人次计。综合城际及市内公共交通费支出因素，本院酌定交通费1,000元。4、家属住宿费。理由如交通费所述，对受害人住院阶段的家属住宿费不予支持。处理丧葬事宜阶段支出的住宿费2,520元系实际支出，未超过合理范围，本院予以采纳。5、家属误工费。鉴于原告未提供任何证据证明家属存在误工损失，故误工费不予确定。6、衣物损失费。受害人因事故受伤，由此导致衣物受损，符合常理。本院结合事发季节、衣物折旧等因素，酌情确认衣物损失费200元。7、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告花荣华承担律师费6,000元。综上所述，本案因事故所致全部损失1,543,784.20元。由被告太保上海分公司在交强险剩余限额内赔付110,200元(包括死亡赔偿金80,000元、精神损害抚慰金、衣物损失费)，剩余损失1,427,506.20元(包括医疗费、护理费、死亡赔偿金1,308,840元、丧葬费、家属交通费、家属住宿费)，计算60%的比例，在商业三者险下赔付856,503.72元；陪护躺椅费78元按60%的比例计46.80元，合律师费6,000元，共计6,046.80元，由被告花荣华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告历文新、邢书侠交强险赔付款110,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告历文新、邢书侠商业三者险赔付款856,503.72元；三、被告花荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告历文新、邢书侠赔偿款6,046.80元；四、原告历文新、邢书侠其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,716元，减半收取计6,858元，由原告历文新、邢书侠负担94元，被告花荣华负担6,764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李丁二〇二一年二月九日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。