wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终79号上诉人（原审原告）上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人叶峰，执行董事。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人力资源和社会保障局,住所地,住所地天津市东丽区先锋东路**iv>法定代表人郝宝杰，局长。委托代理人王宗林，天津君申律师事务所律师。原审第三人杨鹏，男，1997年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人上海广域建筑装饰工程有限公司（以下简称广域公司）、被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局（以下简称东丽人社局）与第三人杨鹏因工伤认定决定一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2019年10月18日，被告收到工伤认定申请表，杨鹏和案外人陈明飞共同在申请人处签字。申请书上，在用人单位意见处，载明“所填情况属实，同意申请工伤认定”，并加盖“上海广域建筑装饰工程有限公司天津市融创城项目二期Ⅰ地块精装修工程项目章（可用于合同签订）”的印章，在经办人签字部分由“陈明飞”签字。2019年10月31日，被告作出涉案《认定工伤决定书》，当日陈明飞签字领取。一审法院认为，本案原告认为工伤认定申请表中公章被篡改，故不能代表原告意志，但在申请材料中加盖原告项目章，不属于合同签订项目，即使原告陈述为真，亦不超过公章对外的公示效力，故对原告此项意见不予采纳。申请书上，原告项目部经办人“陈明飞”处加盖公章，陈明飞即取得领取相关材料的权力，故《认定工伤决定书》由陈明飞领取之时，为原告应当知道决定书内容之时，起诉期限应该从此时开始起算，故本案原告在2020年9月提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。至于原告总公司是否收到相关决定，属于其内部治理问题，原告借此辩称诉讼未过起诉期限，理据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告广域公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人广域公司不服一审裁定上诉称，1.陈明飞向被上诉人提交的文件加盖的是仅供内部材料收发适用的项目章而非公章，一审法院将项目章认定为公章属事实认定错误；2.上诉人与案涉工程项目关系不属于总分公司，一审法院认定项目部收到行政决定，而总公司未收到行政决定是内部治理问题，属事实认定错误；3.上诉人的起诉未超过法定起诉期限，被诉《认定工伤决定书》送达陈明飞不能视为送达上诉人，陈明飞非法定代表人，无授权委托书，不能认定其权利外观；4.被上诉人作出的《认定工伤决定书》缺乏事实依据。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人东丽人社局辩称，被上诉人具有依法受理和认定工伤的职权，被诉工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确、认定程序合法，上诉人提起诉讼时已超过法定起诉期限，请求二审法院驳回上诉人全部上诉请求。上诉人广域公司二审期间向本院提交了以下证据（复印件）：1.印章使用申请单；2.河北省产品质量监督检验研究院检验检测报告；3.收货验收单4份；4.劳动合同。以上证据用以证明劳动合同签订时间显示为2019年4月4日，印章字迹为“可用于合同签订”，但2019年4月11日至2019年5月20日期间，印章字迹是“不可用于合同签订”，故涉案项目章被篡改，涉案劳动合同实际是在2019年6月18日杨鹏受伤后伪造而成。本院经审查认为，上诉人提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的二审新证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定起诉期限。上诉人项目部经办人陈明飞于2019年10月31日领取了被诉《认定工伤决定书》，上诉人本案的起诉期限应自此时起算，上诉人于2020年9月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。上诉人在诉讼中认可工伤认定申请材料上盖有其项目章，即使如上诉人称该项目章上注有“不可用于合同签订”字样，亦不影响其在办理工伤认定事宜中对外的公示效力。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年二月二十二日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2947号原告：济宁宇能置业有限公司，住所地：济宁市任城区太白路与环城西路交汇处水景商城**，统一社会信用代码：91370811MA3NMQDU26。法定代表人：张宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞，山东中昊律师事务所律师。被告：汶上县永固建材销售有限公司，住，住所地：汶上县苑庄镇东官庄村南300米一社会信用代码：91370830349217720P。法定代表人：孔德峰，执行董事兼总经理。第三人：张洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住汶上县。原告济宁宇能置业有限公司与被告汶上县永固建材销售有限公司、第三人张洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宇能置业有限公司撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年二月二十五日书记员 司明艳
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执56号   贾某、斗某、索某、森某、秀某：   贾某与斗某、索某、森某、秀某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元自动履行10000元。本院已于2021年2月3日、2021年2月24日将该款转付给贾成良。至此，申请执行人贾某向本院申请执行的（2016）青2525民初299书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十四日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初227号原告：金士顿科技（中国）有限公司，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知律师事务所律师。被告：吴爱云，女，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告吴爱云侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，称原、被告已庭外和解，且被告已履行完毕，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年二月十日书记员  蒋 娜
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保321号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：辛亮，行长。 被申请人：王文科，男，1989年2月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭心悦，女，1986年1月23日出生，汉族，住济南市。 申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文科、郭心悦银行存款62万元或查封其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文科、郭心悦银行存款62万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保298号申请人：姜宏，男，1977年9月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街**。负责人：刘吉运。申请人于2021年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年二月十八日书记员  刘 玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1499号上诉人（原审被告）：何梦，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：武汉绿地美湖置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街钟陵街（富正名居********）。法定代表人：杨向东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱华、胡曼君，均系湖北谦牧律师事务所律师。上诉人何梦因与被上诉人武汉绿地美湖置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制，由审判员丰伟独任审理了本案。本院审理过程中，何梦向一审法院递交上诉状后，未在规定限期内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  丰伟二〇二一年二月二十四日法官助理严洁书记员彭毅磊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2398号 原告：菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处鲁花东路北段，统一社会信用代码：93371727MA3M8K8F4F。 法定代表人：付家臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：张盼想，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省牡丹区。 原告菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社（以下简称“凯元畜禽合作社”）与被告张盼想种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯元畜禽合作社委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告张盼想经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯元畜禽合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告饲料、兽药、毛鸭款51729.08元；2、请求依法判令被告以51729.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付原告利息至本息偿还之日止；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日原告与被告签订养殖回收合同，由原告赊销鸭苗、兽药、饲料给被告，约定鸭苗每只3元，饲料每袋104元，合同药每只0.55元。原告按照合同约定向被告提供了鸭苗、饲料、兽药，在饲养过程中，由于被告管理不善，棚舍倒塌，鸭子死亡。经结算被告共欠原告饲料、兽药、鸭苗款共计51729.08元。 被告张盼想未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月22日，原告凯元畜禽合作社（甲方）与被告张盼想（乙方）签订《菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社契约养殖合同》，约定：一、双方合作方式：1、双方采取赊销方式，对各自的经济活动负全部责任。2、甲方赊销给乙方鸭苗，每只鸭苗按3元计价，......。5、甲方在供料11-13市斤期间，有权回收合格成鸭，乙方也必须按甲方要求将合格成鸭全部交付给甲方，......。8、检疫费由乙方承担，甲方提供防疫服务和技术指导，乙方必须积极配合，甲方每只鸭苗向乙方赊销0.5元药品，......。二、结算：甲方回收毛鸭3日后，乙方持供料卡、身份证、过磅单、合同等有关手续到甲方结算，......。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，原告凯元畜禽合作社向被告张盼想提供鸭苗10500只，其中鸭苗单价3元/只，鸭苗金额为31500元；合同药0.5元/只，合同药金额为5250元，被告张盼想于2020年6月5日进行签字确认。原告于2020年5月26日、2020年6月9日、2020年6月16日、2020年6月23日、2020年6月26日、2020年6月29日共计向原告提供饲料1212袋，其中130元/袋的共12袋计款1560元，102.8元/袋的共1200袋计款123360元，饲料款合计124920元。被告张盼想将鸭苗养大后，由凯元畜禽合作社进行回收，共回收毛鸭7646只，毛鸭计款金额112894元。予以折抵部分款项后，被告仍应支付原告鸭苗款、饲料款、合同药共计48776元。 本院认为，本案系养殖回收合同纠纷，依照养殖回收合同的法律特征,该类合同兼具技术提供和买卖两种法律行为的特征。从双方的合同目的出发,凯元畜禽合作社的最终目的为得到符合约定标准的成品鸭,而张盼想的合同目的则为以其通过具体的养殖管理活动来获取报酬。就凯元畜禽合作社来说,其应保质保量向农户提供鸭苗、饲料、药品并给予技术支持；就养殖户来说,其应尽力避免因自身管理失误、人为意外事故以及成本控制不当而达不到结算标准而造成损失。本案中，因鸭只死亡原因，张盼想向凯元畜禽合作社交付的成品鸭数量少于合同约定的下苗数量，造成养殖亏损。依照常理,通常情况下在养殖过程中鸭只的成品率及质量,主要决定于鸭苗产品质量、养殖户的自身饲养管理、养殖技术保障与药物效果和鸭只的生长环境(如气候)等因素，上述任一环节出现问题,均有可能影响成品鸭数量和质量。综合本案情况，凯元畜禽合作社与张盼想对该部分鸭只成品率不足的预期收益及其他损失后果的产生均存在一定的过错，本院酌定凯元畜禽合作社应对养殖损害结果承担为30%的责任,养殖户张盼想承担70%的责任。综上，本案养殖损失应为48776元（31500元+124920元+5250元-112894元），由凯元畜禽合作社自担该损失的30%，即14632.8元（48776×30%），张盼想承担该损失的70%，即34143.2元（48776元×70%）。凯元畜禽合作社要求张盼想支付利息，因凯元畜禽合作社、张盼想未约定付款期限，故张盼想应自凯元畜禽合作社起诉之日起支付利息，即利息应当以34143.2元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张盼想无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张盼想于本判决生效后十日内支付原告菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社鸭苗款、饲料款、合同药款共计34143.2元及利息（以34143.2元为基数，自2020年10月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告张盼想负担722元，原告菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  郝红云 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  任得正
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1995号之一申请执行人苗晋艳，女，汉族，1968年7月13日生，住新乡市。被执行人安徽广美药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区牡丹路**。法定代表人王运久。被执行人王运久，男，汉族，1971年4月16日生，住安徽省亳州市经济开发区。本院在执行苗晋艳与安徽广美药业股份有限公司、王运久股权转让纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711民初1939号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711民初1939号民事判决书履行义务并承担案件执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1995号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年10月9日、2020年11月16日、2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院查询到被执行人安徽广美药业股份有限公司名下有车辆号为皖Ｓ×××**机动车壹辆，被执行人王运久名下有车辆号为皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、粤Ａ×××**、皖Ｓ×××**机动车肆辆，因申请人未能提供上述车辆信息及实际位置，本院未能实际扣押上述车辆。4、本院查询到被执行人王运久名下无房产，被执行人安徽广美药业股份有限公司位于亳州经济开发区××房产有抵押且已被多家法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置。5、本院于2021年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年二月二十五日代书记员 杜冬岭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1960号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：陈秀连，女，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈秀连追偿权纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项24743.65元，支付违约金7423元，共计32166.65元； 本院经审理认定以下事实：2017年6月19日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年5月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年7月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年12月3日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计24743.65元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀连于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项24743.65元，支付违约金7423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告陈秀连负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年二月二十五日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执380号 杨某某、王某某、苏某某: 申请执行人杨某某与被执行人王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，靖远县人民法院作出的（2020）甘0421民初1534号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，被执行人王某某、苏某某已向申请执行人杨某某履行该案执行款37500元，并自愿放弃（2020）甘0421民初1534号民事调解书确定要求以借款本金50000元为基准计算年利率7%的利息。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初93号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人胡俊，曾用名胡骏，男，1986年10月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2011年9月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年3月6日刑满释放。因诈骗，于2016年9月29日被隆回县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月21日被隆回县公安局刑事拘留，2020年12月7日，被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。指派辩护人刘伟安、伍瑞群，湖南志涛律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2021］20号起诉书指控被告人胡俊犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黎旭阳出庭支持公诉，被告人胡俊及其辩护人刘伟安、伍瑞群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2019年7月至11月期间，被告人胡俊多次冒充驾校、考场工作人员，以能帮人拿到驾驶证为幌子，骗取他人财物共计人民币59413.8元，所得赃款用于偿还债务和挥霍，具体事实如下:1、2019年8月，被告人胡俊以帮曾某、王某1、王某2、张某考取Ｃ1驾驶证包过为由，骗取曾某人民币8600元、王某1人民币6000元、王某2人民币7100元、张某人民币7630元。2、2019年9月，胡俊谎称自己是驾考中心工作人员，以帮邓某包过驾驶证考试为由，骗取邓某人民币1168.8元。3、2019年9月，胡俊以帮蒋某通过驾驶证科目二考试为由，骗取蒋某人民币1480元。4、2020年7月至10月期间，胡俊以帮姚某包过Ｃ1驾驶证考试为由，骗取姚某人民币11132元。5、2020年11月14日，胡俊以帮刘某1驾驶证Ｃ照换Ｂ照为由，骗取刘某1人民币9188元。6、2020年10月至11月间，胡俊冒充803考场工作人员，以帮陈某、范某包拿驾驶证为由，分别骗取陈某人民币2615元、范某人民币4500元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了：报案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、微信聊天和转账记录等书证；证人刘某2、王某3的证言；被害人曾某、王某1、王某2、张某、邓某、蒋某、姚某、刘某1、陈某、范某的陈述；被告人胡俊的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人胡俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人胡俊的刑事责任。被告人胡俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人胡俊认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，从宽处罚，建议判处有期徒刑四年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人胡俊对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人刘伟安、伍瑞群提出的辩护意见是：被告人胡俊认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡俊因犯盗窃罪，于2011年9月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年3月6日刑满释放。上述事实，有刑事判决书、释放证明等证据证明，可以认定。本院认为，被告人胡俊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从宽处理。指派辩护人刘伟安、伍瑞群提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人胡俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起到2025年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗教书人民陪审员  黄立平人民陪审员  刘清华二〇二一年二月二十二日代理书记员  谭桂芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初888号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：姜有权，男，1984年10月26日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告东风汽车财务有限公司与被告姜有权融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年2月25日以因疫情无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2,156元，减半收取人民币1,078元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋炀锐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执69号之一申请执行人：上海雁字建筑咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王果，执行董事。委托代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。委托代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所律师。被执行人：上海飞瑞达酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张后全，执行董事。关于申请执行人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初12636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2021年1月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年二月二十三日书记员 范建文附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2911号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初558号原告：秦某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告秦某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付劳务工资2625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，工程结束后一次性结算。2018年11月工程完工后，被告仅支付部分劳务费。2020年1月被告就下剩的2625元工资向原告出具欠条1份。经原告催要未果，故诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告陈述，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告向原告出具欠条一份，认可欠付原告工资2625元。现原告认为被告未支付其劳务费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告欠付原告劳务费2625元的事实有原告当庭陈述及向法庭提交的欠条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已将下欠劳务费2625元支付完毕，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告秦某支付劳务费2625元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二一年二月二十二日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保10号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请怀远县同兴农机有限公司、张汉水合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年二月二十五日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异17号异议人（案外人）：孟令辉，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：郭延站，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区。统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，董事长。在申请执行人郭延站与被执行人济宁龙灏置业有限公司（2021）鲁0830执87号借款合同纠纷一案执行过程中，案外人孟令辉向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟令辉称，请求停止对汶上县隆兴华府小区18号楼1单元1101室房产的执行，确认该房产归异议人所有。事实和理由：2019年6月6日，异议人孟令辉在被执行人济宁龙灏置业有限公司购买位于汶上县××楼××单元××室住房一套，当日异议人付清房款2208118.05元，车位款128000元。2020年6月22日，被执行人济宁龙灏置业有限公司交付异议人入住使用，并有济宁满坤物业服务有限公司收取了物业费，并代收了装修保证金、垃圾清运费、有线电视费。2020年8月30日，异议人委托济宁印象建筑装饰工程有限公司开始装修，购买了室内设施，用于居住使用。申请执行人郭延站于2020年7月3日才向贵院申请诉前财产保全，因此在法院查封之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人的主张应依法得以支持。为此，特提出异议。异议人孟令辉为证明自己的主张，向本院提交了其与被执行人济宁龙灏置业有限公司于2019年6月6日签订的《隆兴华府认购协议书》一份及购房收据一份，收据载明房款数额为2208118.05元。本院查明，2020年7月8日，郭延站向本院申请诉前保全，本案受理其申请后于2020年7月9日作出了（2020）鲁0830财保246号民事裁定及协助执行通知书，并查封了汶上县隆兴华府9号楼2单元1702室等房产。2020年8月13日，郭延站以济宁龙灏置业有限公司为被告向本院提起民事诉讼，要求被告向其偿还借款本金及利息6941333元。该案历经一审、二审，2020年12月3日，济宁市中级人民法院作出(2020)鲁08民终6367号终审民事判决，该判决最终确认：济宁龙灏置业有限公司偿还给郭延站借款本金400万元及利息（利息计算，其中200万元从2017年4月19日起、另200万元从2020年7月27日起，按照年利率24%计算至判决书生效之日）。后因济宁龙灏置业有限公司未主动履行判决所确定的义务，郭延站向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四项条件，应同时具备。本案中，从异议人孟令辉所提交的购房收据来看，上面所载明的房款数额为2208118.05元，数额巨大。从正常的房地产交易习惯来看，房屋买受人向房屋开发商购买房屋时，尤其是在交付大额房款时，大多系通过银行转账或银行按揭贷款的形式进行。本案异议人仅提供了购房收据，但并未提供相应的银行转账凭证或贷款凭证等证据，故对其是否在涉案房屋被查封之前已支付全部房款存疑，本院无法采信。因此，本院对其异议主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人孟令辉提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二一年二月二十日书记员  杜 娟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保163号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，统一社会信用代码：91370322676841782Q。住所地：高青县中心路**。 负责人：车俊峰,行长。 委托诉讼代理人：杨延森，中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行员工。 被申请人：张秀秀，女,1989年5月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：牛俊杰，男,1968年1月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李洪玺，男,1975年12月14日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李新斌，男,1954年10月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：刘爱兰，女,1957年12月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李某1，男,2017年3月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李某2，女,2010年8月20日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行因金融借款合同纠纷于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀秀、牛俊杰、李洪玺、李新斌、刘爱兰、李某1、李某2的银行存款在410000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行以其自有财产提供担保。 经本院审查，于2021年2月23日作出（2021）鲁0322财保70号民事裁定，并于2021年2月23日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张秀秀、牛俊杰、李洪玺、李新斌、刘爱兰、李某1、李某2的银行存款在410000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十三日 书记员 蔡雅芬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢156号申请执行人韩作秀与被执行人王振斌民间借贷纠纷一案，（2019）陕0881民初134号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨平向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行王振斌主动履行申请执行人30万元欠款，申请执行人放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢156号案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异63号申请人(申请执行人)：吴刘义，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县麒麟镇石婆村吴湾组**。被执行人：上海梓轩服饰有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：方飞，男，1988年11月12日生，汉族，户户籍地安徽省安庆市宿松县千岭乡孙岭村许垅组**。/div>本院在执行申请执行人吴刘义与被执行人上海梓轩服饰有限公司仲裁一案中，申请执行人主张因被执行人至今未履行付款义务，第三人方飞系被执行人的法定代表人及股东，故向本院申请追加第三人方飞为本案被执行人。本院于2021年2月23日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：申请人吴刘义与被执行人因劳动报酬等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出闵劳人仲(2020)办字第5294号裁决书，裁决：被申请人上海梓轩服饰有限公司于本裁决生效之日支付申请人吴刘义2019年8月1日至2020年1月19日期间工资差额人民币24,957元。因上海梓轩服饰有限公司未履行义务，经吴刘义申请，本院于2020年11月6日以(2020)沪0118执8715号立案执行；因被执行人无可供执行的财产，本院对被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单，于2021年1月6日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。另查明，被执行人于2014年4月16日依法登记成立，系有限责任公司(国内合资)，股东为方飞、何明，法定代表人方飞。以上查明的事实，有被执行人的企业信用公示信息、闵劳人仲(2020)办字第5294号裁决书、(2020)沪0118执8715号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定。由于第三人系被执行人公司的法定代表人及股东，申请人以此认为第三人应一起承担公司债务，该申请理由不符合上述规定中可以追加被执行人的情形；因此，申请人要求第三人承担债务缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人吴刘义要求追加第三人方飞为(2020)沪0118执8715号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二一年二月二十六日书记员 郑盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民特1号 申请人：石河子市小麒麟娱乐有限公司，住所地石河子市12小区****。 法定代表人：景鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴继勇，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被申请人：杨睿，男，1996年12月7日出生，住第八师一四一团。 委托诉讼代理人：宋高波，新疆尚铎律师事务所律师。 申请人石河子市小麒麟娱乐有限公司（以下简称小麒麟公司）与被申请人杨睿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 小麒麟公司称，石劳人仲裁字〔2020〕805号仲裁裁决适用法律错误。一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，只有追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议才适用终局裁决。但本案所涉工伤保险待遇争议恰恰不涉及上述项目，且争议金额达二十一万余元，早已超过当地最低工资标准十二个月金额。故本案不适用终局裁决。二、本案裁决所依据的石劳鉴字〔2020〕226号鉴定结论书未依法向申请人送达，不能作为支付工伤待遇的合法依据，故仲裁裁决依据《工伤保险条例》第六十二条，《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条裁定申请人承担工伤待遇给付义务显属适用法律、法规错误，应适用《工伤保险条例》第二十五条第二款的规定，不支持被申请人的仲裁请求。 杨睿辩称：一、仲裁委所处理的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及就业补助金、停工留薪期工资均属于工伤保险待遇范畴。系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的裁决事项。该裁决事项不应受金额的限制。二、初次鉴定结论书已向申请人送达，且是否送达属于仲裁裁决事实认定问题，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由。 经审查查明：石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出石劳人仲裁字〔2020〕805号仲裁裁决，认定以下事实：小麒麟公司于2016年4月20日依法注册成立，属于有限责任公司（自然人独资）。杨睿于2018年12月20日入职被申请人处从事游戏机管理和维修工作，2019年1月25日在工作中受伤，于2019年1月27日住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折。杨睿受伤后未回小麒麟公司工作。2019年2月4日和4月25日，杨睿分别收到小麒麟公司支付的回家治疗短期休养费和康复治疗费各3000元。杨睿月工资标准为2500元/月。2020年3月20日，杨睿被认定为工伤，用人单位为小麒麟公司。2020年7月15日，杨睿经劳动能力鉴定伤残等级为玖级。鉴定结论书于2020年7月28日向小麒麟公司股东张金涛邮寄送达。小麒麟公司未为杨睿缴纳各项社会保险费。2018年师市统筹区在岗职工平均工资为74251元，2019年师市统筹区在岗职工平均工资为83116元。杨睿于2020年10月9日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条、第六十四条，参照《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条、第四十二条，《新疆生产建设兵团工伤职工停工留薪期管理试行办法》第二条、第三条、第十一条规定，裁决如下：一、杨睿与小麒麟公司之间劳动关系于2020年7月16日解除；二、小麒麟公司支付杨睿一次性伤残补助金33412.95元；三、小麒麟公司支付杨睿一次工伤医疗补助金48484.33元；四、小麒麟公司支付杨睿一次性伤残就业补助金103895元；五、小麒麟公司支付杨睿2019年1月25日至2020年1月24日期间停工留薪期工资30000元。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。小麒麟公司认为本案不适用终局裁决，仲裁裁决适用法律错误。关于仲裁裁决的类型问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，仲裁裁决基于仲裁权力将本案确定为终局裁决，法院应尊重其效力，无需对裁决类型作出实体性评价。对小麒麟公司的该项申请理由，不予采纳。关于小麒麟公司提出仲裁裁决适用法律错误的问题。本院认为，适用法律确有错误，是指仲裁裁决作出结果时所依据的法律法规是否错误。主要包括适用法律、行政法规、地方性法规、地方性法规错误或尚未生效的法律法规和援引法条错误。小麒麟公司没有提供证据证实仲裁裁决存在上述情形，其申请理由不能成立。小麒麟公司的其他申请理由涉及仲裁裁决对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查情形，本院不予审查。 综上，小麒麟公司以适用法律错误为由，申请撤销石劳人仲裁字〔2020〕805号仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下： 驳回申请人石河子市小麒麟娱乐有限公司的申请。 申请费400元由申请人石河子市小麒麟娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 煜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢143号 申请执行人郑全庆 被执行人毛志芬 申请执行人郑全庆与被执行人毛志芬保证合同纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2012）衢执民字第725号）。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终94号上诉人(原审被告)：上海微奢餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡海齐。被上诉人(原审原告)：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人上海微奢餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23314号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海微奢餐饮管理有限公司上诉称，从被上诉人提供的小票显示其实际在上海市黄浦区中海环宇荟购买了涉案商品，故实际侵权发生地位于黄浦区，且上诉人的主要经营场所也位于黄浦区。因本案涉及食品药品安全，根据相关规定，本案应由上海铁路运输法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海铁路运输法院审理。何辉未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1411号 原告：慈溪市天元镇天恒电子电器厂，经营场所：慈溪市周巷镇潭南村，统一社会信用代码：92330282MA2AECA88A。 经营者：张如明，男，1971年10月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：卢畅，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：许松乔，男，1976年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：卢小平，女，1976年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市天元镇天恒电子电器厂与被告许松乔、卢小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市天元镇天恒电子电器厂撤诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告慈溪市天元镇天恒电子电器厂负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年二月二十六日 代书记员  蔡新同
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更353号 罪犯王**，男，1968年8月16日出生，汉族，山东省泗水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年12月14日作出（2017）鲁0281刑初391号刑事判决，以被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯王**假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王**的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王**的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王**现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王**予以假释（假释考验期至2023年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执612号申请执行人：叶晓庆被执行人：胡燕平本院在执行申请执行人叶晓庆与被执行人胡燕平民间借贷纠纷一案中，被执行人胡燕平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初232号原告熊向军，男，2002年7月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告唐浩，男，20岁，土家族，住湖南省永顺县。原告熊向军诉被告唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院在审理过程中，原告熊向军于2021年2月25日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告熊向军提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊向军撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告熊向军承担。审判员  兰丰平二〇二一年二月二十五日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终113号上诉人(原审被告)：江苏华设设计咨询有限公司(曾用名江苏图达工程设计咨询有限公司)，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵海洋，总经理。被上诉人(原审原告)：上海海姆环境工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张宝，执行董事。上诉人江苏华设设计咨询有限公司因与被上诉人上海海姆环境工程有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初22933号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江苏华设设计咨询有限公司上诉称，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地法院管辖，其住所地在江苏省南京市建邺区，故本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。原审法院裁定不当，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人并未约定管辖法院，在合同履行地没有约定的情况下，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人所在地在上海市虹口区，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十六日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初136号 原告：滦南县可发装饰装潢材料销售处，住所地滦南县倴城镇学苑街（原京东第一集北）。 经营者：刘卫明，男，汉族，1966年4月24日出生，现住滦南县倴城镇学苑街（原京东第一集北）。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：姬亚辉，男，1988年9月25日出生，汉族，现住滦县。 原告滦南县可发装饰装潢材料销售处与被告姬亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告滦南县可发装饰装潢材料销售处未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滦南县可发装饰装潢材料销售处撤回起诉处理。 审判员  崔颂涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  王亚洲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异43号 异议人（被执行人）：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 委托诉讼代理人：邹姣，女，系公司员工。 申请执行人：成都助商商务信息咨询有限公司，住所地：成，住所地：成都市青羊区光华北三路**********> 法定代表人：张丹，总经理。 委托诉讼代理人：杨丹林，四川易创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 在本院执行成都助商商务信息咨询有限公司（以下简称“助商公司”）与四川过家家互联科技有限公司（以下简称“过家家公司”）服务合同纠纷一案中，过家家公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 过家家公司称，招商银行账号为×××02的账户系其为西安项目开设的农民工工资专用账户，根据相关法律规定，该账户资金不得因支付为项目提供劳动的农民工工资之外的原因被冻结，故请求解除对该账户的冻结。 本院查明，助商公司与过家家公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）川0193民初10642号民事判决书，判决：“一、被告四川过家家互联科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都助商商务信息咨询有限公司支付融资财务顾问费1359375元及违约金（以1359375元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月7日起计算至所有款项实际付清之日止）；二、驳回原告成都助商商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取8679元，保全申请费5000元，由被告四川过家家互联科技有限公司负担。”过家家公司不服前述判决，向成都市中级人民法院提起上诉。2020年10月20日，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终7652号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后助商公司于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的1438473元，执行费16785元。2021年1月29日，本院对过家家公司名下在招商银行股份有限公司西安分行账号为×××02的账户进行冻结。 另查明，过家家公司提交的招商银行《合作方协议建立报告（代发）》以及《银企对账单》均显示，过家家公司名下账号为×××02的账户资金性质为农民工工资专户。2021年2月4日，西安市未央区劳动保障监察大队出具《证明》一份，载明：“兹证明四川过家家互联科技有限公司向厦门信诚建筑装潢有限公司承接了位于陕西省西安市未央区××路××路交叉路口东南侧的西安北辰项目ＤＫ3地块一期6、9、10＃楼户内精装修及公共区域装修工程（以下简称：西安世贸璀璨倾城）。应相关要求，四川过家家互联科技有限公司于2020年9月30日为西安世贸璀璨倾城项目专门设立了农民工工资专用账户，账户信息如下：账户名：四川过家家互联科技有限公司；账号：×××02；开户行：招商银行股份有限公司西安分行。” 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”现已查明过家家公司名下账号为×××02的账户为农民工工资专用账户，而本案执行标的并非该项目农民工工资，故对该账户的冻结措施应当解除。 综上，本院对过家家公司提出的异议予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项的规定，裁定如下： 解除对四川过家家互联科技有限公司名下在招商银行股份有限公司西安分行账号为×××02的账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  李书剑 审 判 员  方 嘉 二〇二一年二月十日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保154号申请人：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司。法定代表人：张吉山，职务：执行董事。所在地址：茌平县。被申请人：黄勇，男，1976年月13日出生，民族，住河北省保定市。申请人茌平县吉祥家园装饰板材有限公司与黄勇分期付款买卖合同纠纷一案，申请人茌平县吉祥家园装饰板材有限公司已向本院申请诉前调解，于2021年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄勇银行存款34000元或同等价值财产，予以冻结查封。并由担保人中华联合财产保险股份公司为该财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄勇存款34000元或同等价值财产，予以冻结查封。案件申请费360元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月二十四日法官助理王其泉书记员王双龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6735号之一 申请执行人石狮市忠伟服装辅料店，住所地：石狮市灵秀镇利民北路**。 经营者欧阳叶龙。 被执行人欧其林，男，1968年08月01日出生，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年12月17日立案执行申请执行人石狮市忠伟服装辅料店与被执行人欧其林买卖合同纠纷一案，被执行人欧其林应支付申请执行人石狮市忠伟服装辅料店款项37755元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人欧其林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人欧其林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人欧其林发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人欧其林有可供执行的财产。现被执行人欧其林尚有款项37755元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人欧其林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11031号之三原告：宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人：潘昌安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽云，江苏品悦律师事务所实习人员。被告:辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南西里**，统一社会信用代码91210700242034094E。原告宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司）与被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华丽公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华丽公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华丽公司撤回起诉。案件受理费减半收取747元，财产保全费720元，合计1467元，由华丽公司负担。审判员 鲁 军二〇二一年二月二十三日书记员 许佳珍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0491刑初26号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人刘成野，男，1991年5月7日出生于辽宁省本溪满族自治县本溪满族自治县，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住邯郸市丛台区。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2021）10号起诉书指控被告人刘成野犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人刘成野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份，被告人刘成野与被害人王某通过手机软件相识，之后二人发展成恋爱关系，共同租住在邯郸市开发区。2020年10月10日至18日期间，在租住房内刘成野多次假借王某手机使用趁王某不备，登录王某支付宝账户，分多次从王某的支付宝账户转账钱款，用于刘成野的个人消费，共计人民币7800元。被告人刘成野到案后，赔偿被害人王某经济损失9100元，取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人刘成野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘成野判处拘役五个月，并处罚金。 被告人刘成野对起诉书指控的犯罪事实无异议。并有公诉机关当庭提交的被告人刘成野关于盗窃经过的供述；被害人王某的陈述；被害人王某银行卡交易明细、支付宝交易记录；被告人与被害人的微信聊天记录；证人肖某、证言及其支付宝交易记录；证人李某证言及微信交易明细；被告人刘成野的微信交易明细；被害人王某对被告人刘成野的辨认笔录及照片指出其所说的“王允浩”就是刘成野；被告人对作案地点的辨认及指认现场的照片；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人王某出具的对被告人刘成野的谅解书证明收到赔偿款并对被告人谅解；公安机关出具的抓获证明；被告人的行政处罚决定书、户籍证明等证据，予以证明。 本院认为，被告人刘成野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因殴打他人被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘成野犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止；所判罚金应于判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二一年二月二十四日 书记员  申芙蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终4002号 上诉人（原审被告）：贵阳中财盛建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路****（兴关社区），统一社会信用代码91520102MA6E5KE62。 法定代表人：杨大年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚元河，男，侗族，1992年3月23日生，现住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 原审被告：刘国雄，男，汉族，1966年6月14日生，现住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 上诉人贵阳中财盛建设有限公司因与被上诉人姚元河、原审被告刘国雄建设工程施工合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2020）黔2726民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人贵阳中财盛建设有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人贵阳中财盛建设有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人贵阳中财盛建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11795元减半收取为5897.5元，由上诉人贵阳中财盛建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年二月二十三日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10983号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地山东省平度市旧店镇大战村**。 法定代表人：崔平平，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋建法，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人青岛隆中园家庭农场有限公司（以下简称隆中园公司）因与被申请人隋建法劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆中园公司申请再审称，1.再审申请人与被申请人不存在劳务关系，也不存在劳务纠纷。被申请人提交的欠条没有加盖青岛隆中园家庭农场有限公司公章，系个人行为，并非公司行为。被申请人主张与申请人之间的劳务纠纷，应提交加盖青岛隆中园家庭农场有限公司公章的欠条，没有加盖青岛隆中园家庭农场有限公司公章的欠条，就证明不了青岛隆中园家庭农场有限公司欠被申请人的工资。2.被申请人隋建法提交的欠条，打欠条的当事人在一二审法庭上都没有现场辨认，该欠条属于伪造，应当判决驳回被申请人隋建法的诉讼请求。一、二审判决认定事实、适用法律均错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，被申请人隋建法为证明其主张，提交了隆中园公司时任法定代表人杨洪军及该公司工作人员于彩辉为其出具的劳务费欠条，但隆中园公司在一审法院开庭审理本案时经合法传唤无正当理由既不到庭应诉，也未提供相反证据对隋建法提交的该劳务费欠条得真实性予以反驳，应视为隆中园公司放弃抗辩的权利，一、二审法院对上述证据的真实性予以采信是正确的。因杨洪军、于彩辉为隋建法出具劳务费欠条系履行代表隆中园公司的职务行为，故应认定隋建法与隆中园公司之间存在劳务合同关系。隆中园公司称其不应支付隋建法劳务报酬，无合法依据，再审理由不能成立。 综上，隆中园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛隆中园家庭农场有限公司的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25744号 申请执行人吴亚靖，男，1988年6月24日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市圆梦风象文化教育科技有限公司。住所地深圳市罗湖区会员街道滨河东路**鹿丹村大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F7RCX8W。 法定代表人甘钰龙。 申请执行人吴亚靖与被执行人深圳市圆梦风象文化教育科技有限公司劳动争议一案，深劳人仲案【2020】3808号仲裁裁决书（案号：深劳人仲案【2020】2599号）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币30,500.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市圆梦风象文化教育科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7号申请执行人：赵勇，男，1967年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:于成石，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月4日立案执行的申请执行人赵勇与被执行人于成石民间借贷纠纷【（2013）滨港民初字第4102号】一案，立案标的人民币48000元，执行费620元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月6日、2021年2月8日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2021年2月22日轮候扣留被执行人名下工资收入；4、于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年2月22日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年二月二十四日书记员  杭 凯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执313号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队，住所地：鄢陵县开源路**。负责人：贾东安，该大队大队长。被执行人：王继光，男，汉族，1984年9月19日出生，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年2月9日作出的（2021）豫1024行审54号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王继光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王继光的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王继光的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月十日书记员  李林霞
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初71号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人姚珊珊（曾用名姚慧），女，1995年10月6日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地安阳市北关区,住安阳市北关区。因非法买卖危险物质，于2018年3月13日被安阳市公安局文泰分局行政拘留六日。因使用伪造、变造的机动车号牌，于2019年11月8日被安阳市公安局直属分局行政拘留三日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月28日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，2020年11月4日经安阳市北关区人民检察院批准被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人姚珊珊犯非法经营罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人姚珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2020年4月期间，被告人姚珊珊在未经相关部门批准，未取得营业执照和危险化学品经营许可证等资质的情况下，从郝孟达（已被判处刑罚）处购进散装汽油后，在其居住的安阳市北关区向阳路永安小区等地加价销售，获利共计人民币5000余元。经审计，姚珊珊购进汽油金额共计人民币106752元，销售金额共计人民币106110元。姚珊珊到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人史某、鄢某证言，被告人姚珊珊与同案犯郝孟达供述和辩解，审计报告，辨认笔录，电子数据等证据证实,公诉机关认为被告人姚珊珊违反国家规定，非法经营汽油,扰乱市场秩序，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项,应当以非法经营罪追究其刑事责任。姚珊珊认罪认罚，公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。被告人姚珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人姚珊珊主动退缴非法所得5000元，缴纳罚金10000元。本院认为，被告人姚珊珊违反国家规定，非法经营汽油,扰乱市场秩序,情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控姚珊珊犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚珊珊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。姚珊珊认罪认罚，姚珊珊主动退缴违法所得，缴纳罚金，依法可从轻处罚。姚珊珊曾被两次行政处罚，其中一次因非法买卖汽油，本院酌情从重处罚。根据姚珊珊的犯罪事实、性质、社会危害性，以及上述从轻、从重情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，对姚珊珊予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姚珊珊犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月27日止。罚金已缴纳。）二、退缴的非法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  石妹娟人民陪审员  郭永丽二〇二一年二月二十三日书 记 员  杨 帆
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7888号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初611号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李山林向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信息公开（2020）第97号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）。一审法院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对被诉告知书的起诉，依法应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回李山林的起诉。李山林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，本案中，李山林向朝阳区政府申请公开的信息明显不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息，不属于政府信息公开条例调整范畴，故被诉告知书不会对李山林依法获取政府信息的合法权益产生实际影响。此外，正如一审法院所指出的，李山林曾向北京市各级行政机关反复、大量提出政府信息公开申请，进而提起行政诉讼，已超出正常诉权行使的范围，明显不具有值得保护的合法权益，故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院应予维持。李山林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1461号 原告：尹训涛，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告：马纪强，男，1982年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告尹训涛与被告马纪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹训涛及其委托诉讼代理人李纪晓到庭参加诉讼，被告马纪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹训涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款10000元及经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告借款10000元，经原告多次催要至今未付。 马纪强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，马纪强向尹训涛借款10000元并出具借条一份，后经原告催要，被告未还款。 本院认为，马纪强向尹训涛借款10000元并出具借条一份，双方之间系民间借贷关系，本案由原告陈述及借条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10000元及损失的请求，本院予以支持。被告马纪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马纪强于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹训涛借款本金10000元及损失（以本金10000元，自2021年2月23日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马纪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执311号申请执行人：王国彦，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡久明，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于申请执行人王国彦与被执行人胡久明合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的50525元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年1月19日向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人胡久明名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十五日书记员  陈**
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执172号之一 胡振凯、申曹林： 胡振凯与申曹林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款转付给胡振凯。至此，胡振凯向本院申请执行的(2020)皖1323民初5475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2237号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：唐基格，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐基格民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告唐基格经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令唐基格向川商公司支付欠款本金3980元、利息2593元（以3980元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月11日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月11日，唐基格通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐基格违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐基格仍未还款，已构成违约。 唐基格未作答辩。 本院认为，2016年8月11日，唐基格为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区蓝图科技通讯器材经营部人民中路店，从2016年9月11日起每月11日还款，分期15期，月还款418元。同日，唐基格与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，唐基格与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐基格收到南充市顺庆区蓝图科技通讯器材经营部人民中路店向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区蓝图科技通讯器材经营部人民中路店为贷款资金收款人。同日，唐基格在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后唐基格未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，唐基格应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认唐基格未归还任何款项，故本院确认，唐基格应归还川商公司借款本金3980元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计420.77元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月15日，故本院确认逾期利息为：以3980元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐基格于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、唐基格于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息420.77元、逾期利息（以3980元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐基格负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2601号申请执行人张家珞。被执行人赵贵康。本院在执行申请执行人张家珞与被执行人赵贵康合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5006号之一 申请执行人王利芳，女，1972年9月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王建锋，男，1980年8月9日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2020）浙0602民初2597号民事调解书，即原告王利芳与被告王建锋民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王利芳自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  李婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1454号原告：黄琴，女，1974年11月23日生，汉族，住天津市河**。被告：鑫泰永诚（天津）信息咨询有限公司，住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园区****（广汽新能源）园**综合楼。法定代表人：牟宏强，经理。原告黄琴与被告鑫泰永诚（天津）信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成和解。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄琴撤回起诉。案件受理费减半收取计123元，由被告鑫泰永诚（天津）信息咨询有限公司负担（已给付原告）。审判员  张文彬二〇二一年二月二十六日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0725执12号 申请执行人：赵少鹏，男，1989年3月11出生，无固定职业，住黑龙江省铁力市。 被执行人：谢庆忠，男，1979年11月6出生，伊春森工朗乡林业局公司专员办科员，住黑龙江省大箐山县。 赵少鹏与谢庆忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,200.00元，其中本金10,000.00元，谢庆忠负担案件受理费150.00元，申请执行费50.00元。本院已于2021年2月21日将该款转付给赵少鹏。至此，赵少鹏向本院申请执行的（2020）黑0725民初182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十一日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更230号罪犯徐志勇，男，1981年11月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2006月8月9日作出了（2006）二中刑初字第114号刑事判决，以被告人徐志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐志勇提出上诉，后又撤诉。2007年11月28日，天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑二终字第0025号刑事裁定，准予徐志勇撤回上诉。刑期自2007年11月28日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年5月18日至2030年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；以（2014）一中刑执字第2201号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年；以（2016）津01刑更452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。以（2018）津01刑更956号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期起日为2010年5月18日起至2026年8月17日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯徐志勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐志勇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志勇减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  朱菊玲审判员  于丽英二〇二一年二月二十六日书记员  安 勇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执124号   申请执行人：刘美芳，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：帕拉沙提外力汗，男，1990年11月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：达麦古丽巴依哈布里，女，1968年4月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴音达拉，男，1972年12月18日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人刘美芳与被执行人帕拉沙提外力汗、达麦古丽巴依哈布里、巴音达拉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人帕拉沙提外力汗在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县呼和托哈营业所有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人帕拉沙提外力汗的中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县呼和托哈营业所＊＊＊＊账户内存款人民币20,522.50元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔 波拉提
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7470号上诉人（原审原告）：南京市元未餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：潘科良。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王钒，国家知识产权局审查员。上诉人南京市元未餐饮管理有限公司（简称元未餐饮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7539号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：元未餐饮公司。2．申请号：36305128。3．申请日期：2019年2月11日。4．标志：5．指定使用的服务（第43类，4301-4302；4305-4306群组）：茶馆；咖啡馆；酒吧服务等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第85825号《关于第36305128号“浚”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月17日。国家知识产权局认定：诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十九条第四款的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。北京知识产权法院认为：根据元未餐饮公司的营业执照显示，元未餐饮公司在申请注册商标时，其经营范围包括“知识产权代理”项目，故其属于2019年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。是否在原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）备案并非认定商标代理机构的必要条件。元未餐饮公司关于其不是商标代理机构的主张缺乏法律依据，不予支持。虽然元未餐饮公司目前已在营业范围中删除了“知识产权代理”，但不能改变诉争商标申请时元未餐饮公司属于商标代理机构的事实。诉争商标指定使用的第43类的“茶馆”等服务，不属于2019年第十九条第四款中所规定的“代理服务”。故诉争商标在上述服务类别上的注册违反了2019年商标法第十九条第四款的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回元未餐饮公司的诉讼请求。元未餐饮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理，其主要上诉理由是：元未餐饮公司为初创公司，在注册成立时，为了扩大经营范围，增加收入的可能性，填写了“知识产权代理”一项，但未在商标局备案，不具备法定意义上的商标代理资格，亦在实际经营中从未开展此项目，且元未餐饮公司后来主动删除了经营范围中的“知识产权代理”项目。故元未餐饮公司根本不属于商标法意义上的商标代理机构，也从未成为过商标代理机构。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，元未餐饮公司成立时间为2018年12月24日，于2019年8月8日变更经营范围，在经营范围中删除了“知识产权代理”服务。以上事实，有当事人在行政阶段提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2019年商标法第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。2014年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年商标法实施条例）第八十三条规定，商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。第八十四条第一款规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。判断是否为商标代理机构，应以诉争商标申请时申请人的经营状态为准。在申请诉争商标时，已经备案从事商标代理业务的主体、工商营业执照中记载从事商标代理业务的主体以及虽未备案但实际从事商标代理业务的主体，均属于2019年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。本案中，元未餐饮公司成立于2018年12月24日，在申请诉争商标时，其营业范围包括核准登记的“知识产权代理”服务，可以认定元未餐饮公司属于2019年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”，其不得在商标代理服务之外注册其他商标。虽然元未餐饮公司于2019年8月8日变更经营范围时删除了“知识产权代理”服务，但该变更行为不影响诉争商标申请时元未餐饮公司属于“商标代理机构”的认定。元未餐饮公司关于其未进行商标代理机构备案、未开展过商标代理业务进而不属于商标代理机构的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。元未餐饮公司作为商标代理机构，申请注册商标应仅限于在代理服务上，其不得在商标代理服务之外的商品和服务上申请注册商标。本案中，诉争商标指定使用的第43类的“茶馆”等复审服务，并不属于2019年商标法及2014年商标法实施条例上述条款所规定的商标代理服务。因此，作为商标代理机构的元未餐饮公司提出诉争商标的注册申请，不符合2019年商标法第十九条第四款的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。元未餐饮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京市元未餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年二月二十五日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初690号    原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市中央名筑小区**楼**。   法定代表人：许明亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：匡偲榕，女，1980年12月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区。   被告：张银望，男，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司与被告张银望物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告庭外进行调解，现原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司负担。   审判员 王美玲     二〇二一年二月二十六日     书记员 聂明瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢197号刘云忠、扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司：关于申请执行人刘云忠与被执行人扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司劳动争议恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日