wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初17号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人王平安，男，1959年1月10日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，无业，户籍地四川省夹江县，现住四川省夹江县。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年9月2日被夹江县公安局刑事拘留，同年11月10日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人王平安犯强制猥亵罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同年2月3日不公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人王平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2020年8月期间，被告人王平安利用吴某肢体残疾无反抗能力，多次在夹江县福利院吴场分院（以下简称吴场分院）2号楼1-7号吴某房间内及房间外的楼道处，对吴某实施猥亵。 2020年8月初的一天午后，王平安见吴某独自坐在××号楼××号房××楼道处的长凳上，趁四周无人，将吴某的裤子脱光，同时脱掉自己的外裤，采用手摸吴某胸部和阴部，隔着内裤用生殖器摩擦吴某阴部的方式对吴某进行猥亵，万某发现后踢了王平安两脚，王平安逃离现场。 2020年8月中旬的一天午后，王平安见吴某独自坐在××号楼××号房××楼道处的长凳上，趁四周无人，将吴某的裤子脱光，同时脱掉自己的外裤，用手摸吴某胸部和阴部。王平安准备去摩擦吴某阴部时被董某发现，王平安随即逃离现场。 2020年8月31日中午，王平安路过吴场分院2号楼1-7号吴某寝室外时，见吴某独自躺在寝室床上，趁四周无人窜进寝室内，将吴某的裤子脱光，同时脱掉自己的外裤，采用手摸吴某胸部和阴部，隔着内裤用生殖器摩擦吴某阴部的方式对吴某进行猥亵。董某发现后对王平安进行喝止，王平安随即逃离现场。 2020年9月1日，王平安被抓获。 经鉴定，被告人王平安无××；对其2020年8月的违法行为有刑事责任能力；目前有受审能力。吴某患有待分类的精神障碍，对其2020年8月被他人侵犯时，评定为无性防卫能力。 公诉机关认为，被告人王平安以其他方法强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；被告人王平安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王平安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王平安有期徒刑二年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获说明、光盘制作说明、残疾证复印件、检查笔录、四川华西法医学鉴定中心法医××学鉴定意见书、乐山市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料，受害人吴某的陈述、证人董某、万某、徐某、王某的证言，被告人王平安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人王平安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王平安以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人王平安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王平安承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王平安犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛珺 二〇二一年二月三日 书记员  张 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初65号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人何琳，女，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区,现住兰州市七里河区。2020年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人何琳犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人何琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日10时许，被告人何琳经电话联系，在兰州市七里河区兽医研究院门口向龚大利贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从龚大利处查获了被告人何琳向其贩卖的毒品海洛因一包，净重0.55克；从被告人何琳处查获毒品海洛因一包，净重0.33克，作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、提取、称量、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人何琳明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何琳案发后有立功表现，可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年二月一日书记员  曹敏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41469号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州瑞文信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周春映,该公司经理。委托诉讼代理人：林美娟，该公司员工。原告万方中与被告广州瑞文信息科技有限责任公司（以下简称瑞文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万方中的委托诉讼代理人宋警予，被告瑞文公司的法定代表人周春映和委托诉讼代理人林美娟，在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告万方中向本院提起的诉讼请求：1.判令瑞文公司立即停止侵权，在网站“范文先生网”上删除文字作品《贫穷的真正悲哀是什么》（原创文字作品标题）；2.判令瑞文公司向万方中赔礼道歉；3.判令瑞文公司赔偿万方中损失1000元；4.判令瑞文公司赔偿万方中律师费3000元、取证费500元、交通费500元。原告当庭撤回第1项、第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为判令被告赔偿万方中损失600元，变更第4项诉讼请求为判令瑞文公司赔偿万方中律师费3000元。事实和理由：2015年1月24日，万方中创作了题为《你所理解的贫穷是怎样一种感受？你认为如何才能摆脱贫穷对心灵的困扰？》的文字作品一篇。同日，万方中在知乎平台使用其账号“万方中”首次发表了该文字作品。2016年11月24日瑞文公司未经万方中同意，在其运营的网站“范文先生网”上非法转载了涉案文字作品，并将标题改为“贫穷的真正悲哀是什么”。瑞文公司的行为侵犯了万方中对涉案文字作品享有的信息网络传播权，应赔偿万方中损失及为制止侵权所支出的合理费用。被告瑞文公司辩称，万方中的诉请事实和法律依据不足，请求依法驳回其全部诉请，主要理由：一、万方中没有足够证据证明其拥有涉案文章的著作权。万方中自述涉案文章首发于知乎，但知乎的文章中注明摘自微信公众号方独、该文章是对知乎话题的回答，其主张对标题文字作品享有著作权没有依据、万方中没有底稿等法定创作涉案文章的证据、也不能证明其即是万方中。二、万方中提供的证据不足以证明被侵权。万方中的权利文章是2016年被编辑，在其编辑之前网络上已存在相同文章。同时，瑞文公司网站是个免费的学习、互助、分享的平台，不存在商业目的。根据知乎协议中知识产权的第5点规定“第三方若出于非商业目的，将用户在知乎上发表的内容转载在知乎之外的地方，应当在作品的正文开头的显著位置注明原作者姓名（或原作者在知乎上使用的帐号名称），……。”瑞文公司的涉案文章开头位置有注明原作者姓名信息，并没有侵犯其权利，系合理使用涉案文章。三、万方中仅举示了涉案网页截图，在缺乏技术说明及印证证据的情况下，侵权事实不成立。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《你所理解的贫穷是怎样一种感受？你认为如何才能摆脱贫穷对心灵的困扰？》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：涉案作品是作者结合自身经历，围绕贫穷的悲哀为内容创作完成，体现了作者对贫穷的理解，具有一定的独创性5.作品作者：万方中6.首次发表时间：2015年1月24日7.发表方式：知乎网“万方中”、微信公众号“方独”8.有无著作权登记证书：无二、权利来源原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2016年11月24日4.侵权载体：网页5.侵权用途：信息分享6.取证方式：区块链存证7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是，转载链接已删除四、赔偿主张及其他情况万方中主张经济损失600元，律师费3000元，请求法院酌情认定。万方中同意应由瑞文公司负担的诉讼费可由瑞文公司向其支付，本院不另作清退。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、万方中是否享有权利文章的著作权；二、瑞文公司是否构成对权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，瑞文公司应如何承担侵权责任。一、万方中是否享有涉案权利文章的著作权涉案文章是作者结合自身经历，围绕贫穷的悲哀为内容创作完成，体现了作者对贫穷的理解，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。万方中主张其为涉案文字作品的作者，并依法提交了知乎后台截屏、微信公众号的发表及后台截图、版权说明等证据，证据之间相互印证，形成完整的证据链。瑞文公司对于万方中的著作权人身份不予确认，但其提交的证据中的文章时间晚于万方中微信公众号的发布时间，结合万方中在知乎及微信公众号的登陆及文章发布情况，本院认为万方中的现有证据足以证明其享有涉案文字作品的著作权，瑞文公司的异议不能成立，万方中有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、瑞文公司是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害未经著作权人许可不得使用作品为著作权法的基本原则，知乎网对文章转载的要求并不等同该要求得到了著作权人的认可、授权，是否按知乎网的要求转载并不影响违法侵权的认定。瑞文公司未经著作权人许可，擅自将万方中的权利作品上传至其网站，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过瑞文公司的网站获得权利作品，侵害了万方中的信息网络传播权。三、关于瑞文公司应承担的侵权责任本案原告诉请的合理开支是律师费，万方中提交了律师费发票，该发票备注的案号与本案不同，但与万方中代理人授权委托书上的案号相同，该委托书的签署日期是2020年7月7日，可见该张发票与本案存在关联性。律师费发票的开票日期在开庭前一天，无相应支付凭证，但有律师代理诉讼，故本院结合案件事实情况，对于律师费的数额酌情认定。因万方中未能证明实际损失亦不能证明瑞文公司的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本、瑞文公司的使用方式、侵权情节以及万方中为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定瑞文公司向万方中承担的赔偿金额（含维权合理开支）为700元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州瑞文信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告万方中支付经济损失（含合理费用）700元；二、驳回原告万方中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州瑞文信息科技有限责任公司负担。原告万方中已向本院预交案件受理费25元，由被告广州瑞文信息科技有限责任公司向其迳付，本院不另行收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二一年二月四日书记员  黄丽雅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更5号罪犯罗铭，男，1977年11月20日出生，拉祜族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年5月2日作出（2011）澜刑初字第59号刑事判决，以被告人罗铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，已履行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2019年3月11日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年8月获记累计分考核表扬4次，2020年9月累计余分141.93分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗铭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年二月八日书记员  何梦楠
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更33号 罪犯耿春晖，男，1988年2月22日出生，汉族，大专文化，无职业，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。于2014年5月5日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯耿春晖因犯诈骗罪，于2013年11月1日被湖北省武汉市洪山区人民法院以（2013）鄂洪山刑初字第00765号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人耿春晖不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年4月3日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2016年12月22日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年3月6日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第236号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯耿春晖自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有未全部履行财产性判项等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯耿春晖减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯耿春晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源；能认真遵守法律法规，2019年5月4日因与同改发生争吵扣10分后，能认识自己的错误，以《服刑人员行为规范》约束改造言行，接受教育，服从管教；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，在劳动中态度端正，努力完成劳动任务。因此获得2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬，2019年10月表扬，2020年4月表扬。该犯于2016年12月2日缴纳罚金人民币七千元，财产性判项未履行完毕。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯耿春晖的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、一监区2020年第2期减刑罪犯消费情况表、（2016）鄂96刑更660号刑事裁定书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯耿春晖在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有未全部履行财产性判项等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯耿春晖减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保174号 申请人：李东华，男，1952年10月6日出生汉族，居民，住黑龙江省克山县。 被申请人：吕元亮，男，1979年10月20日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人与被申请人于2021年1月17日发生道路交通事故，申请人于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年二月八日 书记员  郑成龙
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初153号                               被告人基本情况                       姓名                       庄茂林                       性别                       男                       民族                       汉族                       出生             日期                       1966.07.10                               文化             程度                       初中文化                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       政治面貌                       群众                               身份证号                                                     住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                                             开庭时间                       2021.02.08                       开庭地点                       本院             第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2021]124号                               指控             罪名                       危险驾驶                               出庭公诉人                       师建伟                               指控             事实                       2020年12月20日20时许，被告人庄茂林醉酒后驾驶云GXX**号面包车从家中出发，行至弥勒市竹园花园村委会耿家寨村便道上与路边电线杆相撞，后被公安民警查获。经依法提取庄茂林血液样本进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为149.61mg/100ml。             被告人庄茂林对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。                               相关             证据                       受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人赵某某、王某某、武某某、谢某某的证言，现场照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人庄茂林的供述和辩解。                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人庄茂林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成为危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人庄茂林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄茂林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人庄茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 敏             二○二一年二月八日             书 记 员 赵晓雨
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初179号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：徐朝亿，女，1985年9月17日出生，汉族，村民，住贵州省桐梓县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告徐朝亿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告徐朝亿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐朝亿向原告债清内江分公司偿还借款本金7,437.98元；2.判令被告徐朝亿承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告徐朝亿为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告徐朝亿通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年9月30日开始，被告徐朝亿先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款。该2笔借款金额共计11,915.28元，被告徐朝亿实际收到借款金额为9,300元，归还本金、利息、服务费等合计1,862.02元。因被告徐朝亿均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告徐朝亿的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告徐朝亿。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告徐朝亿的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告徐朝亿。但被告徐朝亿至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告徐朝亿未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告徐朝亿已归还的1,862.02元全部抵扣借款本金，被告徐朝亿尚欠的借款本金为7,437.98元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐朝亿通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告徐朝亿未按约定偿还借款本息，出借人将对被告徐朝亿的债权转让给小花厦门公司，并通知被告徐朝亿。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告徐朝亿，原告债清内江分公司依法取得了对被告徐朝亿的债权。原告债清内江分公司要求被告徐朝亿支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐朝亿未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐朝亿于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金7,437.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费95元，合计120元，由被告徐朝亿负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告徐朝亿在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保41号 申请人：安玖松，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人：江油市志双铸钢厂，住所地：四川省江油市大康镇红光村**。统一社会信用代码91510781727473386Q。 投资人：李志双。 被申请人：李志双，男，1965年4月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人安玖松与被申请人江油市志双铸钢厂、李志双民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江油市志双铸钢厂、李志双银行存款43万元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押。担保人陈晓兰用其所有的位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号住房一套为申请人申请的财产保全提供担保，并愿承担如保全有误的赔偿责任。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市志双铸钢厂、李志双银行存款43万元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封、扣押担保人陈晓兰（公民身份号码510781197705××××）所有的位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号住房一套。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押的动产期限不得超过二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 案件申请费2670元，由败诉方负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜勇 二〇二一年二月三日 书记员  王颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初688号原告：张远国，男，1965年12月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：石明钧，男，1969年10月27日出生，住泗阳县。原告张远国与被告石明钧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2021年2月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张远国到庭参加诉讼,被告石明钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远国向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款16400元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率15%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承建的周家大院猪舍工程中干活。被告共欠原告16400元。原告多次催要未果。被告石明钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠到张远国穿城周家大院猪舍木工工程款壹万陆仟肆佰元（16400元），19年5月份前付清。后被告支付3500元，余款12900元经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告石明钧向原告张远国出具的载有欠款金额为16400元的条据，确认了双方之间的债权债务关系。现双方约定的付款期限已届满，被告尚欠原告12900元至今未付，被告已构成违约，故原告有权要求被告支付上述余款12900元。关于原告主张的利息问题，因双方未约定逾期利率，故本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明钧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张远国工程款12900元及利息（利息以12900元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张远国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告石明钧负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙建军二〇二一年二月七日法官助理 赵贝军书 记 员 马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初87号 原告:四川长目科技有限公司，住所:四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，，住所：四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:王岩，男，1991年2月6日出生，汉族，住，住湖北省随州市曾都区/div> 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、王岩返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴筠 二〇二一年二月九日 书记员  苏瑞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执3019号申请执行人：李震，男，汉族，1976年8月8日生，住址青岛市市**。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。被执行人：青岛德宝木制品有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：913702817137721310。法定代表人：王政田，职务总经理。被执行人：青岛德鑫源木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村，统一社会信用代码913702816717519482。法定代表人：王凯，职务总经理。被执行人：王政田，男，汉族，1966年8月17日生，住址胶州市。被执行人：王凯，男，汉族，1989年1月3日生，住胶州市。申请执行人李震与被执行人青岛德宝木制品有限公司、青岛德鑫源木业有限公司、王政田、王凯民间借贷纠纷一案胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院2020年8月17日立案执行，执行标的3207840.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行存款、工商、股票等财产线索，轮候查封被执行人名下房产、土地（本案无法处置），因疫情期间暂时无法采取司法强制措施，经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年二月五日书记员  宋 刚
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初172号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县新开路41号。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：刘啸林，男，1984年3月3日出生，汉族，闻喜县凹底镇居民，现住临汾市尧都区印染巷**。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告刘啸林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告刘啸林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘啸林立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币6980.06元，其中，本金人民币5838.99元，利息人民币1008.69元，违约金人民币59.8元，手续费72.58元（利息截止2020年12月18日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告刘啸林承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年4月10日，被告刘啸林向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年12月18日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币6980.06元，其中，本金人民币5838.99元，利息人民币1008.69元，违约金人民币59.8元，手续费72.58元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告刘啸林未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年4月10日，被告刘啸林向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，刘啸林声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为544243**********的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金5838.99元、利息1008.69元、违约金59.8元、手续费72.58元，共计6980.06元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告刘啸林身份证复印件一份、被告刘啸林信用卡查询数据一份、被告刘啸林消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告刘啸林向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告刘啸林在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求其按约支付欠款本息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘啸林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘啸林于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年12月18日信用卡欠款本金5838.99元、利息1008.69元、违约金59.8元、手续费72.58元（共计6980.06元）以及自2020年12月19日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘啸林负担。本判决为终审判决。审 判 员 任耿民二〇二一年二月七日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0881刑初22号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人黄君宝，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住同江市泰富小区**楼****（户籍地址：黑龙江省同江市）。2020年9月17日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人黄君宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人黄君宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日15时许，被告人黄君宝酒后、无证驾驶两轮摩托车从泰富小区行驶至同江市横江口大坝附近，被执勤交警当场查获。经酒精检测:黄君宝血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。公诉机关提交了物证车辆照片，书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、证明、驾驶人车信息查询结果单，证人孙某的证言，被告人黄君宝的供述与辩解，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人黄君宝在道路上醉酒、无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄君宝到案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人黄君宝拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄君宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄君宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄君宝无证驾驶机动车，依法酌情从重处罚。被告人黄君宝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在侦查阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人黄君宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二一年二月三日书记员  冷 言
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1905号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：姚江**，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚江**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告姚江**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款2149.42元（其中本金2000元、利息106.74元、罚息42.68元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月29日至2020年8月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠2149.42元，构成违约。被告姚江**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息106.74元、罚息42.68元，合计2149.42元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告姚江**于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息106.74元、罚息42.68元，合计2149.42元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚江**负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告姚江**于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之五 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户62×××95,0101,0内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1427号原告：范某，女，汉族，1948年4月28日生，住江阴市。被告：陈某，男，汉族，1963年11月3日生，住江阴市。委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。原告范某诉被告陈某继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审判员  蒋磊君二〇二一年二月二日书记员  张 颖
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢44号符定美、毛业忠本院执行的符定美申请毛业忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人毛业忠自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月七日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初887号 原告：宁波亨泰融资担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦**楼**。统一社会信用代码：913302827843267298。 法定代表人：王中华，经理。 委托诉讼代理人：郭毅斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海胆，男，系公司员工。 被告：王燕飞，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被告：徐利平，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告宁波亨泰融资担保有限公司与被告王燕飞、徐利平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。同年2月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波亨泰融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波亨泰融资担保有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二一年二月七日 书记员  于 洪 1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执118号之一申请人：陈贵林，男，1980年10月6日生，汉族，住贵州省惠水县高雄镇赤土村**（17），公民身份号码：5227311980********。被执行人：廖云，男，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县上关镇下关村****。公民身份号码：5225281977********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特150号民事裁定书，向被执行人廖云发出执行通知书，责令被执行人廖云在收到执行通知书之日起向申请执行人陈贵林支付工程款人民币14250.00元，负担案件受理费人民币114.00元。由于被执行人廖云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖云银行存款14364.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月六日书记员  黄彪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初256号原告:陆宇,男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被告:王明娟,女,1992年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。原告陆宇与被告王明娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆宇到庭参加诉讼。被告王明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币200000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，陆宇增加要求被告承担借款利息的请求，即自2020年8月18日开始按照月息1分计算至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告王明娟2019年4月21日起以经营美容院缺钱为由向原告借款多次,合计人民币200000元整(不包含利息),借款均有借条作为证据,还款时间到达之后多从催促无果,为维护原告的合法权益,特依据民事诉讼法的相关规定,向贵院提起诉讼,恳请判如所请。陆宇向法庭提供的证据材料有：1、原、被告身份证复印件。证明：原告主体适格；2、借条原件。证明：被告王明娟借到原告人民币20万元；3、部分转账记录。证明：借款是事实。王明娟未做答辩。本院经审理认定事实如下：王明娟自2019年4月起以经营美容院缺钱为由向陆宇多次借款,陆宇均通过微信、支付宝或银行转账的方式将款项支付给王明娟。2020年8月18日经双方结算后，王明娟出具借款200000元的借条，约定于2020年9月18日还清，利息为月息1%。因王明娟未能按期还款，陆宇诉讼来院,请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王明娟在借款后，应承担偿还借款的义务。陆宇要求王明娟偿还借款及逾期还款利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王明娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆宇借款200000元及利息（以200000元为基数，按月息1%计算利率，自2020年8月18日起计算至款项还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王明娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二一年二月三日书记员 何梦菊附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初203号原告：张汉东，男，1983年9月7日出生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：张晓燕，山西云石律师事务所律师。被告：许俊，男，1980年3月18日出生，汉族，住山西省大同市。被告：大同市铸泰商品混凝土有限责任公司，住所地大同市云冈区马辛庄村北。法定代表人：刘国宏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山。原告张汉东与被告许俊、被告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张汉东于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张汉东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张汉东负担。审判员 王晓华二〇二一年二月四日书记员 庞文静
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执182号之一 申请执行人：曾庆安，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林承炎，男，1973年6月9日出生，汉族，武东镇教文村书记兼主任，住福建省武平县。 本院于2021年1月21日立案执行的申请执行人曾庆安与被执行人林承炎民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初3254号民事判决书，被执行人林承炎应支付申请执行人款项150000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0824执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘玉峰 审判员 刘佩福 二〇二一年二月九日 书记员 王健彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初527号原告：郝文生，男，1960年6月4日出生，汉族，住址：葫芦岛市连山区。被告：中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司，住所地：沈阳市大**东塔街**。法定代表人：贾大风，职务：执行董事。原告郝文生与被告中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供的股东会会议决议、董事会会议决议无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年11月25日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会就锦西化工机械集团有限公司应支付恶意克扣和无故拖欠原告工资一事提起申请，2020年5月14日上午，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会开庭，在仲裁法庭，原告看到中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司免去原告职务的董事会决议，原告当即指出其是违法文件，为此，锦西化工机械（集团）有限责任公司不得不于下午庭审时拿出了漏洞百出的被告出具的股东会会议决定。上述两份决议均违反《中华人民共和国公司法》的相关规定。本院经审查认为，原告诉讼中要求确认的是中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司的股东会决议无效、董事会决议无效，但原告列明的被告为“中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司”，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝文生的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年二月一日书记员  吴 迪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初106号原告：南阳市鑫居物业服务有限公司，住所地河南省南阳市独山大道与药都路交叉口东南角鑫苑名座综合楼。法定代表人：李古运，任总经理职务。委托诉讼代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师。被告：刘利明，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省南阳市社旗县。原告南阳市鑫居物业服务有限公司与被告刘利明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南阳市鑫居物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市鑫居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市鑫居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市鑫居物业服务有限公司负担。审判员  郭向前二〇二一年二月三日法官助理张宇书记员张万亨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民监3号原审原告：张清超，男，1974年5月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。原审被告：王斐斐，女，1981年2月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。原审被告：岳冰，男，1979年11月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省禹州市监区服刑。原审原告张清超与原审被告岳冰、王斐斐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）豫0305民初4249号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2016）豫0305民初4249号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年二月二日书记员  李冰冰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执391号辛法有：本院在执行你与程魁明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了（2019）吉0822民初2215号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年二月八日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申196号 再审申请人（原审被告）：张小春，女，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：王良，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈笑，浙江学通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：章芬明，女，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈水晶，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（原审被告）：吴良红，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 再审申请人张小春因与被申请人章芬明、陈水晶、吴良红债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小春申请再审称：1.原审认定事实错误。再审申请人与被申请人陈水晶在房屋过户后签订《房子买卖过户协议书》，该协议是双方对房屋的自由处分和约定，内容未违反法律规定，合法有效。即使陈水晶因出卖房屋而构成刑事犯罪，但其行为与张小春无关，张小春并未因接收房产的行为受到处罚，说明张小春是正常购买该房产，并无与陈水晶串通转移房产以免房产被法院执行的主观故意。且张小春已支付相应的合理对价，即按照陈水晶指示向其指定账户汇款。案涉房产己过户至张小春名下，张小春己实际取得房产产权。因陈水晶未回购房屋，两年期限已过，陈水晶仍占据案涉房屋至2020年5月。2019年9月28日，张小春与案外人平洁茹签订《不动产转让（居间）合同》，将案涉房屋出卖给平洁茹。2.再审申请人已支付合理对价购买房产，不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条关于债权人行使撤销权的规定，原审依据该规定认定被申请人章芬明有权行使撤销权属于适用法律错误。3.原审未了解整个案情，做出错误判断。陈水晶欠张小春借款120万元，在陈水晶同意承担张小春贷款费用一半的前提下，张小春才同意120万债权中的70万冲抵房款。购买房屋并非必须以居住目的为前提条件，也可以投资、资金周转为目的。本案中，张小春不存在缺乏居住房屋的情况，购买房屋首先为投资，且可以利用房屋进行资金周转。《房子买卖过户协议书》约定的回购房屋等条款与事实相符，具有合理性。为证明其主张，再审申请人提交不动产转让（居间）合同1份、平洁茹付款凭证23份、增值税发票、微信转账凭证、绍兴银行抵押贷款流水、华夏银行抵押贷款流水各一组。综上，张小春认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被申请人承担。 被申请人章芬明提出意见称：再审申请人的申请理由不成立。其提交的四组证据均不属于新的证据，且不足以推翻原判决，再审申请人与平洁茹之间的合同关系，与本案没有关联性。原判决认定的事实有双方提供的证据及庭审查明的事实予以证明。故请求驳回再审申请。 被申请人吴良红提出意见称：再审申请人与平洁茹的交易与被申请人无关。房子转移到再审申请人名下，但未交钥匙。 被申请人陈水晶提出意见称：当时房屋正在执行中，再审申请人找到被申请人陈水晶，称可过户到其名下用贷款还债保住房子。陈水晶未欠再审申请人120万元，仅欠76万元货款。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据上述司法解释的规定，再审审查应围绕当事人主张的再审事由进行审查，张小春申请再审的事由系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，即本案的审查范围系再审申请人主张的上述事由是否成立。首先，再审申请人提交的新的证据系其出售案涉房屋的相关证据，该组证据不影响被申请人章芬明作为被申请人陈水晶的债权人提出的债权人撤销权之诉，故该组证据不足以推翻原判决，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定。其次，原审法院对双方当事人提交的证据组织质证，并结合双方质证意见对证据作出认定，证据认定程序合法。结合查明的事实，案涉房屋原系被申请人陈水晶、吴良红于婚姻关系存续期间取得，在两人离婚前由夫妻一方即陈水晶将案涉房屋以买卖方式过户给再审申请人张小春。杭州市富阳区人民法院作出的（2019）浙0111刑初326号刑事判决中亦查实陈水晶无视法院的相关文书，为防止案涉房产被法院执行，将案涉房屋转移至张小春名下，导致法院相关判决、裁定无法执行，故被申请人陈水晶签订案涉协议出售房屋并非其真实意图。再审申请人张小春主张已支付购房对价，但其在审查期间提交的转账凭证等证据，不足以认定所有款项系支付购房款，据此，案涉房屋交易存在在履行协议过程中未支付对价的情形。协议约定张小春代为履行陈水晶的债务，能够认定张小春应当知道被申请人陈水晶存在多笔债务。结合上述事实，原审法院认定被申请人陈水晶作为债务人与张小春假借买卖名义将案涉房屋转移登记使其财产不当减少,且对被申请人章芬明的债权造成损害，并无不当。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，撤销案涉《房子买卖过户协议书》适用法律正确。综上，张小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小春的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月八日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初22号原告：左丙杰，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司。住所地深圳市福田区福保街道市花路**万利科技园******。法人代表人：邵国盛。原告左丙杰与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。左丙杰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，左丙杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左丙杰撤诉。案件受理费减半收取计7636元，由左丙杰负担。审判员  孙玮琳二〇二一年二月五日书记员  迟卓林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6494号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。主要负责人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：孙建，男，1975年12月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人孙建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初3493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙建应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金143000元、期内利息3130.99元、罚息13746.29元，律师费损失11500元，并支付案件受理费1841元、保全费1370元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。受理后，发现中国银行股份有限公司江阴支行在申请执行时未提供孙建可供执行的财产线索。后本院向孙建发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令孙建报告财产、到庭接受询问。但孙建未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对孙建名下银行存款、车辆、房产等进行查询。本院依法查封了孙建名下位于江阴市前五市××，中国银行股份有限公司江阴支行不要求本院进行处置。此外，未查找到孙建有可供执行的财产。本院已将孙建纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知中国银行股份有限公司江阴支行，并要求其向本院提供孙建的财产线索，中国银行股份有限公司江阴支行未能提供孙建可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的不动产中国银行股份有限公司江阴支行不要求本院进行处置，此外，本院未查找到孙建有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年二月五日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执623号 被执行人：袁炜杰 本院在执行清远市清新区人民法院与袁炜杰追缴罚金一案中，被执行人袁炜杰已经履行（2020）粤1803刑初358号刑事判决书确定的缴纳罚金6000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督49号 申请人：吕贵玉，女，1954年12月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人吕贵玉于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人吕贵玉称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资4775元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人吕贵玉工资4775元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕贵玉工资4775元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执635号 申请执行人:王学连 被执行人:葛广明 申请执行人王学连申请执行被执行人葛广明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初76号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人谷值仓，男，1999年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月31日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人谷值仓犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人谷值仓到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年1月27日21时30分许，被告人谷值仓酒后驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××**白色小型SUV轿车，沿道路行驶至濮阳县梁庄镇金刚集村十字路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为110mg/100ml，已达醉酒标准。谷值仓到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处谷值仓拘役一个月，并处罚金一万元。被告人谷值仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人谷值仓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谷值仓到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷值仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇二一年二月四日书记员 李幕华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初269号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖杏芳，女，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因本案于2020年9月10日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2021年2月2日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人廖杏芳犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人廖杏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月2日23时10分许，被告人廖杏芳醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道政和南路路段处，被执勤民警查获。公安机关对其处置过程中，廖杏芳拒绝接受酒精呼气测试。经鉴定，被告人廖杏芳血液中检出乙醇成份，含量为180.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人廖杏芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖杏芳具有认罪认罚、坦白、拒绝公安机关依法检查的情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖杏芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖杏芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖杏芳归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人廖杏芳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖杏芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二一年二月二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2021）辽0281行审11号之一 周林武： 瓦房店市自然资源局于2020年6月23日作出瓦自然资源资监罚决字[2020]赵A5号行政处罚决定书，并于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2021年2月20日14时00分在瓦房店市人民法院518第九审判庭举行公开听证会，请准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知 审判员  张娜 二〇二一年二月四日 书记员  回莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执790号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张雪辉，男，1987年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪辉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初1329号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2005.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初45号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人马路合，男，1986年6月12日出生，回族，文盲，个体经营户，租住三门峡市开发区（户籍所在地：甘肃省天水市张家川回族自治县）。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2020年11月3被刑事拘留，12月1日被逮捕。辩护人刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人马路合犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人马路合及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年至2019年，苗小景（已判决）将从徐百闯（另案处理）处购买的罂粟籽卖于三门峡市上村菜市场贾云英（已判决）经营的“肖记调料店”，薛培明、李菊芬（二人另案处理）经营的“老薛辣椒香料商行”和冯秋霞（另案处理）经营的“诚信调料店”。贾云英将其购买的罂粟籽打磨成粉与其它调料配置打磨为粉进行销售。被告人马路合及马正荣、沙喜满、沙巴兰、马正杰（四人均已判决）购买上述调料粉在三门峡市区各自所经营的兰州拉面馆使用。2020年6月，经河南中测技术检测服务有限公司检验，由贾云英调料店内提取样品检验罂粟碱、那可丁项目不符合食品标准要求，由被告人马正荣经营的拉面店内提取的调味料检验那可丁项目不符合食品标准要求。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马路合及另案处理人郭玉君、贾云英、许红梅、沙巴兰、马正杰、马正荣等人的供述；证人马某的证言;侦查机关破案报告、到案情况说明,情况说明，扣押清单、提取笔录，辨认笔录；河南中测技术检测服务有限公司检验报告；被告人马路合户籍证明等证据，据此认为被告人马路合构成生产、销售有毒、有害食品罪。建议判处拘役五个月，并处罚金3000至5000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人马路合及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。辩护人提出被告人马路合具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，具有法定从轻处罚情节。本院认为，国家相关职能部门印发的《关于加强罂粟籽食品监督管理工作的通知》中明确规定，罂粟籽不得在市场上销售或用于加工其他调味品。被告人马路合在生产、销售的食品中掺入使用有毒、有害的非食品原料罂粟籽粉，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人马路合生产、销售有毒、有害食品罪名成立，应予支持。被告人马路合到案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人马路合具有坦白情节，认罪认罚，系初犯的辩护意见，予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马路合犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马路合的刑期自2020年11月3日起至2021年4月2日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年二月三日书记员 范卓婧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执237号申请执行人：吴隆江，男，汉族，生于1965年8月9日，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。被执行人：二十一冶建设有限公司第四分公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：张继武，系该公司总经理。被执行人：刘志晶，女，汉族，生于1966年8月29日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人吴隆江与被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第四分公司、刘志晶买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初2090号民事调解书已经生效，二十一冶建设有限公司第四分公司、刘志晶未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第四分公司、刘志晶的银行存款2564945.83元（含执行费27772元）；二、扣留、提取被执行人刘志晶应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第四分公司、刘志晶应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14171号 上诉人（原审原告）：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**。 法定代表人：魏维，总经理。 委托诉讼代理人：易伶俐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，董事长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东谋智律师事务所律师。 上诉人四川雅居乐房地产开发有限公司因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初423号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人四川雅居乐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费49506元，予以退回。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年二月二日 书记员 李海薷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执495号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李其艳，女，1983年01月02日出生，汉族，住河北省沧州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李其艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李其艳应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币60,205.13元(以下币种同)。因被告李其艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李其艳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人李其艳发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李其艳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权60,205.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执259号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人曾碧和，系该行行长。 委托代理人周湧胜，系该行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：李国华，男，1954年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1291号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9729.28元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月五日 书记员  黎君军
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督114号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭智，系该行员工。 委托诉讼代理人：梁亮，系该行员工。 被申请人：杜志富，男，1958年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈明宝，男，1963年12月6日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年2月1日向本院申请支付令。2015年5月19日，申请人与被申请人杜志富签订了（20150519001497）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，杜志富可以利用申请人发行予其的小额信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。杜志富同行取现的，应按笔支付取现金额3‰的手续费，并应按日记支付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，杜志富透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，杜志富应按月依未清偿余额的5%向申请人计付滞纳金。2015年5月19日，申请人与被申请人陈明宝签订了编号为（20150519001497）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，陈明宝对杜志富的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年6月4日，杜志富领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后透支。2021年1月22日，杜志富偿还50700元，结清前期欠款，尚余547.71元。同日，杜志富取现50000元。账单产生后27日前期欠款到期，2020年2月26日至2020年3月25日杜志富累计还款1301元，之后一直未归还剩余欠款，陈明宝也未予以代偿。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杜志富应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款49418.32元，利息982元，并支付自2020年3月31日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息； 二、被申请人陈明宝应对上述款项承担连带保证责任。 申请费353元，由被申请人杜志富、陈明宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年二月一日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初32号                            起诉书文号                       海检四部刑诉[2021]25号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人仇玲健，男，1987年8月17日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206841987********，汉族，初中文化，无业，住南通市海门区海门街道嘉南花苑****，户籍地南通市海门区海门街道日新新村社区居委会****。2020年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年7月25日1时许，被告人仇玲健持证驾驶苏FD322**号小型轿车，沿S356省道由东向西行驶至S356省道72Km+250m地段时，撞击行人薛某，造成薛某因严重多发伤而死亡。被告人仇玲健承担本起事故的全部责任。             被告人仇玲健肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行；其已与被害人亲属达成赔偿协议，并按照协议履行经济补偿人民币8万元的义务，取得被害人亲属的谅解。                               被告人意见                       被告人仇玲健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人仇玲健犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仇玲健认罪认罚，且具有自首、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条                               判决结果                       被告人仇玲健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二一年二月七日                         法官助理 蔡锋英             书 记 员 管叶红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执190号之一申请执行人：李秀荣，女，1960年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人窦睿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初6774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人窦睿名下有牌照号“津Ｄ0××**”别克牌汽车一辆，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。另查，被执行人窦睿名下有坐落于天津市和平区××道××号××公寓××层，本院予以查封，查封期限自2021年1月21日至2024年1月20日止，因该房屋系轮后查封故本院暂无法处置。现被执行人再无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年二月三日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初111号 原告：宋亚琼，女，1988年12月9日出生，汉族，住河北省沧州。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 被告：田盼想，男，1981年5月16日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：河间市众晟运输有限公司，住所地河北省沧州市河间市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州。 负责人：王惠，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙宁宁。 原告宋亚琼与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、河间市众晟运输有限公司、田盼想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋亚琼于2021年2月3日向本院提出撤回对被告河间市众晟运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告宋亚琼撤回对被告河间市众晟运输有限公司的起诉。 审判员  张素兰 二〇二一年二月三日 书记员  陈晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终591号 上诉人（原审原告）郑钢锋，男，1983年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区兰亭街道办事处，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村文长路**。 法定代表人孙晓峰，主任。 出庭行政机关负责人金轶晟，副主任。 委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村。 法定代表人任杨元，村委主任。 委托代理人于涛，浙江慈益律师事务所律师。 委托代理人边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 上诉人郑钢锋因不履行法定职责一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人郑钢锋，被上诉人绍兴市柯桥区兰亭街道办事处副主任金轶晟及该单位委托代理人韩燕华，被上诉人绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会的委托代理人于涛到庭应询，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告郑钢锋于2019年9月5日向被告兰亭街道办提交村务信息公开行政监督申请书，要求被告责令娄宫村委公开1-B土地征用款补偿费的使用、分配方案及实施情况。被告于2019年10月10日向第三人娄宫村委发送调查函，调查关于1-B地块土地征用款补偿费的使用、分配方案及实施情况娄宫村委是否公布及公布时间，如未公布或只公布部分内容的，责令其将未公布的事项或内容进行公布。第三人娄宫村委于次日收到，于2019年11月10日作出回复函，回复被告1-B地块土地征用款补偿费的使用、分配方案已于2017年8月11日在娄宫小区公示栏进行了公示，实施情况当时未公示。2019年11月15日，被告兰亭街道办向第三人娄宫村委作出关于责令公布实施情况的函，第三人于当日收到。2019年12月13日，第三人在娄宫小区公示栏对1-B地块土地征用款补偿费的使用、分配方案的实施情况予以公布。另查明，2017年8月11日，第三人在娄宫村委公示栏公布1-B地块土地征用款的分配方案。 原审法院审理认为，本案原告郑钢锋诉请要求被告兰亭街道办责令第三人娄宫村委公开1-B地块土地征用款补偿费的使用、分配方案及实施情况，并要求将以上分配方案及实施情况在娄宫小区二期原地公告栏公示，但结合原告提交的村务信息公开行政监督申请书及其庭审陈述，原告认为第三人已公开上述征用款补偿费的实施情况，且对其无异议，只是对第三人没有公开征用款补偿费的分配方案持有异议。被告兰亭街道办及第三人娄宫村委均主张已公开1-B地块土地征用款补偿费的分配方案。因此，本案的争议焦点在于第三人是否已公开1-B地块土地征用款补偿费的分配方案。根据该院已生效的（2018）浙0603民初12723号民事判决和（2019）浙0603行初17号行政判决，均确认2017年8月11日第三人在娄宫村委公示栏公布1-B地块土地征用款的分配方案，故原告郑钢锋关于第三人娄宫村委未公布1-B地块土地征用款分配方案并要求被告责令娄宫村委公开的诉请欠缺事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑钢锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑钢锋负担。 上诉人郑钢锋上诉称：民事判决确认的分配方案是2017年8月10日，村委会召开党员、村民代表会议，讨论并制定娄宫1-B住商地块安置补偿费的分配方案。其中2016年11月13日前死亡迁移和2017年8月10日后出生的人口不列入享受人口范围。行政确认的分配方案是姓名、户主、关系、享受人数。请问哪个是分配方案，民事认定的分配方案没有在2017年8月11日上墙公开，行政认定的分配方案上墙公开了。没有村民代表签字的不是分配方案，只能是实施情况。被上诉人只是尽了调查职责，但没有履行“核实”职责。请求撤销一审判决，判决被上诉人责令第三人公开1-B土地征用款分配方案及实施情况，以上分配方案及实施情况在娄宫小区二期原地公告栏公示。 被上诉人绍兴市柯桥区兰亭街道办事处答辩称：1.关于分配方案的认定问题。无论是民事确认还是行政确认，二者指向的分配方案均系同一分配方案，即2017年8月11日第三人在娄宫村委公示栏公布的1-B地块土地征用款的分配方案。故上诉人要求本单位再次责令原审第三人公布没有依据。2.对于实施情况的认定，原审法院根据本单位及上诉人的陈述，认定1-B地块土地征用款分配的实施情况在本单位于2019年11月15日作出相关责令的情况下由原审第三人公开。3.2019年11月7日，上诉人向绍兴市柯桥区人民政府申请，要求区政府责令村委公开娄中路南段流转地块征地款发放的分配方案和实施情况。之后区政府调查后，要求原审第三人公开。原审第三人一并公开了1-B地块土地征用款发放的分配方案及实施情况。故至本案原审判决，涉案1-B地块土地征用款发放的分配方案和实施情况实际已经公示两次。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会陈述称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先关于“实施情况”,2019年12月13日，原审第三人应被上诉人的要求，在娄宫小区公示栏对1-B地块土地征用款补偿费的使用、分配方案的实施情况予以公布。对此上诉人无异议。其次关于“分配方案”，上诉人曾经起诉要求被上诉人责令原审第三人公开下娄宫集体土地征用款的发放分配方案，该案已经生效的（2019）浙0603行初17号行政判决确认：原审第三人已于2017年8月11日上墙公布了下娄宫自然村1-B住商地块土地征用款分配方案，由此该判决驳回上诉人的诉讼请求。现上诉人再次提出要求公开同一地块的征用款分配方案的诉讼请求，该诉讼请求明显受到生效判决羁束，一审法院对此不予支持并无不当。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑钢锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二一年二月七日 书记员 王 烨 2 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初887号原告：新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇工业园，统一社会信用代码：913605007994861943。法定代表人：曹海容，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：江西华川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区罗针镇罗针街**，统一社会信用代码：91361002746075869G。法定代表人：万国明，该公司执行董事兼总经理。本院审理的原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司诉被告江西华川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司于2021年2月8日向本院递交申请，请求撤回对被告江西华川建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司撤回对被告江西华川建设集团有限公司起诉。案件受理费22742元减半收取计11371元、保全费5000元，总计16371元由原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司负担。审判员  范珍平二〇二一年二月九日法官助理李天发书记员易娇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更17号罪犯孔艺尧，男，1990年7月4日出生，汉族，安徽省蚌山区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年9月7日作出（2016）云08刑初223号刑事判决，以被告人孔艺尧犯走私贵重金属罪、偷越国境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人孔艺尧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年12月23日作出（2018）云刑终1165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔艺尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔艺尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月至2020年9月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔艺尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔艺尧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年二月八日书记员  谢 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初111号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人宋庆国，男，1972年11月28日出生，江苏省金湖县人，汉族，中专文化，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人宋庆国犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人宋庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年8月25日00时05分许，被告人宋庆国酒后驾驶苏Ｂ510**号小型轿车行驶至无锡市锡山区××路××段时被民警查获。经鉴定，宋庆国血液中检出的乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人宋庆国如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人宋庆国拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋庆国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人宋庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宋庆国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋庆国归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年二月一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。