wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终121号 原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱红波，男，1970年10月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押涟源市看守所。 原审被告人康静锋，男，1976年12月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因吸毒，于2016年1月13日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日；又因吸毒，于2019年10月11日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2008年7月4日被涟源市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被涟源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押涟源市看守所。 湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控原审被告人朱红波、康静锋犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）湘1382刑初52号刑事判决：一、被告人朱红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、被告人康静锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；三、追缴被告人朱红波违法所得人民币四千一百元，追缴被告人康静锋违法所得人民币一千元（已追缴），均上缴国库。宣判后，原审被告人朱红波不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，朱红波自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱红波撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱红波撤回上诉。 湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  陶极敦 审判员  邹 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员  颜 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11782号 原告：田甜，女，1996年6月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告：施卫，女，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 两原告共同法律文书送达地址：江苏省启东市汇龙镇人民路318号（代收人：卫华）。 两原告共同委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码：91110000101107173B。法律文书送达地址：上海市闵行区紫秀路100号虹桥总部1号2栋2楼（代收人：蒯嘉诚）。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒯嘉诚，男，该公司员工。 原告田甜、施卫诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告田甜及两原告的共同委托诉讼代理人卫华、被告的委托诉讼代理人蒯嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告中建一局支付两原告剩余工程款270000元及利息损失（自2020年8月1日至工程款120000元清偿日止、以工程款120000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年9月1日至工程款150000元清偿日止、以工程款150000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：田惠兵系慈溪市正大金色湖畔项目**二结构工程的实际承包人，原告田甜系田惠兵的女儿，原告施卫系田惠兵的配偶，田惠兵于2020年5月8日病故。同年5月14日，原告田甜就田惠兵承包的上述工程涉及的工程款与被告结算，双方签订一份结算协议书，协议书载明工程款最终结算金额、项目部已全额支付工人工资数额、剩余工程款数额及支付方式。但是被告在两原告的多次催讨下仅于2020年8月5日支付了工程款30000元，余款至今未付，遂酿成纠纷。 被告中建一局答辩称：1.协议中的付款条件未成就，付清田惠兵班组农民工工资款是本案工程款支付的前提，但是目前有农民工反应工资款未结清，所以被告没有按照协议书履行付款义务；2.鉴于田惠兵班组农民工尚有工资款未支付，被告与原告田甜确认的协议书中的尚欠30万元工程款中包含了部分农民工的工资，应当予以扣除；3.两原告的工程款合法权益应当保护，同时，田惠兵班组农民工的工资款利益也应当得到保障。 原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.户籍信息证明三份、户口簿一份，证明原告主体适格；2.结算协议书一份，证明原、被告已经过结算，被告尚欠两原告工程款的事实；3.银行流水记录一份，证明被告于2020年8月5日支付工程款30000元的事实。本院认为两原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定，并存案佐证。 被告为证明其辩称主张成立，向本院提供如下证据：劳动保障监察投诉登记表二份、身份证复印件二份，证明田惠兵班组尚有农民工工资未结清。本院认为，上述证据均为复印件，原告方持有异议，且并无相关部门的盖章，对于该组证据的证明力，本院不予认可。 结合本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：田惠兵系慈溪市正大金色湖畔项目**二结构工程的实际承包人，其于2020年5月8日病故，其继承人为本案原告田甜、施卫。2020年5月14日，原告田甜就田惠兵承包的上述工程涉及的工程款与被告进行结算，双方签订一份结算协议书，协议书载明被告尚欠工程款30万元。该笔款项被告分二期支付，分别于2020年7月底前支付150000元、同年8月底前支付剩余的工程款150000元。被告于2020年8月5日支付了工程款30000元，尚欠工程款270000元未支付。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。同时，田惠兵无相应的建设工程施工资质，其与被告之间的分包合同关系因主体不合格而无效，但田惠兵已实际履行了合同义务，被告也与原告田甜就田惠兵完成的工程进行了结算，并且通过结算协议书明确了付款方案，故该协议书依法有效。现被告未按约履行协议书的付款义务，显属违约。两原告要求被告支付尚欠工程款并支付相应的利息损失合理合法，本院依法予以支持。被告对于尚有农民工工资未结清，付款条件尚未成就的答辩意见，本院认为，首先，该答辩意见与本案并无关联性，农民工工资可通过合理合法的途径另行主张；其次，被告提交的证据并不能证明其主张的事实；再次，双方签订的结算协议并未以付清农民工工资作为被告付款的先行条件。故，被告的答辩意见并无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田甜、施卫工程款270000元及利息损失（利息损失分别为自2020年8月1日至工程款120000元清偿日止、以工程款120000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算及自2020年9月1日至工程款150000元清偿日止、以工程款150000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计2675元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 胡珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执217号申请执行人：王欣美，女，1982年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区王家女姑**。被执行人：青岛盛世锦蓝贸易有限公司，住所地青岛市市**燕儿岛路******。法定代表人：徐为华，职务经理。申请执行人王欣美与被执行人青岛盛世锦蓝贸易有限公司劳动争议一案的青李劳人仲案字【2020】第779号裁决书已立案执行。执行过程中,被执行人因不服青李劳人仲案字【2020】第779号裁决书已向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁0213民初6864号，故青李劳人仲案字【2020】第779号裁决书未发生法律效力，本院决定驳回青李劳人仲案字【2020】第779号裁决书执行。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年二月二十四日法官助理王萌书记员曲峻峰
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初48号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人陈先罗，绰号“箩篼”，男，1988年12月2日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍地及现住地四川省泸县。因本案于2020年4月21日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人陈先罗犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人陈先罗到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年4月9日9时许，被告人陈先罗在家中自行组装一套电鱼设备后到泸县××镇××村××组“袁坝”处的九曲河自然水域河边，用自制的电鱼工具电鱼，后被泸县公安局民警当场查获。经称重，陈先罗非法捕捞鱼获0.82ｋｇ，已无害化处理。公安机关依法扣押了被告人陈先罗持有的ＢＷ稳压器一台、锂电池一台、自制捕鱼竿二根。 经核实，2020年3月1日0时至6月30日24时泸县辖区内所有自然水域（河道）及天然湖泊为禁渔期。经泸县农业农村局认定，本案陈先罗使用的电鱼设备为禁用工具。 公诉机关认为，被告人陈先罗犯非法捕捞水产品罪，有坦白情节；建议判处其拘役二个月，缓刑四个月。 被告人陈先罗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈先罗犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人陈先罗归案后如实供述，对其可从轻处罚。被告人陈先罗自愿认罪认罚，可从宽处理。作案工具依法应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈先罗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 二、公安机关依法扣押在案的BW稳压器一台、锂电池一台、自制捕鱼竿二根依法予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年二月二十日 法官助理  孔祥金 书 记 员  唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4382号之一申请执行人：吕永斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周江渭，男，1974年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人吕永斌与被执行人周江渭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周江渭未自觉履行民事判决确定12月7日立案执行。执行标的为被执行人周江渭归还申请执行人吕永斌案款170000元及利息。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人周江渭发出执行通知书、报告财产令，要求周江渭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周江渭逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江渭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人周江渭名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人周江渭拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人周江渭采取了纳入失信被执行人名单并对周江渭限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人周江渭暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二一年二月二十四日代书记员  章琳杰
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更272号罪犯咪泰莱，男，1986年5月2日出生，国籍不明，缅族，初中文化，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）保中刑初字第213号刑事判决，以被告人咪泰莱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2021年1月28日将本案报请本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯咪泰莱在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯咪泰莱符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯咪泰莱的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年2月4日起至2043年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二一年二月四日书记员 马曌星
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执204号之一 申请执行人：黄金发，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：张金昌，男，1966年12月30日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人黄金发与被执行人张金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）闽0823民初449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案，执行案号（2021）闽0823执204号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院通过查控系统查询张金昌的银行存款、工商登记等财产信息，经查，张金昌名下有银行存款，无工商登记及车辆信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现张金昌有房产登记信息。张金昌在本院涉及多个执行案件，其目前任职于紫金矿业金山建设工程有限公司，其超过1500元收入部分已被扣留，待本院进一步提取和分配。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人黄金发调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7253号原告：张树琴，女，1981年6月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏梅，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨华林，该公司总经理。原告张树琴与被告陕西鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张树琴诉称，2016年12月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX号（项目核准名称为高速紫禁长安）1幢1单元15层11516号房屋一套，合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，房款总价款为231577元，被告于2016年12月8日向原告交付了该商品房，但被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告取得房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金16719.85元（以总价款231577元为基数，按日万分之一计算，自2018年11月29日起暂计算至2020年11月20日，实际数额计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鸿业房地产开发有限公司未答辩。本院审查认为，依据原告的诉讼请求，本案涉及不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案诉争不动产为西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且房屋权属登记手续并非在雁塔区管辖办理，故属于西安市长安区行政管辖辖区，并不属于本院辖区。加之同类案件曾以专属管辖移送至西安市长安区人民法院并已审理完毕，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。且原、被告均表示同意将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督742号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人胡克欣，女，1993年3月8日生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人胡克欣拒不偿还信用卡欠款本金19882元、利息1898.53元、违约金2182.64元（利息、违约金暂计算至2019年8月25日，后续利息、违约金以本金19882元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23963.17元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人胡克欣签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡克欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19882元、利息1898.53元、违约金2182.64元（利息、违约金暂计算至2019年8月25日，后续利息、违约金以本金19882元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23963.17元。申请费133元，由被申请人胡克欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9309号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保98号 关于金爱忠申请执行王立廷、赵怀亮民间借贷合同一案，本院于2021年02月19日立案执行，并于2021年2月24日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保368号申请人：冠县冠群芳酒水销售处，住所地冠县红旗北路西侧（金冠大道），统一社会信用代码：92371525MA3HEJDY7D。经营者：吴延社被申请人：郝金全，男，1964年4月11日出生，汉族。住冠县。冠县冠群芳酒水销售处与郝金全买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初1738号民事判决书依法立案执行，被申请人郝金全未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝金全在金融机构的存款2000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初26878号 原告：潘登，男，1988年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西安顺易达物流有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码0K0K。法定代表人：江雲瑶。原告潘登与被告陕西安顺易达物流有限公司合同纠纷一案本院立案后，原告潘登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘登撤回起诉处理。审  判  员   汶 辉   二〇二一年二月十九日 书  记  员   金智华1
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢276号申请执行人：刘玉芝，女，1964年2月22日出生，满族，户籍地：吉林省梅河口市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。申请执行人刘玉芝与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案中，本院于2018年7月11日作出的（2018）辽0283民初4333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘玉芝向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：5654元，执行费：50元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连东海岸水产食品有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月二十二日书记员  姜昊
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初44号 原告：乐山柏恒科技有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路**。 法定代表人：蒋鑫鑫，该公司经理。 被告：四川九棵树环保科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********/div> 法定代表人：范方银。 原告乐山柏恒科技有限公司与被告四川九棵树环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告乐山柏恒科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山柏恒科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告乐山柏恒科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1750元，由原告乐山柏恒科技有限公司负担。 审 判 员  许 叶 二〇二一年二月二日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
辽宁省朝阳市中级人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）辽13执保2号之一中国农业银行：根据本院已经发生法律效力的（2021）辽13执保2号之一执行裁定书，请协助执行下列事项：冻结被保全人李晨晨(居民身份证证件号码：21038119840629402X)62×××10账户内的存款人民币25200000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇二一年二月二十日附:本院（2021）辽13执保2号之一执行裁定书
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执491号 江杰华: 关于广州市从化区人民法院与江杰华受理费执行一案，本院已于二〇二一年二月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初108号原告：于生，男，1957年4月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：毛淑清，女，1957年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告：王明学，男，1957年12月22日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇口前村三社。被告：王帅，男，1983年7月1日出生，汉族，个体经营者，住吉林省永吉县口前镇平安御园**楼**门市。原告于生与被告毛淑清、王明学、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于生于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于生撤诉。案件受理费2996.00元，由于生负担。审判员 袁 庆二〇二一年二月五日书记员 李梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1346号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：顾素萍，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11195号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人顾素萍偿还借款本金113025.42元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，顾素萍负担本案受理费1367元，由被执行人顾素萍负担本案执行费1950元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2021年1月13日轮候查封被执行人顾素萍名下车牌号为闽ＤＪ××××、闽Ｄ6××××的车辆，均无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执200号 被执行人：周永刚，男，1984年12月13日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市保康县，系（2020）粤0307刑初1487号的被告人。 关于被执行人周永刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1487号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周永刚处罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年二月八日 书记员 余惠婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初167号 原告：储清，男，汉族，1975年11月2日出生，个体户，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：朱颂明，男，汉族，1979年2月24日出生，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告储清与被告朱颂明恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，储清于2021年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为，储清自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准予储清撤诉。 案件受理费100元，由储清负担。 审 判 员 吴建业 二〇二一年二月二十二日 法官助理王敏 代书记员 储召强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1768号申请执行人：蒋子奇，男，1994年6月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。蒋子奇与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，蒋子奇向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为90301.24元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋子奇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执724号   申请执行人：裴万青，男，1964年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：金大海，男，1974年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   裴万青与金大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2925民初617号民事调解书已发生法律效力。权利人裴万青于2020年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的35,000元，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请执行人裴万青向本院申请终结执行本案。   本院认为，申请人裴万青与被执行人金大海达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执724号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   袁   玉   堂
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执213号 孙晓林、广西泛宇房地产开发有限公司： 本院执行的孙晓林申请执行广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执130号李云才、赵四琴：本院刑事审判庭移交执行李云才、赵四琴责令退赔一案，本案在执行过程中被执行人主动缴纳案款，现被执行人李云才、赵四琴已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初228号 原告：王国华，男，1969年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：乌**，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：刘宏中，男，1978年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。王国华与刘宏中租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告王国华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国华撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   彭振兴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执331号 申请执行人：杨梦杰，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人杨梦杰因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5125号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执331号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十二日 书记员 石济荣
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1320号原告：李彩英，女，1968年7月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨敏，江苏普思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，江苏普思律师事务所实习律师。被告：林玉茂，男，1963年4月17日生，汉族，住四川省开江县。被告：苏州永昌置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区鸿禧路**。法定代表人：朱玉明。被告：苏州第五建筑集团有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路**常润大厦**/div>法定代表人：顾建方。原告李彩英与被告林玉茂、苏州永昌置业有限公司、苏州第五建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李彩英于本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告林玉茂、苏州永昌置业有限公司、苏州第五建筑集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告李彩英申请撤回对被告林玉茂、苏州永昌置业有限公司、苏州第五建筑集团有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彩英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩英负担。审判员  耿科明二〇二一年二月二十二日书记员  施 岚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5267号之二 申请执行人成都月之武冠食品有限责任公司。 法定代表人钟盛云。 被执行人杨宝。 被执行人郑小英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5548号民事判决，于2020年11月20日受理成都月之武冠食品有限责任公司申请执行杨宝华、郑小英买卖合同纠纷一案。执行标的为货款XXXX元及案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人郑小英名下车牌号为川Ａ5××××的车辆予以查封（查封时间2020年12月4日，查封期限2年）;将被执行人杨宝华名下车牌号为川ＡＣ××××的车辆予以查封（查封时间2020年12月4日，查封期限2年）。因被执行人账户内余额不足，查封的车辆未实际控制且均为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人成都月之武冠食品有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5548号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二一年二月十八日 书记员 李开军
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0108民初5849号 原告：张伟乐，男，1991年12月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：杭州聚优铺电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道逸天广场******-1，统一社会信用代码91330106MA2CC94N59。 法定代表人：桂桃花。 原告张伟乐与被告杭州聚优铺电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告张伟乐于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟乐负担。 审判员  费婧 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱洁
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执137号   申请执行人:热合木江·阿迪力江，男，1988年4月2日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：田智渊，男，1998年5月10日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人热合木江·阿迪力江与被执行人田智渊之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新4028民初482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。   本案在执行过程中，被执行人向申请人支付了部分案款5050.82元，双方确认剩余执行标的为47949.18元。申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议，为此，申请执行人于2021年2月28日申请撤回本案的执行。   本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   本院（2021）新4028执137号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   赛达合买提   审  判  员   叶斯波拉提   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   书  记  员   刘 明 良
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执4号白忠宁、宗希敏：白忠宁与宗希敏其他案由一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已将该款转付给白忠宁。至此，白忠宁向本院申请执行的（2018）辽1081民初380号调解书中确定的2020年一月至2020年十二月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢815号 申请执行人陈坚全，男，汉族，1994年1月10日出生，住址广东省。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保社区金花路**安俊达仓储大夏****商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人陈坚全与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]44251号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1874.18元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。案号为（2020）粤0304执10595号。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院予以终结该次执行程序。 其后，请执行人向本院提交结案申请，确认被执行人的还款义务已经履行完毕，请求恢复执行并结案。本院予以恢复，案号为（2021）粤0304执恢815号。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]44251号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]44251号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年二月二十日 书记员  车慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初831号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：吴先银，男，2000年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吴先银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1713元，本院予以免收。审 判 员  郭 华二〇二一年二月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1466号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：叶建根，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10070号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人叶建根偿还借款本金227146.49元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由叶建根负担案件受理费2421元，被执行人叶建根依法应承担本案执行费3787元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2021年1月16日提取被执行人名下尾号为8688的公积金账户余额，实扣49565.69元，收取2421元为本案诉讼费，收取3787元为本案执行费，余43357.69元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿43357.69元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶建根名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人：宋成刚，职位行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，系原告职员，住黑龙江省肇源县。被告：王春香，女，1980年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称）与被告王春香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月22日明确表示在法定期限内不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审 判 长  陈朝迪审 判 员  刘虹霞人民陪审员  张连竞二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 晶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初140号原告：张汉东，男，1952年8月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：曹连杰，男，1982年3月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办永兴小区综合-（1-2）-11。负责人：王春艳，该公司经理。原告张汉东与被告曹连杰、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张汉东于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张汉东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张汉东负担。审判员  常虹二〇二一年二月二日法官助理王冰书记员沈伟刚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5064号之一 申请执行人：马开永，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冯建新，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人马开永与被执行人冯建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马开永于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯建新给付申请执行人款项230000元，并缴纳案件受理费4750元、执行申请费3350元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人冯建新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人冯建新的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人冯建新名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人冯建新名下号牌为浙Ｂ2××××、浙Ｂ8××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人冯建新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2021年2月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4750元、执行申请费3350元。本院暂未发现被执行人冯建新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人冯建新拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人冯建新作出处罚决定。同时已对被执行人冯建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人马开永。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月二十日 代书记员 华科清
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3582号之一 申请执行人：北京文投机蜜科技文化有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：山东龙跃汽贸有限公司，住所地，住所地山东省淄博市张店区联通区**丽景翠苑小区**楼沿街房西起**iv> 法定代表人：王凯，董事长。 被执行人：王凯，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人北京文投机蜜科技文化有限公司与被执行人山东龙跃汽贸有限公司、王凯请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特485号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的为被执行人山东龙跃汽贸有限公司支付北京文投机蜜科技文化有限公司11000元，被执行人王凯承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人山东龙跃汽贸有限公司、王凯发出执行通知书、报告财产令，要求山东龙跃汽贸有限公司、王凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东龙跃汽贸有限公司、王凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东龙跃汽贸有限公司、王凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人山东龙跃汽贸有限公司、王凯名下暂无银行存款、不动产、车辆、投资财产等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山东龙跃汽贸有限公司、王凯拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人山东龙跃汽贸有限公司、王凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二一年二月二十四日 书记员  方 迪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢105号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：邓东波。被执行人：鹤壁佳鑫陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：张秀彬。被执行人：张秀彬，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：李文清，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬、李文清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初2562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鹤壁佳鑫陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行本金3995493.16元；二、被告鹤壁佳鑫陶瓷有限公司不履行上述第一项债务时，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行有权对被告鹤壁佳鑫陶瓷有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告张秀彬、李文清对上述第一项债务承担连带清偿责任。因鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬、李文清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法拍卖鹤壁佳鑫陶瓷有限公司提供的抵押物，但该抵押物一拍、二拍均已流拍。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬、李文清负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年二月二十六日书 记 员  张陈卓
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初296号 原告:金寨县和谐家商贸有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路香江名都,注册号341524600064439(1-1)。 法定代表人:倪辉,该公司总经理。 被告：樊春华,男,汉族，1973年10月18日生,住金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 原告金寨县和谐家商贸有限公司与被告樊春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县和谐家商贸有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告金寨县和谐家商贸有限公司负担。 审判员  陈德俊 二〇二一年二月二日 书记员  王 璨 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1560号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，统一社会信用代码91331000848886718L。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋涵臣。被告：吴永军，男，1987年10月15日出生，汉族，住温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告吴永军保证保险合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款人民币24800.19元，并支付自2018年03月15日起至实际给付之日止按月利率1.0%计算的违约金（暂计算至2021年01月15日止为8432.06元）；2.判令被告支付保险费2123.20元（月保费为796.20元，赔偿等待期为80天，796.20/30*80=2123.20元）；3.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的特别授权委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告吴永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年6月7日，被告吴永军向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险，并在《个人信用贷款保证保险投保单》上“投保人”处签名，声明保险人已向其提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向其本人做了明确说明，其本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保；该投保单背面“个人信用贷款保证保险（多年期）条款”第五条约定，在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按约承担赔偿责任，……赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明；第十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年08月16日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费28663.20元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴796.20元。缴费日期为银行每月扣款日。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年08月25日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为40000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年12月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2018年03月15日扣除原告保证金账户金额24800.19元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2123.20元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永军于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款24800.19元，并支付自2018年3月15日起以代偿款24800.19元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的违约金。二、被告吴永军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2123.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告吴永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张愉二〇二一年二月二十二日代书记员 郑侃
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执687号之一申请执行人：廖远东,男,1989年12月1日出生,住所地永嘉县。被执行人：田华林,男,1985年2月22日出生,住所地贵州省江口县。本院在执行申请执行人廖远东与被执行人田华林民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖远东于2021年2月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0324执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孙国二〇二一年二月五日书记员  李 勇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初185号原告：韩凤辉，女，1976年8月27日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：陈皓，男，1995年3月17曰出生，汉族，往焦作市解放区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。原告韩凤辉诉被告陈皓，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8047.82元、误工费14764.14元、护理费10783.92元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、交通费1680元、车损1000元，合计42155.88元；2、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告陈皓赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日12时许，在焦作市中站区工农路云台小区门口，被告驾驶豫Ａ×××**号小型轿车经工农路南侧非机动车道由东向西倒车时，与原告驾驶二轮电动车载乘坐人张露由北向南行驶时将原告撞倒受伤，造成交通事故。后原告入住焦作市中站区人民医院治疗伤情，经焦作市公安交通警察管理支队中站交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告及张露无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保交强险，现被告对原告的损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩凤辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二一年二月二十四日法官助理王皓书记员董荣森
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢51号申请执行人：上海市金山区谢吉峰建材经营部，住所地上海市金山区。经营者：谢吉峰。被执行人：徐其坤，男，1979年1月18日生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海市金山区谢吉峰建材经营部诉被告徐其坤买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初16244号民事判决书已经发生法律效力。申请人以徐其坤未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1,209元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，但实际冻结金额仅四十余元，扣划了被执行人财付通账户内资金25,460.58元，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查未发现被执行人名下有其他财产可供执行，因此本案目前暂不具备强制执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年二月四日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4129号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370211086494**** 负责人：胥盈，总经理。 委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。 被告：郭某某，男，19**年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因郭某某已支付2019年4月1日至2019年12月31日的物业服务管理费1519.56元，原告深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司负担。 审判长  马晶 二〇二一年二月三日 法官助理李宗春 书记员陈芳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终166号 上诉人（原审被告）：刘芳义，男，1980年10月1日出生，汉族，住安化县。 上诉人（原审被告）：陈玉姣，女，1989年8月16日出生，汉族，住安化县。 两上诉人之共同委托诉讼代理人：李林丰，安化县马路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姚安元，男，1970年11月27日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。 上诉人刘芳义、陈玉姣因与被上诉人姚安元民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人等形式进行了审理。上诉人刘芳义、陈玉姣之共同委托诉讼代理人李林丰、被上诉人姚安元及其委托诉讼代理人李政文到庭接受询问。本案现已审理终结。 刘芳义、陈玉姣上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判刘芳义、陈玉姣不支付利息，即使计息亦应按照姚安元起诉时的LPR四倍计算。事实与理由：2017年5月21日，刘芳义向姚安元借款300000元并未约定利息，一审法院认定月息两分错误。即使法院认为约定了利息，利息也应该按照2020年11月公布的LPR四倍计算，所算利息为115500元。另刘芳义分四次向姚安元偿还借款本金92000元，应在本金中予以剔除。 姚安元辩称，刘芳义于2019年12月1日向姚安元出具借条借款442000元，实质上系刘芳义、陈玉姣2017年5月21日借款本金300000元及按2分月息经双方结算后重新出具的借条。刘芳义、陈玉姣借款300000元后，分三次每次按月息2分的利率支付利息72000元，足可认定双方之间已按月息2分计息的事实。故刘芳义、陈玉姣的上诉请求不能成立，二审应予驳回。 姚安元向一审法院起诉请求：1.请求判令刘芳义、陈玉姣连带偿还姚安元借款本金390000元；2.借款本金100000元利息从2020年1月1日计算至2020年11月1日为5500元，借款本金290000元利息从2020年8月22日计算至2020年11月1日为3289元，利息合计8789元，之后的利息以390000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。 一审法院认定事实：刘芳义、陈玉姣系夫妻关系，双方于2016年3月14日登记结婚。2017年5月21日，刘芳义向姚安元借款300000元并出具借条，约定月息2分。姚安元于当日向刘芳义账户转账200000元，向陈玉姣账户转账100000元。2017年11月23日、2018年5月31日、2018年9月2日刘芳义共计支付姚安元利息72000元。2019年12月1日，经双方结算，尚欠姚安元借款本金300000元，双方按年利率24%计算36个月利息，扣除已支付的72000元利息，将未支付的142000元利息计入借款本金，由刘芳义重新出具442000元借条一张。约定于2020年1月1日前偿还100000元，2020年8月21日前偿还342000元，未约定借款利率。2020年1月22日，刘芳义偿还姚安元借款本金20000元，其余借款至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚安元依约向刘芳义、陈玉姣交付了300000元借款，2019年12月1日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，其计算利率未超过法律规定。重新出具的借条载明的金额可以认定为借款本金，双方形成新的债权债务关系。但双方利息计算时间错误，姚安元当庭主张自2017年5月21日至2019年12月1日应偿还利息182000元，扣除已支付的利息72000元，仍需支付利息110000元，故至2019年12月1日尚欠姚安元借款本息应为410000元。刘芳义已按约定偿还20000元借款本金，还需偿还390000元。故对姚安元要求刘芳义偿还借款本金390000元的诉讼请求，予以支持。刘芳义于2019年2月1日重新出具的借条，双方未约定借款利率也未约定逾期利率，姚安元主张按年利率6%计算利息，无事实及法律依据，不予支持。陈玉姣系刘芳义之妻，虽未在借条上签字，但该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且案涉借款中的100000元转账至陈玉姣账户，该借款系夫妻共同意思表示，陈玉姣应当承担共同偿还责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：一、刘芳义、陈玉姣于判决生效之日起十日内偿还姚安元借款本金390000元；二、驳回姚安元其他诉讼请求。案件受理费8064元，减半收取4032元，姚安元负担457元，刘芳义、陈玉姣负担3575元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：案涉借款应否认定利息及利率如何确定的问题。现评析如下： 根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。合同内容有不明确的，可以按交易习惯确定。本案中，尽管姚安元在一审起诉时提供的借条上未载明利率，但根据一、二审查明的事实，双方当事人借款合同成立并生效的时间为2017年5月21日，借款金额为300000元。此后刘芳义分别于2017年11月23日、2018年5月31日、2018年9月2日分三次共向姚安元还款72000元。因此，从刘芳义付款间隔时间以及数额可以推断双方对案涉借款约定了利息且月利率为2%。另外从双方系一般朋友关系及当地民间借贷交易习惯，无息借款亦不合常理，故刘芳义、陈玉姣上诉认为案涉借款系无息借款的理由不能成立，二审不予支持。至于刘芳义、陈玉姣上诉提出的“即使法院支持利息，亦只能按照姚安元起诉时（即2020年11月）一年期贷款市场报价利率（即LPR）的4倍计息，而不能按照24%的年利率计息”的理由。本院对此认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。案涉借款合同成立于2017年5月21日，而一审判决认定计息截止时间为2019年12月1日，故一审法院在2017年5月21日至2019年12月1日区间支持案涉借款年利率24%符合上述司法解释规定。 综上所述，上诉人刘芳义、陈玉姣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7150元，由上诉人刘芳义、陈玉姣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 高洁颖
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执64号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。负责人：张勇，该支行行长。被执行人孙世斌，男，1961年3月12日生，汉族，系白山市万达牧业有限公司法定代表人，住址白山市浑江区。被执行人章忠花，女，1967年1月30日生，汉族，系白山市万达牧业有限公司职员，住址白山市浑江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人孙世斌、章忠花借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）吉0605民初706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日申请强制执行，要求给付借149743.74元及利息，承担案件受理费1601元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是对被执行人公积金缴存情况进行了调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二一年二月二十二日书记员 唐      大      伟
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终370号 上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇中心街**。 负责人顾文杰，主任。 委托代理人钱越，江苏清越律师事务所律师。 委托代理人袁月，江苏清越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蒋金余，性别××年××月××日生，××族。 上诉人泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处因与被上诉人蒋金余强制拆除房屋一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初180号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾金才 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二一年二月三日 法官助理 冯 露 书 记 员 秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初528号原告：史军伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：毛红军，男，1972年1月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告史军伟诉被告毛红军买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告史军伟撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年二月九日书记员  宋云鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执437号之二申请执行人：曹月红，女，1962年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李开松，男，1971年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人曹月红与被执行人李开松民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0303民初139号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二十二日书记员 梁 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执251号 关于于维多申请执行郑泽成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年01月23日立案执行，并于2021年02月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执923号之一申请执行人：梁玉剑,男,汉族，1984年10月31日出生,住河南省罗山县。委托代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。被执行人：梁玉婉，女,汉族，1989年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邓胜红，男,汉族，1984年10月5日出生，汉族，住郑州市。本院在执行梁玉剑与梁玉婉、邓胜红借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月12日生效的（2019）豫0105民初10458号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告梁玉婉、邓胜红于本判决生效后十日内共同偿还原告梁玉剑借款54万元及利息（利息以54万元为基数按照年息6%自2019年1月14日计算至实际清偿之日止）；二、撤销被告梁玉婉（反诉原告）出具的《还款计划》（落款时间为2016年8月1日）；三、撤销被告邓胜红（反诉原告）出具的《借条》及《还款计划》（落款时间为2016年6月5日）；四、撤销被告陈全云（反诉原告）要出具《担保书》。被执行人梁玉婉、邓胜红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人梁玉婉、邓胜红有银行存款合计42835.49元，本院已扣划42835.49元，已支付给申请执行人梁玉剑。2、查明被执行人梁玉婉名下有豫Ａ×××**奥迪牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限为两年，于2023年1月28日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42835.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁玉婉、邓胜红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年二月二十日书记员  王舒望
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京02刑申3号刘某：你因金某犯诈骗罪一案，对本院（2020）京02刑终317号刑事裁定不服，以原审遗漏同案犯，属于漏判；同时程序违法为理由，向本院提出申诉，请求改判。本院对该案进行了复查，证实该裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，金某以非法占有为目的，谎称能帮助购买回迁房，以收取购房款、指标费等名义骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，责令退赔被害人经济损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。关于你所主张的原审遗漏同案犯一节，你可向有关部门提供线索进行报案。现你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定予以维持。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保132号 申请人：王祥凤，女，1994年9月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：明鑫阳，男，1998年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王祥凤因与被申请人明鑫阳民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人明鑫阳价值3万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人明鑫阳的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费320元，由申请人王祥凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年二月九日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民申1号再审申请人（原审被告）：张天亮（小名二军），男，1960年11月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（原审原告）：沁阳市晨富建筑材料厂，住所地：河南省沁阳市西向镇清河村，注册号：410882615101827（1-1）。经营者：牛晨富，系该厂厂长。被申请人（原审被告）：沁阳市西向镇清河村村民委员会，住所地：河南省沁阳市西向镇清河村。法定代表人:吕二军，系该村委会主任。再审申请人张天亮因与被申请人沁阳市晨富建筑材料厂、沁阳市西向镇清河村村民委员会为买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0882民初2001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张天亮诉称，一、申请人于2014年11月26日至2018年4月任清河村委会主任，在24张收条上签字均属于职务行为，收到条上没有村委会公章的原因，是村委会公章由镇里统一保管，不可能每车都到镇里盖一次章，且收条的右上角都有砖场署名的“清河大队”字样，也证明是村委会收砖，不是某个人收砖，证明口头合同的一方是清河村委会。村民吕法成将34300块全部拉到清河大队院内，将村委大院院墙垒起，且晨富建材厂将村委会列为被告，也说明是村委会用的砖。至于现任村委会主任称，对原告所诉用砖一事不清楚，前任未交账，收条上没有加盖公章，属个人行为，是为了推卸责任，未结账的原因是晨富建材厂未和原村会计结账，直到新任村干部上台仍未结清。二、申请人未参加庭审是有一定的客观原因，由于妻子于7月20日动手术，耽误了庭审，因此上述理由未在庭上提出，导致判决错误。综上，请求依法撤销（2020）豫0882民初2001号民事判决，对本案进行重新审理。被申请人清河村委会辩称，同原审答辩理由，被申请人对该情况并不了解。被申请人晨富建材厂未答辩。本院经审查认为，一、晨富建材厂已交付合同标的物，其应取得相应的合同价款，本案争议焦点在于由谁支付合同价款，审查中张天亮提供了吕法成、吕法旺书面证言，称从晨富建材厂拉砖用于垒村委会的院墙，拟证明张天亮在收到条上签字系职务行为，但吕法成、吕法旺系拉砖人，并非合同当事人，该证人证言不能充分证明张天亮在收到条上签字系职务行为，而清河村委会对张天亮的签字行为不予认可，故原审认定由张天亮承担还款责任并无不当，张天亮可待有新证据后另行主张。二、张天亮于2020年7月17日签收了本院邮寄的开庭传票等法律文书，如有正当理由不能参加庭审，应向本院予以说明，但其并未向本院予以说明，故原审缺席审理，符合法律规定。综上，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张天亮的再审申请。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  邱召磊二〇二一年二月二十一日书记员  廉 勇
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执16号之四 被执行人：苏某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3584.00元。 划拨被执行人苏某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币657.00元。 划拨被执行人苏某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币289.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年二月二日 书记员  杨晓坤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初215号原告：韩昌雄，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌利烨劳务服务有限公司，统一社会信用代码91420500MA49CBNK89，住所地宜昌市猇亭区商业三街**。法定代表人：邓红强，该公司执行董事兼总经理。被告：邓红强，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告韩昌雄与被告宜昌利烨劳务服务有限公司、邓红强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩昌雄向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资25950元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至8月，原告受被告邓红强之请，到夷××、血站、××南工地从事消防安装工作。2020年8月5日，被告邓红强向原告出具欠条，确认欠原告人工工资26950元，后于2020年12月25日支付了1000元，下欠原告工资25950元。前述项目系由被告宜昌利烨劳务服务有限公司分包而来，被告邓红强为该公司法定代表人，公司性质为自然人独资。原告与被告宜昌利烨劳务服务有限公司形成劳务合同关系，邓红强个人出具欠条构成债务加入，且二被告资产混同，股东应对公司债务承担连带责任。原告多次索要无果，特诉至法院，恳请判如所请。被告宜昌利烨劳务服务有限公司、邓红强承认原告韩昌雄提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宜昌利烨劳务服务有限公司、邓红强立即给付原告韩昌雄劳动报酬25950元，并从2020年8月5日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告宜昌利烨劳务服务有限公司、邓红强负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二〇二一年二月五日书记员  谈梦华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督607号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人甘正兰，女，汉族，1988年11月5日出生，住浙江省长兴县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人甘正兰拒不偿还欠款本金15589.53元，利息、罚息2976.53元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18566.06元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘正兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15589.53元，利息、罚息2976.53元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18566.06元。申请费88元，由被申请人甘正兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保159号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。负责人：马富强。委托诉讼代理人（特别授权）：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所律师。被申请人：贾永杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王晓坯，女，1989年7月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：偃师建业城市建设有限公司，，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路与滨河路交叉口东北角（东寺庄村）法定代表人：钱炳亚。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾永杰、王晓坯、偃师建业城市建设有限公司的银行存款410000元予以冻结，或查封被申请人贾永杰、王晓坯、偃师建业城市建设有限公司相当于人民币410000元的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾永杰、王晓坯、偃师建业城市建设有限公司的银行存款410000元，期限为一年；或查封被申请人贾永杰、王晓坯、偃师建业城市建设有限公司所有的价值410000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月二十三日代书记员 李好真
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执218号 杨志红、建德市康庆渔家灯火休闲农庄： 申请执行人杨志红与被执行人建德市康庆渔家灯火休闲农庄请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1566号裁定书已发生法律效力，申请执行人杨志红向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市康庆渔家灯火休闲农庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执218号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初705号原告：章佳薇，女，1996年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。被告：沈晓玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：章迪强，男，1987年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：章高峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告章佳薇与被告沈晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告沈晓玲立即归还借款80000元，并支付自2020年4月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、判令被告承担原告为本案支出的律师费4000元；三、判令被告章迪强、章高峰承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，被告沈晓玲、章迪强、章高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年4月8日，被告沈晓玲向原告章佳薇借款8万元，被告于同日出具借条一份给原告，约定于2019年4月30归还，利息自本借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率四倍计付，利息按月支付；如到期不付，借款人自愿承担出借人所支出的所有诉讼费用及律师代理费等一切费用。被告章迪强、章高峰作为担保人在借条上签名并加盖手印，但双方未约定保证方式、保证范围；保证期间为借条出具之日起至借款本息还清时止。上述借条出具后，原告于同日将款汇入被告指定的账户。被告借款后，已支付原告利息19000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，原告并向本院提交了银行转账凭证，故被告沈晓玲向原告章佳薇借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告沈晓玲归还借款并赔偿为实现债权而支出的律师代理费损失的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。双方约定的借期内利息及逾期利息为按同期银行贷款利率四倍计付，故对原告要求被告支付自2020年4月9日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息的诉请，本院仅支持按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分，超过部分不予支持。原告与被告章迪强、章高峰之间未约定保证方式，依照法律规定，被告章迪强、章高峰应按连带责任保证承担保证责任。双方约定的保证期间为借条出具之日起至借款本息还清时止，依照法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈晓玲归还原告章佳薇借款80000元，支付自2019年4月8日起至款清之日止的利息，其中2019年4月8日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，但应扣除已支付的利息19000元；二、被告沈晓玲赔偿原告章佳薇为实现债权而支出的律师代理费损失4000元；以上一、二项债务，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告章迪强、章高峰对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告章佳薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1095元，由原告章佳薇负担25元，被告沈晓玲、章迪强、章高峰共同负担1070元，被告应负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王棣二〇二一年二月二十六日书记员  沈敏?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。