wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执恢646号之三 申请执行人：广州必超诚投资顾问有限公司。住所地：广州市天河区观峰南街**C3-101-06。统一社会信用代码：91440101MA59FK5R3Q。 委托代理人：张鑫莹，系广东至高律师事务所律师。 委托代理人：招伟松，系广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海越滔金属回收有限公司。住所地：佛山市南海区大沥太平雷边工业区。组织机构代码：79775806-1。 法定代表人：郭观福。 被执行人：佛山市南海区德涛废旧金属回收有限公司。住所地：佛山市南海区大沥联滘工业区工业大道**。组织机构代码：77186875-6。 法定代表人：郭亚寿。 被执行人：郭亚寿，男，汉族，1968年3月16日出生。。住所地：广东省佛山市南海区 被执行人：吴观帝，女，汉族，1969年8月28日出生。。住所地：广东省佛山市南海区 被执行人：孙妙土，男，汉族，1980年5月21日出生。。住所地：广东省吴川市 被执行人：吴康帝，男，汉族，1975年9月2日出生。。住所地：广东省吴川市 被执行人：郭上强，男，汉族，1989年3月25日出生。。住所地：广东省吴川市 被执行人：郭观福，男，汉族，1988年11月26日出生。。住所地：广东省吴川市 关于广发银行股份有限公司佛山南海分行申请执行佛山市南海越滔金属回收有限公司、佛山市南海区德涛废旧金属回收有限公司、郭亚寿、吴观帝、孙妙土、吴康帝、郭上强、郭观福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1076号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海越滔金属回收有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还贷款本金2550万元及利息、罚息（至2015年8月17日，利息、罚息共1068814.58元、复利30058.76元；此后按年利率11.7%计罚息至实际清偿日止），被执行人佛山市南海区德涛废旧金属回收有限公司对上述债务在最高本金余额2900万元及其利息、罚息等范围内承担连带清偿责任，被执行人郭亚寿、吴观帝、孙妙土、吴康帝对上述债务共同在最高本金余额2900万元及其利息、罚息等范围内承担连带清偿责任，被执行人郭上强、郭观福对上述债务共同在最高本金余额2900万元及其利息、罚息等范围内承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山南海分行向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行，本案执行费94173元。 在本案首次执行中，本院依法轮候查封了被执行人郭亚寿名下佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑2401房，除此，本案无财产可供执行。本院遂于2018年3月27日作出（2015）佛城法执字第5541号之四执行裁定书，裁定本案终结本次执行。经查明，广发银行股份有限公司佛山南海分行于2016年6月30日将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（变更前为中国长城资产管理公司广州办事处）。另，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年4月25日将上述债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司，本院遂于2020年1月6日作出（2015）佛城法执字第5541号之五执行裁定书，裁定本案申请执行人变更为广州必超诚投资顾问有限公司，原债权人广发银行股份有限公司佛山南海分行就本案所涉的权利义务由广州必超诚投资顾问有限公司。2020年7月2日申请执行人广州必超诚投资顾问有限公司以被执行人郭亚寿名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本案中仅被执行人郭亚寿到庭向本院申报财产，但其未全面履行义务； 二、本院依法委托有关机构对被执行人郭亚寿名下佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑2401房进行评估拍卖，得款5831109元。另，本院依法扣划被执行人名下银行存款39727.98元，该款连同原执行案件中扣划的8415.95元执行款已一并退本案执行费； 三、经查明，该不动产设有两次抵押，抵押权人均为广发银行股份有限公司佛山南海分行，分别由本院（2015）佛城法民三初字第1075号、（2015）佛城法民三初字第1076号民事判决书所确认。上述判决书生效后，被执行人未履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司佛山南海分行向本院申请强制执行。原执行案号分别为（2015）佛城法执字第5542号、（2015）佛城法执字第5541号，执行过程中以未取得处置权而裁定终结本次执行程序。权利人广州必超诚投资顾问有限公司向本院申请变更申请执行人，本院分别于2020年1月2日、2020年1月6日作出（2015）佛城法执字第5542号之五和（2015）佛城法执字第5541号之五执行裁定书，裁定变更两案债权人为广州必超诚投资顾问有限公司； 四、另查明，该不动产为被执行人郭亚寿名下唯一住房，且被执行人郭亚寿以此为由向本院申请从拍卖款中预留租金。经审查，本院依法从拍卖款中预留五年租金24300元给被执行人郭亚寿。另，剩余拍卖款退本案未收取的执行费46029.07元及拍卖佣金4500元后，余款5756279.93元退付第一顺位抵押权人广州必超诚投资顾问有限公司； 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 六、经审查，被执行人郭亚寿已如实向本院申报财产，不符合纳入失信被执行人名单的规定，仅对其发出限制消费令； 七、本院已依法将被执行人佛山市南海越滔金属回收有限公司、佛山市南海区德涛废旧金属回收有限公司、吴观帝、孙妙土、吴康帝、郭上强、郭观福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 八、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未全面履行还款义务，本院依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢646号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年二月四日 书记员  张国洪
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢80号 马某志、海南佳上投资有限公司： 关于申请执行人马某志与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）黔0525民特210号民事裁定书，于2020年5月20日首次立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件本院以“终结执行”方式报结。2021年2月23日本院决定恢复立案执行，现该案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初302号 原告：曹均斌，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：龚大春，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周兵，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告曹均斌与被告龚大春、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。原告曹均斌、被告周兵参加了诉讼，被告龚大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹均斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24000元；2.依法判令被告向原告支付利息12380元（利息应为17280，2020年给利息4900元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，二被告与原告在一起喝茶时称在“深中二期新学校”搞工程差周转资金，向原告借款24000元，约定2019年2月2日归还，逾期不还按照3分计算，现场有证人段某。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告龚大春未作答辩。 被告周兵辩称，借款属实，但钱是龚大春在经手用于工程，被告周兵不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：原、被告身份信息复印件、借条，证明原被告之间借款的事实。被告周兵质证后无异议。 被告龚大春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为认可原告起诉的事实和放弃举证、质证的权利。上述证据，经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告龚大春、周兵以工程周转需要向原告借款24000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，曹均斌于2019年1月5日借给被告龚大春、周兵2人人民币24000元用于工地开支，归还时间为2019年2月2日归还，逾期不归还按3分利息计算。借款人：被告龚大春、周兵，2019年1月5日”。约定还款期限届满后，原告多次向二被告催收未果，遂起诉来院。 另查明，原告在二被告出具借条之前，已多次通过现金方式支付借款，2019年1月5日出具的借条是对原告之前借款金额累计后出具。 本院认为，被告龚大春、周兵向原告借款，双方形成借款合同关系，原告履行了出借义务后，被告龚大春、周兵应当承担及时向原告偿还借款本息的义务。二被告在借款期限届满后未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担逾期归还借款的合法利息。原告请求被告龚大春、周兵共同偿还借款本金24000元及从2019年2月2日以后按照全国银行同行业间市场报价利率的4倍计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可的被告已支付利息4900元，应当在逾期付款利息中扣减，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚大春、周兵共同向原告曹均斌偿还借款本金24000元及逾期还款利息（利息以借款本金24000元为基数，从2019年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至本息付清之日止。被告龚大春已支付的利息4900元，在该利息中扣减）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告龚大春、周兵共同负担（原告曹均斌已垫付，本判决书生效执行时由被告龚大春、周兵一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭攀
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执异3号 异议人（被执行人）：陈成煌，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省大田县。 异议人（被执行人）：陈其让，男，1945年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：陈开生，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：郭秀贤，女，1958年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行陈开生、郭秀贤与陈成煌、陈其让租赁合同纠纷一案中,异议人陈成煌、陈其让于2021年2月1日对本院划拨其账户存款8140元执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈成煌、陈其让称：异议人无须再支付8000元，理由如下：异议人陈成煌、陈其让已按（2011）大民初字第421号民事调解书第一项的内容履行了20000元，申请执行人陈开生、郭秀贤未按该调解书第二项的内容履行义务，擅自把租赁场所转租给他人，异议人没有必要再继续履行剩余款项8000元。 申请执行人陈开生、郭秀贤辩称，根据（2011）大民初字第421号民事调解书第一项内容，异议人至今尚欠租金8000元。异议人拒付的理由与本案不具有关联性，不能得到支持。 本院经审查查明，2012年8月30日，本院立案受理陈开生、郭秀贤与陈成煌、陈其让租赁合同纠纷一案，案号为(2012)大行执字第8655号，因执行未到位，2020年5月13日，申请执行人陈开生、郭秀贤向本院申请恢复执行。同日，本院立案受理申请执行人陈开生、郭秀贤与异议人陈成煌、陈其让租赁合同纠纷一案，案号为(2020)闽0425执恢168号。请求事项：要求异议人陈成煌、陈其让履行调解协议第一项内容，即要求异议人支付尚欠租金8000元，执行依据为（2011）大民初字第421号民事调解书，该民事调解书的内容为：1.陈成煌、陈其让同意支付房屋租金28000元（租金算至2012年2月20日止）给陈开生、郭秀贤，款定于2012年3月30日前付清；2.原租赁合同继续履行至合同期满，陈开生、郭秀贤不得在其房屋前靠河边的水泥地上搞经营，不得长期堆放物品；3.租金每个月2000元，于当月的最后一天交清,逾期15天不交房租，租赁关系自动解除。在执行过程中，本院于2020年12月17日从陈成煌账户划拨了8140元。 2017年3月7日，本院立案受理原告(反诉被告)陈开生、郭秀贤与被告(反诉原告)陈成煌、陈其让房屋租赁合同纠纷一案，案号为(2017)闽0425民初419号，该案判决后，陈成煌、陈其让不服提出上诉，三明市中级人民法院作出(2017)闽04民终1306号民事判决。判决生效后，陈开生、郭秀贤于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0425执6号，本院于2020年2月17日执行完毕。 另查明，（2011）大民初字第421号民事调解书生效后，陈成煌、陈其让仅支付租金20000元，至今尚欠租金8000元。 本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院作出的（2011）大民初字第421号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书第一项的内容，异议人陈成煌、陈其让应向申请执行人陈开生、郭秀贤支付租金28000元，异议人陈成煌、陈其让仅支付租金20000元，至今尚欠租金8000元，另(2012)大行执字第8655号执行费140元。故异议人陈成煌、陈其让要求终止本院(2020)闽0425执恢168号执行裁定书之一的执行，并返还8140元的理由不能成立，应予驳回。异议人陈成煌、陈其让认为申请执行人陈开生、郭秀贤擅自将租赁场所转租他人可向其另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二项规定，裁定如下： 驳回异议人陈成煌、陈其让的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘涌泉 审判员  李勤模 审判员  杜超勇 二〇二一年二月八日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢127号 申请执行人：杨旭军，男，1981年12月10日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请执行人：张彩虹，女，1986年4月10日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 法定代表人：姚芳明。 本院在执行申请执行人杨旭军、张彩虹与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2159号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2159号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月二日 承办人：莫端剑
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1085号王宝石：你与孙世福买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙世福于二〇二一年二月二十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初82号原告：齐磊，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李亚会，男，住内蒙古自治区。原告齐磊与被告李亚会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐磊到庭参加诉讼。被告李亚会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐磊向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，给付租金19000元（2020年10月8日-11月26日租金为20000元一已给付1000元）。事实与理由：2020年10月7日被告李亚会租用原告齐磊304拖拉机一台，双方签订“租赁协议”,双方约定租金为每天400元，租期从2020年10月8日开始计算，五天一结账。签订协议当天被告李亚会预付原告齐磊租金1000元，自第一个结算期开始，被告李亚会就未给付原告齐磊租金，原告多次向被告催款，被告一直推脱，至今未给付，因此原告要求被告履行合同，给付原告2020年10月8日至2020年11月26日租金共19000元。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李亚会未作答辩。原告齐磊为证明其主张提供证据租赁协议一份，证明拖欠拖拉机租金的事实。因被告李亚会未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日李亚会向齐磊租用拖拉机，用途为做网围栏，双方未约定具体的租赁截止日期，约定租赁期限为若干天，每五天一结账，约定租金为每天400元，2020年10月8日-11月26日产生租赁费20000元，李亚会给付1000元，尚欠19000元。本院认为，原告齐磊与被告李亚会之间的租赁关系合法有效。原告已经按照约定履行了合同，将拖拉机交付于被告使用，原告能够提供租赁协议证明其主张，证明李亚会拖欠租金19000元，故李亚会应当按照约定支付拖欠原告的租金。综上所述，对原告齐磊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚会在本判决生效之日起十日内给付原告齐磊拖欠租金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告李亚会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二一年二月四日书记员王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初702号原告:李小燕,女,汉族，1985年11月24日生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告:刘玉珍,女，汉族，1955年1月10月生,住长葛市。原告李小燕与被告刘玉珍房屋买卖合同纠纷一案，原告李小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小燕撤回起诉处理。审判员  吴真真二〇二一年二月十八日书记员  王盈博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9425号之一 申请执行人:方伯华,男,1969年12月4日出生,住诸暨市。 被执行人:姚坚英,女,1971年12月29日出生,住诸暨市。 被执行人:王华爱,女,1949年2月28日出生,住诸暨市。 申请执行人方伯华与被执行人姚坚英、王华爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3341号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人姚坚英、王华爱未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方伯华向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为被执行人姚坚英、王华爱向申请执行人方伯华归还借款120000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人姚坚英、王华爱发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚坚英、王华爱逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚坚英、王华爱存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人姚坚英、王华爱名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人姚坚英名下的车牌为浙ＤＧ××××号小汽车本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人姚坚英、王华爱名下暂无可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚坚英、王华爱逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚坚英、王华爱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。对被执行人姚坚英另采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方伯华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚坚英、王华爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执9425号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执495号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：文西帕,男,1991年7月9日出生，汉族,送达地址：河南省偃师市顾县，身份证地址：河南省偃师市顾县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人文西帕借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人文西帕达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢385号之一 申请执行人：简阳市川亿商贸有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段**附****。 法定代表人：李大贵。 被执行人：黄淑清，男，1956年08月22日出生，汉族，住XXX。 被执行人：陈宇航，男，1981年11月16日出生，汉族，住XXX。 被执行人：张引，男，1982年07月17日出生，汉族，住XXX。 被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地简阳市工业园区。 法定代表人：杨冀。 被执行人：杨冀，男，1979年06月19日出生，汉族，住XXX。 被执行人：张浩宇，男，1987年10月24日出生，汉族，住XXX。 简阳市川亿商贸有限公司申请执行黄淑清、陈宇航、张引、四川禧鑫机床制造有限责任公司、杨冀、张浩宇合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2015)武侯民初字第05590号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年4月21日以（2016）川0107执2103号初次受理南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行黄淑清、陈宇航、张引、四川禧鑫机床制造有限责任公司、杨冀、张浩宇合同纠纷一案。后我院作出（2020）川0107执异213号执行裁定，依法变更简阳市川亿商贸有限公司为本案申请执行人，并于2020年9月3日恢复执行。执行标的为25425128.90元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行中，本院以（2015）武侯民初字第05590号民事裁定，将被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司位于四川省XX市××村（工业园区）的土地【简国用（2008）字第06624、06625、06628、06629】予以查封,因查封期限将至，我院作出（2017）川0107执恢182号之二执行裁定，依法将上述土地予以续行查封。在执行中，本院通过现场勘查发现简国用（2008）字第06628号地块上存在附着建筑物，后查明上述附着物系简阳市恒新汽车服务有限公司修建。2020年9月4日，本院依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对上述土地及地上附着物进行评估，其评估价分别为人民币XXX元、XXX元、XXX元、XXX元，其中简国用（2008）字第06628号地块上的附着物评估总价共计XXX元。我院作出（2020）川0107执恢385号执行裁定拟将上述财产予以处置，在处置上述财产过程中，简阳市人民法院作出（2021）川0180破申1号执行裁定，裁定受理邓少义对四川禧鑫机床制造有限责任公司的破产清算申请，故我院暂停对上述财产的处置。 本院向申请执行人简阳市川亿商贸有限公司代理人告知上述执行进展情况，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)武侯民初字第05590号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月十八日 书记员 王智飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初719号 原告：司又能，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：陈艳梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告司又能与被告陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告司又能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按司又能撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年二月二十日 代书记员 潘玲莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22409号原告：王政，男，1989年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：唐为东，男，1976年3月30日生，汉族，住江苏省。原告王政诉被告唐为东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼。被告唐为东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王政诉称，2019年4月起被告多次向原告借款共计428,000元。因被告未归还，故起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金428,000元。2、被告支付原告利息(以10万元为基数，自2019年5月6日起至借款实际偿还日止，按照银行利率(LPR)计算)。被告唐为东未作答辩。经审理查明，2019年5月6日被告向原告出具借条，向原告借款10万元，借期1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，于2019年6月5日归还本息。2020年7月16日被告向原告出具借条，向原告借款共计428,000元。承诺于2020年7月31日前归还。审理中，原告提供微信支付交易明细证明、银行对账单，证明向被告转账共计428,000元。以上事实，有借条、微信支付交易明细证明、银行对账单及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款428,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐为东于本判决书生效之日起十日内归还原告王政借款428,000元。二、被告唐为东于本判决书生效之日起十日内支付原告王政利息(以10万元为基数，自2019年5月6日起至借款实际偿还日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,720元、公告费260元由被告唐为东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年二月一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终217号 上诉人（原审被告）：苏易飞，男，1988年2月9日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陕西华盛建材有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码：91610431MA6XM7MW9R。 法定代表人：成红卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔团飞，陕西省武功县148法律服务所法律工作者。 上诉人苏易飞因与被上诉人陕西华盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2020）陕0431民初777号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人苏易飞及委托诉讼代理人程磊、被上诉人的委托诉讼代理人崔团飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人请求：1、撤销武功县人民法院（2020）陕0431民初777号民事判决书；2、依法改判上诉人支付被上诉人货款20万元，驳回被上诉人诉请或发回重审；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由为：2015年4月30日至2015年11月19日，上诉人在被上诉人处购买砂石。上诉人仅有陕DXXX**和陕DXXX**两辆车负责砂石运输。但被上诉人所提供的单据中又出现孙龙龙与王辉所有的陕DXXX**、陕DXXX**等多辆车结算的金额。并且在4月30日至11月19日期间，上诉人已经明确告知被上诉人不要给孙龙龙、王辉车辆拉运砂石。为此，被上诉人曾扣押孙龙龙、王辉的车辆，但最终被上诉人还是将该两人所拉运的砂石款计入上诉人的账单之内。并且被上诉人提供的账单内也包含了王辉所欠的货款。2015年至2016年上诉人通过承兑汇票及现金转账向被上诉人支付了80万元的货款，因此上诉人所欠货款数额为20万元。 被上诉人对此答辩如下：一审中答辩人提供的欠条系双方真实意思表示，且该欠条不存在任何可撤销情形。上诉人主张车辆有别人拉的货但并未举证仅是单方陈述，且书写欠条也未注明将货款扣除。请二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人陕西华盛建材有限公司在一审的诉请为：1.依法判令被告支付原告货款756300元及逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2015年4月30日至2015年11月19日，被告苏易飞及其朋友王辉、孙龙龙多次从原告处购买砂石，户头挂在被告名下，实行暂拉暂付款的方式。2018年2月2日经双方结算被告尚欠原告货款756300元，被告向原告出具了欠条。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告陕西华盛建材有限公司向被告苏易飞供应砂石，双方已形成事实上的买卖合同关系，此合同意思表示真实、依法有效。经过双方核算，由被告苏易飞向原告写欠条显示货款金额为756300元，应由被告苏易飞予以给付；原告要求被告承担逾期利息，因双方未约定还款期限，故从起诉之日即2020年7月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项归还完毕之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，遂判决：限本判决书生效后10日内由被告苏易飞支付原告陕西华盛建材有限公司货款756300元及利息（利息以756300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止）。 二审中，各方均未提交新证据。 上诉人在庭审中称，其对被上诉人公司在拉砂石时并不知悉，一直是和任某某接触，付款也是给任某某。后来知道任某某是被上诉人公司的股东，欠条也是任某某连哄带骗给打的。 被上诉人对上诉人在上诉中谈及的756300元中由王辉、孙龙龙签字的销售单，回复情况属实。但该情况是上诉人销售前联系被上诉人，让上述两人拉的，相关款项由上诉人负责结算，所以才会统计到总欠款中。 本院认为：上诉人在被上诉人处长期拉砂石，经算账后上诉人向被上诉人出具欠条，载明金额为756300元。尽管756300元中有他人车辆所拉砂石的货款，但上诉人在出具欠条时对此情节是明知的，上诉人对此签字认可说明被上诉人所述情况属实。上诉人虽提出系被哄骗所出具，但没有在法律规定的时限内申请撤销，同时工商登记信息中任某某也并非被上诉人公司的股东。因此该欠条的真实性及合法性应予认定。上诉人自述其与案外人任某某之间的纠纷与本案无关，不能对抗被上诉人的付款请求。一审法院认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5363元由上诉人苏易飞承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵茜儒 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终12号   上诉人（原审被告）：辛金蔚，男，1981年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被上诉人（原审原告）：胡玲，女，1984年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：范晓毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文超，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   上诉人辛金蔚因与被上诉人胡玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8417号民事裁定，向本院提起上诉。   辛金蔚上诉称，我与胡玲借款纠纷一案，我的现居住地是在新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。根据原告就被告的法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院管辖，故请求二审法院将本案移送至新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院。   胡玲未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为合同纠纷，双方未约定合同履行地，故本案中合同履行地应当以争议标的内容确定。本案争议标的为胡玲要求辛金蔚归还借款及违约损失，依照上述法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方即胡玲的住所地即为合同履行地，胡玲的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，故胡玲选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。辛金蔚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日     书  记  员   王   亚   宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢71号 申请执行人：代晖，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：肖良，女，汉族，1963年11月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理代晖申请恢复执行肖良民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川0504民初2274号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划足额银行存款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初178号 原告：韩某某，男，汉族。委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族。本院在审理原告韩某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2021年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某在诉讼期间基于和解自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费已减半收取260元，由原告韩某某负担。 审  判  员   唐参军 二〇二一年二月十九日 书  记  员   苟淑涵1
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执354号王坦骥：济宁市兖州区人民法院与王坦骥罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初437号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执461号申请执行人：孙晨，男，1985年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。申请执行人：曹莹莹，女，1988年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人孙晨、曹莹莹与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4724号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执461号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执470号之一申请执行人：徐浩，男，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：长沙乐朵酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****卡-1180。法定代表人：符曦。被执行人：苏州君合建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区市场监督管理局iv>法定代表人：孟素琴。申请执行人徐浩与被执行人长沙乐朵酒店管理有限公司、苏州君合建设集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初551号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月19日本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的额为49804.6元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为49804.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十六日书记员 曾万波
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初25号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人邓秋明，男，1970年6月20日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，务工，住湖南省祁阳县。因本案于2020年12月24日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z20号起诉书,指控被告人邓秋明犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月3日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人邓秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓秋明未取得机动车驾驶证，于2020年12月11日晚，饮酒后驾驶无号牌富贵泉牌电动三轮摩托车上道路行驶。21时22分，邓秋明驾驶车辆行驶到自贡市大安区仁和路转盘至自贡市大安区交通路路口200米处时，被执勤民警当场挡获。民警对邓秋明进行呼气式酒精检测，结果为96ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将邓秋明带至自贡市第二人民医院抽血备检。经鉴定，送鉴的邓秋明血液中检测出乙醇浓度为118.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经鉴定，被告人邓秋明驾驶的无号牌富贵泉型电动三轮车属性为机动车，属于机动车类的摩托车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邓秋明的刑事责任。被告人邓秋明系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人邓秋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人邓秋明无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人邓秋明到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓秋明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓秋明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执180号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。 被执行人高某某，男，汉族。 被执行人法某某，女，汉族。 扶风县农村信用合作联社与高某某、法某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）陕0324民初2130号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令高某某、法某某：1、返还案件款本金30000元及利息；2、承担案件受理费280元。本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已私下履行完毕为由申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢林祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩 钰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终202号上诉人（一审原告）尚荣财，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区党校路**。法定代表人张广军，镇长。委托代理人蔡子瑜，男，北京市密云区密云镇人民政府林业站办公室工作人员。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区密云镇季庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇季庄村。法定代表人丁学民，村主任。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。委托代理人王力，男，北京市密云区密云镇季庄村民委员会委员。被上诉人（一审被告）北京市密云区司法局，住所地北京市密云区新西路**院2门。法定代表人张连福，局长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区司法局干部。委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，，住所地北京市密云区西大桥路**法定代表人刘滨，局长。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制支队副中队长。委托代理人王树山，男，北京市公安局密云分局法制支队民警。被上诉人（一审被告）北京市密云区农业农村局，住，住所地北京市密云区水源东路**/div>法定代表人吴显生，局长。委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。委托代理人赵新杰，男，北京市密云区农业农村局干部。被上诉人（一审被告）北京市密云区城市管理综合行政执法局，住所地，住所地北京市密云区檀西路石桥**后100米iv>法定代表人王东利，局长。委托代理人徐海山，男，北京市密云区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。上诉人尚荣财因诉被上诉人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）、北京市密云区密云镇季庄村民委员会（以下简称季庄村委会）、北京市密云区司法局、北京市公安局密云分局、北京市密云区农业农村局以及北京市密云区城市管理综合行政执法局六被上诉人请求确认生猪出售行为违法一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行初83号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。尚荣财诉至一审法院，请求：1.依法确认六被上诉人将上诉人饲养的生猪出售行为违法；2.对六被上诉人所依据的《关于秋冬防治大气污染—清风行动》进行合法性审查；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人尚荣财主张密云镇政府、北京市密云区司法局、北京市公安局密云分局、北京市密云区农业农村局以及北京市密云区城市管理综合行政执法局对其饲养的生猪实施了出售行为，但根据在案证据及各方当事人的陈述，均不能证明出售行为系上述五被上诉人实施，故上诉人尚荣财对上述五被上诉人的起诉缺乏事实及法律根据。上诉人尚荣财在起诉状中明确表示系季庄村委会对其饲养生猪实施出售行为，且季庄村委会庭审中亦认可对涉案生猪予以出售。因村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，且被上诉人季庄村委会不存在依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，故上诉人尚荣财对季庄村委会的起诉，不属于行政诉讼受案范围。综上，对上诉人尚荣财的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回尚荣财的起诉。尚荣财不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉的事实和理由为：一、一审法院关于除季庄村委会以外其他被上诉人没有实施出售行为的事实认定错误。首先，本案中的生猪出售系一个完整的行政行为，不能因为在过秤的过程中，其他五位被上诉人没有参与就否定其参与执法的事实。其次，本案中其他五位被上诉人的参与行为是经过密云区人民检察院及一、二审法院查明案件事实认定的。最后，在执法当天各机关都派员参加。其次，本案属于行政案件受案范围。综上，上诉人认为一审法院事实认定，法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人尚荣财向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认六被上诉人将上诉人饲养的生猪出售行为违法，但经本院审查，在案证据及各方当事人的陈述均不能证明出售行为系密云镇政府、北京市密云区司法局、北京市公安局密云分局、北京市密云区农业农村局以及北京市密云区城市管理综合行政执法局实施，故一审法院对“尚荣财对上述五被上诉人的起诉缺乏事实及法律根据”的认定并无不当。因被上诉人季庄村委会不存在依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，一审法院认定尚荣财对季庄村委会的起诉不属于行政诉讼受案范围，并无不当。此外，本案审理过程中，经本院查明，季庄村委会与尚荣财于2020年12月28日就该生猪出售行为已经达成协议，并签订协议书，协议书中约定的款项已经履行，因此尚荣财针对该“生猪出售行为违法”的起诉，已经不具备相应事实依据。因此，一审法院裁定驳回尚荣财起诉结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  韩 勇审 判 员  王 菲二〇二一年二月二十日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  吴 倩
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初12号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邱玉林，男，1969年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。2005年12月24日因赌博被浙江省桐庐县公安局罚款人民币3000元；2011年5月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元；2013年6月15日因赌博被原富阳市公安局行政拘留十二日，罚款人民币800元。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告人邱光和（曾用名邱关和），男，1960年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。1985年6月25日因犯盗伐森林罪被本院判处拘役三个月。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人邵凡芝，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人邱玉林、邱光和犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员童富鑫、检察官助理张少安出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年7月至2018年6月期间，被告人邱玉林、邱光和经事先商议，由被告人邱光和提供资金在中国澳门“太阳城赌厅”开设账户，被告人邱玉林负责招揽赌博人员，组织境内赌客赴澳门赌场进行“百家乐”赌博，从被告人邱光和赌博账户出借筹码，根据“洗码”数额获取返利，并在浙江省杭州市××进行赌资结算，涉及赌资人民币497余万元。本案系共同犯罪。认为被告人邱玉林具有如实供述、前科的处罚情节；被告人邱光和具有如实供述、前科、退赃的处罚情节，被告人邱玉林、邱光和在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邱玉林有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处被告人邱光和有期徒刑三年一个月，并处罚金。 被告人邱玉林、邱光和对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人邱玉林的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人邱玉林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，社会危害性不大，获利不多，请求对被告人邱玉林从轻处罚。 被告人邱光和的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人邱光和如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，请求对被告人邱光和从轻处罚。 经审理查明： 2017年7月至2018年6月期间，被告人邱玉林、邱光和经事先商议，由被告人邱光和提供资金在中国澳门“太阳城赌厅”开设账户，被告人邱玉林负责招揽赌博人员，组织境内赌客赴澳门赌场进行“百家乐”赌博，从被告人邱光和赌博账户出借筹码，根据“洗码”数额获取返利，并在浙江省杭州市××进行赌资结算，涉及赌资人民币497余万元。具体如下： 1.2017年7月至2018年3月期间，被告人邱玉林、邱光和多次组织严某在澳门的赌场赌博，由被告人邱玉林、邱光和负责“出码”、“洗码”、结算资金，涉及赌资港币500余万元，折合人民币414万余元。 2.2018年6月2日至4日，被告人邱玉林、邱光和组织张某、潘某、彭某在澳门的赌场赌博，由被告人邱玉林、邱光和负责“出码”、“洗码”、结算资金，涉及赌资人民币83.01万元。 被告人邱玉林、邱光和归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人邱光和在审判阶段退出赃款人民币0.55万元。 上述事实，被告人邱玉林、邱光和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、银行账户交易明细、出入境记录、民事诉讼材料、刑事判决书、情况说明、缴款凭证等，证人严某、张某、潘某、彭某、戴某1、戴某2、申某1、申某2的证言，搜查笔录及照片，电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱玉林、邱光和以营利为目的，在境外赌场通过开设账户、洗码等方式，为中华人民共和国公民赴境外赌博提供资金担保服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邱玉林、邱光和自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邱玉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人邱光和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人邱光和退至本院的赃款人民币0.55万元及被告人邱玉林、邱光和为实施开设赌场犯罪交付给参赌人员的赌资予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晨 人民陪审员  吴慧琴 人民陪审员  张 莉 二〇二一年二月七日 书 记 员  黄天葳 3
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初284号 原告：谢某，住辽宁省昌图县。 委托代理人：姜某，住辽宁省昌图县。 被告：刘某1，住四平市铁**。 被告：雷某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘某2。 委托代理人：王某。 原告谢某与被告刘某1、雷某、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谢某以双方自愿和解为由，于2021年2月3日向本院提出对被告刘某1、雷某、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷撤诉申请。 本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费644元，由原告谢某自愿负担。 审判员  姜军龙 二〇二一年二月三日 书记员  白 鸽
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4184号之一 申请执行人张家港普乐仕光学技术有限公司，住所地张家港市塘桥镇维达路**。 法定代表人侯雪峰，总经理。 被执行人苏州市华鑫光学元件厂，住，住所地苏州市吴中区石湖西路**南/div> 投资人张金男，厂长。 委托代理人李纯、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。 张家港普乐仕光学技术有限公司与苏州市华鑫光学元件厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初3025号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、苏州市华鑫光学元件厂于2019年4月29日前支付张家港普乐仕光学技术有限公司加工款80000元，苏州市华鑫光学元件厂收到张家港普乐仕光学技术有限公司返还的下述模具及样板后，于2019年5月30日前支付张家港普乐仕光学技术有限公司加工款73500元。如苏州市华鑫光学元件厂任何一期未能按时足额支付，则需支付张家港普乐仕光学技术有限公司违约金50000元，且张家港普乐仕光学技术有限公司有权就未履行部分（含未到期）及违约金一并向法院申请执行；二、张家港普乐仕光学技术有限公司于2019年5月20日前返还苏州市华鑫光学元件厂编号Ples20170803合同下产品件号0377-KX-001A对应的样板2个、模具1套，产品件号0377-KX-001B对应的样板2个、模具1套，产品件号0377-KX-002A对应的样板2个、模具1套，产品件号0377-KX-002B对应的样板2个、模具1套，产品件号0377-KX-003A对应的样板2个、模具1套，产品件号0377-KX-003B对应的样板2个、模具1套；如不能返还，需于2019年5月20日前向被告支付折价款，样板按100元/个支付，0377-KX-001A、0377-KX-001B、0377-KX-002A、0377-KX-002B件号对应模具按1000元/套支付，0377-KX-003A、0377-KX-003B件号对应模具按2500元/套支付；三、案件受理费2149元、保全费1620元，合计3769元，由张家港普乐仕光学技术有限公司、苏州市华鑫光学元件厂双方各半负担。（苏州市华鑫光学元件厂负担部分1884.5元张家港普乐仕光学技术有限公司已预交，由苏州市华鑫光学元件厂于2019年5月30日前连同第二期付款一并支付给张家港普乐仕光学技术有限公司）。因苏州市华鑫光学元件厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张家港普乐仕光学技术有限公司向本院申请执行，要求苏州市华鑫光学元件厂支付货款1884.50元及违约金50000元。本院于2020年10月14日立案，执行标的51884.50元。 本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，嗣后，被执行人履行了1884.50元。 执行中，被执行人苏州市华鑫光学元件厂称其已按民事调解书约定的日期向申请执行人张家港普乐仕光学技术有限公司转账支付货款80000元及73500元，本案民事调解书第一项已履行完毕，不应再支付违约金50000元，并提交两份苏州银行客户专用回单复印件。另，本院查封了登记在被执行人苏州市华鑫光学元件厂名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。 执行中查明，被执行人苏州市华鑫光学元件厂分别于2019年4月29日及5月30日向申请执行人张家港普乐仕光学技术有限公司支付了货款80000元及73500元，但其未支付本案诉讼费用。上述情况由被执行人提供的两份苏州银行客户专用回单复印件予以佐证。 本院认为，生效的民事调解书当事人必须履行。本案中，被执行人苏州市华鑫光学元件厂已依照民事调解书支付了全部货款，故本案民事调解书第一项已履行完毕，申请执行人以被执行人未按生效法律文书足额支付货款，要求执行违约金50000元的执行请求无法律依据，应予驳回。另，在执行中，被执行人已支付了1884.50元，故本案民事调解书第三项亦执行完毕，对查封的车辆应予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人张家港普乐仕光学技术有限公司要求执行被执行人苏州市华鑫光学元件厂违约金50000元的执行申请。 二、解除对登记在被执行人苏州市华鑫光学元件厂名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆的查封措施。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 李跃辉 审 判 员 王长栋 审 判 员 陈建军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张春华 书 记 员 蒋 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1152号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：许鹏伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28574号民事调解，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与许鹏伟金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执1517号 申请执行人：王晓琴，女，1973年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人王晓琴与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额16490.00元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 宾 尧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4211号之一申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。负责人：李国红，行长。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，住所地邹平，住所地邹平县魏桥工业园>法定代表人：韩震，董事长兼总经理。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平，住所地邹平县焦桥镇驻地>法定代表人：张志勇，董事长兼经理。被执行人：张宏伟，男，汉族，1968年1月6日出生，住山东省邹平县。被执行人：夏艺华（系张宏伟之妻），女，汉族，1969年10月18日出生，住山东省邹平县。天津银行股份有限公司济南分行与邹平汇泽实业有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初2655号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1070万元；二、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天津银行股份有限公司济南分行支付借款利息，以1070万元为基数，自2018年12月21日起至2019年12月18日，按年利率4.35%计算；对于罚息及复利，自2019年12月19日起至实际付清之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率计算;三、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行律师费损失10000元；四、被告山东华义玉米科技有限公司、张宏伟、夏艺华对上述第一、第二、第三项判项的内容承担连带责任。因邹平汇泽实业有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张宏伟、夏艺华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人邹平汇泽实业有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张宏伟、夏艺华发出限制消费令，限制被执行人邹平汇泽实业有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张宏伟、夏艺华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月二十日书记员  徐 进
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执262号之九 被执行人：贾进，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人贾进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日冻结了被执行人贾进在2712313401024663865账户内余额人民币500.15元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾进在中国工商银行账户内存款人民币104211.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年二月五日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初706号原告：何某,女,1985年8月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：赵叶倩,江苏米来律师事务所律师。被告：黄某,男,1986年10月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告何某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因原告何某未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  刘颢丽二〇二一年二月十八日书记员  徐淑云
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执175号 申请执行人：朱斌，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：吴仲强，男，1965年8月28日出生，汉族，居民。住平南县。 申请执行人朱斌与被执行人吴仲强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2701号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10万元、支付一般债务利息（另计）及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，案件受理费2480元及执行费1400元由被执行人负担。本院于2021年1月18日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴仲强在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共104元至法院标的款专用账户，先用于扣除本案执行费（1400元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执恢13号 申请执行人：徐新芳，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：马超，男，1997年3月31日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初256号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马超的存款、收入14,980元；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马超的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马超迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马超仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马超出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   梁鹏山
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终419号上诉人（原审原告）：宋述芹，女，汉族，1972年7月14日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏姚宾（系上诉人之夫），住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海元昌电子有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛路东。法定代表人：姜允昌，经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玉，山东鸿源律师事务所律师。上诉人宋述芹因与被上诉人威海元昌电子有限公司（以下简称“元昌公司”）劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋述芹上诉请求：撤销原判，依法改判支持宋述芹的诉讼请求。事实和理由：宋述芹2009年4月9日到元昌公司处工作至2020年9月24日被开除。因宋述芹丈夫交通事故受伤住院治疗需照顾就打电话向元昌公司领导进行请假，元昌公司于2020年9月24日以公告形式将宋述芹开除，期间元昌公司从未有人员要求宋述芹上班。元昌公司将宋述芹开除的实质原因是宋述芹工龄长达十年多，如双方解除合同关系元昌公司需向宋述芹支付的经济补偿金至少是3、4万元，故元昌公司借故解除与宋述芹的劳动关系。元昌公司解除与宋述芹劳动关系存在以下问题：一、宋述芹请假有事实依据，并非无故旷工。宋述芹丈夫因交通事故受伤住院治疗需要照顾，故宋述芹照顾期间无法脱身，打电话请假看护。通话记录及宋述芹丈夫的住院病案均能够证实，不存在宋述芹无故旷工的问题，元昌公司解除与宋述芹的劳动关系属于违法。二、元昌公司主张宋述芹无故旷工21天，但这期间元昌公司从未询问或催促过宋述芹上班，也能证实宋述芹不存在无故旷工。三、元昌公司提供的规章制度没有经过法定程序制定且没有进行公示，不具有合法性，不能作为有效证据给予采信。四、元昌公司解除与宋述芹劳动关系程序违法。1.元昌公司并没有将解除劳动合同通知书送达给宋述芹，仅在宋述芹请假期间张贴于车间公告栏，明显送达方式违法。2.元昌公司于2020年9月24日已经决定并以公告的形式解除与宋述芹的劳动关系，元昌公司已经决定并作出实质性解除行动之后，再进行所谓的征求工会是否解除与宋述芹劳动关系的意见，逻辑顺序颠倒，严重违法。元昌公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋述芹向一审法院起诉请求：元昌公司支付赔偿金94493.89元(4108.43元*11.5年*2倍)。一审法院认定事实：元昌公司成立于2002年9月28日，系外国法人独资企业。宋述芹自2009年4月9日起至元昌公司处工作，双方签订了书面劳动合同。2020年8月27日，宋述芹向元昌公司提交书面请假单，申请事假2天(即2020年8月29日、9月2日)、公休假3天(即2020年8月28日、8月31日、9月1日)。2020年9月3日后，宋述芹再未至元昌公司处工作。2020年9月24日，元昌公司以宋述芹无故旷工20多天为由解除了双方间的劳动合同，并将解除劳动合同通知书张贴于公司公告栏，宋述芹于2020年9月25日上班时看到该通知。之后，元昌公司为宋述芹出具了解除劳动关系证明并办理了档案转移手续。2020年10月13日，宋述芹向经区仲裁委申请仲裁，要求元昌公司支付赔偿金94493.89元。2020年11月17日，经区仲裁委作出286号裁决书，裁决驳回宋述芹的仲裁请求。宋述芹不服上述仲裁裁决诉至法院，请求处理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…….；(二)严重违反用人单位规章制度的；……。”本案中，元昌公司在成立工会前制定了管理规定，内容已向职工进行了告知，宋述芹也在管理规定后签字确认，可以认定其知道了规章制度的内容，因此该管理规定对宋述芹具有拘束力。另外，宋述芹作为劳动者遵守用人单位依法制定的规章制度，是其法定义务。宋述芹未提交证据证明其申请休假，其自2020年9月3日至9月24日期间未上班应认定为旷工，用人单位可以单方解除劳动合同。元昌公司以公告的形式将解除劳动合同通知书张贴于公告栏中，宋述芹于次日看到，双方在之后办理了相关的档案交接手续，应视为元昌公司已将解除劳动合同通知书送达给了宋述芹。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。”元昌公司于2020年10月23日才成立工会，虽然在解除劳动合同时无法事先将解除理由通知工会，但在工会成立后，元昌公司及时履行了通知义务且工会亦同意元昌公司解除与宋述芹的劳动合同，可以视为元昌公司已经补正了相关的通知程序。综上，元昌公司解除与宋述芹的劳动合同，符合相关法律规定，不属于违法解除，宋述芹要求元昌公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条规定，判决：驳回宋述芹的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由宋述芹负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宋述芹是否有权要求元昌公司支付赔偿金94493.89元。劳动关系是一种具有隶属管理性的法律关系，劳动者与用人单位建立劳动关系后，应当遵守用人单位制定的不违反法律法规强制性规定的各项规章制度，用人单位也应当按照各项制度行使权利、履行义务。关于宋述芹是否存在无故旷工行为的问题。宋述芹主张其已通过电话方式向元昌公司管理人员曲红玉请假并获准许，但其提交的通信客户详单无法体现具体通话内容，通话时间也较短，且宋述芹也未按照公司管理规定提交书面请假单予以佐证，无法证明其已向元昌公司履行了请假手续并获得批准，应承担举证不能的不利法律后果。根据打卡记录单和庭审调查的案件事实，可以证实宋述芹在2020年9月3日至24日期间未到元昌公司工作。故，宋述芹的该项上诉主张，本院不予采纳。关于元昌公司是否存在违法解除劳动关系的问题。《元昌公司管理规定》有宋述芹等多名职工签名，虽然宋述芹主张签字时为空白页，也没有经过公示，但未提供证据证实，宋述芹应对签名行为负责，应当认定该规定对宋述芹具有约束力。元昌公司根据该规定通过公示方式解除与宋述芹劳动关系，双方之后办理了档案交接手续，元昌公司在工会成立后履行了通知义务，工会亦表示同意，可以视为元昌公司补正了相关通知送达程序，不存在违法解除劳动关系的行为。因此，宋述芹要求支付元昌公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宋述芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋述芹负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年二月二十日法官助理俞凯书记员安圆圆
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初364号原告：沁阳市燕武汽车服务店，住所地：沁阳市文化路西段路南，统一社会信用代码：92410882MA45PHTT3Y。经营者：潘彩红，女，1979年12月1日生，汉族，住沁阳市。被告：王东方，男，1969年8月7日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市燕武汽车服务店与被告王东方为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市燕武汽车服务店经营者潘彩红到庭参加诉讼，被告王东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沁阳市燕武汽车服务店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车装饰、修理费9511元、停车保管费2460元，共计11971元；2、本案诉讼费用及一切有关费用由被告承担。事实与理由：被告在原告的燕武汽车服务店装饰及维修3辆车，2020年6月30日第1辆车为“北京现代”牌照为陕Ａ×××**，维修配件、装饰及工时费4575元。2020年7月8日第2辆别克车牌照为豫Ｃ×××**，别克车维修配件、装饰及工时费3375元。2020年7月12日第3辆江淮车牌照为豫Ｎ×××**，维修配件及工时费5561元，以上3辆车维修、装饰及工时费，总合计13511元。期间原告收到被告4000元，被告欠原告9511元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。原告多次联系被告，并给被告打电话说，如果被告不及时把维修的车辆开走，原告要收取停车费，每辆车每天收取10元/辆停车费，停车时间为2020年9月13日至2021年1月16日，共计2460元（因为停车区是原告租用别人的厂区，停车车牌号为陕Ａ×××**和豫Ｎ×××**）。被告至今未支付所欠维修费，现诉至法院。被告王东方未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院经审理确认案件事实同原告诉状所述一致。本院认为，本案中，原告沁阳市燕武汽车服务店为被告王东方装饰、维修汽车，被告王东方应支付原告汽车装饰、修理费，现原告沁阳市燕武汽车服务店要求被告支付尚欠修车款9511元，原告提供的证据能够证实，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付停车保管费，于法无据，本院不予支持。被告王东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王东方于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市燕武汽车服务店修车款9511元；二、驳回原告沁阳市燕武汽车服务店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告王东方负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二一年二月二十二日书记员  邱明轩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初999号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。被告：陈发兰，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告陈发兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二一年二月十八日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保33号 申请人：胡艳，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 被申请人：谭杰，男，1986年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请人胡艳于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭杰银行存款100000元，或查封、扣押被申请人谭杰价值100000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭杰银行存款100000元，或查封、扣押其价值100000元的财产，合并执行以100000元为限。 案件申请费1020元，由申请人胡艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  何**强 二〇二一年二月四日 书记员  姜 瑜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6732号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598715607。法定代表人：刘泯江，执行董事。被执行人：石玉辉，男，1972年3月21日出生，汉族，重庆市酉阳县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人石玉辉追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初7722号判决书已发生法律效力，被执行人石玉辉逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请标的为偿还申请执行人代偿款60288.74元、垫付诉讼费658元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人石玉辉发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人石玉辉限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人石玉辉的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结扣划被执行人银行账户存款5218元，本院收取执行费50元，剩余案款5168元支付申请执行人，另查封被执行人石玉辉名下位于酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路X号X幢X的房屋，本院轮候查封无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过对被执行人石玉辉进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额5168元，未执行到位金额55778.74元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年二月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7965号原告：骆娇，女，1990年7月30日出生，土家族，居居身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：汪海洋，系湖北千禧律师事务所律师，特别授权。被告：杨胜军，男，1982年9月15日出生，汉族，居民身份证住址河南省长垣县，原告骆娇与被告杨胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行独任审理。原告骆娇的委托诉讼代理人汪海洋到庭参加了诉讼。被告杨胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40,000元；2、判令被告向原告支付借款利息共计666.7元（以40,000元为本金，按年利率24%的标准，支付从2019年9月27日计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年6月27日为666.7元）；3、判令被告承担本案律师费3,000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告以资金周转为由向原告借款40,000元，被告出具了借条。借条出具后，原告实际给被告提供了借款本金40,000元，借款期限届满后，原告多次向被告催要本息，均未果。故诉至法院，诉请如前。被告杨胜军未到庭答辩及举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，骆娇通过网银向杨胜军的账户转款40,000元。同日，杨胜军向骆娇出具手书借条一份，主要内容：“本人：杨胜军（身份证号码：）因资金周转向骆娇借款人民币大写（肆万元整）小写（40000）借款期自2019年8月27日至2019年9月12日之前还清。借款利息月息2分。逾期未还款的，由本人承担债权人实现债权的费用，包括律师费、保全费、公证费、交通费用等。本借条关系由合同（借条）签订地武汉市武昌区人民法院管辖。”骆娇在该借条上手书“本人骆娇（出借方）同意由武昌区人民法院管理本案。”2020年6月21日，骆娇与湖北千禧律师事务所签订《委托代理合同》，约定：骆娇因与杨胜军借款纠纷一案，委托湖北千禧律师事务所代理；本合同签订之日支付3,000元作为律师代理费。骆娇缴费后，湖北千禧律师事务所向其开具3,000元律师代理费的发票。庭审中，原告陈述：被告一直未与我们联系，我们也联系不上被告。截至今日，被告一分钱未还。上述事实有原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、律师费发票、委托代理合同、转账截图复印件等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。本案中，原告于2019年8月27日向被告转款40,000元。被告当日就该款项向原告出具借条，系确认了双方之间的债权债务关系。根据借条内容，双方约定借款利息为月息2%，借款期限自2019年8月27日至2019年9月12日。借款期限届满后被告未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。又因本案受理时间为2020年8月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对原告主张被告支付利息（以40,000元为本金，按年利率24%的标准，自2019年9月27日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院对2020年8月19日前的利息部分予以支持，对自2020年8月20日后的利息部分，其利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。另双方在借条中约定若被告逾期未还款，则由被告承担债权人实现债权的费用，包括律师费。故对原告主张被告承担本案律师费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜军在本判决生效之日起五日内向原告骆娇偿还借款本金40,000元；二、被告杨胜军在本判决生效之日起五日内向原告骆娇支付利息（第一段利息以40,000元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年9月27日至2020年8月19日；第二段利息以40,000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准，计算自2020年8月20日至实际清偿之日止）；三、被告杨胜军在本判决生效之日起五日内向原告骆娇支付律师费3,000元；四、驳回原告骆娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元，由被告杨胜军负担（此款原告骆娇已垫付，被告杨胜军连同上述款项一并向原告骆娇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二一年二月二十二日法官助理徐桦书记员吴艳妮
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终62号上诉人（原审被告）：宁波能特环保科技有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区城南高新创业园兴岗路**。法定代表人：冯平芬，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江时大管件有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇直塘工业区。法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。上诉人宁波能特环保科技有限公司因与被上诉人浙江时大管件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2021）浙1021民初402号民事裁定，向本院提起上诉。宁波能特环保科技有限公司上诉称，第一，根据民事诉讼法有关规定，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，以货物送达地为合同履行地，本案中，双方在合同中约定交货地点为象山县经济技术开发区城南高新创业园兴岗路6号，故本案约定了合同履行地即象山县，一审裁定认为对合同履行地约定不明应属适用法律错误。第二，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地都位于象山县，故应由象山县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送象山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地浙江省玉环市，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月二十日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8813号被执行人张水英，女，1966年1月12日出生，住诸暨市。被执行人张水英拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张水英未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人张水英应向本院缴纳罚金20000元。执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人张水英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张水英逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张水英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张水英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案已执行人民币7000元，未执行到位执行款13000元。鉴于被执行人张水英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张水英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人张水英暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8813号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二一年二月二十二日书记员  张叶**
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异35号异议人（申请执行人）：刘孝兰，女，汉族，1969年4月20日生，住四川省道孚县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人刘孝兰与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人刘孝兰向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人刘孝兰称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执247号的被执行人。异议人刘孝兰为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人刘孝兰与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第46号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘孝兰向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执247号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人刘孝兰向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执247号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初903号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郭彦骏，男，1990年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郭彦骏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郭彦骏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭彦骏偿还因信用卡透支所欠原告款项61,550.12元(暂算日期截止：2020年5月2日)，其中本金31,917.22元、利息28,239.05元、违约金1,349.67元、滞纳金32.18元、单项增值服务费12元；2、判令被告郭彦骏支付原告逾期利息，自2020年5月3日起至判决生效之日止(计算方式：61,550.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭彦骏承担。事实和理由：被告郭彦骏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月2日累计欠款61,550.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告郭彦骏偿还因信用卡透支所欠原告款项60,200.45元(暂算日期截止：2020年5月2日)，其中本金31,917.22元、利息28,239.05元、滞纳金32.18元、单项增值服务费12元；2、判令被告郭彦骏支付原告逾期利息，自2020年5月3日起至判决生效之日止(计算方式：60,200.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭彦骏承担。被告郭彦骏未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭彦骏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦骏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,917.22元；二、被告郭彦骏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305.01元，减半收取652.50元，由被告郭彦骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保48号 申请人：胡春燕 被保全人：徐智宏 执行依据文号：（2021）川1527民初467号 申请保全事项：查询被申请人徐智宏的在银行的存款信息、车辆登记信息、房产信息。 申请保全标的：0元 保全结果：查询完毕 二〇二一年二月二十六日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初158号原告：朱明伟，男，1977年7月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：金红武，男，1964年5月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告朱明伟诉被告金红武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明伟到庭参加诉讼，被告金红武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告金红武支付货款25000元，及逾期货款利息（要求按照中国人民银行同期贷款利率为基础自2019年5月26日计算至款项全部支付完毕之日截止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年01月期间，被告金红武多次在原告朱明伟经营的门店（经营场地：长沙市雨花区高桥火焰大市场十二区十栋六号一楼门面）购买货物，并向朱明伟承诺及时支付货款，朱明伟本着精诚合作的原则按约定交付了货物。经结算，金红武在朱明伟处一共拿走价值26822元的货物。现金红武早已将货物使用完毕，可其一再拖延货款；2019年2月25日，金红武与朱明伟进行结算，朱明伟考虑与金红武多次合作，给予优惠，金红武出具欠条确认欠付货款25000元，并在三个月内付清。但截至今日，金红武一直推脱敷衍，拒绝支付货款。被告金红武未答辩。原告朱明伟围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份信息；证据三、聊天记录和欠条；证据四、原告营业执照、食品经营许可证、货物销售单。被告金红武未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。被告金红武未提供证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，原、被告双方存在买卖关系，并经微信确认以及结算，被告向原告出具欠条，被告应当本着诚信原则及时向原告支付货款；原告主张的逾期利息，因被告在欠条上明确约定履行期限，故原告主张逾期履行利息符合法法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，参照《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告金红武在本判决生效之日起十日内向原告朱明伟支付货款25000元，并自2020年5月26日按同期银行贷款利率支付资金占用利息至款项支付完毕之日。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告金红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年二月一日书记员  江含烟