wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保36号 罗喜华、潘玉梅、蓝尉瑄、罗慧： 本院在执行罗喜华申请潘玉梅、蓝尉瑄、罗慧财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结潘玉梅在广西马山农村商业银行营业部135411010136726585账号内存款19.70元，并以232300元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月4日至2022年2月4日；二、冻结潘玉梅在中国农业银行股份有限公司马山合群分理处62×××15账号内存款73.68元，并以232300元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月4日至2022年2月4日；三、冻结潘玉梅在中国邮政储蓄银行马山县同富街营业所60×××42账号内存款121.42元，并以232300元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月4日至2022年2月4日；四、冻结潘玉梅在中国邮政储蓄银行马山县同富街营业所62×××11账号内存款967.62元，并以232300元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月4日至2022年2月4日；五、冻结罗慧在中国邮政储蓄银行马山县西华路支行62×××80账号内存款2.09元，并以232300元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月4日至2022年2月4日；六、冻结蓝尉瑄在广西北部湾银行马山支行62×××42＋1账号内存款6.15元，并以232300元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月4日至2022年2月4日；七、冻结蓝尉瑄在中国建设银行股份有限公司都安支行62×××44-156-1账号内存款9.95元，并以232300元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月4日至2022年2月4日；八、冻结蓝尉瑄在中国农业银行股份有限公司马山合群分理处62×××14账号内存款49.35元，并以232300元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月4日至2022年2月4日；九、冻结蓝尉瑄在财付通支付科技有限公司276924587账号内存款11.87元，冻结有效期限从2021年2月4日至2022年2月4日；十、冻结蓝尉瑄在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ756ａｅ3ｅｄｆ3223099＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款17.33元，冻结有效期限从2021年2月4日至2022年2月4日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢121号被执行人：雷玉强，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地莘县，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。本院在执行雷玉强罚金一案中，经查，被执行人雷玉强名下有鲁Ｐ×××**号大众牌客车一辆。本院对该车辆进行了司法询价，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司作出鲁正评[2021]字371521012902号机动车评估报告书，该车辆的评估价格为125000元，现需对该车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人雷玉强名下鲁Ｐ×××**号大众牌客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十日书记员  赵 博
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢108号申请执行人德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路南龙国际花园**楼******。被执行人李文杰，男，1999年4月17日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人李伟，男，1974年1月24日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人刘保香，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被执行人李文杰、李伟、刘保香追偿权纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人向法院提交撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被执行人李文杰、李伟、刘保香追偿权纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二一年二月二十三日书记员  赵 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1329号上诉人(原审原告、执行案外人）：王前进，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄锦军，男，汉族，住河南省周口市郸城县（焦作大学）。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘天东，男，汉族，住河南省周口市郸城县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：丁勇，男，汉族，住河南省周口市郸城县。被上诉人（原审第三人、被执行人）：黄增祥，男，汉族，1958年9月11日出生，住河南省郸城县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所。上诉人王前进因与被上诉人黄锦军、刘天东、丁勇、黄增祥执行异议之诉一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在案外人王传法未参与诉讼的情况下，径行认定其代表他人所签订的房屋买卖合同无效不妥，程序严重违法。案外人王传法是否与案涉房产权属有关联及有无权利代表案涉房屋出卖人签订买卖合同是本案的关键事实之一，故其应当作为当事人参加诉讼，原审漏列当事人不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5768号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人王前进预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年二月二十七日法官助理刘婷婷书记员王润泽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保70号喻唯蒋慧英：申请人喻唯与被申请人蒋慧英不当得利纠纷一案,喻唯于2021年2月8日立案申请保全的（2021）湘0182民初1149号民事裁定书，要求保全被申请人蒋慧英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终76号 上诉人（原审被告）：谢正华，男，1980年12月8日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：程宏玲，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人谢正华因与被上诉人程宏玲民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11237号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人未向被上诉人约定借款，被上诉人也未向上诉人提供借款，双方未产生民间借贷关系。上诉人住所地在贵州省毕节市七星关区，未在绍兴市柯桥区居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被上诉人起诉上诉人，应当向贵州省毕节市七星关区人民法院起诉。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  缪洪娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1260号原告：施锦德，男，1963年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施伯才，男，1949年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告施锦德与被告施伯才排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月18日原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施锦德撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年二月十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执91号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉理人：夏树明，该公司职员。被执行人：郭栋，男，汉族，1985年11月12日生，住长春市二道区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭栋国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2020年8月24日作出[2020]湛仲字第Z000079178号仲裁裁决：一、被执行人郭栋向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金人民币45364.43元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年1月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、仲裁费3950.1元由被执行人承担。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人郭栋出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人郭栋名下网络资金、证券、车辆等登记信息；仅查询到被执行人郭栋名下有少量存款和2017年登记的北京牌×××汽车一辆。3.因被执行人欠款金额略小，车辆价值不高，车况不好，申请人不申请查封被执行人名下房屋、土地、车辆登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2021年2月22日向被执行人郭栋发出限制消费令。5.本院冻结被执行人郭栋名下银行卡，冻结期限为一年，申请执行人未申请划拨。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 艾晓莹二〇二一年二月二十三日书记员 王秋实
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1143号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10312号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终786号 上诉人（原审被告）：涡阳县友铭道路养护有限公司，住所地涡阳县曹市镇程楼自然村曹青路路东150米，统一社会信用代码913416213952828734。 法定代表人：冯磊。 被上诉人（原审原告）：阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄，统一社会信用代码91341200566386520Q。 法定代表人:张新虎，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市高新区彩虹路**创新广场****，统一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林。 被上诉人（原审被告）：冯星，男，1969年3月8日出生，汉族，住涡阳县经济开发区 上诉人涡阳县友铭道路养护有限公司因与被上诉人阜阳市新平建筑机械租赁有限公司、安徽四建控股集团有限公司、冯星建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初755号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涡阳县友铭道路养护有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，亦未提交缓减免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涡阳县友铭道路养护有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年二月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢71号申请执行人陆静被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇：申请执行人陆静与被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0684民初874号民事调解书，首次执行案号为（2020）苏0684执2014号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币14000元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1109号上诉人（一审原告、案外人）:高广兰,女,1986年8月26日出生,汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（一审被告、申请执行人）:齐振龙,男,1982年5月7日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被上诉人（一审被告、申请执行人）:张伟利,女,1983年2月27日出生,汉族,住河南省鹿邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：亳州市鑫瑞物流服务有限公司,住所地安徽省亳州市天运物流园，统一社会信用代码91341600394498162W。法定代表人:李先英,系该公司经理。一审第三人（被执行人）：石建华,男,1970年4月15日出生,汉族,住河南省鹿邑县。上诉人高广兰因与被上诉人齐郑龙、张伟利，一审第三人亳州市鑫瑞物流服务有限公司、石建华执行异议之诉一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人高广兰及其委托诉讼代理人李杰，被上诉人齐郑龙，被上诉人齐振龙、张伟利共同委托诉讼代理人孙安，一审第三人石建华到庭参加了诉讼。一审第三人亳州市鑫瑞物流服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高广兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、本案现有证据足以证明案涉汇款199300元系误汇，原判决未认定该事实，属于认定事实错误。2、案涉汇款行为不具有汇出和接受的真实意思表示，不是能够设立、变更、终止民事权利义务的民事法律行为，是可撤销、可变更的民事行为。3、一审判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。被上诉人齐郑龙、张伟利辩称，上诉人高广兰不是石建华银行卡里存款的权利人，上诉人对执行标的不具有排除执行的民事权益。一审判决正确，请求维持。一审第三人石建华陈述称，案涉的银行卡开户后就是高广兰使用的，他用我的卡买理财产品。一审第三人亳州市鑫瑞物流服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供陈述意见。高广兰向一审法院起诉请求：1、请求停止第三人石建华被执行账户(中国建设银行卡号为62×××50);2、请求解除冻结并返还原告误转入第三人石建华上述被执行账户内的199300元。一审法院查明，原告高广兰借用被告石建华的银行卡（中国建设银行卡卡号62×××50）用于理财，于2020年9月3日将199300元款汇入被告石建华的该银行卡账户。由于被告系其他案件的被执行人，被告的该银行卡账号被本院冻结，导致原告汇入被告银行卡账户的199300元款无法转出。为此，原告高广兰2020年9月3日诉至本院，本院2020年10月22日作出（2020）豫1628民初3968号民事判决书，判令被告石建华自本判决生效之日起十日内向原告高广兰返还不当得利款199300元。2020年11月3日，原告高广兰向本院提出执行异议，异议认为原告高广兰将199300元将该款存入第三人石建华名下，该款应归原告所有，本院于2020年11月16日作出（2020）豫1628执异88号执行裁定书，裁定驳回高广兰的异议申请。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；。根据该规定，本案原告高广兰不是石建华银行存款的权利人，高广兰对石建华银行账号的冻结不享有排除执行的权利。且本院于2020年10月22日对高广兰与石建华的不当得利纠纷一案作出（2020）豫1628民初3968号民事判决，判令被告石建华自本判决生效之日起十日内向原告高广兰返还不当得利款199300元。如被告石建华不履行该生效的民事判决，原告可以依法向人民法院申请强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高广兰的诉讼请求。案件受理费2143元，由原告高广兰负担。二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，案号为（2020）豫1628民初3968号的原告高广兰诉被告石建华不当得利纠纷一案生效判决查明，“原告高广兰借用被告石建华的银行卡（中国建设银行卡卡号62×××50）用于理财，于2020年9月3日将199300元款汇入被告石建华的该银行卡账户。由于被告系其他案件的被执行人，被告的该银行卡账号被本院冻结，导致原告汇入被告银行卡账户的199300元款无法转出。”本院认为，生效的原告高广兰诉被告石建华不当得利纠纷一案生效判决已经查明“原告高广兰借用被告石建华的银行卡（中国建设银行卡卡号62×××50）用于理财”，并判决石建华自本判决生效之日起十日内向高广兰返还不当得利款199300元。高广兰上诉认为案涉款项系误汇及以对案涉款项享有所有权来排除执行，与生效判决认定的为理财汇款及高广兰对案涉款项享有的是不当得利债权的事实相悖，一审法院驳回高广兰的诉讼请求正确。二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4286元，由上诉人高广兰负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年二月二十六日法官助理张艳敏书记员金舒繁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26935号 申请执行人蔡燕萍，女，汉族，1997年9月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人陈西荣，男，汉族，1998年12月1日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市容县。 申请执行人蔡燕萍与被执行人陈西荣附带民事赔偿一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2020)粤0303刑初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币21893.75元，本院已于2020年12月22日依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人陈西荣的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5497号 申请执行人：杨晓彬，男，汉族，1963年8月3日出生，住黑龙江省密山市。 被执行人：黄岛区天一集渔火锅店。住所地：青岛市青岛市黄岛区。 经营者：陈倩。 本院在执行申请执行人杨晓彬与被执行人黄岛区天一集渔火锅店劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2020）第689号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付7438.48元及逾期利息。本院于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐佳驹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1261号 原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市。 负责人：杨晓慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：黄成龙，男，1986年8月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下简称南京银行湖北路支行）诉被告黄成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南京银行湖北路支行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告黄成龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行湖北路支行请求法院判决： 1.原被告双方签订的《最高债权额合同》提前到期，被告一次性偿还原告借款本金200000元、利息762.73元及罚息23390.07元、复利88.86元（利息、罚息及复利暂计算至2020年10月27日）；并承担自2020年10月28日起至全部借款结清时止的本金、利息、罚息及复利（具体标准按照原被告双方2016年8月17日签订的编号为A06009401608161319《最高债权额合同》约定的标准计算； 2.被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4480元； 3.被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行偿还借款本金200000元、利息762.73元、罚息23390.07元、复利88.86元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年10月28日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告黄成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行律师费4480元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取2366元，保全费1670元，合计4036元，由被告黄成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙02执80号 申请执行人：蒋欢,女，汉族，1990年10月13日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**。 法定代表人：张永龙，该公司执行董事。 被执行人：宁波杭州湾新区欧铭企业管理有限公司。住所。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**div> 法定代表人：张永龙，该公司执行董事。 蒋欢依据已生效的（2020）京仲裁字第1852号裁定书，向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行请求：宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司应支付本金195354.3元及利息、律师费15000元、垫付的仲裁费用19000元。 执行期间，蒋欢以申请执行书内容有误为由，向本院申请撤销本次执行。 本院认为，申请执行人蒋欢在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙02执80号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  宁 航 二〇二一年二月二十五日 代书记员  单静东
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5002号原告：郝小亮，男，汉族，1967年1月27日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：张培源，男，40岁左右，住河南省叶县。被告：王会华，女，汉族，30岁，住河南省襄城县。原告郝小亮与被告张培源、王会华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郝小亮向本院提出诉讼请求：1、判令张培源、王会华偿还郝小亮借款本金93000元及利息暂4541.5元（利息自2020年2月14日起以93000元为基数，按照年利率6%标准计算至清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为4541元，暂本息合计97541元）；本案诉讼费用、保全费用由张培源、王会华负担。事实和理由：张培源因家庭所需向郝小亮借款，郝小亮将借款本金交付给张培源后，张培源于2020年1月14日为郝小亮出具借条，承诺2020年10月30日前还清，并承诺借期内每月还款10000元。借条出具后，张培源未按借条约定按期还款，经郝小亮催告仍未履行还款义务。王会华与张培源系夫妻关系，借款发生在该二人夫妻关系存续期间，且借款用途用于家庭所需，王会华与张培源应对涉案借款本金及利息承担共同还款责任。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，该规定中“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的身份信息、联系方式、地址具有准确性和特定性。在本案中，原告所诉请的被告张培源、王会华未提供有关信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的“有明确的被告”。故本案原告的起诉因被告主体不适格，不符合起诉条件，经法院释明并限期其补正信息后仍不能补正,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝小亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年二月十九日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执254号之一申请执行人：于桂荣,女性,1957年11月30日出生,汉族,住庄河市；被执行人：大连双兴现代农业发展有限公司,住庄河市。上列当事人为劳动合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人所有的制冷机（19台）予以查封，期限两年，未经本院允许，不得有转让、抵押、出租等行为，否则予以追究法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美二〇二一年二月二十三日书记员  唐羽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1605号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢36号申请执行人刘慧清，女，汉族，1965年8月11日出生。被执行人龙志康，男，汉族，1964年5月22日出生。被执行人李文娥，女，汉族，1964年9月2日出生。申请执行人刘慧清与被执行人龙志康、李文娥借款合同纠纷一案，申请执行人刘慧清依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2042号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。经查明被执行人龙志康、李文娥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2042号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十日书记员  李 根
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执17号之一 申请执行人：芦志武，男，汉族，1974年10月5日出生，住江西省黎川县。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 芦志武申请刘金根借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初279号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘金根财产处置周期较长，申请执行人芦志武同意终结执行，待财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年二月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执88号之二申请执行人：姚成华,男,1976年8月8日出生,汉族,河南省淮阳县号；被执行人：淮阳县峰华置业有限公司,地址河南省周口市淮阳区。法定代表人：崔亚东总经理本院在执行姚成华与淮阳县峰华置业有限公司国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会作出的（2020）周仲裁字第191号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，姚成华向本院申请强制执行，申请标的额114667元，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向淮阳区不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、根据被执行人淮阳县峰华置业有限公司提供财产情况，本院查封了被执行人所有的位于淮阳区城关镇××路南侧“峰华新时代”商业综合体项目的第1幢-1层1248号商铺。查封期限三年，2024年2月22日查封期限届满，因查封的财产属于在建工程，尚未竣工暂不具备处置条件，需待建成后再行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封申请。五、本院对被执行人依法进行了传唤，被执行人到庭接受了调查，并汇报了该楼盘建设情况和还款计划。该项目被市信访联席会议办公室列为问题楼盘，淮阳区委成立以区人大主任为组长，区发改委主任为副组长、区人社局、住建局、信访局、公安局相关人员为成员的指挥部，对上述楼盘进行监管、协调建设。六、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余114667元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，因查封被执行人的房产属于在建工程，尚未竣工暂不具备处置条件，需待建成后再行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮阳县峰华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年二月二十六日书记员 王子宽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更292号 罪犯高杰，男，1973年7月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年7月13日作出（2015）南刑初字第267号刑事判决，认定被告人高杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人高杰提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）青刑一终字第416号刑事判决，认定被告人高杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2018年4月27日减刑六个月；2019年8月28日减刑五个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯高杰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高杰的悔改表现，有罪犯高杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高杰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月3日起至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执806号江苏宏力新能源发展有限公司、袁海洋：关于申请执行人江苏宏力新能源发展有限公司与被执行人袁海洋合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初417号原告：青海五方市政工程有限公司，统一社会信用代码：91630000MA752GAP7W,住所地：青海省西宁市城**万源路**苏商大厦**。法定代表人：林致剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：金丹。被告：西宁万佳投资有限公司，统一社会信用代码：91633100595040078U，住所地：青海生物科技产业园海湖大道****。委托诉讼代理人：张国强、王旭林。原告青海五方市政工程有限公司与被告西宁万佳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年年1月13日立案。原告青海五方市政工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告青海五方市政工程有限公司撤诉处理。案件受理费3282元，本院减半收取计1641元，由原告青海五方市政工程有限公司承担。审判员 张永平二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定接解决的事项；
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1392号原告：黄启于，女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：唐汝成，男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冉瑞扬，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄启于、唐汝成与被告冉瑞扬合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于同月23日以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄启于、唐汝成撤回起诉。审 判 员 杨生全二〇二一年二月二十三日法官助理 张书春书 记 员 谭 文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初498号原告：重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司，营业场所贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路，统一社会信用代码91520327308826052F。法定代表人：赖义福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包意。被告：李学东，男，1973年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司与被告李学东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司于2021年2月18日以被告李学东已履行支付物业费义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司负担。审判员  安宣强二〇二一年二月十八日法官助理罗成进书记员陈路
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终28号上诉人（原审被告）：王强，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：刘从志，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄州区。上诉人王强因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2021）鄂0607民初40号之一民事裁定，向本院提起上诉。王强上诉称，1.本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖”，上诉人住所地为襄阳市襄城区檀溪路**附**，不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。2.即便按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案系民间借贷纠纷而非借款合同纠纷，不应适用合同履行地的相关规定；且在上诉人收到的民事诉状副本和2021年1月5日襄阳市襄州区人民法院作出的（2021）鄂0607民初40号民事裁定中，都清楚写明被上诉人刘从志的住所地为襄阳市樊城区立业路智慧名门**，上诉人和被上诉人住所地均不在原审法院辖区。3.原审法院对本案没有管辖权，被上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理或者直接驳回被上诉人的起诉。被上诉人刘从志未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告刘从志向原审法院起诉称，2017年10月至2018年8月期间，原审被告王强以资金周转困难为由分次向原告借款合计394721元，双方约定利息从2018年10月1日起按照月息三分计算，并承诺在2018年12月31日前归还，但被告未按照约定偿还，故诉至法院，请求判令被告及时偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费和保全费等。据原审原告刘从志诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告刘从志请求原审被告王强偿还借款本息，刘从志作为接收货币一方，其住所地为本案，其住所地为本案合同履行地。关于刘从志住所地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条规定，“公民的经常居，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的地方除外。”本案原审原告刘从志户籍所在地为襄阳市襄州区东津镇秦咀村**，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇秦咀村村民委员会对刘从志在此居住也出具了证明，且无证据证实刘从志在提起本案诉讼时的经常居住地与其户籍地不一致，故应以刘从志的，故应以刘从志的户籍地为其住所地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年二月二十四日书记员 唐傲傲
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终131号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴照杰，男，39岁（1981年4月9日出生），户籍所在地内蒙古自治区；因盗窃于2006年1月16日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；曾因犯敲诈勒索罪于2012年1月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被羁押，同年12月5日被取保候审，2020年1月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）冯健，男，34岁（1986年11月15日出生），户籍所在地辽宁省；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被羁押，2020年1月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人赵亮，北京砾洲律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴照杰、冯健犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京0105刑初736号刑事判决。宣判后，原审被告人吴照杰、冯健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴照杰、冯健，听取辩护人的辩护意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年7月至8月间，被告人吴照杰、冯健伙同张某等人(均已判刑)在北京市朝阳区佳汇中心B座×号北京中誉衡通国际劳务派遣公司内，以提供国际劳务派遣需要交纳签证办理费等费用为由，骗取林某（男，51岁，新疆某尔自治区人）、葛某（男，42岁，江苏省人）等被害人共计人民币110余万元。被告人吴照杰后被查获归案，冯健后自动投案。上述赃款已损失。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人李某、闫某等陈述及辨认笔录、被害人提供的银行转账记录、POS刷卡记录、合同、收据等凭证及与被告人聊天记录、证人宗某、吕某、王某、胡某、于某的证言、证人张某、高某、罗某、杨某的证言及辨认笔录、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涉案POS机交易明细、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、物证照片、北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1540号刑事判决书、到案经过、身份证明材料、被告人吴照杰、冯健的供述等证据予以证实。北京市朝阳区人民法院认为，被告人吴照杰、冯健以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取多名被害人钱款，诈骗数额特别巨大，二被告人的行为已触犯了刑法，均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴照杰、冯健犯诈骗罪的罪名成立。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗活动，依法从重处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。故判决：一、被告人吴照杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年。二、被告人冯健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。三、责令被告人吴照杰、冯健退赔被害人的经济损失（与北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1540号刑事判决书第（六）项承担共同退赔责任）。上诉人吴照杰的主要上诉理由：其对于诈骗行为不知情，亦未参与诈骗犯罪，其无罪。上诉人冯健的主要上诉理由：其未参与诈骗犯罪，亦未参与分赃，其无罪。上诉人冯健的辩护人的主要辩护意见：1.本案中冯健未参与投资，只是代吴照杰转交钱款，没有证据证明冯健参与分赃。2.冯健负责金融公司和育才公司的日常管理，未参与张某的中誉衡通公司的诈骗犯罪活动。3.从微信记录来看，张某与冯健、冯健与高某的微信聊天记录的时点均不在案发期间，均不能证明冯健参与诈骗犯罪。4.高某及业务人员指认冯健是共同出资的老板系主观臆断。5.鉴于张某与吴照杰之间的亲密关系、张某与冯健之间存在矛盾，张某指证冯健参与诈骗犯罪不具有真实性、客观性。二审审理期间,上诉人冯健的辩护人向法庭提交在冯健被刑拘以后，冯健的妻子孙某与吴照杰的电话录音，拟证明吴照杰对于张某经营地点、经营内容不知情，仅借款给张某，由冯健转交。冯健对于张某等人诈骗事实不知情。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人吴照杰、冯健及辩护人所提二人未参与诈骗犯罪的上诉理由、辩护意见及提交的录音材料；经查，在案言词证据、微信记录等证据足以认定吴照杰组织、实施诈骗犯罪。同时，在案胡某与张某的微信记录证实冯健转交的15万元并非借款，而是吴照杰开办涉案公司的资金，与证人张某的证言内容相互印证。其次，涉案公司人员行骗时，均使用化名，且证人张某及公司业务员高某、杨某、罗某均指认冯健参与管理中誉衡通公司，负责摆平张某办不了的事情。其中，张某、高某指认伪造的涉案公司的营业执照、公章，系张某、高某二人去吴照杰的金融公司找冯健取走。吴照杰在金融公司办公室与业务员见面确定业务分工、提成比例时，冯健亦在场。案发期间，冯健亦到涉案公司处理解决部分业务员离职事宜。因此，根据在案证据，足以认定冯健作为吴照杰下属公司的主要管理人员，主观明知并积极参与涉案公司的诈骗犯罪活动。故对上诉人吴照杰、冯健及辩护人的上诉理由、辩护意见及提交的录音材料，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴照杰、冯健以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取多名被害人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据吴照杰、冯健犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴照杰、冯健的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年二月二十六日法官助理 蒋传超书 记 员 翟羽佳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初19号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨广晨，1990年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2020年9月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人周星宇，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江川丰律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕2116号起诉书指控被告人杨广晨犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人杨广晨及辩护人周星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年9月，被告人杨广晨让其女友李某和金华大盛融资租赁公司签订融资租赁协议，由大盛融资租赁公司出资304470元全额购买宝马小汽车一辆，车辆买来后给李某使用，李某先支付人民币40100元作为保证金，此后每月支付相应租赁费用。2018年10月中旬，大盛公司从山东枣庄购买了宝马车，车辆被运送至安徽省阜阳市睿宸彗兴汽车销售服务有限公司，杨广晨将该车开走并骗得报关单，随即将车以26万元的价格卖给他人，所得款项全被其支付个人欠款及信用卡债务。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨广晨的行为已构成诈骗罪。提请法院依法判处。 被告人杨广晨对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。 辩护人周星宇提出：被告人杨广晨系初犯，自愿认罪认罚，已退赔被害单位人民币5万元，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人杨广晨负债。2018年9月，被告人杨广晨让女友李某和大盛融资租赁有限公司（公司住所地：浙江省金华市××街××号）签订融资租赁协议，由大盛融资租赁有限公司出资30.447万元全额购买宝马小汽车一辆，李某向大盛融资租赁有限公司支付人民币4.09万元作为保证金、首付款，双方约定此后李某每月支付相应租赁费用。2018年10月中旬，大盛融资租赁有限公司从山东枣庄购买了宝马车，车辆被运送至安徽省阜阳市睿宸彗兴汽车销售服务有限公司。杨广晨将该车开走并骗得报关单，随即将车以26万元的价格卖给他人，所得款项被其用于偿还债务等。 2020年9月17日，被告人杨广晨被抓获归案。 在本案审理过程中，被告人杨广晨亲属代被告人杨广晨向大盛融资租赁有限公司退赔人民币5万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人熊某的陈述、证人刘某、孙某、付某、李某、胡某的证言、接受证据清单、买卖协议、收条、银行交易记录、授权委托书、汽车融资租赁业务合作协议、融资租赁确认表、民事判决书、辨认笔录及照片、国内支付业务收款回单、营业执照复印件、法定代表人身份证明、劳动合同、归案经过、人员信息、被告人杨广晨的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨广晨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨广晨自愿认罪，已退赔被害单位部分经济损失，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨广晨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2025年9月17日止）。 二、责令被告人杨广晨于判决生效后十日内退赔被害单位大盛融资租赁有限公司人民币21.357万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  李如珍 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  董丽霞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执695号申请执行人：张新锋，男，1979年6月6日出生，汉族，西安市蓝田县三官庙。被执行人：西安瑞环环境工程有限公司，住所地:西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人张新锋与被执行人西安瑞环环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张新锋以本案执行依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字【CB2020】第298号裁决已经西安市中级人民法院（2021）陕01民特42民事调解书调解不再执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。经审查，张新锋申请撤销强制执行申请符合法律规定，本院予以照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111执695号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李令坤执行员 王 普二〇二一年二月二十四日书记员 王 珺
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终32号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）程宏涛，男，1986年8月6日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住址河南省商丘市睢阳区。2019年12月15日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被长葛市公安局刑事拘留；2020年1月19日因长葛市人民检察院不批准逮捕，同日被长葛市公安局取保候审。2020年12月31日经长葛市人民法院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人谢彩营，北京顶言律师事务所律师。辩护人贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人程宏涛犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫1082刑初405号刑事判决，宣判后，程宏涛不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年6月20日15时许，袁正（已判刑）、刘建业（已判刑）伙同程宏涛等人在京港澳高速公路搜索、拦截由南向北行驶的一辆无号牌白色宝马525轿车。程宏涛通过手机下载软件搜索白色宝马车实时位置，并向刘建业汇报，在京港澳高速长葛段722公里处刘建业等人将高速公路路面堵死，逼停白色宝马车，并对白色宝马车进行打砸，袁正、程宏涛驾驶车辆对白色宝马车进行堵截，致使白色宝马车逆行时发生事故，后刘建业、袁正、程宏涛等人对宝马车内人员韩帅进行殴打，造成高速公路秩序严重混乱。2019年12月14日，被告人程宏涛到虞城县公安局郑集派出所投案自首。上述犯罪事实，上述事实，被告人程宏涛在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程宏涛的供述和辩解、同案犯罪人员刘建业、袁正供述、证人袁小喜、刘某等人的证言、接受证据材料清单、机动车销售发票联、机动车销售报税联、新车维护表、接受证据材料清单、河南畅通汽车服务有限公司合同、身份证复印件、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、机动车保险单、购车发票、辨认笔录、辨认照片、辨认说明（辨认人：程宏涛）、辨认笔录、辨认照片、辨认说明（辨认人：袁正）、鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（伤）鉴（法医）字[2017]692号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（伤）鉴（法医）字[2017]693号法医学人体损伤程度鉴定书、长葛市公安局鉴定意见通知书、长葛市价格认证中心长价认定（2017）第170号价格认定结论书、长葛市公安局价格认定结论通知书、视频截图照片、视听资料制作说明书、河南省长葛市人民法院（2019）豫1082刑初420号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2019）豫1082刑初610号刑事判决书、情况说明、照片及户籍证明、到案经过、投案自首经过、虞城县芒种桥乡王楼村民委员会证明、前科情况查询证明、在逃人员登记/撤销表、认罪认罚具结书等证据。根据以上事实和证据，长葛市人民法院判决被告人程宏涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。程宏涛上诉称原判量刑重，请求二审法院撤销原判，对其改判并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与程宏涛的上诉理由一致。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明程宏涛犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程宏涛伙同他人在高速上采取多辆车高速追击、拦截他人车辆，造成高速公路堵塞并发生交通事故，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程宏涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  陈艳玲审判员  查丰岭二〇二一年二月二十三日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初189号原告：梁伟，男，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区。被告：李亮，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。原告梁伟与被告李亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告支付原告工程款56466.40元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由: 2019年1月31日，被告李亮以延安百合实业有限公司安塞项目部代表人的名义与原告签订《施工协议》，协议约定了工程地点、内容、价款的结算方式等。合同签订后，原告按照协议内容完成了相应工程内容，但工程款未能得到及时结算，原告遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告以《施工协议》主张其与被告形成承揽合同关系。虽《施工协议》中有被告的签名，并盖有延安百合实业有限公司安塞项目部的印章，但被告并非该项目部负责人，且该项目部不具有独立法人资格，故原告诉状所列被告主体有误，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告梁伟的起诉。案件受理费1210.00元,退还原告梁伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员  高振龙 二0二一年二月二十三日 书  记  员  高毛毛  1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1084号原告：龙泓喜，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王文革，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告龙泓喜与被告王文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告双方达成和解协议，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告龙泓喜撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告龙泓喜负担。审 判 员 陈茂二〇二一年二月二十五日法官助理 李丹书 记 员 欧园
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6349号 申请执行人:金华市中冠物资有限公司,住所地浙江省金华市宾虹路１０６、１０８、１１０号,组织机构代码71766881-7。 法定代表人:许劲雷。 被执行人:邹方成,男,1990年10月26日出生,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人金华市中冠物资有限公司与被执行人邹方成买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6349号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王小丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3262号之一申请执行人:倪勇杰,男,1983年04月21日出生,住所地杭州市下城区。被执行人:苏正坤,男,1996年04月29日出生,住所地四川省仪陇县瓦子镇赵奎梁村****。倪勇杰与苏正坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3573号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币733000元及相应利息（自2020年8月1日起按照年利率17.40%的标准计算至实际付清之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、保全费人民币9750元，申请执行费人民币9730元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，执行中，当事人双方自行达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0103执3262号案件终结执行，被执行人苏正坤不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云二〇二一年二月二十六日代书记员 倪昊天
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终74号上诉人（一审原告）师希昭，男，1946年1月6日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人（一审原告）王灵敏，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。上诉人师希昭、王灵敏因诉被上诉人渑池县人民政府（以下简称渑池县政府）履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院（2020）豫12行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。师希昭、王灵敏一审诉称，2007年渑池县河务局侵占王灵敏、师希昭经营多年的阳门坡、吊滩、井通、宝山、脚石、鹰嘴、西柳窝承包植树造林荒山林地，渑池县河务局依据渑池县政府批准的土地使用证，将涉案土地发包给山西省黄河石港旅游开发有限责任公司和河南汇商实业有限公司，建设渑池县黄河丹峡景区，严重侵犯了师希昭、王灵敏合法承包经营权。2015年8月8日，王灵敏、师希昭以该土地使用证违法为由，提起行政诉讼，三门峡市中级人民法院判决撤销涉案土地使用权证。渑池县政府不服，提起上诉，河南省高级人民法院终审判决维持一审判决。但黄河丹峡旅游景区至今仍然非法经营，严重违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》等相关法律，同时也侵犯了师希昭、王灵敏土地承包的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条等有关规定，渑池县政府有法定责任和义务取缔该非法景区，终止其侵权行为，恢复王灵敏、师希昭在该区的合法经营权和地上附着物的所有权。请求判令渑池县政府依法履行取缔渑池县黄河丹霞景区的法定职责。三门峡市中级人民法院一审认为，职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当以被诉的行政机关负有相应的职责为前提。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十四条规定：“地方各级人民政府是地方各级人民代表大会的执行机关，是地方各级国家行政机关。”第五十九条规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；……”第六十四条第一款规定：“地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门。”按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，无论是地方人民政府还是其所属工作部门，都应当基于法律、法规的授权并在权限范围内行使权力。地方人民政府虽然“领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”，但领导不是替代。本案中，师希昭、王灵敏要求渑池县政府履行取缔渑池县黄河丹霞景区的法定职责，其提供的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国宪法》第一百零五条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国森林法》第六十六条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第五十一条，根据上述法律规定，均没有规定渑池县政府具有直接取缔渑池县黄河丹霞景区的法定职责，故师希昭、王灵敏要求渑池县政府履行取缔渑池县黄河丹霞景区的法定职责明显不属于渑池县政府的权限范围。本案一审庭审结束后，师希昭、王灵敏申请追加渑池县自然资源局为本案被告，因师希昭、王灵敏起诉要求的是渑池县人民政府履行法定职责，与渑池县自然资源局不具有关联性，师希昭、王灵敏申请追加渑池县自然资源局为被告参加本案诉讼，没有法律依据，不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款之规定，一审法院裁定：驳回师希昭、王灵敏的起诉。师希昭、王灵敏不服一审裁定，向本院提起上诉称，渑池县政府批准渑池县黄河丹峡景区建设项目是违法行为，应被依法取缔。其中包括渑池县政府自己取缔“渑池县黄河丹峡景区建设项目”相关的行政行为和其他有关部门相关的监督管理的执法行为。二者不矛盾，不冲突。一审法院割裂上诉人的诉求与渑池县政府“批准渑池县黄河丹峡景区建设项目”行政行为的必然关系，混淆渑池县政府“批准渑池县黄河丹峡景区建设项目”违法行为与“渑池县黄河丹峡景区项目”其他违法行为，裁定结果错误。上诉人的诉求与渑池县政府的违法批准行为存在必然联系。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人渑池县政府答辩称，答辩人不享有取缔的法律授权，师希昭、王灵敏要求人民法院判令渑池县政府行使自身并不存在的职责，不符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据该规定可知，申请行政机关履行法定职责，应以该行政机关具有法律、法规、规章授权的法定职责为前提，这是职权法定原则的内在要求。职权法定原则的核心要义就是要求行政机关“法无授权不可为”。本案中，师希昭、王灵敏申请渑池县政府履行取缔渑池县黄河丹霞景区的法定职责，但从其提供的相关法律依据看，均没有规定县级政府具有其所申请履责的法定职权，因此，师希昭、王灵敏诉请渑池县政府履行取缔渑池县黄河丹霞景区的请求明显不属于渑池县政府的权限范围，依法应予裁定驳回其起诉。至于师希昭、王灵敏一审庭审结束后又提出申请追加渑池县自然资源局为本案被告，因师希昭、王灵敏诉请的是渑池县政府履行法定职责，渑池县自然资源局并非本案必要的共同被告，一审法院对师希昭、王灵敏要求追加渑池县自然资源局为本案被告的申请不予准许并无不当。一审裁定驳回师希昭、王灵敏的起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，上诉人师希昭、王灵敏未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由并无实质区别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。师希昭、王灵敏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年二月二十四日法官助理刘月华书记员王贺霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1874号 申请执行人：王七妹，女，1985年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘光伦，男，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人：王虎，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12955号民事调解书，依法受理王七妹、刘光伦申请执行毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王七妹、刘光伦以申请参加（2021）黔0502执984号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1874号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执161号之一 申请执行人：王鑫淼,女,汉族,1994年7月3日出生,住长春市南关区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 王鑫淼与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初3083号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人王鑫淼于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为44836.00元及利息、办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元20层2003号房《不动产权证》，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行债务44836.00元及利息,本院已向不动产部门及申请执行人送达相关材料，申请执行人自行前往不动产部门办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元20层2003号房《不动产权证》。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元、申请执行人自行前往不动产部门办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元20层2003号房《不动产权证》，尚未能实现的债权为44836.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄玉生
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初886号原告：佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司，住所地为广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************087。负责人：陈海军，该公司经理。被告：杨光，男，住广东省佛山市三水区*********************。原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司撤诉。案件受理费减半收取，计49元，由原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司负担。审判员  陆绮萍二〇二一年二月二十四日书记员  朱秋红
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1179号 原告：仵凤玲，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张静，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告仵凤玲与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告仵凤玲到庭参加诉讼，被告张静经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仵凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告农药款28000元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告经营农药销售。至2019年7月20日，被告张静累计欠原告农药款28000元，被告向原告出具欠条一份，后经催要未果。 被告张静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，被告张静欠原告仵凤玲农药款人民币28000元，有原告持有的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告农药款的民事责任。 综上所述，原告仵凤玲要求被告张静给付农药款人民币28000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效后十日内给付原告仵凤玲农药款人民币28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年二月二十六日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执10号之一 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路2021荣超滨海大厦**2111。 法定代表人：周国辉，该公司董事长。 被执行人：姚荡，男，1991年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：何毅，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人姚荡、何毅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会做出的（2018）深仲裁字第1920号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2021）湘09执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年二月十日 书记员  陈 涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8831号之一 申请执行人李菊花,女,1950年09月17日出生,住所地温岭市。 被执行人叶素琴,女,1950年12月02日出生,住所地温岭市。 李菊花与叶素琴民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7952号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶素琴应支付申请执行人李菊花人民币55000元及利息，并支付诉讼费587.50元、申请执行费725元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人叶素琴未报告财产情况，本院已对被执行人叶素琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶素琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶素琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8831号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初55号 原告杨怀俊，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告杨怀俊诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨怀俊诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月15日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋两处，2020年3月，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》两份，协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月原告将该两处房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月15日原告两处房屋都在签协议和交房后被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告杨怀俊的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨怀俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6629号之一 申请执行人郭金亮，男，1984年02月04日出生，住石狮市。 被执行人曲立文，男，1979年04月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人刘百玲，女，1978年11月26日出生，住石狮市。 本院于2020年12月16日立案执行申请执行人郭金亮与被执行人刘百玲、曲立文借款合同纠纷一案，被执行人刘百玲、曲立文应支付申请执行人郭金亮款项211000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘百玲、曲立文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘百玲、曲立文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘百玲、曲立文发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了刘百玲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了曲立文名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了曲立文名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人刘百玲、曲立文有其他可供执行的财产。现被执行人刘百玲、曲立文尚有款项211000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了刘百玲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了曲立文名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了曲立文名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人刘百玲、曲立文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终120号上诉人(原审被告)：上海爱琴海商务管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王强，总经理。被上诉人(原审原告)：上海馨宇清洁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲍宇明，执行董事。上诉人上海爱琴海商务管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23501号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海爱琴海商务管理有限公司上诉称，《服务合同》中约定争议向合同履行地人民法院起诉，本案实际履行地位于上海市闵行区吴中路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。上海馨宇清洁服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《停车场日常保洁服务合同》中约定凡因执行本合同所发生的一切争议协商不能解决任何一方均可向合同履行地人民法院起诉，该约定明确，且合法有效。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，即当事人只有在书面合同中明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”，故系争合同中明确“进驻上海吴中路爱琴海购物公司”不能视为对合同履行地的明确约定。本案系服务合同纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付服务费，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4533号 原告：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段**。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩,四川策耀律师事务所律师。 被告：武贤文，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司与被告武贤文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。因双方已于庭外达成和解，原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都戛纳湾商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费6167元，免予收取。 审判员  姚雪莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  周文莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执250号被执行人：山东滨阳生物科技有限公司，住所地滨州高新区中小企业园高十四路以西新二路以北。法定代表人：廉红伟，董事长兼总经理。被执行人：廉红伟，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人（原审原告）中国航油集团山东石油有限公司与被上诉人（原审被告）山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁01民终5480号民事判决已发生法律效力，判决确认：（一）撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8698号民事判决；（二）山东滨阳生物科技有限公司于判决生效之日起10日内偿还中国航油集团山东石油有限公司借款本金9340000元及经济损失（以9340000元为基数，自2013年4月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（三）廉红伟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；（四）驳回中国航油集团山东石油有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费158770元，二审案件受理费158770元，均由被上诉人山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟负担。因山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟未履行（2020）鲁01民终5480号生效法律文书确定负担二审案件受理费158770元的法律义务，经本院民事审判第二庭移送，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟发出执行通知书、报告财产令、责令其履行（2020）鲁01民终5480号民事判决确定的负担二审案件受理费158770元的义务和向本院报告财产并到庭接受询问，但被执行人均未履行。经查询被执行人山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人廉红伟住房公积金6742元，上缴国库6692元，缴纳执行费50元；查封被执行人廉红伟名下捷豹牌车辆1部，号牌号码：鲁Ｍ×××**，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件;委托滨州市滨城区人民法院、平邑县人民法院对被执行人山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟在滨州、平邑的不动产进行查询，没有发现可供执行的财产。此外，未发现被执行人山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟有其他可供执行财产。本院已向被执行人山东滨阳生物科技有限公司、廉红伟发出限制消费令，限制被执行人山东滨阳生物科技有限公司及其法定代表人廉红伟高消费至本案法律义务履行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月二十三日书记员 徐彬彬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执356号申请执行人：王全，男，1976年2月9日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被执行人：李思奇，男，1996年1月1日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行王全与李思奇民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年二月二十日书记员  孙冰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保435号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：杨晓川，男，1990年4月17日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被申请人：杨俊凯，女，1990年1月5日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被申请人：桑云龙，男，1989年7月12日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被申请人：于建峰，男，1987年6月9日出生，汉族，，住淄博市临淄区 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人杨晓川、杨俊凯、桑云龙、于建峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓川、杨俊凯、桑云龙、于建峰的银行存款183172.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓川、杨俊凯、桑云龙、于建峰的银行存款183172.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1436元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年二月二十四日 书记员  霍 静
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执394号通榆县迪卡种业经销处：本院在执行你与林景生买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了（2020）吉0822民初1540号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年二月二十五日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申677号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王国权，男，1971年5月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人高世昀。再审申请人王国权不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终841号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国权申请再审称，其于2000年11月前签订了住宅购房合同并支付了部分购房款及住宅维修基金购买涉诉房屋，2001年2月在开发商未提供相关证书、未告知商铺与住宅的差异等情况下，又签订了变性后的购房合同；2001年11月交房后发现房屋内外结构完全为住宅，无法作为商铺使用；在其后的交涉、诉讼中发现其房屋原设计规划用途为住宅，后违规改成商业办公，于2016年提出要求将其房屋由商业办公用途恢复为住宅用途；徐规业[2001]第53号批文应该撤销，恢复住宅房产规划及登记；其诉讼涉及不动产登记、规划且存在持续侵权，应该按20年计算起诉期限，故本案应当提起再审。本院经审查认为，原审已查明，原上海市徐汇区城市规划管理局于1999年11月18日核发了建设项目为中山西路XXX号华鼎广场一期工程的沪徐建(1999)0160号建设工程规划许可证，于2001年3月19日作出徐规业[2001]第53号《关于同意上海华颐房地产有限公司调整华鼎广场住宅二层建筑使用功能的函》，同意将华鼎广场住宅二层部分改为商业办公用房。王国权于2001年签约购买并实际取得房屋用途登记为店铺的上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋，其于2018年才提起本案行政诉讼，请求判令上海市徐汇区规划和土地管理局恢复沪徐建(1999)0160号建设工程规划许可证其房屋的住宅性质。该诉请的实质系不服上述调整住宅建筑使用功能的函，故其起诉明显超过了超过法定起诉期限。况且，王国权在签约约定购买的房屋为店铺的情况下，以提出行政诉讼要求行政机关纠错的方式来变更其购买的房屋用途，亦显然不应支持。因此原审裁定驳回王国权的起诉正确。王国权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王国权的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年二月二十五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6922号 原告：幸伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市两江新区龙睛路****17-3，统一社会信用代码91500000MA6007C03D。 法定代表人：张月霞，职务不详。 原告幸伟与被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告幸伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸伟撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年二月十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1466号 申请执行人:文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会,住所地浙江省文成县珊溪镇。 法定代表人:刘化月。 委托代理人：朱小宝。 被执行人:包广同,男,1981年10月10日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:包广善,男,1979年04月26日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人包广同、包广善小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包广同、包广善未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人包广同偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金108000元及其占用费（期内占用费21276元；逾期占用费从2019年11月26日起按月利率1.5%加收20%的罚费利率计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人包广善对上述还款承担连带偿还责任；其承担责任后，有权向被执行人包广同追偿。案件受理费1588.5元，均由被执行人包广同、包广善负担。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人包广同、包广善发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包广同、包广善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包广同、包广善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包广同、包广善的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人包广同、包广善下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人包广同、包广善名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人包广同、包广善有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包广同、包广善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包广同、包广善作出司法拘留15天的决定，且对被执行人包广同、包广善各罚款人民币1000元。同时，对被执行人包广同、包广善采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包广同、包广善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二一年二月二十六日 代书记员 赵汉讲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初139号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄继德，男，1983年3月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。2005年3月31日因赌博被温岭市公安局罚款人民币三千元。2018年8月6日因犯妨害公务罪被玉环市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年11月28日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人黄继德犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人黄继德及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月份期间，被告人黄继德虚构投资办厂有高收益的事由，先后骗取被害人吴某、陈某、冯某共计人民币18万元，均用于赌博挥霍。 经电话联系，2020年10月22日9时30分许，被告人黄继德主动到温岭市公安局新河镇派出所投案，但未立即如实供述其涉案事实，后如实供述其涉案事实。案发前，被告人黄继德已归还给被害人冯某人民币8000元。 另查明，被告人黄继德家属与被害人已达成分期还款协议，并取得被害人谅解；被告人黄继德自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元的量刑建议。 上述事实，被告人黄继德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、冯某的陈述，证人应某、黄某、林某的证言，转账记录，微信聊天记录截图，借款合同，通话记录截图，房产证复印件，前科资料，户籍证明，到案经过证明，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄继德以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄继德有前科、劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄继德归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，其家属与被害人达成分期还款协议，并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄继德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年10月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  邱小丹 人民陪审员  张 弛 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。