山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初163号 原告：房国强，男，1990年1月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 被告：房春贞，男，1972年1月19日出生，汉族，住滨州市沾化区××街道××村。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 被告：郝国庆，男，1985年7月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：郝树才，男，1959年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 以上两被告委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 原告房国强与被告房春贞、郝国庆、郝树才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛、被告房春贞及其委托诉讼代理人尹志新、被告郝树才及其委托诉讼代理人李景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房国强向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计189623.66元。2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年5月7日7时许，在位于××街道××村××房春贞的宅基地上，郝树才无证驾驶郝国庆所有的挖掘机在为房春贞吊移下水管道的过程中，将正在为房春贞提供劳务的房国强致伤。由于各被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告房春贞辩称，房国强并非在为我提供劳务的过程中受伤，当时房国强是给我用车拉土，双方是运输合同关系，约定每天五六百元钱，本案中所涉案挖掘机是原告联系的，负责挖土、现场整平、填埋管道等工作，我不认识郝树才，后经了解，郝树才无驾驶资格，并且在吊运管道时操作不规范，原告是在给郝树才帮忙平移管道时砸的脚，该责任主要由郝树才承担，同时原告也没有尽到必要的注意义务，也应承担一定的责任，我和郝树才实际上是承揽合同关系，郝树才按照定作人即我的要求去完成挖土清理整平及填埋管道工作，并最后交付工作成果，郝树才使用的是自己的挖掘机，也正是基于双方之间的这种承揽合同关系，承揽人应当对完成工作的过程中遭受的意外风险负责。 被告郝国庆辩称，我对此事不知情，与我无关，该涉案挖掘机系郝树才所有，原告起诉我无事实和法律依据，应予以驳回。 被告郝树才辩称，我系原告联系，关于吊被告房春贞管子一事，不是我的工作内容，原告联系我仅仅是让我去给原告车辆挖土，至于吊管子一事，是原告让我帮忙干的。原告与被告房春贞对此事如何谈的我不知情，在该事上我是无偿帮工人，被告房春贞是最终受益人，在帮工过程中，原告及被告房春贞私自驾驶我所有的拖拉机并私自将水泥管子用油丝绑到我所有的挖掘机前臂上，然后才告知我让帮忙把该水泥管子弄到托盘上，由原告及被告房春贞指挥我，且原告站在托盘上进行指挥，因原告的自身原因导致其脚受伤，属于自身因素的意外事件，其可以向被告房春贞在其受益范围内进行主张赔付，与我无关。我具有几十年的操作经验，在业界称得上是老师一级的。 经审理，本院对以下事实予以认定：2020年5月7日上午，原告房国强为被告房春贞位于滨州市沾化区××街道××村的宅基进行挖土、现场整平、填埋管道等工作，被告郝树才无证驾驶挖掘机吊运管道时将原告房国强的右足挤伤，于2020年5月7日—2020年5月24日在滨州市沾化区人民医院住院检查，诊断为右足严重挤压伤，右足第2.3趾骨骨折、脱位，住院17天，支出医药费10175.63元。于2020年6月16日—2020年6月24日、2020年8月12日—2020年8月16日入住中国人民解放军医院第80集团军医院，诊断为右足拇指人工真皮修复术后，共住院12天，支出医药费27452.72元；购买医药用品802.2元。 诉前根据原告申请，经本院诉讼服务中心对外委托，滨州市医学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书（滨附司鉴[2020]临鉴字第550号），鉴定意见为：1、被鉴定人房国强因故造成右足挤压伤后，遗留右足踇趾远节趾骨缺失、第2.3趾骨部分缺如，足弓能丧失分值15分，评定伤残十级。2、评定误工（治疗终结）时间160天。3、评定三次住院期间需要2人护理；院外需要1人护理30天。4、被鉴定人房国强右足趾损伤后遗症已评定伤残，不再对后续治疗费用进行评定。原告支出鉴定费2200元，为作鉴定检查费用139元。 原告房国强共生有两个儿子，长子房启晨，2014年6月18日出生；次子房启航，2019年5月12日出生，需要抚养。原告主张住院期间由其妻子高培和父亲房顺利护理，院外由其妻子高培护理。 根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，原告系农村居民，故其误工费和护理费按照82.42元/天【(2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元+人均消费支出12309元)÷365天】计算。根据《山东省高级人民法院关于关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费均应当按照城镇居民标准计算。原告各项损失如下：1.医疗费38430.55元（10175.63元+27452.72元+802.2元），由住院病案、收费票据及用药明细等证实;2.误工费13187.2元（82.42元/天×160天）；3.护理费7252.96元【院内（82.42元/天×29天×2人）+院外（82.42元/天×30天×1人）】；4.住院伙食补助费1450元（山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×29天）；5.残疾赔偿金84658元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×10%）；6.被抚养人生活费38759.95元【房启晨16038.6元（2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元×12年÷2人×10%）+房启航22721.35元（26731元×17年÷2人×10%）】；7.交通费1986元。原告提交了山东高速公路通行费专用发票986元，结合原告的住院时间和地点本院予以认定；对于原告提交的车用汽油相关票据，庭审结合就医天数、陪护人数、医疗机构与原告住处的距离，本院酌定为1000元；8.精神损害抚慰金1000元;9.鉴定检查费139元。以上原告损失共计186863.66元。 以上事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。 本院认为，1、关于证据的分析认定。原告依法提交了住院病案、用药明细、住院票据，被告房春贞抗辩称住院间隔时间过长、且发票有潍坊瑞清医院有限公司开具的医疗ＣＴ费以及沾化济生堂大药房连锁有限公司中心店开具的发票2张、××相关检测费用与原告伤情无关；被告郝国庆、郝树才抗辩称，原告的第二三次住院是原告自身干重活导致，本院认为对于被告的抗辩被告未提交证据证实，原告提交的证据结合原告的诊断书及病情以及新冠疫情的防控政策，具有高度盖然性，形成了完整的证据链条，各项支出具有合理性，故被告的抗辩不予采纳，本院对住院病案、用药明细的住院票据的真实性、证明力予以确认。 2、原告与被告房春贞的法律关系认定：原告依法提交了与被告房春贞的电话录音证实原告与被告房春贞之间系雇佣关系，被告房春贞不予认可；本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。原告提交的电话录音中，被告房春贞并未明确表示其之间系雇佣关系，结合原告为被告房春贞宅基挖土、现场整平、填埋管道等工作的性质和日常习俗来看，原告的工作具有独立性，并非以被告房春贞的设备、技术为依托而工作，也未受被告房春贞的管理，无人身方面的依赖性，原告并非单纯地提供劳务，且劳务过程中又联系了他人操作挖掘机完成涉案的工作成果，庭审过程中被告房春贞自认每天按照500-600元的价格支付报酬给原告，高于本地提供劳务的市场价格行情，故原告与被告房春贞之间的法律关系符合承揽合同关系的特征，认定原告与被告房春贞之间的法律关系为承揽合同关系。 3、被告房春贞、被告郝国庆、郝树才的责任承担。在施工现场，被告郝树才无挖掘机的驾驶资格而操作挖掘机进行施工作业，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告郝树才无驾驶资格而操作挖掘机存在重大过错，故被告郝树才是事故发生的行为侵权人，应当承担侵权赔偿责任。 被告房春贞的答辩意见中自认其与郝树才之间的关系系承揽合同的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十条的规定，承揽人在完成工作的过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应责任。在施工作业现场，被告房春贞未认真核对被告郝树才的驾驶资质，郝树才无驾驶资格而操作挖掘机造成事故的发生，其属于“定作人选任有过错的，应当承担相应责任”的情形，故被告房春贞应当承担选任上的过错责任。 原告称被告郝国庆系挖掘机的所有权人，被告郝国庆不予认可。原告未提交证据证实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告请求被告郝国庆承担连带侵权赔偿责任的请求本院不予认定。 公民的身体健康权受法律保护。从本案情况来看，原告未尽到自身安全注意义务且被告郝树才系原告联系操作涉案作业，其有无操作驾驶挖掘资质应尽注意审核义务，故原告对事故的发生存在着过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案情况，本院认定被告房春贞承担10%，被告郝树才承担50%，原告自行承担40%的责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告房春贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告房国强18686.37元（即186863.66元×10%） 二、被告郝树才于本判决生效之日起十日内赔偿原告房国强93431.83元（即186863.66元×50%）； 三、驳回原告房国强的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，减半收取计2046元，由原告房国强负担818元，被告房春贞负担205元，被告郝树才负担1023元。原告房国强支出的鉴定费2200元，由原告房国强负担880元，被告房春贞负担220元，由被告郝树才负担1100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇二一年二月八日 书记员  郭姗姗