wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执972号之六 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市文化路36-2，统一社会信用代码91340200849499349F。 被执行人：吴国强，男，1956年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈翠莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与吴国强、沈翠莲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国强的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月三日 书记员  丁 潮
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执10号 惠西平、刘占良： 申请执行人惠西平与被执行人刘占良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)蓝民初字第00183号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘占良逾期未履行义务，申请执行人惠西平于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人刘占良清偿借款4000元，本院依法受理。 执行中,被执行人刘占良已私下向申请执行人惠西平给付了案件执行款3500元，申请执行人惠西平已证实收取上述款项，也表示对剩余500元予以放弃，不再要求法院执行，案件执行费50元也已缴纳至本院。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审41号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人宿迁志胜温室工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XACNJ88，住所地沭阳县十字街道蓝天名城小区北门对面。 法定代表人尤振胜。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2020年4月16日，该局对被申请人未经批准，擅自占用梦溪街道团庄居委会土地建设钢架结构厂房一案立案调查，截止调查之日，已建成钢架结构厂房两幢，另有2012年改建的彩钢瓦结构房屋两幢。经实际丈量，建筑面积为2780平方米，建筑占地面积为4.17亩（2780平方米），实际使用土地面积为6.67亩（4449平方米）。经对照梦溪街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（现状为耕地），不符合梦溪街道土地利用总体规划，沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》有关裁量标准，于2020年5月20日对宿迁志胜温室工程有限公司作出沭自然资规（罚）字[2020]10号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的6.67亩土地；2.限自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的6.67亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的6.67亩（4449平方米）土地处以每平方米25元罚款，计罚款111225元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的6.67亩土地；2.拆除非法占用的6.67亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款111225元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]10号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]10号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的6.67亩土地及拆除在非法占用的6.67亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]10号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款111225元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人宿迁志胜温室工程有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二一年二月一日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6665号原告：裘鑫祥，男，1964年4月24日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：王增强，男，1968年5月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：石立斌，男，1972年10月28日出生，汉族，住嵊州市。原告裘鑫祥与被告王增强、石立斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘鑫祥的委托诉讼代理人陈余锋、被告王增强、石立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘鑫祥向本院提出诉讼请求：被告王增强、石立斌支付原告挖机劳务款21330元。事实和理由：两被告因承包位于嵊州市××街道××村下前山旱改水工程而租用原告的佳友200挖机进行施工，约定平板车一次300元，挖斗每小时240元，破碎头每小时340元。2020年2月至3月期间，原告为两被告进行施工，具体情况如下：2月24日平板车一次300元、挖斗8.5小时计2040元，2月25日挖斗9小时计2160元，2月26日挖斗8小时计1920元，2月28日挖斗8.5小时计2040元，2月29日挖斗8.5小时计2040元，3月5日挖斗4小时计960元，3月8日破碎头5小时计1700元，3月10日破碎头8.5小时计2890元，3月11日挖斗5小时计1200元，3月12日挖斗8小时计1920元，3月15日挖斗9小时计2160元，上述合计21330元。完工后，原告曾多次向被告主张权利，但被告认欠不付。王增强辩称，原告所称施工情况属实，租用凭证系本人所签，但本人只是受石立斌指派的施工管理员。石立斌辩称，1.本人不是工程的最终承包人；2.原告是王增强叫来施工的，故其施工行为与本人无关；3.王增强确系本人指派到工地的管理员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机械台班租用凭证十一份（证据1），拟证明2020年2月24日至3月12日期间原告为被告施工的情况，因其中的签字人员王增强无异议，故本院对其证明力予以确认。王增强提交的其与石立斌之间的微信聊天记录（证据2），拟证明其是受石立斌指派的施工管理员，石立斌对证据本身及待证事实均无异议，本院予以确认。王增强提交的对账清单照片（证据3），拟证明其曾与石立斌对账的事实，石立斌认可对账事实，但认为其只是根据王增强提供的清单抄录下来，并不代表对账目予以认可；本院经审查认为，虽石立斌否认该账目的真实性，但其中“大挖机21330”的记载可与原告提交的机械台班租用凭证相印证，故本院予以采信。综上，本院认定事实如下：石立斌曾指派王增强为嵊州市××街道××村下前山旱改水工程的施工管理员，为此，王增强联系裘鑫祥以其佳友200挖机进行施工。2020年2月至3月期间，原告在该工地施工情况如下：2月24日使用平板车一次、挖斗8.5小时，2月25日挖斗9小时，2月26日挖斗8小时，2月28日挖斗8.5小时，2月29日挖斗8.5小时，3月5日挖斗4小时，3月8日破碎头5小时，3月10日破碎头8.5小时，3月11日挖斗5小时，3月12日挖斗8小时，3月15日挖斗9小时。根据机械台班租用凭证记载，挖斗每小时240元，破碎头每小时340元。至今，石立斌和王增强均未向裘鑫祥支付上述款项。本院认为，本案原告按照王增强的要求为嵊州市××街道××村下前山旱改水工程进行挖机施工以及相应的施工量、单价均清楚，双方争议焦点在于合同相对人的确定。原告认为，其受王增强之邀进行施工，而王增强称该工程系由石立斌承包，故王增强与石立斌二人均为合同相对人，但根据本案查明事实，王增强只是受石立斌指派的施工管理员，因此王增强要求原告到相应工地施工系职务行为，其行为后果应归于石立斌，同时，根据原告陈述，其对上述情况亦知晓，故本案合同相对人应为石立斌，相应的付款责任由石立斌承担。按照机械台班租用凭证记载的工时及单价计算，本案挖斗部分报酬为16440元，破碎头部分为4590元，平板车部分虽未明确价格，但300元属于正常范围，本院予以采信。综上，石立斌共计应付裘鑫祥施工报酬21330元。综上所述，裘鑫祥的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、石立斌支付裘鑫祥因挖机施工而产生的报酬21330元，款限本判决生效后十日内付清。二、驳回裘鑫祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由石立斌负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇二一年二月二日书记员 马胜男
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢108号申请执行人：李某,男,1952年2月6日生,汉族，山西省临县安业乡暖泉会村，住本村。被执行人：秦某，男,1977年2月19日生，汉族，山西省临县安业乡暖气村，现住离石市。本院在执行李某与秦某民间借贷纠纷一案中，调查、查控被执行人秦某名下有小汽车一辆，本院依法查封，未实际控制，被执行人在无任何财产可供执行。本院与申请执行人李某约谈，未提供被执行人秦某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月九日书记员  王莉莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初145号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：杨昌进（绰号：“九指”、“阿伯”），男，1975年12月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：来宾市忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人杨昌进犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人杨昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2020年9月4日21时许，被告人杨昌进与购毒人员李某联系后，在其住处柳州市鱼峰区内以250元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某，之后二人一同吸食部分所购得毒品。经查，杨昌进贩卖给李某的毒品甲基苯丙胺系从卢某（另案处理）处以200元的价格购得。 2.2020年9月4日23时许，被告人杨昌进与李某一同吸食毒品时,张某（另案处理）电话联系李某欲购买毒品。李某随即再次向杨昌进购买300元的毒品。随后杨昌进联系卢某购买250元的毒品甲基苯丙胺并交予李某。 2020年9月5日0时许，李某将两次从被告人杨昌进处购得的毒品送至柳州市柳北区跃进路106号洪福碧园小区6栋1单元301室，李某与张某、周某（另案处理）一同吸食上述毒品时被公安机关抓获。公安机关从周某处查获三人吸食剩余的一包净重为0.16克的毒品甲基苯丙胺。 公安机关经侦查，于2020年9月5日10时许，在柳州市鱼峰区将被告人杨昌进抓获归案，并在该住处查获净重为0.04克的毒品甲基苯丙胺、作案工具白色ＶＩＶＯ牌手机1台。 对于上述事实，被告人杨昌进无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押笔录，扣押物品、文件清单，微信聊天记录及转账记录，支付宝转账记录，疑似毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，被告人杨昌进的供述、辨认笔录及指认照片，证人周某、张某、李某、卢某的证言及辨认笔录，《毒品检验报告》、《鉴定意见通知书》、《收缴的片证明书》，现场检测报告书，《行政处罚决定书》，归案经过及情况说明，被告人杨昌进的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨昌进违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重约0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨昌进犯贩卖毒品罪成立。杨昌进归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局箭盘责任区刑侦大队的作案工具白色VIVO牌手机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年二月七日 书记员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4195号原告：赵付林，男，1957年8月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵小爱，女，1986年9月29日出生，住南召县。系原告赵付林之女。被告：赵贵成，男，1976年5月15日出生，汉族，住南召县。原告赵付林与被告赵贵成相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵付林及其委托诉讼代理人赵小爱、被告赵贵成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵付林向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，清除封堵道路的杂物，修复破坏的水泥道路，恢复通道通畅通行；2、判令被告修复破坏的房屋基础和护坡；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵付林与被告赵贵成系叔侄且相邻关系。分家后，老房产分为东西两处，原告赵付林房产位于东侧，系原老房子；被告赵贵成房产位于西侧，系其父亲赵付海当时主动选择的西侧新房子。两家门前有东西方向出路一条，被告以分家房产面积小为借口，在通道堆放树枝等杂物，致使道路封堵，阻止原告通行。2000年，原告赵付林翻建房屋，并在东西方向出路分界线东侧修建厕所一座，原告赵付林出南大门，向东从房屋后面老出路绕行至通村公路，被告赵贵成出南大门向西直行至通村公路。2018年底，在实施户户通项目时，原告赵付林将厕所拆除，该东西方向铺成两米宽水泥路一条。被告以分家房产面积小和被告本人出钱修建户户通道路为理由阻止原告通行，致使两家发生打闹纠纷。后被告破坏已修建好的户户通道路，在该道路上堆砌石墙、堆放杂物等阻止原告通行。经荆子河村委会、崔庄乡司法所调解，均未果。被告私欲在此通道上修建车库，因原告的阻拦，暂且停工。2020年9月30日，被告赵贵成故意破坏原告房屋北面的地基基础和护坡，对原告的房屋造成影响。原告于2020年10月1日报警，未处理。现原告出行不便，为维护原告的自身合法权益，根据《民法通则》第八十三条及《物权法》第三十六条规定，诉至人民法院，请求判如所请。被告赵贵成辩称，1、原告所诉不实，被告不存在侵犯原告相邻权的行为。原、被告两家中间根本没有出路。原告与被告父亲赵付海及其他弟兄两人于1979年分家时，对各家宅基地及出路均有明确约定。原告的宅基地在东边，从东边出行，被告的宅基地在西边，从西边出行。2、原告有出路出行，被告门前道路并不是必经道路，原告要求通行的诉求属于无理诉求。3、原告无权要求被告清除封堵道路的杂物，修复破坏的水泥道路。被告堆放的杂物在双方房屋分界线西侧，这是被告自家宅基地的使用范围，是被告在自己享有使用权的土地上进行的行为，并没有在原告的宅基地范围内，未影响或侵犯原告的利益或权利。4、原告要求被告承担民事责任无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据及符合合法性、客观性、关联性要求的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵付林与被告赵贵成系叔侄关系，且双方居住的房屋系东西相邻。原告赵付林居住在东侧，被告赵贵成与其父赵付海共同居住在西侧。原、被告房屋前有一条东西方向的通道。2000年，原告赵付林在东西方向通道位于双方房屋分界线东侧修建厕所一座，原告赵付林出大门，向东绕行至房屋后出路，再行至通村公路。被告赵贵成出大门向西直行至通村公路。2018年底，原告赵付林将建于该通道上的厕所拆除，政府在实施农村“户户通”项目时，将该通道铺成约两米宽水泥路一条，东西畅通。后被告赵贵成将根脚石垒建在该通道的双方房屋分界线西侧，为此双方发生纠纷。2019年1月7日，原、被告所属荆子河村委会出具书面调解意见一份，其主要内容为：“关于崔庄乡荆子河村赵付海、赵付林两家出路纠纷的调解意见，一、事实与调查过程：赵付海、赵付林两家各执有原分家分单，但分单上没有说清赵付林出南大门后出路交东西两条路问题，我村委多次调查邻居，但说法都不一样。二、两家原出路现状：赵付林出南大门向东交村庄老出路，赵付海出南大门向西交通村公路。三、原来两家大门外的东西过道因由赵付林的厕所不通，本次在实施户户通项目时，赵付林把厕所拆除，把该过道铺成两米宽的水泥路一条。四、综上述，我村委会按照上级新农村规划的有关政策规定，研究决定，保持现状两米宽水泥路东西畅通。荆子河村委会（加盖印章），2019、1、7”。后该路仍未畅通，原告赵付林遂至崔庄乡人民政府信访。2019年9月18日，崔庄乡人民政府出具信访事项处理意见书，处理意见为：经调查组研究决定：1、继续做赵付海思想工作，让其同意村委意见。2、如果调解未果，引导赵付林走司法途径解决。2020年11月13日，原告诉至本院，引发本案诉讼。另查明，原告赵付林与被告赵贵成所居住的房屋现未颁发宅基地使用证和房屋权属证书。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告赵付林与被告赵贵成虽未提供居住房屋的房产土地证书，但双方系邻里及叔侄关系，对双方各自占有、使用的房产均无争议，双方均应给与对方生活方便。本案中，该争议通道已于2018年底由政府在实施农村“户户通”项目时修整为东西畅通约两米宽水泥路。参考崔庄乡荆子河村委会及崔庄乡人民政府“保持现状两米宽水泥路东西畅通”的调解意见，且该通道的封堵既不利于双方的通行，也是妨碍双方亲情互通的“屏障”。基于相邻关系及公序良俗原则，被告赵贵成将根脚石垒建在该通道上，给原告赵付林的通行带来不便，赵贵成应承担相应的民事责任。故赵付林要求赵贵成停止侵害、排除妨碍的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，经合议庭释明，原告明确称“本案以相邻关系纠纷起诉，不包含侵权纠纷”，而原告诉讼请求第二项“判令被告修复破坏的房屋基础和护坡”系侵权关系纠纷，故对于原告该项诉讼请求，本案不予处理，原告可另行主张。诉讼中，合议庭多次以法理、亲情对双方进行悉心调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告赵贵成于本判决生效之日起三十日内将垒建在双方房产临界线西侧的石块等杂物予以清除，恢复道路东西通畅；二、驳回原告赵付林的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告赵贵成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  刁 存二〇二一年二月一日法官助理吴继飞书记员李**运
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更44号罪犯凤德华，男，1972年4月25日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一五年十一月十六日作出(2015)沪一中刑初字第81号刑事判决，认定被告人凤德华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，凤德华不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年五月二十七日作出(2015)沪高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向凤德华宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯凤德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯凤德华符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯凤德华在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能够自觉履行财产性判项。据此，罪犯凤德华获得执行机关表扬八次。以上事实，有罪犯凤德华的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关凤德华在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯凤德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯凤德华的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年二月九日起至二○四三年二月八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年二月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保119号 申请人：山东巨明机械有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L 法定代表人：张三捷，董事长。 委托诉讼代理人：张辰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：通许县永佳农机销售有限公司，住，住所地：通许县城关镇小王庄村环路西段路南)。统一社会信用代码：914102220522668048 法定代表人：刘蛟龙，执行董事兼总经理。 被申请人：刘蛟龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住通许县(南环路西段路南)。 被申请人：李莎莎，女，1989年6月29日出生，汉族，住通许县(南环路西段路南)。 申请人山东巨明机械有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人通许县永佳农机销售有限公司、刘蛟龙、李莎莎银行存款739849.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人通许县永佳农机销售有限公司、刘蛟龙、李莎莎银行存款739849.65元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4219元，由申请人山东巨明机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月一日 书记员  宋 鑫
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1625号 原告：范伟明，女，1957年4月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：胡斌，男，1963年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告范伟明诉被告胡斌合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还欠款87800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告范伟明到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年2月至2016年5月期间，原告（作为资产委托人）和案外人宁波市锐腾金融科技有限公司（作为资产管理方）签订了六份《资产管理咨询服务协议》，将共计11万元款项交付给该公司委托其进行管理投资。协议约定的期限届满后，宁波锐腾金融科技有限公司仅返还了部分款项，剩余款项未能按约返还。后被告于2017年11月11日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠范伟明人民币玖万伍仟元整，现在决定在2018年2月10日之前先归还贰万伍仟元整，在2018年6月30日前再全部还清剩余柒万元整。庭审中，原告陈述被告出具欠条后，仅归还7200元，余款至今未还。 上述事实由原告提供的《欠条》《资产管理咨询服务协议》、收据等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案的案由应为合同纠纷为宜。被告出具的案涉《欠条》系被告真实意思表示，合法有效，被告应依约履行。现被告未按约向原告支付款项，显属违约。原告要求被告支付剩余款项87800元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡斌自本判决生效之日起五日内向原告范伟明支付87800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1995元，减半收取计997.50元，由被告胡斌负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月九日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初127号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张远胜，男，1973年10月28日生，江苏省句容市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省句容市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张远胜犯危险驾驶罪,于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人张远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年9月29日晚，被告人张远胜同他人在无锡市锡山区××街××烧烤店内饮酒后，于19时20分许，驾驶号牌为苏ＬＧ××**的小型轿车，上道路行驶至无锡市锡山区锡沪路与吼山北路交叉路口时发生交通事故（未造成损失）。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张远胜的血液中含有乙醇，含量为126mg/100ml。被告人张远胜明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张远胜拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张远胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张远胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张远胜明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张远胜的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张远胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张远胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二一年二月七日法官助理 花锡蒙书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终7009号上诉人（原审被告）：微山县夏镇街道爱国小学，住所地：微山县夏镇谢桥街**，统一社会信用代码：12370826F51086130M。负责人：黄书治，校长。被上诉人（原审原告）：于保娟，女，1974年1月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：郑安平，山东畅通律师事务所律师。原审被告：闵勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住微山县新河北街**，现住微山县（双语学校对过）。上诉人微山县夏镇街道爱国小学因与被上诉人于保娟、原审被告闵勇民间借贷纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人微山县夏镇街道爱国小学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人微山县夏镇街道爱国小学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人微山县夏镇街道爱国小学负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二一年二月三日书记员  周平平
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执227号冯威、滕勤刚：冯威与滕勤刚继承纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行。本院已于2021年2月2日将登记在滕佩远名下黑DL21**号尼桑轩逸轿车过户至冯威名下。至此，冯威向本院申请执行的（2021）黑0882民初463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执25号之一申请执行人：钟应成，男，1952年8月30日生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师，执业证号：15101201711312929。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码：915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司董事兼总经理。申请执行人钟应成与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2020）黔民终765号民事判决书发生法律效力后，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司未履行该民事判决确定的义务，申请执行人钟应成于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。申请执行标的额为13817959.33元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2021年1月21日，本院向被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行（2020）黔民终765号民事判决确定的义务。2021年1月29日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、动产、机动车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行查询，未发现可供执行财产。同日，本院向第三人六盘水盘南产业园区管理委员会核实申请执行人提供的财产线索即“被执行人在六盘水盘南产业园区管理委员会处还存有未结清的工程款”，六盘水盘南产业园区管理委员会予以否认。2021年2月4日，因被执行人未按执行通知的要求履行生效判决确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。并表示不申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定的可以终结本次执行程的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  罗孝方审判员  代 金审判员  罗 光二〇二一年二月五日书记员  梧 芸
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初210号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：邹国立，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告邹国立（下称被告）物业服务合同纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、陈梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费4028元（从2012年8月至2020年7月）及自起诉之日起至实际付清之日止以4028元为基数按日0.3%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，协议约定原告为被告所在的二化安置小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积0.38元每月每平方米交纳物业费，逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付物业费。经原告多次催促未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2012年4月26日，原告与案外人江西二化生活区搬迁工程建设领导小组办公室签订了一份《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，合同约定：原告为江西二化安置小区全体业主使用人提供物业管理服务，物业管理服务费暂定为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元（三层以下含三层），小高层三层以上按建筑面积每月每平方米0.68元。业主或物业使用人须在每季度第一个月上旬（1-10日）内交纳该季度的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳管理费滞纳金并承担法律责任。另查明，被告系新余市渝水区二化安置小区B17栋1单元502室业主，房屋建筑面积为110.41㎡，类型系多层住宅，被告自2012年8月至2020年7月的物业费计算为4028元（110.41㎡×0.38元／㎡×96个月）。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表证明书、《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》等证据为证，本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与该小区建设领导小组办公室签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，该前期物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告亦应根据合同之约定依法履行支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费4028元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应承担滞纳金，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张自起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，不超过起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍为限，故本院支持原告自起诉之日至实际付清之日止以4028元为基数按年利率15.4%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹国立应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业费4028元；二、被告邹国立应以4028元为基数按年利率15.4%向原告新余市中海物业管理有限公司支付自2021年1月5日至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告新余市中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邹国立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月二日法官助理阮志军书记员洪玉娟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初266号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：宁娟，女，1988年1月10日出生，回族，村民，住贵州省遵义市红花岗区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告宁娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁娟向原告债清内江分公司偿还借款本金7,206.40元；2.判令被告宁娟承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告宁娟为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告宁娟通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年7月10日开始，被告宁娟先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款。该2笔借款金额共计16,350.40元，被告宁娟实际收到借款金额为13,000元，归还本金、利息、服务费等合计5,793.60元。因被告宁娟均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告宁娟的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告宁娟。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告宁娟的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知了被告宁娟。但被告宁娟至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告宁娟未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告宁娟已归还的5,793.60元全部抵扣借款本金，被告宁娟尚欠的借款本金为7,206.40元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁娟通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告宁娟未按约定偿还借款本息，出借人将对被告宁娟的债权转让给小花厦门公司，并通知被告宁娟。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告宁娟，原告债清内江分公司依法取得了对被告宁娟的债权。原告债清内江分公司要求被告宁娟支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告宁娟未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宁娟于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金7,206.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费119元，以上合计144元，由被告宁娟负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告宁娟在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之二十五 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户62×××28内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执75号 李飞、陕西杨琪家具有限公司： 申请执行人李飞与被执行人陕西杨琪家具有限公司劳动争议纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2020)陕0122民初678号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西杨琪家具有限公司逾期未履行义务，申请执行人李飞于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人陕西杨琪家具有限公司双倍工资差额42900元、支付解除合同经济赔偿金7800元，承担案件受理费10元，本院依法受理。 执行中,被执行人陕西杨琪家具有限公司自动履行51370元（包含执行费660元），申请执行人李飞已经领取执行款50710元。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初275号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵步山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告：赵邓杰，男，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵邓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告赵邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金150000元及合同约定利息26339.93元（利息从2018年2月24日暂计算至2020年11月15日，合计17633.93元，以后利息、罚息顺延计算之实际还款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告赵邓杰与原告签订《最高额个人信用借款合同》，借款期限自2017年2月16日起至2020年2月10日止，最高借款金额为150000元。2018年2月24日，被告赵邓杰在原告处借款150000元，双方在借据上约定按照年利率5.94%计算利息，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2019年2月23日借款到期后，截至2020年11月15日，被告已归还利息2971.47元，尚欠原告贷款本金及剩余利息，经原告多次催收，未履行还款义务，故诉至法院。 被告赵邓杰辩称，对借款的事实无异议，但希望利息少一点。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告赵邓杰与原告农商行签订《最高额个人信用借款合同》，合同编号为（2017）洪农商银高信个借字【02160110】第01号，约定原告作为贷款人自2017年2月16日至2020年2月10日根据借款人被告赵邓杰的贷款申请，向被告赵邓杰发放最高金额不超过150000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年2月24日，被告赵邓杰向原告借得贷款150000元，借款期限为2018年2月24日至2019年2月23日，年利率5.94%。 截至开庭之日，被告已偿还原告借款利息2971.47元，尚欠原告本金150000元及利息，经原告催收未果，遂引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵邓杰签订的《最高额个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告赵邓杰发放贷款，被告赵邓杰未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告赵邓杰偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告赵邓杰于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及合同约定利息（自2018年2月24日起至2019年2月23日止以本金150000元为基数按照年利率5.94%计算，自2019年2月24日起至实际给付之日止以本金150000元为基数按照年利率7.722%计算，扣除已经偿还的利息2971.47元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告赵邓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××63，赵邓杰账号：62×××71） 审 判 员 郭学龙 二〇二一年二月八日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2218号原告：刘廷忠，男，汉族，1965年4月30日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市九龙坡区。被告：重庆九翔装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001076664395973。法定代表人：游连发。原告刘廷忠与被告重庆九翔装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费235元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘廷忠撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二一年二月五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初353号原告：张立波，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：郑继朵，女，1960年3月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张立波与被告郑继朵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张立波诉讼代理人尹鹏宇到庭参加诉讼，被告郑继朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付玉米款13215.4元。事实与理由：被告郑继朵及其丈夫班焕聚（现已去世）曾经营玉米收购生意。2012年12月15日，班焕聚及被告将原告家玉米12014斤拉走，双方约定什么时候玉米价格合适，由被告将其卖掉，并约定原告可随时要求被告返还玉米或按照市场价折现。原告交付玉米后，班焕聚和被告为原告出具欠条一份，二人在欠条上签字。后被告一直拒绝支付原告玉米款，故诉至法院。被告郑继朵未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交有字据一份，根据证据认定规则的相关规定，本院对该字据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，原告与被告丈夫班焕聚协商卖玉米事宜，当时玉米市场收购价为1.1元／斤。双方协定：一年后结账，若一年后市场收购价高于1.1元／斤，则按高价结算收购款；若一年后市场收购价低于1.1元／斤，则按1.1元／斤结算收购款。当日班焕聚并向原告出具字据一份，载明：“今欠玉子12014斤，壹万贰仟零壹拾肆斤。2012年12月15日，班焕聚”。后班焕聚去世，原告找到被告，被告在上述字据中签字对所载内容予以确认，但被告至今未予返还玉米或玉米收购款，遂引发本案纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，班焕聚从原告处收购玉米12014斤，并出具有字据一份，后郑继朵亦在该份字据上签名，应视为对所欠玉米事实的认可，故原告请求被告返还玉米并无不当。从收购玉米行为发生时间、玉米体量大小及存储难易程度等因素考虑，原告要求被告返还等量玉米具有履行上的较大困难，故对原告要求被告市场价返还的诉讼请求本院予以支持。关于玉米市场价的确定，庭审中原告称当时双方约定一年后结账，若一年后市场收购价高于1.1元／斤，则按高价结算收购款，若一年后市场收购价低于1.1元／斤，则按1.1元／斤结算收购款。原告未提交证据证明2013年12月15日应结算日期的玉米市场收购价，故本院认定被告应以双方约定1.1元／斤的价格支付原告玉米款，经计算为13215.4元。被告郑继朵经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明不应承担支付责任或已就该货款支付完毕，应承担不利的法律后果，故本院依法判令被告郑继朵支付原告玉米款13215.4元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑继朵于判决生效后十五日内支付原告张立波玉米款13215.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取65.19元，由被告郑继朵负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年二月二日书记员  刘慧云
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初106号 原告：陈林宗，男，生于1973年11月12日，汉族，鄱阳县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：陶剑，男，约60岁，汉族，剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告陈林宗与被告陶剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈林宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈林宗撤回起诉处理。 审判员 张 建 二〇二一年二月三日 法院助理 王艳婷 书记员 蒋晓燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初279号原告：朱良伟,男,1983年2月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告：姜常宝，男，1975年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：杨书银，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：合肥必雄工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心**－901、9－二单元01上，统一社会信用代码913401003954393911。法定代表人：李辉，该公司总经理。原告朱良伟诉被告姜常宝、杨书银、合肥必雄工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。朱良伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二、被告三共同支付原告劳务款4100元，并要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年初，被告三承包了位于庐江县境内的庐铜铁路（庐江乐桥段）DK13：00－DK16：863路段的土方施工工程。为了完成施工需要，被告一、被告二、被告三找到原告要求原告的压路机为其提供劳务。2019年1月30日，原告与三被告就差欠的劳务款进行结算，当日，三被告向原告出具了欠条一份，该份欠条载明：三被告差欠原告劳务款4100元。此后原告多次向三被告催讨上述款项，但三被告一直拒绝支付。本院经审查认为：原告朱良伟在起诉状中书写的被告姜常宝、合肥必雄工程建设有限公司住址，查无此人，本院无法送达。原告提供的被告姜常宝、合肥必雄工程建设有限公司信息，不能具体明确，经本院释明后原告仍不能补正，系立案后发现不符合起诉条件的情形，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱良伟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二一年二月八日书记员  潘雪瑞
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更79号 罪犯张良红，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业。原户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。于2018年3月5日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张良红因犯非法持有毒品罪，于2018年2月7日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以(2018)鄂0105刑初22号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行。刑期自2017年8月25日起至2029年8月24日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第298号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张良红自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有毒品再犯、多次前科等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯张良红予以减刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月18日作出鄂汉检执检减意[2021]39号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯张良红在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，违纪后能接受民警教育管理，总体上遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，有多次故意犯罪前科，其中两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，考核期内因消极怠工被扣20分。综合考察罪犯张良红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，监狱对其报请减刑七个月幅度偏高，建议对罪犯张良红在有期徒刑六个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯张良红系毒品再犯，有3次故意犯罪前科，其中两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑。该犯自入监服刑以来，起始期已过二年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规，2019年1月因消极怠工被扣20分后，能深刻反省自己的过错，做到知错就改，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，做到认真听讲，按时完成作业；能参加劳动，服从劳动分工，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因此获得2018年10表扬、2019年5月表扬、2019年11月表扬、2020年4月表扬，共计获得4个表扬。财产性判项已全部履行。上述事实有关于罪犯张良红的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张良红在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过二年，财产性判项已全部履行，依法可以减刑。但鉴于其系毒品再犯、有多次故意犯罪前科等情形，且在本次考核评奖周期内因消极怠工被扣20分，在减刑时应当从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张良红减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3695号原告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任该行行长。委托诉讼代理人：李炎臻，女。系该行工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐帅，男。系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告:张瑞丽，女，1971年4月25日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告张瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告交通银行股份有限公司南阳分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费4697元，减半收取计2349元，由原告交通银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  雷川二〇二一年二月二日法官助理乔洋书记员王路
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初293号 原告：许某，女，1954年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告：柴某1，女，1981年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 二原告委托诉讼代理人：闫作洲，河北金派律师事务所律师。 被告：柴某2，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告柴某1、许某与被告柴某2继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告柴某1、许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按柴某1、许某撤回起诉处理。 审判员  廉新宇 二〇二一年二月五日 书记员  张靖颜
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初99号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张中超，男，1978年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因犯开设赌场罪，于2012年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，因伪造变造机动车号牌，于2017年5月被桐柏县公安局行政拘留三日；因犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被桐柏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元；因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月4日由本院决定逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人张中超犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉,被告人张中超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日晚上，被告人张中超在桐柏县城关镇电影院路口西边路南一家烩面馆吃饭，自述期间饮用了二两左右的白酒。饮酒后，被告人张中超驾驶无号牌二轮摩托车离开烩面馆，去往周庄村李老庄家中。当晚19时40分许，当其驾车沿文化路向东行驶至六小门前路段时被执勤民警查获，遂将其带至桐柏第三医院抽血备检，经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定，张中超的血液中检测出乙醇成分，其含量为108.95㎎/100ml。据此公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人张中超在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的查获经过，到案经过，对被告人张中超的讯问笔录，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶员及机动车基本信息，常住人口登记表，前科情况查询证明、前科刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中超无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张中超曾因醉酒驾驶被判处刑事处罚，应从重处罚，被告人张中超到案后如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张中超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月29日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年二月七日法官助理胡明启书记员付腾达
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1738号 孙龙： 本院已经受理你诉毕作龙民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是114886。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 zdqz立案审批表 二〇二一年二月五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢368号 张发松依据已经发生法律效力的（2013）沭民初字第3530号民事判决书向本院申请执行韦立江民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月5日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初126号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周锁柱，男，1969年8月12日出生于北京市，汉族，初中肄业，北京市丰台区卢沟桥乡小井村花木种植厂经理，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。被告人张照保，男，1981年4月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，北京市丰台区卢沟桥乡小井村保安，户籍地河南省唐河县；因吸食毒品，于2015年1月8日被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。被告人李伟，男，1982年2月6日出生于北京市，汉族，初中肄业，北京市御井丽家物业管理有限公司员工，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月22日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕1572号起诉书指控被告人周锁柱、张照保、李伟犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男出庭支持公诉，被告人周锁柱、张照保、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年6月22日22时30分许，在北京市丰台区小井润园小区东大门处，被害人刘某1酒后与其妻子彭某因出入证问题与小区安保人员发生口角，小区安保人员被告人周锁柱、张照保、李伟对被害人刘某1拳打脚踢致使刘某1倒地。经鉴定，被害人刘某1右侧硬膜下出血伴脑受压症状和体征构成重伤二级。被告人周锁柱于2020年6月23日经北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人张照保于2020年6月23日经北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警电话传唤到案，后自愿认罪认罚。被告人李伟于2020年6月22日在案发现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人周锁柱、张照保、李伟已赔偿被害人刘某1的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人周锁柱、张照保、李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人彭某、张某1、祁某、康某、张某2、刘某2的证言，辨认笔录，任职证明，诊断证明书，住院病案，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，户籍信息，破案报告，到案经过，工作记录，被告人周锁柱、张照保、李伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锁柱、张照保、李伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周锁柱、张照保、李伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周锁柱、李伟自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人张照保自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人周锁柱、张照保、李伟积极赔偿被害人刘某1的经济损失，获得被害人刘某1的谅解，具有悔罪表现，故本院对三名被告人适用缓刑。根据被告人周锁柱、张照保、李伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人周锁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张照保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 何 静人民陪审员 王亦和二〇二一年二月九日书 记 员 刘佳俊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保6号 申请人：陶阳，男，汉族，1992年9月21日出生，住西安市户县。 被申请人：何松，男，汉族，1988年11月20日出生，住西安市未央区。 申请人陶阳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何松名下位于西安市未央区房屋一套予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币3100000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何松名下位于西安市未央区房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人陶阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  铁虹 二〇二一年一月六日 书记员  刘元 1
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初9号 原告：陕西正浩建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916100000648187682，住所地：陕西省西安市新城区长缨路**华东万和城第********。 法定代表人：康建永，系公司董事长。 被告:巴州梨城绿色能源科技有限公司，统一社会信用代码：91652823MA776WFB1R，住所地：第，住所地：第二师三十四团办公室> 法定代表人：王澍，系公司董事长。 原告陕西正浩建筑工程有限公司与被告巴州梨城绿色能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陕西正浩建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西正浩建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 沈国华 审 判 员 张 霞 审 判 员 蒲彦婷 二〇二一年二月八日 法官助理 成志豪 书 记 员 赵 亮
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初52号 原告：闵艳，女，1988年8月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：岳阳津兰医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路和顺时代广场**，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，董事长。 委托诉讼代理：周治国，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 原告闵艳与被告岳阳津兰医院有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 闵艳向本院提出诉讼请求：请求岳阳津兰医院有限公司（原盛春医院）向闵艳补缴拖欠的社会保险金和医疗保险金。共计22096元。事实和理由：原告自2017年8月份经录入进入岳阳津兰医院有限公司工作，任职于前台，未离职，直至2019年4月22日该公司宣布歇业，每月公司都在原告工资里面扣除了社保金和医疗保险的个人部分，但是公司至今未缴纳拖欠的社保金和医疗保险金。医疗保险2018年3月4月6月至2019年4月共计13个月，公司单位月缴费240元，个人月缴费64元，合计：（13×304元=3952元）；养老保险金2017年8月至2019年4月共计21个月，公司单位月缴费608元，个人月缴费256元，计：（21×864元=18144元）。原告曾多次与被告协商未果，公司方面明确表示拒付社保金！为维护自身合法权益，特向法院申请：岳阳津兰医院有限公司（原盛春医院）向原告补偿社保金共计22096元（医保3952元+养老18144元)，请法院支持。 本院经审查认为，根据法释[2020]26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条第（五）项之规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生纠纷的,人民法院应予受理，但本案原告所诉补缴社会保险费争议,不属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告闵艳要求岳阳津兰医院有限公司向其补缴医疗及养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告闵艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  彭小当 二〇二一年二月七日 书记员  童菲菲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终465号 上诉人（原审原告）：砀山永恒商贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北东路**，统一社会信用代码913413210514711958。 法定代表人：郑晓艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛亚，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。 上诉人砀山永恒商贸有限公司（以下简称永恒商贸公司）因与被上诉人毛亚劳动争议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 永恒商贸公司上诉请求：1、撤销原判，依法确认永恒商贸公司与毛亚之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院在没有证据的情况下，认定毛亚自2019年11月应聘到永恒商贸公司，从事驾驶员及送货销酒过程中的装卸酒工作。劳动报酬为基本工资（60元/天）加送货销售提成，2020年5月4日，毛亚在驾驶永恒商贸公司的货车送货时发生交通事故受伤错误。经核实，毛亚在事发当天并没有考勤。 毛亚辩称：毛亚在永恒商贸公司提供劳动时参与公司考勤打卡、请假等管理制度，一审法院确认毛亚与永恒商贸公司自2019年11月至2020年5月4日存在劳动关系正确。 永恒商贸公司向一审法院起诉请求：依法确认永恒商贸公司与毛亚自2019年11月至2020年5月4日不存在劳动关系。 一审法院认定事实：永恒商贸公司系依法登记设立的有限责任公司，从事预包装食品购销等经营活动。毛亚于2019年11月应聘到永恒商贸公司，从事驾驶员及送货销酒过程中的装卸酒工作。劳动报酬为基本工资（60元/天）加送货销售提成（销售额的千分之三），以现金的形式按月发放，双方之间未订立书面劳动合同。工作期间，接受永恒商贸公司的用工管理，参与公司的考勤打卡、请假等制度管理，以及按该公司的安排的路线及销售范围从事酒水销售业务工作。2020年5月4日，毛亚在驾驶永恒商贸公司的货车送货时发生交通事故受伤，即未再进行上班，永恒商贸公司亦未再向其支付劳动报酬。后，双方因故发生纠纷。毛亚向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与永恒商贸公司自2019年11月至2020年5月存在劳动关系。该仲裁委员会经审理于2020年10月23日作出仲裁裁决书，确认毛亚与永恒商贸公司自2019年11月至今存在劳动关系。永恒商贸公司不服该裁决，向法院提出诉讼。 一审法院认为：依照法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。毛亚自2019年11月应聘到永恒商贸公司从事汽车驾驶员及送货销酒过程中的装卸酒工作，即：向永恒商贸公司提供劳动。工作期间，参与公司的考勤打卡、请假等制度管理，即：接受永恒商贸公司的用工管理。该公司按月向毛亚支付劳动报酬，至2020年5月4日毛亚发生交通事故止。因此，毛亚与永恒商贸公司在用工方面存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系，符合劳动关系的构成要件。毛亚与永恒商贸公司之间未签订书面劳动合同，应认定其自2019年11月至2020年5月与永恒商贸公司建立有事实劳动关系。毛亚于2020年5月4日发生交通事故之后即没有再到永恒商贸公司上班，该公司于毛亚伤愈后亦未通知其到岗上班，视为双方之间的劳动关系于2020年5月解除。故，永恒商贸公司要求确认永恒商贸公司与毛亚之间不存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，且无法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认毛亚与砀山永恒商贸有限公司自2019年11月至2020年5月存在事实劳动关系；二、驳回砀山永恒商贸有限公司的诉讼请求。一审受理费5元，由砀山永恒商贸有限公司负担。 本院二审期间，毛亚向本院提交证据一、事故认定书一份，以证明事发当天，毛亚驾驶永恒商贸公司的厢式货车，并于送货途中发生交通事故。提交证据二、工伤认定申请表一份，以证明2020年8月13日永恒商贸公司同意毛亚申请工伤认定。永恒商贸公司发表质证意见为：对于证据一的真实性无异议，但该车辆不是永恒商贸公司所有，是永恒商贸公司法定代表人郑晓燕丈夫公司的车辆。对于证据二的三性均有异议，该申请表是毛亚妻子欺骗郑晓燕所得。本院认证意见为：对于证据一的真实性予以确认。证据二加盖永恒商贸公司公章，且受伤害简述与事故认定书认定情况基本吻合，本院对该证据的证明效力予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：2019年11月至2020年5月毛亚与永恒商贸公司之间是否存在劳动关系。 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定的内容,对于未订立劳动合同的，双方当事人之间是否建立劳动关系的认定,应当结合双方权利义务的履行情况综合判断。 本案中,毛亚和永恒商贸公司均分别符合法律、法规规定的劳动者和用人单位的主体资格条件。毛亚于2019年11月应聘到永恒商贸公司从事汽车驾驶员及送货销酒过程中的装卸酒工作,接受公司打卡考勤制度管理,且毛亚的劳动报酬形式为工资加提成，由永恒商贸公司发放，毛亚与永恒商贸公司之间形成管理与被管理的关系,双方之间符合劳动关系的基本特征。永恒商贸公司虽上诉称与毛亚不存在事实劳动关系，但并未提供相应证据予以证明，且该诉称与其在工伤认定申请书中确认的事实相悖，故一审判决确认毛亚与砀山永恒商贸有限公司自2019年11月至2020年5月存在事实劳动关系正确，本院予以维持。 综上所述，永恒商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人永恒商贸公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 磊 审判员 姚 强 审判员 赵 路 二〇二一年二月七日 法官助理余倩男 书记员 谢娜妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执恢24号 陕西建工第七建设集团有限公司、陕西博丰实业有限公司： 申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司与被执行人陕西博丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初319号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西博丰实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，2020年7月16日，申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人陕西博丰实业有限公司支付工程款2140607.74元及利息，承担受理费27110元，本院依法受理。在执行过程中，执行回案件款5375.47元后，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。2021年1月8日，申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2300000元，申请执行人已领取执行款2200000元，剩余利息其自愿放弃，案件执行费23806元也依法缴入执行费专户，剩余款项已退回给被执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督26号 申请人：马永琼，女，1963年10月30日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人马永琼于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人马永琼称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至2021年2月工资13283元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人马永琼工资13283元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马永琼工资13283元。 申请费44元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3100号 武英健、盛虎、盛迪： 关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人武英健、盛虎、盛迪追偿权纠纷一案，在执行过程中，鉴于你（们）已经按照（2020）浙0303民初1349号民事判决书确定的义务履行，现（2020）浙0303执3100号一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特36号 申请人：龙建洪，男，1991年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 申请人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人龙建洪与申请人魏登洪于2021年2月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人龙建洪与申请人魏登洪之间的纠纷于2021年2月4日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由魏登洪支付龙建洪劳务费2118元，此款定于2021年2月10日前一次性付清。 本院认为，申请人龙建洪与申请人魏登洪之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人龙建洪与申请人魏登洪之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年二月五日 书记员  李 韬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢515号申请执行人：上海新龙成集团有限公司(原上海龙成建设集团有限公司)，住所地上海市南汇区。法定代表人：谢玉成。被执行人：王才官，男，1955年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王生初，男，1949年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海龙成建设集团有限公司与被告王才官、王生初企业承包经营合同纠纷一案，本院(2012)黄浦民二(商)初字第559号民事判决确认：被告王才官、王生初应给付原告上海龙成建设集团有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.45元。判决生效后，被告王才官、王生初未自觉履行，权利人上海龙成建设集团有限公司向本院申请执行。本院以(2013)黄浦执字第5558号立案执行，并于2014年2月26日裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中重新对被执行人王才官、王生初名下房产、车辆、证券、银行存款、保险理财、养老金、公积金等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二一年二月七日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初76号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人晏庆春，男，汉族，1991年12月12日出生，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月4日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人郭蛟，云南平航律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人晏庆春犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人晏庆春及其辩护人郭蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年1月14日晚，被告人晏庆春在麒麟区一烧烤店吃饭过程中与他人发生口角，后被同桌人员即被害人刘某、伍某等人劝阻开。后刘某、伍某等人在御龙酒店ＫＴＶ唱歌期间，晏庆春等人（相关人员身份不明）持刀到包房内，随意对在场人员进行砍打，致刘某、伍某受伤。经鉴定，刘某、伍某伤情均为轻伤二级。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的受案登记表，户口证明，到案经过，辨认笔录，收条，谅解书，被害人刘某、伍某的陈述，被告人晏庆春的供述及辩解，证人黄家贤等人的证言，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人晏庆春随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人晏庆春的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪，且不宜区分主从。建议对被告人晏庆春在有期徒刑十个月至三年幅度内量刑。被告人晏庆春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人晏庆春的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人晏庆春具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、属民营企业家。综上，请法庭对被告人晏庆春在一年内量刑并适用缓刑。经审理查明，2018年1月14日晚，被告人晏庆春在麒麟区一烧烤店吃饭过程中与他人发生口角，被同桌人员即被害人刘某、伍某等人劝阻开，后刘某、伍某等人在御龙酒店ＫＴＶ唱歌期间，晏庆春等人（相关人员身份不明）持刀到包房内，随意对在场人员进行砍打，致刘某、伍某受伤。经鉴定，刘某、伍某的损伤为轻伤二级。案发后被告人晏庆春积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人晏庆春在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、和某协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏庆春随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人晏庆春具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人晏庆春还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人晏庆春在案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人晏庆春的辩护人认为晏庆春具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人晏庆春适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，根据被告人晏庆春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人晏庆春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  潘根姬人民陪审员  晋 红二〇二一年二月五日书 记 员  李 晶
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更92号 罪犯李仕均，男，1985年6月21日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2007年8月21日作出（2007）双流刑初字第307号刑事判决，以被告人李仕均犯抢劫罪、强迫卖淫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。2010年、2012年、2014年、2016年、2018年经本院裁定共减刑五年一个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李仕均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李仕均减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯犯罪性质恶劣，财产刑未执行但狱内消费较高，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯李仕均前次减刑裁定送达时间为2018年12月30日，罪犯李仕均在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李仕均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，且犯数罪，其中犯抢劫罪、绑架罪均被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李仕均减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 刑期执行至2021年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月八日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初11号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人陈波，男，1991年9月8日生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省贵定县。因本案分别于2020年11月25日、2020年12月25日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2021年2月1日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年11月10日22时许，被告人陈波酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由龙里往贵阳方向行驶，行至沪昆高速1823公里900米处，与被害人王某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，王某拨打电话报警，被告人陈波被黔南州公安局交通警察支队高速一大队民警当场查获。经黔南州公安局交通警察支队高速一大队认定，陈波承担事故全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，陈波的血液中检出乙醇成分，含量为121ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈波已赔偿被害人王某经济损失，并取得王某谅解。 公诉机关认为，被告人陈波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈波拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有人口信息、归案情况说明、抓获经过、证人林某的证言、被害人王某的陈述、当事人血样提取登记表及抽血、血液封装照片、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经查，被告人陈波具有以下量刑情节：1、酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚；2、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；3、明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；5、赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年3月31日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年二月一日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更37号罪犯张传伟，男，1978年6月11日出生于福建省长乐市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)东刑初字第5号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑八个月、2016年12月6日经本院裁定减刑九个月、2018年12月26日经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张传伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张传伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张传伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传伟减刑九个月（刑期至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终6号上诉人(原审被告)：山西晋弛煤矿设备有限责任公司。法定代表人：胡立新，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：帅泽勇，男，汉族。上诉人山西晋弛煤矿设备有限责任公司因与被上诉人帅泽勇合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。山西晋弛煤矿设备有限责任公司上诉称，请求依法裁定撤销长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初3948号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的沈阳经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人于2020年11月30日收到（2020）晋0403民初3948号民事裁定书。裁定书中阐明：“驳回被告山西晋弛煤矿设备有限责任公司对本案提出的管辖权异议。”裁定原由是因为一审法院认为，本案立案之初所定案由为合同纠纷，即使判定股权纠纷，一审法院皆具有管辖权。但根据实际案由“截止2014年12月1日，被上诉人拥有上诉人晋驰公司30%的股份，出资额是90万元，直到2020年6月，才知实际出资额为1267342元。”也就是说，被上诉人诉讼请求中要求退还的为股东投资款。而公司股权结构中，被上诉人占公司30%股权、沈阳中兴泰投资有限公司占51%股权，其他自然人占19%股权。上诉人现对一审法院的管辖权提出异议。因本案是股权纠纷，应由股东所在地人民法院管辖，即本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。故请求贵院依法撤销长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初3948号民事裁定书，并将本案移送到有管辖权的沈阳经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人帅泽勇在转让其拥有的上诉人山西晋弛煤矿设备有限责任公司股权过程中，要求上诉人退还其多缴纳的出资款项而引起的与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人山西晋弛煤矿设备有限责任公司的住所地为山西省长治市某大厦，其住所地法院山西省长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人山西晋弛煤矿设备有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二〇二一年二月三日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初255号原告：高长峰，女，1970年8月9日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县铜城街道办事处王庙子村村民委员会，住所地东阿县铜城街道办事处王庙子村。委托诉讼代理人：秦凯，系该村支部书记。委托诉讼代理人：翟清林，系村民。原告高长峰诉被告东阿县铜城街道办事处王庙子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告高长峰尚未缴纳案件受理费，现原告高长峰申请撤回对被告东阿县铜城街道办事处王庙子村村民委员会的起诉。本院认为，原告高长峰的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高长峰撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二一年二月二日书记员 张晨晨