湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)湘07刑终37号 原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘昭勇，男，1994年12月20日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，无业，现住常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人龙奇，男，1995年10月16日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，常德市永安街道办事处工作人员，现住常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押常德市看守所。 原审被告人张鑫科（曾用名张科，绰号“小科”），男，1995年2月21日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，无业，现住常德市武陵区。因犯贩卖毒品罪，2013年5月27日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人胡宁，男，1995年2月18日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，无业，现住常德市武陵区。因寻衅滋事行为，2014年4月17日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人张海（曾用名张强，绰号“强儿”），男，1989年6月26日出生，湖南省常德市人，汉族，中专文化，无业，现住常德市武陵区。因犯抢劫罪，2008年1月15日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因犯聚众斗殴罪，2015年4月30日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯贩卖毒品罪，2018年9月29日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2019年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，2020年10月28日经湖南省常德市武陵区人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于常德市看守所。 湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人刘昭勇、龙奇、张鑫科、胡宁、张海犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月3日作出(2020)湘0702刑初578号刑事判决。宣判后，原审被告人刘昭勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年3月15日至6月24日，被告人刘昭勇、龙奇、张鑫科、张海、胡宁在本市武陵区多次向他人贩卖毒品。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月15日22时许，吸毒人员“Ｓ”联系被告人刘昭勇购买少量麻古和冰毒，并通过微信向刘昭勇支付毒资500元。被告人刘昭勇遂联系被告人龙奇，并通过微信向龙奇支付毒资350元。被告人龙奇遂联系“Ｙ—嘉”（未到案），并通过微信向“Ｙ—嘉”支付毒资200元。“Ｙ—嘉”将毒品藏至本市武陵区常德××附近，并将藏毒位置告知被告人龙奇，被告人龙奇将藏毒位置转告被告人刘昭勇，刘昭勇将藏毒位置转告“Ｓ”完成交易。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： (1)微信聊天记录，证明2020年3月15日22时21分，“S”问刘昭勇“有东西没”，刘昭勇回复“有的，昨天找的新路子，狠东西”，“S”转给刘昭勇500元；22时26分刘昭勇随即找龙奇拿300元的东西，并微信转给龙奇300元，后又加了一个，多加了50元的微信转账；22时54分龙奇定位常德职业技术学院并发送给刘昭勇，并发送藏毒位置照片，刘昭勇收到后随即将该位置发送给“S”。3月16日零时1分，龙奇向“嘉”微信转款200元。 (2)被告人刘昭勇的供述与辩解，证明“S”联系刘昭勇购买毒品，刘昭勇联系龙奇购买毒品的过程。 (3)被告人龙奇的供述与辩解，证明刘昭勇联系龙奇购买毒品，龙奇联系“Y—嘉”购买毒品的过程。 (4)辨认笔录，证明刘昭勇经混合辨认指出，龙奇就是他联系的卖毒品的人。 2、2020年3月29日16时40分许，吸毒人员刘某联系被告人刘昭勇购买少量麻古和冰毒，并通过微信向刘昭勇支付毒资500元。被告人刘昭勇遂联系“牛牛”（未到案），并通过微信向“牛牛”支付毒资400元。“牛牛”将毒品藏至本市武陵区××小区附近，并将藏毒位置告知被告人刘昭勇，刘昭勇将藏毒位置转告刘某，刘某自行前往取走毒品。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）微信聊天记录，证明2020年3月29日16时42分，刘昭勇与刘某语音通话之后，刘昭勇“发钱啊”，刘某微信转款500元，刘昭勇收取，刘某要刘昭勇“速度丢”，还问刘昭勇“他收钱了没有”、“老地方撒”、“我出门了”，刘昭勇语音回复；16时47分，刘昭勇发给“牛牛”400元的微信转账，后刘某问“丢了撒”，刘昭勇回复“嗯”；17时44分，刘昭勇问刘某“好不好吃”，刘某回复“一般”……刘昭勇要刘某再调一点，刘某回复“我不吃了”。 （2）照片，证明刘昭勇和刘某指认本市武陵区高坪头安置小区北面围墙外系毒品放置的位置。 （3）证人刘某的证言，证明2020年3月29日16时30分许，“老吴”通过电话联系刘某，要刘某帮他搞500元的毒品。刘某遂与刘昭勇联系，并转给刘昭勇500元的毒资。约20分钟后，刘昭勇将藏毒位置和照片发给刘某，刘某自行前往取走毒品后，与“老吴”在“老吴”的车内将毒品吸食。 （4）被告人刘昭勇的供述与辩解，证明刘某联系其购买毒品，其又联系“牛牛”购买毒品的过程。 （5）辨认笔录，证明刘某辨认出刘昭勇是向他贩卖毒品的人；刘昭勇辨认出刘某就是联系他购买毒品的人。 3、2020年3月30日18时50分许，吸毒人员刘某联系被告人刘昭勇购买少量麻古和冰毒，并通过微信向刘昭勇支付毒资500元。被告人刘昭勇遂联系“牛牛”，并通过微信向“牛牛”支付毒资400元。“牛牛”将毒品藏至本市武陵区××小区附近，并将藏毒位置告知被告人刘昭勇，刘昭勇将藏毒位置转告刘某，刘某自行前往取走毒品。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）微信聊天记录，证明2020年3月30日18时40分，刘昭勇与刘某语音通话之后，刘昭勇“ＯＫ，发过来”，刘某于18时51分微信转账500元，并问刘昭勇“他去丢没有”、“催哈”、“我朋友过去了”、“晓得”……，刘昭勇语音回复；18时52分，刘昭勇微信转账给“牛牛”400元；次日16时36分，刘昭勇问刘某“东西怎么样”，刘某回复“不狠”。 （2）照片，证明刘昭勇和刘某指认本市武陵区高坪头安置小区北面围墙外系毒品放置的位置。 （3）证人刘某的证言，证明2020年3月30日18时50分许，“老吴”电话联系刘某，要刘某帮他搞500元的毒品，刘某与刘昭勇联系后转给刘昭勇500元毒资。约20分钟后，刘昭勇将藏毒位置和照片发给刘某，刘某自行前往取走毒品后，与“老吴”在“老吴”的车内将毒品吸食。 （4）被告人刘昭勇的供述与辩解，证明刘某联系其购买毒品，其又联系“牛牛”购买毒品的过程。 （5）辨认笔录，证明刘某辨认出刘昭勇是向他贩卖毒品的人；刘昭勇辨认刘某就是联系他购买毒品的人。 4、2020年4月3日18时40分许，吸毒人员刘某联系被告人刘昭勇购买少量麻古和冰毒，并通过微信向刘昭勇支付毒资500元。被告人刘昭勇遂联系“牛牛”，并通过微信向“牛牛”支付毒资400元。“牛牛”将毒品藏至本市武陵区××小区附近，并将藏毒位置告知被告人刘昭勇，刘昭勇将藏毒位置转告刘某，刘某自行前往取走毒品。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）微信聊天记录，证明2020年4月3日18时16分，刘某要刘昭勇“找牛牛调500的”，刘昭勇要刘某发钱过来，刘某“要他直接丢啊”、“我而今找别人发给我”，刘昭勇“联系好了”、“牛牛还是聊皮”……刘某微信转款给刘昭勇500元；18时23分，刘某交代刘昭勇“要他丢”，刘昭勇回复“那必须要他丢啊”；18时24分，刘昭勇微信转给“牛牛”400元，牛牛随即收款。 （2）照片，证明刘昭勇和刘某指认本市武陵区高坪头安置小区北面围墙外系毒品放置的位置。 （3）证人刘某的证言，证明2020年4月3日19时许，“老吴”通过电话联系刘某，要刘某帮他搞500元的毒品。刘某遂与刘昭勇联系，并转给刘昭勇500元的毒资。约20分钟后，刘昭勇将藏毒位置和照片发给刘某，刘某自行前往取走毒品后，与“老吴”在“老吴”的车内将毒品吸食。 （4）被告人刘昭勇的供述与辩解，证明刘某联系其购买毒品，其又联系“牛牛”购买毒品的过程。 （5）辨认笔录，证明刘某辨认出刘昭勇是向他贩卖毒品的人；刘昭勇辨认刘某就是联系他购买毒品的人。 5、2020年5月6日15时许，吸毒人员彭某联系被告人刘昭勇购买少量麻古和冰毒，刘昭勇遂联系被告人张鑫科，张鑫科约刘昭勇在本市武陵区聚宝安置小区见面。被告人刘昭勇带彭某到约定地点后，彭某通过扫码向张鑫科支付毒资500元。尔后，被告人张鑫科通过“罩罩”（未到案）在本市武陵区农资市场向一陌生男子（未到案）购得一小包麻古和冰毒，并向该男子支付毒资500元。被告人张鑫科购得毒品后，在本市武陵区屈原公园门口将毒品交给彭某。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）微信聊天记录，证明2020年5月6日15时8分，刘昭勇定位金丹试验小学发给彭某；14时49分张鑫科定位聚宝盆安置小区发送给刘昭勇；15时35分，张鑫科发了一张收款码给刘昭勇，要刘昭勇朋友扫码50元，刘昭勇随即将该收款码转发给彭某。15时40分彭某扫码500元至张鑫科账户；15时41分，张鑫科向“罩罩”微信转款500元。 （2）证人彭某的证言，证明2020年5月6日15时30分许，彭某微信联系刘昭勇问他有没有地方可以购买毒品，刘昭勇回复有。彭某在楠竹山接到刘昭勇后按照刘昭勇的要求开至聚宝盆小区接到“小柯”，三人后又开车至三闾小区附近，彭某在车上说买500元的毒品，刘昭勇发给彭某一个小柯的微信收款码，彭某扫码支付。小柯得到钱后就下车拿毒品去了，约一个小时后，三人约在屈原公园门口见面，小柯在彭某车内将毒品交给彭某。 （3）被告人刘昭勇的供述与辩解，证明彭某联系其购买毒品，其又联系张鑫科的过程。 (4)被告人张鑫科的供述与辩解，证明刘昭勇话联系张鑫科称其朋友想购买毒品，其通过“罩罩”联系一陌生男子购买毒品并进行毒品交易的过程。 （5）辨认笔录，证明彭某辨认出刘昭勇；刘昭勇辨认出张鑫科就是他联系的卖毒品的人，彭某就是联系他买毒品的人；张鑫科辨认出刘昭勇就是找他购买毒品的。 6、2020年6月4日13时30分许，吸毒人员杜某联系被告人刘昭勇购买少量麻古和冰毒，并通过微信向刘昭勇支付毒资500元。被告人刘昭勇遂与被告人胡宁联系，胡宁要求支付好处费，刘昭勇向杜某转达胡宁的意思后，杜某向刘昭勇发了50元微信红包，刘昭勇遂向胡宁微信转款550元（毒资500元、好处费50元）。被告人胡宁遂在本市武陵区新市村向“刚儿”（未到案）购得500元的麻古和冰毒后，将毒品藏至本市沅水一桥桥头停车场内，并将藏毒位置告知被告人刘昭勇，刘昭勇将藏毒位置转告杜某完成交易。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）微信聊天记录，证明2020年6月4日,杜某问刘昭勇还有没有毒品，刘昭勇发微信给胡宁拿300块钱的东西，胡宁要刘昭勇多搞一点，刘昭勇将该聊天截图发给杜某，杜某给刘昭勇转款500元，胡宁要刘昭勇多出一点费用，刘昭勇将该聊天截图发给杜某，杜某发给微信红包，刘昭勇微信转款至胡宁5**元。 (2)照片，证明被告人胡宁指认其在2020年6月4日帮刘昭勇放毒品的地方。 （3）证人杜某的证言，证明2020年某日晚，杜某通过微信联系“邵哥”帮忙购买毒品，“邵哥”答应杜某联系别人帮忙购买毒品。后“邵哥”发给杜某一张截图，称拿500元的毒品要加50元，杜某遂发给“邵哥”50元微信红包。约1个小时后，“邵哥”发给杜某一个定位（一个加油站）和一张照片。杜某自行前往取走毒品。 （4）被告人刘昭勇的供述与辩解，证明杜某联系其购买毒品，其又联系胡宁购买毒品的过程。 (5)被告人胡宁的供述与辩解，证明其给刘昭勇贩卖毒品的过程。 7、2020年6月7日20时30分许，吸毒人员杜某联系被告人刘昭勇称他朋友欲购买大量麻古和冰毒，想找刘昭勇帮忙购买，刘昭勇将杜某介绍给被告人龙奇。被告人龙奇遂联系被告人张鑫科，张鑫科联系邱斌（即“ＤＺ”，另案处理）确定可以购买到大量麻古和冰毒后，龙奇收取了购毒人12000元毒资。尔后，被告人龙奇与张鑫科一同前往本市沅水二桥，“ＤＺ”在自己车上将毒品交给张鑫科，收取毒资10000元。被告人张鑫科与被告人龙奇购得毒品后，将毒品藏至本市武陵区东方××小区附近，并将藏毒位置告知杜某完成交易。事后，被告人龙奇支付被告人刘昭勇好处费198元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）微信聊天截图，证明2020年6月7日20时30分至20时55分，杜某微信联系刘昭勇，两人之间有多条语音记录，杜某发送电话号码138××××3730给刘昭勇，刘昭勇发送电话号码158××××8389给杜某；23时19分，龙奇发给刘昭勇198元微信红包；23时49分，张鑫科微信转款给龙奇495元。 (2)照片，证明龙奇、张鑫科指认其放置刘昭勇朋友购买的10000元毒品丢包的位置；张鑫科指认本市区沅水二桥下桥皇木关处系邱斌与其交易10000元毒品的交易地点。 (3)共同作案人邱斌的证言，证明2020年6月7日21时许，张鑫科给邱斌打电话想买10000元的冰毒和麻古，邱斌要他准备10000元现金。邱斌拿到毒品之后联系张鑫科，两人约好在本市武陵区沅水二桥下见面。邱斌开朋友的车到约定地点后，张鑫科上车，两人在车内完成了毒品交易，张鑫科另外给了邱斌1000元，要邱斌给他换成微信红包。 （4）被告人刘昭勇的供述与辩解，证明2020年6月7日20时许，杜某找刘昭勇，想要刘昭勇帮他介绍，其老板想要很多毒品，刘昭勇要杜某直接联系龙奇，当日23时许，龙奇发给刘昭勇198元红包作为刘昭勇介绍的好处费。 (5)被告人龙奇的供述与辩解，证明2020年6月7日21时许，刘昭勇联系龙奇称有人要购买12000元的毒品，龙奇遂联系了张鑫科，张鑫科回复他去找人搞。大约30分钟左右，张鑫科约龙奇在新六村门口见面。两人见面之后，龙奇打电话给刘昭勇称他们在新六村等买家。大约22时30分，刘昭勇的朋友过来，龙奇上了刘昭勇朋友的车，并拿走了12000元毒资，交给张鑫科11000元的毒资，并告诉张鑫科扣留的1000元由两人分。张鑫科拿到毒资后联系其朋友，其朋友说在沅水二桥进行毒品交易。张鑫科从朋友处取到毒品之后，将毒品放在东方嘉苑附近的花坛内，后龙奇给了张鑫科500元现金，张鑫科找北站一个商店的老板换成微信红包，通过微信转给龙奇495元，龙奇给张鑫科微信转了300元，并给刘昭勇微信发了198元红包。 (6)被告人张鑫科的供述与辩解，证明2020年6月7日21时许，龙奇电话联系张鑫科称有朋友找他买大量毒品，张鑫科遂联系“DZ”购买毒品。龙奇和张鑫科在新五村附近见到了购买毒品的人，龙奇与该人交谈，谈成购毒数量后，张鑫科联系“DZ”后，“DZ”表示这么多毒品要11000元现金。龙奇找购买毒品的人拿到了现金后，张鑫科联系“DZ”，“DZ”约张鑫科在沅水二桥下面的路边交易。大约22时许，龙奇和张鑫科到了该路边，“DZ”驾驶一辆灰色现代小车与张鑫科碰面，要求张鑫科上车交易。张鑫科交给“DZ”11000元，并要求“DZ”给他转1000元微信红包，“DZ”数钱后称只有10900元，遂转给张鑫科900元微信红包。龙奇告诉张鑫科这笔交易他赚了1000元，并给了张鑫科500元的红包，要张鑫科去商店去兑换成500元的微信红包，张鑫科兑换成微信红包转给龙奇。龙奇给张鑫科300元现金。张鑫科与龙奇经商量决定将毒品丢在“东方嘉园”附近的花坛里，龙奇将丢毒位置和照片发给购买人。 (7)辨认笔录，证明邱斌辨认出张鑫科就是找他购买毒品的人；张鑫科辨认出邱斌就是向他贩卖毒品的人，龙奇就是找他购买毒品的人；刘昭勇辨认出龙奇是他联系的买毒品的人。 8、2020年6月11日凌晨0时许，吸毒人员刘某联系被告人刘昭勇购买少量麻古和冰毒，并通过微信向刘昭勇支付毒资300元。被告人刘昭勇联系被告人胡宁，并通过微信向胡宁支付毒资300元。被告人胡宁遂在本市武陵区新市村向“刚儿”（未到案）购得300元的麻古和冰毒后，将毒品藏至本市武陵区××市场附近，并将藏毒位置告知被告人刘昭勇，刘昭勇将藏毒位置转告给刘某完成交易。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）微信聊天记录，证明2020年6月11日凌晨，刘某联系刘昭勇购买毒品，并微信转300元给刘昭勇，刘昭勇随即联系胡宁，并将藏毒位置照片发给刘某。 (2)照片，证明胡宁指认2020年6月11日帮刘昭勇丢毒品的位置。 （3）证人刘某的证言，证明2020年6月10日22时许，刘某联系刘昭勇，并转给刘昭勇300元毒资要求购买毒品。约一个小时后，刘昭勇将藏毒位置和照片发给刘某，刘某转发给“浩儿”。 （4）被告人刘昭勇的供述与辩解，证明刘某联系其购买毒品，刘昭勇遂联系胡宁购买毒品的情况。 (5)被告人胡宁的供述与辩解，证明刘昭勇联系胡宁购买毒品，其又联系“刚儿”购买毒品的情况。 （6）辨认笔录，证明刘某辨认出刘昭勇；刘昭勇辨认出刘某。 9、同年6月12日23时55分许，吸毒人员彭某联系被告人刘昭勇购买300元的麻古和冰毒，并通过微信转给刘昭勇325元（300元毒资、25元好处费）。被告人刘昭勇遂联系被告人龙奇，并通过微信向龙奇支付毒资300元。被告人龙奇遂联系被告人张海，并通过微信向张海支付毒资300元。被告人张海遂联系“凯凯”（未到案）购买300元的麻古和冰毒，并商定两人下次见面时现金支付毒资。“凯凯”将麻古和冰毒（约0.2冰毒、半粒麻古）藏至本市鼎城区桥南批发市场附近，并将藏毒位置告知被告人张海，张海将藏毒位置转告被告人龙奇，龙奇将藏毒位置转告被告人刘昭勇，刘昭勇将藏毒位置转告彭某，彭某自行前往取走毒品。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）微信聊天记录，证明2020年6月12日23时55分,彭某发微信找刘昭勇想买毒品，刘昭勇要彭某多发一包烟钱，彭某微信转款给刘昭勇325元；23时56分刘昭勇联系龙奇买毒品，并通过微信转给龙奇300元，要龙奇将毒品丢好后告诉他位置，给他发视频；次日零时16分龙奇定位常德桥南蔬菜批发市场，刘昭勇将该位置转发给彭某。 (2)照片，证明张海指认2020年6月13日自己发给龙奇拿东西的位置。 （3）证人彭某的证言，证明2020年6月13日凌晨1时许，彭某微信联系刘昭勇购买300元毒品，并根据刘昭勇的要求转了325元。约半个小时后，刘昭勇发给彭某一张照片，并要彭某自行前往取走毒品。 (4)被告人张海的供述与辩解，证明龙奇联系其购买毒品，其又联系“凯凯”购买毒品的情况。 （5）被告人刘昭勇的供述与辩解，证明彭某联系其购买毒品，其联系龙奇购买毒品的情况。 (6)被告人龙奇的供述与辩解，证明刘昭勇联系其购买毒品，其联系张海购买毒品的情况。 （7）辨认笔录，证明张海辨认出龙奇；龙奇辨认出张海；彭某辨认出刘昭勇；刘昭勇辨认出龙奇和彭某。 10、2020年6月14日15时许，吸毒人员杜某联系被告人刘昭勇购买500元的麻古和冰毒，并通过微信转给刘昭勇525元（500元毒资、25元好处费）。被告人刘昭勇遂联系被告人龙奇，并通过微信向龙奇支付毒资500元。被告人龙奇遂联系被告人张海，并通过微信向张海支付毒资500元。被告人张海遂联系“凯凯”购买400元的麻古和冰毒，并商定两人下次见面时现金支付毒资。“凯凯”将毒品藏至本市武陵区屈原公园一厕所内，并将藏毒位置告知被告人张海，张海将藏毒位置转告被告人龙奇，龙奇将藏毒位置转告被告人刘昭勇，刘昭勇将藏毒位置转告杜某，杜某自行前往取走毒品。之后某日，张海向“凯凯”现金支付毒资700元，将之前所欠毒资结清。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）微信聊天记录，证明2020年6月14日15时4分杜某与刘昭勇进行了语音通话，随后刘昭勇要杜某发钱，杜某微信转账525元；15时20分刘昭勇微信转款给龙奇500元；15时24分龙奇微信转款给“强儿”500元；15时27分龙奇将毒品位置发给刘昭勇，刘昭勇将位置转发给杜某，因杜某没有找到毒品，龙奇还要刘昭勇把买家的电话发过来让他们自己打电话联系。 (2)照片，证明2020年6月14日，龙奇和刘昭勇微信聊天记录中，龙奇发给刘昭勇藏毒位置，张海指认该处是他发给龙奇的藏毒地方的照片。 （3）证人杜某的证言，证明2020年6月某日下午，杜某通过微信联系“邵哥”帮忙买500元毒品，并按照“邵哥”的要求转给了他一包烟钱共525元，约一个小时后，“邵哥”发给他一个屈原公园的定位和一张照片，照片显示的位置是厕所。杜某在自行前往取走毒品。 (4)被告人张海的供述与辩解，证明龙奇联系其购买毒品，其又联系“凯凯”购买毒品的情况。 （5）被告人刘昭勇的供述与辩解，证明杜某联系其购买毒品，其又联系龙奇购买毒品的情况。 (6)被告人龙奇的供述与辩解，证明刘昭勇联系其购买毒品，其又联系张海购买毒品的情况。 (7)辨认笔录，证明张海辨认出龙奇；龙奇辨认出张海；刘昭勇辨认出龙奇。 11、同年6月24日15时30分许，吸毒人员彭某联系被告人刘昭勇购买少量麻古和冰毒，并通过微信向刘昭勇支付毒资500元。被告人刘昭勇遂联系被告人张鑫科购买400元的麻古和冰毒，并通过微信转给张鑫科500元，要求张鑫科再退回100元，但张鑫科只退回了75元。被告人张鑫科遂联系“ＤＺ”（另案处理），并通过微信向“ＤＺ”付毒资300元。“ＤＺ”将毒品藏至本市武陵区××附近，并将藏毒位置告知被告人张鑫科，张鑫科将藏毒位置转告被告人刘昭勇，刘昭勇将藏毒位置转告彭某，彭某自行前往取走毒品。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）微信聊天记录，证明2020年6月24日15时31分彭某发微信找刘昭勇，想购买300元的家伙，两人发送语音后，彭某“要他稍微比300的多点”，刘昭勇“我会交代的”，彭某转给刘昭勇500元，刘昭勇要彭某搞包烟；16时26分刘昭勇给张鑫科微信转款500元，并催张科鑫快一点，后张鑫科发给刘昭勇75元的微信红包；17时1分张鑫科定位中国石油熊家坪加油站，并发照片，刘昭勇将藏毒位置信息转发给彭某。 （2）照片，证明彭某指认其向刘昭勇购买毒品时拿货的地方。 （3）证人彭某的证言，证明2020年6月24日15时许，彭某微信联系刘昭勇问他有没有毒品，刘昭勇问彭某需要多少钱的，彭某回复需500元，大约17时许，刘昭勇将藏毒地点和照片发给彭某，彭某自行前往取走毒品。 （4）被告人刘昭勇的供述与辩解，证明彭某联系其购买毒品，其联系张鑫科购买毒品的情况。 (5)被告人张鑫科的供述与辩解，证明刘昭勇联系其购买毒品，其联系“DZ”购买毒品的情况。 (6)辨认笔录，证明刘昭勇辨认出张鑫科；张鑫科辨认出刘昭勇。 2020年6月29日，被告人刘昭勇在本市武陵区被民警抓获归案，民警在刘昭勇的协助下，同日将被告人龙奇抓获归案；次日，被告人张鑫科被民警抓获归案，民警在张鑫科的协助下，同日将邱斌(即“DZ”，另案处理)抓获归案；同年7月8日至8月18日，被告人胡宁、张海先后被民警抓获归案。被告人龙奇到案后，揭发高勇的犯罪行为，被告人张海到案后，揭发邓书刚的犯罪行为，且均经查证属实。经检测，被告人张鑫科、龙奇的尿液检测均呈甲基安非他明阳性；被告人刘昭勇、胡宁、张海的尿液检测均呈甲基安非他明阴性。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的全案综合证据予以证明： (1)户籍资料，证明五被告人的基本身份情况，其在犯罪时均已成年。 (2)到案经过、接报案登记表、立案决定书，证明被告人刘昭勇于2020年6月29日23时许被抓获归案，民警通过掌控刘昭勇的手机得知被告人龙奇的位置，在刘昭勇协助下将龙奇抓获；同年6月30日18时许，被告人张鑫科被抓获归案，并交代自己的上线是微信备注“DZ”，同日21时许，民警将“DZ”抓获归案;同年7月8日21时许，被告人胡宁被抓获。同年7月1日，常德市公安局武陵分局对邱斌等人涉嫌贩卖毒品罪一案立案侦查。 (3)行政处罚告知决定书，证明被告人胡宁因寻衅滋事行为，于2014年4月17日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日、行政罚款500元。 (4)立案决定书、关于龙奇、张鑫科的情况说明、关于张海立功情况说明，证明被告人刘昭勇协助公安抓获龙奇；被告人龙奇提供高勇涉嫌容留他人吸毒的线索及协助公安机关抓获高勇；张鑫科协助公安机关抓获邱斌；被告人张海提供邓书刚涉嫌贩卖毒品罪的线索及协助公安机关抓获邓书刚。 (5)常德市武陵区人民法院(2013)武刑初字第00249号刑事判决书、湖南省桃源县人民法院(2018)湘0725刑初180号刑事判决书，证明被告人张海、张鑫科的前科情况。 （6）现场检测报告书，证明被告人张鑫科、龙奇尿液检测甲基安非他明呈阳性，刘昭勇、胡宁、邱斌、刘某、彭某尿液检测甲基安非他明呈阴性。 （7）尿液提取笔录和检测结论告知笔录及照片，证明提取张鑫科、龙奇、刘某、彭又、邱斌、刘昭勇、胡宁尿液用于检测。刘某、彭某、邱斌、刘昭勇、胡宁尿液检测结果呈阴性。 (8)视听资料，证明公安机关讯问被告人的过程合法。 (9)认罪认罚具结书4份，证明被告人龙奇、张鑫科、胡宁、张海均在检察机关签署认罪认罚具结书。 原审法院认为，被告人刘昭勇、龙奇、张鑫科明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人胡宁、张海明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘昭勇、龙奇、张鑫科、胡宁、张海在各自犯罪中均与他人构成共同犯罪，且均系主犯，公诉机关指控张海系从犯不当，应予以纠正。被告人刘昭勇如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人龙奇、张鑫科、胡宁、张海如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人刘昭勇、张鑫科被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。被告人龙奇、张海揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人张鑫科系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决：一、被告人刘昭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人龙奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人张鑫科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；四、被告人胡宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人刘昭勇不服，上诉提出：其是碍于朋友情面才帮忙联系毒贩；其本人未接触过毒品，因为法律意识淡薄，不知道自己的行为已构成了贩卖毒品罪，深感后悔，但认为不构成情节恶劣；本人愿意认罪认罚，系初犯，且从未吸食过毒品，请求依法从轻处罚。 二审查明的事实与原审一致，原审判决中所列认定本案事实的证据经本院核对属实，予以确认。 本院认为，上诉人刘昭勇、原审被告人龙奇、张鑫科、胡宁、张海违反国家毒品管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中刘昭勇、龙奇、张鑫科均有多次贩卖毒品行为，情节严重。刘昭勇、龙奇、张鑫科、胡宁、张海在各自犯罪中均与他人构成共同犯罪，且均系主犯。刘昭勇如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。龙奇、张鑫科、胡宁、张海如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。刘昭勇、张鑫科被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。龙奇、张海揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。张鑫科系毒品再犯，依法从重处罚。张海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。 对上诉人刘昭勇的上诉意见评判如下：刘昭勇虽然在实施贩卖毒品的犯罪活动中没有直接接触毒品，但其明知龙奇、张鑫科、胡宁等人实施贩卖毒品犯罪行为而为其传递毒资、帮助转发毒品位置，或者居间倒卖获利，其行为积极，已构成贩卖毒品罪，且连续贩卖毒品多达11次，属情节严重；刘昭勇是否吸食毒品，并不影响对其定罪量刑。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹仕萍 审判员  袁顺章 审判员  彭 炜 二〇二一年二月一日 法官助理赵丽娜 书记员胡亚兰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。