wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执446号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：卢建波，男，1988年06月07日出生，汉族，住四川省资阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢建波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢建波应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,007.47元(以下币种同)。因被告卢建波未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人卢建波未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人卢建波发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人卢建波名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,007.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7741-3号解除保全申请人：王英俊，男，1973年9月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于忠闪，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省莱西市。解除保全申请人王英俊与被申请人于忠闪、被告招远市兴盛劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0683民初7741-1号民事裁定，冻结被申请人于忠闪、被告招远市兴盛劳务有限公司的银行账户存款640000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王英俊于2021年2月8日向本院申请解除对被申请人于忠闪在招远市人民法院执行的于忠闪【案号为（2020）鲁0685执1778号】一案中享有的招远恒泰置业有限公司的到期债权185000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7741-1号民事裁定对被申请人于忠闪在招远市人民法院执行的于忠闪【案号为（2020）鲁0685执1778号】一案中享有的招远恒泰置业有限公司的到期债权185000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月八日书记员  李杪蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1326号 原告：淮南市新京澳房地产有限公司，住所地淮南市山南新区金地中央美域**301,统一社会信用代码913404000584527982。 法定代表人：罗楠楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：李毅，男，汉族，1996年11月8日生，住址安徽省凤台县。 原告淮南市新京澳房地产有限公司诉被告李毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，经本院进行调解后向本院申请撤回对被告李毅的起诉。 本院认为:原告淮南市新京澳房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新京澳房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告淮南市新京澳房地产有限公司自愿负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月八日 书记员  李婷婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初308号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：王会通，男，1984年11月16日出生，汉族，村民，住贵州省盘县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王会通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告王会通经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会通向原告债清内江分公司偿还借款本金1,961.46元；2.判令被告王会通承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王会通为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王会通通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年9月6日开始，被告王会通先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计4,162.86元，被告王会通实际收到借款金额为3,000元，归还本金、利息、服务费等合计1,038.54元。因被告王会通均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王会通的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王会通。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告王会通的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王会通。但被告王会通至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王会通未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告王会通已归还的1,038.54元全部抵扣借款本金，被告王会通尚欠的借款本金为1,961.46元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王会通通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王会通未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王会通的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王会通。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王会通，原告债清内江分公司依法取得了对被告王会通的债权。原告债清内江分公司要求被告王会通支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王会通未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王会通于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金1,961.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费42元，以上合计67元，由被告王会通负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王会通在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初107号原告：刘玉，女，汉族，1972年11月21日生，住湖北省襄阳市老河口市。被告：钱伟，男，汉族，1984年12月2日生，住湖北省襄阳市老河口市。原告刘玉与被告钱伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加了诉讼。被告钱伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币5908元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月19日，被告在原告经营的德尔地板店内购买价值11408元的复合地板及辅材。当日被告仅支付了1500元货款，双方约定于2018年7月30日被告支付货款5000元，于2018年8月中旬付清全部余款，但被告并未依约付款。经原告多次催促，被告于2019年1月23日付款2000元、2019年6月14日付款1000元、2019年9月12日付款1000元，以上累计付款5500元，剩余5908元一直未付。被告的行为已严重违约，故特诉至贵院，请判令所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《销售定货单》第一联、第四联各一份，证明被告在我处购买地板并且欠款的事实。证据二、微信聊天记录一组，证明我向被告要钱的过程，以及被告认可尚欠货款5900元的事实。被告钱伟未到庭参加诉讼，未提交文字答辩，也未向本院提交证据。对原告所提交的上述证据，因与原件核对无异，符合证据的三性特征，且各证据之间能够相互印证，形成证据链，能够证明案件的基本事实，故本院依法予以采信。经审理查明：原告刘玉系经销德尔地板的个体工商户。2018年7月19日，被告钱伟因购买地板及辅材与原告签订《销售定货单》一份。定货单载明的购货明细为：地板，型号为DN8005，单价为170元/㎡；配件：踢脚线，型号为DL02框条。预付定金为1500元。被告钱伟还在定货单的“备注”栏内注明：“月底（即7月30日）结5000元，8月中旬尾款结清。钱伟”，原、被告双方分别在定货单落款处的购货方、供货方处签了名。后在实际安装铺设过程中，经原告统计，其向被告的实际供货数量为35件零3片，按照双方约定的单价计算，被告的应付货款总额为11408元。被告购货后，除2018年7月19日定货当日支付1500元（定金）外，经原告催促，被告又于2019年1月23日微信转账付款2000元，2019年6月14日微信转账付款1000元，2019年9月12日微信转账付款1000元，以上付款共计5500元（含定金），此后未再付款。现就下欠货款5900元，因原告多次通过微信聊天方式向被告索要，被告虽对欠款数额认可，但均以目前经济困难无法付清为由予以推脱，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从被告在定货单上的签名和付款备注说明、微信转账付款情况，以及微信聊天记录等证据看，双方的买卖合同关系依法成立且事实清楚。原告依据被告签字的定货单以及双方的微信聊天记录向被告主张债权，证据充分且符合法律规定，本院应予支持。被告既然在微信聊天中认可尚欠原告货款5900元，但又累次以经济困难为由予以推脱，有失诚信意识，应承担过错责任。对原告要求被告支付货款5908元的请求，因其在与被告的微信聊天中自认的欠款数额为5900元，并非5908元，故本院应以其在微信聊天记录中自认的数额5900元为准，对其超出5900元的部分，本院不予支持。被告钱伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利和民事权利的放弃和处分，不影响本院对案件的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱伟于本判决生效之日起十日内支付其拖欠原告的货款人民币5900元；二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  高建军二〇二一年二月一日书记员  刘丹阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初12号 原告：四川盈祥兴业科技有限公司，住所地：成都市新南路**四凯大楼401-405。 法定代表人：余露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王男，四川独树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨孝诚，男，1986年7月4日出生，住成都市锦江区。 被告：中国电信股份有限公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市江北大道西段51号。 负责人：张春。 原告四川盈祥兴业科技有限公司与被告中国电信股份有限公司巴中分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川盈祥兴业科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川盈祥兴业科技有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二一年二月三日 书 记 员  张婷婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330财保5号申请人：遵义中大置业有限公司。统一社会信用代码：915203303220329610。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王路御景山居******门面。法定代表人：章华其，系遵义中大置业有限公司总经理。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：习水县紫金有限责任公司。统一社会信用代码：91520330745737592R。。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇工农路法定代表人：张华，系习水县紫金有限责任公司董事长。申请人遵义中大置业有限公司以被申请人习水县紫金有限责任公司差欠其借款为由，于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人习水县紫金有限责任公司银行存款2000000.00元。申请人遵义中大置业有限公司以永诚财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人习水县紫金有限责任公司的银行存款人民币2000000.00元，期限1年（开户行：中国工商银行股份有限公司习水支行，账号：24030268092********）。案件申请费5000.00元，由申请人遵义中大置业有限公司向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二一年二月八日书记员 袁小玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初15号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨发坤，男，1987年12月16日生，汉族，文盲，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现因本案于2019年11月9日至2019年11月14日被贵阳市公安局观山湖区分局行政拘留5日，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕Z246号起诉书指控被告人杨发坤犯非法制造枪支罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派杨丽娜出庭支持公诉。被告人杨发坤到庭参加诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州宏贯律师事务所尹旭律师于庭前为被告人杨发坤提供法律帮助。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2018年11月至2019年3月期间，被告人杨发坤通过京东、拼多多等网络平台购买射钉器、钢管、空包弹、钢珠等管制器具品，并自行组装成疑似枪支物。经鉴定，该疑似枪支物是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人杨发坤在开庭审理过程中亦无异议，签署了认罪认罚具结书，并有户籍信息、抓获经过、情况说明等书证，被告人杨发坤的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发坤违反法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨发坤自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处杨发坤有期徒刑三年，并酌情适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨发坤的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人杨发坤缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑......”、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨发坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具枪支一把、枪弹（180颗），钢弹（552颗）（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二一年二月二日书记员  蒋万越
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1323号原告：薛秀彦(薛颜春)，男，1966年2月28日出生，汉族，住滑县。被告：卢建党，男，1970年6月24日出生，汉族，住滑县。原告薛秀彦与被告卢建党民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告薛秀彦于2021年2月9日向本院递交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛秀彦撤回起诉处理。审判员 贾 佳二〇二一年二月九日书记员 贾有星
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保477号申请保全人尹训华与被申请人张业强劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月4日作出（2021）鲁0983财保260号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款5600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月5日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日冻结被申请人张业强在中国银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保477号予以结案。二〇二一年二月九日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初787号之二 张秀华： 你单位与李向阳财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8710号申请执行人：朱国潮，住上海市浦东新区。申请执行人：张玲娟,女,1970年12月23日出生,汉族，住杭州市。申请执行人：朱昊泽,男,1996年7月10日出生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海世纪恒康医疗咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王继军，总经理。被执行人：王继军,男,1963年7月22日出生,汉族，住上海市徐汇区。朱国潮、张玲娟、朱昊泽与上海世纪恒康医疗咨询有限公司、王继军房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8245号民事判决书确认：被告上海世纪恒康医疗咨询有限公司应支付原告朱国潮、张玲娟、朱昊泽物业管理费、违约金、房屋占用费、保费合计人民币XXXXXXX.21元；王继军对上海世纪恒康医疗咨询有限公司付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，上海世纪恒康医疗咨询有限公司、王继军未自觉履行，权利人朱国潮、张玲娟、朱昊泽向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海世纪恒康医疗咨询有限公司、王继军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人未履行。执行中扣划上海世纪恒康医疗咨询有限公司银行存款230373元、王继军银行存款15671元，并发放给申请执行人的指定接受案款人朱国潮。通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息以及现场调查，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年二月四日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初819号原告：李金标，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈凯翔,浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：韩素娇，女，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李金标与被告韩素娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现李金标向本院提出撤诉申请。本院认为，李金标提出撤回对韩素娇的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金标撤诉。本案案件受理费减半收取计86元，由李金标负担。审判员 周 华二〇二一年二月四日书记员 林李敏
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1056号代某某、斯某某：代某某与斯某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32896号原告：魏某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：谢某某，广东鹏晖律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。本院在审理原告魏某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，申请撤回对被告林某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告林某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告林某某的起诉。本案受理费3852元（原告已预交），减半收取1926元，由原告承担。原告已预交的1926元，由本院予以退回。审判员  王晓蓉二〇二一年二月一日书记员  刘 安
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执467号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周伟应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币68,428.52元(以下币种同)。因被告周伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人周伟发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权68,428.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14197号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：柴树华，男，1976年9月19日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告柴树华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告柴树华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费5445.5元及其滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”阳市沈河区魁星楼路1-11号3-5-1室的业主，住宅面积198平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费2376元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费5440元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告柴树华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告柴树华是沈河区魁星楼路1-11号3-5-1房屋的业主，房屋建筑面积198.27平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费4356元（1元×198.27平方米×27.5个月×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告柴树华于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费4356元（2015年1月1日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告柴树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8305号 申请执行人陈娇凤,女,1962年04月11日出生,住所地温岭市。 委托执行代理人：高仁刚、王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人应彩俐,女,1970年04月17日出生,住所地温岭市。 被执行人林海华,男,1970年11月27日出生,住所地温岭市。 陈娇凤与应彩俐、林海华追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3853号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应彩俐、林海华应支付申请执行人陈娇凤人民币201528元及利息，并支付诉讼费2161.5元、申请执行费2955.34元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应彩俐、林海华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应彩俐、林海华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案依法扣划了被执行人林海华、应彩俐共同所有的浙岭渔69115号船舶拍卖款1900000元以及柴油补贴款。本院已另案查封并拍卖了被执行人应彩俐、林海华共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，现由（2020）浙1081执2360号统一处置，申请执行人同意届时统一参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应彩俐、林海华未报告财产情况，本院已对被执行人应彩俐、林海华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应彩俐、林海华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应彩俐、林海华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8305号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二一年二月四日 代书记员 蔡陈永麒
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更13号罪犯肖继朋,男,1992年12月17日出生于青海省海东市民和县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省治多县人民法院于2017年12月27日作出（2017）青2724刑初11号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，民事赔偿原告陈伟家、梅春兰经济损失217440元（已给付32450元）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯肖继朋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯肖继朋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖继朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖继朋减刑七个月（刑期至2029年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特93号 申请人付发义与申请人张家勇申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年二月八日 书记员  李匀瑶
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初67号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人满莉，女，1962年1月10日出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，无业，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年2月5日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年2月5日以津宁检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人满莉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2020年11月12日，被告人满莉饮酒后驾驶牌号为津ＫＭ××**小型轿车沿天津市滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路与112国道交口南侧50米处时，被公安机关查获。经依法鉴定，满莉案发时血液中乙醇含量为137.9ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人满莉被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人满莉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人满莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人满莉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。满莉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人满莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二一年二月八日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢96号申请执行人：郭金春，男，1973年2月17日生，住盐城市。被执行人：严文，男，1973年9月8日生，住。被执行人：金霞，女，1977年10月5日生，住同上。申请执行人郭金春与被执行人严文、金霞民间借贷纠纷一案，(2012)亭民初字第0080号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严文、金霞在金融机构的存款或在其他单位的收入685600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2398号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路**，组织机构代码:679854159。 法定代表人肖刚。 委托代理人应岳灵，该行职工。 被执行人湖州爱德进出口有限公司，住，住所地浙江省湖州市金茂广场****织机构代码:562366995。 法定代表人罗爱华。 被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市金茂广场****码:691273015。 法定代表人罗爱华。 被执行人孙海训，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人罗爱华，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人湖州爱德进出口有限公司、湖州宝瑞纺织品有限公司、孙海训、罗爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、孙海训、罗爱华支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2820000元、期内利息65247.16元、复利495.88元、罚息21428.28元（自2020年6月10日起至款项付清之日止的罚息及复利以所欠本金和期内利息之和为基数、按年利率8.55%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15028.5元，申请执行费31622元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、孙海训、罗爱华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、孙海训、罗爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、罗爱华逾期未履行且未报告财产情况。被执行人孙海训已申报财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、孙海训、罗爱华名下仅有小额银行存款、无执行价值，无房产登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息。被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、孙海训、罗爱华名下无车辆登记信息，轮候查封被执行人湖州爱德进出口有限公司名下车牌号为浙ＥＲ××××汽车一辆，现未实际扣押。被执行人孙海训名下住房公积金账户已被其他法院冻结，被执行人罗爱华名下住房公积金账户仅有小额余款、不具有执行价值。暂未发现被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、孙海训、罗爱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、罗爱华拒不履行又未报告财产，被执行人孙海训已申报财产，但未履行的情况，本院已对被执行人罗爱华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司罗爱华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人孙海训采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州爱德进出口有限公司、湖州宝瑞纺织品有限公司、孙海训、罗爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二一年二月四日 书记员 朱晓云
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初402号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司经理，身份证号2390051974********。委托权限：特别授权。被告王玉霞，女，1968年8月1日生，汉族，个体，住宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告王玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年二月三日书记员  刘 琳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审31号 申请执行人：西安市城市管理和综合执法局。住所地：西安市。统一社会信用代码：11610100766974319N。法定代表人：张水利，局长。委托代理人：张媛，女，该局干部。委托代理人：王萌，男，该局干部。被执行人：陕西必诚汽车信息咨询有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码:91610132MA6TXYFL4B。法定代表人：田勇。申请执行人西安市城市管理和综合执法局申请执行西城管执罚字高新01[2020]第22020号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人陕西必诚汽车信息咨询有限公司，于2020年4月26日未办理《西安市建筑垃圾处置（运输）证》清运建筑垃圾。该行为违反了《西安市建筑垃圾管理条例》第十七条的规定。申请执行人依据《西安市建筑垃圾管理条例》第五十四条第一款的规定，对被执行人作出西城管执罚字高新01[2020]第22020号行政处罚决定：罚款人民币3万元整。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理和综合执法局作出的西城管执罚字高新01[2020]第22020号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长  孙云利审  判  员  杨  玫人民陪审员  郭邦平   二〇二一年二月四日 书  记  员  童佳蕾1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初47号原告：郭辰才，男，1971年12月23日出生，汉族，住辉县。被告:王永伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住辉县。原告郭辰才因与被告王永伟劳务合同纠纷一案，于2021年1月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭辰才到庭参加诉讼，被告王永伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王永伟偿还借款20462元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月至同年7月，原告郭辰才受雇于被告王永伟，在漯河市郾城区被告王永伟承包的工地打工，工程结束后，被告王永伟结欠原告郭辰才工资20462元未支付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王永伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2020年2月29日至同年7月10日，原告郭辰才受雇于被告王永伟，在漯河市郾城区被告王永伟承包的建筑工地打工，工程结束后，被告王永伟结欠原告郭辰才工资20000元未支付。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬二万零四百六十二元，但根据庭审原告提供的证据，证实被告结欠原告工资为二万元，被告应依约支付该劳务报酬。至于原告的其他诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据，故对其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永伟于本判决生效后五日内支付原告郭辰才劳务报酬20000元；二、驳回原告郭辰才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告王永伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年二月一日书记员  李建峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初838号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙华，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：闫国亮，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告闫国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年二月七日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更81号 罪犯童志坚，男，1977年5月21日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2017年9月4日作出（2017）川1402刑初377号刑事判决，以被告人童志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。童志坚不服提出上诉，2017年10月24日经四川省眉山市中级人民法院以（2017）川14刑终156号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯童志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童志坚减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯财产性判项未履行但狱内消费较高，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯童志坚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯童志坚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯未履行财产性判项但狱内消费较高，应从严掌握减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯童志坚减刑七个月。 刑期执行至2031年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4083号 原告：池州市广播电视台，住所地池州市长江南路和石城路交叉口东北拐，统一社会信用代码12341800486464082A。 法定代表人：雷金鹏。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉星，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：青阳县育英学校，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇，统一社会信用代码52341723740884403B。 法定代表人：徐光国。 原告池州市广播电视台诉被告青阳县育英学校广告合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市广播电视台撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二一年二月八日 书记员  方 力
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保36号申请人：陈再见，男,1977年10月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被申请人：唐春阳，女,1982年6月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈再见与被申请人唐春阳诉前财产保全一案中，申请人陈再见于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐春阳名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××室的不动产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐春阳名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××室［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0016501号］的不动产。上述保全数额以51.6万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3100元，由陈再见负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年二月九日代书记员 黄 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初293号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街**，统一社会信用代码。负责人：薛敏，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏法舟律师事务所律师。被告：张贻顺，男，1959年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：冯佩芳，女，1956年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张惠，女，1982年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告刘玉柱、王微微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告张贻顺、冯佩芳、张惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向兴业银行归还贷款本金1554314.65元，并支付期内利息24919.43元，逾期罚息（自2020年11月14日起至实际清偿之日止，以本金1554314.65元为基数，利率按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月14日起至实际清偿之日止，以期内欠息24919.43元为基数，利率按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），以及本案律师代理费用88469元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人张贻顺、冯佩芳、张惠，借款金额197万元，借款期限144个月，借款用途为购房；期内利率是按照央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算，罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计算，还款方式等额本息，由张贻顺、冯佩芳、张惠承担律师费等内容。2.物的担保：张贻顺、冯佩芳为名下房产办理了抵押登记，权利人系兴业银行。3.张贻顺、冯佩芳系夫妻关系。张贻顺、冯佩芳、张惠未作答辩。本院认为，兴业银行对其主张的借款事实，已经提供个人购房抵押（保证）借款合同、结婚证、特种转账凭证、借款借据、个人还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、聘请律师合同、不动产登记证明等相关证据证明，本院对此予以确认。兴业银行与张贻顺、冯佩芳、张惠之间的借贷关系合法有效。兴业银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张贻顺、冯佩芳、张惠于本判决发生法律效力之日起十日内归还兴业银行股份有限公司无锡分行借款本金1554314.65元、利息24919.43元、逾期罚息（自2020年11月14日起至实际给付之日止，以1554314.65元为基数，按2021年1月6日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月14日起至实际给付之日止，以24919.43元为基数，按2021年1月6日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、张贻顺、冯佩芳、张惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付兴业银行股份有限公司无锡分行律师费88469元。三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以张贻顺、冯佩芳提供抵押的位于无锡市××街××室的房屋所有权与张贻顺、冯佩芳协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19809元，减半收取为9904.50元、保全费5000元，二项合计14904.50元，由张贻顺、冯佩芳、张惠负担。此款，已由兴业银行股份有限公司无锡分行预交，张贻顺、冯佩芳、张惠于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年二月三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执102号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**。统一社信用代码：913302038440595046。负责人：戴立荣，该行行长。被执行人：孙小旦,男,1992年3月14日出生,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：中安金控资产管理有限公司。。住所地：杭州市上城区元庙后****统一社信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国，总经理。本院于2021年1月22日作出（2021）豫16执102号之一执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款4万元，现因孙小旦已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对孙小旦、中安金控资产管理有限公司银行存款4万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年二月四日书记员  赵乐乐
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执545号马某、某培训学校：马某与某培训学校经司法确认的调解协议纠纷一案，本案执行标的为13104元。经本院立案执行，被执行人某培训学校现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保339号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。被申请人：翟树惠，女，1989年08月08日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处前旧县。被申请人：郑觉，男，1987年07月05日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟树惠、郑觉名下价值270000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人翟树惠、郑觉名下价值270000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月四日书记员  秦 瑞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢86号 广发银行股份有限公司清远分行、梁海志、刘永清： 关于广发银行股份有限公司清远分行与梁海志、刘永清金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1870-1号申请人：蒋新良，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：熊顺强，男，1974年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：张利萍，女，1974年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人蒋新良与被申请人熊顺强、被申请人张利萍装饰装修合同纠纷一案中，申请人蒋新良于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人熊顺强、被申请人张利萍31万元的财产并已提供中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司开具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蒋新良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结熊顺强、张利萍的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年二月五日书记员  史俊达
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9436号 申请执行人：陈波，男，1969年6月7日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：娄孟强、高浩明，均系广东联策律师事务所律师。 被执行人：孙传汶，男，1958年1月26日出生，住广州市越秀区。 申请执行人陈波与被执行人孙传汶房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5637号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的为375468.66元，执行费为5532元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款103279.36元，本院已将上述款项扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人持有广东夕阳红养老产业投资管理有限公司的股权。本院已于2020年9月14日冻结被执行人持有的广东夕阳红养老产业投资管理有限公司51%的股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年二月七日 书记员  马佳欣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初125号 原告：吴俊锑，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李炳富，男，1984年11月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告吴俊锑与被告李炳富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊锑以与被告李炳富庭外和解，李炳富已归还全部货款为由向本院申请撤诉，原告吴俊锑的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊锑撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交)，由原告吴俊锑负担。 审 判 员 胡维栋 二〇二一年二月八日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8003号 原告：周义多，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：应纪进，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告周义多与被告应纪进买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院起诉，本院适用简易程序立案后，因被告应纪进下落不明，于2020年10月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周义多到庭参加诉讼。被告应纪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周义多向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11441元及违约金（以每日每吨2元计算，自2018年5月27日暂算至2020年7月17日止共计770天金额为5020元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，于2018年5月份期间向原告购买钢材，共计货款111441元，后被告于2018年3月18日、4月3日两次共支付货款10万元，现尚欠货款11441元，双方约定超期付款之日起向供方每日每吨按2元计算支付违约金。经原告多次催付，被告至今未付款。在本案审理期间，原告周义多变更诉讼请求中的违约金为判令被告应纪进以所欠货款额的30%支付违约金。 被告应纪进未答辩，亦未举证。 原告为证明上述事实，提供了：1、身份证，证明原告的身份；2、户籍证明，证明被告的身份；3、钢材调拨单（兼欠条），证明原、被告间的货物买卖经过及被告所欠货款金额。 被告应纪进未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 经审理，原告周义多提交的钢材调拨单（兼欠条）的金额为109793元，减去被告应纪进已付的100000元，所欠的货款金额应当为9793元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，被告应纪进尚欠货款9793元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。原告请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 据上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应纪进于本判决生效后十日内偿付原告周义多货款9793元，并支付违约金2937.9元（以9793元的30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，由原告周义多负担93.73元，被告应纪进负担118.27元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费余额118.27元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 胡立忠 二〇二一年二月七日 （代）书记员 郭程霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8901号原告：赵宗毅，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：南周用，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵宗毅与被告南周用股权转让纠纷一案，于2020年10月23日向法院起诉，诉请：1、判决被告支付原告退股股权转让金187500元人民币；2判决被告支付原告股份本金187500元的利息（从2020年4月16日起至实际支付时止，以2016年中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明需公告送达，故本院于2020年11月11日裁定将本案转为普通程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵宗毅到庭参加诉讼，被告南周用经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：湖北好享受专业修脚服务有限公司系由原告赵宗毅、被告南周用以及案外人李敏、宋振宜、赵玉、陈金燕、陈永锋、赵华、赵成森共同设立的一家有限责任公司，成立日期为2016年4月13日，注册资本为375万元人民币。原告赵宗毅持有湖北好享受专业修脚服务有限公司15%的股权，被告南周用持有该公司23%的股权。2018年2月26日，原告赵宗毅作为转让方、被告南周用作为受让方，双方签订一份股权转让协议，约定：“赵宗毅将其持有的15%股权作价18.75万元转让给南周用，受让方需于2020年4月16日止将全部转让费交付给转让方。转让方在湖北好享受专业修脚服务有限公司的股东权益自2018年2月26日起由受让方行使，经营后果与转让方无关。公司的变更登记事项，由受让方办理，所需费用由受让方负担。转让方应积极配合，提供变更登记所需资料”。同日，湖北好享受专业修脚服务有限公司召开股权变更会议，决议通过了上述股权变更事项。后经原告催讨，被告至今没有给付转让款。本院认为，原、被告自愿签订股权转让协议，协议内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告南周用至今未按照约定支付股权转让款，其行为已经构成违约。故原告要求被告南周用支付股权转让款及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在股权转让协议中约定股权转让款须于2020年4月16日之前支付，故利息损失应从2020年4月16日起计算。关于办理股权变更登记手续问题。因双方约定“变更登记事项，由受让方办理，所需费用由受让方负担。转让方应积极配合，提供变更登记所需资料”，故原告作为受让方应积极协助被告南周用办理股权变更登记手续。现因被告南周用经本院合法传唤未到庭就原告协助办理股权变更登记事项进行抗辩，故到时若原告未协助其办理股权变更登记手续，被告南周用可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南周用应支付原告赵宗毅股权转让款187500元及利息损失（利息损失以187500元为基数，从2020年4月16日起按年利率4.35计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院柳市法庭转付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，公告费200元，均由被告南周用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  蔡财福人民陪审员  郑赛娅二〇二一年二月二日代书 记员  钱晶晶
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1340号 原告：岑某1，男，2007年5月13日出生，壮族，住西林县。 法定代理人：岑某2（是原告岑某1的父亲），男，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：何某，男，2006年11月12日出生，壮族，住西林县。 被告：白志何（是被告何某的父亲），男，1977年2月5日出生，壮族，农民，住西林县。 被告何某与白志何的共同委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告：岑海宁，男，1989年8月25日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：广西天华盛隆餐饮管理有限公司，住，住所地南宁市盘岭庄苑******/div> 法定代表人：邓汉新。 原告岑某1与被告何某、白志何、岑海宁、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、广西天华盛隆餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其主张赔偿的计算方法错误，待纠正之后才重新起诉为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑某1撤诉。 案件受理费584元，由原告岑某1负担。 审判员  谭献婵 二〇二一年二月二日 书记员  吴兴文
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2352号 宁波市江北国辉木业商行牟勇兵： 申请执行人宁波市江北国辉木业商行与被执行人牟勇兵买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2496号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北国辉木业商行向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人牟勇兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2352号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执122号 本院在执行董某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人董某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）陕0424民初2314号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为：被执行人刘某某退还申请执行人董某某彩礼款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：关于（2019）陕0424民初2314号民事判决书判归被执行人刘某某所有的现存于申请执行人董某某家中的六床被子、十条床单、五条被套，经双方当事人协议，抵偿给申请执行人董某某折抵彩礼款3000元，被执行人刘某某一次性支付申请执行人董某某剩余彩礼款7000元，申请执行人董某某对迟延履行期间的债务利息予以放弃；执行费50元由申请执行人董某某向法院交纳。上述执行和解协议已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执122号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二一年二月八日 书记员  张 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初242号 原告：李仁胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住福建省晋江市。 被告：刘思达，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告李仁胜与被告刘思达劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李仁胜以被告刘思达已付清款项为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁胜申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李仁胜撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收25元，由原告李仁胜负担。 审判员  王凤毛 二〇二一年二月八日 书记员  林小芬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初451号 原告：曹爱萍，女，1974年10月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处西长春路西段，统一社会信用代码：912102815506062770。 法定代表人：吕百栋。 原告曹爱萍与被告大连骏亿房地产开发有限公司（以下简称骏亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱萍到庭参加诉讼。被告骏亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹爱萍向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判决按照被告收取原告房款397196元的日万分之一向原告支付逾期办理房产证违约金，即自2018年6月20日起至2018年10月30日止办理房产证违约金5282.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在辽宁省瓦房店市房屋，总房价为397196元。双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告按约定交付了房款，被告于2014年6月3日向原告交付房屋。因被告原因导致原告无法办理房屋权属登记。故原告于2018年6月19日起诉至瓦房店市人民法院，经法院判决被告赔偿原告的违约金期限为2016年6月4日至2018年6月19日止，共计745天。2018年10月31日被告张贴通知，主要内容是小区可以办理房证，因此原告请求法院对自2018年6月20日起至2018年10月30日止，共计133天的违约金予以支持，故诉至法院，请依法判决。 被告骏亿公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告曹爱萍（买受人）与被告大连骏亿房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市的一处房屋，建筑面积72.88平方米，每平方米5450元，总金额397196元。合同签订后，原告于2014年6月11日将购房款397196元支付完毕。同日，被告向原告出具了全款发票。被告于2014年6月3日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》第十五条中，原、被告双方约定了预购商品房预告登记和产权登记事项，即“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理，合同继续履行”。被告于2018年10月31日在案涉房屋所在的小区内张贴了“从即日起本小区可以办理房屋产权证”的通知。 再查，对于案涉房屋自2016年6月4日起至2018年6月19日止的违约金，本院已于2018年8月13日作出（2018）辽0281民初3438号民事判决书，判决“一、被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告曹爱萍办理位于瓦房店市房屋的所有权登记手续；二、被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告曹爱萍逾期办理房屋权属证书的违约金28995.31元；三、驳回原告曹爱萍的其他诉讼请求”。案涉房屋已于2018年12月6日办理了不动产权登记手续。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、入住协议书、销售不动产统一发票（自开）发票联、不动产权证书及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告曹爱萍与被告大连骏亿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方均应依约履行合同义务。现案涉房屋已经交付原告使用，被告应按合同约定协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满，未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定，出卖人应当承担违约责任。1、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；2、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，指房屋交付使用之日起90日；3、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现原告已依合同约定全面履行了合同义务，但被告未能依约在合理期限协助原告办理购买房屋的权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的计算期限。原、被告双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，即被告应于2016年6月3日之前协助原告取得房屋产权证书。同时，原、被告双方在合同中约定了违约金按照已收房款日万分之一计算。本院已在（2018）辽0281民初3438号案件中对案涉房屋自2016年6月4日起至2018年6月19日止的违约金作出判决。现原告主张被告支付自2018年6月20日起至被告张贴通知的前一日即2018年10月30日止（共133天），按照房款397196元的日万分之一计算违约金，符合法律规定，本院应予支持。故本院认定被告应向原告支付的违约金金额应为5282.71元（总房款397196元×日万分之一×天数133天）。因原告请求的违约金金额为5282.70元，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告曹爱萍逾期办理房屋权属证书的违约金5282.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告大连骏亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二一年二月三日 书记员  苍茜
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初41号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，女，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月26日被宁陵县公安局刑事拘留，经宁陵县人民检察院批准，于2021年1月7日被执行逮捕。辩护人马可，河南世金律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人马可到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年8月22日上午11时许，宁陵县程楼乡乔八楼村王某某与同村村民乔某7、刘某的孙子乔某1发生纠纷，乔某7、刘某与王某某互相殴打，刘某、乔某7被王某某打伤，经鉴定，刘某属轻伤二级，乔某7属轻微伤。案发后，王某某没有对被害人赔偿，但是取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科证明、到案经过等书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人王某某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月年，缓刑一年。诉请依法判处。辩护人意见：因邻里之间的纠纷引起打架，被告人一时冲动造成今天后果，社会危害性较小。被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。积极赔偿被害人达成了谅解，建议判处缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，经中间人调解，被告人王某某的家人赔偿二被害人经济损失90000元。上述事实，有被告人王某某人口基本信息、前科查询证明、到案经过、谅解书、收到条，鉴定意见，现场勘验笔录，证人乔某1、穆某、轩新海、乔某2、轩奥伟、乔某3、乔某4、乔某5、乔某6的证言笔录，被害人乔某7、刘某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，王某某故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。案发后，被告人王某某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案因民间邻里纠纷而引发，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑王某某犯罪的事实，犯罪的情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯洪林二〇二一年二月九日法官助理王守亮书记员常钦
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初153号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北西路****。统一社会信用代码：91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：东莞市全普电气科技有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨社区金钗路**挺丰科技园****会信用代码：914419000567634107。 法定代表人：陈江。 原告浙江佳乐科仪股份有限公司诉被告东莞市全普电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月2日向本院申请撤回对被告东莞市全普电气科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳乐科仪股份有限公司撤诉。 本案受理费53元，由原告浙江佳乐科仪股份有限公司负担。 审 判 员 隋智慧 二〇二一年二月二日 法官助理 周佳媛 书 记 员 陶沈薇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执121号之一申请执行人：周永茂，男，1964年7月2日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，被执行人：卢胜凯，男，1989年3月6日生，汉族，住潍坊市经济开发区，被执行人：张鹏伟，男，1987年11月24日生，汉族，住潍坊市经济开发区，本院在执行申请执行人周永茂与被执行人卢胜凯、张鹏伟民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年二月四日代书记员 潘宏德
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执785-4号申请执行人王焕玺，男，1977年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王升文，男，1950年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王焕玺与被执行人王升文等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初7368号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王升文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11251号申请执行人：王鲜平，女，汉族，1971年10月8日生，住郑州市金水区。被执行人：董晨曦，男，汉族，1986年11月22日生，住郑州市郑东新区。王鲜平申请执行董晨曦借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初5004号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告董晨曦于本判决生效后十日内支付原告王鲜平借款本金370000元及利息（利息暂计至2015年10月23日为19985元；自2015年10月23日起利息以370000元为基数，按月息1.5%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5729元、保全费4349元，由原告王鲜平负担994元，被告董晨曦负担9084元。被执行人董晨曦未履行生效法律文书确定的义务。王鲜平向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人 名下财产。1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向不动产登记中心查询，被执行人董晨曦名下有位于郑东新区大有路23号南熙福邸住宅小区13号楼1单元14层1403号（豫20**中牟县不动产权第0112165号）房产，本院已查封，查封期限为2020.5.18至2023.5.17，按照法律规定，申请人应在上述期限届满前15日向本院提交书面续封申请，因申请人逾期申请或者不申请导致不能续封的法律后果，由申请人自行承担。因该房产有大额抵押，申请人申请暂不处置。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息。4、经向郑州市车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长申博审判员杨明审判员关磨二〇二一年二月二日书记员王宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执278号申请执行人：谢广荣，男，1957年6月3日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：刘伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人谢广荣与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4860号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，刘伟应向谢广荣支付借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；案件受理费依法减半收取525元，由刘伟负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年1月12日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年2月4日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年二月四日书记员  王 露
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执604号申请执行人：刘梅凤，女，汉族，1975年12月22日出生，住新郑市。被执行人：郑州市科清商贸有限公司，住新郑市薛店镇府后街中段南侧，统一社会信用代码9141018469996219XQ。法定代表人：黄俊杰，经理。被执行人：黄俊杰，男，汉族，1971年5月24日出生，住新郑市。被执行人：王建香，女，汉族，1969年8月21日出生，住新郑市。本院在执行刘梅凤与郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日向被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香发出执行通知书，责令被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香履行法律文书所确定的义务,但被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香至今未履行给付义务。经查，被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香银行存款466920.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月一日书记员  王现民
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1133号原告：熊文芝，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王昌黎，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告熊文芝与被告王昌黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告熊文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊文芝撤回起诉处理。审判长  樊庆国二〇二一年二月五日书记员  刘兆哲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初853号 原告：段养忠，男，1965年10月25日出生，汉族。 被告：吉林省恒爱医药有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**金桥花园**楼****。统一社会信用代码：91220102786834997B。 原告段养忠与被告吉林省恒爱医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。调解员张磊接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解。段养忠于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段养忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予段养忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由段养忠负担。 审判员  张鹏 二〇二一年二月二日 法官助理孙竞 书记员王思远
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初24号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人张维，男，1995年10月1日出生，身份证号码：441************190，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：兴宁市****办事处司前街环城南1号102房，现住兴宁市新兴雅苑****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被兴宁市公安局刑事拘留，同月24日被兴宁市公安局取保候审，于2021年1月29日被本院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于兴宁市看守所。辩护人杨惠玲，系被告人张维的母亲。兴宁市人民检察院以兴检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起诉公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗文峻出庭支持公诉。被告人张维及其辩护人杨惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2020年5月23日23时37分许，被告人张维喝酒后驾驶粤M*****号牌小型轿车，沿兴宁市*******方向行驶至兴东路与东风路交叉路口路段时，追尾碰撞由被害人曾东驾驶的M7S702号牌小型轿车，后失控向左碰撞道路中间护栏及路边树木，造成道路中间护栏、树木受损及两车损坏的交通事故。经梅州市********检验鉴定：被告人张维的血样中检出乙醇成分，含量为247.4mg/100ml。经兴宁市公安局交警部门认定，被告人张维承担此事故的全部责任，被害人曾东在此事故中无责任。交通事故发生后，被告人张维与被害人曾东已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。2020年7月16日，被告人张维经民警电话通知后到兴宁市公安局接受调查。被告人张维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张维危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人张维认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处被告人张维拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在庭审中，公诉机关将量刑建议调整为：建议判处被告人张维拘役三个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人张维在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、事故现场照片、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、谅解书、现场检测报告书、尿检照片、机动车驾驶证、行驶证、证据保全决定书、证据保全清单、认罪认罚具结书、认罪认罚证据开示情况表；行车记录仪视频光盘；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人周文锋的证言；被害人曾东的陈述；被告人张维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张维犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人经传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人已赔付了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人张维拘役三个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议与被告人的罪责相适应，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖思谦二〇二一年二月七日书记员  曾佳妮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执478号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：张俊，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院立案庭移送的张俊信用卡纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张俊的存款75元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔行赔终4号上诉人（一审原告）贵阳白云联合粘结材料加工厂，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇麦架村白沙路。法定代表人（负责人）张健。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市云峰大道**行政中心**。法定代表人步岚，区长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人徐伟铭，贵州商同律师事务所律师。贵阳白云联合粘结材料加工厂（以下简称白云粘结材料厂）因诉贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行赔初33号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。白云粘结材料厂一审诉称，白云粘结材料厂于2005年8月9日获得白云区发展和改革局批复白云粘结材料厂项目立项。2006年11月30日获得贵州省人民政府使用土地批复，2007年12月28日取得建设用地批准书，2008年3月4日取得国有土地使用权证，载明工业用地，使用权类型为出让，使用期限为2056年，使用面积为2015平方米。白云粘结材料厂一直进行生产经营。2012年3月5日，白云区政府作出白府发〔2012〕22号《关于贵阳市白云区“麦沙大道一、二标段”项目房屋征收的决定》，白云粘结材料厂所占厂房土地均在被征收范围内。2013年4月15日，贵阳市白云区房屋征收管理局与白云粘结材料厂法定代表人张健签订了《征收补偿协议》，约定征收人支付白云粘结材料厂4199820.04元。白云粘结材料厂认为白云区政府未依法、未按约定履行行政协议，造成白云粘结材料厂损失30000000元，故起诉请求：判决白云区政府赔偿白云粘结材料厂损失30000000元。一审法院认为，本案系白云粘结材料厂起诉白云区政府行政征收行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼，一审法院对该案已作出（2020）黔01行初192号行政裁定，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回白云粘结材料厂的起诉。相关行为未被确认违法，白云粘结材料厂一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据，……”之规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回白云粘结材料厂的起诉。上诉人白云粘结材料厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判决白云区政府未依法、未按照约定履行行政协议的行为违法，并判决白云区政府赔偿因未依法、未按照约定履行行政协议给白云粘结材料厂造成的损失30000000元。主要理由：1.行政协议虽然签订于2015年5月1日之前，但被征收人在2015年5月1日之后提起行政诉讼，法院应当作为行政案件予以受理。白云区政府未依法、未按照约定履行行政协议，一审法院认定上诉人提起的（2020）黔01行初192号案件不属于行政诉讼受案范围，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定。一审法院认为“相关行为未被确认违法”而裁定驳回上诉人的本案起诉错误，应依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条的规定，判决白云区政府予以赔偿。2.一审法院一名审判人员参与了白云粘结材料厂全部诉讼案件的裁判，违反《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条的规定。被上诉人白云区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”和第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”之规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。白云粘结材料厂诉请确认白云区政府未依法、未按约定履行行政协议行为违法一案，本院已作出（2021）黔行终9号行政裁定，维持一审法院作出驳回其起诉的（2020）黔01行初192号行政裁定，故白云粘结材料厂提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。关于上诉人所提一审法院一名审判人员参与了白云粘结材料厂全部诉讼案件的裁判，违反《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条的规定的问题。经查，白云粘结材料厂曾向一审法院提起多个行政诉讼，虽然一审法院一名审判人员参与了白云粘结材料厂全部诉讼案件的裁判，但这些案件属于不同的案件，同一名审判人员参与这些案件的审理，并非是参与同一个案件的不同审判程序，此情况并未违反《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条第一款“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定。综上，上诉人白云粘结材料厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 婷审判员 陈显杰审判员 柏龙金二〇二一年二月七日法官助理黄千柏书记员杨青青