湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5718号原告：吴中秋，男，1953年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,委托诉讼代理人：王清泉（特别授权代理），湖北三象律师事务所律师。被告：刘畅，男，1997年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,被告：武汉领行悦享汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区22MD地块南太子湖创新谷**楼C101。法定代表人：邹强，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），该公司员工。被告：武汉智唯易才人力资源顾问有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道**世贸大厦****div>法定代表人：高婷，总经理。委托诉讼代理人：孙学伟（特别授权代理），该公司法务。被告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号F1，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾凡姬，总经理。委托诉讼代理人：孙学伟（特别授权代理），该公司法务。原告吴中秋诉被告刘畅、武汉领行悦享汽车服务有限公司（以下简称武汉领行公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）、武汉智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称武汉智唯公司）、北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称北京易才公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴中秋的委托诉讼代理人王清泉，被告刘畅，被告太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人刘杰，被告武汉智唯公司、北京易才公司的共同委托诉讼代理人孙学伟到庭参加诉讼。被告武汉领行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴中秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘畅赔偿原告医药费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神损失共计116234元；被告武汉领行公司、武汉智唯公司、北京易才公司对上述赔偿承担连带责任；2.判令被告太平洋财保湖北分公司在保险责任范围内直接向原告承担上述赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日，刘畅驾驶鄂ADF30**小型客车与吴中秋在高雄路路口发生道路交通事故，致吴中秋受伤。后吴中秋被送往长江航运总医院。经诊断，吴中秋车祸导致锁骨骨折、肋骨骨折等。经过27天的住院治疗，吴中秋于2020年1月20日出院，后在家休养。2020年1月8日，武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘畅全责，吴中秋无责。经太平洋财保湖北分公司对吴中秋受伤结果委托法医进行鉴定，武汉荆楚法医司法鉴定所出具如下鉴定意见：吴中秋所受损伤伤残等级评定为十级，给予后续治疗费15000元，误工期约需150日、护理期约需60日，营养期同护理期。因刘畅在造成交通事故时系履行职务过程中，其与北京易才公司存在劳动关系，武汉智唯公司为其缴纳社会保险。现向法院提起诉讼，请求判如前请。被告刘畅辩称，对事故事实及责任认定无异议，垫付1321元在本案中一并处理。同意由武汉领行公司、武汉智唯公司、北京易才公司承担连带责任。保险公司应全额赔偿，包括垫付的费用。被告武汉领行公司在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。被告太平洋财保湖北分公司辩称，事故真实性无异议，该车辆在我公司投保交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），涉案车辆性质为出租租赁网约车辆，根据交通管理部门的规章制度以及保险合同约定，被保险人应依法提供涉案车辆行驶证和驾驶证，以及车辆道路运输许可证及涉案司机的网约车资格证，如被保险人无法提供上述资料我公司在商业险范围内不予赔偿。我公司对吴中秋伤残级别有异议，已提出重新鉴定申请，请法院依法予以准许。吴中秋锁骨中段骨折，根据相关文件规定达不到十级伤残。吴中秋主张的诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担，不属于保险赔偿范围。其他项目待质证后由法庭核定。被告武汉智唯公司、北京易才公司共同辩称，刘畅与北京易才公司签订劳动合同，并被派到南京领行科技股份有限公司，岗位是网络预约出租汽车驾驶员。双方在劳动合同第7条约定了劳动者应当遵纪守法，遵守相关法律规定，如果给他人造成损失，应当由其本人承担全部赔偿责任。我公司对本次交通事故并不清楚，直到接到法院通知时一直没有收到因工作原因致人损失的报告，截止开庭当日仍然没有收到相关交通事故事实及相关材料，该交通事故不一定是因工作原因造成的，我公司没有事实及法律理由承担连带责任。涉案车辆已经购买了保险，且保险含不计免赔，应当由保险公司承担全部赔偿责任。我公司认为保险公司在理赔时不应当设置限制，没有法律法规规定或者在投保时保险公司并没有要求提供相关的材料，因此在理赔时不应以其他资料不符合规定为由拒绝理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日11时35分，刘畅驾驶鄂ADF30**小型新能源汽车行至武汉市江岸区高雄路路口时，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，造成所驾车辆与吴中秋驾驶的二轮电动车发生碰撞，致吴中秋受伤。2020年1月8日，武汉市公安局江岸区交通大队作出道路交通事故认定书，认定刘畅承担事故的全部责任，吴中秋无责。事故发生后，吴中秋被送往长江航运总医院住院治疗。2019年12月31日，行左锁骨骨折切开复位内固定术。2020年1月20日，出院诊断：1、锁骨骨折（左）；2、肋骨骨折（左第2肋）；3、闭合性颅脑损伤轻型；4、高血压三级，极高危组；5、慢性阻塞性肺疾病。生活医嘱有注意休息，加强营养等。吴中秋共住院27天，支付医疗费34268.37元（83元＋1238元＋32947.37元），其中刘畅垫付医疗费1321元（83元＋1238元）。2020年4月28日，吴中秋在长江航运总医院门诊检查，支付医疗费281元。2020年5月19日，太平洋财保湖北分公司委托武汉荆楚法医司法鉴定所对吴中秋的伤残等级、后续治疗费、误工、护理及营养期进行鉴定。武汉荆楚法医司法鉴定所于2020年5月29日作出武汉荆楚[2020]临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴中秋所受损伤伤残等级评定为十级；建议给予后续治疗费15000元；误工期约需150日（自受伤之日起，含后期取出内固定误工期）；护理期约需60日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理期）；营养期同护理期。另查明，刘畅与北京易才公司签订劳动合同，北京易才公司将刘畅派至案外人南京领行科技股份有限公司（以下简称南京领行公司）工作，工作地点为武汉，工作岗位为网络预约出租汽车驾驶员。武汉智唯公司为刘畅缴纳社会保险。武汉领行公司系鄂ADF30**小型轿车的登记所有人，南京领行公司为该车向太平洋财保湖北分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），被保险人为武汉领行公司，本起事故发生在保险期限内。2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配性收入为37601元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入42677元/年。还查明，经本院询问，吴中秋表示不追加南京领行公司为本案当事人。太平洋财保湖北分公司确认本案鉴定费由其公司承担。本院认为：刘畅驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的非机动车一方先行是造成本起交通事故的直接原因，结合武汉市公安局江岸区交通大队作出的道路交通事故认定书，本院认定刘畅在本起事故中具有过错，其过错行为与吴中秋损害后果之间存在因果关系，刘畅应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”武汉领行公司虽系鄂ADF30**小型轿车所有人，但无证据证明其在本起交通事故中具有过错，故不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。”刘畅与北京易才公司签订劳动合同后，被派至南京领行公司工作。北京易才公司系劳务派遣单位，南京领行公司系用工单位。吴中秋未将南京领行公司追加为本案当事人，系自主行使诉权。北京易才公司作为劳务派遣单位在本起交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。武汉智唯公司与刘畅不存在劳动、劳务等用人（工）关系，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”太平洋财保湖北分公司未提交充足证据证明已就商业险免责条款向投保人、被保险人作出提示或明确说明，免责条款不产生效力。太平洋财保湖北分公司以“未提供车辆道路运输许可证及涉案司机的网约车资格证”为由在商业险范围内不予赔偿，依据不足。太平洋财保湖北分公司委托武汉荆楚法医司法鉴定所对吴中秋的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定后又对鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，不符合申请重新鉴定的情形，本院依法不予准许。武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武汉荆楚[2020]临鉴字第234号司法鉴定意见书，本院予以采信。吴中秋因本次交通事故致残，依法应获得医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费等相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修正）的规定，结合本案证据，本院依法核定损失赔偿费用为：1.医疗费34549.37元（34268.37元＋281元）；2.住院伙食补助费1350元（50元×27天）；3.后期治疗费15000元；4.营养费3000元（50元/天×60天）；5.残疾赔偿金52641元（37601元/年×14年×0.1）；6.护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）；7.交通费酌定500元；8.精神损害抚慰金酌定3000元；上述费用合计117055.37元。以上费用首先由太平洋财保湖北分公司在交强险责任限额范围内赔付73156元（10000元＋52641元＋7015元＋500＋3000元）。超出交强险赔偿限额的损失43899.37元（117055.37元－73156元）由太平洋财保湖北分公司在商业三者险限额范围内赔付。因刘畅在事故发生后已先行垫付赔偿款1321元，太平洋财保湖北分公司应向刘畅返还垫付款1321元。故，太平洋财保湖北分公司应向吴中秋支付赔偿款115734.37元（73156元＋43899.37元-1321元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条第一款、第二款、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条第一款、第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴中秋支付赔偿款115734.37元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘畅返还垫付款1321元；三、驳回原告吴中秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（已减半）、公告费260元，合计688元由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗松二〇二一年二月五日书记员  梁芸