陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2021)陕0802民初274号原告黄某某，男，生于2003年10月22日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61082XXXX31022151X。法定代理人黄贵生，男，生于1982年7月14日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX20714511X。委托诉讼代理人常宏，陕西正北律师事务所律师。被告杨锦秀，男，生于1984年4月21日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX404211711。被告马忠才，男，生于1988年5月17日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX805171714。被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：陕西省靖边县。统一社会信用代码：91610824671533246N。负责人谢小伟，公司经理。委托诉讼代理人李锐，陕西尊尚律师事务所律师。原告黄某某与被告杨锦秀、马忠才、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称平安财险靖边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某法定代理人黄贵生及委托诉讼代理人常宏与被告杨锦秀、马忠才、被告平安财险靖边支公司委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼。被告马忠才、杨锦秀经本院合法传唤未到庭参加庭后组织的质证程序，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、交通食宿费、误工费、护理费、营养费共计108738.17元；出院后的护理费14400元、误工费17575元、营养费2700元、后续治疗费24000元、伤残赔偿金72190元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、鉴定费3140元、医疗费946元共计142357元，上述费用合计251095.17元，首先由保险公司优先进行赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日13时41分许，在榆阳区XX道XX+700m处，被告杨锦秀驾驶被告马忠才所有的陕KXXXXX号小轿车由南向东右转弯出道路行驶时，与由南向北行驶的甄某某驾驶的“重骑牌”两轮摩托车发生碰撞，造成甄某某受轻伤一级，两轮摩托车乘员黄某某受轻伤一级，两车受损的道路交通事故。后经榆林市公安局XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨锦秀承担此次事故全部责任，驾驶人甄某某、乘员黄某某无责任。事故发生后，原告经榆林市济世医院急救后转入榆林市第一医院救治，现已出院。经诊断为：1、左手第五掌骨头开放性骨折；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右外踝骨折；4、右股骨干骨折；5、左手掌、右小腿清创缝合术后；6、双下肢、右胸部、腰背部皮肤擦伤、头部外伤；7、头部、颜面部皮肤擦伤。本次事故原告住院39天，造成损失巨大。经查，被告杨锦秀驾驶的陕KXXXXX号小轿车，该车车主以及被保险人均为被告马忠才，该车在被告平安财险靖边支公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险且投保人不计免赔险，本次事故发生在保险期内。综上，由于原、被告无法就原告的损失赔偿达成一致意见，故原告依法提起诉讼，望人民法院能判如所请。被告杨锦秀辩称：对事故发生责任划分无异议，我系肇事车辆驾驶员，该车系马忠才所有。被告马忠才辩称：被告杨锦秀驾驶的车辆系我所有，该车是我借给我姐夫使用，我姐夫让其朋友杨锦秀开的车，该车在被告平安财险靖边支公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，故我不承担赔偿责任。被告平安财险靖边支公司辩称：对事故发生以及责任划分无异议，被告杨锦秀驾驶的车辆在我公司投保属实。根据事故认定书记载，被告杨锦秀事故后逃逸，且违反了保险合同第四条、第六款约定和违反了道路交通安全法的规定，对于超出交强险部分损失，我公司不承担赔偿责任。事故发生时，原告未满十八周岁，不符合劳动法劳动主体资格，主张的误工费无法律依据，不予认可。原告的病历无加强营养医嘱，故营养费不予支持。护理费标准过高，住院期间应当每天按照100元标准，出院后按照50元标准计算。榆林市正大法医鉴定费票据系鉴定伤情所产生的鉴定费用，该费用与本案无关，原告主张该费用无依据。精神损害抚慰金过高，酌情认定2000元较为合适。后续治疗费应当以实际支出为准。原告伤残等级虽系法院委托做出，但根据原告的治疗情况，其踝关节功能并未丧失50%以上，因此原告并未达到十级伤残标准，鉴定结论与客观事实不符，我公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：  1、原告提供的第一组证据事故认定书，被告对真实性无异议，但认为该事故认定书能够证明被告杨锦秀肇事后逃离现场，且认定全部责任依据为肇事后逃逸，其行为违反了道路安全法的规定以及保险合同的约定，在商业险限额内依法不承担赔偿责任，超出交强险部分损失依法应当由车辆驾驶人员及投保人承担。本院认为，结合本院庭后在交警队调取的卷宗，该事故认定书能够证明被告杨锦秀肇事后逃逸，负事故全部责任的事实，可作为确定民事赔偿责任的依据，依法予以认定。原告提供的第三组证据鉴定意见书两份、鉴定费票据两支、照相费票据一支，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为榆林正大法医司法鉴定所出具的轻伤一级评定与本案无关联，对榆林高科法医司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，被鉴定人伤情并未构到十级伤残，申请重新鉴定。后续治疗费因未手术，待实际产生再予以主张。鉴定费不予认可。本院认为，对于榆林高科法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，因该鉴定系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽有异议，但并未提供相应证据推翻该鉴定意见且在庭后亦未提出书面重新鉴定申请，结合原告提供的病历等材料，该鉴定意见书内容真实、程序合法，能够证明原告黄某某因交通事故致右胫骨下段、右腓骨下端及外踝骨折分别内固定手术治疗，现右踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残。取除右股骨、右胫腓骨骨折内固定物，定期复查，后续治疗费约24000元。同时证明原告护理期120天、营养期90天的事实，故对该鉴定意见书依法予以认定。对因该鉴定支出的3120元鉴定费发票，系原告为查明损失的合理支出且提供有正规发票，依法予以认定。原告提供的该鉴定所出具的20元照相费收据，不符合证据的形式要件，依法不予认定。原告依该伤残鉴定意见书主张出院后误工期计算至定残前一日计95天的证明目的，被告认为原告尚未成年，误工费不应支持。本院认为，原告在肇事时虽已满16周岁，达到了我国法定劳动年龄，但原告提供的收入证明并不能证明其因肇事存在误工损失的事实，依法不予认定。原告提供的榆林XX队XX大队委托榆林正大法医司法鉴定所出具的轻伤一级鉴定，以及由此产生的2400元鉴定费票据，因该鉴定事宜与本案并无关联性，依法不予认定。原告提供的第四组证据户口本复印件三份、身份证复印件一份、居住证明、房屋出租合同、结婚证一份、欧美豪庭收入证明、营业执照复印件各一份，被告对租房合同、收入证明真实性有异议，其他证据真实性无异议，认为原告应当提供相应工资流水，证明因本次事故致使其务工收入减少,且本案原告未满十八周岁，不符合主张赔偿误工费要求。本院认为，原告提供的房屋租赁合同系社区出具居住证明当天补签，不能证明其在城镇已连续居住满一年以上，故对其真实性不予认定。原告提供的欧美豪庭营业执照及收入证明，无法人签字亦无工资表等证据予以佐证，无法证明原告在该酒店工作及存在误工损失，且庭后与原告本人核实，其对酒店工作的起止时间及工资数额陈述与该证明存在明显出入，故对该组证据真实性及证明目的均不予认定。被告平安财险靖边支公司提供的陕西省机动车车辆保险提示书、商业险保险投保单、商业险保险费用告知单、机动车综合商业险免责事项说明书、保险条款、投保流程视频、电子投保单操作流程、微信支付保费记录、投保身份验证照片各一份，原告黄某某及被告杨锦秀认为上述证据真实性需与投保人马忠才核实。被告提供的上述证据不能证明对免责条款已尽到提示义务，故保险公司在商业险内仍应承担赔偿责任。被告马忠才对上述证据真实性及证明目的均无异议。本院认为，被告平安财险靖边支公司提供的上述证据，被告马忠才作为投保人均无异议，能够证明被告保险公司已对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向投保人履行了提示义务，故对被告平安财险靖边支公司提供的上述证据真实性及证明目的依法予以认定。在审理过程中，本院调取了XX队XX大队事故卷宗一份，双方当事人对真实性均无异议。该份卷宗能够证明本次肇事的经过及被告杨锦秀在事故后有逃逸情形的事实，依法予以认定。2、2020年7月9日13时41分许，在榆阳区XX道XX+700m处，被告杨锦秀驾驶陕KXXXXX号小轿车由南向东右转弯出道路行驶时，与由南向北行驶的甄某某驾驶的“重骑牌”两轮摩托车发生碰撞，造成甄某某受轻伤一级，两轮摩托车乘员黄某某受轻伤一级，两车受损的道路交通事故。肇事后被告杨锦秀逃离事故现场。后经榆林市公安局XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨锦秀承担此次事故全部责任，驾驶人甄某某、乘员黄某某无责任。事故发生后，原告黄某某无被送往榆林市济世医院急救，在该院支出医疗费5369.5元。诊断为：头部外伤、头皮血肿、左手部皮肤挫裂伤、左手第5掌骨远端骨折、右侧股骨干粉碎性骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织擦伤。出院医嘱载明需转上级医院治疗。原告当天转入榆林市第一医院救治，在该院住院治疗39天，花费医疗费85823.67元。诊断为：1、左手第五掌骨头开放性骨折；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右外踝骨折；4、右股骨干骨折；5、左手掌、右小腿清创缝合术后；6、双下肢、右胸部、腰背部皮肤擦伤；7、头部外伤：头部、颜面部皮肤擦伤。出院医嘱载明：“注意休息，加强营养；左手支具固定制动，右下肢暂不负重活动，规律行右下肢各关节、足趾功能锻炼；定期门诊（术后1、2、3月、半年、1年）复查拍片，在医师指导下行患肢功能锻炼，逐步由扶拐下地过渡到右下肢完全负重活动；术后6-8周拍片复查视骨折愈合情况拔除左手克氏针，行左手小指功能锻炼；不适随诊”。原告出院后遵医嘱在榆林市第一医院进行检查治疗支出医疗费916元。后经法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期予以鉴定，该鉴定所于2020年11月23日出具陕榆高科（2020）临鉴字第775号司法鉴定意见书，评定黄某某因交通事故致右胫骨下段、右右腓骨下端及外踝骨折分别内固定手术治疗，现右踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残。取除右股骨、右胫腓骨骨折内固定物，定期复查，后续治疗费约24000元。护理期120天，营养期90天。原告为此支出鉴定费3120元。经查，被告杨锦秀驾驶的陕KXXXXX号小轿车车主为被告马忠才，该车在被告平安财险靖边支公司投保有交强险及限额为100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本院认为，原告黄某某因交通事故致身体受伤事实清楚，通过本院调取的事故现场行车记录视频中肇事画面，交警部门认定被告杨锦秀驾驶机动车观察不周、措施不当且肇事后逃逸，系造成此事故的原因，应承担事故的全部责任，符合客观事实，责任认定明确，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“……当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。故原告的损失应首先由被告平安财险靖边支公司在交强险限额内予以赔偿，对于下剩的合理损失应由谁赔偿双方各执一词。现双方争议的主要焦点为：一、被告杨锦秀交通肇事后逃离事故现场，被告平安财险靖边支公司在商业险限额内是否应承担赔偿责任；二、原告主张的赔偿项目及标准是否应当予以支持。具体分析如下：一、根据本院调取的事故卷宗中杨锦秀及其同车人员的询问笔录内容，被告杨锦秀承认其是出于担心承担法律责任，与同车乘员商量对事故保密，并在交警队事后询问相关情况时未如实说明事实，亦未主动报警投案。本案被告杨锦秀在该起事故后主观上有逃避法律责任的心理，客观上有逃离事故现场的行为，主客观上构成交通肇事逃逸。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，被告杨锦秀驾驶机动车肇事后逃逸，违反了法律和行政法规的禁止性规定，属于商业险拒赔情形。投保人马忠才通过电子投保在被告平安财险靖边支公司投保了交强险及商业险，被告平安财险靖边支公司通过电子投保流程完成了对投保人的身份验证、保险合同条款阅读、免责事项投保人声明签字确认等全部流程，已足以证明对保险条款中的免责事项尽到了提示义务，故被告平安财险靖边支公司在商业险限额内无需承担赔偿责任。二、原告主张的医疗费，因提供有医疗费票据、诊断证明、病历等予以证明，依法确认为92109.17元；原告主张的误工费24790元（134天×185元/天），因其提供证据不能证明存在误工损失，故对其主张的误工费依法不予支持；原告主张的护理费19080元（159天×120元/天），其住院期间护理费标准应以每天100元计算，出院后护理费标准每天以50元计算，护理期以鉴定意见书评定的120天为准（已包含住院期），故其护理费确认为 7950元（39天×100元/天+81天×50元/天）；原告主张的住院伙食补助费3510元（39天×90元/天），每天应以50元的标准计算，故该项费用为1950元（39天×50元/天）；原告主张的营养费3870元（129天×30元/天），营养期以鉴定意见书评定的90天为准（已包含住院期），每天以30元计算，故该项费用为2700元（90天×30元/天）；原告主张的残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%），根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对原告残疾赔偿金计算标准适用城镇居民赔偿标准，原告定残之日未满18周岁，其残疾赔偿年限应计算20年，原告伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%，故原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，依法予以支持；原告主张的后续治疗费24000元，因原告后期需取除右股骨、右胫腓骨骨折内固定物，定期复查，且鉴定机构对取除内固定物的后续治疗费用予以鉴定，依法予以支持；原告主张的伤残等级鉴定费3140元，该费用系原告为明确其具体损失实际支出费用，根据其提供的正规发票，依法认定3120元；原告主张的伤情等级鉴定费2400元，因该费用与本案无关联性，依法不予支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，本次致原告十级伤残且原告在事故中无责任，依法予以支持；原告主张的交通费、住宿费1000元，因未提供相关票据，依法不予支持。上述费用共计209025.17元，首先由被告平安财险靖边支公司在交强险限额内予以赔偿，因本次事故摩托车驾驶员甄某某亦受伤严重，故在交强险医疗费及伤残赔偿限额给其预留一半份额，即由被告平安财险靖边支公司在交强险限额内赔偿原告黄某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计6万元，下剩149025.17元由实际侵权人被告杨锦秀予以赔偿。被告马忠才作为肇事车辆车主在本次事故中并无过错，故其不应承担赔偿责任。综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔偿原告黄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计6万元。二、本判决生效后十日内，由被告杨锦秀赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计149025.17元。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由原告负担430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司负担600元，由被告杨锦秀负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    蔡  伦   二〇二一年二月四日                              书  记  员    曹彦强   1 / 12