江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8942号 原告：余芳，女，1989年2月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：鲁小良，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：后强祥，男，1988年10月3日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：王志江，男，1979年9月6日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛玉娉，女。 原告余芳与被告后强祥、王志江、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芳及其委托诉讼代理人鲁小良、被告后强祥、被告王志江、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余芳向本院提出的诉讼请求：1.请求被告后强祥、王志江赔偿医疗费75851.75元（含被告人保南京市分公司垫付9000元、含被告王志江垫付15000元）、住院伙食补助费2150元（50元*43天）、营养费9000元（50元*180天）、器具费746.7元、护理费18000元（100元*180天）、误工费36000元（100元*360天）、精神抚慰金10000元、交通费800元、财产损失1000元，鉴定费1700元，合计155248.45元；2.被告人保南京市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日11时31分左右，原告乘坐被告后强祥驾驶的电动自行车沿南京市裕盛路由西向东行驶至湛江路路口处，与被告王志江驾驶苏xxxxxx小型客车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局五大队认定，被告后强祥负事故主要责任，被告王志江负事故的次要责任，原告无责任。苏xxxxxx小型客车在被告人保南京市分公司投保了保险，事故发生在保险期限内，原告各项损失应当由被告人保南京市分公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告后强祥和被告王志江共同赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告人保南京市分公司辩称：我司对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，我司将根据保险合同及保险法规定予以赔付。医疗费75851.75元没有异议，经鉴定21658.96元与本事故无关，应当予以扣除，其他医药费扣除10%非医保用药。我司垫付医疗费用9000元，请求在本案中扣减。我司不是本次交通事故的侵权人，本案的诉讼费和鉴定费我司不承担。 被告后强祥辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，肇事汽车在被告人保南京市分公司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，本案应由被告人保南京市分公司赔偿。 被告王志江辩称：我垫付15590元请求在本案中返还。其他意见同被告人保南京市分公司辩称意见。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、出院记录、75851.75元医疗费票据（含被告人保南京市分公司垫付9000元、含被告王志江垫付15000元、含2019年11月8日至11月15日的21658.96元）、司法鉴定意见书及鉴定费票据、建设银行及招商银行明细（交通事故发生前月收入3000元）、辅助器具票据、损坏的手机等。被告王志江提交垫付590元医疗费票据及15000元收据。被告人保南京市分公司提交司法鉴定意见书及鉴定费票据。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。双方互对证据真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月24日11时31分左右，被告后强祥后座载有原告的电动自行车沿南京市裕盛路由西向东未按信号灯规定行驶至湛江路路口处，与被告王志江驾驶苏xxxxxx小型客车发生碰撞，致车辆受损、被告后强祥和原告受伤的道路交通事故。当日，原告被送往江苏省中医院治疗，于2016年11月8日出院，被告王志江垫付医疗费590元，给付原告15000元，被告人保南京市分公司垫付医疗费9000元。原告后又多次治疗。2016年11月4日，南京市公安局交通管理局五大队作出事故认定，认定后强祥负事故主要责任，王志江负事故次要责任，余芳无责任。 原告委托南京金陵司法鉴定所三期鉴定，2020年7月16日，该所作出司法鉴定意见，鉴定意见：被鉴定人余芳误工期限以360日为宜、护理期限以180日为宜、营养期限以180日为宜。原告支付鉴定费1700元。 审理中,被告人保南京市分公司申请对原告异常子宫出血、血小板减少症、重度贫血、紫癜病的治疗费用与2016年10月24日的交通事故有无因果关系鉴定。如果存在因果关系，本次事故对原告病症原因力大小进行鉴定。2020年12月17日，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见，鉴定意见：1.据送检资料，被鉴定人余芳2019年11月8日至11月15日住院治疗与此次交通事故无明显因果关系；2.据送检资料，被鉴定人余芳2020年5月20日至2020年6月2日入院诊疗行为与本次交通事故存在因果关系，原因力大小为完全因素；3.据送检资料，被鉴定人余芳2019年7月1日及2020年6月2日至2020年6月8日入院诊疗行为与交通事故存在直接因果关系。被告人保南京市分公司支付鉴定费3876元。 另查明，苏xxxxxx登记在被告王志江名下，该车辆在被告人保南京市分公司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告后强祥系送外卖过程中载原告，被告后强祥伤情不严重。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队作出的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳，即被告后强祥负事故主要责任，被告王志江负事故次要责任，原告无责任。综合本案案情，被告后强祥宜承担60%的责任，被告王志江宜承担40%的责任。南京金陵司法鉴定所及南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，案涉汽车在被告人保南京市分公司投保交强险及500000元商业三者险含不计免赔，故原告要求被告人保南京市分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交75851.75元医疗费票据（含被告人保南京市分公司垫付9000元，含被告王志江垫付15000元，含2019年11月8日至11月15日医疗费21658.96元），被告王志江垫付医疗费590元，被告人保南京市分公司认为扣除10%非医保用药，但未提交证据证明，根据鉴定意见，应扣除21658.96元，本院确定54782.79元（75851.75元+590元-21658.96元）。 （二）住院伙食补助费，根据本案案情，本院酌定1000元。 （三）营养费，根据本案案情，本院酌定5400元（30元*180天）。 （四）护理费，根据本案案情，本院酌定18000元（100元*180天）。 （五）误工费，本院酌定36000元（100元*360天）。 （六）交通费，本院酌定600元。 （七）器具费，本院酌定746.7元。 （八）财产损失，本院酌定800元。 （九）精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。 上述共计117329.49元。被告被告人保南京市分公司垫付医疗费9000元应扣减，被告王志江垫付15590元宜由被告人保南京市分公司扣除并返还。被告人保南京市分公司在交强险范围内赔偿66146.7元（10000元+18000元+36000元+600元+746.7元+800元），原告剩余损失51182.79元（117329.49元-66146.7元），由被告人保南京市分公司在商业三者险范围内赔偿20473.12元（51182.79元*40%），由被告后强祥赔偿30709.67元（51182.79元*60%）。 原告主张的鉴定费1700元，该款不属于被告人保南京市分公司赔偿，应由被告后强祥承担1020元（1700元*60%）、王志江承担680元（1700元*40%）。被告人保南京市分公司鉴定费3876元，宜由原告与被告人保南京市分公司各承担1938元。 综上，被告人保南京市分公司赔偿原告60771.82元（66146.7元+20473.12元-9000元-15590元-1938元+680元），返还被告王志江14910元（15590元-680元）。被告后强祥赔偿原告31729.67元（30709.67元+1020元）。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余芳60771.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王志江14910元； 二、被告后强祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告余芳31729.67元； 三、驳回原告余芳其他的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元减半收取550元，由被告后强祥负担330元、由被告王志江负担220元（原告已交纳550元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二一年二月二日 书记员  马静