北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2928号上诉人（原审被告）：雷光明，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：北京信工金点门窗有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村五条**。法定代表人：宋超，经理。上诉人雷光明因与被上诉人北京信工金点门窗有限公司（以下简称信工金点公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人雷光明，被上诉人的法定代表人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷光明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回信工金点的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由信工金点公司承担。事实和理由：雷光明不是本案承揽合同的任何一方，仅仅是一个介绍人，信工金点公司对这一事实是明知的，一审判决认定事实错误。案外人候绍民、侯敏涛共同经营真功夫文化发展（北京）有限公司（以下简称真功夫文化公司），并通过公司监事朱友林找到雷光明，希望能帮忙找一家制作柜台的公司。故雷光明将信工金点公司介绍给了真功夫文化公司，后真功夫文化公司与信工金点公司达成了制作柜台的合意。信工金点公司一审提供的聊天记录证据示：一、2018年6月1日，信工金点公司的法定代表人宋超称：“雷总，你们侯总咋个都不接电话，也不回。座机打过去直接就挂了。你们那边款也不多就2万多，你们公司打算拖好久才给啊！现在我这边搞得还信用卡都没有钱了。麻烦你看看除了侯总外还联系谁比较好些啊。”二、2019年5月25日，宋超称：“雷总，我们这边款后来帮问没有，好久可以结算了。”雷光明回复：“宋总，我给你说一下，我已经没有在公司上班了，因为你们这点货款我已经跟侯总他们翻脸了。是倒是，是我把你们介绍进去干活，合同不是我给你们签的，活不是给我干的，我只是一个中间人。”宋超问：“你把你们公司的相关信息发给我。”上述聊天记录可以看出，信工金点公司明知雷光明并非承揽合同的相对方，仅仅是一个介绍人，信工金点公司也知道真功夫文化公司的联系人侯敏涛、朱友林的联系方式，并向侯敏涛主张过债权。信工金点公司一审开庭时亦自认：之前在现场设计及安装的时候都是侯敏涛在指挥，而且自认诉雷光明的原因是因为联系侯敏涛未果。信工金点公司明知承揽合同的相对方不是雷光明，且已经与真功夫文化公司负责人取得联系，但由于真功夫文化公司拒不支付剩余款项，便起诉雷光明要求承担还款无任何事实依据及法律依据。因此，北京市大兴区人民法院依据上述证据认定信工金点公司与雷光明之间存在事实上的合同关系属于认定事实错误。信工金点公司辩称：同意一审判决，雷光明的上诉请求不成立，请求二审法院予以维持，雷光明是中间商而不是中间人。信工金点公司向一审法院起诉请求：1.判令雷光明支付信工金点公司应付产品余额26188元及垃圾清理费400元及利息(以26188元为基数，自2018年8月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算)；2.判令雷光明支付诉讼费。一审法院认定事实：信工金点公司提交支付宝转账记录1份，显示：时间2017年6月1日，支付宝账号为133……52，支付金额为10000元，转账备注：“宋总夫人，燕西台展柜费用”。信工金点公司称该笔款项系雷光明向信工金点公司支付的定作展柜的定金。信工金点公司提交其法定代表人宋超与微信号为×××（绑定手机号为185……212）的微信聊天记录1份，显示以下内容：1.2018年6月1日，宋超称：“雷总，你们侯总咋个都不接电话，也不回。座机打过去直接就挂了。你们那边款也不多就2万多，你们公司打算拖好久才给啊！现在我这边搞得还信用卡都没有钱了。麻烦你看看除了侯总外还联系谁比较好些啊”。对方回复：“宋总，侯总这两天在外地办事，可能不方便，27号我们还在说您这边款的事，最晚可能在6月15日前。侯总他们也总感觉对不起的，也在计划在其他工程上补偿补偿。宋总，这边我再催催他们，还望您原谅一下”。2.2019年5月25日，宋超称：“雷总，我们这边款后来帮问没有，好久可以结算了”。对方回复：“宋总，我给你说一下，我已经没有在公司上班了，因为你们这点货款我已经跟侯总他们翻脸了”“是倒是，是我把你们介绍进去干活，合同不是我给你们签的，活儿不是给我干的，我只是一个中间人”。宋超问：“你把他们公司的相关信息发给我”。对方回复：“给你说这个事情你直接去问侯总，我现在没有心情去管这些事情了”“自己天天事情都忙不过来，我只能这样给你说”。宋超称：“或者把侯总住址和电话等信息发给我一下，谢谢。”对方回复：“现在给你们说你们爱走什么程序就走什么程序”“因为我没有得到一分钱，说白了就是上面给了多少钱我都给你们打到账上去了的”。随后宋超将《金点宅配全屋定制报价单》通过微信发送给对方，该报价单显示：地点海淀区燕西台别墅27-5，客户雷总，电话185……212。合计金额共计36788元。宋超称：“什么东西都没动过”“你看看吧，这个合同也不晓得你们给我签到哪里去了”“雷总，这个事情希望你用心帮忙给办理一下，如果你这边真的不愿意把大候总的电话和公司名称告诉，那么我真的不给你开玩笑，这个只能把你拉进来找你了。”对方回复：“给你说过的，宋总你愿意走法律途径就走法律途径，我已经不是三岁两岁的小娃娃，你说的这些是在恐吓我吧”“宋总我给你说，走法律途径我也配合你，我也不怕”。信工金点公司提交其法定代表人宋超与“侯总”于2019年12月24日的通话录音，含以下内容：宋超：侯总，我是原来给你们做展柜的小宋，你们那边的款究竟什么情况，究竟找谁要啊？侯总称：找小雷出面去找老朱，一块去找找谁。宋超：小雷那边是不会理睬我们的了。侯总称：不行还得找她，因为什么呢，因为老朱说因为中间她，老朱现在不是被抓了吗？信工金点公司提交其法定代表人宋超与电话号码为185……212于2019年12月24日的通话录音1份，含以下内容：宋超：雷总，你那边现在什么情况？对方回复：我已经很久很久都没有在他们公司里面干了，我就这样给你说，你有什么事情直接找侯总就是了嘛，你又不是没有他的电话。宋超：我刚刚给他打电话了，侯总说这个钱只能找你和老朱，因为钱拿给你们两个了。侯总说老朱在公司里面有结账记录，结了3万多元，另外的钱我就不晓得。对方称：3万元多元钱，我是不是给你打了一万元钱，给我的所有款项全部都打给你们了的。我的每一笔打款都是有备注的，包括打给宋夫人的款我是不是备注了一下。信工金点公司提交空白《金点宅配承揽合同书》1份及《金点宅配全屋定制报价单》，上述材料上买方名称及签字处均为空白。上述材料显示：合同总金额为36788元，定金10000元，安装完毕后支付25000元，质保金1788元，合同期满一年后支付。另，经信工金点公司申请，一审法院调取了×××微信号及手机133……552的实名认证信息，经查证姓名为雷光明，身份证号……。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，雷光明经一审法院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和质证等诉讼权利。综合信工金点公司所提交的证据显示，系由雷光明找到（介绍）信工金点公司制作并安装涉案的柜台等，亦是由雷光明直接向信工金点公司支付定金10000元，故在雷光明未提交相反证据证明存在其他真实买受人的情况下，一审法院认定信工金点公司与雷光明之间存在事实上的合同关系。对于信工金点公司所主张的剩余合同款项26188元，一审法院予以确认。对于信工金点公司所主张的垃圾清运费400元，证据不足，该院不予支持。对于信工金点公司所主张的利息，合理部分一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、雷光明于判决生效后七日内支付北京信工金点门窗有限公司货款26188元，并支付利息（以26188元为基数，自二〇一八年八月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京信工金点门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为雷光明是否与信工金点公司之间形成承揽合同关系。本院认为一审法院结合承揽事项的联络及款项支付情况认定雷光明与信工金点公司之间形成承揽合同关系并不无当，雷光明虽主张信工金点公司与真功夫文化公司就涉案展柜制作形成承揽合同关系，但未就此提供证据予以证明，故本院对雷光明的相应上诉主张不予采信。综上所述，雷光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由雷光明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 君二〇二一年二月二十二日法官助理  洪 靓书 记 员  赵安琪