大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初936号原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102008183110836。负责人李，经理。委托代理人吴，辽宁兴中律师事务所律师。被告陈，男，汉族，1982年7月9日。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告陈忠良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月27日0时20分许，被告陈忠良驾驶辽Ｂ×××**号汽车行驶至甘井子区天河路七胜路时，与郭洪珠驾驶的辽Ｂ×××**号汽车相撞，致使两车受损。经甘井子区交警部门认定，陈忠良负事故全部责任。辽Ｂ×××**号汽车在原告处投保商业车辆损失险不计免赔。经定损确认，该车辆维修费用为12300元。被保险人向原告申请，原告将全部保险金12300元支付给被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告诉至法院，请求：被告陈忠良给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款12300元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告仅承担部分责任，原告的损失应当由安盛保险公司在份额内进行赔偿。被告具有驾驶证，且其驾驶的车辆具有合格行驶证，驾驶行为合法。事故发生时，被告在安盛保险公司投保了交强险且在保险期内。因此，本案应当先由安盛保险公司在保险限额内先予赔付。其次，事故认定书认定被告负事故的全部责任，这仅仅是对事故责任的认定。民事赔偿责任应当按照行为人过错予以认定，事故认定书不能作为民事赔偿的唯一标准。本案，郭洪珠驾驶机动车途经路口未减速，明显存在违反道路交通安全法的行为。被侵权人对损害发生有过错，可以减轻侵权人的责任。再次，报案后，被告要求交警出现场查看，但交警未到现场查看具体情况，仅仅依靠照片就进行了事故责任认定，被告有充足的理由认为交警执法程序存在违法。而且，事故认定书上存在明显错误，肇事地点在七利路而非七胜路。鉴于事故认定书错误，应根据实际情况认定事故责任划分，而非仅依据事故责任认定书。最后，被告对原告损失额度即12300元的认定存在异议。安盛保险公司出具的机动车辆保险定损报告中认定被碰撞车辆需要更换配件仅为前保险杠皮和前大灯（右），需要修理项目仅为拆装工时等，所需维修费用总额为2000元。根据原告提供的照片等，辽Ｂ×××**车辆仅右侧车大灯和保险杠有破损，而且该车辆在事故之前就存在部分零配件的问题。另外，原告提供的机动车辆估损清单中部分费用与本次事故无关，并非辆车相撞产生。被告认为2000元的赔偿金额较为合理和公平。经审理查明：2017年7月27日0时20分许，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，行驶至甘井子区天河路七胜路时，与郭洪珠驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，致车辆受损。当日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，郭洪珠无责任。另查，车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车在原告投保了商业车辆损失险不计免赔，被保险人为王桂萍。原告对辽Ｂ×××**的小型客车进行估损，修理费总金额（含税）为12470元。同年8月23日，被保险人即行驶证车主王桂萍向大连驰敖汽车集团有限公司支付辽Ｂ×××**的小型客车的维修费12300元。同年9月6日，原告就辽Ｂ×××**的小型客车的维修费对王桂萍进行理赔，赔偿保险金12300元。再查，同年9月1日，王桂萍和郭洪珠共同签署机动车辆索赔权转让书，同意将因辽Ｂ×××**的小型客车于2017年7月27日发生事故而取得赔偿款部分，向对方追偿的权利转让给原告。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、机动车行驶证、出险车辆信息表、机动车辆估损单、发票、支付回单和机动车辆索赔权转让书，以及原告、被告的陈述等在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：第一，原告与王桂萍之间的保险关系成立且有效，王桂萍是保险合同的被保险人，原告应向王桂萍赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”该法第十二条规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益；财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险；财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险；被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人；保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，车辆损失保险的保险利益是王桂萍基于对涉案车辆即保险标的投保而享有的经济利益，王桂萍是被保险人。当保险合同约定的保险事故发生时，原告应当向王桂萍赔偿保险金。第二，原告作为保险人能否行使代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提。本案被告作为“第三者”在驾车行驶过程中发生事故造成投保车辆受损，并对此事故负全责。被告对被保险人王桂萍的财产构成侵权，王桂萍享有向被告请求赔偿的权利。原告向被保险人王桂萍赔偿保险金后，王桂萍与郭洪珠共同向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》后，原告取得代位求偿的权利。故，原告依法可行使代位求偿权。第三，原告的代为求偿权范围。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告的代位求偿权的范围仅限于其“赔偿金额范围内”。本案，被告对案涉事故负全部赔偿责任，应承担全部的赔偿责任。在王桂萍实际支付了12300元维修费后，原告作为涉案保险车辆的保险人，在保险责任范围内为王桂萍理赔12300元。原告依法取得了被保险人向致害第三人的赔偿请求权。故，被告应向原告支付赔偿款12300元。第四，被告对定损的损失数额有异议，但其提供的证据却不足以反驳。事实上，定损的数额与王桂萍实际支付维修费一致。被告的此项观点，没有事实根据，不予采纳。另外，被告对道路交通事故认定有异议，应通过异议途径解决，不属于本案审理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条和第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告陈忠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司支付赔偿款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已预付），由被告负担，并于本判决法律法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  刘丽娜二〇二一年二月二十二日书记员  张文郁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。