徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7313号原告：路振山，男，1961年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢维维，江苏维维律师事务所律师。被告：董丙齐，男，1952年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：郭金玉，男，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏彭邦律师事务所律师。被告：路恒礼，男，1945年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告路振山诉被告董丙齐、郭金玉、路恒礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）苏0312民初6681号民事判决。董丙齐不服提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终2298号民事裁定，撤销（2018）苏0312民初6681号民事判决，发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。本院于2020年8月11日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路振山的委托诉讼代理人邢维维、李尊华，被告郭金玉及其委托诉讼代理人何燕燕、张丽，被告董丙齐及其委托诉讼代理人牛建华、被告路恒礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路振山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计15万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，原告在被告董丙齐、郭金玉承包的路恒礼钢结构大棚施工时，不慎从4米高的墙上摔下受伤，后经住院治疗，现就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告董丙齐辩称，1.路振山在摔伤之前系郭金玉安排卧梁时摔落，该工程系郭金玉承揽，已超出了董丙齐的施工范围，路振山和郭金玉间形成义务帮工关系，郭金玉为受益人应承担赔偿责任；2.路振山接受郭金玉委托在卧梁时始终没有向董丙齐告知，当时董丙齐也不再施工现场，且卧梁工程的施工范围和董丙齐间没有关系，综上，请法庭在查明事实基础上依法判决。被告郭金玉辩称，1.原告主张的各项损失与郭金玉无任何关联性，对于路振山的损害也无任何过错，董丙齐主张所受伤害系为郭金玉帮工所致，无任何事实、法律依据，郭金玉不应承担任何责任；2.路振山主张的各项费用明显过高，超出法律规定。综上，请求法院驳回对郭金玉的诉请。被告路恒礼辩称，事发头一天下午梁稳好了，墙经测量有20公分的偏差。我让董丙齐来补墙。董丙齐派的四个人其中有原告。人是没有办法动梁的，且垫了钢板，无法移动。原告两人在现场，原告爬到上面去，一下摔下来了，后又说是从脚手架掉下来的，我不同意赔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路恒礼建设鸡棚，由被告郭金玉进行钢结构部分施工，由被告董丙齐进行围墙部分施工，原告路振山随董丙齐在该工地从事砌墙等工作。涉案围墙高3.8米左右，南北跨度14米，东西长50米，C型钢钢结构梁每个长14米，高1.78米左右。重大约1吨左右。钢结构梁架上围墙后，路恒礼发现南北围墙高度不一致，要求董丙齐对围墙进行修补，董丙齐通知路振山等四人到场进行修补。2017年7月20日上午，路振山到现场认为没有料，把墙砸下去才能稳梁。路振山在第二架梁稳梁砸墙时不慎掉落。路振山工作期间未配带安全带、安全帽、防护绳等安全设施。原告受伤后入住徐州市铜山区张集镇中心卫生院住院并于7月22日转入徐州市中心医院住院治疗至8月9日。2018年6月25日原告再次入住徐州市中心医院住院治疗至同年7月4日。路振山认可路恒礼垫付25000元，董丙齐垫付17000元。诉讼中，经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，路振山第5、6、7、8、11肋骨骨折等损伤与本次外伤存在直接因果关系，其多发肋骨骨折合并三处畸形愈合，伤残等级为十级，自伤后被鉴定人误工期120日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。针对双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案的责任主体如何认定；2.原告主张的各项费用如何确定。关于本案的责任主体如何认定。第一，本案中路恒礼联系董丙齐负责鸡棚砌墙施工，董丙齐联系路振山等人实际施工，施工期间董丙齐负责记工、指挥、提供工具、安排施工人员等，后董丙齐安排原告路振山进行墙面修补。能够看出董丙齐对参加施工人数、人员分工、施工的时间、施工进度等均进行管理，路振山对董丙齐具有人身关系上的从属性，可以认定路振山受雇于董丙齐，在为路恒礼鸡棚围墙修整工作中摔伤的事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，董丙齐作为接受劳务一方，应当给施工人员提供相应的安全保护措施，同时对施工现场进行有效的安全监督管理，但其并未举证证明履行了上述义务，其对路振山受伤的后果，存在过错。路振山作为完全民事行为能力人，对在施工过程中特别是高处施工可能存在的潜在危险应具有一定的判断力，其应尽到足够的注意义务，但其缺乏必要的安全防范意识，疏于观察和注意以致跌落受伤，其对损害的发生亦存在一定过错。考虑各方过错程度，根据上述法律规定，本院酌定董丙齐承担60%的责任，路振山对其自身损害承担30%的责任。第二，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，根据本案实际，在长达十三四米、重约一吨的钢结构梁已经架围墙之后，路恒礼仍要求董丙齐对围墙进行修补具有一定的危险性，故路恒礼应当承担相应的过失责任，本院酌定路恒礼承担10%的责任。第三，本案原告主张郭金玉指挥其施工导致受伤，但仅有原告工友的证言。结合郭金玉与董丙齐各自的施工范围，路振山无论是补围墙还是砸围墙都是为了达到南北围墙的高度一致，与董丙齐安排路振山到场施工的目的相同，均在董丙齐的施工范围内。路振山到场施工时钢结构梁已经架上围墙了，即使需要稳梁也是因为董丙齐施工围墙的高度不一致，故对于原告主张郭金玉承担赔偿责任的诉请本院不予支持。对于原告主张的各项费用如何确定。本院认为，原告路振山的损失依法计算为：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据及住院病案材料，扣除膳食费528.9元及原告不再主张的30元，本院予以确认55686.94元；2.住院伙食补助费，原告主张1550元，不超过相应标准，本院予以确认；3.营养费，结合鉴定意见书确定的营养期60日，每天40元计算，本院予以确认2400元；4.误工费，结合原告误工期120日，原告提供的证据不能证明其平均收入情况，结合本案具体情况，参照江苏省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资中建筑业收入标准58541元/年予以计算，本院予以确认19246.36元；5.护理费，原告提供的证据不足以证实护理人员收入减少情况，结合鉴定意见书确定的60日，参照护工标准80元每日计算，本院予以确认4800元；6.残疾赔偿金，结合原告具体伤残等级（按照0.1计算），本院予以确认104920.32元；7.精神损害抚慰金，结合原告具体伤残等级及给原告带来精神上的痛苦，本院予以确认5000元；8.交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌情确认500元。以上损失共计194103.62元。被告路振山应赔偿原告各项损失合计116462.17元（194103.62元×60%），扣除已支付的17000元，其尚须支付原告99462.17元。被告路恒礼应赔偿原告各项损失合计19410.36元（194103.62元×10%），已支付25000元，本案中不需要再行支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董丙齐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告路振山各项损失合计99462.17元；二、驳回原告路振山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，鉴定费2750元，合计4000元，由原告路振山负担1200元，被告路恒礼负担400元，董丙齐负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  张新民人民陪审员  张 影二〇二一年二月八日书 记 员  王 然