辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终183号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅桐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭铁栋，男，1969年4月18日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘锁，男，1977年6月18日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。被上诉人（原审被告）：何冰，男，1972年12月7日出生，汉族，住址辽阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人郭铁栋、刘锁、何冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人傅桐，被上诉人郭铁栋委托诉讼代理人马英丹到庭参加诉讼。刘锁、何冰经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一审判决未支持上诉人重新鉴定，支持抚养费，交通费明显错误,请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审该项判决并支持上诉人的上诉意见。事实和理由：一、一审判决未支持上诉人重新鉴定明显错误。1、被上诉人仅为胫骨中段骨折，单侧踩关节骨折，根本不符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12十级伤残的标准，上诉人原审要求重新鉴定，原审法院未予以支持明显错误，伤残金额不合理金额63640元。二、一审法院支持抚养费，交通费明显错误。一审原告不构成伤残且不影响其抚养义务的履行，判决明显错误，交通费判决金额较高并无证据支持一审判决错误。错误金额6550.75元。郭铁栋辩称，一、一审法院的判决是正确的。二、上诉人郭铁栋经法院委托鉴定机构，鉴定上诉人伤残等级为10级，程序合理合法。三、上诉人郭铁栋的母亲赵雅荣77岁，已经丧失劳动能力需要上诉人郭铁栋赡养，一审法院支持抚养费符合法律规定。四、请求二审法院依法驳回上诉人的上去请求，维持一审法院判决。郭铁栋向一审法院起诉请求：2020年1月2日16时10分许，被告刘锁驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至沈环线辽阳县黄泥洼镇头台子村本辽辽高速口西侧路段停车起步掉头时，与后方同方向原告郭铁栋驾驶的辽Ｋ×××**号二轮摩托车发生交通事故，致原告郭铁栋受伤，车某。后经辽阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书，被告刘锁负该起事故全部责任。原告郭铁栋受伤后被送往辽阳骨科医院进行住院治疗83天，辽阳市中心医院4天。二级护理87天。赔偿明细：1、医疗费：31396.78元，2、护理费：12562.8元，3、误工费：25500元，4、伙食补助费：4350元，5、交通费：1000元，6、复印费：239元，7、被抚养人生活费5550.75元，8、修车费：2000元，9、伤残赔偿金：63640元，10、精神抚慰金：5000元，11、鉴定费：1000元，共计：152239.33元。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司一审辩称：在我公司只投保交强险，按交强险责任，对原告合法部分予以赔偿，具体意见见质证意见，不承担本案诉讼费及鉴定费。对以上证据的真实性没有异议，医疗费部分我公司按交强险医疗费限额赔偿1万元。住院时间过长，我公司不认可误工费204天。伤残鉴定明显错误，内踝骨骨折并不能构成功能丧失50%以上，鉴定过程中检查右踝关节活动数据与我公司检查不一致，要求鉴定人出庭质证或重新鉴定，精神损失费、交通费无证据支持，我公司不承担。修车费及衣物损失无证据，抚养费无证据不认可。伙食补助费超过保额不予质证。原告所举抚养人证据真实性认可，但原告伤残不足以影响抚养老人，我公司不应该承担抚养费。何冰一审辩称：我是车主，我的车商业险过期一天。刘锁是开车出去给我办事，以前经常雇佣他开车。刘锁一审辩称：同保险公司意见，我开何冰的车，我垫付2000元。一审法院认定事实：2020年1月2日16时10分许，被告刘锁驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至沈环线辽阳县黄泥洼镇头台子村本辽辽高速口西侧路段停车起步掉头时，与后方同方向原告郭铁栋驾驶的辽Ｋ×××**号二轮摩托车发生交通事故，致原告郭铁栋受伤，车某。原告郭铁栋受伤后被送往辽阳骨科医院进行住院治疗83天，辽阳市中心医院4天。二级护理87天，花费医疗费31396.78元，后经辽阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书，被告刘锁负该起事故全部责任。事故发生时被告刘锁所驾驶的辽Ｋ×××**号车车主为何冰在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查，被告刘锁为原告垫付2000元医疗费。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、原告提供的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等予以证明。一审法院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护，原告郭铁栋因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事车辆投保的交强险保险公司予以赔偿，超出部分由被告何冰、刘锁予以赔偿。关于原告请求被告赔偿的医疗费31396.78元，经核实，予以支持。关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费4350元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50元，原告合理的住院期间伙食补助费为4350元（50元/天×87天），予以支持。关于原告请求被告赔偿的住院期间护理费12562.8元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告二次住院87天，二级护理，按2020年居民服务业标准128.68元/天，合理护理费为11195.16元（87天×128.68元），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费25500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院87天，出院后诊断休息120天，至定残前一天，误工天数为204天，根据原告打工单位营业执照，劳动合同，误工证明，工资表，原告月平均工资3139元加绩效610元，为月平均工资3749元，日工资为125元/天，原告的请求合理本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伤残赔偿金63640元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。伤残赔偿金应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入标准，鉴定报告为一处十级伤残，因此原告的伤残赔偿金为63640元（31820元/年×20年×0.1），予以支持。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了一处十级伤残的严重后果，考虑到伤者的实际情况，应予以原告一定的精神损害赔偿，该项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告赔偿鉴定费1000元一节，依据鉴定所出具的票据，予以支持。关于原告请求被告赔偿修车费及衣物损失2000元一节，因事故认定书中有车某，予以支持1000元，超出部分不予支持。关于原告请求被告赔偿被抚养人生活费5550.75元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据原告提供村委会证实，被抚养人生活费母亲赵雅荣5550.75元（22203元×5年×0.1÷2），予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费：31396.78元，2、护理费：11195.16元，3、误工费：25500元，4、伙食补助费：4350元，5、交通费：1000元，6、被抚养人生活费5550.75元，7、修车费及衣物损失：1000元，8、伤残赔偿金：63640元，9、精神抚慰金：5000元，10、鉴定费：1000元，共计：149632.69元。被告保险公司在交强险限内赔偿121000元，原告放弃被告刘锁、何冰超交强险赔偿部分，被告刘锁、何冰负连带责任赔偿医疗费和伙食补助费25746.78元已垫付2000元在赔偿23746.78元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支司赔偿郭铁栋各项损失121000元;二、刘锁、何冰负连带责任赔偿郭铁栋各项损失23746.78元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担1326元，由被告何冰、刘锁负担314元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：刘锁驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车与郭铁栋驾驶的辽Ｋ×××**号二轮摩托车发生交通事故，致郭铁栋受伤、车某，经公安机关认定刘锁负该起事故全部责任。因辽Ｋ×××**号车车主何冰在上诉人保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故上诉人保险公司应当在保险限额内承担理赔责任。关于上诉人上诉主张被上诉人郭铁栋的伤情没有达到十级伤残的标准不应当给付残疾赔偿金问题，因郭铁栋的伤在一审法院审理期间经司法鉴定得出的十级伤残结论，上诉人没有足够的理由证明其主张，故本院不予支持。关于上诉人上诉主张不应当给付交通费及被扶养人生活费问题，因交通费是实际发生的，郭铁栋伤残构成十级，故一审法院判决给付交通费及被扶养人生活费并无不当，上诉人该项上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二一年二月二十五日法官助理李雪书记员吴迪