wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初828号原告：上海澄佳科技有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路******。法定代表人：王皖宁，总经理。委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海港支路以东北。法定代表人：徐进，董事长。委托诉讼代理人：陈松军，山东鲁强律师事务所律师。原告上海澄佳科技有限公司（以下简称澄佳公司）与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司（以下简称瑞驰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄佳公司的委托诉讼代理人冀桂坤、被告瑞驰汽车公司委托诉讼代理人陈松军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澄佳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款337421.29元及利息4618.92元(利息暂计至起诉之日，起诉后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付款之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年4月签订《零部件供应商定点价格协议》、《零部件供货协议》等一揽协议，约定：原告作为被告的定点供应商提供汽车零部件。协议签订后，原告根据被告的要求生产零部件，经核对，原告累计向被告供货609323.14元并开具发票，经原告多次催款，被告至今仍欠付货款337421.29元，现原告诉至贵院，请求法院依法判决。被告瑞驰汽车公司辩称，1.关于欠款部分，2020年11月27日双方对欠款进行了核对，确定欠款数额为336516.33元；2、双方核对的欠款336516.33元中含有质保金23376元，现该部分质保金不具备支付条件，应当在本次支付数额中予以扣除；3、关于逾期利息问题，案涉欠款属于双方在货物买卖过程中的累计欠款，并无法分清是那一笔订单的欠款，且案涉欠款原告一直没有和被告进行结算确认，原告在起诉后才与被告进行核对，在核对前原告也未向答辩人进行过催要，且双方签订的合同和协议中也没有对逾期利息进行过约定，被告并没有逾期付款的情形发生，因此原告要求被告支付逾期付款利息没有事实和法律依据，即使法院判决答辩人支付逾期付款利息，也应当从双方核对确认欠款数额次日即2020年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告澄佳公司（乙方）与被告瑞驰汽车公司（甲方）于2018年4月签订《零部件供应商定点价格协议》、《零部件供货协议》等一揽协议，约定：原告作为被告的定点供应商提供汽车零部件，原告为被告加工中央门锁控制盒及遥控钥匙；乙方同意向甲方提供300台套所供货物的货款或100000元作为质量保证金，该质量保证金在双方终止合作关系且乙方提供的产品已过质保期且没有遗留质量问题时退回；除安全件外，其他产品的质保期为最终用户自新车购车日起两年、最终用户新车上路后的六万公里等；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告供应货物，双方在2020年11月27日最后一次对账，确认被告现尚欠原告货款336516.33元。被告主张最后供货时间为2020年1月11日，300台产品的价格为23376元，该款项为合同约定的质保金，质保期满时间为2022年1月11日；原告对此不予认可，认为被告现已不再进行实际经营生产，继续扣留质保金无实质意义，应予以退还。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方对被告欠付款项336516.33元无异议，本院直接予以确认；关于质保金的数额及计算期限问题，因涉案合同对质保金进行了明确约定，本院认定质保金的起算期限为原告的最后一次供货时间，即2020年11月28日，质保金数额为300台产品的价格23376元，故被告本次应付款项为313140.33元（336516.33元-23376元）；关于逾期付款违约金，因双方最后一次对账时间为2020年11月27日，故违约金的起算点自2020年11月28日起计算为宜，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司支付原告上海澄佳科技有限公司货款313140.33元及利息（以313140.33元为基数，自2020年11月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告上海澄佳科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取计3215元，保全申请费2283元，共计5498元，由原告上海澄佳科技有限公司负担215元，被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司负担5283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年二月十八日书记员  袁田田
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执315号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审305号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执315号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 郑仁君审判员 王群昌二〇二一年二月二十五日书记员 由秀莎
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初91号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高延辉，男，1978年4月15日出生，蒙古族，初中文化，群众，无职业，户籍地辽宁省丹东市凤城市，住丹东市凤城市。被告人高延辉曾于2000年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年六个月；2010年1月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人高延辉犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人高延辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，高延辉于2020年5月13日，在位于沈阳市沈河区内，趁人不备将被害人芦某放在柜里的女士挎包内的钱包偷走，钱包内有人民币5000余元及银行卡身份证等物品。案发后，被盗赃款返还被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高延辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、被告人指认盗窃现场照片、谅解书；被害人芦某的陈述；被告人高延辉的供述；被告人高延辉指认盗窃现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高延辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人高延辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人高延辉曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高延辉在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃款已全部返还被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日至2021年6月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 李 琢人民陪审员 王晓瀚二〇二一年二月二十五日书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执541号申请执行人：孙瑶瑶，女，1992年1月23日出生，汉族，住长宁区茅台路******。被执行人：上海枚泽贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。申请执行人孙瑶瑶与被执行人上海枚泽贸易有限公司劳动合同纠纷一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海枚泽贸易有限公司需支付双倍工资差额42000元。因义务人上海枚泽贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙瑶瑶向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费530元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海枚泽贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。2021年2月5日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海枚泽贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月二十五日书记员  王星辰附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初65号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人蔡某某，男。指定辩护人黄秀，女，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人蔡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月到6月期间，杨某甲（另案处理）邀约被告人蔡某某一起贩卖银行卡赚钱，并承诺以两张银行卡1200元的价格收购。后蔡某某到遵义市红花岗区中国工商银行办理储蓄卡2张（银行卡号为62×××49、62×××09），到遵义市汇川区中国建设银行办理储蓄卡2张（银行卡号为62×××01、62×××25）。蔡某某明知自己提供的银行卡可能被用于信息网络犯罪活动的情况下，仍将上述银行卡交给杨某甲贩卖。经查，蔡某某提供的中国工商银行银行卡（尾号为4449）被用于“安徽省淮南市毛集区张某某被电信网络诈骗、山东省潍坊市滨海经济开发区宋某某被电信网络诈骗、山东省青岛市市北区许某某被电信网络诈骗、江苏省常熟市杨某乙被电信网络诈骗”等案件转移赃款共计148365元；中国工商银行卡（尾号为0409）被用于“上海市嘉定区陈某被电信网络诈骗、云南省芒市黄某某被电信网络诈骗”等案件转移赃款。蔡某某提供的建设银行卡（尾号0701）被用于“上海市嘉定区陈某被电信网络诈骗、湖北省宜春市袁州区易某某被电信网络诈骗”等案件转移赃款共计36648.04元，中国建设银行卡（尾号为7925）被用于“浙江省青田县周某某被电信网络诈骗、江苏省南通市开发区包某某被电信网络诈骗”等案件转移赃款共计2804995.22元。2020年10月20日，公安民警电话通知蔡某某，蔡某某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人蔡某某明知他人利用信息网络实施犯罪，并向犯罪分子贩卖银行卡用于转移赃款，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，建议判处蔡某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人蔡某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人黄秀提出：被告人蔡某某有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡某某接到公安民警电话后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年二月二十三日法官助理王佳懿书记员杨天云
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初72号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄道敏，男，1984年12月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2020年10月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]503号起诉书指控被告人黄道敏犯寻衅滋事罪、保险诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月、检察官助理潘松强出庭支持公诉，被告人黄道敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄道敏为帮朋友出气，多次随意殴打汪某1，具体如下： 1、2020年4月23日下午，被告人黄道敏指使林蒋山（已行政处罚）在台州市黄岩区××街××镇××路上殴打汪某1，并言语威胁； 2、2020年6月16日下午，被告人黄道敏驾驶车牌号为浙ＪＴ××××的汽车在黄椒路双浦至埭东路段的辅道行驶时，故意碰撞汪某1驾驶的电动车，致汪某1右臀部擦伤面积超过20ｃｍ2，其女儿汪某2右肘部及右膝部擦伤，其中汪某1的损伤程度构成轻微伤，事故发生后，被告人黄道敏隐瞒故意撞人的事实，以发生交通事故造成车辆损坏和人员受伤为由向保险公司报案并申请理赔，共骗取保险公司保险金人民币13209.3元； 3、2020年9月23日下午，被告人黄道敏指使林蒋山再次教训汪某1，林蒋山等人在黄岩区东城街道镇东小学门口殴打汪某1。 同时查明，2020年10月20日，被告人黄道敏经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的主要罪行。2021年1月26日，被告人黄道敏退赔了保险公司的经济损失人民币13209.3元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林蒋山的供述，被害人汪某1、汪某2的陈述，证人周某、王某、叶某等人的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表及伤势照片，住院病历，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，手机转账截图，电子数据检查笔录，手机截图，交通事故相关材料及保险公司理赔材料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故责任认定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，退款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄道敏单独或纠集人员，多次随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；又编造虚假的交通事故原因，骗取保险金，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪和保险诈骗罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后有自首情节，又自愿认罪认罚，且退还了全部违法所得，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百九十八条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄道敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月20日起至2022年5月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8919号之一申请执行人：杜何华,男,1952年08月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杜国义，男，1974年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：叶纪军,男,1965年02月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：施仕英,女,1969年03月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人杜何华与被执行人叶纪军、施仕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜何华向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人叶纪军、施仕英返还申请执行人杜何华借款本金105000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人叶纪军、施仕英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶纪军、施仕英至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶纪军、施仕英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施仕英名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人叶纪军名下浙Ｂ1××**、浙Ｂ3××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜何华。综上，被执行人叶纪军、施仕英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十四日代书记员 周璐妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢1767号申请执行人：张道库，男，汉族，1968年4月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人冯园园、王俊惠，河南铭高律师事务所律师。被执行人：李成强，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省潢川县。张道库诉李成强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8975号民事判决书已经发生法律效力。李成强未履行生效法律文书确定的义务，权利人张道库申请执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人李成强银行存款32296727元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年二月十九日书记员  孙瑜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初172号原告：宫庆国，男，汉族，1975年5月10日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告宫庆国与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆国到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫庆国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款1344.96元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月4日，在我处收购辣椒186.8公斤，单价为每公斤7.2元，合款1344.96元，被告当场亲自给我出具了该欠款手续、证据。此欠款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宫庆国（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年2月4日，原告按合同约定将186.8公斤辣椒以每公斤7.2元卖给被告，价款合计1344.96元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告宫庆国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告宫庆国欠款1344.96元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年二月二十四日书记员 刘雨霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11749号 原告：夏伟才，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李建飞，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：许唤甦，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告夏伟才与被告许唤甦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员丁伟华独任审理，于2020年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏伟才的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告许唤甦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏伟才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款200000元；2、请求判令被告支付利息（以所欠借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月7日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，因加入商会而相识，2017年3月2日，被告因资金周转所需，向原告借款200000元，原告从自己的台州银行账户向被告汇款200000元并备注借款，双方未约定借款利息及借款期限。借款交付后，被告经原告多次催讨至今未能归还上述借款，现原告诉至法院，请求上判。 被告许唤甦未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时向原告返还借款，现被告未能还款已构成违约，应承担返还借款、支付逾期付款利息的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许唤甦返还原告夏伟才借款200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告许唤甦支付原告夏伟才逾期付款利息（以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月7日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告许唤甦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 丁伟华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2668号原告贺相甫，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人丁红，河南银基律师事务所律师。委托代理人冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告刘某。法定代理人母明枝（系刘某母亲），女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告贺相甫诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告贺相甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计4127.54元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费2021.99元、营养费40元（20元/天×2天）、误工费1925.55元、交通费40元，总计4027.54元。因被告刘某负事全部责任，且其为不满十八周岁的未成年人，母明枝系被告刘某法定代理人，故母明枝应赔偿原告4027.54元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某的法定代理人母明枝于本判决生效后十日内赔偿原告贺相甫4027.54元。二、驳回原告贺相甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某的法定代理人母明枝负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十五日书记员  袁 梦
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢17号 雅安市名山区盛刚钢构厂、四川泸定山盛水泥有限公司： 雅安市名山区盛刚钢构厂与四川泸定山盛水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计56163.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位56163.88元。至此，雅安市名山区盛刚钢构厂向本院申请执行的(2018)川3322民初285号民事判决书中此次恢复的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终805号上诉人（原审被告）：王某,女,1945年2月7日出生,汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男,1961年10月28日出生,汉族，住天津市南开区。上诉人王某因与被上诉人张某遗嘱继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求贵院依法撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5675号判决书,将本案发回重审或依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在没有查清公证遗嘱效力的情况下作出判决，系事实认定不清、法律适用错误，该公证遗嘱系无效遗嘱。2、张世达2019年3月24日的自书遗嘱系本人真实意思表示，应当以自书遗嘱内容为准。张某辩称，不同意王某的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令张世达生前所拥有的天津市东丽区昆程园1号楼1单元602房屋50%产权归张某所继承。一审法院认定事实：张世达与杨必玉原系夫妻关系，二人生前育有一子张某。杨必玉于2003年10月3日去世。2004年11月11日，张世达与中国人民解放军军事交通学院（以下简称军事交通学院）签订《军队离退休干部新建住房出售协议书》，约定由军事交通学院将坐落于天津市东丽区××号楼××号房屋出售给张世达，该房屋每平米价格为2299元，房屋总价款346633元。当日，军事交通学院向张世达开具购房款、维修基金发票。2004年11月17日，张世达、张某与军事交通学院签订《军队现有住房出售协议书》及《共有权协议》，约定由军事交通学院将坐落于天津市东丽区××街××号楼××号房屋出售给张世达、张某，房屋总价款346633元。《共有权协议》载明，该房产由张世达、张某各自占有50%份额。2006年12月18日，张世达与王某签署《婚前约定书》，约定：张世达与亡妻杨必玉所有的坐落于天津市东丽区××号房产其子张某是唯一合法继承人，继承人有处理该房产（包括居住、使用、出租及买卖）的权利，他人不得干预；王某与亡夫吕英峰所有的坐落于天津市南开区××道××房产，待王某故去后由其次子吕鹏继承，继承人有处理该房产（包括居住、使用、出租及买卖）的权利，他人不得干预...。此外，双方还约定，无论哪一方先故去，另一方则由各自的亲生孩子请回赡养。2006年12月19日，张世达在天津市河东区公证处办理（2006）津河东证字第2663号公证遗嘱，该遗嘱载明杨必玉系其原配夫妻，二人生育一子张某，杨必玉于2003年10月3日去世。张世达名下天津市东丽区昆程园1楼1门601号私产房屋是其在杨必玉去世后购买，属于其个人所有。在张世达去世后该房屋由儿子张某继承，若张某先于其去世，则该房屋由孙子张敬熙所有。该遗嘱系张世达本人的真实意思表示，别人不得干涉。××××年××月××日，张世达与王某登记结婚。2017年9月29日，张世达取得诉争房屋不动产权证，该证权利人一栏登记为张某、王立（张某之妻）、张世达；该证共有情况一栏登记为张某、王立各占25%的份额，张世达占50%的份额。2019年3月24日，张世达自书遗嘱一份，该遗嘱第4条载明：本人去世后，所有亲属对遗孀王某应继续关心照顾，现有住房王某享有永久居住权。在王某居住期间，未经王某同意，任何外人不得入住或出售、出租。2019年4月10日，张世达去世。另查明，2020年10月9日，王某在天津市河西区人民法院起诉张某要求继承张世达丧葬费、抚恤金等，该案目前尚在审理阶段。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据《中华人民共和国公证法》相关规定，自然人申请办理涉及不动产的遗嘱公证，可以向住所地的公证机关提出。本案中，张世达生前在其住所地辖区天津市河**公证处办理了公证遗嘱，将诉争房屋归由其子张某继承，该公证遗嘱的形式、内容不违反法律规定，应属合法有效。虽公证遗嘱中载明的房号与不动产权证中登记的房号不一致，但根据张某提供的证据及本院查明的事实，能够确认上述东丽区××号××号××房屋，即不动产权证中登记的东丽区昆程园1-1-602号房屋。张世达在公证遗嘱中表述房号的瑕疵并不影响该份遗嘱的整体效力，该份遗嘱能够清晰表达张世达生前的真实意思，即诉争房屋其子张某是唯一的继承人，由张某继承，对此一审法院予以确认。关于王某抗辩其享有永久居住权的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十条第四款规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。庭审中，王某以张世达所立自书遗嘱第4条抗辩其对诉争房屋享有永久居住权。一审法院认为，该自书遗嘱第4条的内容与公证遗嘱的内容相抵触，如若按照自书遗嘱的内容由王某永久居住诉争房屋，势必会侵害张某对该房屋享有的整体权利。另，张世达对诉争房屋仅享有50%的份额，无权处分他人份额。据此，张世达所立自书遗嘱中关于诉争房屋的处分无效，其无法撤销、变更公证遗嘱，应当以公证遗嘱为准。此外，张世达与王某婚前立有婚约，对于各自的身故后事有明确约定。经查，王某育有两子，且名下有住房，并非老无所养、老无所居。张世达去世后应依据婚前约定由其子接回赡养。故王某的抗辩意见不符合法律规定，一审法院不予采纳。张某的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“坐落于天津市东丽区××号房屋中属于被继承人张世达所有的50%的份额由原告张某继承。案件受理费减半收取计7800元，由被告王某负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，张某的诉讼请求系要求对张世达生前所拥有的涉诉房屋50%产权享有继承权。对此，双方在二审庭审中均不持异议，上诉人认可被上诉人继承张世达生前所拥有的涉诉房屋50%产权，也认可其对涉诉房屋享有所有权。至于上诉人就涉诉房屋是否享有居住权，并不影响本院对张某诉讼请求的判定，一审法院判定涉诉房屋中属于被继承人张世达所有的50%的份额由张某继承，并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年二月二十四日书记员 王雯月
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执568号之一申请执行人：刘俊美，女，1956年4月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，统一社会信用代码91320104745372589J，住所地南京市秦淮区三十四标**。法定代表人：马士林。申请执行人刘俊美与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初10568号调解书已经发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应支付工资及加班费共计6514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十三日见习书记员  易昌荣
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初89号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       蒋某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯故意伤害罪于2010年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年12月31日被衢州市公安局刑事拘留，2021年1月7日转为取保候审，2021年2月23日被本院依法决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2021〕141号                               指控事实                       2020年12月31日2时许，蒋某饮酒后驾驶浙Hxxx**号小型轿车，自南向北行驶至衢州市柯城区万田乡炉头村路段时，撞上前方彭某某同向行驶的电动三轮车。蒋某明知他人报警仍在现场等候。交警赶至现场后对蒋某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。后经抽血检测，蒋某血液中的乙醇含量为140mg/100ml，已达醉酒标准。经鉴定，彭某某伤势程度构成轻伤一级。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，蒋某负本次事故的全部责任。案发后，蒋某已赔偿彭某某医药费共计51000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元                               被告人             意见                       蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾驶机动车，发生交通事故致人轻伤，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月14日止），并处罚金4000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年二月二十六日                                     书 记 员 阮承锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2318号之一解除保全申请人：张家港市征明机电设备制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：王长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东堂，江苏邦度律师事务所实习律师。被申请人：张家港博冠机械科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口西塘公路**。法定代表人：倪开红。申请人张家港市征明机电设备制造有限公司与被申请人张家港博冠机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏0582民初2318号民事裁定，冻结被申请人张家港博冠机械科技有限公司的银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市征明机电设备制造有限公司于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市征明机电设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港博冠机械科技有限公司的银行存款68000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年二月二十五日书记员  陆新艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4811号 申请执行人：刘雄，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：李咸明，男，1992年3月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人刘雄与被执行人李咸明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为李咸明支付刘雄货款48922元。被执行人承担案件受理费176.50元、保全申请费509元、申请执行费634元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托被执行人住所地人民法院查询。查明，被执行人李咸明名下有车牌号为粤ＤＰ××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人李咸明名下无房地产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费176.50元、保全申请费509元、申请执行费634元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 施珊杉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执310号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人：周伟东。 被执行人曹正林，男性，2001年08月14日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曹正林罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曹正林发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曹正林未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹正林名下的财产，但未查找到被执行人曹正林有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曹正林发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曹正林所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曹正林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执310号申请执行人博罗县人民法院与被执行人曹正林罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执168号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区。负责人：刘雪峰，局长。委托代理人：温翡，上海市金山区生态环境局工作人员。被执行人：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国强。关于申请执行人与被执行人环保一案，上海市金山区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2021年1月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。被执行人上海邦奥新材料股份有限公司已在上海市第三中级人民法院被申请破产，案号为(2020)沪03破159号，申请执行人应自行向破产管理人申报债权。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年二月十八日书记员 范建文附：相关法律条文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更141号罪犯龚华龙，男，1990年7月14日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2019年5月29日作出（2019）云0824刑初61号刑事判决，以被告人龚华龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年12月28日起至2023年6月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月28日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯龚华龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯龚华龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月至2020年9月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚华龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚华龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初871号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张俊武，男，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二一年二月二十二日 书记员  高文志
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执756号 王艺、邹青双： 本院于2021年1月18日立案受理王艺申请执行邹青双房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0106民初1632号民事调解书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小波，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王先龙，重庆钦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨益容，女，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人袁小波因与被申请人杨益容民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁小波申请再审称，1.袁小波与陈文之间涉及两笔借款，金额均为100万元，分别发生在2016年11月8日、2017年5月22日（即本案借款）。2019年7月4日的通话录音中，杨益容表示对借款不知情，但杨益容究竟是针对哪一笔借款作出的抗辩，一、二审法院均未查明，不能当然认定杨益容是对2017年5月22日的借款表示否认。2.杨益容作为陈文的配偶，对案涉借款是否知情、是否具有共同借款的意思表示，应当从借款的实际用途等客观层面进行综合判断，而不应以杨益容的主观陈述作为裁判理由。根据袁小波举示的证据以及证人王昕的证言，能够证明陈文在收到案涉借款后，与杨益容一起共同选定了房型和房号，从重庆鸿川高新科技发展有限公司（以下简称鸿川公司）购买了重庆公馆项目12层4号房屋，并用案涉借款支付了购房款。因此，杨益容对陈文向袁小波借款的事实知情，并共同使用案涉借款购买了房屋，具有共同借款的意思表示，应承担共同还款责任。故袁小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，杨益容与陈文系夫妻，在双方夫妻关系存续期间的2017年5月22日，陈文向袁小波借款100万元。本案再审审查的争议焦点为，前述100万元借款是否属于夫妻共同债务。首先，杨益容并未就案涉借款向袁小波出具借条等凭证，也未对陈文的借款行为进行追认；其次，案涉借款的金额较大，明显超出了家庭日常生活需要；最后，鸿川公司出具的《委托书》以及《内部购房认购协议》上载明的购房人均为陈文一人，仅有王昕的证人证言，不足以证明陈文、杨益容共同使用案涉借款向鸿川公司购房的事实。综合考虑本案证据，袁小波关于案涉借款系陈文和杨益容的夫妻共同债务的主张不能成立，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁小波的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年二月二十三日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执475号之三 申请执行人：浙江中柱建设有限公司,住所地浙江省新昌县南明街道门外****,组织机构代码:704505883。 法定代表人：章伯昌。 被执行人：浙江恒亮建设有限公司,,住所地浙江省诸暨市陶朱街道三都村组织机构代码:666188564。 法定代表人：章飚。 本院在执行申请人执行人浙江中柱建设有限公司与被执行人浙江恒亮建设有限公司商事仲裁一案，因申请人撤销申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛巨波 审判员  王常山 审判员  俞金刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  陆琪瑜
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初468号 原告：李俊莉，女，1986年11月5日出生，汉族，住所地四川省资中县。 被告：林小杰，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告李俊莉与被告林小杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的李俊莉到庭参加了诉讼，被告林小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款20000元。事实和理由：2020年10月4日，原告向被告微信转账20000元，被告承诺2020年12月30日前还款，后经原告多次向被告催讨无果。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，被告林小杰作为借款人向原告李俊莉出具《借条》，系当事人的真实意思表示，原告李俊莉亦通过微信转账向被告林小杰交付了出借资金，故原、被告借款关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李俊莉按约定向被告林小杰支付了借款，则被告林小杰应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定和其《借条》中承诺的期限，向原告李俊莉返还借款本金，原告李俊莉现主张被告林小杰返还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告林小杰经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利，系对自身民事权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林小杰于本判决生效之日起十日内给付原告李俊莉返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告林小杰负担，于本判决生效之日起七日内主动向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  尹华荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  张文科
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1153号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：司连文，男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人：杨小凤，女，1965年4月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人司连文、被申请人杨小凤融资租赁合同一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人司连文、被申请人杨小凤线上账户存款人民币135,535.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司连文、被申请人杨小凤银行账户存款人民币135,535.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,198元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1063号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王楠信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月二十五日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9717号之一申请执行人：昆山广益包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦南路**，统一社会信用代码913205835911223408。法定代表人：姜涌泉，该公司总经理。被执行人：上海旋毅五金机械加工厂，住，住所地上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村****一社会信用代码91310118575867211F。申请执行人昆山广益包装材料有限公司与被执行人上海旋毅五金机械加工厂买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初3062号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告上海旋毅五金机械加工厂应于本判决生效后十日内支付原告昆山广益包装材料有限公司货款10363元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费690元，合计750元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。4.2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。5.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。6.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为11113元及相应利息，实际执行到位0元，剩余11113元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终33号上诉人(原审原告)朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人钱敏华。委托代理人李雪松。上诉人朱天水因诉被上诉人上海市市场监督管理局(以下简称市市场监管局)不予受理行政复议申请决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初794号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，2019年6月26日，上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场监管局)答复朱天水，其关于询问华伦士绅服饰鞋业有限公司(以下简称华伦士绅公司)经营地址的书面材料收悉，华伦士绅公司登记的住所为浦东新区周浦镇沈梅路******，公司年报公示所留通信地址为浦东新区周浦镇沈梅路****。2020年8月5日，朱天水向市市场监管局提出行政复议申请，请求责成浦东市场监管局查清华伦士绅公司实际经营地址和并不存在的浦东新区周浦镇沈梅路XXX弄XXX号B座允许注册原因。2020年8月10日，市市场监管局作出《补正行政复议申请通知书》，要求朱天水提供能够证明其与该行政行为有利害关系的证据材料。2020年8月17日，市市场监管局收到朱天水补正材料，即打印版复议申请。经审查，市市场监管局于2020年8月21日作出沪市监复议〔2020〕184号不予受理行政复议申请决定(以下简称被诉不予受理复议申请决定)，对朱天水的行政复议申请不予受理，并送达朱天水。朱天水不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉不予受理复议申请决定，并按朱天水复议申请立案审查和立即履行法定职责查清并告知其华伦士绅公司的准确经营地址、纳税地址等。原审认为，朱天水希望市市场监管局责成浦东市场监管局查清华伦士绅公司实际经营地址和并不存在的浦东新区周浦镇沈梅路XXX弄XXX号B座允许注册的原因，向市市场监管局申请行政复议。朱天水提出行政复议事项涉及到公司登记机关对公司登记事项的监管，朱天水未能举证证明其与上述行政行为具有利害关系。故朱天水提起本案诉讼，不符合起诉条件。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年11月20日裁定驳回朱天水的起诉。案件受理费人民币50元，退还朱天水(朱天水未缴纳)。裁定后，朱天水仍不服，上诉至本院，认为：其代理的执行债权就是华伦士绅公司的，上诉人与华伦士绅公司的登记注册地址有紧密的利害关系，请求法院撤销原审裁定，依法受理并改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人朱天水向被上诉人市市场监管局申请复议的主要内容为要求责成浦东市场监管局查清华伦士绅公司实际经营地址和并不存在的浦东新区周浦镇沈梅路XXX弄XXX号B座允许注册原因。该事项涉及公司登记机关对于公司登记事项的监管，公司登记机关是否作出相应处理以及复议机关是否对其复议申请予以受理，均对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人亦未能提供证据证明其与上述行政行为具有利害关系。原审认定上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年二月二十六日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1115号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：王雅斯，女，1990年3月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王雅斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王雅斯应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24373.38元及利息（利息自2020年5月8日起，以透支款本金24373.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费270元。因王雅斯未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款697.19元，扣交本案执行费305.99元，余款391.2元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为26674.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  邱霖静
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终166号 上诉人（原审原告）中铁二十局集团第三工程有限公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**附**。 法定代表人吴青华，董事长。 委托代理人兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人王均伦，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人罗霞，四川公生明律师事务所律师。 上诉人中铁二十局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十局第三公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，中铁二十局第三公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，中铁二十局第三公司于2017年7月29日与王均伦签订《劳动合同书》，合同期限以完成成都地铁6号线项目部杂工工作任务止。王均伦每月工资4200元，居住地点为单位提供的位于成都市郫都区××镇××路××号××酒店。2019年3月13日23时，王均伦骑自行车在西区大道发生交通事故，经成都市公安局交通管理局第六分局认定王均伦在此次事故中负同等责任。经成都上锦南府医院诊断为：右侧肱骨近段骨折，右侧关节脱位，全身多处软组织擦伤。2019年11月20日，王均伦的委托代理人向市人社局提交关于王均伦的工伤认定申请，市人社局受理后，于2019年12月3日向中铁二十局第三公司邮寄送达了《工伤认定申请告知书》。经调查后，市人社局于2020年1月6日作出［2019］06-1615号《认定工伤决定书》，认为王均伦受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审法院另查明，王均伦2019年3月份实发工资为5038元。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。根据该条例第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。王均伦于2019年3月13日发生事故，于2019年11月20日向市人社局申请工伤认定，符合上述规定。根据该条例第二十条第一款、第三款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定。本案市人社局于2019年11月20日受理王均伦的工伤认定申请后，于2020年1月6日作出［2019］06-1615号《认定工伤决定书》，程序符合上述规定。 根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定，本案各方当事人对于认定王均伦受伤是否属于工伤的焦点在于王均伦是否在下班途中发生非本人主要责任的交通事故。本案通过查明的事实可知，王均伦在此次事故中承担同等责任，其发生交通事故的地点属于工作地点与住所地之间的合理路线范围内。对于王均伦受伤是否在下班的合理时间内，通过市人社局提交的调查询问笔录以及王均伦的银行流水单能够知晓，王均伦虽然正常下班时间为下午六点，但事发时其已连续加班十多天，且王均伦实发工资亦能证明王均伦在事发当月存在加班的行为。同时，根据《工伤保险条例》第十九条关于“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，本案中，中铁二十局第三公司在工伤认定程序期间以及行政诉讼期间均未提交相关证据证明王均伦发生交通事故不是在下班的合理时间内。因此，市人社局作出［2019］06-1615号《认定工伤决定书》，认定王均伦受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，予以认定为工伤，并无不当。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回中铁二十局第三公司的诉讼请求。 宣判后，中铁二十局第三公司不服，向本院提起上诉称，中铁二十局第三公司与王均伦之间不存在劳动关系，事故当日没有加班，原审法院举证责任分配错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人王均伦二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十九条规定“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，中铁二十局第三公司在工伤认定过程中及诉讼中提交的证据均不足以证明其与王均伦之间无劳动关系或王均伦不属于在下班途中发生交通事故。市人社局根据调查搜集的证据材料据以认定王均伦所受事故伤害为工伤并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中铁二十局集团第三工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9958号申请执行人：郝培来，男，1968年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：方伟仁，男，1981年2月10日出生，汉族，天津市滨海新区。被执行人：陈洪艳，女，1981年10月10日出生，汉族，天津市滨海新区。本院在执行郝培来与方伟仁、陈洪艳买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成长期还款协议，本案执行标的400000元，被执行人已在2021年2月22日前偿还300276元，剩余60000元在2021年12月31日前全部还清。因本案还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2018）津0116民初63271号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年二月二十二日书记员  杭 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初440号原告：沈蕾，女，1984年8月10日出生，汉族，住苏州工业园区。委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。被告：立天非融资性担保（苏州）有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路**新地中心****。负责人：文丰伟。被告：立天非融资性担保（苏州）有限公司，住所地苏州高新区狮山路199，住所地苏州高新区狮山路**新地中心****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜学丹，该公司执行董事兼总经理。原告沈蕾与被告立天非融资性担保（苏州）有限公司苏州分公司、立天非融资性担保（苏州）有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈蕾撤诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年二月二十六日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1274号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：潘其泉，男，1981年4月6日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告潘其泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告潘其泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.潘其泉立即归还泗阳农商行所欠贷款本金41000元及利息（以41000元为基数，自2018年3月29日起至2019年3月28日止，按年利率12.615%计算，自2019年3月29日起至还清款之日止，按年利率18.9225%计算）；2.潘其泉承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年3月29日，潘其泉与泗阳农商行签订最高额贷款合同一份，并向泗阳农商行贷款41000元，约定年利率12.615%，还款期限为2019年3月28日，违约年利率为18.9225%。至今潘其泉尚欠泗阳农商行借款本金41000元及利息未能归还。潘其泉未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份、身份证复印件一份、活期明细档查询打印件一份，拟证明：潘其泉向泗阳农商行贷款41000元，并就贷款期限、利率、违约利率进行详细约定的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2018年3月29日，潘其泉使用泗阳农商行“E阳快贷”客户端与泗阳农商行订立最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份。合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2018年3月29日起至2020年3月28日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过41000元的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同为电子形式，合同各方都签署完成后，借款人可自行下载，效力相同。借款人已经认真阅读附件：泗阳农商行“E阳快贷”用户注册说明，承认其具有本合同相同效力。贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款，特别是有关免除或限制贷款人责任的条款、争议解决与管辖的条款、对借款人送达书面通知或者相关法律文书的条款，作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。2018年3月29日，潘其泉利用“E阳快贷”自助终端分三次向泗阳农商行自助借款41000元，并向泗阳农商行出具借款借据一份，借据载明“借款金额为41000元，借款年利率为12.615%，借款到期日为2019年3月28日”。同日，泗阳农商行将41000元存入潘其泉账户。借款后，潘其泉分文未还。本院认为，泗阳农商行与潘其泉订立最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借41000元款项义务后，潘其泉应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日2019年3月29日起，按年利率12.615%加收50%向泗阳农商行支付利息。因案涉借款分文未还，故潘其泉还应归还泗阳农商行借款本金41000元及利息（以41000元为基数，自2018年3月29日起至2019年3月28日止，按年利率12.615%计算，自2019年3月29日起至还清款之日止，按年利率18.9225%计算）。泗阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘其泉于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金本金41000元及利息（以41000元为基数，自2018年3月29日起至2019年3月28日止，按年利率12.615%计算，自2019年3月29日起至还清款之日止，按年利率18.9225%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由潘其泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二一年二月二十三日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初822号原告：唐代军，男，1979年12月28日出生，汉族，住济南市历下区。被告：申晓洁，女，1987年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。原告唐代军与被告申晓洁股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告唐代军撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告唐代军负担。审判员  刘彦彦二〇二一年二月二十五日书记员  曾祥春
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2599号上诉人（原审被告）：李厚琨，男，1977年3月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路****。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李厚琨因与被上诉人北京开兴义物业管理有限责任公司（下称开兴义物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。李厚琨上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回开兴义物业的诉讼请求。事实和理由：开兴义物业一审中提供了两份委托合同，一份是北京市崇文开兴房地产管理服务公司委托开兴义物业的委托清收合同，签署日期为2000年10月28日，另一份是与我签订的《经济适用房物业管理委托合同》，签署日期为2000年7月29日。而开兴义物业成立于2000年11月2日，故上述合同均为无效合同，据此我拒绝缴纳开兴义物业主张的所有无理、非法费用及要求。开兴义物业有明显的重大过错以及漠视法律、蔑视弱者的合法民事权益，明显违反法律公平和诚实信用原则。开兴义物业辩称，同意一审判决，不同意李厚琨的上诉意见。开兴义物业向一审法院起诉请求：1.判令李厚琨支付2001年8月至2019年7月的物业费7730.64元；2.判令李厚琨支付2001年8月至2019年7月的垃圾清运费540元；3.诉讼费由李厚琨负担。一审法院认定事实：2000年7月29日，北京市崇文区开兴房产管理服务公司与李厚琨签订《经济适用房物业管理委托合同》，由李厚琨所有北京市丰台区和义东里二区10号楼1单元503室（以下简称503室），该房屋建筑面积71.58平方米。2000年10月28日，北京市崇文开兴房产管理服务公司、北京市崇文区城市建设开发公司与开兴义物业签订委托合同，委托开兴义物业负责南苑段的全部收费工作，清理债权债务工作。2000年10月30日，北京市崇文区城市建设开发公司出具授权委托书，载明：兹委托开兴义物业，全面管理属于北京市崇文区城市建设开发公司产权的原北京市崇文开兴房产管理服务公司南苑段所管辖的全部房产，并享有北京市祟文区城市建设开发公司与其他单位所签委托代管协议中的全部权利。代为管理房屋的一般维修；小区的服务；房租及供暖费（含原北京市崇文开兴房产管理服务公司、北京市崇文城市建设开发公司房产管理服务站存续期间承租人所欠房租、供暖费）的收缴；清理债权债务；以开兴义物业的名义独立起诉、应诉。2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司变更名称为北京正阳恒瑞置业公司。2017年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司出具《授权委托书》，载明：兹委托开兴义物业，全面管理属于北京正阳恒瑞置业公司产权的位于丰台区和义东里一二六区、和义西里二区、南苑北里一二三区、新华里小区、大兴区清和园小区、清欣园小区、清乐园小区、清逸园小区、旧宫西里38号楼、旧宫西路2号楼、朝阳区潘家园东里小区、华威西里小区、松榆西里小区、弘善家园A、B、D、E、F、M组团的住宅房屋及设备，代为管理房屋的一般维修、小区的物业服务、房租及供暖费（含原北京市崇文开兴房产管理服务公司、北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站存续期间承租人所欠房租、供暖费）的收缴，清理债权债务，以开兴义物业的名义独立起诉、应诉。本协议有效期为五年，自2017年7月1日至2022年6月30日。一审法院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。李厚琨居住于503室，系该房屋的所有权人。李厚琨享受了物业服务，应支付相应的物业费。开兴义物业接受北京市崇文区城市建设开发公司（后变更名称为北京正阳恒瑞置业公司）可以以其名义独立起诉、应诉，故开兴义物业系本案适格的原告，其主张李厚琨支付拖欠物业费的诉讼请求，法院予以支持。李厚琨辩称开兴义物业在物业服务期间存在瑕疵，要求减免物业费，因本案所涉小区的物业管理系按照经济适用房的标准执行，且物业费用较低，故物业服务中难免存在一些瑕疵，开兴义物业在李厚琨多年未交费的情况下仍维持小区正常的物业服务，基本尽到了服务义务，李厚琨作为业主可以对小区物业服务提出意见和建议，但应正常履行交费义务，才能确保物业公司的物业服务支出，李厚琨的答辩意见尚不足以构成减免物业费的条件，故对其答辩意见，法院不予采信。开兴义物业作为物业公司，在收到业主反馈的意见和建议后，应积极完善和提高物业服务水平，才能营造舒适的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：一、李厚琨于判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司二〇〇一年八月至二〇一九年七月的物业费7730.64元。二、李厚琨于判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司二〇〇一年八月至二〇一九年七月的垃圾清运费540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，开兴义物业提供2013年至2019年间《南苑北里环境卫生服务协议》，欲证明其为案涉小区提供了环境卫生服务。李厚琨称不认可该证据的证明目的。一审法院查明的其他相关事实本院予以确认。本院认为，在案证据显示，开兴义物业接受委托为李厚琨所居住的小区提供物业服务，并有权以开兴义物业的名义独立起诉、应诉。李厚琨享受了物业服务，应支付相应的物业费。李厚琨上诉称开兴义物业所提供的委托合同签订日期均在开兴义物业成立之前，故上述合同系无效合同，缺乏依据，本院不予采信。开兴义物业向李厚琨主张物业费和垃圾清运费，有事实和法律依据，一审判决予以支持，并无不当。综上所述，李厚琨的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李厚琨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二一年二月二十五日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11182号 原告：姜婷婷，女，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江咨道律师事务所律师。 被告：郑州市伊萌服饰有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路**院**楼****，统一社会信用代码：914101080742314502。 法定代表人：娄志峰。 被告：娄志峰，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告姜婷婷与被告郑州市伊萌服饰有限公司、娄志峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告伊萌公司支付货款480000元及自2020年6月23日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款违约金，被告娄志峰对上述货款承担连带偿付责任；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告郑州市伊萌服饰有限公司因经营所需向原告采购各类服装。双方于2020年6月23日对货款进行结算，被告尚欠原告货款480000元，并出具还款协议一份，约定于2021年2月10日前分七次累计付清货款，被告娄志峰自愿作为担保人，签字认定对上述款项承担连带偿还责任。后该款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。 本院认为，两被告应按还款协议向原告承担货款偿付责任，但协议仅约定了2021年2月10日前付清，并未约定具体分期还款时间，故逾期违约责任应自2021年2月11日开始计算为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑州市伊萌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姜婷婷货款480000元，并支付自2021年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告娄志峰对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250元，财产保全费4400元，合计8650元，由被告郑州市伊萌服饰有限公司、娄志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张 量
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初437号原告：赵某，男，汉族，1992年10月1日出生，高中文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡卜家台村赵家沟社**。身份证号：6229211992********。被告：刘某，女，汉族，1990年4月21日出生，初中文化，农民，，住青海省西宁市城**原告赵某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2008年9月按照当地风俗举办了婚礼，未领取结婚证。在同居期间生育女孩赵某萌（曾用名：刘某馨），现随被告一起生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2013年双方协商解除同居关系，孩子由被告抚养。2020年2月3日女儿找到原告，明确表示以后愿意与原告一起生活。现原告诉至本院，要求抚养女孩赵某萌。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：女孩赵某萌由原告赵某抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年二月二十五日书记员  王慧芳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初187号之一 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210231744390574A. 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。 被告：李宗来，男，1953年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李宗来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  张付勇 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  马 丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2235号原告:王淑芳，女，1958年10月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告：李旭，女，1989年2月14日出生，汉族，住天津南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市杨柳青宝华街**。负责人：孙文霖，总经理。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。原告王淑芳与被告李旭、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司(以下简称“平安西青支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐俊涛、被告李旭、平安西青支公司委托诉讼代理人王子钰、陈亚兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王淑芳的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费136514元、住院伙食补助费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月27日7时5分许，李旭驾驶津ＧＥ××**号小型汽车于天津市西青区友谊南路延长线洛卡小镇门前与王淑芳身体相接触，造成王淑芳受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，李旭承担事故全部责任，王淑芳无责任。因原告尚未治疗终结，故本次只起诉前期医疗费用。李旭辩称，承认事故经过及责任认定，其已经垫付医药费10000元，要求一并解决。平安西青支公司辩称，承认事故经过及责任认定，原告医疗费中有部分非医保用药，我方要求扣减。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗90天，花费医疗费136514元（含李旭垫付10000元），其中非医保用药数额为3899.8元。原告现尚未治疗终结。李旭驾驶车辆在平安西青支公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，事故发生在承保期间。平安西青支公司提交电子投保单，证明其对非医保用药不予赔偿已经对投保人尽到提示说明义务，对该部分应予免责。李旭认可其签名真实性。以上事实，有事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、电子投保单、住院病案、医疗费票据、费用清单及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定李旭承担事故全部责任，王淑芳无责任，本院予以确认。根据相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险在保险限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由侵权人承担。经核实，原告前期因治疗经济损失包括医疗费136514元（含李旭垫付10000元），先由平安西青支公司在交强险限额内赔偿18000元，剩余118514元扣除非医保3899.8元，由平安西青支公司在商业三者险限额内赔偿114614元，非医保用药3899元由李旭赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿王淑芳医疗费126514元、住院伙食补助费9000元，共计135514元（此款直接打入王淑芳中国工商银行天津市市辖区自由贸易试验区滨海文化中心支行账户×××08）；二、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决书生效后十日内赔偿李旭垫付费用6101元（10000元减去非医保用药3899元），此款直接打入李旭中信银行股份有限公司天津分行账户6226********；三、驳回王淑芳其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，全部由李旭负担（此款原告已垫付，被告应于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年二月二十六日书记员  黄馨仪附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1584号 中国农业银行股份有限公司岑溪市支行、唐小娥： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人唐小娥金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐小娥自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6492号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张奋良，男，1973年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告张奋良追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 长 王 敏人民陪审员 贺 君人民陪审员 杨 靖二〇二一年二月二十四日法官 助理 万绪文书 记 员 周春艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初844号原告：李根旺，男，汉族，1968年1月21日出生，住许昌市鄢陵县。被告：吴旭，男，汉族，1983年9月29日出生，住许昌市魏都区。原告李根旺诉被告吴旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李根旺依法到庭参加诉讼。被告吴旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴旭立即清除装修工钱壹万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2016年6月初被告吴旭找我为其在许昌市××东承包的眼镜店进行装修，并进行了口头约定，装修完毕后，被告一直未向原告付装修工钱，2019年5月16日在法院门口被告向原告手写欠条一份，经原告对此催要被告仍拒绝还款，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吴旭未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李根旺与被告吴旭系朋友关系。2015年6月，原告李根旺在被告吴旭承包的工程处提供装修劳务，被告吴旭未向原告李根旺支付工资，后经原告催要，被告吴旭于2019年5月16日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李根旺工程装修款壹万元整。（￥10000.00）吴旭2019年5月16.”。出具欠条后，原告多次催要未果，后诉至法院。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李根旺在被告吴旭承包的工程处提供劳务后，被告吴旭应当向其支付相应的劳动报酬。被告吴旭不依约向原告支付劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故被告吴旭应向原告李根旺支付劳务款10000元。被告吴旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:被告吴旭于本判决生效之日起十日内向原告李根旺支付劳务款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴旭负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二一年二月二十六日法官助理李蕊书记员刘梦燕