北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终155号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩晓勇，男，39岁（1981年8月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍地为北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月17日被刑事拘留，次日被监视居住，同年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。原审被告人刘晓宾，男，37岁（1983年11月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍地为北京市平谷区；因犯故意伤害罪于2002年9月27日被判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2006年11月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因犯强奸罪于2007年4月11日被判处有期徒刑三年，撤销缓刑，与前判盗窃罪、故意伤害罪合并，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，于2021年1月19日被取保候审。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人韩晓勇犯盗窃罪、诈骗罪、刘晓宾犯盗窃罪一案，于2020年12月23日作出（2020）京0117刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人韩晓勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市平谷区人民法院刑事判决认定：一、被告人韩晓勇、刘晓宾盗窃的事实2020年2月8日20时30分许，被告人韩晓勇伙同刘晓宾经预谋后，驾车至北京市平谷区×××姚某家中，采用压力钳剪锁破门的方式，将9盒中南海流水音香烟、2瓶荷花牌白酒及2瓶牛栏山白酒盗走。2020年4月1日，公安机关在对被告人韩晓勇进行讯问时，韩晓勇如实供述了上述事实。2020年4月20日，被告人刘晓宾被公安机关抓获。原审法院认定上述事实的证据有：被告人韩晓勇、刘晓宾的供述，被害人姚某的陈述，证人张某、王某1的证言，公安机关出具的到案经过、工作说明及监控录像等。二、被告人韩晓勇盗窃的事实1．2020年2月份的一天，被告人韩晓勇到北京市平谷区×××被害人赵某的地下车库，采用撬门等手段，将53度部队特供茅台酒6瓶、10千克越光大米2袋、鲁花5S花生油2桶及电饭锅1个盗走。经鉴定，被盗大米、花生油共价值人民币390元。案发后，上述被盗物品除电饭锅外，其他被盗物品均已被公安机关起获。2．2020年2月份的一天，被告人韩晓勇到北京市平谷区×××被害人李某1的地下车库，采用撬门等手段，将酒鬼酒1瓶盗走。案发后，上述被盗物品已被公安机关起获。3．2020年3月份的一天，被告人韩晓勇到北京市平谷区×××被害人李某2的车库，采用撬门等手段，将黄色百年牛栏山白酒5瓶及X0酒1瓶盗走。案发后，上述被盗物品已被公安机关起获。4．2020年2月份的一天，被告人韩晓勇到北京市平谷区×××被害人黄某的地下车库，采用撬门等手段，将黑色sanmer牌皮包1个及黑色慈量源牌腰带1条盗走。案发后，上述被盗物品已被公安机关起获。5．2020年2月份的一天，被告人韩晓勇到北京市平谷区×××被害人王某2的地下车库，采用撬门等手段，将露露1箱及红酒4瓶盗走。案发后，上述被盗红酒已被公安机关起获。6．2020年2月份的一天，被告人韩晓勇到北京市平谷区×××被害人李某3的地下车库，采用撬门等手段，将茶叶1盒盗走。7．2020年2月份的一天，被告人韩晓勇到北京市平谷区×××被害人王某3的地下车库、南侧7号岳某地库、南侧28号许某地库、北侧14号邢某地库、北车库27号、30号被害人王某4地库、29号安某地库、35号宋某地库，采用撬门等手段实施盗窃，未盗得物品。2020年2月17日，被告人韩晓勇因涉嫌盗窃经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实；在羁押期间，被告人韩晓勇如实供述了上述事实。另，公安机关扣押了被告人韩晓勇苹果牌手机1部、人民币12180元、悬挂号牌为×××银色标志牌小型汽车1辆、悬挂号牌为×××灰色奥迪小型汽车1辆、悬挂号牌为×××红色荣威牌小型轿车1辆、后方悬挂号牌为×××黑色现代索纳塔小型轿车1辆、号码为×××的车牌2张及大量的白酒、茶叶等物品。原审法院认定上述事实的证据有：被告人韩晓勇的供述，被害人赵某、李某1等人的陈述，证人杨某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、“110”报警单、现场勘验笔录、现场照片、鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、工作说明等。三、被告人韩晓勇诈骗的事实2018年11月至2020年1月间，被告人韩晓勇以帮被害人郭某在北京市平谷区悦洳汇底商承租房屋、办理营业执照及送礼等为由，先后骗取被害人郭某共计人民币391550元。原审法院认定上述事实的证据有：被害人郭某的陈述，证人王某5的证言，被告人韩晓勇与被害人郭某的微信聊天记录，房屋租赁合同，收据，欠条等。根据上述事实及证据，北京市平谷区人民法院认为：被告人韩晓勇以非法占有为目的，伙同被告人刘晓宾入户窃取他人财物或单独多次窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处；被告人韩晓勇还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为又已构成诈骗罪，且数额巨大，亦应依法惩处，并应与其所犯盗窃罪合并处罚。被告人韩晓勇因涉嫌盗窃经电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实，应认定为具有自首情节，故可对其依法从轻处罚。被告人刘晓宾到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。故判决：被告人韩晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元；被告人刘晓宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人韩晓勇诈骗所得人民币三十九万一千五百五十元，发还被害人郭某；在案扣押的被告人韩晓勇人民币一万二千一百八十元，折抵退赔款；在案扣押的53度部队特供茅台酒六瓶、10千克越光大米二袋、鲁花5S花生油二桶，发还被害人赵某；酒鬼酒一瓶，发还被害人李某1；百年牛栏山白酒五瓶、X0酒一瓶，发还被害人李某2；黑色sanmer牌皮包一个、黑色慈量源牌腰带一条，发还被害人黄某；红酒四瓶，发还被害人王某2；钳子一把，予以没收；其余物品，均由公安机关依法处理。上诉人韩晓勇的上诉理由是：1．其有自首、系初犯等情节，一审对其所犯盗窃罪量刑过重；2．诈骗数额认定有误，贷款未转入其银行卡中且被害人没有将所贷款项给其，被害人向其支付的除房租外的其他钱款均是借款，均不应计入诈骗数额。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人韩晓勇以非法占有为目的，伙同原审被告人刘晓宾入户窃取他人财物、单独多次窃取他人财物，二人行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处；上诉人韩晓勇还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，亦应依法予以惩处，并应与其所犯盗窃罪合并处罚。对于上诉人韩晓勇所提对其所判盗窃罪量刑过重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪的事实及其具有的量刑情节，在法定幅度内对其的量刑适当，且二审期间并未出现新的量刑情节，故上诉人韩晓勇所提该点上诉理由依据和理由不足，本院不予采纳；对于上诉人韩晓勇所提诈骗数额认定有误的上诉理由，经查，在案被害人陈述与微信聊天记录、收据、欠条等书证能够相互印证，证实韩晓勇以帮被害人承租房屋、办理营业执照及送礼等为由，先后骗取被害人钱款，故上诉人韩晓勇所提相关上诉理由无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。综上，一审法院根据韩晓勇、刘晓宾犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人韩晓勇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  王海广二〇二一年二月二十日法官助理  夏苗苗法官助理  于晓航