wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0107财保77号 解除保全申请人：黄勇顺，男，汉族，1987年12月26日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现住重庆市沙坪坝区 被申请人：马震文，男，汉族，1989年7月11日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，现住重庆市南岸区 申请人马震文与被申请人黄勇顺诉前保全一案，本院于2020年8月6日作出（2020）渝0107执保2179号执行裁定，裁定：查封被申请人黄勇顺名下位于重庆市沙坪坝区土湾新生村13号附XX号XX-X的房屋（保全金额以160万元为限）。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马震文与黄勇顺诉前保全一案，因在本院采取保全措施后，本院对马震文进行了核实，马震文未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起起诉或申请仲裁。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对黄勇顺名下位于重庆市沙坪坝区土湾新生村13号附XX号XX-X房屋（保全金额以160万元为限）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵荣武 二〇二一年二月二日 书记员  张 颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：杨秀华，男，1977年09月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨秀华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币211,130.19元(以下币种同)。因被告杨秀华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨秀华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨秀华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨秀华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权211,130.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1472号起诉人：谢海鹏，男，1979年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。起诉人：李欣，女，1972年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔令海，云南段志恒律师事务所实习律师，特别授权代理。2021年2月3日，本院收到谢海鹏、李欣诉被起诉人云南江东房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人谢海鹏、李欣向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向产权登记机关办理和谐家园Ｂ1幢24层2401号房屋的不动产权登记至起诉人名下，并向起诉人交付该房屋的不动产权证；2.判令被起诉人支付起诉人逾期办证违约金，违约金按照起诉人已付房款994620元为基数，按照年利率6%计算，自2020年9月19日起计算支付至起诉人取得上述房屋不动产权之日止（截止2020年10月18日的违约金为4905元）；3.判令由被起诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，起诉人与被起诉人签订了《商品房购销合同》，合同约定起诉人购买被起诉人开发的位于昆明市五华区房屋，价款994620元。合同签订后，起诉人依约付清全部款项，但被起诉人未依据合同约定将案涉房屋的不动产权登记至起诉人名下。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地……，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，起诉人主张被起诉人为其办理不动产权登记，因是否办理不动产登记需在确认房屋所有权基础上做出，故本案涉及不动产权利的确认，应当由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋所在地位于昆明市五华区，不在盘龙区辖区内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人谢海鹏、李欣的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年二月三日书记员  刘昕垚
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1831号 申请执行人：宁波哲能精密塑料有限公司,住所地宁波市江**姜湖路****,组织机构代码:084796244。 法定代表人：丁继平。 被执行人：成都三力电镀涂装设备有限公司,住,住所地成都蛟龙工业港双流园区涪江路**织机构代码:792157144。 法定代表人：叶茂成。 申请执行人宁波哲能精密塑料有限公司与被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。立案执行标的12400.8元。具体应执行金额依生效法律文书计算。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院已轮候查封被执行人名下农业银行成都双流支行存款，但因非首封，无法扣划。除此之外截止2021年2月2日，被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年10月19日传唤被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人限制消费的执行措施。 截止2021年2月4日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波哲能精密塑料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年二月四日 代书记员 张巧巧
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保8号申请人：侯江峰，男，1982年10月26日出生，汉族，江西省万安县人。被申请人：谢贤东，男，1962年9月8日出生，汉族，江西省万安县人。被申请人：段先栋，男，1952年12月21日出生，汉族，江西省万安县人。申请人侯江峰与被申请人谢贤东、段先栋侵权责任赔偿纠纷一案，申请人侯江峰申请解除被申请人谢贤东、段先栋银行帐户及网络资金的冻结，现已对被申请人谢贤东、段先栋的银行存款及网络资金账户已经解除冻结。本案现已结案。二〇二一年二月七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初519号原告：谢延红，男，1968年7月12日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：毛健民，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连光明船舶工程有限公司，统一社会信用代码91210211726041370L，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：于清全。原告谢延红与被告大连光明船舶工程有限公司（以下简称被告光明船舶）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告谢延红及其委托诉讼代理人毛健民均到庭参加了诉讼。被告光明船舶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付13,968元（暂定支付至起诉日，实际按1,552元/月标准，自2020年2月起支付至本案一审法庭辩论终结前）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月13日签订协议书，约定：在乙方（原告）没有获得新的工作岗位前，负责发给乙方个人保险费用和按企业原工资标准发放给生活费600元/月，直至乙方工作之日止。被告自2017年1月开始，按1,552元/月标准，依约向原告支付。但是，被告于2019年8月，明确告知原告拒绝支付。原告于2019年9月，向你院起诉，你院作出（2019）辽0211民初13524号民事判决，被告大连光明船舶工程有限公司向原告给付个人保险费和生活费合计9,312元（自2019年8月起计算至2010年1月止）。被告不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）辽02民终3885号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，根据相关法律规定，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告谢延红系肢体残疾人，残疾等级为贰级。原、被告于2016年12月13日签订协议，该协议约定：一、补给原告自终止合同之日起的个人保险费用及月工资；二、请民政部门协助安排原告工作，在原告没有获得新的工作岗位前，负责发给原告个人保险费用和按企业原工资标准发给生活费600元/月，直至原告工作之日止；三、如果原告找到新的企业，因企业效益不好而被合法裁减，被告将继续帮助解决原告工作、生活问题……。被告自2017年1月开始按1,552元/月标准向原告支付个人保险费用及生活费至2019年7月，之后再未向原告支付上述费用。因被告拖欠原告个人保险费用及生活费，原告向本院提起诉讼，本院作出（2019）辽0211民初13524号民事判决，判令被告给付原告2019年8月起至2020年1月止之间的个人保险费用和生活费共计9,312元。宣判后，被告不服提起上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终3885号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未按月给付原告个人保险费用及生活费，故原告提起诉讼，要求被告给付2020年2月至2021年1月期间的个人保险费用及生活费。上述事实，有原告提供残疾证、协议书、（2019）辽0211民初13524号民事判决、（2020）辽02民终3885号民事判决，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告关于协议书真实性及效力的的争议业经一审、二审审查，生效判决确认了双方签署协议的效力，被告应当按照协议的约定履行。现原告并未获得新的工作岗位，故被告应当按照1,552元/月的标准向原告给付2020年2月至2021年1月期间的个人保险费用和生活费。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连光明船舶工程有限公司给付原告谢延红2020年2月至2021年1月的个人保险费用和生活费用合计18,624元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预付），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年二月三日书记员 修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续执民，法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初39号原告：李方兰，女，汉族，1939年4月11日出生，住延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107199411661786。被告：宁风林，男，汉族，1964年7月17日出生，住延津县。原告李方兰诉被告宁风林物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方兰的委托诉讼代理人侯淑芬到庭参加诉讼，被告宁风林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李方兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的责任田2.13亩，并支付下欠的承包费15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系被告的母亲。原告早年丧父，现与被告分开单过。2001年6月，原告将自己名下的4.16亩责任田平分给宁太林及被告宁风林，约定两个儿子每年交给原告1200元钱，作为承包费用于原告日常开支。目前原告与被告关系恶化，要求被告返还责任田，被告置之不理。故原告诉至法院，望判如所诉。被告宁风林未到庭并未答辩。原告李方兰向本院提交的证据有：农村土地承包经营权证，证明被告耕种原告土地的事实。被告宁风林的质证意见为：对证据无异议。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告宁风林向本院提交证据为：2014年3月17日的由李金霞、张成勋、何静韩、宁风林等人签字的调解协议。原告的质证意见是：只能证明这年调解了，不能证明从这一年开始给1200元。经质证，本院对被告证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系。延津县人民政府于2017年3月10日核发的豫（2016）延津县农村土地承包经营权第004040号经营权证显示：承包方代表：李方兰。承包地确权总面积为4.16亩，承包地块为2块。代码为4107262002240000069的地块的面积为1.98亩。代码为4107262002240001040的地块的面积为2.18亩。另查明，原告诉称地已经平均分给两个儿子，即被告耕种原告两地块的各二分之一，为被告耕种原告东地（代码为：4107262002240000069）0.99亩及东南地（代码为：4107262002240001040）1.09亩，共计2.08亩。还查明，2014年3月17日的由李金霞、张成勋、何静韩、宁风林等人签字的调解协议显示宁风林耕种原告土地时负责给原告每年赡养费为1200元。本案在审理过程中，原告李方兰和其大儿子宁太林就返还耕地及支付承包费问题已经达成调解协议。本院认为，被告对案涉土地并不享有承包经营权，原告对案涉土地拥有使用权，现原告不同意将其所承包的土地交由被告耕种，实际上是解除了双方之间的出租合同关系，合同解除后，被告应当向原告返还由其耕种的土地2.08亩（详见查明部分）。因被告在案涉土地上已种植了庄稼，如果现在让被告清除庄稼返还土地，会造成更大的浪费和损失，本院酌定被告在本季庄稼收割后（即2021年6月麦收后）向原告返还案涉土地。至于原告主张的承包费，原告称被告16年未交承包费，被告称已经给了9年（其中4年给的是粮食，5年给的是钱），并辩称承包费从2014年开始才改为1200元。结合本案双方的证据，本院认定被告还下欠原告承包费的年数为11年。至于每年的承包费数额，根据双方证据，本院酌定2014年之前的承包费按每年1000元，2014年（含本年）之后的承包费按每年1200元，经计算为1000元/年×3年＋1200元/年×8年＝12600元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁风林在本季庄稼收割后（即2021年6月麦收后）向原告返还案涉的土地共计2.08亩（详见查明部分）；二、被告宁风林于本判决生效后十日内向原告李方兰支付承包费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁风林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年二月四日法官助理刘真真书记员左佰艳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执89号余某、某培训学校：余某与某培训学校经司法确认的调解协议纠纷一案，本案执行标的为60895元。经本院立案执行，被执行人某培训学校现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4135号上诉人（原审被告）：吴文堂，男，1984年8月25日出生，汉族，中共甘肃省委工作人员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴伯荣，男，1962年2月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉珠，女，1965年8月6日出生，汉族，住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原审被告：吴银堂,男，1990年3月24日出生,汉族，无固定职业，住甘肃省合作市。上诉人吴文堂、吴伯荣因与被上诉人陈玉珠、原审被告吴银堂民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴文堂的委托诉讼代理人何奎、颜东凌，上诉人吴伯荣及其委托诉讼代理人何奎、颜东凌，被上诉人陈玉珠及其委托诉讼代理人刘川、原审被告吴银堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴文堂、吴伯荣上诉请求：1.依法撤销(2019)甘0102民初11460号民事判决，驳回陈玉珠全部诉讼请求；2.判决陈玉珠承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、陈玉珠未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，也未提供任何证据证明吴文堂、吴伯荣曾经或事后与其就该21万元达成借款的合意。一审判令由吴文堂、吴伯荣承担还款责任无事实与法律依据。二、一审法院分配举证责任错误。吴文堂、吴伯荣已提供证据证明其二人与21万元的借款无关，借贷关系实际发生在他人之间。依据《民间借贷规定》第十七条规定，陈玉珠负有举证责任证明双方之间借贷关系成立，一审法院在陈玉珠未提供相应证据的情况下支持其诉讼请求，适用法律错误。三、一审判决书的说理部分将已认定的证据予以否认，对证据的认定前后矛盾。四、因吴银堂挪用公款案发，其妻雒莉曾接受其14.5万元的挪用资金，害怕被牵涉进刑事案件，便与自己母亲陈玉萍向其小姨即陈玉珠要求借款21万元，用以协助吴银堂退赃。雒莉与吴银堂离婚后，陈玉萍便利用当时钱款从吴文堂、吴伯荣账户过账一事，操纵陈玉珠捏造虚假事实，要求吴文堂、吴伯荣还款。一审判决纵容陈玉萍、陈玉珠等人的不诚信行为，应予纠正。陈玉珠辩称，一、本案双方借款均是通过口头与电话短信的约定，陈玉珠实际向吴文堂、吴伯荣汇款21万元，不能免除其二人返还21万元的法律责任。二、陈玉珠与吴银堂之间并无沟通，即未与吴银堂就借款达成合意，因吴银堂已被限制人身自由，故一审法院认定事实正确。三、借款关系的认定与借款的实际用途之间并非必要的因果关系，吴文堂、吴伯荣借款为吴银堂退赃，陈玉珠出于对吴文堂公务员身份及其还款能力的信任出借款项，符合社会常识和逻辑。四、吴文堂、吴伯荣主张雒莉接受过吴银堂的14万元赃款，在吴银堂所涉的刑事案件中并未被司法机关查证、认定，且双方婚姻关系存续期间所谓一方接受另一方钱财的说法，不符合我国婚姻财产共有制度的法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。吴银堂针对吴文堂、吴伯荣的上诉请求及理由没有意见。陈玉珠向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴文堂、吴伯荣、吴银堂归还陈玉珠借款本金218000元;2.判令吴文堂、吴伯荣、吴银堂承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月14日，陈玉珠通过其中国工商银行卡向吴文堂跨行汇款50000元，2016年3月15日，陈玉珠通过其中国工商银行卡向吴伯荣跨行汇款160000元，2016年3月14日，吴文堂收到陈玉珠的50000元汇款后将其转给了吴伯荣，吴伯荣收到50000元汇款后将款项转入甘肃夏河机场分公司。2016年3月15日，吴伯荣收到160000元后将款项转入甘肃夏河机场分公司。现陈玉珠以吴文堂、吴伯荣未偿还借款为由，诉至法院。一审法院认为，本案双方争议的焦点为陈玉珠与吴文堂、吴伯荣是否存在民间借贷关系。一、庭审显示，虽然吴文堂、吴伯荣收到涉案款项后即由吴伯荣将该笔款项汇至甘肃夏河机场分公司账户，但由吴伯荣将该笔款项汇至甘肃夏河机场分公司账户的目的是为了帮助吴银堂退赃。且各方当事人均认可吴银堂当时被甘肃夏河机场分公司限制人身自由，结合本案事实，陈玉珠没有证据证实吴银堂本人向其借款的证据。二、庭审中，本案合议庭进一步核实，陈玉珠称实际借款人是吴文堂，其中受吴文堂指示转吴伯荣50000元。尽管吴文堂、吴伯荣在庭审中否认向陈玉珠借款，但在庭审中，吴文堂、吴伯荣未能就其主张提供确实证据。因此，吴文堂、吴伯荣作为实际收到陈玉珠借款的人，应当承担合同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴文堂、吴伯荣于本判决生效后十日内支付陈玉珠借款210000元;二、驳回陈玉珠的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4570元，由吴文堂、吴伯荣负担。于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈玉珠提交了转账凭证、短信聊天记录等证据，证明双方之间存在借贷关系，吴伯荣对其收到陈玉珠转款160000元的事实予以认可，吴文堂对其收到陈玉珠转款50000元的事实亦予以认可，但其二人均认为其不是实际借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现吴伯荣、吴文堂虽然提交了其二人收到款项后，由吴伯荣将该款项转入甘肃夏河机场分公司账户的相应证据，但该份证据不足以证明实际借款人系吴银堂的事实，且根据庭审查明的事实，本案借贷关系发生之日即2016年3月14日，吴银堂因涉嫌挪用公款被采取刑事强制措施，现吴文堂、吴伯荣主张吴银堂系实际借款人无事实依据。另外，吴文堂、吴伯荣虽然提交了微信聊天记录，但是系吴银堂与案外人的聊天记录，该陈述并未得到款项出借人陈玉珠的认可，亦无法证明案外人雒莉与其母陈玉萍系实际借款人的事实。综上，吴文堂、吴伯荣提交的证据不足以证明陈玉珠向其二人的转款系其他债务，应承担举证不能的责任，一审判决由其二人共同向陈玉珠偿还借款210000元并无不当。综上，吴文堂、吴伯荣的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人吴文堂、吴伯荣负担。本判决为终审判决。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二一年二月七日书记员  徐梦君
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2021)黔0327执372号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4198号民事调解书,受理刘应伟申请执行宋文买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人宋文付给申请执行人货款人民币30,500元、案件受理费469元，并承担案件执行申请费358元。在执行过程中，被执行人宋文私下将全部案件兑现款支付给申请执行人刘应伟，。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执保46号申请保全人:王金党，男，汉族，山东省威海市荣成市人和镇院夼村北圆区**，公民身份号码。被保全人：王文帅，男，汉族，山，山东省威海市荣成市人和镇码头村**民身份号码。申请保全人王金党因与被保全人王文帅船员劳务合同纠纷一案于2021年2月5日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：划拨被保全人王文帅银行存款25,270元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年二月七日书记员  刘根
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初506号原告：胡某，女，1968年4月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。被告：邵某，男，1966年6月12日出生，汉族，住南召县。原告胡某与被告邵某抚养纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡某以双方已达成协议为由于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费50元，由原告胡某负担。审判员  王亚标二〇二一年二月七日法官助理吴继飞书记员李**运
介休市人民法院                               刑 事 判 决 书                               (2021)晋0781刑初40号                               公诉机关                       介休市人民检察院                               被告人的 基本情况                       被告人古某，男，汉族。2020年10月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。                               辩护人                       张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       介检刑刑诉[2021]14号                               指控事实                       2019年12月21日下午6时许，被告人古某在某酒店吃饭，席间喝了白酒。当日22时30分许，被告人古某驾驶车牌号为晋AP####的白色某牌小型汽车行驶至某处，与任某某发生争执。任某某发现被告人古某身上有很浓的酒味，遂拨打报警电话，后办案民警赶至现场将被告人古某带回某某派出所。经民警对被告人古某进行呼气式酒精检测，其血液酒精含量为219.7mg/100ml，后民警将被告人古某带到介休市人民医院抽取血液。2019年12月22日，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，被告人古某的血样中检出酒精成分，其含量测定为176.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人古某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人古某归案后对自己饮酒驾车的事实供认不讳，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人古某悔罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人古某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人古某的指定辩护人提出的被告人古某系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人古某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 师小丽                                                                                                           二〇二一年二月八日                                                                                           书 记 员 王一萍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执152号之一申请执行人：王楚军，男，1966年10月15日出生，汉族，住江陵县。被执行人：陈丽，女，1963年7月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王楚军与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王楚军向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽偿还借款本息共计220000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书本案在执行过程中，本院对被执行人陈丽的银行账号予以强制扣划23425元，并对被执行人陈丽的退休工资账号予以了冻结。因被执行人陈丽暂无其他可供执行的财产线索，需按期扣划被执行人陈丽的退休工资以实现申请执行人相应债权。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，其表示予以认可，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初528号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李家国二〇二一年二月四日书记员  周海燕
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初584号 原告：孙某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：赵某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 原告孙某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清材料款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员  席晋华 二〇二一年二月七日 书记员  赵文贞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3286号原告：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地南京市江北新区星火路**软件大厦******。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女，1993年6月26日，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北一街******/div>法定代表人：耿晓华，该公司执行董事。原告南京聚欣影视传媒有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈久荣适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告南京聚欣影视传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京聚欣影视传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京聚欣影视传媒有限公司撤诉。案件受理费9100元，减半收取为4550元，由原告南京聚欣影视传媒有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年二月八日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初967号原告：陈昌柏，男，1953年5月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈杰，男，1979年9月14日生，汉族，住襄阳市樊城区，系陈昌柏之子。代理权限：特别授权。被告：薛强，男，1968年1月8日生，汉族，现住襄阳市襄州区。被告：姚娥，女，1968年12月23日生，汉族，现住襄阳市襄州区。原告陈昌柏与被告薛强、姚娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌柏的委托诉讼代理人陈杰、被告薛强到庭参加诉讼，被告姚娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌柏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告的化肥款9726元和从2015年12月18日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息（注：截止2020年12月18日利息为5835元）。事实及理由：2010年起至2015年12月17日止，被告薛强向原告陈昌柏购买化肥，合计共欠原告9726元化肥款未付。后经原告多次向二被告索要，二被告至今未付，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告薛强辩称，原告所说内容属实。经审理查明，二被告在农村承包土地从事农业生产经营活动中，在原告处购买化肥累计欠款9726元。被告薛强于2015年12月18日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈昌柏化肥钱9726元，玖仟柒佰贰拾陆元整，欠钱人薛强，从2010年至2015年12月17号止”。2018年7月，原告向被告索要欠款时，被告薛强因无款支付便在原欠条上添加“月息1分”的内容。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，拖欠至今支付欠款。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告薛强出具的欠条及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原告陈昌柏与被告薛强之间发生的买卖合同关系，符合双方自愿、协商一致的原则，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告交付了标的物，履行了自己的义务，而被告薛强收到标的物后，至今未履行支付价款义务，依法应承担继续履行支付价款的义务。被告薛强购买原告的化肥，是用于家庭农业生产经营，该笔债务属于家庭的共同债务，家庭成员均有偿还义务。被告姚娥与被告薛强是夫妻关系，故原告起诉要求被告姚娥承担民事责任不违反法律规定，本院予以支持。庭审中双方均承认原告在2018年7月向被告薛强催要欠款时，因被告薛强不能即时付清欠款，双方约定自2018年7月时按月利率1分支付欠款利息，并在欠条上注明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求被告自2015年12月17日始按月利率1%的标准支付利息的主张，因其未提供相关证据证明本院不予支持，本院根据双方均已认可的自2018年7月时按月利率1分支付欠款利息的日期，作为计算债务利息的开始日期予以支持。被告薛强辩称要求分期偿还，双方不能达成协议，故该理由本院不予支持。被告姚娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第五百一十一条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛强、姚娥于本判决生效后五日内向原告陈昌柏支付欠款9726元及从2018年7月1日起至判决确认的付清欠款之日止按约定的月利率1%计算利息；二、驳回原告陈昌柏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告薛强、姚娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年二月八日法官助理苗学云书记员朱诗情
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初660号原告卢小丽，女，1970年6月30日生人，汉族，现住榆树市。委托代理人崔国明，系榆树市红星法律服务所法律工作者。被告榆树市化肥厂。法定代表人陈亚民，厂长。原告卢小丽与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢小丽及其代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认1989年5月至2005年6月原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告1989年5月在榆树市化肥厂煤球车间工作，工作至2005年6月，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告1989年5月进入榆树市化肥厂煤球车间工作，工作至2005年6月，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续。2021年1月28日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告请求法院确认1989年5月至2005年6月原告与被告存在劳动关系。案件受理费由原告承担。本院认为，原告自1989年5月至2005年6月在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，工资表、证人证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告卢小丽与被告榆树市化肥厂在1989年5月至2005年6月期间形成劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年二月三日书记员 张加南
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2655号申请人：南通袁桥除尘设备有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：范存兵，经理。委托代理人：蔡华，如皋市北城街道法律服务所法律工作者。被执行人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。法定代表人：肖辉龙，执行董事。关于南通袁桥除尘设备有限公司与珠海市旺磐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0621民初401号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告珠海市旺磐精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通袁桥除尘设备有限公司支付货款202226元及逾期利息（从2020年1月9日起计算至实际给付之日止，以202226元为基数，按照年利率6%计付）。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通袁桥除尘设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4333元，由被告珠海市旺磐精密机械有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本案执行标的为人民币216771.37元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，因被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下的零星银行账户均已被冻结，本院未能冻结相关账户。3、被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下没有车辆登记信息。4、本院向珠海市不动产登记中心金湾分中心查询，被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下有不动产登记信息，本院依法委托对该不动产采取了轮候查封措施。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月八日书记员  周海华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执32号申请执行人：纪兵，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人纪兵与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初10548号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初10548号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月四日书记员  江世清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执26352号之二 被执行人：邱锦彪，男，1966年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市金晖企业(集团)有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405，统一社会信用代码91440300192498287U。 法定代表人：刘伟斌。 被执行人：黄雄恩，男，1980年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邱锦彪、深圳市金晖企业(集团)有限公司、黄雄恩诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0303民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行，强制被执行人偿付人民币65500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初197号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初197号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年二月五日 书记员  戴思婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4123号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司，住所地青岛市 负责人：胥盈，总经理。 委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。 被告：郭强，女，1976年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现郭强已支付物业服务管理费，原告深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司撤诉。 案件受理费125元，由深圳市万象美物业管理有限公司青岛东方影都分公司负担。 审判长  马晶 二〇二一年二月三日 法官助理李宗春 书记员陈芳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初129号 被告人基本情况：被告人李松松，男，2001年01月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区。2019年6月11日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2019年7月13日刑满释放；2020年9月15日因盗窃被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十日。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕51号。 指控事实：2020年9月14日20时许，被告人李松松来到成都市锦江区总府路茂业百货13楼的“间白”酒店工作室，将被害人陈某放置在抽屉内的“MTM”牌石英单历男式手表一块（经鉴定价值人民币1947元）盗走。2020年9月25日，被告人李松松被民警挡获，赃物已扣押并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明被告人李松松2019年6月11日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2019年7月13日刑满释放；2020年9月15日因盗窃被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十日。 判决理由：被告人李松松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李松松盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1．被告人李松松虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．被告人有前科，被盗赃物已追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李松松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年二月八日 书记员  何雪玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保38号 申请人：张富粥，男，汉族，1961年9月2日生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：什邡市纳尼亚门窗有限公司，住所地四川省什邡市南泉镇团结村**。统一社会信用代码：91510682MA6234HL7D。 法定代表人：刘善会。 申请人张富粥于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的银行账户存款165000元（开户行：长城华西银行股份有限公司什邡支行，账号：1201××××0603）。申请人已提供足额担保。 本院经审查认为，申请人张富粥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下： 冻结被申请人什邡市纳尼亚门窗有限公司银行账户存款165000元（开户行：长城华西银行股份有限公司什邡支行，账号：1201××××0603），冻结期限一年。 案件申请费1,345元，由申请人张富粥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年二月三日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初339号 原告：南昌某某物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰北大道**香堤湖岸住宅小区南商店面**，统一社会信用代码：91360125748540074M。 法定代表人：熊明亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘蕊，女，1993年6月18日生，汉族，系公司员工，住江西省九江市永修县。 被告：符某某，男，1974年1月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌某某物业服务有限公司诉被告符某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故该案应移送南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏金花 二〇二一年二月四日 书 记 员  李秀丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执167号 申请执行人：陆荣军，男，1995年7月21日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄定富，男，1998年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陆荣军与被执行人黄定富民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陆荣军于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人黄定富在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄定富在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea63472485cd4bcb8@wx.tenpay.com的账户资金735.94元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月七日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终184号 上诉人（原审原告）：李宝华，女，1967年3月25日出生，汉族，现住阳泉市开发区。 上诉人（原审被告）：焦永明，男，1965年3月3日出生，汉族，现住阳泉市城区。 上诉人李宝华因与上诉人焦永明租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，双方自行达成和解，均向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李宝华与上诉人焦永明在本案审理期间因自行和解提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李宝华与上诉人焦永明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，双方各负担50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 健 审 判 员  郭永生 审 判 员  任晓辉 二〇二一年二月五日 法官助理  俞振翔 书 记 员  井 欣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初370号申请人：廖科，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被申请人：赵文林，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告廖科与被告赵文林民间借贷纠纷一案，申请人廖科于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵文林所有的价值22万元的财产采取保全措施。申请人廖科以其所有的川Fx**小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵文林的银行存款22万元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封申请人廖科所有的川Fx**小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年二月四日书记员  王 露
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢11号之一申请执行人:陈绍虎，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。被执行人：曹承乐，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：王永琼，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。本院在执行陈绍虎与曹承乐、王永琼民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王永琼名下银行存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，并同意解除对银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人王永琼名下银行存款618,298.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二一年二月四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初27号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人樊某华，男，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住延川县永坪镇二干区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2019年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被子长市公安局刑事拘留，同年12月19日被子长公安局决定取保候审，2020年12月7日被子长市人民检察院决定取保候审，2021年2月4日被子长市人民法院决定取保候审。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人樊某华犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长市人民检察院指控，2019年11月3日8时30分，被告人樊某华驾驶东风牌陕JXXX**号重型自卸货车由北向南行驶至子长市涧峪岔镇稍焉村处，超速占道行驶时，与相对方向超速行驶的白某某驾驶的飞碟牌陕JXXX**号轻型自卸货车（车上载乘贺某某、王某宝）相撞，致贺某某、白某某受伤，两车不同程度受损，后贺某某经抢救无效死亡。2019年11月14日，经子长市公安局交通管理大队队委会研究认定：樊某华负事故主要责任，白某某负次要责任，贺某某无责任。 公诉机关认为被告人樊某华驾驶机动车违反道路交通法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某华系自首，自愿认罪认罚，且本案民事赔偿部分已调解处理，被告人取得了谅解，建议判处樊某华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人樊某华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊某华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人樊某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李宁峰 二〇二一年二月五日 书记员  贺 琴 1
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2021）陕0111刑初8号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。     被告人曹少杰，男，汉族，1971年5月25日出生于陕西省西安市新城区，初中文化程度，无业，户籍地西安市新城区，现住西安市灞桥区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于陕西省蓝田县看守所。     指定辩护人龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人曹少杰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人曹少杰及其指定辩护人龚昌菊到庭参加诉讼。现已审理终结。     西安市灞桥区人民检察院指控，2020年5月20日、6月17日，被告人曹少杰两次在西安市灞桥区XX小区XX号楼XX室的家中容留吸毒人员魏某某吸食毒品海洛因。同年8月4日23时许,被告人曹少杰在其家中容留吸毒人员魏某某、王某吸食毒品海洛因。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人曹少杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百五十八条之规定，构成容留他人吸毒罪，因其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金。   被告人曹少杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，惟辩称其有自首情节，自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，惟辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明，2020年5月20日、6月17日，被告人曹少杰两次在西安市灞桥区XX小区XX号楼XX室的家中容留吸毒人员魏某某吸食毒品海洛因。同年8月4日23时许,被告人曹少杰在其家中容留吸毒人员魏某某、王某吸食毒品海洛因。   又查明，2020年8月5日曹少杰被公安机关抓获，曹少杰主动供述了2020年5月20日、6月17日其两次容留吸毒人员魏某某吸食毒品海洛因的犯罪事实。   上述事实，被告人曹少杰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、微信转账记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹少杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人曹少杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长  段文文   人民陪审员   赵楠   人民陪审员   戴敏         二〇二一年二月一日       书记员  贺涛         附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》  第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》  第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：   （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；   （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；   （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；    （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；   （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；   （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；   （七）其他应当追究刑事责任的情形。   向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。   容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。              1
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初89号 原告:四川长目科技有限公司，住所:四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，，住所：四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:庹怀侠，男，1998年6月29日出生，侗族，住，住贵州省石阡县/div> 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、庹怀侠返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴筠 二〇二一年二月九日 书记员  苏瑞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初600号 申请人：沧州市昊诚精密钣金有限公司，地址青县104国道经济走廊**，统一社会信用代码：911309220631037013 法定代表人：郑立红，经理。 被申请人：河北荣辰科技有限公司，地址石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村西南，统一社会信用代码：91130185MA098N4R8G。 法定代表人：孔小荣，经理。 本院在审理原告沧州市昊诚精密钣金有限公司诉被告河北荣辰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沧州市昊诚精密钣金有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值30000元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人沧州市昊诚精密钣金有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二一年二月五日 书记员  周 峰
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执353号 广州市规划和自然资源局、朱燕芳、曾连带: 关于广州市规划和自然资源局与朱燕芳、曾连带行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初538号原告：程浩，男，1996年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：沈琦，男，1993年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告程浩与被告沈琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告程浩到庭参加诉讼，被告沈琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币60,000元（以下币种均系人民币）及年利率24%的利息18,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处借走80,000元，并当场写下欠条一份，后还款20,000元，于2019年10月5日重新出具借条，还款到期后被告迟迟未偿还该笔借款，故原告诉至法院提出前述诉请。被告沈琦未到庭，亦未答辩。原告程浩为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告沈琦未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告程浩提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈琦因资金周转需要向原告程浩借款，原告程浩均以转账形式出借借款，2019年10月5日经结算，被告沈琦向原告程浩出具借条一张，主要载明：“借款人沈琦，今向程浩借款人民币60,000元，期限6个月，借款人沈琦，2019年10月5日”。借条出借后，被告沈琦未如期还款。本案在审理过程中，原告程浩当庭变更诉讼请求，主张被告沈琦按年利率3.85%支付逾期还款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告沈琦放弃对原告程浩提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告沈琦向原告程浩借款60,000元有被告沈琦出具的借条和原、被告转款记录为凭，证据确实充分，被告沈琦应承担向原告程浩偿还借款60,000元及逾期利息的民事责任，故原告程浩要求被告沈琦偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告程浩要求被告沈琦按年利率24%支付借期内的利息，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告约定借款期限6个月，故被告沈琦逾期还款日为2020年4月6日，原告程浩在庭审中明确一年期贷款市场报价利率按年利率3.85%计算，符合法律规定，故原告程浩要求被告沈琦支付借款逾期利息（以借款60,000元为本金，按年利率3.85%，自2020年4月6日起计算至本息偿清日止），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈琦向原告程浩偿还借款本金60,000元及逾期利息（以60,000元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月6日计算至本息偿清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由被告沈琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二一年二月四日法官助理朱婷书记员樊黎明
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审17号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人杨付仓。 委托代理人张利。 被执行人刘付彪，男，1969年1月28日出生，汉族，住曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第37号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就被执行人未经批准违法占用土地一案，于2019年10月12日向被执行人送达曹综执行处字〔2019〕第37号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，申请执行人于2020年3月16日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的288平方米土地交还给曹城街道办事处刘六庄行政村刘六庄村集体经济组织；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。3、罚款人民币11520元（其中罚款本金人民币5760元，加处罚款人民币5760元），上缴国库。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函；2、曹县2018年遥感监测图斑信息表；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、现场勘验笔录、现场勘验图及照片；5、刘付彪询问笔录及其身份证明；6、刘磊调查笔录及其身份证明；7、地类及规划情况认定书及附图；8、调查终结报告；9、行政处罚告知审批表；10、行政处罚听证会告知书及送达回证；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、曹县综合执法局有关事项审批表。 2021年2月4日，本院对秦桂荣进行了询问。 经审查查明，被执行人在曹县××街道××庄××村村民委员会对过胡同建设院落一处，总占地288平方米，总建筑面积408平方米，遥感监测图斑号401。曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为林地坑塘水面。申请执行人依法调查取证，查明被执行人上述建设行为未取得用地批准手续，于2019年10月9日作出曹综执行处字〔2019〕第37号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的288平方米土地交还给曹城街道办事处刘六庄行政村刘六庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的408平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以20元／㎡的罚款，占地288平方米，共计罚款5760元整，上缴国库。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。现向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第37号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第37号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人刘付彪于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1、2项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人刘付彪在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款5760元及加处罚款5760元，共计11520元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年二月七日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  段惠茹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执268号之一申请执行人：长兴县交通运输局,住所地长兴县太湖街道长州路**,组织机构代码:00257128-8。负责人:钱宝明，该局局长。被执行人：黎石玉,女,1986年10月21日出生,汉族，住，住所地重庆市奉节县/div>关于申请执行人长兴县交通运输局与被执行人黎石玉行政非诉执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年二月三日书记员 朱彬彬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6144号原告：田元江，男，1963年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明、张步永。被告：贝锦龙，男，1976年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告田元江诉被告贝锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田元江及其委托诉讼代理人张步永到庭参加诉讼。被告贝锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田元江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息（利息从2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年1月29日，被告向原告借款33000元，约定于2018年6月29日归还，如到期不还，愿以车子、房子作为抵押，约定到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告故诉至法院。被告贝锦龙未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告贝锦龙向原告田元江借款33000元，并出具借条一份，载明“今借到田元江现金叁万叁仟元整（¥33000元整）于2018年6月29日归还。如到期不还，以车抵押、以房抵押。”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告贝锦龙向原告田元江借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告贝锦龙借款后依法应及时偿还，现被告贝锦龙未及时还清款项，原告要求被告贝锦龙偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，本院依法调整为从2018年6月30日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贝锦龙经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝锦龙应于本判决生效后十日内向原告田元江支付借款本金33000元及利息（从2018年6月30日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 徐智敏二〇二一年二月五日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初721-1号申请人：姜菊花，女，1943年4月10日出生，汉族，住莱州市。申请人：徐卫清，女，1973年12月26日出生，汉族，住莱州市。申请人：徐卫杰，女，1969年9月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州莱辉水疗有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：汪杰，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市良子健身有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：郭俊强，执行董事兼总经理。申请人姜菊花、徐卫清、徐卫杰与被申请人莱州莱辉水疗有限公司、烟台市良子健身有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人姜菊花、徐卫清、徐卫杰于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州莱辉水疗有限公司、烟台市良子健身有限公司的银行账户存款640000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以640000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜菊花、徐卫清、徐卫杰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州莱辉水疗有限公司、烟台市良子健身有限公司的银行账户存款640000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3720元，由申请人姜菊花、徐卫清、徐卫杰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月五日书记员  李杪蓉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执恢58号之三申请执行人：李依勒，女，1974年8月11日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：何彬，男，1981年10月27日出生，彝族，四川省德昌县人，教师。被执行人：何海英，女，1975年5月26日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人:陈德全，男，1975年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行李依勒与何彬、何海英、陈德全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2018）川3424民初84号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何彬在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年二月五日书记员  罗 靖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初86号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱某，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市武进区。因本案于2020年12月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日20时35分许，被告人钱某酒后持Ａ2证驾驶苏ＤＺ××**号小型轿车（车上搭载成员周志炳），沿武进区湟里镇环镇路由东向西行驶至2ＫＭ＋200Ｍ处，撞到停放在道路上的由李某驾驶的鲁Ｄ9××**号重型半挂车牵引车（后拖挂鲁Ｄ××**号重型仓栅式半挂车）尾部，致钱某、周志炳不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：钱某负该起事故的主要责任，李某负该起事故的次要责任。民警在处置该事故过程中发现钱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内的血样鉴定，钱某体内血液中的乙醇含量为199.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人钱某明知他人报警仍在现场等候交警，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人钱某赔偿了李某修车费等共计人民币3800元。公诉机关认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钱某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿部分事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年二月一日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘04司惩复4号 复议申请人（被罚款人）：湖南雁能建设集团有限公司配电工程分公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路****。 法定代表人：江毅军。 申请执行人：衡阳市交通运输综合行政执法支队（原衡阳市公路路政执法支队），住所地，住所地：湖南省衡阳市解放大道**iv> 法定代表人：刘俊华。 湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）在执行申请执行人衡阳市交通运输综合行政执法支队与被执行人湖南雁能建设集团有限公司配电工程分公司（以下简称雁能配电分公司）行政处罚纠纷一案中，于2020年12月18日作出（2020）湘0405司惩12号罚款决定书，对雁能配电分公司罚款20万元。被罚款人雁能配电分公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 被罚款人雁能配电分公司向本院提出复议申请称：1、涉案工程是本公司承担衡阳市政府铁路沿线安全环境整治任务的工程，施工前经过了珠晖区公路局同意。2、市中院驳回本公司复议申请后，本公司已着手推进整改工作，珠晖法院未给予本公司合理执行时间。3、本公司正在积极履行法院裁定的义务。请求撤销（2020）湘0405司惩12号罚款决定书。 本院查明，2019年7月8日衡阳市公路路政执法支队(以下简称路政支队)作出［2019］001号行政处罚决定书，决定拟对雁能分公司处以3万元的行政处罚，同时告知了雁能分公司要求举行听证的权利及后果。2019年7月12日，路政支队向雁能分公司送达了以上处罚决定书。后雁能分公司既没有提起行政诉讼，也没有履行行政处罚，申请执行人路政支队于2019年10月24日向珠晖法院申请强制执行（2019）001号衡阳市公路路政执法支队行政处罚决定书。珠晖法院2019年11月11日作出（2019）湘0405行审5号行政裁定书，准许强制执行（2019）001号路政支队行政处罚决定书。该案执行立案后，珠晖法院于2019年11月18日作出（2019）湘0405执999号执行通知书，通知被执行人在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、履行（2019）湘0405行审5号行政裁定书所确认的义务。2、负担案件申请执行费350元。雁能配电分公司2020年7月13日向珠晖法院提出异议申请，请求法院撤销对该公司下达的（2019）湘0405执999号通知书，不予执行（2019）湘0405行审5号裁定书。该院2020年7月27日作出（2020）湘0405执异33号执行裁定，驳回异议人雁能配电分公司的异议请求。2020年11月10日，雁能配电分公司向本院申请复议，请求撤销珠晖法院（2020）湘0405执异33号执行裁定，并撤销（2019）湘0405执999号案件的执行文书，不予执行珠晖法院作出的（2019）湘0405行审5号行政裁定，对行政处罚决定的合法性进行审查或转路政支队依法处理。本院2020年11月27日作出（2020）湘04执复91号行政裁定，驳回申请复议人雁能配电分公司的复议申请，维持珠晖法院（2020）湘0405执异33号执行裁定。2020年12月18日，珠晖法院作出（2020）湘0405司惩12号罚款决定书，对雁能配电分公司罚款20万元。 另查明，衡阳市公路路政执法支队于2020年1月由新成立的衡阳市交通运输综合行政执法支队所替代。 再查明，市发改委、申请执行人、国网衡阳供电公司、雁能集团、雁能电力设计院、复议申请人于2021年1月22日召开关于珠晖区五马归槽立交桥电缆埋设安全隐患整治及有关处罚协调事项专题会议，形成《衡阳市电网建设改造工作领导小组办公室会议纪要》，其中关于限时解决珠晖区五马归槽立交桥电缆埋设安全隐患问题，申请执行人同意终止其（2019）001号行政处罚的执行，并协助复议申请人向珠晖法院和本院请求撤销（2020）湘0405司惩12号决定书。 本院认为，珠晖法院作出（2020）湘0405司惩12号决定书是因复议申请人未按期履行申请执行人（2019）001号行政处罚所规定的义务。现复议申请人已与申请执行人达成合意，申请执行人同意终止其（2019）001号行政处罚的执行，因此本案的执行依据已经变更，珠晖法院（2020）湘0405司惩12号罚款决定书已经失去执行依据支撑，依法应予撤销。复议申请人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405司惩12号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月八日
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执恢10号陕西太白农村商业银行股份有限公司、逯宽林、王书堂、张伍堂、李莹梅：申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司与被执行人逯宽林、王书堂、张伍堂、李莹梅借款合同纠纷一案，太白县人民法院(2019)陕0331民初335号民事判决书已发生法律效力。被执行人逯宽林、王书堂、张伍堂、李莹梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金25万元及利息96326元、加倍支付迟延履行利息1925元（计算至2020年1月9日）；2020年1月9日后以250000元为基数按月利率11.34‰计算利息至款清之日，以及代理费1.2万元、案件受理费3098元。本案以(2020)陕0331执29号案件立案执行，扣划被执行人李莹梅银行存款21539.76元，扣划了被执行人张伍堂的银行存款200219.06元后，由于无财产可供执行，终结本次执行程序。现被执行人自愿履行债务，本院依职权恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人张伍堂自愿偿还申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司本金及利息等共计157611.06元。以上，本案中，张伍堂共计履行357830.12元，其中17649.97元已计入我院(2021)陕0331执恢9号案件中，本案实际履行340180.15元，李莹梅共履行21539.76元，共计361719.91元，其中356522.91元已由申请执行人领取，本案执行费5197元已交纳至本院诉讼费专用户账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执恢10号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月三日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0728民初181号原告：王维东。委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷飞达。被告：乔润仙。原告王维东与被告雷飞达、乔润仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维东的委托诉讼代理人李涛、被告雷飞达到庭参加诉讼。被告乔润仙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维东向本院提出诉讼请求：1.由两被告连带清偿原告羊肉款853000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告均从事羊肉经营业务。从2015年开始，被告向原告购买羊肉。到2020年8月18日双方核算时，两被告共欠原告羊肉款1060000元，两被告给原告出具欠条。之后，两被告清偿原告207000元。对于剩余的羊肉款853000元，经原告多次催要，两被告拒绝给付，故具状请求人民法院判决。雷飞达辩称，我欠原告羊肉款是事实，同意原告的诉讼请求。因做生意亏损，现在无力偿还原告。乔润仙未作答辩。经审理查明，被告乔润仙与被告雷飞达为母子关系。原被告均从事羊肉经营业务。从2015年开始，两被告陆续向原告购买羊肉、羊油。到2020年8月18日双方结算时，两被告共欠原告羊肉款1060000元。同日，两被告给原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到王维东羊肉款壹佰零陆万圆整（1060000），欠款人乔润仙、欠款人雷飞达，身份证1424311***********，2020.8.18”。之后，两被告陆续偿付原告207000元。对于剩余的羊肉款853000元，经原告多次催要，两被告至今未付原告分文为本案事实。本院认为，原、被告间的买卖合同，符合平等、自愿、等价有偿的原则，为有效合同，应受法律保护。两被告现拖欠原告羊肉款853000元的事实，有原告与被告雷飞达的当庭陈述、原告提供的由两被告出具的欠条能够证实，本院依法予以认定。对于拖欠的羊肉款853000元，在原告催要后，两被告不履行给付义务，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求两被告履行付款义务，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告雷飞达、乔润仙在本判决生效后五日内共同清偿原告王维东羊肉款853000元，并由被告雷飞达、乔润仙相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，由被告雷飞达、乔润仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇二一年二月五日书记员  王 慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初60号原告：汪立，男，1978年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：左军，男，1971年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告汪立与被告左军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪立，被告左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪立向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿款共计71573元（借款本金56402.18元、利息12587.82元，案件受理费及公告费1810元、执行费773元）及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对代偿款利息的主张。事实与理由：连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年经连云港市新浦区人民法院（2013)新商初字第1800号民事判决书判决被告左军（借款人）及原告汪立（担保人）承担连带还款责任,后原告汪立履行了担保人义务，将71573元（借款本金56402.18元、利息12587.82元，案件受理费及公告费1810元、执行费773元）全部代偿款履行完毕，案件结案。因被告一直未将上述代偿款归还给原告，原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，故依法诉至法院。被告左军辩称，原告所诉是事实，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司因民间借贷纠纷，于2013年8月23日将被告左军、原告汪立诉至原连云港市新浦区人民法院，经判决：一、左军于判决生效之日起十日内给付连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金56402.18元及利息（截止2013年12月31曰的利息为12556.08元，自2014年1月1日起至判决确定给付之日止的利息按年利率19.44%计算)；二、孙某、汪立对上述债务在最高额6万元范围内承担连带给付责任。判决后，原告汪立履行了担保人义务，将71573元（借款本金56402.18元、利息12587.82元，案件受理费及公告费1810元、执行费773元）全部代偿款履行完毕。因被告左军一直未偿还代偿款，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及提交的连云港市新浦区人民法院（2013)新商初字第1800号民事判决书、票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汪立履行其担保人义务，代偿被告左军的欠款，有权向被告追偿该欠款，故对原告要求被告偿还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告左军于本判决生效之日起十日内偿还原告汪立代偿款共计71573元。案件受理费1589元（原告已预交），由被告左军负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月二日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64583
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执349号之三 申请执行人：史华标，男，汉族，1977年9月26日生，无业，住蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：李杨，男，汉族，1988年08月08日生，住怀远县新城区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2009）禹民一初字第448号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杨在中国建设银行6217XXX_156_1账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  薛文娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3728号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：李雪梅，女，该公司员工。被告：徐震宇，男,1971年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告徐震宇物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王昕二〇二一年二月四日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0425刑初34号 公诉机关河北省邯郸市大名县人民检察院。 被告人王怀志（别名王志军），男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住本村。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月17日被大名县公安局指定居所监视居住，同年8月2日被大名县公安局刑事拘留，同年8月11日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人王志军，河北缔业律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕69号起诉书、大检二部刑变诉〔2021〕Z2号变更起诉决定书指控被告人王怀志犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人王怀志及其辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年4月份期间，被告人王怀志在没有取得相关证件的情况下以每吨7300元左右的价格非法收购刘金磊（另案处理）和李建忠（另案处理）废旧铅酸电池价值约1895860元。被告人王怀志贮存至一定数量后加价卖出。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的户籍证明，农业银行卡交易记录，废旧电池照片，证人王某的证言，同案人刘金磊、李建忠的供述，被告人王怀志的供述，到案经过，表现证明，认罪认罚具结书，大名县公安局环安大队证明等证据。 公诉机关认为，被告人王怀志违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑二年八个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王怀志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王志军辩称，对本案的定性不持异议，认为被告人具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人系初犯、偶犯；被告人犯罪性质不严重、社会危害性较小，其行为没有造成严重的社会后果；被告人认罪、悔罪态度诚恳，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年至2020年4月份期间，被告人王怀志在没有取得相关证件的情况下以每吨7300元左右的价格非法收购刘金磊（另案处理）和李建忠（另案处理）废旧铅酸电池价值约1895860元。被告人王怀志贮存至一定数量后加价卖出，被告人获利35000元。 另查明，2020年7月17日，被告人王怀志被依法传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明，农业银行卡交易记录，废旧电池照片，证人王某的证言，同案人刘金磊、李建忠的供述，被告人王怀志的供述，到案经过，表现证明，认罪认罚具结书，大名县公安局环安大队证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王怀志违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关之指控成立。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯；其行为没有造成严重的社会后果；被告人认罪、悔罪态度诚恳，自愿认罪认罚之意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人王怀志自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。为打打击犯罪，保护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王怀志犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴违法所得款人民币三万五千元，上缴国库。（违法所得款已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  赵 鹏 二〇二一年二月五日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4045号原告：芜湖易久批便利店管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**招商新村****门面，统一社会信用代码91340200MA2T47JD5R。法定代表人：陈晟强，职务总经理。被告：汪定钟，男，1981年2月4日生，汉族，住重庆市云阳县。原告芜湖易久批便利店管理有限责任公司与被告汪定钟合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖易久批便利店管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖易久批便利店管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 郑兴隆二〇二一年二月七日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮