wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初102号公诉机关原阳县人民检察院。被告人高红伟，男，1969年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省。因驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，于2021年1月14日被河南省新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理支队行政处罚，罚款人民币500元(已缴纳)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人高红伟犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人高红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年1月10日14时40分，被告人高红伟饮酒后无驾驶资格证驾驶豫Ｇ×××**灰色标志牌小型轿车，顺新乡市平原城乡一体化示范区华山路由南向北行驶至华山路与丽江路交叉口西300米，平原一中初级中学门口附近时，经郝志伟举报，随后被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局执勤民警查获。同日，在新乡市公安局平原城乡体化示范区分局交通管理大队抽取被告人高红伟静脉血两份。经新乡市物证鉴定所检验，被告人高红伟血液乙醇含量为123.0mg/100ml。公诉机关认为被告人高红伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。上述事实，被告人高红伟自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人高某的证言；被告人高红伟的供述和辩解;血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高红伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高红伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人高红伟曾因酒驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；被告人高红伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高红伟自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人高红伟于2021年1月14日因同一事实，被行政罚款500元，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月20日起至2021年4月19日止。折抵后罚金人民币17500元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年二月二十四书记员  邢 娜
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0822民初502号原告：鄢宝平，男，汉族，1972年2月24日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：鄢国全，男，汉族，1961年6月26日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告鄢宝平与被告鄢国全民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，对本案进行了审理。原告鄢宝平诉称：原告与被告是同村人。被告鄢国全因做生意需要资金周转，向原告借钱，当时被告答应借钱周转二个月。于是原告于2019年9月30日借给被告现金47,000元（有被告出具的借条为凭）。被告借款后，没有按其承诺归还借款；原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鄢国全尚欠原告鄢宝平37,000元，被告鄢国全保证在2021年3月24日之前给付10,000元，在2021年12月25日之前全部给付完毕，如未按期给付，则原告鄢宝平可直接申请强制执行；二、双方无其他争议。案件受理费减半收取602元（原告鄢宝平已预交），由被告鄢国全自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  边志平二〇二一年二月二十五日法官助理刘宇兵书记员周青
吉林省柳河县人民法院   刑事附带民事判决书   （2021）吉0524刑初29号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   附带民事诉讼原告人杜某，男，1979年5月13日出生，汉族，个体，住吉林省柳河县。   被告人郭艳军，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市柳河县，捕前无固定住所。2012年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；2018年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人郭艳军犯故意毁坏财物罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柳河县人民检察院指派检察员吴晓明、丁虹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某、被告人郭艳军均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，（一）被告人郭艳军涉嫌故意毁坏财物罪的事实。因被告人郭艳军与被害人杜某合伙经营鱼塘一事引发纠纷，郭艳军心生怨恨，于2020年8月12日22时许来到杜某位于柳河县某厂附近的鱼塘，将柴油泼洒在彩钢房内、附近的汽车上，用打火机点燃后逃离现场，彩钢房、汽车等财物被烧毁。经柳河县发展和改革局认定，杜某被烧毁的财物价值22，402元。（二）被告人郭艳军涉嫌盗窃罪的事实。1.2020年8月13日0时许，被告人郭艳军来到柳河县某养生馆后侧，跳窗进入养生馆内，盗取金项链一条、手机一部、监控主机一台、现金约200元离开。后郭艳军将监控主机丢弃，金项链、手机分别以2700元、50元价格出售，赃款共计约2950元被郭艳军挥霍。2.2020年8月某日15时许，被告人郭艳军来到通化县某村李某家，从后院跳窗进入室内，盗窃一白色相机逃离现场，将相机以500元价格出售，赃款500元被郭艳军挥霍。3.2020年10月11日10时许，被告人郭艳军来到柳河镇某村张某1家，从后墙翻入院子，用电镐钻头将后窗撬开进入屋内，盗窃笔记本电脑一台、笔记本电脑散热器一个、移动硬盘一个、女士手表一块。途中被邻居秦某发现，郭艳军逃离现场，将笔记本等物品藏匿于徐某家中，案发后被侦查机关查获并发还被害人。经柳河县发展和改革局认定，张某1被盗的笔记本电脑等物品价值共计1573元。   公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息、扣押发还清单、柳河县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、销售清单、销售票据、收据、柳河县消防救援大队出具火灾调查移交报告、注册登记机动车信息；柳河县发展和改革局价格认定结论书；现场勘验笔录；火灾现场照片、被盗物品照片、监控录像光盘、现场指认光盘；证人曹某、王某、梁某、盖某、兆某、徐某、张某2、张某3、秦某的证言；被害人陆某、张某1、杜某、李某的陈述；被告人郭艳军的供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人郭艳军放火烧毁他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭艳军认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭艳军系累犯，应从重处罚；入户盗窃，应从重处罚；多次盗窃，应从重处罚。建议以故意毁坏财物罪，判处被告人郭艳军有期徒刑三年；以盗窃罪，判处被告人郭艳军有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，建议判处被告人郭艳军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。   附带民事诉讼原告人杜某诉称，1.请求依法严处被告人郭艳军故意毁坏财物的违法行为；2.请求判令赔偿原告人彩钢房、轿车等32种物品损失人民币22402元。   被告人郭艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分愿意赔偿但无赔偿能力。   经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。   本院认为，被告人郭艳军故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人郭艳军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应与其所犯故意毁坏财物罪数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人郭艳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；郭艳军到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人郭艳军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的合理经济损失应依法赔偿。根据原告人的诉讼请求和相关证据，确定附带民事诉讼原告人杜某的经济损失为人民币22402元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人郭艳军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2024年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人郭艳军赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失人民币二万二千四百零二元。   三、责令被告人郭艳军赔偿被害人陆某经济损失人民币二千九百五十元。   四、继续追缴监控主机一部发还被害人陆某；继续追缴白色照相机一部发还被害人李某。   （上述款项限于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 路 婧   人民陪审员 刘 新   人民陪审员 尹振贤     二〇二一年二月二十二日   书记员 张 朔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26530号之一 申请执行人：何灼兴，男，1960年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陶家保，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陶艺潘，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陶家豪，男，1992年6月26日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：莫婉兴，女，1993年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何灼兴与被执行人陶家保、陶艺潘、陶家豪、莫婉兴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人陶家保、陶艺潘、陶家豪、莫婉兴应偿还申请执行人何灼兴货款800000元；二、被执行人陶家保、陶艺潘向申请执行人何灼兴支付违约金；三受理费6054元、保全费4674元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院依法扣划被执行人陶家保、陶艺潘、陶家豪持有的东莞市麻涌镇大步村村分红合计171277.6元，扣除执行费2469元后，已将上述案款退回申请执行人；二、经查，被执行人陶家豪已于2020年11月17日死亡注销。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁惠章
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保214号申请保全人：茌平县诚昊玻璃制品有限公司,统一社会信用代码:91371523MA3D5L076D,住所地聊城市茌平区乐平铺镇北街村。法定代表人:张瑞廷,总经理。被保全人：霸州市盛弘电通五金机具有限公司，统一社会信用代码：911310813359077395，住所地河北省廊坊市霸州市经济技术开发区何庄社区大何庄村。申请保全人茌平县诚昊玻璃制品有限公司与被保全人霸州市盛弘电通五金机具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1523财保155号民事裁定书，裁定冻结被申请人霸州市盛弘电通五金机具有限公司名下银行存款280000元或查封其他同等价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人霸州市盛弘电通五金机具有限公司名下银行存款280000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二一年二月二十四日书记员  李月洋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9537号原告：王春华，男，1980年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张军利，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省获嘉县。原告王春华诉被告张军利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告张军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因个人需要从其处借款20万元，其于当日通过银行转账支付被告20万元，约定2个月后还款，但被告至今未还款。被告张军利未作答辩。经审理本院认定如下事实：2018年6月1日，原告转账支付被告20万元。后原告通过微信聊天方式向被告催讨借款，被告未予否认，并表示在想办法。审理中，原告称，其与被告于2014年认识，系朋友关系。其系从事医疗器械销售工作，年收入15万元左右。被告以经营电子加工厂需要购买原材料为由于2018年6月1日向其借款20万元，口头约定2个月就还，未约定借款利息。出于对被告的信任，且借款期限不长，所以没有要求被告出具借条。借款后，被告没有还。案涉借款系其自周水根处借的，现已还清。上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图、银行交易流水，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明事实，结合原告的陈述，可以确认被告于2018年6月1日向原告借款20万元的事实，现有证据并不能反映双方对借款期限进行了约定，亦无法反映被告存在还款情形，在原告诉讼主张权利后，被告仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。被告张军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生对此不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张军利于本判决生效之日起十日内归还原告王春华借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告张军利负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二一年二月八日书记员 朱吴祺
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初6382号原告：唐建兵，男，1989年6月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：浙江曲居文化传媒有限公司，住所地拱墅区万达商业中心******。法定代表人：胡永平。原告唐建兵与被告浙江曲居文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼。原告提起并变更诉请为：1.请求判令被告归还借本金50000元；2.判令被告支付自2019年3月1日至2020年8月30日的利息9000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理。原告唐建兵到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月18日，原告唐建兵（乙方）与被告浙江曲居文化传媒有限公司（甲方）签订《个人入股分红合作协议书》，约定，乙方以现金方式出资，计人民币50000元；合伙投资期限自2019年2月18日至2020年2月19日，甲方向乙方作书面承诺，项目开展第一年，营业额达到50万以上，给予乙方资金投入60%作为回报；如项目亏损不存在应收或有亏损的情况下，造成的损失全部由甲方承担，并给乙方本金保底，另外给予5500元利息作为回报（按每月500元计算）。合同签订后，原告唐建兵通过支付宝分别于2019年2月18日、同月19日、同月20日向被告转账20000元、20000元、10000元，共计50000元。2020年7月29日，经拱墅区科技工业功能区人民调解委员会调解，被告浙江曲居文化传媒有限公司的法定代表人胡永平与原告唐建兵签订人民调解协议书，就上述款项确认于2020年8月31日前归还15000元，于2020年9月15日前归还15000元，于2020年9月30日前归还25500元。到期后，被告未予向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江曲居文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐建兵归还款项50000元及利息9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告浙江曲居文化传媒有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年二月十八日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执603号申请执行人：陕西某某海丰混凝土有限公司被执行人：陕西某某集团有限公司。本院在执行申请执行人陕西某某海丰混凝土有限公司与陕西某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0111民初6493号民事调解书，责令陕西某某集团有限公司向申请执行人陕西某某海丰混凝土有限公司支付货款3512254.5元，利息6743.5元,合计3518998.5元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行中，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0111执603号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  吴波二〇二一年二月十八日书记员  李勇
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢69号叶时贤：关于你与被执行人高兴伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日决定立案恢复执行，本案执行过程中，被执行人高兴伟已履行了该案的全部给付义务，现(2021)川1802执恢69号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二一年二月二十二日书记员  曾琴娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执910号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：王振华，女，汉族，1976年06月29日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振华在中国建设银行6217000010068882730_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1300号原告：霍洪升，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴宝忠，天津垚众律师事务所律师。被告：田鑫哲，男，1997年6月11日出生，汉族，住天津市河**。原告霍洪升与被告田鑫哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍洪升撤诉。审判员  肖泽平二〇二一年二月二十六日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执324号之六被执行人：李超。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初18、200号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超银行账户（尾号8074）内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月十日书记员  姚旺
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1628号 原告：沈懿，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告沈懿与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告沈懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按沈懿撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  许丹萍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更168号罪犯渠洪（曾用名渠洪启、绰号“朱二”、“付启”），男，1954年10月23日出生，汉族，山东省单县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二〇一八年四月十二日作出(2018)鲁1722刑初47号刑事判决，以被告人渠洪犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2017年8月14日起至2028年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯渠洪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯渠洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯渠洪自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯渠洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯渠洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止自2017年8月14日起至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1454号原告：许福聚，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告：魏玉霞，女，1972年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所律师。被告：刘文，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市。被告：邵杨，女，1985年10月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告许福聚、魏玉霞与被告刘文劳、邵杨务合同纠纷一案，本院受理后，原告许福聚、魏玉霞现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告许福聚、魏玉霞撤诉。审判员 张 艳二〇二一年二月二十日书记员 林清旺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执249号申请执行人：刘爱兰，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:高向雄，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘爱兰依据本院（2019）陕0881民初7931号民事判决书申请执行高向雄民间借贷纠纷一案，责令其偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7440元。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年1月13日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 敏
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初24号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张雷，男，满族，1980年2月3日出生于辽宁省黑山县，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，小学文化，个体经营者，现住黑山县。因本案于2020年11月13日被黑山县公安局取保候审。辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人张雷犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官赵福利、检察官助理许某出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张雷于2017年至2019年间，在沈阳市和平广场附近的保健品店内分两次购入“顶破天”性药共计200盒。被告人张雷在明知该性药可能含有有毒、有害成分的情况下，在其经营的位于黑山县客运站西侧的“云某”保健品店内，以5元至30元不等的价格售出其购入的“顶破天”性药195盒，销售金额约四千元。经谱尼测试集团股份有限公司检测，涉案的“顶破天”性药中检测出西地那非成分。经锦州市市场监督管理局认定，涉案的“顶破天”性药性质属于掺有有毒、有害的非食品原料的食品。2020年11月10日，黑山县公安局在黑山县客运站西侧“云某”性保健品店内将被告人抓获，并在该店内起获尚未销售的“顶破天”性药5盒。被告人张雷到案后，对其犯罪事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张雷判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。其辩护人认为被告人构成坦白、认罪认罚、返还非法所得，请求从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，被告人张雷主动缴纳违法所得人民币四千元，罚金人民币一万元。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的物证“顶破天”性药5盒、被告人户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单2套、锦州市场监督管理局出具的锦市监综稽[2020]36号复函、被告人经营的“云某”保健品店营业执照复印件、行政处罚决定书、证人陈某的证言、被告人张雷的供述与辩解、谱尼测试集团股份有限公司出具的检测报告、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、被告人手机数据截图打印件、违法所得及罚金交款据、社区评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张雷销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。黑山县人民检察院指控被告人张雷犯销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张雷到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，主动缴纳违法所得及罚金，可以从宽处理。公诉机关提出量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，结合社区机关的矫正意见，对被告人可适用非监禁刑。违禁物品予以收缴。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人张雷违法所得人民四千元予以收缴，上缴国库（已收缴）。在案已扣押的“顶破天”五盒依法予以收缴（已收缴）。三、被告人张雷自本判决作出之日起五年内不得从事食品生产经营及管理工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘德宽人民陪审员  刘冬霞二〇二一年二月二十五日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终360号 上诉人（原审原告）：平度市双平机械加工厂，住所地平度市。 经营者：于双平，男，1973年2月2日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：王秀崔，女，1970年10月16日出生，汉族，住平度市。 上诉人平度市双平机械加工厂因与被上诉人王秀崔确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平度市双平机械加工厂上诉请求：依法撤销平度市人民法院2020年11月30日作出的（2020）鲁0283民初10017号民事判决书，判决被上诉人亲属杨风军与上诉人自2019年10月至2019年12月17日不存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误。平度市双平机械加工厂于2008年5月20日成立，但在2013年11月已经停止营业，并向税务机关注销了税务登记，营业执照等手续均已被平度市马戈庄工商所收回，该主体已经不存在。2019年底于双平个人雇佣杨风军断断续续干过一段时间活，双方是雇佣关系，不属于劳动关系。本案中认定杨风军与平度市双平机械加工厂存在劳动关系没有事实和法律依据，判决错误。 被上诉人王秀崔辩称，上诉人的上诉理由仲裁及一审中均已提出，法院及仲裁委均没有支持上诉人的上诉理由。我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 平度市双平机械加工厂向一审法院起诉请求：1.依法确认王秀崔丈夫杨风军与平度市双平机械加工厂自2019年10月至2019年12月17日不存在劳动关系；2.诉讼费由王秀崔承担。 一审法院认定事实：2019年10月，王秀崔丈夫杨风军到平度市双平机械加工厂处工作，双方未签订劳动合同，2019年12月17日，杨风军因交通事故死亡。后王秀崔与平度市双平机械加工厂负责人于双平在电话中就杨风军2019年10至12月份的工资进行过核对。2020年6月1日，王秀崔以平度市双平机械加工厂为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、依法确认平度市双平机械加工厂与王秀崔亲属杨风军自2019年9月至2019年12月17日期间存在劳动关系。2、依法裁决平度市双平机械加工厂支付王秀崔2019年10月份未签劳动合同的二倍工资差额6000元。2020年7月20日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2020〕第463号裁决书，裁决如下：一、平度市双平机械加工厂与王秀崔亲属杨风军自2019年10月至2019年12月17日期间存在劳动关系。二、驳回王秀崔对平度市双平机械加工厂的其他仲裁请求。平度市双平机械加工厂不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，王秀崔未起诉。一审法院认为，王秀崔收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉，视为其对仲裁裁决书的认可。平度市双平机械加工厂提供的青岛市国家税务局税务事项通知书，仅证明其于2013年11月12日注销了税务登记，不能据此认定其注销了工商登记，平度市双平机械加工厂称其营业执照已于2013年年底由马戈庄镇工商所收回注销，未向一审法院提供证据，一审法院不予认定。王秀崔提供的平度市行政审批服务局2020年7月16日出具的个体登记信息查询结果，未显示平度市双平机械加工厂的注销信息，平度市双平机械加工厂主张其于2013年11月12日注销，证据不足，一审法院不予支持，平度市双平机械加工厂符合劳动合同法规定的用人单位的主体资格。在王秀崔提供的通话录音中，平度市双平机械加工厂负责人于双平认可为杨风军发放2019年10至12月份工资的事实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，杨风军从事的工作系平度市双平机械加工厂的业务组成部分，平度市双平机械加工厂给其发放相应报酬，双方之间符合存在事实劳动关系的特征，故一审法院确认平度市双平机械加工厂与杨风军在2019年10月至2019年12月17日期间存在劳动关系。平度市双平机械加工厂关于双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平度市双平机械加工厂与被告王秀崔之丈夫杨风军在2019年10月至2019年12月17日期间存在劳动关系；二、驳回平度市双平机械加工厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由平度市双平机械加工厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实的予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，平度市双平机械加工厂与杨风军是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，平度市双平机械加工厂经营者于双平认可为杨风军发放2019年10至12月份工资的事实，杨风军从事的工作系平度市双平机械加工厂的业务组成部分，平度市双平机械加工厂给其发放相应报酬，双方之间符合上述规定存在事实劳动关系的特征，故一审法院确认平度市双平机械加工厂与杨风军在2019年10月至2019年12月17日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。于双平主张**度市双平机械加工厂已于2013年注销与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，平度市双平机械加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人平度市双平机械加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月二十日 书记员  方高海 书记员  韩 平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执402号申请执行人：徐善电，男，1978年1月6日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。本院在执行申请执行人徐善电与被执行人沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7973号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7973号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员  陈绪森
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初50号 公诉机关威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人梁志强，男，1971年1月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，住山东省威海市环翠区。曾因犯非法持有枪支罪，于2011年11月14日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸食毒品，于2015年3月14日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年4月30日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸食毒品，于2017年11月5日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月28日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2019年5月11日刑满释放；因吸食毒品，于2020年8月29日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月29日被取保候审。 威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人梁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人梁志强先后两次容留他人在其居住的某某花园11号楼502室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下：1、2020年8月上旬的一天，梁志强在其家中容留姜某某、于某某吸食甲基苯丙胺；2、2020年8月中旬的一天，梁志强在其家中容留姜某某、于某某、张某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人梁志强容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁志强构成累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人梁志强判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币八千元至一万元的量刑建议。 被告人梁志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人经抓获归案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人梁志强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人梁志强曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁志强到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年12月23日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋婉莹
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初255号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：符礼成，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省。 被告：向明常，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业公司）与被告符礼成、向明常物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金房物业公司的委托诉讼代理人胡弥到庭参加了诉讼，被告符礼成、向明常经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告金房物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4636.8元（120.75㎡×1.2元/㎡/月×32个月）；2、判决被告按照岭秀郡物业服务合同第十一条规定向原告支付违约金187.79元。事实和理由：2018年1月22日，原告与武胜县沿口镇岭秀郡小区第一届业主委员会签订《岭秀郡物业服务合同》，约定由原告为岭秀郡小区提供物业服务，合同期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止，物业服务费按包干制计算确定，按照房屋建筑面积向业主收取，高层住宅1元/㎡/月，小高层1.2元/㎡/月，非住宅用房2元/㎡/月。物业服务费按月缴纳，业主应在每月15日前缴纳上月的物业费，逾期缴纳的业主应按同期银行贷款利率支付违约金。合同签订后，原告为岭秀郡小区提供了物业服务，被告为该小区6-2-5-1号住房业主。被告未向原告缴纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催收未果，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告符礼成、向明常未答辩。 原告金房物业公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.物业服务合同，拟证明原告与被告形成了物业服务关系；3.照片、工作纪录，拟证明原告对案涉岭秀郡小区提供了物业服务，履行了合同义务；4.催费照片，拟证明原告向被告履行了书面催收物业费的义务；5.网签记录，拟证明案涉房屋属被告所有。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 经本院审查，原告提供的第1、2、3、5组证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，原告提供的第4组证据，所证明的被告拖欠物业费的期间客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告金房物业公司与武胜县沿口镇岭秀郡小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告金房物业公司为武胜县沿口镇岭秀郡小区提供物业服务，合同期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止，物业服务费按包干制计算，按照房屋建筑面积向业主收取，高层住宅1元/㎡/月，小高层1.2元/㎡/月，非住宅用房2元/㎡/月。物业服务费按月缴纳，业主应在每月15日前缴纳上月的物业费，逾期缴纳的，业主应按同期银行贷款利率支付违约金，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告金房物业公司按约为案涉岭秀郡小区提供物业服务，被告符礼成、向明常为该小区6-2-5-1号住房业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4636.8元。 本院认为，原告金房物业公司与武胜县沿口镇岭秀郡小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为案涉小区的业主，该物业服务合同对其具有法律约束。原告按照合同约定在合同期内为案涉小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”之规定，被告应当按照合同约定按时足额向原告缴纳物业服务费，因此，原告要求被告支付2018年5月1日至2020年12月31日期间下欠的物业服务费436.8元，本院予以支持。 关于原告要求被告按照合同约定向其支付违约金187.79元问题。原告金房物业公司与武胜县沿口镇岭秀郡小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》约定了物业服务费按月缴纳，业主应在每月15日前缴纳上月的物业费，逾期缴纳的业主应按同期银行贷款利率支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，该约定不违反法律规定。被告无正当理由拒缴下欠原告的物业服务费，已构成违约，原告主张按照贷款基准利率标准计算违约金187.79元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告符礼成、向明常于本判决生效后十日内给付原告成都金房物业集团有限责任公司2018年5月1日至2020年12月31日期间下欠的物业服务费4636.8元及逾期付款违约金187.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告符礼成、向明常负担（原告成都金房物业集团有限责任公司已垫付25元，在本判决生效后，执行时由被告符礼成、向明常一并支付给原告成都金房物业集团有限责任公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨涔
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2638号 申请执行人：邢海民，男，1970年10月15日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被执行人：保定华澳起重设备有限公司，住所地保定市清苑东吕乡东吕村，统一社会信用代码91130608718315589G。 法定代表人：张景涛，总经理。 被执行人：张景涛，男，1967年6月23日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被执行人：杨俊荣，女，1968年8月8日出生，汉族，现住保定市清苑区。 申请执行人邢海民与保定华澳起重设备有限公司、张景涛、杨俊荣民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4868号民事判决书已经发生效力，但被执行人保定华澳起重设备有限公司、张景涛、杨俊荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费77999元，本院于2020年11月24日依法立案进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人保定华澳起重设备有限公司、张景涛、杨俊荣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人保定华澳起重设备有限公司、张景涛、杨俊荣的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人保定华澳起重设备有限公司、张景涛、杨俊荣可供执行的财产，申请执行人邢海民也未能向本院提供出被执行人保定华澳起重设备有限公司、张景涛、杨俊荣可供执行的其他财产，未执行标的额为10598800元，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人保定华澳起重设备有限公司、张景涛、杨俊荣名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0105民初4868号民事判决书本次执行程序。 二、申请人邢海民享有其要求被执行人保定华澳起重设备有限公司、张景涛、杨俊荣继续履行债务的权利，被执行人保定华澳起重设备有限公司、张景涛、杨俊荣负有继续向申请执行人邢海民履行债务的义务。 三、如发现被执行人保定华澳起重设备有限公司、张景涛、杨俊荣有可供执行的财产，申请执行人邢海民可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二一年二月二十三日 书记员  侯龙
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢175号之一申请执行人：王长林，男，汉族，1962年1月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：牟尊行，男，汉族，1967年12月17日出生，住山东省鄄城县。王长林与牟尊行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2016）豫0203民初1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牟尊行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长林医疗费、护理费（包括护理依赖费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计71812.36元（已扣减牟尊行先予支付的20000元）。案件受理费16073元，由被告牟尊行承担8037元。因牟尊行未按上述生效法律文书履行，王长林向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王长林书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牟尊行负有继续向申请执行人王长林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志军人民陪判员刘振国人民陪判员张霞二〇二一年二月二十二日书记员侯世然
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执82号之一申请执行人袁新贵，男，1974年9月24日出生，汉族，住遂平县。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住遂平县。袁新贵申请执行李社会民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初3336号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李社会于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告袁新贵的借款本金130000元；并自2019年1月14日起按月利率2%向原告袁新贵支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止，被告赵刚对本判决第一项确定的还款事项承担连带偿还责任。案件受理费2331.5元，由原告袁新贵负担650元，由被告李社会负担1681.5元（案件受理费原告袁新贵已预交，被告李社会将应承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告袁新贵，被告赵刚承担连带给付责任）。因李社会未按生效民事判决书履行义务，袁新贵向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。2021年1月18日，申请执行人袁新贵向本院申请撤销对被执行人赵刚的执行，本院于2021年1月26日作出（2021）豫1728执82号执行裁定书，终结本案对赵刚的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李社会银行、网络资金仅有零星存款，本案已予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李社会名下无房产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李社会无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人李社会发出限制消费令，并依法将被执行人李社会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131681.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社会负有继续向申请执行人袁新贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年二月二十六日书记员 王一帆
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0327行初10号原告：狄宏伟，男，汉族，1969年3月17日出生，住宜阳县。被告：宜阳县自然资源局，住所地:宜阳县北城区锦屏大道。法定代表人：鲍丰，局长。原告狄宏伟诉被告宜阳县自然资源局不履行查处土地违法职责一案，于2021年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查认为，本案属于公民起诉自然资源行政主管部门不履行法定职责的行政案件，根据《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》，本案应当由洛阳铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛阳铁路运输法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  王少云二〇二一年二月二十日书 记 员  张亚妹附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初343号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：孟涛。 委托诉讼代理人：刘红峰、汪**，公司员工。 被告：梁国松，男，1967年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告梁国松金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁国松立即归还贷款本金100000元,并支付利息、罚息、复利7814.42元(暂计算至2020年12月20日)，合计归还贷款本息107814.42元,自2020年12月21日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰到庭参加诉讼，被告梁国松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年10月22日，原告与被告梁国松签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：自2019年10月22日起至2022年10月21日止，借款人可在人民币10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币10万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率采用浮动利率，借款执行利率按照借款发放日前一日的LPR加189bp(1bp=0.01%)确定；借款期间遇1年期LPR调整，执行利率以12个月为一个周期进行浮动；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。对发生借款人未按约定按期足额偿还借款，或借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，或借款人、担保人违反本合同其他约定等情形的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。除上述主要约定内容外，合同并就其它相关内容及违约责任等作了约定。2019年10月22日，借款人梁国松在原告处进行了自助贷款额度签约(总额度10万元，自助额度10万元，自助额度生效日2019年10月22日，自助额度到期日2022年10月21日)。2019年10月22日，被告梁国松自助提款10万元，到期日为2020年10月21日，执行利率为年利率6.09%。然该笔贷款到期后，被告梁国松未按借款合同约定偿还贷款本息。原告陈述，截至2020年12月20日，被告梁国松结欠原告贷款本金100000元，利息(含罚息、复利)7814.42元。 本院认为，原告与被告梁国松之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告梁国松发放贷款，合同已经到期，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告归还本金及相应利息、罚息、复利的诉请本院予以支持。被告梁国松经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁国松应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月20日的利息、罚息、复利为7814.42元，自2020年12月21日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1228元，财产保全费1120元，合计2348元，由被告梁国松负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢139号申请执行人:乔振灿，男，汉族，生于1965年9月26日，住禹州市。被执行人：金结实，男，汉族，生于1952年6月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人乔振灿申请执行金结实买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2010）禹民一初字第3097号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金结实在银行的存款23000元，或扣留、提取被执行人金结实在有关单位的收入及款项23000元，或查封、扣押被执行人金结实其价值相当于23000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 ： 陈 勇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢132号 申请执行人祝水根 被执行人徐生云、郑水根、徐秋雨 申请执行人祝水根与被执行人徐生云等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2017）浙0803执1687号）。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初31号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王磊，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月21日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人李王飞，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人王亮，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月20日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检二部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人王磊、李王飞、王亮犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛、检察官助理谢婷婷出庭支持公诉，被告人王磊、李王飞、王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2020年9月，被告人王磊与马某1、马某2（均已判决）、王霄等人、被告人李王飞、王亮与马某1、马某2等人经合谋后，由王磊、李王飞、王亮分别冒充中介公司员工，马某1、王霄等人冒充收购公司老板，采用高价收购网络域名的名义，以需要完善版权资质等理由，从被害人刘某1、刘某2等人处骗取钱财。其中被告人王磊骗取8名被害人共计人民币519600元，被告人李王飞骗取2名被害人共计人民币206500元，被告人王亮骗取1名被害人人民币60000元。1、2018年4月，被告人王磊伙同他人在江苏省苏州市工业园××栋××楼××室内，冒充中介公司员工及收购公司老板，采用以高价收购被害人吴某注册的“新大洲”网络域名的名义，以需要完善版权资质等理由，骗取被害人吴某人民币77000元。2、2018年7月，被告人王磊伙同他人在江苏省苏州市工业园××广场××室内冒充中介公司员工及收购公司老板，采用以高价收购被害人龙某注册的“特产食品”网络域名的名义，以需要完善版权资质等理由，骗取被害人龙某人民币46000元。3、2018年7月、8月，被告人王磊伙同他人在江苏省苏州市工业园××广场××栋××楼××室内，冒充中介公司员工及收购公司老板，采用以高价收购被害人刘某2注册的“成都.商城”网络域名的名义，以需要完善版权资质等理由，骗取被害人刘某2人民币148000元。4、2018年8月至11月，被告人王磊伙同他人在江苏省苏州市工业园××广场××室内，冒充中介公司员工及收购公司老板，采用以高价收购被害人何某注册的“创业中心·手机”等多个网络域名的名义，以需要完善版权资质等理由，骗取被害人何某人民币145000元。5、2018年11月，被告人王磊伙同他人在江苏省苏州市工业园××大厦××室内，冒充中介公司员工及收购公司老板，采用以高价收购被害人林某注册的“青岛景点旅游”等网络域名的名义，以需要完善版权资质等理由，骗取被害人林某人民币19000元。6、2020年7月，被告人王磊伙同他人在昆山市，冒充中介公司员工及收购公司老板，采用以高价收购被害人李某注册的“山东新能源网”、“新能源物联网”网络域名的名义，骗取被害人李某人民币7600元。7、2020年8月，被告人王磊伙同他人在昆山市，冒充中介公司员工及收购公司老板，采用以高价收购被害人张某注册的“天津教育培训”网络域名的名义，以需要完善版权资质等理由，骗取被害人张某人民币51000元。8、2020年9月，被告人王磊伙同他人在昆山市，冒充中介公司员工及收购公司老板，采用以高价收购被害人常某注册的“中国农产品供销网”网络域名的名义，以需要完善版权资质等理由，骗取被害人常某人民币26000元。9、2018年9月，被告人李王飞伙同他人在江苏省苏州市工业园××广场××室内，冒充中介公司员工及收购公司老板，采用以高价收购被害人沈某注册的“杭州地板商城”网络域名的名义，以需要完善版权资质等理由，骗取被害人沈某人民币23500元。10、2019年5月，被告人李王飞伙同他人在江苏省苏州市工业园××栋××楼××室内，冒充中介公司员工及收购公司老板，采用以高价收购被害人赵某1注册的“医疗器械”网域名的名义，以需要完善版权资质等理由，骗取被害人赵某1人民币183000元。11、2019年3月，被告人王亮伙同他人在江苏省苏州市工业园××街××号××大厦××室内，冒充中介公司员工及收购公司老板，采用以高价收购被害人彭某注册的“中国设备产业网”网络域名的名义，以需要完善版权资质等理由，骗取彭某人民币60000元。另查明，被告人李王飞案发后退还被害人赵某1人民币23600元，取得了被害人的谅解。归案后，被告人王磊、李王飞、王亮如实供述了上述犯罪事实。被告人王磊、王亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人王磊、李王飞、王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、银行卡交易记录、营业执照、资源收购合同、申诉驳回合同、网络安全监测报告、互联网平台投资项目书、计算机软件著作权登记证书、互联网域名注册证书、注册者权益证书、5Ｇ商场项目应用证书、收据等；证人马某1、马某2等人的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人龙某、赵某1、彭某等人的陈述笔录；电子数据微信转账截图、微信交易明细、微信聊天记录截图；电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊、李王飞、王亮伙同他人诈骗他人财物，其中被告人王磊诈骗数额特别巨大，被告人李王飞、王亮诈骗数额巨大，构成诈骗罪，均属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王磊、王亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李王飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李王飞案发后退还被害人赵某2部分款项，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2020年9月21日起至2030年9月20日止），并处罚金人民币二十万元。二、被告人李王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2020年9月18日起至2024年9月17日止），并处罚金人民币十万元。三、被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2020年9月20日起至2023年9月19日止），并处罚金人民币二万五千元。上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。四、责令被告人王磊与其他共犯共同退出人民币519600元、被告人李王飞与其他共犯共同退出人民币182900元、被告人王亮与其他共犯共同退出人民币60000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  唐 青人民陪审员  陈 景二〇二一年二月二十二日法官 助理  常 鑫书 记 员  贡 颖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执216号 申请执行人：谢刚凤，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李胜东，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的谢刚凤与李胜东民间借贷纠纷一案，应执行标的4万元、垫支诉讼费400元。执行中，本院对被执行人李胜东名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李胜东纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯荣波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1095号原告：滑县桑村乡杨庄村民委员会，住所地：河南省滑县桑村乡杨庄村。法定代表人：牛爱景，职务：村委主任。被告：杨志广，男，1976年9月19日生，汉族，住原告滑县桑村乡杨庄村民委员会与被告杨志广土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告滑县桑村乡杨庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告滑县桑村乡杨庄村民委员会撤诉处理。审判员  王艳彩二〇二一年二月十九日书记员  温沙利
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保33号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区经五路**。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：朱永青，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人朱永青金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在朱永青名下的位于烟台高新区三兴?御海城28号楼2单元1404号房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在朱永青名下的位于烟台高新区三兴?御海城28号楼2单元1404号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年二月二十四日书记员  任允发
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执340号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人思发林：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行思发林罚金即（2021）云2328执340号[执行依据为（2020）云2328刑初136号刑事判决书]一案，本案执行标的为50000元。被执行人思发林已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年二月二十六日书记员  张 妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5870号申请执行人：彭宗培，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：戴进跃，男，1958年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人彭宗培与被执行人戴进跃买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0281民初12259号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：戴进跃应支付彭宗培货款238735元及利息,并负担案件受理费、保全费合计4524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人账户有存款17124元,本院已依法扣划并发还申请执行人;另查明被执行人名下有号牌为苏Ｂ9××**和苏Ｂ8××**汽车,本院已依法查封，经查找未实际控制，暂不具备处置条件,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人账户存款并发还给申请执行人，被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十二日书记员  缪海彬
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢103号申请执行人南通市坚云化工有限公司与被执行人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜：关于南通市坚云化工有限公司与海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币146511.79元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币146511.79元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费2027元由被执行人负担。至此，南通市坚云化工有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初5476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执238号钱国军（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：钱国军与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3896.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3896.80元。本院已于2021年2月23日将该款转付给钱国军。至此，钱国军向本院申请执行的(2018)云0114民初1228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更40号罪犯李扎思，男，1981年12月13日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0828刑初278号刑事判决，以被告人李扎思犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人李扎思不服，提出上诉。本院于2018年4月10日作出（2018）云08刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎思减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月6日起至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 李正松审 判 员 吴荣康二〇二一年二月二十六日法官助理 刘俊茹书 记 员 何梦楠
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执357号 申请执行人：唐廉博，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 唐廉博与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1774号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税及办证费用6732元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执357号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓皓文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保281号申请执行人：郭斌，男，1982年8月6日出生，住宁阳县。被执行人：朱前勇，男，1967年12月9日出生，住宁阳县。被执行人：续兰香，女，1962年8月8日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保200号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二十三日书记员  颜 忱
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执543号申请执行人单桂芝，女，1966年9月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。关于单桂芝申请执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字（2021）第107号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额10136.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终346号上诉人（原审被告）：崔海合，男，1969年6月25日生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：安阳市鹏源运输有限公司，住所地安阳市殷都区北环秋口村107国道南侧北蒙办事处。法定代表人：梁健，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。上诉人崔海合因与被上诉人安阳市鹏源运输有限公司（以下简称鹏源运输）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔海合与被上诉人鹏源运输的委托诉讼代理人赵振洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔海合上诉请求：1.请求中院依法撤销(2020)民初1530号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。2018年6月19日，上诉人和被上诉人签订一份《半挂牵引车买卖协议》，约定原告将车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的牵引车及车牌号为豫EW9**、豫豫EW9**挂车以总价款14.6万元的价格出卖给上诉人，上诉车辆全部交付给上诉人后，双方商定价格为14万元，上诉人于2018年6月底之前给付被上诉人4万元现金，后来又陆续转账10万元并于2019年4月底全部付清车款，收回欠条。2020年9月28日，龙安区法院工作人员及被上诉人律师都见过欠条原件并拍照。被上诉人提供的录音是欠被上诉人车款以前录的，微信截图上并不显示上诉人欠被上诉人车款，也没有催款记录，上诉人说要回钱给被上诉人是为了给林州要账，事实上并不欠被上诉人车款。关于原审法院认定的“还款承诺”并没有抬头，是2018年6月19日上诉人和被上诉人对涉案车辆的实际交易价格，是双方对车价履行完毕，被上诉人也没有提供欠4万元车款的欠条，单凭录音，微信截图认定上诉人拖欠购车款属于认定事实不清。二、原审适用法律错误原审法院对利息的认定适用法律错误，协议中并没有约定利息，况且上诉人并不拖欠被上诉人购车款，在被上诉人没有提供欠款证据的情况下判决，严重适用法律错误。综上所述，恳请中院查明事实真相后支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鹏源运输辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人在原审中自述先行支付4万元现金，后微信转账10万元，但被上诉人从未收到任何现金，只收到微信转账10万元，另上诉人支付最后一笔购车款是在2019年1月30日，被上诉人提供的通话录音是2019年6月13日，录音是在上诉人担心被上诉人起诉其主张购车款的情况下，上诉人向被上诉人打了电话，上诉人在上诉状中陈述的事实明显与事实不符。被上诉人鹏源运输向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告继续履行原、被告签订的半挂、牵引车买卖协议，支付购车款4万元并支付违约金（违约金以4万元为基数自2018年6月19日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月19日，原、被告签订《半挂、牵引车买卖协议》，约定原告将车牌号为豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**引车及车牌号为豫E豫EW9**EW豫EW9**以总价款14.6万元的价格出卖给被告，后双方商定实际交易价格为14万元。同日，被告为原告出具了“还款承诺”，内容为“崔海合（身份证号码、手机号码）购买安阳市鹏源运输有限公司牵引车两部（车牌号、挂车牌号）总金额壹拾肆万元正，车款于2018年12月31日前付清，如到期未能支付全款，公司有权直接扣押车辆，并且，在此期间车辆所有的违法记录与安阳市鹏源运输有限公司无关。2018年6月19日，崔海合。”原告将上述车辆交付给被告后，被告通过微信转账方式陆续向原告支付10万元。被告自述其余4万元以现金的方式给付了原告。原告不认可收到了该款，提起本案诉讼。一审法院认为，原、被告双方的买卖关系成立。被告购买了原告的两辆案涉车辆，双方商定实际交易价格为14万元，被告已支付原告10万元，对上述事实本院予以确认。关于争议的4万元，从原告提交的原告公司总经理梁鹏与被告的微信聊天及电话录音内容看，可以证明被告尚欠原告购车款。被告主张争议的4万元已还清，其依据是已将14万元的欠款条从原告处收回，但原告申请对该欠款条书写时间进行鉴定时，被告却称该条原件找不到了。且在签订车辆买卖协议的当日，被告已向原告出具了“还款承诺”的情况下，其再向原告出具欠条不符合常理，其自述在还清欠款后收回了欠条，但却未收回“还款承诺”，这也不符合常理。除此之外，被告没有证据证明争议的4万元已还清。因此，被告主张还清欠款4万元的理由不能成立。综上，被告应当给付原告购车款4万元，因对逾期付款的违约金双方并未约定，故违约金的计算应当自被告承诺的车款付清时间（2018年12月31日）次日即2019年1月1日起计算至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告给付原告购车款4万元并支付利息（利息起止日期自2019年1月1日起计算至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告崔海合负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据被上诉人提供的还款承诺、微信聊天截图及录音认定上诉人欠被上诉人4万元车款未支付并无不当。上诉人崔海合称14万元车款已经支付完毕，在一审中出具14万元的欠条复印件证明其不欠被上诉人车款的证据不足，且在一审中被上诉人申请鉴定欠条书写时间时拒不提供原件，应承担不利后果。故上诉人崔海合上诉称其不欠被上诉人车款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人崔海合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人崔海合负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二一年二月十八日书记员  段韶聪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更268号罪犯岩章囡，男，1973年5月16日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）西刑初字第390号刑事判决，以被告人岩章囡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩章囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩章囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年03月至2020年06月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩章囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩章囡减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李育红，女，1962年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府东华门街道办事处，住所地北京市东城区东安门大街**。负责人：秦磊，主任。再审申请人李育红因与被申请人北京市东城区人民政府东华门街道办事处（以下简称东华门街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李育红申请再审称，请求以事实为依据，重审无法实施的判决，按照法律规定，重审导致合同到期未交接以及不能交接的责任认定。理由为：（一）有新的证据，足以认定一、二审判决不能实施。2019年12月5日东华门街道办以合同纠纷起诉，要求确认合同到期和到期立即交接。判决生效后直至今日，东华门街道办依然不能履行生效判决。在我已经履行了一、二审判决的协助义务后，东华门街道办仍然拒不履行合同约定及一、二审判决的义务。（二）一、二审判决认定的证据没有法律依据，也未经双方质证。双方租赁合同自2019年7月31日到期至今，有大量的事实可以证明东华门街道办拒绝和拖延交接。（三）一、二审判决遗漏和超出诉讼请求，且无法实施。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院未仔细审理我的上诉状，也未接收我提交的证据。一、二审判决违反民事诉讼法相关法律规定，剥夺我的辩论权利。（五）一审拖延审理和提交上诉资料，导致二审匆忙结案。（六）申请对一、二审判决裁定再审。（七）全部诉讼费由东华门街道办承担。李育红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，东华门街道办与李育红签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，租赁关系到期日为2019年7月31日，此后双方未就涉案房屋签署租赁合同，故租赁关系因到期终止。一、二审法院确认房屋租赁关系于2019年7月31日终止，并无不当。现房屋租赁合同已到期，双方均应尽快办理诉争房屋的交接手续，亦均有办理房屋交接手续的协助义务。一、二审法院判令双方互相协助办理房屋交接手续，并无不当。李育红作为再审新证据提交的自行整理的聊天记录、电话回复内容及会议内容等材料，不能推翻本案一、二审判决，本院不予采信。李育红的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李育红的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年二月二十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2667号申请执行人：莒县途越贸易有限公司。被执行人：青岛胜季丰建材有限公司。申请执行人莒县途越贸易有限公司与被执行人青岛胜季丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，本院于2021年1月25日扣划被执行人存款81253.80元，于2021年2月22日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人莒县途越贸易有限公司与被执行人青岛胜季丰建材有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执83号 申请执行人苏鹏飞与被执行人广西顺丰速运有限公司贺州分公司富川营业部机动车交通事故纠纷一案富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初924号民事判决书判决： 广西顺丰速运有限公司贺州分公司富川营业部于本判决生效之日起十日内赔偿苏鹏飞停车费、托运费、维修费、交通费、食宿费、停运损失共计18996元； 本案受理费231元（原告已预交），由广西顺丰速运有限公司贺州分公司富川营业部负担。广西顺丰速运有限公司贺州分公司富川营业部负担的受理费应在本案履行时一并支付给苏鹏飞。因被执行人广西顺丰速运有限公司贺州分公司富川营业部未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏鹏飞于2021年1月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人广西顺丰速运有限公司贺州分公司富川营业部自动按（2020）桂1123民初924号民事判决书所确定的义务于2021年2月8日将案款19415元（含执行费188元）存入法院账户。申请执行人苏鹏飞可领取本案案款总计19227元。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂1123执83号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更68号 罪犯陈炳团，男，1981年12月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年7月13日作出(2017)闽0203刑初473号刑事判决，认定被告人陈炳团犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金100000元；与其此前所犯诈骗罪尚未执行完毕的有期徒刑三年十个月又二十三日并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2016年7月21日起至2023年7月20日止），并处罚金100000元,退赔赃款178473元。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈炳团在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2017年8月至2020年10月，获得4740.7分，表扬7次。 另查明，该犯系累犯,原判财产性判项罚金100000元，退赔赃款178473元，已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈炳团在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈炳团减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月21日起至2022年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 书记员黄溢琼
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢443号之三申请执行人：万超，男，1966年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：徐华，男，1978年8月25日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人万超与被执行人徐华借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初1181号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万超于2020年4月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为20万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法于2020年11月26日依法向重庆西港建筑劳务有限公司送达了提取裁定书及协助执行通知书，提取被执行人徐华在重庆西港建筑劳务有限公司的收入。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人徐华目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢443号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年二月二十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执280号方雪（申请执行人）、雅安金凯房地产开发有限公司（被执行人）：方雪与雅安金凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计552.00元。经本院立案执行，现已执行到位557元，其中，本金552元，迟延履行利息4.89元，本院已于2021年2月25日将该款转付给方雪。至此，方雪向本院申请执行的(2020)川1802民初2306号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终31号上诉人(原审被告):宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路。法定代表人：张定华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路。负责人：夏伟民，该行行长。原审被告：宝应县润源建材有限公司，住所地江苏省宝应县环城路。法定代表人：吕玉梅，该公司执行董事兼总经理。原审被告：戴启立。原审被告：吴金芬。原审被告：江苏美林投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：吴金辉，该公司执行董事。原审被告：南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：戴启立，该公司执行董事。原审被告：牡丹江美林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：戴启立，该公司执行董事兼总经理。原审被告：依兰美林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县。法定代表人：戴启立，该公司董事长。上诉人宿迁美银房地产开发有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行及原审被告宝应县润源建材有限公司、戴启立、吴金芬、江苏美林投资有限公司、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、牡丹江美林房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初1690号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然《人民币流动资金借款合同》是原审被告宝应县润源建材有限公司与被上诉人签订的，但该笔借款的实际使用人是上诉人，且上诉人与被上诉人也签订了《最高额抵押合同》，将上诉人所有的位于宿豫区土地使用权为上述债务的履行提供最高额抵押担保，并且办理了抵押权登记，鉴于本案的实际借款人系上诉人，请求撤销一审裁定,将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同为原审被告宝应县润源建材有限公司（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《人民币流动资金借款合同》，该合同第十六条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上诉人为上述合同提供担保，并与被上诉人（甲方）签订《最高额保证合同》，该合同第十一条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上述两份合同均约定向甲方住所地人民法院起诉，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因签订该合同时甲方南京银行股份有限公司扬州分行的住所地位于江苏省扬州市江阳中路，该地域行政隶属于扬州经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二一年二月二十六日书记员  杨 新