wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初58号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人蔡永耀，男，1974年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市*****；公民身份号码440********；因本案于2020年12月14日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]41号起诉书，指控被告人蔡永耀于2020年12月14日20时许酒后驾驶粤C*****号牌小型轿车上路行驶，乙醇含量为249.9毫克/100毫升。2.指控被告人蔡永耀犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人蔡永耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人蔡永耀自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人蔡永耀血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人蔡永耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二一年二月三日法官助理 周宗丽书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执41号 被执行人：朱伟，男，汉族，1975年9月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人朱伟犯故意伤害罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因朱伟未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押朱伟在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年二月三日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0313刑初27号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人郭根龙，男，1965年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省萍乡市安源区，经常居住地萍乡市湘**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月12日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2021年1月28日经本院决定取保候审。现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人郭根龙犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人郭根龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日15时40分，被告人郭根龙驾驶无号牌普通二轮摩托车从湘东区东桥镇长塘村往湘东东桥街上方向行驶，途径308省道120ＫＭ＋100Ｍ湘东区东桥镇长塘村麻土组路段时，与前方自左向右横过道路的被害人邓某发生碰撞，造成邓某经医院抢救无效死亡的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，被告人郭根龙负该次事故的全部责任。案发后被告人郭根龙主动投案并如实供述其罪行，事后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。 上述事实，被告人郭根龙在开庭过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被告人身份信息表，当事人驾驶证、行驶证，协议书、谅解书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，机动车道路交通事故认定书及被告人郭根龙的供述等证据在卷予以证实，足以认定。 另查明，被告人郭根龙在明知他人报警的情况下在案发现场等待交警到来，并在后续处理过程中如实供述其罪行，系自首，有公安机关的归案说明和被告人郭根龙的供述予以证实。被告人郭根龙因犯盗窃罪于2003年5月23日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因犯盗窃罪于2010年12月9日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2018年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，有本院（20018）赣0313刑初第142号刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人郭根龙违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人郭根龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭根龙有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人郭根龙积极履行赔偿义务并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭根龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二一年二月八日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初68号公诉机关长兴县人民检察院。被告人管利华，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县太湖图影旅游度假区。2005年7月7日因寻衅滋事被长兴县公安局罚款人民币200元；2006年4月29日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十二日；2006年5月31日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十日；2007年3月19日因犯故意伤害罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年7月11日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2008年1月14日因犯寻衅滋事罪被长兴县人民法院判处有期徒刑三年；2012年2月14日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十四日；2012年2月因寻衅滋事被劳动教养二年；2016年3月18日因犯赌博罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月21日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十四日；2017年12月30日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十日；2020年7月23日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留八日并处罚款300元；2020年10月5日因故意伤害被长兴县公安局行政拘留十日并处罚款400元；2021年1月22日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十日并处罚款400元。因本案于2021年2月1日被长兴县公安局刑事拘留,现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人管利华犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉。被告人管利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2021年1月20日22时许，被告人管利华酒后驾驶浙Ｅ8××**小型普通客车由长兴县太湖图影旅游度假区横山桥村仲家坝自然村50号家中行驶至长兴县太湖图影旅游度假区大荡漾村仲家田自然村56号门口，后被民警在工作中发现。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的管利华的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人管利华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管利华认罪认罚，建议判处被告人管利华拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人管利华对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证信息、行驶证信息、保单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人宋某、周某的证言；被告人管利华的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场笔录；现场照片、抽血照片、血样照片等视听资料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人管利华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人管利华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人管利华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月一日起至二〇二一年三月十日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二一年二月四日书记员 臧燕婷?
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3101号之一申请执行人:温州钻亿包装有限公司,统一社会信用代码91330327MA285BL41T,住所地苍南县灵溪镇百丈村（浙江金苹果家纺有限公司厂房第****）。法定代表人:黄步钻,系公司总经理。委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。被执行人:周升年,男,1979年7月13日出生,汉族，住福建省南婧县。申请执行人温州钻亿包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9328号民事判决，于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金107624元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人周升年发出执行通知书、报告财产令。被执行人周升年未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周升年的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无房产、工商登记信息。在相关金融机构查询到被执行人周升年名下有存款记录，本院依法通过划拨得款11355.95元，上述款项用于缴纳本案诉讼费2452元、申请执行费1514元和罚款475元，剩余执行款6914.95元已由申请执行人领取。在车辆管理部门查询发现，车牌号为闽ＥＰ××**别克牌汽车一辆登记在被执行人周升年名下，上述车辆本院已发函委托当地辖区法院协助查封，但未实际扣押。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年2月7日，申请执行人温州钻亿包装有限公司向本院领取执行款6914.95元，被执行人尚欠申请执行人本金100709.05元及利息。本案诉讼费2452元、执行费1514元和罚款475元已缴纳。因被执行人周升年在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周升年发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周升年拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。本院于2021年2月7日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月八日代书记员  马必治
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3629号 上诉人（原审原告）：四川房友圈网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：庄泽宝，董事。 被上诉人（原审被告）：成都兴露合能置业有限公司。住。住所地：成都市天府新区万安街道太石7社/div> 法定代表人：李杰，总经理。 上诉人四川房友圈网络科技有限公司因与被上诉人成都兴露合能置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，四川房友圈网络科技有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回对成都兴露合能置业有限公司的上诉。 本院认为，四川房友圈网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川房友圈网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费14035元，减半收取7017.5元，由四川房友圈网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年二月八日 书记员 杨珍梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初466号原告：仇明清，男，1962年11月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：龚建明，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告仇明清与被告龚建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告仇明清的委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告龚建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇明清向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款32980元并赔偿利息损失（以32980元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚建明自2019年起多次到原告处购买木料。2020年7月21日，双方经过结算，被告尚欠原告货款32980元，由被告签名的《发货清单》为凭。但此后原告多次催讨，被告至今分文未付。被告龚建明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供木料。2020年7月21日，经双方结算，被告结欠原告货款32980元，在原告出具的一份发货清单上签字确认，后被告拖欠至今。本院认为，原告仇明清所主张的事实，因被告龚建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告龚建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建明应偿还原告仇明清货款32980元及利息损失（以32980元为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、减半收取312.5元，由被告龚建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二一年二月五日书记员  杨玲红
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000055768 案号：(2021)鲁0611行初7号 烟台东科医疗设备有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000055768 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年二月八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6287号申请执行人江阴浦瓯钢铁有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P46P33J,住所地江阴市南闸街道锡澄路**。法定代表人：王建良，该公司总经理。被执行人钜宝重工（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321283559304662U，住，住所地泰兴经济开发区城东工业园/div>法定代表人：于涵。申请执行人江阴浦瓯钢铁有限公司与被执行人钜宝重工（江苏）有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0281民特309号民事裁定书书已发生法律效力。依该裁判：钜宝重工（江苏）有限公司应支付江阴浦瓯钢铁有限公司货款175941.98元、违约金7000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人钜宝重工（江苏）有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书并委托泰兴市人民法院进行调查，被执行人钜宝重工（江苏）有限公司资产已被多家法院查封，本院对其房产进行了轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年二月二日书记员  周晴钰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终146号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，营业场所：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。主要负责人：滕小文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴家美，女，1949年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：唐江峰，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：李娟娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人吴家美、唐江峰、李娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10001号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未向本院说明未缴纳的原因和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶钧二〇二一年二月一日法官助理陈成书记员周雅悠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6883号 原告：嵊州市剡湖街道东浦股份经济合作社，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：卢顺昌，董事长。 委托诉讼代理人：应爽,浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应胜南,浙江计然律师事务所律师。 被告：徐育泉，男，1959年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐威，男，1982年6月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市剡湖街道东浦股份经济合作社与被告徐育泉、徐威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告嵊州市剡湖街道东浦股份经济合作社的委托代理人应爽、应胜南到庭参加诉讼，被告徐育泉、徐威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市剡湖街道东浦股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐育泉立即支付所欠租金358823元，并支付逾期付款的违约金(其中5823元自2016年1月1日起计算，5万元自2016年7月1日起计算，5万元自2017年1月1日起计算，5万元自2017年7月1日起计算，5万元自2018年1月1日起计算，5万元自2018年7月1日起计算，5.15万元自2019年1月1日起计算，5.15万元自2019年7月1日起计算，其中2016年1月1日起至2019年8月19日的违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起至款项全部付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)，支付原告律师代理费损失19000元；2、判令被告徐威对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2014年12月23日，原告与被告徐育泉签订房屋租赁合同，约定被告徐育泉向原告租赁嵊州市官河横路166-168号的营业房2间，租赁期限为两年，自2015年1月1日至2016年12月31日止，每年租金为10万元，每年分两次支付，每次支付半年的租金。若逾期付款的，应当按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。租赁期限届满前，被告徐育泉与原告续订房屋租赁合同，约定租赁期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止，前两年每年度租金为10万元，第三年租金10.3万元，其他条款不变。以上两份租赁合同均由被告徐威作为保证人承担连带保证责任。2020年1月23日，两被告向原告出具一份还款承诺书，承诺徐育泉尚欠原告360973元租金定于2022年10月30日前分期归还，分别于2020年10月31日前付清73000元、2021年10月31日前付清145000元、2022年10月31日前付清142973元。如任意一期逾期归还的，原告可要求被告立即归还全部房租费及违约金和利息（按原房屋租赁合同约定的还款期限和违约金、利息约定计付），且原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）均由被告徐育泉承担。被告徐威自愿承担连带保证责任。2016年1月11日，被告徐育泉为本村垫付了2150元水费，原告将此笔款项作租金抵销，除此之外，两被告未向原告支付分文款项。原告认为，被告徐育泉拖欠租金不付，被告徐威应承担保证责任，其行为均已构成违约，且给原告造成了不必要的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告徐育泉、徐威未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据予以证明： 1、房屋租赁合同二份，证明原告与被告徐育泉之间存在房屋租赁合同关系，且被告徐威承担连带保证责任。 2、还款承诺书，证明被告在指定的期限内未按时支付租金，原告可以一并起诉要求二被告支付租金及承担违约金。 3、收据，证明被告徐育泉为本村垫付水费2150元，原告将此款用作租金抵销相应租金。 4、浙农经发[2018]13号文件，证明原告名称已作变更，诉讼地位适格。 5、法律服务委托合同及发票，证明原告为实现债权支出的律师费19000元。 两被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，上述原告的证据符合证据的三性，本院予以确认。本院查明的的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的二份租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，被告应按照合同约定的义务支付租金。后双方又于2020年1月23日签订了一份“还款承诺书”，承诺被告欠原告的360973元租金定于2022年10月30日前分期归还，如任意一期逾期归还的，原告可要求被告立即归还全部房租费及合同约定的违约金。现被告又未按照“还款承诺书”履行义务，原告有权要求被告归还全部房租费及承担违约金。鉴于被告为原告垫付了2150元水费，原告同意被告在租金里予以扣减，本院予以认可，即被告尚欠原告的租金为358823元（360973－2150）。由于被告除了垫付的水费外，其余租金分文未付，原告用倒推的方法计算被告应付的租金及承担违约金，并未加重被告的责任，本院予以认可。原告还要求被告支付原告的律师代理费，属双方约定的内容，本院予以支持。被告徐威作为还款保证人，应承担连带责任。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对相应时段的利息标准的表述予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐育泉在本判决发生法律效力后十日内支付给嵊州市剡湖街道东浦股份经济合作社租金358823元，并支付逾期付款的违约金（其中5823元自2016年1月1日起计算，5万元自2016年7月1日起计算，5万元自2017年1月1日起计算，5万元自2017年7月1日起计算，5万元自2018年1月1日起计算，5万元自2018年7月1日起计算，5.15万元自2019年1月1日起计算，5.15万元自2019年7月1日起计算，其中2016年1月1日起至2019年8月19日的违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起至款项全部付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)，并支付原告律师代理费19000元。徐威对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6968元，减半收取3484元，保全费2520元，合计6004元，由被告徐育泉、徐威负担（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二一年二月三日 书记员  陈杭英
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执353号 张国庆： 袁豫秦： 申请人张国庆与被执行人袁豫秦机动车交通事故纠纷一案，被执行人袁豫秦已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初2587号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢298号 申请执行人郦欢明,男,1965年03月12日出生。 被执行人楼迪根,男,1972年12月10日出生。 本院在执行申请执行人郦欢明与被执行人楼迪根民间借贷纠纷一案中，楼迪根已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初50号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王春杰，男，1977年10月19日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年1月27日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］32号起诉书指控被告人王春杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年9月24日晚，被告人王春杰饮酒后驾驶牌照号为津ＪＱ××**的东风日产牌小型轿车，沿光明路行驶至天津市宁河区光明桥北侧时被公安机关查获。经依法鉴定，王春杰案发时血液中乙醇含量为131.45ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人王春杰被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、被告人供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。王春杰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王春杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二一年二月二日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执298号 申请执行人：王有立 被执行人：廖开福 本院在执行申请执行人王有立与被执行人廖开福案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行相应法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1340号原告：黄诗峰，男，1991年3月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕。原告黄诗峰与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗峰到庭参加诉讼，被告赣州恒大地产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄诗峰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年11月1日起至2020年1月3日止的逾期交房违约金8973元（1424271×0.01%×63≈8973），并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区房。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1424271元。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但被告自2020年1月3日才取得建筑工程备案表。根据双方约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。为此，原告遂诉至法院，请求依法处理。被告赣州恒大地产有限公司未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××41），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1424271元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月11日前支付首期房价款714271元，余款71万元向银行申请贷款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1424271元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日取得了赣州恒大御府2＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月3日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房违约金的天数，因原告于2020年1月3日才收到被告发出的收楼通知，故计算出逾期交房的天数为64天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率，计算出逾期交房违约金9115元（即1424271×0.01%×64≈9115），现原告诉请违约金低于实际产生的违约金，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄诗峰支付逾期交房违约金8973元；二、驳回原告黄诗峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月五日法官助理曾荣芳书记员刘娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8182号原告丁奥林，女，汉族，2008年11月21日出生，住河南省南阳市宛城区。法定代理人丁峰，男，汉族，1983年1月6日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住址河南省南阳市宛城区。系其父亲，被告南阳市儒林物业服务有限公司。住所地河南省南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。统一社会信用代码：91411302582860392L法定代表人张锐，任总经理。被告南阳市儒林置业有限公司。住所地河南省南阳市宛城区范蠡路儒林星座A厅1920。统一社会信用代码：914113007891556231法定代表人张恒典，任总经理。被告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司。住所地郑州市郑东新区商鼎路**文化产业大厦****。统一社会信用代码：914101007891864896负责人付国胜，任总经理。原告丁奥林诉被告南阳市儒林物业服务有限公司、南阳市儒林置业有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司噪声污染责任纠纷一案，原告丁奥林于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁奥林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁奥林负担。审判员  郑少强二〇二一年二月三日书记员  魏静怡
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执380号申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道**。法定代表人：沈建平。被执行人：陈文学，男，1970年8月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：廉洁，女，1966年9月9日出生，汉族，住长兴县。被执行人：魏仁国，男，1964年3月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：杨连根，男，1968年10月8日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈文学、廉洁、魏仁国、杨连根金融借款合同、纠纷一案中，被执行人已履行全部债务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1054号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：朱桂林，男，1986年7月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：沈阳地利农副产品有限公司，住，住所地沈阳市大**东贸路**/div>经营者：耿孝国。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告朱桂林、沈阳地利农副产品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告海南纯绿农业研发有限公司于2021年1月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第一项诉讼请求变更为“被告立即停止生产、销售侵犯原告第10995693号“”、注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品”，第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。原告海南纯绿农业研发有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告海南纯绿农业研发有限公司预交案件受理费8800元,扣除原告海南纯绿农业研发有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告海南纯绿农业研发有限公司8775元。审判长  夏丹阳审判员  王淑红审判员  王守英二〇二一年二月一日法官助理井彤书记员庞悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执192号申请人：某某农资店，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。经营者：杨某某。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院在执行某某农资店与郑某某种植回收合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，某某农资店于2021年2月2日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年二月三日书记员  万昌霖
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执672号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人陈继江 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人陈继江案由诈骗罪一案中，被执行人陈继江已缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初69号原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人:谭军，该公司代理董事长。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，代理权限：特别代理。被告：吕健，男，1976年4月8日生，汉族，住址同上。被告：苟光琴，女，1980年3月10日生，汉族，住惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告苟光琴、吕健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁厚义到庭参加诉讼，被告吕健、苟光琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金200000元；2、判令被告苟光琴、吕健支付原告截至2021年1月6日的贷款利息人民币63218.09元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告于2017年5月18日向原告借款。双方签订的《个人借款合同》约定：借款金额200000元，借款期限为24个月，从2017年5月18日至2019年5月17日；采用固定利率计收利息，按季结算，到期还本，月利率为9.1041‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加50%。合同签订后，原告按约于2017年5月18日向二被告发放了贷款。后二被告未按约定的时间归还借款本金及利息，原告多次催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。被告苟光琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告吕健未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告苟光琴、吕健系夫妻关系。2015年5月15日，二被告以经营需要资金周转为由向原告申请贷款。双方签订《个人借款合同》约定：借款金额为200000元；借款期限为24个月，从2017年5月18日至2019年5月17日；实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款利率为9.1041％，贷款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%；采用固定利率计收利息；按期结息，到期还本。合同签订后，原告于2017年5月18日向二被告发放了该笔200000元贷款。后二被告未按《个人借款合同》约定的时间归还借款本金及利息。截至2021年1月6日，二被告共欠原告贷款本金200000元、利息（含罚息）63218.09元。原告多次向二被告催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、欠付本金、利息、罚息清单等证据在卷佐证，应以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。原告依约向二被告发放借款后，二被告未按约定时间偿还原告借款及支付利息，已构成违约，故对原告要求二被告偿还原告截至2021年1月6日的借款本金200000元、利息（含罚息）63218.09元及按《个人借款合同》约定的标准支付2021年1月7日起至借款本金还清之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。被告苟光琴、吕健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告苟光琴、吕健承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟光琴、吕健于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司截至2021年1月6日的借款本金200000元、利息（含罚息）63218.09元，以上共计人民币263218.09元，并按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准支付从2021年1月7日起至上述借款本金还清之日止的利息（含罚息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告苟光琴、吕健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二一年二月四日法官助理胡蓉书记员程丽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初911号起诉人：赵泉修，男，1930年4月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。2021年2月6日，本院收到赵泉修的起诉状。起诉人赵泉修向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人太原狮头集团（原太原水泥厂）按文件要求执行起诉人的高级政工师待遇；2、请求被起诉人补发应给起诉人的有关补助慰问金；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：一、起诉人是1989年参加评高级政工师，经市考评考试，省批准为高级政工师。文件、证件发给太原水泥厂，证件及文件复印1份给起诉人，正式文件存档。但至今未按高级政工师待遇执行。2006年上访市委书记接待室，经其给市长写报告，主管市长批国资委，国资委批转水泥厂，但水泥厂至今不执行。2019年10月，起诉人到市国资委上访，拿到市长批示的信件，但后来再无消息。起诉人要求按文件从1990年4月起执行，补发未发放的钱和物，换发医疗保健高职本。二、起诉人从军队转业到地方后，仍住在军队房。从1980年至1992年至2003年都是一年报一次。但从2003年至2008年不给报了，至2009年军队房子拆迁，共6年的补贴，按2003年的报销额应给补报6年的。2002年以前的都报了，2009年以后的没有报（租房补贴）。三、1993年至1994年两年的春节慰问，一年200元钱，一袋米或面，共400元，两袋米或面。水泥厂从1993年至今不慰问离休干部。四、电话费每月20元，从1996年不给了，至今应给补发。五、1996年厂里开三次老干部座谈会，第一次到会每人发300元，第二次到会每人发900元，第三次每人发900元，共2100元，应给起诉人补发。为维护起诉人合法权益诉诸法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉人要求被起诉人执行高级政工师待遇并补发有关补助慰问金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，也不属于人民法院受理其他民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵泉修的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二一年二月八日书记员 李 雪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执372号何建双：福建路桥建设有限公司：本院执行的何建双申请福建路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之六十 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初22号原告武晓兰，女，1958年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人粟用湘，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人汤晓，湖南东方阳光律师事务所律师。被告湖南省民政厅，住所地长沙市东风路**。法定代表人曹忠平，该厅厅长。委托代理人李诗林，该厅工作人员。委托代理人肖斌，湖南银联律师事务所律师。第三人彭瑞芳，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人邓美文，上海建纬（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告武晓兰诉被告湖南省民政厅社会团体登记一案中，本院于2021年2月7日收到原告向本院提交的书面撤诉申请。本院经审查认为，原告武晓兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武晓兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武晓兰负担。审 判 长  汪 琼人民陪审员  杨忠于人民陪审员  李秋英二〇二一年二月七日法官助理张雅静书记员周依洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终14号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑光辉，绰号“郑总”、“光总”，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押新化县看守所。 辩护人李耀斌，湖南湘融律师事务所律师。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人郑光辉犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月19日作出（2020）湘1322刑初455号刑事判决。宣判后，被告人郑光辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，湖南省德星建设有限公司（原湖南省娄科建设有限公司）在2015年与原新化大汉城镇建设开发有限公司签订合同，由湖南省德星建设有限公司承包新化县北塔综合改造安置房基础工程、市政工程后，湖南省德星建设有限公司将该项目承包给杨某1承建，由杨某1对该项目自负盈亏。2016年9月底，郑光辉以其安置区基础设施建设中存在轴线偏差等质量问题为由到相关政府部门、单位反映，杨某1得知后，与被告人郑光辉、新化县上梅街道工农社区的支书谢某等于2016年10月初和10月中旬分别在“资水人家”饭店和“天鹅馆”店内就郑光辉等反映工程质量问题一事协商，期间郑光辉以“要呷红”为由向杨某1索要人民币20万元，被杨某1拒绝。由于郑光辉等不断向县政府、城建局等部门反映该工程质量问题，县政府政府办及建设局等部门工作人员于2016年11月4日到新化县北塔安置区安置房基础工程工地现场实际查验并开质量专题会议，后形成会议决定：对于安置区工程质量问题，认真整改；整改验收过程通知质监站参加；工程转包问题进行调查核实。后杨某1与郑光辉发生争执，杨某1的儿子等人将郑光辉打伤，经人报警后新化县上梅派出所出警处理，郑光辉先后至新化县××大学湘雅医院治疗，并由杨某1支付了郑光辉在医院的全部治疗费用2万元左右。郑光辉出院后继续到相关部门反映该工程质量问题，杨某1担心郑光辉继续反映工程质量问题，会影响其工程的施工、质量检测及验收，遂要谢某联系郑光辉协商解决。谢某联系郑光辉后，郑光辉和杨某1于2016年12月17日晚在“一方乡土”饭店内就郑光辉反映北塔安置区工程质量问题一事再次协商，谢某等在场参与协调，期间郑光辉仍然坚持要20万元，否则继续告工程质量问题，杨某1被迫当场答应给郑光辉20万元，郑光辉提出用银行转账的方式付款，同时也许诺不再就该工程质量告状，并当场将自己中国银行的银行卡提供给谢某拍照，谢某拍照后转发给杨某1。2016年12月19日，杨某1通过其工商银行账户转账20万元到了郑光辉提供的中国银行卡账户上。 2017年5月10日，湖南省勘测设计院对新化北塔区综合改造安置房扩展基础施工质量检测通过。2017年5月16日，新化北塔综合改造安置区基础工程验收合格。 杨某1、郑光辉于2017年7月24日在新化县公安局上梅派出所就2016年11月4日双方打架一事调解，并达成调解协议：①郑光辉医院检查及相关费用共计2万元左右全部由杨某1支付（已由杨某1全部付清）；②由杨某1向郑光辉赔礼道歉，郑光辉已经谅解杨某1及其家属的行为；③双方不得就此事另起事端，违者再另案查处。 2020年5月19日，被告人郑光辉被民警抓获到案。 原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，公司营业执照、建筑业企业资质证书等材料，施工合同，专题会议纪要，施工质量检测鉴定报告，验收表备案表，门诊病历、诊断证明书等材料，银行转账凭证，情况说明，被害人杨某1的陈述，证人谢某、张某1、杨某2、李某、张某2、吴某等人的证言，被告人郑光辉的供述等。 原审法院认为，被告人郑光辉敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人郑光辉的违法所得，依法应责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人郑光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人郑光辉退赔人民币二十万元给被害人杨某1。 上诉人郑光辉提出杨某1转账的20万元系其被打伤的赔偿款，其主观上没有敲诈勒索的故意，不构成敲诈勒索罪；其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑光辉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人郑光辉的违法所得，应依法责令退赔给被害人。上诉人郑光辉提出杨某1转账的20万元系其被打伤的赔偿款，其主观上没有敲诈勒索的故意，不构成敲诈勒索罪。经查，上诉人郑光辉以被害人杨某1承包的安置房基础工程存在严重的工程质量问题为由，通过不断向相关政府部门举报、上访的方式，胁迫杨某1向其支付20万元的事实，有会议纪要、银行转账凭证、被害人的陈述、多名证人证言、被告人的供述等相互印证的证据予以证明，证据确实、充分，足以认定；上诉人郑光辉主观上以非法占有为目的，客观上实施了敲诈勒索的胁迫行为，原审法院以敲诈勒索罪对其定罪处罚是正确的。对上诉人郑光辉提出的上诉意见，本院不予采纳。其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据郑光辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊   二〇二一年二月一日 法官助理欧阳跃波  书 记 员邓 叶 梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12900号之二解除保全申请人：江阴市华联色织有限公司，住所地江苏省江阴市纺织市场******。法定代表人：马希庆，该公司执行董事。被申请人：蒋仲坤，男，1953年9月15日出生，汉族，住上海市。本院在审理申请人江阴市华联色织有限公司诉被申请人蒋仲坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0281民初12900号民事裁定书，冻结了蒋仲坤的银行存款或查封其相应价值的财产。江阴市华联色织有限公司于2021年2月5日向本院申请解除对蒋仲坤的银行账户的冻结。经本院审查认为，江阴市华联色织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对蒋仲坤的银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年二月五日书记员 薛春燕
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更98号 罪犯曹鸣生，男，1962年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市硚口区。于2007年8月23日到云南省昆明监狱服刑，2014年10月30日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯曹鸣生因犯运输毒品罪，于2007年7月18日被云南省昆明市中级人民法院以（2007）昆刑三初字第392号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2007年8月23日交付执行。2009年11月4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。2012年3月22日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2013年3月25日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年3月25日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2015年11月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2018年4月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年9月3日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第320号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯曹鸣生自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯曹鸣生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯曹鸣生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，听从警官教诲，做到服管服教，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，态度端正，认真听讲，按时完成作业，取得较好成绩；能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年11月表扬，2019年5月表扬，2019年11月表扬，共计获得4个表扬。该犯有财产性判项未履行等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年。上述事实，有关于罪犯曹鸣生的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、五监区2020年第2期减刑消费统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯曹鸣生在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曹鸣生减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执596号 被执行人：周海堂,男,汉族1937年1月02日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人周海堂罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人周海堂未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人周海堂的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年二月九日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初78号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何建光,男,1986年5月28日出生于河南省郸城县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在河南省禅城县。因本案于2020年7月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年2月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人何建光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年7月14日3时许,被告人何建光酒后驾驶1辆两轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区岭南路段时发生交通事故，后被交警查获。被告人何建光归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人何建光血液中检出乙醇（酒精）含量为90.2mg/100ml,经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人何建光承担事故主要责任。公诉机关认为被告人何建光有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人何建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人何建光犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人何建光有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人何建光酒后驾驶机动车发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人何建光犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0206刑初45号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人赖陈，男，1996年5月24日生，汉族，初中文化，无业，在锡无固定住处，户籍在四川省资阳市雁江区。曾因盗窃于2018年5月31日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月27日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人赖陈犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响通过远程视频公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月1日至25日间，被告人赖陈至无锡市惠山区××街道，采用推车的手法，窃得电动自行车4辆，价值人民币2046.72元。具体分述如下： 1.2020年12月1日凌晨，被告人赖陈至无锡市惠山区××街道欧派电动车行门口，窃得被害人刘某的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币120元。 2.2020年12月3日凌晨，被告人赖陈至无锡市惠山区××街道欧派电动车行门口，窃得被害人刘某的豪思达牌电动自行车1辆，价值人民币150元。 3.2020年12月25日凌晨，被告人赖陈至无锡市惠山区藕塘大酒店门口，窃得被害人林某的麦德发牌电动自行车1辆，价值人民币359.55元。案破后，赃车（不含电瓶价239.55元）已追缴并发还被害人。 4.2020年12月25日凌晨，被告人赖陈至无锡市惠山区藕乐汇生活广场大统华超市门口，窃得被害人稽某的金箭牌电动自行车1辆，价值人民币1417.17元。 公诉机关认为被告人赖陈系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赖陈对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖陈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赖陈归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖陈犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人赖陈应退赔人民币1926.72元，由本院发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇二一年二月三日 书记员  陆可昕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初363号 原告：李纪侠，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：谢安胜，男，1953年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告共同特别授权委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：卢文山，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告李纪侠、谢安胜诉被告卢文山劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢文山的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告李纪侠、谢安胜撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告李纪侠、谢安胜负担。 审判员 杨 俊 二〇二一年二月七日 书记员 陈龙杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初674号原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：周某，住内蒙古自治区。被告：邱某，住内蒙古自治区。原告王某与被告周某、邱某离婚纠纷一案。本院于2021年1月27日立案。原告王某于2021年2月2日向本院提出撤回对周某、邱某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤回对被告周某、邱某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王某负担。审判员 张天罡二〇二一年二月二日书记员 张春庄
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行初1号原告方先平，女，汉族，1978年2月5日出生，住河南省潢川县。被告潢川县民政局。住所地潢川县环城路。法定代表人辛亚斌，男，该局局局长。第三人胡前保，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省潢川县。原告方先平诉被告潢川县民政局不服婚姻登记一案。本院于2021年1月8日依法受理。在审理过程中，原告方先平于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方先平在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方先平撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由方先平负担。审判员  肖燕二〇二一年二月五日书记员  丁文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执244号 关于岑国辉与佛山市禅城区土地储备中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自行向本院缴纳案款414424.82元，该款在扣缴执行费5979元后，余款408445.82元已退付申请人岑国辉。申请执行人本案债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初277号 原告：勉县老道寺镇季寨村村民委员会。住所地：勉县。 法定代表人：熊某某，村委会主任。 委托诉讼代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海友，陕西华沃律师事务所律师。 被告：叶某某，男，生于1957年5月8日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告勉县老道寺镇季寨村村民委员会与被告叶某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告叶忠仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勉县老道寺镇季寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决自2020年12月31日起，依法解除原、被告之间签订的《租赁土地协议》；2、被告返还原告土地并清除地上附着物；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年1月16日，原告与被告签订了《租赁土地协议》，约定原告将位于褒河以西，108公路以北约40.5亩河滩地租赁给被告，租赁期自2002年1月至2027年1月止。租赁费第一个五年每亩每年240元，第二个五年每亩每年270元，以后每过五年每亩租赁费递增30元。协议签订后，被告向原告缴纳租赁费并承租经营该宗土地，租赁费付至2005年后，原告再无法联系到被告。2009年，原告诉至勉县人民法院，要求被告支付租赁费，勉县人民法院作出（2009）勉民初字第754号民事判决书，判令被告支付租赁费。因该宗土地上种植的速生白杨树享受国家退耕还林补偿，修建高速公路征用该地，原告用上述补偿款折抵了被告的土地租赁费。综上，被告租赁原告土地，未能有效经营管理，造成土地资源浪费，不主动支付租赁费，均已构成合同违约。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告叶某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年1月16日，原告勉县老道寺镇季寨村村民委员会（原勉县长林镇天新村村民委员会、勉县长林镇季寨村村民委员会）与被告叶忠仁个人投资成立的非公司个人企业陕西汉中红叶有色金属冶炼厂签订了一份土地租赁协议，将原告位于褒河以西，108公路以北约40.5亩河滩地租赁给陕西汉中红叶有色金属冶炼厂，租赁期自2002年1月至2027年1月止，共计25年。协议约定，2002年1月至2007年1月，每亩土地每年租赁费240元，2007年1月至2012年1月每亩土地每年租赁费270元，以后每过五年每亩土地租赁费递增30元。合同签订后，因40.5亩土地中有6.6亩土地栽种有黄姜，另有10亩土地栽种有其他农作物，双方随即签订了一份补充协议，对相关事项进行了补充约定。此后，被告在上述土地上栽种了速生杨，享受国家退耕还林补助。2002年6月，陕西汉中红叶有色金属冶炼厂被汉中市工商行政管理局注销，租赁的土地由被告叶忠仁个人经营管理。在租赁期间，被告向原告缴纳了2002年1月至2004年度的租赁费，并预付了2005年度的租赁费2400元。此后，被告再未向原告缴纳土地租赁费。2009年，原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告2005年至2009年的土地租赁费49854元。本院审理后于2010年1月判决被告支付原告租赁费49854元。判决后，被告通过第三人缴纳了土地租赁费，自2010年起租赁费由原告以该土地的退耕还林补偿款和高速公路征用补偿款予以折抵。此后，被告长期下落不明，不与原告联系，也不主动缴纳土地租赁费，上述土地处于无人管理经营的状态。 本院认为，被告叶某某自2005年起，长期下落不明，不主动向原告缴纳土地租赁费，对其租赁原告的土地也不实施有效的经营管理，致使原告的合同目的不能实现，构成严重违约。现原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还原告土地并清除地上附着物，符合法律规定和合同约定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第（四）项之规定，判决如下： 一、自2020年12月31日起，解除原告勉县老道寺镇季寨村村民委员会与被告叶某某之间的土地租赁合同。 二、被告叶某某向原告返还租赁的土地40.5亩，并清除地上附着物。上述义务限判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取100元，由被告叶忠仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  黄一明 二〇二一年二月二日 书记员  周阳泽
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执67号明昌盛、曹安魁：申请执行人明昌盛与被执行人曹安魁买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初640号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹安魁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款38285元并支付违约金（按月利息2%，从2020年4月25日起计算至付清之日），并负担案件受理费1431元。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人曹安魁发出执行通知书，被执行人曹安魁于主动向明昌盛支付40000元，申请执行人明昌盛对剩余部分予以放弃，同意结案，并向本院出具结案证明。执行费474元由申请执行人明昌盛负担。本院（2020）陕1026民初640号民事判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[2020]21号）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执67号案件执行完毕，于2021年2月9日结案。二〇二一年二月九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903民初287号 原告：卢童敏,男，生于1988年7月8日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：卢仕兵，男，生于1975年11月10日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：卢忠如，男，生于1951年5月5日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2021年2月7日受理原告卢童敏与被告卢仕兵、卢忠如买卖合同纠纷一案。原告卢童敏于2021年2月7日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告卢童敏撤回对卢仕兵、卢忠如的起诉。 本案受理费50元由原告卢童敏承担。 审判员 李 正 二〇二一年二月八日 书记员 卢维皓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20182号 申请执行人：梁华干，男，1993年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：花忆（深圳）农业科技有限公司。住所地：深圳盐田区海山街道鹏湾社区海景二路**壹海国际中心903，统一社会信用代码91440300MA5FFJHX1Y。 法定代表人：颜亭。 申请执行人梁华干与被执行人花忆（深圳）农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）粤0307民初25506号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付调解款人民币70000元；2.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款70000元和执行费950元一并打进本院执行款账户内。本院依法将执行款70000元划付至申请执行人账户内，案件执行费950元扣缴至深圳市财政委员会账户，随后，申请执行人向本院确认收到执行款70000元，确认本案已全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人采取的所有强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人花忆（深圳）农业科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、本院（2020）粤0307民初25506号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二一年二月七日 书记员  李锦升
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12924号之一 原告：南昌市南进汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇乡企城智光**2-001，统一社会信用代码：913601003329938386。 法定代表人：支员兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封锐，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010232859。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼18C-14D，统一社会信用代码：91440300349903579W。 法定代表人：刘永。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南昌分公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都****（第**）社会信用代码：91360106MA37Y14L4B。 负责人：孙潜。 原告南昌市南进汽车销售有限公司与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南昌分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费18214元及支付延期支付维修费的资金占用利息（利息以18214元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月24日起算至被告实际清偿完毕之日止，暂计2227.27元）；2.判令被告向原告支付停车费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，程川将赣Ａ×××××号（车架号为：ＬＪXXXXXXXXXXXXXXX9）小型轿车送往原告处进行维修，因该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了车损险，原告在与程川及中国平安财产保险股份有限公司协商定损一致的情况下，确认修理金额为18214元，中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月24日将该修理费转入原告账户内。同日，程川以深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南昌分公司已经委托其全权处理交通事故事宜，原告无代收修理费的权利为由，要求原告将修理费退还，原告迫于无奈，只能将修理费先转还给了程川，同时将赣Ａ×××××号车辆留置，故本次服务合同的义务应由两被告共同承担，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南昌分公司住所地为江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**XX银都****（第**），故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  罗 琴 人民陪审员  张 仲 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12770号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省道县。被告：戴文斌，男，1987年6月22日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告戴文斌借款合同纠纷一案中，谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对戴文斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤回对被告戴文斌的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告戴文斌的起诉。案件受理费减半收取86元（谊度（深圳）科技有限公司已预交），由谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员 计 珉二〇二一年二月五日书记员 赵雪姣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3353号原告:重庆市恒水农业发展有限公司，住所地重庆市忠县黄金镇黄金场上，统一社会信用代码91500000578972113R。法定代表人：张恒。委托代理人蔡明、王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：屈代鼎，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告重庆市恒水农业发展有限公司与被告屈代鼎合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市恒水农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴福弘二〇二一年二月八日书记员  曾源春
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执181号被执行人：谷春林，男，2001年01月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行与谷春林罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初124号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人谷春林的银行存款2000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谷春林相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年二月四日书记员  李士杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执775号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人宋吉敏，女，1977年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋吉敏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5116号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋吉敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2136.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1240-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：战兆平，男，1986年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人战兆平信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人战兆平的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款115000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人战兆平的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款115000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1095元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保202号 申请人：张芝晗，女，1990年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：马洪波，男，1988年1月23日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王云侠，女，1984年10月9日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人张芝晗于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪波、王云侠价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张芝晗的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马洪波、王云侠的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2020元，由申请人张芝晗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年二月九日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王亮，男，1984年11月02日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币89138.94元（截至2020年11月28日欠款本金59933.43元、利息16708.55元、费用12496.96元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告王亮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额89138.94元，其中本金59933.43元，利息16708.55元，违约金9951.59元，分期付款手续费2450.37元、其他手续费95元。 被告王亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日，被告王亮向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××03），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王亮在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额89138.94元，其中本金59933.43元，利息16708.55元，违约金9951.59元，分期付款手续费2450.37元、其他手续费95元。 本院认为，被告王亮向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59933.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金59933.43元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  王 毓
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2960号之一申请执行人：杨元玲,男,1963年07月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：朱弘扬,男,1991年08月24日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人杨元玲与被执行人朱弘扬买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱弘扬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨元玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月4立案执行，执行标的82000元，执行费用1130元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人朱弘扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求朱弘扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱弘扬按期如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人朱弘扬采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱弘扬名下银行存款情况，轮候冻结了被执行人朱弘扬在浙江省农村信用社联合社存款账户6210********，轮候冻结了被执行人朱弘扬在中国工商银行存款账户1205********，因本案冻结为轮候冻结故暂无法扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人朱弘扬名下有车辆信息。4.通过长兴县不动产中心轮候查封了被执行人朱弘扬名下名下不动产，产权证号：长土国用（2015）第10011359号、00354131，因本案为轮候查封且该不动产存在抵押，故本案暂无法处置，待他案对该不动产进行处置时可参与分配。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人朱弘扬的股权信息。6.通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人朱弘扬名下有公积金信息截至2021年2月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人朱弘扬有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过浙江移动微法院终本约谈笔录告知了申请执行人杨元玲的代理人杨建辉且已签字同意。综上，被执行人朱弘扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2960号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年二月九日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执624号 毕节威腾装饰材料有限公司（申请执行人）、贵州铂润建筑装饰工程有限公司（被执行人）： 毕节威腾装饰材料有限公司与贵州铂润建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计113070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111596.07元，其中，执行款110000元，执行费1596.07元。至此，毕节威腾装饰材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1123刑初5号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：何某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被双牌县公安局刑事拘留；2020年8月1日被双牌公安局监视居住；2020年12月17日，被双牌县人民检察院监视居住。2021年1月4日，本院决定对其继续监视居住。 辩护人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人何某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月2日在双牌县理家坪镇车龙村委会公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官吕敏出庭支持公诉,被告人何某某及其辩护人奉元敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年7月28日，被告人何某某在禁渔期内在禁止捕鱼的潇水河道双牌县理家坪河段，使用禁用的渔具密眼网捕鱼时被双牌县公安局现场抓获，并缴获渔获物0.9公斤、渔具密眼网3副。 双牌县人民检察院认为，被告人何某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚，建议对被告人何某某判处拘役三个月，可适用缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人何某某户籍信息，立案决定书，抓获经过，双牌县农业农村局渔业行政处罚案件移送函及相关材料，关于何某某涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见，《双牌县人民政府关于湘江潇水河双牌段重点水域实行全面禁捕的通告》，密眼网照片，被告人何某某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人何某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人何某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、查获的作案工具渔具密眼网3副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄  文  德 审 判 员 胡  耀  文 人民陪审员 何  龙  华 二〇二一年二月二日 法官 助理 刘  乙  嘉 书 记 员 刘乙嘉（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初1333号之一申请人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。被申请人：赣州安泰电器有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园人和路统一社会信用代码：91360702550866538B。法定代表人：杨胜利，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨胜利，女，1968年4月26日出生，住浙江省永康市。被申请人：胡献荣，男，1966年3月26日出生，住浙江省永康市。被申请人：胡智为，男，1999年10月22日出生，住浙江省永康市。本院在审理原告赣州发展融通资产管理有限公司诉被告赣州安泰电器有限公司、杨胜利、胡献荣、胡智为追偿权纠纷一案中，申请人赣州发展融通资产管理有限公司于2020年12月24日以(2020)赣0702财保187号民事裁定书及协助执行通知书对查封了被申请人的财产。现申请人以撤回对被申请人起诉为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡献荣的所有的位于江西省赣州市（产权证号：00××**）的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇二一年二月三日法官助理刘丽萍书记员吴金凤