辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终639号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区民生西路3甲负责人：董隽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔启迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫文，男，1968年6月30日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：高殿云，女，1978年6月19日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：陈子亮，男，1985年8月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：郭一，男，1969年2月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。负责人：程海军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**发达公寓**门市房div>负责人：王洪军，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“渤海财险鞍山中心支公司”）因与被上诉人闫文、高殿云、陈子亮、郭一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“人保法库支公司”）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“富德财险河北分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“中华联合葫芦岛中心支公司”）机动车交交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人渤海财险鞍山中心支公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决书中关于赔偿闫文1288.1元之金额有异议；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院没有经过核实调查，判决赔偿闫文1288.1元，未扣减我司保单约定绝对免赔金额500元。一审时我司己提出保单抄件做为证据，保单己明确约定每次事故绝对免赔500元或者5%，两者取高者。我司对未扣减的500元部分提出上诉。被上诉人闫文辩称，服从一审判决。被上诉人高殿云、陈子亮、郭一、人保法库支公司、富德财险河北分公司、中华联合葫芦岛中心支公司未答辩。闫文向一审法院起诉请求：要求高殿云、陈子亮、郭一、人保法库支公司、渤海财险鞍山中心支公司、富德财险河北分公司、中华联合葫芦岛中心支公司赔偿医疗费7393.59元、住院伙食补助费1700元、护理费2448元、误工费5575.2元、交通费150元、衣物损失500元，合计赔偿金额17766.79元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年11月9日00时30分左右，郭一驾驶辽Ａ×××**号领航员牌小型越野客车，沿鞍山市铁东区建设街由北向南行驶至建设街与爱国街路口时，遇陈子亮驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车沿爱国街由西向东行驶至此。由于郭一驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，加之陈子亮驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时遇险采取措施不当，致使辽Ａ×××**号领航员牌小型越野客车右前侧与辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车左前侧接触碰撞，碰撞后，由于惯性郭一驾驶的辽Ａ×××**号领航员牌小型越野客车前部又与停在路口东侧的辽Ｃ×××**号雪佛兰牌小型轿车后部发生接触碰撞，造成陈子亮受伤、闫文受伤及三车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人郭一在此次道路交通事故中负主要责任，当事人陈子亮在此次道路交通事故中负次要责任，当事人李君在此次道路交通事故中负无责任，当事人闫文在此次道路交通事故中负无责任。三、受害人概况：闫文，1968年6月30日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：100元七、医疗费：7393.59元+200元=7593.59元八、护理费：46970元÷365天×16天=2059元九、误工费：5575.2元十、交通费：150元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×16天=1600元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：陈子亮垫付了急救费200元十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：郭一驾辽Ａ××××**号领航员牌小型越野客车在富德财险河北分公司投保机动车强制责任保险。陈子亮驾辽Ｃ××××**号大众牌小型轿车在人保法库支公司投保交强险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：郭一驾辽Ａ××××**号领航员牌小型越野客车在富德财险河北分公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。二十一、保险合同主体及内容（客运人责任险）：陈子亮驾辽Ｃ××××**号大众牌小型轿车在渤海财险鞍山中心支公司投保客运人责任险，每座限额20万。二十二、其他必要情况：1、车牌号辽Ａ××××**的小型客车原车牌号为A272**。2、该院已作出(2020)辽0303民初621号判决书，判决：富德保险保定中心支公司已在交强险范内支付赔偿高殿云财产损失2000元。3、该院已作出(2020)辽0303民初623号判决书，判决：因事故中有另一伤者闫文，应在交强险医疗费用赔偿限额内预留50%份额，故富德保险保定中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付5000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费2645元、误工费10584元、交通费200元，合计13429元。4、富德保险保定中心支公司已经于2020年6月19日支付闫文赔偿款10300元。一审法院认为，关于闫文主张误工费数额一节，闫文系鞍钢股份炼钢总厂职工，根据闫文提交的工资表证明闫文发生事故前六个月的日平均工资为7225.17元，闫文发生交通事故误工期2019年11月9日至12月1日，共计24天，故闫文主张要求赔付误工损失5575.2元，有事实依据，该院予以支持。综上所述，闫文合理损失为医疗费7593.59元、护理费2059元、误工费5575.2元、住院伙食补助费1600元，交通费150元，财产损失100元，合计17077.79元。富德保险保定中心支公司应在交强险医疗费项下赔偿5000元，在死亡伤残项下赔偿护理费2059元+误工费5575.2元+交通费150元=7784.2元，以上共计12784.2元，因富德保险保定中心支公司已经赔偿10300元，还需支付2484.2元。剩余款项，由中华联合葫芦岛中心支公司赔偿（17077.79元-12784.2元）×70%=3005.51元，由渤海财险鞍山中心支公司赔偿（17077.79元-12784.2元）×30%=1288.1元。为减少诉累，陈子亮垫付的200元医药费，由中华联合葫芦岛中心支公司赔偿140元，渤海财险鞍山中心支公司赔偿70元。综上，一审法院据此判决：一、富德财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起15日内赔偿闫文各项损失共计2484.2元；二、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿闫文各项损失共计3005.51元；三、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿闫文各项损失共计1288.1元；四、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿陈子亮140元；五、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿陈子亮70元；六、驳回闫文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由富德财产保险股份有限公司河北分公司负担18元，由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担22元，由渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担10元。随上述款项一并给付闫文；闫文承担194元。二审中，上诉人渤海财险鞍山中心支公司提交了三份道路客运承运人责任险保险单、一份渤海财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款。被上诉人闫文的质证意见是，对真实性没有意见。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人渤海财险鞍山中心支公司虽主张应扣除保单约定绝对免赔金额500元，但该保险合同中的约定属于免除保险人责任的条款，保险人应提供相应的证据证明在保险合同订立时尽到了提示并解释说明的义务。上诉人并未提交相关证据予以证明，本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人渤海财险鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十二日书记员 王晓溦