浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5563号原告：临海市满爽卫生用品有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道塘里村（临海新利浦机械有限公司内）。法定代表人：陈兆考，董事长。委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。被告：湖州东企新型材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道南庄村。法定代表人：金丽君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅翔，浙江浙杭律师事务所律师。原告临海市满爽卫生用品有限公司（以下简称满爽公司）诉被告湖州东企新型材料科技有限公司（以下简称东企公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日组织双方证据交换，并于2021年1月15日进行公开开庭审理，原告满爽公司的法定代表人陈兆考及委托诉讼代理人许先德，被告东企公司的委托诉讼代理人梅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系政府定点口罩生产企业，因生产需要采购熔喷布。2020年4月下旬，原、被告签订《熔喷布采购合同》（以下称合同）和《技术服务协议书》（以下称协议书）。合同和协议书约定，原告向被告采购10吨熔喷布，每吨46万元，总标的460万元，交货期为2020年5月7日至2020年5月17日。质量要求、技术标准：按国标生产，同时约定违约金为本合同和协议书总价金额的50%。因怕虚高价格被市场监督部门处罚，被告要求原告将买卖合同分别以合同和协议书的形式签订。2020年4月27日原告向被告支付货款300万元，4月28日，再次支付货款160万元，总计支付货款460万元。2020年5月7日交货期到后，原告每日催促被告交货，但截止至5月17日交货期满，被告仅交付熔喷布1.5吨，且交付的熔喷布质量极差，经检测完全达不到国标要求，根本无法用于生产。上述质量问题原告已通知被告，但被告回函否认质量问题。鉴于被告根本性违约，导致原告合同目的不能实现，2020年5月18日，原告书面通知被告，要求解除双方之间的合同和协议书。双方发生争议，原告依法提起诉讼，请求判令：1.解除原被告签订的《熔喷布采购合同》和《技术服务协议书》；2.被告退还原告货款460万元；3.被告给付原告违约金138万元（460万×30%）。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：A1.《熔喷布采购合同》、《技术服务协议书》，证明原、被告以签订熔喷布采购合同及技术服务协议书的形式，约定原告按46万元/吨的价格向被告购买10吨熔喷布，并对合同价款的支付、交货期限、质量、违约责任等予以约定之事实。A2.《网上银行电子回单》，证明原告已按约向被告支付熔喷布货款460万元之事实。A3.《解除合同通知书》、《律师回函》，证明因被告违约，原告向被告发出解除合同通知，被告回函不同意解除合同之事实。A4.《微信聊天记录》（原告法定代表人陈兆考与吕文政的微信记录），证明原告多次向被告催促交货及收货后已通知被告交付的货物存在质量问题之事实。被告答辩称：1.被告不存在违约行为，原告不享有法定的解除权。被告交付原告的熔喷布符合合同约定，不存在质量问题。合同约定货物的交付方式为原告自提，在合同履行过程中，原告未按时提货，原告存在违约行为。2.2020年5月，因国内疫情趋于稳定，熔喷布市场产量过剩，导致价格下跌，是原告提出解除合同的真实原因。3.原告主张的违约金过高。4.双方约定的熔喷布的价格为46万元/吨，总价460万元，原告已给付。被告已向原告交付1598.19KG货物。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告为证明其主张向本院提供以下证据材料：B1.《销货清单》4页，证明被告已向原告交付1598.19KG熔喷布之事实，其中5月10日的单据实际未交付。B2.《律师回函》，证明被告收到原告要求解除合同的通知书后，于2020年5月21日回函原告，要求原告提货之事实。B3.《通知函》，证明2020年6月19日，被告发函给原告，告知因熔喷布市场价格下跌，导致原告利益受损，愿意以当前市场价格继续履行合同之事实。B4.《义乌市商务文件》，证明因市场监管对防疫物资的质量指标提高，导致熔喷布产量过剩，熔喷布价格暴躁，造成采购熔喷布的生产厂家无利可图之事实。B5.《设备销售合同》、《汇款凭证》、《增值税专用发票》，证明被告已采购熔喷布生产线，日均产量可达6吨，在交货期间具备履行能力之事实。B6.《熔喷布采购合同》、《销货清单》，系被告与案外人福建源盛纺织服装城有限公司签订的熔喷布采购合同及交付熔喷布14110.45KG的凭证，证明在原、被告约定的交货期间，被告有履约能力之事实。本院对双方提交的证据材料，经庭审质证，并经审查后认证如下：A1、A2、A3、A4，被告对真实性无异议，本院予以认定。B1、B2、B3，原告对真实性无异议，本院予以认定。至于前述原、被告双方提交的证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。B4，原告认为与本案无关联性，本院予以采信，对该件本院不予认定。B5，原告对证明目的有异议，认为上述销售合同约定被告购买20台机器，合计金额为2000万元，被告于2020年5月6日才完成全部款项的支付，该事实与被告陈述上述设备于2020年4月30日全部完成安装调试并生产的事实相悖。本院对原告的意见予以采信，对该件的证明目的不予采信。B6，原告对真实性、关联性均有异议。原告认为根据当时市场行情，熔喷布的价格高于46万元/吨都有人愿意购买，原告签订合同后，急切提货，且每天派驾驶员到被告厂里等待提货，故不能证明被告有货原告不愿提货之事实，反之证明被告未能在合同约定的期限内按约交货，被告构成根本违约。本院对原告的意见予以采信，对该件的证明目的不予采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告系从事卫生用品制造，货物进出口的企业，自2020年3月份将经营许可范围扩大至日用口罩（非医用）生产；日用口罩（非医用）销售。被告公司成立于2020年4月13日，经营范围为产业用纺织制成品制造等。2020年4月底，原、被告签订《熔喷布采购合同》及《技术服务协议书》，约定原告向被告采购用于生产N95口罩的熔喷布10吨，其中宽幅175mm，克重25，计10吨，单价为46万元/吨，合同总价款460万元。交货期从2020年5月7日起至2020年5月17日止。货物由购货方（原告）到供货方（被告）所在地自提，由此产生的运输费由购货方承担。验收标准、方法及提出异议期限：购货方在收货后发现质量问题立即通知供货方，供货方在得到通知后立即解决并保证不影响购货方的交期。结算方式及期限为合同生效后，全款支付。合同还约定，双方如违约单方解除合同，应承担合同交易金额的50%作为违约金。2020年4月27日，原告向被告支付货款300万元；4月28日，原告向被告支付货款160万元。2020年5月4日，被告试供货203.09KG。5月7日至5月11日，原告多次通过微信向被告催促交货，但被告未供货。5月12日，被告供货686.5KG，由原告自提。5月13日，被告未供货。5月14日，被告供货708.6KG，由原告自提。5月15日，被告未供货，原告于当日17：41分通过微信向被告提交熔喷布测试数据，并就熔喷布质量提出异议。5月16日至5月17日，被告均未供货，亦未通知原告提货。2020年5月18日，原告向被告发送《解除合同通知书》，陈述“截止2020年5月18日，贵公司仅交付熔喷布1.5吨，且交付的熔喷布质量极差，完全达不到国标要求，无法用于生产…鉴于贵司根本性违约，我司决定，解除与贵司之间的《熔喷布采购合同》和《技术服务协议书》”。5月19日，被告要求原告提货，并要求原告提货时自行检测。5月21日，被告回函，不同意解除合同，并要求原告提货。6月19日，被告发函，要求就剩余货物，按现行市场价格予以履行，原告未接受。现双方就合同履行产生争议，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点在于：案涉《熔喷布采购合同》是否应当解除。原告提出，被告未能按合同约定的数量供货，且所供熔喷布质量不符合约定的标准，致使原告合同目的不能实现，被告构成根本违约，合同应予解除。本院认为，从查明的事实来看，案涉合同签订的目的在于原告采购熔喷布，用于生产并赚取利润，该合同签订于2020年4月底，合同约定的履行期限从5月7日至17日总共10天，而原告提供的微信聊天记录及被告提供的销售单可以认定，在2020年5月14日之前被告仅供货1598.19KG。被告的上述行为已构成违约，属于违约形式的一种即迟延履行债务。延迟履行债务并不必然导致合同相对方享有解除权，但本案中，一方面，案涉合同履行期限仅10天，而被告在10天内仅供货两次，且数量未达合同约定的20%，导致原告无法正常生产并销售；另一方面，基于疫情的影响，熔喷布的价格浮动较大，熔喷布买卖具有一定的时效性，被告的迟延履行致使原告合同目的不能实现。综上，原告单方提出解除合同，符合法定解除的条件，原告主张双方合同于2020年5月18日解除，并退还货款的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告认为熔喷布质量不符合约定标准，因未提供充足的证据予以证明，本院不予认定。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告已交付1598.19KG熔喷布，根据合同约定的单价，价值为735167.4元，应从原告已支付的货款中予以扣除，剩余货款3864832.6元应予退还。关于原告主张被告承担违约金1380000元，本院认为原告并未提供证据证明因被告违约造成实际损失的具体数额，综合合同履行情况，酌情确定按年利率12%自合同解除之日，即2020年5月18日计算至款项实际付清之日，其中暂计算至2021年2月18日的违约金为347834.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、临海市满爽卫生用品有限公司与湖州东企新型材料科技有限公司签订的熔喷布采购合同自2020年5月18日解除；二、湖州东企新型材料科技有限公司退还临海市满爽卫生用品有限公司货款3864832.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、湖州东企新型材料科技有限公司给付临海市满爽卫生用品有限公司违约金347834.93元（以3864832.6元为基数，按年利率12%从2020年5月18日暂计算至2021年2月18日），限于本判决生效后十日内履行完毕，自2021年2月19日之后的违约金，以3864832.6元中未履行部分为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止；四、驳回临海市满爽卫生用品有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费53660元，财产保全费5000元，合计58660元，由临海市满爽卫生用品有限公司负担17598元，由湖州东企新型材料科技有限公司负担41062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁人民陪审员  王丽华人民陪审员  莫俊凤二〇二一年二月二十日法官 助理  陈青青书 记 员  徐小燕