wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执840号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：向兆照，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人向兆照金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执840号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1590号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路******。负责人：程春涛，行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：仁合立信（深圳）商业保理有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：栾刘军。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地：鹿，住所地：鹿邑县产业集聚区、同源路**>法定代表人：朱文臣，董事长。华夏银行股份有限公司郑州分行诉仁合立信（深圳）商业保理有限公司、辅仁药业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初949号民事判决书已发生法律效力，华夏银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为20304980.59元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月24日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息；二、2020年11月25日,向被执行人仁合立信（深圳）商业保理有限公司、辅仁药业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务；三、2021年1月13日，轮候冻结被执行人辅仁药业集团有限公司持有辅仁生物工程有限公司60%股权（出资额：3000万）及配股、孳息等收益；四、2021年1月15日，轮候冻结被执行人辅仁药业集团有限公司持有河南老子养生科技有限公司90%股权（出资额：9000万）及配股、孳息等收益、轮候冻结被执行人辅仁药业集团有限公司持有河南省宋河酒业股份有限公司52.3886%股权（出资额：9192.0243万）；五、2021年2月2日，再次通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未发现被执行人有财产可供执行；六、2021年2月4日，向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；七、2021年2月23日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人仁合立信（深圳）商业保理有限公司名下的不动产登记信息，经查询，被执行人仁合立信（深圳）商业保理有限公司名下无不动产登记信息；八、2021年2月24日，本院告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行行为无异议，且不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。截至2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年二月二十四日法官助理程雪迟书记员张月
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初19号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘剑海，男，1981年7月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告刘剑海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人黄丹玲到庭参加诉讼，被告刘剑海未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、判令被告立即向原告偿还欠款共计134922.42元，截止2020年9月17日，欠款本金85666.52元，利息39748.27元，违约金7692.43元、分期手续费1815.2元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2020年9月18日起的利息计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘剑海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金85666.52元，支付利息39748.27元、违约金7692.43元、手续费1815.20元，并继续支付自2020年9月18日起至本息全部还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告刘剑海负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚淑芬，女，1960年4月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，主任。被申请人（一审第三人、二审原审第三人）天津市红桥区房屋管理三站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼**楼后。法定代表人李少彬，站长。被申请人（一审第三人、二审原审第三人）天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道**。法定代表人李欣，总经理。被申请人（一审第三人、二审原审第三人）赵便岭，女，1927年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人姚淑芬诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会请求撤销公产房屋承租权变更一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终588号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚淑芬向本院申请再审称，坐落在天津市红桥区××号路××号公产房在姚秀林名下。2005年7月姚秀林过世后,2006年2月14日此房过户到赵便岭名下（姚秀林、赵便岭系夫妻关系）。赵便岭本人没有文化,更不会写字,过户手续中的《个人申请》系伪造,同户籍共同生活的人姚淑芬、姚宇镰、杨姚都不知情。2009年8月9日,赵便岭名下涉案房屋与津房置换时,又伪造同户籍共同生活人姚淑芬、姚宇镰签字和指纹，证据在一审时已经提交。在一审、二审都不审的情况下,认定事实错误。请求天津市高级人民法院调取该房屋过户手续及卖房的一切相关手续,查明事实真相,进行审理,维护再审申请人的合法权益。故请求，依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行终588号行政裁定书,并判决支持再审申请人一审全部诉讼请求。本院认为，本案的审理焦点是两审法院裁定驳回起诉是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定重复起诉的已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，再审申请人姚淑芬一审时诉讼请求为撤销天津市红桥区住房和建设委员会作出的天津市红桥区丁字沽一号路风光里1-703号公有住房承租人由姚秀林变更为赵便岭的行政行为。根据已查明的事实，再审申请人姚淑芬曾于2016年以天津市红桥区房产总公司为被告提起行政诉讼，要求撤销天津市红桥区房产总公司作出的姚秀林房屋过户到赵便岭名下的过户手续，天津市第一中级人民法院已对该案作出生效裁判。因机构改革，天津市红桥区房产总公司关于公产房的管理职责已并入天津市红桥区住房和建设委员会。再审申请人姚淑芬提起的本诉与前诉存在当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的情形。两审法院裁定驳回起诉正确。再审申请人申请再审的请求和理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，姚淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚淑芬的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十五日法官助理王会战书记员呼德昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保29号申请人：朱克普，男，1964年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：秦志亚，男，1994年10月15日出生，汉族，住滑县。被申请人：秦保玉，男，汉族，成年，住滑县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人秦志亚驾驶的登记车主为秦保玉的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封，查封价值15000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人秦志亚驾驶的登记车主为秦保玉的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封价值15000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月二十日书记员  周梅娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执7号 申请执行人陈爱梅与被执行人冯楼升、刘桂香民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人陈爱梅已收到执行款30000元，同意结案。至此，申请执行人陈爱梅向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1487号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初429号原告：崔广智，男，1947年2月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口煤电有限公司梁家煤矿。住所地：龙口市开发区廒上。统一社会信用代码：913700008694246942.负责人：牟月波，任矿长。委托诉讼代理人：傅小栗，山东高耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳艳，山东高耀律师事务所律师。原告崔广智与被告龙口煤电有限公司梁家煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广智，被告龙口煤电有限公司梁家煤矿的委托诉讼代理人傅小栗、马艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙口煤电有限公司梁家煤矿给予赔偿款35万元（具体为：房屋、养猪猪舍、井、电缆等附作物损失20万元，自2018年来三年不能养猪的损失15万元）。事实和理由：原告是龙口市龙港街道北皂前村村民，在梁家煤矿东有养猪场一处，内有养猪大棚十三个，猪舍四十个，每年能产300头左右。因煤矿挖煤致整个猪场水泥地面遭到严重破坏，房子和猪舍也受到不同程度的破坏，不能正常的养猪，损失不可估量。为维护自身合法权利，特诉至贵院，望查明案情，判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，龙口煤电有限公司梁家煤矿系龙口煤电有限公司的分公司，并非独立法人，不具有独自承担民事责任的资格，故原告起诉主体错误，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告崔广智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年二月二十六日书记员 刘柄弟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初738号原告：杨国栋，男，1973年11月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会。原告杨国栋诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国栋撤回起诉处理。审判员  于秀丽二〇二一年二月二十八日书记员  丛 榕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终4号上诉人（原审原告）：胡辉，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：金侨房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省湘潭市芙蓉中路金侨大厦。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。上诉人胡辉与被上诉人金侨房地产开发（集团）有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初3736号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：一、被上诉人金侨房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构实际并未变更；二、法人的登记信息对相对人的利益十分重要，具有公示公信效力，应当将登记注册地作为确认法人住所地最有效的证据，进而作为立案及处理管辖争议的依据；三、即使被告确已变更住所，其亦无权以其未办理变更登记为由对抗作为善意相对人的上诉人；四、即使被上诉人金侨房地产开发（集团）有限公司确已变更住所，其也应承担未依法办理变更登记的不利法律后果。因此请求二审法院撤销原审裁定，并依法裁定本案由湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷，属于与公司有关的纠纷。根据《民法典》第六十四条、第六十五条之规定：法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记；法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。本案中，上诉人选择在被上诉人的工商登记注册地人民法院提起诉讼符合法律规定，故该案的管辖法院应为湖南省湘潭市岳塘区人民法院。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3736号之一民事裁定；二、本案由湘潭市岳塘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年二月二十三日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初228号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。住所：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：何向前，男，1976年12月6日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：殷文忠，男，1964年9月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，现住南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告殷文忠物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告殷文忠的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员  李玲萍二〇二一年二月十八日书记员  唐彩云
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执450号 李楚坤: 关于广州市从化区人民法院与李楚坤罚金、责令退赔执行一案，本院已于二〇二一年二月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初625号 原告：嘉兴叁墨时装有限公司，住所地:浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇金龙路**濮院毛衫创新园******，统一社会信用代码91330483560972019X。 法定代表人：雍韩飞，总经理。 被告：封黎，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告嘉兴叁墨时装有限公司与被告封黎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因原告嘉兴叁墨时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3476元，减半收取1738元，由原告嘉兴叁墨时装有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱雪梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁润丰水产养殖有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色工业园小区32-泽水氢能源科技公司办公楼。法定代表人：王乐佳，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖宇，女，1990年3月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿业涛，男，1983年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人辽宁润丰水产养殖有限公司因与被申请人肖宇、耿业涛买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁润丰水产养殖有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销（2020）辽02民终4642号民事判决书；2、再审改判或发回重审判决被申请人给付赊欠海参款3567488元；3、判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求有悖于案件事实。1、再审申请人提出诉讼时支持诉讼请求的证据是被申请人派出的员工，在购买海参现场由再审申请人工作人员制作的检斤、数量、价格的书面凭据，然后由被申请人派出的员工确认海参质量、斤数、价格无误后在书面凭据上亲笔签名，再审申请人所提交全部证据均是被申请人确认的，完全可以证明被申请人购买海参的数量和价款。2、再审申请人在一审时也将在被申请人购买海参期间卖于第三人的海参价格和付款凭据等相关证据举到法庭，该证据完全可以认证再审申请人在2017年海参销售季节出售海参的价格，被申请人购买海参的价格和质量均是和其他人价格一致，一审法院却以“该组证据与本案不具有关联性，不予支持”缺乏客观的法律依据，二审法院又以“但无法与二被上诉人购买的系同品质海参”，二级法院的观点有悖于本案事实，可想再审申请人所养殖的海参同一海参苗、同一时间下苗、同一海域养殖、同一施养方法、同一季节捕捞出售、同一品质，售价在35元和60元之间是违背商业规律的，所以原审法院人为凭空臆断损害了再审申请人的利益。3、被申请人法庭上口头称海参价格为每斤35元，是因为再审申请人清海低价卖出的，事实再审申请人至今仍在经营海参养殖，按照2017年的海参价格均在50元以上至60元之间，根本不存在35元之说，所以被申请人所谓的价格完全违背了市场规律。二、第9152号、第4642号判决以司法鉴定意见作为定案依据违法。1、辽宁学苑司法鉴定中心出具的【2020】文鉴字第019号司法鉴定意见书属于无效的鉴定，理由是该鉴定必须为三人以上具有鉴定资质的文鉴鉴定师，但该鉴定书的鉴定人员郭亚军的鉴定资质已于2019年7月1日到期，该报告的鉴定时间为2020年3月18日，为此该鉴定因违反鉴定技术规范而无效，不应作为定案的依据；2、该鉴定范围为“是否同一时间、是否同一只笔书写”，与本案的海参价格无任何的关联性，假设鉴定结论为真，也不是判决驳回再审申请人诉讼请求的理由和依据，一是不是同一时间书写不能推翻海参价格，二是不是同一只笔书写同样也不能推翻海参价格；3、郭亚军补充的执业证与鉴定书的不一致，鉴定书为公示的具有效力的文件，假如郭亚军鉴定的当时具有该鉴定执业证为什么还要附失效的执业证，可以肯定的说在鉴定的时间点上郭亚军不具有鉴定资质，所以该鉴定书法院采信是违法的；4、该鉴定意见中明确卷宗P2提货单中的X60无法给出鉴定结论，而两级法院对鉴定意见视而不见全盘否定案件的焦点价格问题。5、再审申请人举到法庭20份提货单，一审法院为什么送到鉴定机构16份，其他4份不予鉴定，尤其是对被申请人耿业涛的不予鉴定，耿业涛是直接购买人，价格也是耿业涛与再审申请人谈的，法庭之上被申请人也承认耿业涛签字的货单海参价格，一、二审法院无任何证据仅以该款付清为由把它与其他提货单价格割裂开来，显然违背事实。二、原审法院认定事实不清。本案争议的焦点是海参的价格问题，那么再审申请人的诉请能否得到法律的支持，海参价格应该是法院必须查清的事实，再审申请人主张的价格证据和被申请人陈诉的价格事实哪个为真，哪个为假，法院未予审理清楚，再审申请人与被申请人之间的买卖行为所发生的价款是否结清并没有审理，便草率驳回诉讼请求和驳回上诉，有失公正原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定，请求再审本案。肖宇、耿业涛提交意见称，一、再审申请人向法院提交的主要证据均是提货小票，答辩人本着实事求是的精神，对于属于答辩人派出员工签字的小票均予以认可，但是再审申请人提供的小票中，有少量不属于答辩人员工签字的小票，答辩人不予认可，而再审申请人也没有提供任何证据证明这些小票的签字人员系答辩人的员工。如果再审申请人不本着实事求是的态度，那么完全可以对于员工的签字均不予认可，没必要对少量小票予以否认。二、对于答辩人以及员工签字的小票，答辩人对于海参数量并无异议，但是答辩人和员工在小票上签字时，并没有标注单价，小票上的单价均是再审申请人在答辩人和员工签字后再审申请人自己填写的。答辩人在一审庭审时询问再审申请人，小票上的单价是否是在答辩人小票上签字时就已经标注了单价，再审申请人称在答辩人签字时单价已经存在，同时形成。为此答辩人申请了司法鉴定，司法鉴定结论就是这十几张提货小票上的单价字体与小票上其他字体均非同一支笔，同时形成。也就是说，在答辩人签字的时候，小票上根本就没有写价格，这个价格就是再审申请人自己起诉前自行填上去的，这是明显的伪造证据的行为。三、再审申请人提供的销售给其他人海参的价格，不能作为本案价格的参考。首先其证据都是再审申请人自己书写的，并无发票以及付款凭据作为佐证，缺乏真实性。同时，海参的捕捞时间和品质、大小等等均存在一定的差异，购买的数量也影响双方对于价格的约定。答辩人购买的海参数量特别大，而且捕捞的时间也是海参比较便宜的时间点，再审申请人为了清理海域内的海参，为投石造海参圈做准备，所以答辩人购买的海参大小都有，品质参差不齐，所以双方单独议定的价格，再审申请人提供的证据不能作为价格的依据。四、鉴定人完全具备鉴定能力和资格，鉴定意见真实有效。综上，请求法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁润丰水产养殖有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7661号上诉人（原审原告）：北京维尔纳斯企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李素玉，总经理。委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。上诉人北京维尔纳斯企业管理有限公司（简称维尔纳斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8790号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：维尔纳斯公司。2．申请号：39123592。3．申请日期：2019年6月26日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3503）：替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；电话市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；定向市场营销；为他人的商品和服务进行市场营销；市场营销服务；替他人推销商品和服务；进出口代理；替他人推销。二、引证商标一1．注册人：东莞市维尔霓斯照明科技有限公司。2．注册号：1055453。3．申请日期：2012年3月1日。4．专用期限至2023年4月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3508）：职业介绍所；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；开发票；市场营销；自动售货机出租；广告；特许经营的商业管理；会计；进出口代理；替他人推销。三、其他事实2020年5月21日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第130140号《关于第39123592号“维尔纳斯”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。维尔纳斯公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，维尔纳斯公司明确表示认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务。原审另查，截至原审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。维尔纳斯公司关于暂缓审理的请求，无法律依据；截至原审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回维尔纳斯公司的诉讼请求。维尔纳斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、维尔纳斯公司对引证商标一提起了连续三年不使用撤销申请，目前处于复审阶段，请求暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面差别明显，二者共存于市场，不会引起相关公众的混淆误认。综上，诉争商标应予以初步审定并公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标一的档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一因连续三年不使用被申请撤销的请求处于复审程序中，引证商标一目前仍为有效注册商标。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与引证商标一均含有“维”“尔”“斯”三字，虽然引证商标一由繁体字构成，但均为常用字，不会对相关公众造成认读障碍。诉争商标与引证商标一在文字构成、文字排列顺序、整体认读效果等方面相近。诉争商标与引证商标一使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，会认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。维尔纳斯公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据显示，引证商标一目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，维尔纳斯公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。维尔纳斯公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京维尔纳斯企业管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二一年二月二十五日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初37号原告：孙某。被告：甘肃长风钢结构工程有限公司，统一社会信用代码916209225995181042。法定代表人：彭某，经理。被告：彭某，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。原告孙某与被告甘肃长风钢结构工程有限公司、彭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款116590.42元、逾期利息5596元，合计122186.42元。事实和理由：2019年4月，原告与被告甘肃长风钢结构工程有限公司的法定代表人彭某口头协商约定,由原告为瓜州新禾瑞丰农牧业农民专业合作社修建羊舍、牛棚、地坪等工程项目。2019年4月23日，原告带领施工队29人开始施工，同年9月底完工。工程验收合格，双方结算价款为121990.42元，被告仅付5400元，下剩116590.42元至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请予以支持。本院经审查认为，原告未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。本案受理费2744元（已预交），全额退回原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二一年二月二十三日书记员 吴秀娟
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初100号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张伟,曾用名张伟伟，男，1989年12月10日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍地荣成市,住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被荣成市公安局取保候审,同年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日21时54分许，被告人张伟酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载于文壮沿荣成市九龙城商城停车场内道路由南向北行驶，行至荣成市悦湖路九龙城商城东出口道路处与张连连驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载李小俞在前等待通行时相撞，致两车损坏，被告人张伟承担事故全部责任。经检测，被告人张伟血液中的乙醇含量为123.39毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后,被告人张伟赔偿了被害人的损失并取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人张伟的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张伟具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟醉酒驾车，造成事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，已赔偿所造成的经济损失，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保129号 申请人：宿迁环美建材有限公司，统一社会信用代码:91321311MA1WGOWX90，公司住所地住江苏省宿迁市宿豫区曹集乡华中混凝土厂内。 法定代表人：朱振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：江苏盐徐建设集团有限公司，统一社会信用代码:9132090057034231XN，公司住所江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****（CND）。 法定代表人：徐文荣，该公司总经理。 被申请人：宿迁市通金弘置业有限公司，统一社会信用代码:91321311MA20XQY40M，公司，公司住所江苏省宿迁市宿豫区锦华名园**商铺17B-20Bdiv> 法定代表人：于万昌，该公司总经理。 申请人宿迁环美建材有限公司于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏盐徐建设集团有限公司、宿迁市通金弘置业有限公司名下的银行存款共计250000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人江苏盐徐建设集团有限公司、宿迁市通金弘置业有限公司名下的银行存款共计250000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李保锦 书 记 员 杜亚洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1564号 原告：刘高虎，男，1998年3月4日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告刘高虎与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告刘高虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按刘高虎撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婷婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初731号 原告赵涛，男，1980年11月19日出生，住抚顺市新抚区。 被告王**，男，1973年12月19日出生，住抚顺市抚顺县。 原告赵涛诉被告王**民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵涛撤回起诉。 案件受理费2300元，返还原告赵涛1150元。 审判员 程 俭 二〇二一年二月二十四日 书记员 蒋美玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执847号申请执行人：北京麦嘉兄弟文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**3027。被执行人：严梦婷，女，1997年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。本院在执行北京麦嘉兄弟文化传媒有限公司与严梦婷合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人严梦婷纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年二月二十五日书记员 安立凯
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保266号之一申请人：江苏海门农村商业银行股份有限公司。被申请人：海门市海天纸业有限公司、海门市圆木缘红木工艺苑。2021年2月10日本院立案受理申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人海门市海天纸业有限公司、海门市圆木缘红木工艺苑金融借款合同纠纷保全案件，依据本院(2021)苏0684民初963号民事裁定书，本次申请保全控制限额为人民币700万元。本院于2021年2月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对分别被申请人海门市海天纸业有限公司、海门市圆木缘红木工艺苑银行开户及存款信息进行查询，反馈信息显示两被申请人账户余额不足。本院于2021年2月19日、2月22日对被申请人海门市海天纸业有限公司开户在中国建设银行股份有限公司海门天补支行银行（账号：32×××73_1）和江苏海门农村商业银行天补支行（账号：3206250301201000041982）和江苏海门农村商业银行秀山支行（账号：3206250051010000035908）上银行存款采取了冻结措施，当日实际冻结金额分别为人民币1023.55元、13.56元和15.09元，3个账户冻结期限为均一年，至2022年2月19日和22日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案对被申请人海门市海天纸业有限公司、海门市圆木缘红木工艺苑名下银行账户冻结保全完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2310号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市东部新城民安东路**。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）胡澄宇，男。 委托代理人（特别授权代理）邬莹丹，女。 被执行人李骥，男，1980年4月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人李骥因土地行政处罚一案，于2010年8月9日作出的奉土行罚〔2010〕51号土地行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市自然资源和规划局于2017年1月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审48号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2021年2月25日被执行人尚欠罚款42420元、加处罚款42420元及执行费1172.6元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）浙0213执2310号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年二月二十五日 书记员  葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初718号原告：张振浩，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地河南省汝州市，现住洛阳市涧**。被告：洛阳峰品商业运营管理有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫中路四街坊**6门**。法定代表人：刘士行，总经理。原告张振浩与被告洛阳峰品商业运营管理有限公司（以下简称峰品运营公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。张振浩到庭参加诉讼，峰品运营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张振浩向本院提出诉讼请求：1、判决解除张振浩与峰品运营公司于2019年12月2日签订的819048号《中沟农贸商铺经营权转让协议书》和2019年12月9日签订的819056号《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》；2、判决峰品运营公司退还张振浩向其支付的商铺租金人民币26568元整（系7号楼C01号铺13284元整）和7号楼C02号铺13284元；3、判决峰品运营公司向张振浩支付违约金，具体金额见《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》，暂计违约金2910元（截止2020年12月14日）；4、本案受理费等费用由峰品运营公司负担。事实和理由：2019年12月15日，张振浩与峰品运营公司签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》，约定张振浩租赁峰品运营公司享有权益的位于中沟百姓广场内的7号楼C01号建筑面积为12.3平方米的商铺，租赁期5年，自2020年2月20日起至2025年2月19日止，租金为13284元，交付商铺的期限为2019年12月20日。以及7号楼C02号建筑面积为12.3平方米的商铺，租赁期5年，自2020年2月20日起至2025年2月19日止，租金为13284元，交付商铺的期限为2019年12月20日。协议书签订当日，张振浩按约给峰品运营公司足额支付了租金，公司原法定代表人李岳出具承诺书一份，承诺于2020年7月31日前退还张振浩支付的租金，并按合同约定向张振浩支付违约金，但至今峰品运营公司未给张振浩交付商铺，也未退租金。故诉至法院。峰品运营公司未到庭，未作答辩。经审理查明：1.2019年11月19日，峰品运营公司（甲方）与张振浩（乙方）签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》（以下简称《协议书》），约定：甲方将自行享有权益的中沟百姓广场内商铺经营权转让给乙方；商铺位置为7号楼C01号铺，其建筑面积为12.3平方米；经营权转让期限为5年，自2020年2月20日起至2025年2月19日止。乙方应一次性付清转让价款13284元；2019年11月19日峰品运营公司（甲方）与张振浩（乙方）签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》，约定：甲方将自行享有权益的中沟百姓广场内商铺经营权转让给乙方；商铺位置为7号楼C02号铺，其建筑面积为12.3平方米；经营权转让期限为5年，自2020年8月20日起至2025年8月19日止；乙方应一次性付清转让价款13284元。以上两份协议均约定甲方向乙方交付商铺的期限为2019年12月20日，每逾期一天，甲方按日向乙方支付违约金，日违约金为已支付转让款的万分之三；协议书还约定了双方的权利义务等其他事项。2.张振浩提交的收据载明：2019年10月30日收到张振浩2000元；2019年11月12日收到张振浩定金20000元，2019年11月19日收到张振浩4568元，三张收据均加盖有峰品运营公司财务专用章。本院认为，张振浩与峰品运营公司签订的两份《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该内容合法有效，予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张振浩已按约付清两个商铺的经营权转让价共计26568元，峰品运营公司未依约交付商铺构成违约，应承担相应的违约责任。故峰品运营公司应退还张振浩已支付商铺租金26568元。关于张振浩主张支付违约金（自2019年12月20日起计算至款项实际清偿之日止，以已应付款项26568元为基数按日利率0.03%计算），合同有约定且符合法律规定，予以支持。峰品运营公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除张振浩与洛阳峰品商业运营管理有限公司于2019年11月19日分别签订的两份《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》；二、洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向张振浩退还租金26568元；三、洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向张振浩支付违约金（以应支付款项26568元为基数，自2019年12月20日起至租金实际退还之日止按日利率0.03%计算）；四、驳回张振浩的其他诉讼请求。如洛阳峰品商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由洛阳峰品商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年二月二十六日法官助理王玉聪书记员李诗雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4404号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明。被执行人：张兴梅，女，1976年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张兴梅保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初5914号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人张兴梅履行义务。本院于2020年12月3日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终11号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)姚某1，男，1982年11月13日出生，户籍地江苏省兴化市，住江苏省兴化市。原审被告人姚某2，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省兴化市。原审被告人王某1，女，1982年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原审被告人孙某某，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，住江苏省兴化市。原审被告人陆某某，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原审被告人朱某某，男，1958年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原审被告人王某2，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省兴化市。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人姚某1、姚某2、王某1、孙某某、陆某某、朱某某、王某2犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年12月29日作出(2020)沪7101刑初453号刑事判决。原审被告人姚某1不服，提出上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员杨爱民出庭履行职务。上诉人姚某1到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人姚某1自愿申请撤回上诉。上海市人民检察院第三分院对上诉人姚某1申请撤回上诉无异议。本院认为，原判认定上诉人姚某1犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。现上诉人姚某1自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某1撤回上诉。上海铁路运输法院(2020)沪7101刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周宜俊审 判 员 程亭亭审 判 员 高卫萍二〇二一年二月二十六日法官助理 邵 清书 记 员 邵 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初391号原告：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地四川省什邡市方亭蓥峰北路**，统一社会信用代码915106827469456764。法定代表人：杨倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。被告：四川省什邡市红松发电厂，住，住所地四川省什邡市红白镇（现蓥华镇）柿子坪村**，社会信用代码91510682205358479Q。法定代表人：毛健，该厂负责人。被告：李昌清，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被告：冯福菊，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被告：李可晗，女，1997年2月3日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被告：绵竹红金电力有限公司，住，住所地四川省绵竹市金花镇金山村，社会信用代码91510683667401881M。法定代表人：王维顺，职务不详。原告什邡市锦程融资担保有限公司与被告四川省什邡市红松发电厂、李昌清、冯福菊、李可晗、绵竹红金电力有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郭 伟审判员 邓雪梅审判员 杨丽丹二〇二一年二月十九日书记员 王家菲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执627号 向荣华、卿秀梅： 申请执行人向荣华、卿秀梅与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3945号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人向荣华、卿秀梅支付逾期办证的违约金15,333元、案件受理费154元，并负担本案申请执行费132元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执144号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，系申请人公司职工，住范县新区。被执行人：王章辉，男,1986年2月4日生，汉族，住范县；被执行人：李素敏，女,1988年2月17日生，汉族，住范县；被执行人：卢亚彬，男,1989年9月3日生，汉族，住范县；被执行人：李停停，女,1988年1月13日生，汉族，住范县；被执行人：李华胜，男,1988年7月15日生，汉族，住范县；被执行人：钱爱卿，女,1989年3月29日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人王章辉、李素敏、卢亚彬、李停停、李华胜、钱爱卿借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2021年2月2日，申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人王章辉、卢亚彬达成和解协议，申请人向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年二月二十三日书记员 刘晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3420号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告孔艳云，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省兰考县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孔艳云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告孔艳云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孔艳云偿还原告剩余贷款本金人民币182022.47元；二、判令被告孔艳云支付逾期利息（含利息、罚息、复利）14410.11元，（暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告孔艳云支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告孔艳云不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为170427C0017，车架号为L2CBB3B2XHG203442的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孔艳云继续清偿；五、本案的诉讼费由被告孔艳云承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孔艳云。2、借款金额为24.3万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月28日至2022年5月28日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告孔艳云以其名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为170427C0017）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月4日，被告孔艳云尚欠原告借款本金182022.47元、利息14410.11元，共计196432.58元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告孔艳云将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告孔艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孔艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金182022.47元、利息14410.11元，共计196432.58元（暂计算至2020年12月4日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告孔艳云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告孔艳云名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为170427C0017）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，减半收取2135元，由被告孔艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  陈征
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终483号 上诉人（原审原告）：李争春，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：菏泽中富置业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区重庆路**德林华府小区**楼****。 法定代表人：王效堂，执行董事。 原审第三人：李令平，男，1957年08月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人李争春因与被上诉人菏泽中富置业有限公司、原审第三人李令平确认合同有效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案现已审理终结。 李争春上诉请求：1、撤销(2020)鲁1702民初5032号民事裁定，责令一审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。 事实和理由：一审以刑事立案为由驳回上诉人起诉依据不足，请求二审依法查明事实，支持上诉人上诉请求。1、被上诉人在一审庭审中称向公安机关提出上诉人涉嫌伪造公章罪、虚假诉讼罪的控告，但上诉人至今未收到公安机关发出的立案通知。2、2020年10月13日，菏泽市公安局牡丹分局刑事侦查大队向上诉人发出菏牡公(刑)行传字【2020】第152号《传唤证》，以上诉人涉嫌使用伪造的企业证明文件为由，依据《治安管理处罚法》第八十二条传唤了上诉人，并询问查证了上诉人23小时40分钟，至今未有确定性结论确定上诉人构成违法。公安机关以上诉人涉嫌违反治安管理法规，按照治安违法处罚程序进行查证，只是治安立案，并未刑事立案。上诉人等待菏泽市牡丹区公安分局依法作出处理结果，如不能确认上诉人治安违法，那么，按照《治安管理处罚法》第四十二条第(三)项，上诉人保留自己的权利。 李争春向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同为有效合同；2、依法确认被告2017年2月18日已将中富德林华府2#-24003号交付给原告；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中,被告菏泽中富置业有限公司已就本案原告李争春涉嫌伪造公章罪、虚假诉讼罪向公安机关控告，本案不宜进行审理，应当裁定驳回李争春的起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可另行提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回李争春的起诉。 本院二审查明的案件事实与一审裁定认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。菏泽中富置业有限公司已就李争春涉嫌伪造公章罪、虚假诉讼罪向公安机关控告，一审裁定驳回李争春的起诉并无不当。综上，李争春的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐钰钦 书 记 员 董 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1660号 原告：吴冬冬，男，1996年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：费传凯，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴冬冬诉被告费传凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴冬冬于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴冬冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴冬冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴冬冬负担。 审判员 袁 洲 二〇二一年二月二十四日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执771号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张蔚，男，1974年1月27日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张蔚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53160.43元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1798号上诉人（原审原告）：株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区。法定代表人：鱼谷雅彦，代表取缔役社长。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丁荣，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社资生堂因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初9540号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社资生堂。2.申请号：15341446。3.申请日期：2014年9月15日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0310）：洗发剂；洗衣剂；清洁制剂；抛光制剂；研磨剂；香精油；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；空气芳香剂。二、引证商标1.注册人：美乐迪安株式会社。2.注册号：8562638。3.申请日期：2010年8月11日。4.初审公告日期：2014年2月6日。5.注册公告日期：2015年12月21日。6.专用期限至：2024年5月6日。7.标志：8.核定使用商品（第3类，类似群0301；0305；0306）：香皂；美容面膜；化妆剂；化妆品；化妆洗液；美肤精华液；化妆用棉绒；护肤用化妆剂；浸化妆品的卫生纸；香料。三、被诉决定：商评字[2017]第101279号《关于第15341446号“THEGINZACOSMETICS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年8月18日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标在“洗发剂、化妆品”商品（简称复审商品）上的注册申请。四、其他事实株式会社资生堂不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，株式会社资生堂提交了诉争商标使用材料、“ginza”翻译材料、美乐迪安株式会社与株式会社资生堂的共存协议等证据，用以证明诉争商标的可注册性。原审庭审过程中，株式会社资生堂明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。共存协议及其他商标获准注册的事实不能成为诉争商标获准注册的事实依据或法律依据。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回株式会社资生堂的诉讼请求。株式会社资生堂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫和视觉效果等方面差异明显，未构成近似商标，且诉争商标经使用已具有一定知名度，不会使相关公众产生混淆误认；2.引证商标权利人已向株式会社资生堂出具了同意诉争商标注册的共存协议书，诉争商标应予核准注册；3.“GINZAMALL”商标与“银座”商标在第35类服务上已经共存，按照相同的审查标准，诉争商标亦应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，株式会社资生堂在商标驳回复审行政阶段明确放弃诉争商标指定使用在“洗衣剂；清洁制剂；抛光制剂；研磨剂；香精油；牙膏；香；动物用化妆品；空气芳香剂”商品上的复审申请，故在上述商品上原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的驳回决定已生效。二审诉讼中，引证商标在核定使用的“香皂；美容面膜；化妆剂；化妆品；化妆洗液；美肤精华液；化妆用棉绒；护肤用化妆剂；浸化妆品的卫生纸”商品上已被撤销注册，并于2021年1月27日刊登在第1729期《注册商标撤销公告》上。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、《注册商标撤销公告》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在“香皂；美容面膜；化妆剂；化妆品；化妆洗液；美肤精华液；化妆用棉绒；护肤用化妆剂；浸化妆品的卫生纸”商品上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失，故国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，考虑到上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由株式会社资生堂承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初9540号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第101279号《关于第15341446号“THEGINZACOSMETICS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对第15341446号“THEGINZACOSMETICS”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社资生堂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 曹丽萍审 判 员 吴 静二〇二一年二月二十六日法官助理 焦光阳书 记 员 武雅韬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1830号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赖松沟，男，1996年9月20日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赖松沟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赖松沟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25407号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,181.04元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费577.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25407号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢57号徐自鹏、张远兴、来明勤：本院在执行申请执行人徐自鹏与被执行人张远兴、来明勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人徐自鹏于2021年2月8日向本院提交结案申请书，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第612号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执464号申请执行人嘉兴市始峰五金机电有限公司被执行人鲁松林、方结林本院在执行申请执行人与被执行人鲁松林等买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更61号罪犯杨相民，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市奉贤区人民法院于2018年11月29日作出(2018)沪0120刑初1406号刑事判决，以被告人杨相民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2018年6月16日起至2021年6月15日止。)杨相民不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2019年2月25日作出(2019)沪01刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯杨相民被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第18号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨相民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z6号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨相民符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨相民因犯强奸罪，被判处有期徒3年。入监服刑时间为2019年3月19日。在服刑期间，罪犯杨相民能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩良好；劳动改造方面，态度端正，基本完成生产任务。据此，罪犯杨相民受到执行机关表扬3次等奖励，该犯无财产性判项。以上事实，有罪犯杨相民亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯杨相民能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯杨相民受到奖励的情况；刑事判决书、二审刑事裁定书、执行通知书证明罪犯杨相民原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市军天湖监狱罪犯档案资料证明罪犯杨相民入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯杨相民服刑已超过一年，符合法定减刑的起始时间规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨相民减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年6月16日起至2021年3月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3333号被执行人：程广全，男，1996年11月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院立案的被执行人程广全罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人程广全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因程广全未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年11月4日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3333号。在执行过程中本院依法于2020年11月4日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人程广全名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月10日我院向被执行人程广全发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人住所地辽宁省庄河市人民法院查明：被执行人程广全名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人程广全列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初227号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十五日书记员 贾立刚
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初217号原告：朱应贵，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县泉下煤业有限责任公司。住所地：通山县通羊镇泉下村。法定代表人：陈细生，通山县泉下煤业有限责任公司负责人。原告朱应贵与被告通山县泉下煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱应贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱应贵负担。审判员 华 强二〇二一年二月二十二日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2935号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1413号 原告：沈时达，男，1946年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告：沈时涛，男，1951年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告：沈建新，男，1963年4月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告：沈建湖，男，1957年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告：沈建平，男，1959年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告：任杏珍，女，1936年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告：沈国华，男，1954年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告：沈国君，男，1968年2月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告：沈时忠，男，1953年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告：沈科立，男，1981年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告：沈其军，男，1957年5月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告：沈永根，男，1958年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告：沈永德，男，1961年1月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告：沈蒙标，男，1951年6月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告：叶夏花，女，1953年7月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告：沈曙雷，男，1970年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告：岑利聪，女，1970年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告：沈永夫，男，1963年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 诉讼代表人：沈时达，男。 诉讼代表人：沈时涛，男。 被告：慈溪市观海卫镇昭十三房村经济合作社。住所地：慈溪市观海卫镇昭**村。组织机构代码：772339645 法定代表人：沈维春，该合作社社长。 原告沈时达、沈时涛、沈建新、沈建湖、沈建平、任杏珍、沈国华、沈国君、沈时忠、沈科立、沈其军、沈永根、沈永德、沈蒙标、叶夏花、沈曙雷、岑利聪、沈永夫与被告慈溪市观海卫镇昭十三房村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.合法补偿差价4.5亩每亩5.5万元，合计24.75万元；2.原告要求被告建造昭十三房村社区服务中心，其中1463平方米土地，10余年抛荒未建，要求被告清除地上垃圾恢复原状，交由原集体经济组织恢复耕种；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告耕地口粮田坐落在昭十三房村聚奎桥南快船江边，2010年旧村改造时经社员代表讨论，村委决定收回承包口粮田14.409亩，补偿每亩6.5万元。2017年慈溪市发展和改革局审批配套幼儿园用地4336平方米，村社区服务中心4463平方米，至今没有建造，其中1463平方米抛荒10余年。为此，原告诉请如上。 本院经审查认为，原告起诉的被告慈溪市观海卫镇昭十三房村经济合作社已于2015年改制为慈溪市观海卫镇昭十三房股份经济合作社。故原告以改制前的慈溪市观海卫镇昭十三房村经济合作社为被告提起诉讼，本院不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈时达、沈时涛、沈建新、沈建湖、沈建平、任杏珍、沈国华、沈国君、沈时忠、沈科立、沈其军、沈永根、沈永德、沈蒙标、叶夏花、沈曙雷、岑利聪、沈永夫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初559号 原告：吴美仙，女，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张雪珠，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告吴美仙诉被告张雪珠民间借贷纠纷一案中，原告吴美仙于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴美仙撤回起诉。 审 判 员 朱贤红 二〇二一年二月十八日 法官助理 程林珍 书 记 员 周超嫦 ·2· ·1·
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终23号上诉人（原审被告）：上海箫明企业发展有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路********。法定代表人：黄明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，女，1977年2月10日出生，北京市证信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**v>法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海箫明企业发展有限公司（简称箫明公司）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初27196号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。箫明公司上诉称，一审法院根据生效裁定认定佳韵社公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，但根据北京市企业信用信息网显示的信息，该北京市朝阳区地址登记为西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司北京办事处，经营范围是“为隶属企业提供联络服务”，显然不是佳韵社公司的主要办事机构；箫明公司认为法人的住所只能有一个，佳韵社公司既未将公司住所变更至北京市朝阳区，亦未在北京纳税，说明佳韵社公司并未在北京实际经营。同时，佳韵社公司所做的公证取证也不是在北京完成的，因此北京不属于侵权结果发生地。因箫明公司住所地、服务器和计算机终端等设备均在上海市青浦区，因此本案可以由侵权行为实施地人民法院管辖。故箫明公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。二审中，佳韵社公司向本院提交了已生效的（2020）京73民辖终27号、（2020）京73民辖终85号裁定；“北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）”文件；2019年3月28日佳韵社公司与华策影业（天津）有限公司签订的“关于中国北京市朝阳区将台西路丽得文化中心项目A2座7层之房屋租赁协议”；北京市社会保险个人权益记录（单位缴费信息）；办公室照片等证据证明佳韵社公司主要办事机构位于北京市朝阳区。箫明公司对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，佳韵社公司主张箫明公司未经授权，在其运营的“飞幕”手机客户端平台，通过信息网络传播播放《炮神》的在线播放服务。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，佳韵社公司作为主张被侵权的一方，虽然其公司营业执照登记的住所地位于陕西省西安市，但一审法院根据佳韵社公司提交的（2019）京73民辖终154号、（2019）京73民辖终201号、（2020）京73民辖终27号、（2020）京73民辖终**裁定中针对佳韵社公司住所地所查明的事实，认定其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区并无不当。佳韵社公司作为被侵权人，，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起诉讼故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。箫明公司虽上诉主张本案由侵权行为实施地上海市普陀区人民法院管辖，但本院认为，佳韵社公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对箫明公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。上海箫明企业发展有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年二月二十五日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初788号原告：迟泽霖，男，1994年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：唐炜，男，1992年4月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告迟泽霖与被告唐炜民间借贷纠纷一案，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟泽霖撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二一年二月二十六日书记员  林素茵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4533号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行,住所地台州市椒江区青年路**,组织机构代码:848242330。 负责人:吕亮亮。 被执行人林茶,女,1994年04月03日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人林茶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人林茶返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金257278.38元及利息、律师代理费5540元，并负担案件受理费3011元、执行费4621元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人林茶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林茶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林茶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林茶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林茶名下浙ＪＢ××××精灵牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月27日，暂未发现被执行人林茶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林茶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林茶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人林茶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  杨宏伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初81号 原告：颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会，住所地颍上县五十铺乡公桥村丁庄**，统一社会信用代码543412260665109511。 法定代表人：耿振田，该社区主任。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽，安徽尊天律师事务所实习律师。 被告：刘长军，男，1986年6月29日出生，汉族，住颍上县。 原告颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会与被告刘长军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会撤诉。 案件受理费1303元，因颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1253元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会负担。 审判员  尤嫚 二〇二一年二月二日 法官助理马雪 书记员韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8933号之一 申请执行人陈**方,男,1968年11月17日出生,其他,住所地温岭市。 被执行人杜志兴,男,1964年03月11日出生,其他,住所地温岭市。 陈**方与杜志兴追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4558号判决书已经发生法律效力。权利人陈**方于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杜志兴应支付申请执行人陈**方人民币822761.46元及利息，并支付诉讼费12028元、申请执行费10627.61元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杜志兴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杜志兴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人杜志兴未报告财产情况，本院已对被执行人杜志兴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杜志兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杜志兴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8933号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林佳楠 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执563号被执行人陈新，女，1992年2月14日出生于河南省浚县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区。刑庭移送执行陈新罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初686号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人陈新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2027年12月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案毒品依法予以没收。陈新未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2021年1月8日向本院移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15向陈新发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其来本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人陈新至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、未查询到陈新银行账户，网络存款。2、未查询到陈新名下的股权、证券登记信息。3、未查询到陈新名下车辆信息。三、本院于2020年1月16向被执行人陈新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局，未查到陈新名下不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，未查到陈新名下公积金缴存记录。六、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人陈新住所地郑州市××××楼付**，未找到被执行人。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年二月十九日书记员  郭剑锋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3842号之一 申请执行人：王荣添，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郑文全，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王荣添与郑文全民间借贷纠纷一案中，被执行人郑文全应偿还给申请执行人王荣添借款120000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十三日 书记员  白亚花
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终67号 原公诉机关山东省东阿县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，1983年7月27日出生，汉族，住东阿县，系本案被害人。 原审被告人郭中伟，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，住东阿县。2020年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被东阿县公安局取保候审，同年10月21日被逮捕。2020年12月31日被取保候审。 山东省东阿县人民法院审理山东省东阿县人民检察院指控被告人郭中伟犯故意伤害罪，被害人郭某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）鲁1524刑初156号刑事附带民事裁定。宣判后，附带民事诉讼原告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本案一审审理过程中，东阿县人民检察院申请撤回对被告人郭中伟的起诉，东阿县人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许东阿县人民检察院撤回起诉，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人郭某的起诉。 宣判后，附带民事诉讼原告人郭某以“一审法院准许东阿县检察院撤回起诉违反法定程序，应当继续审理，一审驳回附带民事诉讼没有事实依据”为由提出上诉，请求二审法院依法撤销原审刑事附带民事裁定，继续审理并追究郭中伟的刑事责任。 本院认为，本案系公诉案件，上诉人郭某作为附带民事诉讼原告人对本案刑事部分没有上诉权；就本案附带民事部分，刑诉法司法解释明确规定对于人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解，不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，一审法院据此驳回起诉并告知郭某通过民事诉讼解决，适用法律正确，上诉人郭某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524刑初156号刑事附带民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年二月二十六日 法官助理田雨松 书记员王黎娇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初811号 原告：李成兵，男，汉族，初中毕业，住山东省临沂市沂水县。 被告：杨**，男，汉族，初中毕业，住山东省临沂市蒙阴县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 原告李成兵与被告杨**、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李成兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成兵撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川点启英才教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街******。 法定代表人：平自涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：牟勇，四川国炯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾国飞，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 原审第三人：成都万和广场有限公司，住所地四川省成都市青羊区守经街**。 法定代表人：周江，董事长。 再审申请人四川点启英才教育咨询有限公司因与被申请人曾国飞及原审第三人成都万和广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终10322号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川点启英才教育咨询有限公司提交的微信截图、58网站截图等证据尚不足以推翻原判决，二审法院判令四川点启英才教育咨询有限公司向曾国飞支付租金至2019年7月15日，并无不当。四川点启英才教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，四川点启英才教育咨询有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川点启英才教育咨询有限公司的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年二月十八日 书记员 何秀芬
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5326号 原告：李林，男，1993年5月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：徐华良，男，1987年7月17日生，汉族，住诸城市。 原告李林与被告徐华良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款13500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告运送福田商品车，经结算，被告欠原告劳务费13500元，该款经原告催要，被告未付，原告诉至法院。 徐华良未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告运送福田商品车，被告欠原告劳务费13500元，2019年7月30日，原告通过电话向被告催要欠款，原告对通话过程进行录音，被告在录音中认可欠原告13500元并同意于2019年8月15日前付清。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。 被告欠原告欠款13500元，有原告与被告之间的电话录音予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告徐华良偿还原告李林欠款13500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告徐华良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费138元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王金斌 二〇二一年二月十八日 法官 助理  王亚楠 书 记 员  魏 萌