安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终51号 原公诉机关安徽省寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李传山，男，汉族，1978年3月15日出生于安徽省寿县，初中文化，户籍地安徽省寿县，住寿县。曾因犯窝藏罪、寻衅滋事罪，于2014年8月5日被淮南市中级人民法院判处决定执行有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被寿县公安局刑事拘留，2020年1月10日经寿县人民检察院批准，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 辩护人贾堃，安徽法田律师事务所律师（实习）。 原审被告人毕如安，曾用名毕晗，男，汉族，1977年7月26日出生于安徽省寿县，初中文化，户籍地安徽省寿县，住寿县。因犯诈骗罪，于2004年7月23日被寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年12月5日被寿县公安局刑事拘留，2020年1月10日经寿县人民检察院批准，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 原审被告人鲍士海，男，汉族，1975年10月16日出生于安徽省寿县，初中文化，户籍地安徽省寿县，住寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年12月5日被寿县公安局刑事拘留，2020年1月10日经寿县人民检察院批准，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人毕如安、鲍士海犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诈骗罪，原审被告人李传山犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月25日作出(2020)皖0422刑初299号刑事判决。李传山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、关于寻衅滋事的犯罪事实 2010年9月15日朱某在被告人毕如安家，通过毕如安向被告人李传山借款二十万元，被害人刘某1在借据上以第三人的身份签名。此后，李传山以刘某1为担保人为由，多次对刘某1实施“软暴力”，具体事实如下: （一）2014年1月的一天下午，被告人李传山带人到刘某1位于寿县北大街的住所找刘某1索债，刘某1因害怕未敢出面，李传山遂打电话侮辱、威胁刘某1，逼其还款。 （二）2014年1月期间，被告人李传山多次打电话胁迫刘某1还款，刘某1以其父病重在合肥治疗为由恳求李传山不要再骚扰，李传山仍在电话中威胁、侮辱、逼迫刘某1还款，后刘某1委托朋友张某1出面调解，张某1拿二万元给李传山。 （三）2015年12月30日中午，被告人李传山在寿县寿春中学附近将刘某1拦截后，对刘某1“跟帖靠”，胁迫刘某1还款。刘某1因无法离开，遂电话报警。出警民警将刘某1、李传山带回派出所，并对李传山进行了批评警告，告知李传山应当通过合法途径解决债务纠纷。 （四）2017年4月初的一天晚上，被告人李传山在寿县莫丽酒店门口将刘某1拦截，对刘某1“跟帖靠”，胁迫刘某1还款。因无法脱身，刘某1被迫再次报警。出警民警将刘某1、李传山带回派出所，并对李传山批评警告，告知李传山应当通过合法途径解决债务纠纷。 （五）2017年4月中旬一天，被告人李传山、毕如安、鲍士海共同到刘某1的工作单位寿县安丰塘农村商业银行找刘某1索债，因刘某1不在而未果。此后一天，李传山、毕如安、鲍士海又共同到安丰塘农村商业银行找刘某1索债，刘某1发现三被告人前来，遂在单位内躲藏，三被告人搜索一番无果后离去。 （六）2017年4月24日14时许，被告人李传山、毕如安、鲍士海在安丰塘农村商业银行内找到刘某1，在该银行内，李传山、毕如安、鲍士海对刘某1“跟帖靠”，胁迫刘某1还款，刘某1被迫报警。出警民警赶至现场进行处置，对李传山、毕如安、鲍士海批评警告。 （七）2017年4月26日10时许，被告人李传山、毕如安、鲍士海再次到安丰塘农村商业银行内找到刘某1，在该银行内，李传山、毕如安、鲍士海对刘某1“跟帖靠”，胁迫刘某1还款，刘某1又被迫报警。出警民警赶至现场进行处置，对李传山、毕如安、鲍士海批评警告。民警离开后，李传山、毕如安、鲍士海仍然未离开，并与刘某1发生争执，李传山对刘某1进行殴打。刘某1遂再次报警，出警民警到场后将刘某1、李传山、毕如安、鲍士海带回派出所处理。在李传山同意以后到法院进行起诉的条件下，刘某1给李传山八千元作为诉讼费用。 同时查明：2020年9月27日和2019年12月9日，被害人刘某1出具谅解书，对被告人鲍士海、李传山予以谅解。 上述事实，有下列经一审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实：该案由寿县公安局刑事侦查大队于2019年5月10日予以受案登记,寿县公安局于同年5月12日决定对李传山等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。 （2）借条复印件。证实：2010年10月9日，朱某立据向李传山借款二十万元，毕如安、刘某1在借条上签名。 （3）寿县公安局新城派出所、安丰塘派出所接出警登记表、情况说明。证实：2015年12月30日和2017年3月17日，刘某1两次向寿县公安局新城派出所报警，该所接出警后，予以调解处理；2017年4月24日，群众向寿县公安局安丰塘派出所报警，该所接出警后，予以调解处理，同年4月26日，刘某1两次向寿县公安局安丰塘派出所报警，该所接出警后，予以调解处理。 （4）治安调解协议书及相关材料、收条复印件。证实：2017年4月26日，经安丰塘派出所民警调解，刘某1与李传山达成协议，刘某1垫付李传山诉讼等费用8000元整。 （5）电话录音笔录。证实：2017年4月26日，李传山与张某1的通话记录；2016年6月14日和6月30日，李传山与刘某1的通话记录。主要内容是李传山向刘某1要账的相关通话记录。 （6）民事判决书二份。证实：因朱某向李传山借款二十万元，李传山提起民事诉讼，一审法院判决刘某1不承担担保责任，二审法院判决刘某1对朱某借款本息承担连带清偿责任。 （7）谅解书二份。证实：被告人鲍士海、李传山取得了被害人刘某1的谅解。 2、辨认笔录。证实：被害人刘某1分别辨认出毕如安、李传山、鲍士海的经过；刘某2辨认出毕如安鲍士海的经过；方某辨认出毕如安、中等个子像老大的人（李传山）、瘦瘦高高的人（鲍士海）的经过；陈某辨认出李传山就是带二个人到安丰塘信用社纠缠并打了刘某1的人。 3、证人证言 （1）证人刘某2证言。证实：刘某2系刘某1弟弟。因为刘某1为担保朱某向李传山借钱，后来朱某跑了，李传山、鲍士海、毕晗等人就多次纠缠刘某1。其和刘某1在合肥医院愿照顾患病的父亲期间，李传山他们就经常打电话给刘某1，刘某1把电话给他们拉黑了，他们就换着号码打，威胁恐吓刘某1，叫我哥还钱。李传山他们还到刘某1单位去找他要钱，刘某1同事看着也难为情，影响到刘某1的工作。 （2）证人李某证言。证实：李某系刘某1同事。（2019年9月5日接受公安机关问话时陈述）大概是两、三年前的春天时候一天下午，其单位组织员工到寿县二中向师生推广手机银行业务，晚上单位请几个老师到寿县上的莫丽酒店吃饭表示感谢。饭后，刘某1出酒店大门转身去要推自行车，有一、两个男的走到刘某1面前，站在刘某1自行车面前，用手拽住车把，不叫刘某1骑车子，然后贴在刘某1跟前，语言威胁刘某1。后来刘某1报警了，警察就把刘某1一起都带上警车了。 “到我们信用社闹事是在莫丽酒店那次事情过了没多久，天开始有点热了。我在单位办理柜台业务，看到三个男的在和刘某1争吵，声音比较大，大概听出来还是因为钱不钱的事情。我看这三个男的就跟着刘某1，刘某1在大厅里走着，这三个人就在后面一直跟着。过了一会，我看安丰塘派出所的民警过来了，我就跟着警察去调监控，从我们单位的监控上看到这三个男的从一进大厅发现刘某1就开始跟他吵起来了，然后就一直跟着刘某1，刘某1走到哪他们跟到哪，刘某1往大厅过道走要进到客户经理办公室里面，那三个人要跟着进去，看监控画面显示是刘某1拦着不让他们进，正常来讲客户经理办公室除非是刘某1他们带着业务客户到里面办理贷款申请，不然是不让其他人随便进的，毕竟里面保管的有客户的个人贷款资料，刘某1就不让这三个男的进来，其中一个男的就挥拳头朝刘某1脸上打了一拳，刘某1用手护着，然后我们员工有人上去拉架，我记得有方某。事后我们同事在一起议论，我才想起之前在莫丽酒店门口拦着刘某1的人就有这次到单位里来闹的人。这对我们单位形象造成影响，也影响到我们单位正常的办公秩序，也影响到刘某1个人”。 （3）证人方某证言。证实：方某系刘某1同事。“有一年春天三四月份，毕晗和另外两个人三次到安丰塘信用社找刘某1要钱。第一次，这三个人到信用社大厅之后，其中一个人问柜台的人刘某1在哪里，柜台的人跟他们讲刘某1不在，他们三个就走掉了。大概隔了十天左右，这三个人又来了，当时刘某1在营业大厅，刘某1看到这三个人来了，就走掉躲起来了。然后这三个人就进入信用社营业大厅，问我们的工作人员，感觉他们气势汹汹的，我们的工作人员就讲不知道。当时这三个人把我们信用社的大厅、办公室（办公室门和墙都是透明的，在外面就能看到里面）以及后院找了个遍。毕如安一边问信用社的人一边还四处伸头看找刘某1，感觉他非常上心，但是最终没有找到刘某1，随后就走了。后来大概又隔了十来天，这三个人又来了，这次刘某1正在上班，被这三个人堵在信用社大厅了。然后他们四个就到信用社大厅外面门口不远处谈了大概二十分钟，刘某1回到他在信用社大厅的工作台去上班，这三个人就尾随刘某1，刘某1走到哪就跟到哪。前后跟了有十分钟，刘某1被搞急了，就想往信用社的客户经理办公室去躲，结果这三个人还想往客户经理办公室进，刘某1就不让他们进，那三个人就硬推玻璃门想强行往办公室进，那中等个子的人还骂刘某1，结果他们发生了肢体冲突。然后刘某1就报警了，当时是安丰塘派出所来出的警，安丰塘派出所的警察把他们三个都带到派出所了，还调取了我们信用社的监控”。 （4）证人张某1证言。证实：（张某1在2019年9月8日接受公安机关询问时陈述）其和李传山、刘某1都是熟人，李传山和刘某1因为钱的事发生过纠纷。四、五年前的一天下午，刘某1给其打电话说李传山到北街他家要钱，又诀又骂的。刘某1当时不在家，就让张某1出面调解一下，后来张某1打电话和李传山说不能闹，有话好好讲。 “好像是当年的年底，在年二十八下午，刘某1先打的电话给我，在电话里刘某1对我讲李传山又打电话跟刘某1吵了，刘某1自己现在因为老父亲在合肥住院来，也没有心思跟李传山吵，他现在已经跟李传山讲好了，让我先拿两万块钱给李传山，我答应了。后来我拿了两万块钱给李传山，李传山打了张借条给我”。 “他们闹到派出所的事情闹过两次。第一次就是到新城派出所的事情。事情发生的时间应该是2015年年底一天下午（当时南关派出所就要搬了）。刘某1打电话给我，讲他在接孩子放学时被李传山拦到了，刘某1报警了，二人都被搞到新城派出所。我接到电话后就过去了”。 “刘某1跟我讲是朱某找毕如安（也叫毕晗）借钱，毕如安又找的李传山，借过钱之后，毕如安叫刘某1在朱某借钱的条子上面签名字，刘某1就在上面签了名字。后来在2017年的一天上午，刘某1和李传山又打电话给我，讲他俩又吵了闹到安丰塘派出所了”。 （5）证人宋某证言。证实：宋某和刘某1原来同住在寿州乐园小区。刘某1第二次被骂是2013年到2015年6月之间的事情，具体时间记不清了。其当时在屋里听见院子里有人在骂刘某1，看到院子里有一两个人朝二楼骂刘某1，刘某1家阳台门关着，估计刘某1不在家。其听刘某1讲是因为别人借钱，刘某1在借条上签了字，结果债主就来要钱。 （6）证人王某证言。证实：2017年天热的时候，其在安丰塘信用社上班期间，有二三个男的到信用社找刘某1，双方发生争吵，刘某1被其中一人打了。派出所民警调取了监控。后来听说是因为刘某1为借钱担保的事。 （7）证人陈某证言。证实：陈某系寿县安丰塘信用社退休职工。2017年春天的时候，有三个人三次到信用社找刘某1要钱。前两次这三人来的时候，其没有正面接触，听单位同事讲刘某1吓得躲到单位的地下室去了。最后一次是在上午，信用社正常营业，当时有不少办理业务的群众，这三个人冲进信用社大厅，跟随并辱骂刘某1，刘某1还被其中一个胖乎乎的人打了。 4、被害人刘某1陈述。证实：2010年9月15日下午在毕如安家中，当时朱某也在，朱某通过毕如安向李传山借款二十万元，其在由毕如安书写并由朱某签名的向李传山借款的借条上签了自己的名字。后来因为朱某没有还款，李传山就多次找其索债。 “2014年元月份的一天下午四五点钟，我当时在我家隔壁的黄金海岸浴池洗澡来，李传山打我电话要我把钱还掉，并辱骂我。李传山当天打我电话讲把叫我朱某的钱还掉的时候，我就明白了，朱某的钱是没有还，跑掉了。后来我就打电话联系我朋友张某1，张某1就打电话给李传山，跟李传山讲不要闹了。我就从浴池出来，问我家楼下邻居宋某来闹事的人可走掉了，宋某就讲走掉了，还讲那几个小孩诀人诀的厉害，问我怎么搞的，我讲是因为借钱给人家担保的事情”。 “在2014年1月中旬的时候，我就带我父亲到合肥安医住院了。期间，李传山老是打我电话，在电话上用言语恐吓我，讲要到我家去，要打横幅，还骂我。我就找到朋友张某1，这是我第二次找张某1出面了，让张某1向李传山转达我的意思:现在我父亲病重，等把我父亲的后事安排好，再和李传山好好的来处理这个事情。李传山还是不同意。我就让张某1先帮我垫了两万块钱给李传山。当时我带着我父亲在合肥住院，还是张某1帮的忙，自己拿了两万块钱给的李传山”。 “在2017年四月份的一天中午，我到寿县寿春中学接我女儿放学，李传山突然从旁边窜出来，到我车跟前招手把我的车拦住了，不让我走。后来我就拿手机打电话报警，过了一会，寿县公安局新城派出所的人就来了，派出所的人调解处理的”。 “在2017年四月初的一天晚上，我和我的同事在寿县莫丽酒店吃饭，吃完饭，我准备推自行车走的，结果又被李传山拦住了，当时就李传山一个人。李传山过来就拦住我，往我身上直靠，对我讲:你别走了。然后我就又打电话报警了。然后新城派出所的人又来出警了。派出所的人来了之后，就把我们都带到新城派出所去了”。 “李传山到信用社找了我前后总共有四次。第一次我不在，第二次我躲起来了，第三次我们到安丰塘派出所及司法所没解决掉，第四次李传山就打了我，每次都是李传山、毕如安、鲍士海三人，开着一辆黑色的本田商务车来信用社的。第一次大概是从新城派出所离开后的十天半个月左右，也就是2017年四五月份的一天，李传山带毕如安等人开车到我在安丰塘的信用社找我，当时我不在。第二次是过了三五天左右，李传山带着毕如安和鲍士海到信用社找我，我通过办公室的窗户看到李传山他们来了，我就赶紧跑到地下室躲起来，并且打电话跟我同事方某讲，如果李传山他们问我可在，就讲我不在，防止他们找到地下室了，后来他们来了没找到我就走掉了。第三次又是过了三五天后的一天上午九点左右，李传山带着毕如安和鲍士海到安丰塘信用社找我时，我没躲掉，在信用社大厅被他们逮住了。我当时在上班来，就跟他们讲:有什么事我们出去讲，别影响单位办公。我就出去了，李传山就跟着我到信用社外面的走廊上面，李传山就叫我还钱，我叫他们去法院起诉我。当时在走廊上面也没讲好，我就气的就回到大厅了，李传山他们就跟着我到大厅，我被缠的没办法，工作不谈干，同事看着还难为情，好讲好商量都不行，我就报警了。安丰塘派出所出的警，当时派出所也处理不掉这个事，叫我们到安丰塘司法所看看能不能调解掉。然后安丰塘派出所的人就带着我、李传山三人到安丰塘司法所了，安丰塘司法所的人讲他们也不好调解，建议我们自己协商，但是不得做出过激行为。我看经过派出所、司法所还是处理不掉，我就不理李传山他们了，回到信用社了。结果李传山跟着我回到安丰塘信用社了，在安丰塘信用社，李传山、毕如安、鲍士海要么在信用社大厅坐着，要么在大厅里扭来扭去的跟着我，怕我跑掉了，叫我还钱。他们在安丰塘信用社呆到将近上午十一点因为接到么电话了才离开的”。 “过了两天后的一天上午九点多钟，李传山、毕如安、鲍士海三人又到安丰塘信用社找我要钱，李传山对我讲:你不给钱事情就了不掉。他们三个寸步不离的跟着我，搞的我没法工作，在我准备进客户经理办公室时，他们三个还在跟着我要往办公室里面进，我就经过他们讲:你们别跟着我，这是办公地点，你们要不是办业务的，就不要往里面进，影响我工作。就在我扭头跟他们讲不要往办公室里进的时候，李传山二话没讲上来从我身后就打了我一拳，打在我的右边脸上，李传山打了我一拳后，我就生气准备还手打他，后来我们两个被同事方某、陈某拉开了。随后我就报警了。安丰塘派出所出的警，他们通过调查，并调取了信用社的监控。安丰塘派出所在了解了事情的全部经过后，提出了处理意见:叫李传山到法院起诉我。李传山讲他没有诉讼费，派出所又提出来:由我给李传山诉讼费。李传山张口就要一万块钱的诉讼费，经过派出所调解降到8000块钱，作为李传山的起诉我的费用，借钱的事情按法院判决的来履行，打架的事情也不追究谁的法律责任了。而且派出所的人在李传山收了我的8000块钱后，跟李传山讲:如果拿了这诉讼费用仍然不去起诉，则不准再找我麻烦。钱给掉之后，李传山就去法院起诉我了，私下也没有再找过我了”。 5、被告人供述和辩解 （1）被告人毕如安供述和辩解。证实：朱某向李传山借款二十万元，其和刘某1在借条上签了字。后来因为此事，在一年天气不冷热的时候，李传山让其和鲍士海开车到安丰塘信用社找刘某1。在信用社里，李传山和刘某1发生争吵，并打起来了，后来派出所民警来了，把其和李传山、鲍士海、刘某1都叫到派出所处理，最后刘某1给李传山8000元钱，叫李传山去起诉他。其和李传山一起就去过安丰塘信用社一次。 被告人毕如安当庭对指控的寻衅滋事第五起予以否认，第六起认为自己拉架，第七起是参与调解，不是寻衅滋事，不构成寻衅滋事罪。 （2）被告人鲍士海供述和辩解。证实：其听讲朱某找李传山借款二十万元，毕如安和刘某1担保的，然后李传山找不到朱某就找刘某1要钱。2017年上半年，其开车和李传山、毕如安三次到安丰塘信用社找刘某1，李传山和刘某1发生过争吵。第一次没找到刘某1，第二次、第三次安丰塘派出所出警处理的。 李传山除了三次到安丰塘信用社找刘某1，还有一次到刘某1在城里北街的家找过刘某1，具体时间记不清了。当时是毕如安打电话让其去看看，其到了北街黄金海岸浴池南边的刘某1家跟前，看到李传山还有另外两三个人在院子里对着楼上喊，骂刘某1。后来听说张某1从中调和，给了李传山二万块钱。 被告人鲍士海供述了自己开车和毕如安、鲍士海到寿县安丰塘信用社找刘某1要钱的经过。称自己只是毕如安的驾驶员，毕如安到哪里其就到哪里。鲍士海当庭表示认罪。 （3）被告人李传山供述和辩解。证实：被告人李传山如实供述了寻衅滋事的基本事实，其当庭表示认罪认罚。 二、关于非法拘禁的犯罪事实 被害人朱某为干工程多次向被告人毕如安高利借款，在多次借还款后，毕如安主张朱某欠其巨额债务未还，并以此为由，与被告人鲍士海等人对朱某非法拘禁，导致朱某被迫逃至外地不敢回家。 （一）2013年冬天的一天13时许，毕如安、鲍士海将朱某带至位于寿县南门外的张某2家中，非法限制朱某人身自由，逼其还款。期间，毕如安强行将朱某关到狗笼中，并用水将朱某衣服泼湿、打开电风扇对着朱某吹，逼其还款。毕如安又安排鲍士海在狗笼前对朱某实施看管。朱某打电话向其朋友吴某求救，当日15时许，吴某赶到后将朱某解救。 （二）2013年10月的一天，毕如安、鲍士海、孙全捞强行将朱某带至寿县聚宏盛宾馆房间内，限制其人身自由达三天，逼其还款，期间还使用电棍威胁朱某。朱某在深夜趁毕如安、鲍士海等人熟睡之时逃离。 同时查明：2020年9月10日，被害人朱某出具谅解书，对被告人鲍士海予以谅解。 上述事实，有下列经一审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实：该寻衅滋事案由寿县公安局在核查涉黑涉恶线索工作中发现，寿县公安局于2019年9月6日决定对朱某被非法拘禁案立案侦查。 （2）谅解书一份。证实：被告人鲍士海取得了被害人朱某的谅解。 2、辨认笔录。证实：被害人朱某分别辨认出毕如安、鲍士海、孙全捞的经过；毕某分别辨认出毕如安、鲍士海、老毛（毕政）的经过；沈某辨认出鲍士海、毕晗的经过；吴某辨认出张某2、鲍士海、毕晗的经过；张某2辨认出毕晗。鲍士海的经过；鲍士海辨认出朱某的经过。 3、视听资料（光盘）。证实：被告人毕如安、鲍士海和朱某等人住宿的相关数据资料。 4、证人证言 （1）证人沈某证言。证实：沈某系朱某妻子。朱某在外面欠别人的钱太多了，印象最深的就有李传山、毕如安、鲍士海三个人。其在锦城小区住的三四年里，毕晗、鲍士海先后去了有七八次到其家里问朱某要钱。 （2）证人吴某证言。证实：吴某和朱某是朋友。2013年或2014年的样子，当时是冬天，有一天下午，毕晗打电话对其讲朱某在张某2家，让其过去看看。到了张某2家，估计有三、四点钟了，当时看见朱某被关在狗笼里，有两个落地扇正对着狗笼里朱某吹。毕晗还说其要不来就把朱某扔到东津渡大桥下面河里冻死了。鲍士海坐在狗笼前的凳子上，毕如安和张某2在二楼平台上，没有其他人在。后来不是其就是鲍士海把狗笼打开的 （3）证人毕某证言。证实：其刚认识朱某时，不知道朱某已经欠毕如安高利贷了。后来在交往中发现毕如安经常对朱某又打又骂的。2013年下半年一天中午，朱某、毕如安、鲍士海、毕政在其家吃饭，不知什么原因，毕如安打了朱某。还有一次，其和毕如安、朱某、鲍士海、毕政等人在东方红饭店吃饭，毕如安莫名其妙的用碗往朱某头上砸，朱某躲过去了。 （4）证人张某2证言。证实：估计在2013年、2014年的样子，天已经很冷了。当天下午，其和朱某、毕如安、鲍士海在自己家店里，朱某是毕如安、鲍士海带到其家的。当时因为钱的事情，毕如安和鲍士海将朱某关到其家中的狗笼里，毕如安还把摇头扇搬到笼子跟前对着朱某吹，还舀了一水瓢水泼到朱某身上。朱某在笼子里大概有半个小时。 5、被害人朱某陈述。证实：其和毕如安认识后，由于干工程资金短缺，就会向毕如安借高利贷。后来在要钱的过程中，毕如安伙同鲍士海等人经常把自己带走，拘禁其。2013年至2016年期间，其被毕如安拘禁过多次。 2014年6月的一天，因为毕如安问其要钱，毕如安和鲍士海把其带到张某2家，二人把其关到张某2家院子里的狗笼里，毕如安让鲍士海看着自己。后来其打电话给朋友吴某，让他来解救，吴某来了把狗笼打开，将其救走了。 2016年10月份的一天，当时天冷了，毕如安、老毛（毕政）、鲍士海、孙全捞四人把其从开荒街道的工地上带到聚宏盛农庄的一个房间里拘禁起来，拘禁了三天以上。毕如安经常晚上出去，就让鲍士海、老毛、孙全捞在房间里看着其。期间毕如安还用电棍往其身上捣。后来在第四天晚上，其实在受不了，趁毕如安等人熟睡之机就跑掉了。 6、被告人供述和辩解 （1）被告人毕如安供述和辩解。证实：被告人毕如安在侦查机关供述大概在2012年11、12月份左右，其和鲍士海、朱某吃过午饭一起到了张某2家中，不是自己把朱某关到到狗笼里的。朱某在狗笼里，其用杯子里的温水泼到朱某身上，问朱某试试可冷。毕如安如实供述了该起犯罪事实。 其对指控的非法拘禁第二起行为予以否认，辩解自己和朱某有债务关系，自己经常和鲍士海、朱某等人在一起吃住，开过房间。其没有强迫朱某住，其就是把着朱某能把工程干掉把钱还给自己。朱某在聚宏盛农庄不是其强迫的，其也没有用电棍捣过朱某。 大概在2013年8、9月份左右，其和朱某、鲍士海、孙全捞、毕政在一起吃饭，饭后在聚××农庄××楼开的房间，房间里有四五张床并排摆着，毕政坐了一时就走了。其和鲍士海、朱某、孙全捞四个人一起睡的。到后半夜凌晨一、两点钟左右其发现朱某不见了。 （2）被告人鲍士海供述和辩解。证实：在2012年、2013年左右的一天下午，当时天都冷了，午饭后，其和毕如安、朱某到了张某2家里，毕如安把朱某推到狗笼里并把狗笼门关上，还弄了一盆水要往朱某身上泼，其就去阻拦。后来水都弄到其身上，朱某身上好像也沾上水了。毕如安还拿个小板凳，让其坐在狗笼门口看着朱某，又从旁边拿了一台落地电风扇对着朱某吹。印象中后来过来来一个人把电风扇关了，然后朱某就出来了。 因为毕如安和朱某之间钱的事情，有时候其和毕如安开车把朱某带到宾馆去，有时候是其和毕如安打电话叫朱某过去，大部分都是在寿县南门外聚宏盛农庄里。其记得的时间最长一次就是最后朱某逃跑的那次，印象中这次朱某至少在聚宏盛农庄睡了两个晚上，时间在2013年10月份的样子。这次叫朱某过去还是讲钱的事情，朱某到了以后还是不叫他走。最后一天晚上，毕如安出去吃饭喝酒了，叫其和孙全捞陪着朱某。毕如安回来后，把他的电棍开开乱耍，其和孙全捞、朱某吓的直躲，当时毕如安没有拿电棍打朱某。大概在当晚三点钟左右，孙全捞突然把其和毕如安叫醒了，讲朱某提溜包走掉了。 经一审庭审举证、质证，并查证属实的综合证据如下： 1、常住人口信息表。证实：被告人毕如安、鲍士海、李传山的身份基本情况。 2、归案经过说明。证实：被告人毕如安、鲍士海、李传山均系公安机关刑事传唤到案。 3、涉案人员违法、犯罪经历查询、刑事判决书。证实：被告人毕如安曾因犯诈骗罪，于2004年被寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人李传山曾因犯窝藏罪、寻衅滋事罪，于2014年8月5日被淮南市中级人民法院决定执行有期徒刑一年九个月；被告人鲍士海无犯罪记录。 原审法院认为：被告人李传山为索取债务，单独或伙同被告人毕如安、鲍士海拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪；被告人毕如安、鲍士海非法剥夺他人身自由，且使用侮辱人格的方式非法拘禁他人，二被告人的行为构成非法拘禁罪，均应依法惩处。李传山、毕如安、鲍士海在寻衅滋事中属共同犯罪，李传山系主犯，毕如安、鲍士海系从犯，可以比照主犯从轻处罚；毕如安、鲍士海在非法拘禁中属共同犯罪，不区分主从犯；毕如安、鲍士海犯数罪，应当数罪并罚；毕如安有前科，酌情从重处罚；李传山曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；李传山、鲍士海归案后如实供述了基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据毕如安、鲍士海、李传山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经该院审判委员会讨论决定，对被告人毕如安依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十九条的规定，对被告人鲍士海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，对被告人李传山依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决被告人毕如安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月,决定执行有期徒刑二年六个月。被告人鲍士海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月,决定执行有期徒刑一年六个月。被告人李传山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 李传山及其辩护人提出相同或相似的以下上诉理由、辩护意见：1、被害人存在过错，李传山犯罪情节轻微、社会危害性不大。本案系李传山向被害人索要债务未果导致，并非李传山有意寻衅滋事，李传山主观恶性、社会危害性小。2、李传山认罪态度较好，并取得被害人谅解。综上，请求二审法院对李传山从宽处罚。 经审理，二审期间，上诉人及其辩护人均未提出能够影响原判定罪量刑的新证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为：上诉人李传山为索取债务，单独或伙同原审被告人毕如安、鲍士海拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；原审被告人毕如安、鲍士海非法剥夺他人身自由，且使用侮辱人格的方式非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，均应依法惩处。李传山、毕如安、鲍士海在寻衅滋事共同犯罪中，李传山起主要作用，是主犯，毕如安、鲍士海起次要或者辅助作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚；毕如安、鲍士海在非法拘禁共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯；毕如安、鲍士海犯数罪，应当数罪并罚；毕如安有前科，酌情从重处罚；李传山曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李传山、鲍士海归案后如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。李传山不通过合法途径解决债务纠纷，而采取单独或伙同他人拦截、辱骂、恐吓方式索取债务，被害人并无刑法意义上的过错，李传山主观恶性、社会危害性较大，故上诉人及辩护人提出的被害人存在过错，李传山犯罪情节轻微、社会危害性小的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。李传山归案后如实供述自己主要犯罪事实，并获得被害人谅解，上诉人及其辩护人此节上诉理由、辩护意见能够成立，本院予以采纳。原判鉴于李传山系坦白等情节及根据李传山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，并无不当，故上诉人及辩护人提出的请求二审法院对李传山从宽处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 王 坤 审判员 张玉蓉 二〇二一年二月二十二日 书记员 倪龙书 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。