wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特78号申请人：北京兰俊科技有限责任公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼**。法定代表人：孙兴春，总经理。委托诉讼代理人：吴宇峰，北京市京顺律师事务所律师。被申请人：张宝东，男，1986年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请人北京兰俊科技有限责任公司（以下简称兰俊公司）与被申请人张宝东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。兰俊公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）所作京兴劳人仲字[2021]第0137号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委认定事实错误、适用法律错误。张宝东自2020年1月开始未再提供劳动，且有私自收取货款的行为。后张宝东于2020年4月主动表示要离职，离开公司后再也没有来上班。因此，本案是张宝东擅自离职，我公司从未提出过解除劳动合同，仲裁委认定双方协商一致解除劳动合同属认定事实错误。且张宝东未提供我公司将其辞退的证据，张宝东应承担举证不能的不利后果。因此，仲裁委裁决我公司向张宝东支付经济补偿金属于适用法律错误。张宝东称，同意仲裁裁决。经审查查明：张宝东于2020年10月24日向仲裁委提出仲裁申请，请求兰俊公司支付解除劳动关系经济补偿金32143元。仲裁委于2021年1月8日作出京兴劳人仲字[2021]第0137号裁决：一、兰俊公司于裁决生效后十日内向张宝东支付解除劳动关系经济补偿金12574.25元；二、驳回张宝东的其他仲裁请求。仲裁中，双方对下列要素事实没有争议：张宝东的岗位为销售，工资组成为：底薪6000元+提成。2018年4月24日，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2018年4月24日起至2021年4月23日止。仲裁中双方争议的要素为：兰俊科技公司是否应支付张宝东解除劳动关系经济补偿金。张宝东的主张及证据：张宝东主张兰俊科技公司法定代表人孙兴春于2020年6月10日口头将其辞退。张宝东提交了2019年5月至2019年11月期间银行交易记录截屏打印件，证明其工资收入情况。兰俊科技公司主张银行交易记录截图中并未显示完整的收款人和付款人账号，无法核实真实性，主张其公司按照劳动合同约定的每月6000元支付的工资。张宝东提交了京兴劳人仲字[2020]第4119号裁决书，证明兰俊科技公司拖欠其工资。裁决书显示，张宝东于2020年6月24日向仲裁委申诉，要求兰俊科技公司支付2019年12月1日至2020年4月20日工资24356.40元。仲裁委于2020年9月14日作出终局裁决：兰俊科技公司支付张宝东2019年12月1日至2020年4月20日工资24356.40元。兰俊科技公司表示该裁决书已经生效裁决应当向张宝东支付的工资已经于2020年9月发放，因为该案是缺席审理，裁决书中认定的事实部分存在不属实的情况。兰俊公司的抗辩意见及证据：兰俊科技公司主张张宝东自2020年1月开始未再提供劳动，其公司发现张宝东有私自收取货款的行为，2019年12月收取的货款就高达11万元。因为疫情，其公司于2020年4月复工后通知张宝东到公司，张宝东表示要离职，离开公司，故不同意支付解除劳动关系经济补偿金。兰俊科技公司提交了2020年1月至5月的考勤表，证明张宝东自2020年1月起未再上班，因为疫情原因，其公司在2020年2月、3月放假，没有安排员工工作。本院认为，本院认为，仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的签订、履行、解除情况情况，并据此作出了兰俊科技公司支付解除劳动关系经济补偿金的认定。现兰俊科技公司所提申请撤销事项，针对经济补偿金问题，而认定该问题的基础是解除劳动原因的事实问题，不属于法律适用问题，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。综上，兰俊科技公司申请撤销仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京兰俊科技有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京兰俊科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 李俊晔审 判 员 王 琪审 判 员 李明磊二〇二一年二月二十六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2766号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王书民，女，1971年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李社昌，男，1957年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈志红，男，1992年3月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈真真，女，1993年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴利军，男，1973年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李平军，男，1956年10月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王书民、李社昌、陈志红、陈真真、柴利军、李平军借款合同纠纷一案中，于2020年12月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初3869号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈真真在中国工商银行17×××18账户内存款人民币9700.00元。二、划拨被执行人李平军在中国农业银行62×××67账户内存款人民币8247.00元。三、划拨被执行人李社昌在中国农业银行62×××63账户内存款人民币8459.00元。四、划拨被执行人王书民在中国银行25xxxxxCNY0账户内存款人民币1200.00元。五、划拨被执行人柴利军在财付通支付科技有限公司08xxxba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1632.30元。六、划拨被执行人陈真真在财付通支付科技有限公司08xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币13813.72元。七、划拨被执行人李平军在财付通支付科技有限公司08xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币5437.85元。八、划拨被执行人李社昌在财付通支付科技有限公司08xxxxfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币8159.24元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年二月二十六日书记员  郑天亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执379号申请执行人：李年林,男性,1973年1月10日出生,411221197301100059,汉族,住。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民3492号民事调解书，在执行李年林申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2411号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2794号民事调解书，于2020年9月15日立案执行申请执行人屠迪锋与被执行人魏孝良租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人魏孝良已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执2039号之一 申请执行人：李红梅，女，1989年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：胡建平，男，1986年7月21日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人李红梅与被执行人胡建平离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡建平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李红梅于2020年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为107396.61元；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向胡建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了胡建平的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，扣划了胡建平银行存款1791.83元，已抵除诉讼费和执行费。本院向上杭县不动产中心发出协助执行通知书后，已将上杭县北环西路923号第三层Ａ套［杭房权证2012字第1××6号，上杭县国用2012第0629号］和Ｃ套房屋［杭房权证2012字1××5号，上杭县国用2012第0630号］的不动产权证由胡建平、李红梅变更登记为李红梅。按本院要求，胡建平已于2021年2月23日清空并搬离坐落于上杭县××路××号××层××房屋并将房屋钥匙交付本院后转交给李红梅。本院发现胡建平名下没有其他可供执行的财产，李红梅也无法提供胡建平有可供执行财产的线索。本院将案件执行情况、调查胡建平的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过当面约谈的方式告知了李红梅。李红梅认为，胡建平所有的闽ＤＳ61**轿车比较破旧，没有太大价值，可以不查封，同时考虑到胡建平目前经济上比较困难，没有履行支付义务的能力，对于胡建平所欠的107396.61元，法院可以暂时先不执行，同意本案按终结本次执行程序结案处理，并同意暂时不将胡建平列为失信被执行人。根据李红梅意见，本院已经对胡建平采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟庆阳 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初100号原告孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。被告中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱征铮，中华人民共和国自然资源部工作人员。本院在审理原告孙佩莹诉被告天津市规划和自然资源局、中华人民共和国自然资源部信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告孙佩莹自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙佩莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙佩莹负担。审判长  刘建景审判员  秦润林审判员  张正民二〇二一年二月二十五日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初286号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人岑远峰，男，1979年6月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2019年8月6日因逃避出境入境边防检查被云南省勐海县公安局罚款人民币4500元。因涉嫌犯偷越国（边）境于2020年11月26日被拘传到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）235号起诉书指控被告人岑远峰犯偷越国（边）境罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人岑远峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年5月至2019年5月期间，被告人岑远峰从慈溪市到云南省景洪市××镇后，在没有取得中缅边境许可证的情况下，搭乘二轮摩托车秘密穿越中缅边境至缅甸勐拉进行赌博，共计出入9次。2019年8月6日，被告人岑远峰搭乘二轮摩托车从缅甸非法入境中国时被云南省勐海县公安局查获。 被告人岑远峰到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人岑远峰在开庭审理过程中亦无异议，并有旅馆住宿及民航订票信息、全国铁路售票信息、出入境记录、行政处罚决定书、归案经过、人口信息及被告人岑远峰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人岑远峰拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人岑远峰违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑远峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人岑远峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岑远峰犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐佩颖
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初451号 原告：周珍，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，现住新疆维吾尔自治区和田市号。 被告：阿里木江·托乎提，男，1986年7月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 被告：新疆顺和混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市号。 法定代表人：麦麦提约麦尔·喀迪尔，该公司总经理。 原告周珍与被告阿里木江·托乎提、新疆顺和混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周珍撤回起诉处理。 审判员 买买提江·阿不都拉 二〇二一年二月十日 书记员 热孜宛古丽·帕萨尔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初885号原告：佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司，住所地为广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************087。负责人：陈海军，该公司经理。被告：陈振辉，男，住广东省佛山市三水区*******************。原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司与被告陈振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告没有在法律规定的期限内预交本案案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉处理。审判员  陆绮萍二〇二一年二月二十四日书记员  朱秋红
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执206号 秦显勇、刘丽琴： 关于秦显勇申请执行刘丽琴婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人刘丽琴已向申请执行人支付案款共计人民币18000元； 二、申请执行人秦显勇已向本院缴纳执行费170元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年二月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初68号 原告：郑子来，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：陆美军，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶蓁蓁，女，1993年2月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告郑子来、陆美军与被告叶蓁蓁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑子来、陆美军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶蓁蓁负担。 审 判 员  周 玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理  邱湘玲 代书记员  吴箫雄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4131号申请执行人邹立涛，女，1963年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛。被执行人威海市华邦建筑工程有限公司，注册地威海市环翠区温泉路，现住所地不详。申请执行人邹立涛与被执行人威海市华邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款****元、案件受理费***元，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日，通过短信送达平台以执前调案件依法向被执行人送达（2020）鲁1002执前调1724号执行通知书和财产申报令，后经本院查明，申请执行人提供的电话号码错误，被执行人现住所地不详；2、本院分别于2020年11月11日、12月28日和2021年2月1日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈，被执行人的银行账户有零星存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、经本院查明，被执行人于2020年12月3日，被威海市环翠区市场监督管理局列入经营异常名录；5、2021年1月5日，本院依法对被执行人限制高消费；6、2021年2月24日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年二月二十四日书记员 张强（代）
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初261号 原告：陈吉明，男，1971年4月22日，汉族，四川省荣县人，村民，住四川省荣县。 被告：王国生，男，1984年2月23日，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院审理原告陈吉明与被告王国生劳务合同纠纷一案，原告陈吉明于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈吉明因与被告王国生已私下达成协议，故向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告陈吉明撤回起诉。 本案案件受理费87元，减半收取46.5，原告陈吉明负担。 审 判 员 杨   林 二〇二一年二月二十五日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢398号申请执行人：张恒亮，男，1963年3月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：孙现武，男，1965年11月27日生，汉族，住偃师市。张恒亮与孙现武提供劳务者伤害纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人孙现武于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张恒亮医疗费、误工费等45093元。二、驳回申请执行人张恒亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由被执行人孙现武承担。因被执行人孙现武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张恒亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院于2020年8月28日依法向被执行人孙现武发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人孙现武未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年2月20日申请人张恒亮与被执行人孙现武达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、双方同意本案标的为39787元及利息。二、被执行人孙现武于2021年2月20日向申请执行人张恒亮还款3000元，剩余余款36787元及利息，被执行人孙现武从2021年2月21日开始每个月给付申请人2000元。直到全部本金还完为止，待本金还完后，利息再算。三、如被执行人孙现武未按此协议履行，申请执行人张恒亮可按原判决向法院申请恢复执行，如被执行人孙现武按照和解协议履行并履行完毕，申请执行人张恒亮有义务向法院出具结案相关手续。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年二月二十三日代书 记员 ：郭英豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执7114号申请执行人：张蓉，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴**建设大道****，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌，董事长。申请执行人张蓉与被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）渝0113民特1418号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款10000元及利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款10000元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年二月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳,浙江导司律师事务所律师。 被告：杨佃周，男，1995年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨佃周金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告立即向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计94055.13元(计算至2019年7月8日)，并支付以欠付木金为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年7月9日起算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；上述第1项和第2项合计数额暂计为96055.13元。3.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告杨佃周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月18日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款109000元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年10月18日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为119900元，保险费为2997.50元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年7月8日为被告代偿了借款本息合计94055.13元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告杨佃周与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告归还拖欠的理赔款本金、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨佃周于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计94055.13元，并赔偿原告以欠付本金92499.46元为基数，自2019年7月9日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付利息； 二、被告杨佃周于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1100.5元，减半收取计550.25元，由被告杨佃周负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年二月二十六日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保85号申请保全人：东台亿鸿精密科技有限公司，住所地东台市安丰精密制造产业园和熙电子法人代表：曹坤，统一社会信用代码91320981MA217MJY9R。法定代表人：曹坤。被申请人：昆山固密金属科技有限公司，住所地昆山市金土地智造园****，统一社会信用代码91320583MA1MHYWM8A。法定代表人：唐涛。申请人东台亿鸿精密科技有限公司因与昆山固密金属科技有限公司加工合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山固密金属科技有限公司名下价值338777元的财产。申请人东台亿鸿精密科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人东台亿鸿精密科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山固密金属科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额338777元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执64号 申请执行人：杨水英，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：谭善勇，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人杨水英与被执行人谭善勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月27日作出的（2020）湘3122民初777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨水英于2021年1月11日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行后，向申请执行人杨水英送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月14日本院依法向被执行人谭善勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月12日、1月28日、2月18日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年1月13日对被执行人谭善勇在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年1月26日，本院依法对被执行人谭善勇适用限制高消费措施。 上述情况和信息，本院于2021年2月20日通过电话、面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 2021年2月24日，本院依法将被执行人谭善勇纳入失信被执行人名单库，期限为两年。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹玉芝 二〇二一年二月二十四日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 吉红章，男，汉族，住陕西省韩城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市卫生健康局。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：康建森，该局局长。委托诉讼代理人：贾建林，该局工作人员。委托诉讼代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师。再审申请人吉红章诉被申请人韩城市卫生健康局（以下简称韩城市卫健局）行政处理一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。吉红章申请再审称：（一）被申请人的答复行为，关系到申请人之子生命健康权的问题，与申请人具有利害关系。（二）被申请人作出的答复中“孙学勤医师执业行为是合法的”结论，没有事实及法律依据。（三）被申请人在答复前没有依法进行听证，侵犯了申请人的陈述权、申辩权以及监督权，其作出案涉答复的程序违法。请求：撤销一、二审裁定，指令继续审理。韩城市卫健局答辩称：答辩人对投诉的答复行为属于程序性告知，该行为对申请人的权利义务不产生实际影响，故原审裁定驳回起诉正确。请求：驳回再审申请。本院审查查明：2016年2月16日，申请人向韩城市卫健局投诉，请求确认韩城市人民医院任命、使用孙学勤执业的行为违法，确认孙学勤书写的病例为无效病例并对上述违法行为依法处理。韩城市卫健局作出回复后，申请人不服，遂向韩城市人民法院提起诉讼，韩城市人民法院于2017年12月22日作出（2017）陕0581行初59号行政判决：责令韩城市卫健局对韩城市人民医院任命孙学勤执业的行为是否违法在六十日内进行查处。韩城市卫健局在判决确定的期限内未予回应，申请人遂于2019年7月4日向韩城市人民法院申请执行上述生效判决。该案在执行期间，被申请人于2019年7月18日向申请人送达了案涉答复，该答复主要内容为：“根据《卫生部办公厅对十一届全国人大三次会议第3083号建议协办意见的函》（卫办函[2010]28号）第一条规定，孙学勤执业行为不属于医疗机构使用非卫生技术人员和超范围执业行为，其书写的病历不能判定为无效医学文书，韩城市人民医院医师孙学勤的执业行为是合法的。”该答复落款时间为2018年7月3日。申请人不服该答复，提起本案诉讼。另查明，2019年1月9日，申请人向韩城市卫健局递交《行政许可监管履职申请书》，请求确认韩城市人民医院任用、使用孙学勤为医师并从事书写病例活动的行为违法。2019年6月20日，被申请人作出答复：依据《卫生部办公厅对十一届全国人大三次会议第3083号建议协办意见的函》（卫办函[2010]28号）第一条规定，孙学勤的执业行为是合法的。申请人不服该答复，向韩城市人民法院提起诉讼，韩城市人民法院作出(2019)陕0581行初60号行政裁定，认为该答复是对申请人的告知行为，不具有可诉性，裁定驳回起诉。申请人不服向渭南市中级人民法院上诉，渭南市中级人民法院作出(2020)陕05行终105号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。申请人遂向本院申请再审，2020年7月27日，本院作出（2020）陕行申287号裁定，以该答复系告知行为，未对申请人权利义务产生实际影响为由，裁定驳回再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款(十)项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，属于不可诉的行政行为。”根据本院查明的事实，被申请人韩城市卫健局作出的案涉答复与2019年6月20日的答复所对应申请人吉红章的投诉事项一致，即确认韩城市人民医院任用医师孙学勤执业行为违法及确认孙学勤书写的病例违法。针对申请人的上述两次投诉申请，被申请人作出的案涉答复以及2019年6月20日的答复主要内容及结论一致，均为：依据《卫生部办公厅对十一届全国人大三次会议第3083号建议协办意见的函》认定韩城市人民医院医师孙学勤的执业行为合法。被申请人于2019年6月20日就申请人的投诉已经作出处理并回复的情况下，又于2019年7月18日向申请人送达内容一致的案涉回复，系对相同投诉事项作出的重复回复，并未对申请人设置新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，故该答复属于不可诉的行政行为。且申请人对2019年6月20日的答复不服已经提起行政诉讼，该案经人民法院审理也已作出相关生效裁判，申请人此次再提起本案诉讼要求撤销案涉答复，已无实际意义。故一审裁定驳回申请人吉红章的起诉，二审予以维持，处理结果并无不当。综上，申请人吉红章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吉红章的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二一年二月二十二日                           书  记  员    王文玥
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保196号 申请人：汪宗宇，男，住四川省射洪县。 被申请人：四川鑫达旺建设工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场**工程标准商铺********。 申请人汪宗宇与被申请人四川鑫达旺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3411号民事调解书,于2021年2月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元，或查封被申请人名下同等价值的财产，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执648号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢庆，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢庆应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2379.98元、消费分期手续费81.28元及利息（利息暂计至2020年1月7日止为165.89元，此后的利息以透支款本金2379.98元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费20元。因谢庆未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款513.23元，扣交本案执行费50元，余款463.23元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2289元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  邱霖静
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初606号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：陈朝群，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地：陕西省安康市汉滨区，现住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告陈朝群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告陈朝群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝群归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计16296.14元（截止账单日2020年10月13日）：其中本金15054.76元、利息689.07元、逾期还款违约金455.41元、消费手续费96.9元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告陈朝群向原告申请贷记卡，于2017年1月3日开户，卡号为：62×××62。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年10月13日，被告仍欠原告透支本金15054.76元、利息689.07元、逾期还款违约金455.41元、消费手续费96.9元共计16296.14元。此后，虽经原告多次催收，被告陈朝群至今分文未付。被告陈朝群未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2017年1月3日，被告陈朝群向原告农行南昌县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告陈朝群填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、对账和还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年10月13日，被告尚欠原告透支本金15054.76元、利息689.07元、逾期还款违约金455.41元、消费手续费96.9元未归还原告。本院认为：被告陈朝群向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年10月13日，被告陈朝群在使用卡号62×××62信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金15054.76元、利息689.07元、逾期还款违约金455.41元、消费手续费96.9元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告陈朝群立即归还截止2020年10月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计16296.14元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朝群在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币15054.76元、截至2020年10月13日的利息689.07元、逾期还款违约金455.41元、消费手续费96.9元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金15054.76元为基数，从2020年10月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告陈朝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年二月二十四日法官助理聂露书记员符林
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初258号 原告：霍邱县鹏程汽车货物运输有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区彭店村彭环新村**，统一社会信用码9134152268208006X9。 法定代表人：周卜浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亮，安徽皋兴律师事务所律师。 原告霍邱县鹏程汽车货物运输有限公司（以下简称鹏程运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旻驹、被告保险公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失134420元、施救费5500元和评估费4000元，合计143920元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日12时40分许，王从纯驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂车,沿105国道由南向北行驶至霍邱县京珠线1013ＫＭ＋800Ｍ左转弯时，因车速过快，撞倒路边的九龙搅拌站广告牌，造成车辆及广告牌损坏的交通事故。王从纯负全部责任。案涉车辆在保险公司投有保险。 被告保险公司辩称，案涉车辆在保险公司投有限额为225680元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证；否则，保险公司不承担赔偿责任。原告车辆损失评估过高，与保险公司定损金额差距过大；保险公司已申请重新评估，以重新评估结论为准。保险公司不承担评估费和诉讼费。 经审理查明，2019年12月22日12时40分许，王从纯驾驶登记在鹏程运输公司名下的皖Ｎ×××××号重型半挂车，沿105国道由南向北行驶至霍邱县京珠线1013ＫＭ＋800Ｍ（冯井九龙搅拌站路口）左转弯时，因车速过快，撞倒路边的九龙搅拌站广告牌，造成车辆及广告牌损坏的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：王从纯负本起事故全部责任。王从纯驾驶的涉案车辆在保险公司投有限额为225680元的不计免赔率的机动车损失保险。本起事故发生于保险期限内。根据原告评估申请，原告所有的案涉车辆于2020年9月21日经六安勇升机动车鉴定评估有限公司对车辆损失评估金额为134420元，原告支付评估费4000元，并支付施救费5500元。根据保险公司重新评估申请，中衡保险公估股份有限公司受本院委托于2020年12月29日对案涉车辆损失评估金额为107000元，保险公司支付评估费5000元。 上述事实，有原告提交的营业执照、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、六安勇升机动车鉴定评估有限公司的评估报告等，保险公司提交的中衡保险公估股份有限公司的评估报告等以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，被告保险公司申请重新评估，符合法定程序，中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告作为本案定案依据，于法有据。王从纯驾驶的案涉车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司在机动车损失保险限额内进行赔偿。案涉车辆的初次评估数额与重新评估数额有差距，但不属于颠覆性改变，因此，初次评估费与重新评估费由原、被告各自承担，较为公平合理。诉讼费不在保险合同承保范围内，应由直接侵权人王从纯负担，但原告未起诉王从纯，因此，诉讼费由原告负担。 综上所述，原告因本起事故受到损失，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在不计免赔率的机动车损失保险限额内赔偿原告霍邱县鹏程汽车货物运输有限公司因本起交通事故所产生的车辆损失107000元和施救费5500元，计112500元，于本判决生效二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告霍邱县鹏程汽车货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号62×××66。 标的款到账查询电话：0564-60××××0。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初777号 原告：鲁鸢（淄博）信息技术有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇莪庄村村委南50米。 法定代表人：蒲佳仪，总经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：杭州善友筹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路****（北）****。 法定代表人：陈艳。 本院在审理原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司与被告杭州善友筹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十五日 书记员 齐玉娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2229号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：朱纯贵，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告朱纯贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告朱纯贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令朱纯贵向川商公司支付欠款本金3980元、利息2604元（以3980元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月5日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月5日，朱纯贵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但朱纯贵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，朱纯贵仍未还款，已构成违约。 朱纯贵未作答辩。 本院认为，2016年8月5日，朱纯贵为购买价值3980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年9月4日起每月4日还款，分期15期，月还款418元。同日，朱纯贵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，朱纯贵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认朱纯贵收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值3980元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，朱纯贵在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后朱纯贵未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，朱纯贵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认朱纯贵未归还任何款项，故本院确认，朱纯贵应归还川商公司借款本金3980元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计420.77元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月5日，故本院确认逾期利息为：以3980元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱纯贵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、朱纯贵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息420.77元、逾期利息（以3980元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱纯贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4389号 申请执行人邹荣兴。 被执行人杭州果山龙建材有限公司。 本院在执行申请执行人邹荣兴与被执行人杭州果山龙建材有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初117号原告：洪湖市江宏物业管理有限公司，住所地：洪湖市新堤乌林大道**。法定代表人：李江宏。被告：刘孝群，女，1988年7月13日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市江宏物业管理有限公司诉被告刘孝群物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市江宏物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘孝群的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市江宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市江宏物业管理有限公司承担。审判员  陈俊二〇二一年二月二十二日法官助理王会军书记员张颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初319号 原告：薛宗海，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：袁丽影，女，1980年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区（系薛宗海之妻）。 被告：武绍卫，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告薛宗海与被告武绍卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王天成主持调解，原告薛宗海向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛宗海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告薛宗海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛宗海负担。 审判长 张 凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 冯岳松
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执552号 申请执行人：金素民，男，汉族，1950年2月1日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务公司，住所地：泗县登达雅苑**。 法定代表人：李凡跃。 被执行人：李凡跃，男1963年4月07日出生，汉族，住泗县。 本院在执行申请执行人金素民与泗县开元投资理财服务公司借款合同纠纷一案中，依法对于被执行人泗县开元投资理财服务有限公司可供执行财产进行参与分配，现已分配完毕。经查，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止泗县人民法院做出的（2017）皖1324民初73号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初569号申请人:曹明清，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住常州市经济开发区。被申请人：郑卫平，男，1971年2月13日出生，汉族，住丹阳市。申请人曹明清与被申请人郑卫平买卖合同纠纷一案，申请人曹明清向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑卫平的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹明清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郑卫平的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人曹明清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年二月二十四日书记员 郭凌莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1724号 吴丽珊、东莞市众豪人力资源有限公司： 本院于2021年1月17日依法受理执行的申请执行人吴丽珊与被执行人东莞市众豪人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]1147-1148号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2798号上诉人（原审被告）：北京森德迦南美容美发中心，住所地北京市丰台区大成路******。投资人：张二阳，董事长。委托诉讼代理人：姚震，男，该中心员工。被上诉人（原审原告）：张见光，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：张明，北京凯耀律师事务所律师。上诉人北京森德迦南美容美发中心（以下简称森德迦南中心）因与被上诉人张见光劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森德迦南中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判我中心与张见光不存在劳动关系，无需支付张见光工资和解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：张见光提交的证据不符合法律规定，微信聊天记录是电子证据，工资条截图无员工签字，银行流水明细是个人之间的转账，均不能证明张见光与我中心存在劳动关系。姜海鹏与本案有直接利害关系，其证言不应采信。且我中心为个人独资企业，应由投资人承担相应责任。张二阳于2020年11月13日才变更为我中心投资人，张见光与我中心的争议期间，投资人为姜海鹏等人，应由姜海鹏等人承担责任。张见光辩称，同意一审判决。投资人变更，用人单位主体未变更，不同意森德迦南中心的上诉请求。张见光向一审法院起诉请求：1.确认2016年5月1日至2020年5月14日之间的劳动合同关系；2.判决森德迦南中心支付2020年4月份拖欠的工资3710元；3.判决森德迦南中心支付2020年5月1日至2020年5月14日的工资6620元；4.判决森德迦南中心支付2016年5月1日至2020年5月14日之间的休息日加班费143698元；5.判决森德迦南中心支付2016年5月1日至2020年5月14日之间的未休年假工资27371元；6.判决森德迦南中心支付2016年6月至2017年5月期间未签劳动合同双倍工资差额163713元；7.判决森德迦南中心支付违法解除劳动合同赔偿金119064元。一审法院认定事实：2020年6月23日，张见光向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认2016年5月1日至2020年5月14日双方存在劳动关系；2.森德迦南中心支付2020年4月拖欠的工资3710元；3.森德迦南中心支付2020年5月1日至2020年5月14日工资6620元；4.森德迦南中心支付2016年5月1日至2020年5月14日期间休息日加班工资143698元；5.森德迦南中心支付2016年5月1日至2020年5月14日未休年休假工资27371元；6.森德迦南中心支付2016年6月1日至2017年5月31日未签订劳动合同二倍工资163713元；7.森德迦南中心支付违法解除劳动合同赔偿金119064元。2020年8月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第3699号裁决书，裁决：驳回张见光的各项仲裁请求。张见光不服，提起诉讼。庭审中，张见光主张其于2016年5月1日入职森德迦南中心，担任店长一职，森德迦南中心未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；双方口头约定其工资由保底工资12000元加提成组成，提成按店总营业额的5%计提，每月数额不固定，每月20日支付其上一自然月工资，2020年4月仅支付其8290元，尚欠其3710元；2020年5月14日森德迦南中心总监孔明通知其“第二天不用来上班了”，亦未支付其2020年5月1日至2020年5月14日工资；其在职期间每月仅休息4天，共存在210天休息日加班，森德迦南中心未支付其加班工资，且其在职期间亦未休年休假，森德迦南中心亦未支付其未休年休假工资。张见光就其上述主张出具其朋友圈截图、微信聊天记录截图、工资条截图、交通银行个人客户交易清单加以佐证。上述交通银行个人客户交易清单中，张见光主张对方户名显示为“李星宇”及“姜海鹏”的系森德迦南中心支付其的工资，该二人系森德迦南中心的财务及以前的实际经营者，其平均工资为14958.8元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，森德迦南中心经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位就劳动者入职时间、劳动合同签订情况、工资构成、工资支付方式及工资支付情况等应承担举证责任，因森德迦南中心未出庭应诉，未就张见光的入职时间及工资构成出具相关证据加以证明，应承担不利法律后果。结合张见光提交证据材料，法院对于张见光主张的劳动关系存续期间、拖欠工资等予以采信。森德迦南中心应支付张见光2020年4月工资3710元、2020年5月1日至2020年5月14日工资6620元。关于劳动关系的解除，法院视为双方协商一致解除劳动关系，森德迦南中心应支付张见光解除劳动关系经济补偿金67314.6元。张见光其他诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：一、张见光与北京森德迦南美容美发中心在2016年5月1日至2020年5月14日期间存在劳动关系；二、北京森德迦南美容美发中心于判决生效之日起7日内支付张见光2020年4月工资3710元；三、北京森德迦南美容美发中心于判决生效之日起7日内支付张见光2020年5月1日至2020年5月14日工资6620元；四、北京森德迦南美容美发中心于判决生效之日起7日内支付张见光解除劳动关系经济补偿金67314.6元；五、驳回张见光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。另查，姜海鹏在森德迦南中心与刘帅的案件中出庭作证，称张见光2016年5月1日起在森德迦南中心工作，月底薪12000元，其向张见光转账支付的是张见光的工资。森德迦南中心称张二阳变更为投资人前，其中心是停业状态。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张见光主张其曾在森德迦南中心工作，在庭审中对其入职、工资标准等情况进行了陈述，并提交其朋友圈截图、微信聊天记录截图、工资条截图、交通银行个人客户交易清单、为证。姜海鹏在森德迦南中心与刘帅的案件中出庭认可张见光2016年5月1日起在森德迦南中心工作，月底薪12000元，其向张见光转账支付的是张见光的工资。森德迦南中心一审中经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，二审中对上述证据虽均不予认可，主张与张见光不存在劳动关系，但未提交证据予以反驳，且亦认可姜海鹏曾是其中心投资人。故一审法院综合现有证据，认定张见光与森德迦南中心存在劳动关系，并对其主张的劳动关系存续期间予以采信，并无不当。森德迦南中心未提交向张见光支付工资的记录，一审法院对张见光关于工资支付情况的主张予以采信，并判决森德迦南中心应向张见光支付拖欠的工资，并无不当。张见光和森德迦南中心均未提交证据证明双方之间劳动关系解除的原因，在此情况下，一审法院比照双方协商一致解除劳动关系，判决森德迦南中心应支付张见光解除劳动关系经济补偿金，亦无不当。综上所述，森德迦南中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京森德迦南美容美发中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张春燕审 判 员 史 伟审 判 员 卜晓飞二〇二一年二月二十五日法官助理 董和平书 记 员 朱 芸
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初152号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李建军，男，汉族，1989年3月27日出生，因本案于2020年12月4日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月3日20时49分许，被告人李建军饮酒后驾驶一辆鄂Ｊ×××**号牌的三菱牌轿车，沿武汉市洪山区珞狮南路由南向北行驶至武昌医院南湖院区附近路段时，被洪山区交通大队民警查获。经抽取李建军静脉血样检测，检测出其血样中的乙醇浓度为166.74mg/100ml，超过醉驾标准（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李建军具有自愿认罪认罚处罚情节，建议判处被告人李建军拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人李建军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保466号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：朱士征，男，汉族，1964年10月8日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：王翠岭，女，汉族，1965年2月19日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：严文泰，男，汉族，1949年7月24日出生，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人朱士征、王翠岭、严文泰金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初549号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000691119771N。 负责人：李博，行长。 委托诉讼代理人：闫雯雯，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。 被告：王永强，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，系商州区班职工，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告王永强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 周 怡 二〇二一年二月二十日 书记员 刘玉梅 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初2号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王成云，曾用名王小云，男，1987年12月19日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年9月27日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。指定辩护人罗喜森，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号15201202010252436。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人王成云犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王成云及其指定辩护人罗喜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月-2020年8月，被告人王成云在贵阳市公安局花溪分局石板派出所担任辅警期间，先后与花溪区石板合朋二手车市场内人员蒋祥伟、陈志、焦义、杨贵明、王祥共谋，通过出售《贵州省流动人口暂住登记凭证》给上述人员获取经济利益。经查实，被告人王成云与上述人员微信交易明细共计38450元。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、抓获经过、微信交易概况等书证；证人邓某、谢某、余某的证言；被告人王成云的供述与辩解，同案犯蒋祥伟、陈志、焦义、杨贵明、王祥的供述与辩解；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人王成云的行为已触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处。被告人王成云对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人王成云之指定辩护人提出如下辩护意见：被告人主动到案，如实供述，构成自首；被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性小，自愿认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年5月至2020年8月，被告人王成云在贵阳市公安局花溪分局石板派出所担任辅警期间，先后与花溪区石板合朋二手车市场内人员蒋祥伟、陈志、焦义、杨贵明、王祥共谋，出售“贵州省流动人口暂住登记凭证”给上述人员获取经济利益。经查实，被告人王成云与上述人员通过微信转账交易金额共计人民币38450元，被告人王成云从中获利人民币36250元。另查：被告人王成云经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行。贵阳市公安局花溪分局对被告人王成云作案所使用的Honor9X手机一部予以扣押。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人王成云有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人的户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录查询情况说明、关于犯罪嫌疑人身份核实的情况说明、证明、《石板派出所办理情况》、机动车档案材料、微信交易记录来源情况说明、微信交易概况；证人邓某、谢某、余某的证言；被告人王成云的供述，同案犯蒋祥伟、陈志、焦义、杨贵明、王祥的供述；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为：被告人王成云在担任辅警期间，出售“贵州省流动人口暂住登记凭证”给他人以获利的行为已触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人王成云经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人之指定辩护人所提辩护意见，与本院查明相符的部分予以采纳。故结合被告人王成云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对作案工具及违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王成云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人王成云作案所使用的Honor9X手机一部依法予以没收，上缴国库（现扣押于贵阳市公安局花溪分局）；三、对被告人王成云违法所得人民币36250元依法追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  宋升光人民陪审员  逄 军二〇二一年二月二十五日法官助理余珊珊书记员李正敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11897号 原告：赵晓波，男，1982年5月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司项目经理，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：徐湘宇，江苏天豪律师事务所律师。 被告：余宏星，女，1979年4月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告赵晓波与被告余宏星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵晓波及其委托诉讼代理人徐湘宇到庭参加诉讼。被告余宏星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2021年1月6日向被告余宏星进行询问。本案现已审理终结。 赵晓波向本院提出诉讼请求：判令余宏星偿还借款11万元及利息（按每日万分之五，以10万元为基数，自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：赵晓波与余宏星系朋友关系。2019年11月，余宏星向赵晓波借款5万元，用于店铺经营。之后余宏星又以资金周转为由，向赵晓波借款10万元。赵晓波通过支付宝向余宏星转账支付7万余元；同时赵晓波应余宏星的请求，双方一起前往南京义乌小商品城有限公司，代余宏星支付余宏星欠南京义乌小商品城有限公司的店铺租金、公摊费、滞纳金和物业费等费用7万余元。后余宏星向赵晓波偿还4万元，剩余借款11万元至今未付。后余宏星向赵晓波出具借条，承诺剩余10万元的借款在2020年1月9日前偿还。余宏星在双方微信聊天记录中承认前后两笔共计11万元借款未偿还。赵晓波为维护其合法权益，故诉至法院。 余宏星辩称，同意返还借款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年10月28日起至2019年11月16日止，赵晓波通过支付宝向余宏星转账支付合计73890元，分别是2019年10月28日2万元；2019年11月5日3万元、2019年11月15日2万元、2019年11月16日3890元。 2019年11月14日，赵晓波代余宏星向案外人南京义乌小商品城有限公司支付76110元。 自2020年1月4日起至2020年1月10日止，余宏星通过微信向赵晓波还款合计4万元，分别是2020年1月4日5000元、2020年1月5日5000元、2020年1月10日3万元。 2020年1月，余宏星作为借款人向赵晓波出具《借条》，内容为：今借到赵晓波人民币拾万元整，至2020年元月9号归还。 另查明，2019年11月14日的出借款项来源于赵晓波在2019年11月14日向借呗的贷款10万元，贷款初始日利率为0.035%，贷款期限至2020年11月13日。2019年11月15日，赵晓波还清该笔贷款，本息合计100035元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，赵晓波出借给余宏星的款项中有76110元来源于向借呗的贷款，后转贷给余宏星，根据上述规定，关于2019年11月14日76110元借款的民间借贷合同依法应当认定为无效。对于其余借款73890元已实际交付，故双方之间关于73890元借款的民间借贷合同依法成立并有效。现因余宏星未还款，赵晓波主张余宏星返还借款11万元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息以及部分民间借贷合同无效，故赵晓波主张按日万分之五计算利息缺乏法律依据，但赵晓波可以按一年期贷款市场报价利率主张利息损失，本院依法予以调整。赵晓波主张的利息起始时间略有不当，本院依法调整为2020年1月10日。综上，余宏星应当返还赵晓波借款11万元，并支付相应利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、余宏星于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵晓波借款11万元，并支付利息损失（按同期一年期贷款市场报价利率，以10万元为基数，自2020年1月10日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回赵晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由赵晓波负担150元，余宏星负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 李  义  军 二〇二一年二月十九日 书记员 章琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4589号之一 原告：李婷婷，女，汉族，1989年7月6日出生，住址：黑龙江省佳木斯市郊区。 委托代理人：方富永，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：李子仪，广东日升（大亚湾）律师事务所实习律师。 被告：惠州市万鼎房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路**国力凯旋花园******房，统一社会信用代码：91441300MA×××9。 法定代表人：杜大勇。 被告：杜大勇，男，汉族，1987年3月29日出生，住址：山东省即墨市。 被告：陈豪，男，汉族，1991年11月21日出生，住址：山西省阳泉市矿区。 原告李婷婷诉被告惠州市万鼎房地产经纪有限公司、杜大勇、陈豪居间合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）粤1391民初4589号之一民事裁定书，裁定通过网络查控系统查询并保全被告惠州市万鼎房地产经纪有限公司、杜大勇、陈豪名下的银行存款或其他等值财产，保全的财产价值以人民币40000元为限。原告李婷婷于2021年2月24日向本院申请解除对被告惠州市万鼎房地产经纪有限公司、杜大勇、陈豪名下的银行存款或其他等值财产的保全。 本院认为，原告的惠州市大亚湾宝通胶管建材有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告惠州市万鼎房地产经纪有限公司、杜大勇、陈豪名下的银行存款或其他等值财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二一年二月二十六日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2817号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：吴来东，男，1979年9月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吴来东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年二月二十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2060号之三申请执行人：苏州百事特塑胶有限公司，统一社会信用代码91320506758450179M，住所地苏州吴中经济开发区双桥村。法定代表人：陆晔。被执行人：苏州乐海电子有限公司，统一社会信用代码9132050530222726X3，住所地苏州高新区浒关工业园大通路****。法定代表人：华春杰。申请执行人苏州百事特塑胶有限公司与被执行人苏州乐海电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7801号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2019)苏0505民初7801号民事裁定书冻结了苏州乐海电子有限公司名下XX银行的银行账户共计一个。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的冻结应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州乐海电子有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 孙国良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3761号 申请执行人：闫旖，女，1973年10月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：余立峰，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。 本院在执行闫旖申请执行余立峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3761号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  姚 远 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张兴成 书 记 员  刘国冰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保126号 申请人：韩亮，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：沧州七星湖房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区友谊农场。统一社会信用代码911309007183866866。 法定代表人：李清达，董事长。 申请人韩亮于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州七星湖房地产开发有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人韩亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州七星湖房地产开发有限公司开发建设的的位于河北省沧州渤海新区，保全价值3283621.17元。 案件申请费5000元，由申请人韩亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙悦雯
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执760号申请执行人：程六云，女，1963年4月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：武陟县宏林汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县大虹桥乡原马蓬村村西。法定代表人：王福利，该公司经理。本院在执行程六云与武陟县宏林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10272号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二一年二月二十六日书记员  崔 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢175号 韦志海、蒋小榕： 本院执行的韦志海申请蒋小榕借款合同纠纷一案，经被执行人蒋小榕已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初359号原告：新乡市牧野区林安木业经营部，住所地：河南省新乡市牧野区古龙装饰材料大世界**。经营者：李长勇，经理。委托诉讼代理人：刘光明，公民代理，特别授权。被告：茹常海，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省。原告新乡市牧野区林安木业经营部（以下简称“林安木业经营部”）与被告茹常海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林安木业经营部的经营者李长勇及其委托代理人刘光明、被告茹常海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林安木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11448元及利息，利息从起诉之日起按月息2分计算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告茹常海辩称，其与原告林安木业经营部不存在任何债权债务关系。1.向原告采购装修材料属于职务行为；2.被告向原告出具的欠条是代表问鼎装饰公司承认债务，并非其个人的真实债务；3.原告所要求的的11448元货款及利息没有事实依据；4.原告诉求的诉讼时效已经过，失去胜诉权。本院认为，从原告林安木业经营部提交的销货清单和被告茹常海签名的欠条可以看出，被告茹常海向原告林安木业经营部购买装修材料，其后会对之前购买的材料款进行结算。双方于2015年5月24日经过结算，被告茹常海尚欠原告林安木业经营部材料款7200元，但是2015年6月8日、6月11日和6月20日的4张销货清单共计4248元尚未结算。被告茹常海称其采购系职务行为，但其签名的欠条上并未显示问鼎装饰公司，也未提交证据证明该材料系问鼎装饰公司购买，而且在其离职时也没有将该笔债务向问鼎装饰公司进行交接，因此不能认定为职务行为。关于诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，义务人有权提出拒绝履行的抗辩的法律制度。庭审中，原告林安木业经营部称在2015年之后每年都给被告茹常海打电话索要欠款，但被告茹常海说原告林安木业经营部仅在2019年要过欠款，对其他时间并不知道，被告茹常海所述明显不合常理，故对被告茹常海的抗辩意见，本院不予支持。对于原告林安木业经营部主张的利息，由于缺乏事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告茹常海于本判决生效后五日内向原告新乡市牧野区林安木业经营部支付货款11448元；二、驳回原告新乡市牧野区林安木业经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告茹常海负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年二月二十五日书记员  王 豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申145号再审申请人（一审被告）：裴永刚，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马丽，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京太洋环宇医药有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街****楼**1801。法定代表人：刘辉，执行董事。一审被告：裴永利，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地宁夏永宁县。再审申请人裴永刚因与被申请人北京太洋环宇医药有限责任公司、一审被告裴永利合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6806号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴永刚申请再审称，（一）本案案由为劳动争议而非合同纠纷。其与北京太洋环宇医药有限责任公司之间系劳动关系，其于2014年1月1日至2020年11月24日期间在北京太洋环宇医药有限责任公司工作，双方每年签订一次书面劳动合同，最后一次是2018年7月1日至2019年6月30日，此后双方虽然未签订书面劳动合同，但其一直在该公司工作至2020年11月12日，根据劳动法的规定，2019年7月1日之后，双方已经建立了无固定期限劳动合同关系，因此其在担任总经理期间签订的《经营目标与预算》本质是对裴永刚的激励，而非平等主体之间的合同，因此本案为劳动争议非合同纠纷。（二）调解书确认裴永刚承担公司损失违背了劳动法的强制性规定，根据规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财产，因此公司业绩《经营目标与预算》要求裴永刚缴纳10万元入股金属于要求劳动者提供担保的行为，要求其承担运营亏损属于以其他名义向劳动者收取财物的情形，应当无效。2019年度公司亏损，裴永刚不但一无所得，还承担30%亏损，根据劳动合同法规定，属于用人单位免除自己法定责任，排除劳动者全力的无效情形。同时也违反了最低工资标准。（三）一审法院直接受理本案违背了劳动争议仲裁前置的法定程序要求。本院经审查认为，裴永刚与北京太洋环宇医药有限责任公司经大兴法院主持调解，自愿达成一致调解意见，因此，该调解协议系双方的真实意思表示。裴永刚与北京太洋环宇医药有限责任公司于2018年12月28日签订《北京太洋环宇医药有限责任公司原料药事业部2019年度经营目标与预算》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当有效，双方约定2019年度实现不含税销售收入9550万元，税后净利润460万元，资金来源为事业部经营股本100万元，集团占70%，裴永刚个人占30%。事业部入股金到账时间，裴永刚是2018年12月31日前汇入10万元，2019年1月10日前汇入10万元，2019年1月31日前汇入10万元，集团是按裴永刚汇入资金的时间与额度同比例汇入。同时还约定，在目标利润完成的情况下，初按比例对经营投资者进行利润分红外，超出目标利润部分按以下比例奖励给公司经营团队，超出金额100万元以内奖励比例是20%；超出金额100万元以上奖励比例为30%，裴永刚出资10万元并实际经营该事业部，后裴永刚出具欠条表明因经营亏损，其与公司按7:3的比例承担。因此，其与北京太洋环宇医药有限责任公司之间就该事业部的经营形成了合同关系，其与北京太洋环宇医药有限责任公司之间是否为劳动合同关系，并不影响本案中其作为合同相对人与北京太洋环宇医药有限责任公司就经营该事业部订立合作合同，约定收益分配与亏损承担的权利义务，一审法院确定案由为合同纠纷并无不当。一审民事调解书系双方真实意思表示，未违反自愿原则，且调解书内容亦不违反法律规定，不符合法定撤销的情形。裴永刚的再审诉求和事实理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人裴永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴永刚的再审申请。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年二月二十五日书记员  何江龙
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢77号申请执行人杜群仓被执行人赵士争本院在执行申请执行人杜群仓与被执行人赵士争机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1829号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：莫禄亮，男，1984年4月13日出生，身份证住址海南省定安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人莫禄亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14640元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2815号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：俞正明，男，1966年6月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告俞正明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年二月二十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执423号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李秀军，男，1968年8月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李秀军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0118民初5704号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李秀军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡欠款本金人民币45,511.66元；二、被告李秀军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.04元，减半收取计469.52元，由被告李秀军负担。届期，被告李秀军未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人李秀军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人名下银行存款34,561.5元，扣除执行费582.37元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执908号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：韦晚萍，女，1982年05月20日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与韦晚萍银行卡纠纷一案，经查，被执行人韦晚萍暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十六日 书记员  李珍珠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4614号 申请执行人方碧娟,女,1962年09月27日出生,住金华市。 被执行人金华市信华鞋业有限公司,住所地金华市环城西路婺城工贸区**地,组织机构代码:717665464。 法定代表人:孙文斌。 申请执行人方碧娟与被执行人金华市信华鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1711号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。 本案执行标的为本金135674.34元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费1936元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市信华鞋业有限公司短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆、厂房，厂房在金华市中级人民法院处置中，本院依法将被执行人金华市信华鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十八日 代书记员 张 依
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执645号臧红秀,李圣整,桂嘉,李圣康：关于本院依据依据发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4961号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行你们借款纠纷一案。现你们已全部支付完毕生效法律文书确定的义务。故本案以执行完毕结案。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年二月二十五日书记员 ：李欣欣
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢19号 神祖军： 申请执行人曾神光与你追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0224民初600号民事判决书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人神祖军主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢19号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初68号 原告段耀慧，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省东明县。 被告东明县菜园集镇人民政府。住所地：山东省菏泽市东明县菜园集镇中心路与府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告段耀慧诉被告东明县菜园集镇人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称：1、请求依法撤销原告与被告2020年3月9日签订的《房屋征收补偿协议》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，主要内容为，经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月9日原告与被告签订《房屋征收补偿协议》（以下简称《协议》）。原告认为，该《协议》明显违法，依法应当予以撤销，理由如下：原告曾向山东省自然资源厅提起关于涉及征收其房屋所在区域土地的相关征地批准文件等政府信息的公开，但从山东省自然资源厅作出的鲁自然资公开复【2020】456号《政府信息公开申请答复告知书》可以明确，涉案房屋所在区域土地至今未被征收。同时依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定可知，集体土地上房屋进行拆迁补偿的前提是应当先对集体土地实施征收，依法履行征地法定程序之后，才能和被征收人也就是本案原告签订补偿安置协议。换言之，原告房屋所在区域的土地至今未被合法征收，涉案《协议》的签订缺乏合法前提。综上所述，涉案《协议》的签订缺乏合法依据，依法应当予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。即属于因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等等法律后果而提起的诉讼。根据菏泽市中级人民法院菏中法[2018]40号关于跨行政区划管辖通知的规定，本院和东明县为同一片区，当事人可选择管辖法院。但该通知明确规定，因不动产提起的行政诉讼不属于跨行政区划管辖的案件。本案系因原告撤销与被告签订的涉及房屋征收的行政协议而提起的诉讼，已涉及到不动产物权的变动，故本案应当适用不动产所在地专属管辖的规定。案涉房地产位于东明县地域内，应由其所在地的东明县人民法院管辖，本院没有管辖权。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏 红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  孙 咏