wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5412号上诉人（原审原告）：阿泰克欧洲有限公司，住所地卢森堡大公国皮尤普莱尔街**。法定代表人：格列布·古谢夫，首席技术官。法定代表人：阿提姆·宇科欣，首席执行官。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳斌，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿泰克欧洲有限公司（简称阿泰克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2763号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阿泰克公司。2.申请号：G1418118。3.申请日期：2018年8月16日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909）：三维成像用计算机软件；数据处理装置和设备；光栅图像处理器；三维（3D）扫描仪；三维图像扫描设备；三维图像处理设备；图像传送设备；包含三维图像的可下载图像文件；图像复制机器；图像采集和显影装置；即扫描仪；录制、传送、重放声影像的装置。指定使用服务（第42类，类似群4209）：用于传输和记录图像的3D扫描仪的设计和开发；与扫描仪、图像捕获和显影设备、图像复制、传输和记录设备有关的工业和科学研究。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市群鑫鑫五金制品有限公司2.注册号：151075633.申请日期：2014年8月6日4.专用期限至2025年9月20日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0907-0909；0912-0913）：计算机外围设备；复印机（照相、静电、热）；电传真设备；交换机；无线电设备；导航仪器；便携式媒体播放器；照相机（摄影）；电源材料（电线、电缆）；插头、插座和其他接触器（电连接）。（二）引证商标二1.注册人：广东顺力智能物流装备股份有限公司2.注册号：159354663.申请日期：2014年12月15日4.专用期限至2026年2月13日5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4209-4212；4214；4216-4217；4220；4227）：技术研究；测量；化学研究；生物学研究；材料测试；工业品外观设计；计算机软件设计；信息技术咨询服务；书画刻印艺术设计；室内装饰设计。三、其他事实2019年10月10日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第245497号《关于国际注册第1418118号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标在第9类商品和第42类服务上分别与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在第9、42类复审商品或服务上的领土延伸保护申请予以驳回。阿泰克公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，阿泰克公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，截至原审判决作出之日，引证商标一、二仍为在先有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用在第9类商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用在第42类服务上与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回阿泰克公司的诉讼请求。阿泰克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.引证商标一、二处于撤销复审程序中，请求暂缓审理本案。2.诉争商标与引证商标一、二在整体外观上存在一定差异，不会引起相关公众的混淆误认。综上，诉争商标应予以获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，阿泰克公司补充提交了关于引证商标二的撤销复审决定书。二审诉讼中，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标一在《类似商品和服务区分表》第0907-0909群组的“交换机；无线电设备；导航仪器；便携式媒体播放器；照相机（摄影）”商品上的注册已被撤销，并发布于2021年1月27日第1729期商标公告中；引证商标二在该区分表第4209-4212、4214、4216-4217、4227群组的“技术研究；测量；化学研究；生物学研究；材料测试；工业品外观设计；书画刻印艺术设计；室内装饰设计”服务上的注册已被撤销，并发布于2020年11月20日第1720期商标公告中。上述事实，有当事人提交的撤销复审决定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一在“交换机；无线电设备；导航仪器；便携式媒体播放器；照相机（摄影）”商品上的注册已被撤销；引证商标二在“技术研究；测量；化学研究；生物学研究；材料测试；工业品外观设计；书画刻印艺术设计；室内装饰设计”服务上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，在上述商品上，引证商标一、二已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。阿泰克公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由阿泰克公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初2763号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第245497号《关于国际注册第1418118号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就阿泰克欧洲有限公司针对国际注册第1418118号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿泰克欧洲有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二一年二月二十五日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初753号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX，住所地兴化市垛田镇翟家村。负责人徐万洋，行长。被告：李大银，男,1984年8月20日出生，汉族，住兴化市。被告：王文飞，男，1961年6月30日出生，汉族，住兴化市。被告：许田珍，男，1976年1月29日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被告李大银、王文飞、许田珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行撤回起诉处理。审判员  束长庚二〇二一年二月二十六日书记员  沈 燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初755号原告：曲燕，女，1964年6月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：柳尧国，男，1964年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2021年2月24日立案受理了原告曲燕诉被告柳尧国买卖合同纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。2012年至2013年被告柳尧国在经营酒店期间，多次在原告曲燕处购买白酒。被告共欠原告酒款24335元未付。现原告要求与被告立即付清酒款24335元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告柳尧国欠原告曲燕酒款24335元，被告于2021年12月30日前一次性付清。案件受理费420元，减半收取210元，由原告曲燕负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于秀丽二〇二一年二月二十五日书记员  吕萌君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1580号上诉人(原审被告)：陈立，男，1979年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐文婷，上海经纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴扣兰，女，1960年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。上诉人陈立因与被上诉人吴扣兰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈立上诉请求：依法撤销一审民事判决主文第三项，改判驳回被上诉人要求支付违约金640，000元的诉讼请求。事实和理由：一、双方一直没有就正式合同的重要条款达成一致，又明确约定日后签订正式合同，且明确约定定金责任，故而双方实际上是预约合同法律关系而非本约合同法律关系。二、违约责任条款的适用条件并未成就。本案中，签约后2个月不到双方就协商一致解除合同，此时上诉人并未违约，合同的解除方式是协商一致解除，而非上诉人违约后被上诉人单方面行使解除权。故20％的违约金条款不应当适用。三、合同解除的责任在于双方。被上诉人知晓房屋产权状况，但未尽到谨慎的注意义务，没有要求另一产权人一起签约，现因另一产权人不同意出售，导致交易无法进行，被上诉人也负有一定的责任。四、违约金的金额应以被上诉人的实际损失为基础来综合衡量。被上诉人在双方合同解除后已经以更优惠的价格重新购置了同地段的房产，被上诉人并未产生除资金占用利息以外的实际损失。上诉人一审庭审中主张违约金过高，但是一审法院并未紧密结合被上诉人所遭受的实际损失来调整，一审法院判决违约金过分高于被上诉人的实际损失，偏离了违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的立法目的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴扣兰向一审法院起诉请求：1．确认吴扣兰、陈立签订的《房地产买卖合同》于2020年6月23日解除；2．陈立归还购房款1，120，000元并支付利息，以1，120，000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月30日起计算至实际返还之日止；4．陈立支付违约金640，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认吴扣兰与陈立于2020年5月8日就上海市静安区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖合同》于2020年6月23日解除；二、陈立应于判决生效之日起十日内返还吴扣兰购房款1，120，000元；三、陈立应于判决生效之日起十日内支付吴扣兰违约金250，000元；四、驳回吴扣兰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陈立、吴扣兰签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。陈立上诉主张该《房地产买卖合同》系预约，预约是指约定将来订立一定合同的约定，本案双方虽约定签订《房地产买卖合同》后签订网签版买卖合同，但系为办理交易过户之需，实际是在履行《房地产买卖合同》确定的义务，且《房地产买卖合同》对房屋总价、付款期限和金额、违约责任、税费承担等均有约定，已经具备了房屋买卖合同的主要条款和内容，因此该合同系本约，并非陈立所称的预约。陈立向吴扣兰明确表示因己方无法出售涉案房屋，致吴扣兰订立《房地产买卖合同》的目的不能实现，吴扣兰虽同意该合同于2020年6月23日解除，但对解除的后果双方并未达成一致。陈立并无证据证明吴扣兰已经放弃追究陈立的违约责任，故其仍应当承担相应的违约责任。鉴于陈立主张约定的违约金数额过高，一审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情确定违约金为250，000元并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，050元，由上诉人陈立负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年二月二十六日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执19号刘来富（申请执行人）、刘志昂（被执行人）：刘来富与刘志昂婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，执行费50元。至此，刘来富与刘志昂婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执601号申请执行人：杭进忠，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵东亮，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杭进忠依据本院（2020）陕0881民初2004号民事判决书申请执行赵东亮民间借贷纠纷一案，责令其偿还借款本金3万元及利息，并承担案件受理费1860元、执行费380元。在执行过程中，1、本院于2021年1月30日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。4、在执行过程中，申请执行人米和平未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初133号 原告：梁献梅，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住藤县。 被告：黄厚军，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住藤县。 原告梁献梅与被告黄厚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁献梅到庭参加诉讼，被告黄厚军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁献梅向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还向原告所借的15000元；2、被告应支付从借款期间三年多产生的银行利息1012.5元（庭审中放弃该请求）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告打电话给原告，诉说因生意急周转，借款15000元，约定15天归还，但至今没有还款。被告现住房屋是他本人所买，并装修豪华，借款期间都继续做生意和工作，有经济来源，但不愿还款，所以向法院起诉。 被告黄厚军没有到庭应诉，没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条，拟证明被告向原 -2- 告借款15000元；2、银行转账流水单，拟证明借款是通过银行转账;3、微信聊天记录，证明原告一直向被告进行追讨还款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄厚军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定的证据要件规定，能形成证据链，证实原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告因经营的需要，向原告借款15000元，原告通过银行向被告转账15000元，口头约定借款后15天归还。因被告没有按约定还款，原告一直追讨被告还款。2020年8月28日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“本人在2017年12月15日（原告自述为“2017年12月5日”的笔误）借梁献梅15000元，将于2020年9月25日前还清。欠款人：黄厚军身份证号：×××1317。家庭地址杉木冲宏达**XXX,2020年8月28日”，被告在《欠条》上签字确认。借款期限到后，被告没有按期还款。原告经追讨未果后，诉至本院。 本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有原告所举证据证实，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应按约定偿还借款。被告未按约定偿还借款已违约，原告请求被告偿还借款15000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -3- 被告黄厚军应偿还原告梁献梅借款15000元。 上述债务，当事人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元，减半收取为100元（原告已预交），由被告黄厚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李灿德 二〇二一年二月十九日 书记员  黄鹏珲 -4- 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1126号上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审原告)：周喆羽，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司因与被上诉人周喆羽商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅审 判 员  章晓琳二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保31号 申请人：冯梅岗,男，1974年3月21日生，汉族，住涉县。 被申请人：赵建丽，女，1976年10月26日生，汉族，住涉县，系李晓明配偶。 被申请人：李某，男，2005年3月5日生，汉族，住涉县，系李晓明儿子。 申请人冯梅岗与被申请人赵建丽、李某申请财产保全一案，于2021年2月26日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人赵建丽、李某银行存款、网络资产人民币20000元，期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人冯梅岗的申请及担保符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵建丽、李某的银行存款及网络资产人民币20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人冯梅岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛燕军 二〇二一年二月二十六日 书记员  范丽丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民特68号 申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路**龙禹大厦************。统一社会信用代码：913304028464980334。 代表人：潘兴华。 委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被申请人：吴弟观，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被申请人：兰玉娟，女，1961年12月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人吴弟观、兰玉娟申请实现担保物权一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请称，2018年1月9日，申请人作为抵押权人与二被申请人作为抵押人签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，双方就抵押人提供抵押物为借款人向申请人借款而应承担的债务提供抵押担保的有关事项进行约定，并办理了抵押登记手续。2018年1月10日，申请人作为贷款人与二被申请人作为借款人签订《中信银行个人借款合同》，双方就借款的有关事项进行约定。2018年1月10日，申请人向被申请人指定账户发放贷款80万元。现被申请人无力清偿本合同项下剩余贷款，构成违约。根据借款合同第11.4.1条、第21.1.5条、第21.2.4条的约定，申请人有权提前收回发放的贷款本息和相关费用。根据抵押合同第16.3条的约定，申请人担保物权实现的条件已经成就。截至2020年12月24日，借款人尚欠申请人本金674791.41元、利息2767.23元（该利息算至2020年12月24日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）。申请人为实现自己的权利委托律师代理本案，为此发生律师费33100元，该款应由被申请人承担。为维护申请人的合法权益，申请法院裁定：对被申请人吴弟观、兰玉娟所有的位于平湖市××街道××幢××单元××室房地产折价或变卖，变价后所得款项在129万元限额内优先清偿被申请人所欠本金674791.41元、利息2767.23元（该利息算至2020年12月24日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费33100元及案件受理费、保全费。 二被申请人在收到申请书副本等材料后未向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。二被申请人以其位于平湖市××街道××幢××单元××室房产为其向申请人借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记【浙（2018）平湖市不动产证明第0001027号】，抵押关系合法有效。二被申请人借款后数次未按期偿还借款本息，违反了合同约定，故申请人有权提前收回借款并向法院申请拍卖抵押物。截至2021年2月9日，二被申请人尚欠申请人借款本金665552.52元、利息949.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人吴弟观、兰玉娟抵押的位于平湖市××街道××幢××单元××室房产，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项就被申请人吴弟观、兰玉娟拖欠的借款本金665552.52元、利息949.37元（计算至2021年2月9日）及此后利息（按照合同约定的利率，从2021年2月10日起计算至实际清偿之日止）和律师代理费27000元在合同约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。 本案申请费10906元，减半收取5453元，由被申请人吴弟观、兰玉娟负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 何丹萍 二〇二一年二月二十日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执42号安乐：本院依据已经发生法律效力的塔河县人民法院（2021）黑2722刑初4号刑事判决书立案执行的对你判处罚金一案，本院立案后，依法向你送达了执行通知书，责令你履行缴纳罚金2,000.00元的义务，在限期内，你主动缴纳罚金2,000.00元，本院已将此款上缴国库。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0527刑初41号公诉机关内黄县人民检察院。被告人邵亚杰，男，1992年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪投案后于2020年10月14日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，经内黄县人民检察院批准，于2020年10月27日被内黄县公安局逮捕。辩护人牛献、武玉发，河南兴邺律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人邵亚杰犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员李军甫、闫竹出庭支持公诉，被告人邵亚杰及其辩护人牛献、武玉发到庭参加了诉讼，现已审理终结。经查理查明：2018年3月至12月，被告人邵亚杰违反国家有关规定，用其微信联系买家及卖家，在网上在量出售微信号，同时使用其微信，其妻子高某、母亲徐某的支付宝帐号进行转帐交易，共计出售实名认证微信号×××个，未实名认证微信号×××个，违法所得10万元。案发后，被告人邵亚杰主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书；其家属已将违法所得10万元退至内黄县公安局，办案单位已上缴国库。上述事实，被告人邵亚杰在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人邵亚杰的供述与辩解。2、证人高某、吴某1、吴某2的陈述。3、视听资料：被告人邵亚杰微信记录电子数据光盘、高某支付宝交易记录光盘。4、书证：1）微信聊天记录及聊天截屏信息；2）高某支付宝与他人交易记录；3）被告人邵亚杰微信交易记录明细及微信交易截图；4）被告人邵亚杰户籍证明、无前科证明、投案笔录及证明、政治身份证明、认罪认罚具结书、退赃票据及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵亚杰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邵亚杰犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首；自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好；且违法所得已全部退出，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵亚杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币十万元。限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 周秀文审判员 张鹤燕二〇二一年二月十日书记员 陈晓东
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂02执异3号异议人(被执行人)湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路**。法定代表人王太平，该公司执行董事。申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区广场路**。法定代表人吴炯华，该公司总经理。被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人李云球，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人柯贵杰，女，1985年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人朱洪茂，男，1953年10月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被执行人梅林美公司、王太平、李云球、柯贵杰和朱洪茂借款合同纠纷一案中，异议人梅林美公司向本院提出书面执行异议，本院依法立案受理。本案在审理过程中，异议人梅林美公司于2021年2月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人梅林美公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人梅林美公司撤回异议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年二月二十日书记员  杨 康
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更299号 罪犯姚勇，男，1969年10月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，现服刑于山东省青岛监狱。 济南铁路运输中级法院于2010年10月11日作出（2010）济刑初字第3号刑事判决，认定被告人姚勇犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币15000元（均已履行）。2014年5月13日减刑一年；2015年10月30日减刑一年一个月；2017年7月28日减刑八个月；2019年4月26日减刑九个月。现已执行刑期十年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯姚勇减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚勇的悔改表现，有罪犯姚勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚勇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月13日起至2023年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执190号申请执行人：于诚龙，男，1986年11月28日生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳韩建大成府置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路。本院在执行申请执行人于诚龙与被执行人沈阳韩建大成府置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民二初字第5420号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民二初字第5420号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员  陈绪森
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初550号原告：陆全利，女，1986年4月23日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：张静静，女，1990年1月25日，汉族，居民，住灌南县。原告陆全利与张静静民间借贷、债权债务纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆全利及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告张静静经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陆全利向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际偿还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年8月20日被告因买房缺少资金在原告处借款10000元，由被告出具借条给原告收执。2020年被告孩子高思琪住在原告家代餐住宿，欠到原告的代餐费5000元，因无钱支付被告遂于2020年12月11日向原告出具5000元借条。两笔款项共计15000元，经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。被告张静静未作答辩。本院经审理查明，原告系从事为小学生代餐（提供伙食和住宿）为业，因被告张静静孩子在原告处代餐而相识，2017年8月20日被告因买房缺少资金向原告借款10000元，并出具借条给原告收执。另被告孩子高思琪住在原告家代餐住宿，欠到原告的代餐费5000元，因无钱支付被告遂于2020年12月11日向原告出具5000元借条。两笔款项共计15000元，被告至今未向原告偿还。另查明，2021年1月20日至2月19日一年期贷款市场报价利率为（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张静静因向原告借款及欠原告费用而向原告出具借款总额为15000元的借条两张予以确认，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还该15000元，具有事实和法律规定，本院依法予以支持；关于本案借款利息，因借条均未约定借款利率及借款使用期限，但被告逾期未向原告偿还借款，应当向原告支付逾期占用资金损失，原告对该损失主张自起诉之日计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但因根据第二次修正版民间借贷司法解释并结合本案立案时间，本院对原告该主张利率标准依法调整支持为以15000元为本金按照立案时一年期LPR即年利率3.85%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张静静于本判决生效之日起十日内偿还原告陆全利借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金按照年利率3.85%自2021年1月20日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告陆全利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张静静负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇二一年二月二十六日书记员  金 晶法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息…。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执222号之九申请执行人：贵州恒润实业有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：姚坤。被执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。关于申请执行人贵州恒润实业有限公司与被执行人贵州益华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人贵州益华建筑工程有限责任公司账户内余额人民币8375.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州益华建筑工程有限责任公司在贵州银行账户内存款人民币235065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月十日书记员  吴昌学
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初114号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李志杰，男，1969年2月1日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被荣成市公安局取保候审，2021年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人李志杰犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日14时5分许，被告人李志杰酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，沿荣成市成山镇成大路由东西行，行至荣成市郭家庄村道路处，被执勤民警查处。经检测，被告人李志杰血液中的乙醇含量为175.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人李志杰的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李志杰具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李志杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志杰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
辽宁省本溪市中级人民法院 批 准 延 长 审 限 决 定 书 （2021）辽05刑他8号 本溪市明山区人民法院： 关于你院报送的被告人于政祉猥亵儿童罪延长审理期限一案，经本院研究决定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，经本院决定，同意你院延长审理期限三个月的申请。 二〇二一年二月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某1，女，1957年3月14日出生。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，男，1959年10月19日出生。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某3，女，1962年8月11日出生。周某3之委托诉讼代理人：宋某，男，1959年8月17日出生，北京安诚广信房地产经纪有限公司员工。周某2、周某3之共同委托诉讼代理人：程大军，北京即明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某4，女，1965年2月2日出生。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某5，女，1965年2月2日出生。周某4、周某5之共同委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。再审申请人周某1、周某2、周某3与再审申请人周某4、周某5法定继承纠纷一案，不服本院（2019）京02民终10322号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年12月31日作出（2020）京民申1397号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周某1、周某2、周某3再审请求：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25400号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10322号民事判决书。二、判令北京金马四方房地产开发有限公司（以下简称金马公司）与周某6（周某3）签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》项下全部权利、义务由周某3承继。三、判令金马公司与周某6（周某5）签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》项下全部权利、义务由周某5承继。四、判令金马公司与周某6（周某2）签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》项下全部权利、义务由周某2承继。五、判令北京市西城区×××号房屋（以下简称×××号房屋）由周某1、周某4、周某5继承所有，周某1享有五分之三份额，周某5享有五分之一份额，周某4享有五分之一份额。周某4、周某5不同意周某1、周某2、周某3的再审请求及理由。周某4、周某5再审请求：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25400号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10322号民事判决书。二、判令911号房屋由周某4继承所有。三、判令金马公司与周某6（周某3）签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》项下全部权利、义务由周某5承继。四、判令金马公司与周某6（周某5）签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》项下全部权利、义务由周某4、周某5共同承继，每人各享有50%的权利，各承担50%的义务。五、判令金马公司与周某6（周某2）签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》项下全部权利、义务由周某1、周某2、周某3共同承继。六、周某1、周某2、周某3共同连带补偿周某4、周某55.17平方米房屋对应的权益46.53万元。周某1、周某2、周某3不同意周某5、周某4的再审请求和理由。本院再审认为，金马公司与周某6（周某3）签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》项下的权利、义务以及金马公司与周某6（周某2）签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》项下的权利、义务是否应由周某6的继承人承继，丁某所留遗嘱是否具有法律效力，均应当予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终10322号民事判决及北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25400号民事判决。二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长 江慕南审 判 员 金昌伟审 判 员 陈捷鹰二〇二一年二月二十三日法官助理 闵 蕾书 记 员 许天卉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初547号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武，主任。被告：游华兵，男，汉族，1965年3月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘华强，男，汉族，1981年12月9日出生，住重庆市铜梁区。被告：游静，女，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市铜梁区。被告：张燕，女，汉族，1985年9月24日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告游华兵、刘华强、游静、张燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨建二〇二一年二月十九日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3307号之一 申请执行人：袁新梅，女，1970年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：刘旭，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人袁新梅与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁新梅向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为向申请执行人归还借款本金8100元，支付利息200.58元（暂计至2019年6月10日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费50元、公告费230元。 执行立案后，本院于2020年09月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2773.45元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3307号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二一年二月十八日 书记员  朱益清
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初845号原告：臧永锋，男，汉族，1986年11月5日出生，住浙江省长兴县。被告：卢成兵，男，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省安吉县。本院于2021年2月7日受理了臧永锋诉卢成兵买卖合同纠纷一案，因臧永锋在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告臧永锋撤回起诉处理。审判员 周 侃二〇二一年二月十五日书记员 姚思洋
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1506号 原告：聂银珍，女，1963年3月2日出生，汉族，住贵州铜仁市。 委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。 被告：贵州省铜仁市武陵农林生态有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处雷家寨武陵峰农林生态园。 法定代表人：汪江涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙运江。 第三人：陈刚，男，1960年7月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 原告聂银珍与贵州省铜仁市武陵农林生态有限公司、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告聂银珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂银珍撤回起诉处理。 审判员  姚恺 二〇二一年二月二十二日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执472号之一申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西南侧），统一社会信用代码9134030055017947P。法定代表人：秦素英，该公司执行董事及总经理。被执行人：王伟，男，汉族，1965年6月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特282号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行13×××72账户内存款人民币86683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 婷二〇二一年二月二十三日书记员 常豪杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4577号 原告：周睿，女，1992年8月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**D1。 法定代表人：李小阳，职位不详。 被告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**D1 法定代表人：李小阳，职位不详。 原告周睿与被告深圳赫美智慧科技有限公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年2月22日，原告周睿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周睿的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周睿撤诉。 案件受理费753元，减半收取计377元，由周睿负担。 审判员  张洪亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 艳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1454号 原告：郓城龙翔置业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县水浒路东段路北中央学府****楼，统一社会信用代码91371725494393595D。 法定代表人：潘瑞光，总经理。 被告：解锡顺，男，1962年1月21日出生，汉族，住郓城县。 原告郓城龙翔置业有限公司与被告解锡顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郓城龙翔置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郓城龙翔置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156财保6号 申请保全人：重庆合高广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：谢徽，该公司总经理。 被保全人：重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 本院在审理申请保全人重庆合高广告传媒有限公司与被保全人重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人重庆合高广告传媒有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司价值301720元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请保全人重庆合高广告传媒有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二一年二月二十三日 书记员 文书豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25582号 申请执行人张文珠，女，汉族，1946年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王立贤，男，汉族，1982年8月7日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人张文珠与被执行人王立贤民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币190000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王迎春
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4466号 申请执行人：杭州汉永装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：坦娜，该公司执行董事。 被执行人：戎泽辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人杭州汉永装饰材料有限公司与被执行人戎泽辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人戎泽辉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初5882号民事判决书确定的义务，申请执行人杭州汉永装饰材料有限公司向本院申请执行，执行标的为74888元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4466号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年二月二十日 书记员 刘志文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢537号之一 申请执行人：王爱娟,女,1960年11月6日出生,汉族,住所地为广东省东莞市。 委托代理人:曾捷,广东法仕律师事务所律师。 委托代理人:陈卫珊,广东法仕律师事务所律师。 被执行人：庞锦霞，女，1976年12月8日出生，汉族,住所地为安徽省南县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤19民终1862号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案房屋占有使用费1395495.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报其名下除有存款、车辆及广东好百年装饰设计工程有限公司的股权外无其他财产，经查，广东好百年装饰设计有限公司为被执行人开设的个人独资企业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）经查，被执行人已向申请执行人支付了14万元。本院已划拨被执行人银行存款4458.91元，划拨被执行人开设的个人独资企业广东好百年装饰设计有限公司银行存款68153.16元，扣缴执行费989元后，申请执行人受偿了71623.07元。 （二）经查，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因粤Ｓ×××××车辆已达到报废标准，无法查封处理，其他车辆因下落不明，故无法处理。本院已将控制的财产及相应的控制期限以笔录方式告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人开设的个人独资企业广东好百年装饰设计有限公司在经营地无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘志强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终24号上诉人（原审自诉人）赵春萍，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南港区，住所地辽宁省大连市西岗区。原审被告人张永贵，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现羁押于辽宁省锦州监狱服刑。原审被告人徐琳琳，女，1981年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院审理自诉人赵春萍诉被告人张永贵、徐琳琳犯重婚罪一案，于2020年9月25日作出（2020）辽0204刑初195号刑事裁定。原审自诉人赵春萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人。现已审理终结。原审法院认为，自诉人赵春萍控告被告人张永贵、徐琳琳犯重婚罪所提供的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人赵春萍对被告人张永贵、徐琳琳的起诉。上诉人赵春萍的上诉理由是，其提供的证据足以证明张永贵、徐琳琳已构成重婚罪，请求本院撤销一审裁定。本院认为，上诉人赵春萍未能提供原审被告人张永贵、徐琳琳非法登记结婚或以夫妻名义公开同居生活的证据,即缺乏指控二原审被告人构成重婚罪的必要证据。对于上诉人赵春萍在二审期间所提关于请求本院调取原审被告人徐琳琳的女儿张某的出生诊疗记录的申请，因缺乏必要性，本院不予准许。原裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定终审裁定。审判长  王雍审判员  裴宇审判员  吕瑛二〇二一年二月十八日书记员  耿艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终86号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）李吉祥，男，1999年4月26日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，农民，住陕西省渭南市华州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被陕西省渭南市公安局华州分局华州派出所抓获，于2020年9月19日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留，于2020年10月23日被新乡市公安局卫滨分局逮捕。原审被告人党航，男，1992年3月19日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，农民，住陕西省渭南市华州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被陕西省渭南市公安局华州分局华州派出所抓获，于2020年9月19日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留，于2020年10月23日被新乡市公安局卫滨分局逮捕。原审被告人张银龙，男，1983年12月26日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月被陕西省渭南市公安局临渭分局取保候审。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月19日被新乡市公安局卫滨分局取保候审，于2020年11月25日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2020年11月26日被渭南市公安局临渭分局交斜镇派出所执行取保候审，于2020年12月7日经新乡市卫滨区人民法院决定，于2020年12月9日被渭南市公安局临渭分局交斜镇派出所执行取保候审。原审被告人李娜，女，1985年4月5日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市大荔县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被新乡市公安局卫滨分局抓获，于2020年9月19日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留，于2020年10月23日被新乡市公安局卫滨分局逮捕。原审被告人张波，男，1979年9月9日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区。因合同诈骗罪于2010年4月20日被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，于2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被新乡市公安局卫滨分局抓获，于2020年9月19日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留，于2020年10月23日被新乡市公安局卫滨分局逮捕。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人党航、李吉祥、张银龙、李娜、张波犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0703刑初281号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪判处原审被告人党航有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；原审被告人李吉祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人张银龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；原审被告人李娜有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人张波有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人党航的违法所得16000元、原审被告人张银龙违法所得20000元、原审被告人李娜的违法所得20000元责令退赔被害人张某。宣判后，原审被告人李吉祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李吉祥表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李吉祥、原审被告党航、张银龙、李娜、张波，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李吉祥在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李吉祥撤回上诉。新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 都学敏审判员孟德广审判员 汪       剑二〇二一年二月十八日书记员 崔       闻
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1810号之一申请执行人:徐君,女,1985年03月11日出生,住所地衢江区。被执行人:冀广平,男,1980年05月09日出生,住所地广州市。本院在执行申请执行人徐君与被执行人冀广平民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初257号民事判决书一案中，于2020年11月2日向被执行人冀广平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人冀广平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐君借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元、公告费560元、申请执行费800元。但被执行人冀广平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冀广平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人冀广平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冀广平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人冀广平有车牌号为粤Ｓ0××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人冀广平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人冀广平目前无财产可供执行，申请执行人徐君申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1810号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人冀广平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年二月二十五日书记员  徐漫丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更161号罪犯颜家洛，男，1990年10月20日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年11月21日作出了(2016)沪0120刑初1463号刑事判决，以被告人颜家洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯颜家洛曾于2019年6月28日被减刑七个月，刑期至2021年11月2日。执行机关上海市宝山监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜家洛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯颜家洛能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯颜家洛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜家洛减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年6月3日始至2021年6月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初725号 原告：赵帮祥，男，1970年11月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：李兴全，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告赵帮祥与被告李兴全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因被告已返还货款，双方达成和解，原告于2021年2月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵帮祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵帮祥负担。 审判员  彭世春 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴青青
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11913号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路**。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：柏松，泰和泰(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曼曼，泰和泰(济南)律师事务所律师。 被宇请人（一审原告、二审被上诉人）：威海三兆润建材有限公司，住所，住所地山东省威海市高技术产业开发区div> 法定代表人：于国庆，董事长。 委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 再审申请人兖矿东华建设有限公司（以下简称东华公司）因与被申请人威海三兆润建材有限公司（以下简称三兆润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东华公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。1.原审仅以2014-1-22《工作联系单回复》认定YL保温板价格为120元/m²，缺乏证据证明，属认定事实错误。原审判决认定《建筑工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违返法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故根据合同法第八条规定，东华公司与三兆润公司均应当按照合同约定履行义务。施工合同第12.9条约定涉案工程保温材料以业主(案外人究矿集团海鲁安装开发有限公司，以下简称“海鲁公司”)批价为准，但三兆润公司在一审庭审中提交的2013年图纸会审记录、2014年1月22日的《工作联系单回复》及2014年3月2日的《工作联系单》等证据，均没有业主盖章，不符合双方合同约定的业主批价的文件形式，不能作为本案认定事实的有效证据。其次，东华公司原审中提交的《材料价格审批单》证实，业主就YL复合保温板的价格批价为54元/m²，是三兆润公司的委托工地代表与业主共同调研后的确定批价，该批价单证据形式也符合双方的合同约定，也符合客观事实，应当作为本案认定事实的有效证据。最后，在2019年6月13日一审庭审中，三兆润公司提交的证据六系2014年6月29日东华公司报给海鲁公司的送审报告，该送审报告中涉案工程款总计为17761524.64元，该数据是三兆润公司报送初审值、东华公司审减后的金额，三兆润公司认可工程款总计为17761524.64元，并以此作为其主张工程欠款的依据，三兆润公司代理人也当庭对该值认可(见一审2019年6月13日庭审笔录第3页倒数第5、6、7行)。同时三兆润公司代理人称，工程款总计为17761524.64元时，YL复合保温板的价格是按照54元/m²计算的，综上判断，三兆润公司对业主就YL复合保温板的价格批价为54元/m²而非120元/m²是明知的，并且是认可的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，三兆润公司及其代理人的行为构成自认，东华公司根本无需举证证明。2.原审法院认定“东华公司要求按照以工程造价鉴定审计值为基数、下浮10.8%基数应付三兆润公司工程款的主张，于法无据”属于认定事实错误。东华公司从海鲁公司承包海鲁嘉园3#、4#、7#、8#、11#、14#、15#商住楼及地下车库工程后，将8#、11#、14#、15#的外墙保温工程分包给三兆润公司。就分包的外墙保温部分，东华公司负责《海鲁嘉园》工程项目施工承揽、向政府缴纳相关规费、保证金、购买施工三安全保险、负责项目工程的安全施工管理、承担了项目工地的安全文明施工的临时设施标配建设费用、承担工程的质保等责任。东华公司是通过现场实际发生的费用统计后与承包人签订的分包合同，故东华公司与三兆润公司在《建筑工程施工合同》第8.1.(1)约定，涉案工程采用下浮率方式进行结算，在业主审结的结算值的基础上再下浮10.8%交海阳分公司，结算值的10.8%是东华公司在涉案工程中应得的报酬，东华公司收取一定的报酬是合同双方当事人约定，且不违反法律规定，法院应当依法支持。原审法院认可《建筑工程施工合同》第8.1.(1)约定的结算方式，但又以“在一审诉讼中双方均同意对涉案工程的造价进行鉴定审计，而不再依据海鲁公司的审结值确定工程造价，故被告要求在鉴定机构鉴定的工程造价的基础上下浮10.8%无合同约定、无法律规定”的理由不支持本案结算值的下浮，显然属于偷换概念。第8.1.(1)约定的“业主(海鲁公司)审结的结算值”显然并不限于业主自行审查得出的结算值，同样包括工程涉诉后经过法院委托鉴定机构审计得出的结算值及其他以任何合法形式确认的工程结算值。如工程价款审计方式发生改变，则东华公司即不能依法取得报酬，这种结算方式显然不符合常理，违反公平正义原则。因此，涉案工程通过鉴定机构进行工程造价的鉴定得出的结算值同样适用下浮规定，原审法院认定“东华公司要求按照以工程造价鉴定审计值为基数、下浮10.8%基数应付三兆润公司工程款的主张，于法无据”缺乏证据证明，且认定事实错误。综上所述，原审法院认定YL复合保温板价格为120元/m²及工程结算值不下浮的事实缺乏证据证明，且认定事实错误，YL复合保温板价格应为54元/m²，且鉴定机构得出的工程结算值也应当下浮10.8%。由此得出，涉案工程结算值应当为12851194.78元，下浮10.8%后为11463265.74元。东华公司就涉案工程已支付工程款1237万元，因此，东华公司不欠付工程款，无需承担任何支付工程款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 三兆润公司提交意见称，涉案合同文本系申请人在各种工程承包中反复使用的格式合同。其利用该格式合同排除对方权益的做法不应得到法律只支持。申请人主张案涉保温板按照54元/m²计算无事实依据。双方已经达成书面和解协议，就原判决已自愿履行完毕，故不符合申请再审的条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，申请人的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定案涉保温板价格为120元/m²是否具有事实依据；2.原审依据案涉工程造价鉴定审计值为基数计算工程欠款是否具有事实依据。 关于焦点问题一，虽然案涉合同双方约定以业主批价54元/m²计算保温板价格，但在履行合同中，双方对保温板的价格进行了多次变更，申请人在双方往来的工作联系单中明确表示不再执行上述合同约定的价格并回复“价格参考《烟台工程建设标准造价管理2013》第2期EPC复合保温板120元/m²”。虽然该价格未经业主同意不属于合同约定的业主批价，但该价格系双方在合同履行中，最终确定的参考价格，对双方具有约束力。原审依据合同的实际履行情况，认定案涉保温板价格为120元/m²具有事实依据。申请人未提供其他证据足以推翻该事实，故其该项再审事由不成立。 关于焦点问题二，合同约定的是“在业主审结的结算值基础上再下浮10.8%交海阳分公司”，申请人主张该部分下浮工程款结算值系其依法应取得的报酬，但其并未提供证据证明该事实，且双方对业主审结的结算值均不认可，原审依据案涉工程造价鉴定审计值为基数计算工程欠款并无不当，再以此鉴定审计值下浮10.8%并无合同依据，申请人的该项再审事由并无事实依据。 综上，兖矿东华建设有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兖矿东华建设有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执790号申请执行人张琳，男，1982年5月19日生，汉族，住山东省平度市。被执行人孙滨，男，1987年3月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张琳与被执行人孙滨劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0214执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月二十六日书 记 员  陶国彬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10959号之二申请人：西安宅诗美装饰装璜工程有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：秦海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺茹，女，1991年5月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市蓝田县。被申请人：西安倍格嘉会商务服务有限公司，住所地西安市莲湖区北大街西华门十字西南角78号嘉会广场C座4层。法定代表人：周贺，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海段和段（西安）律师事务所律师。申请人西安宅诗美装饰装璜工程有限公司与被申请人西安倍格嘉会商务服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日做出裁定，依法查封、冻结被申请人西安倍格嘉会商务服务有限公司名下价值7300000元的等值财产。现申请人自愿撤回了起诉，并请求解除对被申请人西安倍格嘉会商务服务有限公司名下价值7300000元财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人申请解除对被申请人西安倍格嘉会商务服务有限公司名下价值7300000元财产的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安倍格嘉会商务服务有限公司名下价值7300000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年二月七日 书  记  员   王红菊 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢62号申请执行人王慧军依据本院作出的(2019)陕0881民初5889号民事判决书申请执行被执行人张金瑞、孟冰梅机动车交通事故纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出了恢复执行通知书，被执行人张金瑞主动与申请人达成执行和解协议：由被执行人向申请人支付共计63000元，剩余的申请人自愿放弃，上述款项已全部履行（60000元私下履行，3000元法院网银支付）。案件受理费、执行费申请人自愿承担并已缴纳，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的(2019)陕0881民初5889号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执504号之七申请执行人：张曙光，男，1991年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王学平，男，1967年2月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张曙光与王学平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王学平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学平存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十二日书记员 王洪新
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初323号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设西路**。 法定代表人：江小波。 被告：谢智刚，1975年5月20日出生，住贺州市平桂区。 本院在审理原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告谢智刚物业服务合同纠纷一案中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴润芳 书 记 员 蒋丽榕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2112号上诉人(原审原告)：陈某1，男，1947年3月5日生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：陈某2，女，1953年9月3日生，汉族，住上海市。两上诉人共同之委托代理人陈佳佳，上海建纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈某3，男，1957年12月2日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陈4，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市。上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3、陈4遗嘱纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某1、陈某2上诉请求：撤销一审民事裁定，由黄浦区人民法院对本案继续审理。一审裁定驳回起诉系错误的。主要理由：1．征收单位采取欺骗的方式诱使上诉人在征收协议书上签字，并声称该征收协议仅仅系草签、不是正式协议等等。征收单位至今也没有在征收协议上盖章，该征收协议并没生效。2．征收单位于2020年9月6号在《催告函》中称《协议》已生效，其理由系该地块签约率已超过85％。很显然，这种说法系错误的。该房屋征收协议是否生效是以双方是否在协议书上签字盖章为必要条件，而不应是所谓的该动迁地块上已经签约率。3.2020年9月16日、征收单位已经向上诉人和被上诉人发出解除协议的、解除了该征收补偿协议，因此，本案房屋产权不仅仍然登记在被继承人名下，而且房屋上也没有负担诸如征收协议等任何合同债权债务。4．系争房屋与征收单位一直没有签订征收协议，系由于被上诉人向征收单位提出无理要求造成的，责任完全在被上诉人。被上诉人的目的就是为了将纠纷无限期拖下去。综上所述，上诉人诉请法院对系争房屋进行遗嘱继承，合法有据，请求二审法院依法支持上诉人诉讼请求。被上诉人陈某3、陈4不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。虽然说房屋还存在，但它已被国家征收且被封存，说明标的物已不存在。陈某1、陈某2起诉称，本市东江阴街XXX号底层与二层亭子间房屋(以下简称“系争房屋”)系被继承人陈志有与张文英的遗产，陈志有与张文英生前分别立有自书与代书遗嘱，将房屋中属于其两人所有的产权份额指定陈某1、陈某2继承，现要求按遗嘱继承上述遗产。一审法院经审查认为，陈某1、陈某2、陈某3、陈4已在系争房屋的征收补偿协议中签名，故房屋已被纳入征收范围，继承的标的物已经转化，陈某1、陈某2的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回陈某1与陈某2的起诉。本院二审经审查认为，本案系争房屋已被纳入国家征收范围，继承的标的物已经转化，一审裁定认为陈某1、陈某2的起诉不符合法律规定的条件而予以驳回，并无不妥。综上，上诉人陈某1、陈某2的上诉请求缺乏依据，依法不予支持。一审法院所作裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波二〇二一年二月二十六日法官助理  祝丽娟书 记 员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执254号 广西广恒达建材有限公司、广西崇左市鸿达水泥制品有限公司： 本院执行的申请执行人广西广恒达建材有限公司申请被执行人广西崇左市鸿达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西广恒达建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.支付货款457744元；2.支付律师代理费22098.48元；3.支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.负担案件受理费4249元，财产保全费3020元，申请执行费7207元。执行过程中，经依法冻结、扣划被执行人银行存款494799.11元。执行款487592.11元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费7207元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初36号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人孙毅。2020年7月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年9月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人孙景敏，山东一和律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人孙毅犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人孙毅及其辩护人孙景敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙毅因怀疑被害人牟某将自己移出挖掘机替班微信群，导致其无法联系挖掘机工作业务，而对牟某怀恨在心并伺机报复。于2020年4月初至2020年7月20日先后四次采用向挖掘机发动机油箱和液压油箱内倒沙土，用石块砸碎挖掘机玻璃的方式对被害人牟某停放在位于烟台经济技术开发区**村工地内的挖掘机进行破坏，经烟台经济技术开发区经济发展和科技创新局对涉案挖掘机直接损失的价格进行鉴定，直接损失价格共计人民币33106.9元。具体事实分述如下：1、2020年4月初的一天凌晨，被告人孙毅在烟台经济技术开发区大赵家村工地内，趁无人之际，使用捡来的矿泉水瓶装满沙土，倒入被害人牟某挖掘机发动机油箱和液压油箱内。经鉴定，挖掘机直接损失价格为21659.5元。2、2020年4月24日凌晨1时许，被告人孙毅在烟台经济技术开发区**工地内，趁无人之际，使用捡来的矿泉水瓶装满沙土，倒入被害人牟某挖掘机发动机油箱和液压油箱内。倒完沙土后，被告人孙毅又随手捡起一块石头将牟某挖掘机右侧一块玻璃砸碎。经鉴定，挖掘机直接损失价格为9910.7元。3、2020年5月22日凌晨1时许，被告人孙毅在烟台经济技术开发区大赵家村工地内，趁无人之际，用石头将被害人牟某挖掘机右侧靠上的一块大玻璃以及挖掘机驾驶室后侧的一块玻璃砸碎。经鉴定，直接损失价格为498.8元。4、2020年7月2日20时许，被告人孙毅在烟台经济技术开发区**村工地内，趁无人之际，用石头将被害人牟某挖掘机正面的玻璃（上下两块玻璃）、右侧靠上玻璃、左侧门玻璃砸碎，共计四块玻璃被砸碎。经鉴定，直接损失价格为1037.9元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。被告人孙毅对指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人孙毅系自首，其认罪态度好，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙毅因琐事对被害人牟某怀恨在心并伺机报复，其于2020年4月初至2020年7月20日先后四次采用向挖掘机发动机油箱和液压油箱内倒沙土，用石块砸碎挖掘机玻璃的方式对被害人牟某的挖掘机进行破坏，导致直接损失共计人民币33106.9元。具体事实分述如下：1、2020年4月初的一天凌晨，被告人孙毅趁无人之际，将沙土倒入牟某挖掘机的发动机油箱和液压油箱内，导致挖掘机直接损失21659.5元。2、2020年4月24日凌晨1时许，被告人孙毅趁无人之际，将沙土倒入牟某挖掘机的发动机油箱和液压油箱内，倒完沙土后，被告人孙毅又捡起一块石头将挖掘机右侧一块玻璃砸碎，导致挖掘机直接损失9910.7元。3、2020年5月22日凌晨1时许，被告人孙毅趁无人之际，用石头将牟某挖掘机右侧靠上的一块大玻璃以及挖掘机驾驶室后侧的一块玻璃砸碎，导致挖掘机直接损失498.8元。4、2020年7月2日20时许，被告人孙毅趁无人之际，用石头将牟某挖掘机正面、右侧靠上、左侧门的共四块玻璃砸碎，导致挖掘机直接损失1037.9元。经本院主持调解，被告人孙毅赔偿了被害人牟某的损失并取得谅解。上述事实，被告人孙毅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询记录、销货清单及收款收据、孙毅的网站搜索记录、现场照片、到案经过、办案说明、辨认笔录、勘验笔录、监控视频、价格认定结论书，被害人牟某的陈述以及被告人孙毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙毅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙毅犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。孙毅如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿对方损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年二月二十五日书记员 鞠晓龙
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执128号 申请执行人:郑小雷,女,1979年3月8日出生,住所地苍南县。 被执行人:黄小燕,女,1970年2月11日出生,住所地平阳县。 被执行人:平阳县鳌江镇埭头村民委员会,组织机构代码543303267782695533,住所地平阳县鳌江镇埭头村瓯南礼品城。 法定代表人:颜国用。 被执行人:王雪影,女,1973年8月12日出生,住所地苍南县。 被执行人:林扬峰,男,1980年8月21日出生,住所地苍南县。 申请执行人郑小雷与被执行人黄小燕、平阳县鳌江镇埭头村民委员会、王雪影、林扬峰农村房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黄小燕、平阳县鳌江镇埭头村民委员会、王雪影、林扬峰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3020号被执行人：杜春雨，男，1991年8月5日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人杜春雨罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人杜春雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因杜春雨未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3020号。在执行过程中本院依法于2020年10月20日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人杜春雨名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月26日我院向被执行人杜春雨发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人杜春雨名下无车辆、无房产可供执行；被执行人杜春雨未设立住房公积金账户。本院于2021年1月19日到德城区乾城物业办公室调查得知，被执行人杜春雨不在该小区居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院将被执行人杜春雨列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初366号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 贾立刚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执510号之五 被执行人：道真自治县黔泽建材销售有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区鸭子坝组。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人道真自治县黔泽建材销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人道真自治县黔泽建材销售有限公司在贵州省农村信用社联合社820000XXXX1账户内存款人民币140984.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年二月二十日 书记员  冉 珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2832号原告：王光东。被告：黄崇明。被告：济宁市任城区唐口镇中学。法定代表人：胡方凯。原告王光东与被告黄崇明、济宁市任城区唐口镇中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王光东于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光东撤诉。案件受理费减半收取计548元，由王光东负担。审判员  吴平和二〇二一年二月二十六日书记员  孟 阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初708号 原告：金水峰，男，1989年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告：吕张蓉，女，1987年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 被告：楼红英，女，1970年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：汪友联，男，1966年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告金水峰、吕张蓉与被告楼红英、汪友联房屋买卖合同纠纷一案中，原告金水峰、吕张蓉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金水峰、吕张蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金水峰、吕张蓉撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取计40元，由金水峰、吕张蓉负担。 审判员  钱玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  竹羊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10133号申请执行人：赵爱球，女，1938年2月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨丽平，女，1958年3月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：戚理亮，男，1952年9月8日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人赵爱球与被执行人杨丽平、戚理亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2499号民事已经发生法律效力。因被执行人杨丽平、戚理亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵爱球向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的为被执行人杨丽平、戚理亮向申请执行人赵爱球归还借款本金64000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费860元。执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人杨丽平、戚理亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽平、戚理亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丽平、戚理亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨丽平、戚理亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨丽平、戚理亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨丽平、戚理亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵爱球，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨丽平、戚理亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执10133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年二月二十三日书记员  张叶**
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢161号刘某某、陕西云丰装饰工程有限公司：我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人陕西云丰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初9067号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年二月四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执277号之一申请执行人：栾仲坤，男，1994年2月4日生，住亭湖区。被执行人：孙杰，男，1996年9月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人栾仲坤与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3482号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月21日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执277号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2171号 原告：杨华丽，女，1979年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波领域装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码91330203MA2CKJBG3M。住所地：宁波市海曙区鼓楼街道解放北路**（14-12）室。 法定代表人：郭飞。 原告杨华丽诉被告宁波领域装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款13519元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨华丽到庭参加了诉讼，被告宁波领域装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告、被告于2018年12月17日签订《材料供应合同》1份，约定被告向原告采购洁具等产品。同日，原告向被告提供了出样产品，共计8519元，被告未支付款项。嗣后，被告陆续向原告采购产品，并支付部分款项。原告通过微信与被告法定代表人郭飞确认尚欠货款5000元。原告在庭审中陈述称，原告于2020年12月份发现被告公司已不再经营，被告尚欠原告货款5000元及出样产品货款8519元，共计13519元。 上述事实由原告提供《材料供应合同》、订货单、微信聊天记录等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。原告按约交付货物后，被告未依约支付货款，已构成违约，原告要求被告按照约定支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波领域装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨华丽货款13519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告宁波领域装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十五日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 3
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保484号解除保全申请人山东鲁安能源地产投资有限公司与被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司等财产保全纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初151号之一民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年2月22日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保484号予以结案。二〇二一年二月二十三日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初380号 原告：淄博市高青县信航信息咨询有限公司，统一社会信用代码91370322MA3UDXBK40,住所地：山东省淄博市高青县田镇街道齐东路****201。 主要负责人：李文明，总经理。 委托诉讼代理人：王铭，淄博市高青县信航信息咨询有限公司职工。 被告：夏雷，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司与被告夏雷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费59.00元，由淄博市高青县信航信息咨询有限公司负担。 审判员  于梅玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理郑立芳 书记员焦亚琼
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1401号 吴绪兴（被执行人）： 吴绪兴其他案由(诉讼费)一案，申请执行标的共计5154.00元。经本院立案执行，现已执行到位5154.00元。至此，本院(2020)闽0181民初2842号民事判决书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4039号原告：上海东方渔人码头投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪根云，董事长。委托诉讼代理人：许佳，男。委托诉讼代理人：龚馨语，女。被告：上海越粤餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐海峰。原告上海东方渔人码头投资开发有限公司与被告上海越粤餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告上海东方渔人码头投资开发有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海东方渔人码头投资开发有限公司撤回起诉处理。审判员 周 励二〇二一年二月二十五日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。