江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6777号原告：肖信国，男，1956年2月10日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告：王友琴，女，1960年5月11日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛超悦（受肖信国、王友琴共同授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌（受肖信国、王友琴共同授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。被告：刘洪进，男，1979年9月21日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码9132080083945020X8，住所地江苏省淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住，住所地江苏省常州市新**典雅商业广场****/div>负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该单位职员。原告肖信国、王友琴与被告刘洪进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员张茹婷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖信国、王友琴共同的委托诉讼代理人薛超悦、被告刘洪进、被告太保淮安公司的委托诉讼代理人林晨、被告人寿常州公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖信国、王友琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1717.21元、死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、家属误工费4200元、交通费2000元，以上共计1156451.71元；2、上述损失由太保淮安公司在交强险限额内优先赔付，人寿常州公司在交强险（无责险）限额内优先赔付；超出交强险部分，由太保淮安公司在商业险限额内赔付；如仍有不足，由刘洪进予以赔付。事实和理由：2020年5月20日，肖伟伟驾驶轿车，沿京沪高速由北向南行驶时，单车撞击中央护栏，后遇刘洪进驾车行驶至此撞击其车辆左前侧，侯杰贤驾车撞击倒在对向车道内的树木，造成三车、路产损坏、肖伟伟死亡的交通事故；交警部门出具事故证明书，证明事发过程；刘洪进所驾车辆在太保淮安公司投保交强险和150万元商业三者险；侯杰贤所驾车辆在人寿常州公司投保了交强险；两原告作为肖伟伟的父母，现提起诉讼，望判如所请。被告刘洪进辩称：已经投保了保险；肖伟伟发生事故在前，路上并无警示标志，也没有灯光，其发现时已避让不及；肖伟伟自身责任比较大，其即使有责任，也比较小。被告太保淮安公司辩称：刘洪进所驾车辆在其公司投保了交强险、三者险及不计免赔险；对事故发生没有异议；因无法分辨死者是因哪次事故死亡以及参与度多少，应当分为两部分，前一部分由肖伟伟自担，后一部分由双方各半处理；已垫付的被保险人的车辆损失希望在本案中一并处理，另外不同意承担案件诉讼费用。被告人寿常州公司辩称：侯杰贤所驾驶车辆在其公司投保了交强险、三者险；事故发生在保险期限内，对事故发生和责任认定均无异议；根据交通事故证明书载明，侯杰贤驾驶车辆只是撞击到了对向车道倒卧的树木，且撞击发生在死者撞击护栏之后，双方车辆并未发生实际碰撞；侯杰贤所驾车辆与死者以及乘客受伤结果没有影响力，不存在因果关系；其公司不应当在交强险限额内承担赔偿责任，也不同意承担诉讼费用。经审理查明：一、事故基本情况2020年5月20日03时06分许，肖伟伟驾驶车牌号为苏Ｎ1××**小型轿车，沿京沪高速由北向南行驶至京沪线1071公里＋840米处,单车撞击中央隔离护栏后横停在左侧行车道内（中央护栏内的树木倒在对向行车道）；在事发后，遇刘洪进驾驶车牌号为苏Ｈ8××**小型普通客车行驶至此，撞击苏Ｎ1××**小型轿车左前侧，侯杰贤驾驶车牌号为苏Ｄ9××**小型普通客车在对向行车道撞击倒在对向行车道内的树木，造成三车、路产损坏及肖伟伟、刘洪进及苏Ｎ1××**小型轿车乘员曹翠芳受伤，其中肖伟伟经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门出具道路交通事故证明载明上述事实，对于交通事故成因分析如下：第一次碰撞，肖伟伟驾驶机动车在高速公路行驶时，未确保安全行驶，其行为是造成此事故的直接原因，肖伟伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，当事人肖伟伟负此事故的全部责任，当事人侯杰贤无责任，乘员曹翠芳无责任。（苏Ｎ1××**小型轿车车头、路产、苏Ｄ9××**小型普通客车车损）第二次碰撞，因无法查清肖伟伟、曹翠芳在第一次碰撞是否受伤还是在第二碰撞中受伤及在二次碰撞中受伤程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。审理中，本院至交警部门调取了现场图、照片、询问笔录、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、痕迹检验意见书、视频资料。在交警于2020年5月20日向刘洪进所作的笔录中，刘洪进陈述：事发时其驾车在京沪线上由北向南行驶，在左侧行车道上，其前方救护车突然向右侧避让，其发现车前方左侧行车道内有一辆车在打转，其立即刹车减速但由于距离太近来不及了，还是撞了上去…看见白色轿车时相隔大约20-30米。在交警于同日向侯杰贤所作的笔录中，侯杰贤陈述：事发时其驾驶车辆在京沪线由南向北行驶，在左侧行车道内，看见前方有一棵树在车道中间，距离很近刹车来不及就撞上了，事发后其将车辆停到右侧应急车道内，下车查看情况报警，发现撞树的地方对向车道内左侧行车道内有两辆车停在那里双跳警示灯在闪…没有与其他车辆相撞。在交警于2020年5月24日向路过车辆驾驶员许某所做笔录中，许某陈述：事发前其驾车从京沪高速由北向南在左侧行车道内行驶，看到前方吉利车辆在走S形，其变道至右侧行车道，就听见猛烈碰撞声，看到该车辆撞在中央护栏上，车180度掉了个头斜停在左侧行车道内，车头朝来车方向。在交警于2020年6月18日向曹翠芳所作的笔录中，曹翠芳陈述：肖伟伟是其儿媳妇的弟弟；当天肖伟伟驾车沿京沪高速由北往南在左侧车道内行驶，事故发生时其就感觉到车子飘了一下就撞到了中央隔离护栏上；事发后，其和肖伟伟说了几句话；其准备打开副驾驶车门逃生时就失去意识了，后面发生什么就不清楚了；其失去意识之前没有感觉到车子被撞击。二、车辆及保险情况苏Ｎ1××**小型轿车登记车主为陈安坚，事故发生时由肖伟伟驾驶。苏Ｈ8××**小型普通客车登记车主为刘洪进，该车在太保淮安公司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔率。苏Ｄ9××**小型普通客车登记车主为李维益，该车在人寿常州公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔率。三、原告方主体情况肖伟伟1991年7月14日生，未婚未育，其父亲肖信国、母亲王友琴。四、垫付情况事故发生后，刘洪进、太保淮安公司、人寿常州公司以及侯杰贤均未垫付费用。五、具体损失情况1、医疗费1717.21元；刘洪进、太保淮安公司、人寿常州公司并无异议。2、死亡赔偿金1049200元；刘洪进、太保淮安公司、人寿常州公司并无异议。3、丧葬费49334.5元；人寿常州公司无异议，刘洪进、太保淮安公司认可20000元。4、精神损害抚慰金50000元；人寿常州公司无异议，刘洪进、太保淮安公司表示由法院酌情。5、亲属误工费4200元；人寿常州公司无异议，刘洪进、太保淮安公司表示由法院酌情。6、交通费2000元；人寿常州公司无异议，刘洪进、太保淮安公司认可500元。另外，鉴于肖伟伟所驾驶车辆上乘客曹翠芳在事故中受伤，本案原告在庭审中表示同意在交强险中预留一半的金额。以上事实，由道路交通事故证明、现场图、照片、询问笔录、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、痕迹检验意见书、视频资料、死亡证明、户口注销证明、射阳县公安局城西派出所出具的第六次人口普查户口整顿入户调查表、射阳经济开发区伍份村村民委员会计划生育证明、医疗费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方对本起事故过错大小存在争议。综合分析交警部门向当事人所作的询问笔录、现场图、照片、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、视频资料等证据，本院认为：第一次碰撞，肖伟伟驾驶机动车在高速公路行驶未确保安全行驶，是事故发生的直接原因，肖伟伟负全部责任；第二次碰撞，刘洪进驾驶机动车在高速公路行驶疏于观察路面情况，未确保足够安全距离，是事故发生的主要原因，肖伟伟车辆因其单方事故横停在车道内，客观上对车辆通行造成一定的障碍，是事故发生的次要原因；现无法查清肖伟伟、曹翠芳在两次碰撞过程中受伤的情况以及受伤的程度，故综合分析各自过错，由肖伟伟负担60%的赔偿责任，由刘洪进负担40%的赔偿责任。侯杰贤驾驶车辆并未与肖伟伟所驾车辆发生碰撞，亦非肖伟伟第一次碰撞的起因，其驾驶行为与肖伟伟的损害事实之间没有任何关联，不符合无责任的机动车一方必须承担无责险赔偿的情形，人寿常州公司无需承担无责险赔偿。各项损失的确认：医疗费1717.21元、死亡赔偿金1049200元，双方并无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金，本院酌定为20000元；亲属办理丧葬事宜产生的误工费酌定2100元；交通费酌定1000元；丧葬费49334.5元，合法有据，本院予以支持。上述费用合计1123351.71元，由太保淮安公司在交强险范围内赔偿56717.21元，超出部分计1066634.5元，由太保淮安公司承担40%即426653.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向肖信国、王友琴赔偿各项损失合计483371.01元；二、驳回肖信国、王友琴的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3141元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1500元，由肖信国、王友琴自负1641元。该款已由肖信国、王友琴预付，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给肖信国、王友琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇二一年二月二十六日书记员  金雪怡