wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执50号申请执行人：公主岭市天阳小额贷款有限公司。法定代表人:郑晓君,系董事长。地址：吉林省公主岭市。被执行人：龙振岭,男,1949年6月10日生,汉族,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初456号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款528426元，执行费7684元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年二月二十四日书记员 李 琛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢383号 申请执行人金富祥 被执行人杨文光、陈小群 本院在执行申请执行人金富祥与被执行人杨文光等民间借贷纠纷一案中，杨文光等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3526号申请执行人贵州石阡恒源矿业有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：黄信增。被执行人上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜金凤，总经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10667号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海飞宙机械设备有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人贵州石阡恒源矿业有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付货款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币8025元。本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月23日向被执行人上海飞宙机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为从2020年9月25日起至2021年9月24日止。三、本院轮候查封被执行人名下牌号为沪NRXX**、沪NSXX**、沪AAXX**、沪DAXX**、沪GZXX**、沪KCXX**的车辆，因本案为轮候查封且本院未能掌握车辆的具体下落，暂时无法处置。查封期限为从2020年10月14日起至2022年10月13日止。四、本院轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区祁连山南路XXX号嘉龙大厦B座1201室的不动产，查封期限为从2020年10月16日起至2023年10月15日止。本院轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区祁连山南路XXX号1202室-1206室、1213室、1214室的不动产，查封期限为从2021年1月7日起至2024年1月6日止。因上述不动产本院均为轮候查封，本院暂时无法处置。五、本院轮候冻结被执行人持有的厦门高飞克科技有限公司15%的股权，冻结期限为从2021年1月11日起至2024年1月10日止。因本案为轮候冻结，亦暂时无法处置。除上述本院已经查控的财产外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的其他财产。上述查封冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。六、因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海飞宙机械设备有限公司负有继续向申请执行人贵州石阡恒源矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月十八日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1359号 原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：任洪军，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪松，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县，该社职工。 被告：张殿友，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县农村信用合作联社与张殿友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告夹江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴金其 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾友红
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2021）渝0114刑初70号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人余谱江，男，1965年8月30日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人余谱江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月24日18时许，被告人余谱江和公司同事钟某、谢小东（音）、蔡忠强（音）等人一起在正阳街道谊隆广场对面山上的快活林农家乐吃饭，其间，余谱江饮用白酒。当晚20时许，余谱江搭乘钟某的车从快活林农家乐到谊隆广场，后驾驶其停在该停车场的摩托车从谊隆广场出发，途径正舟大道、舟白隧道、雄鹰大道、官坝红绿灯、谭家湾红绿灯、新华桥头右转沿河滨东路北段3号泰兴数码城外面路段，被黔江区公安局交巡警支队民警查获。民警发现余谱江有酒后驾车嫌疑，遂将其带至交巡警一大队办公室进行酒精呼气测试，测试结果为149mg/100mL。随后民警将余谱江带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人余谱江血样中的乙醇含量为212.8mg/100m1。公诉机关认为，被告人余谱江的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人余谱江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余谱江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定余谱江具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余谱江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二一年二月二十三日法官助理 谭继敏书 记 员 李 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执733号 申请执行人：威宁县五里岗街道办事处永华砂石厂（整合），住所地：威宁县五里岗街道骑龙村（城），统一社会信用代码：91520526MA6DKXL88X。 法定代表人：卢恒。 被执行人：威宁县聚源工程有限公司，住所地：威宁县五里岗街道白岩村，统一社会信用代码：91520526MA6DLFWF1F。 法定代表人：程宗辉，系公司董事长。 威宁县五里岗街道办事处永华砂石厂（整合）申请执行威宁县聚源工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初7500号民事调解书，执行标的为209791.00元，执行费为3047.00元，合计为212838.00元。本院在执行过程中，申请人以双方已达成和解协议为由向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 琪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初386号 原告：王玮，男，1987年10月23日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被告：徐小明，男，1991年4月2日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告王玮与被告徐小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玮撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年二月二十三日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执81号申请执行人：王洪侠，女，汉族，1983年9月19日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校，住所地：公主岭市西公主大街**。法定代表人：杨忠武，系校长。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，长春市公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初3138号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年二月二十四日书记员 王海亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢38号之一 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行,住所地温岭市泽国镇夹屿村泽楚路**,组织机构代码716113414。 法定代表人:赵国斌。 被执行人:蔡仙福,男,1968年01月17日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人:蔡才福,男,1971年12月24日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行与蔡仙福、蔡才福金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2582号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡仙福、蔡才福应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行人民币290000元及利息，并支付诉讼费3138元、申请执行费4250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人蔡仙福、蔡才福未报告财产情况，本院已对被执行人蔡仙福、蔡才福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡仙福、蔡才福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢38号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 莫林建
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初298号之二原告：扬州东宇电气有限公司，住所地扬州市汤汪乡连心路18-1。法定代表人：陈永祥。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：扬州万能科技发展有限公司，住所地扬州市蜀岗西路**。法定代表人：王在玲。原告扬州东宇电气有限公司与被告扬州万能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州东宇电气有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州东宇电气有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州东宇电气有限公司撤回起诉。审判员  石敬梅二〇二一年二月十八日书记员  杜露露
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初25号 原告：宋仕才，男，生于1972年6月7日，汉族，住四川省江油市。 被告：何昌平，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省江油市。 原告宋仕才与被告何昌平居间合同纠纷一案本院于2021年1月5日立案受理。在审理中，原告宋仕才向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告宋仕才申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告宋仕才撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告宋仕才负担。 审判员  丘赠祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 彤
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3271号原告：张某，男，汉族，1994年出生，住开原市。委托诉讼代理人：李琦，男，满族，住开原市。被告：柏某，男，1981年出生，住开原市。被告：金某某，男，1984年出生，住铁岭市清河区。原告张某与被告柏某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告柏某的住址及联系方式不准确，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告柏某准确的身份信息、联系方式和送达地址，无法进行审理，故依法驳回原告张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。诉讼费300元退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 琪
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初28号            公诉机关              黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志刚，男，1977年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪，于1997年11月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2005年11月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯运输毒品罪，于2009年8月10日被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被黄石市公安局黄石港分局抓获并刑事拘留，同年11月20日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕,同日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2021]020号                  指控事实              2020年11月2日凌晨3时许，被告人王志刚驾驶摩托车经过黄石市黄石港区南京路湖南菜馆附近时，看到被害人冯某停在路边的蓝色SUV型轿车车门未锁，遂打开车门进入车内，将副驾驶座位上手提包内的3000元现金和1包黄鹤楼1916香烟盗走，所盗财物被其挥霍。经认定，被告人王志刚所盗1包黄鹤楼1916香烟共计价值人民币100元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人王志刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人  意见              被告人王志刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志刚到案后认罪认罚，可以从宽处罚。其在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月六日起至二○二一年七月五日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；      二、 被告人王志刚于本判决生效后十日内向被害人冯某退赔经济损失人民币3100元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员   黄  镔                        二○二一年二月二十三日      书  记  员   程丹丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4329号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：梅香玉。被告：郭昌林，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告郭昌林合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告诉请：1.被告郭昌林返还原告代偿款48381元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告郭昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月27日，原告长合公司（甲方）与被告郭昌林（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款。甲方根据钱款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。”原告在合同甲方落款处盖章，被告郭昌林在乙方落款处签字捺印。上述合同签订后，原告向被告收取了服务费1130元。后在汽车贷款未办理下来时，被告郭昌林欲先行提车，并要求原告为其将剩余车款进行垫付。原告于2018年4月27日垫付72760元。垫付后，被告郭昌林未成功办理贷款。原告要求被告郭昌林归还垫付款，被告郭昌林支付24379元，剩余款项至今为归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭昌林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款47251元（已扣除担保服务费1130元），并支付原告相应利息损失（自2020年7月9日起以未支付代偿款为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告郭昌林负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭昌林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年二月二十二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14800号之一 申请执行人：龙华星，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁桂文，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：邓惠奋，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告龙华星与被告梁桂文、邓惠奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21178号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁桂文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙华星归还借款63500元及逾期还款利息（以68500元本金为基数，从2019年5月31日起计至2019年6月24日止，按月利率1.8%计算；之后的利息从2019年6月25日起以63500元本金为基数按月利率1.8%计算至还清之日止）；二、被告梁桂文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙华星支付律师费7000元；三、邓惠奋对梁桂文在本案中的债务向龙华星承担连带清偿责任，一审案件受理费由邓惠奋、梁桂文承担836元、二审案件受理费由邓惠奋承担1368元。因梁桂文、邓惠奋未按上述生效法律文书履行义务，龙华星向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人梁桂文有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，该车辆由佛山市南海区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年9月17日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封效力消灭。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁桂文、邓惠奋负有继续向申请执行人龙华星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄绮婷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执550号西宁成晟广告有限公司、西宁月星物业管理有限公司：申请执行人西宁成晟广告有限公司与被执行人西宁月星物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，申请执行人西宁成晟广告有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初4458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年二月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1226号上诉人（原审被告）：舒学博，男，1995年3月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：贾讯，男，1993年12月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人舒学博因与被上诉人贾讯民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。舒学博上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾讯的诉讼请求。事实与理由：舒学博于2019年5月1日转给贾讯66000元；2019年5月6日转给贾讯20000元；2019年5月21日转给贾讯7200元；2019年6月×××日转给贾讯50000元；2019年5月5日收到20000元；2019年5月5日收到50000元；2019年5月31日收到2400元；2019年6月26日收到40000元；2019年5月27日转给贾讯微信×××元；2019年6月3日转给贾讯微信×××000元。舒学博不欠贾讯钱。一审法院认定事实错误，没有证据显示舒学博欠贾讯钱。贾讯答辩称，同意一审判决，不同意舒学博的上诉请求。贾讯向一审法院提出诉讼请求：1.判令舒学博归还人民币4万元；2.判令舒学博按照年化24%支付相应的利息作为补偿贾讯因此产生的损失；3.诉讼费由舒学博承担。一审法院经审理认定的事实如下：贾讯于2019年6月26日通过银行转账方式向舒学博支付40000元。现贾讯以民间借贷纠纷为由，主张舒学博偿还借款40000元及利息；舒学博辩称不欠贾讯钱。贾讯提交向舒学博2019年6月26日转账40000元的记录。舒学博对真实性认可。舒学博提交银行转账记录和微信转账记录，内容为：2019年5月1日转给贾讯66000元；2019年5月6日转给贾讯20000元；2019年5月21日转给贾讯7200元；2019年6月×××日转给贾讯50000元；2019年5月5日收到20000元；2019年5月5日收到50000元；2019年5月31日收到2400元；2019年6月26日收到40000元；2019年5月27日转给贾讯微信×××元；2019年6月3日转给贾讯微信×××000元。对舒学博提交的相应记录，贾讯说明如下：1.2019年5月1日转给贾讯66000元。他找的客户叫丁栋，4月30日我给丁栋转了70000元，分为2万和5万，客户只收到66000元，舒学博带着丁栋取了4000块钱现金，后来客户退钱，我跟丁栋去的丰台派出所报的案，丁栋把钱给了舒学博，舒学博把钱给的我，四千是舒学博拿着的，我收到66000元，四千是舒学博现金给了我。2.2019年5月6日转给贾讯20000元。是舒学博给我的，5月5日我给他2万。3.2019年5月21日转给贾讯7200元。2019年5月21日我给的陈晓涛80000元，紧接着舒学博给了我7200元；这是陈晓涛给的利润，后来舒学博说自己没有利润，我又转给他2400元。陈晓涛给舒学博转了11600元。4.2019年6月×××日转给贾讯50000元。2019年5月5日我给舒学博转了50000元，这是他还我的钱，微信×××元也是给我的这50000元的利润。5.微信记录×××000元是我应得的利润。经核实：1.贾讯提交的转账记录显示，2019年4月30日，贾讯转给丁栋50000元和20000元。舒学博提交的转账记录显示，2019年5月1日，丁栋转给舒学博26000元和40000元。2.贾讯和舒学博提交的转账记录均显示，2019年5月5日，贾讯转给舒学博20000元。2019年5月6日，舒学博转给贾讯20000元。3.贾讯提交的转账记录显示，2019年5月21日，贾讯转给陈晓涛80000元。舒学博提交的转账记录显示，2019年5月21日，陈晓涛转给舒学博11600元。二人的转账记录均显示，2019年5月21日，舒学博转给贾讯7200元，贾讯转给舒学博2400元（在陈晓涛转账之后）。4.贾讯和舒学博提交的转账记录均显示，2019年5月7日，贾讯转给舒学博50000元。5.贾讯提供和舒学博微信聊天的记录。2019年6月13日，舒学博向贾讯微信转账×××000元。贾讯问：客户转钱了？舒学博回答：嗯呢。根据贾讯提举的与舒学博的短信记录，2019年7月5日，贾讯向舒学博催要借款。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，贾讯依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，舒学博提交转账记录抗辩并无欠款。根据双方的陈述和转账记录、微信记录，一审法院认为，关于舒学博提交的双方资金往来，贾讯已通过相应的转账记录和微信记录进行了合理说明。故对于2019年6月26日贾讯向舒学博转账40000元的记录，舒学博并无合理解释，且经一审法院要求，舒学博本人仍未到庭，结合双方的多次资金往来和微信记录，法院认可舒学博欠贾讯40000元。关于借款利息一节，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、舒学博于判决生效之日起七日内偿还贾讯四万元；二、舒学博于判决生效之日起七日内给付贾讯利息（以四万元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2019年7月5日起算至实际付清之日止）；三、驳回贾讯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，舒学博上诉主张其向贾讯的转账均系还款，但转账发生在涉案四万元前后，无法对应；贾讯对舒学博的各笔转账均能作出合理解释且提交了微信聊天记录予以证明，反观舒学博对转款性质无其他证据佐证，在一审法院要求下亦未到庭说明情况，故一审法院认定舒学博欠贾讯40000元，并判决舒学博偿还借款本息，并无不当，本院予以维持。综上所述，舒学博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由舒学博负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二一年二月二十三日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1126号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10320号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执315号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人张晓伟：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行张晓伟罚金即（2021）云2328执315号[执行依据为（2020）云2328刑初136号刑事判决书]一案，本案执行标的为20000元。被执行人张晓伟已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年二月二十四日书记员  张 妮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初726号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城****，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，该公司总经理委托诉讼代理人：龚晓，该公司员工，特别授权。被告：唐美，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告唐美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告唐美起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年二月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执743号申请执行人：上海市黄浦区人民法院商事审判庭，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院商事审判庭与上海胧泉企业管理有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0101民初20125号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海胧泉企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院商事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海胧泉企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胧泉企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员  吴 刚二〇二一年二月十九日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初695号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：颜春峰，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭新辉，男，1977年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺慧媚，女，1983年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺入喜，男，1974年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告谭新辉、贺慧媚、贺入喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告攸县农商银行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二一年二月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初26号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人王家太，男，1962年9月13日出生，满族，初中文化，无业，现住，因本案于2020年11月24日被取保候审。指定辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）237号起诉书指控被告人王家太犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官李冰晶、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人王家太及其指定辩护人夏桂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年11月2日09时20分许，在黑山县，被告人王家太未取得有效的机动车驾驶证驾驶无牌号四轮燃油车（经鉴定为机动车）由东某左转弯行驶时与由北向南行驶那某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏。王家太负事故全部责任，那某无责任。经查王家太有酒后驾驶机动车嫌疑。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，王家太血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分100.08毫克。2020年11月24日，被告人王家太被传唤至黑山县公安局。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王家太的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，追究其刑事责任。被告人王家太对上述犯罪事实无辩解意见。辩护人认为被告人王家太自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2020年11月2日09时20分许，在黑山县，被告人王家太未取得有效的机动车驾驶证驾驶无牌号四轮燃油车（经鉴定为机动车）由东某左转弯行驶时与由北向南行驶那某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏。王家太负事故全部责任，那某无责任。经查王家太有酒后驾驶机动车嫌疑。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，王家太血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分100.08毫克。2020年11月24日，被告人王家太被传唤至黑山县公安局。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：物证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、证明、道路交通事故责任认定书、当事人血样（尿样）提取登记表等、证人那某的证言、被告人王家太的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，被告人王家太违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号机动车发生交通事故，并负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王家太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张秋菊人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  刘德宽二〇二一年二月二十五日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执4号 熊明康,宝兴县佳满石材有限公司： 关于熊明康申请执行宝兴县佳满石材有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宝兴县佳满石材有限公司已给付完毕全部执行款，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2020）川1827民初367号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2337号 原告：张瑞，女，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李超，男，1991年2月24日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告张瑞诉被告李超买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽台谊电气科技有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告张瑞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张瑞撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告张瑞负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈梅梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终252号上诉人（一审原告）党怀全，男，1936年12月21日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。被上诉人（一审被告）栾川县人民政府。住。住所地：栾川县城关镇兴华中路/div>法定代表人王明朗，县长。上诉人党怀全因诉被上诉人洛阳市人民政府、栾川县人民政府不履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。党怀全一审诉称，党怀全被栽赃陷害遭受近三年牢狱之灾，栾川县检察院给了33万元司法救助金，不给结案文书。党怀全向栾川县人民政府申请复议，该政府不依法作出处理。郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初961号行政判决，已认定老干部被违规下放是行政不作为，相关事项属洛阳市人民政府的职责范围。最高人民法院（2020）最高法行申10229号行政裁定也认为是洛阳市人民政府职责范围。但洛阳市人民政府作出的洛政复不受［2020］11号《不予受理行政复议申请决定书》认为，党怀全的第一项和第二项请求属于对相关问题的咨询，第三项请求属于司法行为，不属于复议范围，从而决定对党怀全的行政复议申请不予受理，没有法律依据。党怀全一审诉讼请求：1、依法撤销洛阳市人民政府洛政复不受［2020］11号《不予受理行政复议申请决定书》，责令栾川县人民政府重新做出处理决定，恢复党怀全工作，办理退休手续，补发工资待遇，恢复名誉；2、栾川县人民政府赔偿党怀全经济损失100多万元；3、依法确认郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初961号行政判决、河南省高级人民法院判决、最高人民法院（2020）最高法行申10229号行政裁定的效力。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，洛阳市人民政府以党怀全申请复议事项不属于行政复议的受理范围为由，决定不予受理。该复议决定不属于维持原行政行为的情形，故本案不符合作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，党怀全的起诉不符合法律规定。经一审法院释明后，党怀全仍坚持其诉求，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回党怀全的起诉。党怀全不服一审裁定，向本院提起上诉称，河南省高级人民法院行政判决书和最高人民法院(2020)最高法行申10229号行政裁定书明确指出相关事项是洛阳市人民政府的责任，河南省人民政府行政复议决定也确认是被上诉人的具体责任，一审法院却认为不属于行政诉讼受案范围。根据《行政复议法实施条例》的规定，被申请人不履行法定职责的,行政复议机关应当决定其在一定期限内履行法定职责。栾川县人民政府收到申请而未作出决定，洛阳市人民政府作为上级行政机未责令下级机关履行职责,限期作出决定，违反法律规定。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人洛阳市人民政府、被上诉人栾川县人民政府均未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，即“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，党怀全不服洛阳市人民政府作出的洛政复不受［2020］11号《不予受理行政复议申请决定书》，应以洛阳市人民政府作为单一被告提起诉讼，党怀全将复议程序中的被申请人栾川县人民政府列为共同被告提起诉讼，不符合上述司法解释的规定。一审法院释明后，党怀全拒绝变更被告，作出裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，党怀全的上诉理由与一审诉称理由并无实质区别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。党怀全的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年二月二十三日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2932号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初592号 原告：岳文富，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，社区推荐的人。 被告：姚严东，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：安徽新集矿山建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区办公楼，统一社会信用代码91340421704924682N。 法定代表人：商云鹏，公司董事长。 被告：淮南市中良建筑劳务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧市体育场南侧，统一社会信用代码91340400766865796Q。 法定代表人：余中良，公司总经理。 原告岳文富与被告姚严东、被告安徽新集矿山建设工程有限公司、被告淮南市中良建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳文富于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽新集矿山建设工程有限公司、被告淮南市中良建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告岳文富的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳文富撤回对被告安徽新集矿山建设工程有限公司、被告淮南市中良建筑劳务有限公司的起诉。 审判员  储士宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  姬福钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16100号 原告：杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公路**。 个体工商户经营者：韩芳，女，汉族，1969年12月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 被告：盛林，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：俞云峰，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部为与被告盛林、俞云峰民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，诉请：1.判令二被告立即共同归还借款300000元；2.判令二被告按年利率15.4%的标准共同支付借款利息，自2019年5月21日起至2020年9月20日止，计61600元；自2020年9月21日起至第一项诉请款项足额归还之日止的借款利息按上述标准另行计算；3.判令二被告承担律师代理费12000元；4.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年的9月20日，二被告向原告借款300000元，约定借款利息为月利率3%，如逾期不还，即视为借款人违约，债权人即有权要求借款人还清全部借款本金及付清全部利息，如引起诉讼的，全部诉讼费、代理费（按8%计算）及其他费用全部由借款人承担。二被告向原告出具书面借条一份，原告于同日通过银行转帐的方式向二被告交付款项。此后，原告多次向二被告催讨，原告自认二被告至2019年5月20日前的利息已支付，本金及此后利息未付。原告为实现本案债权支付律师代理费12000元。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，二被告向原告借款，经原告催讨未及时还本付息，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛林、俞云峰返还原告杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告盛林、俞云峰支付原告杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部借款利息61600元（自2019年5月21日起至2020年9月20日止，按年利率15.4%计算；自2020年9月21日起至借款实际还清之日止的利息，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告盛林、俞云峰支付原告杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部为实现本案债权而支出的律师代理费12000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告盛林、俞云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3452元，由被告盛林、俞云峰负担。原告杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛林、俞云峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二一年二月二十四日 书记员  董 尧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执798号申请执行人：乔洪才，男，1967年12月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高金舰，男，1967年2月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4145号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保1238号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月二十日法官助理张皓书记员李丹丹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初460号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路**，统一社会信用代码：913311005658881905。 负责人：姜某，任行长。 委托诉讼代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：朱某，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张某，女，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告朱某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中信银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。 审 判 员 沈丹 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈灿
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初221号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：王欣，男，1994年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额2320.05元，其中本金1999.38元、利息215.93元、逾期还款违约金104.74元、消费手续费0元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告申请办理了农行信用币，卡号为62×××36，初始授信额度为2000元。2017年3月31日至2019年12月28日期间，被告多次用卡取现消费，2019年9月10日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠2320.05元，其中本金1999.38元、利息215.93元、逾期还款违约金104.74元、消费手续费0元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告王欣未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告王欣经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年3月31日，被告王欣向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：2000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：信用币 2.卡号：62×××36 3.授信上限：2000元 三、被告王欣使用该卡进行了消费，截止到2020年5月8日，其欠费情况： 1.欠款本金：1999.38元 2.利息：215.93元 3.违约金：104.74元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王欣向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告王欣在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告王欣归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告王欣未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告王欣在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金1999.38元及截至2020年5月8日利息215.93元、违约金104.74元；此后利息与违约金至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈 旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6790号之一原告：徐彬，男，1984年出生，汉族，住山东省新泰市.委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告：泰安市泰山风景名胜区管理委员会，住所地：泰安市泰山区红门路**。法定代表人：姚霆，职务:党工委书记。委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司，，住所地：青岛市黄岛区衡山路**法定代表人：周宗智，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑彦华(该公司山东分公司财务人员)，女，住山东省郓城县。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所，住所地：江西省贵溪市建设路**div>法定代表人：林铁生，职务董事长。委托诉讼代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宇（该公司职工），女，住江西省南昌市青云谱区。被告：陈成德，男，1959年10月8日出生，满族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：穆慧，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市德意建筑工程有限责任公司，住所地泰，住所地泰安市樱桃景区**楼v>法定代表人：陈成德，该公司经理。委托诉讼代理人：穆慧，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。原告徐彬与被告泰安市泰山风景名胜区管理委员会、中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、陈成德、泰安市德意建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林荣岱人民陪审员  王大慧人民陪审员  冯正运二〇二一年二月二十四日法官助理张振锋书记员刘媛媛
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初395号 原告：李小锋，男，1998年2月28日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：余鹏强，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李小锋诉被告余鹏强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李小锋到庭参加诉讼，被告余鹏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小锋向本院提出诉讼请求：判决余鹏强偿还借款本金16000元及利息（按月利率1.2%自2021年1月26日计算至借款本息实际还清之日止）。诉讼过程中李小锋将诉讼请求变更为：判决余鹏强偿还借款本金14487元及利息（按月利率1.2%自2020年8月3日计算至借款本息实际还清之日止）。事实与理由：2020年1月3日，余鹏强以资金周转不灵为由向李小锋借款20000元。双方约定借期为l2个月，利息为月利率1.2%，并签订《个人借款合同》，且余鹏强还出具一份《声明书》予以确认。借款后余鹏强自2020年2月3日起每月偿还1000元，连续还款7个月，共计偿还7000元，该部分还款在偿还利息后冲抵本金，余下借款本息经催讨未偿还，故起诉。 余鹏强未作答辩。 李小锋围绕诉讼请求依法提交证据：1.个人借款合同；2.声明书。余鹏强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。李小锋提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据李小锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 1.2020年1月3日，余鹏强与李小锋签订一份《个人借款合同》，该合同载明余鹏强向李小锋借款20000元，约定月利率为1.2%，借款期限自2020年1月3日起至2021年1月3日止。同日，余鹏强就上述《个人借款合同》的真实性等内容出具一份《声明》，并确认上述《个人借款合同》系真实有效； 2.李小锋自认余鹏强已偿还借款本息7000元，尚欠借款本金14487元及2020年8月3日后的利息。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据李小锋提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定李小锋与余鹏强之间的债权债务关系明确，现李小锋要求余鹏强偿还借款本金14487元及自2020年8月3日起按月利率1.2%计息，于法有据，且利息部分未超过民间借贷利率的司法保护上限，予以支持。余鹏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下： 余鹏强应于本判决生效之日起十五日内向李小锋偿还借款本金14487元及利息（以14487元为基数，按照月利率1.2%自2020年8月3日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由余鹏强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理复合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3602号申请执行人：常州永之源机械配件有限公司，统一社会信用代码91320411697923197M，住所地常州市新**东港二路**4-1（杨园工业园内））。法定代表人：徐冬平。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，，住所地武进高新技术产业开发区龙惠路**法定代表人：张先平。申请执行人常州永之源机械配件有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1881号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司向申请执行人常州永之源机械配件有限公司支付执行款5688026.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多，已经进入破产审查中。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下位于武进高新区××路××路以西的不动产（查封到期日为2023年11月30日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的5688026.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年二月二十六日书记员 包俊杰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢158号之一申请执行人:吴世超，男，汉族，1990年6月21日生，住漯河市召陵区。被执行人：刘翘铭，男，1984年4月13日，汉族，住长春市朝阳区，现住漯河市源汇区。吴世超申请执行刘翘铭借款合同纠纷一案，本院在审理中作出（2018）豫1104民初2937号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘翘铭于本判决生效后十日内偿还原告吴世超借款本金450000元及利息（其中本金90000元的利息自2017年1月10日起按月息2%计算至借款偿还完毕之日止；本金60000元的利息自2017年1月23日起月息2%计算至借款偿还完毕之日止；本金300000元的利息自2018年1月3日起月息2%计算至借款偿还完毕之日止）因被告刘翘铭未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴世超向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人既未到庭也未履行还款义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查控系统显示反馈被执行人刘翘铭名下银行账户余额不足，刘翘铭在其全市法院有多起案件；2、吴世超申请执行刘翘铭借款合同纠纷一案，刘翘铭未按（2018）豫1104民初2937号民事判决书履行，吴世超于2019年3月5日向本院申请强制执行，原案件（2019）豫1104执393号执行案件申请人吴世超与被执行人刘翘铭的母亲许燕于2019年8月9日达成和解协议，刘翘铭的母亲许燕并自愿为其子担保，偿还下余欠款231661元。8月12日被执行人刘翘铭支付450000元交于法院，申请人已领取；（2019）豫1104执393号执行案件于2019年8月15日终结本次执行程序。申请人吴世超向本院申请恢复强制执行，因被执行人刘翘铭未按和解协议履行，本院于2020年9月1日依法立案受理。恢复案件执行中，法院多次委托吉林省长春市南关区人民法院、长春市经济技术开发区人民法院、长春市朝阳区人民法院查找被执行人刘翘铭及担保人许燕的财产线索，委托长春市绿园区人民法院查封查封被执行人刘翘铭名下位于吉林省长春市××旅游经济开发区××号中海水岸春城B9号楼，栋号：3-70/86-2（104），房权证号为：长房权字第**；共有人权真，共有权证号：201503260333-2的房产一套。经长春市绿园区人民法院反馈的结果显示，被执行人刘翘铭名下位于吉林省长春市××旅游经济开发区××号中海水岸春城B9号楼，栋号：3-70/86-2（104），房房权证号为：长房权字第**共有人权真，共有权证号：201503260333-2的房产一套房产，已于2019年9月5日由转让人刘翘铭、权真的代理人许燕（担保人）以100000元的价格转卖于闫兴杰身份证号为：2201041974********，法院及时将长春市绿园区人民法院反馈的信息告知申请人。法院委托长春市南关区人民法院冻结担保人许燕的名下的银行账户，其他的未能查到被执行人刘翘铭及担保人许燕有可供执行的财产。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二一年二月二十六日书记员  李 宣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保123号申请人：李黔艳，女，1977年1月8日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：吕明江，男，1996年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人李黔艳于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求在20,600元限额内冻结被申请人吕明江名下的银行账户，不足部分查封、扣押被申请人名下房屋、车辆、债权等其他相当价值的财产，太平财产保险有限公司贵州分公司为申请人李黔艳申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人吕明江向申请人李黔艳借款，于2020年10月1日向李黔艳出具总金额为20,000元欠条一张，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人吕明江相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在20,600元限额内冻结被申请人吕明江名下的银行账户内存款，不足部分查封、扣押被申请人吕明江相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；申请费226元，由申请人李黔艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年二月二十四日书记员  汪 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3273号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张昌昌，男，1992年1月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张昌昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张昌昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张昌昌偿还原告剩余贷款本金人民币40262.61元；二、判令被告张昌昌支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11307.08元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张昌昌支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张昌昌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为E1513550，车架号为LJDMAA220E0422312的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张昌昌继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张昌昌承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张昌昌。2、借款金额为5.56万元。3、借款期限为36个月，自2017年12月29日至2020年12月29日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告张昌昌以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为E1513550）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年1月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告张昌昌尚欠原告借款本金40262.61元、利息11307.08元，共计51569.69元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为E1513550）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张昌昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张昌昌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金40262.61元、利息11307.08元，共计51569.69元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张昌昌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张昌昌名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为E1513550）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取570元，由被告张昌昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  赵霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7624号上诉人（一审原告）赵玥，男，1987年3月7日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。上诉人赵玥因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政协议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初632号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年9月1日，北京京诚集团崇西房屋管理有限公司（以下简称崇西公司）对赵玥作出《答复书》，主要内容为：根据《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》（京政发﹝1987﹞109号）第十二条第五项规定，赋予崇西公司对辖区管理的北京市直管公有住宅承租人变更具有审核管理的职权。《北京市公有房屋租赁合同》第七条、双方签订的租赁合同进一步明确变更承租人的前提和四个条件。北京市住房和城乡建设委员会下发的《关于加强直管公房承租人变更管理有关问题的通知》（京建发﹝2017﹞206号，以下简称206号文）进一步细化了承租人变更的前提和四个条件。上述规定均明确提出“与原承租人同一户籍”，根据赵玥的户口本显示赵玥户口迁入时间为2020年1月20日，而赵玥的申请资料显示赵玥舅舅姚爱民在2016年1月22日已经病逝。赵玥的户籍不符合“与原承租人同**籍”的规定，不属于法律意义上的共居人概念，不具有承租人变更的资格。另外，北京市东城区东晓市155号院29号房屋（以下简称涉案房屋）系崇西公司直管公有住宅，所有权属于东城区政府，原承租人无权以遗嘱形式处分该房屋使用权。一审法院经审理查明：涉案房屋原为北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心直管公房，转企改制后，北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心的权利义务由崇西公司承继。涉案房屋原承租人为姚爱民，姚爱民于2016年1月22日死亡。赵玥户口于2020年1月22日由朝阳区劲松****1门**迁入涉案房屋。2020年8月26日，赵玥向崇西公司提交《变更承租人申请书》及相关材料，要求将涉案房屋承租人变更为赵玥。崇西公司收到申请后，于2020年9月1日向赵玥作出《答复书》，并邮寄送达赵玥。赵玥不服，遂提起本案诉讼。本案一审庭审中，赵玥称赵玥出生时户籍在原崇文区法华寺东街**，后迁入朝阳区劲松六区606楼1门4号，直至2020年1月22日迁入涉案房屋。一审法院认为：本案实际上系赵玥请求东城区政府履行变更承租人职责的履责之诉。赵玥向崇西公司提出变更承租人申请，崇西公司作出《答复书》告知赵玥不具有承租人变更资格，该答复对赵玥的权利义务产生影响，赵玥具有提起本案诉讼的原告主体资格。东城区政府关于赵玥不是本案适格的诉讼主体的答辩意见不能成立，一审法院不予支持。本案为直管公房承租人死亡后，赵玥认为符合直管公房租赁变更条件，请求直管公房经营管理单位变更直管公房租赁关系，直管公房经营管理单位不予变更而产生纠纷提起的诉讼，崇西公司受委托依法履行直管公房承租人变更审查职责，属于履行行政管理职能范畴，依法属于行政诉讼受案范围。东城区政府关于本案不属于行政诉讼受案范围的答辩意见不能成立，一审法院不予支持。根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，崇西公司接受东城区政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。因崇西公司不具备行政诉讼被告的主体资格，对其行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应以进行委托的东城区政府为被告。根据206号文第一条规定，我市直管公房变更承租人必须符合以下条件：原承租人迁出本市或死亡，与原承租人同一户籍户籍并共同居住两年以上且无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，承租条件的其他家庭成员无异议的，可按原承租面积继续承租。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。根据上述规定，原承租人死亡后，原承租人的家庭成员继续承租公房应同时具备四个条件：1.与原承租人同一户籍；2.在原承租人外迁或死亡前与原承租人共同居住两年以上；3.无其他住房；4.其他家庭成员无异议。上述规定为目前直管公房经营管理单位行使公房管理职权，审查申请人承租资格、办理变更承租人手续所遵循的依据。本案的争议焦点为对“与原承租人同一户籍户籍”的理解。上述规定，“与原承租人同一户籍户籍”应指在原承租人外迁或死亡前申请变更为承租人的家庭成员与原承租人同**籍，一户籍户籍的地址应为直管公房所在地址。中，赵玥户籍户籍于原承租人姚爱民去世后才迁入涉案房屋，所称曾与姚爱民同一户籍户籍的原崇文区法华寺东街**亦非涉案房屋所在地址。赵玥不符合上述“与原承租人同一户籍户籍”的规定，公司作出《答复书》，告知赵玥户籍户籍不属于与“与原承租人同**籍”，不具有承租人变更的资格，符合上述规定。赵玥请求撤销《答复书》，判令崇西公司重新作出答复缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决驳回赵玥的诉讼请求。赵玥不服一审判决，向本院提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院：撤销一审法院作出的（2020）京04行初632号行政判决书，依法发回重审或改判支持赵玥诉讼请求；一审、二审诉讼费由东城区政府承担。东城区政府未提交二审答辩意见。一审期间各方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据本案在案的有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，赵玥向崇西公司提交《变更承租人申请书》，要求将涉案房屋承租人变更为赵玥。但根据206号文及《北京市公有住宅租赁合同》的相关规定，赵玥不符合“与原承租人同一户籍户籍”的变更资格条件。案房屋作为公有住房，其所有权属于东城区政府，原承租人亦无权为涉案房屋指定新的承租人。据此，崇西公司作出《答复书》告知赵玥，其不具有承租人变更的资格，具有事实根据和法律依据，《答复书》作出程序亦无违法之处。一审法院据此判决驳回赵玥的诉讼请求并无不当。综上，赵玥的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵玥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年二月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3280号被执行人：王洋，男，1986年6月22日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人王洋罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人王洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决书生效后，因王洋未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3280号。在执行过程中本院依法于2020年11月3日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人王洋名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月10日我院向被执行人王洋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人王洋名下无车辆、无房产可供执行；被执行人王洋未设立住房公积金账户。本院于2021年1月19日到德州市德城区陈公庄园东区（原桃园小区）调查得知，被执行人王洋不在该小区居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人王洋列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初471号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十五日书记员 贾立刚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执679号 申请执行人：赖吕彬，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路************，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 法定代表人：刘云，执行董事。 本院在执行赖吕彬与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，申请执行标的3,870元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款3,870元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执425号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地:潍坊市潍城区和平路**。法定代表人：戴卫华，行长。被执行人：潍坊欣盛牧业发展有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处张家院村/div>法定代表人：张亚林，执行董事兼总经理。被执行人：昌邑市晨阳机械制造有限公司，住，住所地：昌邑市宋庄镇/div>法定代表人：马素贞，董事兼总经理。被执行人：潍坊市寒亭区欣祥奶牛养殖专业合作社，住，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处张家院村/div>法定代表人：王志玉。被执行人：山东圣意建筑安装工程有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**/div>法定代表人：王兆彬，执行董事兼总经理。被执行人：王志玉，女，汉族，1977年10月8日生，住潍坊，被执行人：张亚林，男，汉族，1976年7月16日生，住潍坊，被执行人：高敏敏，女，汉族，1982年9月26日生，住潍坊，被执行人：王志富，男，汉族，1981年2月26日生，住潍坊，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊欣盛牧业发展有限公司、昌邑市晨阳机械制造有限公司、潍坊市寒亭区欣祥奶牛养殖专业合作社、山东圣意建筑安装工程有限公司、王志玉、张亚林、高敏敏、王志富银行存款5400000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊欣盛牧业发展有限公司、昌邑市晨阳机械制造有限公司、潍坊市寒亭区欣祥奶牛养殖专业合作社、山东圣意建筑安装工程有限公司、王志玉、张亚林、高敏敏、王志富价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年二月二十六日代书记员 潘宏德
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1700号 申请执行人：苏世濠，男,2000年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：利礼新，男,1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：万信标，男,1966年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人苏世濠与被执行人利礼新、万信标责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1400号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人利礼新、万信标应向申请执行人退赔100000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十三日 书记员 谢杰彦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执586号申请执行人：贾春胜,男,1967年8月11日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台启元牛阵餐饮有限公司幸福分公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路59-4。主要负责人：黄晓锦，该公司负责人。本院在执行申请执行人贾春胜与被执行人烟台启元牛阵餐饮有限公司幸福分公司烟芝劳人仲案字第[2019]第1698号劳动争议纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。法院可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年二月十九日书记员  丛文龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3473号申请执行人杨圣兰，女，1964年5月27日生，汉族，住如皋市。被执行人冒刘华，男，1971年3月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨圣兰与被执行人冒刘华民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终354号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒刘华于本判决生效后立即偿还杨圣兰借款本金105216元，并自2020年2月20日起至其实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3520元，减半收取1760元，由冒刘华负担1201元，由杨圣兰负担559元；二审案件受理费3520元，由杨圣兰负担。本判决为终审判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨圣兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金105216元及利息，案件受理费1021元，执行费1496元（未预缴）。执行中，被执行人冒刘华未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2021年1月14日冻结被执行人名下银行账户8处，但被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的汽车，本院已于2020年11月26日依法进行了查封，查封期限自2020年11月26日起至2022年11月25日，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2019)苏06民终354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年二月二十日书记员  杨亚萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执873号 被执行人：黄飞 本院在执行清远市清新区人民法院与黄飞罚金一案中，被执行人黄飞已经主动履行（2021）粤1803刑初28号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2464号申请人：江阴华西华新针织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：柴桂英，该公司总经理。被申请人：张家港保税区沐然国际贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：葛维新。江阴华西华新针织品有限公司诉张家港保税区沐然国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴华西华新针织品有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港保税区沐然国际贸易有限公司的银行存款8万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区沐然国际贸易有限公司的银行存款8万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年二月二十日书记员  王雨涛
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初5号 原告：四川少年儿童出版社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：常青，该社社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区金州书店。住所地：陕西省安康市汉滨区。经营者：程瑾。 原告四川少年儿童出版社有限公司与被告安康市汉滨区金州书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告四川少年儿童出版社有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川少年儿童出版社有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川少年儿童出版社有限公司负担。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 敏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审44号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，该单位工作人员。 被执行人北碚区胜源豆制品加工厂，住，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村瓦竹岩社一社会信用代码92500109MA5UUK1K1P。 经营者李玉铃，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行北碚环执罚[2020]36号《行政处罚决定书》中罚款10000元。在审查过程中，申请执行人于2021年2月20日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年二月二十日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘俊宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1022号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李世桃，女，1989年3月25日出生，汉族，住甘肃省清水县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李世桃融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李世桃线上账户存款人民币93,264.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李世桃银行账户存款人民币93,264.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币953元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  何金燕