杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6245号 原告：杭州富阳诚信融资担保有限公司，住所地：杭州市富阳区。 法定代表人：潘金华，董事长。 委托诉讼代理人：郑家璐、陆涛，浙江浙道律师事务所律师。 被告：杭州五圣圆化学有限公司，住所地：杭州市富阳区。 法定代表人：申屠军刚。 被告：杭州富阳区富春街道永火沙石厂,统一社会信用代码：92330183MA28XNXB01，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村湖山西北角。 经营者：孙永火，男，1968年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：申屠军刚，男,1970年4月2日出生,汉族，住桐庐县。 被告：孙文火,男,汉族，1962年9月29日出生,住杭州市富阳区。 被告：凌雪夏，女,1971年9月28日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙永火，男，1968年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆利霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐金民，男，1975年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙金亚，女，1979年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳诚信融资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）诉被告杭州富阳日兴耐磨材料有限公司（以下简称日兴公司）、杭州五圣圆化学有限公司（五圣圆公司）、杭州富阳富升涂装有限公司（富升公司）、杭州富阳区富春街道永火沙石厂（永火沙石厂）、申屠军刚、孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚、潘利成追偿权纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理中，原告撤回对被告日兴公司、富升公司的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。本院于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑家璐、陆涛、被告孙文火、潘利成到庭参加诉讼。被告五圣圆公司、永火沙石厂、申屠军刚、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1、日兴公司偿还原告代偿款2327276元，并支付自2020年8月4日起至款项付清之日止的违约金（以代偿款2327276元为基数，按日万分之五计算）；2、日兴公司支付原告律师代理费40000元；3、五圣圆公司、富升公司、永火沙石厂、申屠军刚、孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、潘利成对上述第1项款项中的代偿款949092元及自2020年8月4日起至款项付清之日止的违约金（以代偿款949092元为基数，按日万分之五计算）和第2项款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求：1、五圣圆公司、永火沙石厂、申屠军刚、孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚对日兴公司应当支付原告的代偿款2327276元、违约金（自2020年8月4日起至款项付清之日止，以代偿款2327276元为基数，按日万分之五计算）、律师费40000元承担连带清偿责任；2、潘利成对日兴公司应当支付原告的代偿款949092元、违约金（自2020年8月4日起至款项付清之日止，以代偿款949092元为基数，按日万分之五计算）、律师费40000元承担连带清偿责任。事实与理由：日兴公司分别于2018年2月5日、2019年3月22日、2020年3月17日向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）借款，约定借款期限、利率等相关权利义务。上述借款均由原告为日兴公司提供连带责任担保，并由富升公司及本案被告为日兴公司向原告提供反担保，且约定被告潘利成对2020年度的借款仅承担三分之一的担保责任。后因日兴公司未按时归还借款并支付相应利息，民泰银行富阳支行通知原告，宣布借款于2020年8月1日提前到期，故原告代日兴公司代偿本息2327276元。现原告要求日兴公司归还代偿款，其他担保人承担担保责任。另，杭州富阳诚信担保有限公司于2019年8月23日变更名称为杭州富阳诚信融资担保有限公司。日兴公司、富升公司已进入破产程序。 被告孙文火答辩称：对于原告的起诉无异议。 被告潘利成答辩称：1、潘利成提供反担保的2020年的该笔贷款并未到期，故还无需支付。原告去代偿，是原告与银行之间的关系，与潘利成无关。2、日兴公司已经破产，原告应当先去申报债权。3、前面两份反担保的贷款已经履行完毕，无需再就前两笔贷款承担责任。对于2020年提供反担保的贷款，潘利成只承担三分之一的责任。 被告五圣圆公司、永火沙石厂、申屠军刚、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告五圣圆公司、永火沙石厂、申屠军刚、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院认证如下： 对于原告提交的借款合同、借款借据、反担保（保证）承诺书、民泰银行业务凭证、贷款提前到期通知书、民泰银行情况说明、企业变更登记情况表、委托代理合同及发票，被告孙文火质证后无异议，潘利成质证后对其真实性无异议，但其认为其仅承担2020年贷款的反担保责任，且该笔贷款尚未到期。本院审核后认为，上述证据符合证据的相关要件，能互相印证，故本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年2月5日、2019年3月22日、2020年3月17日原告（保证人）与日兴公司（借款人）、民泰银行富阳支行（贷款人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》3份，均载明：贷款人同意向借款人发放贷款2000000元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为归还转贷公司借款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布合同提前到期等等。 二、永火沙石厂、五圣圆公司、富升公司、孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、申屠军刚、潘利成、徐金民、孙金亚为上述三笔贷款提供反担保，担保期限自合同期满后次日起两年，担保范围为借款本息、违约金（自代偿次日起按日万分之五计算）及为主张债权支出的律师费、差旅费等。其中，为2020年3月17日贷款提供反担保的信用保证承诺书中，潘利成部分载明：此担保只承担三分之一额度的担保责任。 三、2020年7月31日，民泰银行富阳支行向原告发出贷款提前到期通知书，载明：因借款人逾期还款，宣布2020年3月17日签订的贷款合同于2020年8月1日提前到期，借款合同借钱本金2000000元、利息65824元，合计2065824元。 四、2020年8月3日，民泰银行富阳支行出具情况说明一份，载明：日兴公司2018年2月5日借款尚欠利息、罚息128253.65元、2019年3月22日借款结欠利息、罚息206051.22元、2020年3月17日借款结欠本金2000000元、利息67276元；诚信担保公司已代偿上述款项合计2327276元（其中贷款包含贷款1中的欠息128253.65元，已结清；贷款2中的欠息131746.35元，未结清；贷款3中的本金2000000元、利息67276元，已结清）。2020年8月3日，原告向民泰银行富阳支行还款合计2327276元。 五、2019年8月23日，杭州富阳诚信担保有限公司更名为原告。 六、2020年10月9日，本院作出（2020）浙0111破申38号民事裁定，裁定受理日兴公司的破产清算申请。同日，本院作出（2020）浙0111破申39号民事裁定，裁定受理富升公司的破产清算申请。庭审中，原告自认，其已向破产管理人申报债权。 七、原告因主张权利，于2020年8月14日与浙江浙道律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费40000元。 本院认为：原告诚信担保公司作为日兴公司的连带责任保证人，为其代偿了贷款本金及利息，有权就代偿款向日兴公司追偿，日兴公司应在原告催讨后的合理期限内归还款项，并按约定支付违约金。现日兴公司、富升公司已进入破产程序，原告对于该债权进行了申报，在本案中撤回对日兴公司、富升公司的起诉，系其自行处分权利，本院予以准许。但主债务人破产的，不免除担保人的担保责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告五圣圆公司、永火沙石厂、申屠军刚、孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚、潘利成作为连带责任反担保人，应当对日兴公司的债务承担连带清偿责任。现原告要求各被告对代偿款本金、利息、诉讼代理费承担连带清偿责任，应扣除其可在日兴公司、富升公司破产清算案可受偿部分。关于潘利成的担保责任，因2018年2月5日、2019年3月22日的借款合同中，尚有利息、罚息未付清，原告代偿该两份合同的利息、罚息合计260000元，潘利成亦为连带责任担保人，对该代偿款应承担连带清偿责任。据此，潘利成应当承担代偿款本金为949092元（260000元+2067276元÷3）及相应违约金的担保责任。同时，根据《〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十二条规定“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持”，故违约金应自2020年8月4日起计算至借款人日兴公司破产申请前一日即2020年10月8日。经核算，代偿款按2327276元为基数计算，违约金为75636元，代偿款按949092元为基数计算，违约金为30845元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于原告要求的违约金计付至款项付清日止的诉请，本院不予支持。对于潘利成的抗辩意见，本院不予采信。被告五圣圆公司、永火沙石厂、申屠军刚、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行为。根据依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔２０００〕４４号）第二十条、《〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、申屠军刚、孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚于本判决生效之日起十五日内对杭州富阳日兴耐磨材料有限公司应当支付原告杭州富阳诚信融资担保有限公司的代偿款2327276元、违约金75636元、律师费40000元承担连带清偿责任； 二、被告潘利成于本判决生效之日起十五日内对上述第一项款项中杭州富阳日兴耐磨材料有限公司应当支付原告杭州富阳诚信融资担保有限公司的代偿款949092元、违约金30845元、律师费40000元承担连带清偿责任； 上述第一、二项给付内容，应扣除原告杭州富阳诚信融资担保有限公司在破产清算案中可受偿的部分； 三、驳回原告杭州富阳诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25738元，减半收取12869元，由被告杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、申屠军刚、孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚负担，被告潘利成对诉讼费中的6845元承担责任。 原告杭州富阳诚信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州五圣圆化学有限公司、杭州富阳区富春街道永火沙石厂、申屠军刚、孙文火、凌雪夏、孙永火、陆利霞、徐金民、孙金亚、潘利成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月二日 书记员  章靖宇