wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0107行初10号原告：胡开琴，女，1955年10月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园******。法定代表人：潘文喜，男，该局局长。委托诉讼代理人：李靓，女，该局工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人：秦欢，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。原告胡开琴诉被告武汉市青山区城区改造更新局（以下简称青山区城改局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡开琴诉称，1、武汉博兴房屋评估公司对青山区53街45门房屋办公性质的认定与客观事实不符。⑴青山区53街45门系原湖北省建筑工程总公司第一工程公司（以下简称省建一公司）在上世纪七十年代末建造的一座办公楼。八十年代初根据需要，省建一公司又新建了一座办公楼。对于旧办公楼，公司领导根据物尽其用的原则和解决职工住房紧缺的需要，将办公楼分配给了住房困难的双职工和单职工。公司与原告签订了公有住房租约，发放了《湖北省建一公司住房证》，并给每个住户加装了电表、水表和收取房租。尽管该楼的产权性质是“办公”，但客观事实是53街45门自八十年代已成为广大职工的福利住房。45门**住户已成为原省建一公司公有住房租约的承租人。⑵《中华人民共和国物权法》赋予了物权人充分发挥物的效能之绝对支配权，目的是使物能尽其所用，只要在行使这一权利时没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益或其他人的合法权益，就应对其予以认可，故原告认为对53街45门房屋性质的认定，应该以该房屋的实际用途作为认定性质的依据。虽然53街45门房屋产权登记为非住宅，但该房屋三十多年来未用于办公，一直是按照住宅房屋使用，所以不应该按照非住宅补偿，而应该按照实际使用性质公有房屋补偿。⑶在53街征收拆迁中，只有45门符合“三旧”改造的条件，住宿面积小，使用功能不合理，环境脏、乱、差，安全隐患频发，与棚户区相比有过之而无不及，本应是优先重点关注、优先解决的对象，本应享受改革开放政策的红利，却因为征收补偿方案中的缺陷，成为了此次征收的难点和痛点。2、为什么要先参加房改?⑴根据2020年12月1日武汉市房屋产权信息查询单显示，53街原省建一公司的所有建筑的产权人均是省建一公司(除45门外，其余住房均参加了房改)。自2006年宝业湖北建工集团有限公司（以下简称宝业公司）整体收购湖北省建筑工程总公司以来，45门的房屋产权关系至今未发生变动，住房性质仍是公有租赁住房，系房改遗留的历史问题，符合“三旧”改造先房改、后征收补偿的政策。所以，原告认为53街45门符合房改政策，原告不应也无力承担历史遗留问题的责任，也愿意承担因参加房改而产生的费用，请求政府先进行房改，房屋征收部门对房改后的所有权人进行征收补偿，并与所有权人签订房屋征收补偿协议。⑵原告对于方案中的被征收人(宝业公司)按被征收房屋价值补偿费的10％给于补偿，有如下疑议:a.依据53街45门房屋产权关系未发生改变和45门住房的公有租赁住房的性质未发生改变，三十多年来45门一直是省建一公司职工的福利住房。因而宝业公司不属于被征收人，不应给予其10％的补偿。b.原省建一公司被宝业公司收购14年以来，宝业公司没有为53街45门的物业管理做过任何一件事。c.在这次征收拆迁的过程中，宝业公司向征收项目办公室提出的部分诉求违规。近六个月来，宝业公司以种种借口不向原告确权，有意拖延征收时间，致使45门120户住户被动成为“集体钉子户”。宝业公司在给征收项目办公室发函中，要求将住户的厨房、厕所、走道等公共部分划归宝业公司，其诉求违规。d.2006年宝业公司整体收购湖北省建筑工程总公司，未经过被收购单位的职工代表大会讨论和通过，单方面解除了原告的劳动合同，以每年700元的价格买断了原告几十年的工龄，让原告离开了热爱的工作岗位，成为下岗工人，也未补发拖欠的工资，打折报销部分医药费。宝业公司1.5个亿买断了湖北省建筑工程总公司及下属12个公司。而今45门征收拆迁，如果按每户每平方2万元综合打包价计算，120户价格的10％，就此一项，宝业公司要收取近千万元。如此之大的价格差异，难抑原告心中不平。综上，宝业公司与53街45门事实上不存在所有权关系，也没有租赁关系(宝业公司14年来从未向45门的住户收过房租)，视同放弃责权利。所以，原告认为宝业公司不属于被征收人范畴，也不应得到10％的补偿。故原告诉至法院，请求法院判决：一、根据青山区“三旧”改造52/53街坊房屋征收项目征收补偿方案，依法判定53街45门符合房改条件，应当先进行房改，房屋征收部门对房改后的所有权人进行征收补偿，并与所有权人签订房屋征收补偿协议；二、本案诉讼费由被告承担。被告青山区城改局辩称，2019年12月26日，武汉市青山区人民政府作出青政[2019]55号《房屋征收决定书》，对青山区52/53街坊房屋征收项目国有土地上房屋实施征收，被告系征收部门，涉案房屋位于征收范围内，该房屋登记的产权人为省建一公司，原告诉请要求判定被征收房屋“符合房改条件，应当先进行房改，再对房改后的房屋所有权人签订房屋征收补偿协议”，不属于人民法院管辖，该诉求应向公房的产权人提出，该事项属于企业经营自主权的范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，武汉市青山区53街坊45门11号房屋登记的产权人为省建一公司。省建一公司将上述房屋分配给原告居住使用，并向原告发放了《湖北省建一公司住房证》。2019年12月26日，武汉市青山区人民政府作出青政[2019]55号《房屋征收决定书》，对青山区“三旧”改造52/53街坊房屋征收项目国有土地上房屋实施征收，房屋征收部门为青山区城改局，涉案53街坊45门11号房屋位于征收范围内。原告认为涉案房屋符合房改条件，应先房改、再征收，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，原告起诉要求判定青山区53街坊45门符合房改条件，应先进行房改，被告再对房改后的所有权人进行征收，因是否房改以及是否符合房改条件并非被告的行政职责范围，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡开琴的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，已预交的50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  李丽审判员  刘均审判员  黄莹二〇二一年二月二十二日法官助理倪妞妮书记员宋婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3201号 申请执行人尹超，男，汉族，1982年8月生，住淄博市张店区。 被执行人淄博福玮商贸有限公司，住所地淄博市张店区山泉路**。统一社会信用代码：91370303MA3C5GGG7F。 法定代表人：马爱吉。 本院在执行尹超诉淄博福玮商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终446号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行案款20820元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封了被执行人淄博福玮商贸有限公司名下银行帐户，现因被执行人淄博福玮商贸有限公司提出了执行异议，本案需裁决结果作出后再视情处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执3201号案件的执行。 待执行异议裁决完毕后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  董乾顺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初248号 原告：冯震，男，汉族，1974年4月10日出生，现住长春市朝阳区。 被告：邵铭玉，男，汉族，1981年10月10日出生，现住吉林省长春市绿园区。 被告：长春正祥汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态东街。 法定代表人：蔡娅华，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：崔庆，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，系该公司员工。 原告冯震诉被告邵铭玉、长春正祥汽车销售有限公司（以下简称正祥汽车）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯震，被告邵铭玉，被告正祥汽车的委托诉讼代理人刘佳，被告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人崔庆、徐兴鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告冯震向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失费1641元；2.判令被告给付原告车辆营运误工费1350元；3.判令被告给付原告车辆营运损失鉴定、车辆维修损失鉴定费500元；4.判令被告给付原告诉讼费。事实及理由：2020年10月8日10：00许，在吉林省长春市南关区天泽大路盛华大街，被告邵铭玉驾驶吉×××小型汽车（车辆所有人为被告长春正祥汽车销售有限公司）沿盛华大街由北向南行驶至天泽大路口前左转弯时，其车前部与沿天泽大路由东向西直行的原告冯震驾驶的吉×××出租车右前侧相撞，发生交通事故。交警部门认定被告邵铭玉负事故全部责任，原告冯震无责任。原告多次找被告协商，被告均不予理会，故原告诉至法院。 被告邵铭玉辩称，我开着公司的车帮公司加油，是职务行为。 被告正祥汽车辩称，应该由保险公司赔偿。 被告平安保险吉林分公司辩称，投保人正祥汽车在我公司投保交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间，就原告诉请的车辆损失，我公司同意在合理范围内承担赔偿，原告诉请的车损金额较高，我公司不认可，停运损失及鉴定费属于鉴定损失，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年10月8日10时00分，邵铭玉驾驶车牌号为吉×××小型汽车，在吉林省长春市南关区天泽大路盛华大街由北向南行驶至天泽大路口前左转弯时，其车前部与沿天泽大路由东向西直行的冯震驾驶车牌号为吉×××小型汽车右前侧相接触，发生交通事故。2020年10月8日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对此交通事故作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定本次事故邵铭玉负全部责任，冯震无责任。诉讼前，冯震委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月9日出具驰衡鉴评2020（544）号、（545）号鉴定报告，鉴定结论为此次事故造成的吉×××车辆损失金额为1641元、车辆营运损失金额为1350元。冯震为此花费鉴定费500元。后，冯震将车辆送到绿园区腾飞汽车修理部进行维修，花费维修费1641元。 又查明，冯震系吉×××车辆所有人。正祥汽车系吉×××车辆所有人，邵铭玉系正祥汽车员工，为事故发生时的实际驾驶人。该车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业险30万元，险种包括不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、发票、车辆行驶证等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，正祥汽车自认邵铭玉驾车系职务行为，且交通事故系邵铭玉全责，故应由正祥汽车按事故责任认定对冯震承担全部赔偿责任。又因肇事车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业险，故应由平安保险吉林分公司在保险责任范围赔偿冯震合理损失。 关于冯震主张的车辆损失1641元，有鉴定报告及修车费发票为凭，本院依法予以支持，平安保险吉林分公司应在交强险限额范围内赔偿冯震车辆损失1641元。关于冯震主张的车辆营运损失，鉴定结论为出租车辆营运损失＝（日上交任务款160元天＋人员工资290元天）×3天，庭审中，冯震自认车辆为其个人所有无需要上交任务款，故对鉴定结论中任务款部分本院不予支持，关于人员工资部分，冯震主张按290元/天计算未超过法律规定的标准，本院予以支持，故本院认定冯震车辆营运损失为870元（290元/天×3天）；关于冯震主张的鉴定费，因鉴定结论未得到全部采信，故本院酌情予以保护300元。综上，平安保险吉林分公司应在商业三者险限额内赔偿冯震车辆营运损失870元、鉴定费300元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告冯震车辆损失人民币1641元，在商业险范围内赔偿原告冯震车辆营运损失人民币870元、鉴定费人民币300元，以上共计人民币2811元； 二、驳回原告冯震的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年二月二日 法官助理 臧则男 书 记 员 郑云鹤
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初463号 原告：王仲梅，女，1959年03月03日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：徐世英，男，1971年08月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王仲梅与被告徐世英民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月149日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲梅、被告徐世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款利息9300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告贷款20000元，约定月利率为15‰，并给原告出具借款条据一支。借款后，被告向原告偿还了借款本金20000元，下欠利息款9300元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告徐世英庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告徐世英向原告王仲梅借款20000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，被告徐世英清偿借款本金20000元，下欠利息款9300元未予偿付，原告涉诉本院。以上事实，有原告王仲梅向本院提交的贷款条据一支及原告王仲梅、被告徐世英在法庭的陈述在卷佐证，对原告向本庭提交的贷款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，原告王仲梅以自有资金向被告徐世英提供贷款，被告徐世英向其出具借款条据，双方经结算，被告徐世英下欠原告利息款9300元，事实清楚、证据确实充分，故对原告主张由被告徐世英偿还下欠利息款9300元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告徐世英于本判决生效后三日内偿还原告王仲梅利息款9300元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘 燕 婷                              二Ｏ二一年一月二十八日                            书  记  员    高 洪 波5000
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保195号 申请人:周鑫光，男，1977年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人周鑫光与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封，保全标的额为13万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理吕倩 书记员焦严
茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执192号 申请执行人吴荣忠，男，汉族、住所地茶陵县。 被执行人谢剑，男，汉族，住所地茶陵县。 申请执行人吴荣忠与被执行人谢剑民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初1026号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴荣忠与被执行人谢剑达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初1026号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年二月八日 书记员  刘 晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4847号申请人（一审原告、二审上诉人）：典发食品（苏州）有限公司，住所地江苏省汾湖高新区。法定代表人：李文俊，董事长。委托诉讼代理人：叶主闽，男，汉族，1955年4月15日出生，典发食品（苏州）有限公司员工，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄主耕，男，汉族，1961年10月21日出生，典发食品（苏州）有限公司员工，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国食品工业协会，住所地北京市丰台区。法定代表人：沈篪，副会长兼秘书长。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。再审申请人典发食品（苏州）有限公司（简称典发公司）因与被申请人中国食品工业协会（简称食品工业协会）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院(2019)京73民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。典发公司申请再审称，食品工业协会将“千页”商标制作成团体标准，侵害了典发公司的商标专用权。综上，典发公司申请再审，请求撤销二审民事判决。食品工业协会称，食品工业协会出具相关函件声明和团体标准并未进行任何商标性使用，也未投入任何市场交易行为，不构成商标侵权。在再审审查中，典发公司向本院提交了中国知识产权报相关报道、福州素天下的诉讼证据等。本院经审查认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。食品工业协会发布的《关于对团体标准征求意见的通知》以及《千页豆腐团体标准》中提到“千页”或“千页豆腐”并非系对典发公司的“千页”及“千页豆腐”商标的商标性使用，不属于2013年商标法第四十八条规定的将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，故食品工业协会并未侵害典发公司的商标专用权。因此，典发公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回典发食品（苏州）有限公司的再审申请。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二一年二月二十三日书记员 任灵芝
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初349号原告：张艳杰，女，1977年1月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：郭永贵，男，1965年出生，汉族，现住安达市。原告张艳杰诉被告郭永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张艳杰起诉被告郭永贵民间借贷纠纷，原告张艳杰所提供的证据体现：该案原告系肇东市创收玉米种植专业合作社，不应系张艳杰；故张艳杰作为原告起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳杰的起诉。案件受理费59.00元，退回原告张艳杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年二月二十四日书记员  曹明明
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初100号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，1981年11月26日出生，汉族。因盗窃于2020年10月25日被郑州市公安局金水分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人车涛，河南豫尊律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2020年8月14日中午左右，被告人王某某在郑州市金水区国基路与中方园路西北角的美盛教育港湾房地产公司的售楼部内，将被害人周某的一个苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币1900元。2.2020年10月23日中午，被告人王某某在郑州市金水区国基路与中方园路西北角的美盛教育港湾房地产公司办公室内，将被害人章某的劳力士牌手表盗走。经鉴定，涉案手表价值人民币57000元。以上涉案物品均已追回并发还被害人。被害人章某对被告人王某某表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人周某、章某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，手表鉴定报告，扣押、发还物品文件清单，谅解书，行政处罚决定书，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王某某判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且王某某签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，已取得被害人章某的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二一年二月七日书记员 刘卓然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14891号上诉人（原审原告）：周利生，男，汉族，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：王庆鹏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏宇，男，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产事业发展集团有限公司，住址：沈阳市沈河区。法定代表人：尹承伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，系沈阳市房产事业发展集团有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。上诉人周利生因与被上诉人沈阳房政保障房经营管理有限公司（以下简称：房政保障房公司）、沈阳市房产事业发展集团有限公司（以下简称：房发集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。周利生上诉请求，l、依法撤销(2020)辽0104民初139号民事判决书，二审改判或发回重审。2、被上诉人依法赔偿上诉人在本案实际损失实木床1,688元、实木小柜800元、电视柜850元。3、上诉费由被告承担。事实与理由如下：一、一审法院认定事实错误，程序违法。一审法院认为：“原告要求赔偿数额过高，且受损物品中床和实木小柜已经丢失，无法判断具体损失，故对于该部分损失本院不予支持”没有法律依据。上诉人在庭审中提供了相关证据符合证据规则规定。根据日常审判原则，应按市场价格进行评估计算或者进行法定评估，本案一审没有依法履行法定义务，物权法，第九十二条，使用相邻不动产时避免造成损害，不动产人权利人因用水，排水，通行，铺设管线等，利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。所以一审程序违法。二、上诉人有新的证据，证明上诉人本案损失事实客观存在。被上诉人在本案承认上诉人损失，且有110报警记录及执法记录仪视频做为佐证，请求二审法院调查取证，依法支持上诉人的请求，确保上诉人的合法权益。二被上诉人共同辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。周利生向一审法院提出诉讼请求如下：1、被告因管理不善造成下水井管道损坏，给原告造成了物品损失，应依法赔偿原告4,000余元，搬家费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告管理范畴内的楼外下水管道堵塞,导致我家卫生间下水管道返水，粪水四溢，原告室内实木床泡变形（价值1,688元）、实木小柜变形（价值800元）、电视柜变形（价值850元）、被褥淋湿不能用。原告有报警记录、现场照片、损失物品收据为证。根据《侵权责任法》相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。案涉房屋是公租房，发水后，被告给我调到4楼1号居住。房政保障房公司一审辩称：原告所述发水事实，是因楼外的主管道弯头处断裂所致。我公司是物业服务单位，主要负责公共部位的维修管理及保安、保洁。楼外的下水管归产权单位维修，原告的损失不在我公司的维修职责范围内。房发集团一审辩称：原告受损的床是我公司配备的，即使受损也不应该由我公司赔偿，另外两样物品没看见实物，不知道损失的具体情况。我公司是产权单位，外面的主管道弯头处确实发生断裂，当时我们就维修了。我们需要看损失的具体情况，我们可以进行维修。搬家费不同意给付。一审诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、报警情况登记表、照片、收款收据证据，被告房政保障房公司提供情况说明证据，被告房发集团提供维修记录证据。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告周利生原租住在沈阳市大东区。被告房发集团系该房屋的产权单位；被告房政保障房公司系该小区物业单位。2019年12月10日，原告租住房屋因楼外下水主管道弯头处断裂，导致其住房屋内卫生间下水管道返水，造成屋内床、电视柜、实木小柜受损。事发后，原告称已将床和实木小柜丢弃。一审法院认为，造成原告家中卫生间下水管道返污水的原因系该单元公共排污管道断裂所致，被告房发集团作为房屋的产权单位有义务对公共管道进行维修管理，故原告的损失应由被告房发集团承担赔偿责任。原告要求赔偿数额过高，且受损物品中床具和实木小柜已经丢弃，无法判断具体损失，故对于该部分损失本院不予支持。对于原告要求赔偿的电视柜，考虑到原告的购买时间及受损情况，由本院酌定损失为650元。原告要求赔偿搬家费，理由不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告沈阳市房产事业发展集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周利生经济损失650元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市房产事业发展集团有限公司承担。本院二审期间中，上诉人提出其能够找回案涉床具、棉被和实木佛龛小柜，请求确认，要求赔偿。被上诉人共同质证认为，上诉人所述能够找回相关物品，距事发之时已是一年有余，是否是原物、原样，无法确定，不同意赔偿。结合一审质对的证据及当事人诉讼陈述，本院对一审确认的案件基本事实再与确认。本院认为：2019年12月10日，上诉人租住房屋因楼外下水主管道弯头处断裂，导致卫生间下水管道返水，造成室内床具、电视柜、实木小柜受损。因一审诉讼期间，上诉人称在事发后，已将床和实木小柜丢弃，未能向法庭提举证据，证明相关物品的经济价值，故一审法院以无法判断具体损失为由，对相关请求予以驳回。鉴于床、柜等物品遭受污水浸泡事实客观存在，但物品实物又被处理，相关价值难以确定的实际，本院酌定相关损失价值为400元。上诉请求予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初139号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初139号民事判决第一项为：被上诉人沈阳市房产事业发展集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人周利生经济损失1,050元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；三、当事人其他诉讼请求均与驳回。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人沈阳市房产事业发展集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宋刚审判员  任江审判员  王**二〇二一年二月二十二日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执236号申请执行人：肖德福，男，1958年11月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:张军，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人肖德福依据本院（2020）川0683民初401号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张军支付劳务费2020.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人刘期成应在（2021）川0683执236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘期成的银行存款人民币2070.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月三日书记员  余丽
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终103号上诉人(原审被告)：朱作坤，男1965年5月16日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县泉太乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭朋，男，1986年5月3日出生，住辽源市龙山区。上诉人朱作坤因与被上诉人郭朋民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱作坤上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1789号民事判决，依法改判驳回郭朋的全部诉讼请求。2.本案一审、二审费用由郭朋承担。事实和理由：2017年11月郭朋购买“辽源市检察新村酒店式公寓”住宅一套，该房屋系朱作坤抵顶钟明在辽河源建设吉林省郦广园现代农业有限公司项目，建设温室大棚工程款，郭朋系在钟明处购买该房屋，因钟明对该项目没有履行合同，吉林省郦广园现代农业有限公司没有给办理产权手续，也告知郭鹏父亲开发公司亏损状态不能缴纳税款办理产权手续，2018年9月被上诉人父亲再三找开发公司和吉林省郦广园现代农业有限公司，郭朋父亲称自己愿意拿钱缴税办理产权手续，郭朋父亲说有钱在给他，叫朱作坤打个借条，并承诺该税款还给郭朋。2019年6月吉林银行对检察新村酒店式公寓商业用房全部评估拍卖，辽源市誉翔房地产开发有限公司向吉林银行请示，辽源市誉翔房地产开发有限公司开发的检察新村酒店式公寓因亏损欠缴各种税费已无力承担，吉林银行与辽源市誉翔房地产开发有限公司双方签署了各种税费拍卖瑕疵由买受人承担，吉林银行把拍卖瑕疵送到辽源市中级人民法院执行局和东辽县人民法院执行局挂到拍卖网上拍卖，现辽源市誉翔房地产开发有限公司财产已全部落给吉林银行，吉林银行现应当缴纳欠缴各种税费。终上所述，郭朋应当向吉林银行主张返还其垫付的开发税。郭朋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。朱作坤与郭朋之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，有借条，还款承诺书，电话录音等证据。在2017年11月郭朋购买“辽原市检察新村酒店式公寓”住宅一套，买房签订合同时我再三和朱作坤和他妻子确认可以办理房产证吗朱作坤夫妻告诉可以办理我才购买，至于朱作坤在上诉理由中提到他和钟明之间的合同纠纷我一概不知情，购买房屋以后朱作坤以各种理由不给办理房产证。在2019年我又找到朱作坤要求办理房产证他说他没钱，缴纳不了各种税费，后来经过协商朱作坤说让我们先垫付开发商承担的税费，朱作坤给我们签的借条期限为一年，期限已经逾期，并且多次私下协商未果。郭朋向一审法院起诉请求：1．依法判令朱作坤偿还欠款本金人民币52，617.00元，并支付逾期付款利息（2019年1月16日至2019年8月20日之前的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），偿还顺序为先利息，后本金。一审法院认定事实：2019年1月16日，朱作坤向郭朋出具借条，借款52，617.00元，用于支付开发税金，借款期限为一年，定于2020年1月16日前还款。后，朱作坤在借款即将到期前无力偿还借款，于2020年1月12日向郭朋出具承诺书一份，承诺2020年7月30日偿还借款。届时仍未还款。一审法院认为，郭朋与朱作坤借款关系成立且合法有效，朱作坤应按约定及时偿还借款，利息应从逾期之日起即2020年7月31日起至偿还完毕之日止，按2020年7月31日一年期贷款市场报价利率计算。朱作坤所述该借款用于支付税金等事，与本案无关，不予审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项规定，判决：一、朱作坤于判决生效后三日内偿还郭朋52，617.00元本金及利息（从2020年7月31日起至偿还完毕之日止，按2020年7月31日一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回郭朋其他诉讼请求。案件受理费558.00元，由朱作坤负担。本院二审期间，当事人没有向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是朱作坤是否应予偿还郭朋52，617.00元问题。根据本案证据及双方当事人的陈述，郭朋先行垫付购房税款，朱作坤同意。朱作坤并先后给郭朋出具借条、还款承诺书的事实清楚。该借条、还款承诺书是朱作坤的真实意思表示，郭朋与朱作坤间的借贷关系成立。根据诚实信用原则，朱作坤所欠款项应予偿还。关于朱作坤是否具备本案诉讼主体资格问题，朱作坤以个人名义给郭朋出具的借条、还款承诺书是其真实意思表示，应对自己的行为负责，郭朋要求朱作坤偿还欠款不违反法律规定。对朱作坤上诉称，借款没有实际发生，朱作坤不具备诉讼主体资格，朱作坤作为辽源市誉翔房地产开发有限公司的法定代表人，其所出具的借条、还款承诺书应是单位行为，不能认定为个人行为的上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，朱作坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，116.00元，由朱作坤负担。本判决为终审判决。审判长史震审判员王涛审判员张闯二〇二一年二月二十二日书记员 宿宏岩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3642号 原告：衢州市衢江区金诚服装来料加工厂，住所地浙江省衢州市衢江区杜泽镇堰坑头村。 经营者：徐国平。 委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师（特别授权）。 被告：衢州市锦通医疗器械有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区通浦路****。 法定代表人：程红军。 被告：程红军，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告衢州市衢江区金诚服装来料加工厂与被告衢州市锦通医疗器械有限公司、程红军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告衢州市衢江区金诚服装来料加工厂于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市衢江区金诚服装来料加工厂申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区金诚服装来料加工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衢州市衢江区金诚服装来料加工厂负担。（已缴纳） 审 判 员 徐金洪 二〇二一年二月二日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2879号 申请执行人：王荣华，男，1973年9月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周春仙，女，1980年12月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨吉仙，女，1962年12月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王荣华与被执行人周春仙、杨吉仙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特905号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨吉仙于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人周春仙归还借款23000元，被执行人杨吉仙承担连带保证责任，执行费245元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人周春仙、杨吉仙发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周春仙、杨吉仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经调查，暂未发现被执行人周春仙、杨吉仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人周春仙、杨吉仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周春仙、杨吉仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王荣华，其未提出异议，也未能提供被执行人周春仙、杨吉仙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周春仙、杨吉仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周张润 二〇二一年二月十八日 书记员  戴 迅
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执758号申请执行人李泽英与被执行人南京新鸿运物业管理股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此，申请执行人李泽英向本院申请执行的宁秦劳人仲案字（2019）第1229号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1154号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：邹洁，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省内江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21108号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邹洁金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初881号 原告：潍坊一拖机械制造有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区坊城街办任家埠村东南角。 法定代表人：涂建生，该公司经理。 被告：哈尔滨市双城区丰硕农机商店，住所地：黑龙江省双城市奋斗街新城区凤凰城**9-1，9-2屋。 负责人：高志胜，该商店经理。 被告：石磊，女，1980年1月28日生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨双城区。 原告潍坊一拖机械制造有限公司与被告哈尔滨市双城区丰硕农机商店、石磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告潍坊一拖机械制造有限公司未按时预交相应案件受理费；在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减缓免交相应案件受理费，依据相关法律规定，本案应按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊一拖机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王岩 二〇二一年二月十八日 法官助理 王敏 书 记 员 李妍
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执59号胡建飞、胡久生：关于申请执行人胡建飞与被执行人胡久生刑事附带民事赔偿纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1113民初45号原告：黄玉竞，男，1997年8月4日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。被告：卢敏，男，1992年3月23日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。原告黄玉竞诉被告卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案并于2021年1月13日向原告黄玉竞送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告黄玉竞未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄玉竞撤回起诉处理。审判员  刘利芳二〇二一年二月一日书记员  张国健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4050号之一申请执行人:浙江黄罐果蔬有限公司,住所地浙江省台州市黄岩江口工业食品开发园区内，法律文书送达地址：台州市路桥区商海北街1号四楼,组织机构代码598506101。法定代表人:吴欣莎。被执行人:王涛,男,1976年11月25日出生,住所地山东省临沂市兰山区。申请执行人浙江黄罐果蔬有限公司与被执行人王涛为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江黄罐果蔬有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江黄罐果蔬有限公司执行款人民币384000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费7060元、申请执行费5660元。立案执行后，本院于2020年11月11日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王涛履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王涛未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人王涛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王涛在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王涛的网络存款资金，被执行人王涛在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有余额,但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人王涛不动产登记情况，经查被执行人王涛名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王涛机动车登记情况，经查被执行人王涛名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王涛股权登记情况，经查被执行人王涛名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王涛的住房公积金信息，未发现被执行人王涛开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人王涛的金融理财产品信息。经查被执行人王涛名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人王涛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王涛的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王涛居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王涛有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王涛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单及对被执行人王涛采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王涛作出罚款1000元的处罚措施。3、本院事项委托被执行人王涛居住地辖区法院予以实地现场查找，未发现及传唤到被执行人王涛。经查，截止目前，被执行人王涛在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王涛的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王涛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江黄罐果蔬有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王涛目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江黄罐果蔬有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4050号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月二十六日代书记员 童钰坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢77号 本院受理的申请执行人徐春明与被执行人海盐县元通君连门窗经营部、陈军连买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人 至此，本院（2019）浙0402民初1975号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢77号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢211号申请执行人：王在尚，男，汉族，1955年7月20日出生，住太康县。被执行人：太康县大许寨乡侯庄村民委员会法定代表人：王大辉，该村负责人本院已经立案执行王在尚诉太康县大许寨乡侯庄村民委员会民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，发现被执行人大许寨乡侯庄村民委员会有村级经费可供执行，每年可扣划一次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2006）太民初字第656号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二一年二月二十二日书记员  张德敬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执374号申请执行人：胥涛，男性，1988年10月20出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：位文静，女性，1994年04月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李秀兰，女性，1969年02月04出生，汉族，住鹿邑县。胥涛与位文静、李秀兰一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4654号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年二月二十四日书记员  王振华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保89号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：于永丽，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人于永丽（2021）鲁1003诉前调1070号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年二月十九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于永丽的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区2号1单元1403室房产,保全价值190000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于永丽的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区2号1单元1403室房产,保全价值190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月二十二日书记员  邵新忠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4814号张峰、董顺喜：本院作出的(2020)苏1302民初3250号判决书已经发生法律效力，申请执行人张峰于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人董顺喜履行生效法律文书确定的义务：偿还23348.00元及利息。在执行过程中，董顺喜已经于2019年月日缴纳元执行款，张峰自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月四日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1899号关于李学广申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2813元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5376号 申请执行人:杜年友,男,1973年10月30日出生,住所地浙江省临海市东塍镇后杨村**、。 申请执行人:吴华飞,男,1965年02月13日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人:陈英青,男,1965年01月02日出生,住,住所地临海市/div> 申请执行人杜年友、吴华飞与被执行人陈英青合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈英青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜年友、吴华飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陈英青支付申请执行人杜年友、吴华飞合伙押金200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈英青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈英青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈英青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈英青的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈英青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈英青名下银行存款小额，无住房公积金和有价证券。被执行人陈英青名下琼ＢＭ××××小汽车，本院（2020）浙1082执5374号案件已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人陈英青在临海市琼商投资有限公司持有60%的股份，因上述股权无处置价值，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人陈英青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈英青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈英青作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈英青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜年友、吴华飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈英青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周 龙
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执214号之一申请执行人：于洋洋，女，汉族,1992年3月5日出生，住长春市净月区。被执行人：吉林省正鲜鲜生连锁经营有限公司，住所地长春经济技术开发区嘉惠铜雀台**楼**。法定代表人：龚博，该公司董事长。申请执行人于洋洋与被执行人吉林省正鲜鲜生连锁经营有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2205号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记；3、本院轮候冻结被执行人广发银行账户一年，冻结期限2021年2月22日至2022年2月21日，冻结到期如需续冻结，请于到期前30日内提向本院提交书面申请，本院不依职权予以续冻结；4、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，其名下无不动产登记信息；5、本院对被执行人采取限制高消费的措施；6、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年二月二十二日书记员 王 爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2929号原告：奚志文，男，住上海市松江区。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚志文撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年二月二十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执168号 樊树平、江苏远成投资有限公司： 樊树平与江苏远成投资有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初1355号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1248号 原告：张慧娟，女，1954年9月24日出生，汉族，住所义乌市。 被告：荣新丽，女，1957年7月15日出生，汉族，住所江苏省无锡市滨湖区。 被告：黄关同，男，1955年1月18日出生，汉族，住所义乌市。 原告张慧娟与被告荣新丽、黄关同民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张慧娟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧娟的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告张慧娟撤回起诉。 案件受理费3388元，由原告张慧娟负担。 审判员  陈高明 二〇二一年二月二十二日 书记员  骆光雷
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初271号 原告:陈钰伟，男，1985年11月6日生，汉族，住大城县。 被告:邵国晴，男，1973年3月23日生，汉族，住大城县。 被告:付广杰，男，1975年1月27日生，汉族，住大城县。 原告陈钰伟与被告邵国晴、付广杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈钰伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈钰伟撤诉。 案件受理费525元，由原告陈钰伟负担。 审判员  刘保健 二〇二一年二月二十二日 书记员  缴雨锋
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执56号 广西马山农村商业银行股份有限公司、韦振福、蓝金： 本院在执行的申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦振福、蓝金支付令一案中，被执行人韦振福、蓝金已自动履行还款义务完毕，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保32号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-13-01号，面积53平方米。现解除申请人王成君于2021年2月22日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-1301室（原查封房号为A-4-13-01号），面积53平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴莹 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄硕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢69号申请执行人：刘民强，男，汉族，1971年3月6日出生。申请执行人：张秀萍，女，汉族，1962年11月5日出生。被执行人：李得胜，男，汉族，1963年2月9日出生。本院在执行申请执行人刘民强、张秀萍与被执行人李得胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016豫08**民特483号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李得胜的银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二一年二月六日书记员  高雅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执494号 申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。 法定代表人周跃，该社理事长。 被执行人周跃，男，汉族，1988年6月16日出生，住贵州省贵阳市。 被执行人王伟，男，汉族，1983年7月7日出生，住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组申请执行周跃民、王伟民间借贷纠纷一案，申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组于2021年1月26日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2223号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人于2020年2月25日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2223号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王志胤
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保69号王丽莉：本院审理你与被申请人李中辉借款合同纠纷一案，你于2021年2月18日向本院申请财产保全。本院于2021年2月18作出（2021）豫0802执保69，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：刘江，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25760号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘江信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25760号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更114号 罪犯潘送福，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）浙温刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人潘送福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币287630元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年8月24日作出（2010）浙刑三复字第59号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年3月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯潘送福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘送福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯潘送福前次减刑裁定送达时间为2018年3月12日，本次考核期为2017年11月至2020年8月共计34个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯潘送福已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘送福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘送福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年7月22日起至2034年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年二月二日 代书 记员  钱 佩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初90号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人王光洋，男，2000年8月28日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，饭店厨师，户籍地贵州省毕节市纳雍县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年10月16日被宜兴市公安局取保候审，2021年2月4日经本院决定逮捕，2月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人王光洋犯危险驾驶罪，于2021年2月1日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人王光洋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年9月23日4时7分许，被告人王光洋未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，由宜兴市凤凰街音乐餐吧出发，上道行驶至宜兴市××街道××路××花园门口处，停车时与吴小芬驾驶的电动车发生相撞，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王光洋血液中的乙醇含量为108ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人王光洋如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王光洋的刑事责任。鉴于被告人王光洋具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王光洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王光洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王光洋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王光洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二一年二月七日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执526号 申请执行人：马中贤，男，1957年07月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪刚，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马中贤与纪刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人马中贤于2021年1月12日因被执行人纪刚拒不履行（2020）皖1623民初4692号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向纪刚发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月12日、2月1日依法对被执行人纪刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现纪刚有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将纪刚纳入失信被执行人，于2021年1月28日对纪刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初37号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高波，男，1976年1月27日生，云南省个旧市人，壮族，小学文化，农民，住个旧市。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年1月25日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年12月2日20时35分许，被告人高波酒后驾驶无号牌小型电动车行驶至个旧市时，与被害人张某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车发生擦碰。民警在现场处置时发现被告人高波有酒后驾车的嫌疑，后将其带至个旧市第二人民医院抽血送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人高波驾驶的无号牌小型电动车属于机动车。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：被告人高波的血液中检测出乙醇成份，含量为156ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人高波明知他人报警而在现场等候，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人高波赔偿被害人张某经济损失人民币3600元。公诉机关认为，被告人高波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人高波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高波在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年二月五日书记员  邱 杰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4525号申请执行人高小莉被执行人杭州宇羚体育用品有限公司本院在执行申请执行人高小莉与被执行人杭州宇羚体育用品有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已为申请人补缴2019年11月-2020年10月的养老保险和医疗保险补缴,申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执231号苏州市伟丽氨纶有限公司：浙江嘉云新材料股份有限公司：申请执行人苏州市伟丽氨纶有限公司与被执行人浙江嘉云新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人苏州市伟丽氨纶有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初1626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日zdqz
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初270号 原告：蓝山县塔峰镇东北村第八村民组。 代表人：雷兰平，男，1960年7月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：雷安平，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：雷卫东，男，1966年12月18日出生。 被告：陈楚明，男，1958年8月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蓝山县塔峰镇东北村第十三村民组。 代表人：李芳忠，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县 原告雷安平、蓝山县塔峰镇东北村第八村民组与被告陈楚明、蓝山县塔峰镇东北村第十三村民组排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷安平、蓝山县塔峰镇东北村第八村民组对陈楚明、蓝山县塔峰镇东北村第十三村民组撤诉。 案件受理费1030元，依法免收。 审判长  罗周革 二〇二一年二月二十五日  法官助理邹婷婷  书记员李丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1294号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：内蒙古西地腾文化艺术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区水上公园北街仕林小区**楼****。法定代表人：宝山。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告内蒙古西地腾文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方群英二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2064号申请执行人：牟金华，女，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。委托代理人：左金亮，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。被执行人：温杰，女，1985年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3331号民事调解书已经发生法律效力。申请人牟金华于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年11月18日、2020年12月9日、2020年12月27日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆。3、本院于2020年11月19日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查被执行人名下无可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年二月二十六日书记员  孔令雯
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢201号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1705号民事判决书，恢复执行申请执行人刘挺挺与被执行人绍兴县锦尚隆进出口有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、陈松茂、周福英、陈光能、宣姣英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人陈松茂、周福英履行6500000元，本案对被执行人陈松茂、周福英已执行完毕，其余被执行人仍需继续履行剩余债务。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11811号 原告杭州友电科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人唐永波，该公司董事长。 委托代理人伍德静，浙江文曜律师事务所律师。 被告方会芬，女，1991年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。 委托代理人翁冰清、谌进，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告杭州友电科技有限公司（以下简称原告）与被告方会芬（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。2020年9月22日，本院依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍德静、被告委托代理人翁冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2019年9月5日签订《劳动合同书》及《杭州友电科技有限公司保密协议》，根据劳动合同的约定，被告不得从事其他任何与原告利益冲突的第二职业或活动，并保守原告的商业秘密及知识产权；因被告原因给原告造成经济损失的，原告有权就损失未受偿部分向被告追索。根据保密协议的约定，被告在原告处任职期间，不得从事第二职业或兼职，特别是未经原告书面同意，被告不得在与原告生产、经营同类产品或提供同类服务的、在行业分类中属于相同或相近行业的其他公司内任职，亦不得间接为上述公司提供服务。如果被告的违约行为造成原告损失，被告应承担赔偿原告损失的责任。被告入职后，作为原告客户经理主要工作内容为负责制定区域的客户的开发、公司产品的进店投放和维护增补充电宝、与商家签约合同以及商户客勤维护。2020年6月，原告发现被告负责的70余家合作客户门店处原告的充电设备被断电撤走，经原告了解系被告将其负责管理维护的原告设备撤走，并利用其职务之便，在客户门店安装其他公司的共享充电宝设备，造成原告的客户流失及相关收入的损失。诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币72175元。 被告答辩称，一、被告属于公司底层员工，并未掌握公司商业秘密，亦未存在双重劳动关系。2020年6月初，被告已明确向原告提出辞职。2020年6月8日，原告仍要求被告帮助其招聘新密地区BDM（业务拓展经理），拖延审批被告的离职申请。原告自2020年2月停缴被告社保，并停发被告自2020年6月1日起的工资。2020年6月18日，原告指派工作人员至被告处，将代为保管的机器设备装运回收。2020年6月29日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》。被告认为，原、被告之间的劳动关系因原告不承认劳动关系、未支付劳动报酬和单方停缴社保，实际已于2020年6月1日终止。2020年7月1日，被告正式为“小宝”公司提供劳动。二、原告主张的各项损失与被告之间没有直接因果关系。该损失实际上系各商家违约造成，与被告无偿保管设备和“跳槽”行为没有因果关系。三、被告认为原告不存在实际损失，原告主张的“损失”均系其商业决策失误造成。原告主张的各项损失属于预期利益损失，不具备合法性。且原告列举的损失中，没有扣除商家分成的部分，不属于实际收益。综上，被告在提供劳动过程中没有重大过错，劳动关系终止后未对原告造成损失。原告可根据与商家签订的合作协议，向商家主张违约责任。 经审理查明：被告于2019年9月5日入职原告处，岗位为客户经理。劳动关系存续期间，双方签订书面劳动合同一份，约定劳动期限为自2019年9月5日起至2022年9月4日止，被告的工作地点为河南省郑州市。另查明，原告于2020年6月29日向被告出具《解除劳动合同通知书》一份，被告自认于2020年6月29日收到。2020年7月24日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告经济损失人民币24175元。2020年7月27日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2020）190号不予受理案件通知书，该通知主要内容如下：申请人杭州友电科技有限公司要求被申请人方会芬赔偿经济损失24175元之请求，不属于劳动人事争议仲裁受案范围。因此，申请人的仲裁不符合受理条件，本委不予受理。后原告不服，诉至法院。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告以被告在劳动关系存续期间从事与原告有利益冲突的第二职业及利用其职务之便，撤走原告充电宝设备安装其他公司设备，造成原告预期利益损失为由，要求被告赔偿经济损失72175元。但原告未提交确凿有效证据证明其主张，应当承担不利后果。故本院对原告要求被告赔偿经济损失72175元之请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州友电科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告杭州友电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 廖建胜 二〇二一年二月九日 法官助理 张 强 书 记 员 陆佳骅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19938号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：朱斌强，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）为与被告朱斌强金融借款合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2021年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告朱斌强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商行星桥支行基于与被告朱斌强签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、朱斌强返还农商行星桥支行借款本金50000元；二、朱斌强支付农商行星桥支行利罚息6052.13元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170045818号《个人循环借款合同》约定另计）；三、朱斌强支付农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由朱斌强承担。 本院经审理查明： 借款人：朱斌强； 借款金额：50000元； 借款期限：自2017年9月25日至2019年9月24日； 借款利率：本合同借款利率为月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不在另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担； 还款情况：朱斌强按约支付利息至2018年6月20日，此后未按约支付利息，截至2019年12月30日，朱斌强欠农商行星桥支行借款本金50000元、利罚息6052.13元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商行星桥支行与被告朱斌强签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行星桥支行依约发放了贷款，朱斌强未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款并支付利罚息及农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱斌强于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告朱斌强于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利罚息6052.13元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120170045818《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告朱斌强于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1302元，减半收取651元，由被告朱斌强负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告朱斌强于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年二月四日 书记员  邵俊哲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执437号 申请执行人：闫志龙，男，1996年06月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：潘少丰，男，1999年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行闫志龙与潘少丰财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人闫志龙于2021年1月11日因被执行人潘少丰拒不履行（2020）皖1623民初5204号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向潘少丰发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月14日、2月1日依法对被执行人潘少丰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现潘少丰有可供执行的财产信息，于2021年1月27日本院依法将潘少丰纳入失信被执行人，于2021年1月27日对潘少丰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初114号原告：单某某，男，1986年12月26日出生，满族，农民，住北镇市。被告：闫某，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住义县。原告单某某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求将夏利牌轿车，车架号为LFPX2ACA5A5C09034的辽Ｇ×××**号轿车过户到被告闫某名下；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2020年6月20日，原告将自有的夏利牌轿车车牌号为辽Ｇ×××**、车架号为LFPX2ACA5A5C09034的车辆以2300元的价格卖给被告闫某，当时约定付款后办理过户手续，款项给付后，该车已经实际交付给被告，原、被告也签订了二手车买卖合同，后来被告因种种原因推脱不办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法判决。被告闫某辩称，被告同意过户，被告一直在找车，被告是和李帅一起买的原告车，李帅把车卖到黑山一个车贩子手了，李帅跟黑山的车贩子说车卖你可以，也要求过户，黑山什么时间卖的，没经过被告手，被告也不知道。黑山车贩子说让被告起诉他，现任车主被告一直在找就是没找到，黑山车贩子说机器报废了，开不了了。原告围绕其诉讼请求提交了二手车买卖合同、机动车登记证书，以上证据经当庭质证和本院审查，本院予以采信，本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）之间签订二手车买卖合同，合同载明：一、本机动车基本信息：品牌型号：夏利车架号：LFPX2ACA5A5C09034车牌号：辽Ｇ×××**出厂日期：10.07.19发动机号：HA828073车体颜色：银二、甲方关于交易车辆的声明：1、甲方保证此车符合国家《二手车交通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担。2、甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号和车架号必须与档案相符（无修改痕迹），如有不符合行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿乙方一切经济损失。3、甲方保证此车无任何财产纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。4、售后约定条款：车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。5、该车在20年6月20日15时08分之前发生的一切事宜由甲方负责全部责任，该车在20年6月20日15时08分之后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。6、交易金额贰仟叁佰元整。7、乙方对手续、车况、外观、内饰认可后双方签字，签字后此合同生效。原告单某某与被告闫某均在合同上签字并注明身份证号码。合同签订后，被告闫某将购车款人民币2300元给付原告单某某，原告将辽Ｇ×××**号夏利车交付给被告，原、被告口头约定，由被告负责办理该车的过户手续，此后，经原告多次催促被告办理过户未果，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案原告已经将车辆交付给被告闫某，被告也依约向原告支付了购车款，现原告主张应将该车辆过户在被告名下，被告应当依据与原告之间的约定办理车辆过户手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张该车辆已经卖给案外人，并且该车辆已经报废，但被告并未提供相应的证据，故对于被告的该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内办理辽Ｇ×××**号车辆(车架号：LFPX2ACA5A5C09034、发动机号：HA828073)过户手续，原告单某某应协助被告办理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二一年二月一日法官助理姜楠书记员张靖
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保690号 解除保全申请人:山东亨斯特智能科技有限公司 被申请人：山东海能环境技术有限公司 解除保全申请人山东亨斯特智能科技有限公司与被申请人山东海能环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保120号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月25日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人山东海能环境技术有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保120号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  栾绍卓
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初34号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市新华区程碑一江春水酒店，经营场所：平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口路南，统一社会信用代码：92410402MA41MRY48X。经营者：李程碑。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告平顶山市新华区程碑一江春水酒店著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 盛华平审判员尚少辉审判员王光辉二〇二一年二月二日法官助理李思凡书记员陈梦圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行冲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初249号 原告：贵州和美农牧科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇驴坊村。 法定代表人：方斌，公司总经理。 被告：丁贵，男，1984年05月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：丁克军，男，1976年02月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州和美农牧科技发展有限公司与被告丁贵、丁克军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。经依法向各方当事人送达开庭传票后，原告贵州和美农牧科技发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告贵州和美农牧科技发展有限公司撤回起诉处理。 案件受理费96.00元，减半收取计48.00元，由原告贵州和美农牧科技发展有限公司负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年二月二十三日 法官助理石水元 书记员尚章宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢43号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吴仙军，男，1985年10月17日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴仙军银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122528.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9342号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9342号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年二月十九日 书记员  许云逸
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢110号申请执行人：蔡载明，男，1961年1月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住址浙江省绍兴县，申请执行人蔡载明依据本院作出的（2018）鄂0103民初959号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款人民币80000元；2、支付资金占用期间的利息（以人民币80000元为基数，从2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项实际清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担案件受理费900元、公告费260元，共计1160元；5、承担本案执行费。本院已依法受理蔡载明的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已依法查封被执行人丁文祥名下位于武汉市硚口区房屋，但均系轮侯查封，暂不具备处置条件，现被执行人叶文祥名下亦无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0103民初959号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年二月十八日书记员 谭 娴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1475号   邓鹏： 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区劳动争议仲裁委员会成金劳人仲委调字(2020)第397号仲裁调解书，于2021年2月2日立案受理邓鹏申请执行成都疯马疯玛科技有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）1303刑初23号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年2月18日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。2016年11月16日犯抢劫罪、强制猥亵罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑五年，2020年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月14日经朝阳市龙城区人民检察院批准逮捕，次日被朝阳市公安局向阳分局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员呼延金平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至11月，被告人刘某某在朝阳市龙城区万商国际B区1号楼冉冉超市盗窃快递10次，所盗物品价值人民币490.94元。具体犯罪事实如下：1.2020年9月13日，被告人刘某某来到冉冉超市将被害人杨某快递盗走，快递内为2瓶空气清新剂，价值人民币7.5元。2.2020年9月22日，被告人刘某某来到冉冉超市将被害人刘某2快递盗走，快递内为1件牛油果绿色卫衣，价值人民币26.8元。3.2020年9月25日，被告人刘某某来到冉冉超市将被害人刘某1快递盗走，快递内为3瓶洁厕灵，价值人民币9.9元。4.2020年9月28日，被告人刘某某来到冉冉超市将被害人杨某快递盗走，快递内为2件男士内裤，价值人民币29.7元。5.2020年10月2日，被告人刘某某来到冉冉超市将被害人由淑芳快递盗走，快递内为英语资料包，价值人民币9.9元。6.2020年10月16日，被告人刘某某来到冉冉超市将被害人孙某快递盗走，快递内为40袋泡椒猪皮，价值人民币21.6元。7.2020年10月20日，被告人刘某某来到冉冉超市将被害人廖某快递盗走，快递内为1件黑色夹克，价值人民币138元。8.2020年10月28日，被告人刘某某来到冉冉超市将被害人马某1快递盗走，快递内为2盒媚诗霏牌矿物泥膜，价值人民币7.99元。案发后被公安机关追缴发还失主。9.2020年11月8日，被告人刘某某来到冉冉超市将被害人郑某1快递盗走，快递内为1盒金健康牌山药粉和1盒山药双歧因子粉，价值人民币208元。10.2020年11月10日，被告人刘某某来到冉冉超市将被害人赵某、高某1快递盗走，赵某快递内为2件女士内裤，价值人民币25.86元，高某1快递内为1件黑色连衣裙，价值人民币5.69元。2020年11月12日，朝阳市公安局向阳分局民警在朝阳市龙城区将被告人刘某某抓获。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认盗窃现场照片、被害人赵某、杨某、廖某等人的陈述、前科材料、释放证明书、谅解书、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某某对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，赔偿部分被害人损失并得到谅解，主观恶性不深，请法庭考虑对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的物品中，除了被害人赵某被盗的女士内裤2件、被害人高某1被盗的黑色连衣裙1件以及公安机关返还被害人马某1的2盒媚诗霏牌矿物泥膜外，公诉机关指控的其他被盗物品均由被告人刘某某用于个人生活。被告人刘某某对被害人赵某、高某1、马某1的损失进行赔偿，三被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人刘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚并取得部分被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘某某退赔被害人杨某人民币37.2元、退赔被害人刘某2人民币26.8元、退赔被害人刘某1人民币9.9元、退赔被害人由淑芳人民币9.9元、退赔被害人孙某人民币21.6元、退赔被害人廖某人民币138元、退赔被害人郑某1人民币208元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李景锐二〇二一年二月四日代书记员 张誉儒
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执232号申请执行人:詹亮亮，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:琚锦帅，男，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人詹亮亮与被执行人琚锦帅民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人4500元。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知常山县人民法院二〇二一年二月二十二日