安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初682号 原告：张安圣,男,1969年6月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：房后平，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:葛新吉,女,1994年4月7日出生,汉族,住安徽省舒城县干汊河镇。 被告:太平财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区东流路**新际商务中心******,社会统一信用代码913401006758533519。 负责人:郑成武，总经理。 委托诉讼代理人：邵远宏，公司员工。 原告张安圣与被告葛新吉、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安圣委托诉讼代理人房后平、被告葛新吉、被告太平财保合肥公司的委托诉讼代理人邵远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安圣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项费用总计62713.85元。2、鉴定费1500元、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2020年11月12日15时驾驶电动自行车行驶至舒城县干汊河镇千棠路与西挡村路交叉口时与被告葛新吉驾驶的小型小轿车(临牌皖A396**)发生碰撞,致使原告受伤。经六安市舒城县交警大队认定原告和被告是同等责任。原告在舒城县人民医院住院11天，花去医疗费14704.59元以及检查费548元+439.56元和六安市中医院复检费679.60元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定,误工期120日,护理期60日,营养期60日和后续治疗费10000元。鉴定电动自行车车辆损失费2200元。原告在外务工做外墙粉刷工种,属高危工种,日工资300元。经查被告葛新吉在被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险,因原告与二被告协商无果,故诉至法院。 被告葛新吉辩称：对事故发生的事实和责任的划分没有异议。我垫付了533元，另外我也有车辆损失，请求一并处理。 被告太平财保合肥公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，我司已经垫付了12202元，请求一并处理。原告的部分诉请金额过高，具体在辩论和质证环节阐述。诉讼费、鉴定费是间接损失，我司不予承担。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件,证明原告主体适格。二、被告身份证复印件,证明被告主体适格。三、被告太平财保合肥公司信息,证明被告主体适格。四、交通事故责任认定书，证明舒城县交警大队认定该事故原告张安圣与被告葛新吉是同等责任。五、保险单二份,证明被告葛新吉在被告太平财保合肥公司投保了交强险和商业险。六、出院记录，证明原告于2020年11月16日在舒城县人民医院接受治疗,于2020年11月26日出院,共住院11天,并做了手术治疗。七、医疗费发票四张，证明原告包括检查、复查、手术等医药费总计花费16371.35元。八、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告三期鉴定为误工期120日,护理期60日,营养期60日,以及后续治疗费10000元。九、价格评估报告书，证明原告驾驶的电动自行车经评估损失费2200元。十、山西磊鑫建筑劳务有限公司证明一份，证明原告在该公司从事外墙粉刷,属高危工种,日工资300元。十一、干汊河镇西宕村委会证明一份，证明原告确实在外务工。十二、收据，证明原告之子张松2019年12月6日在干汊河镇保菊车行购买电动自行车，花去3800元。十三、干汊河镇保菊车行出具的证明一份，证明原告所骑的电动自行车现已无法修理。十四、欠条及工资转账记录，证明原告2020年在外务工的收入情况。十五、司法鉴定费发票三张，证明原告因事故花去鉴定费1500元。十六、收据一张，证明原告花去拖车费150元。 被告葛新吉向本院提交以下证据：一、医药费发票二张以及微信转账记录和充值凭证各一张，证明共垫付医药费533元。二、车辆维修费发票和事故维修结算单各一张，证明被告车辆因事故受损，花去维修费4338元，原告应承担2169元。 被告太平财保合肥公司向本院提交了一份付款交易单，证明保险公司已经向原告垫付了12202元。 结合当事人的陈述及举证质证，本院认定事实如下：2020年11月12日15时，原告驾驶电动自行车行驶至舒城县干汊河镇千棠路与西挡村路交叉口时与被告葛新吉驾驶的小型小轿车(临牌皖A396**)发生碰撞,造成原告受伤，两车受损的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队认定，原告张安圣和被告葛新吉负事故同等责任。原告在舒城县人民医院住院治疗11天，诊断为（左）肋骨骨折，共花去医药费16451.75元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定,原告误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续取内固定费用10000元，原告支付鉴定费1200元。 另查明，被告葛新吉驾驶的机动车(临牌皖A396**)登记所有人是葛新吉，该车在被告太平财保合肥公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告葛新吉垫付医药费533元，被告太平财保合肥公司垫付医药费12202元。再查明，原告张安圣事故发生前在山西太原从事建筑劳务工作。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告提供的原被告身份证复印件、太平财保合肥公司的公示信息、道路交通事故认定书、车辆保险单复印件、出院记录、医药费发票、费用清单、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明及银行交易明细，被告葛新吉提供的医药费发票，被告太平财保合肥公司提供的付款交易单等证据相互印证，并经各方当事人当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害、财产受损的，肇事车辆侵权人或者所有权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，电动自行车受损，有权获得赔偿。被告葛新吉作为肇事车辆的侵权人和所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告太平财保合肥公司投保了交强险和200万元商业第三者责任保险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的，由侵权人被告葛新吉依法予以赔偿。原告主张误工标准应按300元/天计算，其提供的盖有山西磊鑫建筑劳务有限公司公章的证明及欠条，无法定代表人签名，亦无公司营业执照、劳动合同等证据相佐证，对该误工标准，本院不予认可。结合原告提供的银行交易明细以及干汊河镇西宕村委会证明，可以证明原告在事故发生前从事建筑劳务，原告的误工标准可以参照安徽省2020年度建筑行业标准计算，即172.80元/天。关于原告诉请的精神抚慰金3000元，因原告的伤情不构成伤残，且在事故中承担同等责任，原告亦未举证证明其因事故造成重大的精神痛苦，故对该项诉请，本院不予支持。原告提交的价格评估报告书证明了在评估基准日2021年1月3日，原告在事故中所骑的电动车价值为2200元，这并非电动车的损失价值，对于电动车损失，原告未提供充分证据证明，应以保险公司定损800元为准。被告葛新吉的车辆损失可另行主张，本案不作处理。 根据张安圣的诉请，结合本案事实，本院对张安圣的具体损失项目和数额评议、确定为：医药费16451.75元；住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；护理费，原告主张7972.80元（60天×132.88元/天），未超出本省护理行业标准及鉴定意见的护理期，故对其主张的护理费7972.80元本院予以支持；误工费20736元（120天×172.8元/天）；交通费根据住院天数及治疗过程酌定为500元；电动车损失根据保险公司定损确定为800元；施救费150元；后续治疗费10000元；鉴定费1200元。原告的损失合计59940.55元。被告太平财保合肥公司在交强险内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、电动车损失及施救费等合计48158.8元（18000元+7972.80元+20736元+500元+800元+150元）；在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费6349元（[（16451.75元+330元+1800元+10000元）-18000元]×60%）。被告葛新吉赔偿原告不在保险责任范围内的鉴定费720元（1200元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号修改的司法解释之一）第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张安圣54507.80元，扣除垫付的12202元，尚需支付42305.80元。 二、被告葛新吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张安圣鉴定费720元，扣除垫付的533元，尚需支付187元。 三、驳回原告张安圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为703元，原告张安圣负担106元，被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司负担597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨梅红 二〇二一年二月二十二日 书记员  方 昕 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部 银行账号：20000059117110300000018114903 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号修改的司法解释之一） 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。 《安徽省道路交通安全法实施条例》 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。