浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5561号 原告：岳阳旭湘商贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路(八字门社区居民点**)。 法定代表人：刘芳。 委托诉讼代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：浙江亿田智能厨电股份有限公司，住，住所地浙江省绍兴市嵊州市浦口街道浙锻路**/div> 法定代表人：孙伟勇。 委托诉讼代理人：吴海萍，该公司职工。 委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。 原告岳阳旭湘商贸有限公司与被告浙江亿田智能厨电股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告法定代表人刘芳及委托诉讼代理人陈芬芳、被告之委托诉讼代理人任春君、吴海萍到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托诉讼代理人陈芬芳与被告委托诉讼代理人任春君到庭参加诉讼。并在2021年1月4日签署庭外和解申请书一份，庭外和解时间一个月。本案现已审理终结。 原告岳阳旭湘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款及装修等赔偿款共计376461.22元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月开始成为被告的经销商，2017年双方重新签订经销商合作协议(此时被告名称为浙江亿田电器有限公司，于2017年10月31日变更为现名称)，双方对全年专卖店的个数、装修补贴等均作了约定。2018年被告签发授权委托书给原告，原告继续经销被告的商品。为了能在2019年及此后几年更好地销售被告的商品，2018年下半年，原告按被告的要求重新对店面进行装修、广告宣传、二店设计等，原告于2019年3月初应被告的邀请参加了被告组织的2018年度的年会。后被告无故于2019年3月18日把原告负责人移出经销商群，3月20日对原告关闭下单系统，不让原告成为被告的经销商。被告事先从未通知过原告，且原告也应被告的要求对店面重新进行了装修，装修于2018年11月完成。被告的行为对原告造成了极大的损失，包括但不仅限于设计费、装修费、广告费等。期间双方确认被告尚欠原告货款47751.22元。原告认为，被告的行为违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请准原告之诉请。原告诉请的货款及装修等赔偿款共计376461.22元组成如下：1.返还货款47751.22元，2.返还安装工单押金16900元，3.销售政策返利400000元*6%=24000元，4.安装工单返利2610元，5.油烟机返厂补差价5200元，6.广告费12000元，7.二店设计费10000元，8装修费258000元。 被告答辩称，1.原告提交的赔偿清单中的47751.22元事实，但并非货款，而是由原告汇入被告公司的提货款31251.22元及原告汇入公司的16500元工单押金两部分组成。2.对其他赔偿项目包括返利、押金等返还条件未成就。请求驳回原告之诉讼请求。 原告岳阳旭湘商贸有限公司为证明其主张的事实，提交了下列证据： 证据1.经销商合作协议，证明2017年重新签订经销合作协议，原告是被告的经销商之事实。 证据2.授权委托书，证明被告授权原告成为2018年经销商之事实。 证据3.微信及下单系统截图，证明被告取消了原告的经销商资格之事实。 证据4.往来询证函，证明被告欠原告的货款金额之事实。 证据5.返利补贴管理办法、销售出库序时薄、QQ聊天记录，证明原告在被告的办法出台后销售305台，有169台尚未按每台1**元返利之事实。 证据6.被告公司电脑显示的照片，证明原告销售了301台，已返利136台，尚有165台未返利（另有4台因被告系统关闭没法进入）之事实。 证据7.银行明细清单，证明2018年12月底原告打款40万元，按销售政策返利6%，应返利24000元之事实。 证据8.被告公司电脑显示的照片，证明被告有记录销售政策返利有安装工单返利情况。 证据9.货运单，证明因产品质量问题原告退还被告工厂一台之事实。 证据10.广告投放协议、广告实物照片、收据，证明原告为2019年销售被告产品投放的广告费用之事实。 证据11.微信聊天记录、收据，证明原告准备销售二店的设计费用之事实。 证据12.微信聊天记录，证明原告与被告方设计师对装修的联系之事实。 证据13.装修合同，证明原告为装修与第三方签订了装修合同之事实。 证据14.收据，证明第三方向原告收取了装修款之事实。 证据15.会谈纪要，证明原告与被告代表人对损失进行协调，确认存在上述费用之事实。 证据16.电话录音笔录，证明2018年度返利6%之事实。 被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2真实性没有异议。经销商合作协议是2017年度的，2018年重新签订了经销商合作协议，原告提交的协议第四条对销售返利和装修进行了详细约定。对证据3截图的真实性无法确定，根据2018年原、被告双方签订的补充协议中也可以反映出不管是销售任务还是其他方面，原告没有达成目标，原告是以多种不合理的理由一直没有签订停止协议。对证据4真实性没有异议，第一笔钱3万余元返还应该在所有交接手续办完后存在退还的问题，另一部分16500元原告应该将条形码录入后也会自动返还。对证据5、6、7、8结合返利补贴办法的规定，返利补贴系集成灶成品，不包含其他产品，原告有5台是水槽，并不是集成灶成品。2018年3月份后，成品返利需要原告将售出的信息统一上报后，等公司核实后系统自动返还，原告只上报了136台，其他没有上报，对剩余的136台公司将在原告上报后在系统上自动返还。对证据9货运单并不能证明原告要证明的目的，无法证明原告要求被告赔偿5000多元的损失。退一步说，如果确实存在，公司也已经在核实后于2017年处理完毕，处理结果是退回的产品因原告将右出风口改成了左出风口导致漏油，损失应由原告自己承担。对证据10-14的真实性有异议，虽然原告提供了相关的合同和收据，但是对款项的支付是否完成存在异议。其次，广告和装修应根据2018年5月双方的合作协议约定处理；门店公司有专门的设计师设计，不需要原告自行聘请设计师，不存在原告支付10000元设计费的问题。对广告费补贴原告需要在投入前向被告报备，但至今未报备，原告擅自投放广告其费用应该由原告自己承担。装修费双方协议中均没有明确约定，2017年的合作协议，明确约定经销商需要装修，应在公司验收合格后，再予相应的补贴，且被告至今未收到原告报备和装修经公司验收合格的依据，不存在装修补贴。对证据15真实性没有异议，原告提出了自己的主张，但被告未给予明确答复，原告是否存在相关费用不能确定，不能达到原告要证明的目的。对证据16真实性无异议，提出张勇所说的仅代表个人行为。 本院对原告提交的证据认证如下：因被告质证后对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、15、16的真实性未提出异议，上述证据能够证明案件基本事实，其证明力本院予以认定。被告对证据3的真实性不能确认，鉴于双方已在庭审中对原告据此证明的合同解除事宜形成一致意见，该证据证明力已无需认定。对证据10、11、12、13、14被告质证后对其真实性提出异议，本院审查认为，上述各证据相互印证，能够证明原告投放广告、设计、装修及支付相关费用等基本事实，其证明力本院予以认定。 被告为证明其主张的事实，提交了下列证据： 证据17.2018年度经销商合作协议，证明被告确认原告为经销商的时间为2018年1月1日到12月31日；原告需要完成销售任务及全年度销售任务的返利是3%，且已在次年1月统一以销售折扣形式兑现返利金额；协议解除或结束后，原告在被告处的余留货款，在双方交接完毕无异议后给予退还之事实。 证据18.补充协议，证明双方在2018年5月开始对销售任务目标进行了重新确定；对装修要求及广告投入进行了约定；对原告未完成补充协议约定的内容，自愿接受公司处理的约定之事实。 证据19.退还申请书、退货申请书、客户投诉反馈表及退货通知单各一份，证明该笔退货发生在2017年，并不是本案双方之间的业务合作期间；公司收到原告的退货申请后，及时对产品进行了检测，经检测系原告自行将右出风口改为左出风口导致漏油产品报废，并将检测的结果告知了刘芳，同时将该产品拆下的配件金额汇入刘芳账户冲账之事实。 证据20.2018年原告的汇款情况，证明原告并没有按照经销商合作协议的约定完成整年的销售任务，因此不存在享受销售返利之事实。 证据21.安装工单系统上报情况及返利情况，证明原告已向公司crm上报136台，其余原告没有上报之事实。 证据22.微信截图和整改通知书，证明原告已经于2019年5月16日要求终止协议，且在2019年6月已经在经营雅士林品牌，也同时在经营亿田品牌，店面也仍在使用原来亿田的门头。 证据23.余额查询，证明原告在被告处的货款是两部分的金额组成，一部分是原告汇入的金额31251.22元，另一部分是工单押金16500元组成。 证据24.银行汇款凭证与电脑系统发货凭证，证明原告共向公司汇入货款1499500元（含预收返还款100元/台），公司已发货1451748.78元，相差47751.22元，故该款项包含了未返还的安装工单补贴款16500元。 证据25.专卖店建设管理规定、原告装修申请表、设计图纸的确认、装修不合格内容的比照图，证明被告公司对专卖店建设的目的、装修要求，装修完成后补贴范围的确定及装修费用核销流程等规定和原告方装修未符合要求之事实。 原告对被告提交的证据质证如下：对证据17的真实性没有异议，提出该协议是事后补签，2019年3月份原告到被告处开年会，被告要求所有的经销商都补签这份协议，当时因为2018年已经按照所有政策在推行，所以合同补签是为了原告方自己的需要，由于2018年已经实际操作，所以这份协议不能证明被告所说的返利3%和解除及交接后退还的目的。对证据18三性没有异议，但是对于补充协议第四条广告报备，没有要求经销商什么时间报备，按照经销商和被告以前的操作流程，原告根据需要先进行前期广告的准备或者投放，事后再报备，因为事后被告方不再愿意和原告沟通交接，导致原告无法走这个流程。对证据19的三性均有异议，因原告没有对这份退货申请签字。对证据20没有异议。对证据21安装工单上报情况，只能证明原告系统上报136台，按照被告的算法还有165台没有上报，不存在已经返利，因此47000多元的货款没有包含16500元。对证据22被告在2019年3月18日把原告剔除了经销商的范围，被告已经解除了与原告的经销合作关系，原告为了求生存，经营其他品牌也是理所当然，至于被告提到的2019年6月在经营其他品牌的同时还在经营亿田，是因为被告单方解除经销合作关系时，原告尚有部分被告的产品，原告多次要求被告处理，被告置之不理，原告为减少损失才把剩余的被告产品放在一起出卖。店面的门头，原告已全部重新装修，因还有几台被告产品，可能门头上还留有曾经的痕迹。对证据23的三性有异议。对证据24中的银行凭证无异议。发货明细系亿田公司内部资料，不具有公信力。货款47751.22元与原告往来询征函金额一致。被告对原告每台集成灶多收100元，165台集成灶还未上报给被告，返利款16500元也未返还给原告，发货明细中也没有该款项的返还信息，该证据不能达到被告的证明目的。对证据25管理规定系被告单方制定，未告知过原告，原告对此规定不知情。确认设计图纸只是初步设计方案，不代表施工图纸，被告发送效果图在2018年10月13日存在时间拖延，原告按照被告两年（19年-20年）的质量要求进行装修，不存在不合格情形，只是存在某些瑕疵，因被告设计师更换频繁，且被告对原告提出的问题置之不理造成某些装修瑕疵的存在。 本院对被告提交的证据认证如下：因原告质证后对证据17、18、20、21、22、24的真实性无异议，上述证据能够证明案件基本事实，其证明力本院予以认定。对证据19，虽无原告签字，但该证据与原告陈述的退货事实、被告收到退货后将报废机器拆的配件冲账款汇入刘芳账户等相互印证，能够证明案件相关事实，其证明力本院予以认定。对证据23，原告对其三性提出异议，本院审查认为，该证据查询余额与原告诉称的货款余额一致，可以证明案件相关事实，其证明力本院予以认定。对证据25中的管理规定，原告质证提出异议，本院审查认为该证据系被告单方制作，且被告未能提交该规定已通知原告并已得到原告认可之证据，故对该证据不予认定；对装修申请表、设计图纸的确认、装修不合格内容的比照图等证据原告质证后未对其真实性提出异议，仅对其证明内容、目的提出异议，本院审查认为上述证据可以证明相关案件事实，其证明力本院予以认定。 根据双方提交的有效证据及陈述，本院查明以下事实：2017年3月21日，原（乙方）、被告（甲方）订立《亿田电器经销商合作协议》一份，协议第一条双方关系原则约定：甲方确定乙方作为亿田集成在湖南省岳阳市经销商，乙方直接面向授权地区的专卖店及广大终端消费者，本协议并未在双方之间建立合资或者合作经营等关系。协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。协议还对市场保证金、供货价格、甲方提供的政策支持、结算方式、订货、运输及验收、甲乙双方的权利义务、售后服务、违约责任、特别约定、协议效力条款等事项进行了详细约定。2018年2月27日，被告编制了《关于CRM系统“安装工单”返利补贴的管理办法》下发给包括原告在内的全国经销商，明确“一、从2018年3月1日起，每台集成灶系列产品在原出厂价基础上预收取100元/台，做为CRM系统“安装工单”返利政策基金的预收款，仅限生产日期为2018年3月1日以后的集成灶产品。二、2018年3月1日起，通过CRM系统成功上报“安装工单”，对按照要求提交且经总部售后回访代表电话回访合格的“安装工单”，可享受返利政策。返利政策标准为：安装工单考核-成功上报至CRM系统-所有集成灶系列，返利时间为每月28日，返利费用100元/台（预收款）；如该“安装工单”造假或用户信息有误，将取消100元/台的安装工单考核返利费用等内容。2018年4月25日，原（乙方）、被告（甲方）签订了2018年度《亿田电器经销商合作协议》一份，协议第一条双方关系原则中约定甲方确定乙方在2018年度继续作为亿田集成在湖南省岳阳市经销商，乙方直接面向授权地区的专卖店及广大终端消费者。协议有效期限为2018年1月1日至2018年12月31日。乙方将单方面承担其对被授权地区的专卖店及广大终端消费者做出的任何超出甲方有关规定的与价格、数量、保修或实用性等有关方面的承诺，甲方不承担因乙方做出上述承诺而引起的责任。第三条甲方提供的政策支持约定了下列内容1.年度销售目标及销售返利1-3：经协商，乙方自建亿田集成灶专卖店的全年目标为叁佰个，乙方经销甲方产品的全年销售目标为叁佰万元，分解到1-12月的销售目标分别为9万元、3万元、24万元、30万元、27万元、27万元、24万元、30万元、33万元、30万元、33万元、30万元。并约定：年度目标100%达成，给予年度销售回款总额3%返利。第四条结算方式为：甲方一律现款现货，款到甲方指定账户发货。甲方收款开单发货，开单即扣款。第六条甲方的权利义务（三）甲方有义务向乙方提供品牌形象支持，提供宣传用品，协助或指导乙方店面装修、人员培训等工作。第七条乙方的权利义务13.乙方做好进销存管理，并将终端用户数据按甲方要求完整上传到CRM系统，如未及时完整上传，甲方有权扣除年度返利，并取消乙方经销权。第九条违约责任1.乙方连续3个月销售达不到签订月度分解的60%以上，甲方有权取消乙方经销商资格。同年5月27日，原（乙方）、被告（甲方）又订立《岳阳市场2018亿田品牌经营合作补充协议》一份，协议约定：1、将现有居然之家门店按照公司最新标准进行重新装修，实际经营使用面积不能低于100平米，公司专卖店装修图纸出来后一个月之内完成装修，并通过公司验收。2、在太阳桥市场增设标准专卖店一家（直营），实际经营使用面积不能低于150平米，7月20日前拿到租房合同，店面图纸交于公司专卖店设计管理部设计，在8月31日前装修完成并通过公司验收正式营业。3、2018年实际任务目标为280万（以公司财务回款数据为准），回款进度如下：5月20万元，6月30万元，7月5万元，8月5万元，9月50万元，10月60万元，11月60万元，12月50万元。4、在岳阳投入有针对性的广告投入，以提升品牌形象，提升销售，公司给予户外广告，市场广告支持，按照公司广告流程报备，提供合同、发票、照片，支持费用不超过回款金额0.8%。5、遵守公司区域保护原则，如有违反严格按照串货处理。以上条款按照进度完成，若未完成，乙方自愿接受公司调整处理。2018年8月7日，原告向被告提交《亿田专卖店店面装修设计申请表》一份，后，原告方与被告设计师进行了多次沟通，被告设计师回复“效果图没那么快的，很多经销商都在排队，效果图设计师那边你的岳阳店前面还有10家店”，同年9月5日，被告设计师提出“可以，需要我设计还是你们自己弄？如果需要我的话，那就每一段的详细尺寸给到我”，原告方回复“就按现在的吧，不然又要拖时间”，被告设计师回复“嗯，好”。同月22日，委托方（甲方）岳阳旭湘商贸有限公司与承接方（乙方）彭雪红订立居室装璜合同一份，约定：岳阳市居然之家（金悦洋）二楼1067号装璜由乙方施工，施工面积203平方米，施工内容《家庭装璜施工内容单》和施工图，开工、竣工时间为2018年8月28日至2018年11月1日，工程价款255800元。合同还约定了质量要求、付款方式、违约责任、合同变更和终止、合同生效等其他事项。2018年9月22日、10月22日、11月2日，彭雪红分别向原告出具“旭湘商贸有限公司门面（居然之家）装修款125000元、100000元、33000元的收据各一份。2018年11月1日，刘芳以亿田集成灶（乙方）的名义与大风堂（甲方）订立《芭蕉湖小区广告投放及业务合作协议》一份，载明“甲乙双方商定乙方在甲方承包的小区入口外侧门面上方位置投放商业广告属（墙面喷绘）（电梯写真）（灯箱）（指示牌）性质，乙方支付甲方贰仟元作为刊登商业广告费用，投放期限为一年”。原告制作并投放广告后，大风堂出具给原告收据一份，载明今收到亿田集成灶芭蕉广告费2000元。2018年12月30日，岳阳伟亨堂装饰艺术设计有限公司向原告出具收据一份，载明“今收到岳阳旭湘商贸有限公司居然店设计费壹万元”。2019年7月18日，经销商代表刘芳、汤建国与被告代表周为对停止合作后的遗留事项进行协商并形成《会谈纪要》，内容如下：重点会谈纪要：主要为(1)退还安装工单押金，(2)2018年12月政策返利，(3)门店核销。1，安装工单押金：刘芳提出退还系统尚未返还的安装工单押金。周为：解决方案一，提供未返还安装工单押金的产品业主信息(业主安装的产品编码与系统尚未返还的产品编码和型号需一致)；解决方案二，若是库存实物，由这些产品实物盘存给新商接手，库存清单型号和数量由新老经销商签字确认，盘存金额按公司原出厂价结算，嵊州到岳阳的运费按现运费标准结算。(经销商不愿意盘存实物，需收取仓储费)。2，2018年12月政策返利：盘存所有的实物库存给新商后，结合12月份汇款情况再决定。3，门店核销：2019年7月18日下午收到岳阳13张关于2018年8月份底装修岳阳居然之家门店照片。在解决安装工单押金和2018年政策返利落实确定后10天内完成报销审核流程。2016年的装修也没补。前期未按时提报的原因：由于装修不合格的内容太多，主要为门头、背景墙、洽谈区等多处不按图纸制作，故未按时提报相关的审核流程。4，账面余额：上述事由全部确定完毕后，一个月内退还。5，2016年一台B6机返厂补差价，(经销商与售后核对后按实际情况处理)。6，其他：(1)广告公交车3年每年47000元*3年，小区广告15个*4000元。暂无提供相关的书面佐证。(2)2018年3月15日居然活动赞助盐1500份*3包*1.8元=8100元，1500元*2.6元=3900元。居然广告、居然二店装修设计费壹万元(经销商要求全额报销)。2018年12月，原告法定代表人刘芳与张勇（被告派驻的其所在经营、销大区经理）就12月份销售政策返利通话中，张勇答应给其特别照顾，销售返利按6%计算。2018年12月原告的实际经销额为40万元。至今原告向被告预交的货款余额为47751.22元。 同时查明，原告诉请中的油烟机返厂一台，原告于2017年3月21日将该油烟机退还给被告，退货原因为集成灶漏油。该油烟机被告在2017年3月22日对其返厂原因进行了检测，检测结果为返厂原因非被告公司质量原因，系经销商自行将油烟机右出风口改成左出风口导致漏油造成。同年10月20日出具处理结果为：应由经销商承担责任，作报废处理，折旧配件冲账500元。被告于2017年11月7日将报废机器拆下的配件冲账981元汇入刘芳账户。 庭审中，双方当事人确认：1.合作协议解除时间为2019年3月19日。2.返还安装工单押金为16500元。 本院认为，原、被告签订的2018年度《亿田电器经销商合作协议》、《岳阳市场2018亿田品牌经营合作补充协议》、《会谈纪要》等协议与文件，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本院根据庭审查明的案件事实，对双方争议的焦点问题分析如下： 本案争议焦点一，原告诉请的16500元安装工单押金是否包含在47751.22元返还货款之中？根据《关于CRM系统“安装工单”返利补贴的管理办法》“从2018年3月1日起，每台集成灶系列产品在原出厂价基础上预收取100元/台，做为CRM系统‘安装工单’返利政策基金的预收款”之规定，16500元安装工单押金系被告在原告预付货款中预收的每台1**元押金，当原告销售安装集成灶后，再由被告返还给原告，该款项包含在原告的预付货款中，不因原告是否上报而改变。因此现原告在被告处的预付货款为47751.22元应包含16500元安装工单押金。 本案争议焦点二，原告销售的40万元被告返利按3%计算还是按6%计算？被告提出该款项应根据双方签订的2018度《亿田电器经销商合作协议》第三条“年度目标100%达成，给予年度销售回款总额3%返利”即按3%来计算原告的销售返利。本院认为，根据原告提交的原告法定代表人刘芳与被告设在其所在大区经理张勇的通话录音，张勇已明确告知对原告的销售返利政策给予特殊照顾，按6%计算而不是按3%计算。张勇作为被告派居于原告所有大区经理，代表被告负责该大区的所有经（营）销事务，其向原告作出的承诺为表见代理行为，应视为被告向原告作出的承诺。故本院对被告质证提出的张勇仅代表个人观点不能代表公司的观点不予采纳，该销售款项应按6%返利，即原告可得返利为400000元*6%=24000元。 本案争议焦点三，原告提出的安装工单返利2610元是否应予支持？原告以被告公司电脑显示有该安装工单返利记录为由主张该权利，但该主张未得到被告认可，且原告也没有提交其他证据佐证被告应向其支付安装工单返利2610元的事实。原告的该主张缺乏证据证明，本院不予支持。 本案争议焦点四，原告提出的油烟机返厂补差价5200元是否应予支持？经审理查明，原告退还给被告的油烟机发生于2017年3月，经检测，该油烟机退还原因为原告自行改装油烟机出风口而造成漏油，责任应由原告承担，被告为减少原告的损失，已将报废机器拆的配件冲账981元汇入原告法定代表人刘芳账户。故原告再次请求补差价5200元与事实不符，本院不予支持。 本案争议焦点五，原告请求的广告费12000元是否应予支持？根据2018年度《亿田电器经销商合作协议》第六条“甲方有义务向乙方提供品牌形象支持，提供宣传用品，协助或指导乙方店面装修、人员培训等工作”和《岳阳市场2018亿田品牌经营合作补充协议》4“在岳阳投入有针对性的广告投入，以提升品牌形象，提升销售，公司给予户外广告，市场广告支持，按照公司广告流程报备，提供合同、发票、照片，支持费用不超过回款金额0.8%。”的约定，原告在制作广告时应向被告公司按照广告流程报备，然后提供合同、发票、照片，且支持费用不超过回款金额的0.8%，本案中，由于原告在制作广告时未按照公司广告流程向被告报备，原告的行为违反了合同约定，被告据此拒绝支付广告费符合双方约定，本院对原告的该诉请不予支持。 本案争议焦点六，原告主张的二店设计费10000元和居然之家专卖店装修费258000元是否应予支持？根据2018年度《亿田电器经销商合作协议》第六条“甲方有义务向乙方提供品牌形象支持，提供宣传用品，协助或指导乙方店面装修、人员培训等工作”和《岳阳市场2018亿田品牌经营合作补充协议》“1、将现有居然之家门店按照公司最新标准进行重新装修，实际经营使用面积不能低于100平米，公司专卖店装修图纸出来后一个月之内完成装修，并通过公司验收。2、在太阳桥市场增设标准专卖店一家（直营），实际经营使用面积不能低于150平米，7月20日前拿到租房合同，店面图纸交于公司专卖店设计管理部设计，在8月31日前装修完成并通过公司验收正式营业”。原告在将店面图纸交由第三方设计时，通过QQ与被告公司的设计师进行了联系，且其提交的第三方设计方案在2018年9月5日得到了被告设计师的同意与认可；原告对居然之家装修也是根据双方协议约定进行，事后在双方的会谈纪要中，原告也提出要求被告全额报销设计、装修费用，但双方未达成一致意见，只是确认“在解决安装工单押金和2018年政策返利落实确定后10天内完成报销审核流程”，同时该会谈纪要还分析了前期未按时提报的原因为“装修不合格的内容太多，主要为门头、背景墙、洽谈区等多处不按图纸制作，故未按时提报相关的审核流程”。因双方对该设计、装修费用是否全部由被告承担未达成一致意见，本院综合专卖店装修协议、装修中存在的问题、装修后专卖店实际使用时间等酌情确定由被告承担设计装修费的40%，即被告承担（10000元+258000元）*40%=107200元，其余部分由原告自行承担。 另，原告请求对被告应付款项自其起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，对原告诉请中合理部分，应予支持；不合理部分，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙江亿田智能厨电股份有限公司支付岳阳旭湘商贸有限公司货款（含安装工单押金）、销售政策返利、设计费、装修费等合计178951.22元。并支付该款自2020年10月9日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回岳阳旭湘商贸有限公司其余诉讼请求。 案件受理费6946元，依法减半收取3473元，由原告岳阳旭湘商贸有限公司负担1822元，被告浙江亿田智能厨电股份有限公司负担1651元。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇二一年二月一日 书记员  宓 甜