wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执284号之二 申请执行人：温岭市淋川东海多孔砖建材厂,住所地：温岭市松门镇乃奄村五塘村边,组织机构代码:91331081255491067X。 法定代表人:王前德。 被执行人：陈福林,男,1972年1月7日出生,住温岭市。 温岭市淋川东海多孔砖建材厂与陈福林请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特2175号民事裁定已经发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈福林应支付申请执行人温岭市淋川东海多孔砖建材厂人民币34000元及利息，并支付申请执行费410元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈福林所有的车牌号为浙ＪＪ××××和浙ＪＨ××××的小型汽车，但均未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈福林未报告财产情况，本院已对被执行人陈福林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈福林采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈福林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执284号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1928号 原告:赵某,女,1989年7月23日生,汉族,住安徽肥西县。 被告:肖某,男,1997年8月25日生,汉族,住安徽省肥东县。 原告赵某与被告肖某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2021年2月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告赵某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 本案受理费减半收取为129元,由原告赵某负担。 （本页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二一年二月二十二日 法官助理赵雅 书记员高凡
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审13号 申请执行人:张家港市金港镇人民政府，住所地张家港市金港镇长江中路**。 法定代表人何俊，该镇镇长。 委托代理人顾超，镇综合执法局工作人员。 被执行人：张家港市耐力多贸易有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇悦丰新村****/div> 法定代表人刘玉超，公司经理。 申请执行人张家港市金港镇人民政府向本院申请强制执行张金法罚决字〔2020〕2101040025号行政处罚决定中的罚款7000元及加处罚款7000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市金港镇人民政府于2020年7月13日依据《苏州市市政设施管理条例》的规定作出张金法罚决字〔2020〕2101040025号行政处罚决定，决定对张家港市耐力多贸易有限公司罚款7000元，逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款；并申请人民法院强制执行。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，申请执行人于2021年1月11日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据：案件证据、履行催告书等。 本院认为，被执行人名下苏Ｅ×××××车运输车辆于2020年7月9日下午将车内的桶装涂料泄露污染了金港镇天福路的部份路面，长度为130米至150米，该行为违反了《苏州市市政设施管理条例》第十七条“在城市道路管理满园内，禁止下列行为……（十）其他侵占、损害、污染城市道路的行为”的规定，申请执行人张家港市金港镇人民政府依据《苏州市市政设施管理条例》第五十条“违反本条例第十七条规定的，由市设施主管部门责令限期改正，并按照下列规定处罚……（二）情节一般，或者造成一千元以上五千元以下损失的，处以一千元以上一万元以下罚款”的规定作出的张金法罚决字〔2020〕2101040025号行政处罚决定行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张金法罚决字〔2020〕2101040025号行政处罚决定书中罚款7000元及加处罚款7000元。 审判长  孙国忠 审判员  赵云凤 审判员  叶 玉 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏怡恬
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初168号原告：张文东，男，汉族，1967年10月7日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告张文东与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文东到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款28655.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月28日在我处收购辣椒3581.95公斤，每公斤8元，合款28655.6元，约定在2018年2月前给付，约定的时间到期后，该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文东（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月28日，原告按合同约定将3581.95公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计28655.6元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告张文东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告张文东欠款28655.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年二月二十四日书记员 刘雨霖
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执2315号 被执行人：李洪成，男，汉族，1985年02月02日出生，住重庆市忠县。 本院在执行李洪成罚金一案中,忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行被执行人支付罚金11070元。 在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，依法划拨被执行人银行存款1557.38元，依法查封被执行人小型汽车一辆，二轮摩托车两辆，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二一年二月二十三日 书记员  付燕平
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1110号刘某：你与陈某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十二日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢33号申请人阮红春：被执行人元谋县元马富足轩足疗店：本院在执行阮红春申请执行元谋县元马富足轩足疗店服务合同纠纷一案即（2021）云2328执恢33号[执行依据为（2020）云2328民初445号民事判决书]，本案执行标的为34733元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  莫文聪二〇二一年二月二十二日书记员  李金萍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3645号之一 申请执行人：佛山市三水区乐平镇南联村南联股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南联村委会南联村，统一信用代码N1440607MF21128521。 负责人：卢应启。 被执行人：卢仪华，男，1964年7月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：梁桂娴，男，1965年9月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于佛山市三水区乐平镇南联村南联股份经济合作社与卢仪华、梁桂娴农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6019号民事调解书已经发生法律效力，卢仪华、梁桂娴应向佛山市三水区乐平镇南联股份合作经济社支付2018年、2019年度三处鱼塘承包款114200元、利息6878元及逾期利息，支付案件受理费4789元，并承担本案执行费1716元，因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院已于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院在执行过程中经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人卢仪华除了少量小额银行存款及车牌号为粤Ｅ×××××的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（未扣押，未能处理），查封期限自2020年8月31日起至2022年8月30日止；查明被执行人梁桂娴除了少量小额银行存款外，未发现有其他可供执行财产。 2.本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3645号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年二月二十六日 书记员  岑亦雯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执515号 申请执行人：庄允锐,男,1989年02月01日出生,住所地宁海县。 被执行人：陈娌娌,女,1996年03月17日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人庄允锐与被执行人陈娌娌为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执515号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈睿莎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执339号之一 申请执行人：李水英，女，1992年12月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黄凯，男，1994年8月19日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人李水英与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10086号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄凯应向申请执行人支付305480元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下财付通账户内存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄凯纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓国靖
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初95号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘国忠，男，1969年2月3日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌敲诈勒索，于2021年1月12日被通榆县公安局刑事拘留；于2021年1月22日由通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2021年2月7日以通检一部三组刑诉[2021]76号起诉书，指控被告人刘国忠犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人刘国忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2021年1月12日4时许，被告人刘国忠因回家时发现其妻子王某与被害人张某1存在不正当男女关系，当场对张某1进行殴打，并使用威胁手段向张某1索要人民币10万元。后张某1向其哥哥张某2借款，张某2向王某银行卡转账4万元。被告人刘国忠再次向张某1索要剩余的6万元，张某1给其姐姐张某3打电话，让张某3转账6万元。张某3报警后，公安机关将被告人刘国忠抓获。上述事实，被告人刘国忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘国忠的供述与辩解，被害人张某1陈述，证人王某、张某2、张某3证言，抓获经过，破案经过，扣押清单，发还清单，无前科劣迹证明，转账记录，聊天记录，转账情况，谅解书，光盘，常住人口数据查询详细信息等证据证实在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人刘国忠以非法占有为目的，使用威胁、恐吓方法勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，通榆县人民检察院指控被告人刘国忠犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘国忠部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘国忠返还了赃款，并取得了被害人的谅解，且被害人存在过错，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第四十五条、第四十七条，第五十二条，五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘国忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自于2021年1月12日至2024年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 胡洪彬审判员 董加旭审判员 王海洋二○二一年二月二十六日书记员 李永旭
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1915号申请执行人:章成统,男,1947年10月08日出生,住所地三门县。被执行人:谢相玲,男,1963年3月17日出生,住所地三门县。申请执行人章成统与被执行人谢相玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人谢相玲在通知书支付给申请执行人章成统借款本金100000元及利息损失，利息损失自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年9月27日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年10月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定，并对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年10月10日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年1月8日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年2月3日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二一年二月二十六日书记员 俞尧东
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）浙0424执恢99号董召明孟言明、朱雪军：董召明申请执行孟言明、朱雪军民间借贷纠纷的执行案件，执行标的金额23843元，执行过程中，申请执行人（申请执行人双手残疾，其在现场由其配偶签字确认）书面确认被执行人履行了全部义务。本案执行完毕。二〇二一年二月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1655号申请执行人：徐增荣，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：邹勇，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍地及住址湖南省汉寿县。本院在执行徐增荣与邹勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人邹勇纳入失信被执行人名单，并对邹勇采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十三日书记员 王华彬
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特79号申请人：叶浩，男，汉族，1978年3月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人叶浩申请确定监护人一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶浩称：其与被申请人叶丽丽系姐弟关系，因叶丽丽被认定为限制民事行为能力人，故申请确定叶浩为其监护人。经审理查明，叶丽丽，女，汉族，1975年5月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。叶丽丽未婚无子女，其父母叶玉庭、张周桥共生有叶丽丽、叶浩两个子女。2021年1月6日，叶浩向本院申请认定叶丽丽为限制民事行为能力人，经审理，本院出具（2021）苏0106民特36号民事判决书，判决叶丽丽为限制民事行为能力人。审理中，叶玉庭、张周桥对叶浩为叶丽丽的监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人叶浩为叶丽丽弟弟，具备监护人资格及监护能力，其父母亦同意叶浩为叶丽丽监护人，叶浩的申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定叶浩为叶丽丽的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月十九日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初229号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：钟楼区邹区歌弟歌厅，统一社会信用代码92320404MA1QFLHH95，住，住所地常州市钟楼区邹区镇东方大道****401/div>责任人：张振华，该歌厅总经理。委托诉讼代理人：梁英健，男，该歌厅员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告钟楼区邹区歌弟歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成和解协议，且被告已经履行完毕，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计174元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年二月二十三日书记员  蒋 娜
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2563号原告：鑫苑科技服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836739181317,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。责任人：吕绍辉，男，该公司总经理。被告：张晶，女，1980年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告鑫苑科技服务集团有限公司昆山分公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二一年二月二十二日书记员  唐 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1016号上诉人（原审原告）：吴宜峰，男，1973年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：封小现，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州新里程房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路商住楼******。法定代表人：李小文，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贵州世联投资有限公司，住所地贵州省贵阳市园林路油榨街商住楼（澜山壹号）A、E栋负2层8号。法定代表人：王树贵，系该公司总经理。原审第三人：贵阳天勤营销策划顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦********。法定代表人：陈栋，系该公司执行董事。上诉人吴宜峰因与被上诉人贵州新里程房地产开发有限公司、贵州世联投资有限公司及原审第三人贵阳天勤营销策划顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人吴宜峰于2020年12月22日收到贵州省贵阳市云岩区人民法院送达的预交上诉费通知后，在七日内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴宜峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈跃霄二〇二一年二月二十三日书记员  彭永耀
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更174号罪犯庄天祥，男，1998年6月12日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2016年12月8日作出（2016）津0116刑初20614号刑事判决，以被告人庄天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币40920元。刑期自2016年3月17日起至2023年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2019）津01刑更932号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2016年3月17日起至2023年2月16日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯庄天祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯庄天祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯庄天祥符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯庄天祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币40920元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯庄天祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币100000元，责令退赔人民币40920元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄天祥减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月17日起至2022年7月16日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币40920元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特54号申请人：绥中筑城房地产开发有限公司，住所地辽宁绥中滨海经济区**1-30。法定代表人：申小功，总经理。委托诉讼代理人：孙建华，男，绥中筑城房地产开发有限公司法律顾问。被申请人：刘小伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人绥中筑城房地产开发有限公司（以下简称筑城公司）与被申请人刘小伟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。筑城公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第14439号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。申请人已于2020年7月3日，向朝阳仲裁委邮去延期开庭申请书（对方于2020年7月6日签收），而朝阳仲裁委未给筑城公司任何答复的情况下，凭刘小伟一方陈述作出了该仲裁裁决，并在裁决书中注明“筑城公司未答辩”。二、涉案仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁裁决依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。而2019年12月30日至2020年3月1日正是新冠肺炎疫情严重期间，《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件适用问题研讨会会议纪要（二）》第30条规定，劳动合同期满，有《劳动合同法》第四十二条规定的情形的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时止，故在延续期间用人单位与劳动者无需订立书面劳动合同，故不应支付二倍工资。刘小伟辩称，同意案涉仲裁裁决，不同意筑城公司的申请请求与理由。经审查查明：2020年8月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第14439号仲裁裁决：一、筑城公司自裁决书生效之日起五日内，支付刘小伟2019年12月30日至2020年3月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11505.75元；二、筑城公司自裁决书生效之日起五日内，支付刘小伟2020年1月及2020年2月期间工资差额500元；三、驳回刘小伟的其他仲裁请求。诉讼中，筑城公司称收到出庭通知书后未向朝阳仲裁委邮寄过答辩意见，也没有受疫情影响无法出庭的相关证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。筑城公司主张仲裁裁决违反法定程序。就此本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，仲裁庭可以继续开庭审理，并缺席裁决。本案中，筑城公司向朝阳仲裁委申请延期开庭并无合理事由，未提交相应证据证明无法到庭，亦未得到朝阳仲裁委准许，筑城公司以此主张仲裁裁决违反法定程序，于法无据，本院不予采信。筑城公司主张仲裁裁决适用法律错误。就此本院认为，《劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，刘小伟主张其于2019年10月31日入职，根据前述规定，筑城公司有义务在一个月内与其签订劳动合同。筑城公司主张因疫情原因未及时与刘小伟签订劳动合同，没有事实依据，且就事实问题及相关证据进行审查属于朝阳仲裁委实体审查范畴，不属于本案审查范畴。因此，涉案仲裁裁决不存在应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对筑城公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回绥中筑城房地产开发有限公司的申请。申请费10元，由绥中筑城房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  张海洋审 判 员  金妍熙二〇二一年二月二十五日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初248号原告：雷某。委托诉讼代理人：王某1，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：互助土族自治县威远镇寺壕子村民委员会。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某2、杜某，青海尚流律师事务所律师。原告雷某与被告互助土族自治县威远镇寺壕子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告雷某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费15837.00元，减半收取计7918.50元，由原告雷某负担。审判长 马贵鑫审判员 郑俊贤人民陪审员 汪永浩二〇二一年二月二十五日法官助理 牟雨霞书记员 代彦彦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保92号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。。 法定代表人：田永云，经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司员工。 被申请人：李敏，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省叙，住四川省叙永县> 成都忠信物业管理有限公司与李敏物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏银行存款4722.65元或相应价值的财产采取保全措施，案外人戴华丽以其所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋提供担保。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋； 二、冻结被申请人申丹的银行存款4722.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱康
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申657号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王智良，男，1960年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高伟力，上海正源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。再审申请人王智良因诉上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称“浦东城管局”)、上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)责令限期拆除违法建筑决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王智良申请再审称，被申请人浦东城管局作出(沪浦)责拆决字[2019]第243003号责令限期拆除违法建筑决定(以下简称“被诉限拆决定”)前，未依法告知其享有陈述、申辩权及可以要求举行听证权利，属于行政程序重大违法，被诉限拆决定应予撤销。此外，二审法院未开庭审理即作出判决，违反法定审理程序。原审判决错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人浦东城管局具有作出本案被诉限拆决定的行政职权。根据原审法院查明的事实，浦东城管局经调查，查明再审申请人王智良搭建的涉案鸽棚未取得有关行政部门同意，也未办理相关审批手续，浦东城管局据此作出被诉限拆决定认定事实清楚，证据确实充分。被诉限拆决定作出前，浦东城管局询问过王智良的意见，当面听取其陈述申辩内容，依法保障了王智良享有的陈述、申辩权。而本案行政行为并不符合应当举行听证的条件，故浦东城管局并未告知王智良可以要求听证并无不当。被申请人浦东新区政府受理行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，行政复议程序合法。二审法院审理方式符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审理程序亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人王智良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回王智良的再审申请。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年二月二十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初283号 原告：吴龙武，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈深厚，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴龙武与被告陈深厚买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈深厚支付原告货款143000元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴龙武到庭参加诉讼，被告陈深厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告在龙泉市竹垟乡办木制品加工长多年。2014年，被告开始向原告购买木制品。后，被告以资金周转困难为由，开始拖欠货款。2016年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款179000元。截至2018年2月1日，被告陆续支付货款36000元。2018年2月6日，被告重新向原告出具欠条，载明被告欠原告货款143000元。原告经多次催讨未果。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈深厚于判决生效之日起十日内支付吴龙武货款143000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由陈深厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张芳 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐靓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4595号之一原告：广东华鄢供应链有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************503，统一社会信用代码91440101MA5CLJECOC。法定代表人：鄢某1。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。原告：广东粤皖混凝土有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********248220H。法定代表人：张某1。原告广东华鄢供应链有限公司与被告广东粤皖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告广东华鄢供应链有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告广东华鄢供应链有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东华鄢供应链有限公司撤回起诉。案件受理费38934元,减半收取计19467元，诉讼保全费5000元，合计24467元（原告广东华鄢供应链有限公司已预交），由原告广东华鄢供应链有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年二月十八日书记员  刘浩峰
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0708行审4号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街**，统一社会信用代码：11130729000926890W。 负责人申文相，局长。 委托代理人范东兴，系张家口市自然资源和规划局万全分局执法监察大队副队长。 被执行人杨润丁，男，1987年5月3日出生，汉族，住张家口市万全区，身份证号码：×××083Ｘ。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2021年1月21日向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，并通知案外人张家口市东和商贸有限公司参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局称，被执行人杨润丁于2014年7月份以来，未经区级以上自然资源行政主管部门批准，擅自将北的承包地转让他人搞建设，占地面积3213.76平方米（合4.82亩）。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在2011年农村土地调查数据库中位于，占地面积3213.76平方米，现状地类全部为其他草地。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于万全区，用地面积3213.76平方米，属限制建设用地区，规划地类为园地，不符合规划。该宗地属非法转让土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条，《河北省土地管理条例》第六十二条的规定，决定处罚如下：1、没收违法所得240000元；2、处以违法所得的百分之五的罚款共计12000元。 被执行人杨润丁辩称，张家口市东和商贸有限公司没有给过我钱，给我和石贵彪一共顶了25个公墓。当时做笔录时我不懂，以为没有多大事就走走程序，以为没有这么严重，就按王万昌的笔录写的。 张家口市东和商贸有限公司述称，我公司总共顶出去50个墓，石贵彪和杨润丁顶了25个，没有给过钱，我在法院做完笔录后回公司进行了核实，确实没有给过他们二人现金。 被执行人杨润丁提交了墓穴《使用证》，主张没有收取240000元转让金，是以墓穴抵顶的，张家口市自然资源和规划局万全分局主张2020年3月7日做的询问笔录被执行人是看过且签了字的，是他们自己说的收了钱。 本院认为，行政机关作出行政处罚决定应当认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。张家口市自然资源和规划局万全分局在对杨润丁作出万自规执罚〔2020〕010号行政处罚决定书时，仅依据杨润丁的陈述而未对其陈述及证据进行全面核实认定杨润丁收到土地转让金240000元，证据不足，认定事实不清。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕010号行政处罚决定书认定违法事实不清，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万自规执罚〔2020〕010号行政处罚决定书中的第一项“没收违法所得240000元”、第二项“处以违法所得的百分之五的罚款共计12000元”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二一年二月十九日 书记员 李晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见: (一)明显缺乏事实根据的; (二)明显缺乏法律、法规依据的； (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执172号申请执行人：王昭华，男，1944年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈耀辉，男，1974年12月8日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王昭华与被执行人陈耀辉民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年8月3日作出（2020）湘0223民初2086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈耀辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昭华于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院依法向被执行人陈耀辉送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年1月7日向申请执行人王昭华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月8日、2021年2月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案虽已依法予以冻结，但账户内余额较少且被多起案件冻结；查询到被执行人陈耀辉有湘Ｂ7××**五菱牌、湘Ｂ7××**南方牌摩托车辆登记信息，分别系2007年、1994年注册登记；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年1月12日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年1月13日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年2月26日本院对被执行人陈耀辉适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，因无法与申请执行人取得联系，本院于2021年2月26日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为89515元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十六日书记员  杨 洁
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执510号 李荣炽、李冠泉： 李智成： 本院执行申请执行人李荣炽、李冠泉与被执行人李智成买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初2526号民事判决书]。经本院依法扣划被执行人李智成名下银行存款共计33734.47元（执行费383元、案款本息共计33351.47元），现申请执行人李荣炽、李冠泉向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3338号申请执行人：张晓琴，女，1970年2月5日出生，汉族，住靖江市被执行人：丁敏，女，1975年8月17日出生，汉族，住靖江市。申请执行人张晓琴与被执行人丁敏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)苏1282民初2061号民事判决已发生法律效力，依该判决书：丁敏支付张晓琴货款11370元。因被执行人丁敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓琴向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁敏名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**别克牌的小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年12月25日起至2022年12月24日止，但至今未实际控制。3.本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁敏名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁敏持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年1月14日，本院执行指挥中心干警赴靖江市华侨社区调查被执行人，发现被执行人仅户口挂靠在该地，因该房产并非被执行人所有，故无法搜查。未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年1月28日，因被执行人丁敏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2021年2月23日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在全省法院共6起执行案件未履行完毕。8.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁敏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2021年2月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的号牌为苏Ｍ×××**别克牌小型汽车一辆，该车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初2061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年二月二十四日书记员 朱 婕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初811号原告：酒泉市龙泰商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA72J02F09。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃神舟律师事务所律师。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市龙泰商贸有限责任公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市龙泰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉市龙泰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料及加工费26312元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告从原告处采购铁件及铁片加工品，被告委托其工作人员到原告处取货，并在销售清单上签字确认。2019年8月29日经双方结算，被告尚欠原告货款及加工费共计26312元，被告出具欠条，对欠款事实予以承认。原告多次主张欠款，被告以各种理由推诿不付。被告王某2辩称，施工分包给了王强，原告提供的材料是王强订购，也是王强使用，款项应该由我支付给王强，王强再支付给原告；原告提供的加工件有质量问题，导致我方工程第三方检验质量不合格，原告也没有提供发票；欠条是原告找人把我堵到工地打下的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。原告提交的销货清单、欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交的照片5张，以证明原告提供的加工件质量不合格。原告对真实性无异议，对证明目的不认可。照片无法直接证实材料系原告所供，亦不能直接证实原告提供的加工件存在质量问题，对该证据的真实性本院予以确认，证明目的本院不予确认；2、被告提交的制作施工分包施工合同，以证明施工承包给王强，材料是王强购买，应当由王强承担付款责任。原告对真实性和证明目的均不认可。因被告提交了原件与复印件核对，原告虽不认可真实性，但未提出相反证据予以反驳，对该证据的真实性本院予以确认。被告针对加工费已向原告出具了欠条，应认定由被告承担相应的付款责任，故对该证据的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，王强从原告处购买铁件，产生材料及加工费26312元，由王强在销货清单上签字确认。2019年8月29日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到酒泉市龙泰商贸有限责任公司材料及加工费贰万陆仟叁佰壹拾贰元整（￥26312.00元），发票未开。因被告未支付加工费，引发诉讼。本院认为，王强在原告处购买铁件用于被告施工工地，被告针对该笔加工费向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，被告应当按约支付加工费。对原告要求被告支付材料及加工费26312元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称欠条系意思表示不真实情况下书写，未提交相应证据证实，对该答辩意见本院不予采信。被告提交的证据不能证实原告加工的铁件存在质量问题；开具发票是原、被告与税务机关之间基于税务法律、法规产生的法律关系，与本案不是同一法律关系，亦不能对抗支付材料及加工费的诉讼请求，对被告辩称原告加工件存在质量问题、原告应当先开具税票的答辩意见本院亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十五日内支付原告酒泉市龙泰商贸有限责任公司材料及加工费26312元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年二月二十四日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢28号 申请执行人潘金强，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地黎川县。 被执行人艾荣木，男，汉族，1970年1月16日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人潘金强与被执行人艾荣木民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成还款协议，并申请解除对被执行人财产的查封和冻结，申请人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年二月五日 书记员  李志星
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1133号 原告：曲清鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川中宸启航建设工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路中段**附******。 法定代表人：龙开玉，职务不详。 原告曲清鹏诉被告四川中宸启航建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告曲清鹏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲清鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲清鹏撤诉。 案件受理费4722元，由原告曲清鹏负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初732号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：彭某，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某偿还原告卡号为6227********的欠款本金70506.36元，欠款利息71257.84元，费用11015.07元（暂计算至2020年9月15日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告彭某偿还原告卡号为4895********的欠款本金36243.56元，欠款利息36516.57元，费用4813.93元（暂计算至2020年9月15日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；3、请求判令被告彭某承担原告为实现上述债权所产生的律师费11500元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：彭某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向彭某发放了两张卡号分别为6227********、4895********的信用卡，彭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告彭某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2010年1月7日，彭某至建行湖南省分行签署《中国建设银行友谊阿波罗龙卡申请表》。彭某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向彭某发放了两张卡号分别为6227********、4895********的信用卡。彭某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月15日，彭某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6227********的信用卡项下本金70506.36元，利息71257.84元，费用11015.07元（分期手续费3374.81元，违约金7640.26元），其中前三期违约金为4899.63元；拖欠建行湖南省分行卡号为4895********的信用卡项下本金36243.56元，利息36516.57元，费用4813.93元（分期手续费1824.5元，违约金2989.43元），其中前三期违约金为1842.92元。本院认为：建行湖南省分行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求彭某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求彭某支付其律师代理费11500元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6227********的信用卡项下透支本金70506.36元，利息71257.84元，分期手续费元，违约金为元（暂计至2020年9月15日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、彭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895********的信用卡项下透支本金36243.56元，利息36516.57元，分期手续费1824.5元，违约金为1842.92元（暂计至2020年9月15日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，因适用简易程序减半收取2464元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初418号 原告：四川永艳农业科技有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳街道物流大道中段******。 法定代表人：郜海东，执行董事。 委托诉讼代理人：于继海，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳慧，四川善嘉律师事务所律师。 被告：范明华，男，1990年12月26日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：王瑗，四川宪恒律师事务所律师。 原告四川永艳农业科技有限公司（以下简称永艳公司）与被告范明华确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川永艳农业科技有限公司的委托诉讼代理人于继海、任佳慧、被告范明华的委托诉讼代理人王瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川永艳农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：确认永艳公司与范明华不存在劳动关系。事实和理由：永艳公司与范明华工作的938号门店系合伙关系，范明华系938号门店的合伙经营者，双方虽未签订合伙协议，但永艳公司提供的供货清单、兑账流水、支付铺面租金等证据材料，足以证明永艳公司与938门店系合作关系，永艳公司并不对范明华考勤及工作纪律的任何管理，故彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字[2020]第00278号《仲裁裁决书》，裁决：双方存在劳动关系，系认定事实错误。 范明华辩称，其受永艳公司安排于2019年6月27日在永艳公司承租的938号门店从事水果批发销售工作，其工资由永艳公司每月现金支付，范明华从事的工作系永艳公司的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故仲裁裁决范明华与永艳公司存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确，请求驳回永艳公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 永艳公司于2016年3月7日成立，经营范围：水果、蔬菜、坚果、谷物种植、销售；农业技术推广服务等，永艳公司法定代表人于2020年12月24日由毛勇军变更为郜海东。范明华于2019年6月27日入职濛阳批发市场938号门店从事香蕉销售加工工作，其工作接受微信群“永艳果业”永艳公司原法定代表人毛勇军安排、管理，双方未签订书面劳动合同。双方因劳动争议，范明华于2020年9月17日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与永艳公司存在劳动关系。2020年12月24日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字[2020]第00278号《仲裁裁决书》，裁决：范明华与永艳公司存在劳动关系。永艳公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，永艳公司原法定代表人毛勇军参加了仲裁庭审，并认可其微信名为“陪你在路上的人”的事实。 以上事实有仲裁裁决书、送达证明、微信截图、范明华个人信息、企业营业执照信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，永艳公司系具备用工主体资格的单位，范明华由永艳公司安排从事有报酬的工作，接受公司的管理，其工作系永艳公司业务的组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，永艳公司与范明华存在事实劳动关系。对永艳公司所提与范明华系合伙关系的意见，因永艳公司提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。对范明华辩称双方存在事实劳动关系的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 四川永艳农业科技有限公司与范明华存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川永艳农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 樊丹丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2074号原告：中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司，住所地：沈阳市大**东塔街**。法定代表人：贾大风，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，女，1983年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位员工被告：沈阳煌腾商贸有限公司，住所地：沈阳市大**东辽街**（1-10-4）。法定代表人：刘怀林，系该公司执行董事。原告中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司与被告沈阳煌腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理。经查明：被告沈阳煌腾商贸有限公司在本案立案前，于2021年1月26日以决议解散方式办理了注销登记手续。根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，现原告的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司的起诉。案件受理费20399元，退还原告中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 季二〇二一年二月二十六日书记员 许鑫欣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执403号申请执行人郭心高，男，1978年1月2日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人朱保彪，男，1969年8月25日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人谢建军，男，1974年3月21日出生，汉族，住南召县城关镇。本院在执行郭心高与朱保彪、谢建军民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4460号民事调解书所确定的义务，权利人郭心高向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，查明被执行人朱保彪有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱保彪位于南召县城关镇中华村一组的土地一宗。二、查封期限三年，自2021年月日至2024年月日止。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十三日书记员  李 斐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2897号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31904号之一 申请执行人：姚海，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁群，女，1964年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人姚海与被执行人梁群民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初14742号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:梁群应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚海归还借款本金94000元以及以94000元为基数从2018年6月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费3688.67元，减半收取计1844.34元，财产保全费1367.17元，合共3211.51元，由姚海负担578.08元；由梁群负担2633.43元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款1144.93元，该款项已优先用于支付本案部分执行费。另查明，被执行人梁群名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆的登记年份为2003年，无实际处理价值，且去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人梁群发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 李佩珊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3390号被执行人：潘亮，男，1984年4月12日出生，汉族，住德州市陵城区。本院立案的被执行人潘亮罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人潘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。判决书生效后，因潘亮未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年11月5日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3390号。在执行过程中本院依法于2020年11月6日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人潘亮名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月10日我院向被执行人潘亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人潘亮名下无车辆、无房产可供执行；被执行人潘亮未设立住房公积金账户。本院于2021年1月20日到德州市陵城区于集乡孟家村村民委员会调查得知，被执行人潘亮现不在该村居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人潘亮列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初24号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十五日书记员 贾立刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执117号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。被执行人：张三豹，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人张三豹代位求偿权纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初1998号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年2月3日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年2月4日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年2月4日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人周围律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月5日对被执行人张三豹适用限制高消费措施。本院于2021年2月22日约谈申请执行人委托代理人周围律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月22日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年二月二十二日法官助理罗振宇书记员李岚岚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1004号原告：南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会，住所地南京市江北新区大厂街道南岗湖滨路112—**。法定代表人：万开强，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，江苏金协和律师事务所实习律师。被告：戴海明，男，1963年9月15日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会与被告戴海明租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更128号罪犯朱家文，男，1972年10月11日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月9日作出（2014）普中刑初字第360号刑事判决，以被告人朱家文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年5月26日、2019年3月11日两次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月（刑期自2014年7月18日起至2028年2月17日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯朱家文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯朱家文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项，在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、财产刑履行证明、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱家文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2027年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3739号 原告 王文娥，女，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区上茅巷****。公民身份证号码：330227196310××××。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告 谢静，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍所户籍所在地：宁波市鄞州区潘火街道百丈东路******。份证号码：330227197201××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年二月二十日 撤诉时间 二〇二一年二月二十二日 裁判依据 本院认为，原告王文娥的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王文娥撤诉。 审判组织 审判员周颖 二〇二一年二月二十二日 书记员林意
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155财保11号 申请人何万生，男，生于1973年5月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人胡代国，男，生于1969年8月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人何万生与被申请人胡代国解除诉讼财产保全一案，于2021年2月24日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院作出（2020）渝0155执保89号执行裁定书中确定查封的被申请人胡代国的房屋。 经审查，申请人何万生与被申请人胡代国买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初2251号民事调解书，双方已达成调解意见。本院认为，申请人何万生申请解除原查封的被申请人胡代国的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人胡代国的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执372号 申请执行人：王秋波，男，1985年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张辉，男，1979年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王秋波与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王秋波申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张辉名下的财产信息： 1、被执行人张辉名下有车辆登记信息，申请执行人表示因车辆价值过低暂不对车辆进行处置。 2、被执行人张辉名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张辉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张辉有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张辉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人张辉名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人王秋波本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张辉无财产可供执行，申请执行人王秋波也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1530号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十五日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3091号上诉人（原审被告）:沈阳铭宇知识产权代理有限公司，住所地沈阳市和平区七纬路**（2-5-2）。法定代表人：高书勤，该公司经理。委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘佳奇，男，1995年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳铭宇知识产权代理有限公司因与被上诉人刘佳奇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3949号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案，上诉人沈阳铭宇知识产权代理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳铭宇知识产权代理有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳铭宇知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳铭宇知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二一年二月二十六日法官助理杨多多书记员刘伟娜
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执215号龚忠本院执行的申请龚忠罚金一案，经被执行人龚忠自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初870号原告：杜华国，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。被告：内蒙古奚奴商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区三卜树行政村**院内。统一社会信用代码：91150102353092916T。法定代表人：邢少花，执行董事。委托诉讼代理人：马燕妮，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告杜华国与被告内蒙古奚奴商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杜华国于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜华国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜华国撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜华国负担。审判员  赵军二〇二一年二月十八日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保369号申请人：杜军，男，1966年11月4日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被申请人：杜俊，男，1958年5月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人杜军于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜俊名下价值80000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜俊名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月二十日书记员  秦 瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终599号上诉人（原审被告）：张玉民，男，汉族，1962年1月4日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人:王响,河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志来，男，汉族，1968年12月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人张玉民因与被上诉人李志来买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王响，被上诉人李志来及委托诉讼代理人董恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉民上诉请求：1、撤销(2020)豫1426民初5751号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误,应撤销原判,改判驳回其诉讼请求。1、一审认定上诉人欠被上诉人货款94350元错误。事实上,上诉人为被上诉人出具欠条之后,支付了该欠条中的款项,一审没有查明该事实,从而作出了错误的判决。2、被上诉人出售的加工木皮,有大量的不合格木皮,无法使用,被上诉人也认可,该部分木皮由于质量不合格，不能使用,该部分货款理应扣除,而且也给上诉人造成了一定的损失。退一步讲,即使还欠被上诉人少量货款,被上诉人也不应再予以支付。被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应当维持原判，驳回上诉人上诉请求。李志来向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付货款94350元；2、诉讼费由被告承担。一审法院事实：原告一直做皮子生意，被告在原告处购买皮子共欠原告货款94350元。2019年元月31日，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今没有支付。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，被告应按约定支付货款94350元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：被告张玉民于判决书生效后五日内支付给原告李志来货款94350元。案件受理费1079元（已减半收取），由被告张玉民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交如下证据：证据一，张玉民中国农业银行卡交易明细清单九张。证明张玉民在2019年元月31日之后先后多次通过银行转账给李志来；证据二，张玉民与李志来微信转账明细四张，证明张玉民在2019年元月31日之后，先后多次通过微信转账给李志来。证据三是李志来的加工数批有质量问题的录制视频光盘一份，证明被上诉人李志来出售的皮子中有大量不合格，无法使用，而且被上诉人李志来在视频中认可，不合格皮子也给上诉人造成了一定的经济损失。综上,上诉人自2019年元月31日给上诉人出具欠条之后先后多次通过银行和微信转账给被上诉人加上会计转账共计647800元,被上诉人也认可。由于被上诉人出售的皮子中有大量不合格，上诉人也不应再支付。同时我们保留要求被上诉人赔偿损失的权利。李志来质证认为,针对上诉人的转账记录,被上诉人认可。但这些转账记录与欠条中所显示的欠被上诉人94350元并不冲突，从我们提交的录音资料中也能够显示上诉人的款项是在录音之前，我们的录音资料均发生在2020年，通过录音与欠条可以印证上诉人欠被上诉人货款94350元这个事实存在，同时也否定了上诉人转账记录中显示的647800元，与该案无关。所以被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以驳回上诉人上诉请求，维持原判。李志来提交证据：提供三份录音资料，证明上诉人欠被上诉人94350元事实存在。录音资料中也显示上诉人认可了该事实存在,且录音资料否定了上诉人通过银行转账和微信转账的647800元,与该案无关。同时也证明了上诉人欠被上诉人94350元真实存在。张玉民质证认为，对三份录音真实性不予认可,即使存在这个录音，也不能达到其证明目的。2020年5月23日录音恰恰证明皮子存在质量问题，而且上诉人当天转给被上诉人1万元，又于2020年5月24日以及2020年5月26日分别各转账1万元，已经结清这笔货款。2020年9月21日录音，被上诉人说有时间找你算账证明双方并没有核算，而且上诉人对还欠被上诉人几千元不予认可,并说年前还给你2万元。被上诉人对2万元也予以认可。2020年11月15日录音99000元是被上诉人所说，上诉人只说我看看管，也同样是证明两人还没有算账，之后通过核对账目，发现并不欠上诉人钱。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:被上诉人主张权利提交了上诉人张玉民出具的欠94350元的欠条,双方均认可此后另有业务往来。上诉人张玉民不能明确说出向被上诉人李志来的转款中如何具体偿还欠94350元的款项。在李志来提交的2020年5月份的录音中，明确主张存在欠款94350元的事实，而上诉人张玉民无相关证据证明录音内容不真实。被上诉人所举证据的证明力较大，对上诉人所提交的证据不予采信。关于案涉货物质量问题，上诉人未能提交证据证明质量瑕疵及具体损失额，致使不能认定，故本院不予审理，当事人可另行主张权利。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人李志来主张权利提交了上诉人张玉民出具的欠94350元的欠条,双方均认可此后另有业务往来,但上诉人张玉民不能明确说出向被上诉人李志来的转款中如何具体偿还欠94350元的款项。李志来提交的2020年5月份的双方通话录音中，明确主张存在欠款94350元的事实，而上诉人张玉民并未有理有据的及时反驳。被上诉人李志来所举证据的证明力较大，原审认定事实并无不当。综上所述，张玉民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2158元，由张玉民负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年二月二十三日法官助理朱文欣书记员彭兰
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0303行初3号 原告山东沣尧农业科技有限公司，统一社会信用代码91370322MA3DHQHA8U1-1，住所地，淄博市高青县唐坊镇孟君寺村村南。 法定代表人王新建，董事长。 被告高青县公安局，统一社会信用代码11370322004222209B,住所地，高青县黄河路**。 法定代表人李刚，局长。 委托代理人李慎武，高青县公安局法制大队大队长。 本院在审理原告山东沣尧农业科技有限公司与被告高青县公安局信息公开一案中，原告山东沣尧农业科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山东沣尧农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东沣尧农业科技有限公司负担。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 硕
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初51号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人钟某某，男，1991年9月5日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省沅陵县。于2020年12月9日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宁陵县公安局刑事拘留，2020年12月23日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2020年12月24日被宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人钟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年9月底，被告人钟某某明知他人购买银行卡是用于网络犯罪活动，仍将自己的一张中国工商银行卡（卡号62×××42）及配套信息、一张中国银行卡（卡号62×××70）及配套信息提供给他人结算使用，致使其两张银行卡涉及多起网络诈骗犯罪，涉及诈骗金额103万余元，被告人钟某某共计获利7000元。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人钟某某的供述与辩解、证人证言、书证、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟某某明知他人使用自己的银行卡用于网络犯罪活动，仍将自己的银行卡及配套信息提供给他人结算使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟某某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人钟某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人钟某某的供述与辩解；证人顾某、郭某、葛某、史某、李某、徐某、吴某、林某的证言笔录；被告人钟某某的户籍证明、无前科证明、到案经过、银行卡账户交易明细、手机转账记录、顺丰快递查询记录；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己的银行卡及配套信息提供给他人用于支付结算，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人钟某某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年2月8日止）。二、追缴被告人钟某某的违法所得人民币7000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二一年二月二十五日书记员  路 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初831号 原告:罗吉清，男，汉族，1968年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：梁宗会，女，汉族，1963年11月3日出生，住四川省泸县。 被告：梁宗培，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省泸县。 被告：彭小红，女，1974年7月25日出生，汉族,住四川省泸县。 原告罗吉清与被告梁宗会、梁宗培、彭小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗吉清撤回对被告梁宗会、梁宗培、彭小红的起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 菲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5264号申请执行人：张娜娜，女，1992年8月14日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人张娜娜与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1462号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人张娜娜支付所欠工资19937元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人张娜娜亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执414号 被执行人勾永伦危险驾驶罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执903号之一申请执行人：张某，男，2010年5月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张庆良，男，汉族，1982年12月28日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆良在中国建设银行6227000781590092217_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执188号王玉梅、郭金山、潘长杰：申请人王玉梅申请执行郭金山、潘长杰不当得利纠纷一案，被执行人履行了（2020）豫1423民初1812号判决书，（2021）豫1423执188号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执421号申请执行人：高泉山，男，1964年12月28日生，居民，汉族，住灌南县百禄。被执行人：杨培广，男，1972年10月18日生，居民汉族，住江苏省灌南县百禄.被执行人：焦红梅，女，1974年3月6日生，居民汉族，住江苏省灌南县百禄镇。申请执行人高泉山与被执行人杨培广、焦红梅民间借贷一案，双方已达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0724民初2610号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十三日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4579号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地:杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人:冯亚,女,1981年12月07日出生,住宁波市宁海县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人冯亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿的款项等47378.14元。 本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1277.84元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1277.84元，申请执行人实现债权1277.84元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人冯亚继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张俊淦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执188号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄垂龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄垂龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5825号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告黄垂龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币117,981.40元；二、被告黄垂龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,659.63元，减半收取计1,329.81元，由被告黄垂龙负担。届期，被告黄垂龙未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人黄垂龙发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执388号申请执行人：陈某，女，汉族，生于1991年02月16日，住江苏省溧阳市。被执行人：李某，男，汉族，生于1989年3月7日，住邓州市。本院在执行申请执行人陈某与李某为抚养权纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被申请人达成了和解，申请人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 剑审判员 ： 常 新审判员 ：潘清富二〇二一年二月二十三日书记员 ： 江 卫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执303号之一 申请执行人：许约赛，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：张丹丹，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于申请执行人许约赛与被执行人张丹丹请求确认人民调解协议效力一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特474号民事裁定书，被执行人张丹丹应向申请执行人许约赛支付货款1335057元，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人许约赛向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人许约赛与被执行人张丹丹达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人许约赛可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0303执303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年二月二十五日 书记员  林 觉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初829号原告：大庆毅腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村毅腾商都活动室。法定代表人崔毅，职务总经理。委托诉讼代理人：邵惠，女，大庆毅腾物业管理有限公司物业经理。被告：孟涛，女，1978年10月19日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆毅腾物业管理有限公司诉被告孟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大庆毅腾物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆毅腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆毅腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆毅腾物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年二月二十四日书记员  韩晶