贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14180号 原告：陈某1，女，2007年8月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：陈某2，男，1980年6月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系原告陈某1之父。 委托诉讼代理人：李岩珈（特别授权），系贵州黔骏律师事务所律师。 被告：毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司，统一社会信用代码：9152050231435029XX，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道百里杜鹃路杜鹃小区****。 法定代表人：王彦。 委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），男，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：许定旺（一般授权），男，1995年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州兴盛建设集团有限公司，统一社会信用代码：91520500215471969U，，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（原学院路）东城印象**** 法定代表人：陈钟。 委托诉讼代理人：孟天明（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权），系贵州威迪律师事务所律师。 原告陈某1诉被告毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司（以下简称：城乡建设二公司）、贵州兴盛建设集团有限公司（以下简称：兴盛公司）堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。根据被告城乡建设二公司申请，本院依法追加兴盛公司为本案被告参加诉讼。原告陈某1法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人李岩珈，被告城乡建设二公司的委托诉讼代理人赵伟，兴盛公司的委托诉讼代理人孟天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等34118.25元（暂定，具体赔偿金额待鉴定结论出具后另行增加）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月12日下午，原告在被告承建的七星关区天河广场游玩，由于被告承建的天河广场配套商铺尚未竣工，施工场地为开放状态，原告到被告承建的未竣工的商铺内玩耍时，被告堆放于商铺内的玻璃突然倒塌，将原告砸伤。原告受伤后被送往毕节市人民医院住院治疗1天后转入七星关平康医院住院治疗72天，原告自支医疗费10787.45元。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失如下：1、医疗费10787.45元；2、护理费8730.80元（43654元／年÷365天／年×73天）；3、住院伙食补助费7300元（100元／天×73天）；4、营养费7300元（100元／天×73天）；以上1-4项共计人民币34118.25元。伤残赔偿金待鉴定结论出具后另行增加。恳请人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告城乡建设二公司答辩称，一、城乡建设二公司是“毕节市城市环境19456工程倒天河水环境综合治理一期工程天河广场项目”（下简称“天河广场项目”）总承包人，城乡建设二公司将天河广场项目幕墙专业分包工程分包给“兴盛公司”；于2019年3月20日与“兴盛公司”签订《专业分包合同》，根据《专业分包合同》第八条约定，“乙方应按照甲方要求及有关规定采取严格的安全保护措施，施工期间造成的事故责任全部由乙方承担”。应由实际施工管理的“兴盛公司”承担相关赔偿责任。二、综上，请求追加贵州兴盛建设集团有限公司为被告。请求驳回原告要求答辩人支付赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住宿伙食补助费等34,118.25元，请求驳回原告要求本案诉讼费由答辩人承担的请求。 被告兴盛公司答辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。原告所称原告系被告商铺堆放的玻璃砸伤原告与情理不符，被告兴盛公司堆放的玻璃每块约一平方米系平稳整齐的堆放于地面，根本不可能突然倒塌，在原告受伤后当时也并未找过被告，而是受伤多日后才找被告处理，因此原告所称的受伤害的事实经过和原因无事实依据；原告已13周岁属于限制民事行为能力人，有相应的辨别能力和防范危险的能力，若原告受伤系其与同伴在商铺内玩耍而碰到商铺内的玻璃造成其受伤应自行承担责任，被告没有过错不应承担责任；涉案工程的总承包方是城乡建设二公司，被告兴盛公司仅是分包了玻璃木桥的安装工程商铺并非兴盛公司施工，也不由兴盛公司管理，整个工地的管理应是城乡建设二公司负责，安全警示标志也是城乡建设二公司设置，何时对工地进行管理，何时开放均是城乡建设二建公司决定，兴盛公司无权决定，因此即使原告是在该商铺内受伤被告有责任，也应有城乡建设二建公司承担；原告的监护人未尽到监护职责其应承担原告受伤的责任。 为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：第一组证据：户口本及监护人的身份证复印件，证明原告及监护人的基本信息。第二组证据：两次住院病历、费用清单及发票，证明原告受伤住院共计73天，自行支付医疗费用共计10,787.45元。第三组证据：视频及照片3张，证明二被告施工管理的现场为开放式场所，没有设立任何安全标示，玻璃的堆放不是被告所说的平整的堆放，二被告应对原告的受伤负责。 被告城乡建设二公司依法提交了如下证据：分包合同，证明天河广场的项目已经分包给兴盛公司，根据合同约定，施工期间发生的事故应由兴盛公司承担责任。 被告兴盛公司依法提交了如下证据：第一组证据：营业执照、法人身份证明，证明兴盛公司的信息。第二组证据：分包合同，证明商铺的管理是城乡建设二公司负责，故发生事故也应由城乡建设二公司承担责任。第三组证据：证人阮某证言，证明玻璃是堆放好的，不可能突然倒塌。 贵州维正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，经本院委托贵州维正司法鉴定所鉴定，原告陈某1因外力致左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折未达人体损伤致残程度等级。 经综合审查全案证据，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告城乡建设二公司提交的分包合同，能够证明被告天河广场的项目已经分包给兴盛公司，但达不到其证明事故应由兴盛公司承担责任的证明目的。被告兴盛公司提交第一组证据能证明兴盛公司信息，本院予以确认。分包合同、证人阮某证言达不到其证明目的，本院不予确认。 经审理查明：被告城乡建设二公司是“天河广场项目”总承包人，被告城乡建设二公司将天河广场项目幕墙专业工程分包给被告兴盛公司。2020年4月12日下午，原告陈某1（属于限制民事行为能力人）与另一小孩在七星关区天河广场游玩，由于被告承建的天河广场配套商铺尚未竣工，施工场地为开放状态，未设有安全警示标志，原告到被告承建的未竣工的商铺内玩耍时，被告兴盛公司堆放于商铺内的玻璃突然倒塌，将原告砸伤。原告受伤后被送往毕节市人民医院住院治疗1天后转入七星关平康医院住院治疗72天，原告自支医疗费10787.45元。经本院委托贵州维正司法鉴定所鉴定，原告陈某1因外力致左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折未达人体损伤致残程度等级。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告城乡建设二公司是“天河广场项目”总承包人，作为总承包，未尽到安全保障义务，对安全管理疏忽大意，是造成此次事故发生的原因之一，故被告城乡建设二公司应承担相应的赔偿责任。被告兴盛公司作为天河广场项目幕墙专业工程分包方，在施工过程中，未尽到安全保障义务，致使其堆放于商铺内的玻璃突然倒塌致原告受伤，是造成此次事故发生的原因之一，故被告兴盛公司应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告陈某1系未成年人，事发当日一个人在七星关区天河广场游玩，作为其监护人的陈某2未尽到监护责任，是导致此次事故发生的又一原因之一。故作为原告陈某1的监护人，在此次事故中应承担监护不力的责任。结合本案的实际情况，本院酌定由原告陈某1的监护人承担20%的责任、被告城乡建设二公司、兴盛公司各承担40%的责任为宜。 原告受伤后被送往毕节市人民医院住院治疗1天后转入七星关平康医院住院治疗72天，原告自支医疗费10787.45元。经鉴定，原告陈某1因外力致左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折未达人体损伤致残程度等级。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告陈某1的医疗费，据实计算为人民币10787.45元；护理期原告陈某1住院73日，且护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654元／年标准计算；住院伙食补助费按实际住院天数73天，且住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括： 1、医疗费，据实计算为人民币10,787.45元； 2、护理费，本院支持73天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654元/年标准计算，护理费为人民币8,730.80元（43,654元/年÷365天×73天）； 3、住院伙食补助费，按实际住院天数73天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币7,300元（100元/天×73天）； 4、鉴定费人民币700元。 上述1-4项共计人民币27518.25元。原告陈某1的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，对原告陈某1上述各项费用共计人民币27518.25元，由被告城乡建设二公司赔偿原告陈某111007.3元（27518.25元×40%）、被告兴盛公司赔偿原告陈某111007.3元（27518.25元×40%）。 对原告陈某1提出重新对原告的伤残等级作鉴定的申请。因该鉴定意见书是由具有相关资质的鉴定机构及鉴定人员作出的报告。且原告陈某1并无证据证明该鉴定意见不合理或不合法，故本院不予支持原告陈某1要求重新鉴定的申请。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某1因此次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币11007.3元； 二、被告贵州兴盛建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某1因此次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币11007.3元； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币326元，由原告陈某1承担65.2元，毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司承担130.4元，被告贵州兴盛建设集团有限公司承担130.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年二月四日 书记员  林 琳