wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初142号 申请人：孙思桂，男，汉族，1968年9月19日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：魏欣，广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。 被申请人：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**，统一社会信用代码：91360121794767×××。 法定代表人：卜海国。 申请人孙思桂与被申请人海力控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙思桂于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海力控股集团有限公司名下在江西银行股份有限公司开设的账号为79×××12的银行存款3200000元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保函》作为担保。 本院认为，申请人孙思桂的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人海力控股集团有限公司名下在江西银行股份有限公司开设的账号为79×××12的银行存款3200000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人孙思桂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二一年二月二日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执3号之一 被执行人:王伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 余真水与被执行人王伟债权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3638号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王伟未履行交纳案件受理费1650元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费1650元，本院于2021年1月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人王伟住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年二月一日 法官助理叶青青 书记员刘志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初64号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐飞，男，1985年12月23日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市繁昌区（原繁昌县）。2011年5月因扰乱单位秩序被繁昌县公安局处行政拘留七日；2017年3月因赌博被原繁昌县公安局处行政罚款二百元；2020年6月15日因醉酒驾驶机动车被芜湖市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并于同年10月10日因犯危险驾驶罪被原繁昌县人民法院判处拘役一个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人章亚威，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕40号                               指控事实                       2020年9月30日00时55分，被告人徐飞（无机动车驾驶资格）饮酒后驾驶苏xxx**号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人徐飞血液中乙醇含量为148.4mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人徐飞如实供述其犯罪事实。             2020年5月29日1时30分，被告人徐飞因醉酒驾驶机动车被原繁昌县公安局查获，同年6月15日其A2驾驶证被依法吊销，同年10月10日因犯危险驾驶罪被原繁昌县人民法院判处拘役一个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月十五日拘役，罚金七千元                               被告人及辩护人意见                       被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实和程序事项均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐飞到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人徐飞无驾驶资格驾驶机动车,本院依法予以从重处罚。被告人徐飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，本院依法予以从重处罚。被告人徐飞在缓刑考验期内犯罪限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,依法予以撤销缓刑,数罪处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，现撤销缓刑，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周卫华                                                 二○二一年二月四日                                     法 官 助 理 滕阳云             书 记 员 任 丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初361号 原告：龙游广和物业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦****。 法定代表人：邓一龙，执行董事。 委托诉讼代理人：周璇，女，系公司员工。 被告：何思远，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游广和物业管理有限公司与被告何思远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。龙游广和物业管理有限公司于2021年2月4日以双方已达成庭外和解且何思远已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙游广和物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游广和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由龙游广和物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 吴菊仙 二〇二一年二月四日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7046号原告：王雅东，男，1978年11月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：张仿，女，1990年1月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙振丽，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通刚，山东中敬诚律师事务所律师。原告王雅东与被告张仿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王雅东于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雅东撤回起诉。案件受理费1575元（已减半收取），由原告王雅东负担。审判员  曹新建二〇二一年二月一日书记员  高雪莲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初238号原告：衡阳永安建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区花园路****。法定代表人：肖万波，该公司总经理。被告：肖红军，男，汉族，1983年1月18日出生，住湖南省祁东县。原告衡阳永安建筑设备租赁有限公司诉被告肖红军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告衡阳永安建筑设备租赁有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳永安建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳永安建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由衡阳永安建筑设备租赁有限公司承担。审 判 长  李志峰人民陪审员  蔡秋英人民陪审员  王清艳二〇二一年二月四日法官助理李艳丽书记员阳琼
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283财保2号 申请人：重庆往米科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路******，统一社会信用代码：91500112MA5UJOWC91。 法定代表人：陈杨，公司经理。 被申请人：中科智王（泰兴）医疗器械股份有限公司，住所地，住所地泰兴市城区工业园区根思路**会信用代码91321200MA226HH18Y。 法定代表人：马向前。 申请人重庆往米科技有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中科智王（泰兴）医疗器械股份有限公司名下价值13212800元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人提供利宝保险有限公司重庆分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中科智王（泰兴）医疗器械股份有限公司名下银行存款计13212800元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，由重庆往米科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 惠 二〇二一年二月二日 法官助理  顾文君 书 记 员  周 丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终639号上诉人（一审起诉人）：郑州海普电子材料研究院有限公司，住所地河南省郑州市上街区丹霞路**院**厂房第**。法定代表人：王钰森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师。上诉人郑州海普电子材料研究院有限公司因合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7753号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。郑州海普电子材料研究院有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.《民事案件案由规定》中“与公司有关的纠纷”不当然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼特殊管辖。《民事案件案由规定》二建有“与公司有关的纠纷”共有三级案由25个，案件适用何种管辖规定，应以其诉争的诉讼标的为判断依据，应以具体案由所反映的民事法律关系的性质确定管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼特殊管辖适用对象为公司组织类诉讼。股东损害公司利益责任纠纷并不属于法律明文规定的由公司住所地法院管辖的公司纠纷，在本质上属于侵权纠纷。3.本案三被告闫焉服、李自强、海普半导体（洛阳）有限公司均在洛阳，在一审法院审理更为方便诉讼及审理，本案收集调查证据需在洛阳，如调取海普半导体（洛阳）有限公司的完税信息及财务报表等，在洛阳审理比在郑州审理更为便于查明事实。郑州海普电子材料研究院有限公司向一审法院起诉请求：1.判令闫焉服、李自强共同赔偿起诉人60万元；2.判令海普半导体（洛阳）有限公司对上述赔偿款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由闫焉服、李自强、海普半导体（洛阳）有限公司承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼第二十六规定确定管辖。郑州海普公司认为闫焉服、李自强曾作为该公司的董事及高级管理人员，利用自身职务便利成立海普洛阳公司并经营同类业务，共同损害郑州海普公司利益，遂提起损害公司利益责任之诉。损害公司利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，并不当然适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖，由公司住所地人民法院管辖。此外，因本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据，以方便当事人诉讼，便于人民法院依法审理，本案应由郑州海普公司住所地人民法院管辖，该院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定：对郑州海普电子材料研究院有限公司的起诉，该院不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系损害公司利益责任纠纷，并非上述法律明确规定的应由公司住所地管辖的案件，结合本案案情，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般地域管辖规定为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，郑州海普电子材料研究院有限公司选择向三被告闫焉服、李自强、海普半导体（洛阳）有限公司住所地的一审法院提起诉讼由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。一审法院以无管辖权为由裁定不予受理不能成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7753号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二一年二月八日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3265号原告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王一谔，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈学聪，女。委托诉讼代理人：施鑫丹，女。被告：雅士利乳业(马鞍山)销售有限公司，住所地安徽省。法定代表人：朱国刚，职务不详。原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司与被告雅士利乳业(马鞍山)销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张隽子二〇二一年二月五日法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢128号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。组织机构代码913701003068827121。 被执行人：李绪海，男，1982年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：党现文，男，1972年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：宋朋宝，男，1985年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：胡延珍，女，1959年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李绪海、党现文、宋朋宝、胡延珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）历城商初字第1703号民事判决，内容如下：一、李绪海偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元及利息68628.33元，合计168628.33元（利息计算至2015年9月20日止）；二、李绪海支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行2015年9月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止；三、党现文、宋朋宝、胡延珍对李绪海所欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在15万元内承担连带清偿责任。党现文、宋朋宝、胡延珍承担保证责任后，有权向李绪海追偿；案件受理费3673元，由李绪海、党现文、宋朋宝、胡延珍负担。因李绪海、党现文、宋朋宝、胡延珍未履行生效判决确定的义务，2016年6月13日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0112执1484号，本院于2016年9月20日终结本次执行程序。2021年2月2日本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交结案证明，结案证明内容载明“李绪海、党现文、宋朋宝、胡延珍已按照判决书内容全部履行了法律义务，共计还款168628.33元，请求结案”，执行费2430元已交至本院。至此，（2015）历城商初字第1703号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第1703号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二一年二月三日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保191号 申请人：孔令元，男，1949年10月8日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所基层法律工作者。 被申请人：桓台县果里镇孔家村村民委员会，住所地：桓台县果里镇孔家村。统一社会信用代码：54370321B47641200X。 法定代表人：孔令耀，村主任。 申请人孔令元于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县果里镇孔家村村民委员会银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孔令元的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县果里镇孔家村村民委员会银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人孔令元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月七日 书记员  宋 鑫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初820号 姚志良： 曹春艳与姚志良相邻关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初820号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 二〇二一年二月八日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执438号 移送部门：当涂县人民法院交通庭。 被执行人：张桂香，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院交通庭移送的张桂香健康权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张桂香的存款79元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初550号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建夫，男，该公司员工。 被告：钱立双，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告钱立双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张建夫到庭参加诉讼，被告钱立双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱立双立即偿还借款本金50000元,借款利息10459.4元,本息合计60459.4元(本次利息计算至2020年10月12日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱立双于2017年2月8日向原告农商行营业部申请办理一张易贷卡，并签订合同编号为2275651120170234的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份。借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为饭店装修，借款额度有效期间为2017年2月8日至2020年2月8日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；借款人于2018年12月20日分五次合计借款50000元，该笔借款于2019年12月20日到期。借款到期后，被告未及时归还本金及利息。截止2020年10月12日，被告尚欠原告本金50000元，利息10459.4元，本息合计60459.4元。因被告未按约还款，原告起诉至法院。 被告钱立双未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告个人身份证明；《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据信息、利息清单等证据。原告提交的上列证据，符合证据规则要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告与被告钱立双签订编号为2275651120170234号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：原告向被告钱立双提供5万元额度借款，借款额度有效期自2017年2月8日至2020年2月8日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，贷款用途为饭店装修，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%。合同签订后，借款人于2018年12月20日分五次合计借款50000元，该笔借款于2019年12月20日到期。截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，借款利息10459.4元，本息合计60459.4元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告钱立双发放借款后，被告钱立双未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱立双于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息10459.4元，共计60459.4元（2020年10月12日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告钱立双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年二月三日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2233号申请人：徐静，女，1985年2月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：卞东霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：唐丹丹，女，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴亦浩消防工程有限公司，住所地江阴市世新路**，统一社会信用代码9132028105021260X6。法定代表人：卞东霞。被申请人：江阴宝义如食品贸易有限公司，住，住所地江阴市世新路**一社会信用代码91320281MA1W892U4Q。法定代表人：唐丹丹。原告徐静诉被告卞东霞、唐丹丹、江阴亦浩消防工程有限公司、江阴宝义如食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，徐静于2021年2月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对卞东霞、唐丹丹、江阴亦浩消防工程有限公司、江阴宝义如食品贸易有限公司的银行存款55万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，徐静的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结卞东霞、唐丹丹、江阴亦浩消防工程有限公司、江阴宝义如食品贸易有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年二月七日书记员  梁 洁
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执135号 申请执行人：台州东方物业管理有限公司,住所地台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场**裙楼**,统一社会信用代码：91331002769631194A。 法定代表人：张喜，该公司执行董事。 被执行人：叶福林，男，1947年8月30日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人叶福林为商事仲裁一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙06刑终30号 原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宜鸿，男，1968年9月1日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，经商，户籍地河南省商城县。2018年6月15日因犯敲诈勒索罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2019年12月19日因犯诈骗罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，与前罪决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万六千元。因本案于2020年10月14日被押回重审。现羁押于新昌县看守所。 浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控被告人张宜鸿犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）浙0624刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人张宜鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年7月，陆某、王某、杨某2（均已判决）等人经商议后，承租绍兴市迪荡新城昆仑国际2号楼604室作为办公地，被告人张宜鸿与上述人员分别出资成立名为优宜网、众融亿网（同年11月分别改名为顺顺网、利利网）的公司，其中，张宜鸿作为优宜网股东，出资人民币23万元。该公司以民间借贷为名进行非法活动，由陆某、王某分别管理优宜网、众融亿网。公司具体操作模式为：业务人员负责招揽、接待借款人，陆某、王某负责审核借款人信息，确定包含材料费、服务费、中介费等在内的虚设借款金额，财务人员负责与借款人签订两份金额一致的借款合同，发放扣除上述材料费等费用后的贷款，客服人员协助财务人员签署合同，并电话提醒借款人还款，在借款逾期后，通知催收人员领取逾期借款人的借款协议，陆某、王某指使催收人员向借款人及其亲友采用电话、短信、上门催讨等方式进行滋扰、纠缠，上述人员已形成以陆某、王某为首要分子的恶势力犯罪集团。至2018年2月，被告人张宜鸿与上述恶势力犯罪集团成员通过与借款人签订虚高借款合同的方式，共计骗取1200余名借款人钱款，诈骗既遂金额合计人民币500余万元，未遂合计人民币700余万元。期间，被告人张宜鸿收到陆某转账人民币5万元，收到杨某2转账人民币39.5万元。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原判认为，被告人张宜鸿与他人组成的恶势力犯罪集团骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张宜鸿在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人张宜鸿的既、未遂数额在同一量刑档次，以犯罪既遂酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张宜鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，与前犯敲诈勒索罪、诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万六千元合并执行，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万六千元；二、被告人张宜鸿的违法所得人民币二十一万五千元，予以追缴，退赔给相应被害人；用于犯罪活动的人民币二十三万元，予以没收。 上诉人张宜鸿上诉称：1.一审判决量刑过重，其出资最少，未参与公司管理，不是组织领导者，起不到主要作用，且中途退出，不应按照公司的全部犯罪处罚，与同案犯相比刑期较重；2.其与杨某1、杨某2早有借款资金往来，2017年7月31日其转给杨某2的7.6万元应在收到的39.5万元中扣除，其中途退出时没有拿过公司分红，一审法院对其判处罚金和没收出资本金不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 经审理查明，原判认定张宜鸿诈骗的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人陆某、杨某1、杨某2、王某、施某、章某的证言，证人李某（张宜鸿前妻）证言及其提供的借款合同、收条，被害人吕某、马某的陈述及借款合同，姜玉相与张宜鸿的银行交易明细，财务Ｕ盘内打印材料，陆某、杨某2的银行明细，张宜鸿的中信银行明细，从章某处扣押的Ｕ盘数据光盘一张，银行账单情况，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，同案犯刑事判决书，归案经过，刑事判决书、刑事裁定书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 关于上诉人张宜鸿的上诉理由，经查：1.在案陆某、杨某1、杨某2、施某、章某的证言、辨认笔录、姜玉相与张宜鸿的银行交易明细、财务Ｕ盘内打印材料等证据相互印证，证实张宜鸿出资23万元入股优宜网，成为公司股东，其所称23万元系借款、应扣除转给杨某2的7.6万元的意见，无其他证据相印证，本院不予采信；2.在案证据证实，张宜鸿作为公司股东，虽未参与公司的具体经营管理，但结合其同时期参与其他类似公司的犯罪活动，其对涉案公司所开展的非法放贷业务系明知的，且其通过非同案共犯所实施的犯罪活动最终获得分红，原审据此认定其为主犯并作出相应判罚并无不当。 本院认为，上诉人张宜鸿与他人组成的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张宜鸿在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。上诉人张宜鸿的既、未遂数额在同一量刑档次，以犯罪既遂酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张宜鸿提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莹 审判员 周 荧 审判员 郑杭波 二〇二一年二月七日 书记员 任晓楠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3245号上诉人（原审被告）：陶金明，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁纺织机械有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区石泾路**。统一社会信用代码：913304811467059192。法定代表人：缪朝晖，董事长。委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。上诉人陶金明因与被上诉人海宁纺织机械有限公司（以下简称海宁纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶金明上诉请求：1.改判驳回海宁纺织公司请求陶金明承担律师服务费68000元及财产保全担保费2700元的诉讼请求；2.本案上诉费用由海宁纺织公司承担。事实与理由：海宁纺织公司主张的律师费明显过高，且律师费和财产保全担保费并非其为主张权利而承担的必然支出。我国法律只规定了诉讼费及保全费应由败诉方承担，而未规定胜诉方所支出的律师服务费及财产保全担保费应由败诉方承担，故一审判决缺乏法律依据，该两笔费用应由海宁纺织公司自行承担。海宁纺织公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持原判。海宁纺织公司向一审法院起诉请求：1.判令陶金明支付海宁纺织公司设备款人民币2015200元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月1日起，以2015200元为基数，按照每日万分之五的标准支付至实际清偿之日止）；2.判令陶金明支付海宁纺织公司为提起诉讼而支付的财产保全担保费2700元、律师服务费68000元。一审法院认定事实：2019年3月29日、4月8日，海宁纺织公司与陶金明针对陶金明拖欠海宁纺织公司的1281200元、583000元、531000元，合计2395200元设备款进行了对账。陶金明在《往来对账单》上签字确认：因陶金明承包了常州新湖印染有限公司与绍兴市柯桥区真汗进出口有限公司的车间，故自愿承担上述公司的付款义务，并承诺：陶金明于2019年12月31日全款付清拖欠海宁纺织公司的共计2395200元设备款。逾期付款的，逾期一日，按照逾期支付上述欠款金额的万分之五支付违约金。此后，陶金明未按承诺支付设备款。2020年3月30日，双方再次签订《协议书》一份，确认：加上20000元设备维修款，陶金明共拖欠海宁纺织公司设备款2415200元。海宁纺织公司同意陶金明分六期支付上述设备款，具体为：2020年4月30日前支付300000元；2020年5月31日前支付300000元；2020年6月30日前支付448800元；2020年7月31日前支付448800元；2020年8月31日前支付448800元；2020年9月30日前支付468800元。如陶金明未能在上述约定的时间内支付任何一期欠款的，双方均同意，陶金明尚欠海宁纺织公司的2415200元欠款仍按照陶金明原承诺的“于2019年12月31日全款付清”执行。因逾期支付上述欠款，海宁纺织公司向法院提起诉讼而产生的诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等费用由陶金明承担。协议签订后，陶金明向海宁纺织公司支付了400000元，剩余2015200元设备款未付。一审法院认为，海宁纺织公司提交了陶金明签字确认的对账单及协议书，证据确实充分，故对陶金明尚欠海宁纺织公司设备款2015200元的事实予以确认。陶金明至今未付清货款，应当承担相应的民事责任，海宁纺织公司要求陶金明支付货款2015200元，于法有据，应予以支持。海宁纺织公司主张陶金明支付自2020年1月1日起以2015200元为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，因主张利率偏高，调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。海宁纺织公司主张陶金明支付财产保全担保费2700元、律师服务费68000元，因双方在协议书中已有约定，且海宁纺织公司主张的数额并不偏高，亦予以支持。陶金明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对海宁纺织公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2020年10月30日判决：一、陶金明于判决生效之日起十日内支付海宁纺织公司价款2015200元并支付逾期付款违约金（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）、财产保全担保费2700元、律师服务费68000元。二、驳回海宁纺织公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23488元，减半收取计11744元，保全费5000元，合计16744元，由陶金明负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，陶金明对于尚欠海宁纺织公司设备款2015200元的事实并无异议，其上诉主要认为一审判决其承担海宁纺织公司因诉讼支出的律师代理费及财产保全担保费缺乏法律依据。对此，本院认为，双方在2020年3月30日签订的《协议书》中明确约定，如陶金明未按期履行付款义务，海宁纺织公司向法院提起诉讼而产生的诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等费用由陶金明承担。陶金明在签订该《协议书》后，并未依约履行付款义务，其行为显属违约，现海宁纺织公司向法院提起诉讼，由此产生的律师费、财产保全担保费依双方约定理应由陶金明承担，其提出的上诉理由不能成立。综上所述，陶金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由上诉人陶金明负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二一年二月五日书记员 金惠芳书记员 吴 宵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初313号原告：黄子华，女，1986年9月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘起赟（系原告丈夫），男，1982年8月22日生，汉族，住江西省赣州市赣县，代理权限：特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告黄子华与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子华及其委托诉讼代理人刘起赟、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金23595.76元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、被告于2020年12月31日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1465575元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回，空调未安装是监管部门意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××51），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1465575元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月5日前支付首期房价款445575元，余款1020000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1465575元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金23595.76元（1465575×0.01%×161天=23595.76）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄子华支付逾期交房违约金23595.76元；二、驳回原告黄子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢163号丁庆林、陈秋林、沈雪梅：关于申请执行人丁庆林与被执行人陈秋林、沈雪梅借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执保106号 申请保全人：刘长金，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被保全人：李保林，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。 被保全人：宁夏开元建筑有限公司菏泽分公司，统一社会信用代码91371700MA3FD2L8IH，住所地山东省菏泽市人民南路高架桥东南500米处丹阳办事处老干部活动中心。 负责人：顾宁，该公司经理。 被保全人：宁夏开元建筑有限公司，统一社会信用代码91640521228360280R，住所地宁夏回族自治区中宁县城西街开元酒店**综合楼。 法定代表人：顾宁，该公司经理。 被保全人：朱小林，男，1972年10月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请保全人依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院做出的(2020)鲁17民终3675号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人名下账户内存款220000元采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人宁夏开元建筑有限公司菏泽分公司、宁夏开元建筑有限公司、李保林、朱小林名下账户内银行存款等220000元，冻结期限为一年。 案件申请费1620元，由被申请人宁夏开元建筑有限公司菏泽分公司、宁夏开元建筑有限公司、李保林、朱小林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年二月八日 书记员  曹 顺
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初2260之一 申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。 法定代表人：张曾博。 被申请人：陈先洪，男，1976年10月4日生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈先洪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈先洪银行存款125200元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈先洪银行存款125200元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 薇 二〇二一年二月七日 书记员 庞芸芯
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初318号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张仁波，男，1987年3月8日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，农民，住谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月19日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人方宇诗，湖北省筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2020］149号起诉书指控被告人张仁波犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉。被告人张仁波及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月30日19时许，被告人张仁波无证驾驶无号牌二轮摩托车由谷城县冷集镇马台村行至谷城县城关镇刘家沟村1组路段时，由于操作不当，撞到该村村民刘同志（男，殁年72岁），致刘同志受伤，车辆受损。事故发生后，张仁波拨打了110报警电话。同年4月10日，谷城县公安局交警大队作出第420625120200000143号《道路交通事故认定书》，认定张仁波负事故的全部责任。刘同志受伤后，先后在谷城县人民医院、十堰市太和医院治疗，2020年6月13日因医治无效死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，刘同志因道路交通事故造成重型颅脑损伤，并发重症细菌性肺炎，引起呼吸衰竭功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人张仁波违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年二个月。被告人张仁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张仁波案发后主动报警，具有自首情节，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月30日19时许，被告人张仁波无证驾驶无号牌二轮摩托车由谷城县冷集镇马台村行至谷城县城关镇刘家沟村1组路段时，由于操作不当，撞到该村村民刘同志（男，殁年72岁），致刘同志受伤，车辆受损。事故发生后，张仁波拨打了110报警电话。同年4月10日，谷城县公安局交警大队作出第420625120200000143号《道路交通事故认定书》，认定张仁波负事故的全部责任。刘同志受伤后，先后在谷城县人民医院、十堰市太和医院治疗，2020年6月13日因医治无效死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，刘同志因道路交通事故造成重型颅脑损伤，并发重症细菌性肺炎，引起呼吸衰竭功能衰竭死亡。本院认为，被告人张仁波违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。张仁波在事故发生后能够主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张仁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从2020年10月19日起至2021年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小龙人民陪审员  王 敏人民陪审员  王 成二〇二一年二月一日书 记 员  石习玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初30号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人韩斌，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2020年10月13日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)466号起诉书指控被告人韩斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官王文华依法出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年4月10日17时22分许，被告人韩斌在兰州市七里河区兰州四中站乘坐上2路公交车，趁乘客被害人张某不备之际，扒窃张某装在裤子左侧口袋内现金1300元。案发后，公安人员从张某处追回赃款869元，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、领条、办案说明、被害人陈述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，韩斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后追回部分赃款，挽回被害人部分损失，庭审中被告人韩斌自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。)二、被告人韩斌退赔被害人张某损失431元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年二月二日书记员彭敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1198-1号申请人：姚春东，男，1974年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张海燕，女，1978年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人姚春东与被申请人张海燕买卖合同纠纷一案，申请人姚春东于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海燕的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以40000元诉讼财产保全责任保险为申请人姚春东提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人张海燕的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人姚春东暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月三日书记员  李杪蓉
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初59号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人刘忠伟，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕45号。 指控事实：2020年9月17日13时46分许，被告人刘忠伟酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至崇州市廖家镇金阳路路段时被执勤民警查获。提取刘忠伟血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，结果为所送刘忠伟血液乙醇浓度为118.9mg/100ml。经查，被告人刘忠伟未办理机动车驾驶证。被告人刘忠伟到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人刘忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人刘忠伟违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人刘忠伟归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 雨 二〇二一年二月二日 法官助理  朱小杰 书 记 员  任 怡
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特34号 申请人：张少付，男，1973年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 申请人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人张少付与申请人魏登洪于2021年2月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人张少付与申请人魏登洪之间的纠纷于2021年2月4日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由魏登洪支付张少付劳务费2118元，此款定于2021年2月10日前一次性付清。 本院认为，申请人张少付与申请人魏登洪之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张少付与申请人魏登洪之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年二月五日 书记员  李 韬
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初443号原告：济阳县城建开发有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道纬一路**。法定代表人：夏永强，总经理。委托诉讼代理人：潘庆勇，男，1974年5月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王连勇，男，1980年6月24日出生，汉族，系该公司员工。被告：赵承彬，男，1987年2月22日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县城建开发有限公司（以下简称济阳城建公司）与被告赵承彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告济阳城建公司的委托诉讼代理人潘庆勇、王连勇到庭参加了诉讼，被告赵承彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济阳城建公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵承彬偿还我公司已经为其垫付偿还的银行贷款120814.43元及利息（自2020年10月29日起至实际还清之日止，以120814.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求赵承彬承担后期因违约造成我公司的所有损失；3.要求赵承彬承担与本案有关的所有费用。原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2012年9月，赵承彬购买我公司开发建设的雅居园西苑5号楼3单元501室楼房一套，并于2012年9月份签订了房屋买卖合同，赵承彬当时购买该房屋时总房款为567000元，交房屋首付款171000元剩余房款在济阳建设银行办理了按揭贷款396000元，年限为30年，我公司为其向银行提供了担保。自2015年12月份赵承彬不再按时偿还贷款，经我公司与济阳区建设银行多次催促，赵承彬始终未能及时偿还贷款，致使建设银行累计从我公司银行账户中扣款120814.43元为赵承彬偿还了银行房屋按揭贷款。现在赵承彬所购房屋的按揭贷款未还清，赵承彬迟迟不办理房屋产权抵押，致使我公司长期滞留在担保中。赵承彬的行为严重侵害了我公司的合法权益，依照法律法规特向法院提起诉讼，要求赵承彬偿还我公司已经为其垫付的银行贷款及利息120814.43元和后期因赵承彬违约造成我公司的所有损失，望判如所请。赵承彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议复印件、贷款付款48笔凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，赵承彬（买受人）与济阳城建公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定买受人购买出卖人开发的雅居园西苑5号楼3单元501室房屋，房屋总建筑面积112.99平方米。该商品房单价为每平方米3824元，总价款567000元。合同第六条约定付款方式为银行按揭贷款：总房款567000元，首付款171000元，贷款396000元。合同补充协议书第四条，约定甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或者相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。第五条，约定在甲方履行保证责任后，乙方有义务支持、协助甲方向借款人追索甲方代为支付的贷款本息及费用。若甲方代借款人偿还全部欠款，乙方保证将贷款的抵押权益转让给甲方，有关费用甲方承担。该商品房买卖合同及补充协议还约定了其他事项。因赵承彬未按期偿还银行贷款，自2015年12月21日至2020年10月29日期间，济阳城建公司陆续替赵承彬偿还房屋按揭贷款共计120814.43元。经济阳城建公司多次催要，赵承彬一直未偿还上述款项。本院认为，赵承彬与济阳城建公司签订的商品房买卖合同及其补充协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。因赵承彬未按时偿还按揭贷款，济阳城建公司作为保证人，代赵承彬偿还银行按揭贷款120814.43元。此后，济阳城建公司向赵承彬催要上述款项，赵承彬未将上述款项支付给济阳城建公司，其行为违反了双方签订的商品房买卖合同及补充协议书的约定，对引起本次纠纷承担全部责任，故对济阳县城建开发有限公司要求赵承彬支付代偿款120814.43元的请求，本院予以支持。对于济阳城建公司主张的利息，自2020年10月29日起至实际清偿之日起，以120814.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于济阳城建公司主张的保险费、保全费，济阳城建公司为保证案件执行支出的保险费、保全费，因赵承彬对本次纠纷的发生承担全部责任，因此保险费、保全费应由赵承彬负担，故对济阳城建公司要求赵承彬承担保险费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵承彬于本判决生效之日起十日内给付济阳县城建开发有限公司代偿款项120814.43元及利息（自2020年10月29日起至实际清偿之日起，以120814.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、被告赵承彬于本判决生效之日起十日内给付济阳县城建开发有限公司保险费800元、诉前保全费1124元；三、驳回原告济阳县城建公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取计1358元，由赵承彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年二月七日书记员  马丽华
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初53号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张红伟,男,1965年1月18日出生，汉族,文盲,无正式工作,户籍地河南省平舆县。曾因犯滥伐林木罪于2013年4月27日被平舆县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月18日向平舆县森林公安局投案，同日被平舆县森林公安局取保候审。2021年1月27日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告人秦小效，男，1962年7月10日出生，汉族，小学文化，无正式工作，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月31日被平舆县森林公安局民警抓获，同日被平舆县森林公安局刑事拘留，2020年8月17日被平舆县森林公安局取保候审。2021年1月27日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被告人冯中心,男,1969年7月19日出生，汉族，小学文化，无正式工作，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月29日向平舆县森林公安局投案自首,同日被平舆森林县公安局取保候审。2021年1月27日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2021]232号起诉书指控被告人冯中心、张红伟、秦小效犯滥伐林木罪，于2021年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人冯中心、张红伟、秦小效到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南熙盛律师事务所律师张卫华、郭娜、蔡芳分别为被告人冯中心、张红伟、秦小效的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日,被告人冯中心、张红伟、秦小效合伙购买并使用汽油锯砍伐了平舆县庙湾镇龙王庙新村委和扶贫厂房西侧属于林地范围内的45株杨树。经鉴定，被砍伐的45株杨树活立木蓄积为22.6787立方米。另查明，被告人冯中心、张红伟、秦小效砍伐的上述45株杨树未办理林木采伐许可证。上述事实，被告人张红伟、秦小效、冯中心及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔小梅、韩华伟等人的证言、书证：户籍证明、前科查询证明、到案经过、河南省平舆县人民法院（2013）平刑初字第94号刑事判决书、平舆县自然资源局证明、平舆县东皇街道办事处大王寨居委会证明、平舆县庙湾镇大卢村委证明、平舆县庙湾镇龙王庙村委证明、调查评估意见书、无采伐许可证证明；鉴定意见：平舆县自然资源局平林刑鉴[2019]0052号林业鉴定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯中心、张红伟、秦小效未取得林木采伐许可证，违反国家林木管理规定，滥伐林地范围内树木且数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其三人的行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张红伟曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，现再犯滥伐林木罪，在量刑时酌情对其从重处罚。被告人冯中心、张红伟案发后主动向公安机关投案,到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,其二人的行为可认定为自首，依法可对其二人从轻处罚。被告人秦小效到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张红伟、秦小效、冯中心在审理期间能够自愿缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。结合本案事实、犯罪情节、社会危害程度以及平舆县司法局关于三名被告人社区危险性较小，对其所居住的社区影响较小的调查评估意见书，可对三名被告人适用缓刑。被告人冯中心的辩护人关于冯中心具有自首、认罪认罚、初犯等情节，可对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人张红伟的辩护人关于张红伟具有自首、认罪认罚情节，可对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人秦小效的辩护人关于秦小效具有到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚、初犯等从轻处罚情节，可对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。在对各被告人依法从轻处罚时，结合各被告人的认罪、悔罪态度、犯罪事实及相关情节决定从轻处罚幅度。综上，公诉机关关于判处被告人张红伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元、判处被告人秦小效拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元、判处被告人冯中心拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张红伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人秦小效犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人冯中心犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、现场查获的犯罪工具汽油锯两把，由查获机关平舆县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇二一年二月四日书记员  李政锦
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初120号 原告：姜某，女，汉族，住山东省德州市武城县 被告：张某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 姜某向本院提出诉讼请求：1.依法要求姜某与张某离婚；2.XXXX年X月X日生婚生女儿张某1，XXXX年X月X日生婚生儿子张某2，抚养费问题依法判决；3.夫妻共同财产15万元依法分割；4.本案的诉讼费用及其他费用由张某负担。事实与理由：姜某与张某经媒人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，姜某曾经于XXXX年X月X日起诉离婚，武城县人民法院于XXXX年X月X日调解和好，姜某于XXXX年X月X日第二次起诉离婚，于2020年5月15日申请撤回起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、姜某和张某自愿离婚，本院依法准许； 二、姜某和张某的未成年女孩张某1、未成年男孩张某2均由姜某直接抚养，张某于2021年2月份开始每月15日给付每人抚养费700元，直至张某1、张某218周岁，张某1与张某2上大学之后的生活费由张某负担，学费由姜某、张某一人负担一半； 三、姜某和张某位于山东省武城县广运街道办事处棘围村的承包地由张某负责耕种收益，位于山东省武城县城区蒋官屯村**楼****内的家具归姜某所有； 四、姜某所交的养老保险由姜某继续缴纳，收益归姜某，张某在保险公司入的人寿保险的受益人变更为张某2名下，姜某有协助办理变更手续的义务； 五、案件受理费150元由姜某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年二月二日 书记员  杨新月
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初171号 申请人：杨建红，男，1974年8月28日，汉族，户籍地湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：李玢汕，湖南鹤冠律师事务所律师。 被申请人：唐建华，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 申请人杨建红诉被申请人唐建华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求在230000元额度内对被申请人唐建华名下的不动产或银行存款、支付宝、微信、洪江农商行股权等进行网络查控并进行冻结保全。申请人杨建红以其开户行为中国农业银行股份有限公司洪江市支行，账户6213××××9166的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人杨建红所有的中国农业银行股份有限公司洪江市支行6213××××9166的账户内金额230000元，期限为1年； 二、在230000元额度内对被申请人唐建华名下的不动产或银行存款、支付宝、微信、湖南洪江农村商业银行股份有限公司的股权进行网络查控并进行冻结，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 丽 二〇二一年二月四日 法官助理邓晓银 代理书记员  向清平
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更84号 罪犯黄一飞，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省汉川市。于2012年6月13日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯黄一飞因犯抢劫罪，于2010年7月7日被武汉市经济技术开发区人民法院以（2010）武开法刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2010年9月29日因患严重疾病由武汉市经济技术开发区人民法院决定暂予监外执行，期间又犯敲诈勒索罪，湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂武昌刑初字第00309号刑事判决：被告人黄一飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，连同原因犯抢劫罪没有执行的刑罚三年六个月十八天及并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。因发现漏罪，湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00812号刑事判决：被告人黄一飞犯敲诈勒索罪，连同前罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后原审被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00682号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年8月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2016年10月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年11月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年5月28日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第303号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯黄一飞自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有刑罚执行期间又犯罪等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯黄一飞减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯黄一飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年5月表扬，2019年8月表扬，2020年1月表扬，共计获得5个表扬。该犯已于2014年11月5日缴纳全部罚金人民币八千元。该犯有刑罚执行期间又犯罪等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯黄一飞的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2015）鄂汉江中刑执字第00502号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯黄一飞在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有刑罚执行期间又犯罪等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄一飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保124号申请人：长兴金福苗木有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡徽州庄村。法定代表人：卢金福，总经理。委托诉讼代理人：徐亦玮、钱思思，浙江六和律师事务所律师。被申请人：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：翁晓翔，董事长。申请人长兴金福苗木有限公司与被申请人上海景域园林建设发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人长兴金福苗木有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海景域园林建设发展有限公司银行存款人民币167528.6元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人长兴金福苗木有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海景域园林建设发展有限公司银行存款人民币167528.6元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟伟二〇二一年二月七日书记员  陶婷婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执596号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路**,统一社会信用代码91511000906408221M负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：黄茂，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李海燕，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡。本院依据已经生效的(2018)川1002民初3173号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司内江分行与黄茂、李海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金221000.12元及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日、5月11日、10月28日，2021年2月4日对二被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查。查明二被执行人共有坐落于内江市东兴区高桥镇青龙路中段房屋一套，此外，未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年5月13日依法查封了该房屋（查封期限为三年），申请执行人以该房屋为案涉借款抵押物为由向本院申请拍卖该房屋。本院依法对该房屋开展了网络询价，经双方当事人核对后确认该房屋评估价值为网络询价的平均值：519364元。2021年1月23日，被执行人向本院申请自行处置房屋。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意被执行人自行处置房屋，并同意本院终结本案本次执行程序。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二一年二月四日书记员 蔡利霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1445号原告：王某某，住浙江省乐清市。被告：郝某某，住莱州市。原告王某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二一年二月五日书记员  王梓洁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执360号申请执行人周凤凯，男，1966年7月12日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人辽阳县胜宏汽车货物运输队，住所地：辽阳县兴隆镇小赵台村。投资人：张秀梅。辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2929号民事判决书已发生法律效力，本院在执行周凤凯与辽阳县胜宏汽车货物运输队所有权确认纠纷一案中，被执行人辽阳县胜宏汽车货物运输队未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：将登记在被执行人辽阳县胜宏汽车货物运输队名下，实为周凤凯所有的大型货车辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**过户登记在申请执行人周凤凯名下（原车主未提供登记证书）。周凤凯身份证号：2110211966********。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年二月七日书记员  荆福贵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终278号 上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司,住所地:浙江省东阳市白云街道望江北路****。统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人:杜忠潭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚长军,男,1975年7月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王小兵，系姚长军亲属。 上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人姚长军建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广厦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚长军一审诉讼请求，并由姚长军承担本案诉讼费用。事实与理由：1.双方未进行工程款结算，一审认定涉案工程总造价3008647元属认定事实错误。姚长军提交的依据均为复印件，梁俊、张洪波 也没有进行工程造价最终结算的权限；2.涉案工程于2017年维修，产生了6160元点工费，应从涉案工程款（质保金）中扣除；3.一审法院未向姚长军释明并指定提出工程造价鉴定申请的期间，程序违法。 姚长军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 姚长军向一审法院起诉请求：判令广厦公司立即支付拖欠的工程款47480元及工程质量保证金150000元,合计197480元,并自诉讼之日起按年利率6%支付迟延工程款及质量保证金的利息；承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2015年4月6日，发包方广厦公司太和县椿樱安置区(5号)和文明路安置区(6号)项目部和承包方姚长军签订了一份该工程主体模板工程分项承包合同。合同约定：承包工程范围和内容、承包方式、工程质量标准、结算付款方式（余款待工程全部竣工后2年付清）、保证金制度（质量保证金为合同总价的5%，验收2年后付清）等内容。姚长军按约定完成工程施工。2017年1月18日，该项目生产经理梁俊在工程量结算报批单上签名，证明姚长军累计完成工程量3008647元。即日，该项目技术科、经营部张洪波在工程造价审核定价表上签名，证明木工班组姚长军审定金额3008647元。2017年6月，涉案工程竣工。2018年2月6日，经梁俊和姚长军结算确认，尚欠姚长军工程款97480元，另扣5%质保金150000元。2018年2月12日，广厦公司付工程款50000元。尚余工程款47480元及质保金150000元，姚长军催要未果，提起本案诉讼。 一审法院认为，涉案工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定。法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。梁俊及张洪波的行为是代表广厦公司履行职务的行为。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。广厦公司尚欠姚长军工程款47480元及质保金150000元，事实清楚，证据充分，予以认定。该工程竣工、验收均满2年。故对姚长军合法的诉讼请求予以支持。广厦公司经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广厦建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付尚欠姚长军工程款47480元、质保金150000元，合计197480元及利息（利息以197480元为基数，自2020年9月11日起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至款清结止）；二、驳回姚长军超出部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由广厦建设集团有限责任公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案工程承包合同系广厦公司项目生产经理梁俊代表广厦公司与姚长军签订，广厦公司对此予以认可，对姚 长军实际施工人的身份并无异议。张洪波系该项目技术科人员，张洪波对涉案工程造价进行审定，梁俊在工程量结算报批单上签字并与姚长军进行结算的行为均系代表广厦公司履行的职务行为。结算单中对广厦公司提出的6160元维修费用已经扣除，涉案工程竣工已满2年，一审法院根据结算单内容判令广厦公司支付姚长军工程款47480元、质保金150000元合计197480元及利息并无不当。广厦公司认为姚长军提交的部分证据为复印件，但并未提交足以反驳的相反证据，故对其公司提出一审判决认定事实错误的上诉理由不予支持。涉案工程价款已经双方结算确定，无需启动鉴定，一审法院审理程序合法。 综上，广厦公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4249元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 莉 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二一年二月五日 法官助理刘梦李 书记员杨茹茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初599号原告：阮某，男，1982年8月12日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。被告：黄某，女，1995年10月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告阮某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告阮某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某自愿申请撤回对被告黄某的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。审判员  王博二〇二一年二月九日书记员  周林
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初595号原告：李吉贵，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：周新民，男，1964年1月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：周哲，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告李吉贵与被告周新民、周哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李吉贵于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉贵撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告李吉贵未缴纳。审判长  张艳伟二〇二一年二月八日书记员  马丽华
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初117号 原告：胡永智，男，1975年4月25日出生，汉族，甘肃省华池县人。被告：张彦忠，男，1975年8月6日出生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告胡永智与被告张彦忠买卖合同纠纷一案中，原告胡永智于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永智撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告胡永智负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年二月二日 书  记  员   许      强1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16401号原告：张茜，女，汉族，1995年出生，住重庆市渝**，公民身份号码。被告：重庆龙天置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥志龙石坪苑负**（原益宁大厦），统一社会信用代码91500107671046632X。法定代表人：郭迎春，职务总经理。第三人：叶玉涵，女，土家族，1991年出生，住重庆市黔江区，公民身份号码。委托诉讼代理人：叶宏钊，系叶玉涵之父。第三人：李阳，男，汉族，1989年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。原告张茜诉被告重庆龙天置业顾问有限公司、第三人叶玉涵、第三人李阳居间合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂转为普通程序，由审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员周欣、刘卫平组成合议庭，适用普通程序进行审理。2021年1月23日，本院依法向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，此应视为原告主动放弃此次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张茜撤回起诉处理。已收取的案件受理费减半收取计138元，由原告张茜负担。审 判 长  张朝义人民陪审员  周 欣人民陪审员  刘卫平二〇二一年二月二日书 记 员  李青青
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2345号 原告：武布亮，男，1956年8月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：李世友，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告：李爱景，女，19701年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告共同委托是诉讼代理人：何涛、仝露露，山东善理律师事务所律师。 被告：王长玉，男，1953年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李养瑞，山东祥城律师事务所律师。 被告：临沂建邦建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路**皇姑桥小区**楼**。 法定代表人：王长玉。 被告：王树宝，男，1953年2月3日出生，汉族，住兰山区银雀山路**皇姑桥小区**楼**。 原告武布亮、李世友、李爱景与被告王树宝、王长玉、临沂建邦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。2021年2月5日，原告武布亮、李世友、李爱景及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告武布亮、李世友、李爱景撤诉处理。 案件受理费5426元，减半收取计2713元，由原告武布亮、李世友、李爱景负担。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  张秀菊 人民陪审员  赵自良 二〇二一年二月五日 书 记 员  任得正
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初625号 原告：单某2，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告：单某1，男，2017年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 法定代理人：单某2，住山东省莒县，系原告单某1之父。 被告：刘金友，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 原告单某2、单某1与被告刘金友、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告单某2、单某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单某2、单某1撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年二月七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初515号 原告：张强，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告张强与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张强撤回起诉处理。 审判员 张 慧 二〇二一年二月一日 书记员 邹云梅
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初67号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人詹进巧，男，1979年4月20日出生于潮州市饶平县，公民身份号码：445************211，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县************之一，现住广东省广州市白云区****************。因本案于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2021年1月22日被取保候审。辩护人刘祖虎，系广东安国律师事务所律师。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人詹进巧犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人詹进巧及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月开始，被告人詹进巧在其居住的广东省广州市白云区*****************内，通过QQ、微信等软件在网络上招揽客户，根据客户提供的资料信息利用笔记本电脑、打印机、空白发票等工具，以未被国家税务总局采集到开票信息的公司名义，非法制造增值税普通发票后进行销售。经税务部门认定，被告人詹进巧非法制造并出售非法制造的增值税普通发票共120张。2020年7月22日17时许，公安民警抓获被告人詹进巧时，在上述房内查获华为手机1台、笔记本电脑1台、说明书1本、银行卡8张、笔记本1本、出仓单1张、快递单2张、顺丰快递单（繁体字版本）2张、顺丰快递单（简体字版本）11张、顺丰快递单2沓、中通快递文件封1个、顺丰快递小号文件封1个、顺丰快递文件封17个、顺丰快递大号胶袋4个、自制装订白纸簿7本、打印纸1沓、路由器1个、印章机用胶纸1沓、硫酸纸1沓、空白快递单1沓、空白送货单本4本、空白收据本16本，在广东省清远市清城区*******查获针式打印机1台、喷墨打印机1台、电脑主机1台（硬盘、内存条已被拆卸）、空白发票本1本。被告人詹进巧归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、发票查验明细表、发票统计情况、调取证据通知书及清单、谢亦泉微信记录截图、接收证据清单、QQ及微信聊天、转账记录和增值税普通发票图片、发票统计表、发票样本、接受证据材料清单、发票样本及开票记录、QQ及微信聊天记录、电脑上提取的文件内容、QQ账号信息、二维码生成器软件、印章制作软件、微信转账记录、快递物流信息、调取证据通知书及清单、快递清单明细、调取证据通知书及清单、发票信息、调取证据通知书及清单、安徽*****酒店有限公司的开票记录及开票信息情况说明、调取证据通知书及清单、银行存款付款凭证、中国工商银行支票存根、广东增值税普通发票、销售费用明细账、营业执照、证人谢某泉、黄某、梁某、方某仪、张某锋、巫某强、黄某峰、郭某华、洪某、金某、吴某蓉、段某洋、李某琪、王某平、邝某笑的证言、被告人詹进巧的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法制造、出售非法制造的发票罪判处被告人詹进巧有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。本院认为，被告人詹进巧无视国家法律，非法制造并出售非法制造可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人詹进巧归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人詹进巧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。缴获的华为手机1台、笔记本电脑1台、说明书1本、笔记本1本、出仓单1张、快递单2张、顺丰快递单（繁体字版本）2张、顺丰快递单（简体字版本）11张、顺丰快递单2沓、中通快递文件封1个、顺丰快递小号文件封1个、顺丰快递文件封17个、顺丰快递大号胶袋4个、自制装订白纸簿7本、打印纸1沓、路由器1个、印章机用胶纸1沓、硫酸纸1沓、空白快递单1沓、空白送货单本4本、空白收据本16本、针式打印机1台、电脑主机1台（硬盘、内存条已被拆卸）、空白发票本1本属于作案工具，依法予以没收。缴获的银行卡8张及喷墨打印机1台在案证据无法显示为作案工具，依法由扣押机关返还给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人詹进巧犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的华为手机1台、笔记本电脑1台、针式打印机1台、电脑主机1台（硬盘、内存条已被拆卸）由扣押机关予以没收，上缴国库。三、缴获的说明书1本、笔记本1本、出仓单1张、快递单2张、顺丰快递单（繁体字版本）2张、顺丰快递单（简体字版本）11张、顺丰快递单2沓、中通快递文件封1个、顺丰快递小号文件封1个、顺丰快递文件封17个、顺丰快递大号胶袋4个、自制装订白纸簿7本、打印纸1沓、路由器1个、印章机用胶纸1沓、硫酸纸1沓、空白快递单1沓、空白送货单本4本、空白收据本16本、空白发票本1本由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年二月五日书记员  梁嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执760号 申请执行人：蔡文芳，女，1976年9月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马军，男，1974年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人蔡文芳与被执行人马军借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月8日作出的（2020）新01民终4164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终4164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马军在银行和其他金融机构账户存款299,309.69元（其中案款294,984.69元、执行费4,325元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   潘乐梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终59号 上诉人（原审被告）：周军，女，1970年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：杭州市上城区望江街道望江国际中心**。统一社会信用代码：913301003218746730。 负责人：叶斌。 上诉人周军因与被上诉人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行（以下简称温州银行钱江支行）信用卡纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。 周军上诉称，首先，该合约系温州银行与周军签订，而温州银行与温州银行钱江支行系不同的主体，故该合约约定的管辖协议对周军无效。其次，该合约并未约定谁是乙方，谁是甲方，原审推定乙方系温州银行钱江支行明显错误。最后，该合约文本的文字极小，并未特别标注管辖协议，且该合约也并未由周军签字确认，故不能依据该合约中的管辖协议确定管辖法院。综上，原审法院根据合约内容驳回周军提出的管辖异议错误，周军住所地在杭州市富阳区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《温州银行金鹿信用卡领用合约》中第十一条明确约定：“甲方（信用卡申领人）与乙方（信用卡发卡机构）在履行本合约的过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。乙方即温州银行钱江支行住所地位于杭州市上城区，故原审法院对本案享有管辖权。周军的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年二月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 黄 亨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4867号原告:都邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路**长江中央商务大厦****。负责人：曾涟清，系总经理。委托诉讼代理人：杨薇，湖南五之律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳赞，男，1988年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘强，男，1985年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告都邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告阳赞、刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告都邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回对被告阳赞、刘强的起诉。本案案件受理费1456元，减半收取728元，由原告都邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。审判员  周南兰二〇二一年二月八日法官助理肖约晨书记员阳银兰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执43号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：潘丽娇，女，1983年9月12日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人潘丽娇信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4998号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：潘丽娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金22799.66元、利息（截至2019年7月18日为3102.06元，自2019年7月19日起至实际支付之日止，以22799.66元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元、公告费600元，合计1109元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由潘丽娇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人潘丽娇未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4998号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保147号 申请人：边家志，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：赵本荣，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：魏传云，女，1942年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人边家志、赵本荣于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款960000元或同等价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人边家志、赵本荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏传云名下的银行存款960000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人边家志、赵本荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月三日 书记员  张美玉