wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终48号上诉人（原审原告）：欧夏云被上诉人（原审被告）：汤斌原审被告：防城港湘华建材有限公司上诉人欧夏云因与被上诉人汤斌及原审被告防城港湘华建材有限公司（以下简称湘华建材）不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧夏云上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令汤斌退还欧夏云多支付的516351.43元；3.判令汤斌支付占有多付的资金产生的利息482721.59元（利息截止2020.1.31日），并按509901.68元为基数，月息2%计算到实际支付完毕止。事实和理由：一审认定案涉《汤斌支付表》中还有现金是认定事实错误。根据广西防城港中院作出的生效判决，欧夏云借汤斌2425000元，实际偿还本息3415000元，且案涉审计报告结论为欧夏云多偿还本息509901.68元。生效判决确认欧夏云逾期付款承担的月利率2%，故本案多付款产生利息也应按该利率计算。汤斌及湘华建材辩称，上诉事由不实，上诉人欧夏云不存在多支付款项的情形，请求驳回上诉。欧夏云向一审法院起诉请求：1.汤斌将取得的不当利益812406.24元返还给欧夏云，并按月利率2%支付利息损失直至返还上述不当利益；2.湘华建材对上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，欧夏云变更第一项诉讼请求为：请求退还不当得利516351.43元，并以509901.68元为基数按月息2%从2015年2月18日计算至2020年1月31日。一审法院认定事实：欧夏云是广西恒宇建设集团有限公司授权委托的防城港市中央商务区（CBD）五号地块背部湾滨海中心工程的项目总负责人，汤斌为湘华建材的总经理，2013年12月12日，湘华建材开始向防城港市中央商务区五号地块工地供应混凝土，混凝土的部分工程款陆续由欧夏云的个人账户支付到了汤斌的个人账户。2013年11月29日，欧夏云开始向汤斌借款，汤斌通过银行转账了148万元，欧夏云于2013年12月24日向汤斌出具了借条“今借汤斌人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）元，借用时间一年，每月酬金75000元，每月24号存入汤斌建行62170034900********（已付两个月酬金壹拾伍万元）2014年3月24号开始支付”。之后，欧夏云与汤斌又达成多次借款合意，除2013年12月24日的借款外，欧夏云再向汤斌多次借款，汤斌通过银行转账及现金方式给欧夏云支付借款。欧夏云通过银行转账自2014年1月28日起至2018年2月24日止多次偿还汤斌本息（其中还款4笔本金，每笔50万元）。除了2013年12月24日的借款，汤斌将欧夏云已清偿本金及利息的借条退还给欧夏云。2015年1月24日，欧夏云在2013年12月24日出具的原借条上签字，写明“此借款续借”。2016年1月1日，欧夏云又在2013年12月24日出具的原借条上签字，写明“此借款从2016年元月1号续借，2016年元月1号以前利息双方已对数结清。2016年元月1号以后按原条款不复”。另查明，湘华建材与广西恒宇建设集团有限公司、欧夏云、广西防城港鼎盛混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市港口区人民法院依法作出了（2018）桂0602民初221号民事判决，湘华建材不服该判决，上诉至广西壮族自治区防城港市中级人民法院，广西壮族自治区防城港市中级人民法院作出（2019）桂06民终23号民事判决，判决欧夏云应支付湘华建材拖欠的混凝土货款、空载费、水费、泵租费共计1693261元及相应的逾期付款利息，该判决已经发生法律效力。一审法院认为：不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方利益受损的法律事实，取得利益的当事人应当将所取得的不当利益返还受损失的人。本案中，汤斌与欧夏云之间存在多笔借贷关系，且存在现金支付借款的事实，欧夏云现有证据不能证明存在多还借款本息的事实，因此，对欧夏云的诉讼请求，该院不予支持。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回欧夏云的诉讼请求。案件受理费5962元，由欧夏云负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：上诉人欧夏云诉请退还多支付的案涉款项及利息有无依据。本案中，双方多年间资金往来频繁，案涉《汤斌支付表》与审计报告及生效判决均不能证实欧夏云所付款项中哪一笔或者哪几笔是其主张的多付款项，且亦不能合理解释为何会出现多支付的原因。一审据此以证据不足而驳回欧夏云的诉请，并无不当，应予维持。欧夏云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5962元，由上诉人欧夏云负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年二月一日法官助理  彭 斌书 记 员  陈 浅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保237号申请保全人：陈国平，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市。被申请人：孙彩云，女，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初1087号原告陈国平与被告孙彩云合同纠纷一案审理过程中，申请人陈国平向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙彩云名下价值600000元的财产。申请人陈国平提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙彩云名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额600000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月一日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执976号 申请执行人：刘振华，男，1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：唐心媚，女，1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘振华与被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人唐心媚主动到庭申报财产，并承诺每期会按时缴款，故被执行人唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保135号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：陈萍，女，1966年05月29日出生，汉族，在贵州省修文县。 被申请人：陈丽，女，1987年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初730号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人价值292163.78元的财产。 2021年02月10日，本院依法冻结了被申请人陈丽在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户62×××09_1的存款292163.78元，冻结期限为12个月（自2021年02月10日起至2022年02月10日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初730号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保135号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢73号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审54号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月八日 书记员  张 莹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2128号之一 申请执行人：吴儒敏，男，汉族，住广东省恩平市。 委托代理人:梁晓敏，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：郭平，男，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行申请执行人吴儒敏与被执行人郭平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初109号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年12月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款人民币100000元及利息，保全担保损失费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、保全费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已于财产保全阶段查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。本院于2020年12月3日依法限制被执行人高消费。本院于2021年1月27日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  冯嘉馨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初717号 原告：朱家祥，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱友顺，男，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告朱家祥与被告朱友顺为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱家祥于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家祥申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱家祥撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由朱家祥负担。 审判员 高 丽 二〇二一年二月二十日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2615号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区建国中路**,组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人周红鹰,女,1978年12月10日出生,汉族，，住所地浙江省江山市 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人周红鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周红鹰未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人周红鹰支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金30089.13元、违约金2084元、利息6104元（暂计算至2016年3月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元，申请执行费480.01元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人周红鹰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周红鹰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周红鹰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周红鹰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人周红鹰有可供执行的财产。 鉴于被执行人周红鹰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周红鹰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周红鹰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周红鹰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二一年二月一日 书记员  吴俊杰
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初13985号 原告：张欠。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：王永闯。原告张欠与被告王永闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欠及其委托诉讼代理人王锋、被告王永闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付医疗费3625.08元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费15000元、护理费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费2000元，总计23525.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2020年8月2日，原告找被告给其家走水电线路时发生口角，继而被告动手殴打原告，导致原告胳膊、腿部多处擦伤、面部肿胀。后原告到西安市长安区医院进行就诊治疗，被诊断为多处外伤，多处软组织损伤、外伤性头昏、皮肤擦伤，并在门诊住院治疗，共花去医疗费3625.08元。西安市公安长安分局于2020年8月18日作出行政处罚决定书，确认被告为违法行为人并对其行政拘留五日的处罚决定。但被告至今未对原告所造成的伤害进行民事赔偿。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王永闯辩称，事情发生当天是原告到被告家让其干活，其给原告解释当时忙着，等忙完了再去干活，原告不答应，态度蛮横，对其媳妇骂骂咧咧，还用手机在其媳妇头上敲来敲去，还把其媳妇推倒了几次，原告胳膊及腿上的伤是自己在被告家门口滑到摔伤的。其确实动手了，因为原告骂其母亲，所以在她嘴上打了一下，其将原告朝家门外推的过程中原告在门口滑倒受伤。因为原告到其家里来是故意找事，所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日10时许，原告张欠找被告王永闯给其家走水电线路，在被告家中两人发生口角，继而被告动手殴打原告张欠，导致原告胳膊、腿部多处擦伤、面部肿胀。2020年8月18日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字（2020）682号行政处罚决定书，决定给予被告王永闯行政拘留五日的行政处罚。执行期限自2020年8月18日至2020年8月23日止。原告受伤后，被送往西安市长安区医院治疗，诊断为：多处外伤、多处软组织损伤、外伤性头昏、皮肤擦伤。门诊治疗共花费医疗费3625.08元。后就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，主张医疗费依据有效票据为3625.08元，营养费按照每天50元计算3天，共150元，护理费按照每天150元计算3天共450元，住院伙食补助费，每天100元计算3天共300元，误工费，依据陕西省私营单位年平均工资78361元除以12个月，计算三个月共19000余元，本案只主张15000元，交通费酌情主张1000元，因为受伤对原告造成心理伤害，主张1000元精神损害抚慰金，因原告腿伤还未痊愈，后期还须用药，酌情估算后续治疗费2000元。被告认为是原告来其家中故意找事，态度蛮横，当庭提交其妻子陈金弟出庭作证。证人陈金弟表示原告在事发当天骂人、用手机砸其头部并将其推倒在地。原告认为证人与被告系夫妻关系，与本案存在利害关系，应不予采信。关于原告主张的各项损失，被告表示对于医疗费3626.08元、伙食补助费300元、营养费150元均无异议，对于其他各项损失，认为原告没有提交证据，故不予认可。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的行政处罚决定书、诊断证明、住院证、急诊病历、检查报告单、门诊收费清单、医疗费票据，被告提交的证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王永闯殴打原告张欠致原告受伤，应当依法承担侵权赔偿责任。被告主张原告在事发时故意找事、骂人、态度蛮横及原告受伤是自己滑倒摔伤所致，其本案中提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。原告受伤后产生的各项损失，应依法予以核定。医疗费依有效票据核算为3625.08元；伙食补助费300元及营养费150元，被告均无异议，本院予以认定；原告主张的误工费、护理费及交通费，均未提交证据予以证明，本院依法不予支持；原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，亦不予支持；关于后续治疗费，因尚未实际产生，故本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王永闯于判决生效后十日内向原告张欠赔偿医疗费3625.08元、伙食补助费300元、营养费150元，共计4075.08元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费388元，减半收取194元，由原告负担161元，被告负担33元，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员   杨少领 二O二一 年 二 月 二日                  书 记 员     刘  亭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1373号申请人：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路**，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：刘宝林，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：杨彩虹，女，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国光大银行无锡分行）与被申请人刘宝林、杨彩虹金融借款合同纠纷一案，中国光大银行无锡分行于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结刘宝林、杨彩虹的银行存款76万元或查封、扣押相应价值的财产，中国光大银行无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国光大银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘宝林、杨彩虹银行存款76万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年二月一日书记员 徐雨薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初274号原告：刘晓，男，1977年4月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国联合网络通信有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场**楼**。负责人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铭骏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马昌庆，该公司工作人员。原告刘晓诉被告中国联合网络通信有限公司贾汪分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告刘晓于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘晓负担。审判员  董超二〇二一年二月九日书记员  王洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初326号 原告：王金峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：尹磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王金峰与被告尹磊合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，诉讼期间，经本院特邀调解员王天成主持调解，原告王金峰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王金峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金峰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王金峰负担。 审判员 张 凯 二〇二一年二月七日 书记员 冯岳松
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更211号罪犯戴宏祥，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省澧县人民法院于2017年9月29日作出(2017)湘0723刑初241号刑事判决，以被告人戴宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。服刑期至2021年6月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴宏祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬5次，并余418.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂时无财产刑履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴宏祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴宏祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴宏祥减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执868号 胡永祥、彭超、孙红涛： 本院依据（2019）鲁1326民初1925号民事调解书，于2021年2月3日立案执行的申请执行人胡永祥与被执行人彭超、孙红涛买卖合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异24号 异议人（案外人）：赵伟，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 异议人（案外人）：熊玲，女，汉族，1965年2月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****，一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路**寅吾宜都花园**，社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称：寅吾投资集团）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾房地产公司）、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司（以下简称：盛世华夏公司）金融借款合同纠纷一案中，对执行标的［位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4号，土地证号：宜市翠国用（2014）第0&tim**;×5号，以下简称案涉车库）］进行了查封，异议人赵伟、熊玲对执行标的提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵伟、熊玲称，请求解除对异议人所购买的案涉车库的执行。事实和理由：异议人于2014年10月10日以8.18万元全款预定了寅吾房地产公司开发的案涉车库，于2015年12月31日双方签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》，由于当时约定寅吾房地产公司取得该车位权属时间未到，寅吾房地产公司未能及时将案涉车库登记在异议人名下。现异议人得知案涉车库被寅吾房地产公司拿去抵押而无法过户。异议人购买案涉车库时间时，寅吾房地产公司未告知该车位被抵押的事实，异议人有购买合同并支付了全款，且实际占有并使用案涉车库至今，该案涉车库属于异议人财产，商业银行翠屏支行对案涉车库的抵押权无效，不应被查封，故提出以上执行异议。 经审查查明，2015年8月24日，被执行人寅吾房地产公司为盛世华夏公司与商业银行翠屏支行在2015年8月25日至2020年8月24日期间形成的债务提供担保，最高额为玖佰贰拾叁万元，以公司名下车库（包括案涉车库在内的71处车库）作为抵押物，并于2015年8月27日办理了最高额抵押登记。2016年8月26日，商业银行翠屏支行向盛世华夏公司发放贷款5672666.48元，同日，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩为该笔债务提供保证。后盛世华夏公司到期未清偿该笔债务，商业银行翠屏支行向本院起诉，本院判决：1.盛世华夏公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金5672666.48元及利息、复利、罚息合计1651764.42元；2.商业银行翠屏支行对寅吾房地产公司用于抵押的位于叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号等71套房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××3号）在923万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、盛世华夏公司未履行生效法律文书确定的义务。商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执2769号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉车库。 另查明，案涉车库登记在寅吾房地产公司名下。2014年10月10日，异议人赵伟、熊玲与寅吾房地产公司签订了《车位预订单》，预定了案涉车库，双方于2015年12月31日签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》，寅吾房地产公司将案涉车库以81800元价格出售给了异议人，双方于2015年12月31日签订了《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，异议人于当日支付了全款81800元，寅吾房地产公司也将该车位交付给异议人使用至今。在寅吾房地产公司与异议人约定的案涉车库产权取得时间届满后，异议人多次要求寅吾房地产公司对案涉车库产权进行转移登记，寅吾房地产公司以各种理由推脱至今。 以上事实有，执行异议申请书、（2020）川1502民初1738号民事判决书、（2020）川1502执2769号执行裁定书、车位预订单、《商品房（地下停车位）买卖合同》、《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》、《宜宾寅吾公司收款收据》、《物业财务专用收据》、《证明》、异议人身份证复印件、《情况说明》等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是异议人赵伟、熊玲就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉车库前，异议人赵伟、熊玲与被执行人寅吾房地产公司已就案涉车库签订了合法有效的书面买卖合同，在我院查封之前已长期占有、使用该车库，并按照合同约定支付了全部价款，且案涉车库未办理过户登记并非异议人方的原因。故异议人赵伟、熊玲就案涉车库所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2769号裁定书中对登记于宜宾寅吾房地产有限责任公司名下异议人赵伟、熊玲所购买的位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年二月一日 书记员  梁 柯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9667号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：何守全，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何守全保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1341号李钦福、广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社：关于李钦福申请执行广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社）、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第二经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16142号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述判决书确定的义务，根据李钦福的申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更148号 罪犯尉剑，男，1980年10月28日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）邢刑初字第7号刑事判决，以尉剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。赔偿经济损失共计人民币103112元。本院于2019年1月23日作出（2019）冀05刑更200号刑事裁定，对罪犯尉剑减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯尉剑在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯尉剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯尉剑入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯尉剑减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2014年3月17日起至2024年2月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2447号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：冀建玲，女，汉族，1972年11月29日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告冀建玲物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告冀建玲的起诉。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年二月二日书记员  陈 强打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3894号 申请执行人：青岛中嘉环宇国际贸易有限公司，住所地青岛市市**东海西路****楼**。 法定代表人：吕桂兰。 被执行人：吴旭亮，男，1975年1月11日出生，汉族，住高密市。 被执行人：山东高密华亮制衣有限公司，住所地，住所地高密市密水街道姜家屯村前iv> 法定代表人：吴旭亮。 本院在执行申请执行人青岛中嘉环宇国际贸易有限公司与被执行人吴旭亮、山东高密华亮制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2337号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年11月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年11月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年11月7日、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2021年1月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2337号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年二月一日 书记员 朱建海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督474号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人曾小朋,男,1986年10月27日出生,汉族,住河南省淮阳县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人曾小朋申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35900号原告广东某某律师事务所，住所地深圳市龙岗区法定代表人邹某某。委托诉讼代理人唐某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人叶某某，广东某某律师事务所律师。被告闫某某，男，汉族，住址甘肃省镇原县。委托诉讼代理人张某某，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人柳某某，广东诺万律师事务所律师。原告广东某某律师事务所与被告闫某某法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东某某律师事务所委托诉讼代理人唐某某、叶某某、被告闫某某委托诉讼代理人张某某、柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告广东某某律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令，被告向原告支付律师费人民币123614.15元，支付违约金人民币6,180.71元（以123,614.15元为本金，按照日万分之五计算，自2020年3月1日起暂计至2020年6月9日，要求计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、被告已于2020年3月3日解除与原告之间的委托代理合同，其名下账户解封并非原告的原因；2、被告账户因涉嫌刑事犯罪被公安部门查封，若该案属于刑事案件，根据广东省律师服务收费办法，不得就刑事案件实行风险代理，且被告对风险代理了解不充分。若被告账户涉案账户不属于刑事案件，则解封账户属于公安部门的职权范围，原告在此过程中并未协助被告办理相关法律事务，原告不应收取律师费用。经审理查明，原告向本院提交了《委托代理合同》［编号为（2019）道律民字53号］，合同中的受托人乙方为原告，委托人甲方为被告闫某某，合同约定由原告代理被告解除农业银行账号：62×××75的超额查封事项；合同签订后，甲方应向乙方支付律师费用5000元；合同第二条约定代理人依法履行律师职责，本案银行账户解封，均视为委托事务的完成，前期律师费5000元，于本合同签订之日支付；风险代理费按照解封银行账户金额的5%计收，于解封之日支付，该合同落款处甲方有被告签名确认，落款时间2019年12月10日。同时，原告还提交该份《委托代理合同》对应案件的解除超额查封冻结申请书、微信聊天记录、《公证书》等证据以证明原告已履行该份代理合同约定的义务。庭审中，原被告确认被告被查封农业银行账号：62×××75金额为2472283.01元。本院认为，本案系法律服务合同纠纷，原被告双方签订的《委托代理合同》有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性约定，对双方均有约束力。根据《合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告接受被告委托，按约定向被告提供了法律服务，被告应按约定向原告支付报酬。庭审中原被告确认被告向其支付5000元。根据原告提交的微信聊天记录显示，被告账户已被解封，故除前期律师费5000元外，根据双方签订的《委托代理合同》第二条，被告还应向原告支付律师费123614.15元（2472283.01×5%）。原告称尚有123614.15元未支付，故原告要求被告支付剩余律师费123614.15元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金,原告主张双方签订的《委托代理合同》中第二条约定“如果甲方（被告）拖延付款，则应按预期款总额的每日万分之五计算承担延期履行违约金，且无论乙方是否因此而解除合同，甲方拖延付款期间乙方完全免责”，现被告未按约定向原告支付律师费，已构成违约，应当支付违约金。原告主张以123614.15元为基数，按日万分之五的标准，自2020年3月1日起计算至实际付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起五日内支付原告广东某某律师事务所律师代理费123614.15元；二、被告闫某某于本判决生效之日起三日内支付原告广东某某律师事务所违约金（违约金以123614.15元为基数，按日万分之五的标准，自起诉之日2020年3月1日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895.89元（原告已预交），由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年二月九日书记员  肖 锦
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初292号原告：欧阳煌，男，1991年8月26日生，汉族，住安远县。被告：欧阳如进，男，1972年11月15日生，汉族，住安远县。被告：唐丽蓉，女，1973年8月2日生，汉族，住安远县。手机：0797-3720339。本院在审理原告欧阳煌诉被告欧阳如进、唐丽蓉民间借贷纠纷一案中，经审理发现本案被告欧阳如进涉嫌非法吸收公众存款被安远县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告对欧阳如进、唐丽蓉的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告欧阳煌对被告欧阳如进、唐丽蓉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈英平二〇二一年二月五日代理书记员  欧阳桦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执299号 申请执行人：周述美,女，1989年1月15日出生，民族？住四川省成都市武侯区佳灵路4号泰基南棠。 被执行人：刘毅，男，1998年7月24日出生，民族？住四川省成都市武侯区蓓蕾西巷5号院1栋201。 周述美申请执行刘毅房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初6932号民事判决已经发生法律效力。权利人周述美于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人刘毅多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6932号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十日 书记员 袁学龙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更306号罪犯蒙小高，男，1983年8月10日出生，布依族，文盲文化，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）昆刑三初字第19号刑事判决，认定被告人蒙小高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明铁路运输中级法院分别于2015年1月8日作出（2015）昆铁中刑执字第241号刑事裁定减刑十个月；2016年9月29日作出（2016）云71刑更2138号刑事裁定减刑一年；2018年9月26日作出（2018）云71刑更4008号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2024年4月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒙小高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余423分。该犯本次履行没收财产刑人民币350元，共计履行没收财产刑人民币350元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒙小高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙小高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙小高减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
江苏省海安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0621刑初53号公诉机关海安市人民检察院。被告人陈海燕，男，1982年3月20日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年6月18日被海安市公安局罚款人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被海安市公安局取保候审，2021年2月20日经本院决定，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。海安市人民检察院以海检四部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人陈海燕犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员夏保华出庭支持公诉，被告人陈海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。海安市人民检察院起诉指控：被告人陈海燕于2019年3月1日17时左右，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按期检验、且制动及灯光不合格的三轮汽车，行驶至海启线交叉路口左转弯向东过程中，未让优先通行的车辆先行，所驾车辆与林某乙所驾驶的电动自行车发生碰撞，致林某乙跌倒受伤。经鉴定，林某乙颅脑损伤之程度评定为重伤二级。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为被告人陈海燕的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑九个月。提请本院依法判处。庭审中，被告人陈海燕对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。经审理查明，被告人陈海燕于2019年3月1日17时左右，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按期检验、且制动及灯光不合格的苏Ｊ×××**号三轮汽车，沿海安市角斜镇建场村十五组地段，由南向北行驶至海启线交叉路口左转弯向东过程中，未让优先通行的车辆先行，所驾车辆左侧后部与该地段由东向西行驶的林某乙所驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致林某乙跌倒受伤，两车受损。经鉴定，林某乙颅脑损伤之程度评定为重伤二级。经海安市公安局交通警察大队认定，被告人陈海燕应承担本起事故的主要责任。案发后，被告人陈海燕主动报案，并在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。被告人陈海燕赔偿了被害人少部分经济损失。被害人林某乙已就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，本院已于2020年11月24日作出民事判决。另查明，被告人陈海燕曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年6月18日被海安市公安局罚款人民币1000元。上述事实，被告人陈海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲的证言，海安市公安局制作的现场勘查笔录、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、驾驶证信息查询、行驶证复印件、刑事和解告知单、现场图、现场照片、病情证明书、发破案经过、公安交通行政处罚决定书、民事判决书等，海安市公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈海燕违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈海燕主动报案，在现场等候处理，并且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈海燕认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈海燕曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈海燕庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇二一年二月二十日法官 助理  李芙蓉书 记 员  何 莉
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0102行审2号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街**。 法定代表人张某某，党组书记。 委托代理人王某，石家庄市劳动监察局科长。 委托代理人马某某，石家庄市劳动监察局科员。 被执行人石家庄双联化工有限责任公司，住，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口/div> 法定代表人吴某，副总经理。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2021年2月2日向本院申请强制执行石人社劳监处决字[2020]第20002号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2020年5月8日作出石人社劳监处决字[2020]第20002号劳动保障监察行政处理决定，认为被执行人石家庄双联化工有限责任公司拖欠杜春生等2名职工工资9421.6元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予行政处罚：三日内支付杜春生等2名工人工资玖仟肆佰贰拾壹元陆角（9421.60元整）及50%经济补偿和赔偿金肆仟柒佰壹拾元捌角（4710.8元整）。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社劳监处决字[2020]第20002号劳动保障监察行政处理决定:支付杜春生等2人职工工资9421.6元整及50％经济补偿及赔偿金4710.8元整。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、王永红身份证复印件、李薇身份证复印件、劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、杜春生身份证复印件、调查询问通知书及送达回证、送达地址确认书、立案审批表、授权委托书、营业执照复印件、吴某身份证复印件、李乐身份证复印件、王永红等5人投诉情况说明、郝素玲身份证复印件、李薇身份证复印件、询问笔录、责令（限期）改正通知书及送达回证、询问笔录、行政处罚案件处理内部审批表、行政处理事先告知书及送达手续、行政处罚案件处理内部审批表、劳动保障监察行政处理决定书及送达手续、行政处罚案件处理内部审批表、行政强制执行催告书及送达手续、劳动保障监察纠正行政处理决定通知书及送达回证。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社劳监处决字[2020]第20002号劳动保障监察行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社劳监处决字[2020]第20002号劳动保障监察行政处理决定：支付杜春生等2名职工工资九千四百二十一元六角（9421.6元整）及50%经济补偿及赔偿金四千七百一十元八角（4710.8元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二一年二月二日 书 记 员  武江**
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执65号之一申请执行人：史益民，男，汉族，1967年4月25日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。申请执行人：符洪芬，女，汉族，1967年11月27日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人史益民、符洪芬与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依申请立案执行,执行依据为常州仲裁委员会于2018年11月15日作出的2018常仲裁字第0521号仲裁裁决。执行过程中，经关联案件查询，创业公司作为被执行人的案件数众多，相关财产亦被常州市武进区人民法院另案查封，待集中处置。又因创业公司住所地位于常州市武进区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0521号仲裁裁决由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年二月二十日法官助理  邢宇倩书 记 员  胡晓岚
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初191号 原告：高桂荣，女，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：霍春明、河北霍春明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：高建军，男，汉族，1986年3月6日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：朱国亨，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 原告高桂荣与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂荣的委托诉讼代理人霍春明、李静、被告高建军的委托诉讼代理人朱国亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桂荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元，及逾期给付利息176万元(自起诉之日起至实际给付之日止的利息每月30000元），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告之间系朋友关系，2014年1月18日被告在原告处借款100万元；约定的借款期限为1年，月利率三分（年月利息3000元)。原告将上述出借借款分两笔汇入被告账户。借款到期后被告未按约定履行还款义务，于2017年5月12日经双方核实，被告倒约换据，将原借据收回为原告又出具一份借条且具体表述了上述借款本金100万元和所欠利息100万元。后于2015年2月13日被告给付利息50万元，至起诉之日，被告对该借款本息拒不请偿。 高建军辩称，一、截止起诉之日被告共欠本金50万元，利息949969元，共计1449969元。明细如下：一、原告出借之日2014年1月18日至2017年5月11日共计40个月，利率高出年24%的部分无效，故应当按照年利率24%计算。因此共计80万元利息。减去被告在此期间已经偿还的24.1万元，剩余利息为55.9万元。因此，截止2017年5月12日被告共欠本金100万元，利息55.9万元。二、2017年5月12日至2018年2月12日共9个月，利息按照年利率24%计算，为18万元，因此截止2018年2月13日被告共欠原告100万元，利息是73.9万元。三、2018年2月13日被告归还本金50万元，故2018年2月13日其至原告起诉之日借款本金应该按照50万元计算，利息根据民间借贷最新司法解释以4倍LPR即年利率15.4%计算为210969元，因此，截止原告起诉之日被告共欠原告本金50万元，利息949969元，共计1449969元。原告起诉之后，根据最新民间借贷司法解释起诉之日起至被告实际归还之日的利息应当按照50万本金为基数，年利率为4倍LPR计算。 被告认为原告借款中有50万元涉嫌高利转贷被告请求法院在查清事实后依法作出认定。综上请求法院驳回原告超出部分的本金及利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1，2014年1月18日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款，借款本金是100万元，约定月息为3分，每月3万元，还款期限为一年，被告为原告出具借条作为债权凭证；2014年1月18日，原告将50万元借款转入被告银行账户，因原告当时资金不足，原告委托王承露于2014年1月22日又转入被告账户50万元，根据以上无争议的事实，并依据相关法律的规定，原、被告之间的自然人之间的民间借贷，原告在2014年1月22日全部完成交付100万元借款的借款义务，因此，本院认定双方之间的100万元的民间借贷协议自2014年1月22日成立并生效；2，根据原、被告的陈述，以及双方提供的汇款凭证、2017年5月12日被告为原告重新出具的借条，经本院核算，截止到2017年5月13日前被告已经支付原告利息74.1万元，对此，本院予以认定。虽然被告出具的借条上注明支付20万元款利息，与银行转账记录为24.1万元不一致，但被告对此做出了合理地解释，本院予以采纳，因此，本院作出被告已经支付以上利息数额的认定；3，2018年2月13日被告偿还原告款项50万元，被告无证据证明该部分款项是偿还借款本金，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二项的规定，被告归还的上述款项50万元为借款利息。因此，被告共计偿还原告借款利息124.1万元，借款本金仍应为100万元。4，根据最高院民间借贷的司法解释，双方的约定月利率3%，未超过年利率36%，并非无效，经本院核算，以100万元借款本金为基数，按每月3万元利息计算，所偿还利息124.1万元除以3万元为41.37个月，即41个月零11天。因此，自2014年1月22日开始，经过41个月零11天至2017年7月3日的约定利息被告已经偿还。自2017年7月4日至2020年8月19日，本案借款利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至本金偿还之日至，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。5，原、被告主张的其他事实，本院不予认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有效，被告应当依约、依法履行相应的义务，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下： 被告高建军在本判决生效后十五日内偿还原告高桂荣借款本金100万元；并支付利息，其中自2017年7月4日至2020年8月19日，本案借款利息按年利率24%计算；自2020年8月20日至本金偿还之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。 案件受理费14,440.0元，由被告承担10108元，原告承担4332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年二月十八日 书记员  马淑红
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保29号 申请人：赵伟，男，汉族，贵州省正安县人，住所地贵州省正安县。 委托诉讼代理人：涂杙墨，贵州文乡律师事务所律师。 被申请人：贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷******，统一社会信用代码91522725308748373H。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 原告赵伟与被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中原告赵伟向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值1717075元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为1717075元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该保险公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告赵伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司的财产，限额人民币1717075元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人赵伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年二月一日 书记员  谢林英
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审6号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：王伟，男，1982年2月24日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404110647决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人王伟履行了该行政处罚决定为由，于2021年1月28日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年5月27日作出的渝交执罚[2019]10404110647号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月一日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保32号 申请人：王清国，男，汉族，1986年6月6日出生，住四川省平昌县。 被申请人：平昌县达旺种植专业合作社。 统一社会信用代码：93511923MA62D2MR7F。 负责人：丁绪昭。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：丁绪昭（曾用名丁绪剑），男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省平昌县。 申请人王清国因与被申请人平昌县达旺种植专业合作社、丁绪昭租赁合同纠纷，于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人平昌县达旺种植专业合作社、丁绪昭的银行存款97600元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人平昌县达旺种植专业合作社、丁绪昭的银行存款97600元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案案件受理费996元，由申请人王清国负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年二月一日 书记员 陈鸿亮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初495号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 被告：武俭凯，男，1984年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告武俭凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二一年二月三日 书记员  安柚橘
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初592号原告：李忠杰，男，1992年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：李嘉辉，男，1993年3月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告李忠杰与被告李嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠杰的委托诉讼代理人于静静到庭参加诉讼，被告李嘉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，违约金7000元，并自2020年1月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告支付律师费2500元。以上合计79500元。庭审中，原告撤回对违约金7000元的请求。事实和理由：原、被告系朋友，2020年1月23日，被告向原告借款70000元，原告向被告建设银行账户转账70000元，被告向原告出具借条一张，并承诺2020年10月31日前还清借款，到期后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法公断。被告李嘉辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，原告向被告李嘉辉银行账户转账70000元，后被告于2020年10月3日向原告出具借条，借条中记载：借款人李嘉辉于2020年1月23日，向出借人李忠杰借款人民币70000元，承诺于2020年10月31日前还清，如逾期未能偿还，自出借日起按银行最高利率付息，同时需支付借款总额的百分之十的违约金。以上事实，有原告的陈述、借条、转账明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告李嘉辉向其借款，原告通过银行转账向李嘉辉支付70000元，并提交了借条及转账明细予以证实，被告李嘉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故对原告向被告提供借款70000元的事实予以采信。原告李忠杰与被告李嘉辉之间的借款合同已生效，被告李嘉辉应按照约定履行还款义务，借款期限到期后，被告李嘉辉未履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合双方借条中的约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，根据原告提交的借条中记载，如产生纠纷需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，现被告到期未偿还借款，原告诉至本院，并提交委托代理合同证实其本次诉讼律师服务费2500元，该收费并未超出本地律师收费的法定标准，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠杰借款70000元，并以70000元为本金，自2020年1月23日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李忠杰支付利息。二、被告李嘉辉于判决生效之日起十日内支付原告李忠杰律师服务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告李嘉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二一年二月九日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执9874号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年5月14日作出的青人社监(2020)理字第00177号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：滩芳服饰(上海)有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的14名职工2020年2月份的工资报酬人民币60,300.87元、12名职工2020年3月份的工资报酬121,525元，共计181,825.87元。届期，滩芳服饰(上海)有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年12月14日向本院申请执行。本院于2020年12月18日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月22日向被执行人滩芳服饰(上海)有限公司有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月31日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年二月二十日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执856号 申请执行人:徐中安,男,1965年07月01日出生,住所地重庆市忠县。 被执行人:宁波市欧宝石新型建材有限公司,住所地宁波市鄞州区江南路**（10-4）,组织机构代码:55797219X。 法定代表人:陈丹红。 本院在执行申请执行人徐中安与被执行人宁波市欧宝石新型建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执856号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毛建军 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢93号张洪静：本院在执行与张洪静组织卖淫罪、介绍卖淫罪、引诱卖淫罪一案中，执行依据(2019)吉02刑终65号已发生法律效力，执行标的240000.00元，本院已强制执行完毕。至此，本院执行的(2019)吉02刑终65号判决书关于张洪静罚金刑罚部分内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢80号 伍长贵： 关于伍长贵罚金一案，本院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已经发生法律效力。因伍长贵没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。经本院执行，被执行人伍长贵义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1838号 原告：菏泽儒信建材有限公司牡丹区分公司。住所地：山东省菏泽市人民路交通未来城****。统一社会信用代码：91371702MA3RLC0E94。 法定代表人：白冉，职务：总经理。 被告：菏泽宸宇建筑工程有限公司。住所地：菏泽市中华东路金鼎凤凰城****。统一社会信用代码：91371700MA3CF5455D。 法定代表人：宋林飞，职务，总经理。 原告菏泽儒信建材有限公司牡丹区分公司与被告菏泽宸宇建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告菏泽儒信建材有限公司牡丹区分公司应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽儒信建材有限公司牡丹区分公司撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年二月八日 书记员  刘本轩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初472号原告：龚利智，男，汉族，1977年5月29日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市**中山四路**。负责人：黄凯。本院在审理原告龚利智诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚利智于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚利智撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告龚利智负担。审判员  刘春玲二〇二一年二月八日书记员  王姗姗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初170号原告：吕谊会，男，1970年12月15日出生，汉族，职业不详，住天津市津**。委托诉讼代理人人：郭芳，天津政联律师事务所律师。被告：牡丹江市润发房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西八条路长安街**。法定代表人：张卫健，男，董事长。被告：张卫健，男，1959年12月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告吕谊会与被告牡丹江市润发房地产开发有限公司、张卫健商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吕谊会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕谊会撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇二一年二月二日书记员  贾媛媛
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执686号 申请执行人:立荣电子科技(宁波)有限公司,住所地宁波望春工业园区丰成路,组织机构代码:557950636。 法定代表人:焦萍。 被执行人:上海日恒国际贸易有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路,组织机构代码:631639548。 法定代表人:何强辉。 被执行人:何强辉,男,1963年06月02日出生,住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人立荣电子科技(宁波)有限公司为与被执行人上海日恒国际贸易有限公司、何强辉民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初2230号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款970797.99元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2021年2月7日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执686号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年二月十八日 代书记员 王宇蓉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1027号原告：刘城君，男，1953年7月13日出生，回族，住沈丘县。原告：李彩霞，女，1953年7月13日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人:赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：庞新华，男，1954年11月15日出生，回族，住。被告：李秋菊，女，1958年6月10日生，回族，住沈丘县。本院在审理原告刘城君、李彩霞与被告庞新华、李秋菊民间借贷纠纷一案中，原告刘城君、李彩霞在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告刘城君、李彩霞撤回起诉处理。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二一年二月十七日书 记 员  单小雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保101号 申请人：安徽鹏顺米业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区沈阳路******厂房,统一社会信用代码913401005957007341。 法定代表人:杨本柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡月，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：安徽满天星连锁超市有限公司,住所安徽省合肥市亳州路**，统一社会信用代码913401007299971402。 法定代表人：汪毅，执行董事兼总经理。 被申请人：汪毅,男,汉族,1972年8月22日出生,住,住安徽省合肥市庐阳区/div> 申请人安徽鹏顺米业有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽满天星连锁超市有限公司、汪毅的银行存款14万元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司，以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽鹏顺米业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽满天星连锁超市有限公司、汪毅的银行存款14万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1220元，由申请人安徽鹏顺米业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 燕 二〇二一年二月十九日 书记员 周晓芬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初166号原告：聂建军，男，1978年9月21日出生，汉族，煤矿工人。住所地：江西省丰城市。被告：钟龙胜，男，1977年1月13日出生，汉族，煤矿工人。住所地：江西省赣州市龙南县。原告聂建军与被告钟龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告聂建军于2021年2月3日以暂时没有取到相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂建军撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告聂建军负担。审判员  余丽萍二〇二一年二月三日书记员  徐嘉欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3403号之一申请人：刘运，男，1975年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟玉兰，女，1947年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：康守桂，男，1944年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘运诉被申请人孟玉兰、康守桂申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0811执保3403号民事裁定，查封了被申请人孟玉兰、康守桂中国工商银行、中国银行账户。申请人刘运于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘运申请解除保全措施，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被孟玉兰、康守桂名下中国工商银行济宁金宇路支行、中国银行任城支行营业部账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 芳二〇二一年二月三日书记员 张丹丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执738号 申请执行人温州易抹宝建材有限公司： 被执行人中天建设集团有限公司： 申请执行人温州易抹宝建材有限公司与被执行人中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）浙03民终4575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温州易抹宝建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中天建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执738号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初24号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人来根社，男，1973年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省内黄县，农民。2002年12月27日因犯抢劫罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月18日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。2020年7月8日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月14日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人邓文，清丰县法律援助中心指派律师。被告人来文立，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省内黄县，农民。2011年4月18日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。2020年8月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月14日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人来根社犯抢劫罪、来文立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人来根社及其辩护人邓文、被告人来文立及其辩护人冯保安到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月25日凌晨，被告人来根社、来文立伙同来某（另案处理）经预谋后，驾驶一辆面包车到河南省清丰县韩村镇西刘庄村实施盗窃。在盗窃了刘某4家大门外停放的时风牌三马车电瓶（价值400元），并入户盗窃了刘某1家中的一辆百利通牌三轮电动车（价值1100元）、一辆雅迪牌两轮电动车（价值2400元）和刘某3家中的一辆家事利牌三轮电动车（价值1900元）、一辆雅迪牌两轮电动车（价值800元）后，来文立将盗得的家事利牌三轮电动车先行骑走离开该村，来根社和来某也欲将其它被盗物品装上面包车离开。被害人刘某1发觉家中被盗后，喊上其子刘某2驾车追至其村东口处，发现来根社、来某正在装车，就下车上前，来根社和来某发觉后立即钻入车内由来某驾车逃离。刘某1就从面包车左侧拽住左后门阻拦，刘某2站在车前进行拦截，来某和来根社并未因此将车辆停下，在驾车加速逃离过程中将刘某1同左侧车后门一同甩出致刘某1受伤，刘某2在车辆朝自己行来时被迫顺着前挡风玻璃爬到车顶。来根社和来某驾驶车辆带着趴在车顶上的刘某2加速逃离现场，行驶到三公里之外的河南省内黄县东长固村东公路，将面包车遗弃在路南空地后弃车逃离。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人来根社的行为构成抢劫罪，来文立的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。鉴于来根社具有自愿认罪认罚、到案后如实供述主要犯罪事实、曾因故意犯罪被判处刑罚等情节，建议在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑，并处罚金；来文立具有自愿认罪认罚、到案后如实供述主要犯罪事实、曾因犯盗窃罪被判处刑罚等情节，建议在有期徒刑八个月以上一年又八个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人来根社对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，对起诉书指控被告人来根社犯抢劫罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻或者减轻处罚的情节：坦白；来根社所起作用较小，其非盗窃的提议者，转化抢劫后其为车上乘坐人员，对车辆没有实际控制权；其既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，系抢劫未遂；取得被害人谅解；认罪、悔罪。建议对来根社从轻处罚。被告人来文立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人冯保安的辩护意见是，对起诉书指控被告人来文立犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻或者减轻处罚的情节：坦白、认罪认罚；退赔被害人损失，取得谅解；从犯。建议对来文立从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月8日被告人来根社被抓获，2020年8月11日被告人来文立被抓获。审判阶段，来根社家属赔偿被害人刘某1、刘某2经济损失2000元，刘某1、刘某2对来根社表示谅解；来文立家属赔偿被害人刘某3经济损失2200元，刘某3对来文立表示谅解。上述事实，被告人来根社、来文立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某4、刘某1、刘某2、刘某3陈述，证人来某、王某、马某证言，鉴定意见，勘查笔录，辨认笔录，到案情况说明，情况说明，收到条等证据予以证明，足以认定。另有被告人来根社、来文立刑事判决书，证明二被告人犯罪前科情况。本院认为，被告人来根社伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在被发现后抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人来文立伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。来根社的行为系转化抢劫，在抢劫过程中，其既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法从轻处罚。二被告人到案后均如实供述主要犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。二被告人家属积极赔偿被害人损失，二被告人取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。来根社在转化抢劫犯罪中非车辆驾驶人，所起作用相对较小，酌情从轻处罚。二辩护人关于二被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。来文立积极参与实施犯罪，并非起次要、辅助作用，其辩护人关于从犯的意见不予采纳。二被告人入户盗窃，酌情从重处罚。二被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人来根社犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人来文立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年二月十九日书记员  师利鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15199、15216、15293、15364、15427、15584号 申请执行人：章寒等六人（详见附表）。 被执行人：纳才（深圳）信息科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FC6MQ4U，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦****。 法定代表人：谢锦辉。 申请执行人章寒等六人与被执行人纳才（深圳）信息科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币140392.1元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量银行账户并依法扣划账户内存款，各申请执行人已办理领款手续，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年二月五日 书记员  刘瑞冰 附表                            序号                       案号                       姓名                       申请执行标的                       已领取执行款项金额                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执15199号                       章寒                       23103.44                       12127.47                       深南劳动仲案[2020]3728号                               2                       （2020）粤0305执15216号                       邹强                       36051.97                       16377.19                       深南劳人仲案[2020]3606号                               3                       （2020）粤0305执15293号                       谢宝元                       21563.21                       11325.64                       深南劳人仲案[2020]3721至3734号                               4                       （2020）粤0305执15364号                       吴宇霖                       14724.08                       7731.97                       深南劳人仲案[2020]3722号                               5                       （2020）粤0305执15427号                       陈通                       16551.72                       8697.92                       深南劳人仲案[2020]3734号                               6                       （2020）粤0305执15584号                       张松                       28397.71                       14883.63                       深南劳人仲案[2020]3730号                               合计                       140392.1                       71143.82                       单位人民币元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9423号 原告：扎依坦·萨迪克，女，1978年1月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆金粮源置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****。 法定代表人：付朋坚，该公司董事长。 原告扎依坦·萨迪克与被告新疆金粮源置业有限公司（以下简称为金粮源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎依坦·萨迪克到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告金粮源公司无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扎依坦·萨迪克向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助办理乌鲁木齐市仓房沟北路339号金源新城之和风苑1栋B1座5单元202号房屋的所有权证。2、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2007年9月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告公司开发的乌鲁木齐市仓房沟北路339号金源新城之和风苑1栋B1座5单元202号房屋，并于2018年付清全部房款，履行了自己的义务。但被告以种种理由，至今未给原告办理房屋所有权证。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。 被告金粮源公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2007年9月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告金粮源公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号金源新城之和风苑1栋B1座5单元202号房屋，该商品房建筑面积为88.26平方米，单价为每平方米3,080元，总金额为271,840.8元；付款方式为：2007年9月11日支付91,840.8元，剩余180,000元采用公积金贷款方式付清；被告金粮源公司应于2008年6月30日前交付房屋，原告向相关部门交纳了契税、印花税及共用部位共用设施设备维修基金。2007年9月，原告在其父亲萨迪克·买买提的房屋为担保办理公积金贷款，于2018年8月29日全部还清。被告金粮源公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。至今，被告金粮源公司未协助原告办理涉案房屋产权过户手续。 上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、公证书、当事人陈述和庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告金粮源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告金粮源公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，故被告金粮源公司应当协助原告办理房屋过户手续。综上，原告要求被告金粮源公司协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号金源新城之和风苑1栋B1座5单元202号房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告金粮源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆金粮源置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告扎依坦·萨迪克办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号金源新城之和风苑1栋B1座5单元202号房屋的房屋产权过户手续。 案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由被告新疆金粮源置业有限公司负担。剩余75元，由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二一年二月九日 书记员 马尔哈巴·多力坤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初777号原告：王树柏，男，1966年1月9日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村**，统一社会信用代码：54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告王树柏与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告王树柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树柏撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年二月二十日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初215号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：胡春英，女，1985年11月30日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告胡春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2021年1月27日以被告已交清欠付的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已交清欠付的物业费，本案实体问题已得以解决。原告因此申请撤销符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二一年二月八日 书记员  王 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7659号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：周谨，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周谨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢305号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××－5。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 被执行人唐宗仁，男，1963年11月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人张莲香，女，1965年12月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人铁岭富山混凝土机械设备租赁有限公司，住，住所地铁岭经济开发区桑园岭分场织机构代码证号：××－4。 法定代表人张弦。 被执行人张弦，男，1983年11月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人王力，男，1975年5月29日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人唐宗仁、张莲香、铁岭富山混凝土机械设备租赁有限公司、张弦、王力买卖合同纠纷一案，现中联重科股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年二月三日 书记员  肖燕华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终3175号上诉人（原审被告）：泰州汇力叉车有限公司，统一社会信用代码91321281MA1XX40H90，住所地兴化市戴南镇盐靖公路西侧马庄段。法定代表人：汪丽丽，总经理。委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市彬彬有礼不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1XBN1R9L，住所地兴化市戴南镇姜何村。法定代表人：徐育彬，经理。委托诉讼代理人：王小兵，男，1984年10月18日生，汉族，住东台市，系公司员工。委托诉讼代理人：徐志勇，男，1988年2月23日生，汉族，住兴化市，系公司员工。上诉人泰州汇力叉车有限公司（以下简称汇力叉车公司）为与被上诉人泰州市彬彬有礼不锈钢制品有限公司（以下简称彬彬有礼公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。彬彬有礼公司一审诉讼请求：1、判令汇力叉车公司立即归还彬彬有礼公司货款113000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由汇力叉车公司承担。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，2020年4月12日，彬彬有礼公司、汇力叉车公司签订《工业品买卖合同》，彬彬有礼公司向汇力叉车公司购买合力叉车一台，购价113000元，彬彬有礼公司并通过银行将113000元汇付给汇力叉车公司，后因汇力叉车公司未交货，经彬彬有礼公司索要，汇力叉车公司只退还货款50000元，其余货款63000元至今未退，该事实有彬彬有礼公司、汇力叉车公司陈述及彬彬有礼公司提交的证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现汇力叉车公司已明确表示案涉合同约定的标的物合力叉车无法履行交付义务，故合同目的已无法实现，汇力叉车公司因该合同所获取的彬彬有礼公司预付的货款113000元应当返还给彬彬有礼公司，并承担自彬彬有礼公司起诉之日起至实际给付之日止占用资金的利息，但汇力叉车公司至今只返还50000元，其余63000元及利息至今未返还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。一审中，彬彬有礼公司虽称汇力叉车公司的实际控制人为金武军，已有10名被害人报案，金武军涉嫌合同诈骗，但至今未有证据显示公安机关已立案侦查，对其所述，本案暂不理涉。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：泰州汇力叉车有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还泰州市彬彬有礼不锈钢制品有限公司货款63000元及利息（利息从2020年6月9日起，以本金63000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费2560元，减半收取1280元，财产保全费1120元，两项合计2400元，彬彬有礼公司负担593元，汇力叉车公司负担1807元。上诉人汇力叉车公司上诉请求：1.依法撤销兴化市人民法院（2020）苏1281民初2981号《民事判决书》的判决，将该案依法中止；2.请求依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人的法定代表人系挂名法定代表人及股东，其从未出资过一分钱，也未参与过管理，上诉人的实际控制人系金武军（男，汉族，身份证号码：，住安徽省合肥市蜀山区安居苑东村******，现因另案被安徽庐阳公安分局取保候审）以金峰的名义在戴南生产经营长达十年之久，直至2020年6月6日金武军向泰州城东派出所投案自首，上诉人的挂名法定代表人汪丽丽方知金武军系安徽警方通缉的逃犯。目前已发现上诉人的实际控制人金武军在2020年4月至2020年5月底6月初有15起涉嫌合同诈骗，已有10名被害人先后以上诉人的实际控制人金武军涉嫌合同诈骗向兴化市戴南刑警中队报案，由于本案与其他已报案的被害人的情况完全一致，上诉人请求一审法院依法中止该案，但一审法院未采信。上诉人请求二审法院依法撤销原一审判决，依法中止审理该案。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明，本案一审判决时间2020年8月27日，二审中，本院收到兴化市公安局2020年9月25日作出的立案决定书：金武军涉嫌合同诈骗案立案侦查。经本院向公安部门核实，案外人金武军已因涉嫌合同诈骗于2020年9月25日被兴化市公安局立案侦查，所涉13件叉车销售合同，均系以汇力公司名义与其他公司签订。本案中的相关情节与上述案件相似，可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安部门侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初2981号民事判决。二、驳回泰州市彬彬有礼不锈钢制品有限公司的起诉。泰州市彬彬有礼不锈钢制品有限公司预交的一审案件受理费1280元、泰州汇力叉车有限公司预交的二审案件受理费2560元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  高云审判员  吴玫审判员  陈雨二〇二一年二月十三日书记员  刘阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1995号 申请执行人：武侯区综合行政执法局，住所地武侯区吉福南路**。 法定代表人：刘自强。 被执行人：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：苟强明。 成都市武侯区综合行政执法局申请执行广东鸿特普惠信息服务有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107行审4号行政裁定书已经发生效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为处成都旅影天下科技有限公司罚款XXXX元；滞纳金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人广东鸿特普惠信息服务有限公司名下银行账户，本院已经限制被执行人广东鸿特普惠信息服务有限公司高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107行审4号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十日 书记员 李莉娟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执563号 马世拎: 关于被执行人马世拎盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日