山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5321号 原告：郝敬臣，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚淑丽，山东百士律师事务所律师。 被告：刘玉超，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张永红，男，1971年07月02日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码91371700740960912W。 负责人：袁庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 原告郝敬臣诉被告刘玉超、张永红、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年01月18日公开开庭进行了审理。原告郝敬臣的委托诉讼代理人田晓峰、姚淑丽，被告刘玉超，被告太平洋财险菏泽支公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼。被告张永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝敬臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等损失5万元，庭审时变更为414976.52元；2、诉讼费由被告承担。 刘玉超辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付1148元，要求返还。 太平洋财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免责情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告张永红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月18日04时40分许，被告张永红驾驶电动三轮车沿巨野平官李-章缝公路由东向西行驶至与谢集东环路交叉路口左转弯时，与对向行驶被告刘玉超驾驶的鲁Ｒ2××××号小型轿车相撞，造成被告张永红及电动三轮车乘车人原告郝敬臣受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告张永红承担此事故的同等责任，被告刘玉超承担此事故的同等责任，原告郝敬臣不承担此事故的责任。原告郝敬臣受伤后在巨野县中医院住院治疗20天，花费医疗费20122.72元。2020年12月18日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告郝敬臣伤残程度为一个八级伤残、一个九级伤残；护理人数及期限为住院期间一人护理（二级护理）20日，出院后一人护理，时间为160日。营养期为150日。原告为此支出鉴定费2284元。 另查明，被告刘玉超驾驶的车辆在被告太平洋财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告太平洋财险菏泽支公司已在保险限额内赔偿被告张永红医疗费10137元，住院伙食补助费2720元，营养费1800元，误工费9000元，护理费6000元，交通费500元。 又查明，原告母亲郝刘氏1943年6月出生，育有子女5人。 本院认为，被告刘玉超驾驶鲁Ｒ2××××号小型汽车与被告张永红驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告郝敬臣受伤受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告刘玉超承担此事故的同等责任，被告张永红承担此事故的同等责任，原告郝敬臣不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告郝敬臣支出医疗费20122.72元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告太平洋财险菏泽支公司对原告出院后医疗费与本次事故是否有关联性提出异议，结合原告住院病历出院医嘱记载（1、继续卧床休息，患肢抬高、制动，1月后来院复查；…3、活血化瘀药物应用；…5、定期来我院复诊，不适随诊），本院对其辩称不予支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，其住院伙食补助费为20天×80元／天＝1600元。经鉴定原告营养期限为150日，其营养费为30元／天×150天＝4500元。原告郝敬臣经鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残，被告太平洋财险菏泽支公司虽提出异议，但并没有充分的理由及证据，对其异议本院不予支持。原告郝敬臣1961年出生，其伤残赔偿金为42329元／年×20年×32%＝270905.6元。原告郝敬臣有被扶养人1人，其被扶养人生活费为26731元／年×5年÷7人×32％＝6109.94元。原告的伤残赔偿金合计为277015.54元（270905.6元＋6109.94元）。原告郝敬臣因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金5000元的主张过高，本院酌定支持3000元。原告育有2子1女，原告提交的证据无法证明其受伤后一直由其女儿护理，本院对其要求按照山东省居民服务业计算护理费的诉求不予支持。结合当前文件，本院酌定护理人员护理费按照100元／天计算，其护理费为其护理费为100元／天×（20天＋160天）×1人＝18000元。原告郝敬臣未提交近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定其误工费按照100元／天计算，其误工费为100元／天×213天＝21300元。结合原告就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1000元交通费用的主张过高，本院酌定支持500元。原告支出司法鉴定费2284元，有司法鉴定意见书、鉴定费收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告郝敬臣的损失数额为：医疗费20122.72元，住院伙食补助费1600元，营养费4500元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金277015.54元，误工费21300元，护理费18000元，交通费500元，合计346038.26元；鉴定费2284元。以上数额总计为348322.26元。 本案被告刘玉超驾驶的车辆在被告太平洋财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，因被告太平洋财险菏泽支公司已在机动车交强险限额内赔偿另一位伤者（本案被告张永红）医疗费项下1万元，伤残项下15500元，被告太平洋财险菏泽支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告郝敬臣94500元（精神抚慰金优先支付）。结合事故责任，被告太平洋财险菏泽支公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告125769.13元【（346038.26元-94500元）×50％】。根据保险合同约定，鉴定费2284元不属于保险赔偿范围，该损失由被告刘玉超承担1142元（2284元×50％）。本次事故被告张永红承担同等责任，原告的剩余损失应由被告张永红承担126911.13元（348322.26元-94500元-125769.13元-1142元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告郝敬臣220269.13元； 二、由被告刘玉超在保险范围外赔偿原告郝敬臣鉴定费1142元,从垫付的医疗费1148元中扣除，剩余数额由原告郝敬臣返还被告刘玉超； 三、由被告张永红赔偿原告郝敬臣126911.13元； 四、驳回原告郝敬臣其他的诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3762元，由被告刘玉超负担2310元，由被告张永红负担1419元，由原告郝敬臣负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二一年二月二日 书记员  高 慧