浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执复13号 复议申请人（利害关系人）：吴兰锋，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人：陈宝琴，女，1969年11月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈丽东，男，1991年4月24日出生，住浙江省诸暨市。 复议申请人吴兰锋因申请执行人陈宝琴、被执行人陈丽东民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2021）浙0681执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诸暨市人民法院查明，该院于2018年1月30日以（2018）浙0681执1485号立案执行申请执行人陈宝琴与被执行人陈丽东民间借贷纠纷一案，并在执行过程中查封了陈丽东所有的车牌号为浙ＤＹ××××号小型轿车一辆。经该院委托，诸暨宇信价格评估有限公司对浙ＤＹ××××号小型轿车进行了价格评估，并于2020年5月23日作出诸宇信价评（法）2020第733号机动车鉴定评估报告书，评估价格为人民币29300元。在该评估报告书第九项特别事项说明中载明“5、车况介绍：该车配置电动天窗、铝合金轮毂、自动变速箱、手动空调、中控门锁（左右后窗玻璃不能正常升降）全车有多处刮痕，车身左侧有明显事故修复现象，整体漆面较差；驾驶室内设备基本齐全，左前安全带损坏、左后门饰板破损、内饰有霉点，综合成新率一般。发动机起动正常，底盘情况不详。6、车辆识别代码钢印号（ＶＩＮ）与车辆信息表（复印件）记载信息核对一致；因场地限制，发动机号无法核对，按委托方提供的车辆信息表（复印件）摘录。其真实性、合法性请竞买人自行向公安车管部门核实，本机构对此不负责任”等内容，该评估报告书附件有记载车辆详细情况的二手车辆调查情况表、机动车辆行驶证复印件、清晰展示车辆基本现状的各个部位照片共9张等。2020年5月29日诸暨宇信价格评估有限公司作出鉴定报告补正书，载明：“2020年5月29日对该车发动机号进一步核实，确认发动机缸体上打印的号码为：×××34，与车辆信息表（行驶证）记载信息一致。另补充说明，该车钢圈、大灯、雾灯、发动机进（排）气系统、轮胎（由205／55Ｒ16改为215／45Ｒ17）有改装现象，反光镜、车顶有改色现象。是否影响过户，请竞买人自行咨询落户地车管部门”。2020年7月3日，该院作出（2018）浙0681执1485号之一执行裁定：拍卖、变卖陈丽东所有的浙ＤＹ××××小型车辆。同年11月2日，该院将相关拍卖资料上传至阿里巴巴网络司法拍卖平台。其中，《拍卖公告》载明：“一、拍卖标的：车牌号浙ＤＹ××××小型汽车一辆，型号马自达牌ＣＡ7201ＡＴ4，车辆识别码ＬＦＰＭ4ＡＣＣ491Ｅ83696，发动机号码×××34，排量1999ＭＬ，车身颜色红色，表显示里程151261公里，排放标准国四。初次登记日期2010年1月21日，年检有效期2021年1月31日，保险有效期至2021年4月26日。钥匙有。车辆现停放于诸暨市人民法院地下停车场。（以上数据仅供参考，以车管所实际登记为准）起拍价：2.06万元，保证金：0.4万元，增价幅度：0.3万元。二、咨询、展示看样的时间与方式：即日起至拍卖日前接受咨询；本院已委托“来拍法服”在拍卖期间对上述标的相关信息进行咨询及组织看样等工作（看样时间根据预约情况由“来拍法服”安排），请搜索并访问“来拍法服”自助预约、或关注微信公众号“来拍法服”自助预约看样。如有产权过户、金融贷款需求可以向当地银行等机构了解、核实，同时来拍法服也提供税费预估、产权过户、金融贷款等相关服务。......五、特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵责任保证。有意者请实地看样，来看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。......”。《拍卖须知》载明：“一、本《拍卖须知》根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定所制订，竞买人应认真仔细阅读，了解本须知的全部内容。二、本次拍卖活动遵循“公开、公平、公正、诚实守信”的原则。拍卖活动具备法律效力。参加本次拍卖活动的当事人和竞买人必须遵守本须知的各项条款，并对自己的行为承担法律责任。......五、本次拍卖是在经过法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明，拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买者视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知和未知的瑕疵......”。在《标的物详情》的使用及瑕疵情况栏中载明：“违章情况请竞买人自行查询，以权威部门登记为准，拍卖车辆以现状为准，在意者务必预约实地看样”。且机动车鉴定评估报告书也作为拍卖资料进行公开展示。2020年11月19日10时至20日10时许止，该院对浙ＤＹ××××小型汽车公开进行网络司法拍卖。2020年11月20日10时许，吴兰锋以38600元的最高价竞得该车辆。在吴兰锋缴清拍卖款项38600元后，该院于2020年12月3日作出拍卖成交确认书，载明：“一、买受人于2020年11月20日10时通过淘宝网司法拍卖平台以最高价竟得标的物，即车牌号为浙ＤＹ××××汽车一辆。二、成交价为3.86万元人民币。三、买受人在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示等材料，自愿履行上述材料的相关规定。四、拍卖标的物已知的详情已在拍卖公告、标的物调查表、评估报告中公示，拍卖人对拍卖标的进行了图片展示。拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖，无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞拍的风险，应由买受人自行承担。......”。2020年12月7日，该院作出（2018）浙0681执1485号之三执行裁定：一、陈丽东所有的车牌号为浙ＤＹ××××马自达牌汽车一辆归买受人吴兰锋所有，上述车辆的财产权自本裁定送达买受人吴兰锋时起转移；二、买受人吴兰锋可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担办理过户所需的所有税收和费用。2020年12月8日，吴兰锋向该院出具接收证明一份，载明：“今收到诸暨市人民法院交付的浙ＤＹ××××小型车辆，经现场验收车辆现况和网上拍卖公告上描述的一致”，后吴兰锋即驾驶浙ＤＹ××××小型汽车离开该院。第二天吴兰锋又将该车辆开回该院，并提出上述执行异议。 诸暨市人民法院认为，吴兰锋参加该院对陈丽东所有的浙ＤＹ××××号小型汽车司法网络拍卖，在竞得该拍卖标的物后，以断定该车为严重泡水、涉水车辆，与拍卖公告不符，存在严重安全隐患为由，提出要求撤销拍卖行为并退还其拍卖款项的执行异议。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外;......（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。吴兰锋提出的异议显然与上述司法解释第三十一条规定的第二至六项情形不相符合，故其所提异议是否成立，应当依照上述司法解释第三十一条规定的第一项情形进行审查。本案中，该院在拍卖程序中对拍卖标的物已进行了公告和展示，且在公开展示的拍卖资料《机动车鉴定评估报告书中》已对吴兰锋断定“拍卖标的物浙ＤＹ××××号小型汽车为严重泡水涉水车辆”的瑕疵现象进行了合理披露，又在《拍卖公告》、《拍卖须知》等拍卖资料中向竞买人释明“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵责任保证。有意者请实地看样，来看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”及“本次拍卖是在经过法定公告期和展示期限后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽和说明，拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买者视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知和未知的瑕疵......”，吴兰锋在从该院提取拍卖标的物时出具的接收证明上也载明“经现场验收车辆现况和网上拍卖公告上描述的一致”。综上，该院对浙ＤＹ××××号小型汽车的拍卖程序符合相关法律规定，并无不当，不存在上述司法解释第三十一条第一项规定的拍卖财产资料严重失实，致使竞受人产生重大误解的情形，且该院已经就拍卖标的物的相关瑕疵以及责任承担予以公示说明，故异议人吴兰锋的异议请求，无相应的事实及法律依据，理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回利害关系人吴兰锋提出的执行异议。 复议申请人吴兰锋复议称：经检查，该车可确定为严重泡水、涉水车辆，拍卖人既然已知此车为严重泡水车，而未对车辆存在的泡水事故进行明确说明，只是简单以内饰有霉点盖过，模糊了车辆存在泡水点重大安全隐患，不足以让买受人清楚车辆存在点重大事故，公告里虽有说明买受人应当承担的未知瑕疵，但我认为瑕疵和重大安全隐患是有很大区别的，瑕疵只能代表车辆的轻微受损，并不会影响正常安全行驶，否则就是重大事故车，而不能仅仅用瑕疵来简单盖过，公告中显示的图片和说明与车辆的真实情况严重失实，所以我认为拍卖人存在有隐瞒车辆事实的情况，致使买受人产生了重大误解，从而使购买目的无法实现。综之，这次拍卖行为使申请人的合法权益受到很大损失，依据(最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定)第三十一条的诸多规定，特向贵院请求依法公平公正审查，支持申请人的复议请求，撤销此次拍卖，退还吴兰峰的车辆拍卖款38600元，避免给申请人造成无可挽回的损失。 经审查，本院认为，诸暨市人民法院对浙ＤＹ××××号小型汽车进行网络司法拍卖时，已依法对该拍卖标的物进行了公告和展示，对该拍卖标的物的瑕疵现象进行了合理披露，并在《拍卖公告》、《拍卖须知》等拍卖资料中向竞买人明确提示“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵责任保证。有意者请实地看样，来看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”及“本次拍卖是在经过法定公告期和展示期限后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽和说明，拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买者视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知和未知的瑕疵......”，吴兰锋在从诸暨市人民法院提取拍卖标的物时出具的接收证明上也载明“经现场验收车辆现况和网上拍卖公告上描述的一致”。因此，诸暨市人民法院对浙ＤＹ××××号小型汽车的拍卖程序符合相关法律规定，并无不当。正常合法的网络司法拍卖秩序理应予以维护。复议申请人吴兰锋自主参加网络司法拍卖并以最高价竞得拍卖标的物，其应当为其行为承担相应的法律后果。复议申请人吴兰锋称拍卖公告中显示的图片和说明与车辆的真实情况严重失实，拍卖人存在有隐瞒车辆事实的情况，致使买受人产生了重大误解，从而使购买目的无法实现等意见无相关证据证实，本院不予采信。其要求撤销此次拍卖并退还其车辆拍卖款的复议请求于法不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴兰锋的复议申请，维持诸暨市人民法院（2021）浙0681执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  魏晓法 审判员  杨子超 二〇二一年二月八日 书记员  张 娟