广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4356号原告：汕头市****信用合作社，住所地汕头市金平区******，统一社会信用代码914***********618W。法定代表人：黄炎光，主任，委托诉讼代理人：刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师。被告：佘妙英，女，汉族，1953年8月7日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************728。被告：佘伟全，男，汉族，1980年7月30日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************917。被告：佘淑娜，女，汉族，1979年4月13日出生，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码440************925。原告汕头市****信用合作社（下称岐山农信社）诉被告佘妙英、佘伟全、佘淑娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告佘妙英、佘伟全、佘淑娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岐山农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告在继承佘树勇的遗产范围内付还原告借款本金2299900元及利息损失10787530.56元，本息合计13087430.56元（利息暂计至2020年4月21日止，利率按中国人民银行规定逾期贷款利率计至实际付清借款之日止）；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1992年12月28日至1996年12月29日期间，佘树勇（已死亡）以汕头市金园区月浦塑化经营部（下称塑化经营部）的名义共向原告借款十四笔，合计人民币2804950元，现共结欠本金2135900元及暂计至2020年4月21日止的利息损失9787721.26元，十四笔借款明细为：1992年12月20日，借款人民币383450元，约定月利率11.52‰，1993年6月30日归还；1993年1月7日，借款人民币32000元，约定月利率11.52‰，1993年4月7日归还；1993年1月15日，借款人民币94500元，约定月利率11.52‰，1993年4月15日归还；1993年4月14日，借款人民币37400元，约定月利率11.52‰，1993年7月14日归还；1993年5月28日，借款人民币55000元，约定月利率11.52‰，1993年8月30日归还；1993年5月18日，借款人民币750000元，约定月利率11.52‰，1993年6月25日归还；1993年6月17日，借款人民币50000元，约定月利率11.52‰，1993年9月17日归还；1993年11月6日，借款人民币74000元，约定月利率14.64‰，1993年11月20日归还；1993年11月2日，借款人民币60000元，约定月利率14.64‰，1993年11月20日归还；1994年8月9日，借款人民币400000元，约定月利率14.64‰，1994年10月9日归还；1993年12月30日，借款人民币110000元，约定月利率14.64‰，1994年1月10日归还；1995年9月29日，借款人民币110000元，约定月利率16.08‰，1995年12月20日归还；1995年12月28日，借款人民币116000元，约定月利率16.08‰，1996年6月28日归还；1996年6月29日，借款人民币196000元，约定月利率12.81‰，1996年12月29日归还。1994年12月30日至1995年7月5日期间，佘树勇又以自己的名义向原告借款两笔，合计人民币200000元，现共结欠本金164000元及暂计至2020年4月21日止的利息损失999809.3元，两笔借款为：1994年12月30日，借款人民币120000元，约定月利率14.64‰，1995年1月25日归还；1995年6月30日，借款人民币80000元，约定月利率14.64‰，1995年7月5日归还。以上十六笔借款共计3004950元，原告均依约发放了贷款。借款期限届满后，佘树勇没有依约付还借款，经催收，其先后向原告付还了借款本金705050元及部分相应利息。佘树勇生前多次在原告向其发出的《逾期贷款催收通知书》、《确认书》上签名确认其结欠原告上述十六笔借款本金合计2299900元及相应利息，最后一次时间为2018年12月26日，至原告起诉之日止仍结欠本金2299900及相应利息。被告佘妙英为佘树勇的配偶，被告佘伟全、佘淑娜为佘树勇的儿女，均为佘树勇的法定继承人。因佘树勇已于2020年4月1日死亡，对佘树勇结欠原告的上述贷款，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，三被告应在继承佘树勇的遗产范围内清偿被继承人佘树勇的债务。原告岐山农信社对其起诉的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告具有经营贷款业务的法人资格。2.被告人口信息查询表、户口注销证明，证明三被告为借款人佘树勇的法定继承人及佘树勇死亡的事实。3.贷款借据，证明原告与三被告的被继承人佘树勇之间的借款合同关系。4.逾期贷款催收通知书，证明佘树勇逾期未还贷款本息的事实。5.确认书，证明佘树勇确认欠款并自愿承担还款责任的事实。6.利息清单，证明结欠贷款利息的计算方式。7.不动产产权情况表，证明欠款人佘树勇的遗产情况。被告佘妙英、佘伟全、佘淑娜在法定期限内没有提交答辩状和证据，庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年12月26日，原告向塑化经营部和佘树勇分别发出《逾期贷款催收通知书》，催收前述共十六笔贷款尚欠本金及利息，佘树勇在《逾期贷款催收通知书》上签名确认。同日，佘树勇向原告出具《确认书》，确认塑化经营部尚欠原告本金总额为2135900元，并明确出表示其本人自愿承担塑化经营部尚欠原告前述十四笔借款本息的还款责任。之后，除前述已付还款项外，塑化经营部和佘树勇均没有完全履行付还借款的义务，至今共欠原告借款本金2299900元及相应利息。再查明，佘树勇于2020年4月1日死亡，被告佘妙英、佘伟全、佘淑娜为佘树勇的法定继承人。案在审理期间，被告佘伟全表示自愿放弃对佘树勇遗产的继承。本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案依法应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国继承法》。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，塑化经营部和佘树勇因购买材料等经营需要与原告签订的《信用社贷款借据》合法有效，具有法律效力，双方均应按约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向塑化经营部和佘树勇履行发放贷款义务，贷款期届，塑化经营部和佘树勇仅付还原告部分借款本金及利息。佘树勇在原告出具的《逾期贷款催收通知书》上确认塑化经营部和佘树勇尚欠原告的借款本息，并确认其本人自愿承担塑化经营部结欠原告的十四笔借款本息的还款责任，但仍未能按约定付还原告的上述借款，其行为已构成违约，佘树勇应承担前述十六笔借款本息的还款责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中,由于佘树勇已死亡，其债务依法应当由其法定继承人即被告佘妙英、佘伟全、佘淑娜以各自继承的遗产实际价值为限清偿佘树勇的债务。案在审理过程中，被告佘伟全自愿放弃对佘树勇遗产的继承，原告也没有证据证明被告佘伟全曾继承了佘树勇的任何遗产，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告佘伟全不必承担佘树勇上述债务的清偿责任。综上所述，原告请求被告佘妙英、佘淑娜对佘树勇上述债务在其依法继承佘树勇遗产价值的范围内承担清偿责任，本院予以支持。原告请求被告佘伟全对佘树勇上述债务在其依法继承佘树勇遗产价值的范围内承担清偿责任，本院予以驳回。被告佘妙英、佘伟全、佘淑娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘妙英、佘淑娜于本判决生效之日起十日内在继承被继承人佘树勇的遗产价值范围内清偿佘树勇结欠原告汕头市****信用合作社借款本金2299900元及利息（利息暂计至2020年4月21日止为10787530.56元，2020年4月22日至实际付还之日止的逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。二、驳回原告汕头市****信用合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100325元，减半收取计50162.5元，由被告佘妙英、佘淑娜共同负担（以被继承人佘树勇的遗产价值范围内作为清偿），应在本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 卫 星二〇二一年二月二日书记员 杨捷（代）附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。