wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1304号上诉人(原审原告)：袁逑维，女，1950年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余广平，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：聿森(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董勇，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：上海交大电气(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林顺光，该公司董事长。上诉人袁逑维因与被上诉人聿森(上海)金融信息服务有限公司(以下简称聿森公司)、上海交大电气(集团)有限公司(以下简称交大电气公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。袁逑维上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、主债务人是否涉嫌非法集资犯罪存疑。本案聿森公司法定代表人董勇无非法占有的主观故意，投资款项均由聿森公司投向具体项目，未形成非法集资的资金池，且案涉投资人有限，未有大规模公开宣传向不特定人吸收资金的情形。二、交大电气公司在袁逑维与聿森公司的借贷法律关系中承担担保责任，与聿森公司不存在关联关系，为独立法人主体，其担保法律关系应属民事诉讼的受理范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条规定，袁逑维请求担保人承担担保责任，人民法院应予受理。三、袁逑维已尝试过刑事报案，但未获受理，民事诉讼为最后的救济途径。综上，请求二审法院支持其上诉请求。聿森公司、交大电气公司均未作答辩。袁逑维向一审法院起诉请求：1．解除袁逑维、聿森公司、交大电气公司签署的编号为02618号《个人投资与服务协议》；2．聿森公司返还投资本金30万元；3．聿森公司向袁逑维支付自逾期支付之日起至实际履行之日止按年利率10％计算的利息；4．交大电气公司对上述债务承担连带保证责任；5．聿森公司、交大电气公司承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，聿森公司、交大电气公司与袁逑维签订《个人投资与服务协议》，以为个人投资者提供投资咨询、财务规划、风险管理等服务为名，与不特定的公众签订个人投资服务协议，承诺保证本金并支付固定年化利息，借此向不特定公众吸收资金，存在非法集资犯罪嫌疑，依据前述规定，应当驳回起诉，由公安机关或者检察机关先行处理。据此，一审裁定如下：驳回袁逑维的起诉。本院认为，根据当事人的陈述和初步在案证据，聿森公司、交大电气公司与袁逑维的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，而案涉担保与该民间借贷行为有紧密关联，并非基于不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，故本案目前不应作为民事案件处理。袁逑维认为本案不存在犯罪嫌疑，系争主债务及担保法律关系应予民事审理的主张，本院难以采信。一审法院认定本案应先行移送公安机关处理并裁定驳回袁逑维起诉并无不当。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，袁逑维可再提起相应的民事诉讼。综上，袁逑维的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二一年二月二十六日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2855号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，公司总经理。委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被告张留广，男，1982年4月17日出生,汉族,住河南省太康县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告张留广保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告依法支付垫付款12830元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张留广经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年8月22日16时20分许，曹秋华驾驶豫Ａ×××**车，与张留广驾驶豫Ａ×××**车，在郑州市××三环豫陇海高架交叉口向西200米处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：曹秋华负事故主要责任，被告张留广负事故次要责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**车辆维修费38100元，因本次事故被告张留广负事故次要责任，故被告张留广支付垫付款12830元（（38100元-2000元）x30%+2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张留广于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款12830元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告张留广负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十五日书记员  李 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执498号 被执行人：徐虎，男，汉族，1998年01月31日生，住安徽省马鞍山市含山县。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐虎银行账户存款120元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雅婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初792号原告：周俊，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。被告：李玲，女，1999年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告周俊与被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下：本案按原告周俊撤诉处理。审判员 姬 军二〇二一年二月十九日书记员 付晓明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1655-1号申请人：闫绍明，男，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，住济南市。被申请人：山东华峰石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋学毅，执行董事。申请人闫绍明与被申请人山东华峰石业有限公司中介合同纠纷一案，申请人闫绍明于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华峰石业有限公司的银行账户存款80000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以80000元诉讼财产保全责任保险为申请人闫绍明提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华峰石业有限公司的银行账户存款80000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人闫绍明暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十六日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初333号 原告：何斌，男，1968年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：牛生武，男，1971年2月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告何斌与被告牛生武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告何斌于2021年2月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告何斌以双方已在庭外私下协商解决为由自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何斌负担。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年二月十八日 书记员 卡未努尔
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初231号 原告：柳慧，女，1993年11月25日出生，土家族，住龙泉市。 被告：周谦，男，1984年2月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告柳慧与被告周谦民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告周谦归还原告借款123000元及利息（按口头约定的利率1%自2020年7月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2021年1月19日立案后，适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳慧到庭参加诉讼，被告周谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年4月25日，被告周谦因资金周转需要向原告柳慧借款，原告向锦溪信用社贷款100000元借给被告，后支付利息23000元。2020年7月12日，被告向原告出具借条一份，确认2018年4月25日向柳慧借到人民币100000元并垫付利息23000元共计123000元的事实，借条未约定借款利率及还款期限。后被告未归还借款，遂涉诉。 本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告经原告催收后未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张双方口头约定利息按1%计算，但未提交证据证明，本院不予支持。本院确认逾期利息按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日起计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周谦于本判决生效之日起十日内返还原告柳慧借款本金123000元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年1月19日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告柳慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告周谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年二月二十六日 代书记员 潘黎雨 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保87号申请人：江苏金雷建材有限公司，统一社会信用代码9132032408507768XL，住所地睢宁县。法定代表人：张云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：南通金原建设工程有限公司，统一社会信用代码91320681667616364B，住所地南通市启东市。法定代表人：朱俊杰，该公司经理。申请人江苏金雷建材有限公司与被申请人南通金原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏金雷建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通金原建设工程有限公司名下的银行存款1577232元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏金雷建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通金原建设工程有限公司名下的银行存款1577232元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年二月二十四日书记员  田 甜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1211号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：操应斌，男，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告操应斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二一年二月二十日书记员  席鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执1116号 申请执行人范开松，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为重庆市奉节县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人范开松与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]221号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人范开松工资和经济补偿金共计人民币37402元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。后，另案申请执行人东莞市顶卓环保材料有限公司申请将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执1116号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭悦敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行,组织机构代码:84406483X，住所地：宁波市海曙区中山西路**。 代表人:胡波霞。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江天文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓬蕾，浙江天文律师事务所律师。 被执行人：江纪定,男,1976年11月22日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人江纪定请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特485号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人江纪定返还申请执行人借款本金及利息等43640.85元。 本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人江纪定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人江纪定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二一年二月二十五日 代书记员 高颖华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1235号 原告：王祥，男，汉族，1996年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王德全，男，汉族，1973年7月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 被告：谭献贵，男，汉族，1983年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王祥、王德全诉被告谭献贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王祥、王德全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王祥、王德全撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十八日 书记员  梁飘文
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1083执恢274号 申请执行人:李敏。 被执行人:毕晓峰。 本院受理申请执行人李敏申请执行被执行人毕晓峰民间借贷纠纷一案,本案申请执行标的为借款本金60000.00元及借款利息、诉讼费1500元。 在执行过程中，被执行人毕晓峰已偿还申请执行人借款本金60000.00元及借款利息6923元、诉讼费1500元，共计偿还68423.00元。 被执行人毕晓峰已履行完毕本院（2008）隆昌民初字第355号民事判决书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1346号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳迈势企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：郑璐。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告沈阳迈势企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  王**二〇二一年二月二十六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1308号   申请执行人：马秀梅，女，1991年10月20日出生，汉族，住北京市。   委托诉讼代理人:马志学(系父女关系),男,1966年6月5日出生,回族,住乌鲁木齐市。   被执行人：马国祥，男，1991年11月出生，东乡族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初8058号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5600元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   裴 瑾
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执90号申请执行人：吴香田，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李国玉，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人吴香田与被执行人李国玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年二月二十三日书记员  宋新亮
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执保6号 王正友、甘孜州第一建筑工程有限责任公司： 王正友与甘孜州第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请保全标的共计1600000.00元。经本院立案执行，现已保全到位122081.80元。至此，王正友向本院申请执行的(2021)川3301民初105号民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32693号原告深圳威亚德科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区上坊工业园第****，统一社会信用代码91440300MA5EN7PL45。法定代表人侯圳鹏。委托代理人艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟紫欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告余长员，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告支付给原告货款101000元；2、被告支付给原告按银行同期贷款利率计算利息从2020年3月13日至支付完货款为止，暂计至起诉之日金额为915元；3、被告支付给原告为实现债权而支出的律师费用12000元；4、被告支付给原告101000元违约金；5、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余长员应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳威亚德科技有限公司货款101000元及逾期付款违约金（以101000元为基数，按年利率12%的标准，自2020年4月23日起计至货款付清之日止）；二、被告余长员应于本判决生效之日起十日内向原告深圳威亚德科技有限公司支付律师费12000元；三、驳回原告深圳威亚德科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年二月二十三日书记员  刘新业书记员  陈家慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18785号之二 申请执行人：邱慧婷，女，1998年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佘杰轩，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邱慧婷与佘杰轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告一致确认，被告尚欠原告借款本金22150元、律师费6000元，被告以分期方式清还（清还顺序为先律师费后本金），被告定于2020年10月至2021年10月期间每月28日前支付2000元，余款2150元于2021年11月28日前支付，款项汇入原告指定的银行账户（开户行：中国工商银行，户名：邱慧婷，账号：62×××99）；二、若被告依约支付，则原、被告因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告有任何一期未依约支付，则原告有权就剩余款项及利息（利息计算方式：以实际尚欠本金为基数，自2020年5月16日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）向人民法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为253.26元（已由原告预交），由被告负担，被告定于2021年11月28日前返还给原告。因佘杰轩未按上述生效法律文书履行义务，邱慧婷向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人佘杰轩银行存款合计2939.60元，上述款项扣缴本案执行费319.36元后，余款2620.24元已退还给申请执行人。 2.查明被执行人佘杰轩有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：金杯牌；注册日期：2015年4月16日），现因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院已依法查封上述车辆（2022年12月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人佘杰轩在广东省佛山市顺德区容桂街马西股份合作经济社有股权登记，本院已向股份社送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划佘杰轩的股权分配款项，但股份社至今未通知本院有可供执行的股权分配款项。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佘杰轩发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额2620.24元及执行费319.36元。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18785号案终结本次执行程序。 被执行人佘杰轩负有继续向申请执行人邱慧婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  邵超岚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1724号原告：王培进，男，1969年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：桑德光，男，1968年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王培进与被告桑德光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告王培进于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培进申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月二十四日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保133号申请人：吴定祖，男，1989年11月6日生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：北京绿洲环宇园林绿化工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼****。法定代表人：张婷，执行董事。申请人吴定祖诉被申请人北京绿洲环宇园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于390000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人吴定祖的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人北京绿洲环宇园林绿化工程有限公司价值相当于390000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  余有国二〇二一年二月十日书记员  江淑婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执604号 秦军： 本院立案执行你申请执行广州市优栈酒店公寓管理有限公司、郭炜杰房屋租赁合同纠纷一案，郭炜杰已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执385号申请执行人：陈松民,男性,1975年10月18日出生,411221197510180518,汉族,住。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民3664号民事调解书，在执行陈松民申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执恢19号中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行、任锡庆、武润珍：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行与被执行人任锡庆、武润珍借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人任锡庆、武润珍已按照介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1270号民事调解书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执670号之二 申请执行人：颍上县守信商贸有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇102省道北侧石化加油站东侧西数第1间商铺，统一社会信用代码91341226MA2N0PF64T。 法定代表人：卜春友，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西省柳州市北雀路**，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 本院受理颍上县守信商贸有限公司申请执行其与广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6597号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广西建工集团冶金建设有限公司在银行有存款，本院已提起扣划且在审理中本院已保全被执行人银行账户6500000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西建工集团冶金建设有限公司银行存款6500000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈 俊 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1716号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被执行人：梁伟泉,男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人梁伟泉融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初12428号民事判决书，该判决书确定：一、梁伟泉于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金151897.55元；二、梁伟泉于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、梁伟泉于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金30379.51元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元、公告费560元，由被告梁伟泉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人梁伟泉发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年1月18日、2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国银行、中国工商银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。经查询，被执行人名下存在外地牌照机动车一辆，申请执行人同意暂不予查封上述车辆。3、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人梁伟泉已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执1716号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1348号   申请执行人：舍生霞，女，1989年11月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区如鱼得水窗帘专卖店,住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：贾小霞，该专卖店经营者。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字[2019]第422-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4019.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   娜孜拉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执异12号 异议人（案外人）：丁永伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 申请执行人：高为江，男1987年10月27日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：李根，男，1982年4月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行丁永伟申请执行高为江民间借贷纠纷一案中，异议人丁永伟对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求中止对“淮安区梁红玉路68号如意里17号楼604室”不动产的执行。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人丁永伟向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人丁永伟申请撤回异议申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人丁永伟撤回异议申请。 （本页无正文） 审判长  曾金年 审判员  邵凤兵 审判员  徐朝霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜红秋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执974号 申请执行人:陈福明,男,1962年10月24日出生,住温岭市。 被执行人:陈友富,男,1964年9月05日出生,住温岭市。 被执行人:吴美云,女,1967年9月20日出生,住温岭市。 陈福明与陈友富、吴美云追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初10270号民事判决已经发生法律效力。权利人于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友富、吴美云应支付申请执行人陈福明人民币413101.61元及利息，并支付诉讼费3748.5元、申请执行费6153元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执5143号已扣划被执行人吴美云的收益类保险XXXX元，本案分得诉讼费3748.5元，申请执行人分配得XXXX元；本院（2020）浙1081执5143号已查封吴美云所有的车牌号为浙Ｊ1××××的小型汽车，但未实现扣；本院已扣押被执行人陈友富所有的车牌号为浙ＪＴ××××的小型汽车，目前在（2020）浙1081执9110号处置中；本院（2020）浙1081执5143号已查封被执行人陈友富与吴美云共同共有的坐落于温岭市××镇××路××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置；本院（2020）浙1081执6614号已冻结被执行人陈友富在浙江信利建筑劳务有限公司处持有的股权，申请执行人认为无执行价值，同意不予处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人陈友富、吴美云未报告财产情况，本院已对被执行人陈友富、吴美云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈友富、吴美云采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友富、吴美云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执974号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 杰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初203号 原告：高正发，男，汉族，1969年7月8日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：杨发富，男，汉族，1980年6月24日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：陈洪俊，男，汉族，1989年3月29日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告高正发与被告杨发富、陈洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告高正发在本院2021年2月3日依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高正发撤回起诉处理。 审判员  陈锡章 二〇二一年二月十一日 书记员  李 飞
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青2221刑初12号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人王某1，公民身份号码×××，专科文化，中共党员，户籍所在地贵州省六盘水市，现住门源回族自治县。   门源回族自治县人民检察院以门检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源回族自治县人民检察院指控，2020年12月2日18时45分许，被告人王某1驾驶×××号车沿门源县东川镇尕牧隆村由南向北行驶，当行驶至东宁公路40km＋500m处尕牧隆村路段时，与前方同向行走的行人姚永庆相撞，造成车辆损坏、行人姚永庆受伤的道路交通事故，姚永庆经医院抢救无效死亡。经门源县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人王某1承担事故的全部责任，行人姚永庆无责任。事故发生后，被告人王某1一次性积极赔偿被害人家属各项经济损失373000元，取得了被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人构成交通肇事罪，因被告人有自首情节，且自认罪认罚并赔偿被害人家属损失取得谅解，建议判处被告人王某1有期徒刑六个月至一年二个月，并适用缓刑。   上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、受案登记表、接报案回执、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书，证人谢某的证言，被告人王某1的供述与辩解，现场勘查笔录、照片，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、海北州公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。   被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   本院认为，被告人王某1违反交通管理法规，驾驶车辆超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 秦 婷     二〇二一年二月二十二日   书记员 马慧珍
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终365号 上诉人（原审被告）：德清蓝态湖渔业有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇乾龙开发区。 法定代表人：苏光福，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇乾龙开发区。 法定代表人：许则良，该公司经理兼执行董事。 上诉人德清蓝态湖渔业有限公司与被上诉人浙江省德清县鸿利饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初4053号民事判决，向本院提出上诉。鉴于德清蓝态湖渔业有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按德清蓝态湖渔业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初4053号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年二月二十三日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3166号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初5865号民事调解书，于2020年12月1日立案执行申请执行人王海华与被执行人王少华民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人王少华已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保111号申请人：宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光大厦**。法定代表人：曹福兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯杰，江苏向山行律师事务所律师。被申请人：刘威君，男，1993年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人宿迁市新益房地产开发有限公司与被申请人刘威君债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请保全，请求查封被申请人刘威君位于宿迁市宿城区中豪国际23幢503室房屋一套，保全金额150万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人刘威君位于宿迁市宿城区中豪国际23幢503室房屋一处，保全价值150万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月十日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢318号 申请执行人成超 被执行人赵廷雄 本院在执行申请执行人成超与被执行人赵廷雄民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕,初执案件(2018)浙0483执2535号同步执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审74号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：东盘卫生所，，住所地：馆陶县东盘 经营者：武某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年2月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月15日作出的馆价检处﹝2017﹞4-003号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年2月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  平 蛟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初754号 原告：杭州开创融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：江豪华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，系单位员工。 被告：马成剑，男，1990年11月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：余启刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告杭州开创融资担保有限公司（以下简称原告）与被告马成剑、余启刚追偿权纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告变更诉讼请求为：1、判令被告马成剑按合同约定返还原告为其垫付的款项21994.18元及资金占用费328.81元（暂以21994.18元为基数，按每日万分之二的利率标准计算至2021年1月13日，要求支付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告余启刚为被告马成剑应还债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理，原告的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告马成剑、余启刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告马成剑因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其向银行申请办理信用卡，双方协商一致，签订《购车分期履约保证合同书》。合同约定，乙方（马成剑）应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方（原告）垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，且乙方应当及时向甲方归还垫付款，自甲方垫付之日起，以垫付金额为基数按每日万分之六点五的利率向甲方支付资金占用费。丙方（余启刚）作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务的承担连带保证责任。保证期间自主合同履行期限届满之起三年止。2020年8月6日，被告马成剑与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定被告马成剑向诸暨农商银行申请办理透支分期付款业务，分期资金总额122110元，分期还款期数为36期。2020年8月21日，原告向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，承诺对被告马成剑与诸暨农商银行签订的《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。诸暨农商银行发放贷款后，被告马成剑未按期归还透支债务，被告余启刚亦未承担担保责任，原告于2020年12月21日代偿121994.18元。被告马成剑于2020年11月24日支付原告100000元。 另查明，原告于2019年9月20日由杭州开创担保有限公司更名为杭州开创融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告马成剑签订的《购车分期履约保证合同书》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告马成剑向银行还款后，有权向被告马成剑追偿。被告余启刚作为被告马成剑的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费已调整为按日万分之二计付，符合法律规定，本院予以准许。连带责任保证人余启刚应当对被告马成剑的债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马成剑于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州开创融资担保有限公司代偿款121994.18元，并自2020年12月22日起按日利率万分之二的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、被告余启刚对被告马成剑的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州开创融资担保有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计179元，由原告杭州开创融资担保有限公司负担29元，被告马成剑负担150元，被告余启刚连带负担。 原告杭州开创融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马成剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金鸿鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2373号原告：彭立，女，1995年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：长沙市芙蓉区朝阳街道景行炸鸡汉堡店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路**。经营者：李世明。原告彭立与被告长沙市芙蓉区朝阳街道景行炸鸡汉堡店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告彭立于2021年2月25日向本院提出撤回对被告长沙市芙蓉区朝阳街道景行炸鸡汉堡店的起诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭立负担。审判员  于敏二〇二一年二月二十五日法官助理石俏枝书记员唐函华
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6625号原告：王长梅，女，1972年7月11日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：杨成，男，1977年1月10日出生，住海安市。原告王长梅与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王长梅及其委托诉讼代理人汪宝琴到庭参加诉讼,被告杨成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王长梅向本院提出诉讼请求：判令被告杨成归还其借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月12日起至实际给付之日止的利息）。事实和理由：原被告于2018年在无锡市某织布厂打工时相识，被告因缺乏资金多次向原告借款。基于同事关系，原告分别于2019年8月24日、9月9日通过微信转账方式转给被告1000元、20000元。2018年9月11日原告再次从银行取现20000元借给被告，被告于当日书写借条给原告。2019年1月17日被告再次向原告借款，原告通过微信转账给被告3000元，被告承诺当年春节前归还所有借款。因原告索要借款未果，双方引发争议。被告杨成未答辩。本院经审理查明：原被告曾是同事关系。2018年8月24日、2018年9月9日，原告通过微信分别向被告（微信号为“www63775210”）转账1000元、20000元。2018年9月11日，原告向被告出借款项共计20000元。当日，被告向原告出具借条，借条中记载“今借到王长梅人民币肆万元整”，落款人杨成。2019年1月17日，原告再次通过微信转账方式转给被告3000元。原告陈述因为1000元是小钱，所以2018年9月11日被告出具借条时并未将该笔款项计入借条金额中。2019年1月17日的3000元微信转账也是借款，因为信任被告，所以对该笔款项没有让他写借条。关于借款期限，原告主张被告曾承诺于2019年春节前还清，因此被告应自2019年2月12日起支付利息。另外根据原告提供的微信聊天记录截图显示，2020年5月16日原告发“给你两个月时间，两个月之后如不还，我会采取行动。”2020年6月19日，原告发“已经过去一个月了”。2020年7月13日，原告再发“欠我的钱什么时候还”。上述事实，有借条、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为：被告杨成向原告王长梅借款并出具借条，依法应当及时偿还。关于2018年8月24日原告微信转账给被告杨成1000元，因原告王长梅并未提供该笔款项性质为借款的证据，且不符合在后借条应包含在前借款金额的常理，故原告王长梅关于该笔款项为借款的主张，本院不予支持。关于2019年1月17日微信转账3000元，原告王长梅陈述系因其信任被告杨成，故该笔借款未要求写借条，但本案中被告杨成曾于2018年9月11日书写借条，且原告王长梅未能提供其他证据证明该笔款项为借款，故对于原告王长梅上述主张本院亦不支持。关于借款期限及利息，原、被告双方在借条中并未明确约定借款期限，原告王长梅有权随时被告要求还款。本案中原告王长梅主张被告杨成曾承诺于2019年春节前还款，但并未提供证据佐证。另原告王长梅于2020年5月16日通知被告杨成给予其两个月还款期限，故本院支持自2020年7月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告要求按年利率6%计算利息无法律依据，本院不予支持。被告杨成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决发生法律效力后10日内归还原告王长梅借款40，000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日计算至实际偿还之日）。二、驳回原告王长梅的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元减半收取478元，由原告王长梅负担64元，由被告杨成负担414元。被告杨成于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16-025442），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费955元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  刘昌海二〇二一年二月二十六日法官 助理  周玉珠见习书记员  韩 豪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1832号 原告：杜伟锋，男，1993年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：徐源，男，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杜伟锋与被告徐源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告杜伟锋及其委托诉讼代理人齐丽芳到庭参加诉讼，被告徐源经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元，利息7500元（按月利率1.5%，自2020年1月6日暂计算至2020年2月25日，此后继续计算至款项还清之日止）及逾期利息1000元（按月利率0.5%，自2020年2月7日暂计算至2020年2月25日，此后继续计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金300000元，并支付按月利率1.5%，自2020年1月7日起计算至借款还清之日的利息；2.判令原告对被告提供抵押的位于衢州市××幢××单元××室房产享有第二顺位优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日原告杜伟锋与被告徐源签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，所有借款以银行转账为准；借款期限自2019年11月7日至2020年11月6日止，期限届满之日清偿，月利率1.5%，每月6日付息；被告以衢州市××幢××单元××室房产为上述借款提供抵押担保。原告于2019年11月6日交付了借款250000元。双方于2019年11月8日办理了第二顺位抵押登记，原告于办理抵押登记当日向被告交付了50000元。借款后被告仅支付了2期利息9000元，其余利息未予支付，本金未予归还，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告徐源未作答辩，亦未提供证据。 原告杜伟锋围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋抵押借款合同》、不动产登记信息、微信聊天记录、通话记录各1份和银行转账记录3份，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并且原告对当事人关系、借款交付、款项来源等案件事实均能够作出合理解释，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告徐源逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于优先受偿权，双方已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告徐源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告徐源于本判决生效之日起十日内归还原告杜伟锋借款本金300000元并支付以300000元为基数，按年利率18%自2020年1月7日计算至借款还清之日的利息； 二、原告杜伟锋对被告徐源所有的坐落于衢州市××幢××单元××室房产就折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有第二顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，由被告徐源负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；公告费860元，由原告杜伟锋负担300元，由被告徐源负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章 文 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 王松海 二〇二一年二月二十八日 法官 助理 郑玉碟 书 记 员 张亚胜 2 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1068号原告：无锡融置不动产经纪有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108-4-1106-4（地铁西漳站区）。法定代表人：吴玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭静，女，1989年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：许明月，女，1994年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡融置不动产经纪有限公司与被告许明月不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告无锡融置不动产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡融置不动产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 菲二〇二一年二月十九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1239号之一原告：沈华，男，1976年10月22日生，汉族，住启东市。被告：黄海风，男，1983年6月3日生，汉族，住启东市。原告沈华与被告黄海风民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告沈华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈华撤诉。本案受理费13080元，减半收取计6540元、保全费5000元，两项合计11540元(原告已预交），由原告沈华负担。审 判 员 张丽娜二〇二一年二月二十日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初733号原告：戚士林，男，汉族，1974年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。确认送达地址：河南省商丘市睢阳区。原告：戚兴旺，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：戚兴谭，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：杨金义，男，汉族，1966年10月21日出生，河南省商丘市睢阳区。原告：戚兴义，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾诗利，男，汉族，1967年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：安采购，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省柘城县。原告戚士林、戚兴旺、戚兴谭、杨金义、戚兴义、贾诗利诉被告安采购劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，六原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告安采购地址不明，无法找到被告，依法应驳回六原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告戚士林、戚兴旺、戚兴谭、杨金义、戚兴义、贾诗利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戚士林、戚兴旺、戚兴谭、杨金义、戚兴义、贾诗利负担。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇二一年二月二十五日书记员  李月娥
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初665号原告：湖南奋青派企业管理有限公司，住所：益阳市高新区益阳大道梓山湖新城****。法定代表人：曾军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙伟，系该公司员工。被告：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所，住所：邵东市开发区昭阳大道**div>法定代表人：唐小红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：曾酌理，系该公司财务总监。原告湖南奋青派企业管理有限公司与被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告湖南奋青派企业管理有限公司的委托诉讼代理人孙伟，被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人曾酌理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南奋青派企业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付服务费用71680元；2、判令被告向原告支付自2018年7月1日至2020年9月30日止的逾期付款违约金16128元；3、判令被告以71680元为基数按照每年10%的标准向原告支付自2020年10月1日至实际付清服务费之日止的逾期付款违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原、被告签订《奋青派常态化营销服务合作协议书》，约定：2018年4月11日至5月3日期间，原告为被告提供“周年庆●惊天动地”主题营销活动的策划执行服务，服务费用为基础费用6万元，并根据订单量情况另行支付额外服务费用，具体约定为：总订单量在2000以内的，按照100元/单计算服务费用；总订单量超过2000的，按照80元/单计算服务费用。协议签订后，原告按协议约定履行了全部义务。2018年5月4日，原、被告双方经核算制作了《财务结算单》，被告确认尚欠付原告111680元服务费，并约定被告应在2018年6月30日前付清，逾期按同期银行贷款利率两倍计息。被告后续仅支付服务费用4万元，截止起诉之日，仍有71680元服务费用未支付。被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司辩称，欠原告71680元的服务费没有异议，因被告公司的特殊情况，对于原告的第二、三项诉讼请求有异议，希望法院不支持原告的第二、三项诉讼请求。经审理查明，2018年5月4日的《财务结算单》中约定被告逾期付款按银行同期利息的2倍计息，其余事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告湖南奋青派企业管理有限公司自愿放弃第二、三项诉讼请求。以上事实有原、被告的营业执照（企业信息）复印件、法定代表人、委托诉讼代理人的身份信息资料复印件、《奋青派常态化营销服务合作协议书》复印件、财务结算单复印件、转账凭证复印件以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间的权利义务关系明确，被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司拖欠原告湖南奋青派企业管理有限公司的服务费71680元，损害了原告湖南奋青派企业管理有限公司的合法权益，故原告湖南奋青派企业管理有限公司要求被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司支付拖欠服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告湖南奋青派企业管理有限公司自愿放弃要求被告支付违约金及逾期付款利息的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日向原告湖南奋青派企业管理有限公司支付服务费71680元。案件受理费2056元，减半收取1028，由被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二一年二月二十四日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初61号 原告：龙芝嘉，男，1985年2月3日出生，汉族，个体户，住贵州省兴仁市。 被告：陆彪，男，1977年12月9日出生，壮族，农民，住西林县。 原告龙芝嘉与被告陆彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告龙芝嘉以被告陆彪已主动履行支付货款的义务为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙芝嘉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙芝嘉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙芝嘉负担。 审 判 员 农启红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特89号申请人：杨某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月二十五日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执194号之一 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段。 法定代表人：陈伟，董事长。 被执行人:黄伟，男，羌族，生于1980年1月1日，住四川省北川羌族自治县。 本院根据已经发生法律效力的(2019)川0781民初2446号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，2021年2月19日，申请执行人以双方和解为由，申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2021）川0781执194号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年二月二十日 书记员 陈雪怡
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初969号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹立广，董事长。 委托代理人：李冠颖，原告员工。 被告：魏姗杰，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：魏天付，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告魏姗杰、魏天付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人李冠颖到庭参加了诉讼。被告魏姗杰、魏天付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金97993.32元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏姗杰于2019年8月7日向我单位借款97993.32元，用途家庭消费，2020年8月10日到期，利率千分之九点七八七五。现已逾期，被告未归还借款，故起诉，要求被告归还借款本金及利息。 被告未答辩辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告魏姗杰于2019年8月7日签订借款合同，魏姗杰向原告借款97993.32元，用途家庭消费，2020年8月10日到期，利率千分之九点七八七五。被告魏天付进行了连带担保。 本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此当事人应按照合同约定履行义务，现被告违反约，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏姗杰于判决生效后十日内归还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金97993.32元及利息（利息按约定自欠息之日起计算至实际付清之日是）。被告魏天付对上述款项在最高额12万元内承担连带清偿责任。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告魏姗杰、魏天付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许学同 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭 悦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1317号 原告：廊坊铱豪隆建建筑工程有限公司，住所地大厂回族自治县邵府镇邵府村村西。 法定代表人：马嘉苒，经理。 委托代理人：杨磊，公司员工。 被告：三河市北京住达建筑门窗有限公司，住所地三河市燕郊经济开发区。 法定代表人：刘会敏，执行董事。 委托代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：王莹，公司员工。 廊坊铱豪隆建建筑工程有限公司与三河市北京住达建筑门窗有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告廊坊铱豪隆建建筑工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许廊坊铱豪隆建建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费673元，减半收取计337元，由原告廊坊铱豪隆建建筑工程有限公司负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二一年二月二十四日 书记员  李向楠
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初196号原告：朱玉香，女，1978年02月03日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************229。被告：何崔谷，女，1985年08月04日出生，汉族，住广东省佛冈县***********1*，身份证号码：441************829。原告朱玉香与被告何崔谷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱玉香于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉香的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱玉香撤诉。案件受理费25元，由原告朱玉香负担。审判员  罗泽伟二〇二一年二月二十二日书记员  宋天丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执43号 申请执行人章立,男,1988年06月14日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人洪双喜,男,1997年05月03日出生,住所地浙江省淳安县。 申请执行人章立与被执行人洪双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章立于2021年1月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪双喜返还申请执行人章立借款本金20000元并支付该款自2019年7月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，支付诉讼代理费1500元。 执行立案后，本院向被执行人洪双喜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪双喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪双喜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪双喜的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人洪双喜的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪双喜有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费229元，执行费226元。 鉴于被执行人洪双喜拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人洪双喜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十一日 代书记员 邵江男
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8886号之一申请执行人:宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。。被执行人:汤燕云,男,1973年07月03日出生,汉族，住宁波市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人汤燕云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初12468号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人汤燕云返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并负担案件受理费2260.5元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人汤燕云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤燕云至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤燕云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权120000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人汤燕云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8886号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十五日代书记员 周璐妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25911号之一 被执行人：刘德军，男，1951年6月1日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 关于被执行人刘德军罚金一案，本院作出的（2014）深罗法刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘德军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十日 书记员 戴思婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1928号上诉人（原审被告）：赵良，男，1958年3月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈晓欣，女，1966年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。原审第三人：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**。法定代表人：赵良，经理。上诉人赵良因与被上诉人沈晓欣、原审第三人天津优先贷商务咨询有限公司（以下简称优先贷公司）股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵良上诉请求：撤销一审判决，驳回沈晓欣一审的诉讼请求。主要事实和理由：一审判决书第3页第四段载明，“一审法院认为，本案中的股权转让涉及的仅为公司内部股权变动，并不受公司是否涉及刑事案件的影响”，故判决赵良须支付1.2万元股权转让款给沈晓欣，并要求优先贷公司协助办理股权变更登记。赵良在庭审及与审理法官电话沟通中多次强调，公司经营P2P网贷业务，因涉嫌刑事案件股权被冻结，无法办理变更登记手续。判决中，除赵良支付1.2万元给沈晓欣可以实施外，沈晓欣无法将其持有的股权转让给赵良，优先贷公司也无法协助办理股权变更登记。2020年12月22日下午，赵良再次致电天津滨海新区工商局022-66897830和022-66896835咨询此事，天津滨海新区工商局工作人员明确表示，即使有法院判决，也无法进行股权变更，因为这是国家政策问题。鉴此，请求法院撤销一审判决，上诉费由沈晓欣承担。沈晓欣辩称，1.赵良所称股权冻结一事未必属实；2.即便股权冻结也不影响本案的判决，是执行中的事情与本案无关。优先贷公司述称，同意赵良的上诉请求。沈晓欣向一审法院起诉请求：1.判令赵良履行《股权转让协议》，向沈晓欣支付股权转让款6万元；2.判令赵良协助优先贷公司立即办理股权变更相关工商变更登记手续；3.本案诉讼费用由赵良承担。一审法院认定事实：沈晓欣向一审法院提交了2018年6月27日的（原）股东会决议、（新）股东会决议及一份《股份转让协议》，赵良对上述证据的真实性不予认可，但表示签字和本人的笔迹很像，不申请笔迹鉴定。一审法院对上述证据的真实性予以确认。（原）股东会决议、（新）股东会决议显示股东会通过了沈晓欣与赵良的股权转让，优先贷公司股东由4方变为3方。《股份转让协议》载明：一、出让方同意将其在优先贷公司中占有的0.10%的股权转让给受让方。二、受让方同意接受出让方在优先贷公司中占有的0.10%的股权转让。三、转股前后，受让方按其在优先贷公司中所占股权比例承担有限债权债务。出让方签字沈晓欣，落款日期2018年8月29日，受让方签字赵良，落款日期2018年6月27日。优先贷公司的工商登记显示，沈晓欣在公司占有0.10%的股权，其认缴出资6万元，实缴出资1.2万元。一审法院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，本案中，赵良对沈晓欣提交的《股权转让协议》有异议，但并未向一审法院提交相反证据，一审法院认为沈晓欣与赵良的签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，该份协议已经过股东会决议通过，未违反相关法律规定，一审法院认为合法有效。现沈晓欣要求履行协议，一审法院予以支持。关于赵良及第三人优先贷公司的答辩意见“第三人优先贷公司曾被列入非法吸收公众存款的排查对象，所有的股权全部被冻结，不可能进行任何工商变更登记”，一审法院认为，本案中的股权转让涉及的仅为公司内部股权变动，并不受公司是否涉及刑事案件的影响，也不会影响公司是否涉及刑事案件的认定，故一审法院对上述答辩意见不予采纳。关于沈晓欣主张的股权转让款，一审法院认为，依据现有证据，沈晓欣实缴出资为1.2万元，沈晓欣主张6万元的股权转让款缺乏依据，一审法院认为按其实缴出资1.2万元确认为股权转让款较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、赵良于判决生效后七日内向沈晓欣支付股权转让款1.2万元；二、天津优先贷商务咨询有限公司协助沈晓欣办理股权变更登记；三、驳回沈晓欣的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，沈晓欣与赵良的签订《股权转让协议》是双方真实意思表示，且已经过股东会决议通过，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依约履行。因涉案《股权转让协议》并未约定股权转让款支付时间，亦未约定股权变更登记的时间，故上述两项合同义务应同时履行，即赵良向沈晓欣支付股权转让款的同时，沈晓欣应协助赵良完成股权变更登记。如沈晓欣名下的股权因司法冻结等客观原因无法完成变更登记，其当无权获得股权转让款。从赵良的上诉理由来看，其认为沈晓欣名下的涉案股权无法变更登记至赵良名下，故不同意支付股权转让款1.2万元，进而认为一审判决错误，但本院注意到，赵良所提及沈晓欣名下股权不能变更登记的事由为：优先贷公司经营P2P网贷业务，因涉嫌刑事案件股权被冻结。经本院释明和要求，赵良仍未提供有效证据证明沈晓欣名下的涉案股权被法定机关以法定事由通过法定方式予以冻结，故赵良主张沈晓欣名下的股权因冻结而无法完成变更登记，本院难以采信。综上所述，赵良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由赵良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 胡 君审 判 员 孙 盈二〇二一年二月二十五日法官助理 张洁云书 记 员 史雨晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执141号 申请执行人：宿州市埇桥区卫生健康委员会，住宿州市经济循环园区凤鸣路，统一社会信用代码、。 法定代表人：喻伟 被执行人：邢启金，男，1952年10月03日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在桥区卫生健康委员会与被执行人邢启金行政罚款一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302行审61号裁定书已经发生法律效力，因被执行人邢启金未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区卫生健康委员会申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邢启金名下的财产信息： 1、被执行人邢启金名下无车辆登记信息。 2、被执行人邢启金名下网络银行、其他银行账户无存款有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人邢启金名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人邢启金有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人邢启金的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人邢启金列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月8日对被执行人邢启金的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人邢启金名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区卫生健康委员会本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人邢启金无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区卫生健康委员会也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302行审61号裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年二月二十日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1725号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱远锦，男，1984年05月08日出生，汉族，身份证住址：贵州省桐梓县***********，公民身份号码：522************61X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273472号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273472号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱远锦的粤S.852**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱远锦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执540号申请执行人:姚会强，男，汉族，生于1984年2月20日，住长葛市。被执行人：牛嘉程，男，汉族，生于1997年11月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人姚会强申请执行牛嘉程买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初460号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛嘉程在银行的存款19000元，或扣留、提取被执行人牛嘉程在有关单位的收入及款项19000元，或查封、扣押被执行人牛嘉程其价值相当于19000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月二十五日书记员 ： 陈 勇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0302民初438号之一 申请人：江西巨峰管业有限公司，住所地萍乡经济技术开发区周江管理处办公楼，统一社会信用代码913603013225496101。 法定代表人：王海泳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所律师。 被申请人：刘超，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：钟传文，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：曾必赵，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住江西省萍乡市芦溪县。 本院于2021年1月27日依申请人申请作出（2021）赣0302民初438号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘超、钟传文、曾必赵银行存款264,000元或查封、冻结价值264,000元的其他等价财产。2021年2月24日，申请人江西巨峰管业有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人刘超、钟传文、曾必赵财产的查封、冻结措施。 本院认为，申请人江西巨峰管业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘超、钟传文、曾必赵银行存款264,000元或价值264,000元的其他等价财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  叶意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3156号之一申请执行人张玉华，女，1967年3月10出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张玉华申请执行吉浦钧合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月17日以（2019）豫0191执13191号执行裁定书查封了被执行人吉浦钧出资购买，登记在吉浦钧之子吉泽森名下位于海南省三亚市三亚湾友谊路6号擎天半岛公寓主楼2706号（合同备案号：201705038000084）房产，案外人吉泽森向本院提出执行异议，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0191执异11号执行裁定书，裁定驳回案外人吉泽森的异议请求，案外人吉泽森又向本院提出执行异议之诉，本院于2020年6月26日作出（2020）豫0191民初5035号民事判决书，判决驳回原告吉泽森的诉讼请求，案外人吉泽森上诉郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）豫01民终9990号民事裁定书，裁定：本案按上诉人吉泽森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审判决生效后，申请执行人张玉华于2020年9月7日向本院申请恢复执行，并请求依法拍卖房产，本院当日依法恢复立案执行，恢复执行后，本院依法向被执行人送达责令履行通知书，并张贴查封公告，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年02月09日10时起至2021年02月10日10止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖位于海南省三亚市三亚湾友谊路6号擎天半岛公寓主楼2706号（合同备案号：201705038000084）房产。2021年2月10日李殿军（公民身份号码：3701111971********）以2014763元的最高价竞得，并支付了全部价款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人吉浦钧出资购买，登记在吉浦钧之子吉泽森名下位于海南省三亚市三亚湾友谊路6号擎天半岛公寓主楼2706号（合同备案号：201705038000084）房产的所有权及相应的其他权利归买受人李殿军（公民身份号码：3701111971********）所有，所有权自本裁定送达买受人李殿军（公民身份号码：3701111971********）时起转移。二、买受人李殿军（公民身份号码：3701111971********）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。三、解除对被执行人吉浦钧出资购买，登记在吉浦钧之子吉泽森名下位于海南省三亚市三亚湾友谊路6号擎天半岛公寓主楼2706号（合同备案号：201705038000084）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  翟学锋
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初646号原告:王艳红,女,1966年4月28日生,汉族,住河南省鲁山县。被告:国有鲁山林场,住河南省鲁山县花园南路路东。统一社会信用代：12410423F74070537K。法定代表人:李文峰,场长。委托诉讼代理人：李敏，河南大乘律师事务所律师。原告王艳红诉被告国有鲁山林场民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红、被告国有鲁山林场的委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿利息25640元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：王艳红原系国有鲁山林场职工，2003年10月20日，被告向原告借款60000元，约定月利率6‰，未约定借期。借款后，被告按照约定支付利息至2006年12月31日。2007年1月1日，双方重新约定月利率1%，被告按照月利率1%向原告支付利息至2007年12月31日，之后不再支付利息。后经原告讨要，被告于2011年1月27日向原告清偿30000元、于2012年1月19日向原告清偿30000元。下余25640元利息，经原告多年数次催要，至今未付。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。国有鲁山林场辩称，借款属实，但60000元借款本金及利息已经向原告清偿完毕，且原告诉称月利息变更为1%没有证据证实。原告的起诉超出诉讼时效，原告称2008年开始被告拒绝向其支付利息，距今已经十多年，被告单位换了两任厂长，财务账户中也未显示欠原告利息未付。即便原告所述属实，其起诉也超过了诉讼时效，应该驳回其诉请。本院经审理查明，2003年10月20日，被告国有鲁山林场向原告王艳红借款60000元，双方约定月利率6‰。被告向原告出具收款收据一份，载明：“今收到王艳红交来短期借款（月息6‰）人民币（大写）陆万元正￥：60000.”收据右下角显示“收款人：赵建国”，收据上部正中显示“2003年10月20日”，收据上加盖有河南省国有鲁山林场的财务专用章。2007年1月1日，双方重新约定月利率1%。借款后，被告一直按照约定向原告支付利息至2007年12月31日。2011年1月27日，被告向原告清偿30000元借款本金；2012年1月19日，被告向原告清偿30000元借款本金。本院认为，债务应当清偿。本案中借款人国有鲁山林场向原告借款60000元的事实双方均予以认可，且有原告向本院提交的收据，足以认定。借款时双方约定月利率6‰，后经双方协商更改为月利率1%，上述利息约定的事实有借款时任厂长出庭作证，被告未提出异议，且符合我国法律对利息的限制性规定。被告借款后支付利息至2007年12月31日，之后至实际还款之间的利息25640元未予清偿。原告起诉要求被告履行该部分利息，本院予以支持。原告一直向被告催要案涉利息，造成诉讼时效的中断，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的说法，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告国有鲁山林场自本判决生效之日起十日内向原告王艳红清偿借款利息25640元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221元，由被告国有鲁山林场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年二月二十四日法官助理孙菁华书记员刘涵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8754号之一原告：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19。法定代表人：郑立群，总经理。委托诉讼代理人：田均朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈杨杨，女，1986年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。天津奇立软件技术有限公司与陈杨杨租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津奇立软件技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津奇立软件技术有限公司撤诉。案件受理费142.5元，公告费300元，全部由原告天津奇立软件技术有限公司负担。审 判 长  杨纯阳审 判 员  陈 川人民陪审员  董津辰二〇二一年二月二十日书 记 员  孙善凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。