河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终451号上诉人（原审被告）：周口市川汇区斯呗思酒吧。经营场所：川汇区华耀城生活广场**楼**，统一社会信用代码：92411602MA46JPHMXL。经营者：王涛，系该公司负责人。上诉人（原审被告）：张万**，男，1986年6月1日生，汉族，住河南省太康县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口市恒溢商贸有限公司。住所地：周口市太昊路与八一路交叉口香榭丽舍小区**楼****，统一社会信用代码：91411600079441238U。法定代表人：李峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，男，1978年9月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘飞，系河南陈州律师事务所律师。上诉人周口市川汇区斯呗思酒吧（以下简称斯呗思酒吧）及上诉人张万**因与被上诉人周口市恒溢商贸有限公司（以下简称恒溢商贸）买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人斯呗思酒吧及上诉人张万**的委托诉讼代理人宋军魁；被上诉人恒溢商贸的委托诉讼代理人张宏、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯呗思酒吧及张万**上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人斯呗思酒吧不是供货合同的主体，不应连带承担支付涉案货款的责任。供货合同是张万**与恒溢商贸签订，斯呗思酒吧不是合同相对人，虽然在收货凭证上加盖有斯呗思酒吧专用章，也不能突破合同相对性。2、一审判决尚欠货款243663元并支付利息不当。双方没有对账，对欠付数额不能确定，不存在违约欠付货款的行为。恒溢商贸答辩称，1、在双方签订的供货合同中，斯呗思酒吧加盖有周口市川汇区斯呗思酒吧收货专用章，是合同中指定的付款人。在实际供货结算中，由酒吧合计结算把收货单收回。2、被上诉人起诉的是2019年11月份、2020年1月份的欠款数额，从与收入合计微信聊天记录中，足以证明二上诉人欠付货款的事实。恒溢商贸向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿拖欠原告的货款260429元；2、判令二被告支付逾期付款违约金自2020年2月2日起至二被告实际归还全部欠款之日止；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年5月7日，原告恒溢商贸与被告张万**签订《供货合同》，合同约定：“甲方：周口市恒溢商贸有限公司，乙方：张万**，甲乙双方本着平等互利的原则，通过友好协商，就甲方代理的产品在乙方销售之相关事宜达成一致，现签署本合同，以共同遵照执行。…三、乙方的权利义务，…4、在收货后给甲方开具收货凭证，收货凭证加盖印章如下：周口市川汇区斯呗思酒吧收货专用章；…四、支付条款，每月16日结清当月1-15日所有货款，每月1日结清上月16日至月底的所有货款；五、违约责任，…2、乙方未按合同约定向甲方支付货款时，甲方有权停止供货，乙方并向甲方支付逾期付款违约金（逾期付款违约金=未支付货款总额×0.0005×逾期天数）；乙方应承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、诉讼费、律师费等。…”落款处加盖有原告恒溢商贸合同专用章及被告张万**签字捺印确认。合同签订后，原告恒溢商贸依据合同内容向被告张万**指定的被告斯呗思酒吧供应酒水，交易习惯为被告斯呗思酒吧向原告恒溢商贸下单，恒溢商贸将酒水商品送至斯呗思酒吧指定地址，由斯呗思酒吧工作人员签收并出具加盖有周口市川汇区斯呗思酒吧收货专用章的仓库出入库单（三联：财务），原告恒溢商贸凭此联与被告斯呗思酒吧财务人员结算。截至庭审，原告恒溢商贸共持有被告斯呗思酒吧出入库单（三联：财务）31张，单据时间跨度为2019年11月14日起至2020年1月22日止，合计金额488045元。另外，被告斯呗思酒吧分别于2019年12月份退货25032元、2020年3月份退货182955元、2020年9月份退货11395元。2020年10月1日至2020年10月14日，被告斯呗思酒吧财务人员通过微信转账和银行汇款方式分五笔向原告恒溢商贸支付货款合计25000元，该25000元原告认可系清偿2019年11月14日至2020年1月22日的部分欠款。另查明，原告恒溢商贸为实现本案债权支出律师费5000元。一审法院认为,原告恒溢商贸与被告张万**签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，缔约主体适格，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上述合同对签订双方当事人均具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告恒溢商贸依约提供酒水，被告张万**应承担按照约定时间向原告恒溢商贸支付货款的义务。关于被告张万**欠付货款的数额，原告恒溢商贸现持有被告单据31张，合计金额488045元，被告已向原告恒溢商贸支付货款25000元，并分三次向原告退回合计219382元的货物，故被告尚欠原告货款243663元（488045元-25000元-219382元）。关于原告恒溢商贸主张被告斯呗思酒吧承担连带责任的诉讼请求，首先，被告张万**签订合同时系被告斯呗思酒吧主要负责人，参与了对酒吧的日常经营工作，原告送货也由被告斯呗思酒吧员工签收并加盖酒吧收货章，另外合同履行过程中由被告斯呗思酒吧直接向原告恒溢商贸支付货款，被告斯呗思酒吧已成为涉案合同的实际履行主体，应与被告张万**对下欠原告货款承担连带清偿责任。原告主张违约金及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张万**、周口市川汇区斯呗思酒吧于本判决生效之日起十日内连带支付原告周口市恒溢商贸有限公司货款243663元并支付利息，利息以欠款数额为基数，自2020年2月2日起按日万分之五计算至货款实际结清之日止。二、被告张万**、周口市川汇区斯呗思酒吧于本判决生效之日起十日内连带支付原告周口市恒溢商贸有限公司律师费5000元；三驳回原告周口市恒溢商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3047.6元，保全费2118.4元，合计5166元，由被告张万**、周口市川汇区斯呗思酒吧共同承担。二审期间，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人斯呗思酒吧是否对本案欠付货款承担连带清偿责任。2、原审判决认定欠付货款数额是否正确，认定利息是否适当。关于焦点1，张万**是斯呗思酒吧工作人员，代表斯呗思酒吧对外签订供货合同，且斯呗思酒吧已接受涉案货物，并由其财务人员实际支付部分货款，下欠货款应由斯呗思酒吧清偿。故上诉人斯呗思酒吧称其不具备被告主体资格、不应承担清偿责任的理由不予采纳。关于焦点2，在原审中，被上诉人提交了双方签订的供货合同及上诉人收到货物后出具的入库单，能够认定上诉人斯呗思酒吧欠付货款数额为243663元。上诉人斯呗思酒吧上诉称双方没有算账，原审认定欠付货款数额有误，没有提交有效证据证明，对其此项诉讼请求不予采纳。原审判决依据双方的供货合同，认定欠付货款利息并无不当。综上所述，上诉人斯呗思酒吧及张万**的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6095元，由上诉人张万**、周口市川汇区斯呗思酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二一年二月二十二日法官助理方贝贝书记员贾腾