wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4171号申请执行人：李祥川，女，1964年4月12日出生，汉莱阳市920。被执行人：李继友，男，1960年11月2日出生，汉青岛市即墨区家1X。申请执行人李祥川与被执行人李继友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2968号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李继友履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0282民初2968号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月十九日书记员  刘 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6526号之一 被执行人陈家辉，男，2001年12月14日出生，住江西省永新县。 被执行人马少新，男，2001年02月05日出生，住江西省永新县。 被执行人段科华，男，2001年12月21日出生，住江西省永新县。 本院于2020年12月09日立案执行被执行人陈家辉、马少新、段科华罚金一案，被执行人陈家辉、马少新、段科华应缴交罚金16000元,退赔经济损失11805.45元。 执行过程中，本院向被执行人陈家辉、马少新、段科华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈家辉、马少新、段科华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈家辉、马少新、段科华发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈家辉、马少新、段科华有可供执行的财产。现被执行人陈家辉、马少新、段科华尚应缴交罚金16000元,退赔经济损失11805.45元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈家辉、马少新、段科华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁明，男，1987年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三维丞管理咨询有限公司，住所地北京市通州区新华大街**院**。法定代表人：荣安，总经理。委托诉讼代理人：马凤龙，男，该单位工作人员。再审申请人鲁明因与被申请人北京三维丞管理咨询有限公司（以下简称三维丞公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销二审判决；判决支持申请人起诉的全部诉讼请求；由被申请人承担本案一审、二审全部诉讼费用；支付邮寄费50元；支付材料费100元；支付误工费1000元；支付起诉造成的损失1000元。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲁明虽主张其与三维丞公司解除劳动关系的时间应为2011年1月31日，但因三维丞公司于2010年6月21日要求鲁明填写离职申请，鲁明拒绝填写亦就此再未提供劳动，因此，一、二审法院认定双方的劳动关系存续至2010年6月21日为止，并无不当。鲁明主张三维丞公司应支付其工资及解除劳动合同经济补偿金，但其应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，在与三维丞公司解除劳动关系之日起一年内主张相应权利，现其该项主张已经超过上述期限，其亦未举证证明本案存在时效中断或中止的事由。鲁明在上诉状中事实与理由部分载明要求三维丞公司向其支付未休年假工资、防暑降温费、学历工资、工作年限工资、节日补助、未通知鲁明解除劳动合同的代通知金，系二审中新增加的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序处理，亦超出一审诉讼请求范围，二审法院不予处理并无不妥。综上，鲁明的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年二月二十六日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执257号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李端灵，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李端灵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4565号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李端灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币96,207.05元；二、被告李端灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告李端灵未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2021年1月6日向被执行人李端灵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年1月26日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初614号                  原告              梁柱，男，汉族，1989年5月8日生，住黑龙江省汤原县。                        被告              陆颖华，女，汉族，1981年5月11日生，住四川省乐山市金口河区。                        案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告梁柱诉被告陆颖华民间借贷纠纷一案，原告梁柱于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁柱的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告梁柱撤回起诉。      案件受理费150元（已减半），由原告梁柱承担。                         审  判   员      程    攀      二〇二一年 二月二十五日      法 官 助 理      伍    仪      书   记  员      席    文
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执333号 申请执行人：李西宁。 被执行人：李爱美。 本院在执行申请执行人李西宁与被执行人李爱美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初479号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人李爱美送达执行通知书，责令其来法院履行义务，本案标的为40000元。 执行中，申请执行人李西宁的委托代理人李新民于2021年2月8日申请撤回执行申请。经查申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2021）陕0122执333号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱永华 二〇二一年二月十八日 书记员  黄 萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更255号罪犯周新墅，男，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年12月10日作出（2018）浙0482刑初832号刑事判决，以被告人周新墅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周新墅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周新墅减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周新墅本次考核期为2019年2月27日至2020年11月30日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周新墅在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周新墅减去有期徒刑九个月（刑期自2018年11月14日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 2021皖13**民初1148号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：周某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴晓晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执826号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：颜少娃，女，1974年5月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人颜少娃金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执826号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15172号上诉人（原审被告）：董绍朋，男，1973年3月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人(原审原告)：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路**8门，统一社会信用代码：912101146795385896。上诉人董绍朋与被上诉人沈阳诚通货物运输有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉请。事实与理由：双方于2009年6月4日签订挂靠经营合同，上诉人将牌号为辽Ａ×××**的货运车辆挂靠到被上诉人处从事经营，车辆产权归上诉人所有。上诉人于每月25日至次月5日期间缴纳管理费。合同履行至2012年8月份时，因被上诉人原因致使车辆无法年检，被上诉人违约在先，之后车辆一直未年检。根据《机动车强制报废标准规定》第四条：已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，(四)在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的规定，该车辆早已被强制报废。双方之间签订的挂靠经营合同早已无法履行，双方之间的权利义务均已不复存在。因此，原审法院判决上诉人给付被上诉人9600元管理费是错误的，显失公平。一审法院查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2009年6月14日签订挂靠经营合同，内容有：乙方将牌号为辽Ａ×××**的货运车辆挂靠到甲方从事运营，车辆产权归乙方所有。乙方于每月25日至次月5日期间必须将下月的管理费交纳给甲方。合同有效期直至车辆按政府规定年限报废为止（以行车证强制报废期限为准）。本合同未尽事宜应在双方友好协商的基础上解决，协商不成应到甲方所在地法院诉讼解决。现原告诉至法院，要求被告给付从2018年9月至2020年4月期间的管理费9600元。另查，本案所涉车辆强制报废期止为2021年8月9日。2010年12月29日收款收据中载明：2011年1-3月费用1440元。一审法院认为，原、被告于2009年6月14日所签订的挂靠经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效。合同签订后，本案所车辆挂靠于原告处。按合同约定，被告应给付原告从2018年9月至2020年4月间的管理费。关于管理费数额的问题。原告提供了收款收据，被告对于收款收据中交款人处的本人签名没有异议，其中的2010年12月29日收款收据中载明2011年1-3月费用1440元，依此可以认定每月管理费为480元。一审法院判决：被告董绍朋于本判决书发生法律效力后10日内给付原告沈阳诚通货物运输有限公司管理费9600元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张案涉车辆连续三年未年检，已被强制报废，双方的合同已经无法履行，权利义务不复存在。对此本院认为，上诉人未履行强制报废手续，案涉车辆仍然挂靠在被上诉人处，故一审法院判决上诉人支付挂靠费并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董绍朋承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月十八日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2798号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：吴连明，男，1965年11月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吴连明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年二月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1179号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李希珍，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李希珍融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李希珍线上账户存款人民币95,727.20元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李希珍银行账户存款人民币95,727.20元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币977元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1067号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：吴翟，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人吴翟信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月二十五日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2191号 原告：林彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：徐晓晖，男，1982年6月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：翁飞，男，1985年6月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告林彬与被告徐晓晖、翁飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐晓晖向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币465753.92元及上述垫付款项的利息(2019年3月29日开始至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算从2019年8月20日至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告翁飞对其中155251.31元承担连带偿付责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林彬的委托诉讼代理人蒋慧红到庭参加诉讼；被告徐晓晖、翁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年2月13日，被告徐晓晖向案外人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）贷款900000元，原告林彬、被告翁飞、案外人徐卫珍、曹景星、陈奶奶为被告徐晓晖的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，案外人龙泉农商银行依约发放贷款，但被告徐晓晖未能按约归还借款。经案外人龙泉农商银行催收，原告林彬于2019年3月29日为被告徐晓晖代偿归还贷款本息465753.92元。嗣后，被告徐晓晖未向原告林彬清偿该债务，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐晓晖于判决生效之日起十日内返还林彬代偿款465753.92元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年3月29日计算至2019年8月19日；按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2019年8月20日起计算至款项付清之日止)； 二、翁飞对徐晓晖不能清偿款项的五分之一承担连带清偿责任； 三、驳回林彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8286元，由徐晓晖、翁飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈宇望 人民陪审员  凌建中 人民陪审员  郑亚鸣 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  王嫣然 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1149号 申请执行人温州红心啤酒有限公司： 被执行人瑞安市隆福物流有限公司、董学龙： 申请执行人温州红心啤酒有限公司与被执行人瑞安市隆福物流有限公司、董学龙排除妨害纠纷一案，（2020）浙0381民初4911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州红心啤酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市隆福物流有限公司、董学龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1149号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执282号申请执行人：株洲市润发置业有限公司，住攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区****。法定代表人：刘运生，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘亮，男，1988年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住，住湖南省攸县/div>申请执行人株洲市润发置业有限公司与被执行人刘亮借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月17日作出（2019）湘0223民初45号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市润发置业有限公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院依法向被执行人刘亮发出执行通知书和报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人株洲市润发置业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月1日和2021年2月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场有账户无持有数量，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人刘亮有辆2012年注册湘Ｂ6××**奔驰汽车一辆，申请执行人要求冻结银行账户和查封车辆就可以。本院于2021年2月3日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年2月3日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况有城关镇永佳社区居委会火车站大门座身右侧套间房，但已抵押给中国农业银行。申请人要求暂不处置该房屋但不放弃其权益。2021年2月26日，本院对被执行人刘亮适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年2月26日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为51610.0元及相应利息，已执行到位0元。未执行到位51610.0元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年二月二十六日执行员  文 辉书记员  谭 鹏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执993号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：王定帮，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵雪珍，女，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王军，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王昆，男，1991年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王定帮、赵雪珍、王军、王昆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0813民初2232号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王定帮于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2015年9月16日起至2016年9月15日止按年利率11.52%计算，自2016年9月16日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；二、被告赵雪珍、王军、王昆对被告王定帮的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由被告王定帮、赵雪珍、王军、王昆负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月30日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无房产信息。被执行人名下有车辆，经查询均已报废，无处置价值。被执行人银行存款余额较小已于2020年9月9日被冻结，无价值，查无其他财产。 3、2021年2月19日，因被执行人王定帮、赵雪珍、王军、王昆未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2021年2月19日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、2020年12月22日，本院到被执行人所在社区进行实地调查，被执行人均已不在家，当地无其它可供执行财产。 5、2021年2月19日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书、调查笔录、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为318532元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2232号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇二一年二月二十二日  法官助理郑雪峰  书记员谢洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14572号之一 申请执行人：何继宇，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏浪，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省高州市。 关于原告何继宇与被告苏浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏浪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何继宇借款本金250000元及利息（利息计算：以250000元为基数按年全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年5月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2525元。因苏浪未按上述生效法律文书履行义务，何继宇向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏浪负有继续向申请执行人何继宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄绮婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执416号之一申请执行人：陈志英，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：湖南晨信网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区。申请执行人陈志英与被执行人湖南晨信网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9150号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南晨信网络科技有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陈志英向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日本院向申请执行人陈志英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向湖南晨信网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南晨信网络科技有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南晨信网络科技有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南晨信网络科技有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人湖南晨信网络科技有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人湖南晨信网络科技有限公司适用限制消费措施。本院于2021年2月24日约谈申请执行人陈志英的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南晨信网络科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人陈志英的代理人表示同意。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的额为48214.73元，尚有48214.73元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈志英也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈志英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  肖 晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4号之一 申请执行人：梁磊磊，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:丁传周，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于梁磊磊与丁传周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)皖1602民初5663号民事判决已发生法律效力。梁磊磊于2021年1月4日向我院申请强制执行，要求丁传周依照该判决履行返还申请执行人欠款16500元及债务利息。本院于2021年1月4日立案执行，同日向被执行人丁传周发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人丁传周名下财产进行查找。经查，被执行人丁传周名下有车辆，本案已轮候查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人梁磊磊尚有欠款16500元及债务利息未受清偿。同年1月15日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人梁磊磊，梁磊磊同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 强
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审21号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人管晋，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行管晋行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  桂 克 审判员  刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员  张大平
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执493号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:李飞，女，汉族，1987年1月22日出生，住山东省莱西市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李飞民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3811号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李飞的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3811号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 骏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6177号 原告：杨树生，男，1948年10月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨忠，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：李世安，男，1946年10月19日出生，汉族，住青州市。 原告杨树生与被告李世安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，因被告李世安下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树生的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告李世安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2251元及利息(以2251元为基数，自2014年9月14日起按年利率6%计算至实际付清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2014年9月14日向原告借款2251元，并为原告出具借条一份。事后经原告追要，被告至今未还。由此，原告为维护其合法权益，特诉请贵院依法处理。 被告李世安未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一份。上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款、借物，共计2251元，并为原告出具借条一份，载明：“借条老李用款壹仟陆佰元李世安豆油代皮30斤×4.50=135李世安用516.60元。合计2251元2014年9月14号”。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李世安因资金需要向原告借款、借物共计2251元，原告交付后，原告与被告李世安之间的民间借贷关系依法成立。双方在借条中虽未约定还款期限，但在原告催要后，被告应当及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款2251元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明，故原告要求自2014年9月14日起计算利息，本院不予支持。本案利息可自原告起诉之日即2020年10月15日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 被告李世安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世安于本判决生效之日起五日内偿还原告杨树生借款2251元并支付利息（以2251元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告杨树生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李世安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冀迎磊 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二一年二月十八日 书 记 员  张 磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执212号之一申请执行人：彩虹现代商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦**楼23C1-2。法定代表人：朱文斌。被执行人：北京盛世华黎商贸有限公司，住所，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******div>法定代表人：邵志强。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2627号裁决已经发生法律效力，申请执行人彩虹现代商贸（深圳）有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币44.12295万元及违约金，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2627号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年二月二十四日书记员 梁越婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4217号 原告：李胜明，男，1957年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周后强，男，1981年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李胜明与被告周后强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李胜明到庭参加诉讼，被告周后强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李胜明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付1,200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李胜明于2020年5月为被告周后强工头拉沙、拉砖、拉水泥上楼搞装修，在凯莱国际小区做工9天，完工后分文不给，工头承诺1星期内结账，结果多次问都找借口不拿，最后限期在2020年古历腊月15日一次性付清，决不失言，如果不还，该愿受法律制裁，有欠条凭据，周后强亲自盖手印签字。经多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告周后强未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李胜明为被告周后强提供劳务，后被告周后强于2020年9月28日就所欠原告李胜明工资向原告李胜明出具欠款条，内容为：“我周后强欠到李胜明为我打工的工资共计壹仟贰佰元（小写1,200元），限期在2020年腊月15日一次性还清。决不失言，如果不还，该愿受法律治裁（制裁）……”。2021年2月8日，原告李胜明以诉称理由将被告周后强诉至本院。 诉讼中，经本院核查电话号码151××××1928的开户人就是周后强，开户人身份证号码就是5221011981××××××××。 上述事实，有原告的陈述，欠款条在卷佐证，足以认定。 本院认为，由欠款条可知，被告周后强应于2020年腊月15日（公历2021年1月27日）支付原告李胜明劳务工资1,200元，但其并未按约定履行付款义务，故本院对原告李胜明的诉讼请求予以支持。被告周后强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周后强于本判决生效之日起七日内支付原告李胜明劳务工资1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告周后强承担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年二月二十二日 书记员 尚国俊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保204号申请人：李俊霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：于守芳，女，1955年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨晓倩，女，1989年12月4日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨晓明，女，1998年9月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨某。申请人李俊霞于2021年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人依法继承杨少军向中国人寿保险股份有限公司聊城分公司阳谷支公司的保费10万元（单号1191A20009066761），申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保130民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人依法继承杨少军向中国人寿保险股份有限公司聊城分公司阳谷支公司的保费10万元（单号1191A20009066761）。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月二十四日书记员  孟 晖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终3077号上诉人（原审原告）：程宗纪，男，1946年4月3日出生，汉族，中国少年儿童新闻出版总社退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程茜（系程宗纪之女），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张頔，女，1977年3月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人程宗纪因与被上诉人张頔所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。程宗纪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中程宗纪系与本案有直接利害关系的公民，张頔系明确被告，程宗纪有明确的诉讼事实和理由，程宗纪的起诉符合起诉的诉讼要件。张頔只有通过继承才能清偿程宗纪的到期债务，因此有明确的利害关系。程宗纪向一审法院起诉请求：1．请求依法确认坐落在北京市大兴区西红门宏盛家园18号楼1门302号房屋（下称302室）的全部份额归张頔所有；2．请求判令张頔将302室更名到其本人名下；3．请求判令本案诉讼费由张頔承担一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。程宗纪主张其根据《中华人民共和国合同法》关于代位权的规定提起诉讼，但代位权代位行使的是债务人的到期债权，债务人的继承权并非其到期债权，且代位权系债权人向债务人到期债权的债务人主张权利，程宗纪以债务人张頔为被告提起诉讼，亦不符合代位权行使的形式要件。程宗纪要求根据继承的相关规定确认302室归张頔所有，但302室因继承所产生的所有权归属问题与程宗纪并没有直接利害关系，程宗纪以所有权确认纠纷为由提起本案诉讼，主体不适格，应当予以驳回。据此，一审法院于2020年10月裁定如下：驳回程宗纪的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，程宗纪以所有权确认纠纷为由起诉张頔，要求确认案涉302号房屋的全部份额归张頔所有。本案的争议焦点系程宗纪是否与本案有直接的利害关系。经核实，程宗纪以法院生效判决为依据向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，要求张頔偿还其拖欠程宗纪的借款，北京市朝阳区人民法院在执行过程中发现张頔名下无其他可供执行的财产，仅有其父亲张豪遗留的房产一套，即本案诉争的302号房屋。案涉302号房屋系张頔之父张豪个人单独所有的房产，张頔系张豪的独生女，张豪去世后仅张頔唯一继承人，案涉房屋已经于2019年被北京市朝阳区人民法院进行了查封并确认无执行异议和其他案外人。故张頔拒不履行将案涉302号房屋过户到其个人名下的行为实质上损害了程宗纪所享有的债权的实现，侵犯了程宗纪的合法权益，故程宗纪与本案存在着实质上的利害关系。故一审法院以案涉302号房屋的所有权归属问题与程宗纪无直接利害关系为由裁定驳回起诉存在错误，本院予以纠正。综上，程宗纪的上诉请求成立，一审法院裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13011号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年二月二十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执914号 申请执行人：郭某某，女，汉族。 被执行人：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段。法定代表人：宋某某，系该公司董事长。 本院在执行郭某某与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为：171911.5元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2020年10月22日、11月21日、12月14日、2021年2月1日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、工商登记、车辆登记、房屋登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月23日以（2020）陕0122执914号之一执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行账户。 4、本院于2020年12月1日轮侯查封了被执行人名下的位于蓝田县汤峪镇洪塘路东侧南山汤院杏林酒店一至二层。 5、本院于2020年11月27日、2021年2月22日对被执行人进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。 6、本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人宋军民限制消费。 7、以上的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果，于2021年2月24日以短信方式对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵京进 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 光
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执14号之一 申请执行人:吴君，女,1981年12月08日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：徐晓东，男,1989年1月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行吴君与徐晓东借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执14号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年二月二十三日 书记员  舒 强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执536号申请执行人：宋存，男，1989年12月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李文雅，女，1990年04月14日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李文雅银行存款、收入14517.17元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月十九日书记员  周歌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢19号 周亚芹、周亚军、杨鸭弟与杨树海机动车交通事故责任纠纷，执行标的250991.98元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款30000.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初385号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6434号之一 被执行人张旭东，男，1983年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院于2020年12月07日立案执行被执行人张旭东罚金一案，被执行人张旭东应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人张旭东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张旭东发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张旭东有可供执行的财产。现被执行人张旭东尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张旭东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执459号申请执行人：王民科，男，汉族，生于1991年5月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：江南新，男，汉族，生于1987年8月20日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人王民科与被执行人江南新借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3187号民事判决已经生效，江南新未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江南新的银行存款44512元（含执行费559元）；二、扣留、提取被执行人江南新应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江南新应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月二十三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保127号 江明国、柯玮倩、陈锦婵： 关于申请人江明国、柯玮倩与被申请人陈锦婵所有权确认纠纷一案，申请人江明国、柯玮倩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈锦婵的财产予以保全。本院于2021年2月9日立案受理后，已依法对被申请人陈锦婵的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初356号 原告：谭炳胡，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住武冈市。 被告：梁任龙，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告谭炳胡与被告梁任龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。谭炳胡于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭炳胡申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭炳胡撤诉。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由谭炳胡负担。 审判员  尹良 二〇二一年二月二十五日 法官助理唐梅妍 书记员付昭晨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保357号 申请人付桂云。 被申请人宋建增。 申请人付桂云因与被申请人宋建增劳务合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋建增的银行存款9320元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在9320元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人付桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建增的银行存款9320元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费113元，由付桂云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终1号上诉人(原审被告)：蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：代金城，总经理。被上诉人(原审原告)：中国铁路上海局集团有限公司蚌埠货运中心,住所地安徽省蚌埠市胜利东路****楼**。负责人：郑永才，主任。上诉人蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司因其他侵权责任纠纷一案，不服合肥铁路运输法院(2020)皖8601民初126号民事裁定，向上海铁路运输中级法院提起上诉，经上海市高级人民法院指定由本院审理。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司上诉称，本案不属于铁路运输法院管辖范围，上诉人从未违反铁路安全保护法律、法规，也从未造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害。一审法院以搭建的建筑危及铁路安全，但并未明确违反哪部法律、法规，其裁定有管辖权明显为选择性适用法律；本案系排除妨害纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖，故请求移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人一审中提出的诉讼请求和相关事实理由，本案为上诉人搭建的建筑危及铁路线路安全方面的侵权纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(九)项的规定，违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷属于铁路运输法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的其未违反铁路安全保护法律法规等问题，属于实体法律问题。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 巍二〇二一年二月二十六日法官助理  张宗滨书 记 员  刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执恢23号申请执行人:闫小岗，男，汉族，1986年4月24日出生,住子长市，居民。被执行人:郝海洋，男，汉族，1985年7月25日出生，住子长市。本院在执行闫小岗与郝海洋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人郝海洋名下北京现代汽车一辆，车牌号为陕JHTx**，现因被执行人郝海洋已履行完毕案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人郝海洋名下北京现代汽车一辆，车牌号为陕JHTx**的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月二十日书记员  强 鹏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执183号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：张永伦，男，1994年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人张永伦责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初521号刑事判决书，依上刑事判决：责令被告人张永伦在判决生效后10日内，退赔被害人甄某18301.56元。上述刑事判决书于2020年12月13日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人张永伦发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张永伦按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张永伦仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张永伦的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张永伦名下有粤Ｊ×××××号牌松花江牌汽车一辆、有少量银行存款外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人张永伦未履行涉案义务，本院依法查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌松花江牌汽车的车辆档案，因上述汽车为轮候查封档案且未能实际控制，故本案暂无法处置；另依法对被执行人张永伦名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年2月18日以上银行账户实际冻结金额为1.03元，因上述已冻结的金额较少，故本案暂不予处理。另本院于2021年1月21日派员到被执行人的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法将被执行人张永伦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案执行到位的金额为0元，被执行人张永伦仍欠被害人甄某18301.56元未付。本院于2021年2月19日将上述执行情况告知被害人甄某，要求被害人甄某提供财产线索。被害人甄某表示现未能向本院提供被执行人张永伦可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人甄某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张永伦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张永伦的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人甄某亦未提供被执行人张永伦其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执183号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月十九日 书 记 员  黄伟健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0783民初430号原告：邹秀权，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：肖国辉，男，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告邹秀权诉被告肖国辉买卖合同纠纷一案中，原告邹秀权于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹秀权撤回起诉。案件受理费150元，由被告肖国辉负担，已交纳。审 判 员 杜  镭二〇二一年二月二十四日 书 记 员 郭 雪 莲附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执478号申请执行人：韩同耀，男，生于1962年2月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘满意，男，生于1988年2月14日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人韩同耀申请执行刘满意民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初5520号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘满意的存款120000元；或扣留、提取被执行人刘满意120000元的收入；或查封、扣押价值120000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十二日书记员 ：胡泽佩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5398号 申请执行人：谭小乐,男,1987年08月06日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：柯玲玲,男,1985年10月02日出生,住安徽省池州市站**。 申请执行人谭小乐与被执行人柯玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7692号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柯玲玲支付申请执行人借款75000元。 本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人柯玲玲拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人柯玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二一年二月二十五日 代书记员 高颖华
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初79号起诉人崔洪运，男，1954年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。2021年2月23日，本院收到起诉人崔洪运的起诉状。其诉称：起诉人的母亲叫魏学芝，魏学芝共有八个子女，魏学芝早年丧夫，含辛茹苦将八个子女抚养长大，却遭二儿子崔洪江、三儿子崔洪海等多名子女虐待。起诉人于2013年成为魏学芝的监护人。起诉人因魏学芝享受遗嘱费上访的事情，于2017年3月9日被刑事拘留两年，2019年3月8日释放。抚顺石化公司要求其员工崔洪海照顾母亲魏学芝，崔洪海让魏学芝的子女轮流照顾，因魏学芝没有退休金，谁都不好好照顾，崔洪海不给魏学芝吃治疗精神疾病的药物，导致其精神疾病复发。崔洪江把魏学芝四脚朝天绑在床上多日，造成魏学芝深度褥疮。崔洪江还殴打魏学芝，其大腿都是淤青。崔洪江背魏学芝的时候造成其大腿骨折，不送医院治疗。在崔洪海、崔洪江的折磨下，魏学芝于2018年7月28日去世。起诉人于2019年7月15日到抚顺市公安局顺城公安分局葛布公安派出所报案，要求追究崔洪海和崔洪江虐待罪的刑事责任，但抚顺市公安局顺城公安分局葛布公安派出所未给立案。现诉至法院，请求判令抚顺市公安局顺城公安分局葛布公安派出所追究崔洪海、崔洪江虐待魏学芝的刑事责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人向抚顺市公安局顺城公安分局葛布公安派出所报案，要求其追究崔洪海、崔洪江成立虐待罪，属于刑事司法行为，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定，裁定如下：对崔洪运的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，依法返还起诉人崔洪运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  姜雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3558号原告：赵丽佳，女，汉族，1983年12月11日出生，住杭州市上城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。被告：杭州韦博培训学校，住所地：杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。法定代表人：高卫宇。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地，住所地：上海市长宁区长宁路******、902、903iv>法定代表人：高卫宇。被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地：上海市青，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高卫宇。原告赵丽佳诉被告杭州韦博培训学校、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告诉请：1、判令原告与被告杭州韦博培训学校签订的《学生入学注册合同》解除；2、被告杭州韦博培训学校立即退还原告剩余学费19733元；3、被告支付原告自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的付款日止的利息损失；4、被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对上述债务承担连带责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵丽佳的代理人颜晓英到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年4月29日，原告与被告杭州韦博培训学校签订《学生入学注册合同》，约定由杭州韦博培训学校在杭州国大GDA中心为原告提供固定级别常规班的英语教学服务，学费共计25600元。合同签订后，原告于当日通过支付宝转账的方式向被告杭州韦博培训学校支付学费25600元。原告正常上课5.5个月后，因被告杭州韦博培训学校停业，原告要求其退还学费未果，遂向本院起诉。另查明，原告赵丽佳于2020年6月4日向本院提交起诉材料。本院认为，原被告签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，各方均应按约履行。原告已按约支付学费，现因被告杭州韦博培训学校停止经营，故无法继续按约为原告提供英语教学服务，原告据此要求解除《学生入学注册合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告杭州韦博培训学校退还《学生入学注册合同》项下扣除已上课时后的学费19733元，本院予以支持。原告要求被告自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失，因原告未能提供证据证明曾于2019年10月11日之前向被告催款，故本院调整为自起诉之日即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告损失。原告要求被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对被告杭州韦博培训学校的付款义务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赵丽佳与被告杭州韦博培训学校于2019年1月9日签订的《学生入学注册合同》；被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告赵丽佳19733元，并支付该款自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的付款之日止的利息；驳回原告赵丽佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告杭州韦博培训学校负担。原告赵丽佳于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王少丽二〇二一年二月十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3491号之三原告：中国工商银行股份有限公司开封豪德支行。统一社会信用代码：91410200728684206A。住所地：开封市开发区豪德贸易广场（**）**13到**营业房。负责人：张娟。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾惠超，男，汉族，1982年9月30日生，，住河南省开封市禹王台区被告：开封市鑫福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102126897004957。住所地：开封市祥符区二油厂路中段法定代表人：赵敬峰。原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行与被告贾惠超、开封市鑫福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请诉讼保全，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0211民初3491号民事裁定，依法冻结被告贾惠超、开封市鑫福房地产开发有限公司的银行存款332951.19元或查封同等价值的其他财产。现案件已经结案，被告开封市鑫福房地产开发有限公司申请解除本案的诉讼保全。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告贾惠超、开封市鑫福房地产开发有限公司的银行存款332951.19元的冻结或查封、扣押的同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇二一年二月二十四日书记员 蒋婷婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢103号张殿军、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行张殿军与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢103号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1645号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执506号申请执行人：孙铭，男，1970年11月5日出生，满族，住辽宁省。被执行人：李树君，男，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人孙铭与被执行人李树君委托合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李树君偿还153475元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十二日书记员 于国君
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初1210号 原告：孙磊，男，1964年5月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘斌，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪颖，山东海蔚律师事务所实习律师。 被告：李长水，男，1960年6月22日出生，汉族，住济南市。 原告孙磊与被告李长水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托诉讼代理人刘斌、被告李长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元及利息(以本金3000元为基础，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转，于2019年9月8日向原告借款3000元，并出具收到条，后经催要被告未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 李长水辩称，以前确实借过打了收到条，后来我指示我的朋友帮我把钱还了。 本院经审理认定事实如下：孙磊与李长水同系出租车司机，双方在工作间隙相识。后李长水向孙磊提出借款，2019年9月8日，孙磊将现金3000元出借给李长水，李长水向孙磊出具收到条一份，载明：“今收到工人新村居民孙磊人民币叁仟元整（3000元）。”被告李长水在收到条下方签名捺印并书写对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李长水主张于2020年9月13日，通过证人刘善学向原告转账2900元，并偿还现金100元，原告主张其与刘善学存在多次二手车买卖业务关系，该转账并非偿还被告所欠借款。本院认定，因证人刘善学自认与原告孙磊之前有买车买车的业务关系，其与原告之间也有账务往来，故该2900元转账与本案的关联性存疑，且刘善学代被告还款后未收回借条、未让原告出具结清字据等行为与常理不符，故无法认定2020年9月13日的转账系对涉案借款的偿还。对被告的主张，本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孙磊以收条为凭，且被告李长水对借款事实不持异议，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，对双方均具有拘束力。李长水虽主张已通过案外人偿还该笔借款，但孙磊仍持有收条原件，根据举证责任的分配规则，被告李长水还应当进一步提交双方消灭债权债务关系的证据。李长水未能举证证明，故对其已经还款的主张本院不予采信。孙磊要求李长水偿还借款3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孙磊未能举证证实双方约定的借款期限及利息，故其有权以3000元为基数，自2020年11月11日我院收到诉状日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李长水于本判决生效之日起10日内偿还原告孙磊本金3000元； 二、被告李长水于本判决生效之日起10日内支付原告孙磊利息，以3000元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二一年二月十日 书记员 崔玉褀
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执486号 申请执行人励素珍与被执行人宁海县海浓饭店、张胜建、王海浓为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执486号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢112号申请执行人雷新建，男,生于1973年9月3日，汉族，住宜城市。被执行人潘俊，男，生于1974年07月09日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人潘晓军，男，生于1984年10月25日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人宜城市富资养殖有限公司，住所地宜城市郑集镇潘河村。组织机构代码68846459-0。法定代表人潘俊，系该公司总经理。被执行人宜城市鑫寶粮油食品有限公司，住所地宜城市孔湾镇杜岗村。组织机构代码57986360-5。法定代表人潘晓军，系该公司总经理。申请执行人雷新建依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初2772号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元，利息40000元（截止2017年3月1日），案件受理费2615元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人潘俊、潘晓军、宜城市富资养殖有限公司、宜城市鑫寶粮油食品有限公司在金融机构的存款292615元或者查封（扣押）其价值292615元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十五日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执恢112号宜昌市不动产登记中心：本院在执行申请执行人雷新建申请执行被执行人潘俊、潘晓军、宜城市富资养殖有限公司、宜城市鑫寶粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执恢112号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：续行查封被执行人潘俊与其妻子闵红勤共有的位于宜昌市伍家区花溪路共联商贸大市场2号楼1-2层000107号、000108号的房屋及相应的土地使用权。查封期间，不得为其办理转让、抵押、网上签约出售、过户及办理其他产权转移手续。查封期限为三年。附：（2021）鄂0684执恢112号执行裁定书一份。二0二一年二月二十五日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执恢112号之一宜昌市房屋交易与产权管理处：本院在执行申请执行人雷新建申请执行被执行人潘俊、潘晓军、宜城市富资养殖有限公司、宜城市鑫寶粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执恢112号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：续行查封被执行人潘俊与其妻子闵红勤共有的位于宜昌市伍家区花溪路共联商贸大市场2号楼1-2层000107号、000108号的房屋及相应的土地使用权。查封期间，不得为其办理转让、抵押、网上签约出售、过户及办理其他产权转移手续。查封期限为三年。附：（2021）鄂0684执恢112号执行裁定书一份。二0二一年二月二十五日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执130号申请执行人：高富军，男，1971年9月1出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：夏立民，男，1969年6月1出生，汉族，住河南省项城市。本院于2020年3月23日作出的（2019）豫0391民初1415号民事判决，申请执行人高富军于2021年2月1日向我院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人名字与身份证号不一致，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定的受理条件，应当予以驳回。综上所述，本院认为，当事人申请执行的案件，应当符合法律规定的受理条件，如不符合法律规定的受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人高富军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 蔡惠娥二〇二一年二月二十四日书记员 王 毅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初624号原告：沈六毛，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：梁红，男,1964年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告沈六毛诉被告梁红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈六毛及其委托诉讼代理人王祥年到庭参加诉讼,被告梁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。沈六毛向本院提出诉讼请求：1.梁红归还借款14.5万元；2.本案诉讼费由梁红承担。事实与理由：双方系多年的好友，2006年3月16日，梁红因经营所需向沈六毛借款16万元，后梁红仅归还1.5万元，故诉至本院。梁红未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。沈六毛为证明其主张，向本院提交借条原件一份。经审查，沈六毛提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：沈六毛与梁红之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，沈六毛请求梁红归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁红归还沈六毛借款14.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由梁红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二一年二月二十二日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢302号之一申请执行人王利红，男，1972年2月21日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被执行人毛艳峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人万艳红，女，1973年9月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市鹰威达机械制造有限公司，住所地平顶山市卫**上徐村西，统一社会信用代码9141040376780212P。法定代表人:张明中，总经理。被执行人河南英朗玛重工有限公司，住所地平顶山市卫**北环路东段路北（黄家村北），统一社会信用代码91410403345061052W。本院在执行王利红与毛艳峰、万艳红、平顶山市鹰威达机械制造有限公司、河南英朗玛重工有限公司借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初857号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的2730782元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：平顶山市市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：王艳红名下位于建设路东段北侧神马尼龙化工公司生活区6号楼1单元6层东户的房产已被查封，查封期限届满日为2021年4月3日，为轮候预查封，暂无法处置。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛艳峰、万艳红、平顶山市鹰威达机械制造有限公司民间、河南英朗玛重工有限公司借贷纠纷负有继续向申请人王利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年二月二十六日书记员  褚叶可
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6958号上诉人（原审原告）：广州爱韵生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘付伟平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈静华，广州爱韵生物科技有限公司员工，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。上诉人广州爱韵生物科技有限公司（简称广州爱韵公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2098号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：广州爱韵公司。2.申请号：34499689。3.申请日期：2018年11月6日。4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群1801；1802；1804；1805）：非专用化妆包;儿童牵引带;伞;手杖;婴儿背袋;仿皮革;钱包（钱夹）;包;旅行箱;抱婴儿用吊袋;旅行用衣袋;抱婴儿用吊带（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：陆欧控股有限责任公司。2.注册号：3135891。3.申请日期：2002年4月4日。4.专用期限至：2024年1月20日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1801；1804；1805）：伞;手杖;半加工或未加工皮革。（二）引证商标二1.注册人：陆欧控股有限责任公司。2.注册号：5547674。3.申请日期：2006年8月17日。4.专用期限至：2021年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1802；1804；1806）：大衣箱;旅行包;伞;皮肩带；手提包;衣箱;女用无带提包等。（三）引证商标三1.注册人：陆欧控股有限责任公司。2.注册号：11594091。3.申请日期：2012年10月12日。4.专用期限至：2025年12月13日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1801-1806）：皮肩带;皮制家具套;皮带(非服装用);伞;女用阳伞;手杖;鞭子;动物用挽具;马具;动物皮;兽皮;裘皮;未加工或半加工皮革;仿皮。（四）引证商标四1.注册人：陆欧控股有限责任公司。2.注册号：3135893。3.申请日期：2002年4月4日。4.专用期限至：2024年1月20日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1801；1804；1805）：伞;手杖;半加工或未加工皮革。（五）引证商标五1.注册人：澳洲袋鼠皮具有限公司。2.注册号：683871。3.申请日期：1993年1月19日。4.专用期限至：2024年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1802）：手包；钱包。三、被诉决定：商评字[2019]第322671号《关于第34499689号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月27日。国家知识产权局认定：诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在行政程序中，广州爱韵公司提交了诉争商标的宣传、使用相关证据。在原审诉讼中，广州爱韵公司提交了以下主要证据：1.诉争商标图形在其他类别的商标注册情况；2.广州爱韵公司经营产品信息；3.诉争商标的使用、销量证据；4.各引证商标注册人及其经营产品信息；5.其他包含袋鼠图形的商标情况、版权登记证书、天猫订单快照及宣传资料等。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。广州爱韵公司提交的证据均集中在护肤品领域，与诉争商标指定使用的复审商品并无关联。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广州爱韵公司的诉讼请求。广州爱韵公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；2.原审法院未充分考虑诉争商标的显著性及品牌知名度；3.诉争商标指定使用的“儿童牵引带;婴儿背袋;抱婴儿用吊带;抱婴儿用吊袋”商品与引证商标五核定使用的“手包；钱包”虽属于《类似商品和服务区分表》（简称区分表）的1802群组，但商品功能、用途、销售渠道及消费群体不同，不属于类似商品。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。区分表可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。鉴于广州爱韵公司对原审法院认定诉争商标指定使用的除“儿童牵引带;婴儿背袋;抱婴儿用吊带;抱婴儿用吊袋”以外的复审商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品未再争议，本院经审查予以确认。类似商品判断采取分别比对，整体覆盖的审查规则。本案中，诉争商标指定使用的“儿童牵引带”商品与引证商标二核定使用的“皮肩带”商品均属于1802类似群第三部分；诉争商标指定使用的“婴儿背袋;抱婴儿用吊带;抱婴儿用吊袋”商品与引证商标五核定使用的“钱包”商品均属于1802类似群第二部分，应判定为类似商品。诉争商标与引证商标一至三、五的显著识别图形及引证商标四均为站立的袋鼠图形，虽然设计手法有所区别，但构图要素及整体视觉效果较为相近。诉争商标与各引证商标分别构成近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认。广州爱韵公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上可与各引证商标相区分。故诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。广州爱韵公司的相关上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广州爱韵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州爱韵生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1034号原告：彭勇，男，1988年12月26日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：王云志，男，1983年06月09日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告彭勇诉被告王云志民间借贷纠纷一案中，原告彭勇于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告彭勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭勇负担。审判员  田志鹏二〇二一年二月二十六日法官助理张丽书记员刘菁
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执保2号申请人云南勃成劳务有限公司。被申请人曲靖市兄弟实业有限公司。本院在执行云南勃成劳务有限公司申请执行曲靖市兄弟实业有限公司财产保全一案，执行依据为(2021)云2328民初258号民事裁定书，本案保全标的款为4805506.95元。在执行过程中，已经保全完毕，本案现依法予以结案。特此通知执行员  余乔**二〇二一年二月二十二日书记员  李金萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703财保8号申请人：田朋，男，1992年7月28日出生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人：锦州市纵横网络通信工程公司，住锦州市凌河区科研里**。法定代表人：张宝学。申请人田朋与被申请人锦州市纵横网络通信工程公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人锦州市纵横网络通信工程公司名下辽Ｇ×××**汽车价值3万元的部分及冻结被申请人锦州市纵横网络通信工程公司锦州交通银行铁东支行账户为XXXXXXXXXXXXXX********X的存款17万元，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人锦州市纵横网络通信工程公司名下辽Ｇ×××**汽车价值30000元的部分，查封期限二年；二、冻结被申请人锦州市纵横网络通信工程公司在锦州交通银行铁东支行账户为XXXXXXXXXX********银行存款170000元，冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人田朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐蕾二〇二一年二月二十四日书记员  刘琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保130号 申请人：陈之静，女，1971年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人陈之静于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘致研、高燕的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人陈之静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘致研、高燕所有的价值168000元的财产。 案件申请费1360元，由申请人陈之静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙悦雯
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执490号之十二 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住蚌埠市长征路**，统一社会信用代码91340300060836774N。 法定代表人：李甜。 被执行人：安徽神一机械有限责任公司，住，住安徽省蚌埠市大庆南路**一社会信用代码677585290。 法定代表人：赵忠世。 被执行人：赵忠世，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：王蕾，女，1964年06月09日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：赵新世，男，1972年02月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 被执行人：王爱英，女，1972年01月13日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王蕾在交通银行62×××59账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  常豪杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16295号之一 被执行人：刘景标，男，汉族，1978年9月10日出生，住址：广东省南雄市。 一、案件基本情况 关于沈太阳与刘景标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9492号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书，案件受理费1626.26元由刘景标负担，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日立案执行。 二、财产查找、处置情况 本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 被执行人不在本市，无法进行传统查控。目前被执行人无法联系。 三、限制措施 由于被执行人未履行生效民事判决，不依法向本院申报财产，有能力履行却拒不履行。本院已限制被执行人刘景标的消费并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于诉讼费纠纷案件，刘景标应缴纳案件受理费1626.26元，其至今仍未主动履行，本院已限制其消费，并将刘景标列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16295号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  蔡承忠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4454号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码：91110113102517XXXX。 法定代表人：王玉峰，经理。 被告：谷雨，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告谷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  公进庆 二〇二一年二月八日 书记员  吴柯璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢181号之一 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:913310811483146478。 法定代表人:朱国梁。 被执行人：林海君,男,1973年08月27日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人：柯根连,男,1970年11月07日出生,住所,住所地温岭市div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与林海君、柯根连申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督233号已经发生法律效力。权利人于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海君、柯根连应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行100000元及利息、逾期利息，并支付申请费820元、执行费1532元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人林海君、柯根连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人柯根连所有的车牌号为浙ＪＭ××××的小型汽车，但未实现扣押。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林海君、柯根连未报告财产情况，本院已对被执行人林海君、柯根连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林海君、柯根连采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林海君、柯根连目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢181号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 杰