wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保313号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：临清康达轴承有限公司，，住所地临清市烟店开发区康庄村统一社会信用代码：91371581661380979P。法定代表人：康玉卫，职务经理。被申请人：临清市群利轴承制造有限公司，，住所地临清市烟店镇驻地统一社会信用代码：91371581753542533L。法定代表人：牛兰群，职务经理。被申请人：康玉卫，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：崔玉芳，女，1969年3月29日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：庞俊岭，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：牛兰群，女，1964年9月15日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清康达轴承有限公司、临清市群利轴承制造有限公司、康玉卫、崔玉芳、庞俊岭、牛兰群金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下110万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下110万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年二月二十五日书记员 姚景冉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2319号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行,住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**,组织机构代码:568755975。 法定代表人:段国赏。 被执行人吴水平,男,1970年11月12日出生,,住所地浙江省淳安县 被执行人王慧君,女,1976年11月15日出生,,住所地浙江省淳安县 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人吴水平、王慧君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2020年12月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴水平、王慧君返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金49993.24元并支付利息2324.69元（该利息计算至2018年4月20日止），自2018年4月21日起至付清之日止的利息以未还本金为基数按年利率18%计付。 执行立案后，本院向被执行人吴水平、王慧君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴水平、王慧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴水平、王慧君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴水平、王慧君的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人吴水平、王慧君的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴水平、王慧君有可供执行的财产。扣划被执行人王慧君在淳安农商银行存款9189元，支付诉讼费554元，执行费693元，罚款1000元，申请人受偿6942元。 鉴于被执行人吴水平、王慧君拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（王慧君已缴纳，吴水平未缴纳），并对被执行人吴水平、王慧君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十一日 代书记员 邵江男
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。被执行人：李仲华，女，1965年1月17日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李仲华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0381民初1852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人李仲华发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人李仲华适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年1月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月23日，本案应执行的标的金额本金、违约金等共计33449.92元和利息以及诉讼费319元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二一年二月二十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终261号上诉人（原审被告）：安徽省含山县林头振皖铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业园区(毛港村)。投资人：宫尚虎，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：无锡市保利源环保新材料科技有限公司（原无锡市保利源特种涂料有限公司），住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔北路****。法定代表人：龚晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。上诉人安徽省含山县林头振皖铸造厂（以下简称振皖铸造厂）因与被上诉人无锡市保利源环保新材料科技有限公司（以下简称保利源公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。振皖铸造厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回保利源公司的诉讼请求。事实与理由：1.振皖铸造厂提供的送货单基本上未载明送货单位及经手人，仅有部分显示送货单位为龚以华，而发票信息对应的也非保利源公司，故保利源公司并非本案适格原告。2.其于2017年11月3日、11月15日收到龚以华和龚晓冬父子提供的水性漆产品后，因产品质量不合格，导致其提供给客户的产品也不合格，客户退货原因清楚载明是表面锈蚀产生脱落现象。其立即通知龚以华父子处理不合格产品，龚以华遂于2017年11月22日和12月10日重新供货，但依然无法使用。从其提供的情况说明和退货清单足以证明上述事实，且一审过程中龚晓冬在电话中也明确承认其产品质量不合格。当时双方口头约定由其支付20000元价款处理该批不合格产品。被上诉人保利源公司未作答辩。保利源公司向一审法院起诉请求：判令振皖铸造厂向其支付货款75527元及利息（以75527元为本金，按照银行同业拆借利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实一审法院予以确认。对于双方有争议的事实，一审法院认定如下：关于本案案涉水性漆、干燥剂的供货方是否为保利源公司。保利源公司为证明其为案涉货物的供货方，提供了增值税发票和送货单，振皖铸造厂对于上述证据真实性无异议，但是认为增值税发票的金额与保利源公司主张的金额不一致，反而能够证明双方发生货物交易的金额为77364元，送货单中送货人签字处为龚以华，收货人郭传华系其公司会计，该送货单反而可以证明案涉货物的供货方系龚以华，而非保利源公司。经一审查明，龚以华系保利源公司前任法定代表人，保利源公司现任法定代表人为龚晓冬，现保利源公司持有振皖铸造厂工作人员签收的送货单，且增值税发票中载明销售方为无锡市保利源特种涂料有限公司，故一审法院对保利源公司的主张予以采信，对振皖铸造厂的意见不予采信。关于本案案涉货物的欠付金额。保利源公司提交了2017年11月3日、2017年11月15日、2017年11月22日、2017年12月10日四份送货单，四份送货单金额合计为87527元，保利源公司自认收到振皖铸造厂20000元，该20000元中8000元是为对方代购搅拌工具，12000元系本案涉及货物的货款。振皖铸造厂辩称，双方实际发生的货物交易为2017年11月3日、2017年11月15日两次送货，金额为77364元，2017年11月22日、2017年12月10日两次送货系因前次送货存在质量问题，保利源公司进行补充供货，其支付给保利源公司的20000元金额全部系货款，并不存在其委托保利源公司代购搅拌工具的事实。双方谈好了，其因货物质量问题遭受的损失和结欠的货款一并折算，其支付保利源公司20000元后，双方债务了结。一审法院认为，保利源公司就双方货物往来提供了送货单予以证明，振皖铸造厂对真实性无异议，但是辩称后两笔送货系前次补货，不能计入货物金额，并未提供相应证据予以证明，故对振皖铸造厂该主张不予采信。保利源认可收到振皖铸造厂20000元，但是认为其中8000元不是货款，而是受振皖铸造厂委托购买其他物品，无证据加以证明，且振皖铸造厂不予认可，故对保利源公司的该主张不予采信。因此，一审认定双方实际发生货物往来金额为87527元，振皖铸造厂已付20000元，尚欠67527元未付。综合审查确认的证据和当事人的陈述，一审法院认定事实如下：保利源公司与振皖铸造厂经过口头约定，由保利源公司向振皖铸造厂提供水性漆、干燥剂等货物，累计供货金额87527元，后振皖铸造厂支付了20000元货款，余款至今未付，故保利源公司诉至法院。一审法院认为，保利源公司与振皖铸造厂之间存在合法有效的买卖合同关系，且出卖人已经实际履行，买受人也已经受领给付，出卖人有权要求买受人支付相应的货款。振皖铸造厂主张保利源公司提供的水性漆和干燥剂等货物存在质量问题，给其造成了损失，但是并不能提供充分的证据加以证明，对其主张不予采信。现振皖铸造厂尚欠67527元货款未能支付，故对保利源公司要求振皖铸造厂支付货款并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、振皖铸造厂于判决发生法律效力之日起十日内向保利源公司支付欠付货款67527元。并以67527元为基数，自2020年6月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回保利源公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计995元，由振皖铸造厂负担767元，由保利源公司负担228元。一审查明事实正确，本院予以确认。本院根据保利源公司工商档案信息另查明，保利源公司原名称为无锡市保利源特种涂料有限公司，2019年7月12日变更为现名称。本案二审争议焦点为：一、保利源公司是否系本案适格原告；二、涉案产品是否存在质量问题；三、振皖铸造厂实际欠款金额。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。保利源公司为证明振皖铸造厂欠付其货款，提供了送货单及发票，其中发票上载明的销售方为保利源公司，送货单上送货人为保利源公司原法定代表人龚以华，上述证据足以证明保利源公司为本案买卖合同出卖人，故一审认定保利源公司为本案适格原告，并无不当。振皖铸造厂称保利源公司提供的产品有质量问题，但其提供的证据仅系第三方将其公司产品退货的依据，不能直接证明其公司产品出现问题是因保利源公司提供的水性漆不合格造成，而保利源公司也未认可其产品存在质量问题，故振皖铸造厂应当承担举证不能的法律后果。至于振皖铸造厂又称因质量问题保利源公司重新供货且双方约定以其支付20000元货款了结债务，没有提供任何证据证明，故一审法院对其主张未予采信，并无不当。综上所述，振皖铸造厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人安徽省含山县林头振皖铸造厂负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年二月二十四日法官助理李佳书记员沈秋月
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1418号之二申请执行人：付忠华，男，1959年9月17日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：大连城山玉鑫建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：鞠韶蓉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初2236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人大连城山玉鑫建筑工程有限公司所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连城山玉鑫建筑工程有限公司所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年二月二十五日书记员  苏梦涵
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初284号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街**，统一社会信用代码912114008237100468。 负责人：张某，该行行长。 委托代理人：韩玲玲、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告赵某借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费5303元，减半收取2651.50元，由原告承担。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二一年二月二十四日 法官 助理张 策 书 记 员于雅菲
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初24号   原告：扎某，公民身份号码×××。   被告：索某，公民身份号码×××。   本院在审理原告扎某诉被告索某买卖合同纠纷一案中，原告扎某以证据不足为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告扎某撤回起诉。   案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告扎某负担。   审判员 韩富林     二〇二一年二月二十五日   法官助理 马秀之   书记员 马忠海     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1256号原告：国某，住黑龙江省行杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张某，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院立案受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年二月十九日书记员  王 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初713号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某偿还原告欠款本金69714.66元，欠款利息22361.88元，费用10208.2元（暂计算至2020年09月22日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告刘某承担原告为实现上述债权所产生的律师费5100元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：刘某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向刘某发放了一张卡号为6221********的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2012年8月17日，刘某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。刘某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向刘某发放了一张卡号为6221********的信用卡。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月22日，刘某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金69714.66元，利息22361.88元，费用10208.2元（分期手续费3881.36元，违约金6326.84元），其中前三期违约金为3815.95元。本院认为：建行湖南省分行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求刘某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求刘某支付其律师代理费5100元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金69714.66元，利息22361.88元，分期手续费3881.36元，违约金3815.95元（暂计至2020年9月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，因适用简易程序减半收取1224元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1078号原告：南通华超印刷材料有限公司，统一社会信用代码91320602MA1WAQY85A，住所地南通市崇川区东景新城****。法定代表人：蔡培华，该公司经理。被告：江阴市皇马印刷有限公司，统一社会信用代码91320281798317014P，住所地，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**iv>法定代表人：黄建华，该公司总经理。原告南通华超印刷材料有限公司与被告江阴市皇马印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告南通华超印刷材料有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通华超印刷材料有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许南通华超印刷材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取309元（南通华超印刷材料有限公司已预交），由南通华超印刷材料有限公司负担。审判员  诸国新二〇二一年二月二十二日书记员  张梦烨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7506号原告：莱州银泰置业有限公司，住所地莱州市文化西路**，统一社会信用代码：91370683698085041C。法定代表人：黄云增，未到庭。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告：汪春玲，女，1978年7月29日出生，住莱州市。被告：施建刚，男，1978年8月4日出生，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人杨慧波，山东嘉程律师事务所实习人员。原告莱州银泰置业有限公司与被告施建刚、汪春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告莱州银泰置业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州银泰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州银泰置业有限公司撤诉。案件受理费10050元（原告已交纳），减半收取计5025元，由原告莱州银泰置业有限公司负担。审判员  李德强二〇二一年二月十八日书记员  林 娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1457号 金华市信华鞋业有限公司： 申请执行人刘金仙与被执行人金华市信华鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2684号民事已发生法律效力，申请执行人刘金仙向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1457号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2057号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陆安国，男，1984年10月2日出生，身份证住址广西武鸣县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陆安国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15388元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2798号 申请执行人：江山市方达物流有限公司，统一社会信用代码：91330881686655879C，住所地浙江省江山市大陈乡红星村北焦**。 法定代表人：黄方有，执行董事兼总经理。 委托代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 被执行人：俞圣坚，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 江山市方达物流有限公司与俞圣坚公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山市方达物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人俞圣坚支付运费260000元及逾期付款利息损失，承担案件受理费5200元，申请执行费3800元。 执行立案后,本院于2020年11月3日向被执行人俞圣坚发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求俞圣坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞圣坚名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商投资、证券等财产。被执行人俞圣坚名下银行存款清偿本案案件受理费、申请执行费及罚款后剩余的410元支付申请执行人。被执行人名下位于浙江省三门县××镇××路××号××室××房，本院于2020年11月16日裁定予以查封，查封期限三年。因处置价值小，申请执行人江山市方达物流有限公司要求暂不处置。截止2021年2月24日清偿本案执行款410元、案件受理费、申请执行费及罚款。 鉴于被执行人俞圣坚拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施并对其拒不申报财产的行为处以罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江山市方达物流有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人俞圣坚有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人俞圣坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴 迅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2626号 原告一：李艳霞，女，住山东省青岛市黄岛区。 原告二：崔玉杰，男，住山东省青岛市黄岛市。 原告三：金庆伟，男，住浙江省东阳市。 三原告共同委托代理人:徐林勇，山东君泓律师事务所律师。 三原告共同委托代理人:张雪，山东君泓律师事务所实习律师。 被告：薛宽秋，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告李艳霞、崔玉杰、金庆伟与被告薛宽秋委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。后原告未在本院指定期间内向本院交纳案件受理费。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳霞、崔玉杰、金庆伟撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈仁帅 书记员姚红梅
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执113号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，系该公司工作人员。被执行人：周里程，男，1984年04月01日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：代翠华，女，1986年11月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人周里程、代翠华借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1876号民事判决一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1876号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年二月二十五日书记员 何 江
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初637号 申请人：巴泉清，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被申请人：围场满族蒙古族自治县山金矿业有限公司，住所地河北省承德市围场县朝阳地镇朝阳地村**,统一社会信用代码91130828693478196P。 法定代表人：唐华，经理。 被申请人：唐华，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人巴泉清与被申请人围场满族蒙古族自治县山金矿业有限公司、唐华探矿权转让合同纠纷一案，申请人巴泉清于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人围场满族蒙古族自治县山金矿业有限公司名下的探矿权（探矿权证号：T1300002008064010009822，图幅号：K50E012017，勘探面积：1.28平方公里，位置：河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村3组），由中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人巴泉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人围场满族蒙古族自治县山金矿业有限公司名下的探矿权（探矿权证号：T1300002008064010009822，图幅号：K50E012017，勘探面积：1.28平方公里，位置：河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村3组），保全期限二年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人巴泉清预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇二一年二月二十日 法官助理 牛海锦 书记员 张晓雨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3136号之一申请执行人：朱雪婷，女，1996年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：高杰宏，男，1996年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。申请人朱雪婷与被执行人高杰宏买卖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特725号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行，执行标的50000元，执行费用650元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年11月、2021年2月通过EMS司法专邮形式向被执行人高杰宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求高杰宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高杰宏逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人高杰宏采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高杰宏名下银行存款情况，被执行人高杰宏名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高杰宏的车辆登记情况，被执行人高杰宏名下无车辆登记信息；4.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高杰宏在本辖区的不动产登记情况，被执行人高杰宏名下无不动产登记信息；5.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高杰宏的股权登记信息，被执行人高杰宏名下无股权登记信息；6.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高杰宏的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人高杰宏名下无公积金缴纳记录。截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人高杰宏有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人高杰宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3136号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年二月二十六日书记员 陈忠华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1091刑初51号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       李光成，男，1979年8月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，系威海某贸易有限公司员工，户籍地山东省临沂市，现租住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月6日被威海市公安局直属分局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉〔2021〕55号                               指控事实                       2020年11月13日20时许，被告人李光成醉酒后持证驾驶鲁FCXX**号轻型厢式货车行驶至威海火炬高技术产业开发区东涝台岗时被交警查获。经鉴定，在送检的李光成的静脉血脉中检出乙醇成分，含量为238.48mg/mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人李光成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李光成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李光成醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李光成到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李光成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 马丽娜                                                             二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 孙铭钏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执292号之二 申请执行人：温英瑞，女，汉族，1991年9月27日，住黑龙江省方正县。 被执行人：青岛城投燕岛酒店有限公司，住所地青岛市市**海口路**。 法定代表人：李永军。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第XX号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛城投燕岛酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛城投燕岛酒店有限公司在中国银行21×××85账户内存款人民币XX元。 本裁定立即执行。 审判员  肖文 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵妍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执936号 常州市宝亿建筑工程有限公司： 关于常州市宝亿建筑工程有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，于2021年2月23日案外人李春燕代被执行人常州市宝亿建筑工程有限公司交纳了4261.40元，该款中4211.40元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，本院民事审判一庭移送执行（2020）粤0783民初5002号民事判决书确定常州市宝亿建筑工程有限公司补缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
判后寄语：被告人李文，因为你特殊的家庭环境，你犯罪时只有18周岁 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2021）陕0104刑初26号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张宽，男，1993年10月1日出生，身份证号：612XXXXXXX********，汉族，大专文化，户籍地陕西省汉中市洋县，2020年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，2021年2月7日被我院取保候审。指定辩护人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。被告人杨建娲，男，1967年2月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市洋县，2020年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，2021年2月7日被我院取保候审。辩护人张琴，陕西克利律师事务所律师。被告人胡玉丽，女，1967年6月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市洋县，2020年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。指定辩护人谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）903号起诉书指控被告人张宽、杨建娲、胡玉丽犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年8月8日16日许，西安市公安局交XX队XX大队执勤中队中队长刘某某、带领辅警李某某、王某某在辖区内执行治理机动车违法停车的勤务任务。在XX小区XX道对被告人张宽在此违法停放的陕AXXXXX的白色福特车等三辆违停车辆粘贴违停告知条及拍照取证。恰逢张宽与被告人杨建娲、胡玉丽等亲属聚餐饮酒后来到车前，发现车辆被贴违停条，遂上前与刘某某等民警理论、争执，要求撤回贴条。刘某某拒绝后，张宽拿出手机要给刘某某拍照，因见刘某某戴墨镜遂伸手抓落其墨镜，又伸手抢夺其佩戴的电台。争执过程中，杨建娲伸手掌掴刘某某面部，并抱住另一名警察的腿，胡玉丽上前抓挠刘某某的手臂、脖颈部，并用手提包打民警。其他亲属张某某、付某某、张龙某某、张某甲等人也不同程度与民警发生冲突，并高喊民警打人等言语。刘某某使用警用喷雾器进行控制，后公安莲湖分局大兴路派出所民警赶来控制现场。经诊断，民警刘某某伤情为耳部软组织损伤，多处软组织损坏，辅警王某某伤情为右手软组织挫伤。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受理案件登记表、抓获经过证明，视频资料，证人证言，被告人张宽、杨建娲、胡玉丽供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人张宽、杨建娲、胡玉丽的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人张宽、杨建娲、胡玉丽对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人张宽、杨建娲、胡玉丽的辩护人辩护称，被告人张宽、杨建娲、胡玉丽自愿认罪认罚，真诚悔罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月8日16日许，西安市公安局交XX队XX大队执勤中队中队长刘某某、带领辅警李某某、王某某在辖区内执行治理机动车违法停车的勤务任务。在XX小区XX道对被告人张宽在此违法停放的陕AXXXXX的白色福特车等三辆违停车辆粘贴违停告知条及拍照取证。恰逢张宽与被告人杨建娲、胡玉丽等亲属聚餐饮酒后来到车前，发现车辆被贴违停条，遂上前与刘某某等民警理论、争执，要求撤回贴条。刘某某拒绝后，张宽拿出手机要给刘某某拍照，因见刘某某戴墨镜遂伸手抓落其墨镜，又伸手抢夺其佩戴的电台。争执过程中，杨建娲伸手掌掴刘某某面部，并抱住另一名警察的腿，胡玉丽上前抓挠刘某某的手臂、脖颈部，并用手提包打民警。其他亲属张某某、付某某、张龙某某、张某甲等人也不同程度与民警发生冲突，并高喊民警打人等言语。刘某某使用警用喷雾器进行控制，后公安莲湖分局大兴路派出所民警赶来控制现场。经诊断，民警刘某某伤情为耳部软组织损伤，多处软组织损坏，辅警王某某伤情为右手软组织挫伤。    认定上述事实的证据有：1、报案材料及受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、民警刘某某及辅警、李某某、王某某证言；4、证人张某某证言；5、民警刘某某及辅警李某某、王某某的辨认笔录及照片；6、被告人张宽、杨建娲、胡玉丽指认笔录及照片；7、民警刘某某及辅警李某某、王某某执法证明及职务证明；8、执法记录仪记录的现场视频资料；9、民警刘某某、辅警李某某、王某某西安大兴医院诊断证明及受伤照片；10、涉案人员张某甲、张龙某某、付某某、张某某的行政处罚决定书及询问笔录；11、被告人张宽、杨建娲、胡玉丽供述及户籍证明。 上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人张宽、杨建娲、胡玉丽暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张宽、杨建娲、胡玉丽的犯罪事实及罪名成立。被告人张宽、杨建娲、胡玉丽辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张宽、杨建娲、胡玉丽的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下： 一、被告人张宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止）。二、被告人杨建娲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止）。三、被告人胡玉丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。   审    判    长       权波蓉 人 民 陪 审 员       匡玉珍  人 民 陪 审 员       赵安甲               二○二一年二月二十三日  书    记     员       戴艳铃  1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更135号罪犯廖义达，男，1982年1月25日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2009年4月22日作出了(2008)沪一中刑初字第262号刑事判决，以被告人廖义达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)沪高刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2012年8月23日以(2012)沪高刑执字第178号刑事裁定，对罪犯廖义达由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯廖义达曾于2014年6月24日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2016年1月28日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2018年7月26日被减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2028年4月22日。执行机关上海市南汇监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖义达在服刑期间能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖义达能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯廖义达在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖义达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2012年8月23日始至2027年10月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1893号 原告：梁平，男，汉族，1963年10月17日出生，户籍地吉林省白山市浑江区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王继秀，女，汉族，1963年11月30日出生，户籍地及现住址同原告，系原告之妻。 被告：利群集团威海购物广场有限公司，统一社会信用代码913710007402286688，住所地威海市文化西路**。 法定代表人：徐瑞泽，董事长。 委托诉讼代理人：陈志远，女，汉族，1992年1月5日出生，户籍地山东省即墨市，现住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：闫广启，女，汉族，1981年1月3日出生，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，系该公司员工。 原告梁平与被告利群集团威海购物广场有限公司（以下简称威海利群公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因原告多次补充证据，依法延长审限。原告梁平之委托诉讼代理人王继秀，被告威海利群公司之委托诉讼代理人陈志远、闫广启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6702元。事实与理由：2019年6月24日，原告在被告处购买美的电热水器一台，由被告安排人员送货上门并负责安装。被告于当日派人员给原告送货并安装在原告居住的，但被告人员在安装电热水器过程中误将电热水器管直接安装在太阳能热水器管上，导致管道漏水，将邻居张璐房屋室内墙体及家具浸泡受损，张璐将原告诉至法院并判令原告赔偿张璐5760元、承担案件受理费42元、鉴定费900元，共计6702元。该损失系被告员工安装热水器接错管道导致，应由被告承担。双方协商未果，故原告诉至法院，请求处理。 被告威海利群公司辩称，第一，被告出售的电热水器没有质量问题，原告向被告主张损害赔偿无事实和法律依据；第二，原告所称的被告接错管道导致漏水无证据予以证实，根据（2019）鲁1091民初1906号民事判决书认定“2019年6月25日，……由于未将原有闲置太阳能热水器水管做妥善处理，热水器水管管路断口处持续排水，造成楼顶漏水……”可知，导致张璐房屋室内漏水的原因是原告未将原有的闲置太阳能热水器水管做妥善处理所致，并非原告主张的被告接错管道所致；第三，退一步讲，即使热水器安装错误，被告也非实际侵权人，原告应向实际侵权人主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告从被告处购买了美的牌电热水器一台，美的厂家于2019年6月25日上午派孙洪腾到原告位于威海火炬高技术产业开发区滨州北街将电热水器安装完毕并收取了相应材料费后离开。原告上水3个小时仍未上满遂给孙洪腾打电话询问，孙洪腾让原告将水源关闭后未做处理。当天下午，滨州北街所有权人张璐发现楼顶漏水导致其室内墙体、家具等被浸泡，经物业协调，孙洪腾到现场查验，发现系太阳能热水管持续排水所致，同意给予张璐适当补偿，但双方因赔偿数额发生分歧，张璐遂向本院提起诉讼，要求原告予以赔偿。本院于2020年5月13日作出（2019）鲁1091民初1906号民事判决书，判决原告赔偿张璐因房屋漏水造成的财产损失5760元，承担案件受理费42元、鉴定费900元。该判决已发生法律效力。原告与孙洪腾协商赔偿事宜未果，遂诉来本院，请求处理。 庭审中，原告为证实系孙洪腾错误将电热水器水管安装到太阳能水管上，提供了张淼、孟庆江的书面证言、录音资料等证据予以佐证，并提供孟庆江到庭作证。张淼的书面证言显示：2019年6月26日上午8时30分许，滨州北街业主王继秀找来热水器安装人员到张淼家商量楼顶漏水造成张淼家被淹损失赔偿事宜时承认系其过失，但给予补偿与张淼要求差距过大未能达成一致。孟庆江书面证言亦称热水器安装人员在张淼家协商赔偿事宜时承认系其安装错误所致。被告对此不予认可，要求该两证人到庭接受质询，并提供孙洪腾到庭作证。孙洪腾到庭否认原告在其安装完毕3小时上水未满给其打电话的事实，亦否认其曾承认漏水其系安装错误所致，但认可原告提供双方通话录音的真实性。通过该录音内容可以认定原告代理人王继秀在孙洪腾安装完毕后电话询问为何三小时仍未上满水的情况，孙洪腾未及时处理，而是于当日下午重新给原告安装管件，并收取252元费用。孙洪腾庭审中认可在其上门安装热水器前，原告曾告知其家里原有太阳能热水器闲置不用的事宜，其知悉如果太阳能水管与家里水管相连接的话，热水器安装后太阳能就会有热水。但同时辩称，原告家里太阳能拆除时就应该同时封堵水管管口，原告仅告知其家里有太阳能，没有告诉其太阳能已被拆走，水管没有封堵的情况。证人孟庆江到庭作证称，滨州北街业主家漏水，物业派其去调解，发现是楼顶太阳能水管出水，热水器安装人员到场后曾承认确实是他将水管安装错了。在业主安装热水器前，楼顶是没漏水的。 本院认为，被告作为产品销售者，销售产品给原告并提供安装等售后服务，依法应尽到确保产品质量合格、妥善安装、确保安全使用的义务。尽管被告派往原告家安装的人员孙洪腾否认系其安装失误造成太阳能热水管漏水，但通过原告提供的录音证据及证人孟庆江、张淼的证言，可以认定滨州北街6号楼在原告安装热水器前并不存在漏水情形，孙洪腾安装完毕热水器后上水三个小时仍未上满，但未及时处理，随后发现连接原告室内的太阳能水管漏水造成张璐房屋被浸泡的事实，而孙洪腾到现场后，双方协商赔偿事宜时曾承认其安装错误，即使孙洪腾未承认，但其作为专业安装人员，在安装热水器前原告明确告知其家里原有太阳能，其明知如太阳能水管连接原告家里水管，安装热水器上水后太阳能管就会出水的情况下，未审慎查看该太阳能水管是否连接原告家中水管，轻率安装完毕热水器，未经调试即离开，且在原告电话告知其三个小时仍未上满水的情况下，不即行前往查验，反而于当日下午才到原告家中更换管件并收取相应费用，故应认定系孙洪腾安装错误导致太阳能水管漏水，浸泡案外人张璐家室内墙体及家具。被告作为产品销售者，未履行妥善安装产品确保安全使用的义务，造成因原告原安装太阳能水管漏水浸泡案外人张璐家墙体及家具，并经生效判决赔偿张璐财产损失5760元，承担案件受理费42元、鉴定费900元，共计6702元，被告应予以赔偿。被告履行赔付义务后，可另行依据其与产品生产者之间的合同主张权利。 依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第八条规定，判决如下： 被告利群集团威海购物广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁平经济损失6702元。 案件受理费25元，由被告利群集团威海购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  董 雪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初217号原告：张颖，女，1980年11月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：武延宾，男，1978年8月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦**。负责人：崔振东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜海，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何昶昊，男，系该公司员工。原告张颖与被告武延宾、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称：都邦财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人王宪彬、被告武延宾的委托诉讼代理人时华钦、被告都邦财险公司的委托诉讼代理人张茜海、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人何昶昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告武延宾赔偿原告因交通事故所造成的损失（出院后及残疾赔偿等）共计156833.62元；2.判令被告都邦财产公司、人寿财险郑州支公司在各自保险责任范围内承担责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张颖申请变更第1项诉讼请求的金额为164914.1元。事实和理由：2019年1月2日19时许，被告武延宾驾驶豫Ａ×××**号轿车沿河南省郑州市上街区汝南路自南向北行驶至济源交叉口时，与前方同方向直行车道内刘建伟驾驶的豫Ａ×××**号轿车发生交通事故后，被告武延宾驾驶豫Ａ×××**号轿车又撞到前方同方向左转车道内原告张颖驾驶的A9W97H号轿车，造成车辆损坏，原告张颖受伤。该事故经上街区交巡警大队事故中队处理，作出第410106120190000001号《道路交通事故认定书》，认定被告武延宾负全部责任，原告张颖不承担责任。事故发生后，原告住院期间的费用经诉讼得到了解决。现原告经鉴定构成10级伤残，出院后误工期为150天，护理期60天，营养期60天，故原告再次依法提出本诉。武延宾辩称，被告驾驶的车辆在都邦财险公司投保有交强险和三责险，原告诉请的费用应当由都邦财险公司在保险限额内先行赔付。人寿财险郑州支公司辩称，被告承保车辆为豫Ａ×××**号车辆，该车辆在本次事故中不负事故责任，被告仅在交强险无责的责任限额内承担原告合理损失，在原告第一次诉讼中，被告已在交强险无责项下共计赔付1254.9元，其中医疗费项下赔付500元，死亡伤残项下赔付754.9元，其财产损失100元陈飞放弃对被告索赔。都邦财险公司辩称，被告只承担保险范围内的损失，不承担诉讼费等损失。本院经审理查明：案涉交通事故发生、责任认定、前期治疗情况等事实，当事人双方没有争议，本院予以认定。人寿财险郑州支公司就张颖前期损失赔偿情况如下：在交强险死亡伤残赔偿分项下已赔付754.9元，在交强险医疗费分项下已赔付500元。都邦财险公司就张颖前期损失赔偿情况如下：在交强险死亡伤残赔偿分项下已赔付7549.04元，在交强险医疗费分项下已赔付10000元，在商业三者险限额内已赔付46667.37元。2020年7月20日，经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定张颖构成伤残等级十级，出院后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。张颖独生女陈沫涵于2009年2月9日出生。本院认为，被告武延宾驾驶机动车违反交通规则与原告张颖发生交通事故，被告武延宾负事故全部责任。故被告武延宾应依照道路交通事故认定书认定的责任对原告张颖的损失承担赔偿责任，因其车辆在被告都邦财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告都邦财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。另因事故中案外人刘建伟驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，故被告人寿财险郑州支公司在交强险无责赔付限额内对原告张颖的损失承担相应赔偿责任。被告都邦财险公司及被告人寿财险郑州支公司在各自限额内赔偿后，不足部分由被告武延宾承担。原告张颖主张的损失，本院认定如下：1.医疗费，因未提供对应的诊断证明、住院病历、医嘱等证据印证，本院不予支持；2.鉴定费1300元、残疾赔偿金68401.94元、护理费7508.55元、营养费1200元或有票据支持或主张适当或计算正确，本院予以确认；3.被扶养人生活费，其适用标准适当，但年限应计算7年，故对被扶养人生活费本院确认为7690.05元（21971.57元×7年×10%÷2人）4.误工费，因原、被告在郑州市中级人民法院做出的（2019）豫01民终17631号民事调解书中已确认原告张颖的误工标准为每天328.77元，故对其误工费本院确认为：49315.5元（328.77元×150天）；5.精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级，主张适当，本院予以确认；6.交通费，因无对应发票等证据证明，本院不予认定。以上原告张颖的各项损失共计140416.04元，其中被告人寿财险郑州支公司应在交强险医疗费分项下支付109.09元，在交强险死亡伤残赔偿分项下支付9245.1元；被告都邦财险公司在交强险死亡伤残赔偿分项下支付102450.96元，超出交强险医疗费分项费用1090.91元及超出交强险死亡伤残赔偿项费用27519.98元，共计28610.89元，由被告都邦财险公司在商业三者险赔偿限额内支付给原告张颖。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险无责赔付限额内支付原告张颖各项损失共计9354.19元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告张颖各项损失共计131061.85元；三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元（已减半收取），由原告张颖负担267元，由被告武延宾负担1532元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二一年二月十日法官助理游辉书记员蔡玉清
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执394号 江门市森德制冷器材有限公司： 谢志琴： 本院执行申请执行人江门市森德制冷器材有限公司与被执行人谢志琴财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初4508号民事判决书]。经本院依法扣划被执行人谢志琴名下银行存款共计11106元（执行费66元、案款11040元），本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执371号申请执行人：张记财，男，汉族，1951年1月15日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：刘亚杰，男，汉族，1982年4月11日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人张记财与被执行人刘亚杰借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘亚杰于本判决生效之日起十日内向原告张记财支付借款本金360000元及利息90000元（按照借条约定月息1分计算，计算至2020年1月10日，以后另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行/网络资金账户，并告知申请执行人；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年二月二十四日书记员 陈滕威
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执106号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 负责人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：亳州市明松酒楼。 经营者：王明松。 被执行人：王明松，男，1994年5月8日出生，回族，住亳州市谯城区。 被执行人：王朝阳，男，1988年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：高青松，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与亳州市明松酒楼、王明松、王朝阳、高青松金融借款合同纠纷一案，于2019年12月11日作出的（2020）皖1602民初405号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年01月05日向我院申请强制执行，要求亳州市明松酒楼、王明松、王朝阳、高青松依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月05日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年01月29日、2021年02月20日通过网络查控及线下传统调查的方式，冻结扣划了被执行人名下银行存八千余元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年02月23日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初411号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410100770884543Y，住所地：郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****。法定代表人：李平衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：范鑫，男，1978年1月10日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告范鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒圣源物业管理有限公司委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告范鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒圣源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业费3429.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日原告与郑州市惠济区兴隆花园业主委员会签订郑州市惠济区兴隆花园小区物业服务合同，合同期为2014年5月1日至2017年4月30日止，合同到期后，由于郑州市惠济区兴隆花园业主委员会届满后未再成立，为使小区安定有序，原告于2017年4月30日后继续为业主提供服务。2017年9月28日郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。被告在原告提供物业管理服务期间，2015年1月至2019年12月的物业管理服务费3429.36元未交，依据合同约定已构成违约，被告应支付违约金。此款经原告多次催要无果，根据以上事实及民事诉讼的法的相关规定，请求人民法院依法判令被告支付物业服务费。被告范鑫未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年4月15日，原告（甲方）与被告所在小区郑州市惠济区兴隆花园业主委员（乙方）签订《物业管理合同》，主要约定：小区位于南阳路与××铺路交叉口向西300米，建筑面积为43000平方米，其中商铺1000平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为0.55元/平方米/月，交费时间每季度收取一次，每季度第二个月的15号后缴纳本季度的物业服务费。业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方可依据合同约定向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告（乙方）进驻提供物业管理服务，期间被告自2014年5月至2015年1月之间缴纳了物业服务费，2015年1月至2019年12月尚未缴纳物业服务费，原告在2020年5月以及2020年12月向被告进行催缴物业管理服务费。另查明，合同到期后，郑州市惠济区兴隆花园业主委员会未再成立，经郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。本院认为，被告小区业主委员会与原告签订了《物业管理合同》，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费，本院经庭审确定被告支付原告物业费3429.36元。良好的小区环境需要物业服务企业和业主双方共同遵守协议约定，共同创建、管理和维护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范鑫于本判决生效之日起七日内支付原告郑州恒圣源物业管理有限公司物业费3429.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告范鑫负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇二一年二月二十五日书记员  王文鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执693号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：栾兆文，女，1962年1月5日出生，身份证住址山东省淄博市博山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人栾兆文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106987.8元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执776号 申请执行人：高永平，女，1970年05月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李贤德，男，1975年4月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行高永平与李贤德民间借贷纠纷一案中，经网络和传统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  时成
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执599号 李心志、唐君： 申请执行人李心志、唐君与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3961号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人李心志、唐君支付逾期办证的违约金17,171元、案件受理费160元，并负担本案申请执行费160元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1709号 被执行人:邹秋仁，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于被执行人邹秋仁罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1105号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹秋仁应缴纳罚金30000元。本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二十三日 书记员 姚若文
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初330号 原告：菏泽市定陶区高佩五金电料门市部，住所地：山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城。 经营者：高佩，男，汉族，1988年1月24日出生，住山东省单县。 被告：湖南亿之鑫劳务有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区窖湾街道韶山西路********。 法定代表人：颜兵，执行董事兼总经理。 原告菏泽市定陶区高佩五金电料门市部与被告湖南亿之鑫劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告菏泽市定陶区高佩五金电料门市部于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽市定陶区高佩五金电料门市部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽市定陶区高佩五金电料门市部负担。 审判员  王光远 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓蜀琼
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行初9号 原告李全勇，男，1987年1月6日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人李晓婷，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告临朐县公安局，住所地：临朐县城民主路**。 法定代表人张伟，局长。 第三人范贤亮，男，1976年11月28日出生，汉族，住址：临朐县。 原告李全勇不服被告临朐县公安局治安行政拘留、罚款一案，本院于2021年1月7日受理，本案定于2021年3月5日9时开庭审理，庭审前原告于2021年2月24日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李全勇撤回对被告临朐县公安局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全勇负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  冯 素 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵清香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14373号之一原告：赵德方。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：江苏固牌新材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜宁滤料产业园**。法定代表人：朱志刚,该公司经理。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。原告赵德方与被告江苏固牌新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理，后发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序。原告赵德方于2021年2月22日以需要增加新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德方向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：准许原告赵德方撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告赵德方负担。审 判 员  李 娟二〇二一年二月二十三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执40号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人衢州好百年物资贸易有限责任公司、衢州中舜矿业有限公司、汪群、方平、赖衢根、赖红根 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州好百年物资贸易有限责任公司等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终669号上诉人（原审原告）：吴兴斌，男，1959年11月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地鞍山市高新区激光产业开发区科技路**。法定代表人：葛建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫事务所律师。上诉人吴兴斌因与被上诉人鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称菁华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴兴斌于2020年2月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴兴斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴兴斌撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴兴斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年二月二十五日书记员 赵婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终146号上诉人（原审被告）：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路基立南街**，统一社会信用代码91440101190435127K。法定代表人：张伟斌。被上诉人（原审原告）：佛山市南海乾润建材贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场办公**首层C38商铺统一社会信用代码91440605MA51F44Y3T。法定代表人：黄玉霞。上诉人广州市第四建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市南海乾润建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26000号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州市第四建筑工程有限公司上诉称，根据其与被上诉人于2018年签订的合同编号为市四建佛(2018)材购分字第62号的《水泥购销合同》第八条的约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订所在地人民法院起诉。”合同签订地为广州市海珠区。且《授权委托书》规定，上诉人对陈秋凯的授权范围为代表我司签认结算表确认书，故陈秋凯仅能代表我司确认结算，并无权代表我司同意变更《水泥购销合同》关于争议解决的条款及其他条款，另《货款确认书》并无上诉人的公章确认，陈秋凯对管辖的同意不应认为属于上诉人的意思自治，也不应约束上诉人，上诉人不予认可。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，因当事人双方签署了两份合同，且各合同约定了不同的协议管辖条款，应视为当事人之间的管辖约定不明确。故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月二十二日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初754号原告：徐州景安重工机械制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区陶楼工业园。法定代表人：赵子慧，该公司大股东。委托诉讼代理人：杨涛，男，1980年12月14日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：姜全恩，男，1984年1月19日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市经济技术开发区。被告：四川竟芝源千圣建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区福德街**附******。法定代表人：郑霞，该公司大股东。本院在审理原告徐州景安重工机械制造有限公司诉被告四川竟芝源千圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州景安重工机械制造有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告四川竟芝源千圣建设工程有限公司名下银行存款1458122.5元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告四川竟芝源千圣建设工程有限公司名下银行存款1458122.5元元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年二月二十三日法官助理 张想书 记 员 尚楠
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执270号申请执行人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江。法定代表人：赵晨，该公司董事长。被执行人：镇江新区凯恺电子有限公司，住所地镇江。法定代表人：赵建明。本院在执行镇江新区中小企业融资担保有限公司与镇江新区凯恺电子有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据(2020)苏1191民初1465号民事判决书，责令被执行人镇江新区凯恺电子有限公司支付168338.80元，并负担执行费2425元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年2月23日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月二十三日书 记 员  姚兆天
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执956号 申请人齐龙、安徽腾辉物业服务有限公司临泉分公司： 齐龙与安徽腾辉物业服务有限公司临泉分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1005元。经本院2月1日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初7494号判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初34号 原告：张萍，女，1984年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：北京快乐时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街****1507-3。 法定代表人:罗敏。 被告：四川新网银行股份有限公司，，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高我吉泰三路********** 法定代表人：黄祖林。 被告：陕西长银消费金融有限公司，住所地西，住所地西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****v> 法定代表人：张玉萍。 被告：厦门国际信托有限公司，住所地厦门市思明区展，住所地厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：洪文瑾。 被告：中信百银行股份有限公司，住所地北京市区安定路**院**，住所地北京市区安定路**院**楼**le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李如来。 原告张萍诉被告北京快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司、陕西长银消费金融有限公司、厦门国际信托有限公司、中信百信银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张萍撤回起诉。 案件受理费1282元，依法减半收取641元，由原告张萍负担。 审判员  王祖明 二〇二一年二月二十六日 书记员  宓 甜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执39号 申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，山东省德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。 法定代表人：王从生，职务：总经理。 被执行人：刘庆志，男，汉族，1982年02月12日出生，住所地山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1338民事判决书，向被执行人刘庆志发出执行通知书，责令被执行人刘庆志自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆志至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆志名下银行存款9750元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执212号 王某某、西安市鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会：申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终15131号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执212号执行案件执行完毕，于2021年2月10日结案。 二〇二一年二月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1658号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈唤良,男,1964年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司，住所，住所地福建省三明市徐碧一村**附楼社会信用代码913504008555976740。 负责人：王新峰。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告陈唤良、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2021年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年二月十八日 法官助理  华 雨 书 记 员  王晟红
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初409号 原告：张庆华，男，生于1970年7月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈顺华，男，生于1967年6月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张庆华与被告陈顺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张庆华撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年二月二十六日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执52号之二 申请执行人：高宗理，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西省南宁。 被执行人：司业龙，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黎月华，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人高宗理与被执行人司业龙、黎月华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费4400元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划1766元）。 3.本院于2020年2月22日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××的汽车予以查封。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为298300元、案件执行费4333元（收取执行费66元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月二十三日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执473号之一申请执行人：季宁，男，1964年9月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，住所地南京市秦淮区三十四标**。法定代表人：马士林。申请执行人季宁与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初10570号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资及加班费12271元，并负担案件受理费25元等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、因被执行人确已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年12月30日裁定受理王国梁对南京宝丰太平大药房有限公司破产清算的申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十五日见习书记员  刘煜凡
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执22号 侯延云、稻城开元创展旅游资源开发有限公司： 侯延云与稻城开元创展旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37947.00元，申请执行人侯延云自愿放弃4053.00元。至此，侯延云向本院申请执行的（2021）川3337执22号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更73号 罪犯张盛华，男，1983年7月27日出生于江西省修水县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年5月29日作出(2018)闽0322刑初351号刑事判决，认定被告人张盛华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月25日起至2021年7月24日止）。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张盛华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年6月至2020年10月，获得2167.5分，表扬2次。 另查明，该犯无财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张盛华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯张盛华减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2018年1月25日起至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 书记员黄溢琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9367号 原告：刘鸿，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理人。 被告：吴绪水，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿到庭参加庭审，被告吴绪水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款122700元及利息（利息按年利率8.7%的标准，从2018年8月1日起计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年起至2018年止陆续在原告处购买沙发外架货物，截止2018年被告尚欠原告货款127700元，经原告多次向被告催要拖欠货款未果后，原告与被告经约定将该欠款转为借款，被告于2019年9月21日向原告出具借条，其中约定被告于2019年12月30日之前还款27700元，余款100000元在2021年12月30日全部还清，逾期未还按银行同期贷款利息加倍向原告支付利息。被告于2020年1月22日向原告偿还5000元后，至今未履行偿还义务，原告故诉至法院。 被告吴绪水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 审理查明的事实：因被告欠原告货款，被告于2018年2月13日向原告出具《借条》，主要载明：今有吴绪水向刘鸿借款165700元，约定还款日期2018年8月1日，逾期未还款，按银行定期利率1.5倍惩罚。后因被告未能及时足额还款，2019年9月21日，被告再次向原告出具《借条》，载明：今有吴绪水向刘鸿借现金127700元，双方协商一致，约定2019年12月30日之前还款27700元，余款100000元在2021年12月30日前全部还清，分五次还清，逾期未还，按银行同期贷款利率加倍惩罚。被告于2020年1月22日归还原告5000元，后被告未再向原告归还任何款项。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》、微信聊天记录等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 判决理由：由于被告吴绪水欠原告货款，双方经协商，对债权债务进行了结算，以《借条》的形式对双方债权债务进行了确认，被告未到庭进行抗辩，应当承担不利后果，被告未按照约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故本案仍应以原告主张的民间借贷纠纷案由进行审理。该《借条》属于双方真实意思表示，对双方具有拘束力，双方原法律关系已转化为民间借贷关系，原告可以直接通过确认的债权债务主张权利。案涉《借条》约定2019年12月30日之前还款27700元，余款于2021年12月30日前分五次还清，可以按照民间借贷的交易习惯推定余款100000元每次按照20000元进行归还，最后一次的归还的时间期限为2021年12月30日，但前四次具体还款时间并未明确，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”原告以起诉的方式进行催款，应以被告收到诉状的时间2021年1月25日作为其逾期时间更为合理，其余20000元借款自法庭辩论结束时尚未到期，但根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”被告未按时足额归还第一笔到期借款，原告起诉后被告未积极应诉，已经用行为明确表示不履行义务，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，原告可以在借款履行期限届满前请求其承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金122700元的诉请本院予以支持。对于逾期利息，本金为102700元已经逾期，原告主张按照年利率8.7%的标准计算，《借条》约定了逾期利率标准为按银行同期贷款利率加倍惩罚，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告主张按照年利率8.7%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告吴绪水于本判决生效之日起十日内向原告刘鸿归还欠款本金122700元； 二、被告吴绪水于本判决生效之日起十日内向原告刘鸿支付逾期利息（逾期利息按照年利率8.7%的标准，以22700元为基数，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止；以80000元为基数，自2021年1月25日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告刘鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1598元、公告费260元及后续公告费，由被告吴绪水负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 穗 二〇二一年二月二十三日 书记员 李松香
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保561号 申请人刘肇敏，男，汉族，1955年10月9日出生，住址广东省大埔县。 被申请人张琴，女，汉族，1983年7月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人张文益，男，汉族，1955年7月21日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。 上列申请人诉被申请人委托理财合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初271号之四民事裁定书已经发生法律效力，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张文益名下价值人民币60000000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十五日 书记员  冼东杰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执保16号申请执行人：张荣信，男，汉族被执行人：南阳华信房地产开发有限公司本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执保16号案件保全完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二一年二月二十日书记员  赵鹏飞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初693号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地，四川省彭州市新兴镇石狮南路********。 负责人：任兴文，职务，行长。 委托诉讼代理人：邱涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴小萍，系公司员工。 被告：樊钢，男，1969年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：罗万顺，男，1940年1月27出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：叶世君，女，1946年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与被告樊钢、罗万顺、叶世君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处撤回起诉处理。 审判员  曾艳 二〇二一年二月十九日 书记员  冯璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4523号 移送执行人：贵州省毕节市七星关区刑事审判庭。 被执行人：王明俊，男，1975年2月2日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：周正堂，男，1976年11月21日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 关于贵州省毕节市七星关区刑事审判庭移送执行王明俊、周正堂盗窃罪一案，本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院作出生效的（2020）黔0502刑初424号刑事判决书，移送执行王明俊罚金人民币3万元、周正堂罚金人民币2万元，并责令王明俊、周正堂退赔被害人胡景碧等人款项。案件执行中，经调查两被执行人的财产情况，均无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，无工商注册、税务保险、证券股票信息，房管部门查询资料显示均无房产登记信息。本院认为，经调查，被执行人王明俊、周正堂暂无财产可供执行，本案无执行条件，依法终结本案本次执行程序，并将被执行人王明俊、周正堂纳入失信被执行人名单和限制高消费令，发现有执行条件时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4523号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月十九日 书记员 吴运驰
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执70号申请执行人：向某忠，男，苗族，1970年10月26日出生，住贵州省雷山县。被执行人：侯某辉，男，苗族，1956年1月20日出生，户籍地贵州省雷山县，现住贵州省雷山县。被执行人：李某文，男，苗族，1971年11月20日出生，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人向某忠与被执行人侯某辉、李某文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人侯某辉、李某文送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人侯某辉、李某文接到通知后三日内履行（2020）黔2634民初140号民事调解书书所确定的义务，但被执行人侯某辉、李某文未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人侯某辉在贵阳银行股份有限公司雷山支行62×××43的银行账户内每月有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯某辉在贵阳银行股份有限公司雷山支行62×××43银行账户内存款，从2021年3月起，每月划拨2000元至申请执行人向某忠名下在贵阳银行股份有限公司雷山支行银行账号为62×××84，停止划拨以本院的相关手续为准。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二一年二月二十四日书记员  李雄飞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3633号 原告：钱冬莲，女，1995年8月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：张海涛，男，1994年10月4日出生，汉族，住海盐县。 原告钱冬莲为与被告张海涛民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款人民币20000元。本院受理后，本院依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱冬莲到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告系同学关系。2020年3月8日，被告向原告借款。同日，原告通过微信转账方式向被告交付20000元。被告至今尚未归还借款。 上述事实，由原告提供的微信支付转账电子凭证、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告在向原告借得20000元款项后未能及时向原告归还借款，应当承担立即归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海涛于本判决生效之日起十日内归还原告钱冬莲借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  何周丹 人民陪审员  黄敏华 人民陪审员  王 健 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  许晓洁 书 记 员  金凯维 2 1.