wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终182号上诉人(原审原告)贾超凡，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）郑州市交通运输局，住所地郑州市中原区工人路**。法定代表人翟政，职务局长。行政负责人乔玮，该单位三级调研员。委托代理人张作军，郑州市交通运输综合行政执法支队工作人员。委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。上诉人贾超凡因与被上诉人郑州市交通运输局行政处罚决定一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，2020年1月15日，被告工作人员在中原路发现原告驾驶豫Ａ×××**号车运送四名乘客从郑大一附院到上蔡县，约定乘车费用50元。同日，被告进行立案审批。2020年5月11日，被告工作人员对原告制作了《询问笔录》，原告签字确认。2020年5月21日，被告制作了违法行为通知书、行政处罚决定书。行政处罚决定书以原告未经许可从事巡游出租汽车、网络预约出租汽车客运经营给予罚款一万元。同日，原告在放弃陈述、申辩或听证权利声明书上签字确认。原告不服行政处罚决定，来院起诉。原审法院认为：《郑州市规范城市客运行为若干规定》第九条，未经许可从事巡游出租汽车、网络预约出租汽车客运经营的，由市交通运输行政主管部门扣押车辆，责令停止经营，处一万元以上三万元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得。被告根据现场笔录、现场检查视频、询问笔录等认定原告驾驶非营运车辆通过电话联系乘客并约定费用进行客运经营。被告进行了立案审批，制作现场笔录、行政执法事中指导书、责令改正通知书、违法行为通知书，向原告告知了其享有的权利。综上，被告作出的行政处罚证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贾超凡的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾超凡负担。上诉人贾超凡上诉称：原审认定被上诉人非法营运证据不足，郑州市交通运输局对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据。对于非法扣留车辆达4个月之久的事实没有做任何说明，不能让上诉人信服。本案的争议焦点是上诉人有无非法营运，郑州市交通运输局提交的证据不能认定我构成非法营运，在没有我非法营运证据的情况下，非法扣留车辆达4个月之久，逼迫我签署一系列文书，违反法定程序，又滥用职权。若上诉人真的非法营运，不可能让赖以生存的车辆被扣押长达4个月之久，不符合常理。虽然上诉人法律意识淡薄，但作为行政执法机关不能粗暴执法。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，故请求依法改判。被上诉人郑州市交通运输局答辩称：被上诉人对上诉人作出行政处罚有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人贾超凡未经许可非法营运，事实清楚。被上诉人经过调查作出处罚决定，证据充分，程序合法，裁量适当。上诉人称系被上诉人逼迫其在有关文书上签字，但其并没提供证据证明该事实，且上诉人作为有完全行为能力的成年人，对自己的行为内容及后果应当有明确的认知，其称被上诉人以不签字就不放车为由逼迫其签字，该辩解理由明显不符合常理，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾超凡承担。本判决为终审判决。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年二月二十六日书记员  马 芮
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初13号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人华夏博，男，1991年8月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2020年5月29日被取保候审。指定辩护人张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人华夏博犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛、杨文瀚出庭支持公诉。被告人华夏博及其辩护人张巨东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人华夏博于2019年七月期间，受马某委托，找到祁某、石某二人帮忙，在抚顺市新抚区万达公寓内，使用祁某的身份信息注册抚顺壹诺网络科技有限公司、抚顺博美文化传播有限公司，使用石某的身份信息注册抚顺时汇网络科技有限公司、抚顺佰纳创意广告有限公司，并到新抚区九道街工商行政服务大厅办理了四套营业执照、公司印章，之后又去银行办理对公账户、及U盾等材料。之后，被告人华夏博将上述材料出售给马某，但因材料不全，马某未给其钱款。被告人华夏博于2020年5月28日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过，证人祁某、石某、马某、张某的证言，营业执照、企业机读档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华夏博明知是国家机关证件，而进行买卖，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人华夏博犯买卖国家机关证件罪，罪名成立。被告人华夏博如实供述犯罪事实，且认罪、认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。关于被告人华夏博的辩护人所提“华夏博认罪、认罚，积极交纳罚金，犯罪情节较轻，请求法庭对其从轻处罚。”的辩护意见,本院予以采纳。被告人华夏博经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人华夏博的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人华夏博犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  吴宴莉人民陪审员  王洪秀二〇二一年二月二十六日代书 记员  华文榕
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终115号上诉人（原审被告）：张梅岭，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：王红庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：申中海，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人张梅岭因与被上诉人王红庆、申中海民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张梅岭上诉请求：撤销一审对上诉人张梅岭承担共同偿还借款的判决，改判驳回王红庆对上诉人张梅岭的诉讼请求。事实和理由：张梅岭与申中海于2000年1月4日登记结婚，共同在位于淇县云梦××南侧××国道边的自家承包地上经营收粮食买卖，场地上建有五间房屋，占地约3亩。2009年夏季，申中海与王红庆签订了十年场地租赁合同，将该场地租赁给了王红庆使用。2013年张梅岭夫妻借王红庆30000元现金，约定借款期限一年、月息2分。2014年借款到期时，申中海持36000元现金到王红庆处还款，上诉人没有到现场。2015年元月7日，张梅岭与申中海协议离婚，离婚协议约定租赁场地及收益归张梅岭所有。2019年夏天场地十年租赁期限届满后，张梅岭前去接手场地，得知申中海和王红庆续签了三年租赁合同，70000多元租赁费王红庆交给了申中海。根据上述事实，申中海和王红庆明显恶意串通，侵害张梅岭的权益，王红庆一审提交的两张借据上明显写有“小屯云梦武校后院抵押与王红庆”，“与任何人无关”的意思表示，2019年二被上诉人续签租赁合同时的租赁费远远多于借款数额，王红庆当时不主张债权不合常理。即便不是二被上诉人恶意串通，王红庆放弃掌握在自己手里的抵押债权，也应视为二被上诉人达成了新的借还款意思表示。一审判决上诉人仍承担共同还款责任，明显不当。综上所述，一审判决适用法律不当，显失公平，请二审法院查明事实，依法改判。王红庆辩称，钱是转给了张梅岭，没有打给申中海。场地是王红庆丈哥租的，王红庆只是中间的介绍人。钱打给张梅岭后，过了一年王红庆一直给张梅岭打电话要钱，申中海给王红庆打了条，把利息也一块写上了，但是第二次打的条上没有张梅岭的签字。开庭前几天王红庆给申中海联系上了，申中海让王红庆找张梅岭要钱，申中海最多愿意还一半。申中海经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王红庆向一审法院起诉请求：1．判令申中海、张梅岭共同偿还王红庆借款36000元，并自2014年5月10日起按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清款之日止；2．判令本案诉讼费由申中海、张梅岭承担。一审法院认定事实：申中海、张梅岭于2000年1月4日登记结婚，于2015年1月7日登记离婚。2013年5月10日，申中海、张梅岭向王红庆借款30000元用于购买经营性车辆，约定月息2％。2014年5月10日，在上述借款本息未归还的情况下，申中海就上述借款本金及部分利息重新向王红庆出具了一张36000元的借条，约定月息2％。申中海、张梅岭至今未偿还王红庆上述借款本息。一审法院认为，申中海、张梅岭于2013年5月10日向王红庆借款，王红庆于同日通过银行汇款的方式向申中海、张梅岭提供款项，双方之间的民间借贷合同生效，双方应严格遵守。双方在出借款项时未约定借用期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对王红庆要求申中海、张梅岭返还借款本金的请求，一审法院予以支持。关于利息，双方虽约定的利率为月息2％，但王红庆请求按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的2020年10月份即王红庆起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，于法有据，一审法院予以支持，但依法应以最初借款本金30000元为基数，从民间借贷合同成立之日即2013年5月10日起计算。张梅岭辩称已偿还2013年5月10日的借款，但未提供证据证明，一审法院不予采纳；该借款系申中海、张梅岭共同所借，且在申中海、张梅岭夫妻关系存续期间，应由申中海、张梅岭共同偿还。一审判决：申中海、张梅岭于判决生效之日起十日内偿还王红庆借款本金30000元，并从2013年5月10日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由申中海、张梅岭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张梅岭提交了其与王红庆录音，证明其与申中海自建的厂房是由王红庆承租。经当庭播放，王红庆对录音的真实性无异议，但认为场地是由其丈哥承租。本院认为，张梅岭提交的录音内容并不能证明其所要证明的事实，本院对该证据不予采信。经认真审查当事人提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及诉辩意见，本院确认一审法院查明的案件事实成立。本院认为，本案争议焦点为张梅岭是否应当与申中海共同承担涉案30000元借款的还款责任。2013年5月10日，申中海、张梅岭共同向王红庆出具借款30000元的借条，王红庆同日向张梅岭账户转款30000元，履行了款项交付义务，申中海、张梅岭应当按照约定的期限返还借款。张梅岭虽上诉称2014年借款到期后，通过申中海已偿还了借款本金及利息共计36000元，但未提供证据证明。且通过申中海2014年5月10日向王红庆重新出具的36000元借条亦可印证，涉案的30000元借款并未偿还。一审法院认定涉案借款系申中海、张梅岭共同借款，判决由申中海、张梅岭共同偿还并无不当。综上所述，张梅岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张梅岭负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二一年二月十八日书记员 冯 琳
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初64号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人秦治岗，男，1985年5月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省嵩县，住嵩县。因犯盗窃罪，2012年9月25日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年4月5日被嵩县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年4月4日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2019年11月28日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，2020年9月16日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年10月20日被宜阳县公安局逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人秦治岗犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人秦治岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年9月8日上午，被告人秦治岗驾驶摩托车从伊川境内到宜阳县董王庄乡大石岭村，用随身携带的液压剪将被害人乔某家大门门锁破坏后，潜入乔某家中盗走现金4600元。之后，被告人秦治岗又到董王庄乡官庄村朱家坡村，用同样方法进入万某家中实施盗窃，未找到现金和贵重物品后离开。之后，被告人秦治岗又用同样方式进入该村张某家，准备进入行窃时，听到有拖拉机靠近，遂驾驶摩托车离开。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、扣押决定书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人秦治岗秘密窃取他人财产，应以盗窃罪追究其刑事责任。秦治岗系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。被告人秦治岗对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月8日上午，被告人秦治岗驾驶摩托车从伊川境内到宜阳县董王庄乡大石岭村，用随身携带的液压剪将被害人乔某家大门门锁破坏后，潜入乔某家中盗走现金4600元。之后，被告人秦治岗又到董王庄乡官庄村朱家坡村，用同样方法进入万某家中实施盗窃，未找到现金和贵重物品后离开。之后，被告人秦治岗又用同样方式进入该村张某家，准备进入行窃时，听到有拖拉机靠近，遂驾驶摩托车离开。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人秦治岗的供述；被害人乔某、万某、张某的陈述；受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、发破案经过、指认现场照片、辨认笔录、扣押决定书等。本院认为：被告人秦治岗入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。秦治岗系累犯，应从重处罚。秦治岗自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人秦治岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人秦治岗退赔被害人乔某经济损失4600元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。秦治岗的刑期自2020年9月16日起至2021年8月15日止。罚金及退赔款限判决书生效后五日内缴纳和付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨箫歌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5213号原告：杨欢欢，女，汉族，1988年2月11日生，住河南省长葛市。被告：王召军，男，汉族，1986年10月3日生，住河南省许昌市建安区。原告杨欢欢诉被告王召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨欢欢到庭参加诉讼，被告王召军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款137000元及利息，利息暂计47240元，共计184240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原,被告是朋友关系，二人关系尚好,相互比较信任。于2018年9月10日被告盗刷原告信用卡77000元,原告发现后,被告给原告打了一份借条,借条上约定的2020年10月10日偿还。虽然没有在条据上约定利息,利息和数额被告口头答应按月息2分计算。条据上述约定“如没有偿还,债权人可向人民法院起诉,要求债务人履行还款义务法院将追究当事人刑事责任”。到2018年5月27日被告以做生意赚钱还原告2018年借的77000元为借口,被告亲自操作利用原告的支付宝网商贷用了60000元,转到被告的支付宝上,过了一个月后,2018年盗刷原告的信用卡上的77000元分文未还,被告又给原告打了一份借60000元的借条,条据上仍没有约定利率和利息数额,但被告口头承诺月利息为2分,借条上仍约定“如没有偿还,债权人可向人民法院起诉,要求债务人履行还款义务法院将追究当事人刑事责任”。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王召军缺席未答辩。原告杨欢欢为证明其主张，向本院提交的证据有：借条两份、电话录音一份，证明被告向原告借两笔借款，一个77000元，一个60000元。被告王召军未向本院提交证据材料。对原告杨欢欢提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告王召军通过刷原告杨欢欢信用卡，向原告杨欢欢借款共计137000元，并向原告出具两份借条，内容分别为：“借条，王召军于2018年9月10日向杨欢欢借款，共计人民币：77000元，大写：柒万柒仟圆整，定于2020年10月10日偿还，如没有偿还债权人可向人民法院起诉，要求债务人履行还款义务，法院将追究当事人的刑事责任，特此为据，借款人：王召军，身份证号：，借款人电话：185××******，借款人地址：河南省许昌县五女店镇小王寨村，发借人：杨欢欢，身份证号：，发借人电话：159××******，发借人地址：河南省长葛市大周镇”。“借条，王召军于2020年5月27日向杨欢欢借款，共计人民币：60000元，大写：陆万圆整，定于2020年6月27日偿还，如没有偿还债权人可向人民法院起诉，要求债务人履行还款义务，法院将追究当事人的刑事责任，特此为据，借款人：王召军，身份证号：，借款人电话：185××******，借款人地址：河南省许昌县五女店镇小王寨村，发借人：杨欢欢，身份证号：，发借人电话：159××******，发借人地址：河南省长葛市大周镇”。另查明，2020年6月20日和2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）均为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王召军借原告杨欢欢137000元，有被告出具的借条及原、被告之间的录音等为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还137000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨欢欢主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告未提供充分证据证明双方曾约定有利息，故应从被告承诺的还款日期，即分别以60000元为基数，自2020年6月28日起，以77000元为基数，自2020年10月11日起，均至本判决所确定的还款之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。原告其他主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王召军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨欢欢借款本金137000元及逾期利息（分别以60000元为基数，自2020年6月28日起;以77000元为基数，自2020年10月11日起，均按年利率3.85%，计算逾期利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告杨欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1992.4元，由原告王召军承担472.4元，由被告王召军承担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年二月二十三日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1749号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：向平，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告向平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1743号原告：刘忠，男，1970年10月17日出生，回族，住天津市东丽区。被告：孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘忠与被告孟德育民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘忠负担。审判员 刘 媛二〇二一年二月二十四日书记员 曲莲钰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5990号原告:杨祖义，男，1972年12月30日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，江苏苏杰律师事务所实习人员。被告：沈建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，现下落不明。被告：陈**娣，女，1969年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原告杨祖义与被告沈建军、陈**娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告杨祖义及其委托代理人吴飞、吴艳，被告陈**娣到庭参加了诉讼，被告沈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨祖义提出诉讼请求：判令两被告限期将无锡市惠山区新藕苑6号202室、新藕苑88号1801室房产办理产权登记至其二人名下；判令两被告限期将上述二套房产过户登记至原告名下，相关费用由原告负担。事实和理由：2008年两被告为偿还债务，自愿将无锡市惠山区××镇××村××号房产出售给原告，原告付清购房款后装修并入住该房产。2011年该房屋拆迁，原告付清差额款后，分得三套拆迁安置房，分别为新藕苑5号402室、6号202室和88号1801室。经双方协商确认，原告自愿将新藕苑5号402室赠予两被告，另两套归原告所有，现沈建军逃债失去联系，无法办理涉案房产的登记及过户，故诉至法院。被告沈建军未作答辩。被告陈**娣辩称：同意原告方的诉讼请求。由于沈建军下落不明，无法办理，由法院依法处理。经审理查明：2008年8月10日，杨祖义（乙方）与沈建军、陈**娣（甲方）签订“转让协议”，约定甲方将其所有位于无锡市惠山区××镇××村××号房屋（证号为锡房权证藕塘字第0×**号，权利人为沈建军），以38万元的价格出卖给乙方。杨祖义付清购房款后，即装修并入住该房屋。因该房屋土地使用权为集体土地使用权，无法过户，故产权一直在沈建军名下。2011年该房屋拆迁，仍由沈建军与无锡职教园动迁安置办公室签订了《住宅房屋拆迁产权调换协议书》，之后由杨祖义交纳房屋差价57875元，获得安置房三套，分别为新藕苑5号402室、6号202室和88号1801室。经双方协商，约定新藕苑5号402室归沈建军、陈**娣一方，另两套归杨祖义一方，双方也按约定分别使用该三套房屋。2017年7月12日，沈建军与陈**娣协议离婚，且约定新藕苑5号402室房屋及屋内一切财物归女儿所有，之后沈建军因欠债外出，至今下落不明，现涉案房屋可以办理产权登记，因沈建军下落不明无法办理，杨祖义于2020年10月15日诉至本院。审理中，杨祖义表示自愿承担办证及过户中的所有费用以及本案诉讼费用。以上事实，有转让协议、证明、办证申请、不动产登记簿证明、委托书、产权调换协议书、收据、安置房交付单、自愿离婚协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方签订的转让协议虽为无效，但因双方早己履行，故应作有效处理。特别是现该房屋己拆迁，所得三套安置房双方也己达成分割协议，根据杨祖义的诉讼请求，应视为双方之间的法律关系为买卖合同的延续，因此杨祖义的诉讼请求，理由正当，应予支持。杨祖义自愿承担相关费用及本案诉讼费用，应予准许。沈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈建军、陈**娣于本判决生效之日起十日内办理涉案的无锡市惠山区钱桥街道新藕苑6号202室、88号1801室的房屋登记至其自已名下。之后再十日内配合杨祖义将上述两套房屋产权过户登记至杨祖义名下，相关费用由杨祖义自愿承担。案件受理费80元，公告费700元，合计人民币780元，由杨祖义自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  陈建明人民陪审员  顾丽新二〇二一年二月二十五日书 记 员  张梓杰
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执33号 彭铁光、宾谷清、李清明： 本院执行的彭铁光申请宾谷清、李清明人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行到位金额5057.41元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日 承办人：赵文果书记员：阳晓丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵1202刑初26号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人李钢，男，1978年4月30日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月10日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2021年2月19日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人王潇培，新疆方旗律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2021］29号起诉书指控被告人李钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人李钢及其辩护人王潇培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日23时30分许，被告人李钢酒后驾驶新LF01**号小型轿车经哈密垦区红星一场某临时卡点后回家，因车辆可疑，执勤民警在某区楼下将其查获。经鉴定：被告人李钢的血液乙醇含量为189mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李钢对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交：1.户籍证明等书证；2.证人吴某某的证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等。 公诉机关认为，被告人李钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人真诚认罪悔罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚;3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人一贯表现良好，无犯罪前科。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李钢到案后如实供述自己的罪行，对其可以依法从轻处罚。被告人李钢当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年二月十九日 书记员  董霄颖 1
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执190号 申请执行人：蒋静芝，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：郭瑞，男，1976年03月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人蒋静芝与被执行人郭瑞买卖合同纠纷一案中，申请人蒋静芝要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对(2020)皖1321民初4454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑显强
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初78号 公诉机关 河北省邢台市信都区人民检察院 被告人基本情况 被告人吴某某，男，1993年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市信都区，住邢台市信都区。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被原邢台县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 邢信检一部刑诉[2020]294号 2020年3月9日14时40分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿邢台市信都区平涉线由南向北行驶至浆水镇清沙坪村口路段时与对向行驶的赵某某驾驶的冀E897**小型厢式货车发生交通事故。造成，吴某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，吴某某静脉血液中的酒精含量为135.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；经认定，吴某某负此次事故主要责任，赵某某负此次事故次要责任。 被告人意见 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李元二〇二一年二月二十六日法官助理赵永磊书记员王灿钊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1326号申请执行人：王成美被执行人：贾永彬王成美与贾永彬民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁1091民初1765号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、贾永彬于本判决生效之日起十日内偿还王成美借款本金41000元并赔偿王成美逾期利息损失（以41000元为本金，自王成美起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费413元，由贾永彬负担。因贾永彬未履行判决书确定的义务，王成美于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。立案后，本院通过公告的方式向贾永彬送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但贾永彬至今未到庭,亦未向本院履行义务。2020年12月1日本院依法对贾永彬进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。没有发现贾永彬有可供执行的财产。2020年11月2日本院到相关部门查询了贾永彬不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现可供执行的财产。2021年2月25日本院再次对贾永彬进行网络查控，仍未查到贾永彬有可供执行的财产。2020年12月21日本院对贾永彬采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2021年2月26日,本院电话约谈王成美，向其反馈了本案的执行情况，王成美没有异议,表示提供不出贾永彬其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找贾永彬的财产。本院认为，本案经过财产调查,没有发现贾永彬有可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出其它可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年二月二十六日书记员  曹 腾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初294号原告：熊兵，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码420************030。委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。原告熊兵诉被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）不履行法定职责，于2021年1月15日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，2020年10月8日，陈武能律师向广东省自然资源厅递交投诉书，称熊兵是中山市坦洲镇皇爵广场的业主，其作为熊兵的代理律师，投诉中山市坦洲镇皇爵广场严重超出容积率，请求该厅对此进行查处。同年10月16日，广东省自然资源厅将上述投诉材料转交由市自然资源局依法办理。同年11月25日，市自然资源局作出中山自然资执法告[2020]49号《关于反映中山市坦洲镇皇爵广场超出容积率问题的告知书》，告知陈武能，经核查，其投诉的项目不存在超出容积率的情况。熊兵不服，诉至本院，请求确认市自然资源局于2020年11月25日作出的中山自然资执法告[2020]49号《关于反映中山市坦洲镇皇爵广场超出容积率问题的告知书》违法，属于行政不作为，并责令市自然资源局对其投诉的超标容积率问题进行立案查处。另查明，曲雯诉市自然资源局不履行法定职责，于2021年1月15日以邮寄方式向本院提起行政诉讼，诉讼请求为确认市自然资源局于2020年11月25日作出的中山自然资执法告[2020]49号《关于反映中山市坦洲镇皇爵广场超出容积率问题的告知书》违法，属于行政不作为，并责令市自然资源局对其投诉的超标容积率问题进行立案查处。该案的案号为（2021）粤2071行初287号。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，案件因同一行政行为发生，基于行为不能分割，依法应当合并审理。现熊兵和曲雯均对市自然资源局于2020年11月25日作出的中山自然资执法告[2020]49号《关于反映中山市坦洲镇皇爵广场超出容积率问题的告知书》不服而提起行政诉讼，该行政行为合法性的认定，对熊兵、曲雯、市自然资源局具有相同的约束力。因此，本院依法合并诉讼主体，熊兵、曲雯应为共同原告，并案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）粤2071行初287号案件进行审理。案件受理费50元，退还原告熊兵。审判长  刘香霞审判员  朱婉芬审判员  李恒勇二〇二一年二月七日书记员  郭 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2149号 原告：四川新时代物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武晋路******附**。 法定代表人：郑七生，执行董事。 委托诉讼代理人：胡登海，男，公司员工。 被告：刘玲，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川新时代物业服务有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川新时代物业服务有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年二月二十五日 书记员  李然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢196号 王朝义、张建军、孙刚： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3743号民事判决书，申请执行人王朝义申请执行被执行人张建军、孙刚民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月10日立案。 在执行过程中，申请执行人王朝义撤销执行申请，不在需要法院执行，执行费950元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1096号原告：金霞，女，1960年1月2日出生，汉族，现住济南市。被告：刘玉英，女，1963年6月23日出生，汉族，现住济南市。原告金霞与被告刘玉英委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金霞撤回起诉处理。审判员  孙兰芳二〇二一年二月十九日书记员  任童欣
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初707号原告：国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司，住所地烟台市牟平区工商大街**。法定代表人：王文艳，经理。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台市万通鱼粉饲料有限公司，住，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处姜格庄村/div>法定代表人：陈琳，经理。原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司与被告烟台市万通鱼粉饲料有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司撤回起诉处理。审判员  尹书秋二〇二一年二月十九日书记员  宋春露
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑终47号 原公诉机关内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李波，男，1986年8月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪于2017年3月11日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年；，因犯容留他人吸毒罪于2018年9月13日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人李波犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月22日作出（2021）川1011刑初11号刑事判决。原审被告人李波不服，提出上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，通过审查上诉状、审阅案件材料，并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 四川省内江市东兴区人民法院认定：2020年9月26日下午14时至16时许，被告人李波与罗某、邓小波、阳某在其位于内江市东兴区××街道××村××组××号住所客厅内，采取轮流烫吸的方式吸食由邓小波、罗某购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年9月26日晚22时许，被告人李波与罗某、罗某的一女性朋友、阳某、叶某在上述住所客厅内，采取轮流烫吸的方式吸食由叶某购买的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年9月27日，公安机关在上述住所将李波、叶某、阳某、罗某挡获，现场查获矿泉水瓶自制冰壶一个、透明自封袋一个（内有锡箔纸6张）、透明自封袋一个（内有小封装袋11个），后予以收缴。到案后，李波如实供述了其犯罪事实。经吸毒现场检测，李波、阳某、罗某、叶某尿液检测结果呈阳性。 上述事实有一审经庭审质证的现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人罗某、阳某、叶某的证言，被告人李波的供述，视听资料等证据予以证实。 四川省内江市东兴区人民法院认为，被告人李波违反毒品管理法规，两次为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。李波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》的相关规定，以容留他人吸毒罪判处李波有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，并对公安机关收缴的吸毒工具予以没收。 上诉人李波提出一审判决量刑过重，罚金太高，无缴纳能力。 经二审查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李波违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李波具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照法律规定，犯容留他人吸毒罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审法院鉴于李波的犯罪事实、情节，判处李波有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的刑罚并无不当。李波的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17405号申请执行人：王荣,女,1992年1月7日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：周小科，男,1987年8月8日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行王荣与周小科借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初22218号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告周小科于本判决生效十日内偿还原告王荣借款4200元。被执行人周小科至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周小科负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年二月二十二日书记员 阎 瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终451号上诉人（原审原告）：马玉洁，女，1964年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明钰，河南针石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱新民，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人：苏伟声，男，1956年12月27日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。上诉人马玉洁因与被上诉人朱新民及原审第三人苏伟声案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初366号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人马玉洁预交的二审案件受理费5,800元予以退回。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年二月十八日书记员  潘 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执129号 申请执行人：彭辉，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区房。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆，经营场所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街********房。经营者：孙俊梅。被执行人：孙俊梅，女，1979年9月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人彭辉与被执行人乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆、孙俊梅侵害商标权、著作权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆、孙俊梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆、孙俊梅立即停止侵害第18245855号“爷爷的土钵菜”、第24007254号“爷爷的土钵菜”、第19124372号“沸腾的鲜美”注册商标专用权的行为；二、被执行人乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆、孙俊梅立即停止侵害湘作登字-2017-A-00001004“爷爷的土钵菜系列插画”作品著作权的行为；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆、孙俊梅在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20200元（其中执行标的20000元，案件执行费200元）；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖新疆兆泰环保股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   艾比江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3048号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李路平，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省××县黄沙镇新桥村委会第2村民小组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李路平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1239号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3048号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执506号 申请人王天平、安徽省中殊建筑劳务有限公司： 王天平与安徽省中殊建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计38598元。经本院1月8日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢192号 佳莱科技有限公司、武汉爵尼路商贸有限公司： 关于佳莱科技有限公司与武汉爵尼路商贸有限公司侵害商标权纠纷一案【原执行案号为（2020）粤0604执12436号】，本院作出的（2019）粤0604民初20188号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审19号之一 本院于2021年2月9日对裴尚斌与被申请人绥中县自然资源局行政处罚一案作出的（2021）辽1421行审19号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。 原行政裁定书中“被执行人裴尚斌”补正为“被执行人裴尚彬”；审判组织中“审判长曹海英”补正为“审判长董岩”，“审判员董岩”补正为“审判员张君子”。 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 张君子 二〇二一年二月十日 书记员 杨天宜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初182号 原告：徐清旺，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：扈小平，女，1963年5月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 徐清旺与扈小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐清旺于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐清旺撤诉。 案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告徐清旺负担。 审判员  栾春华 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨艳艳 ——
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1254号原告：金传祥，男，1939年9月5日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。被告：刘汉玉，男，1976年12月13日出生，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**，统一社会信用代码9137010069471813XB。负责人：胡伟，经理。原告金传祥与被告刘汉玉、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告金传祥于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金传祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金传祥撤诉。审判员  李青二〇二一年二月二十六日法官助理温洪丽书记员刘峡
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初66号原告：郭永和，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：张春龙，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告郭永和与被告张春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，因原告郭永和与被告张春龙已自行达成和解，且案款已经一次性付清，原告郭永和于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永和自愿申请撤回对被告张春龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭永和撤回对被告张春龙的起诉。案件受理费25元，由被告张春龙负担。本页无正文审判员  冯国忠二〇二一年二月二十二日法官助理陈龙书记员郭旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执181号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：钟毅，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5816号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告钟毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币87,917.09元；二、被告钟毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,997.93元，减半收取计998.96元，由被告钟毅负担。届期，被告钟毅未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人钟毅发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初346号原告：马成，男，1995年10月24日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。被告：张英，男，1980年5月21日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。马成诉张英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 尹树林二〇二一年二月二十二日书记员 王 阳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执699号 陈海锋: 关于广州市从化区人民法院与陈海锋罚金执行一案，本院已于二〇二一年二月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4407号原告：刘春林，女，1976年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：王红海，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘春林与被告王红海民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春林向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息）。事实和理由：被告王红海因需要资金周转于2016年2月19日向原告借款35000元，并打了一张借条给原告收执，口头表示过段时间就还，但经原告电话催要，被告至今分文未还。故起诉。被告王红海辩称，钱是原告借给我赌钱用的，是我在“小刘佳”的船上赌钱的时候放水给我跟原告不是邻居，我根本就不认识原告；本院经审理查明：被告王红海因需要资金周，向原告借款35000元，该款系胡平山从原告处所借。2018年5月5日，胡平山因意外事故去世。原告遂向胡平山妻子及被告索要上述借款，被告王红海于2019年1月25日向原告出具了借条。借条载明：“今借到朱某人民币25000元贰万伍仟元、月息2分，183××××****，借款人：王红海2019年1月25。归还日期2019年12月30号身份证号码：,江苏省连云港市灌南县北陈集镇港咀村三组。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红海欠原告借款25000元并出具借条交原告收执，该行为未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。故对原告要求被告王红海偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于借款利息，因借条约定借款使用利率为月利率2%，因本案合同成立时尚未有LPR利率公布，故《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第三十二一条规定，对原告利息部分主张，本院依法调整支持为自2019年1月25日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息应当按照立案时即2021年1月20日当期一年期贷款市场报价利息四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十六条,《最高人民法院(第二次修正版)》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红海于本判决发生效力之日起十日内偿还所欠原告刘春林借款本金35000元及利息（利息以25000元为本金自2019年1月25日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按照2021年1月20日当期一年期贷款市场报价利息四倍计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王红海负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告刘春林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年二月二十五日书记员  郑智文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息…。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第三十二一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终166号上诉人（原审被告）：吴伟洋，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：佛山市乐臣卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李某1。上诉人吴伟洋因与被上诉人佛山市乐臣卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初6149号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区法院审理。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据合同法第六十二条第三款的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。上诉人为履行义务一方，故本案在深圳市宝安区法院审理更加有利于查明案件。本案原审三个被告均在深圳市宝安区，查封财产也是跨市，造成诉讼资源浪费，故上诉请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉《熔喷布购销合同》第八条约定，由合同引起的或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的依法向甲方（即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。另案涉《退款及余款供货协议书》第四条约定，本协议在履行中发生争议，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。该协议第五条约定，本协议签订地为佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区103号。前述约定不违反专属管辖的相关规定，应属有效，管辖法院应依照双方的约定来确定。据此原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月九日书记员  潘秀莲
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初527号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司,住所地：桦甸市新华街上海花园****楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司经理。被告：王某2，住桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对被告王某2的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年二月二十四日书记员 孙 晔
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保17号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地：博爱县海华路南段**,统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王火生，男，1976年1月9日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：尚迎春，女，1976年3月11日出生，汉族，住所：博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款60万元或其他同等价值的财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司以该公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司博爱支行，账号：17×××72）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款60万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年二月二十日书记员  张涵涵
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初524号 原告：温州创康家居用品有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区兴倪路**。 法定代表人：周跃，总经理。 委托诉讼代理人：夏敏、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 被告：四川子龙春天商贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道********。 法定代表人：雷佳，执行董事。 委托诉讼代理人：李贻忻、王浩浩，四川鼎超律师事务所律师。 原告温州创康家居用品有限公司（以下简称创康公司）与被告四川子龙春天商贸有限公司（以下简称子龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告创康公司委托诉讼代理人夏敏、张杨坷，被告子龙公司委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创康公司向本院提出诉讼请求：1.被告子龙公司向原告支付货款524531元并赔偿利息损失（以524531元为基数，从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告子龙公司向原告支付货款524507元并赔偿利息损失（以524507元为基数，从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年开始，被告因生产需要向原告购买乳胶制品，双方于2018年7月9日经结算确认，被告尚欠原告货款514741元。后被告继续向原告采购乳胶制品，原告于2018年7月10日向被告发出金额为26745元的货物，被告退还了部分货物，余款至今未还。 被告子龙公司辩称：1.原、被告双方未就欠付货款进行结算，欠付金额尚处于不明确状态；2.原告交付的部分产品存在质量问题，双方未就质量问题的货物达成一致意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的原告营业执照、被告企业信息、微信聊天记录），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的出库单、物流单，经本院审查，对其真实性予以确认，结合微信聊天记录的发送情况，可以证明原告向被告交付货物的事实；2.被告提交的视频，拟证明原告交付的大约331件货物存在质量问题。经质证，原告对证据证明力不予认可。本院经审查认为，该视频系被告自行制作，缺乏待证事实的证明力，本院不予确认；3.原告提交的两位证人证言，或缺乏待证事实的证明力，或证明效力较低，不影响本案处理结果，本院不予确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年至2018年期间，原告创康公司向被告子龙公司供应乳胶制品，该买卖业务由原告创康公司业务员郑增业与被告子龙公司业务员杨西通过微信等方式进行联系、结算。2018年7月9日，郑增业通过微信向杨西发送excel表格对账单，根据表格显示“截至2018年6月17日结欠货款515306元”。杨西在微信中仅对于账单中的3笔货物单价提出了异议，该异议差额589元。2018年7月10日，原告向被告供应了26745元价值的乳胶制品。2018年7月12日，杨西称“清理出一些外套脏的、质量问题的货物，安排物流退回去”，郑增业回复“可以”。后被告子龙公司退回了部分货物，根据杨西于2018年7月23日在微信中向郑增业所发送的退货清单“月牙24个，女按264个，男按92个，动物枕头36个，学生枕19个，高低平面20个，”该退货金额总计17009元。此后，原告创康公司业务员郑增业多次通过微信等方式向被告子龙公司人员杨西、李丹、雷佳等人催讨货款时，被告未支付货物，也未提出质量问题。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的乳胶制品买卖合同关系，双方应按约定履行合同义务。本案中，被告子龙公司向原告创康公司购买乳胶制品，均是由被告子龙公司业务员杨西代表履行，该行为应视为履行职务行为，原告有理由相信杨西有权代表被告子龙公司所作的相应职务行为。被告子龙公司辩称杨西无权代表子龙公司进行对账，未提交证据证实，也有违诚信原则，本院不予采信。故综合微信聊天记录内容、出库单、物流单等证据，可以确定被告尚欠货款金额为524453元（515306元+26745元-589元-17009元）。关于涉案货物是否存在质量问题。本院认为，双方在交易过程中被告以质量问题所提出的退货要求，原告已给予处理。被告子龙公司于2018年7月以质量问题退回了一批货物后，未再向原告提及货物质量问题，其在本案起诉之后所提出的质量问题，已超出了《中华人民共和国合同法》第一百五十八条所规定的最长两年时间的质量异议期。现被告未举证证明原告系故意提供不符合质量问题的产品的情况下，对其所抗辩的质量问题，本院不予采信。综上，原告可要求被告子龙公司支付货款524453元并赔偿自权利主张之日即起诉之日起的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川子龙春天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州创康家居用品有限公司货款524453元并赔偿利息损失（以524453元为基数，从2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州创康家居用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9046元，减半收取计4523元，由四川子龙春天商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王新新
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常敬宇，女，1982年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王瑞瑶，辽宁方圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，男，1982年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛微，女，1984年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙成辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市奉泉房屋管家房产中介有限公司（曾用名：沈阳市皇姑区奉泉房管家房产中介所）。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：吴金丽，该公司总经理。再审申请人常敬宇因与被申请人王毅、薛微、孙成辉、沈阳市奉泉房屋管家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常敬宇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决。事实及理由：一、原审判决在事实认定上存在错误。1、孙成辉以自己名义与王毅签订的《补充协议》关于定金条款的约定，系重大误解，在实际履行中缴纳的是房款并非定金。薛微给孙成辉发的微信内容是买房缺少资金请求常敬宇先帮助解决15万元，没有说是追加定金。孙成辉以自己名义与王毅签订的《补充协议》违悖常敬宇的意思表示。王毅为孙成辉出据的第一张5万元收具注明是“房款”不是定金，第二张10万元收据是由王毅、薛微提交给法庭，如果该收条是王毅2018年9月8日给孙成辉出具的，该收据在王毅、薛微手中不符合常理，且王毅、薛微对于收据为何在自己手中没有给出合理解释。2、实际情况是合同签订后王毅、薛微买房缺少资金请求常敬宇先帮助解决15万元，且房屋买卖合同没有约定具体解贷时间，不能认定是常敬宇违约后才签订的补充协议。二、原审判决适用法律错误。1、孙成辉以自己名义与王毅签订的《补充协议》不构成代理，对常敬宇没有约束力，孙成辉以自己名义与王毅签订的《补充协议》后果由孙成辉承担。2、常敬宇不构成违约，解除合同条件未成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，王毅、薛微没有举证证明进行催告，做出解除合同判决系自相矛盾。3、关于定金数额，应为2万元。2018年9月8日王毅与孙成辉签订关于定金的《补充协议》无效，该协议不能做为定金条款的依据，王毅为孙成辉出据5万元收据注明是“房款”不是定金，10万元定金收据系伪造。常敬宇已履行部分房款交付义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。王毅、薛微提交意见称，一、根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条之规定，王毅、薛微与常敬宇、孙成辉订立的合同及补充协议合法有效，事实清楚。二、常敬宇、孙成辉的延迟不履行合同的行为构成了法定解除合同的要件，属于根本违约。三、因常敬宇、孙成辉违约解除合同，定金不予返还。四、常敬宇、孙成辉的迟延履行合同造成了王毅、薛微的巨大经济损失，应予赔偿。五、常敬宇、孙成辉提供的证据与本案无关联性，法院不应采信。本院经审查认为，关于孙成辉与王毅签订的案涉两份《补充协议》的效力是否约束常敬宇的问题。孙成辉与王毅于2018年11月27日签订的《补充协议》约定乙方于2018年12月7日前将剩余房款41万元整交付甲方（王毅），常敬宇原审时陈述该份协议未履行，原因为其当时没有那么多钱。原审查明的上述行为及常敬宇的陈述足以确定常敬宇对于孙成辉与王毅签订案涉两份《补充协议》的事实知情，且其未就《补充协议》的内容向王毅一方提出异议，原审据此认定孙成辉与王毅签订的案涉两份《补充协议》对常敬宇具有法律约束力，并无不当。关于常敬宇主张本案购房定金数额应为2万元的问题，孙成辉与王毅签订的案涉两份《补充协议》对常敬宇具有法律约束力，且常敬宇实际向王毅一方支付了17万元、王毅出具了收到定金的收条，又因常敬宇未在王毅出具收条之后的合理时间内向王毅提出异议，故常敬宇该项申请再审事由，依据不足，本院不予支持。常敬宇提出的其他再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。常敬宇的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常敬宇的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年二月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4110号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211727816XXXX。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：杨丹，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现因双方自愿和解，原告青岛新时代物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费312元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判长  马晶 二〇二一年二月一日 法官助理李宗春 书记员陈芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执36号 被执行人：王水华，男,1974年10月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人王水华罚金一案，本院依法审理作出的(2020)皖0826刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月6日移送执行，要求执行王水华罚金1000元。 在执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2021年1月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢85号申请执行人：刘彦欣，男。被执行人：史友明，男。被执行人：刘彦芬，女。申请执行人刘彦欣与被执行人史友明、刘彦芬买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年6月15日主动将执行款过付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘彦欣与被执行人史友明、刘彦芬买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初625号原告：丁玉立，男，1969年2月5出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。被告：肖善聚，男，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告丁玉立与被告肖善聚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。丁玉立于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对肖善聚的起诉。本院认为，原告丁玉立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁玉立撤回对肖善聚的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由丁玉立负担。审判员  付本灵二〇二一年二月二十四日书记员  尹芊芊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1578号 原告：陶洁，男，1994年12月1日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告陶洁与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告陶洁本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按陶洁撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婷婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初939号 原告：成都杰强机电设备有限公司，住所地四川省彭州市九尺镇九兴东路**。 法定代表人：高树彬，总经理。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被告：湖北亚惠农业科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市经济开发区达雅路**。 法定代表人：刘志华。 原告成都杰强机电设备有限公司与被告湖北亚惠农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都杰强机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都杰强机电设备有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执213号刘清发本院执行的申请刘清发罚金一案，经被执行人刘清发自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5517号 原告：温安棒，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：林波，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温安棒与被告林波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周高新到庭参加诉讼，被告林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温安棒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款55000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份开始，被告陆续向原告购买圆织机配件，双方于2017年12月5日进行了结算，被告共结欠原告货款107000元，后被告偿还了52000元，尚欠原告货款55000元至今未予偿还。 原告温安棒在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份信息，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告的欠款事实；4.出库凭证，证明原、被告自2017年12月5日结算后还有后续的业务来往。 被告林波虽未到庭，但在本院与其制作的谈话笔录中称：欠原告的货款已全部偿还，被告一直要求与原告结算，原告总是予以推脱，故而双方之间账目尚未结算。 被告林波在本院指定的举证期限内未提供证据。 对被告的辩称意见，原告表示原、被告从2017年12月5日结算后，双方还有后续的业务来往，因此被告有些支付的款项是支付后续货款而非偿还之前结算的欠款。 原、被告提供的上述证据，经庭审质证，被告林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告温安棒和被告林波因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款55000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日至判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林波辩称其已还清原告全部欠款，证据不足，本院不予采纳。被告林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林波于本判决生效后十日内偿还原告温安棒货款55000元并支付利息损失（以本金55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月20日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二一年二月二十日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初323号原告：刘加霞。委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。被告：赵华。原告刘加霞诉被告赵华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘加霞于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加霞向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加霞撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘加霞负担。审 判 员 李志平二〇二一年二月十日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0205执312号申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。法定代表人:邵敏。被执行人王益珺,女,1971年12月20日出生,住所地浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王益珺[（2020）浙0205民初2295号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王益珺达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵人杰二〇二一年二月二十三日代书记员 陈荣洑
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1523号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，该公司员工。被告：聂江龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司诉被告聂江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年二月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初57号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：田某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 杨天阔
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初30号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人何维林，男，1990年9月24日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2020年12月7日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人何维林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、张宁出庭支持公诉，被告人何维林及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何维林以牟利为目的，在明知杨**（另案处理）收购银行卡进行犯罪活动的情况下，仍然从工商银行办理银行卡（卡号：62×××24）、U盾等支付结算工具1套及与银行卡绑定的手机卡1张，后将上述物品出售给杨**，非法获利1300元。至案发，上述账户被用于信息网络犯罪活动资金转账，共计支付结算资金25万余元，其中，位于洛阳市瀍河回族区的被害人刘某1被诈骗19万余元转入该账户。被告人到案后，如实供述自己的罪行，配合办案机关调查且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、银行流水及明细、被害人刘某1、刘某2陈述，被告人何维林供述与辩解，被告人何维林户籍证明、前科情况证明、到案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人何维林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人何维林能够认罪认罚，建议对被告人何维林判处拘役四个月，并处罚金。被告人何维林对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人何维林系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明，被告人何维林以牟利为目的，在明知杨**（另案处理）收购银行卡进行犯罪活动的情况下，仍然从工商银行办理银行卡（卡号：62×××24）、U盾等支付结算工具1套及与银行卡绑定的手机卡1张，后将上述物品出售给杨**，非法获利1300元。至案发，上述账户被用于信息网络犯罪活动资金转账，共计支付结算资金25万余元，其中，位于洛阳市瀍河回族区的被害人刘某1被诈骗19万余元转入该账户。被告人到案后，如实供述自己的罪行，配合办案机关调查且自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人何维林认缴违法所得1300元。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、银行流水及明细、被害人刘某1、刘某2陈述，被告人何维林供述与辩解，被告人何维林户籍证明、前科情况证明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何维林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何维林系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，采纳辩护人关于对其可从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十三条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何维林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人何维林违法所得1300元依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。何维林刑期自2020年11月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘 飞人民陪审员  赵萍敏人民陪审员  李 红二〇二一年二月二十五日法官助理侯诗筠书记员张荣博
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执478号 申请执行人王**，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人丰绍建，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）皖1623民初7436号民事判决书，立案执行的王**与丰绍建买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月12向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初7436号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更159号罪犯杨森，男，1993年6月7日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年9月11日作出了(2013)沪一中刑初字第153号刑事判决，以被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨森曾于2016年11月29日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2019年2月28日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2027年4月16日。执行机关上海市宝山监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨森在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨森能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨森在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年3月17日始至2026年10月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省台江县人民法院             民事判决书                         （2021）黔2630民初125号                               原告及委托代理人                       原告：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省台江县。             法定代表人：全英，该社经理（主任）。             委托代理人：欧光菊，女，苗族，1981年2月28日出生，该社职员，代理权限为特别授权。                               被告及委托代理人                       被告：万先文，男，苗族，1977年7月20日出生，住贵州省台江县，未到庭。                               案由                       借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告清偿调剂股金本金18000元；             2、判令被告按月利率2%支付自2019年10月26日起至2020年8月19日期间股金调剂使用费共计3588元，按月利率1.283%支付自2020年8月20日起至2020年11月30日期间的股金调剂使用费共计793元，按月利率1.283%支付自2020年12月1日起至本金实际清偿之日止的股金调剂使用费。             3、诉讼费由被告承担。                               本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告万先文于本判决生效之日起十日内偿还原告台江县供销合作社社员股金服务社调剂股金本金18000元及使用费，其中2020年11月30日之前的使用费为4381元，2020年12月1日起使用费以18000元为基数，按月利率1.283%计算至本金实际支付之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为180元，由被告万先文负担。             本判决为终审判决。             本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                         审 判 员 吴学仁                         二〇二一年二月二十四日                         法官助理 张 静             书 记 员 田贵江
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4716号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军晓，公司法务。被告：院炳山，男，1974年5月22日出生，汉族，住新野县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告院炳山追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二一年二月二十二日书记员 钱森森