wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5801号 申请人：熊涛，男，汉族，1989年10月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陈胜晴，男，汉族，1975年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行熊涛申请执行陈胜晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋已被本院（2020）黔0502执5459号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人熊涛向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5801号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年二月十八日 书记员  张杰
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3129号平安银行股份有限公司杭州分行与胡筱嫣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初2007号判决书，于2020年9月3日立案执行。现因被执行人胡筱嫣已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初519号 原告：张德煦，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘明华，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇银村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰。 原告张德煦、刘明华与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告张德煦、刘明华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德煦、刘明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德煦、刘明华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德煦、刘明华负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年二月二十三日          书记员陈万梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保5号之三 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被告：卜庆福，男，1984年1月12日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人卜庆福挂靠经营合同纠纷一案中，查封了担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车的车籍，现因申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车车籍的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李雪 二〇二一年二月十九日 书记员  吴宸
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执338-3号申请人：贾玉琴，女，1966年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:刘振维，男，1964年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人贾玉琴与被执行人刘振维婚姻家庭纠纷一案中，查封了被执行人刘振维位于莱州市沙河镇凤凰庄村厂房一处及存放在屋内草艺品货物一宗，因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2020)鲁0683民初5901-1号民事裁定书对被执行人刘振维位于莱州市沙河镇凤凰庄村厂房一处及存放在屋内草艺品货物一宗的查封登记。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年二月十八日书记员  刘 荃
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初439号原告：秦立军，男，1982年5月21日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告秦立军与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告秦立军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦立军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许秦立军撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更142号罪犯付家柱，男，1981年8月21日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2018年4月20日作出了(2018)沪0107刑初358号刑事判决，以被告人付家柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付家柱在服刑期间能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯付家柱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯付家柱在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付家柱减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年1月9日始至2023年8月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年二月二十六日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终512号上诉人（一审原告）翟小素，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路**。法定代表人徐衣显，市长。上诉人翟小素因诉被上诉人焦作市人民政府撤销行政回复并重新作出回复一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，2020年10月19日，翟小素向焦作市人民政府邮寄《查处违法征收行为申请书》，请求焦作市人民政府履行查处违法征收房屋行为的法定职责，对武陟县人民政府违法征收房屋的行为予以调查处理，并将处理结果书面告知申请人。焦作市人民政府收到翟小素的《查处违法征收行为申请书》后，于2020年12月22日作出《关于翟小素要求查处违法征收行为的回复》，该回复载明：根据调查情况，可以认定你与武陟县人民政府经协商达成补偿安置协议，搬出房屋后将房屋拆除，不存在违法强拆的行为。翟小素不服，于2021年1月6日向一审法院提起本案行政诉讼，请求法院依法判决撤销焦作市人民政府对翟小素2020年12月22日作出的《焦作市人民政府关于翟小素要求查处违法征收行为的回复》，责令焦作市人民政府对涉案地块的违法征收行为进行处理后，重新对翟小素作出答复。焦作市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据以上规定，基于内部层级监督关系而作出的行为及相应的不作为、对当事人权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，翟小素的诉讼请求是，请求法院依法判决撤销焦作市人民政府对翟小素2020年12月22日作出的《焦作市人民政府关于翟小素要求查处违法征收行为的回复》，责令焦作市人民政府对涉案地块的违法征收行为进行处理后，重新对翟小素作出答复。《焦作市人民政府关于翟小素要求查处违法征收行为的回复》是焦作市人民政府调查后对翟小素所作的回复，该回复对翟小素的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围；翟小素要求焦作市人民政府对涉案地块征收行为进行处理，是请求焦作市人民政府基于上下级关系对武陟县人民政府的征收行为进行监督，但这种内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系，焦作市人民政府是否监督均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，翟小素的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回翟小素的起诉。翟小素不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人未履行行政职责,是可诉的行政行为,一审法院适用法律错误。本案上诉人所起诉的是被上诉人未依法履行查处违法征收的法定职责，被上诉人已经充分举证，武陟县人民政府在征收中存在着多处违法行为,上诉人的合法权益受到了侵害。而被上诉人不进行查处,不进行规制此类的违法征收行为,直接对上诉人的权益产生影响。同时,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定,被上诉人作为武陟县人民政府的上级政府,应当负有监督下级政府房屋征收与补偿工作的责任,被上诉人不进行查处,构成不作为。根据《行政诉讼法》第四十七条的规定,上诉人已完成提出申请的举证责任以及被上诉人未履行职责的举证责任,故该行为为可诉的行政行为,一审法院认定错误。第二、一审法院认定事实错误,武陟县人民政府存在违法征收行为,已对外部权利人产生影响,查处该违法征收行为,不应简单认为成内部的监督管理行为。被上诉人的下级政府武陟县人民政府存在诸多违法事实都对上诉人的权利造成直接影响,具有直接的利害关系。被上诉人未查处该违法行为,是行政不作为，一审法院对此事实认定错误，应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人焦作市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，翟小素因对武陟县人民政府征收房屋的行为不服，申请焦作市人民政府予以调查处理，根据其诉称理由，其所依据的法律、法规条款是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款，即“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督。”从该条款的文义上不难理解上级人民政府对下级人民政府组织开展的房屋征收与补偿工作具有监督职权，但这里规定的监督职权是上级行政机关基于行政机关内部的层级监督关系对下级行政机关的行政行为进行的监察、督促，属于内部行政行为，且焦作市人民政府作出的案涉《回复》并未对翟小素设定新的义务或增加不利负担，对翟小素的权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。一审裁定根据上述规定，认为翟小素提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，翟小素未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由并无实质区别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。翟小素的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年二月十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初181号 被告人基本情况：朱玥，女，1989年8月23日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市锦江区，2020年10月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人朱玥犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年10月27日0时许，被告人朱玥饮酒后驾驶川Ａ0××××迷你牌小型轿车，从成都市武侯区高攀路附近出发，经桂溪路、三环路辅道、三环路主道，欲往高新区天府三街。当车行驶至神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时被警察挡获。经现场呼气酒精检测，结果为101ｍｇ／100ｍｌ；经提取其血样进行乙醇浓度检验，结果为95.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关量刑建议是拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人朱玥的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人饮酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、行驶距离以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人朱玥的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人朱玥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年二月二十二日 书记员  柳姗
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更254号罪犯阿力土作，男，1968年1月13日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年5月4日作出（2015）普中刑初字第74号刑事判决，以被告人阿力土作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力土作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力土作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年04月至2020年06月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力土作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力土作减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月12日起至2040年4月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初902号 原告：俞纪招，男，1954年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王伯庆，男，1956年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周新琴，女，1954年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞纪招与被告王伯庆、周新琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告俞纪招、被告周新琴到庭参加诉讼，被告王伯庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞纪招向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，二被告以家庭困难为由，向原告借款33000元。此款虽经原告多次催讨，二被告一直认借不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告王伯庆未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 被告周新琴在庭审中答辩称，向原告借款有10余年了，后来并成一张5万元的借条，逐步归还17000元，后来变成一张33000元的借条。我目前债务较多，也不能还给原告一个人。本金我是会归还的，只能慢慢还，目前只能归还2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告周新琴经质证对《借条》无异议，同时对被告王伯庆的签名亦无异议。本院认为原告提供的证据被告无异议，亦符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有借款，2019年5月1日，经双方结算，两被告尚欠原告借款33000元。同日被告王伯庆、周新琴签下《借条》一份，载明了借款金额。此借款两被告至今未归还。 本院认为，原告俞纪招与被告王伯庆、周新琴之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限。两被告应当履行自己的还款义务。故原告主张两被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告王伯庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下： 王伯庆、周新琴返还俞纪招借款人民币33000元；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由王伯庆、周新琴负担（款限两被告于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二一年二月二十二日 书记员  周金灵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1058号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李军华，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李军华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李军华线上账户存款人民币103,703.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李军华银行账户存款人民币103,703.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,039元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2021)川1524民初43号 喻德会 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月8日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2234号原告：彭畅，女，1994年12月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：施时碧，女，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告彭畅与被告施时碧赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告彭畅于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭畅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭畅负担（已缴纳）。审 判 员 钟婧二〇二一年二月二十日法官助理 陈曦书 记 员 李星
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初795号 原告:王圣虎，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:杨传岗，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：林静，男，系安徽省六安市裕安区单王乡福和村推荐的公民。 原告王圣虎与被告杨传岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣虎、被告杨传岗及其委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王圣虎向本院提出诉讼请求：1.判令杨传岗偿还王圣虎借款12000元及利息4140元（利息按照同期银行贷款四倍计算）；2.本案诉讼费用由杨传岗承担。事实和理由：2018年8月10日，杨传岗因经营需要向王圣虎借款12000元，并出具欠条，但时至今日，杨传岗一直未还款，故诉讼至法院。 杨传岗辩称，实际只收到8000元；借款后，通过微信转账已实际还款17900元；王圣虎系套路贷，杨传岗已实际还款借款金额的2倍，仍被催要借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王圣虎提交的借条真实性予以认定；对其提交的中国邮政储蓄银行账户对账单未显示对方账户名称，达不到其证明目的，不予认定；对杨传岗提交的微信转账记录、短信聊天记录、通话录音，王圣虎认可其真实性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，杨传岗签写制式借据一份，载明杨传岗向王圣虎借款12000元，定于2018年9月10日之前归还。制式借据中另载明利息按银行同期贷款的四倍计算。 借款后，杨传岗通过微信向王圣虎转账10次，分别为2018年9月11日转账2000元、2018年10月12日转账两次共计1500元、2018年11月13日转账1500元、2018年12月9日转账2000元、2019年2月3日转账1000元、2019年3月8日转账1500元、2019年4月11日转账1900元、2019年6月5日转账4000元、2019年9月14日转账2500元，累计转账17900元。 本院认为，王圣虎主张杨传岗偿还借款本金12000元及利息4140元，但杨传岗抗辩称其已于2018年9月11日起至2019年9月14日之间累计向王圣虎转账还款17900元，该金额已超过王圣虎主张的借款本金及利息，并提供了转账凭证为证,从其转账的金额及频率来看，符合偿还借款及利息的习惯，本院予以采信。王圣虎辩解转账系杨传岗为了套取现金，未提交证据证明，也不符合常理，本院不予采信。综上，王圣虎诉请要求杨传岗偿还借款本息合计16140元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下： 驳回王圣虎的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王圣虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  窦仁慧 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执24号申请执行人:扬州市环洲船用材料有限公司，住所地扬州市广陵区。诉讼代表人：张海川，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：曹俊，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被执行人：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张建祥，该公司总经理。关于申请执行人扬州市环洲船用材料有限公司与被执行人江阴市西城钢铁有限公司承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏10民初57号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日立案执行。本院经审查后认为，申请执行人扬州市环洲船用材料有限公司的住所地位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人扬州市环洲船用材料有限公司申请执行（2020）苏10民初57号民事判决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 涛审 判 员  秦集成审 判 员  阮 骏二〇二一年二月二十六日法官助理  夏 磊书 记 员  王 楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1541号原告：高巧英，女，1969年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪，经理。原告高巧英与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告高巧英在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告高巧英应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高巧英撤回起诉处理。审判员  刘红芸二〇二一年二月二十日书记员  石仁发附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初323号原告：赵英，女，生于1980年2月15日，汉族，住南漳县。被告：曾维，男，生于1984年9月14日，汉族，住南漳县。原告赵英与被告曾维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告赵英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英申请撤回对被告曾维的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵英负担。审判员  冯小平二〇二一年二月二十五日书记员  柯贤伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初86号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人丁某，男，1987年7月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市于都县，户籍地：江西省赣州市于都县。2020年9月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1208号起诉书指控被告人丁某犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官吕某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月至11月期间，被告人丁某先后通过淘宝网购买了射钉器一把、红外瞄准器一套、射钉枪接头、钢管等部件，后组装成全长1165mm、口径8.1mm的疑似枪支一支。2020年9月18日，丁某经民警电话传唤主动至派出所投案，并于当日21时许带民警至其租用的江西省赣州市于都县。经鉴定，上述疑似枪支认定为枪支，可以火药为动力发射金属弹丸。 被告人丁某归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、淘宝网购买记录、扣押清单、情况说明等书证，被告人丁某的供述，搜查笔录、刑事摄影照片，鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。丁某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人丁某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，结合被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）       二、扣押在公安机关的枪支等予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  王含维 人民陪审员  张文娟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈笑笑
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢617号申请执行人：莫玉章，男，1969年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市嗨金成商贸有限责任公司，住所重庆市合川区南办处南津街****楼****，组织机构代码305118325。法定代表人：罗诚，经理。关于申请执行人莫玉章与被执行人重庆市嗨金成商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）铜法民初字第04707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市嗨金成商贸有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人莫玉章于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆市嗨金成商贸有限责任公司支付工程款215000元及相应利息。本院于同日以（2016）渝0151执26号案立案执行。执行中查明被执行人重庆市嗨金成商贸有限责任公司无财产可供执行，该案于2016年6月6日终结本次执行程序结案。申请执行人莫玉章于2020年8月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市嗨金成商贸有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆市嗨金成商贸有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、网络资金等信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、执行中，申请执行人莫玉章于2020年11月12日申请追加重庆市嗨金成商贸有限责任公司投资人罗诚为本案被执行人。本院于2020年12月7日以（2020）渝0151执异128号执行裁定书裁定驳回莫玉章的申请，该执行裁定书已经发生法律效力；4、本院向被执行人经营场所调查，查明被执行人重庆市嗨金成商贸有限责任公司已停业多年无财产可供执行；5、本院将被执行人重庆市嗨金成商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；6、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的215000元及相应利息，到位0元，尚欠215000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市嗨金成商贸有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢617号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年二月二十五日书记员  庞婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执298号申请执行人：吴某，女，汉族，1989年10月10出生，住河南省淮阳县。被执行人：冯某，男，汉族，1989年08月20出生，住住河南省开封市鼓楼区。吴某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，经查，开封市中级人民法院作出的（2020）豫0204民初125号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、原告吴某享有对婚生女儿冯锦熙的探望权；二、本判决生效之日起至婚生女儿冯锦熙年满十八周岁之日止每年的暑假和寒假期间，原告吴某将婚生女儿冯锦熙接出探望并居住生活各10天；接出探望的具体起止日期由双方协商确定，如果协商不成，暑假接出探望时间为每年的7月11日上午9时至21日上午9时，寒假接出探望时间为自寒假第2日上午9时至寒假第12日上午9时；同时，除暑假和寒假以外的上学期间的每月第2个星期六上午9时原告从被告处接走婚生女儿，并于周日下午18时之前将婚生女儿送回被告处；三、被告冯某对原告吴某行使探望权有协助的义务；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。被执行人冯某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴某于2021年2月2日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯某的执行费500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十九日法官助理王信书记员贾羽菲
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执575号 被执行人：熊俊，男，汉族，住海口市琼山区。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人叶世达与被执行人熊俊房屋租赁合同纠纷（应缴案件受理费）一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初565号、海口市中级人民法院（2020）琼01民终2448号民事判决，被执行人熊俊应当履行下列义务：一、缴交案件受理费612元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、依法向被执行人熊俊发出执行通知书、报告财产令，但被执行人熊俊未履行其法律义务，未向本院报告财产。 二、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、不动产等相关部门进行查询，本院未发现被执行人熊俊名下有可供执行的财产。后经本院再次网络查询未发现被执行人熊俊有其他可供执行的财产。 三、被执行人熊俊身份证住址为重庆市开县，本院在另案中已委托重庆市开州区人民法院对被执行人熊俊名下的不动产登记进行查询，未发现其具有不动产登记信息。 四、经本院现场外调后未发现被执行人熊俊名的财产线索。 本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询未发现被执行人熊俊名下有相关登记及存款。 五、本院将被执行人熊俊纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人熊俊在网络平台上予以曝光。 本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏祥虎 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴淑珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执310号 被执行人周思理： 本院与被执行人周思理罚金执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初563号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月七日 代理书记员  黄岳君
山东省平阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0124刑初97号之二公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人陈某某，男，1992年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省泉州市。2014年1月，因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月15日被平阴县公安局取保候审，2017年4月14日被平阴县人民检察院取保候审，5月2日被本院取保候审，同年6月30日被本院决定逮捕，现在逃。辩护人苏进水，北京市金友律师事务所律师。辩护人张敏安，山东德发祥律师事务所律师。平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日裁定中止审理，2021年2月23日恢复审理。在诉讼过程中，平阴县人民检察院以证据发生变化为由决定撤回对被告人陈某某的起诉。本院认为，平阴县人民检察院撤回对被告人陈某某起诉的决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许平阴县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  张吉奎审 判 员  李兆霞人民陪审员  张博学二〇二一年二月二十四日书 记 员  武士梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执382号肖志宏、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人肖志宏与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初589号 原告：陈明，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈明与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘少威
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1295号 申请执行人：石理想，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王岩磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人石理想与被执行人王岩磊民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2556号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  王伟东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执436号 申请执行人:侯山勇,男,1972年09月09日出生,住所地浙江省乐青市。 被执行人:陈君友,男,1973年10月24日出生,住所地温岭市。 侯山勇与陈君友买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初10572号民事判决已经发生法律效力。权利人于2021年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈君友应支付申请执行人侯山勇人民币2400000元及利息，并支付诉讼费13000元、申请执行费26530元。 在执行过程中,申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈君友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈君友与他人共有的坐落于温岭市××村××路南侧的不动产，该财产已处置变现，支付本案诉讼费13000元，申请执行人分配得XXXX元；本院已查封被执行人陈君友所有的车牌号为浙Ｊ1××××的小型汽车，该财产已处置变现，本案申请执行人未分得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈君友未报告财产情况，本院已对被执行人陈君友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈君友采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执436号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初218号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路**金贸大厦**。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣，执行董事。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：袁海伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住松阳县。 原告诉被告袁海伟追偿权纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市弘益资产投资有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丽水市弘益资产投资有限公司负担。 审 判 员  詹 强 二〇二一年二月二十五日 代书记员  陈乙瑄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6254号之一申请执行人：程立群，女，1988年10月28日出生，汉族。被执行人：吴承攀，男，1993年7月12日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人程立群与被执行人吴承攀借款合同纠纷一案，因被执行人吴承攀未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初3477号民事判决书确定的义务，申请执行人程立群于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行内容为：借款本金270,000元及利息、诉讼费3037元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人吴承攀发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人吴承攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人吴承攀未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人吴承攀纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人吴承攀的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人吴承攀的财产情况。经过上述调查，本院轮候查封被执行人吴承攀所有的位于XXXXX房屋【产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号】，该房屋设置有抵押，经询问申请执行人程立群的意见，暂不对该房屋进行处置；暂未发现被执行人吴承攀有其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人程立群，其表明暂不能提供被执行人吴承攀的其他财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人吴承攀尚欠申请执行人程立群借款本金270,000元及利息、诉讼费3037元。本院认为，被执行人吴承攀暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月十九日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初356号 原告：卢建东，男，1975年9月22日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：夏木西丁乌拉木，男，1979年4月4日生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：阿依巴合提达吾提江，女，1978年8月16日生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：祖丽比亚阿不都克力木，女，1979年12月18日生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告卢建东诉被告夏木西丁乌拉木、阿依巴合提达吾提江、祖丽比亚阿不都克力木民间借贷纠纷一案，原告卢建东于2021年2月20日向本院提交书面撤诉申请，以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢建东自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢建东撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告卢建东负担。 审判员 恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二一年二月二十日 书记员 古力努尔努尔苏勒坦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初456号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：曹飞龙，男，1993年11月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告曹飞龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆扬、被告曹飞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金18598.85元、利息2929.35元、逾期还款违约金1493.28元、取现手续费2.19元、消费手续费672.75元(暂计至2020年6月16日，之后的利息、逾期还款违约金请按领用合约约定利率计算至还清欠款本息之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失2000元；3、诉讼相关费用由被告承担。后被告归还过部分信用卡欠款，截至2021年2月18日，被告结欠信用卡本金18565.10元、利息2929.35元、逾期还款违约金1493.28元、取现手续费2.19元、消费手续费672.75元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告曹飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金18565.10元、利息2929.35元、逾期还款违约金1493.28元、取现手续费2.19元、消费手续费672.75元（暂计算至2021年2月18日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告曹飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告曹飞龙负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初417号 原告：周金香，女，1962年9月24日出生，汉族，住所地浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴伟培，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国铁路上海局集团有限公司宁波车务段，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路**。 法定代表人：徐建华。 原告周金香与被告中国铁路上海局集团有限公司宁波车务段经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告周金香诉称，原告于2020年5月20日乘坐D3165次列车回家，在出三门站乘坐电梯时摔倒受伤。现要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计人民币68141.54元。 被告中国铁路上海局集团有限公司宁波车务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉所涉事故发生在三门县站内，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖。本案事故发生地、被告住所地有管辖权的铁路运输法院均为杭州××路运输法院。要求将本案移送杭州铁路运输法院审理。 针对被告中国铁路上海局集团有限公司宁波车务段的管辖异议，原告周金香答辩称，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。涉案事故发生地、列车最先到达地都是三门火车站，所以，浙江省三门县人民法院对本案有权管辖。要求驳回被告的异议。 本院经审查认为：案涉事故发生在位于动车三门县站站台与出口检票处的之间连接路段的电梯上，乘该电梯或走同位阶梯前往出口检票处，是动车旅客出站的必经通道，所以，案涉事故发生的具体位置在动车三门县站站内范围，与案涉事故相关的电梯系服务于铁路运输的铁路附属设施；根据原告的诉讼请求、事实与理由，本案系其他铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……”的规定，本案属于铁路运输法院专门管辖范围，不属于地方人民法院管辖范围；依据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释。”与第三条“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；……”的规定，本案应由杭州铁路运输法院管辖。 被告中国铁路上海局集团有限公司宁波车务段提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中国铁路上海局集团有限公司宁波车务段对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶维景 二〇二一年二月二十日 法官助理 王兴华 书 记 员 周李楠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4234号申请执行人上海矗一箱包配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张蝉春。委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人王瑞伦。被执行人严斌，男，1987年2月8日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海矗一箱包配件有限公司与被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、严斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12380号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款88，366元，承担案件受理费1，005元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年11月27日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人上海矗一箱包配件有限公司、严斌名下的银行存款账户(冻结截止日2021年11月27日)。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  李 宸二〇二一年二月二十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执933号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：杨火添，男，1976年09月19日出生，住广西贵港市巷**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与杨火添银行卡纠纷一案，经查，被执行人杨火添暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十三日 书记员  李珍珠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1972年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛涵通达信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区体育南路******。法定代表人：杨涵，经理。再审申请人李军因与被申请人北京盛涵通达信息咨询有限公司（以下简称盛涵通达公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，请求撤销原判决，改判盛涵通达公司赔偿李军经济损失。事实与理由：（一）原审法院认定《人才委托协议》未约定具体退还时间，是错误的。《人才委托协议》第三条第3项约定“自注册成功之日起，乙方负责将甲方的执业印章、建筑业执业人员信息卡、执业资格证书、毕业证书、职称证书原件交由甲方”，其中明确约定了返还证书的时间。而盛涵通达公司在2018年9月5日完成注册后，未退还李军执业资格证、职称证等证书。（二）原审法院认定《人才委托协议》无违约赔偿责任的约定，是错误的。《人才委托协议》于2019年3月20日解除后，盛涵通达公司仍不退还李军的执业资格证、职称证书，导致李军在2019年3月20日至2019年5月5日期间无法在其他企业注册。按照《人才委托协议》第三条第5项的约定“聘用期满前1个月内，除双方自愿续签外，乙方必须协调并完成转出的一切手续（包括所属建委变更注册的全部手续等），涉及相关费用由乙方负担。非甲方原因导致其证书无法在其他企业注册的，自聘用期满算乙方需按500元/日的标准对甲方进行补偿，直到乙方证书能够正常再次注册使用之日止”，盛涵通达公司不退还证书的行为构成违约，应承担违约赔偿责任。（三）原审法院认定《人才委托协议》于2019年3月20日达到解除条件，与协议的约定不符。按照《人才委托协议》第三条第11项的约定“全国社保联网、甲方所属单位要求等客观因素造成需提前终止兼职的，双方友好协商决定：甲方承诺按受聘三年各年款项的比例标准进行款项退还，计算时间以甲方提出的转出完成时间起至协议约定的注册满三年的时间止。甲方应提前1个月通知（包括但不限于纸质、电子文件等）乙方注册转出的时间，在约定时间乙方未完成转出的（除相关不可抗力政策部门除外），乙方按500元/天的标准对甲方进行补偿，补偿直至完成注册转出为止。”建办市（2018）57号文生效时间是2018年11月22日，盛涵通达公司及内蒙古达华工程管理服务有限公司（以下简称达华公司）迟至2019年3月20日方才解除协议。综上，原判决遗漏违约事实及违约赔偿责任，缺乏明确的法律及事实依据，侵害了李军的合法权益，故提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，李军与盛涵通达公司于2018年9月5日签订的《人才委托协议》合法有效。李军起诉称，该协议第三条第3项、第4项、第5项及第11项的内容，明确约定了退还执业资格证、职称证等证书的时间为注册完成之日以及延迟返还证书的违约责任的承担，因盛涵通达公司迟延返还相关证书，故要求该公司承担违约赔偿责任。但，《人才委托协议》上述条款的内容，并未约定相关证书的具体退还时间及延迟返还证书的违约责任，李军起诉所称内容在该协议中未有体现。因此，原判决未支持李军的诉讼请求，并无不当。李军未提交足以推翻原判决的新的证据和充分的理由，仍持其原审中所称之理由提出再审申请，本院不予支持。根据达华公司与李军及盛涵通达公司合同纠纷一案生效判决的认定，达华公司聘用李军的期间为2018年9月4日至2019年3月20日。李军主张《人才委托协议》已于2018年11月22日达到解除条件，但未提交充分证据予以证明，本院难以支持。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年二月二十六日书记员 孟 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14987号原告：阮洪星，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：代世登，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖北省广水市。原告阮洪星与被告代世登民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告阮洪星于2021年2月19日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮洪星撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，公告费300元，合计381元，由原告阮洪星负担。审 判 员 潘丽莉二〇二一年二月二十日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执172号申请执行人：陈玉栋，男，1965年1月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校，住所地：公主岭市西公主大街162。法定代表人：扬忠武，系校长。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，长春市公主岭市人民法院做出的（2020）吉0184民初4999号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年二月二十四日书记员 王海亮
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初886号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：田华君，男，1966年9月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告田华君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理王东阳书记员王艾彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1801号申请人：刘本后，男，1979年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：无锡市宏达农副产品批发有限公司，住所地：无锡市锡澄路**。（统一社会信用代码：9132020413590957XA）法定代表人：曹新荣。被申请人：刘玉龙，男，1976年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人刘本后与被申请人无锡市宏达农副产品批发有限公司、刘玉龙买卖合同纠纷一案，申请人刘本后于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市宏达农副产品批发有限公司、刘玉龙价值12万元的财产采取保全措施。刘本后以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘本后的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结无锡市宏达农副产品批发有限公司、刘玉龙的银行存款12万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由刘本后负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年二月十九日书记员 王佳薇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3030号上诉人（原审被告）：何宁，女，1978年8月19日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。上诉人何宁因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（下称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判我只需偿还平安银行2691.31元。事实和理由：2020年2月18日至7月18日6个月期间，我每月应还平安银行8719.98元。但当时正处于新冠肺炎疫情最严重的时期，为响应国家号召及保护自身及他人健康安全，我选择居家，在此期间无法保证正常收入来源，与外地所有往来和生意都中断，故申请延期偿还。根据国家相关政策，最长可以延期至2021年3月，平安银行于2020年11月催促我应还6个月欠款共计52319.88元，于是综合计算我之前还的100.02元，2020年11月30日偿还的49528.55元，还剩2691.31元，再无其他金额。根据国家相应法规政策我对其他任何利息、复利、罚息均不予认可。平安银行辩称，同意一审判决，不同意何宁的上诉意见。平安银行向一审法院起诉请求：1.判令何宁偿还平安银行借款本金49628.57元，截至2020年8月5日的利息（含罚息）5785.74元以及自2020年8月6日至实际清偿之日止的利息（含罚息）；2.何宁承担本案的案件受理费、公告费。一审法院认定事实：何宁向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；何宁拖欠本金或利息、费用，构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行有权要求何宁提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；何宁承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼。2017年7月18日，平安银行向何宁发放贷款240000元，贷款期限36个月，执行月利率1.53%。平安银行放款后，何宁未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。平安银行提交的对账单及还款明细，记载了贷款发放情况、何宁的还款情况、欠款情况。截至2020年12月2日，何宁案涉借款合同项下尚欠借款本金10085.82元，利息（含罚息）1033.81元。一审法院认为，平安银行与何宁签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向何宁发放贷款，何宁应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行提交的还款明细逐笔记载了何宁的还款情况及逾期情况，在何宁未提交相反证据的情况下，法院对何宁所持不认可平安银行所诉欠款数额的答辩意见不予采信。平安银行现起诉要求何宁偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于新冠肺炎疫情，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》：“10.……对因感染新冠肺炎住院治疗或者隔离人员，疫情防控需要隔离观察人员，参加疫情防控工作人员以及受疫情或者疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭，信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限。”《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》：“（四）完善受疫情影响的社会民生领域的金融服务。对因感染新型肺炎住院治疗或隔离人员，疫情防控需要隔离观察人员，参加疫情防控工作人员以及受疫情影响暂时失去收入来源的人群，金融机构要在信贷政策上予以适当倾斜，灵活调整住房按揭，信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限。……。”本案中，何宁主张由于受新冠肺炎疫情影响，其暂时不具有还款能力。对此，法院酌情给予何宁90天的给付时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何宁于判决生效之日起九十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年12月2日的借款本金10085.82元，利息（含罚息）1033.81元，以及自2020年12月3日起至实际付清之日止的利息（含罚息）（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》或《个人贷款确认书》约定的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，在案证据显示，平安银行按照合同约定向何宁发放贷款，何宁未依约如期偿还借款本息，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。何宁上诉称根据国家有关金融支持新冠肺炎疫情防控的相关政策，其无需支付除本金及相应贷款利息之外的其他利息、复利、罚息，依据不足，本院不予采纳。一审中，何宁未到庭诉讼，一审法院根据平安银行的举证情况和何宁的书面意见，支持平安银行的诉讼请求，并无不当。综上所述，何宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年二月二十五日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保127号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：伍小勇，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人伍小勇金融机构存款65096.92元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍小勇金融机构存款65096.92元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费670.97元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 浏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1695号上诉人(原审第三人)：陈某1，女，1959年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：陈2，女，1984年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陈某3，男，1954年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陈某4，女，1961年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：陈某5，女，1978年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人陈某1因与被上诉人陈2等法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7909号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执153号申请执行人：天津胜楦国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区宝能创业中心**。法定代表人：高富民，总经理。被执行人：天津小梅来野商业有限公司，住所地，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**电子商务大厦**iv>法定代表人：邓高明。本院在执行申请执行人天津胜楦国际贸易有限公司与被执行人天津小梅来野商业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人天津胜楦国际贸易有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年二月二十五日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）兵0601刑初30号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人李伟汉，男，1981年2月22日出生于河南省长垣县，暂住新疆第六师。2020年1月3日因涉嫌犯赌博罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审。2021年2月7日因本案被本院取保候审。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以兵五垦检刑检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人李伟汉犯赌博罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，认为被告人李伟汉具有坦白、认罪认罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。本院于同年2月7日立案后，因被告人李伟汉对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，本案依法适用简易程序独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员邢璇出庭支持公诉，被告人李伟汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月22日至2020年1月2日，被告人李伟汉为非法获利，在其居住的新疆第六师房屋内，召集多人以扎金花等方式聚众赌博，抽头渔利12900元。2021年1月2日，被告人李伟汉被传唤到案，其如实供述了赌博事实，并于同年2月20日退缴赃款12900元，缴纳罚金5000元。   上述事实，被告人李伟汉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口信息表、认罪认罚具结书、抓获经过、缴费票据，证人张某、常某、张某、何某、黄某、王某的证言，被告人李伟汉的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李伟汉以营利为目的，聚众赌博非法获利12900元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李伟汉犯赌博罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李伟汉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚；其主动退缴犯罪所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李伟汉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人李伟汉在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人李伟汉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押20日，即自2021年2月22日起至2021年10月1日止。）   二、被告人李伟汉已退缴犯罪所得12900元，依法予以没收并上交国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员丁文灿                                二〇二一年二月二十二日     书记员马丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初280号 原告：杨某，女，1977年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告：谢某，男，1977年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告杨某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人汪斌到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理位于潜山市房屋过户手续；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系夫妻关系。2018年1月25日，原被告在婚姻关系存续期间共同购买位于潜山市房屋一套，不动产登记证号为：皖(2018)潜山县不动产权第0000831号。2019年7月24日，原被告双方在江西省莲花县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议：二、财产分配：位于安徽省潜山市、202室房屋两套归女方所有、然而，原告要求被告协助原告办理潜山市房屋过户手续均遭被告拒绝以致诉始。综上所述，原告认为：原被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，被告应履行协助原告办理位于潜山市房屋所有权转移登记的义务。原告为维护自身的合法权益得以保护和实现，特依据《合同法》、《民法总则》及相关民事法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法予以支持原告前列之诉求。 被告谢某未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某与被告谢某××××年××月××日登记结婚，于2019年7月24日因感情不和协议离婚。原告杨某与被告谢某在离婚协议书中约定：二、财产分配：位于安徽省潜山市天柱山镇颐园小区****、202室房屋二套归女方所有，位，位于安徽省安庆市宜秀区文源时代鑫城**201归女方所有于，位于安徽省潜山市天柱山镇颐园小区****房屋**归男方所有安徽，位于安徽省安庆市潜山市黄埔镇金花园小区****501房屋**归男方所有产分配处理纠纷。天柱山镇颐园小区1幢一单元101室的房屋不动产登记信息载明,不动产权利人杨某，不动产登记证号为：皖(2018)潜山县不动产权第0000831号，房屋坐落天柱山镇皖镇颐园1幢一单元101室，共有人姓名谢某，不动产限制信息，有抵押。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告杨某与被告谢某自愿签署了离婚协议书并据此办理了离婚登记手续，该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。根据离婚协议的约定，原、被告共同共有的坐落于安徽省潜山市房产归女方所有，但是该房产有贷款未能还清，该房产亦设有抵押，存有不动产限制。原告未提供证据证明房屋贷款的抵押权人在贷款还清之前同意办理房屋过户手续。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案涉案房屋存在抵押的情况下，原告诉请被告协助原告办理位于潜山市房屋过户手续，属于事实上履行不能，本院不予支持。原告可待房屋可以办理过户手续时，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴 艳 书 记 员 郭泓泽
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保31号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、潘芳名： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请潘芳名财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、轮候冻结潘芳名在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××69工资账号内存款，冻结有效期限从2021年2月8日至2022年2月8日；二、冻结潘芳名在招商银行南宁分行营业部6214837712212038-2001账号内存款86.55元，并以70000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月5日至2022年2月5日；三、冻结潘芳名在交通银行南宁东葛西支行62×××14账号内存款12.16元，并以70000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月5日至2022年2月5日；四、冻结潘芳名在华夏银行青秀支行13×××81账号内存款12.66元，并以70000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月5日至2022年2月5日；五、冻结潘芳名在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ273ｄ597ｅ2ｆｄ802ｃ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款67.74元，冻结有效期限从2021年2月5日至2022年2月5日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执774号之一申请执行人上官代佳，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省栾川县。被执行人张世阳，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省栾川县。被执行人庞毅，女，汉族，1988年9月26日出生，住河南省栾川县。被执行人段磊磊，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省栾川县。申请执行人上官代佳与被执行人张世阳、庞毅、段磊磊借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2020）豫0324民初436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人上官代佳于2020年8月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人上官代佳支付151910元，被执行人依法承担本案执行费2179元。在执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付151910元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年8月13日、9月1日、9月22、10月12日、11月26日、1月28日通过六次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年8月21日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年8月21到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房产信息，但无法处置。4、在执行过程中，本院于2021年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年二月十九日书记员  姜乾雷
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1069号原告：石利会，女，1968年5月20日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：王杨，女，1986年4月13日出生，汉族。住沈阳市于洪区。原告石利会与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告石利会在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石利会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姜成杰二〇二一年二月十四日书记员  郎立杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执87号之二申请执行人：梁某某，男性，1953年05月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：赵某，男性，1975年03月01出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行梁某某与赵某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初600号，已向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在辽宁省农村信用社联合社64×××16账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月二十日书记员  许常辉
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初145号之二原告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市壶天镇山坪村第**。统一社会信用代码：914303811900131433。法定代表人：陈青生。被告：栖霞市景程建筑工程有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市迎宾路**北102铺，统一社会信用代码：91370686MA3C8F3X7R。法定代表人：王景学。原告湖南省湘乡市电力建设有限公司诉被告栖霞市景程建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。被告栖霞市景程建筑工程有限公司在答辩期内，对本案的管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，按照《民诉法司法解释》的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地的人民法院管辖。本案应当由山东省栖霞市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的光伏发电项目接入工程，工程所在地为山东省栖霞市，故本案应当由山东省栖霞市人民法院进行管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告栖霞市景程建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省栖霞市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年二月十八日法官助理彭敏霞书记员朱如月
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初676号 原告：储磊，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：随硕硕，男，1994年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告储磊与被告随硕硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告储磊及其委托诉讼代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告随硕硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告储磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款33200元；2.以33200为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2019年5月，被告因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，后被告仅归还6800元，原告多次催讨无果。原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告随硕硕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 2019年5月被告随硕硕向原告储磊借款人民币40000元，事后被告陆续还款6800元，尚欠33200元未还，原告多次催要未果向法院提起诉讼。 上述事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录、借条及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，拖欠未还引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还借款本金33200元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告随硕硕于本判决生效后7日内归还原告储磊借款本金人民币33200元。 并给付原告自2020年5月15日起至实际付款之日止的利息（以33200为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项支付至原告指定账户内，户名：储磊开户行：中国建设银行浮桥支行账号：62×××42。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告随硕硕负担313元，原告储磊负担25元。该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后七日内缴纳至太仓市人民法院。（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××05）。 本判决为终审判决。 审判员  孙以凤 二〇二一年二月二十三日    书记员  杨 旸
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初404号 原告：韩文博，男，1994年11月2日出生，无固定职业，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：王连富，男，1995年2月28日出生，无固定职业，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在审理原告韩文博诉被告王连富民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月10日立案，依法由审判员贾琼适用简易程序进行审理。原告韩文博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩文博撤回起诉处理。 审判员  贾琼 二〇二一年二月二十日 书记员  张宁
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执64号关于被执行人万幸幸罚金一案，执行标的23000元。本院立案执行后，被执行人已经全部履行完毕，至此，本院作出的(2018)苏0703刑初225号刑事判决书判决的万幸幸罚金已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保276号申请人南通壹兆明照明电器有限公司与被申请人南通邦辉木业有限公司、宋建辉、饶国华、陈攀、陆峰：关于申请人南通壹兆明照明电器有限公司与被申请人南通邦辉木业有限公司、宋建辉、饶国华、陈攀、陆峰排除妨害纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1071号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计4686789.72元（实际冻结合计22584.25元），有效期至2022年2月19日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1607号申请执行人：徐亚飞，男，1979年12月30日出生，汉族，住许昌县。被执行人：董建设，男，1969年12月23日出生，汉族，住。本院在执行徐亚飞与董建设借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1023民初191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董建设存款230000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年二月二十五日书记员  王明智
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1425号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵多胜，男,1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗辉,安徽震一律师事务所律师。 被告：蒋海锋，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：郭其英，女，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告蒋海锋、郭其英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理姚记 书记员刘亚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3610号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区岳塘街道消防村****。法定代表人：陈俊宏，总经理。委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。被告：朱建阳，男，1949年11月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司（以下简称二城物业公司）诉被告朱建阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告二城物业公司的委托诉讼代理人蒋宛辰到庭参加诉讼，被告朱建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费24011.16元（自2011年1月1日至2020年9月30日）；2、判令被告支付原告物业服务费违约金20955.62元（自2011年1月1日起按日利率0.5‰计算至实际付清之日止，暂计算至2020年9月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月26日，被告与湘潭九州物业管理有限公司签订了《怡景苑物业服务协议》，约定物业费收费标准为0.98元╱平方米╱月。2010年12月，湘潭九州物业管理有限公司退出怡景苑小区，原告接手该小区物业管理服务工作。2011年6月24日，经物价部门批复同意住宅物业服务费收费标准从0.98元调整为1.25元。2014年1月10日，原告与湘电怡景苑业主委员会签订《湘电怡景苑物业管理委托合同》，约定怡景苑全体业主自愿接受原告的物业服务，合同对委托管理事项、期限、权利义务、服务费用、违约责任作了具体约定，物业服务收费标准为1.25╱平方米╱月，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按照应缴纳金额的0.5‰按日交纳违约金。合同签订后，原告按照合同约定对小区的公共物业与被告私有物业进行了周全的管理服务。被告的房屋位于该小区的3A110102号，建筑面积为166.64平方米，从2011年1月1日起至今，被告未向原告支付过物业服务费，原告数次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告朱建阳未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《怡景苑物业服务协议》、《业主声明》、《关于退出“怡景苑”小区物业管理的函》、《工作联系函》、《怡景苑小区物业管理移交协议》，能够证明二城物业公司接管怡景苑小区物业管理的事实，本院予以认定；对原告提交的湘潭市物价局《关于核定湘电怡景苑住宅小区物业服务收费标准的批复》、《湘电怡景苑物业管理委托合同》、湘潭市岳塘区建设路街道湖湘社区居民委员会出具的证明、湘电怡景苑小区业主委员会出具的两份证明，能够证明原告的收费标准及向欠费业主催要物业费的事实，本院予以认定。本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：朱建阳系位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋的业主，房屋面积为167.32平方米。2009年4月3日，朱建阳与湘潭九州物业管理有限公司签订了《怡景苑物业服务协议》，约定湘潭九州物业管理有限公司对其所在小区进行物业管理，物业费收费标准为0.98元╱平方米╱月。2010年12月22日，湘潭九州物业管理有限公司退出怡景苑小区物业管理。2010年12月28日，二城物业公司接管怡景苑小区物业管理工作。2011年6月24日，湘潭市物价局向二城物业公司出具《关于核定湘电怡景苑住宅小区物业服务收费标准的批复》，同意二城物业公司自2011年6月29日起将高层住宅前期物业服务收费标准从0.98元╱平方米╱月调整至1.25╱平方米╱月。2014年1月10日，湘电怡景苑小区业主委员会与二城物业公司签订《湘电怡景苑物业管理委托合同》，合同约定：湘电怡景苑小区业主委员会委托二城物业公司对湘电怡景苑小区进行物业管理，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；住宅房屋的物业管理服务费由二城物业公司按建筑面积每月每平方米0.6元（多层）、1.25元（高层）向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。合同期满后，双方于2020年5月1日续签合同，但二城物业公司自2019年1月1日至2020年4月30日一直在提供物业服务。二城物业公司依约提供了物业服务，朱建阳自2011年1月1日起未缴纳物业费。二城物业公司催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。二城物业公司自2010年12月28日起接管怡景苑小区物业管理工作，并截至2014年1月10日，二城物业公司实际提供了物业管理服务，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，二城物业公司与朱建阳之间已建立物业服务合同，朱建阳依法应承担支付物业费的义务；2014年1月10日，湘电怡景苑小区业主委员会与二城物业公司签订的《湘电怡景苑物业管理委托合同》，对小区业主具有约束力，朱建阳应按物业管理委托合同约定支付物业费，故对原告要求被告支付2011年1月1日至2020年9月30日期间的物业费请求，于法有据，本院予以支持。二城物业公司提供物业管理服务期间，物业服务收费标准由0.98元╱平方米╱月调整至1.25╱平方米╱月；同时，二城物业公司实际主张的计算物业费的建筑面积小于实有建筑面积，故朱建阳应缴纳的物业服务费为24011.16元（10.98*166.64*8+1.25*166.64*109=24011.16元）。因二城物业公司未提供证据证实物业服务费的缴纳方式和期限，故二城物业公司要求朱建阳承担物业服务费违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱建阳在本判决生效后十日内向原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司支付物业费24011.16元；二、驳回原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告朱建阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李春平人民陪审员  廖知海人民陪审员  彭文安二〇二一年二月二十日书 记 员  陈颖熙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6605号被执行人：吴国庆，男,1973年10月3日生，汉族，住上海普陀区。被执行人：江阴市凯丽佳袜业有限公司，社会统一信用代码91320281MA1MDBYG7Q，住所地江阴市祝塘镇富顺村富阳新村**。法定代表人：吴国庆。被执行人吴国庆、江阴市凯丽佳袜业有限公司公路诉讼费纠纷执行一案中，本院(2019)苏0281民初3736号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:案件受理费减半收取1730元，由吴国庆、江阴市凯丽佳袜业有限公司负担。本案由民事审判部门移交强制执行，经审查于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十四日书记员  沈 洁
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初594号原告：朱文龙，公民身份号码×××,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律服务工作者。被告：刘胜胜，公民身份号码×××,住山东省微山县。原告朱文龙与被告刘胜胜合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告朱文龙于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱文龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文龙撤诉。案件受理费减半收取9454元，退还原告朱文龙。审 判 员 高秋香二〇二一年二月二十四日法官助理 马莉娟书 记 员 刘亚楠附本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执247号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。被执行人曹克浪，男，1987年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨焦（曹克浪之妻)，1986年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹克浪、杨焦金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初2354号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十二日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩