河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1227号 原告：张家口鲁运汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇上营房村110国道北210公里处。 法定代表人：申中华，公司董事长。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告：郝亚坤，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：贾春梅，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告张家口鲁运汽车销售有限公司（以下简称鲁运公司）与被告郝亚坤、贾春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口鲁运汽车销售有限公司到庭参加诉讼、被告郝亚坤、被告贾春梅参加互联网开庭。本案现已审理终结。 鲁运公司向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告垫付租金122563.35元及逾期利息；2、由二被告承担 2 本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，二被告与平安国际融资租赁有限公司及原告四方签订《融资租赁合同》，首付52426.23元融资承租陕汽牌重型半挂牵引车和林晨实业牌重型仓栏挂车各一辆，融资租赁本金总额525271.5元，融资期限为30个月，自起租日起计算，约定每月16日为还款日，月还款本息17509.5元。原告为租赁合同履行提供不可撤销的连带担保责任并签订了《保证合同》。同日，平安国际融资租赁有限公司将承租车辆交付被告郝亚坤，租赁期间，被告郝亚坤未能按照约定按时履行给付租金义务，逾期7个月不予支付租赁费，原告作为保证人按照合同约定履行了保证义务，到2020年7月16日共为被告郝亚坤垫付偿还租赁费7期金额122563.35元，经原告多次催要二被告不予给付。原告认为，二被告系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。故二被告应依法偿还原告垫付租金122563.35元及逾期利息。 郝亚坤、贾春梅辩称，我不同意原告的诉讼请求，买车的时候说的是买车怎么现在就变成租赁了。我们的车原告已经于2020年3月份开回他们公司了，如果按照租赁他都把车开走了应该自动断租，而且这个车他们开走以后原告公司一直在运营，现在能和我要钱，运营费怎么算。原告从2020年3月份将车开走以后，我就不需要再付租赁费，2020年1月份的租赁费我已经付过了。 鲁运公司向本院提交了以下证据：案涉车辆的登记信息及行驶证、《融资租赁合同》、《抵押合同》、确认函、起租通知书、二被告身份证及结婚证复印件、《保证合同》、垫付还款证明、网上银行电子回执。 3 郝亚坤、贾春梅向本院提交了如下证据：2020年12月份和2021年1月份车辆行驶轨迹截图和GPS定位截图；原告鲁运公司出具的证明一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，郝亚坤对原告提交的身份证及结婚证复印件没有异议，与本案有客观性、关联性、合法性，本院予以认定；认可《融资租赁合同》、《抵押合同》、起租通知书，但认为签字时没有人和自己解释，自己也没有收到起租通知书，本院认为这两个合同及起租通知书与本案具有客观性、关联性、合法性，故予以认定；认为《保证合同》与自己无关，本院认为《保证合同》与本案具有客观性、关联性、合法性，故予以认定；对被告提交的证明，原告未在7日内提出异议，提交的车辆行驶轨迹及GPS定位截图，被告未提供相反的证据，以上两项证据与本案有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郝亚坤与贾春梅系夫妻关系，2018年10月25日，出卖人鲁运公司、出租人平安融资公司、承租人郝亚坤、保证人贾春梅共同签订了《融资租赁合同》，合同约定：1、出租人根据承租人的要求及承租人对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，租赁给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并按时、足额向出租人支付租金，合同有效期届满，出租人将租赁物所有权转让给承租人。2、租赁物系重型半挂牵引车（车牌号为冀Ｇ×××××号）和重型半挂车（车牌号为冀Ｇ×××××）。3、租赁期限届满且承租人付清合同约定的全部租金及其他应付款项，并支付每台车100元的留购价款后， 4 出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，留购价款应与最后一期租金一并支付。4、保证人为承租人在合同项下的全部和任何义务承担连带保证责任。5、承租人按月支付租金17509.05元，共30个月。6、出卖人为承租人完全履行本合同项下的各项义务向出租人提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为承租人在本合同项下应向出租人支付的租金、违约金、损失赔偿金、留购价款及其他应付款项和出租人为实现权利的费用。当日，鲁运公司与平安融资公司又签订了《保证合同》，鲁运公司为郝亚坤向平安融资公司承担连带保证责任。案涉车辆交付郝亚坤后，郝亚坤未完全按照约定给付平安融资公司车辆租赁费。因郝亚坤逾期不给付租赁费，平安融资公司要求鲁运公司承担连带保证责任，鲁运公司替郝亚坤给付平安融资公司2020年1月16日至2020年7月16日期间7个月租赁费共计122563.35元，但原告鲁运公司于2020年3月17日将郝亚坤租赁的车辆开走。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，鲁运公司与平安融资公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合同成立。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责 5 任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，郝亚坤未按合同约定给付平安融资公司车辆租赁费，平安融资公司可以要求鲁运公司给付。鲁运公司承担了保证责任后，有权向债务人郝亚坤追偿。郝亚坤和贾春梅系夫妻，且贾春梅在《融资租赁合同》中以保证人的身份签字，可以认定该债务系郝亚坤和贾春梅夫妻共同债务，故鲁运公司要求郝亚坤、贾春梅共同偿还垫付租赁费的部分诉讼请求，本院予以支持。鲁运公司于2020年3月17日将郝亚坤租赁的车辆开走，致使郝亚坤无法运营车辆，《融资租赁合同》的目的无法实现，本院仅支持鲁运公司要求被告郝亚坤、贾春梅偿还垫付2020年1月16日至3月16日三个月租赁费的诉讼请求，2020年3月以后郝亚坤租赁车辆由鲁运公司占有，且在2020年12月、2021年1月车辆有行驶轨迹，故车辆租赁费不应有郝亚坤、贾春梅负担，驳回鲁运公司要求郝亚坤、贾春梅支付2020年3月以后垫付租赁费的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故鲁运公司要求郝亚坤、贾春梅承担垫付租赁费逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十三条规定，判决如下： 6 一、被告郝亚坤、贾春梅于本判决生效之日起10日内给付原告张家口鲁运汽车销售有限公司垫付的租赁费52527.15元； 二、驳回原告张家口鲁运汽车销售有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2751元，减半收取计1375.5元，被告郝亚坤、贾春梅负担556.5元，原告张家口鲁运汽车销售有限公司负担819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李树艳 二〇二一年二月四日 书记员  赵永霞 7 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。