湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1721号原告：刘波，男，生于1983年5月17日，汉族，住房县。委托诉讼代理人：孙富斌、谭然，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，参与调解、承认、放弃变更诉讼请求，代收法律文书。被告：葛俊杰，男，生于1995年3月2日，汉族，住丹江口市。被告：湖北合美人力资源有限公司，统一社会信用代码：91420300584859248W，住所地十堰市茅箭区人民中路万秀城**楼**。法定代表人：张辉山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，系该公司法务部主任，男，生于1970年1月24日，汉族，住十堰市郧阳区。代理权限：代为诉前调解、代为调查取证及提及证据、代为立案诉讼、接收法律文书、代为出庭应诉、代为承认、变更、放弃争议请求、进行和解、调解、签署相关和解、调解协议、代为退费事宜等。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司，统一社会信用代码：91420111594518359E，住所地武汉市洪山区徐东大街**华中电力金融大厦**。法定代表人：李慧明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权：代为提出答辩意见、提出各种申请、签收法律文书、选择鉴定机构的权限等。原告刘波与被告葛俊杰、湖北合美人力资源有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称：英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员熊先栋、张晓哲、王传华组成合议庭并由熊先栋主审，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人孙富斌，被告葛俊杰、湖北合美人力资源有限公司委托诉讼代理人马林海、英大保险公司委托诉讼代理人陈建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失216539.56元(医疗费22340.61元、住院伙食补助费1200元、护理费7015.2元、误工费28160.28元、残疾赔偿金90242.4元、被抚养人生活费52355.16元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、后期医疗费12000元、交通费100元、车辆损失32000元、营养费1800元，合计：254913.65元。其中保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担支付责任)；2、判令被告葛俊杰、湖北合美人力资源有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日18时40分被告葛俊杰受湖北合美人力资源有限公司指派驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车由房县城关镇诗经广场往房县庐陵王酒厂方向行驶，行至房县城关镇××与××大桥十字交叉路口时，与原告驾驶的浙Ｂ×××**号小轿车相撞，造成原告刘波受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在房县人民医院住院治疗。2019年3月5日房县交警大队作出责任认定，认定：葛俊杰负事故主要责任，刘波负事故次要责任。原告伤愈后2O19年9月26日经房县鸿泰司法鉴定所鉴定：身体伤残程度为两个十级，赔偿指数为12%；后期治疗费为12000元，护理期60日，营养期9O日。车辆损失为32000元。现双方协商无果，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》相关规定，具状起诉，敬请依法裁决。被告葛俊杰辩称：我是属于湖北合美人力资源有限公司的派遣到丹江电力公司上班的员工，出事当天是正常的工作日，且是在工作途中，车辆买的也有保险，应该由保险公司承担责任。被告湖北合美人力资源有限公司辩称：我公司对原告刘波及葛俊杰发生的交通事故不应承担赔偿责任，首先根据本次的交通事故责任划分来看，即便是给原告造成人身、财产损害，被告葛俊杰所驾驶的车辆交强险范围内予以赔偿，不足部分应由第三者责任商业险承担，被告葛俊杰是一名专职司机驾驶员，在驾驶机动车行驶过程中理应按照交规安全行驶，有保障安全的义务，另外从葛俊杰驾驶车辆与原告发生交通事故的时间来看，属于下班后，属于工作时间之外，即便是被告葛俊杰到房县属于出公差，但是就发生交通事故的时间来看是下班时间，所以不属于职务行为，所以即便原告所诉的赔偿超过商业险承担的范围外，也应该由葛俊杰承担，所以我公司不应承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司辩称：1、被告葛俊杰应当提供其合法有效的驾驶证以及肇事车辆合法有效的行车证和保单原件，否则我公司不承担赔偿责任；2、本案系机动车交通事故责任纠纷，且涉及到商业三者险的赔偿及保险合同关系的审理，但原告没有起诉我公司被保险人瑞世汽车销售(武汉)有限公司，却要求我公司在与被保险人签订的商业保险范围内承担责任，不符合法律规定。商业保险是我公司与瑞世汽车销售(武汉)有限公司之间签订的保险合同，商业险赔付是我公司与瑞世汽车销售(武汉)有限公司之间的保险合同关系，在理赔时应按照双方之间的保险合同约定来进行，本案中保险合同相对一方即被保险人未参加诉讼从而来审理该合同所涉及的合同双方权利义务，不符合法律规定，因此，本案被保险人瑞世汽车销售(武汉)有限公司未参加诉讼，商业险赔偿不能一并审理；3、在瑞世汽车销售(武汉)有限公司参加本案诉讼，在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对于原告的损失答辩人先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费按照国家医保用药范围进行赔偿，超过部分根据答辩人与被保险人之间保险合同约定进行赔偿，因葛俊杰负事故主要责任，我公司承担不超过70%的赔偿责任。另外，我公司收到贵院(2020）鄂0325执670号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求我公司协助扣留刘波赔偿款收入37817.5元；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不应承担；5、原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失等损失金额过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张，对原告请求的具体赔偿数额的答辩意见答辩人在质证过程中结合原告的证据一并提出。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日18时40分，被告葛俊杰驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车由房县城关镇诗经广场往房县庐陵王酒厂方向行驶，行至房县城关镇××与××大桥十字交叉路口时，与原告刘波驾驶的浙Ｂ×××**号小轿车相撞，造成原告刘波受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在房县人民医院住院治疗30天（2019年2月27日至2019年3月29日），房县人民医院出院诊断：1、右肩锁关节脱位；2、肋骨多处骨折；3、胸骨柄骨折；4、肺挫伤；5、肺部感染；6、多处皮肤浅表损伤；7、头皮挫伤；8、右膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ）。处理及建议：1、建议院外继续治疗，右肩部加强功能锻炼，右上肢不负重劳动，注意休息，加强营养，休息2月，保持手术切口辅料清洁干燥，右膝关节注意休息，减少活动，不过度负重行走；2、建议定期复查右肩关节平片，1年后视复查情况来我院拆除内固定装置；不适随诊。原告为此支出医疗费用22340.61元。原告刘波车辆损失确定为32000元。2019年3月5日，湖北省房县公安局交通警察大队作出第420325120190000031号道路交通事故认定书，认定：葛俊杰负此起事故的主要责任，刘波负此起事故的次要责任。经原告委托，房县鸿泰法医司法鉴定所于2019年9月26日作出鄂房鸿法司鉴所[2019]临鉴字第399号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘波右侧1-7肋骨及左侧1-2肋骨骨折、右肩锁关节脱位治疗后遗留右肩关节活动功能丧失伤残等级评定为十级、十级；伤残赔偿指数评定为12%；2、被鉴定人刘波右肩锁关节脱位锁骨钩钢板内固定取出后期治疗费评定为12000元；3、被鉴定人刘波右侧1-7肋骨及左侧1-2肋骨骨折、右肩锁关节脱位锁骨钩钢板内固定治疗护理期评定为自受伤之日起一人护理60日；4、被鉴定人刘波右侧1-7肋骨及左侧1-2肋骨骨折、右肩锁关节脱位锁骨钩钢板内固定治疗营养期评定为90日。原告为此支出鉴定费2700元。另查明：1、被告葛俊杰驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车（车架号LSJA24W97JS168217）在被告英大保险公司投保有交强险和商业第三者不计免赔责任险限额1000000元，本次事故发生在有效保险期内；2、被告葛俊杰驾驶证、行车证均真实、合法有效；3、被告英大保险公司收到本院（2020）鄂0325执670号之一执行裁定书及协助执行通知书，需被告英大保险公司协助扣留原告刘波应得赔偿款37817.5元；4、庭审中，原告刘波自愿承担本院诉讼费4548元，被告葛俊杰自愿承担2700元鉴定费，除已支付原告刘波1500元外，同意再付1200元；5、被告葛俊杰系被告湖北合美人力资源有限公司派遣机构的劳务派遣劳工。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，受害人遭受人身侵权造成损害，因就医治疗支出的各项费用，以及误工费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要，所支出的必要费用，以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿。在本起交通事故中，房县公安局交警大队认定被告葛俊杰负此起事故的主要责任，原告刘波负此起事故的次要责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定书的证明力予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告刘波的损失应当先由被告英大保险公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例，由葛俊杰承担的70%部分，先由被告英大保险公司按照商业第三者险的保险合同予以赔偿，若仍有不足的，由被告葛俊杰的用工单位承担，被告湖北合美人力资源有限公司作为被告葛俊杰的劳务派遣机构不承担赔偿责任。按照原告刘波的诉讼请求分别分析计算1、医疗费：总计花费医疗费22340.61元，医疗费用有医院出具的发票、出院记录、病情证明，故本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告诉请在房县人民医院住院期间按照40元/天计算符合相关法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费为30天×40元/天=1200元；3、护理费：原告有鉴定意见书予以证实，本院予以支持，原告诉请116.92元/天计算符合相关法律规定，本院予以确认，60天×116.92元/天=7015.2元；4、误工费：原告诉请误工费按照207天计算，被告英大保险公司辩称应该遵医嘱院外休息两个月加住院天数计算90日，因原告提供的2019年6月28日病情证明有医嘱“右肩锁关节脱位；继续休息、加强功能锻炼贰月”能够证明原告持续误工，误工时间可以计算至定残前一日，故对被告英大保险公司的辩称理由，本院不予采信；被告辩称原告在城市经营灯饰不足一年，不能证明收入来源于城市，虽然原告的营业执照注册时间为2018年4月12日，原告签订的《商业经营管理合同》经营期限为2018年3月15日，但事故发生时原告已经在城市进行商业经营近一年，且原告的主要收入就是经营灯饰，故被告辩称原告收入不是来源于城市的理由，本院不予采信，原告的误工费标准为207天×136.04=28160.28元；5、伤残赔偿金：被告英大保险公司辩称原告应按照农村标准计算，因原告刘波收入主要来源于在城市经营灯饰，对被告英大保险公司的此项辩称理由，本院不予采信，按照伤残赔偿指数评定为12%及上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为37601元/年×20年×12%=90242.4元；6、被扶养人生活费：被告英大保险公司辩称原告及其父母为农村户口，原告父亲未满60周岁，且没有证据证明其丧失了劳动能力，因此其父亲的被抚养人生活费不应支持的辩称理由，本院予以采信；但被抚养人生活费的计算标准于受害人的身份标准应保持一致，故原告母亲的被扶养人生活费为19年×26442×12%÷2=30143.88元；7、精神抚慰金：原告因伤致残已经计算过残疾赔偿金，故精神抚慰金本院不予支持；8、鉴定费2700元，本院予以认可；9、后期医疗费12000元，本院予以支持；10、交通费：100元，本院予以认可；11、车辆损失32000元，本院予以支持；12、营养费1800元：原告有出院记录及医嘱予以证实，本院予以支持，原告诉请营养费按照20元/天计算符合相关法律规定，本院予以确认，营养费90天*20元/天=1800元。综上，原告刘波的损失为：医疗费34340.61元（含后期医疗费12000元）、住院伙食补助费1200元、护理费7015.2元、误工费28160.28元、残疾赔偿金120386.28元（含被抚养人生活费30143.88元）、交通费100元、车辆损失3200元、营养费1800元，合计：225002.37元。被告英大保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。超出交强险部分的损失103002.37元，由被告英大保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任即72101.66元，扣除本院（2020）鄂0325执670号之一执行裁定书及协助执行通知书中扣留的37817.5元，尚应赔偿原告刘波34284.16元。诉讼费4548元原告刘波自愿承担，鉴定费2700元被告葛俊杰自愿承担，扣除已给付的1500元，尚应给付1200元，本院对原、被告自愿承担的费用予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起15日内在“两险”限额范围内赔偿原告刘波各项损失156284.16元；二、被告葛俊杰于本判决生效之日起15日内给付原告刘波1200元；三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由原告刘波自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××49。1040010701，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；；地址：十堰市张湾区浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长  熊先栋审判员  张晓哲审判员  王传华二〇二一年二月四日书记员杨佳佳