wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初216号原告：张保国，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省曹县。原告：曾平，女，1977年12月26日出生，汉族，住山东省曹县。两原告共同委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。被告：冯伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告张保国、曾平与被告冯伟、樊剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由适用简易程序审理，后原告申请撤回对被告樊剑萍的起诉，本院予以准许。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张保国及两原告共同委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告冯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保国、曾平向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊返还原告张保国、曾平借款234850元并支付该款自2020年12月31日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，原告张保国与被告冯伟因在同一单位就职而熟识，后被告冯伟陆续向原告借款，原告张保国、曾平通过现金、微信、支付宝等形式向被告冯伟、樊剑萍支付借款。2018年4月1日，被告冯伟、樊剑萍无力清偿借款，遂提议将自己九里村80平方米的拆迁房屋转让给原告张保国、曾平，双方签订《购房合同》一份，合同约定，在分房时由被告带领原告抽签，房款合计50万元整，分三次付清，第一次支付32万元，其中有保证金10万元，第二次为抽签拿到钥匙并交房给原告时支付10万元，第三次为被告拿到房屋产权证，并过户到原告名下，完成交易时支付8万元；如被告违约应赔偿原告10万元并退回全部房款50万元。2018年4月3日，被告冯伟出具借条明确向原告借款32万元，该款系房屋预付款。后被告以双方签有购房合同，多次要求原告向被告预付购房款。2020年4月12日，被告以房市大涨为由，要求原告增加购房款，双方协商一致同意将购房款提高到58万元，同日，双方对借款进行结算，并出具借条明确借款额为754000元，其中购房款58万元。2020年10月1日，原被告再次核对确认，被告尚欠原告借款合计788000元。后被告又陆续向原告借款26850元，截止起诉之日合计借款总额为814850元(其中购房款580000元，借款234850元)。2020年11月10日，城南街道办发放《九里居(九里香园小区)抽签安置通知》、《九里居(九里香园小区)安置告知书》，定于11月17日上午在绍兴市绍剧艺术中心举行安置房抽签，2020年11月26日为结算截止日。但被告并未通知原告抽签，原告从他处了解这一情况后在11月17日也赶往抽签点，但被告冯伟避而不见、不接电话，樊剑萍也不愿承担带领原告抽签，更不愿交付房屋。现安置房已经结算完毕，但被告取得上述安置房后不愿履行交房义务，导致纠纷发生，现原告诉至法院，要求判如所请。本院查明事实如下：2015年起，被告冯伟陆续向原告张保国借款，2017年12月27日，被告出具给原告张保国借条一份，载明借款16万元；2018年4月1日，原、被告签订购房合同一份，借款转化为购房款；后被告又陆续出具给原告张保国借条5份、欠条2份，最后一份借据出具的时间为2020年10月1日，载明：“借款人冯伟欠张保国人民币788000元，用于经商和开支，备注：其中580000元是房款，定于2020.12.30日还款。”以上事实由原告提供的借条六份、欠条两份、购房合同、转账记录、聊天记录等证据可予证实。本院认为，原告张保国与被告冯伟之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借据中并未载明原告曾平系出借人，故本院认为原告曾平并非本案适格原告，对原告曾平的诉讼请求，不予支持。根据原告张保国与被告冯伟之间的借据显示，最后一份借据中载明欠款为788000元，扣除580000元的房款，欠款金额应为208000元，原告张保国还认为在2020年10月1日后，被告冯伟又陆续借款26850元，但并未提供充分的证据证明双方之间的借贷合意，本院不予认定，现借据中载明的还款期限届满，被告冯伟未按约定还款，故本院对原告张保国要求被告冯伟归还借款208000元的诉讼请求，予以支持。原告张保国还要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率四倍计算利息，但并未提供充分证据予以证明，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯伟应归还给原告张保国借款208000元，并支付该款自2020年12月31日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告张保国、曾平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2411元，由原告张保国、曾平负担268元，被告冯伟负担2143元，应被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二一年二月二十五日书记员  滕颖瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。23
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执576号申请执行人：吴虎，男，汉族，1969年1月29日出生，住北京市房山区。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区。关于吴虎申请执行神雾科技集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。吴虎向本院申请强制执行，要求被执行人支付76679.96元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额76679.96元，已执行0元，尚有76679.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人神雾科技集团股份有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执576号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二一年二月二十二日书记员  郭 勇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初313号 原告：钟跃（又名钟要），男，汉族，1971年3月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：王荣强，男，汉族，1986年2月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告钟跃与被告王荣强合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟跃的委托诉讼代理人屠金伟到庭参加诉讼，被告王荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟跃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告垫付挖机费42000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从2018年3月14日起至付清该欠款止期间的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由；2017年，原告钟跃为被告王荣强垫付马鬃乡水蜡烛至马中岭乡村公路挖机费4.2万元，被告并于2018年2月13日出具欠条一份，口头约定该款2018年3月13日前付清。期限届满后，原告多次催收未果。特向人民法院提起诉讼。 被告王荣强未到庭，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告钟跃为被告王荣强垫付马鬃乡水蜡烛至马中岭乡村公路挖机费4.2万元，被告并于2018年2月13日出具欠条一份，双方未约定付款时间和利息，因被告未履行付款义务，原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，原告钟跃为被告垫付挖机款42000元，被告向原告出具了欠条，现被告未将该欠款支付给原告，故对原告要求被告支付欠款42000元的请求，本院予以支持；对原告要求从2018年3月14日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，因双方未约定付款时间和利息，故不予支持，原告于2021年1月7日起诉，可视为主张欠款的时间，利息可从2021年1月7日开始计算。被告王荣强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王荣强于本判决生效后立即支付原告钟跃挖机费42000元，并从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王荣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙 洁 二〇二一年二月二日 书记员 周恩龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执146号 申请执行人:蔡某1,男,2007年1月2日出生,住诸暨市。 法定代理人：蔡某2，男，1977年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人:陈丹莉,女,1985年9月8日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人蔡某1与被执行人陈丹莉抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初6071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丹莉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡某1向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人陈丹莉应支付申请执行人蔡某1抚养费66000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费40元、执行费890.6元。 执行立案后，本院向被执行人陈丹莉发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈丹莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。后双方当事人于2021年2月24日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执146号案件的执行。 终结执行后，被执行人陈丹莉应当按照和解协议履行义务，因被执行人陈丹莉不履行或不完全履行和解协议，申请执行人蔡某1可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年二月二十六日 书记员  张叶**
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2775号关于邱卫中申请执行文长虹、宋丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为722520元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢260号 申请执行人：秦琦,女,1985年01月04日出生,其他,住所地杭州市西湖区。 被执行人：陈显尹,男,1990年11月18日出生,其他,住所地浙江省平阳县。 申请执行人秦琦与被执行人陈显尹合同纠纷一案[原执行案号为（2020）浙0326执1972号]，被执行人陈显尹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执749号 申请执行人：刘丽。 被执行人:成都金港远航企业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：黄亚东，执行董事兼总经理。 刘丽申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初390号民事判决已经发生法律效力。权利人刘丽于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都金港远航企业管理有限责任公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初390号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十三日 书记员 袁学龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1721号原告：飞虎科技（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区白艾草岗路**中衡山**102。法定代表人：胡晓虎。委托诉讼代理人：许悦，男，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路********厂房3-010。法定代表人：李大海。原告飞虎科技（广东）有限公司与被告北京智者天下科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告飞虎科技（广东）有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞虎科技（广东）有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告飞虎科技（广东）有限公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告飞虎科技（广东）有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二一年二月二十二日书记员  杨 珺
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢134号郑国炉、陈光朋：申请执行人郑国炉与被执行人陈光朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3520号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑国炉向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，恢复执行案号为（2021）浙0324执恢134号。本案在执行过程中，被执行人陈光朋已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执345号案件【恢复执行案号为（2021）浙0324执恢134号】执行完毕。二〇二一年二月五日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执异12号异议人（案外人）:赵勇，男，1961年2月8日生，汉族，住个旧市。申请执行人：王顺生，男，1964年2月1日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人：个旧市天润经贸有限公司，住所地：个旧市老厂镇菜园子。法定代表人：徐发建，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王顺生与被执行人个旧市天润经贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，异议人赵勇认为执行案款应分配给陈永祥70％，再由陈永祥偿还其的债务，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其与陈永祥的案件已在本院执行过程中。陈永祥、陈水才与王顺生有长期合伙采矿及经营有色金属的关系，陈永祥向其借款是用于投资王顺生与徐发建承包的坑道上。王顺生与个旧市天润经贸有限公司的纠纷是在其的大力支持下才产生的执行案件。故其认为申请行人王顺生与被执行人个旧市天润经贸有限公司确认合同无效纠纷一案的案款，应分配给陈永祥70％，再由陈永祥支付给其，用以抵扣陈永祥应付的欠款。在本案审查过程中，异议人于2021年1月29日以其向本院提出执行异议申请不符合法律规定为由，向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，案外人赵勇自愿撤回执行异议申请，无损他人权益，故本案终结审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达即生效。审判长 饶 奎审判员 谢红梅审判员 许 迪二〇二一年二月一日书记员 王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执484号之二申请执行人徐阿多，男，1963年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江**星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人姚荣根。本院在执行（2020）浙0602民特1090号民事裁定书，即申请执行人徐阿多与被执行人浙江**星建业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐阿多自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初57号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李宗奖，男，1980年7月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年2月8日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕73号起诉书，指控被告人李宗奖犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人李宗奖对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月21日22时许，被告人李宗奖醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号 2 小型轿车印茶镇往田东县城方向行驶，当行驶至田东高速出口路段时，被百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，李宗奖血液中的乙醇含量为119.02mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人李宗奖违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达119.02mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宗奖自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李宗奖曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。 判决主文被告人李宗奖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日至2021年4月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 3 审 判 员 黄绍文 二〇二一年二月二十日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初315号原告：吴旭钦，男，1986年7月2日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。被告：广东嘉森包装有限公司，住所地汕头市金平区****升平第二工业区04B21B厂区一楼西侧之一、五楼东侧，统一社会信用代码：91440500MA54ATLW9Q。法定代表人：郑某1。原告吴旭钦与被告广东嘉森包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭钦到庭参加诉讼，被告广东嘉森包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴旭钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款3720元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日，被告的法人代表郑会枝（于2020年8月18日己变更法人代表为郑某1）以生产为由，向原告购买胶水原材料，共计货款3720元。之后原告通过电话及微信多次向被告收取货款，被告都以各种理由拖欠，原告多次去到被告公司地址收取货款，被告也都一直不出面回应，原告经过向被告一再协商，但始终无果。最后被告于2020年10月28日将原告的手机号码以及微信联系方式全部屏蔽，以致原告彻底联系不上被告。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。被告广东嘉森包装有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年8月8日向原告购买胶水一批计货款3790元，被告收货后由公司文员郑素丹在原告提交的送货单上签名予以确认，后原告向被告催讨货款未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明：被告于2020年8月18日变更企业法定代表人，由郑会枝变更为郑某1，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有原告提交的送货单及其与被告前法定代表人郑会枝的微信聊天记录为凭，事实清楚。被告购买货物后怠于履行付还货款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款3720元依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东嘉森包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴旭钦货款3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。本判决为终审判决。审判员  蔡奕飞二〇二一年二月五日书记员  陈 瑾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初622号 原告：张**，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：蒋小君，男，1969年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 原告张**与被告蒋小君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张**于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张**有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张**负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年二月一日 书记员  徐 萌
吉林省白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7602执17号 申请执行人：窦桂林，男，1965年11月13日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：崔乐林，男，1967年7月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院在执行窦桂林与崔乐林借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人孙君、姜玉清达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）吉7602执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房朝金 审判员  张西斌 审判员  吕掖平 二〇二一年二月二十二日 书记员  祖新宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保335号申请人：张某。委托诉讼代理人：从文财，男。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人鲍军等282人与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 凤审判员 张宏伟审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4305号原告：王冲，男，1988年7月6日生，汉族，睢宁县妇幼保健院医生，住江苏省睢宁县。原告：陈小倩，女，1987年5月1日生，汉族，江苏省睢宁中等专业学校老师，住江苏省睢宁县。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。原告王冲、陈小倩与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告王冲、陈小倩到庭参加诉讼、被告信德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲、陈小倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德公司支付原告租金16596.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告共同购买了和信广场三期商铺负一层2-1395号商铺。2015年1月23日，原被告双方签订了《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》，2018年8月16日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营管理承诺书》，协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层2-1395号商铺委托被告进行经营管理。期限至2025年12月31日期间，被告每年按照原告购房款553205元的3%保底支付原告租金，每季度支付一次，但是被告在2019年9月30日最后一次支付租金后，至今没有再支付。原告多次催促至今被告分文未付，现诉至法院，望判如所请。被告信德公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月23日，原告（委托人、甲方）王冲、陈小倩与被告信德公司（受托方、乙方）签订《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》，该协议约定，甲方委托乙方经营管理的和信广场商铺负一层2-1395号商铺，建筑面积为18.99平方米，购房款为553205元。委托期限为自合同签订之日至2025年12月31日。另查明，2018年8月16日，原被告双方签订《和信广场三期负一层商铺委托经营管理承诺书》，该承诺书约定，自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按照甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%的则甲乙双方按照实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金的10%作为管理费）租金按季支付，每次应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。该协议还约定其他事项。庭审中，原告自认2019年12月30日前的租金被告已支付。以上事实有原告提供的委托经营管理协议、委托经营管理承诺书、房屋产权证明予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商铺委托经营管理协议合法有效，双方应按照协议约定履行相应义务。关于原告要求被告支付租金问题。原告要求被告按照协议中约定“被告每年按照原告购房款（553205元）的3%保底支付原告租金，原告主张自2019年12月30日至2020年12月30日的租金，本院认为原告诉请符合原被告双方签订的协议的约定，被告未到庭答辩，亦未提供足以反驳的证据，故本院依法支持被告向原告支付租金。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减部分租金，原告亦同意减免，故本院依法酌定减免两个月租金，故被告应向原告支付2019年12月30日至2020年12月30日期间租金13830元【553205元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告徐州信德商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后七日之内向原告王冲、陈小倩支付租金13830元【553205元×3%÷12个月×（12-2）个月】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预交），减半收取107.5元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年二月二十二日书记员  夏 琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1904号原告：陈兴贵，男，1970年1月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。被告：苏忠记，男，1968年12月26日出生，汉族，住瑞安市。原告陈兴贵为与被告苏忠记合同纠纷一案于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还原告投资款99899元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。2021年2月23日，原告明确放弃利息损失的诉请。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章宇波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年5月，原告陈兴贵与被告苏忠记口头商量合伙做生意；同月16日、17日，原告分别通过陈家静银行账户转账给被告指定的银行账户（彭小媚，6228480338264305172）49999元、49900元，合计99899元给被告作为投资款。几日后，双方合伙事务终止；尔后，被告同意退还原告全部投资款，但未实际履行。原告经催讨未果，故诉至本院。为了证明上述事实，原告提供了原告身份证、被告身份材料、银行转账凭证、微信聊天记录、电话录音等；上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏忠记于本判决生效后十日内退还原告陈兴贵款项99899元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告苏忠记负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴晓初二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执916号申请执行人：王柳林，男，1979年7月25日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：曹殿友，男，1973年6月4日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李荣，女，1971年2月28日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人王柳林与被执行人曹殿友、李荣装饰装修合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹殿友、李荣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹殿友的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初206号原告：某公司，住所地：龙口市。被告：肖某，住河南省淮阳县。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  梁冬二〇二一年二月二十二日书记员  初晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2592号上诉人（原审原告）：曾繁辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所。被上诉人(原审被告)：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街**。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**第****iv>法定代表人：周天凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家鹏，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。上诉人曾繁辉因与被上诉人沈阳孔雀城房地产开发有限公司（以下简称“孔雀城公司”）、沈阳怡生瑞居传媒有限公司（以下简称“沈阳怡生公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾繁辉上诉请求：1.请求撤销一审判决;2.依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人孔雀城公司构成欺诈使我方陷入错误认识订立的合同无效，基于此合同收取的团购费应当依法予以返还；二、被上诉人沈阳怡生公司收取团购费的行为构成不当得利。孔雀城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。沈阳怡生公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曾繁辉向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告团购费16,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告在沈阳孔雀城房地产开发有限公司售楼处购买涉案房产。沈阳怡生瑞居传媒有限公司工作人员在售楼处接待原告，并以沈阳孔雀城房地产开发有限公司名义和原告签订《认购协议》，以639,099元总价（建筑面积约115.47平方米，单价5,534.76元/平方米）认购沈阳孔雀城房地产开发有限公司开发的诉争房屋。沈阳怡生瑞居传媒有限公司与原告签订《新浪乐居团购优惠确认函》，确认原告加入沈阳怡生瑞居传媒有限公司购房团并向沈阳怡生瑞居传媒有限公司支付服务费1.6万元即可享受1.6万抵3万的购房优惠，原告交付了服务费16,000元，该款由沈阳怡生瑞居传媒有限公司收取。2019年6月10日，原告与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于苏家屯区房屋（建筑面积115.47平方米），房屋单价为5,011.21元，总金额为578,644元。一审法院认为，原告为购买案涉房产期间分别与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订《认购协议》，与沈阳怡生瑞居传媒有限公司签订《新浪乐居团购优惠确认函》，与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，上述合同均系合同签约方自愿签订，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依据上述协议交付房款，沈阳孔雀城房地产开发有限公司依据上述协议履行交付房屋的义务。现原告诉讼请求被告应当返还基于《新浪乐居团购优惠确认函》交付的16,000元团购费，理由为支付16,000元并未抵房款，也未在《商品房买卖合同》中予以体现，被告以高于备案价格出售房屋，又以团购费的形式将房屋降至实际备案价格造成原告享受到优惠的假象，原告以多支付团购费的代价购买了高于其备案价格的房屋。本院认为，商品房买卖是基于合同双方自愿协商达成合意后而签订合同。原告签订上述合同过程中签署了房屋交易的“流程单”，其中详细列举房屋总价的计算方式及房屋总价，记载了1.6万元抵3万元的房款。由此确定，原告购买房屋过程中对此知悉且签字确认，自愿以1.6万元抵3万元的形式购买案涉房产，并依约支付房款。关于将涉案房屋价格进行备案，是依行政机关管理要求，备案行为并不影响双方针对房屋成交价格达成一致的意思表示。现原告主张沈阳孔雀城房地产开发有限公司并未告知其房屋总价，没有事实依据，本院不予采纳。原告签字确认流程单，按流程单交付房款，其已经享受1.6万元抵3万元以及折价优惠，完全符合买卖合同及团购优惠的约定，因此原告要求返还16,000元并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曾繁辉的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告曾繁辉承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《认购协议》、《新浪乐居团购优惠确认函》、《商品房买卖合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守履约。关于上诉人提出被上诉人孔雀城公司构成欺诈，使其陷入错误认识，订立合同无效的上诉主张，本院认为，经查，商品房买卖合同是基于双方自愿协商达成合意后而签订，上诉人在签订上述合同过程中，签署了房屋交易的“流程单”，其中详细列明了《认购书》中载明的房屋价款的计算方式及房屋总价，记载了“1.6万抵3万”的电商折扣、按揭折扣，以及使用上述优惠后的最终签约价格，该签约价格与《商品房买卖合同》中记载的房屋单价及总价相符。上诉人对房屋价款的变化过程及形成经过均系明悉并签字确认，同时依约支付了房款。上诉人虽主张孔雀城公司构成欺诈，但并未提供相应证据予以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人沈阳怡生公司收取团购费的行为构成不当得利的上诉主张，本院认为，从上诉人与沈阳怡生公司签订的《新浪乐居团购优惠确认函》的内容来看，沈阳怡生公司通过收取团购服务费的方式，为上诉人从开发商处争取购买房屋的相应优惠条件。在本案涉诉合同均为有效的前提下，沈阳怡生公司依约履行了相关合同义务，且上诉人事实上享受了该确认函所约定的购房优惠，因此，上诉人主张沈阳怡生公司构成不当得利的主张不能成立。本院对上诉人的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，曾繁辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曾繁辉负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  周 濛审判员  赵 智二〇二一年二月二十二日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执916号之六申请执行人：侯庆龄,女,汉族,1994年11月21日生,住河南省林州市。被执行人：蔡原原，男，汉族，1990年09月06日生，住浙江省杭州市余杭区。关于侯庆龄与蔡原原借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人蔡原原在372764468478CNY0账户内余额人民币285.35元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡原原在中国银行372764468478CNY0账户内存款人民币10097.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十六日书记员  岳小雪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1337号 申请执行人金桂芝，女，1946年04月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人官遂龙，男，1974年09月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 关于申请执行人金桂芝与被执行人官遂龙民间借贷纠纷一案，申请执行人金桂芝于2020年8月24日向本院申请执行，立案标的70000元，诉讼费1090元，保全费1020元，执行费2110元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年08月26日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人官遂龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人官遂龙有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现其名下有车牌号为浙ＧＦ××××号，已在本院（2020）浙0723执1807号案件中查封，但未实际扣押到该车辆。本院查封了被执行人官遂龙坐落在武义县××街道工业材料城9幢340号的房产（预告登记号：Ａ0007395），但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。未发现被执行人官遂龙有其他可供执行的财产。经询问申请人，被执行人已经不居住在武义。申请执行人金桂芝向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人官遂龙采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人官遂龙目前无财产可供执行，申请执行人金桂芝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1337号案终结本次执行程序。申请执行人金桂芝今后若发现被执行人官遂龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人官遂龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 硕
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初496号原告:曾巧玲，女，1978年8月26日出生，汉族，住邵东市。被告:匡高志，男，1982年7月15日出生，汉族，住邵东市。被告：卢萍，女，1987年1月19日出生，汉族，住邵东市。原告曾巧玲与被告匡高志、卢萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告曾巧玲于2021年2月22日以双方需进一步自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾巧玲申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，本案免收诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾巧玲撤回起诉。审 判 员  罗齐素二〇二一年二月二十二日法官助理李艳锋代理书记员  曾璋宇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1605号申请执行人：李廷杰，男，1957年10月22日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李秀勤，女，1951年7月23日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。申请执行人李廷杰与被执行人李秀勤人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初354号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、被告李秀勤于本判决生效之日起十日内向原告李廷杰赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告李廷杰的其他诉讼请求；三、驳回原告杨秀兰对被告李华鹅、李秀勤、李小藏、李廷根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已经减半收取），由原告李廷杰负担335元，被告李秀勤负担400元。因被执行人李秀勤未按上述生效法律文书确定的义务履行义务，申请执行人李廷杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人李秀勤发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李秀勤至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询其名下的财产。但未查询到被执行人李秀勤有可供执行的车辆、工商登记、持有证券、股票、登记等财产信息。查询到被执行人名下有银行存款1397.59元，依法扣划至我院执行款特设账户，但申请人拒绝办理领款手续领取。三、依法向柘城县房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门，未调查到被执行人李秀勤有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人李秀勤纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查、了解，因被执行人年龄较大，身体状况不宜采取拘留等强制措施。六、依法采取督促公告措施，但被执行人未能履行判决义务。本院多次通知申请执行人李廷杰到本院了结本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，多次通知申请人进行终本约谈，但申请人拒不配合法院本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1605号案的本次执行程序。被执行人李秀勤有继续向申请执行人李廷杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年二月九日书记员  王亚东
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢13号 申请执行人周育伦，男，1973年12月24日出生，壮族，住马山县。 申请执行人张丽花，女，1976年11月20日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄秀琴，女，1977年02月11日出生，壮族，住马山县。 被执行人覃兴煌，男，1976年05月09日出生，壮族，住马山县。 本院在执行周育伦、张丽花与黄秀琴、覃兴煌民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日立案恢复执行，同年1月22日向被执行人黄秀琴、覃兴煌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄秀琴、覃兴煌按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人黄秀琴、覃兴煌未完全履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄秀琴、覃兴煌有工资收入，本院予以冻结，因被执行人黄秀琴、覃兴煌的工资收入账户余额暂不满足本案执行标的。目前被执行人黄秀琴、覃兴煌无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前二十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年二月二十四日 书记员 覃建凡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执882号申请执行人：吴金安，男，1951年8月7日出生，汉族，住固始县。被执行人：殷洪成，男，1963年6月5日出生，汉族，住固始县产业集聚区。本院在执行申请人吴金安与被执行人殷洪成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年二月二十二日书记员  郑泽业
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3417号原告：东莞市创基混凝土有限公司，地址：广东省东莞市******工业区。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：朱洪楠，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄键，广东方万律师事务所律师。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地：广东省广州市天河区********。法定代表人：黄某1。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区******。法定代表人：张某1。本院受理的原告东莞市创基混凝土有限公司与被告广东省建筑工程机械施工有限公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市创基混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  谢兆全二〇二一年二月一日书记员  李玉珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初884号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**。 统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：陶树权，男，汉族，1953年3月25日生，住四川省泸县。 被告：李禄辉，女，汉族，1955年3月27日生，住四川省泸县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告陶树权、李禄辉物业服务合同纠纷一案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 莎
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1455号 原告：杭州xxx企业管理咨询有限公司。 法定代表人：金启漩，总经理。 委托诉讼代理人：吴泳波、巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：xx建设工程有限公司。 法定代表人：祝丙方。 原告杭州xx企业管理咨询有限公司与被告xx建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杭州赛冠企业管理咨询有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州x企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州xx企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州xx企业管理咨询有限公司负担。 审判员  吴凯 二〇二一年二月十八日 书记员  赖芳 2 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保72号申请人李红，男，1950年2月12日出生，汉族。被申请人伍雁群，男，1977年9月9日出生，汉族。本院在审理申请人李红与被申请人伍雁群民间借贷纠纷一案中，申请人李红于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍雁群在金融机构的存款100，000元，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍雁群在金融机构的存款100，000元。本案财产保全费1020元，由申请人李红负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年二月四日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1245号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 主要负责人：李文江，支行行长。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：黄超，女，1977年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行撤诉。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行负担。 审 判 员 石学敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 2
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执34号 申请执行人：彭和平，男，1957年10月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：黄望东，女，1965年9月14日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人彭和平与被执行人黄望东劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对被执行人的财产查询，发现被执行人除在银行有退休工资发放，并无其他财产可供执行，且在本院有其他系列案件。本院已依法冻结了被执行人的退休工资。因被执行人的工资较低，需要长时间参与分配才能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执34号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十五日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1545号 上诉人（原审被告）：陈周勤，男，1962年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆嘉恒葡萄酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 法定代表人：魏洪君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘祥成，新疆定疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪柱，男，该公司员工。 上诉人陈周勤因与被上诉人新疆嘉恒葡萄酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月7日开庭进行了审理。上诉人陈周勤及其委托诉讼代理人乐卫兵、被上诉人新疆嘉恒葡萄酒业有限公司的委托诉讼代理人刘祥成、魏洪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈周勤上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人系个人施工，无施工资质，故双方签订的建设工程施工合同属于无效合同。该合同并未约定开具工程款发票，并且上诉人系自然人无法开具工程款发票，双方关于开具发票的争议应由税务管理部门解决。二、因上诉人向被上诉人主张工程款1414000元，被上诉人提起上诉，二审中经调解双方针对开具发票等事宜达成调解协议，上诉人就税款等少收工程款264000元，经要求被上诉人支付115000元工程款。三、施工中，被上诉人为省钱省时未聘请有资质的监理单位参与施工，并且在施工中擅自变更施工图纸，该部分施工手续至今未在城建等部门获批，故被上诉人需完善上述相关合法手续后上诉人才可以提供建筑施工资料。 被上诉人新疆嘉恒葡萄酒业有限公司辩称，一审认定事实正确，请求维持原判。 被上诉人新疆嘉恒葡萄酒业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告履行工程返工维修义务；二、判令被告履行工程款185万元发票；三、判令被告交付全部建筑施工资料；四、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月1日原告新疆嘉恒葡萄酒业有限公司与被告陈周勤签订一份《建筑工程承包合同》，该合同的实际签订时间为2016年6月1日，为保持和开工日期一致，故将签订合同的时间改为2013年6月1日。合同约定工程名称：博湖县嘉恒葡萄酒庄工程；工程地点：博湖县博斯腾湖乡库代力克村；工程造价：本合同全部工程施工图总承包价为6000000元（其中包括土建、装修、外墙大理石等）；工程开工和结束时间：2013年6月1日至2013年12月1日。该工程被告陈周勤于2013年12月底交付给原告新疆嘉恒葡萄酒业有限公司使用至今。原告新疆嘉恒葡萄酒业有限公司已支付被告工程款4586000元，尚欠1414000元未支付。庭审中对该工程的总造价原被告双方均同意按照合同约定的总承包价6000000元计算。因双方经我院（2019）新2829民初94号民事判决书一审判决原告向被告支付工程款1414000元，因原告提起上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院组织调解并由新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2019）新28民终1309号民事调解书，由原告新疆嘉恒葡萄酒业有限公司支付被告陈周勤1150000元施工款，分别于2019年9月30日前支付150000元，2019年12月30日前支付500000元，2020年6月30日前支付500000元。 一审法院认为，原、被告于2013年6月1日签订的《建筑工程承包合同》，因被告方没有资质，该合同应属无效合同，但该工程已经交付原告使用至今，故双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告主张该工程存在质量问题应返工维修，其庭审中未提交有效证据予以证实，故对于原告该项诉讼请求，原审法院不予采信。原告要求被告按照合同约定开具收到的工程款1850000元成本发票及全部建筑施工资料的请求符合法律规定，开具发票，提供建设施工材料属于施工方的附随义务，故对于原告的该项诉讼请求原审法院予以支持。判决：一、由被告陈周勤于判决生效后三十日内向原告新疆嘉恒葡萄酒业有限公司开具工程款1850000元的税务发票。（如被告陈周勤未在规定期限内履行义务，出具发票所产生的费用由被告陈周勤承担）；二、由被告陈周勤于判决生效后三十日内向原告新疆嘉恒葡萄酒业有限公司提供建设施工的全部工程资料。（如被告陈周勤未在规定期限内履行义务，提供建设施工资料所产生的费用由被告陈周勤承担）；三、驳回原告新疆嘉恒葡萄酒业有限公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另经查明：一、2019年上诉人向被上诉人主张工程款，（2019）新2829民初94号判决书判令被上诉人向上诉人支付工程款1414000元；后被上诉人上诉至我院，双方达成调解协议，经我院（2019）新28民终1309号民事调解书确认，被上诉人向上诉人支付工程款115万元。本案在一审庭审时询问被上诉人“调解工程款减少的原因是什么”，被上诉人回答：“少了264000元的原因是维修费不再提了。”该问题上诉人回答：“是因为被告方（上诉人）是个人，无法开具票据，所以让了264000元。”二、因施工资料事宜，我院向博湖县建设工程质量安全监督站了解核实相关情况时，双方均认可需要被上诉人先行向上诉人提交施工前的综合性文件后，上诉人才能根据被上诉人提交的综合性文件提交施工资料；并且双方认可由于工程发生变更，前期综合性文件需要重新进行审批。 本院认为，本案焦点问题：上诉人应否向被上诉人出具工程款发票并提交施工资料。 因前案上诉人向被上诉人主张工程款，经调解，上诉人对工程款减让264000元，对于让步原因双方各执一词：被上诉人主张减让原因是“维修费不再提了”；上诉人主张减让原因是“无法开具票据”。根据被上诉人陈述，减让原因是不再进行维修，但是被上诉人却在本次诉讼中向上诉人主张履行维修义务，也就是说被上诉人本次诉讼的主张与其陈述的减让原因自相矛盾，故应当据此认定上诉人陈述的减让原因更符合实际情况。综上，被上诉人要求上诉人开具发票的请求本院不予支持；上诉人该上诉意见本院予以采信。 关于施工资料。因双方均认可上诉人提交施工资料的先决条件是被上诉人需要向上诉人提交施工前的综合性文件；由于工程发生变更，前期综合性文件需要重新进行审批。也就是说，就目前情况而言，在前期综合性文件审批之前上诉人无法提交施工资料，故被上诉人要求上诉人提交施工资料的请求本院不予支持；被上诉人可待前期综合性文件审批之后另行向上诉人主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初151号民事判决。 二、驳回被上诉人新疆嘉恒葡萄酒业有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人新疆嘉恒葡萄酒业有限公司负担；二审案件受理费100元，由被上诉人新疆嘉恒葡萄酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永常 审判员  刘 燕 审判员  庞 龙 二〇二一年二月一日 书记员  蒋祎伊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执408号 申请执行人张光辉,男,1983年01月09日出生,住所地山东省东明县。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人张光辉与被执行人宁波臻德环保科技有限公司为劳动争议仲裁一案中，于2021年2月1日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币2250元，并负担申请执行费50元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人张光辉于2021年2月19日向本院提出撤回对被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人张光辉向本院提出撤回对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2021）浙0206执408号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年二月二十日 代书记员 王佳静
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执338号 申请执行人于长宇，男，1991年6月5日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人李传奇，男，1990年3月25日生，汉族，无业，现住扶余市。 申请执行人于长宇与被执行人李传奇民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月24日作出的（2020）吉0781民初647号民事判决书，判决如下：被告李传奇给付原告于长宇借款本金7000元及判决中所涉及的利息，并承担案件受理费25元。由于被执行人李传奇未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于长宇于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人李传奇履行该民事判决书所确定的义务。本院于2021年2月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人于长宇与被执行人李传奇自愿达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初647号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年二月二十七日 书记员  宋庆学
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初728号 原告：张明飞，女，1979年10月23日生，汉族，住赫章县。 被告：赫章县凯思鞋业有限公司，住赫章县松林坡乡杜鹃社区****，统一社会信用代码91520527MA6HTKY88D。 法定代表人：钱超杨，男，1989年12月18日生，彝族，，住贵州省水城县 被告：钱超杨，男，1989年12月18日生，彝族，，住贵州省水城县 本院于2021年2月5日受理了原告张明飞与被告赫章县凯思鞋业有限公司、钱超杨劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告张明飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后原、被告自行和解后申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告张明飞撤回起诉。 审判员  张磊 二〇二一年二月十八日 法官助理李涛 书记员郭娇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执25号 樊霖： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终11214号判决书，于2021年1月4日立案受理樊霖申请执行陈海洋房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈海洋已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执892号之一申请执行人：段红清，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省鸿福农产品市场开发有限公司，住所地为湖南省益阳市。申请执行人段红清与被执行人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11144号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2021年2月23日再次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年2月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，在审判过程中保全查封了被执行人名下位于桃江县××镇××市场××栋××房产，已知为轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，后本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2021年2月18日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2021年2月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月19日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年2月7日，本案应当执行的标的额为1032060.33元，尚有1032060.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十八日书记员 向彦彦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1101号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王海英，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21181号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王海英金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0212执201号之一 申请执行人；大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：李国建，该行行长。 被执行人：大连三浦轴承制造有限公司，住所地辽宁省普兰店市瓦窝镇工业园区。 法定代表人：鞠赟，该公司经理。 被执行人：鞠赟，男，1955年4月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：孙晶，女，1957年7月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院(2020)辽0212民初3257号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连三浦轴承制造有限公司名下位于辽宁省瓦房店市瓦窝镇的不动产五处［辽(2018)大连瓦房店不动产权第XX号、XX号、XX号、XX号、XX号］及其附属设施。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在査封期间内，被执挑行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任.在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 科 二〇二一年二月二十二日 书记员 邹德伟
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2021)浙0182民督55号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：夏胜红，男，1984年11月21日，汉族，住浙江省建德市。 申请人福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月8日，夏胜红通过“360借条”平台与青海银行股份有限公司城西支行（以下简称青海银行城西支行）签订《个人消费性借款合同》，约定夏胜红向其借款40000元，借款期限自2019年5月8日至2020年5月8日，借款利率为年利率8.3%，还款方式为分12期还款。同时夏胜红与三六零公司签订了《个人委托担保合同》，由三六零公司为夏胜红的上述贷款提供连带责任保证担保，夏胜红支付担保费，夏胜红应支付的担保费根据还款期数每月向三六零公司支付每期（月）应支付的担保费按照剩余借款本金×年化担保费率÷365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满。同日，青海银行城西支行向夏胜红发放贷款40000元。后因夏胜红未按合同约定按期归还借款本息，三六零公司于2020年1月9日为夏胜红向青海银行城西支行归还借款本金20000.02元并支付利息281.27元。三六零公司承担保证责任后，夏胜红仅归还代偿款本金383.8元，尚欠代偿本金19616.22元、代偿利息281.27元及担保费101.9元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人消费性借款合同》、青海银行网贷业务支付凭证、《个人委托担保合同》、履行担保代偿确认书各一份，要求督促：被申请人夏胜红给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金19616.22元和代偿利息281.27元，并支付担保费101.9元（自2019年12月9日起至2020年1月9日止以代偿本金20000.02元为基数按照年利率6%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏胜红应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金19616.22元和代偿利息281.27元，并支付担保费101.9元。 申请费100元，由被申请人夏胜红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈霞 二〇二一年二月九日 书记员  金晨 ? ?
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执98号之一申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：马某某。被执行人：潘某。被执行人：马某林。被执行人：王某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马某某、潘某、马某林、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马某某在光大银行榆林榆阳支行账户********、米脂农村商业银行印斗分理处账户********、广发银行股份有限公司账户********、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行账户********、中国建设银行股份有限公司大柳塔神东小区支行账户********、中国银行榆林航宇路支行账户********、平安银行深圳分行营业部账户********、招商银行榆林分行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户********、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户*********、********、财付通支付科技有限公司账户****ef8a@wx.tenpay.com、****1910、****6474@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人潘某在招商银行西安分行城北支行账户********、长安银行股份有限公司榆林市民大厦小微支行账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市南郊营业所账户********、光大银行榆林分行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行账户********、中信银行榆林肤施路支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行账户********、榆林农村商业银行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户********、中国建设银行股份有限公司延安枣园路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****f3dd@wx.tenpay.com、****6240@wx.tenpay.com、****1e48@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人马某林在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、********、********、********、********、********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****9e18@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二一年二月一日书记员  杜江楠
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘3124民初113号原告：邓薇，女，1989年8月2日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1989年9月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告邓薇与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓薇及委托诉讼代理人李丽恒到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓薇诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，被告找到原告以需资金周转为由向原告借款，因原、被告系同学关系，且一直感情都比较好，所以就同意将1万元借给被告，原告通过给被告微信转账支付给被告，因为是同学关系，而且金额不大，所以当时没有要求被告出具借条，但被告一直没有按口头约定的时间偿还原告借款，所以原告多次在微信聊天催促被告要求其还款，但被告总以没有钱为由，拒不偿还原告借款，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告张涛未答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：微信支付转账电子凭证，微信聊天记录，拟证明被告张涛向原告邓薇借款1万元及借款后邓薇多次向被告张涛要求还款的事实对上述证据合法性、真实性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系，2018年5月25日，被告张涛以老婆住院需要钱为由向原告邓薇借款，原告邓薇通过微信转账支付给被告张涛借款1万元；借款时，原告邓薇没有要求被告张涛出具借条；借款后，原告邓薇多次在微信中催促被告张涛还款，但被告张涛总以没有钱为由，拒不偿还原告借款，被告张涛的行为已经损害了原告的合法，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，有原告邓薇向被告张涛微信支付转账电子凭证及双方微信聊天记录为据，被告张涛向原告邓薇借款1万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告归还借款的理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告张涛偿还原告邓薇借款人民币10，000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二一年二月二日书记员  龙柏林附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20382号之一申请执行人中国民生银行股份银行有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人肖鹏，行长。被执行人王永超，男，1975年11月29日出生，汉族，住新密市。被执行人刘继红，女，1979年9月16日出生，汉族，住新密市。被执行人王全有，男，1949年3月16日出生，汉族，住新密市。被执行人郑州裕昌包装有限公司，住所地郑州市**马寨镇学院南路。法定代表人王全有。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王永超、刘继红、王全有、郑州裕昌包装有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫0191民初14663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日、2021年1月5日（包含人行查询）、2021年1月21日查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人王永超名下有银行存款，以划拨并返还申请执行人；二、2021年1月6日，向被执行人发出传票传唤其2021年1月21日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年1月6日、2021年2月24日分别对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月7日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2021年1月25日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年2月21日申请执行人实际受偿4678.91元。2020年2月21日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日法官助理康绿莎书记员李耀宇
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于赵立干申请执行苏州市吴江区盛泽镇北角村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为40941元，执行费为514元。现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保102号 申请人：罗桂芳，女，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：田德雄，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人罗桂芳因与被申请人田德雄租赁合同纠纷一案，申请人罗桂芳于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田德雄银行存款15227.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗桂芳提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人罗桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田德雄银行存款15227.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月二日 书记员  贺鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执374号 申请执行人：曹培志，男，1987年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐长红，男，1975年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人曹培志与被执行人徐长红为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐长红应偿还申请执行人曹培志10000元及利息。因被执行人徐长红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹培志向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14625元，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐长红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执374号案件终结本次执行程序。 被执行人徐长红负有继续向申请执行人曹培志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初69号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人石某，公民身份号码:×××，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年12月21日因涉嫌交通肇事罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人杜某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人石某的同意后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年11月18日18时29分许，被告人石某持“C1”型机动车驾驶证×××号小型轿车，沿固原市原州区清河路由北向南行驶至××路段处时，与由东向西横过道路的被害人李某相撞，造成李某送医院抢救无效于2020年11月18日22时36分死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人石某负本起道路交通事故的主要责任，被害人李某负本起道路交通事故的次要责任。经法医鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤合并多处骨折死亡。案发后，被告人石某与被害人李某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人石某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人石某交通肇事后明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，其与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚，认罪认罚，可从宽处罚。提请本院依法判处。被告人石某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。辩护人辩护意见，本案系过失犯罪，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，被告人负本起事故的主要责任，并不是全部责任，建议对被告人免于刑事处罚。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，事故发生后，共向被害人家属赔偿经济损失44.7万元，其中被告人石某个人赔偿14.2万元。对法庭查明的事实，有公诉机关当庭举证、法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、调解协议书等书证；2.证人证言：证人魏某、薛某、虎某、杜某2的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人石某的供述和辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；5.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。法庭经质证，被告人石某及其辩护人对公诉机关提供的证据均没有异议。经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。本院认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某交通肇事后在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可以减轻处罚，案发后积极赔偿对被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节，其认罪认罚，可从宽处理。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪二○二一年二月一日书记员 薛 薇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5459号 申请执行人王倩,女,1992年05月17日出生,住安徽省临泉县。 被执行人孙新田,男,1983年09月19日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人王倩与被执行人孙新田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初5664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王倩向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案执行标的为16000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院向被执行人孙新田发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人孙新田名下的浙Ｄ6××××号机动车辆，未控制到位，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人孙新田限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5459号 王倩： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初5664号民事调解书,向本院申请执行你与孙新田民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月8日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人孙新田的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人孙新田未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对孙新田罚款1000元，并将孙新田纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人孙新田限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人孙新田采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、被执行人孙新田名下的浙Ｄ6××××号机动车辆，查封期限从2021年2月22日起至2023年2月21日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月二十四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1548号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,机构代码：91330183682934731T,住所地：富阳区富春街道金桥南路**。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托执行代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：徐金花，女，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**统一社会信用代码：9133018370429692XX。 法定代表人：夏生洪。 被执行人：杭州春城建材有限公司，住所，住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村社会信用代码：913301836829072157。 法定代表人：赵建华。 被执行人：夏生洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵建华，男，1955年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵大山，男，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨利明，女，1954年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王佳丽，女，1984年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金良，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李春莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州春城建材有限公司、徐金花、夏生洪、赵建华、赵大山、杨利明、王佳丽、徐金良、李春莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初5384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州春城建材有限公司、徐金花、夏生洪、赵建华、赵大山、杨利明、王佳丽、徐金良、李春莲支付申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司案款1388227.21元。 案件立案后，本院于2020年11月24日向被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州春城建材有限公司、徐金花、夏生洪、赵建华、赵大山、杨利明、王佳丽、徐金良、李春莲发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州春城建材有限公司、徐金花、夏生洪、赵建华、赵大山、杨利明、王佳丽、徐金良、李春莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州春城建材有限公司、徐金花、夏生洪、赵建华、赵大山、杨利明、王佳丽、徐金良、李春莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州春城建材有限公司、徐金花、夏生洪、赵建华、赵大山、杨利明、王佳丽、徐金良、李春莲的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人杭州富阳向新化工有限公司因本区规划已列入拆迁，本院另案处置其相应拆迁款项。被执行人杭州春城建材有限公司名下位于富春街道杨清庙村富集用（2009）第000642号土地已另案查封，但系集体土地且地上建筑物无产权证，本院暂无法处置。被执行人徐金良名下有位于杭州市富阳区××街道××路××号××室××房××处，经与申请人研判暂无需处置以上房产。被执行人杭州春城建材有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、王佳丽、徐金良名下有车辆，本院已另案登记查封，下落不明暂无法处置。被执行人徐金良、夏生洪、赵建华名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2021年2月28日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州春城建材有限公司、徐金花、夏生洪、赵建华、赵大山、杨利明、王佳丽、徐金良、李春莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州春城建材有限公司、徐金花、夏生洪、赵建华、赵大山、杨利明、王佳丽、徐金良、李春莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州春城建材有限公司、徐金花、夏生洪、赵建华、赵大山、杨利明、王佳丽、徐金良、李春莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州春城建材有限公司、徐金花、夏生洪、赵建华、赵大山、杨利明、王佳丽、徐金良、李春莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1548号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 卢震旦 二〇二一年二月二十八日 此件与原件核对无异 代书记员 黄 露
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1206号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：夏津县许宗庆水电暖经营店，住所地山东省，住所地山东省德州市夏津县德百商贸城2-22“国庆水暖”店铺代码×××Ｋ18。经营者：许宗庆。委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告夏津县许宗庆水电暖经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年2月24日以双方已和解被告并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月二十四日法官助理石倓书记员季秀荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初674号之二 解除保全申请人:济南振华岩土工程有限责任公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道十西村，统一社会信用代码：9137018186311883XC。 法定代表人：张伟，经理。 委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。 被申请人济南金阔建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区大魏钢材物流中心****，统一社会信用代码：91370105MA3RGDLB38。 法定代表人：文仁军，经理。 解除保全申请人济南振华岩土工程有限责任公司（以下简称振华公司）与被申请人济南金阔建筑劳务有限公司（以下简称金阔公司）建设工程施工合同纠纷一案，金阔公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，保全金额200万元，本院于1月25日作出（2021）鲁1302民初674号之一民事裁定书，冻结了振华公司在中国农业银行账户为15×××73内存款（已冻结1265.17元）、在齐鲁银行股份有限公司账户为00xxx49内存款（已冻结1842.85元）、在山东省农村信用社账户为90×××88内存款（已冻结4477.27元）。2021年2月4日，振华公司向本院申请解除上述齐鲁银行股份有限公司账户为00xxx49内存款、在山东省农村信用社账户为90×××88内存款的冻结，提供加盖有中国农业银行股份有限公司济南银河支行对公活期账户信息业务凭证、中国农业银行明细对账单各一份，主张其公司在中国农业银行账户为15×××73内存款已达到金阔公司的申请数额。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对济南振华岩土工程有限责任公司在齐鲁银行股份有限公司账户为00xxx49内存款、在山东省农村信用社账户为90×××88内存款共计200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月五日 书记员  王 严
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初523号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称“刁家支行”），住中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该支行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，该支行客户经理。委托诉讼代理人：常凯，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县，该支行副行长。被告：宋韦超，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘利娟，女，1988年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋永超，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋海杰，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被告宋韦超、刘利娟、宋永超、宋海杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋韦超、刘利娟、宋永超、宋海杰的起诉。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行撤回对被告宋韦超、刘利娟、宋永超、宋海杰起诉。案件受理费158元，已减半收取，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行负担。审判员  王宏亮二〇二一年二月六日书记员  耿 茹