wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初232号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：宋小平，男，1990年12月12日出生，汉族，村民，住贵州省赤水市。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告宋小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告宋小平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小平向原告债清内江分公司偿还借款本金2,000元；2.判令被告宋小平承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告宋小平为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告宋小平通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年11月22日开始，被告宋小平先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计2,445.21元，被告宋小平实际收到借款金额为2,000元。因被告宋小平均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告宋小平的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告宋小平。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告宋小平的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告宋小平。但被告宋小平至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告宋小平未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋小平通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告宋小平未按约定偿还借款本息，出借人将对被告宋小平的债权转让给小花厦门公司，并通知被告宋小平。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知被告宋小平，原告债清内江分公司依法取得了对被告宋小平的债权。原告债清内江分公司要求被告宋小平支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋小平未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋小平于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费40元，以上合计65元，由被告宋小平负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告宋小平在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12971号 原告：江西新力置地投资有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码913600005508932100。 法定代表人：邓金琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛师伟，江西帝衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘霞，江西帝衡律师事务所实习律师。 被告：李萍，女，1989年6月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西新力置地投资有限公司与被告李萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告诉称，2018年7月16日，原告与被告双方签订了编号为XH1807160171号《南昌市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买南昌市西湖区住房，合同总金额为8367320元。合同签订后被告向原告支付购房首付款5377320元，余款299万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。后被告向交通银行股份有限公司江西省分行贷款299万元，贷款由交通银行股份有限公司江西省分行按照《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为201801361250999001200000124）之约定支付。原告为该贷款本息提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。后由于被告多次为归还到期贷款本息，交通银行股份有限公司江西省分行要求原告履行连带保证责任，自2002年3月20日至2020年5月8日原告代被告向交通银行股份有限公司江西省分行共计清偿了全部贷款本息3092306.63元，代偿款已由交通银行股份有限公司江西省分行收取。原告催收未果，因而诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告代偿款3092306.63元；2.被告向原告支付自2020年3月20日起至上述代偿款清偿之日止每日按贷款总额（2990000元）的千分之五计算的违约金（违约金以2990000元为基数，暂计算至2020年10月1日止为2915250元）,原告自动将上述违约金调整为贷款总额（2990000元）的20%，即598000元，第1项、第2项共计3690306.63元；3.因本案产生的全部诉讼费用均由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（保证人）、被告（借款人）与案外人交通银行股份有限公司江西省分行（贷款人）签订的《个人房产抵押贷款合同》第十七条约定：“本合同适用中华人民共和国法律（为本合同目的不包括香港、澳门和台湾地区的法律），本合同项下争议向由贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。交通银行股份有限公司江西省分行住所地为江西省南昌市红谷滩新区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  洪 坚 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初22号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人曹重后（曾用名：曹璀炜），男，1961年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月26日被取保候审，2021年1月13日被逮捕。辩护人刘欢，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南永兴律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人曹重后犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人曹重后及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年10月15日14时许，被告人曹重后酒后驾驶豫Ｍ×××**黑色越野车，行驶至三门峡市崤山路与上阳路交叉口东北角处时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，曹重后血液中乙醇含量为208.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹重后构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。被告人曹重后当庭称希望从轻判决，辩护人对指控罪名无异议，提出被告人曹重后系被查获,未造成严重后果，社会危险性小；被告人曹重后被查获后，经侦查机关电话通知主动到案，如实供述，应认定为自首；系初犯，主观恶性不大，建议适用缓刑。经审理查明，2020年10月15日14时许，被告人曹重后酒后驾驶豫Ｍ×××**黑色越野车，行驶至三门峡市崤山路与上阳路交叉口东北角处时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，曹重后血液中乙醇含量为208.6mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人曹重后的供述；证人杨某、曹某1、曹某2的证言；侦查机关破案报告、查获经过；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人曹重后户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人曹重后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹重后危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人曹重后到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹重后醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。辩护人提出的被告人曹重后具有自首情节的辩护意见，经查被告人曹重后醉酒驾驶机动车被执勤民警直接查获，不属于自动投案，该辩护意见于法不合，不予采纳；提出适用缓刑的意见，亦不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹重后犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹重后的刑期自2021年1月13日起至2021年3月12日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 杨 波人民陪审员 牛红珍二〇二一年二月二日书 记 员 范卓婧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2752号之一申请执行人：钱新宝,男,1965年03月01日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李兴华,男,1975年04月13日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人钱新宝与被执行人李兴华买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年二月七日书记员 姚心怡
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7694号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市城西街道九龙大道**,组织机构代码:685569979。 法定代表人:郑利辉。 被执行人仇剑玲,男,1982年06月07日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人仇永建,男,1985年02月06日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人仇剑玲、仇永建申请支付令一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执3号之一申请执行人：蔡昌美，男，1968年6月15日出生，满族，丹东市公安局巡特警支队干警，住丹东市振兴区。被执行人：张洪波，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：冯晓娜，女，1982年5月2日出生，汉族，高速公路管理处工作人员，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洪波名下有号牌号码为辽Ｆ×××**号、辽Ｆ×××**号车辆二台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张洪波名下的辽Ｆ×××**号、辽Ｆ×××**号车辆二台，期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年二月一日书记员  王倩竹
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保13号 申请人王利臣与被申请人苏龙财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保10号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏龙驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车予以扣押。本院于2021年1月25日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初278号原告：张玉平，女，1982年1月31日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所律师。被告：周刚，男，1982年3月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。被告：钟燕（曾用名钟鑫），女，1983年9月13日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民，住四川省内江市市中区。原告张玉平与被告周刚、钟燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张玉平于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉平申请撤诉符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张玉平撤诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张玉平负担。审判员  邹晓燕二〇二一年二月四日书记员  杨 政
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执377号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：罗霁辉，男，1993年06月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗霁辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗霁辉应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币53,807.57元(以下币种同)。因被告罗霁辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人罗霁辉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人罗霁辉发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人罗霁辉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53,807.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 朱 奇二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14557号 上诉人（一审原告）：四川惠昌建设有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道中段**。 法定代表人：李应，总经理。 委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李**，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾艳，四川中超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。 上诉人四川惠昌建设有限公司（以下简称惠昌公司）因与被上诉人李**追偿权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审诉讼中，惠昌公司提交了（2020）川0121民初332号案件庭审笔录，李**在该案庭审中对其与惠昌公司之间因金堂县五凤镇土地整理项目工程形成的法律关系进行了相应陈述；惠昌公司并向一审法院提交了向李**转款劳务费、工程款的银行转账凭证等证据。一审判决认定李**与段小洪的结算行为系履行职务行为依据不足，对惠昌公司与李**之间的法律关系等案件基本事实认定不清。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3182号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人四川惠昌建设有限公司预交的二审案件受理费8666元，本院予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年二月九日 书记员  王 丹 庭审书记员叶新月
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保158号 申请人：刘廷军，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被申请人：李建，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘廷军于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产，并以其名下的坐落于长清区万德灵岩商城房产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘廷军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产； 二、查封刘廷军名下的坐落于长清区万德灵岩商城房产一处(房产证号为济南20180064013、济南20180064014（仓库）)。 案件申请费5000元，由申请人刘廷军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月五日 书记员  张美玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终17号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）祁红瑞，男，汉族，1969年10月1日生，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市麒麟区。因犯贪污罪、受贿罪和挪用公款罪，于2008年11月5日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处没收财产四万元，2013年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于会泽县看守所。会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人祁红瑞犯伪造公司印章罪一案，于二○二○年十一月二十四日作出(2020)云0326刑初389号刑事判决。原审被告人祁红瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月，被告人祁红瑞借用云南永昌建筑工程有限公司（下称：永昌公司）的资质取得会泽县上村乡2016年建制村通畅工程项目。2016年9月左右，被告人祁红瑞在未取得该公司许可的情况下，为方便自己开展工程建设，伪造了永昌公司的行政章、法人张某的印章、上村乡畅通工程项目专用章，在工程建设中多处使用这几枚印章。2016年9月23日，祁红瑞使用伪造的印章将该工程转包给云南云路交通设施有限公司（下称：云路公司），后因工程建设与云路公司产生纠纷。2018年11月8日，云路公司将永昌公司诉至会泽县人民法院。祁红瑞又使用伪造的印章授权自己代表永昌公司应诉，后败诉，永昌公司的账户被会泽县人民法院冻结，后被强制执行865881.68元。经比对，被告人祁红瑞伪造的永昌公司的行政章上的编码为533001008558,与该公司真实的编码（5330010018558）不一致。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，祁红瑞伪造的法人“张某”的印章与该公司提供的“张某”印章不同一。2020年8月11日，被告人祁红瑞接民警电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。原审判决认为，被告人祁红瑞伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁红瑞属累犯，依法应当从重处罚。被告人祁红瑞属自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人祁红瑞当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原审判决根据上述事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人祁红瑞犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人祁红瑞上诉提出，一审采信了无从查证的口供，鉴定结论没有排他性，一审事实不清、证所不足，请求二审明察，重新审理。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、授权委托书、辩护证明、永昌公司关于对祁红瑞实名举报及举报证据材料、承包合同、民事判决书、永昌公司行政公章、法人章盖印、情况说明；被害人张某的陈述；证人刘某、李某的证言；被告人祁红瑞的供述与辩解；鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人祁红瑞伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。祁红瑞主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。祁红瑞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。祁红瑞刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。祁红瑞上诉提出，一审采信了无从查证的口供的观念与审理查明的事实不符，不予采纳，提出鉴定结论没有排他性的意见，曲靖市公安司法鉴定中心不予受理告知书依据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百三十七条第一款第一项之规定：为一般人共同知晓的常识性事实，不必提出证据进行证明，对印章印文鉴定委托不予受理，因此不存在鉴定结论没有排他性的说法，对祁红瑞的该意见不予采纳。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人作出了罪刑相适应的判处，因此上诉人祁红瑞提出的上诉意见及理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二一年二月八日书记员  吴河梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执247号之七 申请执行人王纪田。 被执行人李金富。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1321民初4177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金富账户33×××07_156_1内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初115号原告：钱明顺，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地：罗山县，现住罗山县。被告：尤学龙，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍地：罗山县，现住罗山县。原告钱明顺与被告尤学龙物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱明顺，被告尤学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱明顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告责任田征用补偿款12188元；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告双方系同组村民，2001年双方因各自的责任田块大小不均，不好耕种，双方自愿将各自的田块互相调换，以使用面积大些，便于耕种，双方互相调换0.277亩，当时同组有许多类似调换现象。2019年，安罗高速修建占用该组土地每亩占用补偿款44000元，而原告与被告调换的原告的0.277亩被征用，补偿款已被被告领到手，目前该组全组调换户都以原先是谁的责任田占用补偿款归原户主所有，而被告也承认，并乐意将属于原告的12188元支付给原告，现被告总拿无关的事推脱拒不支付属于原告的12188元，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请判如所求。被告尤学龙辩称：原、被告责任田块互相调换距今已有二十多年，当时系原告提出调换责任田，是为了方便原告耕田使用，当时是原告、被告、陆国强三家调换，原告田块在东边，被告的在中间，陆国强的在西边，最初原告提出调换被告没同意，后经被告妻子做思想工作，被告才答应三家换田，即原告把他的田给被告，被告的田给陆国强。在调换后的二十年间原告从未提出要求把田换回来，现在国家修高速路，征用了田地，被告得到了补偿款，原告才要求要补偿款，被告觉得不合理不合法，补偿款由被告得到是合理合法的。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，2001年原告为方便耕种，遂由原告父亲出面协调被告、案外人陆国强三方互换田地，后原告将其0.277亩责任田块调换给被告。2019年安罗高速公路修建占用该组土地，被告得到征地补偿款12188元，原告认为征用田块属原告所有，且应得该征地补偿款，故于2021年1月13日诉至本院，要求被告返还征地补偿款。诉讼中，原告未能举出其对争议土地具有承包经营权的相关证据。原告陈述，从该田块调整至今将近二十年其一直在罗山县本地生活。上述事实，有当事人陈述、录音光盘一张等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定：“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地享有的承包权利和承担的义务也相应互换。”2001年原告为自身利益，在自愿协商的基础与同组村民被告尤学龙及案外人陆国强互换责任田块，其行为符合有关法律规定，合法有效。行为人不得擅自变更或解除。双方在互换田块的同时该田块的承包权利和义务也相应转移给对方，故互换后本案争议田块的承包经营权应归被告所有，该田块被征用而取得的补偿款也应归被告所有。故本院对原告的诉请求不予支持。庭审中，原告辩论意见称，互换田块时其不在家，系其父亲出面调换，故互换田块的行为应属无效。经审理查明，该田块互换虽是原告父亲出面协商达成，但原告从互换田块起至今一直生活在罗山县本地，其应当知道田块互换之事，其在诉前对田块互换之事一直未提出异议，应视为认可，且其在诉状中称，双方系自愿互换，故本院对原告上述辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告钱明顺的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告钱明顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二一年二月七日书记员  张安伟
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保210号申请人赵淑英：被申请人胡海冬：关于申请人赵淑英与被申请人胡海冬房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初942号民事裁定书，于2021年2月8日对被申请人的2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币100万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币6856.59元。冻结存款的有效期至2022年2月7日止。于2021年2月7日、8日，分别向南通瑞城置业有限公司、南通市海门自然资源和规划局发出民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人胡海冬享有的位于南通市海门区海门街道大桥新村6幢206室及附属车库不动产采取了查封（预查封）措施。查封不动产的有效期至2024年2月6日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初608号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李飞，男，1994年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，户籍所在地遵义市播州区。2020年6月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 辩护人苏钦，贵州遵兴律师事务所律师。 辩护人安静，贵州遵兴律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人李飞及辩护人苏钦、安静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李飞与被害人李某系伯侄关系，被害人李某是被告人李飞的伯父。2020年5月下旬至6月初，李飞利用拿到李某手机之际，秘密将李某的银行卡绑定到李某的微信后，多次将李某银行卡里的钱转至自己的银行账户内，具体的犯罪事实如下： 1.2020年5月24日8时许，被告人李飞在帮被害人李某处理手机问题时，发现李某手机收到银行卡到账短信，遂采用输入身份证号码找回微信支付密码的操作方式，更改李某手机微信的支付密码，并将李某的红花岗区农村商业银行卡绑定至李某的微信，分两次通过微信将李某银行卡内的30000元转账到自己的微信账户并提现到自己的中国民生银行卡内。 2.2020年5月25日16时许，被害人李某陪同其父亲检查身体，李某便将手机交给被告人李飞保管，李飞遂采用上述同样的方式将李某银行卡内的20000元转账到自己的微信账户并提现到自己的中国民生银行卡内。 3.2020年5月27日7时许及21时许，被告人李飞趁被害人李某进入重症监护室探望病人之机，偷拿李某的手机后，采用上述同样的方式分三次将李某银行卡内的4900元转账到自己的微信账户并提现到自己的中国民生银行卡内。 4.2020年6月1日19时许，被告人李飞趁帮被害人李某拿外套之机，偷拿李某外套内的手机，采用上述同样的方式将李某银行卡内的40000元转账到自己的微信账户并提现到自己的中国民生银行卡内。 另查明，2020年6月22日，被告人李飞被公安机关抓获归案。案件侦破后，被告人李飞已退还被害人李某人民币94900元并取得李某的谅解。 上述事实，被告人李飞在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人李飞的供述，被害人李某的报案材料及陈述，微信转账记录，银行交易流水明细，个人账户对账单，现场照片，辨认笔录及照片，收条及谅解书，被告人李飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李飞的刑事责任。被告人李飞窃取被害人94900元，属于数额巨大，对其依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李飞归案后能如实供述指控犯罪的事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合其系偷盗亲属钱财，且现已退赔被害人全部经济损失并取得谅解的事实，认为对被告人李飞适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人李飞从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李飞判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李飞具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  刘跃星 人民陪审员  陈运鹏 二〇二一年二月九日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  欧国娅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执350号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈恒，男，1992年06月06日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈恒应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币54,004.32元(以下币种同)。因被告陈恒未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈恒未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人陈恒发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈恒名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权54,004.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0107执保285号申请人：重庆金杯汽车配件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107709346076J。法定代表人：赵阿娣。委托诉讼代理人：熊昉，男，系该公司工作人员。被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码915001077500774612。法定代表人：郑洪伦。申请人重庆金杯汽车配件有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款130万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并由案外人熊昉以其名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款130万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。二、对案外人熊昉名下的银行存款130万元予以冻结。本裁定立即执行。审 判 员 秦小东二〇二一年二月九日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保438号申请保全人司友忠与被申请人雷明臣民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月4日作出（2021）鲁0983财保222号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月4日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月6日冻结被申请人雷明臣在农业银行、中国银行、农商银行及其财付通、支付宝账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保438号予以结案。二〇二一年二月八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执774号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人宋吉敏，女，1977年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋吉敏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5115号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋吉敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2136.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初210号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：孟庆旭，男，1993年4月27日出生，汉族，村民，住贵州省湄潭县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告孟庆旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告孟庆旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆旭向原告债清内江分公司偿还借款本金2,000元；2.判令被告孟庆旭承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告孟庆旭为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告孟庆旭通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年8月16日开始，被告孟庆旭先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计2,462.54元，被告孟庆旭实际收到借款金额为2,000元。因被告孟庆旭均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告孟庆旭的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告孟庆旭。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告孟庆旭的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知了被告孟庆旭。但被告孟庆旭至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告孟庆旭未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟庆旭通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告孟庆旭未按约定偿还借款本息，出借人将对被告孟庆旭的债权转让给小花厦门公司，并通知被告孟庆旭。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告孟庆旭，原告债清内江分公司依法取得了对被告孟庆旭的债权。原告债清内江分公司要求被告孟庆旭支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆旭未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孟庆旭于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费40元，以上合计65元，由被告孟庆旭负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告孟庆旭在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初422号原告：江苏迈斯特环境检测有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇府北新村**，统一社会信用代码：91320412MA1NCA4H76。负责人：许嘉仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林平，江苏湃亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周银澜，江苏湃亭律师事务所实习律师。被告：创美系统集成（常州）有限公司，住所，住所地常州市武进区延政西大道（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心**社会信用代码：91320412MA1MX4CKXF。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。原告江苏迈斯特环境检测有限公司常州分公司与被告创美系统集成（常州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告江苏迈斯特环境检测有限公司常州分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏迈斯特环境检测有限公司常州分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江苏迈斯特环境检测有限公司常州分公司撤诉。案件受理费824元减半收取412元，由江苏迈斯特环境检测有限公司常州分公司负担。审判员  周文平二〇二一年二月二日书记员  蒋春霞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执异8号申请人：寿光百隆商贸有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街道元丰街**。统一社会信用代码：91370783MA3BXU6B29。法定代表人：李格，总经理。委托诉讼代理人：李杨，山东文信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住，住所地山东省济南市市中区经七路**一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：郭小霞。被执行人：寿光三申科教装备有限责任公司，住所地，住所地山东省潍坊市寿光市东城开发区会信用代码：91370783760046220K。法定代表人：吴英华，总经理。被执行人：朱兴智，男，1961年7月13日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：吴英华，女，1964年1月6日生，汉族，寿光三申科教装备有限责任公司法定代表人，住山东省潍坊市寿光市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与寿光三申科教装备有限责任公司、朱兴智、吴英华金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光百隆商贸有限公司向本院申请将其变更为本院（2020）鲁0702执恢360号案件的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，本院发生法律效力的（2016）鲁0702民初1251号民事判决书，判决三被告寿光三申科教装备有限责任公司、朱兴智、吴英华连带偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金7831106.67元及利息327486.18元，原告并对本案抵押物在823万元的最高余额内对本案债权享有优先受偿权。后原告将本案债权全部转让给本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。申请人寿光百隆商贸有限公司向本院提交证据如下：1.合同编号为“中长资（鲁）债转字［2020］117号”的《债权转让协议》1份，签订时间为2020年12月，该合同约定申请执行人将包含本案债权在内的两笔债权转让给申请人。2.编号为0016655的“中国长城资产管理股份有限公司处置资产收回款凭证”1张，出具时间为2020年12月28日，该凭证记载申请执行人收到申请人债权转让价款630万元。3.申请执行人盖章的《债权转让确认书》1份，意向本院证明其已将本案债权全部转让给申请人，所有转让款项申请人已支付完毕。4.申请人通过EMS特快专递向三被执行人邮寄《债权转让通知书》的回执1份。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将已生效的（2016）鲁0702民初1251号民事判决书确定的全部债权依法转让给申请人寿光百隆商贸有限公司并进行了书面确认，且申请人已履行了债权转让通知义务，故该债权转让符合法律规定。现申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人寿光百隆商贸有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二一年二月一日书 记 员  赵晓瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢61号 （2018）浙0303执3475号 廖兰兰、金上东： 关于申请执行人廖兰兰与被执行人金上东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2828号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人廖兰兰已经收到被执行人金上东支付的人民币66000元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，被执行人金上东已经缴纳诉讼费788元、执行费965元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初385号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。（特别授权）被告：汪常保，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：邓双琴，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告汪常保、邓双琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。被告汪常保、邓双琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、汪常保、邓双琴立即向建设银行返还借款本金1710262.11元；并支付逾期罚息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，以1710262.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率加1.08个基点再上浮50%计收），以及建设银行为实现债权而支付的律师费67763元。2、对汪常保、邓双琴的前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以汪常保、邓双琴提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第025****号不动产登记证明项下的不动产与汪常保、邓双琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由汪常保、邓双琴承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是汪常保、邓双琴；借款本金于2019年3月5日发放186万元，于2021年1月29日提前到期，借款本金已归还149737.89元，剩余1710262.11元未还，期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故按照原合同利率转换成以LPR为定价基准点的形式，即全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率加1.08个基点，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：汪常保、邓双琴以苏（2019）无锡市不动产证明第025****号不动产登记证明项下位于无锡市××室的不动产提供抵押担保。汪常保、邓双琴均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，汪常保、邓双琴未到庭答辩，本院予以确认。汪常保、邓双琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪常保、邓双琴应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1710262.11元；并支付逾期罚息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，以1710262.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率加1.08个基点再上浮50%计收），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为实现债权而支付的律师费67763元。二、对汪常保、邓双琴前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以汪常保、邓双琴提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第025****号不动产登记证明项下位于无锡市××室的不动产与汪常保、邓双琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21559元减半收取为10779.50元、保全费5000元，合计15779.50元，该款中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交，由汪常保、邓双琴负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执757号 申请执行人：郝大方，女，1968年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区阳光路**北兴教育园********。 被执行人：黑龙江万树教育科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街副****。 法定代表人：李威滨，董事长。 本院依据[2019]哈仲裁字第0905号裁决书执行郝大方与黑龙江万树教育科技有限公司其他案由一案，申请执行标的9333000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江万树教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江万树教育科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝大方，申请执行人郝大方不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结[2019]哈仲裁字第0905号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 何增凯 审判员 李晓芳 （院印） 二〇二一年二月五日 书记员 刘 肖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执103号长沙顺远机械设备有限公司、中铁北京工程局集团有限公司：本院执行的长沙顺远机械设备有限公司申请中铁北京工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3070号申请执行人蒋某某，男，汉族被执行人李某某，男，汉族申请执行人蒋某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7788号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人蒋某某借款16000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院依法将被执行人李某某纳入失信人员名单。5.本院依法查明被执行人李某某名下有现代牌小汽车一辆（车号为：宁AXX**，申请人明确表示放弃对车辆的执行。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年二月四日书记员  马潇阳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初285号 原告：邱玉花，女，1977年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：刘善春，男，1972年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 二原告之委托诉讼代理人：韩念其，男，1975年7月26日出生，汉族，住曹县，系邱玉花、刘善春所在村村民委员会推荐。 被告：周彬，男，1977年8月24日出生，汉族，住曹县。 被告：徐继民，男，1984年9月27日出生，汉族，住曹县。 被告：潘常君，男，1971年7月30日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告邱玉花、刘善春与被告徐继民、周彬、潘常君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱玉花、刘善春及其委托诉讼代理人韩念其，被告徐继民、周彬、被告潘常君之委托诉讼代理人霍振锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱玉花、刘善春向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的买卖车辆合同；2.判令被告返还购车款21000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告协商，其以21000元的价格购买被告一辆破旧的汽车，并于2019年5月8日以微信转账的方式向被告周彬支付了20000元，向被告徐继民转账支付1000元，二被告接到车款后，未将车辆交付给其，而是将车辆交付给了被告潘常君。后经其多次催要，三被告拒不交付。 周彬辩称，其有一报废汽车，因其在淄博，故经其朋友徐继民介绍，以21000元的价格卖于二原告，因其欠被告徐继民1000元，就让二原告支付给徐继民1000元，其收到原告20000元。涉案汽车称重后，原告与被告潘常君一起将车拖走。 徐继民辩称，被告周彬通过微信联系其帮他把涉案汽车出售，其与被告潘常君联系车辆出售事宜，被告潘常君到被告周彬家看完车之后电话联系二原告购买涉案车辆，其与被告潘常君商定好价格为21000元，因被告周彬欠其1000元，故原告通过微信支付其1000元，支付被告周彬20000元。后，被告潘常君打电话叫的拖车，过磅后，原告和被告潘常君将涉案车辆拖走。 潘常君辩称，其和二原告之间是合伙关系，被告徐继民、周彬将涉案车辆交付给其和二原告后，其与二原告将车分解，四轮胎由二原告拉走，剩余部分已由其卖掉，故应依法驳回二原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周彬有一辆“福田”牌报废货车，其通过被告徐继民联系出售。被告徐继民联系到被告潘常君，被告潘常君又通知原告到被告周彬家看车后，商议价格为21000元。原告邱玉花通过微信转账支付被告周彬2万元，原告刘善春应被告周彬要求向被告徐继民扫码支付1000元。被告潘常君联系拖车与原告和被告徐继民一起将涉案车辆过磅称重后，原告与被告潘常君一起将涉案车辆拖走。 另查明，本院于2020年6月3日立案受理原告邱玉花、刘善春与被告周彬、徐继民买卖合同纠纷一案，原告请求被告返还购车款21000元。本院于同年7月22日作出（2020）鲁1721民初2899号民事判决，所查明的事实与本案基本一致，本院以“原告将车拖离周彬家过磅称重并拖走，完成了买卖合同标的的交付，原、被告已履行了各自义务，案涉合同已履行完毕。原告称被告未交付车辆，明显与事实不符，原告请求被告返还购车款21000元，不予支持”为由，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与本院（2020）鲁1721民初2899号案件的诉讼标的相同，原告在本案中再次请求解除涉案买卖合同和返还购车款21000元，实质上是意图否定前诉（2020）鲁1721民初2899号的裁判结果，虽本案增加了潘常君作为被告，但原告以履行买卖合同发生争议为由提起诉讼，涉案买卖合同的相对方系原告与被告周彬之间，被告徐继民、潘常君均属于联系人，前后诉讼的当事人基本相同，原告就同一事实和理由再行提起诉讼，实质上违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，应当依法驳回原告的起诉。 综上诉述，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邱玉花、刘善春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年二月七日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2730民初148号 原告：贵阳银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城路（伯爵钻石广场），统一社会信用代码91522730MA6DKEDWlL。 负责人：陈波，行长。 委托诉讼代理人：王秋波，男，1991年4月15日生，汉族，系，特别代理。 委托诉讼代理人：曹清，男，198年8月27日生，仡佬族，特别代理。 被告：岑波，男，1977年2月23日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告贵阳银行股份有限公司龙里支行诉被告岑波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贵阳银行股份有限公司龙里支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司龙里支行撤回起诉。 本案案件受理费已减半收25元，由原告贵阳银行股份有限公司龙里支行负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年二月二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1859号 申请执行人：罗永南，男，1985年8月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张光健，男，1986年7月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗永南与被执行人张光健合同纠纷一案中，依法向被执行人张光健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人张光健虽申报财产但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人张光健向发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年1月13日），发现被执行人名下有闽Ｇ0××××号车辆。本院已依法查封该车，但因未实际控制，所以无法处置。根据传统查控方式查询发现被执行人张光健与案外人邹卫亭名下共有永安市XX城小区X幢X室房产，该房产在本案中系轮候查封，首先查封案件为本院他案，该房产由首先查封案件处置，本案参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为130000元，全部未执行到位。 本案因被执行人张光健未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人张光健作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二一年二月三日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执恢17号之十二申请执行人：平塘县诚运汽车租赁有限责任公司，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处玉水北路**，统一社会信用代码：91522727308750959Y。法定代表人：陈建惠，系该公司经理。被执行人：陈杰，男，1977年2月23日生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，户籍地：西安市雁塔区。关于申请执行人平塘县诚运汽车租赁有限责任公司与被执行人陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人陈杰在62×××16_156_1账户内余额人民币27.71元，现因被执行人已主动履行本案的部分金钱给付义务且作出承诺，申请执行人同意解除其部分银行卡的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈杰在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币50955.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年二月九日书记员  周 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7754-1号申请人：刘楠，男，1981年9月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：沈玉国，天津文灯律师事务所律师。被申请人：天津市福建商会，住所地天津市东丽区华明家园弘顺道与映春路交口西北侧星港湾**。法定代表人：李宗平。本院在审理申请人刘楠与被申请人天津市福建商会劳动争议纠纷一案中，申请人刘楠向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市福建商会名下银行存款60283.57元，并提供佟雅洁名下所有的坐落于天津市津南区××镇××路××房屋一套进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封佟雅洁坐落于天津市津南区××镇××路××房屋一套,担保限额为60283.57元。查封期限一年，自年月日起至年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于光民二〇二一年××月××日书记员  韩玉美附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保47号申请人：曹国辉，男，1966年7月29日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被申请人：烟台润华置业有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村。法定代表人：任允友，总经理。被申请人：任允友，男，1962年7月30日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被申请人：孔菲，女，1989年4月18日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。申请人曹国辉与被申请人烟台润华置业有限公司、任允友、孔菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初325号民事调解书已发生法律效力，烟台润华置业有限公司、任允友、孔菲未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台润华置业有限公司、任允友、孔菲银行存款600000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年二月五日书记员  王全伟
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初719号 原告：张云云，女，1990年6月26日出生,汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告张云云与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张云云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云云撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月九日 书记员  赵 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执异18号异议人（被执行人）：无锡市金城路集贸市场有限公司，住所地无锡市梁溪区沁园新村**。法定代表人：金炳兴。申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住，住所地无锡市南湖大道**-2/div>负责人：朱悦，该行行长。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被执行人：金炳兴，男，1957年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆凤亚，女，1957年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金银美，女，1983年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金龙，男，1990年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏金泰翔建筑安装工程有限公司，住所地，住所地无锡市沁园新村****iv>法定代表人：朱红兵。被执行人：无锡市金谷苑酒家有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市梁溪区扬名路**法定代表人：金炳兴。本院在执行江苏银行股份有限公司无锡扬名支行申请执行无锡市金城路集贸市场有限公司、金炳兴、陆凤亚、金银美、金龙、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、无锡市金谷苑酒家有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人无锡市金城路集贸市场有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：2019年11月18日，本院就原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行与被告无锡市金城路集贸市场有限公司、金炳兴、陆凤亚、金银美、金龙、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、无锡市金谷苑酒家有限公司金融借款合同纠纷一案，依法作出（2019）苏0213民初9457号民事判决：“一、无锡市金城路集贸市场有限公司、金炳兴、陆凤亚、金银美、金龙、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、无锡市金谷苑酒家有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡扬名支行返还借款本金9098429.67元；并支付期内欠息155379元、逾期罚息（截止至2019年10月22日为103528.62元；自2019年10月23日起至实际给付之日止，以9098429.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月22日为2306.28元；自2019年10月23日起至实际给付之日止，以155379元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡扬名支行为本案诉讼支出的律师代理费352383元；二、对无锡市金城路集贸市场有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡扬名支行有权以无锡市金城路集贸市场有限公司提供抵押的锡房他证字第Ｗ××9号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡南他项（2013）第000673号土地他项权利证明书项下的土地使用权与无锡市金城路集贸市场有限公司协议折价或者以变卖、拍卖前述抵押财产所得价款在最高额3370.97万元范围内优先受偿”。锡房他证字第Ｗ××9号房屋即为无锡市沁园新村531号房产。判决生效后，无锡市金城路集贸市场有限公司、金炳兴、陆凤亚、金银美、金龙、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、无锡市金谷苑酒家有限公司未能履行判决义务，江苏银行股份有限公司无锡扬名支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26月依法作出（2020）苏0213执185号民事裁定：“评估、拍卖、变卖被执行人无锡市金城路集贸市场有限公司名下坐落于沁园新村531号房产”。本院委托了江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司江阴分公司（具有司法评估资质）对拍卖房产评估，最终评估价为34796580元（含装修、无证房产部分），通过公开司法拍卖程序，最终由无锡瑞丽佳纺织原料有限公司以19490000元变卖价买受。评估、拍卖期间，无锡市金城路集贸市场有限公司未能按本院要求提供所有与承租人的租赁合同。无锡市金城路集贸市场有限公司提出异议称：法院在变卖无锡市沁园新村531号房产时存在瑕疵，要求重新评估、拍卖，具体理由：1、一楼有饭店、超市店面，拍卖公告仅公示了超市租赁，忽视了饭店经营；变卖房产不存在二楼、一楼共同租赁情形；三楼、五楼不存在空置情形。上述瑕疵损害了异议人、承租人合法权益。本院经审查认为：本院在拍卖坐落无锡市沁园新村531号房产过程中，始终是透明、公开的。评估、拍卖起拍价金额以及拍卖流程，符合相关法律规定。强制拍卖行为和过程并无违反法律之处。房产评估价格主要考虑房产本身，并不能因为有无租赁户而导致房产评估价变化。拍卖变卖时，买受人除了阅读公告，更加会审谨考虑研究房产买受后的利益，故公告瑕疵不足以影响买受人对房产价值和买受后利益的判断。且无锡市金城路集贸市场有限公司未能在评估拍卖期间提供租赁合同，存在过错。综上，无锡市金城路集贸市场有限公司提出的上述执行异议理由，并无相关依据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回无锡市金城路集贸市场有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年二月九日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初566号原告：贾得勇，男，1964年3月8日出生，汉族，住息县。被告：陈立红，男，1968年9月19日出生，汉族，住息县。原告贾得勇与被告陈立红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾得勇到庭参加了诉讼，被告陈立红经本院送达传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾得勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款38800元及利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告陈立红承包临河乡街村办公室、泗树园及扶贫房的建设项目，委托原告等11人从事粉刷工程，粉刷工程完工并交付后，经双方结算，被告陈立红尚欠包括原告在内的11人共计38800元，并出具欠条。后原告多次向被告索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告陈立红经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年被告陈立红雇佣原告贾得勇在内的11人从事粉刷工程。工程结束后，经双方结算，被告陈立红欠包括原告贾得勇在内的11人工程款38800元，并于2018年2月13日向原告出具欠条一张载明：“今欠到贾得勇临河工地粉刷叁万捌仟捌佰元整”。后原告多番催要未果，故诉至法院。上诉事实有原、被告身份证复印件、欠条复印件及原告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告贾得勇负有向被告陈立红提供劳务的义务，被告陈立红负有向原告贾得勇支付劳务款的义务，原告贾得勇要求被告陈立红支付工程款，对原告合理合法的诉请，本院予以支持。关于被告要求原告支付利息的诉请，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立红于本判决生效之日起十日内支付原告贾得勇工程款38800元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费385元，由被告陈立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费770元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年二月九日法官助理马仕锦书记员罗庚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执381号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：梁建林，男，1986年10月06日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁建林信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁建林应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币52,918.07元(以下币种同)。因被告梁建林未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人梁建林未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人梁建林发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人梁建林名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52,918.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执608号 被执行人：郑桂洪 本院在执行清远市清新区人民法院与郑桂洪追缴罚金一案中，被执行人郑桂洪已经主动履行（2021）刑初12号刑事判决书确定的缴纳罚金4500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2640号之一申请执行人：南通花与朵家纺有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MNU8P1R，住所地南通市海门区。法定代表人：郭志丽。被执行人：江苏首逛电子商务有限公司，组织机构代码MA1MLJ1L-3，住所地常州市钟楼区。法定代表人：胡慧慧。申请执行人南通花与朵家纺有限公司与被执行人江苏首逛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4458号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币93789元以及相应的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案受理，被执行人应负担本案诉讼费用人民币3116元、申请执行费人民币1399元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、大额存款等财产。经关联案件查询，被执行人在本省其他法院尚有多件未执行完毕的案件,大多已终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年二月三日法官助理 曹竹园书 记 员 周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1058-1号申请人：李巧慧，女，1987年8月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州天瑞商贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。申请人李巧慧与被申请人莱州天瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李巧慧于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州天瑞商贸有限公司的银行账户存款125000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以125000元诉讼财产保全责任保险为申请人李巧慧提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州天瑞商贸有限公司的银行账户存款125000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1145元，由申请人李巧慧暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初176号 原告：甄某某，男，1970年1月2日出生，汉族，住商河县， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：王林善。 原告甄某某与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告甄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甄某某撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年二月二日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初71号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人罗淑芬，女，1985年1月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍地苍南县，住苍南县。因本案于2020年3月25日被苍南县公安局抓获，次日被取保候审，同年11月13日被苍南县人民检察院取保候审。经本院决定于2021年2月7日被逮捕。辩护人庄益探，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人罗淑芬犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人罗淑芬、辩护人庄益探到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年4月以来，被告人罗淑芬利用手机闲聊ＡＰＰ软件组建名称为“3人以上不负责”赌博群，组织赌博成员黄某、赵某等人在赌博群内使用“一起玩温州麻将”游戏平台进行赌博，并规定从赌客赌博输赢中抽取头薪非法牟利。期间，该赌博群每天活跃人数三十人左右。截止同年12月份，被告人罗淑芬在累计抽取头薪共计19万余元。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人罗淑芬以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗淑芬到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议本院对被告人罗淑芬判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人罗淑芬对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护律师提出：对本案的定性无异议。一、被告人如实供述，可以从轻或减轻处罚。二、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。三、被告人愿意退出违法所得，希望法庭从量刑上考虑。四、被告人家庭情况特殊，有一个四周的小孩需要抚养，其父亲早年逝世，母亲身体多病，如果对其收押，对孩子的成长会有所影响。请法庭对其适用缓刑。五、被告人也是符合社区矫正的条件。经审理查明：2019年4月以来，被告人罗淑芬利用手机闲聊ＡＰＰ软件组建名称为“3人以上不负责”赌博群，组织赌博成员黄某、赵某等人在赌博群内使用“一起玩温州麻将”游戏平台进行赌博，并规定从赌客赌博输赢中抽取头薪非法牟利。期间，该赌博群每天活跃人数三十人左右。截止同年12月份，被告人罗淑芬在累计抽取头薪共计199830元。因被告人罗淑芬认罪认罚，公诉机关遂建议对被告人罗淑芬从宽处罚。被告人罗淑芬对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人罗淑芬在开庭审理过程中亦无异议，且证人黄某、赵某的证言，受案登记表、扣押清单、接受证据材料清单，闲聊平台电子数据，搜查笔录、检查笔录，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗淑芬以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗淑芬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但是要求缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗淑芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人罗淑芬于判决生效之日起十日内退出违法所得199830元，予以没收，上缴国库。三、未随案移送的作案工具苹果7Plus手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  许小凤人民陪审员  陈足舜二〇二一年二月七日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执983号申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培培，北京风展律师事务所实习律师。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓侯，北京风展律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月九日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初368号 原告：王庚秀，女，1970年8月21日生，汉族，住上犹县。 被告：邹国友，男，1956年9月23日生，住上犹县。 原告王庚秀与被告邹国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王庚秀于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庚秀诉被告邹国友民间借贷纠纷一案，原告王庚秀自愿申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王庚秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告王庚秀承担。 审 判 员  魏运常 二〇二一年二月五日 代理书记员  朱欢欢
湖南省衡阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘04司惩复3号 复议申请人（被罚款人）：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放西路**。 法定代表人：何婉菁。 湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）在执行申请人刘小华与被执行人张小伟、王先买民间借贷纠纷一案中，于2020年12月16日作出（2020）湘0405执235号罚款决定书，对湖南省衡五建设有限公司罚款80万元。被罚款人湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五公司）不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 衡五公司提出复议称,复议申请人按照协助执行的要求没有向被执行人张小伟和王先买支付款项，也按照珠晖法院要求提交了账目等全部资料，申请人没有拒不协助执行，珠晖法院（2020）湘0405执235号罚款决定书认定事实错误，对申请人进行罚款处理违法，请求撤销该罚款决定书。 珠晖法院认定，该院在执行申请人刘小华与被执行人张小伟、王先买民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被罚款人发出协助执行通知书，要求其协助暂停支付被执行人张小伟的相应款项4911000元，但被罚款人拒不履行协助义务，已严重妨害法院的执行工作。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条规定决定，对衡五公司罚款800000元，限于2020年12月21日前交纳。 本院查明，珠晖法院在申请人刘小华与被执行人张小伟、王先买民间借贷纠纷执行案中，经调查发现，衡五公司是“荷花新城”工程项目的总承包方，被执行人张小伟与衡五公司签订了《内部承包经营及质量安全责任合同》，由被执行人内部承包“荷花新城”第3、4、5号楼的建筑施工工程。珠晖法院于2020年4月15日作出（2020）湘0405执235号执行裁定：冻结、划拨被执行人张小伟、王先买的执行标的款4911000元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年4月16日向衡五公司送达协助执行通知书，要求衡五公司协助执行将被执行人张小伟在该公司应支付给其本人的款项4911000元（实际支付金额以双方最终结算为准）暂停支付。 另查明，被执行人与衡五公司均陈述，双方之间的内部承包是由被执行人负责承包“荷花新城”3、4、5号楼的施工，工程款由开发商按工程进度支付给衡五公司，衡五公司支付项目施工中的人工、材料、机械等费用，在项目竣工验收后与被执行人办理内部结算手续，扣除应当上缴的管理费后，节余部分则由被执行人享有收益。 本院认为，珠晖法院要求复议申请人履行协助执行义务应当以债权存在和明确为前提条件。被执行人与衡五公司之间虽然存在建筑施工内部承包关系，但案涉工程项目在竣工结算之前，被执行人在衡五公司是否存在收益以及收益多少尚未确定，则被执行人在衡五公司是否存在债权及债权金额不确定，珠晖法院要求衡五公司暂停支付被执行人张小伟款项4911000元，缺乏依据。且衡五公司收到协助通知后并没有向被执行人支付款项，衡五公司支付给他人的人工工资、材料款是保障工程如期竣工的必付款项，不属于结算后被执行人的收益，目前也没有证据证实这些已付款是结算后被执行人应得收益款。故珠晖法院认定复议申请人拒不履行协助义务并对其处以80万元的罚款，没有事实和法律依据，依法应予纠正。复议申请人衡五公司的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定,决定如下: 撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执235号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初790号 原告：金国民，男，汉族，住仙居县。 被告：王均德，男，汉族，住仙居县。 被告：王益飞，男，汉族，住仙居县。 原告金国民与被告王均德、王益飞居间合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告金国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并与被告达成和解申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金国民撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年二月七日 代书记员 吴奇蓉
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏8601刑初26号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人王一球，男，1977年1月7日生，汉族，高中文化，无固定职业，住江苏省徐州市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪,于2020年10月23日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]276号起诉书指控被告人王一球犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人王一球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：1.2019年6月16日，被告人王一球明知象牙为珍贵、濒危野生动物制品，为自用赏玩，仍以人民币1600元(以下均为人民币)的价格从蔡俊志(另案处理)处购买象牙项链1串(共含110颗串珠)。2020年10月22日，公安机关在被告人王一球住处扣押该象牙项链。 2.2020年10月14日，被告人王一球通过微信联系、快递到付的方式以1550元的价格从蔡俊志处购买象牙项链1串(共含有109颗串珠)，并以2000元的价格出售给张成(另案处理)。2020年10月22日，公安机关在张成住处扣押该象牙项链。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王一球处扣押的象牙项链中93颗串珠为象牙制品，共重52.7克；从张成处扣押的象牙项链中46颗串珠为象牙制品，共重21.2克。上述象牙制品均来源于亚洲象或非洲象，亚洲象被列入《国家重点保护野生动物名录》一级，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ或Ⅱ，涉案象牙制品价值共计4196元。 2020年10月22日，被告人王一球被公安机关抓获到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人王一球供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、称重照片、微信聊天及转账记录截图，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人王一球的供述与辩解，另案犯罪嫌疑人蔡俊志、张成的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王一球违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王一球被公安机关抓获到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。 综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据被告人王一球的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王一球犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、扣押在案的象牙制品，均予以没收，由扣押机关徐州市公安局云龙分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二一年二月一日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6267号 葛敏晖： 申请执行人朱明明与被执行人葛敏晖民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱明明向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6267号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执497号 被执行人：陈建龙 本院在执行清远市清新区人民法院与陈建龙追缴罚金一案中，被执行人陈建龙已经主动履行（2020）粤1803刑初218号刑事判决书确定的缴纳罚金30000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初126号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘发权，曾用名刘佳灵，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2018年4月2日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被毕节市公安局七星关分局处行政拘留十五日，同10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）87号起诉书，指控被告人刘发权犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人刘发权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日凌晨，被告人刘发权在毕节市七星关区，将被害人翟某停放在学院路154号门口机动车停车位的一辆电动摩托车上的一块锂电池盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的锂电池价值人民币1917元。 公诉机关认为，被告人刘发权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘发权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘发权判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了，1.书证：到案经过、行政处罚决定书、户籍信息等；2.被害人陈述：被害人翟某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人刘发权的供述和辩解；4.鉴定意见：价格评估报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录等证据证实。 被告人刘发权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗锂电池已追回，发还给被害人。 本院认为，被告人刘发权构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘发权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重判处。被告人刘发权到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻判处。案发后，被盗锂电池已追回发还给被害人，给被害人减轻一定的经济损失，可对被告人从轻判处，且其自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘发权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘发权的刑期自2020年10月10日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年二月七日 书记员  陈 荣