江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5747号 原告：王光立，男，1969年2月6日生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：叶**，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹堃，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州龙宇建筑安装工程有限公司，住所地沛县安国镇王陵西路**,统一社会信用代码91320322673024461W。 法代表人：朱思佳,该公司经理。 委托诉讼代理人：关继玲，男，1962年11月2日出生，汉族，徐州龙宇建筑安装工程有限公司经理，住沛县。 原告王光立与被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司（以下简称：龙宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光立及委托诉讼代理人尹堃，被告龙宇公司法定代表人朱思佳及委托诉讼代理人关继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光立向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告工人工资408600元及利息（以408600元为基数自2018年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系涉案沛县汪塘安置小区工程总承包单位，经过层层转包，原告承建其中汪塘B区7#、9#工程。后经过结算，原告尚有工人工资408600元未被支付。根据《保障农民工工资支付条例》规定，对拖欠农民工工资，被告负有先行清偿责任。因此原告特诉至法院，请依法判如所请。 被告龙宇公司辩称，龙宇公司与王光立之间没有劳务合同关系，被告不认识王光立，王光立与杜明勇之间的债务与被告没有关系。沛县人民法院作出的（2018）苏0322民初3147号民事判决书已经生效，该判决书认定被告龙宇公司与常州中太钰龙建设有限公司及其下属分包人杜明勇等人已结清所有工程款，并已由杜明勇等人分配完毕。王光立再要求龙宇公司承担责任没有依据。综上，请求驳回原告王光立的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜明勇与常州中太钰龙建设工程有限公司、徐州龙宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出（2018）苏0322民初3147号民事判决书，经审理查明：一、徐州龙宇建筑安装工程有限公司为沛县汪塘安置小区工程总承包方，2017年10月31日，徐州龙宇建筑安装工程有限公司与常州中太钰龙建设工程有限公司签订《承诺书》及《沛县汪塘安置小区施工合同书》各一份，约定由徐州龙宇建筑安装工程有限公司将B1-B9号楼工程分包给常州中太钰龙建设工程有限公司施工，双方对工程计价方式、工程款的支付、相关权利义务及违约责任等进行了约定。徐州龙宇建筑安装工程有限公司、常州中太钰龙建设工程有限公司分别加盖公司印章，杨伟民在常州中太钰龙建设工程有限公司落款处签字。杨伟民挂靠常州中太钰龙建设工程有限公司实际负责工程建设。2017年11月8日，常州中太钰龙建设工程有限公司与李福才签订《劳务施工承包合同》一份，约定由李福才承包沛县汪塘安置小区B1-B9号楼劳务工程施工，承包单价为每平方米330元，双方对其他权利义务进行了约定。杨伟民在合同发包方处加盖“常州中太钰龙建设工程有限公司安国项目部”印章并签字，李福才在承包方处签字并捺印。李福才将沛县汪塘安置小区B7、B9号楼木工、瓦工钢筋工劳务工程分包给原告杜明勇施工，2018年3月14日双方补签《劳务人工费单项计件合同》及补充协议一份，约定了双方工程款计价及支付方式，并对其他权利义务及违约责任进行了约定。李福才在《劳务人工费单项计件合同》甲方处签字、捺印，原告杜明勇在合同乙方处签字、捺印，常州中太钰龙建设工程有限公司在合同见证方处加盖印章、法定代表人刘磊签字。二、2018年2月涉案工程停止施工，后原告等未复工。2018年3月17日，安国汪塘新村搬迁指挥部、沛县汪塘安置小区监理方徐州市海联建设项目管理有限公司、徐州龙宇建筑安装工程有限公司共同向常州中太钰龙建设工程有限公司发送《通知》一份，通知载明：2018年3月7日安国镇政府领导及常州中太钰龙建设工程有限公司、徐州龙宇建筑安装工程有限公司全体管理人员共同召开有关汪塘搬迁工程项目的复工会议，常州中太钰龙建设工程有限公司在会议中承诺在2018年3月12日前所有施工材料进场、人员到位。至今为止，常州中太钰龙建设工程有限公司材料人员均未到位，且一直没有复工迹象。……现通知要求常州中太钰龙建设工程有限公司在2018年3月17日前必须复工，否则视为违反承诺约定，视为自动放弃该工程项目的施工及管理工作。损失责任自负。……后常州中太钰龙建设工程有限公司因故退出施工现场。三、2018年2月11日，杨伟民以常州中太钰龙建设工程有限公司名义向徐州龙宇建筑安装工程有限公司出具《承诺书》一份，《承诺书》载明，由常州中太钰龙建设工程有限公司承建的沛县汪塘安置小区一期B1-B9号楼项目，因发放农民工工资问题，镇领导要求徐州龙宇建筑安装工程有限公司监管发放，按双方合同约定，主体三层完成后支付现金300万元整，其中扣除税金5.5%（16.5万元），计283.5万元，现该公司（常州中太钰龙建设工程有限公司，授权委托人杨伟民）承诺，如283.5万元不足发放农民工工资，不足部分由该公司（常州中太钰龙建设工程有限公司，授权委托人杨伟民）自行承担。徐州龙宇建筑安装工程有限公司无任何责任和关系。承诺人处加盖“常州中太钰龙建设工程有限公司安国项目部”印章，杨伟民签字。 2018年2月12日，李福才、杜明勇等向徐州龙宇建筑安装工程有限公司出具《承诺书》一份，《承诺书》载明承诺人按双方协议约定收到徐州龙宇建筑安装工程有限公司工程款800000元，并保证不因拖欠农民工工资致使工人到徐州龙宇建筑安装工程有限公司工作地点闹事等，如果承诺人内部及与常州中太钰龙建设工程有限公司之间存在工程款纠纷，徐州龙宇建筑安装工程有限公司不再承担责任。李福才、杜明勇等在承诺人处签字并捺印。徐州龙宇建筑安装工程有限公司于2018年2月13日向杜明勇支付340000元工程款。四、2018年2月12日，杨伟民、李福才、杜明勇等人共同签字确认“7#、8#、9#楼资金分配”方案一份，载明：实际工程量为5015平方米，实付人工工资为80万元，付8号楼张其海240000元，付7、9号楼杜明勇钢筋工、木工、瓦工340000元整，余款全归李福才所有。杜明勇在分配方案上书写“7#、9#钢、木、瓦按合同约定账清”并签字捺印，杜明勇陈述书写该内容的原因是被强制要求书写，以此作为支付阶段性工程款的条件，否则不予支付工程款。2018年2月12日，杜明勇向李福才出具收到7#、9#楼工程工资款435000元的收条一份，后原告向本院提交了与李福才的视频录像，用以证明该收条为付款前出具，后实际由徐州龙宇建筑安装工程有限公司支付340000元，李福才没有实际付款。李福才在视频录像中认可实际通过徐州龙宇建筑安装工程有限公司向杜明勇支付340000元，而非435000元。2018年3月22日，常州中太钰龙建设工程有限公司向原告杜明勇出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠杜明勇同志在我公司施工沛县，由徐州龙宇建筑安装工程有限公司中标承建的沛县汪塘安置小区一期B7、B9号楼劳务清包工程，经过我方努力现已三层封顶，由于种种原因后接到中标方总承包方徐州龙宇建筑安装工程有限公司通知我方无条件退场。现已结算工程包劳务施工平方3327.69平方米，合同单价每平方米330元，3327.69平方×按已完成工程280元/平方米=931753.2元，误工费12.4万元，合计1055753.2元，龙宇公司已支付工人工资340000元，还欠农民工工资715753.2元，此款在我公司与徐州龙宇建筑安装工程有限公司结算工程款中扣除。常州中太钰龙建设工程有限公司加盖公司印章，法定代表人刘磊签字。另查明，常州中太钰龙建设工程有限公司、杜明勇无建设工程施工资质。 本院经审理认为，常州中太钰龙建设工程有限公司、杜明勇无建设工程施工资质，故徐州龙宇建筑安装工程有限公司与常州中太钰龙建设工程有限公司签订的《承诺书》及《沛县汪塘安置小区施工合同书》、常州中太钰龙建设工程有限公司与李福才签订的《劳务施工承包合同》、李福才与杜明勇签订的《劳务人工费单项计件合同》及补充协议均为无效合同，前述一系列分包、转包合同虽然无效，但杜明勇已进行了施工，且常州中太钰龙建设工程有限公司已经与杜明勇进行了结算，并向杜明勇出具《欠条》，常州中太钰龙建设工程有限公司应当按照双方结算向杜明勇支付工程款，对原告要求被告常州中太钰龙建设工程有限公司支付工程款715753.2元的诉讼请求，本院予以支持。常州中太钰龙建设工程有限公司虽抗辩称欠条系在受到胁迫的情况下出具，但未提供证据予以证明，本院不予采信。李福才、杜明勇等人于2018年2月12日出具的《承诺书》明确载明，收到徐州龙宇建筑安装工程有限公司支付的800000元工程款后，如因各承诺人内部及与常州中太钰龙建设工程有限公司之间存在工程款纠纷，徐州龙宇建筑安装工程有限公司不再承担责任。因徐州龙宇建筑安装工程有限公司已经支付800000元工程款，并已经由李福才、杜明勇等人分配完毕，原告再行要求徐州龙宇建筑安装工程有限公司对支付工程款承担责任没有依据，本院不予支持。于2018年11月17日作出（2018）苏0322民初3147号民事判决书，判决常州中太钰龙建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜明勇工程款715753.2元；二、驳回杜明勇对徐州龙宇建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 常州中太钰龙建设工程有限公司不服（2018）苏0322民初3147号民事判决，上诉至徐州市中级人民法院，后因未缴纳案件受理费，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终538号民事裁定书，上诉人常州中太钰龙建设工程有限公司按自动撤回上诉处理。 王光立于2020年7月14日诉至本院，要求杜明勇给付工程款408600元及利息。事实与理由载明，2018年在沛县汪塘安置小区工程施工中，王光立带领班组在杜明勇手下承建工程。后经双方对工程款进行结算，确认杜明勇尚欠王光立工程款408600元，并由杜明勇出具欠条一张。欠条出具后，王光立多次索要，杜明勇拒不支付。庭审中，王光立向本院提交了结算单、欠条及劳务合同。王光立于2020年10月23日申请撤回起诉，本院于2020年10月23日作出（2020）苏0322民初3176号之二民事裁定书，准许王光立撤回起诉。 王光立于2020年11月9日诉至本院，要求被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司支付王光立工资408600元及利息。本次庭审中，王光立提供的结算单。欠条及劳务合同与（2020）苏0322民初3176号提交的结算单、欠条及劳务合同一致。 本院认为，王光立诉状中明确载明承建涉案安国镇安置小区7号、9号楼有关工程。（2018）苏0322民初3147号民事判决书已经生效，该判决书认定常州中太钰龙建设工程有限公司、杜明勇无建设工程施工资质，徐州龙宇建筑安装工程有限公司与常州中太钰龙建设工程有限公司签订的《承诺书》及《沛县汪塘安置小区施工合同书》、常州中太钰龙建设工程有限公司与李福才签订的《劳务施工承包合同》、李福才与杜明勇签订的《劳务人工费单项计件合同》及补充协议均为无效合同。徐州龙宇建筑安装工程有限公司已经支付800000元工程款，并已经由李福才、杜明勇等人分配完毕,杜明勇再行要求徐州龙宇建筑安装工程有限公司对支付工程款承担责任没有依据。本案中，被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司已付清杜明勇涉案7号、9号楼的工程价款，王光立要求徐州龙宇建筑安装工程有限公司支付劳务款408600元及利息已无依据，故对王光立诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告王光立的诉讼请求。 案件受理费7429元，减半收取计3715元，由原告王光立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二一年二月三日 书记员  李文托