wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初60号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人谢德斌，男，1972年10月20日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月9日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。2021年1月22日经全椒县人民检察院决定释放并变更强制措施为取保候审。 辩护人高树武，江苏云尚至昭律师事务所律师。 辩护人阚家天，江苏云尚至昭律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人谢德斌犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人谢德斌及其辩护人高树武、阚家天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日5时30分许，被告人谢德斌无证驾驶普通二轮摩托车沿312国道由西向东行驶，行驶至312国道414公里武岗供电站路段处，与拉板车的被害人强某发生碰撞，致强某受伤，后经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通管理大队认定，被告人谢德斌负该事故的全部责任，强某无责任。 公诉机关认为：被告人谢德斌违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢德斌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢德斌有期徒刑九个月，如符合条件可适用缓刑。 公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、无违法犯罪记录证明、归案情况、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明书、死亡记录、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、尸表检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、证人黄某、贾某的证言、被告人谢德斌的供述与辩解等证据证实。 被告人谢德斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对案件事实和罪名定性无异议。2.谢德斌具有自首、认罪认罚、主观恶性小、积极施救、赔偿和解并取得谅解、初犯、家庭经济困难等量刑情节。3.建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人谢德斌现场施救，自动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人谢德斌与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人谢德斌构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢德斌无驾驶资格驾驶无号牌机动车交通肇事，酌情予以从重处罚。被告人谢德斌主动投案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢德斌交通肇事后积极施救，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谢德斌具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院酌情采纳，并在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢德斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年二月二十四日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1331号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区丰胜路南侧商业城欧倍德街**苑****，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵琦，云南滇中律师事务所实习律师（特别授权）。被告：白振晖，男，1985年1月6日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄军盾物业服务有限公司与被告白振晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年二月二十二日书记员  李 林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执216号被执行人：张道青，男，汉族，1961年4月19日出生，户籍所在地及住所地河南省西峡县。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张道青犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。判决生效后张道青未缴纳判处罚金1000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆等财产。三、通过传统查控，被执行人名下无财产。经调查，被执行人张道青在户籍地无宅基地和田地，也没有子女，现借住于其哥哥张金柱家，因张道青长年有病，生活不能完全自理，无工作能力，亦无经济来源，生活比较贫困，无履行能力。四、已向被执行人张道青发出限制消费令。五、对被执行人张道青采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张道青有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初445号刑事判决书第一项张道青罚金1000元终结本次执行程序。被执行人张道青负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月二十二日书记员 庞淑媛
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保132号 申请人唐斌与被申请人韩先明民间借贷纠纷一案，申请人唐斌于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信合计96155元。申请人唐斌为诉讼保全提供了中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人韩先明名下银行存款、网络资金及公积金共计96155元（实际冻结银行存款、网络资金金额为0元，实际轮候冻结公积金余额0元,实际总冻结金额为0元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月十日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初44号原告：杜爱华。委托诉讼代理人：黄蜀波，湖北谦顺律师事务所律师。被告：湖北新满利食品有限公司，住所松滋市新江口镇城东工业园振兴东路**，统一社会信用代码91421087MA49594MX5。法定代表人：王松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。原告杜爱华与被告湖北新满利食品有限公司(以下简称新满利公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱华及委托诉讼代理人黄蜀波，被告新满利公司的法定代表人王松及委托诉讼代理人覃海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜爱华向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元，并从2018年12月26日按银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止(利息暂计至2020年12月26日为17249.17元)。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因公司经营需要，多次向原告协商借款200000元，被告原股东马章新、原法定代表人王龙与原告协商时保证不让原告承担任何风险，如果公司将来做得好原告可以进来当股东，公司做得不好，连本带息还给原告。原、被告于2018年12月25日签订了协议一份。协议约定：如被告公司两年内不产生效益，退还原告入股本金，按银行同期利息偿付。2018年12月26日，原告向被告交付了借款。原告认为该协议名为投资，实为借贷。现协议约定的借款期限已届满，原告为维护己方合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳求法院公正审理，依法裁判。被告新满利公司辩称：原告所诉不实。原告于2018年12月26日向被告投资20万元是投入到被告公司的股金，公司当天出具了股金证明，该股金20万元由本公司股东王某代持，该200000元投资股金依法不予返还。原、被告所签协议约定因违反了法律规定，导致该约定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的协议及原告向被告支付200000元的现金缴款单，能清晰反映资金流向，本院予以确认。对被告提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明，王某、杜爱华、汪远寿三人与被告签订的协议，杜爱华现金缴款单、出资收据、销售记录，王某股金出资证明、汇款凭证、科目余额表，合作协议，公司章程，股东会决议、股权转让协议的真实性予以确认；对被告提交的公司股东微信群聊天记录，公司经营期间设备采购合同，公司车间施工合同，工程承包合同与本案的关联性不予确认；对证人王某证言的部分内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月25日签订协议约定，杜爱华入股新满利公司，入股份额10%，入股本金200000元，项目投产后按决算标准数额多退少补。如公司两年内不产生效益，退还入股本金，按银行同期两年期利息偿付。协议签订后，原告于2018年12月26日向被告支付200000元，现金缴款单记载款项来源为投资款。同时查明，被告股东王某于2019年8月12日受让原股东王龙、王尊武共计2500000元股权时，没有实缴对应的股权转让款，在王某成为记名股东后，被告及王某均认可原告杜爱华为王某名下的隐名股东。原告认为其系自产自销面条的个体人员，曾与被告存在合作关系，给被告公司借款是为了个人继续经营面条，且未参与被告公司的日常经营管理，并非被告公司的股东。本院认为，本案争议的焦点为原告向被告交付20万元的法律性质。围绕争议焦点评析如下：一、按照双方所签协议约定：原告入股份额10%，入股本金200000元，如公司两年内不产生效益，退还入股本金，按银行同期两年期利息偿付。该协议虽然载明“入股”，且原告提交现金缴款单记载款项来源也为“投资款”，但协议约定原告只享有收益而不承担风险，同时在被告经营过程中，原告也没有领取红利或日常管理公司的行为。结合当事人真实意思表示，双方是以入股投资之名行民间借贷之实，应当认定为民间借贷法律关系。协议是当事人真实意思之表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，自当事人签名（签章）时成立，并于原告向被告提供200000元时生效。二、被告辩称双方存在股权投资关系，原告为隐名股东。对此，本院认为，显名股东与隐名股东之间存在委托投资合同关系，双方应当具有委托代持股和同意代为持股的合意，一般亦应签订具体的股权代持协议。本案中，原告与被告的股东王某之间无股权代持协议，且所涉及的部分股金也并非王某向被告公司缴纳；虽然被告及其股东王某均认为原告系隐名股东，但原告一直否认其投入到公司的200000元系委托王某代持股权的股本金，被告与王某不能为其双方合意之外的原告设定义务；且原告向被告支付200000元时，王某还不是被告公司的记名股东，即当时不存在股东显名与隐名的问题；另原、被告双方约定被告只享有固定收益，不承担风险，违背了“共享收益、共担风险”的股权投资原则。故对被告的上述辩解意见，本院依法不予采纳。三、原告依据原、被告签订的协议及原告向被告支付200000元的现金缴款单，以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，并无不当。被告向本院提交企业基本信息、股东名录、公司章程、股东会决议、股权转让协议、合作协议及被告委托诉讼代理人向股东王某所作的调查笔录等证据材料，可以证明王某是公司股东、原告与被告存在合作关系，但尚不能充分证明原告是公司股东及原告所交付200000元的性质属于股权投资款。综上，原告要求被告返回借款200000元及利息的诉讼请求合法，予以支持；被告不同意返还200000元“投资股金”的辩解意见，证据不足，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告湖北新满利食品有限公司在本判决生效后十日内返还原告杜爱华借款200000元，并从2018年12月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从2019年8月20日至清偿之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2279.5元，由被告湖北新满利食品有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱海军二〇二一年二月二十日书记员  刘晓媛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1168号原告：王**伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城市誉众法律服务所法律工作者。被告：王丰裕，男，1993年10月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告王**伟与被告王丰裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王**伟与于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丰裕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**伟撤诉。审判员  李青二〇二一年二月二十三日法官助理刘冉冉书记员刘峡
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1049号 原告：张羽，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被告：温卫孝，男，30岁，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市乾和物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕高路西侧、亚泰大街北侧二期展厅，统一社会信用代码9113108230844605X3。 法定代表人：李文斌。 原告张羽诉被告温卫孝、三河市乾和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张羽撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二一年二月十九日 书记员  李若楠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初466号 起诉人：汪火根，男，1945年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 起诉人：汪凤珠，女，1948年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 起诉人：汪一明，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 起诉人：金志月，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 起诉人：汪雪冬（曾用名汪芝），男，1999年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上述五起诉人的共同委托诉讼代理人：何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。 起诉人汪火根、汪凤珠、汪一明、金志月、汪雪冬向本院提出诉讼请求：1.确认汪火根、汪凤珠、汪一明、金志月、汪雪冬具有前村村村民小组集体经济组织成员资格；2．被告立即向原告土地补偿费198880元、其他补偿款21010元（按该村民小组中单人户的标准乘以五人计算，其他补偿款包括河流款、宅基地补偿款），两项合计219890元；3.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年11月7日起落户在前村村10组21户，承包土地并向村里尽各项义务。1998年重新分配承包地时，办理了集体土地承包权证。2003年拆迁征地开始，前村村土地被征用。被告以原告户曾经迁出为由，未将原告户列为征地安置对象，导致被告未分配到土地土地补偿金以及其他各项补偿款。原告经过长期奔波申诉，各方多次沟通，被告始终未予解决。 本院经审查认为，对本案不予受理。具体理由分析如下：第一，确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，各起诉人应向有关主管机关申请解决。第二，根据各起诉人的诉讼请求及陈述的事实和理由，既包括承包地征收补偿费用分配纠纷还包括侵害集体经济组织成员权益纠纷。其中因承包地被征收后要求分配承包地征收补偿费用的，适用承包地征收补偿费用分配纠纷案由；其中因未发包的土地被征收后对补偿费用分配不服的，适用侵害集体经济组织成员权益纠纷案由。而侵害集体经济组织成员权益纠纷不属于本院集中管辖的环境资源案件类型。第三，承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配主要根据征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。各起诉人不能提交相关证据证明其具有前村村村民小组集体经济组织成员资格，即无法证明其系本案适格原告。第四，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿款归农村集体经济组织所有”，故土地补偿款的分配给付义务主体为农村集体经济组织，而湖州市吴兴区八里店镇人民政府不属于农村集体经济组织，现五起诉人将其作为被告提起诉讼，该被告主体亦不适格。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汪火根、汪凤珠、汪一明、金志月、汪雪冬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二一年二月二十六日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终12号 上诉人（原审被告）：沈阳瑞奇光照明电器有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街**（17A19）。 法定代表人：孙大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁申安亚明照明科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区辽东湾新区**路西、港纬五路南。 法定代表人：王海玲，该公司经理。 上诉人沈阳瑞奇光照明电器有限公司因与被上诉人辽宁申安亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2452号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳瑞奇光照明电器有限公司上诉称，请求贵院裁定撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。 被上诉人辽宁申安亚明照明科技有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人沈阳瑞奇光照明电器有限公司与被上诉人辽宁申安亚明照明科技有限公司签订的《上海飞乐音响股份有限公司渠道专业服务商协议书》第十四条协议终止和争议处理的条款中，约定任一方有权向甲方（即本案被上诉人辽宁申安亚明照明科技有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该协议书没有违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人辽宁申安亚明照明科技有限公司所在地即原告住所地亦属于与争议有实际联系的地点，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，那么盘锦市大洼区人民法院对本案享有管辖权。上诉人沈阳瑞奇光照明电器有限公司的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨皓博
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执12号之一 申请执行人：蒋宝珍，女，1974年03月05日出生,汉族，住灵壁县。 被执行人：张丰，男，1973年10月02日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行蒋宝珍与张丰借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执12号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年二月二十二日 书记员  舒 强
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终92号 上诉人（原审被告）：张东，男，汉族，1978年6月21日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：高建超，内江市市中白马法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）谢春友，女，汉族，1957年3月8日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：倪雪梅（系谢春友女儿），女，汉族，1983年4月20日出生，住四川省内江市市中区。 上诉人张东因与被上诉人谢春友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 张东上诉请求：1.依法撤销四川省内江市市中区人民法院做出的（2020）川1002民初1196号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决遗漏关键性的基础事实，被上诉人的骨折系陈旧性骨折，其治疗与上诉人的行为之间不存在因果关系；2.鉴定意见背离鉴定请求，与异议回函、鉴定人证词相互矛盾，不能证明被上诉人治疗与上诉人行为存在因果关系；3.被上诉人初诊时候的自诉与公安机关认定的受伤部位均未涉及骨折部位，住院病历与病情证明不一致，不能证明被上诉人治疗与上诉人行为存在因果关系；4.一审法院未认定上诉人支付的鉴定费和鉴定人出庭费。 谢春友答辩称：上诉人说的陈旧伤，民生司法鉴定员说临床上7天过后都可以是陈旧性骨折，也给出了一种隐性骨折的说法，因此断定被上诉人身上是新伤，不是陈旧伤。所以推翻了对方一、二份鉴定结果。鉴定结果应该以法院的判决为准；2.对方所补偿的29,919.95元扣除已垫付8000元医疗费，应赔21,919.95元，也是不公平的，没有赔偿我们任何精神损失，我们垫付医疗费18,397.4元、律师费3000元、往返民生鉴定所车费550元、二审答辩费500元、内江协力鉴定费1150元、本次治疗与骨折无关的药费962.16元，共付24,559.56元。 谢春友向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费18,397.40元、护理费9,000元、住院伙食补助费2,700元、营养费4,800元、误工损失费24,000元、鉴定费1,150元、律师费3,000元、交通费1,000元，合计64,047.40元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告的女儿和被告均在内江市市中区民族路南一巷经营店铺，原告常在女儿店铺帮忙，平时与被告多有口角发生。2018年8月20日20时许，被告喝酒后在内江市市中区民族路南一巷44号原告女儿店铺外用拳头、凳子殴打原告，造成原告受伤。内江市公安局市中区分局城西派出所出警，并对被告以及在场的证人做了询问笔录。同年10月24日，内江市公安局市中区分局物证鉴定室对原告伤情做鉴定，于10月26日出具鉴定结论：原告胸部损伤未达轻微伤。2019年2月22日，内江市公安局市中区分局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告殴打他人的行为处予行政拘留十日并处罚款500元。原告被送往内江市中医医院住院治疗90天，出院诊断为右侧第4、5肋骨骨折、阻塞性疾病。产生门诊费和住院医疗费合计26,462.14元，被告垫付8,000元，剩余部分由原告支付。在本案审理过程中，被告申请对原告受伤治疗的合理时长和医疗合理费用进行鉴定。四川民生法医学司法鉴定所于2020年8月20日出具鉴定结论：（一）原告因2018年8月22日被他人打伤导致住院的天数合理，住院天数为90天；（二）原告被他人打伤后合理的必要住院治疗费用为25,499.94元。被告对该鉴定意见书不服于同年10月26日向本院提出司法鉴定异议申请，要求对鉴定意见书进行补充说明。同年10月26日，四川民生法医学司法鉴定所出具了“回函”进行了情况说明。以上事实，有原告和被告身份证复印件、内江市公安局市中区分局城西派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、内江市公安局市中区分局行政处罚决定书、内江市中医医院住院病历、出院病情证明、门诊发票、住院病员费用清单、四川民生法医学司法鉴定书以及情况说明、原被告庭审陈述等证据为据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，该院予以采信。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担侵权责任。原告在纠纷发生前与被告多有口角发生，对引起纠纷存在一定过错，应承担次要责任；被告在喝酒后殴打原告，导致原告受伤住院，应承担主要责任。原告因本次纠纷的损失由原告自行承担20%，被告承担80%。原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持；被告认为原告住院治疗的骨折系陈旧性骨折，非新鲜骨折，与被告的行为之间不存在因果关系，不应承担与此相关的民事责任的辩称意见，该院不予支持。原告住院治疗90天，合理的必要住院治疗费用为25,499.94元，有司法鉴定意见书为据，该院予以确认；护理费按实际住院天数每天100元的标准计算即90天×100元/天=9,000元；住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算即90天×30元/天=2,700元；交通费酌情支持200元。事故发生时原告已达退休年龄，且没有提交证据证明因本次纠纷其收入减少，故误工费的诉讼请求，该院不予支持；被告的辩称意见成立，该院予以支持。结合原告伤情和医嘱，原告营养费的诉讼请求，该院不予支持。内江协力司法鉴定中心的人身损害鉴定与本案无关联，鉴定费该院不予支持。原告提交的四川英中律师事务所出具的收据系原告离婚纠纷产生的律师代理费，与本案无关联，该院不予支持。原告因此次纠纷的损失该院确认如下：医疗费为25,499.94元、护理费9,000元、住院伙食补助费2,700元、交通费200元，合计37,399.94元，原告承担20%即37,399.94元×20%=7,479.99元，被告承担80%即37,399.94元×80%=29,919.95元，扣除被告已垫付的8,000元医疗费后，被告应赔偿原告21,919.95元。 一审法院判决：一、被告张东于本判决生效之日起二十日内赔偿原告谢春友21,919.95元；二、驳回原告谢春友的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：谢春友的骨折和张东的伤害行为之间是否存在因果关系？本案中，张东主张谢春友住院治疗的骨折系陈旧性骨折，非新鲜骨折，该骨折与张东的殴打行为不存在因果关系，不应承担民事责任。一审法院在审理过程中，张东申请了鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭后对该问题进行了专业解释。结合谢春友的入院记录、入院临床查体、病情证明等综合进行判断，谢春友入院时的骨折是新鲜骨折。结合以上事实，一审认定张东其行为与谢春友的骨折之间存在因果关系，应承担赔偿责任并无不当，张东称其与谢春友的骨折不存在因果关系，不应承担赔偿责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费348元，鉴定费3000元，鉴定人出庭费用2500元，由张东负担；二审案件受理费400元，由张东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二一年二月二十三日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 陈炫洲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7539号上诉人（一审原告）许国云，女，1966年2月1日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人王继业，北京市大兴区人民政府信访办公室工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人许国云因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）不履行协调职责及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许国云向一审法院诉称，2017年北京市规划和自然资源委员会大兴分局（以下简称规资委大兴分局）实施北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目，许国云家在此次拆迁范围内。2019年8月2日，许国云向大兴区政府提交《要求履行法定职责申请书》（以下简称《申请书》），申请事项：1.请求大兴区政府协调拆迁人规资委大兴分局严格依据拆迁法定程序和拆迁方案补偿标准对许国云进行合理补偿安置拆迁安置房；2.请求大兴区政府协调拆迁人规资委大兴分局依法对许国云的大兴区旧宫镇有余庄旧宫西路北三条5号1房屋进行产权调换，予以安置回迁安置房；3.请求大兴区政府在法定期限内对许国云递交的《申请书》作出书面答复。但是大兴区政府将《申请书》转给信访部门，没有履行法定职责。许国云于2019年10月28日向市政府提出行政复议申请，请求确认大兴区政府未履行法定职责行为违法。市政府于2019年12月27日作出《行政复议决定书》（京政复字﹝2019﹞679号，以下简称被诉复议决定），以大兴区政府无明确的法定职责、不存在不履行法定职责的情况为由驳回许国云的行政复议申请。故请求法院1.依法责令大兴区政府对许国云20**年8月2日提交的《申请书》作出答复；2.撤销市政府2019年12月27日作出的被诉复议决定。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，许国云要求大兴区政府协调规资委大兴分局对其房屋进行产权调换及安置回迁房的请求中，大兴区政府与其职能部门的协调工作属于行政权力内部运行的行为不属于行政诉讼受案范围。许国云起诉要求对上述申请作出答复不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出裁判。许国云要求撤销复议机关市政府作出的被诉复议决定的诉讼请求，依法应一并予以驳回。据此，一审法院裁定驳回许国云的起诉。许国云不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2020）京04行初53号行政裁定书；2.判令一审法院继续审理本案或由本院直接审理；3.诉讼费由大兴区政府、市政府承担。大兴区政府、市政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人对其提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，许国云要求大兴区政府履行协调职责，但该种协调行为本身并不直接产生外部法律效力，因此根据前引规定，许国云就此提起的行政复议，进而提起的本案之诉，不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此迳行裁定驳回许国云的起诉，并无不当。综上，许国云的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年二月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保186号申请人：天津庚德坤宝科技发展有限公司。法定代表人：郭子祥。被申请人：天津泽诺商务信息咨询有限公司。法定代表人：金艳。被申请人：金艳。被申请人：曹式秋。申请人天津庚德坤宝科技发展有限公司与被申请人天津泽诺商务信息咨询有限公司、金艳、曹式秋委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3087号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津泽诺商务信息咨询有限公司、金艳、曹式秋银行存款1,362,750元或查封其等值财产，保全金额共计1,362,750元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年二月二十三日书记员  杨倩倩
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢92号张鹏飞、江苏华全船舶工程有限公司：申请执行人张鹏飞与被执行人江苏华全船舶工程有限公司工资待遇争议纠纷一案，执行依据为海劳人仲案字（2020）第654号仲裁裁决书，首次执行案号为（2020）苏0684执3318号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行了钱款人民币9431元，钱款已发放申请执行人。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1122号原告：洛阳浩淦商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区康窑路**。统一社会信用代码：91410306317382633T。法定代表人：曹战军，该公司总经理。原告：洛阳浩拓石化产品有限公司，住，住所地：洛阳市吉利区康窑路**一社会信用代码：91410306MA40R85Y3L。法定代表人：曹战军，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。被告：杜艳娟，女，1983年8月8日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告洛阳浩淦商贸有限公司、洛阳浩拓石化产品有限公司诉被告杜艳娟追偿权纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院申请撤回对被告杜艳娟的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告杜艳娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳浩淦商贸有限公司、洛阳浩拓石化产品有限公司撤回起诉。案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由二原告负担。审判员  武建光二〇二一年二月二十六日书记员  李玉梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保55号申请人：熊俊，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**，统一社会信用代码：914300001837881511。法定代表人：蒋征，董事长。申请人熊俊于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司银行存款5,830,000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人熊俊无证据证明此次保全情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。该申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人熊俊的申请。审判员  舒志明二〇二一年二月二十八日书记员  陈文凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1571号上诉人（原审被告）：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河**体院北环湖中路华昌大厦B-1-901。法定代表人：齐玉生，总经理。委托诉讼代理人：田伦，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨爱民，男，1955年11月27日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津中海华昌物业管理有限公司因与被上诉人杨爱民物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中海华昌物业管理有限公司于2021年2月24日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中海华昌物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中海华昌物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中海华昌物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年二月二十六日书记员  辛 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初699号之一原告：袁贵明，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****1-2，统一社会信用代码915001137094997772。法定代表人：王洪辉。被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所，住所地重庆市渝**红金街**索特大厦**3-办公社会信用代码91500112202809369J。法定代表人：程万**。被告：重庆市昶祥建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处潼柏路体育商厦**1-31社会信用代码500223000903900。法定代表人：夏小梅。本院在审理原告袁贵明与被告重庆远腾房地产开发有限公司、重庆市实力公路开发有限公司、重庆市昶祥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告袁贵明于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁贵明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁贵明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁贵明负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年二月二十四日法官 助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更149号罪犯刘洪巍，男，1978年12月26日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年9月29日作出（2016）云08刑初178号刑事判决，以被告人刘洪巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月1日起至2030年7月30日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯刘洪巍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯刘洪巍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪巍减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月1日起至2030年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执304号申请执行人:魏书珍，女，1982年10月27日出生。被执行人：王文强，男，1971年4月19日出生。被执行人：王晓桢，女，1984年11月23日出生。本院在执行魏书珍与王文强、王晓桢民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日做出的（2020）豫0104民初8679号民事判决书。依该判决书：一、被告王文强、王晓桢于本判决生效之日起十日内偿还原告魏书珍借款本金800000元及利息（以800000元为基数自2019年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率四倍标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏书珍的其他诉讼请求。被执行人王文强、王晓桢并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏书珍于2021年1月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王文强、王晓桢邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人王文强、王晓桢房产信息，经查询被执行人王文强、王晓桢名下房产被多家法院查封。4、执行过程中，本院对被执行人王文强、王晓桢采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文强、王晓桢负有继续向申请执行人魏书珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十六日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申526号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：简阳市普安乡金海农场，住所地四川省简阳市普安乡大柏村**。 经营者：陈金海，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简阳市禾丰镇人民政府，，住所地四川省简阳市禾丰镇裕民街** 法定代表人：王游修，镇长。 再审申请人简阳市普安乡金海农场（以下简称金海农场）因与被申请人成都建工第二建筑工程有限公司（以下简称成都二建）、简阳市禾丰镇人民政府（以下简称禾丰镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3488号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）经审查，金海农场申请再审时提交的系列证据材料均系复印件，且已在本案原审诉讼中提交过。因此，该证据材料依法不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的再审新证据，不足以推翻原判。（二）经审查，金海农场其余申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对金海农场各项上诉理由不予支持已经作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。因此，二审法院依据查明事实和全案证据认定本案应由金海农场承担举证不能的不利后果，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不妥。金海农场对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简阳市普安乡金海农场的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年二月二十二日 书记员 何秀芬
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保67号 申请人：平昌县农村信用合作社，统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 被申请人：肖清平，男，汉族，住平昌县。 被申请人：何小琴，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作社与被申请人肖清平、何小琴金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作社于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖清平、何小琴各金融机构银行账户现金、微信、支付宝等1万元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人肖清平、何小琴各金融机构银行账户现金、微信、支付宝1万元。 案件申请费120元，由申请人平昌县农村信用合作社承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  何建军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执699号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吕春艳，女，1979年4月4日出生，身份证住址山东省淄博市周村区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕春艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104620.97元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初718号原告：张红伟，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇冯寨村6队。被告：郑卫平，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张红伟与被告郑卫平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼。被告郑卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8.286万元。事实与理由：2011年2月10日至2011年11月，原告按照被告的指示从事了恒盛铝业厂房、仓库、寨坡厂房的施工；系杆的改动、刷漆、大梁改装工作。2012年6月经双方结算，被告给原告出具了共计28.856万元的《恒盛铝业安装钢构工程明细表》，后被告下欠8.286万元至今未付。郑卫平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原告按被告的指示从事了恒盛铝业安装钢构工程等工作。至2012年6月，原、被告对被告从事的工作予以结算，被告在共计28.856万元的《恒盛铝业安装钢构工程明细表》中签注“同意结算”。后被告下欠8.286万元至今未予支付，为此成讼。本院认为，原告举证的《恒盛铝业安装钢构工程明细表》，能够证明原告为被告从事有劳务，被告应支付原告的劳务费用。对原告诉称的事实，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑卫平于本判决生效之日起十日内支付原告张红伟劳务费8.286万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,871.5元，减半收取935.75元，由郑卫平负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年二月二十三日书记员  王 柯
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初534号 原告：汪宏锋，男，1988年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：徐海胜，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告汪宏锋与被告徐海胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，原告汪宏锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪宏锋撤回起诉处理。 审 判 员 詹苏燕 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执276号 申请执行人:黄山明宇汽车租赁有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区新潭镇远洋桃花岛雨悦湾**，统一社会信用代码91341000MA2T6PBN6K。 法定代表人：张卫明，总经理。 被执行人：姜苗苗，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 黄山市屯溪区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）皖1002民初27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜苗苗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜苗苗银行存款34996元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏一柳 二〇二一年二月二十日 书记员  吴右臣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更200号罪犯岩冷嘎，男，1958年3月5日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2018年4月13日作出（2018）云0829刑初11号刑事判决，以被告人岩冷嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩冷嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩冷嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。在本考核周期内有超出月狱内消费50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩冷嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩冷嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月11日起至2031年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初902号 原告：查玉春，男，1971年4月20日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：丁晓亮，该公司执行董事兼总经理。 原告查玉春与被告吉林市富祥汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告查玉春于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告查玉春向本院提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查玉春撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾彩萱
四川省乐山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川11司救刑2号 救助申请人：代平，女，1971年12月6日出生，住四川省井研县。 救助申请人：刘淑芳，女，1941年4月13日出生，住四川省井研县。 委托代理人：代平（系刘淑芳之儿媳），女，1971年12月6日出生，住四川省井研县。 救助申请人：周兴发，男，1937年2月24日出生，住四川省井研县， 委托代理人：代平（系周兴发之儿媳），女，1971年12月6日出生，住四川省井研县。 救助申请人代平、刘淑芳、周兴发以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2021年1月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人代平、刘淑芳、周兴发称:1999年9月25日，周某1被被告人方林才、周玖洪抢劫杀死。二被告人于2020年4月14日被抓获归案。乐山市中级人民法院一审分别判处二被告人死缓并处罚金，连带赔偿代平、刘淑芳、周兴发、周某2因周某1死亡而产生的丧葬费328032元。现该案刑事部分在复核中，附带民事部分已生效。因二被告人无赔偿能力，三救助申请人代平、刘淑芳、周兴发因生活困难，请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明：救助申请人周兴发、刘淑芳系刑事案件被害人周某1的父母；救助申请人代平系刑事案件被害人周某1的妻子。2020年11月17日，乐山市中级人民法院作出（2020）川11刑初18号刑事判决书，判决：“一、被告人方林才犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。二、对被告人方林才限制减刑。三、被告人周玖洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。四、对犯罪所得5170元继续予以追缴，退还被害人家属。五、被告人方林才、周玖洪于本判决生效三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人代平、周某2、周兴发、刘淑芳因周某1死亡而产生的丧葬费328032元。”现该案刑事部分在复核中，附带民事部分已生效。 另查明，周兴发、刘淑芳育有五个子女，随小儿子周某1（刑事案件被害人）生活。周某1被害后，一直居住在农村老家，现已80多岁高龄，丧失劳动能力，长期生病需要照顾，生活陷入困难。代平自丈夫被害后，独自抚养5岁的儿子成年，称其患有心脏病和腰椎间盘突出，现不能外出务工，无收入来源，生活陷入困境。 再查明，2018年7月1日起，乐山市每月最低工资标准调整为1650元；2020年7月1日起乐山农村居民最低生活保障标准调整为每人每月420元；2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实有救助申请人提供的身份证明材料、《困难证明》、《常住人口登记卡》、本院（2020）川11刑初18号刑事附带民事判决书及本案询问笔录等证据材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”本案中，救助申请人代平、周兴发、刘淑芳系涉案刑事被害人周某1的近亲属，因加害人无赔偿能力，三救助申请人通过诉讼未能获得赔偿。从目前查明的事实看，救助申请人周兴发、刘淑芳住××镇××村，年老多病，无收入，符合《乐山市国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十八条第二款第二项生活非常困难的标准。救助申请人代平无收入来源，符合《乐山市国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十八条第二款第二项生活非常困难的标准。同时，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款以及《乐山市国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十条的规定，救助申请人代平、周兴发、刘淑芳向本院申请救助金30000元，符合前述规定。另经询问救助申请人，未发现其具有《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条规定的不予救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人代平、周兴发、刘淑芳司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1638号原告：李召知，男，1948年10月14日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩志鸽，男，1990年9月8日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，地所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。法定代表人：孙家明，总经理。原告李召知诉称，2020年6月25日被告韩志鸽驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在青岛市即墨区车站处与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤及车损。经交警部门认定，被告承担事故同等责任，原告遂具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告各项损失。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李召知的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜斐斐二〇二一年二月二十三日书记员  杨莎莎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：薛利华，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与薛利华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薛利华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25287号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,912.30元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费311.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25287号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2479号申请执行人：孙跃，1980年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：耿英辉，1980年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。耿瑞阳与耿英辉借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2019)京0106民初40639号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、耿英辉于二〇二〇年十二月三十一日前向孙跃偿还借款本金共计95000元；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；三、案件受理费1088元，由耿瑞阳负担（原告孙跃现行垫付，耿英辉于二〇二〇年十二月三十一日前向孙跃支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。权利人孙跃于2021年2月5日向本院申请执行，执行案号为（2021）京0106执2479号。本案执行过程中，申请执行人孙跃于2021年2月23日向本院申请撤销对(2020)京0106民初40639号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人孙跃自愿向本院提出申请，要求撤销对(2020)京0106民初40639号民事调解书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案（2021）京0106执2479号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十三日法官助理  王腾飞书 记 员  郝海洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4429号原告：牛过伟，男，1982年9月6日生，汉族。委托诉讼代理人：牛慧玲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：李大学，男，1968年2月23日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。本院在审理原告牛过伟与被告李大学、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛过伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告牛过伟撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年二月二十三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3399号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告邓帅鹏，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邓帅鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十三日书记员 薛庆灵
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1589号申请执行人：魏兆泉，男，1997年5月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：曹小磊，男，1986年11月8日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人魏兆泉与被执行人曹小磊房屋买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初11326号民事判决书]，申请执行人于2021年2月20日向我院申请强制执行，申请标的：20000元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执1589号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6683号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某某。被告：罗建华。被告：郑文顺。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告罗建华、郑文顺居间合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告上海菁英房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二一年二月十八日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3738号 孙友山： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1972号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6929号 原告：王某，男，1979年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：牛某，女，1978年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：朱某，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：宁某，女，1963年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告王某、牛某与被告朱某、宁某房屋买卖纠纷一案，本院已立案。原告王某、牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某、牛某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯文胜
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初438号原告：张宁，女，1980年4月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：马诗朦，系辽宁圣代律师事务所律师。被告：凌海洪元废石料处理有限公司，住所地辽宁省凌海市石山镇石南村，统一社会信用代码：91210724MA0YP2K82D。法定代表人：庞洪元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞爱泉，系该公司职员。原告张宁诉被告凌海洪元废石料处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张宁撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张宁负担。审判员  王慧二〇二一年二月二十七日书记员  马爽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初935号 原告：林素华，女，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：李丹云，女，1982年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告林素华与被告李丹云买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请判令1.被告偿付货款人民币101400元及其从起诉之日至履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李丹云因需向原告林素华购买吊牌材料。2020年8月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款101400元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丹云于本判决生效之日起十日内支付给原告林素华货款101400元，并赔偿给原告自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1164元，由被告李丹云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月二十五日 代书记员 吴佳燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保535号申请执行人：孟静，女，汉族，1992年7月10日出生，住肥城市。被执行人：魏有志，男，汉族，1986年5月11日出生，住肥城市。本院审理的申请执行人孟静与被执行人魏有志民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初3600号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对魏有志的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结魏有志名下银行存款6740元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年二月十九日书记员  刘丽亚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终131号上诉人（原审被告）：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路**院**楼**917。法定代表人：刘子博，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲利，北京海润天睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐伯春，男，1959年12月1日出生，身份证住址四川省自贡市。委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。上诉人品今（北京）投资基金管理有限公司因与被上诉人徐伯春合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初62887号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人品今（北京）投资基金管理有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，品今（北京）投资基金管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人品今（北京）投资基金管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由品今（北京）投资基金管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年二月二十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保7号保全申请人：曲某，男，1991年5月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：周某，女，1987年1月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人曲某与被申请人周某婚姻家庭纠纷一案，保全申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初260号-1民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初260号-1民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年二月二十五日书记员  夏 骥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执46号申请执行人：石岩，女，1968年6月13日出生，汉族，北京森峰速递服务有限责任公司经理，住北京市通州区。被执行人:北京中通飞扬快递服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里**楼****。法定代表人：王正辉，经理。申请执行人石岩与被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1503号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京中通飞扬快递服务有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告石岩运费12945元；二、驳回原告石岩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元，由原告石岩负担4311元（已交纳），由被告北京中通飞扬快递服务有限公司负担384元（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京中通飞扬快递服务有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年1月5日冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院于2021年1月20日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1503号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年二月二十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终287号上诉人（原审原告）孔美丽，女，1955年4月25日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）张培印，男，1941年1月29日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，，住所地天津市河**友谊路**法定代表人廖国勋，市长。委托代理人孙雅彬。委托代理人石喆。上诉人孔美丽、张培印因诉被上诉人天津市河东区人民政府政府信息公开及被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2020年5月27日被告天津市河东区人民政府收到原告孔美丽、张培印邮寄提交的政府信息公开申请，申请公开“中山门街道办事处与河东区产院对孔美丽于1983年6月9日在天津市中心妇产院产下的婴儿强行抱离至今不予返还的执法依据及可以使职权依据和行政处罚依据。”被告天津市河东区人民政府经过审查于2020年6月15日作出被诉编号：2020-023号《依申请办理结果告知书》，告知二原告“所申请公开的内容属于以政府信息公开申请的形式进行的咨询活动，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不作为政府信息公开处理”。后于2020年6月16日邮寄送达二原告。二原告不服被告天津市河东区人民政府作出的《依申请办理结果告知书》，向被告天津市人民政府申请行政复议。被告天津市人民政府于2020年8月3日收到二原告的复议申请，于2020年8月6日立案受理。经审理后，被告天津市人民政府认为被告天津市河东区人民政府作出的编号：2020-023《依申请办理结果告知书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定于2020年9月18日作出津政复决字［2020］2-417号《行政复议决定书》，维持了被告天津市河东区人民政府作出的被诉编号：2020-023《依申请办理结果告知书》，并邮寄送达二原告。二原告不服，提起行政诉讼，请求判如所请。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告孔美丽、张培印向被告天津市河东区人民政府提出信息公开申请，其所申请的内容为：中山门街道办事处与河东区产院对孔美丽于1983年6月9日在天津市中心妇产院产下的婴儿强行抱离至今不予返还的执法依据及可以使职权依据和行政处罚依据。分析二原告提出信息公开申请的内容，并非属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的由被告天津市河东区人民政府制作或保存的信息，系通过政府信息公开的途径要求被告天津市河东区人民政府解释可以使职权的执法依据及行政处罚依据，系对被告天津市河东区人民政府提出的法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息的情形。综上，被告天津市河东区人民政府就本案所作的编号：2020-023《依申请办理结果告知书》或者不予答复，均不属于政府信息公开行为，对二原告的权利义务不产生实际影响，其就本案提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议受理范围。因此，被告天津市人民政府虽然作出本案被诉津政复决字［2020］2-417号《行政复议决定书》予以维持，由于不属于行政复议受理范围，无论被告天津市人民政府就二原告的行政复议申请是否受理以及作出何种复议决定，二原告均不享有提起行政诉讼的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告孔美丽、张培印的起诉。案件受理费50元，退还原告孔美丽、张培印。上诉人孔美丽、张培印不服原审裁定，提起上诉，请求，依法改判、撤销或者变更一审裁定。上诉人的主要上诉理由是：原审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。1．上诉人申请公开的信息应当以文件形式保存。天津市河东区人民政府应当明确答复文件的存在与否。2．被上诉人天津市人民政府在没有查清河东区人民政府和中山门街道把孔美丽在天津市中心妇产医院产下的婴儿强行抱离应当存在法律法规文件的事实的情况下，作出了“决定予以维持”的复议决定，属于认定事实错误。3．原审庭审时没有让上诉人提交符合法律规定手续的代理人在原告席上参加庭审活动，法官违反《人民法院工作人员处分条例》规定。被上诉人没有提出申请公开的信息对于上诉人权利义务不产生实际影响的答辩意见，原审违反不辩不审的原则。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人申请公开的信息是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，上诉人的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人孔美丽、张培印向被上诉人天津市河东区人民政府提交的政府信息公开申请，申请公开“中山门街道办事处与河东区产院对孔美丽于1983年6月9日在天津市中心妇产院产下的婴儿强行抱离至今不予返还的执法依据及可以使职权依据和行政处罚依据。”被上诉人天津市河东区人民政府向上诉人作出政府信息公开答复。经审查认为，因上诉人申请公开的内容，属于咨询性质，不属于被上诉人天津市河东区人民政府履行行政管理职能过程中形成的政府信息。故其不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被上诉人天津市河东区人民政府作出的答复行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，该答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，上诉人针对被上诉人天津市河东区人民政府作出的答复行为及被上诉人天津市人民政府作出的行政复议决定提起的诉讼，应当裁定一并驳回。因原审时上诉人委托的诉讼代理人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的规定，原审法院未允许其作为诉讼代理人参加诉讼并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院审查后因上诉人的起诉不符合立案条件，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人对于原审法院案件审理所提异议不能成立。其上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十五日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执72号 潘红、刘平中： 本院于2021年1月8日立案执行你民间借贷纠纷一案，立案标的为25300元。经本院立案受理，现已执行到位25300元。该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执258号申请执行人：谭明朝，男，1979年5月26日出生，汉族，住北京市，被执行人：黄**，男，1977年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区，被执行人：潘传飞，女，1980年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区，申请执行人谭明朝与被执行人黄**、潘传飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0527民初105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付欠款本金及利息216260元。本院于2021年2月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限黄**、潘传飞在收到本执行裁定书后三日内向谭明朝支付欠款本金100000元及利息116260元。二、承担本案执行费3144元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年二月二十三日书记员  李小露
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执375号 申请执行人张朝俊，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张希良，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）皖1623民初5495号民事判决书，立案执行的张朝俊与张希良追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月8向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初5495号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执293号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该行行长。委托代理人：汪希荣，代理权限：特别授权代理。委托代理人：陈世宏，代理权限：特别授权代理。被执行人董亮，男，1978年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张声燕，女，1964年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人董亮、张声燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初460号民事调解书，向被执行人董亮、张声燕发出执行通知书：1、责令被执行人董亮偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金4999.75元及相应利息（利息以民事调解书确定的内容为准），2、被执行人张声燕对上述款项承担连带还款责任，3、承担案件受理费611元；申请执行费650元。但被执行人董亮、张声燕未履行。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人董亮、张声燕名下的银行账户及财产，经本院强制执行，被执行人已履行全部的还款义务，该案已全部执行完毕。故应对被执行人董亮、张声燕名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人董亮、张声燕名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年二月二十六日法官助理刘梦薇书记员李霞
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执恢154号西安某某某某医药贸易有限公司、安康天宇医药有限公司：申请执行人西安某某某某医药贸易有限公司与被执行人安康天宇医药有限公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初3283号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款78382元及利息，并承担诉讼费4620元、执行费2560元。在执行过程中，被执行人履行了案件款100000元（含诉讼费4620元、执行费2560元）,申请执行人向本院交纳了执行费2560元并放弃了其余主张。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执恢154号执行案件执行完毕，于2020年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0115行审8号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：李宗祥，系该局局长。委托诉讼代理人:刘凯军，男，1971年1月7日出生，汉族，系该局工作人员。被执行人：彭国瀛，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人彭国瀛作出的鄂某罚决字[2020]0628第ALD1号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2020]0628第ALD1号《林业行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院在审查过程中，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局以需完善程序，补充证据为由，于2021年2月18日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区园林和林业局撤回鄂夏林罚决字[2020]0628第ALD1号《林业行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇二一年二月二十日法官助理周瑶书记员赵佶英
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7234号 原告：张国红，女，1977年3月19日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：于立民，男，1974年6月27日出生，汉族，住山东省青州市。 二原告共同委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：杨广森，男，1995年11月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张仁义，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省青州市。 原告张国红、于立民与被告杨广森、张仁义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人霍新军到庭参加诉讼。被告杨广森、张仁义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国红、于立民向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、车损等经济损失共计20000元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日15时25分许，杨广森驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车（车主为张仁义），在青州市××王府北路与张国红驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车（车主为于立民）发生交通事故，杨广森逃逸，致张国红受伤、车某。经交警认定，杨广森承担事故全部责任，张国红无责任。 被告杨广森未到庭，亦未答辩。 被告张仁义未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2020年7月20日15时25分许，杨广森驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车，在山东省潍坊市青州市××王府北路与张国红驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车发生交通事故，杨广森逃逸，致两车受损，张国红受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨广森负全部责任，张国红无责任。 原告张国红受伤后到青州市人民医院门诊治疗。原告张国红未申请法医鉴定。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车的登记车主系被告张仁义，驾驶人系被告杨广森。事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车的实际车主系原告于立民。 肇事车辆鲁Ｇ×××××小型汽车未投保交强险和商业三者险。 原告张国红、于立民主张因本次事故造成的损失有：医疗费1087元、车损15856元、评估费2000元，以上共计18943元。 经本院审查确认的原告张国红、于立民因本次交通事故造成的损失有：医疗费1087元、车损15856元、评估费2000元，以上共计18943元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、行驶证复印件、评估报告、评估费单据、被告驾驶证复印件、被告行驶证复印件等证据及原告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨广森负全部责任，张国红无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告杨广森作为机动车的使用人，对事故造成的损失应由被告杨广森承担。肇事车辆属于机动车，应当投保交强险而未投保，被告张仁义作为该机动车的登记车主，系该车的投保义务人，当事人请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，被告杨广森作为侵权人，应与被告张仁义在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告杨广森、张仁义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告张仁义在交强险各分项限额内赔偿原告张国红、于立民医疗费、车损等各项损失共计3087元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告杨广森赔偿原告张国红、于立民超出交强险分项限额的车损、评估费等各项损失共计15856元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、被告杨广森对本判决第一项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告张国红、于立民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨广森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵志远
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执118号 关于申请执行人郭能军与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初418号 原告，何继群，女，1963年12月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李旭章，男，1961年12月1日出生，汉族，住所地广西北流市，系何继群丈夫。 被告：罗福伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告何继群与被告罗福伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继群的委托诉讼代理人李旭章与被告罗福伟的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金50000元及支付资金占用利息（利息从起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，按月银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告罗福伟与原告何继群是朋友。2009年7月10日，被告罗福伟以资金周转为由向原告何继群借款5万元，原告将借款现金5万元交付给被告罗福伟，被告罗福伟当日出具借条给原告收执。被告收到原告借款后，至今未履行还款义务，也没有支付过利息给原告。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告收到原告何继群借款5万元是事实，该借款已交给廖英宁 2 ，系廖英宁帮原告办事5万元，实际借款人是廖英宁，原告提供的借条不存在，即使借款存在本案已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一张并附卷在案。被告提供面证据有：微信及光碟等证据，并附卷在案。 经本院审理认定的事实如下：原告何继群与被告罗福伟系经人介绍认识的朋友。2009年7月10日，被告罗福伟因资金周转困难向原告何继群借款50000元，并出具借条一张给原告何继群，借条写明“今借到何继群人民币伍万元正（50000元）”。借款后，原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款，并向法庭提供借条为据，被告承认借条是其亲笔所写并收到借款5万元，借条上明确写明借款出借方是何继群、借款方是罗福伟，双方均是借款合同双方当事人，双方作为本案诉讼主体是符合法律规定，意思表示真实，内容合法有效，该借款合同成立真实有效，依法应当受到国家法律保护。被告抗辩，其不是借款合同当事人，而是廖英宁，应由廖英宁承担本案借款民事责任，理由不成立，依法不予采纳。原告请求被告归还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付占用资金利息，从起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，按合同成立时贷款市场报价利率计算，因合同成立时并没有贷款市场报价利率之说，依法应按原告起诉时即2021年1月份贷款市场报价利率计算。被告抗辩，本案原告起诉已超过三年期诉讼时效，因本案借款合同双方没有约定具体借款期限，原告随时可以主张。本案诉讼时效应从原告主张权利之日起即从起诉之日起，原告起诉并没有超 3 过法律规定的诉讼时效。被告抗辩，原告起诉已超过法律规定三年诉讼时效，理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告罗福伟返还借款本金50000元给原告何继群； 二、被告罗福伟支付借款利息给原告何继群（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2021年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗福伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 4 二〇二一年二月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执364号申请执行人：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博被执行人：赵红升，男，1982年10月22日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行白城市洮北区红峰建筑维修队与赵红升农村建房施工合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年二月二十四日书记员  孙冰
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执恢268号各方当事人：山东省齐鲁细胞治疗工程技术有限公司与山东国恒医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因山东国恒医疗设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年2月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0105民初1961号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保13号申请人杨梦莲，女，1973年9月4日出生，苗族，住所地湖南省永顺县。委托诉讼代理人：李勤（系杨梦莲丈夫），男，1972年6月12日出生，住所地湖南省永顺县。被申请人叶小萍，女，1981年9月8日出生，汉族，住所地湖南省永顺县××镇××街，公民身份证号被申请人龙东海，男，1980年12月17日出生，侗族，住所地同上，公民身份证号关于申请人杨梦莲与被申请人叶小萍、龙东海民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127民初378号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院速裁庭于2021年2月22日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人叶小萍、龙东海微信账户、支付宝账户、银行存款共计600000元或同等价值的其他财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月23日通过网络查控系统对被申请人叶小萍、龙东海的微信账户、支付宝账户、银行存款、证券、保险采取查询措施，被申请人叶小萍、龙东海无证券、保险登记信息；经在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询，被申请人叶小萍、龙东海无住房公积金。于2021年2月23日对被申请人叶小萍、龙东海的银行存款采取冻结措施，申请金额为600000元，实际控制被申请人叶小萍的微信账户、支付宝账户、银行存款共计4071.36元，实际控制被申请人龙东海的微信账户、银行存款共计1792.48元，冻结期限为一年。于2021年2月25日给永顺县自然资源局送达了（2021）湘3127执保13号协助执行通知书及（2021）湘3127民初378号民事裁定书各一份，要求查封叶小萍、龙东海名下房产证号为：的房产，查封期限为三年。本案保全完毕。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初378号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初378号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢342号 申请执行人温州银行股份有限公司滨海支行： 被执行人余银冬： 申请执行人温州银行股份有限公司滨海支行与被执行人余银冬金融借款合同纠纷一案，（2009）温龙商初字第00009号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月22日依法恢复执行，申请执行人已收到被执行人余银冬房屋拍卖款210647元，被执行人余银冬已履行其担保责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 被执行人余银冬在本院（2021）浙0381执恢342号【原（2010）温瑞执民字第206号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保190号 申请人：朱承秀，女，1993年9月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被申请人：张兰英，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住天津市河**。 申请人朱承秀于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兰英名下的银行存款28万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱承秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兰英名下的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人朱承秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月二十日 书记员  张美玉
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4328号 申请执行人周秀梅;被执行人李艺灵,曾卫锋： 申请执行人周秀梅与被执行人李艺灵,曾卫锋一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，申请执行人周秀梅与被执行人李艺灵已达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执4328号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初99号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。委托诉讼代理人:王莹，该公司员工。被告：宰某某，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：王某某，女，汉族，1965年8月17日出生，住河南省安阳市内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告宰某某、王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告以王某某被告，但根据原告提交的证据及本院调取的户籍信息显示被告应为王风花，故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年二月二十日法官助理钟晓荷书记员付莉莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初914号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：张晓艳，女，1983年2月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告张晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员 曾彩萱