wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2588号之一 申请执行人：诸雄江，男，1974年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：胡国苗，男，1970年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人诸雄江与被执行人胡国苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人诸雄江向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的：胡国苗支付给诸雄江货款37459元，并支付以该未付款为基数自2020年9月16日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案执行费461.89元由被执行人胡国苗负担。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡国苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人胡国苗名下有坐落于嵊州市××镇××村××路的不动产［不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0××6号］，已被本院另案查封［查封案号：（2020）浙0683执2213号］，因该房产土地属于农村宅基地，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人胡国苗名下有大额存款、车辆、有价证券。截至2021年2月1日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人胡国苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国苗未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人胡国苗采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境［案号：（2020）浙0683执2213号］等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸雄江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡国苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年二月一日 书记员  屠晓倩
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初70号 原告:黄锋，男，1995年6月29日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被告:刘正朝，男，1993年6月3日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告黄锋与被告刘正朝运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法向原告黄锋送达开庭传票、举证通知书等并由原告于2021年1月14日签收，开庭传票载明本案于2021年1月29日在会东县人民法院大桥法庭开庭审理，但原告黄锋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下： 本案按原告黄锋撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告黄锋承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年二月二日 书记员  陈 铖
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更57号 罪犯郝虎萍，男，1963年5月1日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2015年12月23日作出（2015）东刑初字第238号刑事判决，以郝虎萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；与前罪有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。2019年1月25日河北省邢台市中级人民法院作出（2019）冀05刑更76号裁定，对郝虎萍减刑7个月，刑止日：2023年9月15日。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郝虎萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郝虎萍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郝虎萍入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郝虎萍减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币九万元不变。(减刑后刑期自2013年4月16日起至2023年5月15日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执100号之一 申请执行人：陈福平，男，生于1968年4月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 陈福平与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1659号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告陈福平货物运输费10,274元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额10,274元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告陈福平其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执100号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费10，303.00元及利息，并承担本案执行费55.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执100号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢401号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任行长职务。被执行人：泌阳国玺纸业科技有限公司。法定代表人乔成贵，任执行董事职务。被执行人：乔成贵，男，汉族，1948年7月19日生，住郑州市金水区。被执行人：张治宇，男，汉族，1972年1月10日生，住郑州市管城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行与被执行人泌阳国玺纸业科技有限公司、乔成贵、张治宇借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初2740号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳国玺纸业科技有限公司、乔成贵、张治宇向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款8747443.9元及利息，本案诉讼费94706元、保全费5000元、执行费71138元由被执行人泌阳国玺纸业科技有限公司、乔成贵、张治宇承担。因泌阳国玺纸业科技有限公司、乔成贵、张治宇未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人泌阳国玺纸业科技有限公司、乔成贵、张治宇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.审理期间保全被执行人泌阳国玺纸业科技有限公司所有的位于泌阳县工业西路西侧的土地使用权（土地证号：泌国用【2012】第**）一宗，在执行过程中，依法对该宗土地进行处置，但因土地上附属物较多归属权不明晰，无法清场，暂不具备处置条件。三、对被执行人泌阳国玺纸业科技有限公司、乔成贵、张治宇住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泌阳国玺纸业科技有限公司、乔成贵、张治宇负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二一年二月九日书记员 崔岳岭
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初764号 原告：陈瑞兰，女，1962年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张基础，1962年4月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系陈瑞兰丈夫，特别授权。 委托诉讼代理人：杜勇，绵阳市安州区秀水法律服务所工作者。 被告：绵阳市安州区建兴食品包装有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇双林村**，统一社会信用代码：91510705MA64WNYK9R。 法定代表人：陈瑞全，该公司执行董事。 被告：陈瑞全，男，1958年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 原告陈瑞兰与被告陈瑞全、绵阳市安州区建兴食品包装有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞兰及其委托诉讼代理人张基础、杜勇，被告绵阳市安州区建兴食品包装有限责任公司的法定代表人陈瑞全，被告陈瑞全及其委托诉讼代理人刘学闽到庭到庭参加诉讼。本案审理期间，原告陈瑞兰申请了司法鉴定。本案现已审理终结。 原告陈瑞兰向本院提出诉讼请求：1.二被告支付股权转让金64.00万元及利息（从2018年4月4日起按国家商业银行同期借款利率计算至款清日止），并相互承担连带清偿责任；2.二被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3月6日经自愿商议，成立绵阳市安州区建兴食品包装有限责任公司。合伙经营期间，原告陈瑞兰实际出资人民币64.00万元，并于2017年3月22日共同到工商管理部门办理了工商营业执照，从2017年3月31日便开始共同生产经营，经营至2017年12月底。因公司内部股东产生矛盾，原告及其夫张基础只好离开公司，不再参与管理经营，由被告独自经营。2018年4月4日，经公司召开股东会形成决议，一致同意原告所持41%的股份64.00万元全部转让给被告陈瑞全。后，双方进行了工商变更登记，该公司即由被告方占有经营至今。原告方所持股权本金有绵阳市东博财务咨询服务有限公司2017年度总账及明细账记载及合伙公司收据凭证、会计记账凭证可以证实。原告多次找被告，要求被告按约支付转让的股本金，但被告推诿拒不支付，原告遂诉至法院。 被告绵阳市安州区建兴食品包装有限责任公司及被告陈瑞全辩称，1.原告此诉属于重复起诉。2.原告出资额仅有28.00万元，陈瑞全投资62.00万元。股权转让时，双方没有协商过转让的价格，原告说是无偿转让。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告绵阳市安州区建兴食品包装有限责任公司于2017年3月6日设立，注册资本500.00万元，设立时公司股东为陈瑞兰、张基础、陈瑞全，各股东持股比例依次为49%、10%、41%。原、被告至今均未按照公司章程履行完毕认缴出资额。2018年1月26日，原告陈瑞兰、张基础与被告陈瑞全三股东作出决议，同意陈瑞兰、张基础退出公司。2018年4月4日，原告陈瑞兰与被告陈瑞全约定，原告将其持有被告绵阳市安州区建兴食品包装有限责任公司的全部股权转让给被告陈瑞全，陈瑞全以现金形式一次性支付陈瑞兰所转让的股权，双方据此签订《股权转让协议》，但未就股权转让价款的数额作明确约定。2018年4月28日，双方依照约定对公司股东进行了工商变更，但被告陈瑞全未向原告支付任何股权转让金。经成都正宣会计师事务所（普通合伙）鉴定，原告陈瑞兰2017年度实际投入绵阳市安州区建兴食品包装有限责任公司股本金29.10万元。 另查明，原告陈瑞兰与被告陈瑞全系胞兄妹关系。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、建兴包装公司工商登记章程、营业执照、工商查询信息单、股东决议、绵阳市安州区人民法院做出的（2020）川0724民初880号民事判决书、鉴定意见等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方作为绵阳市安州区建兴食品包装有限责任公司股东，对各自名下的股权享有处分权。原、被告间转让股权的协议真实、有效，应受法律保护。根据庭审调查，原、被告间的争议焦点为：被告陈瑞全受让股权后应否支付原告64.00万的股权转让金。本院认为，原、被告间的股权转让金的认定应以双方签订的转让协议为依据。2018年4月4日，原告与被告陈瑞全签订的《股权转让协议》内容虽约定由被告陈瑞全受让股权后以现金的方式支付股权转让金，但该协议并未明确现金的具体金额。经原告自认，在签订《股权转让协议》时并未明确现金金额。原告自述其诉请股权转让金为64.00万元，系因原告陈瑞兰实际垫资公司经营投入64.00万元，该价款应当视为原告单方对案涉股权的估值额，被告陈瑞全对此不予认可。另，本案审理过程中，经鉴定，原告2017年度实际投入绵阳市安州区建兴食品包装有限责任公司股本金为29.10万元，虽原、被告均认可该鉴定意见结论，但被告不同意将原告鉴定意见的投资额作为双方转让股权的转让金。因双方对股权转让金的约定不明、估值方式不统一，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未举证股权转让金的估值方式、亦未举证主张64万元股权转让金的合理性。故本院对原告陈瑞兰的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告陈瑞兰的全部诉讼请求。 案件受理费5,100.00元，由原告陈瑞兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 毛静 二〇二一年二月二日 法官助理 李莎 书 记 员 梁雯
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1132号申请执行人：何信彪，男，1957年12月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋联辉，男，1965年2月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人何信彪与被执行人蒋联辉民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1981号民事判决一案中，现申请执行人与被执行人双方于2021年2月4日达成执行和解协议且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1981号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  李彦鸿审判员  毛 昊二〇二一年二月五日书记员  陈 斌
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初90号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年11月6日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化程度，中共党员，无业，户籍地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月13日凌晨0时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号马自达牌小型轿车在郑州市文化路派酒店公共停车场内倒车时，与该停车场内停放的豫Ａ×××**号领克牌小型普通客车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经对刘某某抽血检测，刘某某血醇含量检验结果为136.28mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，刘某某负事故全部责任。现刘某某已赔偿事故受损方并取得对方的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处刘某某拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿事故受害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二一年二月二日书记员 杨茗婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执86号申请执行人：上海顺园装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：张国富。被执行人：上海种客网络科技有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******法定代表人：赵韵。申请执行人上海顺园装饰工程有限公司与被执行人上海种客网络科技有限公司装饰装修施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年8月11日作出的（2020）沪仲案字第0361号裁决书已经发生法律效力，裁决确定：被执行人上海种客网络科技有限公司应向申请执行人上海顺园装饰工程有限公司支付拖欠装修施工款人民币（币种下同）80,000元及仲裁费6,750元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担案件执行费1,201.25元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年二月九日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5952号原告：缪晓洁，女，1986年6月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。被告：吕孟群，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告缪晓洁与被告吕孟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪晓洁及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告吕孟群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪晓洁向本院提出诉讼请求：1.要求判令吕孟群归还借款本金9万元、利息8000元；2.本案诉讼费由吕孟群承担。事实与理由：双方原系普通朋友关系，2012年至2015年期间吕孟群以生意资金周转不开共向其借款9万元，并写下收条1份，约定于2015年10月底先还2万元整，到2016年12月底全部还清，至今吕孟群未还欠款，并且联系不上。为了维护合法权益，故诉之法院。吕孟群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，吕孟群向缪晓洁出具《收条》，载明：今收到缪晓洁90000元（玖万元整）到十月份先还20000元（贰万元），到明年年底之前全部还清。审理中，缪晓洁陈述，其2012年10月16日开始出借给吕孟群2万元，到2014年开始断断续续借给吕孟群5、6次总计9万元左右，包括39800元信用卡、8000元信用卡、2万元现金、10800元现金、1万元现金。此外，利息只主张8000元，是酌定计算的，从2015年11月1日至2020年8月19日以9万元为基数，按照年利率6%的标准计算；从2020年8月20日至2021年2月3日以9万元为基数按年利率3.85%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕孟群向缪晓洁借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。缪晓洁主张吕孟权归还借款本金9万元及逾期利息8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。吕孟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：吕孟群应于本判决发生法律效力之日起三日内归还缪晓洁借款本金9万元并支付逾期还款利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250、公告费560元，合计2810元，由吕孟群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  陈晓春二〇二一年二月九日法官 助理  谢张真书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执548号李某：你与罗某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初96号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘春雨，男，1963年8月7日出生于辽宁省昌图县，汉族,小学文化，无业，租住山东省滕州市府**，户籍在山东省滕州市。2011年3月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月24日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；2015年10月20日因犯盗窃罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月21日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月9日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2019年7月16日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千五百元，2019年10月24日刑满释放。2020年4月1日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2020年7月19日刑满释放。2021年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月10日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2021]34号起诉书指控被告人刘春雨犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于2021年1月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李晓艳出庭支持公诉。被告人刘春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日14时许，被告人刘春雨在无锡市梁溪区××街道××路××号白金汉爵大酒店302宴会厅，乘隙扒窃被害人赵某放置于座椅靠背上外套口袋里的钱包1只，内有现金人民币1600余元。被告人刘春雨归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人刘春雨处扣押人民币1600元并发还给被害人。上述事实，被告人刘春雨多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人张某之的证言；被告人刘春雨的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、监控视频和截图；被告人刘春雨的常住人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘春雨曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘春雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘春雨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘春雨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘春雨多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘春雨犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年二月四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执110号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：叶幼良，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶幼良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22687号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶幼良应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币107,129.98元(以下币种同)。因被告叶幼良未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人叶幼良发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人叶幼良未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人叶幼良发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人叶幼良名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4004号 申请执行人：浙江大瑞漆业科技有限公司 被执行人：江阴市拉斯赛德包装科技有限公司 本院在执行申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司与被执行人江阴市拉斯赛德包装科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初84号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高顺发,男,1996年7月10日出生于湖南省宁远县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在湖南省宁远县。因本案于2020年8月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年2月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人高顺发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月1日3时20分许,被告人高顺发酒后驾驶1辆小轿车行驶至广州市南沙区英东大道岭南星河楼盘对开路段时,发生交通事故,被处理事故的交警查获。被告人高顺发归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人高顺发血液中检出乙醇（酒精）含量为133.4mg/100ml，经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人高顺发承担事故全部责任。公诉机关认为被告人高顺发有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人高顺发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人高顺发犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人高顺发有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人高顺发酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人高顺发犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初154号 原告：黎某1，女，汉族，生于1987年6月1日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：黎某2，男，汉族，生于1978年7月13日，住仪陇县。 原告黎某1与被告黎某2继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黎某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎某1撤回起诉处理。 审判员  何刚 二〇二一年二月三日 书记员  任银
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初159号 原告：产杏友，女，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告产杏友与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告产杏友的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 产杏友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2345元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事劳务，出勤、劳务内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为234.5分，按10元/分计算，劳务报酬为2345元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年8月，产杏友记10分；2019年9月，产杏友记98分；2019年10月，产杏友记140分；2019年12月，产杏友计21分，合计为269分，按每工分10元计算，工资为2690元〔10元/分×（10分+98分+140分+21分）〕。2019年11月22日至2020年1月21日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后分七次向产杏友汇款合计1329元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持，即为1361元（2690元-1329元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告产杏友支付劳务费1361元； 二、驳回原告产杏友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由产杏友负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初67号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人江某某，男，1976年8月12日出生，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。指定辩护人王文喜，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人王文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日21时许，被告人江某某酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车搭载多人沿赣州市章贡区Ｓ226省道砂园线由南往北行驶至沙石镇南田村村委会门前路段附近，在距离检查点百米处发现有交警正在开展酒驾查处行动，遂倒车行驶。交警发现后立即追赶并制止，被告人江某某停车后被交警带至检查点进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。后交警将被告人江某某带至移动酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人江某某被送检的血液内乙醇含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某某逃避公安机关依法检查，且其自愿认罪认罚，建议判处江某某拘役一个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息，电话查询记录、违法犯罪信息查询情况说明，现场调查记录，归案说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，刑事摄影照片，呼气式酒精检测仪结果单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场执法记录仪视频，抽血视频，同步录音录像，证人林某的证言以及被告人江某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王文喜的辩护意见是，1.对被告人江某某危险驾驶的事实和罪名无异议；2.被告人江某某到案后如实供述了本案事实，认罪态度较好且签署了认罪认罚具结书；3.被告人江某某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人江某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人江某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年二月一日书记员  王浩然
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执743号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：倪鹏飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人倪鹏飞信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初3171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初341号 原告：李洪，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：张玉伦，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 被告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨铁路东一巷**滨铁家苑3（F）**。 法定代表人：范国容，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇新华街**iv> 负责人：夏滇，总经理。 原告李洪与被告张玉伦、被告资阳市凯迪汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年二月九日 书记员 朱珈良
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初101号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘杰，男，1988年9月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被监视居住，同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】699号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕远程视频出庭支持公诉，被告人刘杰远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2020年1月份的一天晚上，被告人刘杰在菏泽市牡丹区××路××字路口处，趁无人之际，从被害人朱某的汽车后备箱内，秘密窃取红色的尼康牌照相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。 2、2020年春节前的一天晚上20时许，被告人刘杰在菏泽市牡丹区牡丹新城南区南门附近一辆车内，趁无人之际秘密窃取他人带玉的女士手表一块。经鉴定，被盗物品价值1209元。 3、2020年5月12日凌晨2时许，被告人刘杰在菏泽市牡丹区××路××停车场××处，趁无人之际，从被害人张某停放在此的汽车后备箱内，秘密窃取白酒、茶叶等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值3593元。 2020年5月13日14时许，被告人刘杰被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘杰多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人刘杰的供述与辩解，被害人张某、朱某等人的陈述，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的涉案物品价格认定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，发破案经过，抓获经过，情况说明，办案说明，户籍证明，非党员证明等证据证实。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘杰的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗物品被追回，已退还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的“Aivasee”牌机械手表由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  武海涛 二〇二一年二月九日 书 记 员  赵 康
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初48号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林贤，男，汉族，1976年6月12日出生，初中文化，个体工商户，户籍地厦门市翔安区，1996年11月4日因犯故意伤害罪被厦门市同安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，犯抢劫罪被判处免于刑事处分。2017年9月7日因犯危险驾驶罪被厦门市集美区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月24日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2021年2月5日经本院决定逮捕,现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人林贤犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年10月22日凌晨5时许，被告人林贤在厦门市翔安区××巷镇陈新新宅47号住家与其哥哥林某2喝酒时，谈及林某2与被害人林某1间的民间纠纷。被告人林贤即心生不满，遂打电话与被害人林某1发生争执。之后，被告人林贤从家中持一把斧头与林某2强行闯入被害人林某1位于厦门市翔安区××巷镇××号××队发生争吵，后被林某2拉走。次日，被告人林贤经电话通知主动到公安机关投案，并被提取一把斧头，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人林贤具有自首情节，建议判处被告人林贤拘役四个月。 被告人林贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林贤犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林贤被先行羁押14日，依法可折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林贤犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2021年2月5日起至2021年5月21日止。） 二、扣押在案的斧头1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年二月五日 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2488号申请执行人：吴健宏，男，1976年12月18日生，汉族，住启东市。被执行人：江拥军，男，1972年12月24日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：蔡海燕，女，1984年1月30日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人吴健宏与被执行人江拥军、蔡海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江拥军、蔡海燕应归还申请执行人吴健宏借款本金人民币20万元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2900元。本院受理后，于2020年9月3日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年9月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年10月28日，本院依法档案查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车二辆，但目前查无下落；2020年11月17日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2021年2月5日，本院根据申请执行人提供的执行线索，前往南通市海门区丝绸路的德国凯撒啤酒店调查。经执行查明，被执行人名下除查明的汽车外，查无其他财产可供执行。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因查无下落而不能处置的汽车外，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年二月七日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2022年10月27日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初157号 原告:王成，男，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：朱进普，男，成年，住菏泽市牡丹区。 原告王成与被告朱进普买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱进普偿还水泥款65600元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日被告朱进普因工地施工需要在原告处进购建安牌水泥，被告在原告送到货物时，并出具一份为65600元欠款条，经原告多次催要被告均拒不支付。请依法判令被告朱进普偿还原告水泥款65600元，为保护我的合法权益，故诉至贵院，望人民法院查清事实，依法支持我的诉请。 本院经审查认为，立案审批表中原告名字为王成、被告名字为朱进喜；在原告提交的诉状中原告的名字为王成、被告名字为朱进普；在立案时的诉讼材料（欠条）中原告显示的名字为王保柱、被告为朱ⅩⅩ。无明确原、被告，诉讼主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张振中 二〇二一年二月四日 书记员  张绍勇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1168号申请执行人：某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞某某，女，汉族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：韩某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区沙湾镇。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人韩某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2026号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金28,807.40元及利息（另算），申请执行费332.11元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年二月二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初436号之二 解除保全申请人：李某，男，1972年10月20日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被申请人：张某，女，1973年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。 李某与张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）苏0191民初436号民事裁定书，裁定冻结张某名下40000元财产并查封李某名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆（担保财产）。现李某已撤诉，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除对张某名下价值40000元的银行账户查封。 二、解除对李某名下车牌号为苏Ａ×××××车辆查封（担保财产）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 娟 二〇二一年二月七日 书记员 杜丽佳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执41号 申请执行人：陈金龙，男，1988年7月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，住四川省会东县（现住四川省会东县）。 被执行人：衡孝科，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省射洪县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：朱跃勇，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 陈金龙与衡孝科、朱跃勇其他案由纠纷一案中，申请执行人依据会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1165号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:1、执行标的：48821.29元;2、执行费：632.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2019）川3426民初1165号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇二一年二月九日 书记员 严小祥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4692号申请执行人：王春元，男，1965年1月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘得为，男，1977年3月14日生，汉族，住宜兴市。关于王春元与刘得为劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘得为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春元向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘得为电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘得为未实际履行。2、本院于2020年9月29日、2020年11月16日、2020年12月8日、2020年12月28日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘得为名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明刘得为名下车牌号为苏ＢＶ××**，该车未实际扣押，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘得为名下的不动产信息，查明刘得为名下位于宜兴市××镇××花园××期××幢××单元××室××，该房屋设有抵押且被另案查封，暂无法处置。4、本院委托滨海县人民法院查询被执行人刘得为在当地不动产登记信息，查明刘得为在当地无不动产登记信息。5、本院于2020年10月29日对被执行人刘得为适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年2月7日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月七日书记员  姚凯迪
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初59号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人黄锋，曾用名黄海锋，男，1986年5月21日出生于河南省中牟县，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年11月25日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年2月4日被本院取保候审。被告人文丽丽，女，1981年1月2日出生于河南省宁陵县，汉族，中专毕业，无业，户籍地河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年11月27日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年2月4日被本院取保候审。辩护人田海康，河南豫和律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人黄锋、文丽丽犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人黄锋、文丽丽及被告人文丽丽的辩护人田海康到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月份以来，被告人文丽丽从事二手房交易中介业务，为了拉拢客户交易，经通过被告人黄锋运作，从欧拾玲（另案处理）帮助客户办理了三个假离婚证，被告人黄锋、文丽丽双方均从中谋取了非法利益。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄锋、文丽丽的供述、同案犯欧拾玲的供述、微信聊天记录截屏、微信交易记录截屏、收到条、收条、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人黄锋、文丽丽的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，并建议本院对黄锋、文丽丽判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄锋、文丽丽对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人黄锋、文丽丽签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人黄锋、文丽丽伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄锋、文丽丽犯伪造、买卖国家机关证件罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人黄锋、文丽丽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可以从轻处罚；2、二被告人已上缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄锋犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人文丽丽犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）三、对被告人黄锋的违法所得2000元、被告人文丽丽的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年二月五日书记员  尹亚琼
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3697号之三原告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任该行行长。委托诉讼代理人：李炎臻，女。系该行工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐帅，男。系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告:卢森，男，1983年4月12日出生，汉族。被告：郭广晖，女，1983年9月8日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告卢森、郭广晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告交通银行股份有限公司南阳分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告交通银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  雷川二〇二一年二月五日法官助理乔洋书记员王路
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢306号申请执行人：窦学珍，女，汉族，1940年5月17日出生，住郑州市。被执行人：程相团，男，汉族，1977年10月27日出生，住河南省唐河县。关于申请执行人窦学珍申请执行被执行人程相团机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初4505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人程相团已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执恢306号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年二月九日书记员  杨向民
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1534号 上诉人（原审被告）：磐石电力设备（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市平度市蓼兰镇何家店磐石路**。统一社会信用代码：913702837439755465。 法定代表人：李德平，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州海兴电子设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路****。统一社会信用代码：91330103743474151A。 法定代表人：张海军，执行董事。 上诉人磐石电力设备（青岛）有限公司因与被上诉人杭州海兴电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月12日向磐石电力设备（青岛）有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4805元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但磐石电力设备（青岛）有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按磐石电力设备（青岛）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月九日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执357号申请执行人：黄勤淦，男，汉族，生于1977年4月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李宏伟，男，汉族，生于1983年9月20日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人黄勤淦与被执行人李宏伟借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1159号民事判决已经生效，李宏伟未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宏伟的银行存款10641元（含执行费59元）；二、扣留、提取被执行人李宏伟应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李宏伟应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民初5272号   原告：袁某，女，汉族，1970年6月30日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：邬乐，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。   被告：沈某，男，汉族，1974年10月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告袁某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告袁某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁某申请撤回对被告沈某的起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁某撤诉。   案件受理费650元，由原告袁某负担。   审判员 薛慧玲   二○二一年二月二日   书记员 丁亚丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执353号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：汪红，男，1987年09月07日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪红应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币119,241.05元(以下币种同)。因被告汪红未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人汪红未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人汪红发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人汪红名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权119,241.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初154号原告：王某某，男，1963年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1983年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年二月二日书记员  吴玲慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1538号申请执行人：李立印，男，汉族，1974年9月13日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。李立印诉杨德敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0391民初2933号民事调解书，依据调解书，杨德敏应给付李立印本金13万元，利息以13万元本金按年利率15.4%自2020年2月5日起自实际给付之日。后因杨德敏未履行生效法律文书所确定的付款义务，经李立印申请，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的131687.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨德敏户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封杨德敏名下坐落于徐州市××风尚××小区××室房产××套，因轮候查封，暂无权处置，此外未发现其他财产线索。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月四日书记员  谷金建
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初541号原告：孙淑兰，女，1970年1月7日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：张丽丽，女，1982年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告孙淑兰与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙淑兰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成协议，现原告孙淑兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙淑兰撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由孙淑兰负担。审判员 章万刚二〇二一年二月八日书记员 肖 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审41号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人山东及时雨汽车科技有限公司成都分公司。住所地：成都高新区新园南三路********。 负责人张栋。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其于2020年4月28日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001665号）。本院在审查过程中，成都市交通运输局于2021年2月8日向本院提交申请书，以被申请执行人山东及时雨汽车科技有限公司成都分公司已履行行政处罚决定为由，申请撤回对被申请执行人山东及时雨汽车科技有限公司成都分公司行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对山东及时雨汽车科技有限公司成都分公司作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001665号）的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月九日 书记员 刘 恒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初188号原告：孙某某，女，1955年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某，男，1957年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二一年二月一日书记员  董柯妍
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初7号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张某某，男，41岁，1979年4月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市新城区，现住本市雁塔区曲江新区，2020年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，同月24日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人姚成义，陕西康秦律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园、检察员助理陈家昊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姚成义到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2018年下半年至2020年9月期间，被告人张某某先后多次容留吸毒人员李某某在其居住地雁塔区曲江新区XX小区XX号楼XX单元XX室家中吸食冰毒。2020年9月16日，张某某再次容留李某某在其家中吸毒时被抓获，并现场查获吸毒工具自制冰壶、锡箔纸及玻璃嘴等物（未移送）。经鉴定：从查获的吸毒工具自制冰壶的残留物中检出甲基苯丙胺成分。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录及扣押清单，证人李某某、何某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，尿检报告书及强制隔离戒毒决定书，被告人张某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，故建议对张某某判处有期徒刑八个月。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某容留他人吸毒的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、未移送的吸毒工具自制冰壶、锡箔纸及玻璃嘴等物依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  许勤玲 人民陪审员  王利君 二〇二一年二月四日 书 记 员  李 菲 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢148号高某某、延安龙宝石油技术服务有限责任公司：申请执行人高某某与被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3631号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司支付申请执行人高某某借款本金76000元及利息，并承担案件受理费3950元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司立即支付申请执行人高某某借款本金76000元及利息，并承担案件受理费3950元和本案执行费1040元。2021年2月4日，被执行人向本院执行专户缴纳案件款50000元。申请执行人高某某已全部领取并放弃剩余案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执恢148号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。  二〇二一年二月四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执388号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：高瑞瑞，男，1979年04月21日出生，汉族，住山西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高瑞瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高瑞瑞应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币50,398.08元(以下币种同)。因被告高瑞瑞未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人高瑞瑞未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人高瑞瑞发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人高瑞瑞名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50,398.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4298号之一原告：张滨财，男，1983年2月21日出生，汉族，住潮州市饶平县三饶镇******，公民身份号码445************716。委托诉讼代理人：许喜鹏、李大地，均系广东喜鹏律师事务所律师。被告：汕头市新供销物业管理有限公司，住所地汕头市龙湖区嵩山路中信世贸花园****楼下市场管理处，统一社会信用代码914***********833Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李俊斌，系广东龙湖律师事务所律师。原告张滨财诉被告汕头市新供销物业管理有限公司（下称“新供销公司”）及汕头市供销合作总社（下称“供销总社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于12月10日撤回对被告供销总社的起诉，本院依法予以准许。原告诉称，2015年4月中旬，两被告将十项零星水电、排污等装饰工程发包给原告，双方虽未签订书面施工合同，但口头约定工程款按实结算。上述工程于同年6月陆续交付使用。两被告共支付原告工程款110000元，余款拒不支付，故原告于2016年10月27日向汕头市金平区人民法院提起诉讼。诉讼中，原告与两被告达成协议，两被告确认结欠原告工程余款145000元，并承诺于2018年11月6日前付清，原告因而撤诉。但两被告仅付还原告20000元，余款拒不付还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告新供销公司立即付还原告欠款125000元及该款自2018年11月6日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告新供销公司承担本案诉讼费。被告新供销公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉不动产建设工程在汕头市龙湖区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由不动产所在地法院即汕头市龙湖区人民法院管辖，请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的相关规定，涉案工程在汕头市龙湖区辖区内，故本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖，被告新供销公司提出的管辖权异议成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告汕头市新供销物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。被告汕头市新供销物业管理有限公司预交的管辖权异议受理费100元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年一月十五日法官助理  欧阳珺书 记 员  郑冰儿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初596号 原告：刘海明，男，1941年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：黄娟，女，1992年8月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄廷兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘桂芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘海明、黄娟与被告黄廷兴、刘桂芳共有纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告刘海明、黄娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于东坡区桃园××街××号，1层＊号的房屋为原被告共有；2、请求依法分割位于东坡区桃园××街××号××层××号的房屋，原告二人与被告二人各占50%（340号房屋归原告二人所有，342号房屋归被告二人所有）。340号房屋价值6万元，342号房屋价值6万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告刘海明系被告刘桂芳父亲，原告黄娟系二被告女儿。登记于被告名下的位于东坡区桃园××街××号房屋系原被告四人共同共有的老房屋拆迁安置后修建的，虽然房屋登记于被告名下，但房屋实际为原被告四人共有。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。 本院经审查认为，本院已在执行过程中于2019年6月18日作出（2019）川1402执811号裁定书，将登记在被告黄廷兴、刘桂芳名下的位于眉山是东坡区××街××号××层××号的房屋【眉市国用（2014）字第12816号】予以查封。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案案涉房屋在法院已经查封的前提下，原告刘海明、黄娟对其所有权归属应当通过执行异议之诉程序而非另案提起确权之诉解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘海明、黄娟的起诉。 案件受理费1350元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二一年二月三日 书记员 徐丽娟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初131号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨俊锦，男，1998年11月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区灵山县。因犯非法拘禁罪，于2017年10月17日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月25日被传唤到案，同年10月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。指定辩护人何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告人禤祖东，男，1992年3月27日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区，现住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月24日被传唤到案，同年10月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。经本院决定，于2021年2月5日被取保候审。指定辩护人赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师。被告人符国华，曾用名符弟，男，1996年12月31日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，大专文化，务工，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日被传唤到案，同年10月29日被邓州市公安局刑事拘留，2021年2月1日被依法逮捕。经本院决定，于2021年2月5日被取保候审。辩护人康建，河南雷鸣律师事务所律师。被告人黄传营，男，2001年7月27日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日被传唤到案，同年10月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。指定辩护人郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人杨俊锦、禤祖东、符国华、黄传营犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人杨俊锦及其辩护人何书浩、被告人禤祖东及其辩护人赵亚飞、被告人符国华及其辩护人康建、被告人黄传营及其辩护人郭亚惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日，袁彩华报警称其同事邓州市中心医院财务室员工马良利用3000余万元公款在网络赌博平台进行赌博。侦查发现，其赌资分别进入杨俊锦、禤祖东、符国华、黄传营等人名下的银行卡内。2020年4月份，被告人杨俊锦明知他人利用信息网络实施犯罪，先后将自己实名办理的中国工商银行卡、中国建设银行卡、中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡及相配套的U盾出售给他人并获利1500元。经查询：杨俊锦中国工商银行账号交易流水5433805.67元人民币，中国建设银行交易流水人民币为2785746.25元，中国农业银行账号交易流水为人民币9087429.14元，中国邮政储蓄银行账号交易流水为人民币2284013.5元。以上银行账号交易流水共计19590994.56元。2019年10月份，被告人禤祖东明知他人利用信息网络实施犯罪，先后将实名办理的中国工商银行卡、中国建设银行卡、中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡及相配套的U盾出售给“阿航”使用并获利2000元。经查询：禤祖东其中两张中国工商银行账号交易流水分别为人民币731416元、1350479.12元，两张中国建设银行账号交易流水分别为人民币15063389.77元，9862042.42元，中国农业银行账号交易流水为人民币6926015.06元，中国邮政储蓄银行账号交易流水为人民币7586476.59元。以上银行账号交易流水共计41519818.96元。2020年2月份，被告人符国华明知他人利用信息网络实施犯罪，先后将实名办理的中国工商银行卡、中国农业银行卡及相配套的U盾出售给“钟哥”（化名）获利1000元。经查询：符国华中国农业银行账号交易流水总额为人民币1932969元。2019年10月份时，被告人黄传营为获取利益，先后将实名办理的中国工商银行卡、中国建设银行卡、中国农业银行卡、中国银行卡及相配套的U盾出售给黄末染使用获利500元。经查询：黄传营中国工商银行账号交易流水为人民币5239234.39元，中国建设银行账号交易流水为人民币12243954.59元，中国农业银行账号交易流水为人民币16424148.5元，中国银行账号交易流水为人民币7388480.97元。以上银行账号交易流水共计41295818.45元。上述事实，被告人杨俊锦、禤祖东、符国华、黄传营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨俊锦、禤祖东、符国华、黄传营正侧面照、户籍信息、违法记录查询证明、人身安全检查笔录、报案证明、抓获证明、杨俊锦、禤祖东、符国华、黄传营的银行卡交易明细等证据在卷佐证，被告人杨俊锦、禤祖东、符国华、黄传营的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人杨俊锦、禤祖东、符国华、黄传营明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算服务等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人杨俊锦、禤祖东、符国华、黄传营犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人杨俊锦被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨俊锦、禤祖东、符国华、黄传营案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚；被告人禤祖东、符国华积极缴纳罚金及违法所得，可以酌定从轻处罚。四被告人的辩护人提出的关于对其四人从轻从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人禤祖东、符国华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨俊锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年8月24日止。已折抵刑期4日。）二、被告人禤祖东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人符国华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人黄传营犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年6月25日止，已折抵刑期3日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。五、违法所得人民币5000元（其中杨俊锦1500元、禤祖东2000元、符国华1000元、黄传营500元），予以追缴，上缴国库。（杨俊锦、禤祖东、符国华已缴纳，黄传营的违法所得在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年二月五日书记员  杨鸣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执446号申请人栗树根，男，1951年2月7日生，汉族，住辉县。被执行人姚俊喜，男，1963年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人周新爱，女，1962年4月3日生，汉族，住辉县。栗树根申请执行姚俊喜、周新爱民间借贷纠纷一案，申请人栗树根依据生效的（2020）豫0782民初5875号民事调解书，于2021年2月3日向我院申请执行，要求被执行人姚俊喜、周新爱给付其借款本金110000元及利息（其中，以10000元为基数，从2017年4月24日起至还清之日止；以借款100000元为基数，从2019年9月26日起至还清之日止，均按月利率1%计算），加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费1508元。执行期间查明，被执行人姚俊喜、周新爱名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚俊喜、周新爱名下存款以111550元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月五日书记员  吴泽祖
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4853号 申请执行人：张永建，男,1974年4月18日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨德飞,女,1967年10月16日出生,住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初6993号民事判决书受理张永建申请执行杨德飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人杨德飞无法联系，下落不明，同时本院在执行中查明，被执行人杨德飞无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未购买有价证券，暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4853号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月七日 书记员 朱桂林
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初360号 原告：彭帅磊，男，汉族，1999年1月15日出生，住安徽省临泉县。 被告：赵成民，男，汉族，1957年1月30日出生，住安徽省临泉县。 原告彭帅磊与被告赵成民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告彭帅磊、被告赵成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭帅磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费9800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年10月1日15时许，赵成民驾驶三轮电动车沿黄岭镇065县道何洼村路段自东向西行驶，因躲避其前方正在减速的公交车向左打方向时，与对向车道彭帅磊驾驶由西向东行驶的小型普通客车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵成民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告维修车辆花费9800元，经多次与被告协商赔偿事宜无果，现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵成民辩称，我向左打方向是为了躲前方公交车，是原告的车撞到我的三轮车上了，我不应该赔偿。 经审理查明：2020年10月1日15时许，赵成民驾驶三轮电动车沿黄岭镇065县道何洼村路段自东向西行驶，因躲避其前方正在减速的公交车向左打方向时，与对向车道彭帅磊驾驶由西向东行驶的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，事故致使双方车辆不同程度受损。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字［2020］674号道路交通事故认定书认定，赵成民负事故的主要责任，彭帅磊负事故的次要责任。彭帅磊的皖Ｋ×××××小型汽车经临泉县张敏汽车修理店维修支付维修费9800元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书具有客观真实性，本院予以采信。赵成民负事故主要，其应对彭帅磊的损失承担70%的赔偿责任。彭帅磊维修车辆花费9800元，赵成民应赔偿6860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵成民于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭帅磊人民币6860元。 二、驳回原告彭帅磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵成民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇二一年二月五日 书记员  庞 涛 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。