wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执187号之十一申请执行人：姚学宏，男，汉族，1948年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相杰在中国银行394869767791CNY0账户内存款人民币82439.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1061号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：吴翟，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人吴翟信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月五日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执166号 但朝汉、四川森茂建设工程有限公司： 关于但朝汉申请执行四川森茂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人四川森茂建设工程有限公司已向申请执行人支付案款共计人民币10万元，案件受理费2357元由申请人但朝汉负担，剩余款项申请人自愿放弃； 二、被执行人四川森茂建设工程有限公司已向本院缴纳执行费1593元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年二月八日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初630号 原告:王振，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告:刘亚洲，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王振与被告刘亚洲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人孙曙光、被告刘亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告垫付款192000元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告刘亚洲系从事多年客运业务熟练、专业的驾驶员，且为原告提供劳务，驾驶车辆从事客运业务。2019年01月29日17时40分，被告刘亚洲驾驶原告实际所有的车牌为皖Ｋ×××××号大型普通客车，沿芜合高速行驶至芜合高速108公里500米时，因未保持安全距离，与丁红杰驾驶车牌为浙Ｃ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞后，推移浙Ｃ×××××号车与黄洪满驾驶车牌为苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，又致浙Ｃ×××××号车和苏Ｂ×××××号车分别碰撞陆井彬驾驶车牌为皖Ｃ×××××号小型越野客车右后部和左后部，致皖Ｃ×××××号小型越野客车又与李留忠驾驶车牌为鄂Ａ×××××号车发生碰撞、造成皖Ｋ×××××号大型普通客车同车副班驾驶员牛世友、浙Ｃ×××××号小型普通客车乘员成尕平和苏Ｂ×××××号小型轿车驾驶员黄洪满受伤以及五车不同程度受损的交通事故。经合肥市交通警察支队高速二大队认定，刘亚洲的行为违反中华人民共和国道路交通安全法第四十三条第一款第一项:同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定。当事人刘亚洲负全部责任;当事人丁红杰、黄洪满、陆井彬、李留忠、牛世友、成原平无责任。2019年9月9日，牛世友因赔偿事宜诉至安徽省临泉县人民法院，临泉县人民法院作出（2019）皖1221民初8438号民事判决，判决被告王振于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛世友人民币151278.57元（垫付67000元已扣除）。一审判决后，原告不服上诉至阜阳市中级人民法院，经主持调解，原告王振一次性给付牛世友12.5万元。经与被告协商返还垫付款事宜未果。原告认为，原被告之间形成劳务关系，被告在提供劳务过程中，违反中华人民共和国道路交通安全法第四十三条第一款第一项规定，追尾前车导致五车相撞，造成多人受伤及多车辆受损，且该事故合肥市交通警察支队高速二大队认定负事故的全部责任，对事故的发生存在重大过失;依据中华人民共和国民法典第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿之规定，为此，特具状贵院，恳请依法判如所请。 被告刘亚洲辩称，1.被告系原告的员工，双方具有事实上的劳动关系，虽事故责任认定书认定被告全责，但被告不是车辆实际受益人，不应当承担任何责任；2.被告没有主观上的过错，从收益和风险角度来看，原告是利益的获得者，被告无力承担，且原告没有尽到购买保险的义务；3.被告系职务行为，应由被告独自承担。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亚洲系原告王振雇佣驾驶员，2019年01月29日17时40分，被告刘亚洲驾驶原告实际所有的车牌为皖Ｋ×××××号大型普通客车，沿芜合高速行驶至芜合高速108公里500米时，因未保持安全距离，与丁红杰驾驶车牌为浙Ｃ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞后，推移浙Ｃ×××××号车与黄洪满驾驶车牌为苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，又致浙Ｃ×××××号车和苏Ｂ×××××号车分别碰撞陆井彬驾驶车牌为皖Ｃ×××××号小型越野客车右后部和左后部，致皖Ｃ×××××号小型越野客车又与李留忠驾驶车牌为鄂Ａ×××××号车发生碰撞、造成皖Ｋ×××××号大型普通客车同车副班驾驶员牛世友、浙Ｃ×××××号小型普通客车乘员成尕平和苏Ｂ×××××号小型轿车驾驶员黄洪满受伤以及五车不同程度受损的交通事故。经合肥市交通警察支队高速二大队认定，刘亚洲的行为违反中华人民共和国道路交通安全法第四十三条第一款第一项:同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定。当事人刘亚洲负全部责任;当事人丁红杰、黄洪满、陆井彬、李留忠、牛世友、成尕平无责任。2019年9月9日，牛世友因赔偿事宜诉至本院，本院作出（2019）皖1221民初8438号民事判决，判决王振于本判决生效之日起十日内赔偿牛世友人民币151278.57元（垫付67000元已扣除）。一审判决后，原告不服上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终1461号民事调解书，王振一次性给付牛世友125000元，并于2020年7月16日将该款支付完毕，王振共支付牛世友192000元，经与被告协商返还垫付款事宜未果，起诉来院。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。本案中，提供劳务者即被告刘亚洲因交通事故造成牛世友受伤，因刘亚洲在驾驶过程中“未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，负事故全责，存在重大过失，且接受劳务者即原告已承担赔偿责任向受害人赔偿192000元，故原告向被告行使追偿权的诉讼请求，合理本院予以支持；雇主是雇佣法律关系中的最大收益者，且雇员在履行职务行为中致人伤害，不应将雇佣活动的风险全部转嫁给雇员，考虑的双方的收益，故对原告的追偿比例，本院酌定为30%，对被告的辩解合法部分本院予以采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘亚洲于判决生效之日起十日内支付原告王振垫付款57600元、诉讼费690元，共计58290元； 二、驳回原告王振的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2070元，由原告王振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年二月一日 书记员  冯 阳 附：相关法律条文 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申197号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燕，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都英才光华教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：唐文欣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都英才光华教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：唐文欣，该分公司总经理。再审申请人刘燕因与被申请人成都英才光华教育咨询有限公司（以下简称成都英才公司）、成都英才光华教育咨询有限公司重庆分公司（以下简称成都英才重庆分公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕申请再审称，刘燕举示的证据足以相互印证，证明成都英才公司、成都英才重庆分公司以西南财经大学、西南财经大学光华教育中心的名义进行虚假宣传，开办“西南财经大学MBA国际学位班”，成都英才公司、成都英才重庆分公司收取刘燕学费无合法理由，应当予以退还。二审法院改判的证据是域外形成的证据，缺乏真实性、合法性、权威性，导致二审法院认定的事实错误。成都英才公司、成都英才重庆分公司未举示证据证明两公司具有亚洲城市大学代收费授权及收费金额指示，也不能证明提供的学籍及学位是真实的，应承担举证不能的责任。刘燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘燕是否有权请求成都英才公司、成都英才重庆分公司退还其已经缴纳的学费的问题。本案中，2017年4月19日，刘燕填写了《亚洲城市大学工商管理硕士（MBA）学位班国际学生申请表》，并提交给成都英才重庆分公司。2017年4月21日，成都英才重庆分公司向刘燕收取了教育培训费52600元。之后，成都英才重庆分公司向刘燕发放了教材、录取通知书和学生卡，并安排刘燕参加了亚洲城市大学MBA班的上课学习。后因双方当事人发生纠纷，刘燕向一审法院提起诉讼，请求1.撤销刘燕与成都英才重庆分公司签订的《亚洲城市大学MBA学习合同》；2.成都英才重庆分公司和成都英才公司共同返还刘燕学费52600元，但在一审诉讼过程中，刘燕撤回了第一项诉讼请求。本院认为，因刘燕撤回了第一项诉讼请求，一、二审法院未对双方所签《亚洲城市大学MBA学习合同》应否撤销或解除进行审理并作出裁判，故刘燕提出的请求成都英才公司和成都英才重庆分公司共同返还已缴纳学费的主张因缺乏依据而不能得到支持。综上，刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘燕的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年二月五日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初219号原告：向某，男，1973年9月17日出生，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县，被告：中国石化销售股份有限公司湖北恩施鹤峰石油分公司，住所地：容美镇康岭村陈家坪。法定代表人：王岁川，该公司负责人。本院在审理原告向某诉被告中国石化销售股份有限公司湖北恩施鹤峰石油分公司劳动争议纠纷一案中，因起诉的被告错误，且需补充证据，原告向某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求不损害国家、集体的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费5元，由原告向某负担。（本页无正文）审  判  员  陈谦二〇二一年二月五日法官助理陆欣书记员(兼)  陆欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1047号 原告：遵义长征输配电设备有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区盈田工谷产业园**厂房，统一社会信用代码：9152030057714325X1。 法定代表人：任康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵义市高铁新城开发投资有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪镇高铁新城新南大道遵义交旅投集团大厦高铁站旁），统一社会信用代码：915203003563731158。 法定代表人：田茂忠，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亚华，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告遵义长征输配电设备有限公司与被告遵义市高铁新城开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告遵义长征输配电设备有限公司于2021年2月8日以被告遵义市高铁新城开发投资有限责任公司已支付所欠票据款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义长征输配电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义长征输配电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4400.00元，由原告遵义长征输配电设备有限公司负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年二月八日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1647号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路**夜视明办公楼第****，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：沈成如，男，1985年7月8日出生，汉族，安徽省肥西县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告沈成如保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤诉。 案件受理费100元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年二月二日 书记员  施晓莉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初241号 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。 负责人：吕伟军。 委托诉讼代理人：张海平,男，系公司员工。 被告：施惠明，男，1981年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：管金秀，女，1984年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告施惠明、管金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼，被告施惠明、管金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告归还原告借款本金余额322722.12元及以及拖欠原告利息8057.92元（利息暂计算至2020年11月20日，本息合计330780.04元），并支付2020年11月21日起至上述款项实际付清日止的按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2.判令原告以第一、第二被告所有的位于嵊州市××街××号××幢××单元××室的抵押房地产［不动产权证书号：浙（2019）嵊州市不动产权第0051726号，不动产登记证明号：浙（2019）嵊州市不动产证明第0××3号］，经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告依第一被告的申请，与两被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号为：01211000092016一手贷0000531），约定第一被告向原告借款人民币37万元。借款期限360个月，自2016年7月8日起至2046年7月8日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（当时基准利率为4.9%），贷款发放后遇基准利率调整，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。借款人要承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同时，第一、第二被告以其所有的位于嵊州市××街××号××幢××单元××室的房地产设定抵押，提供抵押担保，合同签订后，双方对相关房地产办理了预购商品房抵押权预告登记手续［预告登记证号：浙房预（嵊）字第2××3号］，后在2019年办理不动产权证［不动产权证书号：浙（2019）嵊州市不动产权第0051726号］，并办理不动产权证明［不动产登记证明号：浙（2019）嵊州市不动产证明第0××3号］。现被告已连续6个月未按时足额偿还贷款本息，根据01211000092016一手贷0000531《个人购房借款／担保合同》第二部分第十四条之14.1的Ｌ款，已构成了违约，根据上述借款合同第二部分第十四条之14.2的（4）款，原告宣布上述合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 被告管金秀、施惠明未作答辩，亦未提交证据。 原告向本院提交《个人购房借款/担保合同》、贷款申请表、贷款借款凭证、放款凭证、送达地址确认书、不动产权证、不动产登记证明、贷款欠息明细表各一份作为证据，本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，可达到原告的证明目的，本院予以认定。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，该个人购房借款合同内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约发放贷款，被告施惠明未按约支付利息，根据合同约定原告可提前收回全部本息，并要求被告承担合同约定的利息、罚息、复利。被告管金秀为上述债务的共同借款人，其应当对施惠明的上述债务承担共同还款责任。被告施惠明、管金秀以其名下房产为本案债务设立抵押，在两被告未履行还款义务的情况下，原告有权在合同约定范围内对涉案房产通过拍卖、变卖的方式折价，所得款项优先受偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施惠明、管金秀共同返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款322722.12元，并支付利息、复息、罚息(截止2020年11月20日为8057.92元，自2020年11月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计算)，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、如施惠明、管金秀未能履行上述第一项债务，则中国工商银行股份有限公司嵊州支行有权对施惠明、管金秀名下位于嵊州市××街××号××幢××单元××室［不动产权证书号：浙（2019）嵊州市不动产权第0051726号，不动产登记证明号：浙（2019）嵊州市不动产证明第0××3号］的不动产通过拍卖、变卖等方式折价，所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6262元，减半收取计3131元，保全费2270元，合计5401元，由被告施惠明、管金秀共同负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二一年二月四日 书记员  王伊文 2 1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初249号 原告：富顺县西湖文化旅游发展有限公司，住所地四川省富顺县富世镇钟秀路****。 法定代表人：龙艳。 委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。 被告：四川星辰体育文化有限公司，，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**** 原告富顺县西湖文化旅游发展有限公司与被告四川星辰体育文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富顺县西湖文化旅游发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗倩茹 二〇二一年二月一日 书记员  兰 晶
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初154号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：姜宜佳，女，1994年5月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告姜宜佳著作权权属纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  于成乐二〇二一年二月七日书记员  刘 璐
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执679号 申请执行人：贾伟峰。 被执行人：归云力。 申请执行人贾伟峰与被执行人归云力借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初1209号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归云力支付案件款本金50000元及欠款10000元，支付第一笔逾期利息17250元，支付第二批逾期利息50000元，承担诉讼费1005元及执行费,本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人归云力暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人归云力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执679号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年二月七日 书记员 黄太锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10821号 原告：王绪强，男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：侯翰霖，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京市鼓楼区睿洁保健按摩中心，住所地南京市。 经营者：张静，该个体工商户业主。 原告王绪强与被告南京市鼓楼区睿洁保健按摩中心（以下简称睿洁中心）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪强及其委托诉讼代理人侯翰霖到庭参加诉讼。被告睿洁中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王绪强向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2020年8月10日至2020年9月8日存在劳动关系。2.被告支付2020年8月10日至2020年9月8日的工资差额3193元（6000元-2807元）。事实和理由：原告于2020年8月10日进入被告处从事按摩师工作，每月工资6000元，但被告未足额支付原告工资。为维护自己的合法权益，原告提起劳动争议仲裁后诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告睿洁中心未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告睿洁中心于2020年5月注册成立，经营范围包括养生保健服务（非医疗）等等。 2020年8月3日被告在网上刊登招聘信息，注明被告招聘足疗师（经验不限、学历不限），每月工资5000-8000元。原告与被告联系后到被告处就职，被告明确每月待遇6000元。2020年8月10日原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告方亦未为原告交纳社会保险费用。期间原告曾提出离职，后因故未实际离职。2020年9月4日原告预支工资200元。2020年9月7日原告询问工资发放情况，被告在微信中称按照提成方案发放，原告要求按照每月6000元发放，被告未予同意，双方为此发生纠纷，原告此后离职。原告陈述被告共计实际给付原告劳动报酬2807元，并提供了2020年9月8日、9日微信账单截图予以证明。 2020年9月8日原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉讼请求。2020年9月17日该仲裁委出具仲裁申请时间确认书。原告在法定时间内诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述；原告提供的微信聊天记录、微信账单截图等证据；以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告提供的微信聊天记录等证据以及被告向原告预支部分劳动报酬等事实，可以认定原、被告之间成立事实上的劳动合同关系。原告要求确认与被告自2020年8月10日至2020年9月8日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，用人单位应当按照约定及时向劳动者发放劳动报酬。本案中，原告实际为被告睿洁中心提供了劳动，被告睿洁中心应当依法支付原告的劳动报酬。根据原告提供的微信聊天记录、微信账单截图等证据，被告拖欠原告部分劳动报酬情况属实，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬3193元（6000元-2807元），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃一审相应诉讼权利。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       一、确认原告王绪强与被告南京市鼓楼区睿洁保健按摩中心在2020年8月10日至2020年9月8日期间存在劳动关系； 二、被告南京市鼓楼区睿洁保健按摩中心于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王绪强拖欠劳动报酬3193元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨向涛 二〇二一年二月二日 书记员  李 群
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3022号 申请执行人：温州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市龙湾区永宁西路**。 负责人：陈龙飞。 被执行人：吴文钦，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1710号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金30万元及利息。本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人吴文钦发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴文钦未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人吴文钦在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的公积金账户已由本院于2020年12月1日冻结，因不符合提取条件，暂无法处置。被执行人吴文钦名下无其他可供执行的财产。 截止2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人30万元及利息。未缴纳诉讼费2931.5元、执行费4400元。 因被执行人吴文钦在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴文钦发出限制消费令并限制其出境，因被执行人吴文钦未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年2月3日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月三日 书记员  欧 静
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初23号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：谭军，系该公司董事长。 委托代理人：蒋贵权，系该行员工。 被告：左德容，女，1965年10月4日生，贵州省石阡县人，住贵州省瓮安县。 被告：贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇富水桥工业园区，统一社会信用代码91522725670722117G。 法定代表人：左德容。 委托代理人：杨敏。 被告：邹梅，男，1970年6月15日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告左德容、贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司、邹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 彭    娟 二〇二一年二月八日 书记员 王信陵（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1480号起诉人：张志丹，男，1971年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。起诉人：陈瑜，女，1970年10月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔令海，云南段志恒律师事务所实习律师，特别授权代理。2021年2月3日，本院收到张志丹、陈瑜诉被起诉人云南江东房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人张志丹、陈瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向产权登记机关申请办理和谐家园Ｂ1幢20层2001号房屋的不动产权登记至起诉人名下，并向起诉人交付该房屋的不动产权证；2.判令被起诉人支付起诉人逾期办证违约金，违约金按照起诉人已付房款975936元为基数，按照年利率6%计算支付，自2017年12月18日起计算支付至起诉人取得上述房屋不动产权之日止（至2020年10月17日的违约金为166042元）；3.判令由被起诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，起诉人与被起诉人签订《商品房购销合同》，合同约定起诉人购买被起诉人开发的位于昆明市五华区房屋，价款975936元。合同签订后，起诉人依约付清全部款项，但被起诉人未依据合同约定将案涉房屋的不动产权登记至起诉人名下。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地……，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，起诉人主张被起诉人为其办理不动产权登记，因是否办理不动产登记需在确认房屋所有权基础上做出，故本案涉及不动产权利的确认，应当由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋所在地位于昆明市五华区，不在盘龙区辖区内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人张志丹、陈瑜的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年二月三日书记员  刘昕垚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保61号申请人：王庆华，女，1981年5月20日出生，汉族，住郓城县。被申请人：时鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：姬新占，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时鹏、姬新占的银行卡、微信、支付宝内的存款17230元及同等价值的财产予以保全。申请人王庆华以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额17230元。本院经审查认为，申请人王庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人时鹏、姬新占的银行存款、微信、支付宝资金17230元，期限为1年。二、查封被申请人时鹏、姬新占的车辆、房产期限为2年。以上保全的全部金额以17230元为限。案件申请费192元，由申请人王庆华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月三日书记员  刘兆哲
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执69号之三 申请执行人：常英芝，女，汉族，1968年5月11日出生，户籍地：湖北省枣阳市。 被告：丁华阳，男，汉族，1971年11月6日出生，户籍地：湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 丁华阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人丁华阳在中国工商银行180400640104042 3758账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年二月八日 书记员刘涛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执恢51号 申请执行人：吴文锡，男，1972年4月3日出生，汉族，住资中县。 被执行人：刘明红，女，1961年9月20日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人吴文锡与被执行人刘明红借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）资中民初字第2994号民事判决书确定的义务，权利人吴文锡于2013年12月31日向本院申请执行。本院受理后于2014年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款73000元及利息、案件受理费1480元、财产保全费400元，承担本案申请执行费1020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款6400元，因被执行人不具备执行条件，本院于2014年12月5日依法作出（2014）资中执字第113号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。 后本院于2021年1月25日恢复执行本案。在恢复执行过程中查明，本案申请执行人吴文锡已领取本案标的款共计32300元，余款被执行人刘明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人刘明红的财产或者扣留、提取其收入共计60000元。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二一年二月四日 书记员  谭 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执972号之三 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市文化路36-2，统一社会信用代码91340200849499349F。 被执行人：吴国强，男，1956年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈翠莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与吴国强、沈翠莲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈翠莲的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月三日 书记员  丁 潮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民保令3号申请人：蒋某，女，1984年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：马俊发，男，1962年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人蒋某于2021年2月4日向本院申请人身安全保护令。蒋某称：我诉被申请人离婚纠纷一案，已经为贵院受理。起诉前被申请人曾多次殴打被申请人，后我和被申请人开始分居。被申请人于2021年1月20日上午11点左右到我母亲家，说要拿其退休资料，我开门让被申请人进来，并将被申请人的资料给其，被申请人称资料不对，要亲自在我母亲家理翻找，我未同意。被申请人就朝我的脑袋打了很多拳，然后看我没有还手之力，就在箱子里乱翻，我说这是我母亲家，你不能这样翻，然后被申请人又开始用拳头砸向我的脑袋，打了几拳，又去翻东西。我说你要的东西我都给你了，你还翻什么？被申请人又开始打我，我母亲不得已打电话报警，因家里信号不好，我母亲只好去楼道里打电话报警，被申请人就拿着玻璃瓶子、杯子、椅子等物件向我身上猛砸，一直砸到警察来为止，把我母亲家也给砸了。警察来了以后，被申请人还当着警察的面踢我母亲。甘家口派出所警察将我们带到派出所做了笔录，从派出所出来后我去医院检查，身体多处受伤。当天晚上给我发威胁短信，最近两天又继续发短信威胁及恐吓我，我及母亲、儿子都非常害怕。故向法院申请人身保护令，1、禁止被申请人实施家庭暴露；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近亲属。询问中，蒋某提交了派出所接处警记录、短信记录、诊断证明、门诊病历、医疗费票据及照片。另，蒋某于2020年11月20日向本院提起离婚诉讼。本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。根据蒋某提供的现有证据，蒋某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止马俊发实施家庭暴力。二、禁止马俊发骚扰、跟踪、接触蒋某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如马俊发违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 晶二〇二一年二月九日书记员 孔德翰遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执541号申请执行人章勋群，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖州北省。被执行人湖州奇佳智能机械有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县××街道××庄路××号××，组织机构代码:ＭＡ2Ｂ6ＨＷＣ1。法定代表人叶江夏。本院在执行申请执行人章勋群与被执行人湖州奇佳智能机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终73号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人(原审被告人)权某某，女，1970年1月7日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地甘肃省兰州市城关区，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月6日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年11月6日继续被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区检察院指控原审被告人权某某犯容留他人吸毒罪罪一案，于2020年11月27日作出（2020）辽0105刑初751号刑事判决。原审被告人权某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年12月期间，被告人权某某、郭某（另案处理）在沈阳市皇姑区1705室其租住的房屋内，先后两次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年12月末至2020年4月期间，被告人权某某、郭某在沈阳市皇姑区1705室其租住的房屋中，先后四次容留郝某吸食甲基苯丙胺。上述事实有涉案人员郭某的供述，证人刘某、郝某、王某的证言，微信转账记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据，及被告人的供述足以认定。本院认为，被告人权某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人权某某能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，认定被告人权某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。上诉人的上诉理由：原判量刑过重。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，上诉人权某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时上诉人权某某及其辩护人在二审期间，未提供新的证据。本院认为，上诉人权某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人具体犯罪行为的性质、情节和社会危害程度，充分考虑其认罪认罚情节，在法定刑范围内所处刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  王 宁审判员  崔 仑二〇二一年二月八日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初305号原告：王冬玲，女，1972年12月23日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告王冬玲与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬玲、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金24020元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1491941元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××81），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1491941元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月6日前支付首期房价款301941元，余款1190000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1491941元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金24020元（1491941×0.01%×161天=24020）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冬玲支付逾期交房违约金24020元；二、驳回原告王冬玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执382号之一申请执行人:夏领娣,女,1962年06月18日出生,住所地浙江省长兴县。被执行人:王能双,男,1970年02月16日出生,住所地四川省三台县云同乡樊池村****。被执行人:王虎,男,1994年10月25日出生,,住所地四川省三台县云同乡樊池村****本院在执行夏领娣与王能双、王虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二一年二月四日书记员 王建兵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8307号 申请执行人张灵君,男,1970年08月26日出生,住所地温岭市。 被执行人应彩俐,女,1970年04月17日出生,住所地温岭市。 被执行人林海华,男,1970年11月27日出生,住所地温岭市。 张灵君与应彩俐、林海华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12162号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应彩俐、林海华应支付申请执行人张灵君人民币450000元及利息，并支付诉讼费4025元、保全费5000元、申请执行费6785.38元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应彩俐、林海华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应彩俐、林海华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案依法扣划了被执行人林海华、应彩俐共同所有的浙岭渔69115号船舶拍卖款1900000元以及柴油补贴款。本院已另案查封并拍卖了被执行人应彩俐、林海华共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，现由（2020）浙1081执2360号统一处置，申请执行人同意届时统一参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应彩俐、林海华未报告财产情况，本院已对被执行人应彩俐、林海华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应彩俐、林海华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应彩俐、林海华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8307号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二一年二月三日 代书记员 蔡陈永麒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1135号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹小军，男，1980年09月14日出生，汉族，身份证住址：广西全州县****************，公民身份号码：452************313。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267425号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1904元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267425号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹小军的粤S.441**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1904元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹小军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初423号原告：汪巧霞，女，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：新乡市宇隆机械制造有限公司。住所地：延津县胙城乡胙城村东街。统一社会信用代码：91410726747404580B。负责人：周震强，任公司董事长。原告汪巧霞与被告新乡市宇隆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，审理期间，原告以另行解决为由撤回起诉，本院予以准许。本院认为，原告汪巧霞申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪巧霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪巧霞负担。审判员  陈香芹二〇二一年二月五日书记员  王正昱
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执221号申请执行人：吴留庆，男，1950年5月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:吴长庆，男，1956年11月21日出生，汉族，住西宁市城中区，现住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）豫1024民初1613号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴长庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴长庆的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人吴长庆的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二日书记员  李林霞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初14号原告：张某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：翟某，男。汉族，住河南省宁陵县。原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向法院提出诉讼请求：1、坚决和被告离婚；2、我要求抚养小儿子翟立恒（现年12岁）、被告抚养大儿子翟永恒（现年17岁），由被告承担小儿子的抚养费；3、婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在宁陵县民政局登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子翟永恒现年17岁，小儿子翟立恒现年12岁，由于婚前了解不深，婚后也没有建立感情基础，主要是被告从小娇生惯养，夫权思想严重，自私自利，没有责任心和担当，好吃懒做，不务正业，在外面打工期间，干不到几个月，就不干了，没有一点男人的担当，就想坐享其成，我身为一个女人，既要当爹，又要当妈，又在外面打工挣钱，回来又要照顾孩子，为了这种事情我们也是经常吵架，以前我考虑到孩子小，为了孩子能忍就忍，对他一直忍让。自结婚至今，原告没有得到被告的一丝温暖，也没过上一天的好日子，现原告为了尽快摆脱痛苦和这已死亡的婚姻，故依法诉至法院，请法院尽快依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告翟某经人介绍于××××年××月××日宁陵县民政局办理结婚登记手续，婚后生育大儿子翟永恒现年17岁，二儿子翟立恒现年12岁。2020年1月12日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告张某与被告翟某双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活。本案中原、被告双方结婚时间十多年，且生育有两子，应有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告翟某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年二月二日书记员  乔 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保103号申请人：朱善云，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：蔡则富，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，被申请人：蔡跃文，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人朱善云与被申请人蔡则富、蔡跃文民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人蔡则富、蔡跃文银行存款8万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人蔡则富、蔡跃文银行存款共计8万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月九日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
XXX山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12854号原告：战秀美，女，1967年9月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：徐照邦,山东诚功(胶州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜,山东诚功(胶州)律师事务所实习律师。被告：胶州市李哥庄镇河荣二村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇河荣二村驻地。法定代表人：毛瑞先，负责人。委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。原告战秀美与被告胶州市李哥庄镇河荣二村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐照邦、王瑜，被告委托诉讼代理人于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付土地流转承包费用10044元以及逾期支付利息162.86元，合计10206.86元；2、被告支付逾期利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告签订《土地流转承包合同》，约定原告将承包土地1.62亩流转给被告，流转期限15年，流转费为800元/亩/年，每年12月31日前支付。合同签订后因被告拒不付费，原告已诉至法院一次，被告才支付了2018年以前的土地流转承包费，但自2019年起被告仍拒不支付相关费用，拖延至今。为维护原告权利，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称，原告所述不实，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告与被告签订《土地流转承包合同》，合同约定原告将承包土地1.62亩流转给被告，承包地坐落于河西南二方（即案涉土地）。流转期限为15年，自2012年10月1日起至2027年10月1日止。流转费为800元/亩/年，于每年12月31日前支付。原告基于本案同一事实曾向本院提起（2019）鲁0281民初1616号一案，该案确认原告与被告签订的《土地流转承包合同》合法有效，判决被告向原告支付土地流转费及利息至2018年12月31日。土地流转费支付方式为下一年度费用于当年12月31日前付清。判决生效后被告已将2018年12月31日前的土地承包流转费及利息支付完毕。本院认为，（2019）鲁0281民初1616号一案已确认原告与被告签订的《土地流转承包合同》合法有效，被告抗辩该合同无效，于法无据，本院不予采信。根据合同约定，截止判决之日被告应支付原告自2019年1月1日起至2021年12月31日止的土地流转费3807元（1269元/年×3年）。《土地流转承包合同》约定土地流转费按年支付，故原告要求被告一次性支付剩余全部土地流转费，于法无据，本院不予支持，但是考虑到被告在本院（2019）鲁0281民初1616号民事判决书生效后仍未按合同约定履行给付义务，为避免当事人诉累，本院认为，被告应自2021年起每年12月31日前支付原告下一年度土地流转费，直至合同期限届满，若被告逾期支付上述任何一笔款项，则应支付原告自逾期之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告主张利息，2019年土地流转费1296元，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；2020年土地流转费1296元，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；2021年土地流转费1296元，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：一、被告胶州市李哥庄镇河荣二村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告战秀美土地流转费3807元（自2019年1月1日起至2021年12月31日止的土地流转费）及利息（2019年土地流转费1296元，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；2020年土地流转费1296元，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；2021年土地流转费1296元，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告胶州市李哥庄镇河荣二村村民委员会自2021年起每年12月31日前支付原告战秀美《土地流转承包合同》约定的下一年度土地流转费，直至《土地流转承包合同》期限届满。若被告胶州市李哥庄镇河荣二村村民委员会逾期支付上述任何一笔款项，则应支付原告战秀美自逾期之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，适用简易程序减半收取27.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：中国农业银行胶州市支行，战秀美，6228480248235899379）如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年二月七日书记员 尹志豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1385号原告：刘杨，女，1971年7月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：翁秋红。被告：孙书娟，女，1995年10月2日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住江阴市。原告刘杨诉被告孙书娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘杨于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杨申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘杨撤回起诉。案件受理费减半收取900元（刘杨已预交），由刘杨负担。审判员 冯 强二〇二一年二月九日书记员 谈敏丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执99号申请执行人：傅建标，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：杨建涛，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈晓浪，男，1991年10月5日出生，汉族。本院执行的申请执行人傅建标与被执行人陈晓浪机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的4312.8元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记、股权、车辆登记信息；现被执行人无法联系，通过腾冲市、执行人户籍地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年二月一日书记员 黄灿文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2989号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：91330100843047309D，住所地：杭州市下城区庆春路**。 负责人：包伶捷，该行行长。 委托诉讼代理人：叶敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡雯，系该行员工。 被告：杭州联络互动信息科技股份有限公司，统一社会信用代码：91330000740545604A，，住所地：杭州市滨江区物联网街**芯图大厦** 法定代表人：何志涛。 被告：迪岸双赢集团有限公司，统一社会信用代码：91110107780225381X，住所地，住所地：北京市朝阳区东三环财富中心写字楼**3301iv> 法定代表人：李挺。 被告：何志涛，男，汉族，住北京市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州分行为与被告杭州联络互动信息科技股份有限公司、迪岸双赢集团有限公司、何志涛金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判立编号为2018年(本级)字00634号《并购借款合同》项下贷款立即到期；二、请求法院判令第一被告、第二被告清偿原告借款本金330350000元及自2020年10月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息(按借款合同和人民银行相关规定计付)；三、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；四、原告对2018年本级(抵)字0051号《最高额抵押合同》项下的抵押物处置所得在最高限额80000万元内享有优先受偿权；五、原告对2018年本级(质)字0086号《质押合同》项下质物处置所得享有优先受偿权；六、本案诉讼费用及相关费用全部由三被告承担。 本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州分行于2021年1月15日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 一审案件受理费减半收取846775元（已预交1693550元），由原告中国工商银行股份有限公司杭州分行负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州分行可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二一年二月三日 书记员 陈 钦 丰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第273号申请执行人:无锡腾捷汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市梁溪区香榭街8-272。被执行人：许健，男，1968年10月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：蒋云松，男，1975年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡腾捷汽车租赁服务有限公司与被执行人许健、蒋云松车辆租赁合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2012）北商初字第0381号民事判决书已经发生法律效力。现因无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人许健、蒋云松未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人无锡腾捷汽车租赁服务有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人许健、蒋云松的财产采取保全措施，依职权保全金额105000元。本院认为申请执行人无锡腾捷汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人许健、蒋云松的银行存款105000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年二月七日书记员  徐 菲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1126号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹丽宏，男，1973年08月07日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码：440************952。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267378号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267378号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹丽宏的粤S.F54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹丽宏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1030号 原告：南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道恒兴源楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA361QBY2T。 法定代表人：程家伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110802119。 委托诉讼代理人：李佃云，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010268952。 被告：万火根，男，1965年1月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被告万火根借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万火根偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）;2.判令被告万火根偿还原告自2019年11月11日至2019年12月26日的贷款期内利息1093.75元，罚息2296.88元;3.判令被告万火根偿还原告自2019年12月27日起至2020年11月27日止的借款罚息22115.63元（自2020年11月28日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金15万元为基数，按合同约定罚息年利率15.75%计算）;4.判令被告万火根支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费1万元；5.如被告万火根不能清偿上述债务，原告有权以被告万火根所有的位于南昌市东湖区的抵押房产（产权证书编号：洪房权证东湖区字第××号）在拍卖、变卖或折价后的价款中优先受偿;6.本案的诉讼费用等各项费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）（甲方）与北京伟嘉安捷投资担保有限公司（以下简称北京伟嘉公司）（乙方）签订中航信托.天蔚楹通3号单一资金信托第2期《债权转让协议》（协议编号：ＡＶXXXXXXXXX3-5），约定：根据甲乙双方先前签订的《中航信托.天蔚楹通3号单一资金信托计划委托管理协议》（协议编号：ＡＶＩXXXXXXXXXXXX3-2），乙方接受甲方委托提供贷款管理服务。乙方为甲方推荐合格的借款人，甲方与借款人签订《信托贷款合同》；当《信托贷款合同》项下的借款人逾期还款时，或者乙方在任何时间认为借款人存在无法足额清偿借款本息风险时，经申请，甲方同意将《信托贷款合同》项下的债权转让给乙方或者乙方指定的第三方（乙方及其指定的第三方合称“受让人”）；甲方自愿在符合本协议约定情形时将标的债权转让给受让人，受让人同意根据约定受让标的债权，债务人作为标的债权的义务人无条件同意该转让；本合同项下标的转让价为合同项下借款人拖欠的贷款本金、利息及其罚息的总额。2019年11月14日，北京伟嘉公司向中航信托公司申请，由原告南昌伟嘉公司作为上述《信托贷款合同》项下的债权受让人，与中航信托公司完成债权转让事宜。2018年12月6日，被告万火根与中航信托公司签订《借款合同》（编号：ＺＨXXXXXXXXXXXX8-1XXX-赣1X-0X），约定：贷款金额人民币15万元；贷款用途资金周转；贷款期限为360天，自2018年12月6日至2019年12月1日。自中航信托公司将贷款划付至合同约定的借款账号之日（以下简称“实际放款日”，实际放款日以具体的划款凭证为准）起开始计算；贷款利率为年利率10.5%，日利率＝年利率／360（日），贷款期限内利率保持不变；中航信托公司对借款人到期应付而未付的贷款本金、利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起计算至逾期应付款项全部支付完毕之日止；合同约定利息支付为分期支付，实际放款日对应的之后每月相应日期为还款日（如放款日恰逢29日、30日或31日。之后每月有此日期，则以此日期为准，之后每月无此日期，则还款日为该月最后一日），结息日为每期还款日的前一日，借款人应当在结息日的次一日（以下简称“付款日”）向贷款人支付当期利息，贷款到期日一次性还本，利随本清；万火根作为抵押人，对借款人在本合同项下的债务提供抵押担保，具体抵押担保事项以《抵押合同》为准；借款人未按期足额归还借款本金或利息，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期贷款的本金、利息、罚息和费用，并按照不低于贷款本金的10%向借款人收取违约金，还有权按罚息利率向借款人计收罚息，罚息记取期间自逾期日起至逾期应付款项全部支付完毕之日止；在本合同有效期内，贷款人可将项下债权全部或部分转让给第三人。《借款合同》还对其他事项作了详细的约定。同日，被告万火根与中航信托公司签订《抵押担保合同》（编号：ＺＨXXXXXXＪ-ＤXXX8-120X-赣1X-0X），约定:抵押人将其位于南昌市东湖区房屋为主合同项下的债权提供担保，主债权本金为15万元，具体数额根据主合同的约定以实际发生金额为准;本合同抵押担保范围为债务人在主合同项下对中航信托公司负有的全部债务，包括但不限于全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）;本合同项下的抵押期间为自设立抵押之日起至抵押担保范围内全部债务清偿完毕之日止。2018年12月10日，双方办理了房屋抵押登记手续。2018年12月11日，中航信托公司通过网上银行转款15万元至被告万火根账户内。被告从2019年11月11日起未按合同约定支付借款利息。借款到期后，被告未按约偿还原告本金，并且累计拖欠借款利息、罚息（逾期违约金）合计：3390.63元。2019年12月27日，北京伟嘉公司、原告向中航信托公司发出了《债权转让确认书》，载明：北京伟嘉公司申请受让本案被告贷款债权，指定债权受让主体为本案原告南昌伟嘉公司。指定债权受让主体将于本通知发出之日起三个工作日内将转让支付至约定账户；对被告债权转让合计金额为153390.63元（本金15万元、利息1093.75元、罚息2296.88元）。原告于2019年12月27日向中航信托公司指定银行账户汇入债权转让款153390.63元。中航信托公司向被告邮寄送达了《债权转让通知书》。原告认为，原告已合法受让中航信托公司依据债权转让协议转让给原告的债权，现依法享有对上述借款人主张债权的权利，被告逾期不还款及不承担担保义务的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告与案外人中航信托股份有限公司在南昌市红谷新区签订的《借款合同》第十七条约定“如发生争议，双方应友好协商，未能协商一致的，任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。原告与中航信托股份有限公司签订《债权转让协议》受让了上述债权。故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵明华 二〇二一年二月九日 书记员  刘欣洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1111号本院2021年1月7日对原告代毅诉兰凤英农村建房施工合同纠纷一案作出的（2021）京0108民初1111号民事裁定书中，落款日期有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书落款有笔误，将裁定书落款日期“二〇二〇年一月七日”更正为“二〇二一年一月七日”。审判员  周志辉二〇二一年二月五日书记员  陈雅楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初382号原告：林霖，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：常天慧，女，1995年4月10日出生，汉族，住喀左县。原告林霖诉被告常天慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林霖到庭参加诉讼，被告常天慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月12日至2020年12月30日，被告因缺钱在原告处累计借款10万元。后被告于2021年1月1日写下借条，承诺2021年1月5日还款，但经原告催要，被告至今未还。被告常天慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2020年10月12日至2020年12月30日被告以资金周转为名在原告处累计借款10万元。后被告于2021年1月1日给原告出具欠条一张，欠条载明“本人常天慧由于资金周转于2021年1月1日欠林霖壹拾万元（100000.00元），于2021年1月5日还清，逾期后果自愿承担一切后果。”经原告催要，被告未还此款。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具债权凭证，该债权凭证意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人利益，合法有效，双方应依约履行。现经原告催要，被告未能还款，构成违约，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常天慧于本判决生效后30日内偿还原告林霖借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常天慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年二月八日法官助理相文宇书记员于美华
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初83号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人付某某，男，1983年9月24日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2006年12月因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年6月因本案被烟台市公安局交通警察支队决定罚款人民币一百元。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员田梅，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人付某某于2020年3月27日14时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人付某某血液中乙醇含量为185mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人付某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]078号检验报告，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人付某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人付某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人付某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月八日书记员 辛晋仪（代）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执295号之二申请执行人：姚聪,女,1967年11月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蔡邵锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐广田，男，汉族，1965年05月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1779号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐广田在中国农业银行62×××13账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保72号之一解除保全申请人：王兰举，男，2000年1月31日出生，汉族，农民。解除保全申请人：王建坤，男，1972年8月9日出生，汉族，农民。被申请人：樊松格，女，1976年4月3日出生，汉族，农民。被申请人：侯宪随，女，1963年5月30日出生，汉族，农民。解除保全申请人王兰举、王建坤与被申请人樊松格、侯宪随机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1725财保72号民事裁定书，对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。2021年2月5日，解除保全申请人王兰举、王建坤提出解除保全申请并提供相应担保，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二一年二月五日书记员  孙明智
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0307执异1号 申请人：安立峰，男，汉族，1974年1月15日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。 申请执行人：鸡西广厦建材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：韩国军，该公司总经理（未出庭）。 委托诉讼代理人：褚发远，男，汉族，1974年6月18日出生，现任鸡西广厦建材有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：王立洲，男，现住黑龙江省鸡西市(经传唤未出庭）。 在本院执行鸡西广厦建材有限公司（以下称广厦公司）申请执行王立洲买卖合同纠纷一案中，第三人安立峰向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月8日进行了听证审查，安立峰的委托诉讼代理人于战波、广厦公司的委托诉讼代理人褚发远参加了听证，王立洲经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 安立峰称，在本院执行广厦公司申请执行王立洲买卖合同纠纷一案过程中，2021年1月4日，广厦公司与安立峰达成债权转让协议，将本院（2019）黑0307民初55号民事调解书确定的执行标的4201829.88元、案件受理费20304.72元及执行阶段逾期利息转让给安立峰。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人问题的规定》第九条的规定，请求变更安立峰为本案的申请执行人。 广厦公司称，同意变更申请执行人。 本院查明，广厦公司与王立洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）黑0307民初55号民事调解书，该调解书内容为，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王立洲于2019年4月15日前给付原告鸡西广厦建材有限公司欠款本金2080496元，利息2145684.88元，合计人民币4226180.88元；二、被告王立洲逾期不履行从2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%给付逾期利息。案件受理费40609.44元，减半收取20304.72元，由被告王立洲承担。2019年4月22日，广厦公司依生效的（2019）黑0307民初55号民事调解书申请执行，本院立案执行，案号为（2019）黑0307执33号。执行中，因双方当事人达成书面和解协议，2019年10月22日本院作出（2019）黑0307执33号之一执行裁定，终结本案的执行。2021年1月5日，广厦公司以王立洲未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2021年1月5日恢复立案，案号为（2021）黑0307执恢1号。另查明，2021年1月4日，广厦公司与安立峰达成债权转让协议，将本院（2019）黑0307民初55号民事调解书确定的，应由王立洲偿还的4226180.88及执行阶段逾期利息的债权转让给安立峰。广厦公司于2021年1月7日向王立洲发出了《债权转让通知书》，并于2021年1月7日向本院出具了《债权转让确认书》。再查明，因申请人王立洲与申请执行人广厦公司签订的债权转让协议中约定的转让债权金额未扣除被执行人王立洲已经交付的案款24351元，故申请人安立峰申请书中申请转让债权的金额4201829.88元与债权转让协议书中约定转让的金额不一致，申请人安立峰当庭确认申请转让的金额为4201829.88元（此款金额已经扣除王立洲交付案款24351元）、案件受理费20304.72元及执行阶段逾期利息。 本院认为，申请执行人广厦公司与安立峰签订债权转让协议，将生效法律文书确定的债权依法转让给安立峰的事实清楚，广厦公司向本院提交书面确认书对安立峰取得上述债权予以确认。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人问题的规定》第九条规定，安立峰申请变更其为申请执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人安立峰为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李忠海 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  王孝虎 二〇二一年二月八日 书 记 员  孙喜阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4574号原告：高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部，住所地：重庆市九龙坡区，注册号500901600185758。经营者：胡胜兵，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所实习律师。被告：黄小江，男，汉族，住重庆市梁平县。本院立案受理了原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部与被告黄小江买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区司法局驻区法院律师调解工作室进行调解。调解中，原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部以经法院调解后，原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄小江的起诉。本院认为，原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部撤回对被告黄小江的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年二月五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1082号 原告：徐灵贝，女，1988年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：葛利强,浙江椒联律师事务所律师。 被告：安永宁，男，1997年7月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：安传正，男，1965年11月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告徐灵贝诉被告安永宁、安传正买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐灵贝及委托诉讼代理人葛利强、被告安传正到庭参加了诉讼，被告安永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告徐灵贝诉请：判令俩被告归还货款135000元并赔偿损失（支付自2020年4月2日起至实际履清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告安传正系被告安永宁的父亲。原告向被告安永宁采购口罩，双方通过微信约定每只1.50元，原告向被告安永宁及安传正预付了240000元，但被告安永宁仅交付口罩70000只。原告多次催讨无果。后双方协商不再履行合同，被告安永宁答应退还原告135000元，但目前未退还任何款项。 被告安传正答辩称，被告安永宁系我儿子，我并不知道买卖口罩的事情。我的支付宝也是安永宁在使用，本案与我没有关系。另外，我跟安永宁了解过，他确实收到款项240000元，也向原告交付了70000只口罩，但当时双方约定的口罩价格是2.60元每只，并非是1.5元每只。 本院经审理认定：2020年3月4日，原告与被告安永宁通过微信约定被告向原告采购口罩，约定口罩每只1.50元。次日，原告通过微信、支付宝等方式支付240000元。其中原告向被告安永宁微信转账26800元，向被告安永宁指定的被告安传正名下支付宝账号转账180200元，向被告安永宁指定的被告安传正名下银行卡转账33000元。后被告向原告交付了70000只口罩，剩余口罩未交付。后原告要求被告退还剩余货款。2020年4月2日，被告安永宁通过微信向原告表示“你算下这边要退多少给你”。但被告安永宁至今未退还货款。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账凭证等证据及原告、被告安传正在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告安永宁之间的买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。原告按约向被告安永宁支付货款后，被告安永宁未依约交付货物，已构成违约。双方协商一致解除合同，原告有权要求被告按照约定退还货款并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。原告虽主张被告安传正承担共同还款责任，但未提供证据证明被告安传正系买卖合同的相对人，被告安传正亦否认其系合同相对人。原告关于被告安传正承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告安传正虽抗辩原告与被告安永宁约定的口罩价格为每只2.60元，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。被告安永宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安永宁于本判决生效之日起五日内支付原告徐灵贝货款135000元，并支付以未付货款为基数自2020年4月2日起至实际履清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款损失； 二、驳回付原告徐灵贝其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告安永宁负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月九日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更201号 罪犯张小军，男，1969年4月1日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省内邱县人民法院于2013年11月25日作出（2013）内刑初字第60号刑事裁定，以张小军犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2016年3月7日，本院以(2016)冀05刑更552号刑事裁定，对张小军减刑9个月；2019年1月23日，本院以（2019）冀05刑更275号刑事裁定，对张小军减刑8个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张小军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级劳动改造积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张小军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张小军减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特37号 申请人：罗时开，男，1964年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 申请人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人罗时开与申请人魏登洪于2021年2月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人罗时开与申请人魏登洪之间的纠纷于2021年2月4日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由魏登洪支付罗时开劳务费2118元，此款定于2021年2月10日前一次性付清。 本院认为，申请人罗时开与申请人魏登洪之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人罗时开与申请人魏登洪之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年二月五日 书记员  李 韬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更84号罪犯俞国伟,男,1958年11月24日出生于上海市黄浦区,汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市闸北区第三人民法院于2012年7月17日作出（2012）闸刑初字第461号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金50000元（已履行800元）。判决生效后，交付执行。2015年3月20日经本院裁定减刑十个月；2017年12月15日经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯俞国伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯俞国伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞国伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞国伟减刑七个月（刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初62号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陶乃祥，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人陶乃祥犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陶乃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日7时许，被告人陶乃祥在昆明市盘龙区金星奇石宠物城131栋10号门口，趁无人注意，用一把破坏钳剪断捆绑用的铁链后将被害人李某的盆景盗走。经鉴定，被盗盆景价值人民币5000元。2020年9月26日，被告人陶乃祥被公安机关抓获。被告人陶乃祥到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陶乃祥在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人报案及陈述材料，搜查笔录，提取笔录，价格认定结论书，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单及被告人陶乃祥供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陶乃祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人陶乃祥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。据此，本院根据被告人陶乃祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶乃祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月四日书记员 文苑融
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保147号 申请人：廖鸿，男，1978年5月7日出生，汉族，住广西平乐县。 委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：黄经林，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被申请人：郑加宏，男，1985年5月18日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治区。 申请人廖鸿与被申请人郑加宏买卖合同纠纷一案，申请人廖鸿于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币53542元的财产，本院于2021年2月3日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初295号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑加宏在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行账号为：62×××71的存款至53542元止。冻结期限为一年（2021年2月7日起至2022年2月6日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年二月七日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢56号 申请执行人：成凤明 被执行人：叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2017）77号仲裁裁决书，受理了成凤明申请执行叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿劳动报酬争议一案，申请执行的金额为差欠的工资2800元。执行过程中，申请执行人成凤明申请执行的2800元已执行到位并已支付。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初229号原告：钟茂昌，男，1974年6月6日出生，汉族。被告：邓其敬，男，1972年1月5日出生，汉族。原告钟茂昌与被告邓其敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告钟茂昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟茂昌撤回起诉处理。审判员  赖明二〇二一年二月一日书记员  李燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2192号原告：张树建，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：梁修才，男，1965年2月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：江阴市兴德建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202817168380794，住所地江阴市青阳镇旌阳南路。法定代表人：沈金德。原告张树建与被告梁修才、江阴市兴德建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张树建于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁修才、江阴市兴德建筑安装工程有限公司的银行存款人民币12万元进行冻结或查封其等值财产。申请人张树建提供了担保。本院认为，原告张树建的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告梁修才、江阴市兴德建筑安装工程有限公司的银行存款人民币12万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年二月八日书记员  蒋梦绮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执831号申请执行人刘某，男，1979年4月20日生，汉族，住青岛市市**。被执行人赵某，女，1978年9月15日生，汉族，青岛市城阳区夏庄街道刘家小水社区**。申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人按照每月抚养费500元,支付自2019年10月至2021年3月期间抚养费共计9000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初666号民事判决书的本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月三日书 记 员  周 建