wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3068号 申请执行人李东生，男，1973年11月25日出生，住保定市莲池区。 被执行人河北悦正房地产开发有限公司，法定代表人：张学志，统一社会信用代码：91130600568912301X。 申请执行人李东生诉河北悦正房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东生于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人河北悦正房地产开发有限公司申请人1、执行款186322元2、案件受理费1006.5元3执行费、2695元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月31日向被执行人河北悦正房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北悦正房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北悦正房地产开发有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年1月6日本院约谈申请执行人李东生，告知其因本院已对被执行人河北悦正房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人河北悦正房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人李东生也不能提供被执行人河北悦正房地产开发有限公司财产线索并于当日向本院递交终结本次执行申请书。 5、2021年2月18日，本院依申请执行李东生的申请将被执行人河北悦正房地产开发有限公司进行纳入失信名单和限制高消费。 6、2021年1月5日上午9时本院执行干警，到被执行人河北悦正房地产开发有限公司所在地进行走访，未能查找到执行线索。 7、本案1、执行款186322元2、案件受理费1006.5元3执行费、2695元未执行到位。 综上所述，因本院已对被执行人河北悦正房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人河北悦正房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人李东生也不能提供被执行人河北悦正房地产开发有限公司财产线索。本院终本约谈申请执行人李东生后，申请执行人李东生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年二月二十四日 书记员 郑晓强
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2454号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街**。组织机构代码712503941。负责人：黄彬。委托代理人：沈金华、钟芸（实习），浙江凯信律师事务所律师。被执行人：嘉兴市丰丰化纤有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路**********织机构代码087353422。法定代表人：莫志兴。被执行人：嘉兴市丰伟纺织有限公司。住所地：嘉。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路**码677221593。法定代表人：莫志兴。被执行人：莫志兴，男，1968年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：何建华，男，1970年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人嘉兴市丰丰化纤有限公司、嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴、何建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市丰丰化纤有限公司、嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴、何建华支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金5000000元、利息155511.15元（利息暂计至2020年6月7日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权费用106000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费29315元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人嘉兴市丰丰化纤有限公司、嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴、何建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市丰丰化纤有限公司、嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴、何建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人何建华名下位于嘉兴市王江泾镇木林森嘉兴国际商贸城A4-29号不动产已对其他借款设有抵押，本院另案已办理轮候查封手续。截至2021年2月24日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市丰丰化纤有限公司、嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴、何建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市丰丰化纤有限公司、嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴、何建华采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人及其法定代表人莫志兴、何建华消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市丰丰化纤有限公司、嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴、何建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执2454号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年二月二十五日书记员  顾伟杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2228号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曾强，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告曾强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令曾强向川商公司支付欠款本金4080元、利息2672元（以4080元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月3日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月3日，曾强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾强仍未还款，已构成违约。 曾强未作答辩。 本院认为，2016年8月3日，曾强为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年9月3日起每月3日还款，分期15期，月还款429元。同日，曾强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曾强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾强收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，曾强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾强未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认曾强未归还任何款项，故本院确认，曾强应归还川商公司借款本金4080元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计431.33元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月4日，故本院确认逾期利息为：以4080元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、曾强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息431.33元、逾期利息（以4080元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初328号 原告：曾德成，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋艮东，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告曾德成与被告蒋艮东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾德成到庭参加诉讼，被告蒋艮东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾德成向本院提出诉讼请求：依法判令蒋艮东支付欠款4200元及利息600元，共计4800元。诉讼中，曾德成将诉讼请求变更为依法判决蒋艮东偿还欠款本金4200元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率的三倍从2019年1月31日起支付利息至本金还清之日止。事实和理由：曾德成从事瓷砖经营。2018年蒋艮东在承建案外人陶兴亮的房屋时，从曾德成处购买瓷砖。后曾德成找到案外人陶兴亮支付货款，陶兴亮称其已经将货款支付给蒋艮东。2018年11月23日，蒋艮东向曾德成出具《欠条》一份，载明“欠条今欠曾德成货款人民币（小写）4945元整，大写肆仟玖佰肆拾伍元整，欠款日期为：2018年11月23日，还款日期为：2019年1月30日，按时一次性付清，特立此据为凭。特此约定。如本人（欠款人）到期没有归还，按银行贷款三倍利息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。欠款人：蒋艮东，电话：139××××1448，日期：2018年11月23日”。后蒋艮东支付745元，尚欠4200元。为维护自身合法权益，曾德成依法起诉至法院，望判如所诉。 蒋艮东未作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，曾德成与蒋艮东因为建房采购瓷砖产生经济往来。2018年11月23日经过双方结算，蒋艮东尚欠曾德成货款4945元，蒋艮东向曾德成出具金额为4945元的《欠条》一份，双方之间买卖关系已转化为借贷关系，对曾德成要求蒋艮东按照《欠条》载明金额支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。现曾德成自认，出具《欠条》后蒋艮东又偿还了部分款项，现尚欠本金为4200元，本院依法予以确认。 关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，曾德成主张逾期利息损失按照起诉时一年期贷款市场报价利率的三倍计算，符合司法解释的规定，本院依法予以支持。故逾期利息，应以2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），年利率3.85%的三倍即年利率11.55%作为计算标准，以本金4200元为基数，从2019年1月31日起计算至欠款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒋艮东于本判决生效之日起五日内支付原告曾德成欠款本金4200及逾期利息（利息计算方式：以4200元为基数，按照年利率11.55%的标准，从2019年1月31日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付期限履行给付本金的义务，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蒋艮东负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二一年二月二十日 书记员 吴沁珂
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初150号原告：李亚来，男，汉族，1970年10月6日出生，住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************614。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告：张景波，男，汉族，1986年6月4日出生，住址：江西省上饶市余干县*******，公民身份号码：362************032。原告李亚来与被告张景波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年2月2日，原告李亚来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告李亚来撤诉处理。案件受理费4525元（已减半收取），由原告李亚来负担。审 判 员 钟伟志二〇二一年二月二十六日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1764号 申请执行人潘荣军,男,1976年10月12日出生,壮族,住广西平果市。 被执行人黎剑,男,1976年10月21日出生,壮族,住广西平果市。 本院在执行潘荣军与黎剑民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人黎剑无银行存款、其位于平果县本院已裁定，查待后处置。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1764号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄克锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执389号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审222号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执389号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月十五日书记员  孙亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执985号申请执行人：贺新泽，男，1961年5月27日出生，汉族，退休职工,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：闫晓琴，女，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人贺新泽与被执行人闫晓琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫晓琴的存款、收入9969.61元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人闫晓琴负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月四日书记员  王燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初482号 原告：吴士斌，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地址天台县，现住新昌县。 被告：胡妙思，女，1997年3月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴士斌与被告胡妙思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴士斌到庭参加诉讼，被告胡妙思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴士斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，被告因资金周转困难，来原告家里(新昌县七星街道檀香国际7幢三单元332室)向原告借款5000元，并出具借条约定于2020年12月15日归还。后虽经原告多次催讨，但被告至今未归还。 被告胡妙思未作答辩，也未向本院提供证据。 原告吴士斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡妙思经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告吴士斌与被告胡妙思之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告胡妙思作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。现借款原、被告双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡妙思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡妙思于本判决生效之日起十日内归还原告吴士斌借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡妙思负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 蔡芳芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初873号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行，营业场所四川省江油市三合镇建设中路351、353、355、357号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男，该行副行长。 被告：陈宗兵，男，生于1962年7月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：刘玉梅，女，生于1962年8月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2021年2月7日立案受理原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行诉被告陈宗兵、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行撤回对被告陈宗兵、刘玉梅的起诉； 本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行承担。 审判员  李光旭 二〇二一年二月十日 书记员  罗 雪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初744号 原告：俞全胜，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明信法法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：龙建路桥股份有限公司，单位住所地：黑龙江省哈尔滨市 法定代表人：田玉龙。 原告俞全胜与被告龙建路桥股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告俞全胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞全胜撤回起诉处理。 审 判 员  徐 昕 二〇二一年二月十九日 法官助理  耿纪霞 书 记 员  刘阳阳
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1323民初227号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路鸿福鑫城金街****。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：廖金洪，男，1979年4月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告廖金洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武宣鸿达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 覃登高 二〇二一年二月二十日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终30号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）江影，女，1963年5月29日生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被扶沟县公安局取保候审，2020年10月27日被扶沟县人民法院取保候审。辩护人雷程、徐榕泽，河南豫龙律师事务所律师。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人江影犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月16日作出（2020）豫1621刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人江影不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621刑初304号刑事判决；二、发回扶沟县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二一年二月二十四日书记员  邝美云
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执48号刘某、张某、某公司：刘某与张某、某公司建筑工程合同纠纷一案，本案执行标的为503000元。经本院立案执行，被执行人张某、某公司现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4867号之一申请执行人：张家港保税区富运贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：尹卫萍。被执行人：张家港市永浩金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：钱浩。委托诉讼代理人：钱礼翔，男，1968年1月25日生，汉族，住张家港市。保证人：钱礼翔，男，1968年1月25日生，汉族，住张家港市。张家港保税区富运贸易有限公司与张家港市永浩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初7323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张家港市永浩金属制品有限公司应支付张家港保税区富运贸易有限公司货款362863.43元。并承担逾期付款利息（以362863.43元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息），限张家港市永浩金属制品有限公司在判决生效后10日内履行。二、驳回张家港保税区富运贸易有限公司对钱礼翔、孙周子的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取4351元，保全费3120元，共计7471元，由张家港市永浩金属制品有限公司负担，限张家港市永浩金属制品有限公司在判决生效后10日内将上述7471元直接支付至本院诉讼费账户。因张家港市永浩金属制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张家港保税区富运贸易有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月16日立案受理，执行标的为货款362863.43元、诉讼费用7471元及利息。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年2月10日达成执行和解协议，双方约定:一、被执行人尚欠申请执行人货款362863.43元、案件受理费4351元、保全费3120元，合计370334.43元，按照以下方案分期给付：1、2021年4月10日前、2021年7月10日前、2021年10月10日前、2022年1月10日前、2022年4月10日前、2022年7月10日前、2022年10月10日前分别给付5万元；2、于2022年12月31日前付余款20334.43元。二、若被执行人按期足额履行上述全部给付义务，申请执行人自愿放弃逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，双方就本案纠纷再无其他纠葛；若被执行人未能按约足额履行上述任意一期给付义务，申请执行人仍可按照（2020）苏0582民初7323号民事判决书中确定的全部给付义务，扣除被执行人和钱礼翔于签订本协议后已履行的部分，申请法院恢复执行。三、钱礼翔自愿作为保证人，对被执行人的上述全部给付义务（包括违约责任）承担连带责任保证担保，担保期限至本案所涉债务清偿之日止。四、执行费5343元由被执行人负担，于2021年2月20日前缴纳（注：已缴纳）。五、本协议各方签字即生效。本院认为，申请执行人、被执行人及保证人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年二月二十五日书记员  钱雨凤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执221-3号申请执行人：李希军，男，1959年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宿福林，男，1963年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李希军与被执行人宿福林承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3393号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现因对被执行人宿福林所有的财产查封措施即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续行查封被执行人宿福林所有的坐落在柞村镇大河圈村[所有权证号：XXXXX]的房屋一处。二、被执行人宿福林负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年二月二十二日书记员  庄立昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1257号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李鸿光曾用名李旺，男，1991年6月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省灵璧县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王静，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1256号起诉书指控被告人李鸿光犯合同诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人李鸿光及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年12月17日，被告人李鸿光向被害人陈某、王某谎称其能够拿到埇桥区符离1号地棚改项目建设工地的瓦工项目，并冒用安徽泰徽建设工程有限公司名义，以虚假身份信息与陈某签订工程分包合同并向陈某出具进场通知书，骗取陈某、王某合同订金人民币30000元及中华香烟4条。案发后，李鸿光家人退还陈某、王某人民币共计32560元。 被告人李鸿光于2020年8月17日15时许向宿州市公安局埇桥分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李鸿光以非法占有为目的，以虚假身份信息并冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项的规定，应当以合同诈骗罪追究被告人李鸿光的刑事责任。被告人李鸿光有自首情节、认罪认罚，建议对被告人李鸿光判处有期徒刑七个月，缓刑一年；罚金人民币一万五千元。 被告人李鸿光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李鸿光有自首情节，退赔被害人经济损失，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年12月17日，被告人李鸿光向被害人陈某、王某谎称其能够拿到埇桥区符离1号地棚改项目建设工地的瓦工项目，2019年3月4日，被告人李鸿光冒用安徽泰徽建设工程有限公司名义，以虚假身份信息与陈某签订工程分包合同并向陈某出具进场通知书，骗取陈某、王某合同订金人民币30000元及中华香烟4条。经埇桥区价格认证中心鉴定，4条中华香烟价值人民币2560元。案发后，李鸿光近亲属代为退还被害人陈某、王某人民币32560元，被害人陈某、王某对被告人李鸿光的行为表示谅解。 另查明，2020年8月18日被告人李鸿光经电话传唤后主动到宿州市公安局埇桥分局投案，并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的工程分包合同、账户交易明细、收条、谅解书、案发及抓获经过等书证、证人时某、程某、任某证言、价格认定结论书、辨认笔录，被告人李鸿光供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鸿光以非法占有为目的，以虚假身份信息并冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，价值人民币32560元，被告人李鸿光的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李鸿光经电话传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李鸿光犯罪的情节、性质及社会危害程度符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李鸿光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  王仲云 二〇二一年二月十九日 法官助理张琼 书记员张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1323号上诉人（原审被告）：张景波，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。上诉人张景波因与被上诉人广州海印互联网小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年9月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张景波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年二月二十日书记员  蔡奕坚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李懿，女，1990年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李克明（李懿之父），住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中科瑞登科技发展（北京）有限公司。法定代表人：吴益良，总经理。再审申请人李懿因与被申请人中科瑞登科技发展（北京）有限公司（以下简称中科瑞登公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李懿申请再审称，（一）二审法院判令支付共计7天的带薪年假工资，认定的基本事实缺乏证据证明。单位已有明确制度规定的员工福利并不受法律规定年假时间的限制，且作为《劳动合同》内容的《员工手册》，其中的员工福利应受到法律保护，故二审法院不应仅以法律规定的5天带薪年休假为限来审理该项请求，应判定我主张事实成立，支持14天带薪年休假的合理合法请求；（二）中科瑞登公司克扣员工工资、提成等劳动报酬，停缴员工社保，非法解除合同且未对劳动者的损失进行补偿，应支付赔偿金。二审法院忽视我已提交的证据，所作判决缺乏证据证明，适用法律不当，应该依据事实及法律支持我被违法解除劳动关系的赔偿诉求；（三）关于业务提成，我提交了业务单据、带有中科瑞登公司总经理签字的提成明细、往年享受提成的银行水单，证明我一直享受业务提成的事实，所完成的业绩、提供的劳动真实有效。二审法院的判决采信不当，变相支持了用人单位侵占劳动者劳动报酬的行为；（四）关于2018年1月1日至2018年8月31日工资。劳动关系解除之日为2018年10月12日，2018年1月1日至8月31日期间我向中科瑞登公司提供了劳动并向二审法院提交了相关证据，时间、内容均与该诉求构成了合理的证据链，事实劳动关系存续，应依法享受劳动报酬。二审法院的判决缺乏事实依据，适用法律错误；（五）关于十三薪，二审法院的判决缺乏证据证明，适用法律错误。二审期间，我提交了《员工手册》等公司制度、聊天记录、公司十三薪支付电子账目截屏等证据，均能证明公司有十三薪相关制度且仍在执行的事实；（六）关于2016年1月1日至2018年12月31日固定奖金，该奖金是中科瑞登公司规定发放部分员工工资的形式，按年发放，我及公司内部多名员工享受该类工资，相关证据均已提交法庭。固定奖金实属劳动报酬的一部分，应受法律保护；（七）关于因诉讼及仲裁产生的一切相关费用的诉讼请求，二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允；（八）对审理上述请求且直接影响事实判定的主要证据，如公司邮箱中的邮件、财务凭证、原始票据、公司规章制度原件、ERP财务业务系统数据均由中科瑞登公司掌握，我因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，中科瑞登公司当庭拒绝，人民法院亦未调查收集，且案件审理中中科瑞登公司未提交任何证据反驳我的诉讼请求。二审的审理过程操作及判决，违反了相关法律规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，双方当事人的劳动关系于2018年10月12日解除。中科瑞登公司在2018年1月1日后未向李懿发放过工资，李懿自2017年10月23日之后已实际向其他公司提供劳动，未在中科瑞登公司实际出勤，二审法院判决中科瑞登公司向李懿支付相应的解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，处理并无不当。因李懿在2018年并未出勤，其提交的证据亦不足以证明在2018年之后仍正常为中科瑞登公司提供劳动，故二审法院对于李懿要求支付2018年1月1日至2018年8月31日期间工资的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。关于2018年的未休年休假工资，2018年之后李懿并未在中科瑞登公司实际出勤，对于该项请求，二审法院未予支持，并无不当。关于其他年份的未休年休假工资，李懿主张根据公司内部规定，每年享有7天带薪年假，但其提交的证据不足以证明该项主张，且即使存在上述内部制度，超过法定年休假的天数属于公司福利性质，其据此主张未休假的工资差没有法律依据，因此二审法院确认的未休年休假工资数额并无不当。关于2016年、2017年两年的十三薪，李懿虽提交了员工手册等证据，但其未能证明该手册为中科瑞登公司所制定并实际执行，故不足以证明其关于十三薪的主张。李懿要求支付拖欠的业务提成并提交了拖欠提成统计表，该表格有中科瑞登公司法定代表人吴益良的签名，因表格写明需扣除高价提成，而李懿认可扣除高价提成后应计提的金额为5983.06元，二审法院对于该金额予以支持，对于超出的部分不予支持，处理并无不当。关于固定奖金，李懿未能提交充分证据予以证明，二审法院未予支持，并无不当。李懿主张因仲裁及诉讼产生的经济损失，因未经仲裁前置程序，二审法院不予审理，并无不当。李懿申请再审的理由均不能成立。综上，李懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李懿的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执266号 申请执行人李守心，男，1969年02月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘华东，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李守心与刘华东买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执301号之一 申请执行人:高宗明,男,1962年11月17日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：石江兵,男,1981年5月16日生,汉族,住安徽省宿松县。 高宗明与石江兵民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2020）皖0826民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款15万元及相应利息，负担案件受理费4630元、公告费600元、执行费2228元。 执行过程中，1.本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为155230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初672号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒。 委托诉讼代理人：蔡水明，公司员工。 被告：刘凤芹，女，1982年5月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告刘凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执360号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：牟建行，男，汉族，1991年9月17日生，住庆云县。被执行人：孙金芝，女，汉族，1985年11月19日生，住庆云县。被执行人：张海亭，男，汉族，1975年6月8日生，住庆云县。被执行人：贾鹏，男，汉族，1990年10月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾鹏在中国农业银行股份有限公司天津八里台开发区支行的账户（账号：62×××72）存款48092.5元，实际冻结429.99元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。二、冻结被执行人贾鹏在中国建设银行股份有限公司天津武清支行营业部的账户（账号：62×××04）存款48092.5元，实际冻结1801.36元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。三、冻结被执行人张海亭在中国银行德州德城支行的账户（账号：22×××32CNY0）存款48092.5元，实际冻结9057.14元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。四、冻结被执行人贾鹏在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eeb984d416ff03b62@wx.tenpay.com）存款347.03元，实际冻结87.03元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。五、冻结被执行人张海亭在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0d906f4015d451e4@wx.tenpay.com）存款5776.69元，实际冻结5776.69元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执193号被执行人：李想，女，1989年3月1日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。本院在执行李想犯非法吸收公众存款罪罚金纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。本院未查询到被执行名下有存款、车辆、房屋、股权可供执行。现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二一年二月二十五日法官助理姚占勇书记员李昱萱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初1729号 原告：费正英，女，汉族，1969年8月10日出生，住浙江省海盐县。 被告：赵娅，女，蒙古族，1990年5月18日出生，住山西省大同市城区。 本院在审理原告费正英与被告赵娅财产损害赔偿纠纷一案中，原告费正英于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告费正英撤回起诉。 案件受理费287.5元（已减半），由原告费正英负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执361号申请执行人：徐向辉，男，1977年9月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王为利，女，1978年2月25日出生，住泗阳县（系申请执行人妻子）。被执行人：徐秀花，女，1963年2月19日出生，住泗阳县。申请执行人徐向辉与被执行人徐秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3692号民事判决书已经生效。因被执行人徐秀花未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐向辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案受理，本案执行标的为6000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人履行义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。未发现有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年2月24日，申请执行人徐向辉向本院申请撤回案件的执行。本案已执行到位金额4933元。本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执361号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月二十六日书记员 张 婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1553号申请执行人：付勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：熊莉娜，女，1981年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：许静，女，1973年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人付勇与被执行人熊莉娜、许静借款合同纠纷一案中，申请执行人以便于案件处理为由，向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1553号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  任兢兢
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执135号之一 被执行人：庄宗连，男，1968年9月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与庄宗连罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年二月二十三日 书记员  舒 强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初26号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人夏某兵，男，1984年11月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，大专文化，修水县，住江西省九江市修水县，户籍地：江西省九江市修水县。2020年9月16日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1176号起诉书指控被告人夏某兵犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官马某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人夏某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年左右，被告人夏某兵在江西省九江市修水县，后又委托其朋友胡某从“淘宝”购物网站购买枪管、枪托等配件，通过打磨、开槽等方法，将上述零件自行改装成一支以火药为动力可以发射金属弹丸的射钉枪。 2020年9月16日，被告人夏某兵在江西省九江市修水县。当日，民警在夏某兵带领下，在江西省九江市修水县、射钉弹73发、钢珠200发等涉案物品。经鉴定，该枪可以火药为动力发射9mm的金属弹丸，枪口动能比为40.76J/ ,大于1.8J/ ，属于枪支。其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人夏某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、案发到案经过、手机截图等书证，证人胡某的证言，被告人夏某兵的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所鉴定书以及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、检查笔录等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人夏某兵非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人夏某兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人夏某兵犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。 据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，结合被告人夏某兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏某兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支、射钉弹73发、钢珠200发等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴志坚 人民陪审员  高成祥 人民陪审员  郭 枫 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异50号 异议人（利害关系人）：陈凯，男，1969年1月17日出生，汉族，住山西省绛县。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：陈秀明，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢刚，男，1972年9月19出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行陈秀明与谢刚公证债权文书一案中，异议人陈凯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人陈凯向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人陈凯自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陈凯撤回执行异议申请。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年二月十九日 书记员  甘芯
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1382号 李娜玲、赵兵： 申请执行人李娜玲与被执行人赵兵借款合同纠纷一案，申请执行人李娜玲申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8550.00元，其中，本金8500.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付给李娜玲，剩余50.00元转付至本院。至此，李娜玲向本院申请执行的(2020)川0521民初3417号书民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南川区南平煤矿有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：刘德林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘后生，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区南平煤矿有限公司（以下简称南平煤矿公司）因与被申请人刘后生劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南平煤矿公司申请再审称，本案系刘后生遭受工伤后自愿申请解除劳动关系，因刘后生已依法享受了工伤保险待遇，且南平煤矿公司对解除劳动关系无过错，故南平煤矿公司不应向刘后生支付经济补偿金。南平煤矿公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，刘后生在南平煤矿公司工作期间，因工受伤构成八级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，刘后生可以提出解除双方劳动合同关系，且符合劳动合同法第三十八条第一款第六项“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，刘后生在请求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇同时请求用人单位南平煤矿公司支付经济补偿金，有法律依据，二审法院判决予以支持并无不当。南平煤矿公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市南川区南平煤矿有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年二月二十六日书记员  赵 欢
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保388号 申请人郭东京。 被申请人山东鑫炬建工股份有限公司。 被申请人山东广富集团有限公司。 被申请人邢超。 申请人郭东京因与被申请人山东鑫炬建工股份有限公司、山东广富集团有限公司、邢超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司、山东广富集团有限公司、邢超的银行存款8000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在8000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭东京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司、山东广富集团有限公司、邢超的银行存款8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费100元，由郭东京预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十六日  法官助理张勇 书记员王晓凤
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执647号                  案 由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：刘志明，男， 1973年4月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。      被执行人：赵源，男，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年2月4日立案执行，申请执行标的为12000元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行账户10000元发给申请执行人，余款申请执行人书面表示放弃。至此，（2020）苏1323民特1530号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24685号之一 申请执行人林伟业，男，汉族，1998年8月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人李劲，男，汉族，2000年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林伟业与被执行人李劲民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初25276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十三日 书记员  马 青
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初855号原告：四川源邦铝业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇工业园区（石泉村），统一社会信用代码：91510129MA61XFPM9B。法定代表人：黄玲丰，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。被告：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：913600001582870640。法定代表人：徐丰贤。本院在审理原告四川源邦铝业有限公司与被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下：本案按原告四川源邦铝业有限公司撤诉处理。审判员  李重浪二〇二一年二月二十五日书记员  付晓明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5205号之二 原告：黄少锋，男，1979年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：裘樟奎，男，1954年9月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘利锋（裘樟奎之子），住嵊州市。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 被告：嵊州市崇仁镇竹西新村股份经济合作社，住所地：嵊州市崇仁镇淡竹村。 负责人：裘亦樵。 原告黄少锋与被告裘樟奎、嵊州市崇仁镇竹西新村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。现原告于2021年2月22日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄少锋撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，合计1495元由原告黄少锋负担。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  章彩娟 人民陪审员  裘玉萍 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  马聪儿
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执224号申请执行人李建华与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李建华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢66号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县。统一社会信用代码：法定代表人：孔凡军。被执行人：刘庆元，男，汉族，1968年01月26日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆元在中国邮政储蓄银行21×××39账户内存款人民币984698.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年二月二十六日书记员  李 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢263号 周萍、成都集思科技有限公司： 周萍依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9177号《民事判决书》，申请执行成都集思科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3029号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：石俊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西宜州市××六坡村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与石俊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1222号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3029号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初111号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人施林刚，男，1978年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月23日被沛县公安局取保候审，2021年2月1日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人施林刚犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人施林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月，被告人施林刚明知外债高筑、没有能力偿还的情况下，伪造沛县鑫达园小区房屋所有权证书1本，以抵押房屋借款的名义骗取马某人民币30000元，在更换联系方式后将上述房屋出售。 案发后，被告人施林刚退还被害人马某人民币7000元。 另查明，被告人施林刚当庭表示自愿签署认罪认罚。庭审后,公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人施林刚在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、接处警记录摘抄，户籍信息证明,调取证据通知书、调取证据清单、不动产登记信息，发还物品、文件清单，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（文）字[2020]20号文件检验鉴定意见、沛县房产管理局文件、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、借条、房屋所有权证照片、身份证复印件、收条，微信转账截图，伪造房屋所有权证书，被害人马某的陈述，被告人施林刚的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人施林刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，退赔被害人部分经济损失，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人施林刚以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人施林刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施林刚犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且当庭认罪认罚，退赔被害人部分经济损失，本院决定对被告人施林刚从轻处罚。 根据被告人施林刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施林刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案剩余赃款人民币二万三千元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月十八日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢122号 申请执行人：余洪娜,女,1984年2月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：周亚军,男,1983年1月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人余洪娜申请执行被执行人周亚军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初343号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  李想龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3974号之一申请执行人:李奎，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人：赵志华，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：赵天民，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人李奎与被执行人赵志华、赵天民承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李奎向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人赵志华、赵天民支付申请执行人李奎劳务费17700元；被执行人负担案件诉讼费121.50元、执行费166元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人赵志华名下位于杭州市富阳区××街道××村不动产【浙（2019）富阳区不动产权第0073598号、富集用（2014）第000514号】，本案中已查封，因系集体土地，上述不动产暂无法处置。被执行人赵志华名下的浙ＡＣ××**车辆，本案已轮候查封，但未实际控制。截至2021年2月19日本案暂未执行到位案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人赵志华、赵天民采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵志华、赵天民无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3974号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二一年二月十九日代书记员 陈 军
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖0223行初30号原告刘巧云，女，汉族，1967年8月18日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。被告南陵县人力资源和社会保障局，地址安徽省芜湖市南陵县龙池路口市民服务中心**，统一社会信用代码11340223003028199U。法定代表人周吉来，局长。委托代理人吴作胜，南陵县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。原告刘巧云诉被告南陵县人力资源和社会保障局行政支付工伤保险待一案中，原告刘巧云于2021年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘巧云申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘巧云撤回起诉。审 判 长  詹陵生人民陪审员  翟文华人民陪审员  吴启富二〇二一年二月二十六日书 记 员  章瀚兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3289号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：金正尧，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告金正尧物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告金正尧已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二一年二月二十六日书记员  姜霞飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢187号申请执行人：李永宏，男，1977年7月14日出生，住天津市河**。申请执行人：阎凤东，女，1977年11月7日出生，住天津市河**。被执行人：李璐，男，1977年3月25日出生，住天津市津**。被执行人：马翼，男，1969年4月1日出生，住天津市南开区。本院受理申请执行人李永宏、阎凤东与被执行人李璐、马翼租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12658号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月二十二日书记员  王金荣
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执91号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。被执行人：廖建辉，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人廖建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0381民初2073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人廖建辉发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人廖建辉适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年1月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月23日，本案应执行的标的金额本金、违约金等共计25639.57元和利息以及诉讼费221元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二一年二月二十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初52号 原告：赵国孝，男，1951年10月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：杨继明，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告赵国孝与被告杨继明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵国孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵国孝撤回起诉处理。 审判长  徐永南 审判员  梁玉秀 审判员  王 瑜 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 霞
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢80号申请执行人施冬燕被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇：申请执行人施冬燕与被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0684民初874号民事调解书，首次执行案号为（2020）苏0684执2014号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币11000元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初116号原告：洪湖市江宏物业管理有限公司，住所地：洪湖市新堤乌林大道**。法定代表人：李江宏。被告：刘雄，男，1989年9月18日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市江宏物业管理有限公司诉被告刘雄物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市江宏物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘雄的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市江宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市江宏物业管理有限公司承担。审判员  陈俊二〇二一年二月二十二日法官助理王会军书记员张颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2418号原告：方桂华，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：盖淑新、张艳华，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：杜国刚，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住喀左县。原告方桂华诉被告杜国刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月17日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方桂华诉称：2020年03月19日10时许，杜国刚醉酒驾驶正三轮车与方桂华骑行的电动车相撞，致方桂华受伤，车辆受损的交通事故。原告方桂华受伤后住院治疗并已经构成了伤残，请求被告赔偿各项损失合计158992.73元并按照责任比例分担诉讼费用。被告杜国刚辩称：事故存在，事故发生后我给原告垫付了部分的医药费，我同意赔偿原告的合理损失，但是我能力有限。经审理查明：2020年03月19日10时许，杜国刚醉酒驾驶美时达牌正三轮摩托车在S222线123KM+350M处路段，与方桂华驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成方桂华受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，杜国刚负事故的主要责任，方桂华负事故的次要责任。原告方桂华受伤后住院治疗25天，诊断为：颧骨骨折等，二级护理，普食，出院医嘱：按时复诊换药，建议半年后拆除颧骨内固定物。共计支付医药费43317.82元，交通费495元，杜国刚垫付了13071.89元。2020年12月24日，朝阳燕都司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：方桂华面部瘢痕的伤残等级为十级，原告方桂华支付鉴定费用1000元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、费用清单，、鉴定意见书，鉴定费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队出具的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告杜国刚应当承担事故的主要责任（70%），原告方桂华应当承担事故次要责任（30%）。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告请求的医药费、交通费合理，应当赔偿。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照2020年度全体居民人均可支配收入计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2020年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告请求的二次手术费及财产损失没有证据支持，待有证据时可另行主张。综上，原告诉请的合理损失为医药费43317.82元，护理费3217.12元（46970元÷365天×25天），误工费17871.51元（31820元÷365天×205天），伙食补助1250元（25天×50元），交通费495元，残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，合计135791.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定。被告杜国刚赔偿原告方桂华医药费等项损失合计95054.02元，于判决生效后三十日内履行。案件受理费852元，减半收取426元，由被告杜国刚负担298元，原告方桂华负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二一年二月二十日书记员  朱兴亮
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初885号原告：任某，男，汉族,1989年3月16日出生,住息县。被告：张某，男，汉族，1988年4月5日出生，住息县。原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。2021年2月23日，经本院依法通知，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告任某撤诉处理。本案诉讼费150元由原告任某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年二月二十三日书记员  罗庚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2799号之一被执行人：李璇，男，1993年10月9日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住上海市。李璇犯非法经营罪一案，本院于2020年9月17日作出（2019）苏1282刑初694号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第七条：责令李璇退出违法所得人民币二十五万元，予以没收，上缴国库。（公安机关扣押的李璇银行卡内的钱款折抵违法所得。）因被执行人李璇未履行退出违法所得义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李璇名下的银行存款、车辆、保险信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人李璇银行卡内存款77949.75元（该账户系李璇被公安机关扣押的银行卡账户），本院予以扣划并依法没收，上缴国库，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、保险信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。2.本院于2020年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院委托被执行人李璇户籍所在地江西省抚州市临川区人民法院向抚州市自然资源局查询了被执行人李璇名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人李璇居住地上海市普陀区人民法院查询被执行人在其辖区内的不动产登记情况，因不属于委托事项被退回，后本院执行人员至上海市不动产登记中心查询被执行人李璇名下的不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年11月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李璇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李璇名下的银行存款、车辆、保险信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、保险信息。6.执行过程中，本院委托被执行人李璇户籍所在地江西省抚州市临川区人民法院至被执行人李璇所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初694号刑事判决书判决主文第七条涉退出违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年二月二十三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10707号原告：蔡惠华，男，1993年3月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈叠阳，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：姚泽晖，男，1995年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告蔡惠华与被告姚泽晖民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡惠华撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘05刑申10号 朱红翠： 你因李会建敲诈勒索一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528刑初47号刑事判决和本院（2020）湘05刑终357号刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误，法律适用错误，程序违法”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李会建敲诈勒索的犯罪事实，有搜查证、搜查笔录、公安局扣押物品、文件清单，银行转账电子回证、银行账户信息、交易明细，辨认笔录，提取笔录，录音资料，政府服务热线市民诉求单，相关诉求回复、整改情况报告，证人证言，被害人的陈述，李会建与同案人员的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。故你提出原审裁判认定事实错误、证据不足，李会建不构成敲诈勒索罪的申诉理由，与事实不符。另查实，李会建与李朝科、张小平等人经常纠集在一起，多次勒索财物，实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，原判认定本案系恶势力犯罪并无不当。原二审对本案进行书面审理，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀02行终85号 上诉人（原审原告）滦县燕兴养殖农民专业合作社。住所地：河北省唐山市滦州市油榨镇侯庄村东。 法定代表人张艳秋，厂长。 委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人武斌。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）崔瑞平，男，1959年9月2日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 上诉人滦县燕兴养殖农民专业合作社因诉唐山市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人与原告存在事实劳动关系。第三人的主要工作内容为喂养肉鸡。2019年8月18日，第三人在工作中受伤。经唐山市第二医院诊断为右手示指近节指骨基底以远缺损，右手拇指掌指关节开放脱位并关节侧副韧带掌板损伤、神经血管损伤，右手中指近节指骨头、中节指骨基底背侧骨质缺损并伸肌腱开放断裂缺损。2019年12月12日，滦州市人民法院作出（2019）冀0223民初3659号民事判决书，认定了第三人在工作中受伤的事实，并确认原告与第三人存在事实劳动关系。2020年4月21日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于2020年6月18日作出冀伤险认决字〔2020〕1302230083号《认定工伤决定书》，认为崔瑞平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右手示指近节指骨基底以远缺损，右手拇指掌指关节开放脱位并关节侧副韧带掌板损伤、神经血管损伤，右手中指近节指骨头、中节指骨基底背侧骨质缺损并伸肌腱开放断裂缺损，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原审法院认为，本案争议的焦点是第三人是否是在工作场所和因工作原因受伤。生效的民事判决已经认定第三人在工作中受伤的事实，且第三人是因从事喂鸡的工作中而受伤，即使如原告所述第三人因违章操作致伤，但违章操作并不是不予认定工伤的法定事由，故原告主张第三人不是在工作场所、不是因工作原因受伤的观点本院不予支持。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告滦县燕兴养殖农民专业合作社的诉讼请求。 滦县燕兴养殖农民专业合作社上诉称，上诉人诉请的事实不是原审第三人是否违章作业问题而是其不在自己的工作场所内，未因从事本职工作受伤的事实。一、工作场所指职工在工作状态时所处的特定区域，崔瑞平作为喂鸡工人其工作场所具体指鸡舍内的地面而不是鸡舍内的任何立体空间。二、崔瑞平也并非因工作原因受伤。崔瑞平接触致伤的输料管道不是他的工作应接触的设备。输料管道是养殖合作社的电工、维修工接触的设备。崔瑞平受伤并非在自身的工作岗位上，而是串岗到电工的工作岗位上受伤，显然不是出于工作原因。原审第三人本人明知手伸入机器内可能发生危害后果却放任结果的发生的态度在法律上称之为间接故意，那么因其本人的间接故意从事超出自己工作职责的事务而使自己受伤不能认定为工伤。虽我国的法律侧重于保护劳动者的权益，但保护不等同于放任，“违章操作”不能被任意扩大解释，否则就违背了法律关于工伤的认定原则，对于用人单位无异于道德绑架。综上，原审第三人非因工作原因受伤，而是因自身的间接故意在其它工作岗位上受伤，不能被认定为工伤。故此，请求：撤销一审判决，责令被上诉人重新作出工伤认定。 二被上诉人未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人滦县燕兴养殖农民专业合作社认为崔瑞平并非从事本职工作导致受伤且其行为存在违章操作情形，不应认定为工伤。经查，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人虽认为崔瑞平受伤不应认定为工伤，但在收到被上诉人唐山市人力资源和社会保障局送达的举证通知书后并未提供任何证据证明崔瑞平从事与工作无关的事务受到伤害，因此，依据证据规则，应认定崔瑞平受伤与工作有关。其次，即便崔瑞平违反劳动纪律，从事了非本职工作，但只要其工作动机是为了公司利益，并非为自己谋求私利，即未改变其“在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害”这一事实，就不能以此作为不予认定工伤的理由，应当对其所受伤害认定为工伤。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作冀伤险认决字〔2020〕1302230083号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确。上诉人滦县燕兴养殖农民专业合作社上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滦县燕兴养殖农民专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑玉环
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执572号之一 申请执行人:台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街**，法律文书送达地址：台州市黄岩区桔乡大道390号,组织机构代码689146340。 法定代表人:张贤桂。 被执行人:阮蓓蓓,女,1985年03月04日出生,住所地台,住所地台州市路桥区：台州市路桥区秀水路苑**。 被执行人:付爱宝集团有限公司,住所地台,住所地台州市路桥区下里桥西路**代码MA2AMF115。 法定代表人:胡美。 本院在执行申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人阮蓓蓓、付爱宝集团有限公司为小额借款合同纠纷的（2020）浙1003民初6392号民事判决书一案中，于2021年2月19日向被执行人阮蓓蓓、付爱宝集团有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人阮蓓蓓、付爱宝集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款人民币2146773.33元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11987元、申请执行费23867.73元。但被执行人阮蓓蓓、付爱宝集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人阮蓓蓓、付爱宝集团有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2021）浙1003执572号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年二月二十六日 代书记员 张小俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5591号之一申请执行人：陈迎红，女，1976年11月17日生，汉族，住苏州。申请执行人：赵金龙，男，1965年1月4日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，统一社会信用代码91320506093447396E，住所地苏州市太湖国家旅游度假区孙武路******。法定代表人：宋磊。申请执行人陈迎红、赵金龙与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0591民初5248号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州青客信息科技有限公司于2020年11月15日前一次性支付原告陈迎红、赵金龙租金49830元。案件受理费减半收取523元，由原告陈迎红、赵金龙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈迎红、赵金龙已向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已退信。因被执行人苏州青客信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年11月26日、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的招商银行存款21538.28元、中国建设银行存款14420.87元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询，被执行人名下的招商银行存款21538.28元、中国建设银行银行存款14420.87元，上述款项已被其他案件在先冻结，本院无法扣划。3、2020年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下的位于苏州市××路南侧外××路西侧土地使用权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年11月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下的位于苏州市××路南侧外××路西侧土地使用权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2021年1月27日，本院在另案中【（2020）苏0591执4344号】扣划了被执行人名下的招商银行的存款10303元。本院正执行苏州青客信息科技有限公司有作为被执行人的案件共4件，经各申请执行人同意，本案申请执行人分得3161元。6、根据关联案件查询系统查询，苏州市虎丘区人民法院曾执行苏州青客信息科技有限公司作为被执行人的案件，亦因被执行人下落不明且无财产可供执行而终结本次执行程序。7、2021年1月28日，本院查封了被执行人名下的位于苏州市××路南侧外××路西侧土地使用权，查封期限自2021年1月28日起至2024年1月27日止。本案系轮候查封，且本案标的额与土地使用权价值相差过于悬殊，故暂不处置该土地使用权。8、2021年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49831元，实际执行到位标的3161元，尚未执行到位46670元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月二十四日书记员 刘汉义
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申658号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：峨眉山风韵美容会所，住所地四川省峨眉山市绥山镇绥山西路**附**。 经营者：彭颖，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川丽身医院管理有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区建设南路********div> 法定代表人：毛志芳，执行董事。 被申请人（一审第三人）：峨眉山丽身医疗美容诊所有限公司,住所地四川,住所地四川省峨眉山市绥山镇绥山西路**附****> 法定代表人：毛志芳。 再审申请人峨眉山风韵美容会所因与被申请人四川丽身医院管理有限公司、峨眉山丽身医疗美容诊所有限公司合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1337号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据当事人申请再审事由以及审查原审卷宗，峨眉山风韵美容会所对本案申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对峨眉山风韵美容会所上诉理由不予支持已经作出了详细的分析和充分的论证。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。峨眉山风韵美容会所对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回峨眉山风韵美容会所的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年二月二十六日 书记员 何秀芬
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初770号 原告：高玉琴，女，1971年12月1日生，汉族，河南省汝南县，。 委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：吴凯，男，1985年12月22日生，汉族，现住临朐县。 被告：张德武，男，1985年1月11日生，汉族，住临朐县。 本院在审理原告高玉琴诉被告吴凯等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，原告高玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告高玉琴撤回起诉处理。 审判员  张名德 二〇二一年二月十九日 书记员  孙文波
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初872号申请人:江苏通达铜材有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路**。法定代表人：程金根，该公司总经理。委托诉讼代理人：田吉顺，该公司员工。被申请人：上海杰帝实业有限公司，住，住所地青浦区赵巷镇青平公路****/div>法定代表人：吴林峰，该公司执行合伙人。本院在审理原告江苏通达铜材有限公司与被告上海杰帝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏通达铜材有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海杰帝实业有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院缴纳保证金为作为担保。本院经审查认为：申请人江苏通达铜材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下：冻结上海杰帝实业有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 万保华二〇二一年二月二十四日法官助理 唐勇刚书 记 员 徐佳欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1268号原告：张顺顺，男，1989年11月26日出生，汉族，居民委托诉讼代理人:吴正林.被告：郓城县百居安房地产开发有限公司。法定代表人:陈德营原告张顺顺与被告郓城县百居安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张顺顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张顺顺撤回起诉处理。审判员  朱远昌二〇二一年二月二十日书记员  郑妨妨
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初50号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人聂强，男，1984年11月20日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地及现住所地住四川省泸县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月17日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人聂强犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人聂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年4月8日10时许，泸县公安局民警在被告人聂强位于泸县××镇××村××组××号的家中查获其持有的疑似射钉枪一支。经鉴定，该疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 公诉机关认为，被告人聂强非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人聂强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人聂强犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人聂强被动到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人聂强认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人聂强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，决定对其从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人聂强持有的枪支系违禁品，依法应予以没收并销毁。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； 二、扣押在案的疑似射钉枪1把，予以没收，由扣押机关泸县公安局依法予以销毁。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄倩 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘婷 书 记 员 唐萁 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。