wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1442号之三原告：金昌南，男，1976年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：杨晓元，男，1963年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告金昌南与被告杨晓元股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告金昌南于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌南撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金昌南撤回起诉。案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告金昌南负担。审 判 员  胡 煜二〇二一年二月八日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初99号 原告：鲍某1，男，1956年12月1日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：鲍某2，女，1987年4月16日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：鲍月琴（系原告鲍某2姑姑），女，1951年9月15日出生，汉族，住岱山县。 被告：鲍某3，女，1987年4月16日出生，汉族，住岱山县。 原告鲍某1与被告鲍某2、鲍某3赡养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某1及诉讼代理人厉孝国、被告鲍某2的诉讼代理人鲍月琴及被告鲍某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付从2017年11月1日至2020年11月30日的赡养费，每人36000元（每人每月1000元）；二、二被告支付自2020年12月1日起至原告百年之时的赡养费，每人每月1000元；三、以后发生的医疗费、护理费由二被告各半承担。事实与理由：二被告与原告系父女关系。1986年12月，原告与妻子离婚。在离婚后，二被告成年前均是由原告一人抚养。大约2004年，政府在双合大岙拆迁，征用原告房屋的补偿款共计47000元，由二被告姑姑鲍月琴领取后，也用于支付二被告的生活支出。现原告已至老年，劳动能力微弱，没有养老保险，在无法与被告协商的情况下，故原告诉至法院。 被告鲍某2辩称，被告鲍某2从小是其姑姑鲍月琴与奶奶抚养长大，原告从未承担过抚养之责，关于原告提到的拆迁补偿款，实际金额系44000多元，该笔款项中用于原告支付二被告的抚养费的金额应为3.6万元，而且这笔钱也不是原告自愿支付的，而是二被告的奶奶曾经就原告不履行抚养义务起诉至法院，后来法院处理好后，二被告的姑姑鲍月琴知道原告有这笔拆迁补偿款，通过法院强制执行而来。除了这笔钱，原告从来没有支付过任何抚养费用。原告已经离家将近30年，在外面和别的女人生有子女，而且这个女人和他本来的丈夫还有小孩，也是原告抚养长大的，原告宁愿抚养他人的孩子也不肯抚养二被告。另，原告目前还在工作，据了解每个月打工有10000多元的工资，收入水平较高，而二被告均为家庭妇女，没有工作，且其丈夫目前因疫情的影响也已经失业，家庭生活较为困难。原告本来在社区可购买社保，但因原告自身原因不愿购买，社区还有一些款项可以领取，原告也不去领。请法院驳回原告的诉请。 被告鲍某3辩称，其不愿意支付原告赡养费，且目前原告尚有劳动能力，每月的收入较高，而被告鲍某3目前没有工作及收入，无力支付原告所提的诉讼请求中的相关赡养费，若原告将来真的失去劳动能力，其愿意照料原告。关于原告提到的房屋拆迁补偿款的事情，因当时年纪较小具体情况不知情，但是被告知道的是这笔钱是通过法院强制执行而来，非是原告自愿给付。被告从小到大都是二被告的奶奶和姑姑鲍月琴抚养长大，原告从没有承担过抚养之责，甚至于在二被告的奶奶带其找原告讨要生活费时，原告也避而不见不肯支付。二被告的学费更是从来没有支付过，这也导致了二被告只能读到初一就没有继续读书了。另，原告在外面宁愿拿钱给别人养小孩也不肯给二被告。故请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 原告与二被告系父女关系。原告系双合社区人，在社区每月可领取200元。二被告成年之前主要是由二被告的姑姑鲍月琴及二被告的奶奶抚养长大。原告去年夏天曾至案外人王昂飞处打工一个月，工资为12000元。今年又和案外人王昂飞约定工作两三个月，月工资为10000元左右。原告在本案审理期间陈述以下内容：其目前尚在外打工，打工收入为每天200元。其与案外人生有一子。 本院认为，成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。根据已查明的事实，原告目前尚有劳动能力，收入情况在支付基本的医疗、生活支出后仍能维持一定的生活标准，且原告也未提供证据证明其目前生活困难，故本院对原告的诉请依法予以驳回。家庭和睦、孝顺长辈系中华民族的传统美德，也是我们一直所倡导的主流价值观，望原、被告能摒弃过往，在以后的生活中能修复父女关系，创造父慈女孝的家庭氛围。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告鲍某1的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告鲍某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二一年二月二十五日 代书记员 虞梦洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1147号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：李晓强，男，汉族，住湖南省洪江市。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告李晓强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  许文镌
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初103号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王俊元，男，1994年9月26日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省衡山县。因本案，2020年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人王俊元犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人王俊元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月至10月，被告人王俊元多次在本市经开区盗窃他人摩托车，销赃给废品回收店店主肖某（已行政处罚）。被告人王俊元共计盗窃6次。其中可进行价格认定的被盗4辆摩托车共计价值人民币5550元。具体情况分述如下：1、2020年9月2日晚，被告人王俊元窜至本市经开区××广场××栋××号××处，盗得汤某停放在该处的铃木牌ＱＳ125-3Ｌ男式摩托车一辆，价值人民币2200元。案发后，该被盗摩托车被公安机关追回发还给汤某。2、2020年9月初，被告人王俊元窜至本市经开区××广场××栋附近，盗得他人停放在该处的雅马哈牌摩托车一辆，后将摩托车停放在其租住屋楼下。3、2020年9月15日，被告人王俊元窜至本市经开区，盗得他人纵情牌男式摩托车一辆，于当日将该辆摩托车与第二笔盗窃所得的摩托车，以600元卖给了肖某。案发后，该两辆被盗摩托车被公安机关追回并扣押。4、2020年9月21日晚，被告人王俊元窜至本市经开区××广场××店后门口，盗得李某停放在该处的王野牌ＷＹ125-9Ｃ男式摩托车一辆，价值人民币800元。9月24日，该摩托车被李某自行找回。5、2020年10月3日凌晨，被告人王俊元窜至本市经开区××路××店门口，盗得严某停放在该处的东力牌ＴＮ125-22Ｃ男式摩托车一辆，价值人民币1350元。次日下午，该摩托车被严某自行找回。6、2020年10月12日22时许，被告人王俊元窜至本市经开区健安大道与康宁路十字路口附近，盗得孙某停放在该处的飞肯牌ＦＫ125-ＢＡ男式摩托车一辆，价值人民币1200元。案发后，该被盗摩托车被公安机关追回发还给孙某。2020年10月13日，被告人王俊元被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人王俊元犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王俊元于2021年1月15日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王俊元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、指认照片、物证照片、价格认定结论书、通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、行驶证复印件、车辆识别代号卡、行政处罚决定书等书证；证人肖某的证言；被害人汤某、李某、严某、孙某的陈述；被告人王俊元的供述与辩解；提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊元归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年二月四日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执515号申请执行人：秦志新，男，1961年1月5日生，汉族，住射阳县。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：符德和，男，1956年11月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人秦志新与被执行人乔红年、符德和劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初3805号民事调解书，于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3805号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十二日书记员 潘慧玲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申60号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)杨炯，男，1975年9月4日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。再审申请人杨炯因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终625号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨炯申请再审称，其变道时开启了转向灯，且车辆明显改变了原来的行驶角度和行驶轨迹，故不属一次连续变换两条车道，不应认定为违法，请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，2020年4月3日14时19分许，杨炯驾驶牌号沪ADXXX**微型轿车在共和新路进广中西路北约50米实施驾驶机动车一次连续变换两条车道，被电子监控设备拍摄记录。同月16日，杨炯至上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称“静安交警支队”)进行处理。静安交警支队向杨炯开具了《交通违法行为处罚事先告知书》，告知其交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，在听取杨炯申辩后，对其作出编号310106-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定杨炯实施上述行为，违反了《上海市道路交通管理条例》第三十四条第(二)项规定,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《上海市道路交通管理条例》第七十五条第一款第(二)项规定，决定罚款人民币200元，并当场向杨炯送达了决定书。杨炯不服，申请行政复议，上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)于2020年4月22日收到杨炯的申请材料后，当日受理，经审查于同年6月11日作出编号为沪公静复决字(2020)第694号《行政复议决定书》，维持静安交警支队所作处罚决定，并邮寄送达决定书。因本案电子监控视频及截图记录了杨炯驾车从原直线行驶车道向左前方斜行进入左侧第二条车道，其间没有回正车头直线行驶，属一次连续变换两条车道的交通违法行为，静安交警支队经调查取证、处罚事先告知、听取杨炯的陈述申辩后，作出被诉处罚决定，并无不当。静安公安分局受理杨炯的行政复议申请后，经审查作出复议决定，维持被诉处罚决定，亦无不当。因此，原审判决驳回杨炯的诉讼请求正确。杨炯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨炯的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年二月二十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢212号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄小勇，男，1977年10月01日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄小勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24969号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人黄小勇向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计51,755.85元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人黄小勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十日扣划被执行人存款2,484.96元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,484.96元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初64号原告：张禄海，男，1980年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连天元电机股份有限公司，住所地：大连市金州区祥泰路**，统一社会信用代码：912102002429500335。本院在审理原告张禄海诉被告大连天元电机股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因与被告庭外和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张禄海撤回对被告大连天元电机股份有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告张禄海负担。审判员 赵 利二〇二一年二月二十二日书记员 孙志萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保146号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之八十五民事裁定，查封登记在张光辉名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县小城子镇20-25-02-263-8-1号房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之八十五民事裁定及（2021）黑05执保146号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2269号关于李海荣申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3745.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初945号 原告董慧春，男，1981年7月29日出生,苗族,个体经营户,住靖州苗族侗族自治县。 被告李春，男，1979年3月14日出生,侗族,会同县人,住会同县。 原告董慧春与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，人民陪审员邓志德、许有源参加的合议庭，书记员吴清岚担任记录，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告董慧春到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李春无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告董慧春诉称：被告李春于2016年5月14日在靖州县小董车行批发摩托车16台共计45000元，写明2016年6月30日付清车款并写了欠条，每年大年三十到被告家找被告付清车款，都找不到人，根本联系不上，至今一分钱都未付，为保障原告的合法权益，请求人民法院判令： 1、由被告支付原告45000元车款； 2、诉讼费由被告承担。 被告李春没有答辩亦没有向本院提交证据。 原告董慧春向本院提交的证据有： 1、原告董慧春身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告董慧春的基本情况； 2、欠条（复印件，已核对）1份，以证明被告李春欠原告董慧春45000元车款的事实； 3、常口信息1份，以证明被告李春的基本情况。 上述3组证据均客观、真实，本院予以采信。 经审理查明：被告李春于2016年5月14日在原告经营的靖州县小董车行批发摩托车16台共计45000元，写明2016年6月30日付清车款并写了欠条，原告称每年大年三十到被告家找被告付清车款，都找不到人，根本联系不上。至今被告李春未付款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李春向原告董慧春购买摩托车，并就拖欠的款项出具欠据，原告董慧春、被告李春之间买卖合同关系成立，合法有效，权利义务关系明确，原告董慧春依约向被告提供摩托车后，被告李春也应当及时向原董慧春支付车款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李春于本判决生效后十日内支付原告董慧春45000元车款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告李春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑友能 人民陪审员  邓志德 人民陪审员  许有源 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初326号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘泉永，该公司职工。 被告：苗纪元，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：樊春娥，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告苗纪元、樊春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人刘泉永到庭参加诉讼。被告苗纪元、樊春娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令苗纪元、樊春娥偿还在我行借款本金99790.56元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由苗纪元、樊春娥承担本案所产生的全部费用。诉讼过程中，沂南农商行变更诉讼请求第一项为：要求苗纪元、樊春娥偿还借款本金89740.56元及至偿付日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2019年9月27日，苗纪元与我行签订了（沂南农商银行）个借字（2019）年第00729937号《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，期限为2019年9月27日至2020年9月26日，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。樊春娥为苗纪元妻子，双方签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》。根据合同约定，苗纪元于2019年9月27日自助放款10万元，执行年利率为6.96%。贷款到期后，我行多次对苗纪元和樊春娥进行催收，二人拒不按期履行还款义务。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。 苗纪元、樊春娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年9月27日，沂南农商行与苗纪元签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00729937号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，期限为2019年9月27日至2020年9月26日，执行年利率6.96%；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 二、担保情况 2019年9月27日，沂南农商行与苗纪元、樊春娥签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明：樊春娥与借款人苗纪元是夫妻关系，樊春娥作为借款人的共同还款成员向贵行承诺，对借款人在授信期间（自2019年9月27日至2020年9月26日止）及授信额度（最高授信额度100000元）内与贵行发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。 三、合同履行情况 2019年9月27日，沂南农商行向苗纪元发放贷款100000元。苗纪元于2020年9月30日偿还本金184.22元、2020年10月7日偿还本金0.50元、2020年10月8日偿还本金6.50元、2020年10月11日偿还本金2.20元、2020年10月14日偿还本金15.30元、2020年10月19日偿还本金0.72元、2021年1月10日偿还本金50.00元、2021年1月16日偿还本金10000元；期间，累计支付利息7128.37元。剩余本金89740.56元及约定利息未偿还。 本院认为，苗纪元、樊春娥与沂南农商行签订的《个人借款合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，苗纪元未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。该笔借款系樊春娥与苗纪元夫妻关系存续期间所借，樊春娥签订共同还款承诺书，应承担共同还款义务。故对沂南农商行要求苗纪元、范春娥偿还借款本金89740.56元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。苗纪元、樊春娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苗纪元、樊春娥于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金89740.56元及利息、罚息、复利（利息以100000元为基数，自2019年9月27日起至2020年9月30日止；以99815.78元为基数，自2020年10月1日起至2020年10月7日止；以99815.28元为基数，自2020年10月8日起至2020年10月8日止；以99808.78元为基数，自2020年10月9日起至2020年10月11日止；以99806.58元为基数，自2020年10月12日起至2020年10月14日止；以99791.28元为基数，自2020年10月15日起至2020年10月19日止；以99790.56元为基数，自2020年10月20日起至2021年1月10日止；以99740.56元为基数，自2021年1月11日起至2021年1月16日止；以89740.56元为基数，自2021年1月17日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付的利息7128.37元；罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，减半收取计1148元，由苗纪元、樊春娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月四日 书记员 薄文菁
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执36号申请执行人：吉林省松花湖管业有限公司，住所地蛟河市经济开发区。委托代理人：张旭，公司职员。被执行人：吉林市浩洋装修工程有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：李志伟。被执行人：李志伟，男，1984年4月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林省松花湖管业有限公司与被执行人吉林市浩洋装修工程有限公司、李志伟买卖合同纠纷执行一案，执行依据是本院于2018年8月28日作出的（2018）吉0291民初337号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吉林市浩洋装修工程有限公司、李志伟立即给付货款22370元及案件受理费、公告费及执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月8日向被执行人吉林市浩洋装修工程有限公司、李志伟邮寄了执行通知书及财产申报令，但被退回。本院通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院在吉林市、蛟河市通过线下查询被执行人名下房产、不动产及车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院在被执行人住所查找被执行人并张贴查找被执行人线索公告，至今无线索。因被执行人吉林市浩洋装修工程有限公司、李志伟未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将对被执行人吉林市浩洋装修工程有限公司、李志伟采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，但无线索可以提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 徐 锐人民陪审员 温 杰人民陪审员 付永海二〇二一年二月二十二日代理书记员 何英杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初527号 原告：吴金富，男，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈岳华,浙江文萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉,浙江文萃律师事务所律师。 被告：郑友民，男，1962年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路。 诉讼代表人：孙黔，经理。 委托诉讼代理人：王昆,江苏禾嘉律师事务所律师。 原告吴金富与被告郑友民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吴金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴金富撤回起诉处理。 审判员  韩雨清 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾静雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执837号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：董江峰，男，1975-5-25出生，汉族，住河南省洛宁县下峪乡庄头村**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25165号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与董江峰金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初116号 原告：周红珍，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：刘清喜，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，户籍地贵州省铜仁市。 原告周红珍诉被告刘清喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周红珍于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告周红珍在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周红珍撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告周红珍负担。 审 判 员  龙英军 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1870号申请执行人：张成志,男,1978年7月24日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：郭凯，男,1985年5月16日生，满族，住鲅鱼圈区。被执行人葛艳茹，女,1988年10月22日生，满族，住鲅鱼圈区。本院在执行张成志与郭凯、葛艳茹借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初522号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郭凯、葛艳茹未履行生效法律文书确定的义务，申请人张成志向本院申请强制执行，本院于立案执行。本院已向被执行人郭凯、葛艳茹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息，查封被执行人名下房屋一处，已被本院依法拍卖，但拍卖款不足以偿还申请执行人。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初522号判决书，被执行人郭凯、葛艳茹应当如期给付申请执行人张成志所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郭凯、葛艳茹有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1870号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：包洪兵执行员 ：刘振利执行员 ：周晨阳二〇二一年二月二十二日书记员 ： 李 达
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终122号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）李从军，男，1973年10月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市宁乡县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月5日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人李从军犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月二十八日作出（2020）湘0502刑初178号刑事判决。原审被告人李从军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李从军，听取了李从军辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2019年2月20日，徐宇锋（在逃）在宁乡市登记成立宁乡宇丰旅游开发有限公司，徐宇峰是公司股东及法定代表人，被告人李从军为监事，经营范围为生态农业旅游等。宁乡宇丰旅游开发有限公司邵阳分公司（以下简称宇丰分公司）于2019年3月6日登记，法定代表人／负责人是徐宇锋，经营范围为旅游咨询服务等。2019年3月，李从军到宇丰分公司上班，担任经理，负责管理公司、给投资人退款、发放利息等工作，李从军的女儿李某2也于2019年3月3日到宇丰分公司做财务，负责收取被害人投资款、核算。宇丰分公司的营业模式为：该公司业务团队负责通过发传单、发礼品等方式虚假宣传该公司有种植基地等实体经营业务，并宣称投资可获高回报来揽客户，之后与客户签订借款合同，每月利息为2%，借款时间为6个月或者1年，先息后本，客户通过现金或者刷Ｐ0Ｓ机的方式将款项给宇丰分公司。每天下班时，李某2将收取的现金进行汇总，按照约定比例，由业务团队经理、“潘总”（情况不详）各拿走一部分，剩余现金分给徐宇锋，然后李从军将属于徐宇锋的现金通过银行转给徐宇锋。客户刷ＰＯＳ机的钱先是流至徐宇锋的私人账户，徐宇锋核算过后再将属于业务团队的钱和“潘总”方的钱通过银行打回李某2的账户或微信转账给李从军，李某2和李从军收到徐宇锋打回的钱之后再去银行提取现金，将现金交给其他两方。宇丰分公司在宣传期间，曾带客户到位于××乡××村的“阳尚山庄”考察养生养老度假休闲项目，该项目实为虚假项目，该山庄并非宇丰分公司所有，在考察期间将“阳尚山庄”的招牌换成“宇丰集团”骗取被害人的信任。2019年7月，宇丰分公司的人员解散，不再付利息。通过上述方式，宇丰分公司共以吸收投资的名义骗取钱某、周某、杨某1、李某1、杨某2等132人共计2516500元，除去返利及利息，损失金额共计人民币2166980元。原审采信到案经过，转账凭条，交易明细，利息总汇表，宁乡宇丰资料介绍书，情况说明，租赁合同，账户交易明细，企业借款合同，辨认笔录，被害人钱某、周某、杨某1、李某1、杨某2等人的陈述，证人龙某、李某2、叶某的证言，被告人李从军的供述及户籍资料等证据，认定李从军的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人李从军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，上缴国库。上诉人李从军上诉及其辩护人辩护提出，李从军系从犯；原审判决量刑过重，罚金过多；原审判决对李从军剥夺政治权利一年，属适用法律错误。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李从军伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，李从军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李从军到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。李从军上诉及其辩护人辩护提出，李从军系从犯。经查，徐宇峰邀请李从军注册成立宁乡宇丰旅游开发有限公司，李从军任该公司监事，之后李从军在宇丰分公司担任经理，负责公司管理，且直接参与违法所得的转账，其在诈骗的过程中，起主要作用，应系主犯。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。李从军上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重，罚金过多。经查，原判根据李从军的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对李从军判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。李从军上诉及其辩护人辩护提出，原审判决对李从军剥夺政治权利一年，属适用法律错误。经查，李从军系破坏经济秩序犯罪，原审判决依照法律的规定对李从军剥夺政治权利的处罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗泽连审 判 员 彭启玮二〇二一年二月二十日法官助理 陈秋娣书 记 员 姜靓妞附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执278号移送人：铁岭县人民法院刑事庭。被执行人刘彬，男，1987年，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行刘彬罚金一案中,铁岭县人民法院做出的（2020）辽1221刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭县人民法院刑事庭将案件移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年二月二十五日书记员  徐 晶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保426号 申请人：李国庆，男，1984年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区 被申请人：朱国胜，男，1987年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区 申请人李国庆于2021年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱国胜的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李国庆以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人李国庆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱国胜的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人李国庆负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二一年二月二十二日 书记员  王梦文
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初816号 原告：马永杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告马永杰诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告马永杰的委托诉讼代理人冯晓凤到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款51800元;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年9月份,原告跟随被告到河南省洛阳市宜阳县洛邑水城8号岛做钢筋工,2020年11月23日工程完工。经结算,被告尚欠原告工资款51800元。因被告无力支付,其于2020年12月2日打份欠条给原告,并承诺于12月10日前全部付清。该笔欠款到期后,被告仍然不予支付。无奈之下,原告特具状贵院,请求依法判如所请。 被告张勇未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：张勇承包了河南省洛阳市宜阳县洛邑水城8号岛工程，马永杰为该工程提供钢筋工劳务。2020年12月2日，原、被告进行结算，被告张勇尚欠原告马永杰51800元，并立据了欠条一张给马永杰持有，该欠条载明：“今欠到马永杰51800元（伍万壹仟捌佰元）在12月10日前全部付清.以前手续全部作废.以此为准.欠款人：张勇2020.12.2号”。后涉案工资款一直未予支付，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张勇欠到原告马永杰钢筋工工资款51800元，由其立据的欠条以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。张勇应按约定的期限履行支付所欠工资款的义务，其长期拖欠不付是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马永杰工资款51800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈波 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1540号原告：温岭市帅斯革食品有限公司，住所地：温岭市城西街道下岙村**。法定代表人：牟帅。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。被告：程葵花，女，1969年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市帅斯革食品有限公司与被告程葵花买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付给原告货款47600元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告程葵花因经营所需向原告温岭市帅斯革食品有限公司购买食品，双方于2020年5月23日结算，被告尚欠原告货款47600元。当日，被告出具欠条一份，承诺第一年付1万，第二年付2万，第三年付清。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程葵花在本判决生效后十日内支付给原告温岭市帅斯革食品有限公司货款47600元，并支付自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告程葵花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年二月二十三日代书记员 孙 伟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初103号原告：刘代发，男，1971年5月27日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：何盛刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住新宁县。原告刘代发与被告何盛刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月22日原告刘代发以双方已协商处理为由自愿申请撤回对被告何盛刚的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘代发撤回对被告何盛刚的起诉。本案受理费减半收取158元由原告刘代发负担。审判员  刘占谊二〇二一年二月二十二日书记员  谢 青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执401号申请执行人：李秋，女，1991年9月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市。被执行人：翊商技术服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱方明，执行董事。李秋与翊商技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3373号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李秋于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付59500元。执行过程中查明，被执行人翊商技术服务(上海)有限公司涉及多起欠薪执行案件，前案以终结本次执行程序结案。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人翊商技术服务(上海)有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  王传伟审 判 员  曹 庆二〇二一年二月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初33号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝,女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：濮阳市振兴路亿佳电子科技经营部，经营场所河南省濮阳市振兴路与黄河路交叉口祥龙电脑城**“亿佳电子”柜台店内。经营者：祁海霞。原告马晓贵与被告濮阳市振兴路亿佳电子科技经营部侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本院审理过程中，原告马晓贵向本院申请变更起诉标的额为10000元。原告马晓贵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马晓贵负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年二月九日书记员 张梦珂
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保70号申请人李红，男，1950年2月12日出生，汉族。被申请人刘宗托，男，1969年9月27日出生，汉族。本院在审理申请人李红与被申请人刘宗托民间借贷纠纷一案中，申请人李红于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宗托在金融机构的存款60，000元，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宗托在金融机构的存款60，000元。本案财产保全费620元，由申请人李红负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年二月四日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执94号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该行行长。 被执行人：孙利，男，1954年8月出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：孙彦龙，男，1988年12月出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：闫桂珍，女，1955年1月出生，满族，农民，住黑龙江省海林市二道镇老家站村。 被执行人：于俊威，男，1970年10月日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：孙海霞，女，1974年3月出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：闫玉柱，男，1987年6月出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱自愿达成执行和解协议，协议内容为“被执行人孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱自2021年3月1日起每月偿还3000元直至还清借款本金及利息为止。”该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执94号案件的执行。 申请执行人海林市农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈秋雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初603号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：廖琳，系公司员工。 被告：韦光剑，男，汉族，1977年1月20日出生，住四川省富顺县。 原告泸州市华美物业有限公司与被告韦光剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告泸州市华美物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市华美物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二一年二月八日 书记员 罗庆玉
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1860号 原告：徐子和，男，汉族，1933年8月19日出生，户籍地湖南省新邵县。现住新邵县。 被告：周超春，男，1960年2月18日出生，汉族，住新邵县。 被告：湖南三鑫投资有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大新街（电信分公司**）。 法定代表人：周超春。 被告：周艳玲，女，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告徐子和与被告周超春、湖南三鑫投资有限责任公司、周艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告徐子和于2020年12月1日以周艳玲系被告周超春之妻，且其与本案具有直接法律上的利害关系为由申请追加其为本案被告，本院经审查认为，原告徐子和的申请符合法律规定，同意追加周艳玲为本案被告来参加诉讼。 原告徐子和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金760800元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年至2018年期间，被告因项目开发需要资金，向原告先后借款12笔，共计760800万元，借款后，被告支付原告利息至2018年11月，自2018年12月起，被告未按期支付利息，原告多次催促被告还本付息，被告均已各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，周超春、湖南三鑫投资有限责任公司、周艳玲作为借款人被债权人起诉至本院的民间借贷纠纷案件达9件,涉案标的(本金)合计达328.64万元,所涉民间借贷法律关系已超出民事法律调整范畴，不能排除周超春、湖南三鑫投资有限责任公司、周艳玲的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”，涉案借贷行为是否合法应当移送公安机关先行处理,若经公安机关审查后认定不属于刑事案件,徐子和可另行提起诉讼主张,因此本案应当裁定驳回徐子和的起诉。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐子和的起诉。 案件受理费减半收取5704元（已预缴），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  阮琼 二〇二一年二月二日 法官助理曹元春 书记员谭玲花
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2754号 原告：兰溪市热电有限公司，住所地兰溪市云山街道工人路**。 法定代表人：柳健华。 委托诉讼代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：浙江兰棉创意文化产业发展有限公司，住，住所地兰溪市云山街道竹园社区工人路**/div> 法定代表人：施江浩。 委托诉讼代理人：金尊阳、王燕，浙江星耀律师事务所律师。 本院在审理原告兰溪市热电有限公司与被告浙江兰棉创意文化产业发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告兰溪市热电有限公司于2021年2月8日以双方经过协商并已达成和解协议，并且被告已付清管道损失款人民币4万元为由，向本院提出撤回对被告浙江兰棉创意文化产业发展有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市热电有限公司撤回对被告浙江兰棉创意文化产业发展有限公司的起诉。 本案受理费620元（已减半收取），由原告兰溪市热电有限公司承担。 审 判 员 潘燕 二〇二一年二月八日 代书记员 王岚
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初87号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:尚月，女。被告：王强，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王强财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取174元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二一年二月二十二日书记员 常婉爱
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1103号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：佟静，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与佟静、丁芳金融借款合同纠纷一案，于2019年05月29日作出的（2020）皖1602民初407号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年01月27日向我院申请强制执行，要求佟静、丁芳依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月27日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年01月28日、2021年02月18日通过网络查控及线下传统调查的方式，冻结扣划了被执行人名下银行存款二万余元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年02月24日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十四日 书记员  王海峰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执57号之一被执行人：彭东涛，女，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院执行被执行人彭东涛罚金一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406刑初38号刑事判决书，被执行人彭东涛应缴纳罚金5000元。该案于2021年1月8日立案执行，同年1月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，1月25日对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2021年1月12日、2021年2月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人彭东涛的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人彭东涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年二月二十二日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执109号周琳琳、鹤岗市公安局交通警察支队：本院执行的申请执行人周琳琳与被执行人鹤岗市公安局交通警察支队国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月26日将该款转付给周琳琳。至此，周琳琳向本院申请执行的鹤劳人仲字（2020）第514号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初935号 原告：宁波杭州湾新区恒派电器厂，住所地宁波杭州湾新区庵东镇镇南横路**，统一社会信用代码913302010666369923。 主要负责人：张新锋，该厂投资人。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：蒋承，男，1987年3月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 原告宁波杭州湾新区恒派电器厂与被告蒋承买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人张新锋及其委托诉讼代理人黄宏杰、被告的委托诉讼代理人沈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与案外人慈溪市麦龙电器厂（以下简称麦龙厂）素有业务往来，原告为其提供线路板等。2018年5月6日至2020年5月10日，原告共计提供给麦龙厂69930片线路板，总金额756867.60元，但麦龙厂至今尚有106867.60元货款未付。麦龙厂是个体工商户，于2020年8月7日注销工商登记，被告蒋承是麦龙厂的经营者，麦龙厂注销后其付款义务应由被告蒋承承担。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款106867.60元，并支付自2021年1月14日至实际履行日止、以106867.60元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：1.原告起诉的被告主体错误，原告是和麦龙厂发生的业务往来，而麦龙厂已经在工商部门转型升级为宁波麦龙环保科技有限公司，故本案适格的被告应是宁波麦龙环保科技有限公司而非蒋承；2.原告和麦龙厂发生业务往来期间，存在3至4万件产品存在质量问题，尚未退货，同时2000只遥控器无法配对使用；3.对原告诉请的货款金额无异议，若付款，则原告应当开具合法有效的发票。 本案查明本案事实如下： 原告与麦龙厂在2018年5月至2020年5月期间有业务往来，麦龙厂向原告购买线路板等产品，至今麦龙厂尚欠货款106867.60元。麦龙厂系个体工商户，经营者为被告蒋承，该厂于2015年9月29日注册成立，于2020年8月7日注销登记。宁波麦龙环保科技有限公司于2020年8月10日注册，被告蒋承系法定代表人和股东。 以上事实由原告提供的企业信用信息公示报告、微信聊天记录和被告提供的企业信用信息公示报告及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告和麦龙厂之间的买卖合同关系依法成立有效。麦龙厂购买货物后应当及时支付货款，现未付款应当承担相应的违约责任。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。麦龙厂是否注销登记，不影响原告要求麦龙厂的经营者蒋承承担付款责任。原告的诉请合理合法本院予以支持。被告关于主体不适格的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告关于原告所供货物存在质量问题的辩称，没有事实依据，本院不予采信。被告关于要求原告开具发票的辩称，可另行向有关主管部门反映解决，本院不予理直。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、都一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋承于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区恒派电器厂货款106867.60元，并支付自2021年1月14日至实际履行日止、以106867.60元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费2437元，减半收取计1218.50元，由被告蒋承负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年二月八日 代书记员 周梦雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执6号申请执行人：西峡县嘉年华合家欢乐园有限公司。法定代表人：管海娟。被执行人：闫静。本院在执行西峡县嘉年华合家欢乐园有限公司与闫静股东出资纠纷中，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4912号民事裁定书已经发生法律效力，被告闫静应向西峡县嘉年华合家欢乐园有限公司缴纳货币出资款150万元整。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下财付通账户，但经多次网络查控均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。经传统调查，依法查封被执行人名下房产证号为西1023066号房产一处，系轮候查封，无法处置。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二一年二月三日书记员 林广范
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1753号 林阿祥、林阿平、厦门茂凌科技有限公司： 本院在执行申请执行人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被执行人林阿祥、林阿平、厦门茂凌科技有限公司融租租赁合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初20353号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位87618.64元，其中1196元收取为本案执行费、86422.64元发放给申请执行人。至此，（2021）闽0203执1753号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初293号原告：密山市农友化肥农药经销有限公司和平农药商店，住所地密山市。负责人：李文佳，经理。被告：董迎芳，男，1966年8月23日生，汉族，住所地密山市。被告：高淑云，女，1965年1月26日生，汉族，住所地密山市。原告密山市农友化肥农药经销有限公司和平农药商店与被告董迎芳、高淑云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告密山市农友化肥农药经销有限公司和平农药商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市农友化肥农药经销有限公司和平农药商店撤回起诉处理。审判员  马玉芳二〇二一年二月二十二日书记员  李海波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终381号 上诉人（原审被告）：吴桂，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗大先，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯德秀，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住察布查尔锡伯自治县，系被上诉人妻子，特别代理。 上诉人吴桂因与被上诉人罗大先民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴桂的委托诉讼代理人李绪东，被上诉人罗大先的委托诉讼代理人钱子洋、冯德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审涉诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人仅仅是证明人而非担保人或保证人，还款协议上的“担保人”三个字并非其所写，是事后补添上去的，被上诉人的诉请没有法律依据；左淇是本案必要共同诉讼参与人，应当追加为被告，一审未予追加，程序违法。 罗大先辩称，借款7万元真实存在。还款协议上“担保人”三个字是协议起草人陈小刚书写，并非上诉人所称事后添加，上诉人称不知情属于其个人理解问题；担保法明确规定可以单独起诉保证人，故一审没有追加左淇为必要诉讼参与人，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 罗大先向一审法院起诉请求：请求判令被告承担担保责任，偿还借款本金7万元及利息（利息自2015年4月22日起以56,800元为基数，按月息15%计算至给付之日）。 一审法院认定事实：被告吴桂在债务人左淇的滴灌带厂务工期间，左淇向被告吴桂提出让其帮忙借款，因当时吴桂与罗大先系邻居，2015年4月22日，吴桂和左淇一起到原告家借的现金，左淇向原告出具“今借罗大先70,000元（柒万元整）利息为3分”的借条，借款人处由左淇签名，担保人处由吴桂签名。2018年2月10日原告与被告、债务人左淇在本县雀儿盘村村委会重新达成内容为“2015年4月22日左淇借罗大先70,000元（柒万元整），约定利息为3分，因左淇无力偿还，经双方协商，以2分利息计算，共计90,000元（玖万元整），现左淇支付罗大先10,000元（壹万元），剩余80,000元（捌万元整）以2分利息计算，每月支付罗大先利息1600元（壹仟陆佰元），每月16日还款。在左淇有支付能力时支付现金，剩余本金仍以2分利息计算，2020年2月10日前付清本息，如左淇违反本约定双方通过法律途径解决”的还款协议，原告及左淇签名，担保人处由吴桂签名，证明人处由陈小刚签名。 一审法院认为，本案原告对被告的起诉主体是否适格问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”；第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告起诉被告吴桂符合法律规定，本案被告诉讼主体适格。本案中，原、被告的陈述及提供的证据，足以证明左淇向原告借款、被告吴桂提供担保的事实，原告与左淇之间的借款合同关系及被告在借条及还款协议上担保人处签名的事实均表明是各方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，应为合法有效。原告依约借款给左淇，左淇及被告应本着诚实信用原则分别履行还款、承担保证责任的义务，保证人承担保证责任后有权向左淇追偿，故对原告要求被告承担担保责任，偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。对于借款的数额，被告辩称实际借款60,000元，但出具的借条及还款协议均为70,000并签名，被告也无证据证明实际借款60,000元的相关证据，故对被告的抗辩理由不予采信。对于利息的计算，原告在起诉状中陈述左淇先后支付利息13,200元，故利息从2015年4月22日起计算不妥，应从2018年2月10日三方重新达成协议时开始按原告主张的基数56,800元计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决：被告吴桂对左淇拖欠原告罗大先借款本金70,000元及利息承担清偿责任（利息自2018年2月11日起以56,800元为基数按年利率15%计算至给付之日），于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴桂负担。 本院二审期间，双方当事人未提供新证据。 本院对一审判决查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、吴桂是否系本案的担保人；二、左淇是否为本案的必要共同诉讼参与人。 关于争议焦点一。首先，本案中上诉人作为完全民事行为能力人，其应当认识到在还款协议的担保人处上签字所应承担的相应法律后果，上诉人主张还款协议中“担保人”字样系事后添加，与常理不符。其次，对本案的初始借条，吴桂认可其是担保人身份。由于借款双方发生纠纷，罗大先、左淇及吴桂三人找到村委会请求解决，由时任支部书记的陈小刚从中调解并执笔书写了还款协议。从协议的格式看，吴桂、陈小刚分别在协议书不同位置的担保人、证明人处签字，此协议内容与初始借条内容相符，也符合客观常理。第三，吴桂辩称还款协议上的“担保人”三个字是事后添加上去的，缺乏证据证实。综上，一审法院未采信吴桂抗辩自己是证明人的意见并无不当。 关于争议焦点二。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债权人罗大先要求担保人吴桂在还款协议约定的范围内承担担保责任符合法律规定，债务人左淇不属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予追加不违反法律规定。综上，上诉人提出一审没有追加左淇为必要共同诉讼参与人，程序违法的上诉理由于法相悖，不予采纳。 综上所述，吴桂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2136元，由上诉人吴桂负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 林 审判员 来瑜玫 审判员 王继华 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1390号 起诉人：管玉刚，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。 起诉人管玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令王国兴支付管玉刚工程垫资482431元；2.判令王国兴支付管玉刚代为结清的管正平的工资20000元；3.判令王国兴支付管玉刚利润511714.5元；4.判令王国兴支付孳息暂计5万（具体先以994145.5元为基数，自2018年8月24日起，按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，而后自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率计算到实际清偿日止）；5.判令王国兴承担本案的诉讼费。事实与理由：管玉刚与王国兴系朋友关系，双方自2013年开始合伙承包建设工程，其中考虑到王国兴资金短缺的缘故，双方共同承包工程时，合作模式基本为工程款由管玉刚垫资，同时双方共同进行管理，并按照实际利润（总工程款减去垫资款、其他劳务成本、采购成本、公关成本等）的各50%分配。双方最早的合作是2013年双方共同承包的位于上海市××段××标工程的利润分配，双方之前已经办理了结算手续，不在本案处理。就本案而言，合作工程为双方于2017年共同承包的位于上海市浦东新区××路新建道路工程的劳务承包。合作基本还是王国兴负责管理对接事宜，管玉刚委派管正平参与现场采购、做账、工地管理等事宜，管玉刚也根据需要参与工程管理，并根据需要垫付前期资金。2018年4月工程进行结算，确认工程款为6436416元，结算款项支付时（当时出于信任，在管玉刚与王国兴没有内部结算时，安排王国兴先对接），王国兴直接向发包人申请安排了2130658元由发包人直接支付给指定的收款人，剩余405758元另行结算发放。对于剩余的款项，按照王国兴205758元、管玉刚20万的比例（相当于各50%）进行分配，并已经实际分配。2018年工程结算后，王国兴一直拖延内部结算，2018年农历年底，在管玉刚一再要求下，王国兴与管玉刚的父亲管正平进行对账。经对账，发现他之前提供给发包人的付款清单不实（不但数额不实，而且存在不在合作范围内的付款对象），经双方对账，并在管玉刚适当让步的基础上，双方就除钢板桩、木材料外的其他所有开支达成一致，双方共同确认相应总开支为3967229元，另外双方协商确认管正平的工资按照40000元计算。对于钢板桩、木材料两项开支，王国兴一直拖延提供相应付款明细、单据。2019年10月14日，在对账过程中，王国兴确认管正平垫资开支的492063元中，还有312431元没有支付给管正平，但两项代结算开支尚未确认。后续再次催告对账，王国兴以各种理由拒绝，甚至不再接电话。另外，除管玉刚父亲代管玉刚垫资了492063元，管玉刚还另外直接支付王国兴16万元用于锦绣东路工程的开支，另外还对外公关接待时支付了1万元，其中10万元有王国兴出具的借条、4万有转帐记录，2万元现金没有记录。加上管正平代为垫资的312431元，合计482431元。虽然王国兴没有提供相应钢板桩、木材料的开支，但是管玉刚能接受相应成本在100万左右，因为双方对账各项应付部分能推断王国兴实际付给其清单所称的彭求珍、张海灿的大致情况。如此加上这100万及管正平的4万，实际总成本在5007229元及后面分配的405758元，剩余可分配的款项为1023429元，双方各应分得511714.5元。而管正平的4万工资，管玉刚作为合伙人，可以对外代理从共同分配款中先行偿还，由管玉刚再向王国兴结算。鉴于王国兴在2018年4月23日已经收到了工程款390万元，其在收到款项之时应该结清管玉刚的垫资，同时对于未清算期间，相应款项也有孳息，属于不当得利，也应该按照公平原则补偿管玉刚，为简单计算，暂不计算管玉刚代为结清的2万元的孳息。 本院审查认为：起诉人管玉刚主张的款项系建设工程清算款，本案属于建设工程合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应按照不动产纠纷确定管辖，相关建设工程所在地为上海市浦东新区，故本院对该案无管辖权，对于管玉刚的起诉，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对管玉刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执恢56号本院受理的申请执行人吴某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，恢复执行标的额为7000元，上述义务被执行人已履行完毕。至此本院对（2021）豫1327执恢56号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年二月二十二日书记员  赵 克
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执74号 申请执行人：吴勇，男，1981年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黎正华，男，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人黎正华借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人黎正华可供执行财产，申请执行人吴勇亦未能向本院提供被执行人黎正华可供执行财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年二月二十二日 书记员 李文仲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执158号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，该行员工。被执行人：江苏上能新特变压器有限公司，统一社会信用代码91320400560306729J，住，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路**/div>法定代表人：蒋玉玉。被执行人：常州尚日电工科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NW9AK6D，住，住所地江苏省常州市新**黄山路**22523/div>法定代表人：蒋玉玉。被执行人：常州市尚融企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码913204115691081556，住所地，住所地江苏省常州市新**黄山路**22523iv>法定代表人：蒋玉玉。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏上能新特变压器有限公司、常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司金额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏上能新特变压器有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9381万元，及计至2019年3月28日的利息95392.26元，常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向江苏上能新特变压器有限公司追偿；未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费511327元，由江苏上能新特变压器有限公司、常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司负担。因江苏上能新特变压器有限公司、常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。因被执行人江苏上能新特变压器有限公司于2019年3月28日被本院裁定受理破产清算，故撤销被执行人江苏上能新特变压器有限公司对于本案的强制执行程序，但对本案另两名被执行人常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司继续强制执行程序。本案执行过程如下：1．2021年1月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏上能新特变压器有限公司、常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2．2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏上能新特变压器有限公司、常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年2月15日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年2月22日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。7．2021年1月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2021）苏0402执158号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案执行标的94416719.26元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人江苏上能新特变压器有限公司的执行程序。终结对被执行人常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年二月二十二日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1734号之一申请人：王志芳，男,1951年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵凯华，男，1950年11月2日生，居民身份在号码320223195011027835，汉族，住宜兴市。被申请人：史卫兵，男，1966年8月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人王志芳与被申请人史卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。申请人王志芳向本院申请财产保全，请求对被申请人史卫兵8万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王志芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史卫兵在银行的存款8万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产(包括对第三人的到期债务)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年二月四日书记员  陈 姝
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执136号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人朱俊丞 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱俊丞借款合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执336号之二申请执行人：张书朋，男，1982年11月6日出生，汉族，住海阳市。被执行人：于勇光，男，汉族，1976年07月01日生，住山东省烟台市海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初3794号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于勇光账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月二十三日书记员  林子程
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执186号之一被执行人：王中玺，男，汉族，1972年11月13日生，住临沂市河**；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中玺在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1047346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月一日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4051号之一 申请执行人:杭州煜烁工业设计有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦**楼**。 法定代表人：王浩月。 被执行人：陶勇，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院于2020年9月28日受理杭州煜烁工业设计有限公司与陶勇民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人30000元、受理费275元、执行费350元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二一年二月十八日 书记员  陈**云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初570号之一 原告:邢科学，男，汉族，1982年1月30日出生，住淄博市张店区。 被告:诚润建工集团有限公司，住所地淄博市张店区西四路**太平社区办公楼**，统一社会信用代码：913703034932737001。 法定代表人：田淑任，职务：经理。 被告：刘方庆，男，汉族，1964年2月14日出生，住淄博市桓台县。 被告:淄博天行太阳能光电设备有限公司，，住所地淄博开发区宝山路东侧江西道村沿街**商铺统一社会信用代码：913703037456728057。 法定代表人：沈勇杰，职务：经理。 被告:荣宝斋淄博有限公司，，住所地张店区共青团西路**统一社会信用代码：91370303745685841C。 法定代表人：沈勇杰。 本院于2021年2月4日作出(2021)鲁0391民初570号财产保全的裁定,依法查封了被告荣宝斋淄博有限公司的财产，现原告申请解除对被告荣宝斋淄博有限公司财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告荣宝斋淄博有限公司财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 旭
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初391号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县口前金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：郭宇，男，1993年7月19日出生，汉族，住永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告郭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年二月二十六日书记员 李梦瑶
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初42号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人温芳华，男，1990年3月10日出生于江西省崇义县，汉族，大专文化，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月28日被青田县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，同年12月10日被取保候审。现在家。 指定辩护人陈宇晗，浙江五洲律师事务所律师。 被告人吴国金，男，1990年8月4日出生于江西省崇义县，汉族，大专文化，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月28日被青田县公安局刑事拘留,同年11月4日被依法逮捕，同年12月10日被取保候审。现在家。 指定辩护人张美林，浙江五洲律师事务所律师。 被告人唐登辉，男，1989年9月30日出生于江西省崇义县，汉族，大专文化，户籍所在地江西省崇义县，现住江西省赣州经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月28日被青田县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，同年12月10日被取保候审。现在家。 辩护人刘向平，江西南芳律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人温芳华、吴国金、唐登辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月22日公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人温芳华、吴国金以及指定辩护人陈宇晗、张美林，被告人唐登辉以及辩护人刘向平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月中旬，被告人温芳华明知上家要求转移的资金可能为违法犯罪资金的情况下，仍然同意提供银行卡并为上家操作转账，从中抽取总转账金额8%作为提成。后被告人温芳华找到被告人吴国金商议两人合作，由被告人温芳华负责与上家对接，被告人吴国金则寻找银行卡操作转账，收益平分。之后被告人吴国金找到被告人唐登辉提供银行账户并许诺给予一定好处，唐登辉明知提供银行卡可能用于违法资金转移的情况下，仍将自己的一张农业银行卡和一张中国银行卡提供他人使用。经核实，2020年9月24日，詹某、陈某二人被诈骗分子冒充青田县三溪口街道领导诈骗的人民币259100元，其中有159100元由唐登辉操作本人银行账户转移。 2020年9月27日，被告人温芳华、吴国金、唐登辉被公安机关抓获归案。案发后被告人温芳华、吴国金、唐登辉的家属主动补偿了詹某、陈某的部分经济损失，被害人詹某、陈某出具了谅解书。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人温芳华、吴国金、唐登辉均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人温芳华有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元?；判处被告人吴国金有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人唐登辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元?。 上述事实，被告人温芳华、吴国金、唐登辉及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、归案经过、中共党员涉嫌违法犯罪案件通报表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及交易流水、接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录截图、谅解书、情况说明，证人王某、凌某、陈某、詹某的证言，被告人温芳华、吴国金、唐登辉的供述和辩解，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温芳华、吴国金、唐登辉明知上家要求转移的资金可能为违法犯罪资金的情况下，仍然提供银行账户协助转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在本次共同犯罪中，被告人温芳华、吴国金、唐登辉均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人温芳华、吴国金、唐登辉归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人温芳华、吴国金、唐登辉归案后主动弥补詹某、陈某部分经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当；三被告人的辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人温芳华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元?（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人吴国金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 三、被告人唐登辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  夏成培 人民陪审员  洪志光 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执436号周建群、湖南省洪山矿业有限公司：周建群申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3896号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2021)陕0523执113号     赵某甲、席某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁：   申请执行人赵某甲与被执行人席某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某甲向本院申请执行，要求被执行人席某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁偿还申请执行人赵某甲借款24000元，执行费260元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人席某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁发出执行通知书，被执行人席某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁已于2021年1月27日前将24000元案件款全部给付完毕，且申请执行人已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2021)陕0523执113号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。         二〇二一年二月一日      1
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终559号上诉人(原审原告)杨洁，女，1986年5月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人薛侃。上诉人杨洁不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨洁上诉称，其通过12345网络平台反映孩子小学的入学问题，上海市杨浦区教育局(以下简称杨浦教育局)作出答复，该答复就是具体行政行为；其要求一并审查的《杨浦区教育局关于2020年义务教育阶段学校招生入学工作的实施方案》属于规范性文件，故其起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人杨洁向原审起诉，请求撤销被上诉人上海市杨浦区人民政府所作杨府复不字〔2020〕第7号《行政复议申请不予受理决定书》。经查,2020年5月25日，上诉人通过12345网络平台就其子女就学问题致信上海市市长，经网上信访中心分类转送至杨浦教育局，同月27日，杨浦教育局答复上诉人“学校根据《杨浦区教育局关于2020年义务教育阶段学校招生入学工作的实施方案》，并结合学校实际情况，制定的二师附小2020年一年级新生招生方案，根据学校的招生方案，对于二师附小地块所有适龄儿童按照户籍和产证等情况进行排序。学校操作并无不当。”因行政机关针对信访事项作出的行为，对当事人的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人就上述信访答复及答复中适用的实施方案申请行政复议,并进而不服被上诉人所作不予受理决定提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人杨洁的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年二月二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1548号之一 申请执行人：陈武华，男，1973年3月25日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：廖克乾，男，1987年11月10日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请人陈武华与被执行人廖克乾买卖合同纠纷一案，执行依据是（2019）桂0481民初1500号民事判决书。由于被执行人没有履行相应义务，申请人陈武华申请被执行人廖克乾支付不锈钢材料款11800元，负担案件受理费48元，承担本案执行费77元。本院2020年11月20日立案执行，依法向被执行人廖克乾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖克乾履行相应义务。 经过对被执行人廖克乾进行财产调查，查明被执行人廖克乾名下登记的延龙牌车辆，本院已查封，因未发现其车辆无法扣押处置。此外，未发现被执行人廖克乾有可供执行的财产。本院已将被执行人廖克乾列入限制消费名单及列入失信名单。经征求申请执行人陈武华的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月二十六日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执846号 申请执行人：张菊美，女，1958年02月03日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路以北，统一社会信用代码：91371602663520437U。 申请执行人张菊美与被执行人滨州市明宇精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院发现该案当事人及案由与（2021）鲁1602执845号一致，现将该案并入（2021）鲁1602执845号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2245号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 娜