陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初2729号原告：谢保珍，女，1964年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX402182028。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被告：榆林物美新百超市有限公司榆林东沙分店，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802MA709QTD0Q。负责人：郭辉，系公司总经理。被告：榆林物美新百超市有限公司，住所地：陕西省榆林市东侧，统一社会信用代码：91610893338696850W。法定代表人：郭辉，系公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：苏常文,宁夏综义律师事务所律师。原告谢保珍与被告榆林物美新百超市有限公司、榆林物美新百超市有限公司榆林东沙分店违反安全保障义务责任纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢保珍委托诉讼代理人寇雪艳、被告榆林物美新百超市有限公司、榆林物美新百超市有限公司榆林东沙分店共同委托诉讼代理人苏常文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢保珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费7079.91元、住院伙食补助350元（7天×50元/天=350元）、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）、护理费9684元（37522元/年÷365天×30天＋6600元=9684元）、误工费85713.52元（82114元/天÷365天×381天=85713.52元）、残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%=72196元）、鉴定费2280元、被扶养人生活费5878.5元（23514元/年×5年÷4人×10%×2人=5878.5元）、精神损害抚慰金5000元、重新鉴定支出的通行费530.1元、加油费280元、住宿费401元，共计191192.93元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日晚19点，原告在被告处购物时，在称台打完价后，转身离开时被超市地面的纸箱绊倒，致使原告右腿受伤，随后原告被送至榆林市第三医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节外侧半月板损伤，为此原告住院治疗7天，花费医疗费5798.41元。原告的伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为伤残程度属十级，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天，并支出鉴定费2280元。后双方就赔偿问题进行协商无果。故诉至法院。被告榆林物美新百超市有限公司及榆林物美新百超市有限公司榆林东沙分店辩称，1、对原告在被告处受伤的事实予以认可，但原告自身存在过错。原告在被告超市摔倒属实，但由于原告年事较高，身体虚弱自身疾病较多，没有家人陪伴，自身存在过错，对本案产生的结果存在影响。故应减轻或免除被告的赔偿责任。2、原告长期居住于农村，故应当按照农村标准支付伤残赔偿金3、误工费存在异议，原告应提供退休后继续工作证明及退休后继续工作相应工资减少证明。4、护理费原告应当提交相关家人工资税后证明、工资流水和请假单据。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5精神损害抚慰金不应当支持。6、重新鉴定支出费用中交通费、住宿费待原告提交相关材料后，依法裁判。本院组织双方当事人进行证据交换及举证、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院予以认定如下：原告向本院提交的第五组证据护理费收据，被告有异议，认为原告应当提供相应的票据证据，并予以说明所产生的护理人数。经查，该证据未与其他证据相互佐证，对本案待证事实证明力不足，不予采纳。本院经审理查明事实如下：2019年11月17日，原告至被告榆林物美新百超市有限公司榆林东沙分店购物时，被该店放置于地面的纸箱绊倒后受伤，原告被告送至榆林市第三医院住院治疗7天，经诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节内侧半月板损伤、右膝关节腔积液。花费医疗费6517.91元。2020年3月11日陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2020）临鉴字第039号法医临床司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人谢保珍的伤残程度属十级，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。并支出鉴定费2280元。本案在审理过程中，被告榆林物美新百超市有限公司榆林东沙分店申请经榆林市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对上述的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2020年12月2日作出陕蓝司法鉴定中心（2020）临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人谢保珍本次外伤所致右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节内侧半月板损伤，现遗留右膝关节功能丧失达30%，构成十级伤残。本院认为：原告在被告处购物时受到损害的事实，被告无异议，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，被告榆林物美新百超市有限公司作为超市的管理人，未尽到必要的安全保障义务，对原告谢保珍所受损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告谢保珍请求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等费用本院依法予以支持。原告请求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告提供的证据中并无加强营养的建议，故对该项诉请，不予支持。原告诉请被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其该部分的损失，本院参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资为43477元予以确定。原告请求被告支付交通费及住宿费的诉讼请求，因该费用非系原告住院期间产生的费用，不予支持。综上，原告谢保珍在本次事故中的各项损失为：医疗费6517.91元、住院伙食补助费350元（计算标准：50元/天×7天＝350元）、护理费4850元（计算标准：100元/天×7天+50元/天×（90天-7天）＝4850元）、误工费14280元（计算标准：119元/天（43477元÷365天=119元/天）×120天＝14280元）、伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%=72196元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、被扶养人谢凤余、白翠芳生活费5878.5元（23514元/年×5年÷4人×10%×2人=5878.5元），以上共计111352.41元。原告谢保珍在超市购物时导致受伤，其本人主观上存在疏忽大意的过失，故对其损失应当承担20%的责任，剩余89081.93元（111352.41元×80%=89081.93元）原告诉请二被告承担赔偿责任的诉讼请求，因被告榆林物美新百超市有限公司榆林东沙分店系被告榆林物美新百超市有限公司的分公司，其不具有独立的法人主体资格，故由被告榆林物美新百超市有限公司承担赔偿责任，被告榆林物美新百超市有限公司不再承担责任。被告榆林物美新百超市有限公司及榆林物美新百超市有限公司榆林东沙分店辩称，原告长期居住于农村，故应当按照农村标准支付伤残赔偿金等,因被告未提供证据证明其主张，对该抗辩理由，予以驳回。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告榆林物美新百超市有限公司榆林东沙分店向原告谢保珍赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计89081.93元。二、驳回原告谢保珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告谢保珍负担1100元，由被告榆林物美新百超市有限公司负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      杨桂宁   二〇二一年二月二日   书  记  员      陈  龙    1