新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2761号 原告：黄林，男，1972年8月14日出生，汉族，克拉玛依市鑫塔有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：齐福文，男，1976年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 第三人：孙丽艳，女，1971年12月25日出生，汉族，克拉玛依市鑫塔有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区。 原告黄林与被告齐福文、第三人孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托诉讼代理人张文明、陈雪雯、被告齐福文、第三人孙丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐福文向原告偿还借款本金200000元、逾期利息234460.27元（截止2020年11月30日），上述金额合计：434460.27元；2、请求判令被告齐福文向原告偿还自2020年12月1日至欠款实际清偿日的逾期利息，以200000元为基数、按照年利率24%计算。事实及理由：2015年5月30日，被告出具借条，载明借到第三人孙丽艳20万元，该笔借款为孙丽艳代原告出借，原告为实际出借人。2016年7月3日，被告就该笔借款重新出具借条。2017年9月10日，被告向原告出具借条，载明借到原告40万元，该40万元包括本金20万元以及利息。原告多次向被告催要无果，被告仅偿还利息3万元，剩余本息至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告齐福文辩称，被告之前与原告进行了庭外调解，被告愿意偿还借款，对借款本金200000元认可，但原告主张的利息过高，希望降低一些。 第三人孙丽艳辩称，第三人是通过别人介绍认识被告，介绍人说被告是做工程的，需要借钱并能够按时还钱。之后第三人就跟原告商量给被告借了20万元，口头约定了利息。2017年出具欠条时将借款本金和利息合并计算。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日、2015年5月26日，第三人孙丽艳通过其账号尾号为0011的昆仑银行账户分别向被告齐福文卡号×××转账50000元、50000元，共计100000元。2015年5月30日，被告齐福文向第三人孙丽艳出具《借条》一份，载明：“今借到孙丽艳现金贰拾万元整，200000元，此据。今借人：齐福文2015.5.30”。2016年7月3日，被告又向第三人孙丽艳出具一份内容与2015年5月30日内容基本相同的借条，并约定了还款期限。2017年9月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今因家中有事，向黄林借现金400000元整，肆拾万元正。此借据于2018年1月15日之前还清，如逾期不还借款，贷款方有权追回贷款，并从借款日起息（日息10%）双方协商解决，如有异议，提交克拉玛依人民法院，本借款自签订之日起生效。本借条具有同等法律效力。借款人：齐福文身份证：XXX协议生效日期：2017年9月12日”。该借条下方还有一份《收条》，载明：“今收到黄林现金肆拾万元正。收款人：齐福文2017.9.12”。被告称其向原告出具上述借条的原因系原告打电话威胁自己，要求被告到原告家里打借条，因被告不是本地人，被告就给原告出具了400000元的借条，且当时并没有说借条包含利息，就是本金400000元。原告称被告向其出具收条时，原告没有向被告支付任何现金，认可借款本金200000元。 另查，2015年5月25日、5月26日，原告黄林通过其卡号×××的账户向第三人孙丽艳账户尾号为0011的昆仑银行分别转账50000元、50000元，共计100000元。2015年5月26日，原告黄林将100000元现金存入了被告齐福文×××的账号，原告称该100000元系原告出借给被告的款项。 另查，2015年8月4日，被告齐福文向孙丽艳转账10000元。2019年9月18日，被告齐福文向孙丽艳微信转账5000元；2019年11月20日，被告齐福文向孙丽艳微信转账5000元；2020年4月24日，齐福文向孙丽艳微信转账10000元。上述款项合计30000元。原告认为上述款项均系偿还的利息，被告亦认可上述偿还的是利息，但认为其偿还的利息数额超过30000元，但针对其辩解，被告未出具证据予以证实。现原告认为被告齐福文未向其偿还借款本金200000元及利息，故诉至本院。 另查，第三人称其给被告齐福文的借款均系原告黄林的款项，其中100000元系黄林将款项转给第三人后，第三人将上述款项转给了被告，另外100000元款项系原告直接存入被告账号。 另查，原告在庭审中称其在2016年打电话向被告催要过款项，并向被告告知其是实际借款人。被告亦认可原告在2016年11月左右向其打电话主张过款项，并称其是实际借款人。 另查，原告庭审中出示12368短信截屏打印件1张、新疆移动微法院小程序网上立案截屏打印件2张，拟证实2020年6月26日，原告黄林诉被告齐福文民间借贷案件已经向克拉玛依区人民法院申请网上立案。2020年6月29日，克拉玛依区人民法院通过立案审核。被告对上述证据无异议。 上述事实，有经当庭出示的借条、银行流水明细及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告与第三人孙丽艳达成借款合意，并向第三人出具了借条。之后因被告未按时支付款项，第三人向被告告知其给被告出借的款项实际系原告出借款项，此时被告知晓该借款的实际出借人系原告，并且被告认可在2016年年末原告就以个人名义向被告主张过借款，之后被告亦向原告出具了借条，上述证据可以认定被告同意向原告偿还借款。被告辩称其不知道实际借款人，不愿意向原告偿还借款的辩解意见，本院不予采信。关于借款的金额，原告与被告均认可借款本金为200000元，被告亦认可未向原告偿还本金，故对于原告黄林要求被告齐福文支付借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告齐福文支付利息234460.27元的诉讼请求，原告与被告在借条中约定“从借款日起息（日息10%）”计算利息，因原告与被告约定利息明显过高，现原告按照年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。因本案受理一审案件日期系在2020年8月20日之前，故应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”，原告要求从2015年5月30日起至2020年11月30日按年利率24%计算利息，数额为264460.27元，符合法律规定，扣减被告已经支付利息30000元，被告应向原告支付利息234460.27元。关于原告主张按照200000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2015年9月1日施行）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告齐福文于本判决生效之日起五日内向原告黄林偿还借款200000元、利息234460.27元，合计434460.27元； 二、被告齐福文向原告黄林支付自2020年12月1日起至实际给付之日止利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908.45元，由被告齐福文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二一年二月八日 书记员  杨帆