四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终277号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路******。 负责人：兰一，经理。 委托诉讼代理人：李乔江，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：孙素林，女，1953年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。 法定代理人：荣露（系孙素林之女），女，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程尚东，男，1990年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 上诉人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称永诚财险龙泉公司）因与被上诉人孙素林、程尚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，因各方当事人均同意，本院依法组成合议庭于2021年2月9日不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 永诚财险龙泉公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.对孙素林伤残等级进行重新鉴定后按照重新鉴定后的结论重新计算赔偿金；3.二审案件受理费由孙素林、程尚东承担。事实和理由：孙素林所提供的《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》依据颅脑损伤致智力损伤及精神障碍评定孙素林七级伤残。但法医临床检查并未对孙素林的颅脑损伤后果(生活有关的活动能力)进行记载和描述,另依据《法医临床检验规范》关于颅脑检查的相关规定,鉴定报告也并未按照上述规范进行检查,只是主观臆断的依据外部信息(主观性较强的智力测试报告等)进行鉴定明显违背了司法鉴定的原则及精神。鉴定意见书存在明显瑕疵,鉴定依据明显不足,应当重新鉴定，并根据重新鉴定的结果重新计算赔偿金。 孙素林辩称，本案司法鉴定意见书不存在法律规定的重新鉴定的任何情形，请求驳回永诚财险龙泉公司上诉，不予重新鉴定。 程尚东答辩意见与孙素林一致。 孙素林向一审法院起诉请求：1.判令程尚东立即赔偿孙素林各项损失共计241,803.13元（赔偿清单：1.医疗费77,712.732元、2.住院伙食补助费930元、3.护理费5,239元、4.误工费18,561.08元、5.残疾赔偿金202,462.40元、6.精神损害抚慰金12,000元（在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金）、7.鉴定费4,100元、8.交通费2,000元，上述款项超过交强险部分，由程尚东承担60%，计241,803.13元）；2.判令永诚财险龙泉公司在保险限额范围内直接将赔偿款支付给孙素林。 一审法院认定事实：2019年12月13日，程尚东驾驶川ＬＤ××××号小型轿车，从五通方向沿省道104线（乐山—五通桥）往乐山方向行驶，11时45分许，当车行驶至省道104线（乐山—五通桥）148公里＋600米（牛华汤家坝大桥Ｔ字路口）处时，与从道路东侧向西侧由孙素林骑行自行车横过公路两车在快车道内发生碰撞，造成孙素林受伤及两车损坏的交通事故。 事故发生当日，孙素林被送往五通桥区中医医院住院治疗，花去医疗费5218.27元。第二日，孙素林即转入乐山市××继续住院治疗，于2020年1月13日出院，花去医疗费69293.27元。出院诊断：1.右侧额颞叶脑挫裂伤，2.左侧小脑挫伤，3.创伤性蛛网膜下出血，4.大脑镰旁出血，5.小脑幕区出血，6.枕骨骨折，7.双肺肺炎，8.双侧胸腔积液。出院医嘱：1.休息叁月，壹月后复查头颅ＣＴ。2.门诊随访，如有不适，随时就诊。之后，孙素林在乐山市××、乐山市××、五通桥区××社区卫生服务中心、乐山市××门诊花去2005.94元，乐山老年病专科医院门诊产生2057.03元。 2020年1月27日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出第511112120190000064号《道路交通事故认定书》，认定程尚东负事故同等责任，孙素林负事故同等责任。 2020年7月16日，孙素林在四川华西法医学鉴定中心进行鉴定检测，花去鉴定费600元。2020年7月20日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2020]精鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见：孙素林因交通事故受伤遗留“器质性精神障碍”，目前评定其为无民事行为能力。2020年7月23日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2020]精鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见：孙素林颅脑损伤，其精神伤残等级评定为七级。孙素林花去鉴定费3,500元。 另查明：1.孙素林于1953年3月22日出生，系四川省乐山市五通桥区牛华镇汤家坝村**村民，未享受基本养老保险待遇，事故发生前，长期在乐山市××市场××摊位摆摊卖菜； 2.事故发生后，程尚东垫付了五通桥区中医医院医疗费1,461.72元,永诚财险龙泉公司垫付了医疗费10,000元。 一审法院认为，公民享有健康权。本案中，程尚东驾驶川ＬＤ××××号小型轿车与孙素林骑行的自行车发生碰撞，造成孙素林受伤，孙素林有权请求程尚东承担侵权责任。本次交通事故经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定程尚东负同等责任，孙素林负同等责任。程尚东驾驶的川ＬＤ××××号车在永诚财险龙泉公司依法购买了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元,含不计免赔），该两份合同的内容和形式均不违反法律规定，合法有效，事故发生在保险期间内。根据《四川省道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由永诚财险龙泉公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。故本次交通事故给孙素林造成的损失，首先应由永诚财险龙泉公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由永诚财险龙泉公司承担60%的赔偿责任。 本案争议焦点：1.孙素林的医疗费数额问题。永诚财险龙泉公司对孙素林在乐山市老年病专科医院产生的费用2,057.03元，认为其与本次交通事故无关，不予认可。程尚东请求人民法院依法应予认定。根据孙素林提交的乐山市老年病专科医院的门诊票据及2020年1月20日、8月13日的病历记录，该院对2020年8月13日门诊神经内科一病产生费用674.47元予以支持，对消化内科检查的相关费用以及无病历记录的相关费用，因与本次交通事故无关，该院不予支持。孙素林的医疗费该院确认为77,191.95元（5,218.27元+69,293.27元+2,005.94元+674.47元）;2.孙素林的残疾赔偿金如何确定问题。孙素林主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金。程尚东无异议。永诚财险龙泉公司认为应以农村居民标准计算残疾赔偿金，对伤残等级有异议，并口头申请重新鉴定。该院经审查认为，永诚财险龙泉公司对孙素林的伤残等级虽有异议，但未提出证据或理由足以反驳原鉴定意见，对其重新鉴定申请不予准许，孙素林的残疾赔偿系数应按七级伤残计算。关于残疾赔偿金适用标准问题，孙素林虽系牛华镇汤家坝村村民，但长期在牛华农贸市场租用摊位摆摊卖菜，其主要经济收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。 该院根据查明的事实及参照当地生活水平，依法认定本次交通事故造成孙素林的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费77,191.95元、2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定25元／天×31天=775元，合计77,966.95元;二、死亡伤残赔偿项下：1.护理费，参照四川省居民服务、修理和其他服务业标准确定169元/天×31天=5,239元、2.残疾赔偿金36,154元/年×13年×40%=188,000.80元、3.精神损害抚慰金12,000元、5.鉴定费4,100元（查明孙素林损失的必要产生的费用）、6.交通费酌定1,000元，合计210,339.80元。 永诚财险龙泉公司未举证证明其对扣除自费药的免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，故对永诚财险龙泉公司扣减20%自费药的辩解意见，该院不予采纳。孙素林要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的主张，符合法律规定，该院予以支持。孙素林关于误工费的主张，没有提供因误工减少收入的证明，该院不予支持。综上，孙素林的损失共计288,306.75元。 上述医疗费用赔偿项下及死亡伤残赔偿项下损失均已超过交强险限额，故永诚财险龙泉公司应在交强险限额范围内承担120000元，超过交强险限额部分168306.75元（288306.75元-120000元）,由永诚财险龙泉公司承担60%即100984.05元。综上，永诚财险龙泉公司共计应承担220984.05元。事故发生后,永诚财险龙泉公司垫付了医疗费10000元，程尚东垫付了医疗费1461.72元,为减少诉累，应予扣减。综上，永诚财险龙泉公司还应向孙素林支付209522.33元、向程尚东支付1461.72元。程尚东关于其川ＬＤ××××号车辆维修费4760元，请求在本案中一并处理的意见，因与本案不属于同一法律关系，程尚东可另案处理。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司在本判决生效后十日内向孙素林支付交通事故赔偿款209,522.33元；二、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司在本判决生效后十日内向程尚东支付垫付款1,461.72元；三、驳回孙素林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,888元，减半收取计2,444元，由孙素林负担304元，程尚东负担2,140元。 二审中，各方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”规定，二审围绕当事人上诉争议的问题进行审查，对于当事人未提出上诉部分，不予审查。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：永诚财险龙泉公司申请对孙素林伤残等级进行重新鉴定应否准许。 永诚财险龙泉公司申请对孙素林的伤残等级进行重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”、第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本案中，孙素林的伤残等级系虽系孙素林一方单方委托有资质的鉴定机构四川旭日司法鉴定中心进行的鉴定，永诚财险龙泉公司虽不认可该鉴定意见的鉴定结论，但并未提出鉴定人不具备相应资格的质疑，也未提交证据证明四川旭日司法鉴定中心在出具鉴定意见过程中程序严重违法、依据明显不足以及鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，永诚财险龙泉公司申请对孙素林伤残等级进行重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。 综上所述，永诚财险龙泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,888元，由永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 周 全 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。