wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢146号刘泽玉、姜卫民、杨苗、姜绪彩：关于刘泽玉与姜卫民、杨苗、姜绪彩民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初263号，申请标的为78934.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此刘泽玉与姜卫民、杨苗、姜绪彩民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢146号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              刘泽玉                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢146号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              姜卫民、杨苗、姜绪彩                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初681号 原告：中国银行股份有限公司乌苏市支行，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 负责人：甘旭东，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴山，系该公司员工。 被告：孙成，男，1990年7月5日出生。 原告中国银行股份有限公司乌苏市支行与被告孙成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司乌苏市支行委托诉讼代理人吴山与被告孙成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司乌苏市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙成向原告偿还信用卡消费透支款项4846.70元、利息1463.59元，合计6310.29元，并承担自2021年1月29日至款项付清之日的利息；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告因日常生活需要，在原告处申请信用卡消费额度，原告按约向被告提供了信用卡消费额度，但是被告消费时刷取信用卡后未按时偿还，现向法院提起诉讼。 被告孙成辩称，原告所诉属实，暂时无能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告因日常生活需要，在原告处申请信用卡消费额度，原告按约向被告提供了信用卡消费额度，但是被告消费时刷取信用卡后未按时偿还，现向法院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。 在本案中，被告孙成欠原告信用卡消费透支款项4846.70元、利息1463.59元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告孙成支付信用卡消费透支款4846.70元、利息1463.59元，并承担自2021年1月29日至款项付清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙成应当于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司乌苏市支行信用卡消费透支款4846.70元、利息1463.59元，共计6310.29元，并承担自2021年1月29日至款项付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成负担（原告已交费用25元）。 本判决为终审判决。 审判员 员 胜利 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日 书 记员 张丰裕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初86号 原告：太仓安馨物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市兴业北路****商铺**，统一社会信用代码91320585346478503D。 法定代表人：高建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 被告：宋奇，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告太仓安馨物业管理有限公司与被告宋奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告太仓安馨物业管理有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓安馨物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓安馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓安馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督744号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人胡威，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人胡威拒不偿还信用卡欠款本金29963.28元、利息2993.78元、违约金3330.52元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，后续利息、违约金以本金29963.28元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36287.58元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人胡威签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29963.28元、利息2993.78元、违约金3330.52元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，后续利息、违约金以本金29963.28元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36287.58元。申请费236元，由被申请人胡威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2035号之一申请执行人：吕晓荣,女,1969年06月23日出生,住缙云县。被执行人：祝孝忠,男,1956年06月26日出生,住缙云县。申请执行人吕晓荣与被执行人祝孝忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特131号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕晓荣向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人祝孝忠归还申请执行人吕晓荣借款本金130000元、利息90000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3200元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求祝孝忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝孝忠逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人祝孝忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，祝孝忠名下养老金账户已被本院冻结，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。祝孝忠在浙江宏圣建设有限公司的工程款已被本院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人祝孝忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝孝忠拒不履行，本院已对被执行人祝孝忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕晓荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝孝忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2035号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶军二〇二一年二月二十二日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初51号申请人：：刘素范，女，1945年4月7日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：刘焕芳，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。被申请人：吴素华，女，1965年3月5日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。刘素范与刘焕芳、吴素华借款合同纠纷一案，经本院审理，2021年1月20日作出（2021）辽1122民初51号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但刘焕芳、吴素华未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人刘素范于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结刘焕芳、吴素华银行存款8372元。本院经审查认为，申请人刘素范的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘焕芳、吴素华名下的银行存款8372元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年二月二十二日书记员  邱波
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢56号申请执行人:唐志国,男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委会办公楼**，统一社会信用代码：91430000190160311Y。法定代表人：张旭亮，该公司行政经理。委托代理人：黄建兵，该公司员工。关于申请执行人唐志国与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南楚翰建设集团有限公司未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请恢复执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案于2019年10月28日作终结本次执行程序处理，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，永顺县溪州新城建设投资有限公司于2021年2月8日将被执行人湖南楚翰建设集团有限公司所有的工程款560292.31元汇入至本院执行款专户。2021年2月22日给申请执行人发放了案件执行款297768元、迟延履行期间的债务利息27982元、案件受理费3000元，共计328750元，被执行人湖南楚翰建设集团有限公司应承担案件执行费4411元。本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人唐志国依据（2019）湘3127民初622号民事判决书确定的内容提出的执行请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初622号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执69号 庾洪收、吴义起： 本院执行的庾洪收申请吴义起劳务合同纠纷一案，现被执行人吴义起自行向申请执行人庾洪收支付劳务费5000元，申请执行人庾洪收出具收据予以证实。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执554号 韦权： 本院执行的韦权缴纳罚金一案，执行依据：（2020）桂0206刑初244号刑事判决书，经被执行人韦权自动履行，执行金额1500元，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0482刑更2号罪犯王某某，男，1997年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。2020年7月24日，本院作出了（2020）豫0482刑初255号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王某某拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自2020年8月4日至2021年4月3日）。原判已发生法律效力并交付执行。汝州市司法局于2021年1月27日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。汝州市司法局提出：该社区矫正对象王某某有违反社区矫正监督管理规定的行为：社区矫正对象王某某于2020年11月因脱离监管达到二十日受到警告一次，2020年12月因未按规定时间到所报到超过10日受到警告一次。王某某因违反监督管理规定受到两次警告后仍不改正，其定位手机人机分离，手机关机停机超过12小时。依据《社区矫正法》第二十八条、《社区矫正实施办法》第四十六条、《河南省社区矫正工作实施细则》第一百六十二条之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。经审理查明，2020年7月24日，本院作出并下发了（2020）豫0482刑初255号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王某某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自2020年8月4日至2021年4月3日）。判决生效后，王某某到汝州市司法局报到并到小屯司法所接受社区矫正。2020年11月10日王某某因脱离监管达到二十日被汝州市司法局给予警告一次；2020年12月11日王某某因不按规定时间报到超过10日被汝州市司法局给予警告一次。2021年1月21日小屯司法所工作人员通知王某某到所发现其定位手机停机超过12小时。以上事实，有本院（2020）豫0482刑初255号刑事判决书、执行通知书、（2020）汝司矫警决字057、062号社区矫正警告决定书、询问笔录、评议审核会议记录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区矫正对象日常考核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某被判处缓刑后，在接受社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定，被警告两次后仍不改正，属于应当被撤销缓刑的情形之一。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0482刑初255号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑八个月的缓刑执行部分；二、对罪犯王某某收监执行原判拘役五个月。（刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵存霞审 判 员  王晓辉人民陪审员  张亚琴二〇二一年二月十八日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29631号之一原告欧某某，女，汉族，身份证登记住址广东省吴川市。委托代理人黄某某，广东顶泽律师事务所律师。被告肖某某，女，汉族，住址广东省南雄市。原告欧某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告欧某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告支付欠款473995元；2.被告向原告支付利息（按年利率24%自2020年5月1日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告先后向被告转账共计718373元。2017年11月1日，被告向原告出具借据，载明被告借到原告645000元。2019年3月6日，被告又向原告出具一份借条，载明被告借到原告93000元。被告偿还原告本息共计528010元后未再还款，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年相识后成为朋友，双方口头约定共同投资某某生意。2017年9月至11月期间，原告通过自己以及丈夫的账户分别向被告及被告父亲转账合多笔款项。2017年11月1日，被告向原告出具借据，载明：“本人肖某某借到欧某某人民币陆拾肆万伍仟圆整（645000），因其款项为银行借款，肖某某按每期还款正常还款即可，剩余本金按每月2%利息计算。特此证明”。2019年3月6日，被告又向原告出具一份借条，载明：“本人肖某某借到欧某某人民币玖万叁仟圆（93000），并于每月6号支付利息1860元，剩余按年利率24%。特此证明”。被告向原告出具上述两份材料后，其通过微信转账及银行转账的方式向原告不定期不定额还款；双方就还款事宜通过微信协商未果，现原告无法联系被告。本院认为，原告按照双方的约定向被告支付投资款后，被告向原告出具两份借据，双方合意将原告享有的投资款债权转化为借款，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告于2017年11月1日出具的借据可知，双方确认借款本金为645000元，每月利息12900元；又根据被告于2019年3月6日出具的借条可知，双方确认第二笔借款本金为93000元，每月利息1860元；两笔借款本金总计738000元。根据原告庭后向法庭补充提交的被告还款明细可知，被告在2017年11月1日之后共向原告偿还款项535500元；原告自称因被告还款没有规律，时间不定期且金额不等，其实在无法确认被告还款本金和利息，故其主张被告偿还款项中一半为本金，一半为利息；因原告所述情况属实，对原告的该项主张，本院予以支持，故原告所还款项535500元中，借款本金267750元，利息267750元。综上，被告尚欠原告款项470250元，原告主张被告向其偿还欠款473995元，超出部分，本院不予支持。原告主张的利息符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起三日内偿还原告欧某某本金470250元；二、被告肖某某于本判决生效之日起三日内支付原告欧某某欠款利息（以470250元为基数，按月利率2%自2020年5月1日起计算至被告还清之日止）；三、驳回原告欧某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8409.92元，原告欧某某已预缴，由原告欧某某负担66.92元，被告肖某某负担8343元。原告欧某某可在本判决生效后向本院申请退费8343元。被告肖某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8343元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年二月二十日书记员  林 涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18516号 原告：常开华，男，汉族，1991年4月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：孟敏，男，汉族，1982年5月2日出生，住贵州省毕节市。 被告：王天金，男，汉族，1959年5月14日出生，住贵州省毕节市。 第三人：贵州兴亿房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路商住楼，统一社会信用代码：915200005872930241。 法定代表人：缪正学，系该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：陈雄（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 原告常开华诉被告孟敏、王天金及第三人贵州兴亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常开华申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常开华回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常开华负担。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二一年二月二日 书 记 员  包清琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执2457号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓。 委托代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：曾尧坡，男，1997年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9395号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金218774.28元及利息、违约金，支付迟延履行期限的债务利息并负担案件的受理费2416元。被执行人曾尧坡依法应承担本案执行费3182元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院在执行过程中查封被执行人名下位于厦门市湖里区是房产，冻结了被执行人名下银行账户。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2021年2月23日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2021年2月23日通过录音电话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾尧坡名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二一年二月二十三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉03刑更156号 罪犯李文禄，男，1966年5月14日出生，吉林省梅河口市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）通中刑一初字第41号刑事判决，认定李文禄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103995.56元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）吉刑三终字第27号刑事判决，改判李文禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2013年1月16日、2015年3月30日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年3月30日起至2034年9月29日止。本院于2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李文禄能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李文禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李文禄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 白云天 审判员 周明博 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执403号申请执行人：徐金春，男，1971年2月27日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：南京海发路桥工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：宗秀海。本院在执行徐金春与南京海发路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人徐金春于2021年1月28日向我院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初10221号民事判决书的执行；二、终结执行后，如被执行人未履行义务，申请执行人可在法律规定的时间内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。江苏省宿迁市宿城区人民法院执行裁定书（2021）苏1302执403号申请执行人：徐金春，男，1971年2月27日出生，居民身份证号码，汉族，住淮安市淮阴区王营镇青年街**。被执行人：南京海发路桥工程有限公司，住所地南京市秦淮区高桥门井西路**。法定代表人：宗秀海。本院在执行徐金春与南京海发路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人徐金春于2021年1月28日向我院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初10221号民事判决书的执行；二、终结执行后，如被执行人未履行义务，申请执行人可在法律规定的时间内重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月十八日书记员 曹庆斌
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4294号 原告：李丹，男，1990年10月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘园园，陕西智晖律师事务所律师。被告：徐东新，男，1986年11月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李丹与被告徐东新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2020年2月，其通过微信朋友圈得知被告出售口罩，遂通过微信联系被告，多次通过微信、支付宝向被告支付口罩费用共计6.6万元。后得知被告并没有口罩出售，其向被告追要货款，截至目前被告尚有1.8万元未退还。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款1.8万元及资金占用利息416元（依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月1日暂计算至2020年12月22日），实际资金占用利息以实际还款日期计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，未约定履行地点,故应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供被告住址为西安市未央区XX街道XX村XX号。经查，该村分为多个区域，存在多处3排2号，仅根据西安市未央区XX街道XX村XX号无法确定被告具体住址位于我院辖区。被告户籍地位于辽宁省朝阳县XX乡XX村XX组，不属于本院管辖范围。原告的诉请为要求被告退还货款并承担利息，故本案争议标的应确定为上述司法解释条款中的“其他标的”，故履行义务一方即被告所在地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省朝阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员      相  帆  二〇二一年二月十八日 法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  惠    1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保163号申请人：山东燚正农业科技有限公司住所地：山东省冠县滨河路城西五公里法定代表人：郭长为被申请人：王章贺，男，1993年12月7日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调606号，现申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款26400元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款26400元或查封其同等价值的财产。案件申请费284元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月二十二日书记员  王 剑
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终97号 上诉人（原审原告）：刘海，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 上诉人（原审原告）：沈宽，男，1963年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市。 上诉人（原审原告）：张贺友，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 三名上诉人共同委托诉讼代理人：闫清辉，辽宁省合同法研究会工作人员。 被上诉人（原审被告）：荣程程，女，1992年12月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。 上诉人刘海、沈宽、张贺友因与被上诉人荣程程劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海、沈宽、张贺友的委托诉讼代理人闫清辉、被上诉人荣程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海、沈宽、张贺友共同上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3315号民事判决，依法改判荣程程向刘海、沈宽、张贺友支付劳务费55000元及差旅费5000元或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院对于双方当事人之间是否存在债权债务关系的关键事实没有予以确认。荣程程于2019年8月12日为三名上诉人出具的“工费条”，荣程程并未否认其签字时该“工费条”体现的劳务费数额为49000元。荣程程否认的是刘海后添加的内容。刘海自行填写的内容体现的工费金额是6000元。即荣程程仅否认6000元的真实性，没有否认49000元的真实性。荣程程的观点是，该49000元已包含在已支付的155500元工费当中。但是，已支付的155500元工费的截止日期是2019年8月12日即结算的是2019年8月12日之前所负债务。而本案所涉“工费条”是荣程程在2019年8月12日为三名上诉人出具的，体现的债务是荣程程与三名上诉人于2019年8月12日才结算形成的。2、一审判决仅以荣程程不承认“工费条”上刘海自行填写的内容，就彻底否认了这张“工费条”债权的证明力，是错误的。3、三名上诉人与荣程程约定的工费总价150000元如果成立，那么荣程程为什么2019年8月12日就已经实际支付了155500元工费。因为随着施工的实际进展及荣程程不断改变装修要求，实际发生的工费是很难和预算相同的。如果已支付的155500元是最终决算结果，荣程程为什么还要为三名上诉人出具59000的工费条呢，因此足以证明荣程程2019年8月12日基于结算形成的债务49000元没有清偿。 荣程程辩称，三名上诉人提供的证据均为虚假证据，荣程程不予认可。荣程程已经结清了所有劳务费用，但三名上诉人依然不断索要并不存在的劳务费。一审判决正确。 刘海、沈宽、张贺友共同向一审法院起诉请求：一、请求判令荣程程给付三名原告房屋装修劳务费55000元；二、判令荣程程自2019年8月13日起至判决生效日止，以55000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向三名原告支付欠款利息；三、判令荣程程承担刘海因讨要劳务费所发生的差旅费5000元。 一审法院认定事实：三名原告为荣程程的美容院装修工程提供劳务。该装修劳务之前是由案外人来做，案外人于2019年7月21日撤出。2019年7月22日之后的装修劳务由三名原告共同完成，为包工包料，最多不超过15万元费用。装修已于2019年8月11日完工。自三名原告接手荣程程美容院的装修劳务后，自2019年7月22日至2019年8月12日期间，荣程程通过手机银行向刘海转款共计155500元。2019年8月12日，荣程程在刘海制作的“工费”单上对不包括人工劳务费在内的部分费用签名确认有6500元的支出。之后，刘海在“工费”单上自行填写“以下是最终清算单”、“4.老张、老沈的日工钱6000元”及“以上最终清算单，以前所有费用无关”等内容，刘海的上述自行填写行为未得到荣程程的确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案三名原告诉称被告欠付其装修的劳务费55000元为人工的劳务费用，但三名原告并未提供确实、充分的证据证明其主张。本案原告所提供的证据并不能证明工费单上有关人工的劳务费用已得到被告认可。同时，本案原告自认装修工程自三名原告接手后系包工包料，最多不超过15万元费用。原告对于被告提供的其向刘海转款的155500元证据中是否包含55000元人工的劳务费用、包含多少均不能明确，但该份证据足以佐证原告主张被告向其支付55000元劳务费的诉讼请求没有事实依据，故该院无法支持三名原告的诉讼请求。 一审法院判决：驳回原告刘海、沈宽、张贺友的诉讼请求。案件受理费已减半收取650元，由原告刘海、沈宽、张贺友共同负担。 本院二审期间，三名上诉人提供了刘海与案涉美容院实际投资人朱易的微信聊天记录（复印件），证明结算日期是2019年8月12日。8月13日，刘海还找朱易要劳务费，双方劳务费没有结清。 荣程程的质证意见是，对证据的真实性不清楚。该证据体现朱易也没有确认欠付上诉人劳务费，该证据不能证明上诉人所要证明的问题。 本院的认证意见为，因上诉人未提供微信聊天记录的原始载体，对证据真实性无法核实，故本院对该证据不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，三名上诉人主张荣程程欠付其劳务费，其依据的是刘海书写的“工费”单据，该单据在荣程程签字前共体现6笔费用，前3笔合计49000元，后3笔合计6500元。三名上诉人主张该单据虽为刘海书写，但系经三名上诉人与荣程程对账后形成的结算单据，以上6笔费用荣程程均认可并签字确认，故该单据应视为债权凭证。经查，荣程程虽在该单据上签名但同时在该单据上书写了“确认有6500元的支出”字样，荣程程在本案诉讼中亦主张仅认可该6500元的费用，并否认该单据系双方对账确认后形成。因此，在三名上诉人未提供记工单、施工确认单等其他结算凭证的情况下，现有证据不足以证明三名上诉人与荣程程经对账形成了该单据，仅凭该单据亦不足以证明荣程程认可上述49000元的费用，即现有证据不足以认定该“工费”单据为三名上诉人的债权凭证。三名上诉人仅凭该“工费”单据主张荣程程欠付其劳务费依据不足，一审判决未予支持并无不当。 综上所述，刘海、沈宽、张贺友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由刘海、沈宽、张贺友负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月二十二日 法官助理王婷婷 书记员王阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3421号原告：周冬梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴林瑞，男，住天津市滨海新区。原告周冬梅与被告吴林瑞健康权纠纷一案，原告周冬梅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周冬梅撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二一年二月一日书记员  刘媛媛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢60号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行,住沈阳市东陵区李相乡本街。被执行人：刘百勋，男,1971年1月14日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：刘柏玲，女性,1976年4月25日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：张宏波，男性,1973年2月5日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与刘百勋、刘柏玲、张宏波借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢60号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十二日书记员  李兴双
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8818号 原告：薛其峰，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：91379008664386603。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 被告：王民刚，男，1985年4月23日生，住新泰市。 被告：新泰市平丰商贸有限公司，，住所地新泰市新甫街道泉南村村东统一社会信用代码91370982MA3M4RKEXF。 负责人：宋绍香，经理。 委托诉讼代理人：朱瑞丽，该公司员工。 原告薛其峰与被告王民刚、新泰市平丰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案，原告薛其峰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王民刚、新泰市平丰商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告薛其峰的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛其峰撤回对被告王民刚、新泰市平丰商贸有限公司的起诉。 审判员 高 玲 二〇二一年二月二十四日 书记员 马宗云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7937号申请执行人：邱梦涵，女，1989年12月12日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：佩集(上海)生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪雁，总经理。原告邱梦涵与被告佩集(上海)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5124号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月2日立案执行。原告申请要求被告返还货款、保证金，合计46,161元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年二月二十二日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10656号原告：深圳市安普宝光电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区翠龙路****101，统一社会信用代码：9144030079662597XW。法定代表人：蔡贤明，总经理。委托诉讼代理人：林清源，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪钰妮，广东星辰（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳爱科升电子科技有限公司，，住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区坪岗工业区******统一社会信用代码：91440300072537544W。法定代表人：王卫华。原告深圳市安普宝光电子有限公司与被告深圳爱科升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安普宝光电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市安普宝光电子有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十五日书记员  陈远芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32615号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：岑立科。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人岑立科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38900号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户881.48元（其中831.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执170号之一申请执行人：侯建略，男，1988年11月20日出生。委托代理人:石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉立案起诉、参加庭审，申请强制执行，代收法律文书等。委托代理人:陈雅文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路**翠谷城********。法定代表人:范朝辉。被执行人：罗妮，女，1989年2月6日出生。被执行人：江立明，男，1969年9月13日出生。被执行人：彭亚英，女，1968年10月4日出生。申请执行人侯建略与被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、罗妮、江立明、彭亚英租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2229号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人一方未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建略向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月25日，本院向被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、罗妮、江立明、彭亚英送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月13日、2月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、罗妮、江立明、彭亚英的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，无财产可供执行。另本院于2021年1月26日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于同日到保险部门查询了被执行人的收益性保险购买情况，余额为93000元，且属于轮候查封，不宜处置。于2021年1月27日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，本院于2020年8月10日在诉讼阶段保全查封了被执行人彭亚英名下位于株洲市天元区泰山路361号奥园广场9栋102号房屋[不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0039383号]，查封期限为三年，因本案标的额较小，不宜处置此房产。2021年2月27日，本院依法对被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、罗妮、江立明、彭亚英适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话告知了申请执行人侯建略，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月28日，本案应当执行的标的为2.094276万元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有2.094276万元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、罗妮、江立明、彭亚英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年二月二十八日书记员  孔维汉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执97号之三 申请执行人：刘金张，男，1969年9月13日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：耿文华，男，1971年11月19日出身，汉族，住陵城区。 本院在执行申请执行人刘金张与被执行人耿文华机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并履行完毕，现申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下位于和谐庄园产权证号为S21636房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄红旗 审 判 员 王玉红 审 判 员 李彩平 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 丽 书 记 员 孟娟娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异25号异议人：中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建行），住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅。委托诉讼代理人：姜波、王婕阳，均系辽宁君广泽律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行），住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：高日久，男，1982年4月26日出生，汉族，住址大连市普兰店区。被执行人：张秀芬，女，汉族，1972年12月6日生，住址大连市普兰店区。异议人中国建设银行股份有限公司大连市分行与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心、被执行人高日久、张秀芬执行异议一案，异议人于2021年1月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，甘井子法院受理招行与被执行人高日久、张秀芬一案查封了高日久名下案涉房产，并准备拍卖。因被执行人高日久向建行借款并办理了预抵押贷款，2013年8月7日异议人取得案涉房产的预告抵押登记证明，后异议人向中山区法院提出诉讼，2018年11月1日中山区法院作出（2018）辽0202民初4754号民事判决，判令高日久偿还异议人本金、利息、罚息、复利、诉讼费共计60.058617万元及自2018年2月5日起至实际给付之日止的利息、罚息，故异议人向甘井子法院提交参与分配申请，但被驳回，异议人对驳回不服，特提出执行异议，理由如下：一、异议人对案涉房屋享有抵押权，应对拍卖款享有优先参与分配。1、案涉房产已办理了预告抵押登记，因案涉房产发放贷款时尚未建成，故异议人取得了预告抵押登记证书，确保了房产建成后异议人的抵押权优先成立；2、登记具有排他性的物权效力，优先于一般债权。预告抵押登记制度是赋予被登记的请求权物权的效力；如对不动产处置，预告抵押登记权利人不能优先于一般债权人受偿，则无法体现预告抵押制度的设立目的；虽针对现有法律预告抵押的效力并没有被完全保护，但相关民法典担保部分的解释规定，当事人以预购商品房设立抵押并办理抵押预告登记后，债权人请求行使抵押权，经审查已经办理首次登记的，应当认定抵押权自办理预告登记之日起设立；从该立法目的看预告抵押登记具有排除其他债权优先受偿的正当性；3、拍卖行为阻却正式抵押权成就，预抵押应当得到保护；异议人基于预告抵押登记获得的期待权并未丧失，预告抵押登记并未失效，但执行法院对案涉房产进行司法拍卖时异议人在要求被执行人协助办理正式抵押登记的义务已无法实现，故此时预告抵押登记转为正式抵押登记的路径被司法拍卖阻却，此时执行法院应当保护异议人的优先权。二、即使不认定异议人享有优先受偿权，而只是普通债权，则异议人也可按比例参与分配。1、异议人符合参与分配的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条规定，从异议人提交的情况看，被执行人高日久除案涉房屋外无其他财产可供执行，故异议人符合参与分配的条件。2、普通债权也可按比例参与分配，《最高人民法院关于适用的解释》第510条规定，即使异议人的债权为普通债权也应按照异议人和其他申请执行人各自所占比例受偿，而非按照查封顺位先后进行受偿。故异议人请求参与拍卖款的分配，将案涉房屋（高日久名下位于大连市××××号，以下简称案涉房屋）拍卖款用于清偿异议人贷款本息及诉讼费用。申请执行人招行辩称，不同意异议人的异议请求。异议人办理的是案涉房屋预告抵押登记，异议人不享有未办理正式抵押登记的对应权利，即异议人不享有案涉房屋的抵押权及优先受偿权。在异议人提供的证据中，中山区法院已将异议人主张的对案涉房屋享有优先受偿权的请求予以驳回；其次案涉房屋目前尚未进行拍卖程序，不存在拍卖款分配的问题，异议人主张按照普通债权按比例参与分配，该观点不成立，首先该分配的执行行为尚未发生，异议人也未向法院主张按照普通债权按照比例参与分配，所以不能直接提出执行异议。申请执行人对案涉房屋进行了首封，应当按照查封的顺序对拍卖款进行受偿。经审理查明，2016年6月7日本院作出（2016）辽0211民初3391号民事调解，内容为：被告高日久、张秀芬偿还招行借款本息57.898504万元，如按期偿还则招行放弃其他诉请；如逾期偿还任何一期则招行有权立即申请强制执行，按本金38.926743万元及利息、费用（利息费用按招行信用卡申请人申明条款的约定计算至实际付清之日止）等内容。2018年11月1日大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初4754号民事判决，判决内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告高日久签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告高日久偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金530434.74元；三、被告高日久给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2018年2月5日拖欠的利息54559.28元和罚息5332.15元；四、被告高日久自2018年2月6日起至实际给付之日止按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求；等内容。2019年10月14日大连市中山区人民法院作出作出(2019)辽0202执4178号执行裁定书，内容为：终结本次执行程序。2020年11月19日本院作出（2020）辽0211执恢1548号执行通知书，内容大致为：驳回建行关于对案涉房屋享有优先受偿权的参与分配申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人建行向本院提出书面异议，请求确认对案涉房屋享有抵押权并请求确认其对案涉房屋拍卖款享有优先参与分配权，鉴于该节主张涉及抵押权是否成立的认定问题，对此节请求，不是执行异议的审查范围；异议人建行请求在不能认定抵押权成立时按普通债权并按债权比例参与分配，鉴于案涉房屋尚未实施拍卖行为，且异议人也未向执行机构提出按债权比例参与分配的申请，执行机构现也未作出相应的分配方案送达各债权人，故异议人的该节主张，本院依法应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司大连市分行提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二一年二月二日书 记 员  钱佳玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执724号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：龙梅,女,1975年12月1日出生，彝族,送达地址：云南省红河州建水县广慈湖壹号5幢1单元302室，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龙梅借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龙梅达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初402号原告：李东晓，男，1978年6月10日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李**，男，1959年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市，系叶县仙台镇东北拐村民委员会推荐。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路南段**院，统一社会信用代码：914104006700770746。负责人：张俭，行长。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培，男，1979年12月16日生，汉族，住河南省平顶山市，系公司员工。原告李东晓与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李东晓向本院提出撤诉申请。本院认为，李东晓在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李东晓撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由李东晓承担。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  顾世法二〇二一年二月二十二日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执239号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人唐紫英与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1058号原告湖南省健缘医疗科技有限公司，住所地娄底经济技术开发区洪冠街**。法定代表人金之剑，系该公司董事长。委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人肖彬，湖南五湖律师事务所律师。被告鹤山市东海塑料色母有限公司，，住所地鹤山市鹤城镇先锋村委会邱杨叶村元岭山）。法定代表人冯泽宏。原告湖南省健缘医疗科技有限公司与被告鹤山市东海塑料色母有限公司合同纠纷一案，原告湖南省健缘医疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省健缘医疗科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年二月二十四日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执409号之一申请执行人：杨帆，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张伟，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。申请执行人杨帆与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3873号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月18日，本院依法冻结了被执行人名下的三个银行账户、两个支付宝账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止，均余额不足。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月1日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月2日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月3日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的金额为271981.67元，已执行到位0元，尚有271981.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 刘 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2515号上诉人（原审原告）：曹某1，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曹某2，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曹某3，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曹某4，女，汉族。上诉人曹某1因与被上诉人曹某2、曹某3、曹某4赡养纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6390号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹某1的上诉请求及理由：请求法院判令被告赡养原告；请求判令曹某2归还强占的财产及死者骨灰、骨灰寄存卡、身份证和精神损失赔偿。被上诉人曹某2、曹某3、曹某4辩称：同意一审裁定。原审原告向一审法院起诉称：被告三人系我子女，我妻子已经去世，现我无人照顾，要求被告三人继续赡养我。要求将我妻子名下的房屋，现在被告曹某2手中，要求返还。我妻子的骨灰、寄存卡、身份证在曹某2手中，要求返还。现诉至法院，1.请求判令被告赡养；2.要求将占有的财产返还给我；3、将我妻子的骨灰、骨灰寄存卡、身份证返还给我；4、赔偿我精神抚慰金；诉讼请求由被告承担。一审法院认为:沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11522号民事判决书中就赡养纠纷已经做出判决。现原告的诉讼主张与前案的诉讼主张实质上相同，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上相同的，故构成重复起诉。原告其他诉讼主张与本案不是同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告曹某1的起诉。案件受理费100元，退还给原告曹某1。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，后诉与前诉（2019）辽0104民初11522号民事判决书当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上相同，故一审法院认定本案上诉人构成重复诉讼驳回其起诉并无不当，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年二月二十二日书记员 李慧敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初643号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告:王军，男，1986年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清、张树和到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月至2020年3月期间滨河家园A区2号楼4门301室房屋物业管理费1374.80元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。天津市汉沽海滨物业管理中心的权利义务由原告承继。被告系滨河家园A区2号楼4门301室业主，其建筑面积88.13平方米，就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院现场走访发现，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，本院根据其物业服务状况予以酌减25%。被告欠缴物业费的期间为2017年1月至2020年3月。应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为88.13平方米×0.4元/月/平方米×39个月×75%＝1031元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1031元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王军负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二一年二月一日书记员  李 月附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督319号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人贺巧，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人贺巧拒不偿还欠款本金18743.04元，利息、罚息6101.59元[利息、罚息暂计至2020年12月22日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24844.63元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联客户放款明细账单、放款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18743.04元，利息、罚息6101.59元[利息、罚息暂计至2020年12月22日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24844.63元。申请费140元，由被申请人贺巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104财保6号申请人：车王（中国）融资租赁有限公司，注册地江苏省南通市港闸区深南路**万达广场****。实际经营地上海市嘉定区江桥镇金园一路788号。法定代表人LEEHAICHAOJOSEPH（中文名李海超），该公司董事长。委托代理人廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人：航铭（武汉）汽车销售服务有限公司，住，住所地武汉市硚口区沿河大道与武胜路交汇处长江食品厂C地块旧城改造商业，办公楼栋/单元****/div>法定代表人常亮。申请人车王（中国）融资租赁有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人航铭（武汉）汽车销售服务有限公司名下中国银行武汉京汉大道支行账户：56×××00、招商银行上海分行外滩支行账户：12×××02存款人民币3,000,000元。为此，担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：24201000049900200000422）。2021年2月22日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人车王（中国）融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人航铭（武汉）汽车销售服务有限公司名下中国银行武汉京汉大道支行账户：56×××00、招商银行上海分行外滩支行账户：12×××02存款人民币3,000,000元。案件申请费5,000元，由申请人车王（中国）融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳二〇二一年二月二十二日法官助理钱海雁书记员孙宏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1318号之一申请执行人：贾春亮，住长春市二道区。被执行人：王育红，户籍所在地河南省沈丘县。申请执行人贾春亮与被执行人王育红民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王育红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾春亮于2020年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金60000元及利息、案件受理费726元、公告费860元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计7310.87元，本院已扣划7310.87元，扣缴执行申请费50元后余7260.87元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位7260.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金52739.13元及利息、案件受理费726元、公告费860元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1318号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二一年二月二日书记员  张 强
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1605号 原告：尉解放，男，1950年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴市众远医疗器械有限公司，住所地浙江省绍兴市环城西路**大龙农贸市场沿河营业房第117间。 法定代表人：朱琴林。 被告：张勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地浙江省绍兴市延安东路**绍兴国际商务广场**/div> 负责人：方宇。 原告尉解放诉被告绍兴市众远医疗器械有限公司、张勇、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告尉解放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尉解放撤回起诉处理。 审判员  刘婷婷 二〇二一年二月二十二日 书记员  褚振栋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执592号 申请执行人方乐红 被执行人朱鑫良、杭州唐圃景观绿化工程有限公司 本院在执行申请执行人方乐红与被执行人朱鑫良等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初58号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人王小敏，男，1966年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中肄业，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人王小敏犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人王小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年10月7日16时52分许，被告人王小敏饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，沿本区杭沈线由东向西行驶至杭沈线176K附近时，与高国义驾驶的小型汽车发生碰撞，后被赶至现场的民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为178mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王小敏的血液乙醇浓度为200mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王小敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王小敏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人王小敏的身份证明、归案经过、接警单、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、道路交通事故认定书，证人孙某的证言，检验报告、司法鉴定意见，被告人王小敏的供述等证据证实。 被告人王小敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人王小敏的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王小敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二一年二月八日 代书记员 李 琼
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初42号 原告：张启涛，男，汉族，生于1996年10月1日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县八松乡。 被告:马哈克，男，回族，生于1972年2月21日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 委托诉讼代理人：马买来叶（系被告马哈克之妻），女，回族，生于1973年1月12日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 原告张启涛诉被告马哈克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张启涛在被告马哈克承包的广河县买家巷镇异地搬迁项目工程务工，经结算被告应付原告劳动报酬款13054元，经原告多次催要，被告至今未支付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马哈克应付原告张启涛劳动报酬款13054元，原告张启涛让付54元，现由被告马哈克支付原告张启涛劳动报酬款共计13000元，被告马哈克限于2021年6月30日前支付原告张启涛劳动报酬款6500元，于2021年12月30日前支付原告张启涛余款6500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张启涛负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇二一年二月二十四日 书记员  马海刚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初783号原告：许三场，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑高锋，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：江苏苏淮装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区棉花镇工业园区淮高路东工六路北侧。法定代表人：岳风亭。原告许三场与被告郑高锋、江苏苏淮装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告许三场诉称，我是在袍江宝龙广场二期工程苏州建工工地干活，在苏淮门窗公司下包包工头郑高锋下面干活。2019年11月8日至2020年6月1日有19500元没给我。一直到9月份要不到，去当地劳动局协商，当时由于郑高锋和于家书经理都不在现场，是电话协商，钱由公司代付，因他们都不在现场，也没给我打欠条，只是电话确定有跟于家书经理的录音，公司老板也说把钱给我，有微信聊天记录。公司老板郭栩延。但是一直到现在工程结束也没给。找公司要，公司说找郑高锋要签字。找郑高锋他又说不会签字，说当时谁答应付钱的找谁要去，现在都不承认了。当时协商时我还让于家书跟郑高锋确定好，这个有录音。原告诉至法院：1.要求被告归还工资支付2019年11月8日至2020年1月15日10000元和2020年3月7日至2020年6月1日9500元，总共19500元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地分别在安徽省六安市金安区和江苏省淮安市淮阴区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的属于给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即原告许三场住所地河南省兰考县。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案依法不具有管辖权。经征求原告许三场意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省兰考县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅莹莹二〇二一年二月十二日书记员  郭 颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执32号 申请执行人：渠迎春，男，1975年1月2日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：陈宗宝，男，1996年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人渠迎春与被执行人陈宗宝劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4195号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人渠迎春与被执行人陈宗宝自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓玉楼
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初65号            公诉机关                  永城市人民检察院                  被告人基本情况                 被告人王某某，男，1976年4月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化,农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月16日被永城市公安局取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉【2020】361号                  指控事实              2020年5月2日7时20分许, 被告人王某某驾驶豫NX26**号货车沿S325线由西向东行驶至本市十八里镇三座楼路口路段时,与经中锋驾驶由北向南过路的电动两轮车相撞,造成被害人经中锋受伤,后经抢教无效死亡。经鉴定经中峰因交通事故导致全身多处严重的损伤合并呼吸循环衰竭而死。经认定王某某负本次事故全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人方经济损失并取得了其谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                  判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见                  被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人王某某在事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，具有悔罪情节，且已取得被害人方的谅解，对其可依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款 ，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                   判决结果                  被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。         (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        ?审判员  ?李建华      二〇二一年二月一日                           法官助理?张  阳                                              书记员    梁亚茹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执155号本院在执行申请执行人熊金凤与被执行人衡阳市公共交通集团有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人熊金凤于2021年2月1日向本院申请执行已生效的（2019）湘0406民初840号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人衡阳市公共交通集团有限公司于2021年2月18日支付执行案款1289.61元。本案已于2021年2月22日执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执318号被执行人：马某铭，男，1990年3月4出生，汉族，住陕西省志丹县张渠乡，公民身份号码：6106251990********。被执行人马某铭犯盗窃罪追缴罚金一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02刑终29号刑事裁定已发生法律效力，马某铭逾期未履行该裁定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月17日移送执行，要求马某铭缴纳罚金12000元。本院在执行过程中，向被执行人马某铭送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。经查，被执行人马某铭名下无工商登记、无证券账户，有为被保人的机动车商业险2份、交强险1份、保险1份，现无法处置。马某铭名下银行存款及网络资金6785.09元，已被本院冻结、划拨；马某铭名下陕J9Q8**、陕JC82**、陕JN80**号车辆已被本院查封。本院于2020年12月1日前往延安市不动产登记中心调查马某铭不动产信息，经查，马某铭名下无不动产登记信息。于12月11日到马某铭户籍所在地延安市志丹县杏河镇贺渠行政村调查被执行人其下落、财产状况,未发现有可供执行的财产。已向被执行人马某铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；马某铭名下虽有车辆，但未扣押，无法处置。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产或有财产无法处置；本案符合终结本次执行程序的法律规定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  张 宇审 判 员  王建荣二〇二一年二月二十二日法官助理  韩雪萍书 记 员  张 倩
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执187号 唐素素： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 本院立案受理的唐素素依据（2020）黔0403民初1163号民事调解书申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金21612元、诉讼损失170元，共计21782元。在执行中，强制执行到位案件款21782元。至此，本院(2021)黔0403执187号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保312号之一申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社。被执行人：刘祥敏、王华峰、张学军、刘洪芹、赵显青、肖玉娇。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初3566号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学军在你处xxxxxx号账户上存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十二日书记员  赵 沙
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0181民初335号 原告：邓中库，男，1956年4月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：徐以祥，男，1990年10月4日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路**东夷文创园**楼。统一社会信用代码：91371300MA3EUTNE9E。 负责人：杨家启，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓东，该公司职员。 原告邓中库与被告徐以祥、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓中库的委托诉讼代理人尹翠、被告徐以祥、被告保险公司的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓中库向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年10月9日，被告徐以祥醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，沿孤马营村南北道路西侧机动车道由南向北逆向行驶至衡井××××路口北侧路段时，与沿孤马营村南北道路由北向南行驶原告邓中库驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告徐以祥负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告赔偿损失1.医疗费：17598元；2.住院伙食补助费：100元／天×16天＝1600元。以上损失共计19198元。原告的损失先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由被告徐以祥负担。 证据有：事故认定书；辛集市第一医院医疗费票据、病例、诊断证明、费用清单。 被告徐以祥辩称：我的车在被告保险公司投保交强险，原告的损失该怎么赔，事故发生后，赔付原告11000元。 被告徐以祥的质证意见为，原告的住院伙食补助费过高。 被告保险公司辩称,对于本次交通事故发生的事实和事故认定书没有异议，事故发生时肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，但是本案事故认定书中显示，事故发生时被告徐以祥系醉酒驾驶，按照交强险条例的规定，我司不赔偿责任，如出现垫付的情况，我司保留向肇事车辆车主冯尚普及司机徐以祥的追偿权，对本案的诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不承担赔偿责任。 被告保险公司的质证意见为，对医疗费票据、病例的真实性没有异议，医疗费我司认为需扣除10%非医保用药；住院伙食补助费原告主张过高，建议按30元/天计算。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，被告徐以祥醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，沿孤马营村南北道路西侧机动车道由南向北逆向行驶至衡井××××路口北侧路段时，与沿孤马营村南北道路由北向南行驶原告邓中库驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告徐以祥负事故的全部责任，原告无责任。原告提交的医疗费票据17598.34元，事故发生后被告徐以祥已经赔偿原告11000元。 本院认为，原告邓中库因交通事故受伤，被告徐以祥负事故的全部责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告要求的住院费17598元、住院伙食补助费1600元证据确实充分，本院予以支持。保险公司提出扣除10%非医保用药，没有举证说明非医保用药的具体项目和金额，故此对其扣除非医保用药的主张不予认可。原告的损失为1、医疗费17958元；2、住院伙食补助费1600元共计19198元。事故发生后，徐以祥已经赔偿11000元，因其系醉酒后发生交通事故，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，......保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，...（二）驾驶人醉酒的...对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。因此，被告徐以祥赔偿的11000元直接扣除，被告保险公司赔偿原告19198元-11000元=8198元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓中库医疗费、住院伙食补助费共计8198元。 二、其他损失待发生后另行主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年二月九日 书记员  陶林可 ——
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1816号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7750.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执403号申请执行人：袁家全，男，1954年12月2日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张海涛，男，1975年10月16日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人袁家全与被申请人张海涛买卖合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，被执行人张海涛给付申请人案款4368元，主动履行完毕。本院认为，被执行人张海涛已经按照（2020）豫1422民初2930号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二一年二月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1675号之二原告：马学波，男，1966年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王兆平、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区北京北路福仕达广场**，统一社会信用代码913208007395870307。法定代表人：杨益民，职务经理。被告：周会庆，男，1964年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地，住所地南京市鼓楼区华侨路**会信用代码91320100134967292J。法定代表人：江中明，职务总经理。原告马学波与被告南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司、周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告马学波于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马学波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学波撤回起诉。本案案件受理费12425元（已减半），保全费5000元，合计17425元，由原告马学波负担。审判员  吴均二〇二一年二月二十二日书记员  孙娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初308号 原告：赵龙江，男，1990年11月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：徐晶，男，1991年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵龙江与被告徐晶劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙江时到庭参加诉讼。被告徐晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙江向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资17500元。事实与理由：2019年3月8日至2019年7月10日原告在被告南京江宁九香雅园小区工地做水电安装工程，工程结束后被告未支付工资，经协商被告出具欠条一份，约定2019年9月30日支付。至今，被告分文未付。 被告徐晶未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年3月8日至2019年7月10日原告在被告南京江宁九香雅园小区工地做水电安装工程，工程结束后被告未支付工资，经协商被告出具欠条一份，约定2019年9月30日支付，欠条载明：“本人于2019年7月10号欠赵龙江17500元、赵二勇17400元、徐正许7300元、杨森海3150元，承诺工地结束于2019.9月30日结账欠薪人：徐晶2019.7.10”。至今，被告分文未付。原告经向被告索要工资未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告欠原告工资17500元，原告要求其支付，本院予以支持。 被告徐晶经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐晶于本判决生效后三日内给付原告赵龙江工资17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元。由被告徐晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙环亮 二〇二一年二月八日 书记员  李 耀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初910号原告：杨昆，男，生于1991年1月21日，汉族，住济南市章丘区。被告：韩继民，男，生于1963年10月6日，汉族，住山东省济南市章丘区。原告杨昆与被告韩继民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。杨昆向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令韩继民啊偿还原告欠款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系同事关系。2017年9月份，被告因家中有事向原告借款6000元，被告给原告书具了欠条并承诺尽快偿还。2017年底被告突然离职后失去联系，根据法律规定诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，韩继民于本案立案之前即2019年3月12日因死亡注销户口，不能作为民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨昆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二一年二月一日法官助理魏炳尧书记员李宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初689号 原告：赵月芬，女，汉族，1963年9月14日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：赵西现，男，汉族，1977年2月5日出生，住河北省沧州市运河区。 原告赵月芬与被告赵西现健康权纠纷一案,原告赵月芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵月芬撤回起诉处理。 审判员  鞠法昌 二〇二一年二月二十六日 书记员  李艳娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4818号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：刘涛英，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告刘涛英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文婧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1362号申请执行人：李贵华，男，1956年9月17日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托代理人：孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：李能善，男，1963年5月23日出生，汉族，住泰州市开发区。关于申请执行人李贵华与被执行人李能善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初245号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人李能善应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李贵华支付借款本金265000元及利息（以185000元为本金，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；以80000元为本金，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。案件受理费7060元，由被执行人李能善负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记信息。经查，被执行人名下没有车辆及不动产登记信息。本院于2021年2月4日分别划拨被执行人李能善银行存款1003元，全部用于缴纳本案执行费。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查，被执行人名下没有持有的市场主体股权、其他投资权益。5.本院分别于2021年1月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2021年1月13日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年二月七日书记员 戴 雅