吉林省珲春市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉2404刑初30号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 附带民事诉讼原告人贾某，女，1987年7月19日出生，汉族，住珲春市，系被害人张某之女。 委托诉讼代理人朴丽娜，吉林法护律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人李某，女，1965年3月24日出生，汉族，住珲春市，系被害人张某之母。 附带民事诉讼原告人孟某，男，1965年3月24日生，满族，住珲春市，系本案被害人张某之夫。 被告人刘士英，男，1964年12月21日出生，汉族，出生地为黑龙江省林口县，小学肆业，农民，住珲春市。因涉嫌交通肇事，于2020年12月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年12月18日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地为珲春市靖和街，社会统一信用代码：91222404826504256H，系涉案肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司。 法定代表人许光哲，该公司经理。 委托诉讼代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人刘江，男，1981年3月11日，汉族，住珲春市，系涉案肇事车辆的登记所有人。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘士英犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某、李某、孟某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及其委托诉讼代理人朴丽娜，附带民事诉讼原告人李某、孟某，被告人刘士英，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“人保珲春公司”）的委托诉讼代理人金雪梅，附带民事诉讼被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日9时32分许，被告人刘士英驾驶吉H×××23号正三轮载货摩托车，沿珲春市河南西街由东向西行驶，当行驶至物资供应分公司前侧时，与行人张某相撞，造成车辆损坏、张某死亡的道路交通事故。经司法鉴定，张某在钝性外力作用下成颅骨骨折，硬膜下、蛛网膜下腔及小脑广泛出血、血肿，多发肋骨骨折，致呼吸循环衰竭死亡。经珲春市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,刘士英负此起道路交通事故的主要责任，张某负次要责任。 案发后，被告人刘士英有自首情节；刘士英赔偿医疗费用、殡葬费用等共计人民币10000元；刘士英到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为认定上述事实，向本院提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘士英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘士英系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘士英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，建议本院对被告人刘士英判处一年以上二年以下有期徒刑。 被告人刘士英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且均已在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结悔过书，在开庭审理过程中亦均无异议。 附带民事诉讼原告人贾某、李某、孟某诉称，因刘世英的交通肇事犯罪行为导致张某经抢救无效死亡，请求判令丧葬费36906.48元，死亡赔偿金645980元（32299元/年×20年），精神损害抚慰金100000元。其中，请求判令人保珲春公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担180000元，超出交强险限额外的由刘士英和刘江按照80%比例承担连带赔偿责任即482309.18元。 被告人刘士英答辩称，我同意承担赔偿责任，但死亡赔偿金数额过高。 附带民事诉讼被告单位保珲春公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在交强险期限内，同意按照规定在交强险限额内承担180000元。 附带民事诉讼被告人刘江答辩称，我不同意承担赔偿责任。刘士英所驾驶的车辆确登记在我名下，但是因为刘士英是外地户口，不能贷款购买该车辆，所以用我名义购买，该车辆自购买后一直由刘士英支配、使用，故我不应承担赔偿责任。另，三附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金过高。 经审理查明，2020年10月6日9时32分许，被告人刘士英驾驶吉H×××23号正三轮载货摩托车沿珲春市河南西街由东向西行驶，当行驶至物资供应分公司前侧时，因未靠最右侧机动车到行驶，遇行人横过道路未进行避让而与行人暨被害人张某相撞，造成张某经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故（刘士英负此起道路交通事故的主要责任，张某负次要责任）。 案发后，被告人刘士英在交通事故现场拨打电话报警，并在现场等待公安人员。在本案的侦查过程中，刘士英垫付被害人张某的抢救费用若干，另行支付丧葬费5363元。 另查明，附带民事诉讼原告人贾某系被害人张某之女，附带民事诉讼原告人李桂荣系张某之母，附带民事诉讼原告人孟某系张某之夫。涉案肇事车辆吉H×××23号车辆的登记所有人为附带民事诉讼被告人刘江，实际所有人为被告人刘士英，该车辆由刘士英在人保珲春公司投保了交强险，事故发生在交强险期限内。 上述事实，被告人刘士英在侦查阶段无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案肇事车辆（照片），证人刘江、贾某、孟某的证言，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精检验记录表，体内酒精含量鉴定书，机动车交强险保险单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论书，户籍证明，破案经过等证据予以证实，足以认定。 在本案的审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人贾某、李某、孟某与被告人刘士英、附带民事诉讼被告人刘江达成调解协议，由刘士英在人保珲春公司交强险限额外赔偿贾某、李某、孟某100000元，贾某、李某、孟某对刘士英表示谅解。 本院认为，被告人刘士英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于在案发后，被告人刘士英自动投案并如实供述自己的涉案犯罪事实，系属自首，且通过赔偿经济损失获得被害人张某家属谅解等情节，依法可对其从轻处罚。又鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对被告人刘士英从宽处理。关于本案附带民事赔偿部分，由于被告人刘士英的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某、李某、孟某造成了经济损失，除依法对被告人刘士英给予刑事处罚外，还应根据侵权责任具体情况判令其赔偿附带民事诉讼原告人贾某、李某、孟某的经济损失。附带民事诉讼原告人贾某、李某、孟某提出的具体赔偿项目中，丧葬费36906.48元，死亡赔偿金645980元系属法定的赔偿项目且计算标准符合法律规定，本院予以确认；但其主张的精神损害抚慰金100000元不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。前述赔偿数额中，应先由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担180000元，剩余部分已由附带民事诉讼原告人贾某、李某、孟某与被告人刘士英、附带民事诉讼被告人刘江达成调解协议且已赔偿完毕，本院不再赘述。综上，根据被告人刘士英的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和侵权责任具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条，再及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘士英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿附带民事诉讼原告人贾某、李某、孟某人民币十八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金哲锋 审 判 员  郭丽丽 人民陪审员  郎 芳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  杨月成