云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异8号申请人（第三人）保瑞博，男，回族，1997年6月26日出生，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码:91530000719481175N。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。负责人：堵云，总经理。被执行人沾益县靖源煤业有限责任公司（已变更为曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司）。统一社会信用代码：915303286227429148。;'>住所地：云南省曲靖市沾益区白水镇白水社区第三居民小组杨梅山div>法定代表人：徐锋。被执行人徐萍，女，汉族，1977年9月20日生，住云，住云南省宣威市div>被执行人徐锋，男，汉族，1980年12月10日生，住云，住云南省宣威市div>被执行人徐凯，男，汉族，1979年12月2日生，住云，住云南省宣威市div>本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“信达资产云南分公司”）申请执行沾益县靖源煤业有限责任公司（以下简称“靖源煤业公司”）、徐萍、徐锋、徐凯金融借款合同纠纷一案中，第三人保瑞博请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2020年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人保瑞博称，广发银行股份有限公司曲靖分行与靖源煤业公司、徐萍、徐锋、徐凯金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院审理后作出（2015）曲中民初字第155号民事判决书。判决发生法律效力后，信达资产云南分公司与广发银行股份有限公司昆明分行于2016年2月4日签订《债权转让协议》，受让广发银行股份有限公司曲靖分行对靖源煤业公司（2013）广发昆曲银授合字第509P号《授信额度合同》(即本案争议之金融借款合同）项下的债杈，有关该债权的一切权利义务、收益、风险和责任追溯至基准日（即2015年10月20日）起归信达资产云南分公司。信达资产云南分公司受让债权后，于2016年6月16日向曲靖市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）云03执414号，2017年2月27日，该案终结本次执行程序。2018年11月1日，该案恢复执行，执行案号为（2018）云03执恢282号，2019年9月29日，该案终结本次执行程序。2020年10月22日，保瑞博与信达资产云南分公司签订《债权转让合同》,受让（2013）广发昆曲银授合字第509P号《授信额度合同》及（2013）广发昆曲银最保字第509P号《最高额保证合同》项下的主债权及担保合同下的全部权利，并将债权转让的信息刊登于2020年11月12日的《云南经济日报》。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请将本案的申请执行人变更为保瑞博。为证明自己的主张，申请人保瑞博向本院提交了如下证据：1、云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第155号民事判决书、（2016）云03执414号执行裁定书、（2018）云03执恢282号民事裁定书；2、信达资产云南分公司与广发银行股份有限公司昆明分行于2016年2月4日签订的《债权转让协议》（编号：广发2015-05-42）及《债权清单》;3、保瑞博与信达资产云南分公司于2020年10月22日签订的《债权转让合同》（合同编号：信云-B-2020-031）及《标的债权明细》;3、《债权转让暨债务催收联合公告》；4、《企业信用公示系统报告》、保瑞博的身份证复印件等材料。本院查明，广发银行股份有限公司曲靖分行与靖源煤业公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司、徐萍、徐锋、徐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）曲中民初字第155号民事判决：一、由靖源煤业公司于本判决生效后十五日内向广发银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金29796263.82元及利息(截止2015年3月2日止的利息、复利、罚息共计人民币1088998.85元；自2015年3月3日起至本案债务清偿之日止的利息按双方合同约定计算）；二、由靖源煤业公司于本判决生效后十五日内支付广发银行股份有限公司曲靖分行因实现债权而支付的律师代理费人民币234475元；三、被告徐萍对上述具有给付义务的债务承担连带清偿责任；四、被告徐锋对上述具有给付义务的债务承担连带清偿责任；五、被告徐凯对上述具有给付义务的债务承担连带清偿责任；六、驳回广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费196226元及保全费5000元，共计201226元，由靖源煤业公司、徐萍、徐锋、徐凯负担。另查明，2016年2月4日，广发银行股份有限公司昆明分行与信达资产云南分公司签订《债权转让协议》，广发银行股份有限公司昆明分行将其对靖源煤业公司（2013）广发昆曲银授合字第509P号《授信额度合同》项下的债权(即本案涉案债权）转让给信达资产云南分公司。后信达资产云南分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日以（2016）云03执414号案件立案执行，2017年2月27日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月1日，该案以（2018）云03执恢282号案件恢复执行，2019年9月29日，本院裁定该案终结本次执行程序。2020年10月22日，信达资产云南分公司与保瑞博签订《债权转让合同》,信达资产云南分公司将其对靖源煤业公司（2013）广发昆曲银授合字第509P号《授信额度合同》项下的主债权及担保合同下的全部权利转让给保瑞博，并于2020年11月12日在《云南经济日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人”、第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”、第五百四十七条规定：“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，信达资产云南分公司与保瑞博签订《债权转让合同》，书面确认信达资产云南分公司将本案债权即其对靖源煤业公司享有的主债权及担保合同下的全部权利转让给保瑞博，并于2020年11月12日在《云南经济日报》公告了该债权转让信息，该债权转让事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上,保瑞博作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人保瑞博为云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢282号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二一年二月三日法官助理陆荣先书记员张辉