wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初661号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。负责人：刘德，系该公司总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：王小晓，男，汉族，1983年7月14日生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告王小晓为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托代理人葛诗武到庭参加诉讼，被告王小晓经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付自2014年10月1日起至2018年12月31日止的物业费8184元。事实与理由：被告系鞍山市立山区万水河北路290栋5层9号业主，房屋面积为100.29平方米按照原、被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.6元交纳物业费。被告从2014年10月1日至2018年12月31日尚欠物业费8184元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王小晓未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告佳兆业鞍山分公司为水岸华府小区的物业服务公司，被告王小晓系该小区290栋5层9号业主，该房屋的建筑面积为100.29平方米。2011年10月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为洋房每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告51个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》一份、催缴通知照片一组。被告王小晓经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2011年10月22日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2014年10月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×100.29平×51个月=8183.66元，故对原告过高主张本院不予支持。被告王小晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王小晓于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2014年10月1日起至2018年12月31日止的物业费8133.66元。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王小晓承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年二月五日书记员  高 岩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执96号之一申请执行人：范红星，男。被执行人：蒲城县毅胜果品专业合作。本院在执行范红星与蒲城县毅胜果品专业合作社买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城县毅胜果品专业合作社应履行案款15834元、案件受理费98元、执行费138元，但被执行人蒲城县毅胜果品专业合作社未履行。申请执行人范红星于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，由蒲城县毅胜果品专业合作社即时支付5000元，剩余案款于2021年12月31日前履行完毕。因履行期限较长，本案终结执行。执行费138元已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年二月七日书记员  田宏钢
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执706号 被执行人:方友乐,男,1992年8月30日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人方友乐诈骗罪一案，被执行人方友乐已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执768号 申请执行人乙美丽、被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司： 申请执行人乙美丽诉被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）67号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人乙美丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执768号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢62号 郑伟清： 申请执行人何子法与被执行人郑伟清民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00039号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人何子法向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑伟清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢62号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申70号再审申请人（一审被告）：吴慧慧，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审原告）：方海翔，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审被告）：吴黄群，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人吴慧慧因与被申请人方海翔、吴黄群民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴慧慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月七日法官助理  徐继来代书记员  陈雅婷
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1997号 原告：张振英，男，1955年5月8日出生，汉族，住安国市。 委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：安国市盛大房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路**。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 委托代理人：安运飞，该公司员工。 被告：王占峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住。 委托代理人：王占民，男，1968年3月15日生，汉族，住安国市。系王占峰堂哥。 原告张振英与被告安国市盛大房地产开发有限公司(以下简称盛大公司)、王占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振英的委托代理人郭泽、王丹，被告盛大公司委托代理人安运飞、被告王占峰委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还 —2— 原告借款本金210万元及利息（以210万元为基数，按照月息1.5%计算自2018年11月30日至实际偿还完毕为止）2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告安国市盛大房地产开发有限公司因资金紧缺，分别于2014年11月30日、2015年11月21日、2017年3月22日、2017年8月31日向原告借款100万元、70万元、20万元、20万元，并约定月利率1.5%，以上款项共计210万元，均打入被告王占峰名下银行账户或者被告指定的账户。被告王占峰时任安国市盛大房地产开发有限公司董事长并向原告出具借据四张，王占峰及被告公司均在借据上签名并加盖公章。经原告多次向二被告催要，二被告总是以种种理由推脱，为维护原告的合法利益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告盛大公司辩称，请求法院驳回原告诉请，以上借款未打入盛大公司对公账户，公司不承担还款责任。 被告王占峰辩称，对原告的借款确认无误，借款用于盛大公司日常经营，王占峰本人没有用此款项，借款由公司偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据四张、银行转账记录四页、赵岩身份证复印件、证明，被告均无异议，本院经审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛大公司于2014年11月30日、2015年11月21日、2017年3月22日、2017年8月31日向原告张振英出具借据四份，分别向原告借款100万元、70万元、20万元、20万元，共计210万元。借据均载明，月利率1.5%，利息叁个月结算一次，并由盛大公司加盖公章，被告王 —3— 占峰签字，会计马孟丽、出纳姜艳分别签字。原告张振英于2014年11月29日将100万元借款转账至王占峰名下；2015年11月21将借款70万元转账至王占峰名下；2017年3月22日借款，由赵岩账户转账给王占峰96500元，盛大公司欠赵岩的103500元转给原告，共计20万元；2017年8月31日借款，通过赵岩账户将20万元转账至王占峰名下。被告王占峰对上述借款数额均无异议。被告偿还利息至2018年8月30日，本金至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还本金210万元并自2018年8月31日起按月息1.5%计算利息至偿还完毕止。 本院认为，盛大公司在借据中加盖公章，应视为其具有借款的真实意思表示，盛大公司与原告之间的借贷关系合法有效，应按约定偿还原告借款本息。王占峰在借据中签字，借款打入王占峰个人账户，故王占峰应当与盛大公司承担共同的还款责任。故原告主张二被告共同偿还借款210万元本院予以支持。 关于借款利率，利息给付至2018年8月30日，原告主张自2018年8月31日起计算利息本院予以支持。原、被告约定的月利率1.5%，不违反当时的法律规定，故自2018年8月31日起至2020年8月19日止，利息按月利率1.5%计算；超出法律规定的部分本院不予支持，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，利息按原告起诉之时即2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第 —4— 二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告安国市盛大房地产开发有限公司、王占峰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张振英借款本金210万元及利息（以210万元本金为基数，自2018年8月31日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际履行完毕止，按2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11800元，财产保全费5000元，由被告安国市盛大房地产开发有限公司、王占峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年二月一日 —5— 书记员  张乾
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7142号原告辽宁华子玉镁铝科技有限公司，住所地：海城经济开发区泰山街**。统一社会信用代码：91210381241606169N。法定代表人孙井良，系该公司经理。委托代理人孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告董朋，男，1992年2月23日出生，汉族，打工，户籍所在地：辽宁省开原市，现住海城市。委托代理人游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告营口市晨晨合金材料有限公司，住所地：老边区钢铁工业园区，统一社会信用代码91210811055671215E。法定代表人李刚，系该公司经理。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告辽宁华子玉镁铝科技有限公司（以下简称华子玉铝镁公司）诉被告董朋劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月13日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙博、被告董朋及其委托代理人游丽媛均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告华子玉铝镁公司于2020年12月21日申请追加营口市晨晨合金材料有限公司（以下简称晨晨公司）为被告，因案情复杂，本院于2020年12月25日将该案转为普通程序继续审理，于2021年1月4日作出参加诉讼通知书，并通知各方当事人，于2021年1月19日第二次公开开庭进行审理，原告华子玉铝镁公司的委托代理人孙博，被告董朋及其委托代理人游丽媛，被告晨晨公司的法定代表人李刚及其委托代理人边宝林和陈秋实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华子玉镁铝公司诉称，董朋于2020年6月2日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。仲裁委员会以（2020）海劳人仲字【2020】499号仲裁裁决书认定：原、被告之间存在劳动关系。原告公司已将设备出租给李刚，李刚以营口市晨晨合金材料有限公司名义从事经营活动，并为董朋投有工伤险，董朋是晨晨公司职工，不是原告职工，与原告无劳动关系。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。被告董朋辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。关于原告主张的出租给李刚及营口另一家公司与事实不符，是为了逃避与被告间的劳动关系做出的一系列陈述，所以请法院驳回原告请求。关于原告提供的代理合同和工伤保险职工名单，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，被告并不知道该单位，事故发生时被告已经告知用人单位，若有工伤保险则应第一时间申报工伤，并且原告在申请仲裁时，该证据也未提供，所以该组证据与被告没有关联性。被告晨晨公司提供的代理合同及收据，投保的工伤保险费为收据，日期可以自行填写，在仲裁庭审时仲裁员已经明确向原告代理人说明了确认劳动关系，要求原告提供关于所述李刚与原告之间的关系证明，可以认定所谓的晨晨与新盛达应对此事知晓，也未参加仲裁诉讼，所以本次庭审中对于确认的劳动关系及所提供的证据不能否认仲裁裁决所认定的确认劳动关系的事实。被告晨晨公司辩称，董朋于2019年初通过劳务派遣形式派遣到我公司，派遣单位在通辽市为其缴纳了工伤保险，认为第一被告与通辽市新盛达劳务服务有限公司成立劳动关系。我公司未参加仲裁前置程序，在一审诉讼阶段追加我公司作为被告，不符合法律规定。我公司与新盛达公司属于劳务派遣关系。我公司是租赁原告华子玉镁铝公司的厂房，雇佣工人及给工人开工资与原告无关，被告董朋的工资应该是由新盛达公司发，我公司作为代开工资一方。对仲裁裁决真实性没有意见，对关联性有异议，其中认定的经本委查明内容与事实不符，我公司租用原告厂房和设备，其二者之间没有劳动关系，对代理合同和名单真实性没有意见。被告董朋提供的通知，这份通知是原告张贴的，不是我公司张贴的，关于录音录像，谈话双方是我公司管理人员，当时录音的背景是我公司正处于停产给工人结算的阶段，提到了解除劳动关系，并非直接与我公司解除，而是代劳务派遣公司与董朋解除劳动关系。关于考勤表，对真实性没有意见，关于证人证言，对真实性不予认可。经审理查明：被告董朋于2019年3月到被告晨晨公司工作，工种为车间工人，工作地点在原告华子玉镁铝公司院内。2019年11月8日，被告董朋在上班路上发生交通事故。另查，被告晨晨公司系在营口市老边区市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。以上事实，除原、被告陈述外，被告董朋提供的证据有：录音录像，考勤表、证人证言。被告晨晨公司提供的证据有：代理合同及收据。上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院均予以采信。关于原告提供的仲裁裁决书，真实性本院予以确认，但该裁决尚未生效，不能作为定案依据。关于原告提供的代理合同，结合被告晨晨公司的证据，该份证据的真实性无法确定，故本院不予采信。关于原告提供的工伤保险职工名单，该份证据系复印件，不符合法律规定，故本院不予采信。关于被告董朋提供的通知，很明显该份通知系针对原告公司厂区内的所有公司作出的通知，结合被告晨晨公司的陈述，该份证据无法证明董朋系在原告公司工作，故证据缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告董朋与其公司不存在劳动关系。被告董朋辩称其与原告存在劳动关系。被告晨晨公司辩称被告董朋系因劳务派遣到该公司工作，且派遣公司已为董朋缴纳了工伤保险，晨晨公司只是租用原告公司的厂区及设备，工人与原告无关，被告董朋与派遣公司通辽市新盛达劳务服务有限公司存在劳动关系。本院认为，结合原、被告的陈述及被告董朋提供的证据能够证明董朋的工作地点在原告厂区，而该厂区及设备已租赁给被告晨晨公司，为被告董朋支付工资的不是原告，工资表中的员工均系晨晨公司的员工，与原告亦无关，董朋提供的证据无法证明其受伤时系原告处的员工，故原告主张其与被告董朋不存在劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董朋受伤时与原告辽宁华子玉镁铝科技有限公司不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告董朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  梁秀梅人民陪审员  赵婷婷二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴海军
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初284号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道曙光社区一品六里****楼121。法定代表人：邓博龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。被告：李波，男，1981年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦置信物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员 金 钊二〇二一年二月二十二日书记员 刘维斯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保46号申请人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130269677533XY，住所地：宿迁市洪泽湖**。法定代表人：王强，行长。被申请人：张子俊，男，1990年2月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：周翠，女，1988年5月6日生，汉族，住宿城区。申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行与被申请人张子俊、周翠金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张子俊、周翠名下的位于宿迁市经济开发区鸿意上城18幢106室房产（保全价值17万元）。申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张子俊、周翠名下的位于宿迁市经济开发区鸿意上城18幢106室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年二月十八日书记员  郭睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2894号上诉人（原审原告）：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，系总站长。委托诉讼代理人：段成龙，男，1983年7月20日出生，汉族，该单位工作人员，住新民市。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜德芹，女，1945年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站（以下简称：“辽宁边防总站”）因与被上诉人姜德芹等所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13572号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁边防总站上诉请求：一、请求法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并非实际按照单位或国家的房改政策实施房改而引起的单位内部纠纷，法院应当受理并进行实体审查。本案中所谓的“房改”行为是上诉人的单方行为，在1986年武警体制改革时，因历史原因，当时无法将房屋产权直接登记到上诉人名下，经上诉人研究决定，先以被上诉人名义办理产权登记手续，日后再将产权转回到上诉人名下。被上诉人对上诉人的“房改”行为不知情，全程没有参与，所有签名均系上诉人代签，没有交过“房改”购房款。上诉人于2000年4月份办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书，房屋所有权证一直由上诉人掌控。案涉房屋没有按照程序进行房改审批，也没有真实的进行房改分房，所以本案并不是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，是平等主体之间对房屋产权归属进行确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理并进行实体审查。二、上诉人为案涉房屋的实际权利人，享有房屋所有权。本案中上诉人提供证据能够证明案涉房屋并没有实际事实上进行房改分配房屋，双方之间没有发生实际的房屋产权买卖事实存在，案涉房屋的客观事实物权状态与不动产登记状态不一致。根据上诉人提供证据及一审庭审查明的事实能够认定案涉房屋的实际所有权应归上诉人所有。三、被上诉人对上诉人按照国移民发(2019)5号文件进行的国有资产确认应当予以配合。2019年1月，上诉人按照国家武警部队体制改革政策，改革为辽宁出入境边防检查总站，隶属于国家移民管理局。现根据《国家移民管理机构国有资产管理暂行办法》国移民发(2019)5号文件要求，确认国有资产，防止国有资产流失，对于产权有争议的案件，诉讼解决。上诉人以被上诉人名义办理房屋产权登记并未对被上诉人实际参加房改或享受往房补贴造成任何影响。当年以这种情况进行房屋登记的，现已有多人配合进行国有资产确认，配合上诉人办理了房屋更名手续。案涉房屋属于国有资产，被上诉人应对国有资产确认给予配合。姜德芹未提交书面答辩意见。辽宁边防总站向一审法院起诉请求：求确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积53.98平方米）住宅房屋归原告所有。一审法院经审查认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费4525元，不予收取，退还给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》[2002]民立他字第8号规定：军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字〔2003〕5号《关于涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案案涉房屋是因被上诉人丈夫是部队现役干部，由部队分配其居住且已使用多年。依据上述通知、复函，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，辽宁边防总站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 姜会军审判员 王 虹二〇二一年二月二十五日书记员 蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终985号上诉人（原审被告）：李传军，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：楚爱华，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。原审被告：宋玉平，女，1965年4月28日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人李传军因与被上诉人楚爱华、原审被告宋玉平土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李传军经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李传军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李传军负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈晓军审判员王红飞审判员胡体兵二〇二一年二月二十四日法官助理张译元书记员王明涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1437-1号 朱某某: 本院已受理原告中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被告朱某某关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1170号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。被执行人：雷强，男,汉族，1978年10月6日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与张常付、杨世伟、李李**、雷强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷强在财付通支付科技有限公司085e9858ec9d7e1aeff522f33@wx.tenpay.com账户内存款人民币2260.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十六日书记员  李 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1603号原告：河南全音电子科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东三马路****楼****。法定代表人：彭作甫，董事长。委托诉讼代理人：张攀阳，男，该公司员工。被告：河南灵音文化传播有限公司，注册地址，注册地址郑州市中原区工人路与沁河路交叉口**v>法定代表人：邵麟，执行董事兼总经理。原告河南全音电子科技有限公司与被告河南灵音文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南全音电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南全音电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张逸二〇二一年二月二十二日法官助理田悦悦书记员李芝仪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民再2号监督机关：西峡县人民检察院。申诉人（原审被告）：吕晓阳，男，生于1967年5月24日，汉族。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113200410559167。特别授权代理。被申诉人（原审被告）：宋建强，男，生于1970年3月31日，汉族。被申诉人（原审原告）：河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914113000895253397，所在地址西峡县白羽南路**。法定代表人：侯正虎，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：王雅丽，该公司工作人员。特别授权代理。申诉人吕晓阳因与被申诉人宋建强、河南西峡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1323民初973号民事判决书，向西峡县人民检察院申诉。西峡县人民检察院以西检民违监【2020】41132300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年11月9日作出（2020）豫1323民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因申诉人吕晓阳与被申诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司已达成和解协议，申诉人吕晓阳于2021年2月24日申请撤回再审请求。本院经审查认为，吕晓阳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：准许申诉人吕晓阳撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二一年二月二十四日法官助理黄蒙书记员田玉佩
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4275号原告：袁伟芳，女，1982年12月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：王建平，男，1983年11月20日出生，汉族，住永嘉县。原告袁伟芳与被告王建平民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金76000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月12日起算至全部款项履行完毕之日止，暂计算至2020年6月12日利息为36480元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，因不宜适用简易程序，于2020年9月30日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理本院认定：2018年6月12日，被告通过原告朋友张崇华介绍向原告借款10万元，双方口头约定月利率为8%，借款时预先扣除一个月利息。当天，原告向被告转账92000元，被告向原告出具借条一份，载明借款10万元，没有书面约定借款利息，也没有约定还款时间。借款之后，被告于2018年7月、8月共偿付原告款项16000元，此后就再也没有支付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。关于借款金额，原告实际出借92000元，该数额应认定为借款本金。关于借款利息，双方虽然事先口头约定月利率8%，但此后被告还款16000元，原告均将其作为偿还的本金予以扣除，应视为不再约定支付利息。现又请求被告按月利率2%予以支付，于法无据。根据相关法律规定，没有约定利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟芳借款本金76000元，并赔偿利息损失（利息损失以76000元为基数，自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告袁伟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由原告袁伟芳负担850元，被告王建平负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  吴邓琼二〇二一年二月二日书 记 员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1497号 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，统一社会信用代码11440114007514565L。 法定代表人：刘德康，该局局长。 委托代理人：杨成文，该局职员。 委托代理人：朱丽红，该局职员。 被执行人：刘庆铝，男,1988年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人刘庆铝行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9605号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人刘庆铝应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘泳言
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1992号之三 申请执行人代凯凯，男，汉族，1985年9月22日出生，住址：山东省广饶县。 被执行人山东正凯机械科技有限公司，住所地广饶县滨海新区滨四路以东、滨五路以西，友谊路以北。 法定代表人：徐炳德，该公司总经理。 申请执行人代凯凯与被执行人山东正凯机械科技有限公司劳动争议一案，由于被执行人没有履行东营市劳动人事争议仲裁委员会2020年9月25日作出的东劳人仲案字〔2020〕第514号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为26954元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年11月12日,轮候查封被执行人山东正凯机械科技有限公司所有的位于广饶县滨海新区友谊路以北工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2014）第151号）。2021年1月21日,轮候扣留被执行人山东正凯机械科技有限公司在山东华威建筑科技有限公司的租金收入3万元。2021年1月21日,轮候查封被执行人山东正凯机械科技有限公司所有的位于该公司厂区的行车2台、液压升降平台1台、交美特1组、变压器2台、净化水设备1台、叉车2辆、拉伸膜缠绕包装机1台、老板台1个、小会议桌1个、沙发2组、保洁柜1台。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二一年二月十八日 书记员  尹梦飞
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省益阳市南县XX。 法定代表人：周敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族，身份证号码XX，代理权限为：特别授权。代为提起诉讼、反诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请财产保全，代为调解、和解，代为申请撤回起诉、上诉等。 被告：钟畅，男，1981年12月12日出生，汉族，身份证号码XX，住湖南省益阳市XX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告钟畅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告钟畅信用卡纠纷一案，被告钟畅已归还拖欠原告信用卡本息及诉讼费用，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行自愿向本院提起撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。 审判员  王奇 二〇二一年二月二十三日 书记员  杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终133号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**>法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（以下简称术森实业公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11191号民事裁定，向本院提起上诉。术森实业公司上诉称，《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区。法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。西藏金融公司对于术森实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金融公司依据《融资租赁合同》、《保证合同》、《股权质押合同》等证据，以上海飞彤汽车服务有限公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令上海飞彤汽车服务有限公司支付西藏金融公司未付租金6161165.04元及利息；术森实业公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳对上海飞彤汽车服务有限公司的债务承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金融公司（甲方、出租人）与上海飞彤汽车服务有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明：“签订地点：【北京】市【西城】区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于术森实业公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《融资租赁合同》实际签订地位于上海市长宁区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。术森实业公司关于法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点的上诉主张，违背法律规定，本院不予支持。另外，西藏金融公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除术森实业公司外，还包括上海飞彤汽车服务有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳（以下简称七被告）。因本次裁决系确认术森实业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及该七被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，术森实业公司关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年二月二十二日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执848号之三 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：田阳富农渔牧有限公司，，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放西路金大地物流内），统一社会信用代码：91451021672450987X。 法定代表人：罗孟均。 被执行人：罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 被执行人：蒙云，女，1979年9月10日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人田阳富农渔牧有限公司、罗孟均、蒙云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初218号民事调解确定的义务：被执行人田阳富农渔牧有限公司、罗孟均、蒙云向申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金450000元及利息，负担案件受理费4025元、申请执行费6710元。 在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院依法拍卖被执行人罗孟均、蒙云名下位于田阳县的房产［不动产权证号：桂（2016）田阳县不动产权第××号］，于2020年12月4日至2021年1月30日期间在淘宝网对该房产进行两次网络司法拍卖，因无人报名参加竞买导致流拍，第二次拍卖流拍价为462560元。申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司申请以物抵债，本院作出（2020）桂1021执848号之二执行裁定，将上述房产作价462560元交付申请执行人抵偿债务。本案该笔贷款尚欠贷款本息为689722.33元（贷款本金450000元、利息239722.33元）。申请执行人预交评估费8700元。 本院穷尽财产调查措施，除处置上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。本案执行标的为702447.33元（贷款本金450000元、利息239722.33元、案件受理费4025元、评估费8700元），以物抵债金额462560元，未执结标的为239887.33元，未交纳执行费6710元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执848号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢94号 何永辉、伍胜乐： 本院受理的申请执行人何永辉与被执行人伍胜乐建设工程合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行（2019）粤0781民初4408号民事调解书确定的支付工程款的义务，申请执行人何永辉向本院申请强制执行〔案号为（2020）粤0781执2893号〕，在执行中因暂无财产执行而终结本次执行。 在恢复执行本案中，申请执行人何永辉与被执行人伍胜乐达成和解，在收取被执行人伍胜乐10000元后，赦免其余款，并申请本院作执行完毕结案处理，本院予以准许。台山市人民法院（2021）粤0781执恢94号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终40号上诉人（原审原告）：信阳市长兴珍珠岩有限公司，住所地河南省信阳市平桥区五里店街道办事处新街，统一社会信用代码91411503MA3XA2N767。法定代表人：罗英。委托诉讼代理人：温蕴知、广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗召均，广东金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南豪源防火门有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区学府路**新都汇****，统一社会信用代码91430300MA4L20RX6P。法定代表人：郑明军。被上诉人（原审被告）：湖南豪源消防设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道杜鹃路长房西，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道杜鹃路长房西郡**门面**房2235。法定代表人：杨军华。被上诉人（原审被告）：杨军华，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省富阳市，现羁押于湖南省怀化市看守所。被上诉人（原审被告）：刘洁，女，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。上诉人信阳市长兴珍珠岩有限公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人湖南豪源防火门有限公司（以下简称豪源防火门公司）、湖南豪源消防设备有限公司（以下简称豪源消防设备公司）、杨军华、刘洁买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3667号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长兴公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令本案由湘潭市雨湖区人民法院审理。事实和理由：一、长兴公司与豪源防火门公司、豪源消防设备公司、杨军华、刘洁之间系货物买卖合同纠纷，并不涉及杨军华及案外人湖南豪源科技有限公司虚开增值税专用发票的经济犯罪，本案与杨军华的经济犯罪行为无关，原审法院认定事实不清。本案之所以成讼系豪源防火门公司长期拖欠长兴公司玻化微珠货款808,000元，经多次催讨仍被拒绝，长兴公司才向原审法院提起诉讼，要求豪源防火门公司偿还货款并支付利息。豪源消防设备公司作为豪源防火门公司的唯一股东，依据法律规定，其应对豪源防火门公司的债务承担连带责任。杨军华系豪源防火门公司的实际控制人，二者财产混同，杨军华应对豪源防火门公司的债务承担连带责任，刘洁与杨军华系夫妻关系，应对豪源防火门公司的债务承担连带责任，基于上述原因，本案才将豪源消防设备公司、杨军华、刘洁列为被告。二、杨军华的经济犯罪与本案不属于同一法律关系，原审法院应继续审理本案，原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，长兴公司与豪源防火门公司、豪源消防设备公司、杨军华、刘洁之间系买卖合同关系，杨军华在另案的刑事案件中涉嫌的犯罪行为是虚开增值税发票，与本案根本不属于同一法律关系，根据上述规定，原审法院应当继续审理本案。被上诉人豪源防火门公司、豪源消防设备公司、杨军华、刘洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩。长兴公司向一审法院起诉请求：一、判令豪源防火门公司向长兴公司支付拖欠货款808,000元及按照银行同期贷款利率从2018年6月23日计算至实际还款之日的迟延履行期间的债务利息；二、判令豪源消防设备公司、杨军华、刘洁对豪源防火门公司的上述债务承担连带赔偿责任；三、判令豪源防火门公司、豪源消防设备公司、杨军华、刘洁共同承担本案诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：湖南省怀化市公安局于2019年7月9日决定对湖南豪源科技有限公司涉嫌虚开增值税发票案立案侦查，后杨军华因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2019年9月12日被执行逮捕。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杨军华的行为已涉嫌经济犯罪，且已进入刑事诉讼程序，本案应当驳回长兴公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回信阳市长兴珍珠岩有限公司的起诉。本院审理查明，长兴公司于2014年至2016间多次向豪源防火门公司供玻化微珠货物并出具供货单，2018年6月22日，豪源防火门公司、杨军华向长兴公司出具欠条载明“今欠信阳市长兴珍珠岩有限公司珍珠岩货款捌拾陆万叁仟圆整（￥863,000元），欠款人：杨军华，湖南豪源防火门有限公司公章”。2019年2月2日，杨军华通过个人账户向长兴公司宁吉勇个人账户支付40,000元；2019年2月4日，杨军华通过个人账户向长兴公司宁吉勇个人账户支付10,000元，通过微信转账支付5,000元；上述款项共计55,000元。本院认为，本案系长兴公司依据买卖合同法律关系起诉豪源防火门公司支付货款，同时因豪源消防设备公司是豪源防火门公司的唯一股东，杨军华又系豪源防火门公司的实际控制人，刘洁与杨军华属于夫妻关系，长兴公司遂将豪源消防设备公司、杨军华、刘洁列为共同被告，要求三被告承担支付货款的连带责任。因此，本案的基础法律关系为买卖合同关系，与湖南豪源科技有限公司涉嫌虚开增值税发票、杨军华涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪分属不同的法律关系，并不影响长兴公司依据买卖合同法律关系对豪源防火门公司、豪源消防设备公司、杨军华、刘洁提起诉讼。一审法院以杨军华涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回长兴公司的起诉，适用法律不当，本案应当指令湘潭市雨湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3667号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定审 判 长  戴忠华审 判 员  贺振中审 判 员  许 姣二〇二一年二月一日法官助理马泽华代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定确有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1757号 申请执行人吕春荣，男，1988年6月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司，住所地广西南宁市良庆区顺风街一巷**。 法定代表人潘淇镒。 本院在执行吕春荣与广西龙怀生态循环科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向广西龙怀生态循环科技股份有限公司法定代表人潘淇镒送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前广西龙怀生态循环科技股份有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年二月九日 书记员  黄克锋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执381号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人陈彩云为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882民初4224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈彩云于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付23803.24元。二、负担执行费257元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终262号上诉人（原审原告）：广州奥博教育咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈艳。委托诉讼代理人：程鹏宇,广州金鹏（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪,广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佳，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人广州奥博教育咨询有限公司（以下简称奥博公司）因与被上诉人李佳劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。奥博公司上诉请求:1.撤销一审判决第二项，改判奥博公司向李佳支付2019年6月1日至7月2日期间工资9504.72元。2.本案的一、二审诉讼费由李佳承担。事实和理由：一、李佳2019年6月1日至7月2日期间工资应为9504.72元。2019年5月6日，双方签订《劳动合同》，约定奥博公司聘用李佳为副总经理，劳动合同期限为2019年5月6日至2021年5月5日；李佳每月工资构成为：基本工资2300元、岗位工资17200元、住房补贴200元、餐费补贴200元、交通补贴100元合计20000元，而奥博公司有权根据生产经营状况、李佳的工作表现进行调整。根据《员工手册》及李佳2019年6月的考勤综合计算后，李佳2019年6月1日至7月2日期间工资应为20000÷21.75×（21.75-11）-380.34（社保费用）=9504.72元。二、奥博公司2019年5月支付李佳工资34380.58元，其司发放的高于劳动合同约定数额部分是对李佳当月工作表现良好的奖励，双方未约定提成，且在劳动合同中也未约定。李佳2019年5月获得工资34380.58元是因其当月工作表现良好。2019年6月后，李佳存在严重违反公司制度、无故迟到、早退、旷工、未完成工作任务等行为，奥博公司不可能再给予其任何奖励。三、李佳任职期间存在骚扰女员工、敲诈勒索、无端谩骂等恶劣行为。李佳任职期间，有多名女性员工向奥博公司投诉曾遭受李佳恶意骚扰，更有部分员工因不堪忍受而离职，奥博公司多次警告，但李佳仍拒不改正。李佳离职后，持续以谩骂、恐吓、勒索等恶劣手段无理要求奥博公司支付超额工资，其行为已严重妨碍奥博公司正常开展经营活动。李佳辩称，同意一审判决，不同意奥博公司的上诉请求。奥博公司向一审法院起诉请求：1.确认奥博公司需向李佳支付2019年6月1日至7月2日期间的工资为9504.72元。2.本案诉讼费由李佳承担。一审法院认定事实：李佳于2019年5月6日入职奥博公司处工作，双方所签《劳动合同书》约定，；李佳任职副总经理，合同期限自2019年5月6日至2021年5月5日。此外，双方还约定：“1、双方约定试用期为1个月，具体即从2019年5月6日开始至2019年6月5日，试用期基本工资为20000元(税前)。2、转正后每月基本工资为2300元（税前），岗位工资17200元，住房补贴为200元，餐费补贴为200元，交通补贴100元”、“乙方（李佳）的奖金、提成、津贴或其他工资外收入，将由甲方（奥博公司）依照有关规则制度和乙方的工作表现进行支付。”奥博公司向李佳支付了2019年5月工资30000元，另有转帐支付4380.58元。李佳主张其工资为每月固定20000元，另有提成，提成根据公司总回款0.4%及客户上门来访人数（2000-4000元不等）计发。奥博公司未能举证证明其公司发放的高于劳动合同约定数额部分的工资性质。从2019年6月1日起奥博公司未支付李佳工资。李佳于2019年7月2日办理离职手续，离职原因为“个人原因”。奥博公司为李佳出具了《离职证明》，其中记载：“兹证明李佳……自2019年5月至2019年7月在我公司担任副总经理一职……”。根据李佳2019年6月的考勤记录，李佳于2019年6月10日迟到5分钟，于2019年6月11日迟到13分钟，于2019年6月16日迟到2小时2分钟，于2019年6月18日迟到63分钟，于2019年6月20日迟到3分钟，于2019年6月22日迟到22分钟、早退2小时，于2019年6月23日迟到1小时35分钟。6月30日（周日）没有上下班签到记录。李佳于当月迟到或早退共计443分钟。一审法院认为：奥博公司于2019年5月支付李佳工资30000元，但奥博公司未能举证证明其公司发放的高于劳动合同约定数额部分的工资性质，因此，本院采纳李佳的主张，认定奥博公司所发工资中含有提成的项目并认定李佳2019年6月1日至7月2日期间的提成为10000元。对李佳于2019年6月期间迟到或早退的443分钟奥博公司可不支付李佳工资。经计算，奥博公司应支付李佳2019年6月1日至7月2日期间的工资30990.42元（20000-20000÷21.75÷8÷60×443+20000÷21.75×2+10000）。现广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会按李佳主张的30000元作出裁决并无不当，一审法院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，作出如下判决：一、确认奥博公司与李佳的劳动关系于2019年7月2日解除。二、奥博公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付李佳2019年6月1日至7月2日期间工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由奥博公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为奥博公司需向李佳支付2019年6月1日至7月2日期间工资的具体数额。依据《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”故奥博公司需对李佳的具体工资数额承担举证责任。奥博公司向李佳支付了2019年5月工资30000元，超出了双方在劳动合同中约定的数额。对于超出部分的性质，双方各执一词，奥博公司主张超出部分为李佳当月工作表现良好的奖励，但未能提供工资台账或具体工资明细等证据证明其主张。李佳则主张其每月工资由固定工资20000元及提成两部分组成，提成根据公司总回款0.4%及客户上门来访人数（2000-4000元不等）计发。根据前引规定，奥博公司无法对李佳的具体工资构成承担举证责任，应承担不利后果。一审采信李佳关于工资数额的主张，认定其2019年6月1日至7月2日工资，扣除其当月迟到及早退的时间，并按照李佳的主张判决奥博公司支付上述期间工资30000元并无不当，本院依法予以维持。另双方对一审认定的双方劳动关系解除时间并无异议，本院依法予以确认。综上所述，奥博公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由广州奥博教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 刘庆国审判员 杨玉芬二〇二一年二月七日书记员 何 晶陈培铮
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执249号 李星星： 本院在执行移送执行人李星星罚金一案中，被执行人李星星已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二一年二月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1817号 刘金琼： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特54号裁定，于2021年2月3日立案受理刘金琼申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2975号 申请执行人：宋玉伟，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：丁来芹，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李宗昌，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人宋玉伟与被执行人丁来芹、李宗昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初3477号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年二月二十日 书记员  李明喆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初569号原告：刘中建，男，1961年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张家港市明远针纺织造有限公司，住所地：张家港市杨舍镇乘航振兴路。统一社会信用代码：913205826955356922。法定代表人：杨梦杰，该公司总经理。被告：杨行发，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘中建诉被告张家港市明远针纺织造有限公司、杨行发民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中建在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘中建撤回对被告张家港市明远针纺织造有限公司、杨行发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中建负担。审判员  刘莉二〇二一年二月二十二日书记员  江帆
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初26号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈立志，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2020年11月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局决定取保候审；同年12月11日被湖南省湘乡市人民检察院决定取保候审。2021年1月5日由本院决定监视居住。 辩护人成小红，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈立志犯非法储存爆炸物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人陈立志及其辩护人成小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2007年上半年，被告人陈立志在李雪乔（待查）处购买30斤黑火药用于爆破山石。购买后不久，陈立志在用黑火药帮别人打宅基地时发生事故致一人死亡，其本人受伤住院治疗。后陈立志将剩余的黑火药非法储存于湘乡市金薮镇永乐村细杨家湾组自家杂屋内。2020年10月30日，金薮派出所民警在陈立志家杂屋检查发现其储存的黑火药，经依法提取并称重约14.33公斤。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测，结论为所送样品为黑火药，具有燃烧爆炸性。 2020年11月18日，被告人陈立志到湘乡市公安局自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人陈某、宋某、肖某等人的证言，现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测报告，被告人陈立志的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈立志未生产生活需要非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。被告人陈立志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陈立志判处三年有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人陈立志及其辩护人成小红在庭审中对公诉机关指控的事实及出示的证据、量刑建议均无异议。 辩护人成小红发表如下辩护意见：被告人陈立志有自首情节，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；请求对被告人陈立志从轻或减轻处罚。 经审理查明：2007年上半年，被告人陈立志在李雪乔（待查）处购买30斤黑火药用于爆破山石。购买后不久，陈立志在用黑火药帮别人打宅基地时发生事故致一人死亡，其本人受伤住院治疗。后陈立志将剩余的黑火药非法储存于湘乡市金薮镇永乐村细杨家湾组自家杂屋内。2020年9月，该村陈家坪村民组修路，被告人陈立志承包了平整路基工程，需要石材，村民陈某将自家约2斤黑火药交给陈立志用于爆破采石。2020年10月30日，金薮派出所民警在陈立志家杂屋检查发现其储存的黑火药，经依法提取并称重约14.33公斤。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测，结论为所送样品为黑火药，具有燃烧爆炸性。 2020年11月18日，被告人陈立志到湘乡市公安局自首。 2020年12月25日，被告人陈立志自愿签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人陈某、宋某、肖某等人的证言，现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测报告，被告人陈立志的供述和辩解等经庭审举证、质证并经本院认定的证据证实。 本院认为：被告人陈立志非法储存具有燃烧爆炸性的黑火药，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人陈立志的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人陈立志主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人成小红的辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈立志犯罪后的悔罪表现，结合湘乡市司法局出具的（2021）潭乡矫调平字4号“建议适用社区矫正”的《调查评估意见书》及现实情况，对被告人陈立志宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下： 被告人陈立志犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王许强 审 判 员  童长鸣 人民陪审员  王 露 二〇二一年二月十九日 书 记 员  彭晓玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款的“情节严重”。 ……
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审32号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人周占伟，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月13日对被执行人周占伟因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0039号行政处罚决定（以下简称TD0039号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0039号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人周占伟在未经批准的情况下，擅自占用费县探沂镇沈家村村集体土地880平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年4月13日作出TD0039号行政处罚决定，对被执行人周占伟作出处罚：1.责令退还非法占用的880平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币22000元。申请执行人于2020年4月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0039号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0039号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0039号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人周占伟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年二月十九日 书记员  黄晓晓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执435号王友良、湖南省洪山矿业有限公司：王友良申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2888号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初590号 原告：黄英姿，女，1984年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑欣，女，1983年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张新海，男，1979年8月22日出生，汉族，住温岭市。 原告黄英姿与被告郑欣、张新海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄英姿于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄英姿撤诉。 案件受理费1175元（原告已预交），减半收取计587.50元，由原告黄英姿负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年二月十八日 代理书记员  陈 怡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4253号申请执行人：黄国华，男，1951年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：何袁，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行(2019)沪0110民初11588号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款400,000元并支付逾期还款违约金40,000元，支付相应的利息、案件受理费7900元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户、财付通账户，无其他可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初21号 原告：肖泽芳，女，生于1967年1月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。 原告：陈国琼，女，生于1967年8月8日，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县。 委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：王海军，男，生于1966年5月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告肖泽芳、陈国琼诉被告王海军合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告肖泽芳、陈国琼撤回对被告王海军的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年二月二十二日 书记员 李文雯
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保118号申请执行人：山东金恒新型建材有限公司。被执行人：王观光。本院在执行申请执行人山东金恒新型建材有限公司与被执行人王观光买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东金恒新型建材有限公司申请保全1962030元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了轮候查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保118号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年二月八日书记员  赵明洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26255号申请执行人：上海昭联资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵志勤，法人。被执行人：帝力融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路１００号３幢１３１２室。法定代表人：龙晓华，负责人。上海昭联资产管理中心(有限合伙)与帝力融资租赁(上海)有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初6689号判决已发生法律效力。因义务人帝力融资租赁(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海昭联资产管理中心(有限合伙)向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费5900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向帝力融资租赁(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人帝力融资租赁(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执83号申请人:金丽娟，女，1988年11月1日生，汉族，应县人，现住山西省应县藏寨乡石桥村**。被执行人：中路和合物联网科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海街道滨海大街**复兴城**。申请执行人金丽娟与被执行人中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执83号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年二月一日书记员  左国林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5389号被执行人李永奎，男。本院在执行李永奎刑事涉财产执行一案的过程中，拍卖被执行人名下车辆，拍卖款354924元；提取了公安机关已经扣押的45300元；扣划被执行人银行存款人民币804.41元，扣划被执行人网络资金755.21元。经查询银行、房产、车辆、股票等未发现其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初266号刑事判决书中对李永奎刑事涉财产执行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 皓审判员 孙博吉审判员 刘共喜二〇二一年二月二十四日书记员 孙瑜泽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5023号之一 申请执行人：徐月仙,女,1944年10月15日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：符彩云,女,1956年2月25日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人徐月仙与被执行人符彩云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特883号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐月仙于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人符彩云给付申请执行人款项52700元，并缴纳案件执行申请费690元。 执行立案后，本院于向被执行人符彩云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人符彩云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符彩云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人符彩云的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人符彩云名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款2395元，其他存款，因金额较小，暂未扣划；本院已知的被执行人符彩云的债权有两笔，分别为符彩云对戴丽君的债权和符彩云对陈建红的债权，本院向戴丽君发出了通知书，要求其向本院履行，本次执行过程中，戴丽君共向本院履行了18200元，符彩云和陈建红民间借贷一案，本院已立案执行，本次执行过程中，符彩云共受偿7996.18元。截至2021年2月24日，本案的部分执行申请费14.27元已从执得款项中依法收取，通过分配，本案申请执行人徐月仙在本次执行程序中已受偿2302.17元，余款尚未受偿，被执行人还负担本案剩余的执行申请费675.73元。本院暂未发现被执行人符彩云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人符彩云违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人徐月仙。 综上，被执行人符彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十四日 代书记员 罗奇斌
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初12351号之二 申请人：大连伟鹏景观绿化工程有限公司,法定代表人：陈伟，系公司经理。 诉讼代理人：杜晶晶，系系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连顺和房地产开发有限公司本院在审理原告大连伟鹏景观绿化工程有限公司与大连顺和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连伟鹏景观绿化工程有限公司向本院提出财产保全的申请，保全额度1230344元，原告要求查封被申请人大连顺和房地产开发有限公司名下银行存款或其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院认为，申请人大连伟鹏景观绿化工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人大连顺和房地产开发有限公司名下财产1,230,000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵廷山 二〇二一年二月三日 书记员  郝安琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执563号申请执行人：胡波，男，1991年5月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：胡涛，男，1991年5月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：俞飘平，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人胡波、胡涛与被执行人俞飘平劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2090号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人俞飘平发出执行通知书，责令被执行人俞飘平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞飘平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞飘平的银行存款计人民币12808元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月一日书记员  陈梅香
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初64号 原告：陆双喜，男，汉族，1955年12月24日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告：郁宏兵，男，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省巢湖市。 被告：程斌，男，汉族，1979年11月8日出生，住安徽巢湖市城市之光**。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路**，社会统一信用代码91340100762766184U。 法人代表：殷元芝，执行董事。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：巢湖晨宇土工合成材料有限公司，住，住所地安徽巢湖市居巢经济开发区港口大道**会统一信用代码91340181557816701Q。 法人代表：于亚萍，执行董事。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所律师。 本院在审理原告陆双喜、郁宏兵与被告程斌、安徽建海建设工程有限公司、巢湖晨宇土工合成材料有限公司租赁纠纷一案中，两原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4080元，减半收取12040元，由原告陆双喜、郁宏兵负担。 审判员  翟华菁 二０二一年二月二十三日 书记员  唐鸿俐
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督6号申请人：罗兴亮，男，1989年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************515。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁某1。申请人罗兴亮于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人罗兴亮称，2017年11月29日，申请人与被申请人签订《新亨广场商铺委托经营合同》，将其取得的新亨广场商铺B栋首层209号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月2500元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人仅在2020年11月30日支付了2020年6月的收益，2020年7、8、9、10、11、12月收益至今未付。要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人罗兴亮2020年7、8、9、10、11、12月的收益15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗兴亮2020年7、8、9、10、11、12月的收益15000元。申请费59元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年一月二十日书记员 周之淋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2005号 原告：罗会轩，男，1964年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：樊芹，女，1965年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告罗会轩与被告樊芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告罗会轩于2021年2月22日向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告罗会轩申请撤回对被告的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗会轩撤回对被告樊芹的起诉。 案件受理费25元，由原告罗会轩承担。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十二日 书记员 邵天昊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执755号金建兄：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金建兄非法采矿罪一案，本案在执行过程中，被执行人金建兄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执755号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3432号之一 申请执行人凡常领,男,1985年06月25日出生,住所地河南省项城市。 被执行人严宗坤,男,1984年10月29日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人凡常领与被执行人严宗坤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初6398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凡常领向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人凡常领执行款人民币187400元，并负担案件受理费1724元、申请执行费2711元。 立案执行后，本院向被执行人严宗坤发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人严宗坤履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人严宗坤未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人严宗坤有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人严宗坤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人严宗坤纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人严宗坤在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人严宗坤的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人凡常领，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人严宗坤目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人凡常领亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3432号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王佳静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执303号之一申请执行人：杨超，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:陈国亮，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨超与被执行人陈国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3957号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月12日、1月22日和2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年1月15日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年2月24日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年2月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的额为47855.33元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为47855.33元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十五日书记员 唐佳琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终62号上诉人（原审被告）：北京圃林春晓投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村。法定代表人：律海林，董事长。委托诉讼代理人：段永刚，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市昌平区东小口镇半截塔村村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村。法定代表人：郝成军，主任。上诉人北京圃林春晓投资管理有限公司（以下简称圃林公司）因与被上诉人北京市昌平区东小口镇半截塔村村民委员会（以下简称半截塔村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初17266号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。圃林公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回半截塔村委会的起诉。事实和理由：圃林公司与半截塔村委会签订的《补充协议》第十一条约定，因此合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，则双方同意向相关仲裁委员会申请仲裁，双方在签署时均知晓该约定中的仲裁委员会是土地所在地仲裁委员会。因北京市昌平区没有仲裁委员会，昌平区上一级的行政区划即北京市有且仅有北京仲裁委员会，本协议约定仲裁机构应为北京仲裁委员会，本案应由北京仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院管辖，依法不应受理，已经受理的，依法应予驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，《补充协议》约定案涉争议向“相关仲裁委员会申请仲裁”，该条款对于仲裁委员会的约定并不明确，且通过该约定无法确定具体的仲裁机构，双方对此亦未达成补充协议，故前述仲裁条款应属无效。本案系半截塔村委会依据案与圃林公司签订的协议提起诉讼，要求圃林公司支付款项、腾退土地并赔偿损失的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，圃林公司的住所地及合同的履行地均位于北京市昌平区，属北京市昌平区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，圃林公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京圃林春晓投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年二月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执82号 城步苗族自治县农业机械管理局、王小春、城步苗族自治县诚信进口汽车维修中心部 本院执行的城步苗族自治县农业机械管理局申请城步苗族自治县诚信进口汽车维修中心部等租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年二月五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢30号之二申请执行人：王高苇，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗超产，男，汉族，1984年12月22日出生，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人罗超产合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人罗超产在62×××77账户内余额人民币1007.62元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗超产在中国农业银行62×××77账户内存款人民币41312.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年二月二十日法官助理师远书记员刘鑫
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初111号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人席国正，男，1970年3月28日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。2019年3月11日因拒不报告财产情况被本院司法拘留15日，2019年3月26日因拒不履行生效的判决、裁定被本院司法拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月26日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月8日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人任武当，河南神鹰律师事务所律师。指定辩护人姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人席国正犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察官潘军现、检察官助理刘玉林出庭支持公诉，被告人席国正及其指定辩护人任武当、姬爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月份，被告人席国正在时某的担保下以其父亲席宝山的房产证作抵押从朱某处借款20万元。2016年夏天，席国正以房产拆迁需要使用房产证为由从朱某处要回席宝山的房产证，后因席国正未按时归还朱某借款，朱某多次催促席国正归还房产证，席国正就以100元的价格通过他人伪造了一本房屋所有权人为席国正的房产证。该房产证注明房屋坐落在汝州市洗耳区刘庄北街36号，证书编号为汝房权证汝州市字第**。席国正将该房产证交给朱某。经查，汝房房权证汝州市字第**房证，房屋的实际所有人为丁某，该房屋坐落于汝州市西环路西侧上宅公馆14号楼东单元-302。另查明，2020年10月20日经汝州市公安机关电话通知被告人席国正到汝州市刑侦大队说明情况，席国正于当日到案后如实供述自己的犯罪行为，汝州市公安局以朱某控告席国正犯诈骗罪证据不足为由，当日让席国正离开。2020年11月25日，公安机关以席国正涉嫌诈骗为由予以立案，并同日将席国正抓获。上述事实，被告人席国正在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等书证，房产证复印件，证人朱某、时某的证言，被告人席国正的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席国正伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席国正经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可从轻处罚。被告人席国正自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。综上，根据审理查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、自首情节等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人席国正犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  智亚利二〇二一年二月十日书记员  邢中方本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2560号原告：刘佳菁，女，1989年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：馨维蜜(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩黎康，总经理。原告刘佳菁诉被告馨维蜜(上海)餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘佳菁以双方达成和解并已实际履行为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告刘佳菁撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳菁撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佳菁负担。审判员 龚 平二〇二一年二月二十三日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……