山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初227号公诉机关山东省淄博市淄川区人民检察院。被告人王某某，男，1999年12月13日出生。2018年10月22日因殴打他人被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某某等人于2019年6月29日凌晨，因与马某1（另案处理）等人在吃饭饮酒过程发生冲突，引发口角，进而在电话中约定到淄博市淄川区XX路XX茶艺附近聚众殴斗。王某某纠集的汪某达、张某1、李某1等人（均另案处理）与马某1纠集的高某、张某3、苗某、张某2（均另案处理），在XX路XX茶艺附近持械斗殴，双方不同程度受伤。经法医鉴定，王某某、汪某达伤情为轻微伤。案发后，被告人王某某取得对方谅解，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某酒后因与他人发生口角，纠集多人聚众斗殴，造成二人轻微伤，严重扰乱社会公共秩序，系聚众斗殴的首要分子，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。请求依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据均无异议。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某构成聚众斗殴罪没有异议，提出如下辩护意见：一、被告人王某某不是本案的首要分子；二、没有主动攻击他人，而是受到了持械者的攻击造成轻伤害，是本案的受害人；三、已取得张某2的谅解；四、主观恶性较小，社会危害性小；五、认罪态度较好，具有悔罪表现；六、自愿认罪认罚；七、系初犯。八、建议本院对被告人王某某适用缓刑。经审理查明，2019年6月29日凌晨，被告人王某某等人因与马某1（另案处理）等人在吃饭饮酒过程发生冲突，引发口角，进而在电话中约架。后王某某纠集汪某达、张某1、李某1等人（均另案处理）与马某1纠集高某、张某3、苗某、张某2等人（均另案处理），在XX路XX茶艺附近聚众斗殴，经鉴定，王某某、汪某达伤情为轻微伤。另查明，案发后，被告人王某某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述上述犯罪事实。上述事实有下列经庭审举质、质证的下列证据予以证实，本院均予以确认：1、证人证言。证人张某1证言证实2019年6月28日晚上，其和王某某等人在一家烧烤店吃饭，与马某1一方发生口角，继而约架，地点在XX路的XX茶艺门口，马某1一方来了高某等十几个人，都动手了，拿着甩棍，马某1还拿着砍刀追王某某，其这边是王某某、汪某达和其动手了，陈某、李某1、李某1的弟弟在旁边站着。证人陈某证实2019年6月28日晚上，李某1过生日，他们在一家烧烤店吃饭，与马某1一伙发生口角，继而打电话约架，地点在XX路的XX茶艺门口，对方有马某1、高某、张某2等十几个人。马某1、高某等三四个人打王某某，高某拿着甩棍打王某某，还有一个挺瘦的还有对方两三个人围着汪某达乱打，有一个长得挺胖的人用两块瓷砖打了汪某达头部两次，马某1拿甩棍打了王某某和汪某达，后来马某1又拿着砍刀追王某某。其这边是王某某、汪某达动手了。其和李某1、张某1在一旁拉仗，没有动手。王某某和汪某达受伤。证人李某1证实2019年6月28日晚上，其和王某某、汪某达等人在淄川XX**对面的XXXX店吃饭，与马某1一伙发生口角，继而打电话约架，地点在XX路的XX茶艺门口，对方有马某1、高某、张某2等人。高某拿着甩棍打了其几下，其被张某2拉到一边，对方的人在打汪某达和王某某，王某某被打跑了，马某1拿着砍刀追王某某的事实经过。证人李某2证实2019年6月28日是李某1生日，李某1请他朋友吃饭，中间李某1衣服脏了打电话让其过去送衣服，送到烧烤店以后就在那一起吃饭，走时，与马某1、高某一伙发生口角，后来，王某某给李某1打电话，他们就到了王某某家。期间，汪某达和马某1打电话吵起来并约架，地点在XX路的XX茶艺门口，后来，马某1他们来了，双方发生争执，高某拿着甩棍打汪某达，汪某达也还手了，马某1和另外两个男的打王某某，马某1从汽车的后备箱里拿了一把砍刀追王某某，王某某就跑了的事实经过。其证实马某1那边都动手了，其这边汪某达、王某某动手了，张某1、李某1、陈某都在拉仗。证人王某、安某1证实王某某、汪某达与马某1一方发生聚众斗殴并被打伤的事实；证人马某1证实他们在淄川XX**外的烧烤店吃饭时与王某某一方发生口角，继而双方打电话约架。他们XX路以后，每人拿根棒球棍下车，双方发生争执，他持棍和砍刀和对方打起来。证人张某2证实其和马某1等人在吃饭时与王某某一伙因琐事发生口角，继而打电话约架，地点在XX茶艺门口，他们一方有马某1、高某、张某3、苗某，还有马某1叫去的两个男的，除了那两个男的没动手外，他们都动手了，有人拿了甩棍，张某3拿一块瓷砖打了汪某达头，并证实马某1拿刀，但没拿出来，他们有人朝王某某扔出去一条甩棍。对方有李某1、王某某、汪某达、陈某、王某某的对象，李某1的弟弟，还有两三个其不认识的人。证人张某3证实其和马某1等人在吃饭时与王某某一伙因琐事发生口角，继而打电话约架，地点在XX茶艺门口，其和马某1、高某、张某5译、苗某都动手了，高某拿了甩棍，马某1拿了一把砍刀，其拿的瓷砖是从地上捡的。证人高某证实其和马某1等人在淄川XX**正门斜对面的一家烧烤店吃饭，与王某某一伙发生口角，继而约架，地点在XX路的XX茶艺附近，马某1开车拉着其和张某3、苗某、张某2，后来还有马某1叫来两个人，其、马某1、张某3、苗某都动手了，其拿了一根甩棍打李某1，其追王某某并将甩棍朝王某某扔过去，别人有没有拿其没注意。证人苗某证实其和马某1等人在吃饭时与王某某一伙因琐事发生口角，继而打电话约架，地点在华庭茶艺门口，其一伙中其和马某1、高某、张某5译、张某3都动手了，高某拿了甩棍，马某1捡了根棍子，张某3拿瓷砖和不锈钢棍打人；2、书证。发破案说明、抓获说明证实本案的案发经过以及被告人王某某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述上述犯罪事实。同日，公安机关电话联系张某1、汪某达到案；办案说明证实涉案的汪某达、张某1、马某1、苗某、高某、张某3、张某2等人，均已另案处理；谅解书证实王某某取得张某2的谅解；行政处罚决定书证实2018年10月22日被告人王某某因殴打他人被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日并处罚款五百元；无犯罪记录证明证实公安机关经查询未发现汪某达、张某1有违法犯罪记录；户籍证明证实被告人王某某在作案时已达到完全刑事责任年龄；涉案的张某1、汪某达的个人基本信息情况；3、辨认笔录及照片证实王某某辨认出聚众斗殴的地点为吉祥路XXXX宿舍X号楼东侧XX茶艺广告牌下；张某2辨认出从XX路、XX路往南走100多米处的路西，有一门洞上挂XX茶艺，该门洞外人行道、路面处为聚众斗殴的地点；苗某辨认出沿XX路向北行至XX茶艺门口，在XX茶艺附近的路边位置就是其打架的地方；张某3辨认出沿XX路向北行至XX茶艺门口时，位于XX茶艺门口牌匾下路边的位置就是其打架的地方；张某1、汪某达辨认出聚众斗殴的地点在淄川区；张某3辨认出打电话叫人的男子是陈某；有点光头的男子是李某1；瘦高男子是王某某；稍胖男子是汪某达；用拳打马某1的女子是张某1；4、照片证实公安机关对王某某、汪某达伤情进行拍照的事实；5、鉴定意见证实王某某、汪某达的损伤程度属轻微伤；6、被告人的供述和辩解。被告人王某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某组织他人聚众斗殴，系首要分子，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某某曾受过行政处罚，对其可酌定从重处罚。案发后，被告人王某某有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某某认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯，已取得张某2的谅解，建议本院对被告人王某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人犯罪前后的表现、认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红梅审 判 员  靳 莉人民陪审员  刘持珍二〇二一年二月八日书 记 员  刘佳忆