浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3648号 原告：黄伟亭，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钭大康，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。 被告：钭大雄，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄伟亭与被告钭大康、钭大雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日、2021年1月21日两次公开开庭进行审理。原告黄伟亭、被告钭大康的委托诉讼代理人李君锋到庭参加诉讼，被告钭大雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告钭大康归还原告借款本息2989755元，并从2020年11月26日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计付利息；2、判令被告钭大雄对上述借款本息的1300000元承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告黄伟亭于2021年1月11日向本院变更诉讼请求为1、判令被告钭大康归还原告借款本息2037831.05元（2020年8月20日前利息按月利率2%计算，后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。利息已算至2021年1月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告钭大康因资金周转需要向原告黄伟亭借款2000000元，约定利息按月利率2%计算。2017年1月23日，被告钭大康向原告黄伟亭借款1000000元，约定利息按月利率2%计算。2017年4月1日，被告钭大康再次向原告黄伟亭借款300000元。后经原告催讨，原、被告于2019年1月14日重新达成还款计划书，载明被告钭大康尚欠原告黄伟亭借款本金3300000元，利息1586000元（算至2018年12月25日），今后利息按照月利率2%计算至实际还款日止。还款计划书出具后，被告钭大康仅归还部分借款后未再归还。 原告黄伟亭为证明其诉请，向本院提供了如下证据： 1、借款合同两份，待证原、被告之间借款3000000元的事实； 2、借条一份，待证原、被告之间借款300000元的事实； 3、账户历史明细清单一份，待证借款已经交付的事实； 4、还款计划书一份，待证原、被告之间对借款本金及利息进行重新确认的事实。 被告钭大康答辩称：借条确实是我出具的，但是对借款的本金及利息存在异议。2016年11月25日的借款，虽然借条上的借款本金是2000000元，但是原告的实际转账只有1720000元，存在砍头息280000元，借款本金应当认定为1720000元。2017年4月1日的300000元借款，原告只转款了280000元，该笔借款的本金应当认定为280000元。至于利息，当时借款时约定的利息是月利率1%，借款合同上的利息是原告黄伟亭涂改成月利率2%的，对利息只认可月利率1%。被告钭大雄的担保已经过了保证期间，被告钭大雄不需要承担担保责任了。综上，请求法院按照实际借款的本息和利息依法判决。 被告钭大康为证明其辩称事实，提供以下证据： 1、中国农业银行个人账户明细一份，待证借款部分归还的事实。 被告钭大雄未答辩也未提供证据。 对原、被告提供的证据材料，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 对原告黄伟亭提供的证据，被告钭大康对证据1、2的真实性无异议，但对具体的借款本金有异议，认为2016年11月25日的借款本金为1720000元，2017年4月1日的借款本金为280000元，至于利息约定的是月利率1%计算；对证据3、4无异议。对被告钭大康提供的证据，原告黄伟亭无异议。本院认为，被告钭大康对借款本金及利息存在异议，借款合同上的利息虽然存在着涂改的痕迹，但是结合还款计划书，被告钭大康对借款的本金重新确认为3300000元，且在第二次开庭中，被告钭大康也明确还款计划书上的利息1586000元是按照月利率2%计算得出的，故原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作为有效证据予以认定。被告钭大康提供的证据，原告黄伟亭无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实： 被告钭大康因资金周转需要于2016年11月25日、2017年1月23日、2017年4月1日分别向原告黄伟亭借款2000000元、1000000元、300000元，分别出具了借款合同两份、借条一份。借款合同约定利息按月利率2%计算，借条未约定利息。2019年1月14日，原告黄伟亭与被告钭大康重新达成还款计划，还款计划书载明被告钭大康尚欠原告黄伟亭借款本金3300000元，利息15860000元，并从2018年12月25日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息。借款发生后，被告钭大康陆续归还了部分借款，经本院核算，截止2020年8月19日，被告钭大康尚欠原告黄伟亭借款本金1112715.08元，利息709912.22元。 本院认为，本案的争议焦点主要是一、借款的本金；二、借款的利率。针对争议焦点一，银行流水虽然显示2016年11月25日的借款汇款金额为1720000元，但双方对此前曾发生过借款的事实并无异议，原告陈述将前期被告未还清款项计入本次借款金额，2017年4月1日的借款汇款金额虽为280000元，原告诉称20000元系现金支付，本院认为被告在借条中明确借款金额分别为2000000元、300000元，且在2019年1月14日的还款计划书中进一步追认借款本金为3300000元，故对被告钭大康关于借款本金与借条约定不一致的辩解，本院不予采信；针对争议焦点二、虽然借款合同上的利息部分虽然存在涂改的痕迹，300000元的借条上未约定利息，但是还款计划书中载明被告钭大康拖欠利息1586000元，在第二次庭审中，原、被告均明确还款计划书中的利息1586000元是按照月利率2%计算得出的，由此可以认定原、被告对借款的约定利率并无异议，故对被告钭大康提出利率为1%的辩解，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钭大康于本判决生效之日即归还原告黄伟亭借款本金1112715.08元，利息709912.22元，并从2020年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计付实欠本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41118元，减半收取20559元，由被告钭大康负担。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年二月二十二日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 ?