中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0192民初299号原告：樊雪杰，女，1972年1月31日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一夫，辽宁弘立律师事务所律师。被告：权庸铉（KWUN,YONGHYUN），男，1965年2月25日出生，韩国国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔仙玉，女，1963年2月26日出生，朝鲜族，户籍地中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。原告樊雪杰与被告权庸铉健康权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院立案后作出（2019）辽0105民初10302民事裁定书，将该案移送至本院。本院于2020年3月16日立案。本院依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告樊雪杰及其委托诉讼代理人谭艳萍、王一夫，被告权庸铉的委托诉讼代理人崔仙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊雪杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费人民币7,940.51元，误工费人民币38,000元（按每天人民币200元标准从3月16日起暂主张190天），护理费人民币5,945元（按每天人民币145元标准主张41天），住院伙食补助费人民币4,100元，营养费人民币4,100元，交通费人民币500元，精神损害抚慰金人民币5,000元，以上合计人民币65,585.51元；2．请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金，具体数额待评定伤残等级后确定；3．本案诉讼费用、鉴定费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告樊雪杰将第一项诉讼请求中的医疗费数额变更为人民币7,940.61元，误工费数额变更为人民币34,200元（171天），增加了复印费人民币55元，撤回伤残等级鉴定申请书，同时撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年3月15日，在皇姑区长江南街3号韩国新城8楼大厅，被告酒后无故将原告打伤，公安机关调查后作出处罚决定处以被告200元行政罚款。原告被打伤后被120送至沈阳市第四人民医院救治，3月16日转院至沈阳二〇一医院救治。医院诊断原告头部、颈部、膝关节、半月板多处损伤。原告在沈阳二〇一医院住院41天，护理等级为2级。4月26日出院后，医生诊断原告需要进行康复治疗，不能进行体力劳动，截至起诉之日原告仍需继续进行康复治疗，不能进行体力劳动。原告工作为家政服务人员，每月收入人民币6,000-8,000元，因被告侵权行为导致原告自2019年3月16日至今不能工作，故误工费按每天人民币200元主张。原告住院41天，每天主张人民币100元伙食费及人民币100元营养费。原告朋友护理原告，按2019年居民服务业标准每天人民币145元主张护理费41天。被告行为导致原告精神受到严重创伤，故主张精神损害抚慰金。原告截至起诉之日因治疗产生交通费人民币500余元，医疗费人民币8,000余元（暂主张人民币7,940.51元）。被告拒绝向原告支付任何赔偿费用，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告保留向被告主张后续治疗产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用的权利。被告权庸铉辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求，原告之诉不符合事实且没有法律依据。因原告不存在伤情，故原告向两处司法鉴定机关申请均未给予鉴定。公安机关询问时，原告自认与被告没有发生肢体接触，是其本人倒地。原告倒地过程中抢拿被告手机，被告夺回自己手机的行为正当合法。公安机关已确认被告行为是原告事前的过错行为引起的，原告亦负有过错责任。被告已提起行政诉讼，要求追究原告的违法行为。依据先行后民原则，本案应驳回起诉或中止审理。原告提起的该民事诉讼纯属虚构事实，恶意诉讼，且浪费司法资源。原告此前向沈阳市和平区人民法院提起的行政诉讼已被裁定驳回起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告樊雪杰提交的行政处罚决定书、病历、诊断报告、医疗费票据、复印费票据系第三方出具，具有客观真实性，本院予以采信。原告樊雪杰提交的收入及误工证明、家政中心营业执照，因未提供劳动合同、工资发放证明及社会保险缴纳证明予以辅证，对其证明目的本院不予采信。被告权庸铉提交的视频，对于与本案不具有关联性部分不予认可，对于证明本案双方争执案发过程的视频予以确认。被告权庸铉提交的行政案件卷宗、行政答辩状、行政裁定书具有客观真实性，本院对证据本身予以确认。被告权庸铉提交的照片、报警情况登记表及住宿信息，时间均为案发以后，与本案主要争议事实不具有关联性，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日21时许，权庸铉来到中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区韩国新城8楼走廊，樊雪杰和宋秀英、李宋亮自该楼层801房间开门后看到权庸铉，由于权庸铉用手机录像，樊雪杰不让录，双方争执撕扯过程中，樊雪杰倒地受伤。樊雪杰受伤后被送至沈阳市第四人民医院救治，2019年3月16日转院至沈阳二〇一医院救治，入院诊断为头部浅表损伤。2019年3月16日医嘱单记载为2级护理，3月19日及以后医嘱均未记载护理级别。2019年4月26日出院，实际住院41天，出院诊断为主要诊断头部浅表损伤，其他诊断头皮血肿、颈部、膝关节及膝内侧半月板伴副韧带损伤。沈阳二〇一医院出具的诊断书载明全休时间为171天。2019年3月15日樊雪杰向沈阳急救中心支付救治费用人民币420元。2019年3月15日、4月30日，樊雪杰分别向沈阳市第四人民医院支付治疗费用人民币1,744.91和75.6元。2019年3月16日至8月20日，樊雪杰共向沈阳二〇一医院支付治疗费用人民币5,690元。樊雪杰向沈阳航天医院支付人民币55元，自称为病历的复印费。另查明，沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所（以下简称派出所）于2019年8月16日对权庸铉作出沈公皇（治）行罚决字［2019］771号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，2019年3月15日21时许，在辽宁省沈阳市皇姑区韩国新城8楼大厅，权庸铉与樊雪杰因琐事发生纠纷，在双方抢手机的过程中，权庸铉殴打樊雪杰，涉嫌故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予权庸铉罚款人民币200元。樊雪杰不服该处罚决定，认为本案全过程没有对原告进行伤害等级鉴定，对权庸铉的处罚过轻，向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定，对权庸铉违法行为进行重新处理。该院作出（2020）辽0102行初21号行政判决书，认为樊雪杰作为被侵害人，在其要求作伤情鉴定的情况下，公安机关应当根据相关规定进行伤情鉴定。派出所提供的证据无法证明其针对原告的伤情鉴定申请依法履行了委托鉴定职责，判决撤销该《行政处罚决定书》。派出所不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2020）辽01行终774号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告权庸铉为韩国国籍，故本案为涉外民事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，因侵权行为地为中华人民共和国辽宁省沈阳市，故本案应适用中华人民共和国法律。本案权庸铉与樊雪杰因琐事发生口角，双方抢夺手机过程中发生撕扯，导致樊雪杰头部、颈部、膝关节及膝内侧半月板多处损伤，综合本案证据能够证明权庸铉因过错造成樊雪杰人身损害，应依法对其行为承担侵权责任。侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。樊雪杰主张其因权庸铉的侵权行为造成的损失包括以下几项：1．医疗费，2019年4月30日，樊雪杰向沈阳市第四人民医院支付治疗费用人民币75.6元，因无相应的病历予以佐证，本院不予支持；关于樊雪杰支出的其余医疗费用共计人民币7,855元，提供了相应票据、病历及报告单佐证，本院予以支持。2．误工费，根据病历及诊断书记载，樊雪杰的误工天数为171天。关于收入状况，樊雪杰自述其为家政服务人员，但未提供劳动合同、工资发放证明及社会保险缴纳证明，亦未举证其最近三年的平均收入状况，对其主张的收入标准不予支持，本院参照2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定，误工费应为人民币52,707÷365×171=24,693元，对其主张的过高部分，不予支持。3．护理费，根据医嘱单记载的护理级别及时间，护理天数为1天，护理人数为1人。关于护理费标准，樊雪杰未提交护理人员收入证明，本院参照2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定，护理费应为人民币52,707÷365×1=144元，对其主张的过高部分，不予支持。4．交通费，因樊雪杰未提供相应票据，本院不予支持；5．住院伙食补助费，住院41天，标准为每天人民币100元，对于樊雪杰主张的住院伙食补助费人民币4,100元，本院予以支持。6．营养费，樊雪杰主张营养费人民币4,100元，因医疗机构并未出具相关意见，对其该项主张，本院不予支持。7．复印费，樊雪杰主张的复印费系向沈阳航天医院支付，与本案不具有关联性，本院予以支持。8．精神损害抚慰金人民币5,000元，樊雪杰该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确认樊雪杰因权庸铉的侵权行为造成的经济损失包括医疗费人民币7,855元、误工费人民币24,693元、护理费人民币144元、住院伙食补助费人民币4,100元，共计人民币36,792元。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、权庸铉（KWUN,YONGHYUN）于本判决生效之日起十日内赔偿樊雪杰医疗费人民币7,855元、误工费人民币24,693元、护理费人民币144元、住院伙食补助费人民币4,100元，共计人民币36,792元。二、驳回樊雪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币656元，由原告樊雪杰负担人民币296元，被告权庸铉（KWUN,YONGHYUN）负担人民币360元。如不服本判决，原告樊雪杰可在判决书送达之日起十五日内被告权庸铉（KWUN,YONGHYUN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白 晶审 判 员  赵颖男人民陪审员  张桂芬二〇二一年二月二十日法官助理何岩书记员王敦本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。