wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1087民初33号原告：赵英平，男，1954年9月2日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系受害人肖武凤之夫。原告：赵峰，男，1979年1月2日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系受害人肖武凤之子。原告：赵伟，女，1981年1月26日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系受害人肖武凤之女。三原告共同委托诉讼代理人：周继方，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者。被告：朱元靖，男，1977年10月22日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道九龙街（西）20、22号及24、26号二楼。代表人：丁莹，该公司经理。委托诉讼代理人:余帅，湖北博智律师事务所律师。原告赵英平、赵峰、赵伟与被告朱元靖、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋财保黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰及赵英平、赵峰、赵伟的委托诉讼代理人周继方，被告朱元靖，被告保险公司的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英平、赵峰、赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱元靖赔偿肖武凤死亡赔偿金等各项损失156293元；2.判令被告太平洋财保黄岩支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。庭审过程中，三原告以死亡赔偿金应按城镇标准计算为由将第1项请求的数额变更为264464元。事实和理由：2020年1月12日，原告赵峰驾驶DRQ113轿车在街南线苦竹××村××组路段，与被告朱元靖驾驶的浙Ｊ×××**小型客车相撞，造成车内搭乘人肖武凤当场死亡（殁年63岁）、其他五人受伤、两车受损的交通事故。事故责任经交警大队认定，赵峰负主要责任，被告朱元靖负次要责任，其他搭乘人无责任。事发后，朱元靖给肖武凤垫付丧葬费20000元。朱元靖所驾车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告朱元靖辩称，对原告所述交通事故发生经过、责任划分、保险情况、诉讼请求均无异议。其给原告垫付了20000元丧葬费用，请求在本案中一并处理。被告太平洋财保黄岩支公司辩称，1.对原告所述交通事故发生经过及交警部门责任划分无异议。朱元靖驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2.保险公司在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等证件真实合法有效，符合保险赔付条件且不存在免赔拒赔情形后，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。3.朱元靖在本次交通事故中承担次要责任，保险公司在商业险限额内承担赔偿责任的比例不应超过30%，本次事故还有其他伤者，交强险应预留相应份额给其他伤者。4.原告主张的精神抚慰金过高，结合被告的侵权责任、赔偿能力、受害人的年龄及受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金不应超过1万元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的机动车交通事故发生经过、责任划分、保险情况、丧葬费32330元、死亡赔偿金639217元、朱元靖垫付20000元等事实及证据，本院予以确认。对于双方有争议的精神损害抚慰金，本院查明，受害人肖武凤因本次交通事故死亡，对三原告的精神造成了严重损害，依法应赔偿精神损害抚慰金，其主张20000元精神损害抚慰金符合本地司法实际。太平洋财保黄岩支公司提出精神损害抚慰金不应超过10000元的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院核定赵英平、赵峰、赵伟因受害人肖武凤死亡而遭受的各项损失分别为：丧葬费32330元、死亡赔偿金639217元、精神损害抚慰金20000元，合计691547元。其中朱元靖垫付20000元。同时查明，案涉交通事故还导致赵峰及其车上的乘车人员赵英、赵雪怡、赵鸿帆受伤，朱元靖车上乘车人员肖中怡受伤，赵英已另案起诉，赵峰、赵雪怡、赵鸿帆因受伤轻微，均自愿表示放弃对对方车辆承保保险公司主张赔偿的权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，及朱元靖请求在本案中一处理其垫付费用的请求，均不违反法律规定，本院予以支持。朱元靖驾驶的浙Ｊ×××**小型普通客车在太平洋财保黄岩支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。肖武凤死亡后近亲属的各项损失为691547元，应由太平洋财保黄岩支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险赔偿不足部分为581547元。朱元靖在事故中负次要责任，太平洋财保黄岩支公司应在不计免赔100万元商业第三者责任保险限额内向肖武凤近亲属赔偿30%即174464.1元，朱元靖已经垫付20000元，应由保险公司予以返还，扣除该部分后，太平洋财保黄岩支公司还应赔偿154464.1元。综上所述，肖武凤因交通事故死亡，赵英平、赵峰、赵伟作为其近亲属主张赔偿的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告赵英平、赵峰、赵伟损失110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵英平、赵峰、赵伟损失154464.1元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司返还朱元靖垫付款项20000元；四、前述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，减半收取2633.5元，由原告赵英平、赵峰、赵伟负担1833.5元，由被告朱元靖负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡松二〇二一年二月一日书记员  杨华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执259号之一申请执行人：熊海洋，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。被执行人：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人熊海洋与被执行人龙望华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10246号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社和财付通支付科技有限公司账户各一个，冻结期限由2021年1月22日起至2022年1月22日止；2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。随后查封了被执行人名下位于长沙市韶山××路××号××栋××号（权证号码：0×**）房屋，该房屋有抵押，为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2021年1月25日至2024年1月24日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年1月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年1月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的额为62260元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为62260元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十五日书记员 左 敏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更146号罪犯王井学，男，1973年7月14日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）长刑初字第294号刑事判决,认定王井学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年11月15日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年11月15日起至2025年11月14日止。本院分别于2011年4月29日、2015年1月30日、2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年9个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王井学能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王井学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下:对罪犯王井学减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执670号 申请执行人：张新勇，男，住嘉祥县。 被执行人：张新亭，男，住济宁市任城区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2491号民事判决书的确认及张新勇的申请，本院于2021年02月26日立案执行。被执行人张新亭应支付给申请执行人张新勇借款本金366000元及利息206973元，缴纳案件受理费及财产保全费6458元以及执行费5794元，共计585225元。在执行过程中，被执行人张新亭已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2491号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年二月二十六日 书记员  李文科
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执67号 崔园园、杨建东、孙艳： 申请执行人崔园园与被执行人杨建东、孙艳买卖合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初855号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款5571.27元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方案件相抵后被执行人应付申请执行人案款2090元。被执行人主动缴纳案款2140元。案款及执行费均已执行到位。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执67号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省遂昌县民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1930号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建华。 被告：曾朝晖，男，1970年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱青梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告曾朝晖、朱青梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.解除双方于2019年3月20日签订的《个人循环借款合同》；2.被告曾朝晖归还借款本金50000元，并按照约定利率支付从2019年12月22日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息），截至2020年9月10日应归还借款本息54546.61元)；3.被告朱青梅对上述款项承担共同还款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，被告曾朝晖、朱青梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月20日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司金竹支行与被告曾朝晖签订合同编号为9381120190003439的《个人循环借款合同》一份，合同约定借款人为被告曾朝晖，借款本金为50000元，贷款用途为抚育山林。合同授信期限从2019年3月20日起至2022年3月15日止，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮125%确定，还款方式为到期还本，按月结息。合同另约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，直至本息清偿为止。如果被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告可按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并解除合同。同日，被告朱青梅在对私客户贷款信息调查表共同债务人栏内签字，自愿对上述款项承担共同还款责任。2019年3月20日，原告依被告曾朝晖申请发放借款50000元，被告自2019年12月22日起未按约足额支付利息，借款到期后，二被告也未按约归还借款本金。经原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告曾朝晖于2019年3月20日签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告曾朝晖、朱青梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2019年12月22日起按照合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1164元、保全费570元，由被告曾朝晖、朱青梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  应旭君 人民陪审员  潘寅龙 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张 敏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初1444号原告：武庆志，男，1988年8月2日出生，汉族，住利辛县。被告：李**，男，1979年8月16日出生，汉族，住利辛县。原告武庆志与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告武庆志于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武庆志申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武庆志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武庆志负担。审判员  孙利军二〇二一年二月二十二日书记员  康金宁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执288号 申请人：李振羽，男1980年05月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁亚飞，男1975年1月08日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人李振羽与被执行人丁亚飞借款合同纠纷一案中，因被执行人丁亚飞有关联案件，本案与（2021）皖1622执676号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执288号案件的执行。 若（2021）皖1622执676号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他；
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2618号被执行人陶勇，男，汉族，1979年5月9日生，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人陶勇容留他人吸毒罪一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云0402刑初310号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：陶勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；随案移送的白色OPPO手机一部，予以没收。因被执行人陶勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月26日移送强制执行。本案在执行过程中,本院于2021年2月20日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人陶勇名下云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人陶勇名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将陶勇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2618号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年二月二十二日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执259号之三营口三星物业服务有限公司、梁月丽：营口三星物业服务有限公司与梁月丽服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初333号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男。 委托诉讼代理人：项昌玲，女。 被告：项永梅,女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：傅静妙,女，1995年4月12日出生，住浙江省青田县。 被告：徐伟,男，1992年1月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告项永梅、傅静妙、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告项永梅、傅静妙、徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告项永梅立即偿还贷款本金20万元及利息、复息、罚息(其中利息从2020年1月21日起至2020年5月8日止按年利率12.34999%计收，并对应付未付的利息按年利率18.524999%计收复息，罚息从2020年5月9日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率18.524999%计收，利息总额扣除已支付的191.82元)。二、请求依法判令被告傅静妙、徐伟对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年5月9日，原告与被告项永梅、傅静妙、徐伟经签订《个人循环保证借款合同》。 借款额度 200000元 借款合同期限 2017年5月9日起至2020年5月8日 涉案借款金额 2018年4月30日借款30000元，2018年5月1日分别借款25000元、3000元、25000元、25000元，2018年5月2日分别借款35000元、36000元、21000元，以上合计借款200000元。 涉案借款期限 借款期限均至2020年5月8日 借款利率 年利率12.34999% 罚息利率 年利率18.524999% 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 本金未清偿，利息支付至2020年1月20日，原告于2020年2月21日至2020年3月21日分2笔扣收利息191.82元。 保证方式 连带保证责任 保证期间 主合同债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项永梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年1月21日起至2020年5月8日止按年利率12.34999%计算，利息总额扣除已支付的191.82元，并对应付未付的利息按年利率18.524999%计收复息；罚息自2020年5月9日起至本金清偿之日止按年利率18.524999%计算）； 二、被告傅静妙、徐伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告项永梅、傅静妙、徐伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）浙0921行赔初1号 原告宁波市惠辰商务有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道东昌路**。 法定代表人沈红辉。 委托代理人（特别授权）方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被告岱山县自然资源和规划局，住，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道**/div> 法定代表人金安业，局长。 第三人岱山县信用融资担保有限公司，住所地，住所地浙江省高亭镇鱼山大道****iv> 法定代表人高立。 原告宁波市惠辰商务有限公司诉被告岱山县自然资源和规划 局及第三人岱山县信用融资担保有限公司行政赔偿一案，于2021年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，各方当事人已达成庭外和解，故原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告宁波市惠辰商务有限公司撤回起诉。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王甩女 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  韩超慧
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保29号申请人：唐柏亮，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：张志君，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人唐柏亮于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志君名下银行存款60000元。唐柏亮的妻子蔡安波自愿以其所有的品牌型号为马自达牌ＣＡＭ7150Ａ5，车牌号码为湘Ｌ6××**的小型轿车，为唐柏亮申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐柏亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封蔡安波所有的品牌型号为马自达牌ＣＡＭ7150Ａ5，车牌号码为湘Ｌ6××**的小型轿车。二、冻结被申请人张志君名下银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人唐柏亮预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 凤二〇二一年二月三日法官助理李昭辉代理书记员  黄晓宇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初376号 原告：陈建强，男，1961年8月5日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑海利，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：李艳春，女，1955年4月28日出生，汉族，住唐山市路**。 原告陈建强与被告李艳春民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建强撤回起诉处理。 审 判 员  王 彦 二〇二一年二月七日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初277号原告：济源市东城鸿源人力服务部，住所地：济源市济水钟楼街。经营者：李纪磐，男，1974年11月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市城市环卫服务有限公司，住所地：济源市高新区新兴路**。法定代表人：王玮，公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳芳，河南剑光律师事务所实习律师。原告济源市东城鸿源人力服务部（以下简称东城鸿源服务部）与被告济源市城市环卫服务有限公司（以下简称城市环卫服务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东城鸿源服务部经营者李纪磐，被告城市环卫服务公司的委托诉讼代理人张丽琴、钱芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东城鸿源服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款205574.52元及利息（从2019年6月7日起计算至付清欠款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付），利息暂计至2020年12月7日为13414元，本息暂计218988.52元。事实与理由：原、被告分别于2018年12月16日、2019年4月12日、2019年5月7日签订三份建设工程施工合同，约定原告为被告机扫用房及地沟改造项目（水电）、环卫基地仓库改造项目、机扫洗车台项目施工。原告按合同约定履行并按期完工，工程竣工经验收合格后，原告向被告提交了相关资料并经决算，但被告至今未支付工程款，故提起诉讼。被告城市环卫服务公司辩称：原告在被告处所干工程属实，根据原、被告签订的施工合同，原告应提交竣工验收报告以及工程决算书，经其公司审核确认后一次性付清工程款，如果原告能够提供上述材料，经其公司审核确认，其公司愿意支付工程款。因原、被告双方并未约定利息，所以其公司不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年12月16日、2019年4月12日、2019年5月7日签订三份建设工程施工合同，约定原告为被告建设机扫用房及地沟改造项目（水电），工程价款66773.31元，于2018年12月22日验收合格；环卫基地仓库改造项目，工程价款98196.28元，2019年4月8日验收合格；机扫洗车台项目，工程价款40604.93元，2019年5月7验收合格，上述工程款共计205574.52元，均约定施工完成并经验收合格后，提交竣工验收报告及工程决算书，经被告审核后一次性付清工程结算价款。审理中，原告称工程完工验收合格后，被告指定相关造价咨询机构进行了决算，工程价款与合同价款一致，结算书由被告入档。原告于2019年1月8日给被告开具了66773.31元税票；2019年5月8日分别给被告出具40604.93元、98196.28元税票，被告入账后未支付原告款项。本院认为，双方签订施工合同后，原告完成合同约定工程并经被告验收合格，根据《建设工程价款结算办法》的规定，被告应当于20日之内完成结算并及时支付工程款。原告要求支付利息，并出具了税票，原告根据出具税票的时间，要求从2019年6月7日起计算利息，请求合理，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2014】14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告济源市城市环卫服务有限公司于判决生效后十日内支付原告济源市东城鸿源人力服务部205574.52元及利息（以205574.52元为基数，从2019年6月7日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年二月五日书记员  吕林倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初127号原告：李美娇，女，1992年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被告：高瑞琪，女，1992年8月19日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。原告李美娇诉被告高瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李美娇、被告高瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美娇向本院提出诉讼请求：1.要求高瑞琪归还向李美娇所借的人民币伍万元整（50000)；2.要求高瑞琪支付李美娇2020年8月13日至结清本金的利息百分之2.5；3.要求高瑞琪承担本次诉讼形成的所有诉讼费用及律师费。事实与理由：高瑞琪于2020年7月13日以急需资金周转可以向李美娇抵押房产为山向李美娇借款人民币伍万元整（50000)。由于房产证没有下，说一周内办好房产证去做抵押登记，李美娇收到高瑞琪亲笔所写借条一份、抵押合同一份，由于房产证没办抵押合同关于房产号都是空白，并通过招商银行转账给高瑞琪伍万元整（50000)，2020年8月13日到期后，李美娇要求高瑞琪按时归还借款，高瑞琪逃避偿还义务,严重违背了诚实守信的原则。李美娇为维护自己的合法权益，特此提起诉讼请求。高瑞琪辩称，我不认识李美娇，我也是受害者。李美娇只起诉我，欠条不是我一个人签的。我丈夫杨威骗我，我们共同签的。李美娇跟老公放高利贷的，我丈夫因为诈骗进去了，诈骗的钱都用于李美娇他们了，他们放高利贷，我丈夫杨威连哄带骗的又把李美娇找回来了，让我签字的。李美娇转的5万元只是在我卡过一下，杨威马上转走了。5万元当天取了1700元利息给了李美娇，2020年8月30日杨威带着小三跑了，9月6日被抓回来了，李美娇找不到杨威，就让我还款。这个钱我不能认，一切钱等到杨威出庭。杨威还欠我很多钱，我也没有收入。李美娇围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、抵押合同、银行流水，本院组织当事人进行了质证，高瑞琪无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，借款人高瑞琪、杨威与出借人李美娇签订借条，借条的主要内容为：今有高瑞琪、杨威在李美娇处借款5万元，用于资金周转，借款利息为月利3%，借款期限为2020年7月13日至2020年8月13日，借款到期借款人高瑞琪、杨威将本息结清，如未按时付清本息，借款人按每天1%付给出借人违约金，直至还清本息，并负责发生的一切费用及法律责任。同日，李美娇名下招商银行账户转账5万元至高瑞琪名下。也在同日，杨威从前述5万元中取出1700元，并付给李美娇。另查明，李美娇诉高瑞琪民间借贷纠纷，案号为（2020）辽0302民诉前调2287号的案件，本院于2020年9月16日立案，该案与本案当事人、诉讼请求、事实与理由均一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据立案时间，本案应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，高瑞琪辩称不认识李美娇，是受害者，不认可欠款，但其对借条的真实性无异议，且涉案款项系李美娇名下银行账户转至高瑞琪名下，借款合同成立，李美娇与高瑞琪存在民间借贷关系，双方应当依约履行合同义务。高瑞琪辩称其与杨威共同签字，需要杨威出庭，如前所述，已确定高美琪为借款人，即使杨威为共同借款人，李美娇选择仅起诉高瑞琪也是处分自己权利，此辩解无事实及法律依据，不予采纳。关于借款本金一节，李美娇自认其转款后，杨威立即将返还1700元，其中的1500元为一个月的利息，200元算跑腿路费等，因此，5万元中的1700元并未实际占有，其中1500元应视为预先扣除的利息，而李美娇无证据证明其有资质收取跑腿路费等费用，故本院认定1700元不是借款本金，也即实际出借的金额为48,300元。现借款期限已届满，高瑞琪应返还李美娇借款本金48,300元。关于利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借条于2020年7月13日成立，当时的一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%×4=15.4%，双方约定的利率超过15.4%，故借期内利率应按照年利率15.4%计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李美娇主张按照借期内利率计算逾期利息，如前所述，该利率过高，故逾期利率也应按照年利率15.4%计算。因此，高美琪应当给付李美娇借款本金48,300元的从2020年7月13日起至本金还清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高瑞琪于本判决生效之日起十日内返还李美娇借款本金48,300元，并支付该款从2020年7月13日起按照年利率15.4%计算至本金还款之日止的利息；二、驳回高瑞琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由高瑞琪负担507元，由李美娇负担18元（案件受理费已由李美娇预交，执行时，由高瑞琪加付李美娇507元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年二月二十二日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初727号原告：登封市自然资源和规划局（原登封市国土资源局），统一社会信用代码：11410185MB1605570N，住所地：登封市中岳街道办事处玉带路**。法定代表人：袁鹏飞，系该局局长。委托诉讼代理人：董少俊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙涛，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省登封市，系该局职工。被告：张聪昊，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省登封市。原告登封市自然资源和规划局与被告张聪昊劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2021]9号仲裁裁决书，2021年1月21日，张聪昊向本院提起诉讼，本院已立案受理。登封市自然资源和规划局于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院亦立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故依法应将本案并入张聪昊与登封市自然资源和规划局劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：将本案与张聪昊与登封市自然资源和规划局劳动争议一案并案审理。审判员  杨军献二〇二一年二月二日书记员  乔梦亭
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执620号 张海峰（申请执行人）、李西祥（被执行人）： 张海峰与李西祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已将该款转付给张海峰（申请执行人）。至此，张海峰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执620号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦斯楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初613号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**，统一社会信用代码91330602736023467J。 主要负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶绍品，浙江朋成律师事务所律师。 被告：唐元贵，男，1993年9月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告唐元贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  阮万** 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏玲玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1181号上诉人(原审被告)：林玉蜻，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：潘亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人林玉蜻因与被上诉人潘亮民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林玉蜻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年二月二十二日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32555号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：嵇晓明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人嵇晓明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35392号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执812号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人章惠法与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3879号 申请执行人：马得利，男，1983年11月5日生，住江苏省睢宁县。 被执行人：杨春辉，男，1964年3月14日生，住宿迁经济技术开发区（宿迁市启星教学仪器厂）。 被执行人：卢晓猛，男，1993年2月21日生，住宿迁市宿城区。 关于申请执行人马得利与杨春辉、卢晓猛保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民终2478号民事判决书已发生法律效力。申请人马得利于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春辉、卢晓猛立即偿还违约金76959.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月2日通过电子送达平台向被执行人杨春辉、卢晓猛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨春辉、卢晓猛未实际履行。 2.本院于2020年9月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨春辉、卢晓猛名下财产信息，被执行人杨春辉、卢晓猛名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；于被执行人杨春辉所有的宿迁经济技术开发区三棵树街××西房屋已被列入拆迁范围（拆迁号：B-17），本院已依法扣留涉案房屋的拆迁款120000元。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人杨春辉、卢晓猛，经查，被执行人所经营的企业未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人杨春辉、卢晓猛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨春辉、卢晓猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的76959.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人杨春辉、卢晓猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 明 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二一年二月二十日 书记员 马 勋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民初19号原告：孟玲，女，1971年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**。统一社会信用代码：914203001787606219。法定代表人：张永法，公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏、聂慕婧，湖北山河律师事务所律师。原告孟玲与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告孟玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司向原告孟玲支付解除劳动合同补偿金差额9483.72元、休息日加班工资53760元、法定节假日加班费补差5940元，合计69183.72元；2.本案诉讼费用由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司承担。因其提起的为职工破产债权确认纠纷诉讼，本案审理过程中，原告孟玲变更诉讼请求为：1.确认原告孟玲对被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司享有的职工债权数额为80583.72元（双方协议中已支付的103905.29元除外）；2.本案诉讼费用由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司承担。事实与理由：2003年1月1日，原告入职被告公司，担任收款员及质管员，被告为原告缴纳基本养老、医疗、工伤、失业及生育保险。因被告经营不善，2020年7月10日，湖北天麟房地产开发有限公司申请对被告破产清算，目前已进入破产程序，十堰市中级人民法院指定湖北山河律师事务所担任临时管理人。管理人对被告所欠原告的职工债权调查后公示，原告以债权清单中经济补偿金计算标准错误，未计算加班工资为由书面向管理人提出异议，但管理人拒不更正，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，按照法律规定，经济补偿金应当按照应得工资计算予以补差。根据《工资支付暂行规定》第13条规定，原告每月休息一天，被告从未支付此类加班工资，原告向被告提出异议，被告以没有加班记录予以拒绝。原告确实经常加班，公司职工都有加班经历，原告提交的考勤记录也可以证实。综上，原告认为管理人对事实认定有错误，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定提起诉讼。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司辩称：1.原告孟玲的诉讼请求没有事实和法律根据，2020年9月28日，原、被告签订《劳动关系终止协议》，约定：协议签订之日解除双方之间劳动关系，双方之间任何争议均因本协议的签订而获得全部解决。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司支付共计103905.29元离职补偿金。该离职金清偿了被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司可能应当向原告孟玲支付的，因双方建立、履行、解除劳动合同而产生的或与其有关的所有款项、补偿和赔偿，包括但不限于工资、加班费、奖金、补贴、带薪假期、经济补偿金和赔偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他一切款项。双方明确，该款项支付后被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司不再对原告孟玲负有任何义务。该协议由原告孟玲提出签署，双方均已咨询过专业人士，完全理解本协议内容，自愿对自己的权利义务作出处分，无胁迫和欺诈的情况发生。原告孟玲签字确认该协议，并领取合理合法的离职金共计103905.29元，表明双方的权利义务随之终止，双方就解除劳动合同达成终局性解决方案，自协议签订之日起，双方均不得以任何理由在任何时间向对方主张有关劳动争议的任何诉求。根据相关司法解释规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。”协议中明确协议签订时不存在欺诈胁迫的情形，原告孟玲也签字确认，该协议合法有效且已实际履行，原告孟玲的诉讼请求没有法律依据。2.原告孟玲主张给付各项费用没有依据。原告孟玲诉讼请求不属于职工破产债权范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金属于职工破产债权。原告孟玲主张的加班工资、未休公休假工资、保险金各项诉求不属于上述职工破产债权范围。综上，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司在预重整程序中依法解除与原告孟玲的劳动关系，且已支付经济补偿金及欠发工资，应驳回原告孟玲的诉讼请求。本院审理过程中查明，2020年8月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03破申21号决定书载明：“2020年7月10日，本院执行局将申请执行人湖北天麟房地产开发有限公司申请对被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司强制执行一案移送破产审查，现本院拟在破产审查期间对债务人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司进行预重整，指定湖北山河律师事务所担任湖北省十堰市五堰商场股份有限公司临时管理人”。2020年9月28日，原告孟玲与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司签订《劳动关系终止协议》，协议约定签订之日终止双方之间劳动关系，同时约定了离职金等内容。2020年10月30日，（2020）鄂03破申21号决定书载明的临时管理人作出《关于公布湖北省十堰市五堰商场股份有限公司最终复核职工债权表的公告》，原告孟玲提出异议，临时管理人审核后认为异议不成立，作出《关于孟玲经济补偿金及应补发工资的情况说明》告知原告孟玲若有异议向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。上述法律规定的关于破产案件衍生诉讼专属管辖及破产债权确认纠纷处理程序，是在人民法院受理破产申请以后的处理规范。但本院作出的（2020）鄂03破申21号决定书载明，本院拟在破产审查期间对债务人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司进行预重整，并未裁定受理破产申请，故原告孟玲因加班工资、经济补偿金等与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司发生争议，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖，对原告孟玲的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟玲的起诉。案件受理费10元，退还原告孟玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杜  语审判员 黄  明审判员 代  欢二〇二一年二月五日书记员 武杨卉子
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更57号 罪犯韦洪居，男，1981年5月12日出生，汉族，广西柳州市人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）桂01刑初15号刑事判决，以被告人韦洪居犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年8月10日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯韦洪居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦洪居的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯韦洪居的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦洪居在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦洪居的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产三万元不变。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢102号申请人：张凤敏，女，1970年10月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李宝娥，女，1971年11月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人张凤敏与被执行人李宝娥民间借贷纠纷一案中，已执行到位并发还申请人执行人张凤敏执行款98281元，剩余案款未执行到位。经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已经向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年二月十八日书记员  李龙飞
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审14号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人伍某某，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字2087号行政处罚决定之关于罚款人民币121221元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日依法向本院递交耒综执（2019）强执字2087号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2019）罚字2087号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2019）罚字2087号行政处罚决定之关于罚款人民币121221元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年二月三日 代理书记员  梁慧敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5596号被执行人：李树明，男，1992年11月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人李树明罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月3日向本院移送执行，要求被执行人李树明履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月8日通过宿法智达平台向被执行人李树明送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李树明名下财产信息，被执行人李树明名下仅有少量银行存款；被执行人李树明名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金378元。3.本院前往被执行人李树明户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李树明适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李树明名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到378元，本案的本次执行程序终结后，被执行人李树明仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督327号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人赵利军，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵利军拒不偿还欠款本金32500元，利息、罚息10858.07元[利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计43358.07元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵利军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金32500元，利息、罚息10858.07元[利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计43358.07元。申请费295元，由被申请人赵利军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3647号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明美、夏劲松，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告：杭州诚威餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道向往街******105。 法定代表人：赵甫华。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州诚威餐饮管理有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费，也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二一年二月十九日 书记员 张晓燕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3619号 原告：中国建设银行股份有限公司喀什地区分行。现住喀什地区喀什市解放南路**。 法定代表人：张志刚，该分行行长。 被告：杨瑞婷，女，汉族，1988年1月20日出生，身份证号码：XXX，泰康人寿保险公司喀什支公司员工，现，现住喀什市/div> 原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行与被告杨瑞婷借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。 保全申请费63.10元由原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行负担。 审判员 陈       婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 吐尔逊帕夏·赛买提
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初226号 原告：杭州朗华置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道东方路（荀山花苑**）**。 法定代表人：丁锋，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，浙江孔德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢求宝，浙江孔德律师事务所律师。 被告：吴以威，男，1977年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2021年1月5日立案受理原告杭州朗华置业有限公司与被告吴以威商品房销售合同纠纷一案，原告杭州朗华置业有限公司于2021年2月3日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州朗华置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州朗华置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告杭州朗华置业有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月三日 书记员 赵萍萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1954年4月18日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1953年4月15日出生，住北京市海淀区，现住北京市朝阳区。一审被告、二审被上诉人：李某3，男，1949年5月25日出生，住北京市朝阳区。一审被告、二审被上诉人：李某4，女，1958年1月7日出生，住北京市朝阳区。一审第三人、二审被上诉人：李某5，女，1981年3月14日出生，住北京市海淀区。一审第三人、二审被上诉人：李某6，男，1981年7月1日出生，住北京市海淀区。再审申请人李某1因与被申请人李某2及一审被告（二审被上诉人）李某3、李某4、一审第三人（二审被上诉人）李某5、李某6继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案房屋北京市海淀区202号为被继承人魏某1与李某2（包含妻子张某1、儿子李某6）共有，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.在房屋所有权登记错误的情况下，仅因李某2一家三口为被拆迁房屋的被安置人，就认定李某2享有涉案房屋五分之三份额，是错误的。2.一、二审法院以李某2享有安置利益为由，认定李某2自然享有安置房的所有权，属于适用法律错误。3.李某2一家未与被继承人魏某1共同生活，双方财产也是各自独立支配，因此一、二审法院认定涉案房屋系双方共有是错误的。4.根据被继承人魏某1遗嘱的真实意思，应认定李某1、李某4、李某5分别继承涉案房屋十分之一份额更为合理，故一、二审法院认定李某1、李某4、李某5分别继承涉案房屋四十五分之二份额，是错误的。（三）作为被安置人的张某1、李某6均应享有相应的涉案房屋份额，而不是由李某2一人独自享有，故应追加张某1作为当事人参加诉讼，而一、二审中张某1并没有参加诉讼，故属于缺少必要的共同诉讼参加人。综上，李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。李某2提交意见称，李某1的再审申请缺乏依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。根据查明的事实，魏某1原承租公房拆迁时的被安置人口为四人，即魏某1、李某2及其妻子张某1、儿子李某6。一、二审法院根据拆迁的房屋面积和安置面积并结合危房屋改造政策，认定涉案房屋中应该有李某2一家的权益，并结合拆迁政策、拆迁协议、房屋来源等情形，认定李某2一家及魏某1分别享有的涉案房屋份额，并据此依据魏某1的遗嘱对其遗产予以分割，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。本案系继承纠纷，李某1主张李某2之妻张某1为本案必要共同诉讼参加人，缺乏依据。综上，李某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执359号 申请人：陈敏，女1995年10月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李跃，男1975年8月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1304号民事裁定书，于2021年1月13日立案执行，申请执行人陈敏与被执行人李跃借款合同纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特1304号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审17号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人葛传涛，男，1982年6月18日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年2月20日向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的410922-1003024701号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人葛传涛于2020年6月30日18时31分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在清丰017县道因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1003024701号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003024701号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003024701号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  张利娜二〇二一年二月二十二日书记员  姚艳蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3205号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李树富，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李树富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李树富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李树富偿还原告剩余贷款本金44726.89元；2、判令被告李树富支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1677.26元，（暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告李树富支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告李树富不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2126992，车架号为LHGGJ7545H2023554的凌派牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李树富继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李树富承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李树富。2、借款金额为6.4万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月5日至2022年8月5日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告李树富以其名下的凌派牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2126992）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月4日，被告李树富尚欠原告借款本金44726.89元、利息1677.26元，共计46404.15元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告李树富名下的凌派牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2126992）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李树富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李树富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金44726.89元、利息1677.26元，共计46404.15元（暂计算至2020年12月4日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李树富于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李树富名下的凌派牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2126992）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告李树富负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  李洁
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执200号申请人彭博，男，汉族，1977年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人陈佰超，男，汉族，1977年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行彭博与陈佰超民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初第1879号民事调解书已经发生法律效力。经过法院执行，申请人提出撤回执行申请，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年二月八日书记员 蔡 俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执453号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：邹亚奇，女，汉族，1983年7月8日出生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9954号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与邹亚奇信用卡纠纷一案，执行标的59377.47元及利息，执行费791元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘艾佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初399号申请人：孙海山，男，1980年1月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被申请人：王广荣，男，1970年8月21日生，汉族，住兴化市。申请人孙海山与被申请人王广荣民间借贷纠纷一案，申请人孙海山于2020年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广荣在兴化市人民法院处的执行分配款项在30万元的限额内予以冻结，不足部分查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人孙海山以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王广荣在兴化市人民法院处的执行分配款项30万元（冻结期限为一年），不足部分查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请保全费2020元，由申请人孙海山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁军生二〇二一年二月二十二日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。5.第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2231号 杭州奥立达电梯有限公司、南平市建阳区建合置业有限公司： 申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人南平市建阳区建合置业有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1859号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州奥立达电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人南平市建阳区建合置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2231号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保12号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所：广州市荔湾区********。负责人：何金波，该行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：潘珍易，男，1990年4月16日出生，汉族，住广西钟山县石龙镇尖寨**，公民身份号码452************110。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年12月14日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值388163.23元人民币的范围内查封被申请人潘珍易位于广东省清远市清城区**************************屋。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行以财产保全担保函提供担保。2021年1月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人潘珍易存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值388163.23元人民币的范围内查封被申请人潘珍易位于广东省清远市清城区**************************屋【不动产单元号：03F000477135，不动产权证明号：粤房地预登清字第0200181697号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费2461请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年二月七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢93号之一申请人执行：徐州震宜美商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：任凤芹，该公司董事长。被执行人：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：朱耿志，该公司总经理。被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。被执行人：朱耿志，男，1981年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：薛琦，女，1984年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：管鹏飞，男，1968年3月30日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：顾劲秋，女，1969年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。中国工商银行股份有限公司徐州分行与江苏和泰建筑工程有限公司、徐州建美房地产开发有限公司（以下简称建美房产公司）、朱耿志、薛琦、管鹏飞、顾劲秋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0202号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原执行案号为（2014）徐执字第319号。在该次执行程序中，本院查封了建美房产公司名下徐州市贾汪区将军大街1号公园壹号8－1－101室，因查封的财产暂时难以处置，本院于2014年10月20日依法终结了该次执行程序。2020年7月1日，本院查封了建美房产公司名下徐州市贾汪区××大街×号×××号8－1－××室、××室。后徐州震宜美商贸有限公司（以下简称震宜美公司）向本院提出变更申请执行人的申请，并申请恢复执行。本院于2020年9月24日立案受理，并依法变更震宜美公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院依法对全体被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆登记等财产情况进行了调查，查询到管鹏飞、顾劲秋在南京××区有房产登记信息，顾劲秋名下有商业保险和证券信息。2020年10月15日，本院到南京××区核实管鹏飞、顾劲秋的房产登记信息，经查明，该处房产已于2013年转让。2020年12月23日，本院对全体被执行人再次发起“总对总”查控，没有发现新的财产线索。本院将以上调查情况和采取的执行措施告知申请执行人震宜美公司，震宜美公司认可本院调查结果和执行措施，并书面说明：因被执行人顾劲秋在执行过程中积极配合申请执行人提供了财产线索，请求本院暂不对其采取执行措施；同时，双方正在进行和解，且和解过程较长，同意先将本案终结执行。本案执行标的金额为2775万元，未能执行到位。本院认为，因双方正在和解，且和解过程超过6个月，属于和解长期履行情形，可以依法终结执行。本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结执行的意见，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）徐商初字第0202号民事判决书终结执行。如对方未能按和解协议履行，申请执行人震宜美公司可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二一年二月二十二日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终32号上诉人（原审被告）：蔡玉俊，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区大洋湾恒隆花园**。被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区盐龙乾政水泥制品厂，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙吴徐村**。负责人：孙德兵。原审被告：盐城市市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区月谢路**。法定代表人：李武祥，该公司董事长。上诉人蔡玉俊因与被上诉人盐城市盐都区盐龙乾政水泥制品厂（以下简称盐龙水泥厂）及原审被告盐城市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4399号民事裁定，向本院提起上诉。蔡玉俊上诉请求：依法撤销一审裁定，本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。事实与理由：首先，该裁定认定未约定明确的合同履行地，与事实不符。一是，被上诉人生产制作的水泥污水管道是完全按照上诉人的施工图纸和技术资料定作加工的，本案是定作承揽合同关系，并非购销关系，其定作地、交付地均是法定的合同履行地。二是，定作物的交付地、检测地均约定，是上诉人的相关污水管道铺设区域施工现场，施工场地分布在不同行政区域，其施工地同是合同的履行地。以上事实表明，本案并非未约定合同履行地。其次，，本案由合同履行地以及两被告住所地法院管辖更便于该案的诉讼与执行。因此，请求二审法院将本案移送亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定，定作地、货物交付地均不能视为双方约定的合同履行地。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案盐龙水泥厂起诉要求蔡玉俊支付管材材料款，争议标的为给付货币，，接收货币一方所在地即盐龙水泥厂住所地为合同履行地，盐龙水泥厂住所地在一审法院辖区内故一审法院对本案具有管辖权。蔡玉俊上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二一年二月二十二日书记员 邵绘熹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1347号之一 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街**。 负责人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，浙江**风律师事务所实习律师。 被告：吴秦，男，1970年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：叶庆芬，女，1973年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告吴秦、叶庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，后被告吴秦因客观原因无法参加诉讼，故暂停审理，现已恢复审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司衢州市分行于2021年2月25日提出申请，以双方达成和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告中国银行股份有限公司衢州市分行负担（已预交）。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢154号申请执行人：杨士越被执行人：车夕涛、刘萍、闫相荣、孙宁申请执行人杨士越与被执行人车夕涛、刘萍、闫相荣、孙宁借款合同纠纷一案，申请执行人杨士越依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2009）川民一初字第1117号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2009）川民一初字第1117号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年二月二十六日书记员 戚湘郁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保521号 申请人：山东达齐建设有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路**齐鲁电商谷******。 法定代表人：王涛，董事长。 被申请人：淄博万达包装印刷物资有限公司。住所地，。住所地，淄博市张店区山泉路中段v> 法定代表人：岳安营，董事长。 申请人山东达齐建设有限公司于2021年2月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博万达包装印刷物资有限公司在银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博万达包装印刷物资有限公司在银行（或其他金融机构）存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东达齐建设有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王若宇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初34号原告：王金福，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：万帮友，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王金福与被告万帮友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金福及其委托诉讼代理人陶国平、被告万帮友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金福向本院提出诉讼请求：1、要求被告万帮友立即偿还借款6万元及利息（自2018年1月1日按月息2分承担利息至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王金福、被告万帮友系朋友关系。2016年2月1日，万帮友因经营需要向王金福借款6万元，万帮友出具借条一张给王金福，并保证2017年12月31日前偿还，逾期按月息2%计算。此款经王金福多次催要未果，现诉至法院。万帮友辩称：王金福陈述的20万元，我已经偿还完毕。王金福向我账户汇入了20万元，我出具20万元条据给他，只用了两、三个月我就将20万元通过我账户直接还给王金福了，因为是邻居，没有利息。这张6万元借条是我出具的，但是王金福没有汇款给我，之后我也联系了王金福，他一直没给把借条还给我，我没有收到这6万元，我不会还这笔钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王金福与万帮友系邻居关系。2016年2月1日，万帮友出具借条一张：“今借到王金福人民币陆万元整￥60000（注2017年12月31日前还无息否按月息2%计算）”。另查明，2015年4月1日，万帮友账户收到账号62×××07汇款20万元，2016年1月27日，万帮友向账号62×××07汇款20万元，该账户户名为葛*莲。葛*莲全名葛秀莲，系王金福妻子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金福凭借条向万帮友主张债权，万帮友承认案涉借条是其出具、但抗辩借条所载明的借贷行为未实际发生。庭审中，王金福陈述其借20万元给万帮友、约定利息为三分，本金20万元及10个月利息6万元计26万元，案涉6万元借条系万帮友先息后本还款20万元后重新出具。万帮友承认向王金福借款20万元的事实，并提交了转账记录，该记录显示其在2015年4月1日收到王金福妻子汇款20万元，2016年1月27日将20万元汇至王金福妻子账户，前后近10个月时间,这与万帮友20万元借款仅用了2、3个月的陈述明显不符。且万帮友不能合理解释自己为何在未收到借款的情况下出具借条以及为何未收回借条，而王金福陈述借条系借款20万元的剩余本金转据形成，更具有合理性，也符合民间借贷的交易习惯。故对万帮友的抗辩，本院不予采信。现王金福要求万帮友还款6万元并承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息不能超过法律规定的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告万帮友于本判决生效之日起十日内偿还原告王金福借款本金6万元及利息（利息自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告万帮友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二一年二月一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更191号罪犯杨迪，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙0602刑初88号刑事判决，以被告人杨迪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，未追回的赃款责令各被告人按诈骗金额共同退赔。宣判后，被告人杨迪不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年1月10日作出（2018）浙06刑终624号刑事判决，维持绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初88号判决部分第一、二、四、十、二十项；以被告人杨迪犯诈骗罪，改判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年2月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨迪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯杨迪本次考核期为2020年1月7日至2020年11月30日共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨迪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2336号原告：石庆，男，1999年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。被告：王珺杰，女，1998年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告石庆与被告王珺杰民间借贷纠纷一案中，原告石庆于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石庆撤诉。本案受理费38元，由原告石庆负担。审判员  张松杰二〇二一年二月三日书记员  顿 梁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢333号 申请执行人:王**,女,1974年11月01日出生,住所地诸暨市。 被执行人:冯夫明,男,1958年01月18日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人王**与被执行人冯夫明民间借贷纠纷一案中，冯夫明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初826号 原告：安徽威利邦木业有限公司，住所地肥东经济开发区太平路南侧，统一社会信用代码91340122MA2NEOM75U。 法定代表人：黄亚武，系该公司总经理。 被告：丁晓娜，女，汉族，1992年5月16日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告安徽威利邦木业有限公司诉被告丁晓娜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽威利邦木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽威利邦木业有限公司撤回起诉。 案件受理费211元，减半收取106元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  王倩伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初99号原告：储卫民，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所律师。被告：昆明密斯特礼商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区王筇路**国茶港**五华科创大厦23-B，统一社会信用代码91530102587382035Y。法定代表人：李宏军。原告储卫民与被告昆明密斯特礼商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告储卫民于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储卫民的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储卫民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储卫民负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年二月二十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保146号申请人:罗迁，男，汉族，1974年8月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：童开宇，贵州圣恩律师事务所律师，授权代理为特别授权代理。被申请人：彭灵，女，汉族，1986年6月9日生，住贵州省贵安新区。申请人罗迁以即将向法院提起对彭灵的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人彭灵名下位于贵州贵安新区房屋采取保全措施。申请人罗迁提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人罗迁申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭灵名下位于贵州贵安新区房屋采取保全措施。（查封不动产的期限为三年）。申请费5000元由申请人罗迁缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月七日法官助理李艳书记员许馨月
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执228号之十五申请执行人：韩丹。被执行人：李嘉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初416号民事判决书，向被执行人李嘉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人李嘉林银行账户（尾号4259）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2985号之五 申请执行人：任锋刚，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：高士波，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0784民初1838号民事判决发生法律效力后，申请执行人任锋刚于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人高士波支付赔偿款120784.32元、案件受理费1321元。本院于同日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月3日向被执行人高士波发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人在本院指定期限内未履行（2019）鲁0784民初1838号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月5日、2021年1月19日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人高士波名下有存款218.16元，该款已扣划。被执人高士波有保险产品，经查，该理财产品投保人为案外人。 2.查明，被执行人高士波名下无车辆。 3、查明，被执行人高士波在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年12月1日，到安丘市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人高士波名下无房产。因被执行人高士波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人高士波未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为218.16元，尚欠申请执行人赔偿款120566.16元、案件受理费1321元未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人任锋刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人的部分存款外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2985号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年二月二十四日 书记员  张艺敏