wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2717号上诉人（原审原告）：高美，女，1977年2月25日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：魏征，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：魏佳，女，1983年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘惠芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：杨宝钢，男，1975年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原审第三人：北京芬尼杰奥国际服装有限公司，住所地北京市大兴区盛坊路**中土畜三利工业园。法定代表人：魏宝林，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人高美因与被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢，以及原审第三人北京芬尼杰奥国际服装有限公司（以下简称芬尼杰奥公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高美上诉请求：撤销一审判决，改判支持我在一审提出的各项诉讼请求。事实和理由：我于2003年4月入职北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司），任车间质检，月工资7000元。工作期间，杰奥公司曾为我办理过暂住证。2020年以来，杰奥公司拖欠我工资，并于2020年5月15日要求我签署更换岗位和降低薪资的补充协议，我因不同意签署该协议而被辞退。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢辩称，杰奥公司与高美不存在劳动关系，不同意高美的上诉意见。芬尼杰奥公司述称，高美与我公司存在劳动关系，且劳动关系仍存续。高美向一审法院起诉请求：1.确认杰奥公司自2003年4月17日至2020年5月15日期间与我存在劳动关系；2.杰奥公司向我支付违法解除劳动关系赔偿金238000元；3.杰奥公司支付我2020年2月10日至2020年3月9日期间工资7000元；4.杰奥公司支付我2020年3月10日至2020年5月15日期间生活费12250元；5.杰奥公司支付我2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资181034元、周六日加班工资214023元和法定节假日加班工资33793元；6.杰奥公司支付我2003年4月17日至2020年5月15日期间未休年休假工资287241元；7.杰奥公司支付我2003年4月17日至2020年2月9日期间过年放假的生活费142800元；8.杰奥公司支付我2003年4月17日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金40000元、未缴纳失业保险一次性生活补助费32000元。一审法院认定事实：芬尼杰奥公司为高美缴纳了2016年6月至2020年1月期间以及2020年3月的养老保险、2011年6月至2011年12月期间以及2012年6个月的工伤保险、2012年3个月的医疗保险、2012年6个月的生育保险。2020年5月20日，高美申请劳动争议仲裁，要求确认杰奥公司与其存在劳动关系，要求杰奥公司支付违法解除劳动关系赔偿金，支付尚欠工资、生活费、加班工资、未休年休假工资，支付未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2020]第3314号裁决书，裁决：驳回高美的全部仲裁请求。高美不服仲裁裁决，提起诉讼。高美主张其于2002年入职杰奥公司，工作到2004年时因回家结婚曾经离职，其于2009年2月再次入职杰奥公司，一直工作至2020年5月15日，工作期间月工资6500元，签字后领取现金，工资已发放到2020年1月4日。高美提交：1.录音，用以证明杰奥公司要求其2020年5月15日到公司报到，并于当天由杨永刚、厂长骆祥彬为包括其在内的十几个人开会，内容是这十几个人是老员工，所以疫情期间来上班，复工后月工资为2200元，不管吃住；会上公司没说不同意就辞退，就是让先干着，自2020年5月15日起其去上了一两天班，之后觉得工资降低太多不合适就没再回公司。2.高美与人事部董利娟之间于2020年4月21日、22日、25日及5月11日、14日的微信聊天记录，用以证明杰奥公司与其存在劳动关系。杰奥公司、芬尼杰奥公司均认可杨永刚是厂长，董利娟是人事专员，不认可录音证据的关联性和证明目的，称杰奥公司确于2020年5月15日召开了会议，但高美属于芬尼杰奥公司人员在会议现场；对其他证据的真实性和证明目的均不认可。杰奥公司提交劳动合同书，显示芬尼杰奥公司与高美于2016年6月1日签订该合同，合同期限至2021年5月31日止，用以证明高美与芬尼杰奥公司自2016年6月1日起建立劳动关系。高美认可劳动合同书中是其本人书写签名，但称签字时是空白合同。芬尼杰奥公司认可上述证据。一审法院认为：高美主张与杰奥公司存在劳动关系，但未提交充分证据证明；高美与芬尼杰奥公司签订了劳动合同书，高美称签名时是空白合同亦未举证证明；结合用工期间社会保险的缴纳情况，高美要求确认杰奥公司自2003年4月17日至2020年5月15日与其存在劳动关系，没有事实依据，故对高美基于主张与杰奥公司存在劳动关系所提出的各项诉讼请求均不予支持。一审法院判决：驳回高美的全部诉讼请求。二审补充查明，杰奥公司、芬尼杰奥公司均从事服装加工、制作的经营业务，且在公司股东、经营场所等方面存在关联或部分重合关系。高美在上述公司的生产经营场所从事服装加工、制作环节的工作。另，杰奥公司因决议解散申请注销登记，法人资格已于2020年12月24日终止。鉴于本案纠纷尚未处理完毕，故本院依法变更由原杰奥公司股东黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢为被诉当事人，黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢亦在庭审中表示同意作为被诉当事人继续参加诉讼，并就相关债务承担清偿责任。此外，双方没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。高美主张杰奥公司与其存在劳动关系，杰奥公司对此不予认可，且提供了芬尼杰奥公司与高美之间签订的劳动合同，芬尼杰奥公司亦认可与高美存在劳动关系，而高美就其所称实际用工单位为杰奥公司、其签署劳动合同时系空白合同之主张均未提供相应证据加以证实，故一审结合存在芬尼杰奥公司为高美缴纳工作期间相关社会保险的事实，对高美主张其系与杰奥公司存在劳动关系及要求杰奥公司支付劳动关系项下各项钱款的请求不予支持，并无不当。现高美坚持要求确认杰奥公司与其存在劳动关系及基于劳动关系而要求杰奥公司支付各款项的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，高美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高美负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 严勇审 判 员 张洁审 判 员 庞妍二〇二一年二月二十五日法官助理 蒋媚书 记 员 蒋畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执324号 王新星、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人王新星与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执560号之一申请执行人：沈波，男，1973年5月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈学奎，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人沈波与被执行人陈学奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初6480号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人偿还借款本金50000元，利息12000元，并给付自2020年4月2日起至实际还清本金之日止的利息（以借款本金50000元为基准，按照年利率24%的标准计算）；二、被执行人支付律师代理费7000元、保函费300元；三、案件受理费706.5元，保全费770元，合计1476.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月十九日见习书记员  易昌荣
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1456号之一申请执行人：赵李峰，男，汉族，1990年3月1日生，住漯河市召陵区。被执行人：赵卫峰，男，汉族，1981年6月11日生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人赵李峰与被执行人赵卫峰借款合同纠纷一案，经查被执行人赵卫峰有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封漯河市小公共汽车公司出租车分公司名下实际车主为被执行人赵卫峰的豫Ｌ×××**号车辆一辆。查封期限为两年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年二月二十四日书记员  徐东辉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初987号 原告：刘向龙，男，汉族，1994年12月27日出生，住安徽省临泉县。 被告：朱宏业，男，汉族，1991年10月11日出生，住安徽省临泉县。 原告刘向龙与被告朱宏业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘向龙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告刘向龙自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘向龙撤诉。 案件受理费减半收取81元，由原告刘向龙负担。 审判员  董秀云 二〇二一年二月二十三日 书记员  毕 玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执451号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，任行长。被执行人：李帅，男，生于1985年10月26日。汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市禹之星汽车销售有限公司，住所地：禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口东300路南。法定代表人：樊灵军，任执行董事兼总经理。申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行李帅、禹州市禹之星汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4356号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李帅、禹州市禹之星汽车销售有限公司的存款71000元；或扣留、提取被执行人李帅、禹州市禹之星汽车销售有限公司71000元的收入；或查封、扣押价值71000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十日书记员 ：毋一寒
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终458号 上诉人(原审被告)：绍兴冠之纤化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区官湖沿路****。 法定代表人：金卫庆，董事长。 被上诉人（原审原告）：毛大林，男，1967年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 上诉人绍兴冠之纤化纤有限公司因与被上诉人毛大林工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭。 本院审理本案过程中，上诉人绍兴冠之纤化纤有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴冠之纤化纤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴冠之纤化纤有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴冠之纤化纤有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷 2 1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初655号原告：睢县金大物业管理有限公司，住所地睢县睢州大道中段路南。法定代表人：王明俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗乾坤，该公司员工。被告：王利涛，男，1972年10月21日出生，住河南省睢县。原告睢县金大物业管理有限公司与被告王利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县金大物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县金大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告睢县金大物业管理有限公司负担。审判员 聂 松二〇二一年二月二十二日书记员 孟明新
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4224行审1号 申请执行人：托里县社会保险中心，住所地新疆维吾尔自治区托里县。 法定代表人：马俊萍，主任。 被执行人：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县。 法定代表人：马云普，总经理。 申请执行人托里县社会保险中心于2020年12月11日向本院申请强制执行2020002号社会保险费催缴通知书。本院受理后，依法由审判员侯明元独任审查，本案现已审查终结。 因新疆欧太铬业有限责任公司未按时足额缴纳2012年1月至2019年5月期间的社会保险费。托里县社会保险中心依据《中华人民共和国社会保险法》责令新疆欧太铬业有限责任公司缴纳社会保险费共计11,069,994.12元及滞纳金。因新疆欧太铬业有限责任公司逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，托里县社会保险中心向本院申请强制执行新疆欧太铬业有限责任公司缴纳社会保险费11,069,994.12元及滞纳金（标准以社会保险费计算系统为准）。 托里县社会保险中心向本院提交了以下证据：社会保险费催告情况、2020002号社会保险费催缴通知书及社会保险稽核文书送达单。 本院认为，申请执行人托里县社会保险中心对被执行人新疆欧太铬业有限责任公司作出的2020002号社会保险费催缴通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第七十五条之规定，裁定如下： 申请执行人托里县社会保险中心申请执行的2020002号社会保险费催缴通知书，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议。 审判长  侯明元 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日 书记员  张慧琼
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初330号原告林少东，男，1999年11月30日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告抚顺市南部机动车驾驶员培训学校，住所地：辽宁省抚顺市新抚区南花园东三街**。经营者孙东宇，男，1980年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告林少东与被告抚顺市南部机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林少东到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额退还驾驶员培训费3880元、误工费1000元，共计4880元人民币；2、诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：被告全额退还驾驶员培训费3880元并要求三倍赔偿。事实和理由：2020年12月1日上午九时许，原告报名驾驶员培训，被告方承诺第二天带原告体检，未履行约定也未通知原告具体体检时间，且由于驾校设备原因没有录入第二天的学习时间到车辆管理所教学平台，一拖再拖。没有提供“全包班”应提供的服务。原告于12月3日，即报名的第三天提出退学并要求被告退全款。被告方提出扣除49元学时费和51元打印费共计100元。原告方对于51元打印费提出异议，要求被告方提供打印费51元凭据，被告方无法提供。并提出由原告方立案诉讼，法院判决后才予以退款。被告未答辩。本院认定事实如下：原告于2020年12月1日到被告处报名驾驶员培训全包班，并交纳学费3880元。被告向原告出具收款收据（NO.9170020）。原告于当日在被告处学习了一课时，课时费49元。后原告认为被告没有提供“全包班”应提供的服务，提出退学并要求被告退还全部学费款。被告于2020年12月5日将全部学费款3880元退还给原告，原告向被告出具收条，内容为：“2020年12月5日，收到南部驾校退学费款3880元，叁仟捌佰捌拾圆整。收款人：林少东，2020年12月5日。”被告工作人员王冰于2021年1月27日来院提交证据材料，向本院陈述：“我们已经把收取原告的学费3880元全部返还给了原告林少东，对于其主张的误工费是不同意赔偿的，因为是原告单方面提出解除合同的，不是我们提出解除合同的。收条是原告本人书写的，我们有视频可以证明。我们提供的照片中有原告和教练的聊天记录，教练返还原告学费的记录，还有计时平台中显示原告已交费、已学习的记录，我们承担的该笔费用49元，打印费用也是我们承担的，原告相当于没有花费任何费用。”另查明，原告于2020年12月3日来院诉讼，于2020年12月22日交纳案件受理费50元。庭审中，原告陈述“我实习工资1400美元/月，按国内法定工作日计算66美元/天，按照3天计算，66美元/天×3天=198美元×现在汇率6.5，折合人民币1287元，我只要求1000元。”本院所确认的上述事实，有当事人陈述，工商信息截图，收款收据复印件，收款收据原件，收条，机动车驾驶证申请表，机动车驾驶人身体条件证明，电脑截图照片，微信截图，视频等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原、被告提交的证据可认定原、被告间存在驾驶员培训服务合同关系,双方均应按照约定履行各自的义务，原告已向被告支付驾驶员培训的相关费用,被告应向原告提供驾驶员培训服务。原、被告在合同履行过程中发生纠纷，原告于2020年12月3日以诉称理由来院告诉，根据原告出具的收条、被告提交的微信截图等证据和当事人的陈述，可以证明被告已将驾驶员培训的全部费用3880元退还给原告，故被告无需再向原告退还全部驾驶员培训费。被告将收取原告的驾驶员培训费3880元全部退还给原告后，应视为原、被告双方间的合同已经解除。现本案争议的焦点之一为被告应否对原告进行三倍赔偿。原告认为被告未履行其应当履行的义务，存在欺诈行为，主张被告进行三倍赔偿的请求，原告提交的证据不足以证明被告存在欺诈行为，原告的该部分主张本院难以支持。本案争议的焦点之二为被告应否支付原告误工费1000元的问题。庭审中，原告仅陈述其误工费的计算方式，未提交证据证明其实际发生的误工损失，且原告的该项主张于法无据，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林少东的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告林少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二一年二月二十五日代书记员 徐杉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初497号之一 申请人：太仓市天然气有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区娄江南路116号，统一社会信用代码91320585737827870A。 法定代表人：苏奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被申请人：太仓市城厢镇文春五金加工厂，住所地江苏省太仓市城厢镇顾港路5号，统一社会信用代码92320585MA1PMNQF2Y。 经营者：时延春。 委托诉讼代理人：高健，该公司员工。 申请人太仓市天然气有限公司与被申请人太仓市城厢镇文春五金加工厂买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人太仓市城厢镇文春五金加工厂银行账户存款120000元。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员 徐 澄 二〇二一年二月二十六日    书记员 徐瑜洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10396号原告：谷伟，男，1981年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹妮，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被告：赵洪良，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏新翔律师事务所律师。被告：钱琴妹，女，1966年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏新翔律师事务所律师。原告谷伟与被告赵洪良、钱琴妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。谷伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令赵洪良、钱琴妹向谷伟偿还借款本金70万元、利息14000元、逾期利息（以70万元为基数，自2019年10月17日起计算至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）；二、请求判令确认谷伟就赵洪良、钱琴妹的抵押物（位于无锡市新吴区××室，不动产登记证明：苏（2019）无锡市不动产证明第0××5号；位于无锡市新吴区××室，不动产登记证明：苏（2019）无锡市不动产证明第0××8号）的处分价款享有优先受偿权。本院经审查认为，当事人在订立管辖协议时应当选择与案涉争议有实际联系的地点的法院管辖，案涉借款合同虽约定如发生争议由合同签订地无锡市崇安区人民法院（无锡市崇安区人民法院与无锡市南长区人民法院、无锡市北塘区人民法院合并成立本院）管辖，但双方均确认案涉借款合同签订于无锡市新吴区不动产登记中心。因本院辖区与本案无实际联系，故其约定由本院管辖不符合法律规定，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人的住所地均不在本案辖区内，被告赵洪良、钱琴妹的住所地、合同签订地均位于无锡市新吴区辖区内，故本院对本案无管辖权，无锡市新吴区人民法院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾涛二〇二一年二月二十二日书记员  秦莲
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初180号 原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所地浙江省云和县崇头镇崇头村栈云街**，统一社会信用代码91331125350235141N。 负责人：叶继飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王龙芝，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县，系原告员工。 被告：何军红，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：刘聪娟，女，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：何石春，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：袁建仙，女，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何军红、刘聪娟归还原告借款本金人民币130000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2021年2月2日合计为15093.52元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清之日止）；二、被告何石春、袁建仙对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行的委托诉讼代理人王龙芝、被告何军红到庭参加诉讼，被告刘聪娟、何石春、袁建仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，何军红、刘聪娟系夫妻关系。2019年7月10日，原告与被告何军红、何石春、袁建仙共同签订了合同号为云联银（2019）保借字第462019071010382号的《保证借款合同》，合同约定了借款金额为130000元，借款期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止，借款利率为月利率8.5‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、催讨差旅费和其他合理费用。被告何石春、袁建仙作为保证人在上述《保证借款合同》上签字，自愿为被告何军红、刘聪娟在该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。同日，被告刘聪娟在《共同债务确认书》上签名确认在合同号为云联银（2019）保借字第462019071010382号的《保证借款合同》约定的130000元借款为被告何军红与其的共同债务。原告于2019年7月10日依约向被告何军红交付了借款本金130000元，借款利率为月利率8.5‰。截止至2021年2月2日，被告逾期未归还原告借款本金130000元，利息、罚息合计15093.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何军红、刘聪娟于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行借款本金130000元及利息、罚息(截止至2021年2月2日的利息、罚息为15093.52元，之后的利息、罚息按《保证借款合同》约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告何石春、袁建仙对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告何军红、刘聪娟、何石春、袁建仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年二月二十日 书记员  张雨辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1141号 原告：黄建，男，汉族，1982年5月8日出生，陕西省延安市人，初中文化，司机，现住延安市新区。原告：马庆，女，汉族，1984年11月5日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市新区。被告：勒海鹏，男，汉族，陕西省安塞区人，现住址不详。原告黄建、马庆诉被告勒海鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄建、马庆于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建、马庆的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建、马庆撤回起诉。案件受理费192元，原告已预交，减半收取计96元，实际由被告勒海鹏承担。  审  判  员  杨丽丽  二○二一年二月二十五日 书  记  员  张  琦  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3031号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：何秀青，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省××市××镇××路××号之一，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何秀青信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1224号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人何秀青名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。车辆查封期限为2021年2月25日至2023年2月24日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3031号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审67号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：西留庄卫生所，，住所地：馆陶县西留庄 经营者：王某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年2月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月16日作出的馆价检处﹝2017﹞4-007号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年2月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  平 蛟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申214号 再审申请人（原审被告）：嵊州市谷来镇金石村股份经济合作社，住所地嵊州市谷来镇金石村。 法定代表人：屠方军，董事长。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：绍兴荣华建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心****。 法定代表人：方坚强，执行董事。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 再审申请人嵊州市谷来镇金石村股份经济合作社因与被申请人绍兴荣华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嵊州市谷来镇金石村股份经济合作社申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的竣工验收证书是伪造的，有关村人员的签名和再审申请人的公章系受被申请人欺骗而加盖，根据该竣工验收证书而形成的工程造价咨询报告书及工程结算审定书无效。2.原审文书未送达，致判决认定的有关被申请人提供的证据未经质证，造成原审判决错误。综上，嵊州市谷来镇金石村股份经济合作社认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项之规定，请求撤销原判决，根据事实改判。 被申请人绍兴荣华建设有限公司提出意见称：1.竣工验收是在施工完成后由村两委组织实施，并非未经验收。2.关于工程结算审定书，该审计由再审申请人委托第三方进行，是在施工完成后进行的工程审计，且结算审定书已送达再审申请人。3.马胜军是当时的村主任，也是签订施工合同时作为法定代表人签字人员，后村合并，但原村里事务仍由其负责。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项再审事由是否成立。原审法院在开庭审理前已根据被申请人提供的再审申请人联系方式，以法院专递方式向其住所地送达起诉书副本、传票等法律文书。再审申请人未在传票传唤时间内到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其存在正当理由，原审法院依法进行缺席审理并作出判决，并无不当。原审庭审过程中已组织当事人就其主张的事实进行举证、质证，证据认定程序合法。再审申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由不成立。现再审申请人主张原判决认定事实所依据的竣工验收证书系伪造，但对其中再审申请人方公章及相关人员签字真实性均予认可，其提出盖章和签字系受被申请人方欺骗的理由缺乏充分证据加以证明，也未提交证据证明案涉工程造价咨询报告书及工程结算审定书存在应认定为无效的情形，故本院对再审申请人提出的原判决认定事实的主要证据系伪造的再审事由不予支持。综上所述，嵊州市谷来镇金石村股份经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回嵊州市谷来镇金石村股份经济合作社的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 李丹丹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更48号罪犯李雪峰，男，1995年9月23日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2019年8月23日作出（2019）云2924刑初119号刑事附带民事判决，以被告人李雪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年8月23日起至2021年8月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雪峰减去有期徒刑四个月（刑期自2019年8月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年二月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执512号朱建德、南通市赛城建筑有限公司：关于申请执行人朱建德与被执行人南通市赛城建筑有限公司工伤待遇争议一案，申请执行标的为人民币35262元，被执行人另应负担本案执行费人民币429元。本院立案执行后，被执行人自行向申请执行履行完毕。至此，朱建德向本院申请执行的海劳人仲案字（2020）第819号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执86号申请执行人：汪义恕，男,生于1974年11月27日，汉族。被执行人：罗祖来，男,生于1949年3月13日，汉族。本院在执行申请执行人汪义恕与被执行人罗祖来买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）陕1026民初362号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书的义务，申请人向我院申请强制执行，要求被执行人罗祖来支付货款100000元及案件受理费3307元。本院于2021年1月14号立案执行。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定如下：被执行人罗祖来于2021年2月10日前支付5万元，剩余53307元待2021年底柞水县城乡建设局给罗祖来拨付工程款时一次性付清(利息待2021年底付款时再行商量)，否则按调解书执行，执行费1400元，减半收取700元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡盛刚二〇二一年二月十日法官助理 贾 伟书 记 员 操 地
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执795号之一申请执行人：耿艳兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：周茂辰，男，1951年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人耿艳兵与被执行人周茂辰买卖合同纠纷一案，申请执行人耿艳兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初761号民事调解书，于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周茂辰向申请执行人耿艳兵支付执行款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费725元。在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款19000元、案件执行费725元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执795号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜梦婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6332号 原告：夏勤，女，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：张官庆，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告夏勤与被告张官庆不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告夏勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏勤撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二一年二月十九日 书记员  詹瑜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申663号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人李永红因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李永红申请再审称，上海市公安局松江分局(以下简称“松江公安分局”)针对其政府信息公开申请作出的《告知书》与其具有利害关系。其起诉要求撤销上述《告知书》并判令松江公安分局重作，符合法定起诉条件。原审裁定不予立案错误，请求予以撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人李永红向松江公安分局申请获取的信息为“上海市松江区人民法院法官糜世峰的违法犯罪记录复印件”，但并无任何证据证明其所申请的信息客观存在，该申请内容明显系再审申请人的主观臆想。再审申请人就上述主观臆想的内容申请政府信息公开并进而提起本案行政诉讼，没有诉的基础，明显不具有值得保护的诉的利益，不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人李永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回李永红的再审申请。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年二月二十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8379号 原告：季锦杨，女，1998年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：张志亮，男，1994年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告季锦杨为与被告张志亮民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用小额诉讼程序，后因被告张志亮下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季锦杨到庭参加诉讼，被告张志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告张志亮立即向原告归还借款5100元，并支付逾期资金占用费（以5100元为本金自2020年5月18日起暂算至9月18日为111.56元，其后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 被告张志亮未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告于2020年5月12日通过微信向原告借款，原告于当日通过支付宝转账给被告6000元，被告承诺“四五天还你”。后被告再向原告借款，原告于5月13日通过支付宝转账给被告2000元。2020年5月17日原告向被告催讨，被告推诿还款，其后陆续归还了部分款项，尚欠5100元至今未还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案原告以转账凭证起诉主张借贷关系成立，被告未到庭而放弃举证和抗辩权利，本院认定原、被告之间借贷关系成立。在原告催讨后，被告张志亮未及时向原告还款，已经构成违约，原告诉请要求被告归还剩余借款5100元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，原告主张并无不当，本院亦予以支持。被告张志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志亮于本判决生效之日起三日内向原告季锦杨归还借款5100元，并支付逾期利息（以未还借款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年5月18日计付至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费350元，由被告张志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年二月二十三日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复23号复议申请人（案外人）：宋玉华，女，汉族，1947年6月8日生，住连云港市海州区。复议申请人（案外人）：周学成，男，汉族，1947年6月5日生，住连云港市海州区。申请执行人：董文宝，男，汉族，1948年1月19日生，住连云港市海州区。申请执行人：刘芳平，女，汉族，1952年7月21日生，住连云港市海州区。被执行人：程小涛，男，汉族，1979年1月20日生，住连云港市经济技术开发区。第三人：李加娟，女，汉族，1980年1月17日生，住连云港市海州区。复议申请人宋玉华、周学成不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2020）苏0706执异174号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，董文宝、刘芳平诉程小涛民间借贷纠纷一案，海州区法院于2019年12月25日作出（2019）苏0706民初10038号民事判决，程小涛于判决生效之日起十日内向董文宝、刘芳平支付借款本金23.7万元及利息（自2019年1月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。根据董文宝、刘芳平的申请，海州区法院于2020年4月8日立案执行，立案号（2020）苏0706执905号。执行过程中，海州区法院于2020年7月3日依据（2020）苏0706执905号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人程小涛（与李加娟共有）座落于海州区××花园××楼××单元××室房屋（权证号：××；建筑面积：97.29平方米）。宋玉华、周学成不服向海州区法院提出异议，请求：1、确认2014年5月21日程小涛、李加娟与宋玉华、周学成签定的《房屋买卖合同》有效；2、撤销（2020）苏0706执905号执行裁定书。海州区法院另查明，案外人宋玉华、周学成举证《房屋买卖合同》一份，该合同落款日期为2014年5月21日，合同双方载明为“出卖人甲方（夫妻双方）：程小涛、李加娟买受人乙方（夫妻双方）：宋玉华、周学成”。该合同约定：甲方自愿将其房屋位于连云港市新浦区××路××花园××楼××单元××室（建筑面积97.6平方米，包括车库10平方左右）以人民币叁拾叁万元整出售给乙方，房款一次性付清（以收据为证）。合同还对其他事项进行了约定。再查明，案涉上述房屋登记在程小涛、李加娟名下，查询时间为2020年7月3日的不动产登记簿信息查询记录显示，该房屋存在两个执行案件的有效查封，海州区法院（2015）海执字第4342号案件系首查封，董文宝、刘芳平执行程小涛的（2020）苏0706执905号案件系轮候查封。海州区法院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议的，应当裁定驳回异议。鉴于案涉房屋存在两个查封，案外人应对（2015）海执字第4342号案件中对案涉房产的查封即首查封行为提起异议。但案外人却对本案中的轮候查封行为提起异议，故应裁定驳回其异议。据此，海州区法院于2020年11月10日作出（2020）苏0706执异174号执行裁定，裁定如下，驳回宋玉华、周学成的异议申请。复议申请人宋玉华、周学成向本院申请复议称，2014年5月21日，宋玉华、周学成夫妇购买程小涛、李加娟位于新浦区××路××花园××楼××单元××室（建筑面积97.6平方米，包括车库10平方米），以33万元整房款一次性付清。由于一直联系不上程小涛、李加娟，致使该房屋产权过户拖延未办理，该房屋由宋玉华、周学成一直居住。不知道该房屋被查封，提执行异议时只知道（2020）苏0706执905号案件，不知道（2015）海执字第4342号案件，现程小涛称已向法院解释（2015）海执字第4342号案件款已还完，请求法院同意复议申请人办理过户手续。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，轮候查封为不具有正式查封的法律效力，只有对执行标的实施正式查封的执行行为，才有权对执行标的予以强制处分。案外人如若对执行标的主张所有权或其他足以阻止标的强制的处分的实体权利，必须对正式查封的执行行为提出异议。根据本案查明的事实，（2015）海执字第4342号案件系首查封，其应对（2015）海执字第4342号案件中对案涉房产的查封即首查封行为提起异议。因此，宋玉华、周学成的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于复议人称程小涛（2015）海执字第4342号案件款已还完，本院认为，如（2015）海执字第4342号案件已对案涉房屋解除了查封，本案查封具有正式查封的法律效力后，其可再向执行法院提出异议。综上所述，复议申请人宋玉华、周学成提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宋玉华、周学成的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2020）苏0706执异174号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年二月二十三日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保20号 申请人：邯郸市恒力建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路**。 法定代表人：梁润玲，系该公司总经理。 被申请人：邯郸市棉麻总公司，住，住所地邯郸市丛台区幸福街**/div> 法定代表人：赵长俊，系该公司总经理。 申请人邯郸市恒力建筑安装工程有限公司于2021年2月22日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人邯郸市棉麻总公司名下银行存款1600万元或查封相应价值财产，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邯郸市棉麻总公司名下银行存款1600万元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 涛
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执198号 方伟、胡勇： 关于方伟申请执行胡勇提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人胡勇已向申请执行人支付案款共计人民币104000元，其余费用申请人方伟自愿放弃； 二、被执行人胡勇已向本院缴纳执行费1413元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1727执1386号 刘现启： 本院执行的申请执行人马燕与被执行人刘现启机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1747号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘现启向申请执行人马燕支付62552.11元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘现启履行了和解协议的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马燕与被执行人刘现启机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1747号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。     二〇二一年二月十日
文书内容昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2996号刘家云、云南骐辉投资有限公司：刘家云与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1042861.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1063204.00元（本金、利息、迟延履行金）。本院已于2021年2月22日将该款转付给刘家云（申请执行人）。至此，刘家云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初5233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京02刑申10号李某：你因犯故意伤害罪一案，对北京市大兴区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）京0115刑初第2030号刑事判决不服，以你的行为是正当防卫，不构成犯故意伤害罪，原判决认定事实不清，定性错误；你的行为属于《中华人民共和国刑法》第二十条之规定不负刑事责任，不应当认为是犯罪等为由，向本院提出申诉，请求对本案重新审理，撤销原判决，依法宣告你无罪。本院经审查认为，原判决认定你在2019年5月1日11时许，在北京市大兴区黄村镇金地仰山西区东北门内水池旁，因琐事与被害人王某（另案处理）发生争执，后双方互殴。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体所受损伤程度属轻伤二级，你在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经法定程序查证属实予以确认，你的行为已构成犯罪，原判决适用法律正确。同时，原判决考虑你归案后能如实供述，具有自首、认罪认罚、赔偿对方经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对你从轻处理，依法适用缓刑，量刑适当，审判程序亦合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民申1号   再审申请人（原审被告）：孙莉，女，汉族，1971年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被申请人（原审原告）：王方秋，男，汉族，1965年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人（原审被告）：李明超，男，汉族，1973年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   再审申请人孙莉因与被申请人王方秋、李明超民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孙莉申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形”及第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是虚构的”之规定，该案应当再审。在申请再审期间，孙莉提交了电话录音及李明超出具的承诺书。孙莉认为，其只是王方秋和李明超之间借贷关系的联络人，而不是担保人。另，被申请人王方秋向法院提交的借条是真实的，在借条的下方的签字属于申请人孙莉，但是在签字上方由保证人孙莉承担连带责任的文字系被申请人王方秋后期自行添加。据此，孙莉请求对本案提起再审。   本院经审查认为，申请人孙莉在再审审查期间提交的录音及被申请人李明超出具的承诺书，虽然是在原审结案后形成的，但其在原审期间就已经知道自己在借贷关系中所处的地位，孙莉在原审中就可以积极的去向原审出具、提供，故孙莉在再审审查期间提供的证据不能被认定为新的证据，且不足以推翻原判决。申请人孙莉在原审案件审理过程中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利；其在收到原审判决书后，亦未在法定期限内提出上诉，视为对自己诉讼权利的放弃。因此，孙莉再审请求的事实和法律依据不足，再审理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回孙莉的再审申请。   审  判  长   张       娜   审  判  员   迪力努尔·木合依提   审  判  员   段   凤   梅   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   罗       明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1181号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：郭广的，男，1977年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭广的融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郭广的线上账户存款人民币92,888.51元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭广的银行账户存款人民币92,888.51元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币949元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终197号 上诉人（原审原告）鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村。 法定代表人宋亚琴，董事长。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人吴卫民，四川均鼎律师事务所实习律师。 原审第三人高炳波，男，1984年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司（以下简称鑫堉公司）诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，鑫堉公司不服成都市新都区人民法院（2020）川0114行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，鑫堉公司承包了成都市龙泉驿区××街道××工程，后鑫堉公司与金某达成口头协议将该项目4、5号楼外墙石材安装转包给金某，金某随即进场施工，高炳波是金某雇佣的工人，除白天上班外，金某还安排高炳波在夜间看守工地上的库房。2019年4月2日晚22时许，高炳波在工地摔伤，后被送医院救治。2019年4月3日，鑫堉公司与金某签订了《成都××劳务班组工时协议》，双方约定：金某的施工范围为××楼外墙石材安装工时，工程量按实际发生量结算。2019年10月11日，高炳波向市人社局提出工伤认定申请，2019年10月25日，市人社局作出受理决定。2019年12月23日市人社局作出［2019］07-739号《认定工伤决定书》，该决定书载明：2019年4月2日22时许，高炳波受金某召集在鑫堉公司承建的位于成都市龙泉驿区××街道××库房，在与工友一起去上厕所时不慎摔伤。高炳波与鑫堉公司不存在劳动关系。医疗诊断情况：1.左跟骨粉碎性骨折；2.双足软组织挫伤。高炳波同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。鑫堉公司不服，向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2020年8月10日，本院裁定本案由成都市新都区人民法院管辖。 原审法院认为，本案的争议焦点为，第一，高炳波所受伤害是否应认定为工伤；第二，鑫堉公司是否应当作为本案的责任主体。 关于第一个争议焦点：《工伤保险条例》第十四条第一项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”规定，工作时间是指用人单位规定的时间、加班加点的工作时间、劳动合同约定的时间以及完成用人单位临时指派工作的时间；工作地点是指用人单位能够对其日常生产经营活动进行有效管理的区域和职工为完成特定工作所涉及的相关区域以及自然延伸的区域；工作原因是指职工所受事故伤害是因从事本职工作、用人单位临时指派工作或因从事工作而解决必要生理需要时所致。在本案中，经市人社局调查核实，高炳波系受金某的指派看守库房符合工作时间、工作地点的要求，其上厕所也是为解决必要的生理需要。故高炳波受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应予认定为工伤。 关于第二个争议焦点：鑫堉公司认为其不应当是本案的适格用工主体，但国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。用人单位有为本单位全部职工缴纳工伤保险费的义务，职工有享受工伤保险待遇的权利。通常情况下，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，除非法律、法规及司法解释另有规定情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若问题的规定》第三条第一款第四项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充，即当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。根据上述规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。本案中，鑫堉公司认为高炳波与其无劳动关系，不应认定工伤，但其将××楼的外墙石材安装工作分包给没有用工主体资格的自然人金某，属于违法分包。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若问题的规定》第三条第一款第四项的规定，鑫堉公司是本案的适格责任主体。综上，鑫堉公司的诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鑫堉公司的诉讼请求。 宣判后，鑫堉公司不服，向本院提起上诉称，其并非高炳波所受伤害的责任主体，高炳波所受伤害也不应当被认定为工伤。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中答辩称，原审法院认定事实清楚，高炳波所受伤害属于工伤，鑫堉公司是本案适格责任主体，请求维持原审判决。 原审第三人高炳波二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，因鑫堉公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人，鑫堉公司应当承担因高炳波受伤产生的工伤保险责任。市人社局将鑫堉公司作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确。根据市人社局调查搜集的证据材料，高炳波受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应予认定为工伤的情形。据此，市人社局认定高炳波所受事故伤害为工伤并无不当。故鑫堉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月十八日 书记员 陈舒婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2047号上诉人（原审原告）：王力刚，男，1980年12月1日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文明，男，1982年3月30日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵欣，北京市广渡律师事务所律师。上诉人王力刚因与被上诉人张文明民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。王力刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。现有证据足以证明我与张文明之间存在借贷的合意。1.张文明认可《欠条》的真实性，落款“借款人：张文明”系足以证明双方存在民间借贷关系，且该字样亦是张文明亲手所写，是其真实意思表示。2.一审中提交的微信聊天记录也足以证明我们之间的借贷合意，从张文明提出偿还贷款、到张文明主动提出给我打欠条，再到张文明提出每月支付利息等情况，足以证明双方之间借贷关系存在，也可以证明张文明的答辩是虚假的。3.张文明应就其答辩时所述事实承担举证责任，但其一审中提交的证据无法证明其主张。且张文明交给王力刚的明细足以证明张文明收到王力刚的款项和还给王力刚及按照王力刚的要求支付给第三方的费用的确认，同时也能证明双方之间不存在投资关系。因不论是明细中，还是微信聊天记录中均未显示有投资记录，且自2016年12月王力刚向张文明索要款项时，张文明亦未提及投资事宜。4.根据最高法院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，一审法院认为不能认定双方之间存在借贷关系的，应依据查明的事实，按照基础法律关系审理，一审法院简单裁定驳回王力刚的起诉，不利于矛盾解决。张文明辩称，同意一审裁定，不同意王力刚的上诉请求。王立刚向一审法院起诉请求：1.请求判令张文明偿还借款911063元及利息（以911063元为基数，按照年息6%计算，自2019年9月16日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由张文明承担。一审法院经审理认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，其构成要件包括当事人之间借款的合意及款项的交付两个部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，王力刚主张其与张文明之间存在民间借贷关系，并提交欠条及双方往来的转账记录为证，张文明则主张上述钱款系双方之间的投资关系，并提供了双方往来银行明细、企业信息查询、微信聊天记录等证据，王力刚提交的《欠条》上未写明借款时间，还款时间，借款用途及支付方式等，从欠条中无法确认双方对借贷存在合意，并且欠条中的金额与双方之间的银行钱款往来记录无法印证，王力刚表示为张文明自行确认的金额，张文明表示为安抚王力刚，给其家人一个交代而迫不得已出具欠条，双方的说法亦无法对借贷事实及金额进行确认。庭审中，经法院多次询问借款及钱款往来情况，王力刚表示通过银行汇款向张文明转账三次，第一次188万元系其向银行的借款，直接转到张文明的公司账户，张文明表示收到了该笔钱，系转到其当时控制的公司名下，王力刚称该笔钱系因为其当时需要用钱，去银行贷款，张文明让其多贷款一些出来，将钱放在张文明处，可以随时用随时拿出来，张文明称该笔钱中的大部分已经用在了王力刚的身上，并提供了开销明细，该明细亦通过微信方式转发给王力刚，王力刚表明收到了该明细，除了对明细中三笔款项不认可，其他款项的金额明细无异议，该明细中载明的用途有“还房贷”“购买中信保险”“给剧组结账”“固安房屋定金”“地下室装修”等等。第二次2016年7月25日转款21万元，第三次2016年9月29日转款2万元，张文明表示上述款项均已收到，但是系用于给王力刚投资，不是借贷。根据张文明记录的王力刚转款用途明细，可以看出王力刚给付张文明的大部分款项用于王力刚的私人事务上，与王力刚所述其将银行贷款直接转入张文明控制的公司情况相符，故上述转款行为无法认定为张文明向王力刚的借款。另，张文明提供了北京隆顺昌科技有限公司的企业信息，显示王力刚、张文明及案外人孙中原均为该公司的自然人股东，成立时间为2016年8月9日，该公司的成立时间亦在王力刚给张文明转款期间，虽然王力刚否认与该公司存在关系，但未能提出相反证据足以推翻王力刚所述情况。综上，综合双方当事人的现有证据及庭审查明的情况，法院不能认定王力刚与张文明之间存在民间借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定：驳回王力刚的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案王力刚与张文明就各自主张均提供了证据予以证明。王力刚本案主张的欠款数额与欠条所载数额不符，欠条中的金额与双方之间的银行钱款往来无法印证。综合双方举证质证的情况以及陈述，本院认为，王力刚所主张的其与张文明之间存在民间借贷关系的事实的存在不具有高度可能性。一审法院对王力刚该项事实主张未予认定并裁定驳回王力刚的起诉，并无不当。综上，王力刚的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王艳芳二〇二一年二月二十五日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终277号上诉人（一审原告）：辽宁省辽阳市文圣区庆阳街道朴家沟村村民委员会（原辽阳市太子河区东京陵乡上瓦沟村民委员会），住所地：辽阳市文圣区庆阳街道朴家沟村。法定代表人：周洪宇，系村主任。委托诉讼代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：关玉金，男，1939年7月28日出生，满族，现住辽阳市文圣区。上诉人辽宁省辽阳市文圣区庆阳街道朴家沟村村民委员会（以下简称朴家沟村委会）因与被上诉人关玉金执行异议之诉一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朴家沟村委会上诉请求：1、依法撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初883号民事裁定书，将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初883号民事裁定书，认定事实不清、适用法律有误。一、该裁定混淆了村民委员会与村集体经济组织的概念及其社会功能与作用。按照法律规定，村委会和村集体经济组织是两个独立组织。根据《村委会组织法》规定，村民委员会是农村实行的村民自治制度的主要组织载体，是由政府提出和批准，并必须设立的基层组织。且依照《宪法》和《村委会组织法》规定，村民委员会有义务协助乡镇政府开展工作，这在一定意义上，使其成为一个准政府性质的公共权力机构。村民委员会的这一公共性決定了它的组织目标是为村内所有成员提供同等公共服务。而依据《宪法》和《农业法》等法律规定，村集体经济组织是农村集体经济制度的主要组织形式，其性质是经济组织，它的主要职能和组织目标是做好集体资产的管理工作，使集体资产得到合理利用和有效保护。虽然目前在经济发展过程中，村一级的集体经济组织体制还有待完善，村委会和村集体经济组织的职责权限上存在着一些交叉重叠，但两者之间仍然系属不同性质的组织。作为基层群众自治性组织的村委会，在处理经济事务中，只能是代行村集体经济组织职能。而农村集体经济组织作为村集体财产土地的唯一拥有者，虽然其组织形式被家庭承包制的方式所掩盖，但其并没有消失。因为正是同一村民委员会中存在着不同的集体经济组织，使得同一村民委会管辖下的村民之间，村民各自所占有、使用的土地地级和数量上有着较大差别，村民互相间的利益还存在不均衡的现实。因此《村委会组织法》明确规定：“村民委员会应当尊重集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权……”这既是对村委会和农村集体经济组织关系规定，也是村委会和村集体经济组织各自权限的规定。正是基于上述法律规定，2003年辽阳市区划调整时，在太子河政府《关于同意东京陵乡调整村级规模工作实施方案的批复》中才明确规定：“各村合并后，……对外的债务，仍由原村负责偿还……。”区政府这一批复，既是原朴家沟村和上瓦沟两村村民同意合并的基础和前提，也是政府对合并后各自经济利益权属的划定。因此，新组建的朴家沟村村民委员会，为了避免因政务合并而造成原有土地权属关系和村民之间原有利益出现相互挤占和混同，而引起村民之间的矛盾纷争，在原朴家沟村和上瓦沟两村合并后，便一直认真贯彻落实上级政府关于合村并屯的批复规定，保留着由上瓦沟村600多名村民组成三个村民小组和原朴家沟村1200余名村民组成的五个村民小组这样两个各自独立集体经济姐织的格局，并且对这两个独立的集体经济组织在土地资产和经济及财务等方面一直都进行着单独的管理和核算。新组建后的朴家沟村村民委员会只是对原朴家沟村和上瓦沟村在村民政务上进行统一管理，分别代替原有两村各自单独行使集体经济组织的经济管理职能。此次提出异议之诉，就是应原朴家沟村1200余名村民组成的五个村民小组的要求，履行村民委员会职责，为其维护自身合法权益。因为作为一级基层组织，不能眼见群众利益受损，也不能漠视村民的群情不稳，而任其无序维权。所以，一审认定上诉人不是本次异议之诉的适格主体，有违事实，缺乏法律依据，理应给予纠正。二、辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初883号民事裁定书，适用法律不当。辽阳市太子河区人民法院虽然对上诉人提出（2020）辽1011执异19号执行裁定书的异议及复议申请进行了复议，但由于该院办案人员对村民委员会和村集体经济组织这两个独立组织的理解有误，将村民委员会和村一级的集体经济组织混淆为一体，而忽略了村集体经济组织在客观上还有乡镇、村、组三级分存并立的实际情况，错把合并后的政务管理组织朴家沟村村民委员会误认为就是该村的唯一集体经济组织，从而简单地套用法律关于民事主体分立、合并后承继债权债务的规定，加之法律对异议及复议规定不做实体审查的限制，致使上诉人的异议及复议申请落空。而上诉人正是因为异议及复议的失败，其所代表村民的合法权益没有得到应有保护，才不得不提起异议之诉，希望通过法院对被上诉人与上瓦沟村之间原已停止执行20年后的变化情况的实体审理，使原朴家沟村村民的合法权益受到法律保护。而辽阳市太子河区人民法院未经实体审理，仍然执意坚持认定上诉人就是朴家沟村唯一的集体经济组织，径行驳回了上诉人的起诉，属于适用法律有误，故恳请贵院能给予纠正。本院认为，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。经审查，本案一审法院于2020年10月20日立案，关玉金于2020年10月24日死亡，故一审法院在关玉金已经死亡的情况下仍将其列为本案当事人，亦未通知其继承人参加诉讼，且对关玉金进行送达民事裁定书违反法定程序，可能影响本案相关当事人的权利义务。综上所述，一审法院驳回起诉不当，应对本案关玉金的继承人释明是否同意参加诉讼后，对本案进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初883号民事裁定书；二、本案指令辽阳市太子河区人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长  张丽娟审判员  胡 玲审判员  艾德玲二〇二一年二月二十五日法官助理姜文瀚书记员徐智源
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4239号 原告：成都薛银商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区盛世路**。 法定代表人：马随银，总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 被告：小金县三和汽修厂，，住所地小金县驿达汽车服务有限责任公司厂区内 经营者：邓海兰，职务不详。 原告成都薛银商贸有限责任公司与被告小金县三和汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都薛银商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都薛银商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年二月二十二日 书记员  李然
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更64号罪犯谭勇，男，1974年4月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年11月24日作出（2016）云2823刑初222号刑事判决，以被告人谭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月11日起至2024年4月10日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯谭勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯谭勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月至2020年4月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2932号被执行人：孙寿明，男，1984年8月15日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人孙寿明罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人孙寿明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。判决书生效后，因孙寿明未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2932号。在执行过程中本院依法于2020年10月13日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人孙寿明名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月13日我院向被执行人孙寿明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人孙寿明名下无车辆、无房产可供执行；被执行人孙寿明未设立住房公积金账户。本院于2021年1月19日到德州市德城区黄河涯镇东西屯社区村民委员会调查得知，被执行人孙寿明在外打工，不在该村居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院将被执行人孙寿明列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初145号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 贾立刚
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢89号 田朝中、柯涛、田永志（申请执行人）、李长见、刘洋（被执行人）： 田朝中、柯涛、田永志因与李长见、刘洋建筑设备租赁纠纷一案，申请执行标的共计61370元。经本院立案执行，现已强制执行到位61370元。本院已于2021年2月25日将该款转付给田朝中、柯涛、田永志。至此，田朝中、柯涛、田永志（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初4437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保28号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、黄焕欢： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请黄焕欢财产保全一案，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结黄焕欢在广西马山农村商业银行加方支行13×××96账号内存款150.04元，并以13000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月27日至2022年1月27日；二、轮候冻结黄焕欢在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××77工资账号内存款，冻结有效期限从2021年2月8日至2022年2月8日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢234号杨怀勇、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人杨怀勇与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢263号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:刘元倪,男,1986年01月19日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:沈俐娜,女,1984年10月21日出生,住,住所地浙江省余姚市/div> 被执行人:林宝珠,女,1981年06月29日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元倪、沈俐娜、林宝珠金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2020）浙0326执687号]，被执行人刘元倪、沈俐娜、林宝珠已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执915号申请执行人乔旦，男，汉族，1989年4月13日出生，住河南省济源市。被执行人吴海岗，男，汉族，1981年2月16日出生，住郑州市金水区。乔旦与吴海岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20913号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告吴海岗应当于本判决书生效后10日内偿还原告乔旦借款本金150000元及利息。吴海岗未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔旦于2021年1月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴海岗名下位于金水区北三环52号6号楼1单元6层601号房屋拍卖款157809元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年二月十九日书记员  李博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执915号金水区人民法院执行局：乔旦与吴海岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20913号民事判决书已发生法律效力。吴海岗未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔旦于2021年1月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人吴海岗名下位于金水区北三环52号6号楼1单元6层601号房屋拍卖款157809元。附：执行裁定书一份二O二一年二月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执784号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：尹勇，男，1974年7月22日出生，身份证住址四川省简阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103644.4元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初863号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司。住所：泸州市龙马潭区南光路**。统一社会信用代码：91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：徐朝林，男，汉族，1967年7月17日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告徐朝林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2021年2月22日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 澜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1030号原告：胡玉，男，1969年2月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。被告：王廷会，女，1975年2月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：胡传新，男，1972年2月21日出生，汉族，住肥城市。原告胡玉与被告王廷会、胡传新排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告胡玉于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉撤回对被告王廷会、胡传新的起诉。案件受理450元,减半收取计225元，由原告胡玉负担。审判员 梁 伟二〇二一年二月二十四日书记员 武婷婷
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执361号 陈贵华、王雪、王**（申请执行人）、秦伟（被执行人）： 陈贵华、王雪、王**与秦伟其他案由一案，申请执行标的共计128354.2元。被执行人秦伟已自行向申请人将欠款足额偿还完毕，执行费1825元已收取。至此，陈贵华、王雪、王**向本院申请执行的（2020）皖0403民初1182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民监2号原审原告：赵仕君，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：曹金海，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：河南沣禾建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市开发区长江路东段路南，统一社会信用代码：91411400694898643N。法定代表人：于明安，系公司经理。原审原告赵仕君与原审被告曹金海、河南沣禾建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫1424民初4229号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 王海东审判员 祖丽丽二〇二一年二月二十日书记员 李璐璐
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢238号申请执行人：刘金元,男,汉族,1962年4月11日出生,湖北省广水市人,现住广水市。被执行人：尚治国，男，1952年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市广水市。本院在执行申请执行人刘金元与被执行人尚治国民间借贷纠纷一案中，被执行人尚治国已给付32000元，剩余借款申请执行人刘金元与被执行人尚治国达成了执行和解协议。申请执行人刘金元于2021年2月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结（2013）鄂广水民初字第00771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二一年二月二十四日书记员  魏朝峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执494号申请执行人：马静，女，1962年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。申请执行人：高蕴珍，女，1953年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。被执行人：邱成林，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：邱硕，男，1989年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告任宏家，男，1961年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：任占峰，男，1985年11月30日出生，住沈阳市和平区，系被告任宏家儿子。申请执行人马静、高蕴珍与被执行人邱成林、邱硕、任宏家民间借贷纠纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人邱成林、邱硕、任宏家偿还130万元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十二日书记员 于国君
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初468号 原告：赵新月，女，1990年8月4日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：911302007540200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告赵新月与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新月委托诉讼代理人田山、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项经济损失人民币37358元，并承担本案的诉讼费用事实和理由：2020年5月2日19时1分许，韩景忠驾驶电动三轮车驮带赵志琴，沿迁曹线由北向南行驶至油盘庄卫生院对面左转弯时，与由南向北行驶方英超驾驶的原告赵新月所有的冀Ｂ×××××（临牌）轿车相撞，发生韩景忠、赵志琴受伤，两车受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：韩景忠承担此次事故的主要责任，方英超承担此次事故的次要责任。原告所有的车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。发生交通事故后，原告将受损车辆送至唐山光辉汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费36358元，另因此次交通事故原告支付施救费1000元，共计37358元。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔付原告上述损失，并承担本案的诉讼费用。 被告人保财险唐山市分公司辩称，原告所有车辆在事故发生时商业保险还未生效，该保险期限自2020年5月3日0时止2021年5月2日24时止，对原告的诉请的损失我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告赵新月于2020年5月2日在唐山市店购买了涉案车辆（发动机号为Ｒ21149，车架号为ＬＳＶＣＦ6Ｃ4ＸＬＮ018524）,并在该4Ｓ店内为该车向被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险（机动车损失险限额为190000元，附加不计免赔险），并于该日17时10分通过扫码支付的形式交纳了保费，被告人保财险唐山市分公司出具了电子保单，该电子保单上显示的生成保单的时间均为2020年5月2日17时10分。两份保险单中记载：交强险保险期间为2020年5月2日18时至2021年5月2日18时止，商业险的保险期间为2020年5月3日0时至2021年5月2日24时止。 2020年5月2日19时1分许，韩景忠无证驾驶电动三轮车驮着赵志琴沿迁曹线由北向南行驶至油盘庄卫生院对面（96ｋｍ＋800ｍ）左转弯时，与由南向北行驶方英超驾驶原告赵新月所有的冀Ｂ×××××（临牌）轿车相撞，致韩景忠、赵志琴受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：韩景忠负事故的主要责任，方英超负事故的次要责任，原告赵志琴不承担责任。 事故发生后，原告赵新月将受损车辆送至唐山光辉汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费36358元，原告为施救该车辆支付施救费1000元，共计37358元。 另查明，事故中韩景忠、赵志琴已将方英超、本案原告赵新月、本案被告人保财险唐山市分公司诉至我院，并经（2020）冀0224民初1168号、（2020）冀02民终6228号民事判决书判决，两份判决书均认定涉案车辆的商业险即时生效。 上诉事实，有当事人陈述、商业险保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、滦南县人民法院（2020）冀0224民初1168号民事判决书、唐山市中级人民法院（2020）冀02民终6228号民事判决书等证据可证实，足以认定。 本院认为，原告赵新月为其所有（发动机号为R21149，车架号为LSVCF6C4XLN018524）小型轿车在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，被告人保财险唐山市分公司虽辩称商业险未生效，但依据滦南县人民法院（2020）冀0224民初1168号民事判决书、唐山市中级人民法院（2020）冀02民终6228号民事判决书认定该商业险合同已即时生效，因此被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案原告赵新月因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致了保险标的的损失，被保险人即原告赵新月可以基于侵权法律关系请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系请求保险人即被告人保财险唐山市分公司依保险合同履行保险赔偿责任，原告赵新月要求被告人保财险唐山市分公司承担全额赔偿责任符合法律规定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”之规定，被告人保财险唐山市分公司在履行赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人即原告赵新月对第三者请求赔偿的权利。原告赵新月的车辆已经唐山光辉汽车销售服务有限公司修理，并支付修理费36358元，本院予以确认，施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，原告虽主张施救费1000元，但其主张施救费过高，本院依法支持施救费500元。 综上所述，根据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告赵新月保险理赔款36858元（判决生效即履行）； 二、驳回原告赵新月的其他诉讼请求。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担,被告负担部分已由原告赵新月预交，待执行中一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二一年二月二十日 书记员  张楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保148号 申请人：熊朝琼，女，1954年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：宋弟琼，女，1963年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人熊朝琼与被申请人宋弟琼生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人熊朝琼于2021年2月23日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人宋弟琼价值100000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供财产保全保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋弟琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县石桥镇营业所开设的账户6217××××6005内存款100000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所开设的账户6065××××3134内存款100000元；在四川泸县农村商业银行股份有限公司石桥支行开设的账户6214××××7067内存款100000元，冻结期限均为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月二十四日 书记员 张胜东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4452号申请执行人：盛雪峰，男，1981年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：柳涛，男，1997年10月29日出生，汉族，住湖北省。申请执行人盛雪峰与被执行人柳涛民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1643号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：柳涛需支付借款13000元和利息损失。因义务人柳涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人盛雪峰向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人柳涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。2020年12月11日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人柳涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月二十五日书记员  王星辰附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执478号之八申请执行人：王加福，男，1966年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司账户内存款人民币2861.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年二月十九日书记员  战农涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6024号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：宋燕平，该公司员工。被告：黄茂娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告黄茂娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄茂娟的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告黄茂娟的起诉。本案案件受理费减半收取为37元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更306号 罪犯那刚，男，1975年3月3日出生，满族，山东省青岛市崂山区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）青刑一终字第53号刑事判决，以抢劫罪、贩卖毒品罪判处上诉人那刚有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元（已缴纳25000元），不得假释。2016年12月减刑一年四个月；2019年2月减刑六个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯那刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯那刚确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币25000元等事实，有罪犯那刚的刑事判决书、认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯那刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯那刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月30日起至2023年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强