甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2966号原告：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因原、被告双方争议较大，本案转为普通程序进行了审理。原告周某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款69600元；2.判令被告承担自借款之日至实际偿还之日止的资金占用费（暂计算6780元），合计76380元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告李某给钮建伟出借现金100000元，约定借款在三年内还清，由原告周某为借款提供保证担保。该笔借款偿还期间，被告既要求原告给其还款又要求原告履行担保义务代替钮建伟偿还不能分期偿还的借款，鉴于此种原因，在2017年10月23日至2018年11月1日期间，原告14次通过银行和微信向被告转款78000元。后来，在原告拒绝履行担保还款义务情形下，被告将钮建伟和原告诉至法院，在庭审中，被告只认可其中的8400元担保还款，其余69600元为借款，并拒绝原告主张将69600元借款作为履行担保还款义务的请求，被告诉钮建伟、原告一案，已经二审结案，原、被告不能协商处理和钮建伟三方之间的纠纷，故原告起诉被告要求偿还借款。被告李某辩称，我和周某之前合伙开宾馆，有经济往来，之前的案子里我给周某转账付了126000元，现周某仅凭转账记录就说我欠他的钱，没有事实依据，之前的案子二审的时候也没有认可这个事情。我没有借过周某的钱，也没有向周某借款的理由，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。当事人对对方提交的证据均提出异议，本院对双方提交的证据认定如下：1.原告提交了2018年9月26日、2019年4月8日、2019年7月26日原告与被告之间的通话录音各1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告对该组证据的真实性不持异议，故对该组证据的真实性予以认定。被告对该组证据的证明目的不认可，认为录音与钮建伟案有关系，与本案无关。经查，被告李某认可原告周某帮其偿还信用卡、向其转账等借款的事实，故对原告的证明目的予以认定；2.原告提交了转账凭证14张：2017年10月23日金额20000元的中国工商银行电子银行回单、2017年12月2日金额3800元的中国工商银行电子银行回单、2017年12月19日金额10000元的中国工商银行电子银行回单、2017年12月29日转账5000元的微信转账截图、2017年12月29日转账5000元的微信转账截图、2018年1月9日金额20000元的中国工商银行电子银行回单、2018年1月25日金额3800元的中国工商银行电子银行回单、2018年4月23日金额2000元的交通银行鼓楼支行账户交易明细、2018年6月1日转账1500元的微信转账截屏、2018年7月2日金额1500元的交通银行网上转账电子回执、2018年8月2日金额1200元的中国工商银行电子银行回单、2018年9月3日金额1200元的中国工商银行电子银行回单、2018年10月1日金额1500元的中国工商银行电子银行回单、2018年11月1日金额1500元的中国工商银行电子银行回单，拟证明原告周某给被告李某偿还信用卡、借款的事实及金额为69600元的事实。被告李某对该组证据的真实性均无异议，认可收到了原告的钱，故对该组证据的真实性予以认定。被告李某对该组证据的证明目的不认可，称周某转给她的钱是帮钮建伟还的钱，经查，在本院受理的（2019）甘0902民初2476号李某诉钮建伟、周某民间借贷纠纷案件中，李某仅认可周某自2018年6月1日至11月1日期间转账的8400元为周某作为担保人偿还的借款，并未认可周某的其他转账，故对被告的质证意见不予采信；3.被告提交了如下证据：①2017年6月9日酒泉市住房公积金管理中心提取凭证复印件1张、2017年10月27日酒泉市住房公积金个人住房贷款借款借据复印件1张；②云付通记录打印件一组；③中国农业银行银行卡交易明细清单原件5张、中国农业银行流水明细清单复印件1页、中国工商银行信用卡交易明细复印件2页；④（2019）甘0902民初2476号民事判决书1份；拟证明被告提取住房公积金及贷款后，向原告转款31000元、向包括原告在内三人合伙的酒泉京城宾馆转款130000元，也证明李某不需要向周某借钱，周某给李某的转款是偿还借款的事实。原告对被告提交的①、③、④份证据真实性不持异议，故对被告提交的①、③、④份证据的真实性予以认定；原告对①、③、④份证据的证明目的不认可，认为证据中没有出现原告周某的名字，不能证明原告周某向被告李某借钱的事实，钱没有转给原告。经查，①、③、④份证据仅显示被告李某在酒泉市住房公积金管理中心提取110000元借款270000元的情况及被告向账号为×××的平安付科技服务有限公司客户转账的记录及被告向合伙人乔军辉主张返还出资款16万元的事实，没有显示李某给周某转账的信息。原告对被告提交的第②份云付通记录的真实性和证明目的均有异议，原告认为该组证据并不是转账记录，是被告的消费记录，证据也看不清楚。因该份证据中未显示原告的信息，不能认定被告李某通过云付通账户转账是给原告借款的事实。综上，对被告提交的该组证据的证明目的不予认定。本院经审理认定如下事实：原告周某与被告李某系同事关系。原告周某在2017年10月23日通过手机银行给李某转账20000元，2017年12月2日通过手机银行给李某转账3800元，2017年12月19日通过手机银行给李某转账10000元，2017年12月29日下午14:24:41时给李某微信转账5000元，2017年12月29日下午14:39:53时给李某微信转账5000元，2018年1月9日通过手机银行给李某转账20000元，2018年1月25日通过手机银行给李某转账3800元，2018年4月23日通过手机银行转账2000元（摘要：暂时借给你），以上款项共计69600元。另查明，2018年9月26日、2019年4月8日、2019年7月26日的通话记录中，被告李某认可向原告周某借款的事实。后被告李某未偿还原告周某的借款，原告周某诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立？如果成立，借款金额为多少、原告主张的利息是否支持。关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告周某提交了三份通话录音，被告李某对通话录音的真实性无异议，通话录音中李某认可向周某借款的事实，周某也提交了给李某转账的凭证，李某对转账凭证的真实性认可，也承认收到了以上款项，周某提供的通话录音与转账凭证相互印证，可证实李某向周某借款的事实。被告李某辩称，周某转款系偿还双方之前的借款，但未能提交有效证据证实其主张，故对李某的意见不予采信。原、被告之间的借贷行为已实际发生，被告李某也未提交证据证明借款已经偿还，故认定原、被告之间的借贷关系成立。关于借款数额如何认定的问题。原告周某主张被告李某应偿还借款69600元，李某称其中的9600元是在帮钮建伟还钱，剩余60000元为偿还其转给周某云付通账户的借款，但李某在（2019）甘0902民初2476号李某诉钮建伟、周某民间借贷纠纷案件中，仅认可周某自2018年6月1日至11月1日期间转账的8400元为周某作为担保人偿还的借款进行了扣减，并未认可周某的其他转账，且李某在与周某通话时认可向周某借款的事实，并称“一码归一码，不能搅和到一起，咱俩的就咱俩到时候单算，钮建伟给我把钱给了我就给你给”，庭审中，被告认可收到了原告的69600元，但未提交证据证明偿还了部分或全部借款，故认定被告应向原告偿还借款69600元。关于利息，原告要求被告承担自借款之日至实际偿还之日止的资金占用费，但原告提交的证据中双方未约定还款时间，也未约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告周某借款69600元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由原告周某负担170元，被告李某负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张兴设人民陪审员 丁国雄人民陪审员 陈 君二〇二一年二月七日书记员 郭晓丹