wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执473号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执473号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更79号 罪犯黄火强，男，1994年2月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2018年12月11日作出(2018)闽0628刑初339号刑事判决，认定被告人黄火强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2018年1月3日起至2021年10月2日止），并处罚金人民币60000元;责令退赔被害人42100元。判决生效后，于2019年1月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄火强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年1月至2020年10月获考核分2469.5分，表扬四次。考核期内无违规。 另查明，该犯原判罚金60000元已缴交，退赔被害人42100元已退。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄火强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄火强减刑七个月（刑期自2018年1月3日起至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十四日 书记员黄溢琼
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢111号 王某： 关于执行高某与王某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1774号民事判决书，执行过程中，已将登记在高某与王某名下的位于简阳市XX镇XX大道（XXXX）65号6栋1单元14楼1号（房产证号：简房权证监字第4××7号、第4××8号）办理转移登记至高某名下，申请执行人高某自愿缴纳了执行费500元，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民特1号 申请人：陕西建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市广州路与闽江路交叉口西南角牡丹幸福里**院。 法定代表人：张义光，董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨曦，山东邦治律师事务所实习律师。 被申请人：苏本章，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 申请人陕西建工集团有限公司与被申请人苏本章申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案。申请人陕西建工集团有限公司于2021年2月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陕西建工集团有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西建工集团有限公司负担。 审 判 长 苏兆胜 审 判 员 李胜力 审 判 员 梁春丽 二〇二一年二月十日 法官助理 李慎可 书 记 员 刘娉溪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初228号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：钟楼区北港铜锣湾娱乐中心，统一社会信用代码92320404MA1NMT2D8D，住，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙城市广场**楼**/div>责任人：胡晓伟，该中心经理。委托诉讼代理人：黄乾坤，男，该中心员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告钟楼区北港铜锣湾娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成和解协议，且被告已经履行完毕，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计175元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年二月二十三日书记员  蒋 娜
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0113行初35号原告刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告重庆市巴南区市场监督管理局，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**附**，统一社会信用代码11500000MB1864281F。法定代表人屈勇，局长。原告刘振华诉被告重庆市巴南区市场监督管理局不履行法定职责一案本院已受理，原告刘振华于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘振华自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘振华承担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘莉莎
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执250号 申请执行人：张伟，男，1984年07月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县益家人超市，住所地利辛县城关镇前进西路丽景名都****。 法定代表人：刘盼盼，该公司经理。 本院于2021年1月7日受理申请执行人张伟与被执行人利辛县益家人超市租赁合同纠纷一案。经审查，已生效的(2020)皖1623民初3831号民事判决书中系对确定合同效力及不得妨碍合同履行的表述，并无可供强制执行的具体内容，故本院依法驳回申请执行人张伟的强制执行的申请。依照《最高人民法院关的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第6项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张伟的强制执行申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  王辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3421号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：谭靖榆，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被申请人：林园，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人谭靖榆、林园金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭靖榆、林园的银行存款151159.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭靖榆、林园的银行存款151159.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1275.80元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月十九日 书记员  巫春娣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执601号之一申请执行人：张正忠，男，1967年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：唐小四，男，1979年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张正忠与唐小四买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人张正忠同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民特221号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年二月二十五日书记员 于金霞
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初632号 原告：新昌县永明建设工程有限公司（统一社会信用代码913306246970158774），住所地新昌县南明街道石家山**。 法定代表人：梁永明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道元岙村股份经济合作社（统一社会信用代码N2330624MF1652769D），住所地新昌县七星街道元岙村。 法定代表人：陈国城。 委托诉讼代理人：张益锋，男，住新昌县七星街道元岙村，由新昌县七星街道元岙村村民委员会推荐。 原告新昌县永明建设工程有限公司诉被告新昌县七星街道元岙村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁叶莎独任审判，于同年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告新昌县永明建设工程有限公司的委托诉讼代理人姜学文、陈梓妤，被告新昌县七星街道元岙村股份经济合作社的委托诉讼代理人张益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县永明建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款341519.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因新昌县七星街道元岙村公墓一期工程建设需要。2019年3月18日，原、被告双方签订《建设工程小额施工合同》一份，合同约定：项目名称为新昌县七星街道元岙村公墓一期工程，合同价款为892705.39元；施工期限为501天，自2019年3月18日开工至2020年7月30日竣工；施工范围为墓碑、混凝土路面、挡墙砌筑、绿化、铺装等；工程结算办法采用固定单价，工程量按实计算；工程质量要求为达到工程施工质量验收统一标准或相应规范的合格标准；付款方式为本工程不支持预付款，完成工程量的50%，付至合同款项的30%；完成工程量的70%，付至合同款项的50%，工程竣工验收合格后付至合同款项的80%；工程经审计后付至审计造价的97.5%，留审计造价2.5%作为质量保修金，竣工验收一年后如无质量事故的全部付清(不计息)等等。合同签订后，原告按约开始施工建设新昌县七星街道元岙村公墓一期工程，现上述工程已经全部完工，并经竣工验收，工程造价亦已经浙江**夏工程管理有限公司审计确认为808074元。按照合同约定，被告应在工程审计后支付工程款至审计造价的97.5%，即787872.15元，扣除被告依照（2020）浙0624民初3347号生效民事判决给付的446352.69元，现尚余341519.46元工程款未予支付，致纠纷发生。 被告新昌县七星街道元岙村股份经济合作社辩称：对原告主张的事实无异议。原告确已完成新昌县七星街道元岙村公墓一期工程的施工，该工程已经竣工验收和审计结算，同意按照合同约定支付工程款至审计造价的97.5%，即787872.15元。扣除已付446352.69元，确应再行向原告支付341519.46元。 原告新昌县永明建设工程有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、原、被告签订的《建设工程小额施工合同》复印件一份，证明原、被告于2019年3月18日签订合同，对合同价款、合同施工范围等事项进行了约定的事实。 2、浙江**夏工程管理有限公司出具的工程造价咨询报告书一份，证明涉案工程审定造价为808074元的事实。 3、（2020）浙0624民初3347号民事判决书一份，证明法院已经判令被告就涉案工程向原告支付部分工程款的事实。 被告新昌县七星街道元岙村股份经济合作社未向本院提供证据，且对原告提供的上述证据经质证认为无异议。 本院认为，原告提供的证据其真实性经被告确认无异议，根据证据所反映的内容，可以达到原告主张的证明目的。 本院经审理，对原告诉称所主张的事实依法予以认定。 另查明，原告新昌县永明建设工程有限公司的经营范围为房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、地基与基础工程、园林绿化工程等。 本院认为，原告新昌县永明建设工程有限公司与被告新昌县七星街道元岙村股份经济合作社签订的《建设工程小额施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。经被告当庭确认，原告已经施工完成讼争施工合同约定的工程，且该工程已经竣工验收。经浙江**夏工程管理有限公司审核，涉案工程的造价审定为808074元。现原告要求被告按照合同约定支付工程款至审计造价的97.5%，扣除已付工程款446352.69元，支付其余未付工程款341519.46元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告新昌县七星街道元岙村股份经济合作社支付原告新昌县永明建设工程有限公司工程款341519.46元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告新昌县七星街道元岙村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6422元，减半收取计3211元，由被告新昌县七星街道元岙村股份经济合作社负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二一年二月二十五日 书记员  石贝贝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终638号上诉人（原审原告）：洛宁县赵村镇东上村村民委员会。法定代表人：贾连杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛宁县农业技术推广服务中心，住所地河南省洛宁县永宁大道乾瑞花园西。法定代表人：张海丁，该中心主任。委托诉讼代理人：韦耀军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贾耀杰，男，1962年5月20日生，汉族，住河南省洛宁县被上诉人（原审被告）：贾耀锋，男，1970年8月28日生，汉族，住河南省洛宁县上诉人洛宁县赵村镇东上村村民委员会（以下简称东上村委）因与被上诉人洛宁县农业技术推广服务中心（以下简称农技中心）、贾耀杰、贾耀峰物权保护纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王春峰独任审理，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人东上村委的法定代表人贾连杰及委托诉讼代理人郭红，被上诉人农技中心的委托诉讼代理人韦耀军，被上诉人贾耀杰、贾耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东上村委上诉请求：撤销原判，发回重审或支持东上村委一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据双方签订的《关于农机局在东上村建仓库的协议》可以确定农技中心占用东上村土地的事实。协议约定15年到期后，没有继续签订书面合同，东上村委可以随时要求农技中心返还占用的土地，并拆除地上附属物，恢复土地原状。二、一审适用法律错误。根据双方签订的协议可以明确农技中心建造仓库占用东上村土地，东上村是土地所有权人，农技中心只是依据协议占用土地的使用权人。本案不存在土地所有权和使用权不清的情况。农技中心在依据协议占用东上村土地期间，未经东上村同意私自将占用的土地让贾耀杰、贾耀峰建造房屋，构成违约，东上村有权要求其拆除地上附属物，归还土地。农技中心辩称：一、一审判决事实清楚。农技中心享有案涉土地的使用权和管理权。1973年农机局在东上村建设拖拉机站，因东上村欠机耕费无力支付，双方口头协议用五亩地以物抵债顶给农机局。后农机局在该土地上建设了围墙、土坯房屋、厕所、仓库等附属物，一直管理使用至今。充分说明双方一直在履行原口头协议，该村认可农技中心享有案涉土地使用权和管理权。1997年双方签订的协议约定的只是新建的仓库允许农机具本村人优先使用。且该协议主要内容被擅自涂改，右下角缺失，真实性、有效性存疑。二、一审适用法律正确。根据土地管理法第十六条规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。东上村委未能提供充分证据证实其具有涉案土地使用权，其诉求证据不足，于法无据。请求驳回上诉，维持原判。贾耀杰、贾耀峰辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审法院经调查、询问、双方举证质证后认定本案是土地权属争议是正确的。贾耀杰、贾耀峰正在使用土地，地上房屋为贾耀杰、贾耀峰所有，也已经被相关部门确权。二、一审判决适用法律正确。依据土地管理法的规定，土地使用权争议应当先由政府处理。本案争议相关部门已经有了定论也作了相应处理，东上村委是无理缠诉。东上村委向一审法院起诉请求：判令农技中心、贾耀杰、贾耀峰停止侵权，拆除地上建筑附属物、返还土地并赔偿由此给东上村委造成的损失。一审法院认定事实：农技中心是经2019年12月洛宁县机构编制改革成立的事业单位，宗旨和业务范围为农业机构发展进行全面规划。农机市场安全生产、监理、鉴定。人员培训的行政管理及新型农业机械的推广使用、实验对比、质量测试、技术储备。办公地点在原洛宁县农业机械管理局。1973年洛宁县拖拉机站赵村站为东上村搞机耕，因东上村无力支付机耕费用，双方口头协议约定由东上村划给洛宁县拖拉机站五亩地抵顶债务，洛宁县拖拉机站在该土地圈墙建立了赵村乡东王村拖拉机站，并在该土地上建设土坯房屋及仓库。后赵村乡东王村拖拉机站改为赵村乡农机站，至1997年东上村委主张的土地一直由农机站管理使用。1997年8月27日，东上村委与原洛宁县农业机械管理局签订《关于农机局在东上村（原拖站）建仓库的协议》一份，约定：一、为了支持农机局的工作，村委同意在我村建仓库，盖成之后，仓库里农机具的使用本村人优先，并提供优惠价格（特殊情况除外）。二、农机局不准出卖、转让和转移仓库的用途，除本系统人员承包外，对外承包必须通过村委。三、若暂时不占用（超过一年），其仓库的管理权由村委负责。四、如果连续使用十五年以上，重新协商使用办法。五、若占用方违约，村委可采取制裁办法。合同签订后，洛宁县农机管理局新建了仓库。2010年11月8日，贾耀杰向洛宁县农业机械管理局缴纳56000租金，和弟弟贾耀锋合伙在农机站仓库边的土地上建房居住。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东上村委与农技中心均认为自己享有涉案土地使用权，双方争议问题的实质系涉案合同指向的土地使用权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。东上村委未能提供充分证据证实自己具有涉案土地使用权，故其要求农技中心、贾耀杰、贾耀峰停止侵权、拆除建筑物、返还土地并给予赔偿的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回东上村委的诉讼请求。一审案件受理费100元，由东上村委负担。本院二审期间，贾耀杰围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争土地自1973年起一直由农技中心（原农机局）使用，东上村委和农技中心均主张对诉争土地享有使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议应先由政府部门处理。因此，东上村委起诉要求农技中心、贾耀杰、贾耀峰停止侵权、拆除建筑物返还土地并给予赔偿的诉讼请求依据不足。一审法院据此驳回东上村委的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，东上村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人洛宁县赵村镇东上村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王春峰二〇二一年二月二十三日书记员  高会茹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4423号 原告：任辉，男，1979年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：宁波开诚生态技术有限公司，统一社会信用代码9133021274738281XA，住所地宁波市海曙区古林镇戴家村。 法定代表人：朱豪轲，执行董事。 委托诉讼代理人：周苏康，浙江太安律师事务所律师。 原告任辉与被告宁波开诚生态技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告任辉的委托诉讼代理人顾水荣、被告宁波开诚生态技术有限公司的委托诉讼代理人周苏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告政府补贴款奖励人民币252.8万元并承担本案的案件受理费、财产保全费、财产保全担保费。事实和理由：2017年3月26日，原、被告双方签订了《股权转让协议》，该《股权转让协议》约定：1.原告将持有的浙江瑞优可餐厨垃圾处理有限公司（以下简称瑞优可公司）90%股权，以260万元价款转让给被告；2.股权变更后，在公司获得浙江省政府相应补贴(建站补贴、奖励)后，给予原告相当于补贴款64%金额的税前奖励，双方承诺，此项奖励不少于100万元等。同年3月28日，原、被告双方在江山市市场监督管理局完成股权变更备案手续。经查，瑞优可公司已于2018年6月25日收到江山市财政局的建站补贴款人民币395万元，但被告却在2019年7月19日将瑞优可公司100%股权转让后，未按股权转让协议约定支付原告政府补贴款奖励252.8万元。 原告举证如下： 1.原、被告双方签订的《股权转让协议》，证明2017年3月26日双方签订股权转让协议以及协议第3、4条约定的内容。 2.瑞优可公司登记基本情况，证明2018年3月31日原、被告在江山市市场监督管理局完成股权转让备案手续、2019年7月19日被告又将受让的股权转给第三方温州嘉伟环保科技有限公司并完成备案手续。 3.江山市财政局的预算拨款凭证，证明2018年6月25日江山市财政局根据其浙财建（2016）157号文件将395万元拨付给瑞优可公司。 4.增值税发票，证明原告因为本案支付了财产保全担保费0.26万元。 5.省财政局的浙财建（2016）157号文件，证明江山市财政局拨付给瑞优可公司的395万元就是省财政局支付给江山市的循环化改造和资源化利用的补贴。 被告宁波开诚生态技术有限公司辩称，第一，答辩人并非本案适格的被告。第二，原告不符合《股权转让协议》约定的奖励要求。案涉395万元款项并非江山市财政局对瑞优可公司的补贴或奖励，而是江山市发展和改革局支付给瑞优可公司的餐厨垃圾处理费用。原告明知其无权向瑞优可公司获取奖励，本案诉讼基础不存在。综上所述，答辩人认为，原告明知《股权转让协议》中的所谓“奖励”约定付款义务人是瑞优可公司，明知其不符合案涉395万元政府拨款的奖励资格，以恶意缠讼的方式试图向答辩人谋取不当利益，原告该诉讼行为不应受到保护，请求驳回原告的诉讼请求。 被告举证如下：江山市财政局和江山市发展和改革局的江建财（2018）266号文件，证明案涉的395万元是政府的付费，不是无偿的奖励或补贴。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原、被告双方签订了一份《股权转让协议》，约定原告将持有的瑞优可公司90%的股权，以260万元价款转让给被告；股权变更后，双方代表公司的100%股权签署公司股东会决议，在公司获得浙江省政府相应补贴（建站补贴、奖励）后，给予原告相当于补贴款64%金额的税前奖励等。同年3月28日，原告按照约定将其持有的瑞优可公司90%的股权转让给被告，并完成了股权变更备案手续。瑞优可公司另外的10%的股权也按照协议的约定由何小琴转让给原告。2018年8月31日，原告将10%的股权转让给被告。2019年7月19日，被告将其股权转让给温州嘉伟环保科技有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明被告收到江山市财政局拨付的补贴、奖励款项，故原告提出的诉讼请求，没有相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告任辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27024元，减半收取13512元，财产保全费5000元，合计18512元，由原告任辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二一年二月十八日 书记员  祝冰倩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执763号 邝铁城、王可可： 申请执行人邝铁城与被执行人王可可买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王可可自行向申请执行人邝铁城支付11513.8元（其中货款11168元、利息268元、迟延履行期间利息5.8元、申请执行费72元），后申请执行人邝铁城向本院指定执行账户缴纳申请执行费72元，该款项已作开支。现被执行人王可可已履行完毕本案确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申144号再审申请人（一审原告）：六枝特区宏盛置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区。法定代表人：曾永洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。再审申请人六枝特区宏盛置业有限公司因诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，六枝特区宏盛置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1205号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，总经理。被告：赖辉波，男，1995年1月22日出生，汉族，住广西贵港市。被告：覃东娥，女，1992年2月12日出生，汉族，住广西贵港市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告赖辉波、覃东娥合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兰芳二〇二一年二月十九日书记员  任童欣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执298号申请执行人黄莉莹，女，1982年8月19日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄国宝。申请执行人黄莉莹与被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10253号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付108，820.73元，并支付相应的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2021年1月29日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二一年二月二十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初99号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**，组织机构代码40247065-4。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7992号原告：成都金固车轮有限公司，住所四川省成都经济技术开发区汽车城大道**，统一社会信用代码915101126630220918。法定代表人：金佳彦，公司执行董事。委托诉讼代理人：金梦益，女，公司员工。委托诉讼代理人：张峻杰，男，公司员工。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，，住所重庆市北碚区同源路**统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住，住所重庆市北部新区经开园金开大道**一社会代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，公司总经理。原告成都金固车轮有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成都金固车轮有限公司撤回起诉。案件受理费7658.44元，减半收取3829.22元，由成都金固车轮有限公司负担。审判员  陶艾二〇二一年二月十八日书记员  刘静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1923号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖海燕，女，1989年11月21日出生，身份证住址湖南省益阳市大通湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖海燕借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18522元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2359号原告：陈军，男，1961年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：南岗区革新街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区联部街**。负责人：岑爱林，职务书记。原告陈军与被告南岗区革新街道办事处合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审判员  冯聪慧二〇二一年二月十八日书记员  张鑫玉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初883号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：吕忠华，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告吕忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年二月二十二日 书记员 高文志
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保265号申请人：上海凝轩建设工程有限公司。被申请人：南通迅实建筑劳务有限公司。本院于2021年2月10日立案受理了申请人上海凝轩建设工程有限公司与被申请人南通迅实建筑劳务有限公司买卖合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初904号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币949612.40元。本院于2021年2月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人南通迅实建筑劳务有限公司开户在中信银行南通分行营业部、江苏海门农村商业银行营业部、中国建设银行股份有限公司柳州文昌路支行、中国建设银行股份有限公司南京大明路支行、华夏银行海门支行、张家港农村商业银行海门支行营业部、江苏银行海门支行、中国建设银行股份有限公司海门光华苑支行和中国银行南京大明路支行等九家银行账户上存款采取了冻结措施，当日合计冻结金额为人民币269573.35元，冻结期限为一年，至2022年2月19日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1755号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：袁骏昊，男，1990年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人袁骏昊金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10781号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏映松
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保27号申请人：郭延军，男，汉族，1966年4月3日出生，住南阳市宛城区。被申请人：南阳林源置业有限公司法定代表人：李兵，任总经理。住所地：南阳市张衡东路金融总部港。申请人郭延军与被申请人南阳林源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年2月24日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人南阳林源置业有限公司名下位于南阳市张衡路尚座花园小区11号楼西单元1层东户的房产，申请查封标的922089元；担保人张三鉴、刘欣以其所有的位于南阳市独山大道玉龙苑小区8号楼4单元3楼西户的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳林源置业有限公司名下位于南阳市张衡路尚座花园小区11号楼西单元1层东户的房产。二、查封张三鉴、刘欣所有的位于南阳市独山大道玉龙苑小区8号楼4单元3楼西户的房产（宛房权证字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年二月二十四日书记员  唐亦垠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更304号罪犯翟啟典，男，1968年5月5日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省成武县人民法院人民法院于二〇一八年三月二十三日作出(2017)鲁1723刑初330号刑事判决，以被告人翟啟典犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月13日起至2021年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯翟啟典认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯翟啟典在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年9月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯翟啟典入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯翟啟典能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟啟典减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0151执异13号异议人(被执行人)：黄建平，男，1960年1月19日生，汉族，住江苏省张江港市锦丰镇三兴镇南新村****。申请执行人：光明食品集团上海崇明农场有限公司(原光明食品集团上海长江总公司)，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国江，董事长。被执行人：上海东旺实业有限公司(原上海农工商集团东旺总公司)，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈海涛，执行董事。被执行人：王跃春，男，1959年4月2日生，汉族，住，住浙江省温州市/div>被执行人：朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，住，住上海市普陀区/div>被执行人：上海东旺沙经济发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛建平，执行董事。本院依据(2016)沪0230民初6568号民事判决书执行光明食品集团上海崇明农场有限公司与上海东旺实业有限公司、黄建平、王跃春、朱观武、上海东旺沙经济发展有限公司追偿权纠纷一案，执行案号(2018)沪0151执2279号，后本院于2019年8月9日恢复执行，执行案号(2019)沪0151执恢175号。执行过程中，黄建平提出书面异议，请求暂缓或中止对其所持有的镇江建华置业有限公司55%股权的司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人黄建平向本院提交了书面撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：准予异议人黄建平撤回异议申请。审 判 长 黄菲菲审 判 员 庞 芸审 判 员 刘 凯二〇二一年二月十九日法官助理 郑小宇书 记 员 郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6858号上诉人（原审原告）：嫩江驿站食品有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：高佩敬，总经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。上诉人嫩江驿站食品有限公司（简称嫩江驿站公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2311号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：嫩江驿站公司。2.申请号：29689587。3.申请日期：2018年3月19日。4.标志5.指定使用商品（第29类，类似群2901）：香肠；肉干（简称复审商品）。二、引证商标1.申请人：陈春梅。2.注册号：23686918。3.申请日期：2017年4月20日。4.初审公告日期：2018年5月27日。5.专用期限至：2028年8月27日。6.标志7.核定使用商品（第29类，类似群2901）：肉干；香肠。三、被诉决定：商评字[2019]第287579号《关于第29689587号“驿站及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实嫩江驿站公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，嫩江驿站公司对于诉争商标与引证商标构成近似商标、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品均没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回嫩江驿站公司的诉讼请求。嫩江驿站公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素上存在差异，不构成近似商标；二、诉争商标是嫩江驿站公司在先商标“嫩江驿站”的延续性注册，与嫩江驿站公司建立了较强的对应关系，不会使相关公众产生混淆误认；三、引证商标处于无效宣告审查程序中，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在本院诉讼中，嫩江驿站公司提交了其工商信息、在先商标信息、引证商标审查流程等证据。国家知识产权局对此未发表质证意见。截至本院诉讼中，引证商标仍为有效在先注册商标。该事实有嫩江驿站公司提交的证据、引证商标档案，及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，嫩江驿站公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标及引证商标均由汉字“驿站”及图构成，两商标的显著识别部分均为汉字“驿站”，在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，引证商标权利人并未参加诉讼，无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标的知名度进行认定。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。嫩江驿站公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它在先商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，嫩江驿站公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。截至本院诉讼中，嫩江驿站公司未提交证据证明引证商标已被宣告无效，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，引证商标处于商标无效宣告审查程序中并不属于中止审理的法定理由。因此，嫩江驿站公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。嫩江驿站公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由嫩江驿站食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初149号原告肖云，男，1968年1月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人吴勇，贵州贵达律师事务所律师。被告安顺西秀区产业园区管理委员会，住所地贵州省安顺市西秀区新安大道（豪德商贸城）。法定代表人杨德燚，常务副主任。委托代理人杨**。被告安顺市西秀区东关办事处，住所地贵州省安顺市西秀区东郊路。法定代表人谭刚，主任。委托代理人肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。本院在审理原告肖云诉被告安顺西秀区产业园区管理委员会、安顺市西秀区东关办事处行政强制一案中，原告于2021年2月22日以尚需等待本案关联案件结果为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告肖云撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖云负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  杜德容二〇二一年二月二十二日书 记 员  卢升雪
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1382号原告：西安市新城区某某粮食经销部，住所地：西安市新城区、4号。经营者：秦某。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某某律师事务所律师。被告：西安市灞桥区某某某某某加工厂，住所地：西安市灞桥区。经营者：赵某某。原告西安市新城区某某粮食经销部与被告西安市灞桥区某某某某某加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告西安市新城区某某粮食经销部在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安市新城区某某粮食经销部撤诉处理。    审   判   员    周  巠  二〇二一年二月三日  法  官  助  理   张  晗书   记   员   卢荣肖 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6701号之一 申请执行人：姚洪华，男，1993年8月1日出生，住贵州省遵义市。 被执行人：诸暨市何天平袜定型厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道智圣寺（大唐名犬城）**楼，组织机构代码:MA29BL7Y9。 法定代表人：何天平。 被执行人：何天平，男，1967年9月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人姚洪华与被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚洪华向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平向申请执行人姚洪华支付工资4000元及加付款2000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市何天平袜定型厂名下无可供执行的财产，被执行人何天平名下诸暨市暨阳街道高湖路6号2单元503室的房产及夹层本院另案已查封，被执行人何天平名下浙ＤＢ××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、浙ＤＧ××××五菱牌轻型栏板货车本案已登记轮候查封，暂未发现被执行人何天平名下有其他可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人何天平作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚洪华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二一年二月二十六日 书记员 张叶**
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1489号原告：张丽卫，女，1970年6月2日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被告：青岛天意林商贸有限公司，住所地：平度市白沙河办事处前麻兰村北。法定代表人：王永建，董事长。被告：王永建，男，1977年1月10日生，汉族，住山东省青岛市**。被告：曲玮斌，女，1959年8月17日生，汉族，住山东省平度市。原告张丽卫与被告青岛天意林商贸有限公司、王永建、曲玮斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张丽卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽卫撤回起诉处理。审判员  许新生二〇二一年二月二十日书记员  景 容            本件与原件核对无异
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终878号上诉人(原审被告、反诉原告)：姚维玮，男，1982年5月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：新昌物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：梁志明，经理。委托诉讼代理人：孙新，上海明伦律师事务所律师。上诉人姚维玮因与被上诉人新昌物业管理(深圳)有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚维玮于2021年2月23日以双方当事人已经达成案外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，姚维玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚维玮撤回上诉。二审案件受理费人民币312.82元，减半收取人民币156.41元，由上诉人姚维玮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 周刘金二〇二一年二月二十五日法官助理 张黎明书 记 员 张黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初16号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人韩永东，男，汉族，1975年7月10日出生于黑龙江省牡丹江市,住黑龙江省牡丹江市爱民区。1993年1月30日因犯抢劫罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1997年12月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500元，2003年6月1日刑满释放。2020年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2020年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人韩永东犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员郑丹丹出庭支持公诉，王钰来协助工作，被告人韩永东到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2020年7月22日凌晨，被告人韩永东酒后步行回家途中，经过牡丹江市爱民区某街道时，任意将停放在道路两旁的十一台车后视镜损毁，经鉴定损坏的车后视镜价值共计5784元。经侦查，韩永东于2020年7月25日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩永东任意损毁他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议以寻衅滋事罪判处韩永东有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书、侦破经过、110报警受理单、受案登记表、认罪认罚承诺书、收条、谅解书、证人宋凯华的陈述笔录、被害人朱某、陈某、周某明、周某、杜某、董某、张某、马某、孙某、田某、解某的陈述笔录、被告人韩永东的供述笔录、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书、视频光盘等证据证实。 被告人韩永东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查，被告人韩永东于2020年7月25日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。经牡丹江市价格认定中心认定：十一台小型轿车损坏的车后视镜价值共计5784元。另查，被告人韩永东赔偿了被害人朱某、陈某、周某明、周某、杜某、董某、张某、马某、孙某、田某、解某的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人对公诉机关指控被告人的罪名和量刑建议没有异议。 本院认为，被告人韩永东任意损毁他人车辆，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。韩永东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。韩永东曾因故意犯罪被刑事处罚，可对其酌情从重处罚。韩永东赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩永东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年1月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仇 爽 人民陪审员  吴宝英 人民陪审员  刘洪娟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  冀国东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保30号申请人：孙培钦，男，1963年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会，统一社会信用代码：54410928B67761103R。法定代表人：岳秀勇，系该村村长。住所地：濮阳县子岸镇岳辛庄村。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将申请人濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会在河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司子岸支行账号为31×××20内的124000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将申请人濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会在河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司子岸支行账号为31×××20内的124000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月二十三日书记员  周梅娜
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审17号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人陈维，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈维罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡 峤
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初77号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人许国防，男，1972年5月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月6日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人许国防犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人许国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：5时左右，被告人许国防驾驶AB885M号小型专用客车沿肥东县马店路由东向西行驶至“王万元”路口西侧100M路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到路上行人戚跃兰，造成车辆受损及戚跃兰受伤后经医院抢救无效于2020年8月19日死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:许国防负本次事故的全部责任，戚跃兰无责任。 被告人许国防到案后如实供述其罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人许国防违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许国防认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。许国防具有自首情节，建议判处被告人许国防有期徒刑一年，缓刑一年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人许国防对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的被告人许国防交通肇事犯罪事实一致。 另查明：事故发生后，被告人许国防在事故现场报警，主动到案并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行车证、驾驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、死亡证明等书证，证人施某的证言，被告人许国防的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人许国防违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人许国防主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许国防犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  黄 艳 人民陪审员  梁 晨 二〇二一年二月二十三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执29号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**,社会统一信用代码91341722675899253B。 法定代表人：程上求,该行行长。 被执行人：徐进军，男，1971年4月05日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：潘冬香，女，1972年11月02日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：万茂林，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被执行人徐进军、潘冬香、万茂林金融借款合同纠纷一案中，查封了徐进军、万茂林名下车辆，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年2月19日向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）款规定，裁定如下： 一、解除徐进军名下皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××车辆的查封。 二、解除万茂林名下皖Ｒ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年二月二十日 书记员  唐 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢380号 移送执行人本院刑事审判庭： 被执行人毛圣聪： 被执行人毛圣聪民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02116号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛圣聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢380号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初231号原告(执行案外人)：济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：秦秀菊。委托诉讼代理人：韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。被告(申请执行人)：济南市土地储备中心，住所地济南市。法定代表人：孙凯。委托诉讼代理人：于跃，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，山东豪才律师事务所律师。第三人(被执行人)：山东白鹤(集团)有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨恩英。原告济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会（以下简称白鹤居委会）与被告济南市土地储备中心、第三人山东白鹤(集团)有限公司（以下简称白鹤集团）案外人执行异议之诉一案,本院于2021年1月12日立案后,依法进行审理。原告白鹤居委会向本院提出诉讼请求：停止追加白鹤居委会为被执行人。事实与理由：2020年12月7日，原告白鹤居委会收到济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执异67号《执行裁定书》，该裁定书裁定：“追加济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居委会为被执行人。”原告白鹤居委会认为该裁定书缺乏事实依据，故诉至法院，请求法院依法支持原告白鹤居委会的诉讼请求。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：白鹤集团与济南市土地储备中心土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出(2018)鲁0105民初7557号民事判决书，判决白鹤集团尚欠济南市土地储备中心租金2511780元及利息等。随后，济南市土地储备中心向本院申请强制执行。执行过程中，济南市土地储备中心向本院申请追加白鹤居委会为本案被执行人。2020年12月2日，本院作出(2020)鲁0105执异67号执行裁定书，裁定：“一、追加济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会为被执行人。二、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，对山东白鹤(集团)有限公司不能清偿本院(2018)鲁0105民初7557号民事判决义务部分，在7200万元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。”该执行裁定书于2020年12月7日送达至原告白鹤居委会。原告白鹤居委会于2021年1月12日向本院提起本案诉讼。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告白鹤居委会于2020年12月7日收到本院作出的(2020)鲁0105执异67号执行裁定书，但其未能提交有效证据证明其于收到该执行裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼，其于2021年1月12日才向本院提起诉讼，确已超过法定十五日起诉期限，故对原告白鹤居委会的起诉，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定,裁定如下:驳回济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二一年二月二十日书记员 高紫璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9768号申请执行人：张金平，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔,执行董事。原告张金平诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15796号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张金平2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币32,790元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张金平违约金(以人民币23,933元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、案件受理费人民币710.60元，减半收取人民币355.30元，由被告上海培雅实业有限公司承担。”届期，被告上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人张金平于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月11日将被执行人上海培雅实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初573号原告：刘延寿，男，生于1952年2月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘云雷，男，生于1981年7月25日，汉族，住河南省镇平县。第三人：刘双贵，男，生于1966年3月25日，汉族，住河南省镇平县。第三人：刘全堂，男，生于1951年8月7日，汉族，住河南省镇平县。第三人：刘丙汉，男，生于1976年9月10日，汉族，住河南省镇平县。第三人：刘宏范，男，生于1966年10月16日，汉族，住河南省镇平县。第三人：崔保民，女，生于1963年5月1日，汉族，住河南省镇平县。第三人：刘丙旺，男，生于1963年8月23日，汉族，住河南省镇平县。原告刘延寿与被告刘云雷、第三人刘双贵、刘全堂、刘丙汉、刘宏范、崔保民、刘丙旺土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告刘延寿于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延寿的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延寿撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告刘延寿负担。审判员  王彦伟二〇二一年二月二十六日法官助理张文龙书记员张江浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢61号 本院受理的申请执行人李亦德与被执行人宁波春港房地产有限公司劳务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7332号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢61号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执10号之一 申请执行人：李湘情，男，汉族，1988年8月4日出生，住江西省黎川县。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 李湘情申请刘金根借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初287号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘金根财产处置周期较长，申请执行人李湘情同意终结执行，待财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年二月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初36号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，生于1998年5月14日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月份,被告人张某某与魏某某、毛某(均在逃)一起在嵩县县城吃饭期间,毛某向张某某要银行卡使用,并承诺随后给其支付报酬。次日,张某某与毛某一起到农业银行嵩县城关分理处办理了一张农业银行卡，该卡张某某邦定U盾及手机卡后交给了毛某，毛某又将该卡交给了魏某某。经查，张某某办理的该张农业银行卡，2020年4月14日至2020年5月19日，银行总交易流水为252674.90元，其中单项流入资金126338.89元，该卡涉及电信诈骗案件3起，涉案金额共计34908元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某证言，银行卡开卡信息、银行卡交易明细、涉诈骗案件情况统计表、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，破坏信息网络管理秩序，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二一年二月二十三日书 记 员  石菲菲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初500号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该处主任。委托诉讼代理人：薛楠楠，女，1981年7月2日出生，汉族，住营口市站**，系原告清欠科科长。被告：孟庆华，男，1966年11月14日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心（下称老边灌溉中心）与被告孟庆华供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老边灌溉中心委托诉讼代理人薛楠楠，被告孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老边灌溉中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠2020年虾池水费本金2612元、滞纳金861元，共计3473元；二、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2020年在边城镇薄家村虾池占地17.03亩。根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计2612元，另有2020年滞纳金861元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告孟庆华辩称，答辩人交纳过2000元水费。答辩人没有用那么多的水，实际就用了一半，亩数差不多。用水、放水系答辩人自己操纵。2020年后期，答辩人放水发现没有水了，但答辩人当时也没有去原告处找过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边灌溉中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业灌溉用水管理办法》、专用收款收据、催费证明等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告孟庆华于2020年在边城镇薄家村承包虾池占地30.4亩，根据相关文件规定，2020年相应水费价格为153.40元/亩。被告已交纳2020年水费2000元，剩有2612元未向原告老边灌溉中心交付。被告提出实际用水量为一半左右，但未提供足以证明其主张的相关证据。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。被告的用水面积具体，应依法依规足额交纳费用。现被告未足额交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2020年尚欠的水费2612元有理，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金一节，《老边区农业灌溉用水管理办法》第二章第五条虽规定了滞纳金的计取办法，但该文件第一章第五条、第六条、第七条亦有规定原告有监督、管理用水户及维护设施、科学用水的义务，原告凭催费证明不足以印证本案中尽到上述义务，故对于滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟庆华给付拖欠原告营口市老边区水利灌溉管理分中心2020年水费2612元；上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口市老边区水利灌溉管理分中心的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年二月二十五日书记员  张 彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1196号 申请执行人：冯华梅，女，汉族，1975年4月12日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12845号民事判决书，于2021年01月26日立案执行冯华梅申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的13775元，执行费107元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人冯华梅也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结冯华梅申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终42号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡张军，男，1986年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人胡张军犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）苏0312刑初597号刑事判决。宣判后，原审被告人胡张军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年11月至2020年3月间，被告人胡张军多次虚构“生意周转需用钱”、“开车撞人需用钱”“家人出车祸需用钱”等事实，诈骗盛某、程某、邓某、陈某、胡某、陈某某、周某、张某、邓某某等人合计人民币55万余元。具体事实分述如下：1、2019年11月至2020年1月间，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园等地，虚构“新沂工地进料需用钱、开车将他人撞伤进重症监护室需用钱”等事实，诈骗盛某合计人民币61580元。2、2019年12月至2020年3月间，被告人胡张军虚构“老家建房、向别人支付货款、生意周转需用钱”等事实，诈骗程某合计人民币467960元。3、2020年3月1日，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园内，虚构“合租房子，将租金转给大成物流园”的事实，诈骗邓某人民币14000元。4、2020年3月8日，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园内，虚构“家人出车祸需用钱”的事实，诈骗陈某人民币3000元。5、2020年3月8日，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园内，虚构“朋友出车祸需用钱”的事实，诈骗胡某人民币4000元。6、2020年3月8日，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园，虚构“弟弟出车祸需用钱”的事实，诈骗陈某某人民币4000元。7、2020年3月9日，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园，虚构“亲戚有急事需用钱、马上拿现金还款”的事实，诈骗周某人民币1200元。8、2020年3月9日，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园内，虚构“急用钱转给别人、借钱后当天下午从物流门店内拿现金还款”的事实，诈骗张某人民币3000元。9、2020年3月9日，被告人胡张军在徐州市铜山区新区街道大成物流园内，虚构“急用钱转给别人、借钱后第二天拿现金还款”的事实，诈骗邓某某人民币1000元。原判决另查明，2020年4月14日，被告人胡张军主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年7月9日被告人胡张军自愿签署认罪认罚具结书。原判决认定上述事实的证据有：被告人胡张军的供述，被害人程某、盛某等人的陈述，证人张某某、马某等人的证言，微信转账记录，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人胡张军以非法占有为目的，多次虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。胡张军主动投案如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人胡张军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。2.责令被告人胡张军于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失。上诉人胡张军提出的主要上诉理由是：1.原判决认定其诈骗程某46万元事实不清，其中第一笔23万余元贷款，是自己以需要归还货款为由让程某帮其贷款的，该部分贷款也实际用于归还货款，其没有虚构事实。2.原判决认定其诈骗丁建华的1.4万元，其没有虚构事实，不具有非法占有的目的。经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，均具有证明效力和法律效力，本院予以确认。二审期间，上诉人胡张军未向本院提交新的证据材料。本院认为，上诉人胡张军以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的“一审认定其诈骗程某第一笔贷款23万余元、诈骗邓某1.4万元，均没有虚构事实，不具有非法占有目的”的上诉理由。经查，1.上诉人胡张军的供述证实其干物流时代收别人的货款被自己挥霍了，其为了归还所欠货款和保持自己打赏主播等各种高消费，就编造各种虚假理由骗身边熟人的钱，然后跑路。但是其骗钱的时候就清楚自己根本没有能力还钱，准备3月底跑路。其第一个骗的人就是程某。2019年11月前后，其以老家需要往上接房子及装修，等2020年3月份获得赔偿款就能归还借款为由，让程某帮其贷款，同时向程某隐瞒了其所欠货款被自己高消费的事实。被害人程某的陈述能够证实2019年10月底,胡张军以老家房子往上接楼及装修，等3月底拆迁获得赔偿款归还给其为由让其帮他贷款。2020年3月中旬，胡张军电话关机，其联系不上他。证人张某某、胡某等人的证言均证实胡张军在老家只有一处住宅，没有房子要拆迁的消息，胡张军也没有在老家新建或翻建过房屋。2.上诉人胡张军在侦查阶段稳定供述其3月初以合租房名义骗了50岁的外地人1.4万元租金。这1.4万被其消费了，其没准备还或者给大成物流公司这1.4万。被害人邓某的陈述能够证实其与胡张军合租大成物流园内的房子，并按照胡张军要求支付给他1.4万合租金，后来电话、微信都联系不上他，其又向大成物流重新缴纳了一年房租。证人高某的证言及书证物流综合服务合同、收据等证实胡张军没有按照合同约定交付第三年租金。上述证据能够证实胡张军为了保持高消费及归还欠款，以非法占有为目的，编造“老家盖房子装修”、“缴纳合租租金”等虚假理由，骗取被害人程某、邓某钱款。对上述犯罪事实胡张军在侦查阶段一直稳定供述，未作出任何辩解，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在一审庭审中亦表示认可无异议。其二审上诉翻供未提供任何证据或线索，且对翻供不能作出合理解释，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 健审 判 员 张 杰二〇二一年二月二十五日法官助理 祁娜娜书 记 员 汪 艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1181号原告：山东弘腾建材有限公司，住所地肥城市新城办事处东尚里村村南，统一社会信用代码913709833283665404。法定代表人：赵衍水，经理。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区环山路**。法定代表人：张继平，经理。原告山东弘腾建材有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东弘腾建材有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东弘腾建材有限公司撤诉。审判员  李青二〇二一年二月二十四日书记员  刘峡
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢319号 羌玥伊: 浙江即课教育科技有限公司： 申请执行人羌玥伊与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执764号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴晓妃，女，1981年12月24日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓妃信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113499.35元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保84号申请保全人：昆山新全晨模具五金有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路**五联商业中心**楼，统一社会信用代码91320583MA1MYM4XXY。法定代表人：许东。被申请人：鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司，住，住所地昆山市玉山镇晨丰东路****房一社会信用代码91320583MA1WXT5L00。法定代表人：颜增虎。申请人昆山新全晨模具五金有限公司因与鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司名下价值100000元的财产。申请人昆山新全晨模具五金有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山新全晨模具五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢9号之一 被执行人：邓东平，男，汉族，1963年11月12日生， 居民身份证号码XXXX，住随州市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邓东平在深圳前海微众银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月十八日 书记员董定明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢79号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、刘盼、宁秋雁： 本院执行的申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘盼、宁秋雁金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 川
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1003号原告：姚艳红，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：谈伟良，男，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告姚艳红与被告谈伟良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告姚艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚艳红撤回起诉处理。审判员  李友宗二〇二一年二月十八日书记员  吴 佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执600号之一 申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）,住所地：宁波市北仑区梅山七星路********H0803,组织机构代码:9133020609758921X5。 执行事务合伙人:浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）。 被执行人：梁江波,男,1992年7月24日出生,住温岭市。 宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与梁江波追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7795号民事判决已经发生法律效力。权利人于2021年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁江波应支付申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）人民币119182.65元及利息，并支付诉讼费2166.5元、申请执行费2608元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁江波所有的车牌号为浙ＪＨ××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁江波未报告财产情况，本院已对被执行人梁江波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁江波采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁江波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执600号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初458号 原告：杭州荣泰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****，统一社会信用代码91330183555176966J。 法定代表人：施伟。 委托诉讼代理人：夏恂,浙江公泰律师事务所律师。 被告：浙江北洲大酒店有限公司，住所，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街******社会信用代码91330183MA28NXRG6H。 法定代表人：凌字超。 被告：凌宇超，男，1990年8月9日出生，汉族,住杭州市富阳区。 原告杭州荣泰小额贷款有限公司诉被告浙江北洲大酒店有限公司、凌宇超保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杭州荣泰小额贷款有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州荣泰小额贷款有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州荣泰小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（预收13800元），减半收取25元，由原告杭州荣泰小额贷款有限公司负担。 审判员  韩亚子 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴翰佩 2
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执146号申请执行人：张晓，女，1981年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：汪洪良，男，1988年7月9日生，汉族，住浙江省兰溪市。关于申请执行人张晓与被执行人汪洪良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3532号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：汪洪良于本判决发生法律效力之日起七日内返还张晓货款237200元，并支付利息损失（以237200元为基数，自2017年10月25日起至实际还款之日止按银行贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，公告费560元，合计5418元（已由张晓预缴），由汪洪良负担。汪洪良于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给张晓。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人汪洪良名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人汪洪良名下有车牌号为浙ＦＢ××**的车辆，该车辆本院于2021年2月5日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人汪洪良名下无房产登记。本案执行标的额267533元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初3532号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终354号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚加鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人姚加鹏财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁1402民初1864号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人延迟报案，致使上诉人无法查明事故的性质、原因，按照保险合同的约定应当予以免除赔偿责任。1.根据本案的交通事故案卷，被上诉人本可以在第一时间选择报交警和报保险公司，但其未选择在第一时间报案。本次交通事故发生的时间为2019年12月22日凌晨1点多钟，交警部门接到报警的时间为12月22日凌晨3点26分，且报案人也非被上诉人。被上诉人最终报保险公司的时间为12月25日才选择报保险公司。已经属于延迟报案。2.根据询问笔录显示，被上诉人是在12月22日早上9点10分接到交警的传讯才去接受调查。在此期间，不能排除了被上诉人存在酒后驾驶机动车的情形，为了逃避因酒后或者醉酒驾驶机动车被处罚，故意逃避交警的调查，为无法查明事故原因制造机会。这也是属于商业险条款中关于未能及时报案免责的事项。3.根据询问笔录，被上诉人在12月21日下午6点多就到了奥德乐，在此处吃完饭之后就把车停在步行街路边。至事故发生时接近凌晨2点，时间相差将近8个小时，并且是在冬天，这明显是与常理不符的。4.根据询问笔录，被上诉人在事故发生后，打电话给其朋友，说明此时，被上诉人还有清晰的认识。既然被上诉人有意识打电话叫朋友到现场来接他去医院，却未打电话报警、未打电话给保险公司，说明被上诉人当时也是为了逃避交警部门的处罚。二、被上诉人存在着发生事故后离开现场的情形，涉嫌逃逸。1、根据询问笔录，被上诉人在发生事故后选择打电话让其朋友带其去医院治疗。其主观存在着逃避交警调查的情况。2、根据被上诉人提供给交警部门的病历。被上诉人既然受伤，那么应当选择较近的医院就诊，可以直接去开发区的医院就诊，却选择去陵城区人民医院就诊。这明显是不合理的，只能推定其是为了躲避交警的处罚。同时，根据病历，被上诉人病情不严重，也没有住院治疗。此时，被上诉人完全可以在医院打电话报交警和保险公司，但是其并未选择报交警和保险公司。3、根据交警提供的现场图，车辆翻车后既没有设置车辆随车携带的警示标识，也没有交警部门设置的警示标识。现场照片也没有设置方向的标示。所以，交警处理本次事故存在过失。没有查明本次事故发生的经过，认定事故过于草率。种种迹象均可表明，被上诉人就是为了躲避交警部门的调查，逃避其违法的事实，同时，应认定为其已经构成了逃逸。被上诉人在多次可以进行电话报警时未选择报警，更是在事故发生后延迟了3天才选择报保险公司。足可以认定，被上诉人就是为了逃避法律的制裁，故意不报警，离开事故现场。二、被上诉人的车辆经过评估，事故发生前车辆价值为229200元。财产保险赔偿应当遵循填补原则，即便是应当赔偿，被上诉人应获得的赔偿不应当高于229200元。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法请求撤销一审判决，改判我方不应承担赔偿责任。姚加鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。姚加鹏向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费、救援费等共计330800元。一审法院认定事实：2018年12月12日，原告所有的车辆鲁Ｎ×××**在被告处投保车辆损失险，保险金额为338216元，附加车损险每次事故绝对免赔额为0元，保险期间为2019年1月14日0时至2020年1月13日24时止。2019年12月22日，原告驾驶所有的车辆鲁Ａ×××**沿德州东风东路自东向西行驶到与康博大道十字路口时撞到路旁绿化带倾覆侧翻，造成车辆受损和绿化带损坏的道路交通事故。经德州市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定：原告承担事故全部责任。现经被告申请对涉案车辆损失进行司法鉴定，依法依程序委托德州市价格事务所进行车损鉴定，确定：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为205270元，标的车辆在价格评估基准日出险后剩余价值为23930元，标的车辆在价格评估基准日已达到全损（报废）状态。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应予以履行。原告所有的涉案车辆在保险期间发生交通事故，被告应向原告赔付车辆损失。德州市价格事务所为双方选定的评估公司，出具的价格评估报告系一审法院依法委托作出的，可以作为定案依据，法院予以认可。又根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，保险合同约定的保险价值为338216元。车辆报废后，被告应以338216元为标准向原告赔付车辆损失。因此，原告诉请被告赔付的330800元，一审法院应予支持。被告提出原告未第一时间通知保险公司，亦未第一时间报警，对涉案交通事故的性质及驾驶人员是否存在饮酒驾驶或者醉酒驾驶的情形提出异议，因其未提交相关证据证实，一审法院不予支持。关于被告收回车辆及手续的要求，可向原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告姚加鹏保险理赔金330800元。案件受理费3131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。上诉人主张被上诉人延迟报案不应予以赔偿，但双方未在合同中作出该约定。根据交警部门作出的事故认定，不能证明被上诉人存在逃逸或者酒后驾驶机动车的情形，且上诉人未有相关证据证明，因此上诉人主张不予赔偿不能成立。涉案保险合同约定的保险价值是338216元，原审认定上诉人应以该金额为标准向被上诉人赔偿车辆损失330800元，符合法律规定和双方的合同约定是正确的。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6262元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二一年二月二十三日法官助理李悦书记员施冬梅