wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执45号 黄程、王泽成： 申请执行人黄程与被执行人王泽成请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执45号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1233号]，于二〇二一年二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10472号原告：杨新宇，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告：金朝晖，女，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：张进帆，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周宇明、梁承玺，江苏梁溪律师事务所律师。被告：陆洪明，男，汉族，住宜兴市。原告杨新宇、金朝晖与被告张进帆、陆洪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告金朝晖及其与杨新宇的共同委托诉讼代理人胡芸晓，被告张进帆到庭参加诉讼，被告陆洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新宇、金朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令张进帆、陆洪明立即支付2014年10月至2020年5月的房屋租金201000元（3000元/月×67个月）。2、本案诉讼费由张进帆、陆洪明负担。事实和理由：2011年6月30日，其与张进帆签订房屋租赁合同，约定其将无锡市东映山河*****室房屋出租给张进帆，租赁期限自2011年7月1日至2012年6月30日，房租3000元/月，每三个月付一次。合同签订后，由张进帆、陆洪明二人共同使用。自2014年起，因被告未按约支付租金，故其于2020年5月通知解除租赁合同并要求被告腾退搬离上述房屋，但被告至今未付清房租，为维护其合法权益，故诉至法院。张进帆辩称，其虽与原告签订房屋租赁合同，但其并非实际承租人，实际承租人为陆洪明，由于签订合同时陆洪明未带身份证，故由其与原告签订租房合同。双方签订的租赁合同约定租赁期限为一年，房屋租金也已结清，之后原告并未与其联系，双方未续签租赁合同，其也未实际使用涉案房屋，故应由实际承租人陆洪明支付剩余房屋租金。陆洪明未作答辩。本院经审理认定事实如下，无锡市东映山河（又称映山华庭）****室房屋系杨新宇、金朝晖共有。2011年6月30日，金朝晖与张进帆签订无锡市租房合同，陆洪明也在现场，合同约定张进帆向金朝晖承租无锡市东映山河****室房屋，租赁期限自2011年7月1日至2012年6月30日，房屋租金每月3000元，每三个月付一次。合同签订后，金朝晖按约交付房屋，并由陆洪明支付了一年的租金。租赁合同到期后，杨新宇、金朝晖与张进帆未再续签租房合同，也未与张进帆联系，但陆洪明提出要继续使用涉案房屋，并支付了一年的租金，之后又继续支付房屋租金至2014年9月，共计117000元。此后，金朝晖将涉案房屋继续交由陆洪明使用，期间金朝晖多次通过微信向陆洪明催讨房屋租金，但陆洪明以各种理由推诿不付。2020年5月18日，金朝晖、杨新宇将解除租赁合同通知张贴在无锡市惠峰新村**号门口，告知张进帆因长期未付房租，依法解除双方租赁关系，限其于2020年5月25日前腾退办理上述房屋，并支付租金201000元。2020年5月26日，金朝晖、杨新宇自行将涉案房屋收回。2020年8月3日，张进帆与陆洪明签订责任归属合约，载明：“甲方为陆洪明、乙方为张进帆，甲乙双方为了注册成立善能太阳能有限公司（甲方为该公司法人）为办理工商注册手续需要租房协议，由于当时甲方没有带身份证，就用乙方张进帆的身份证办理了与无锡市映山华庭*****室房东的租赁协议。事后甲方未经乙方同意长期居住映山华庭****室房屋。现甲乙双方确认该租赁协议所产生的全部费用由甲方负责承担，与乙方张进帆没有任何关系，特此签此合约，立此凭证为据。”以上事实，有租房合同、房屋所有权证、解除租赁通知书、微信聊天截屏打印件、责任归属合约及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，金朝晖、杨新宇就其陈述的房屋租赁经过，提供了租房合同、房屋所有权证等证据在卷佐证，张进帆也未对该合同提出异议，本院认定租房合同系金朝晖、杨新宇与张进帆的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均已按约实际履行完毕。此后，双方未再签订续租合同，张进帆也未实际使用涉案房屋。上述租房合同到期后，陆洪明提出要继续使用房屋，并按每月3000元的标准向金朝晖支付房屋租金至2014年9月，共计支付117000元，金朝晖对此予以接受且未提出异议，此后也同意陆洪明继续使用涉案房屋，双方虽未签订书面合同，但均已经履行了主要义务，故金朝晖与陆洪明之间形成新的不定期房屋租赁合同关系，房屋租金标准为3000元/月。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付，因此对金朝晖、杨新宇要求陆洪明支付涉案房屋2014年9月至2020年5月的租金201000元的主张，本院予以支持。因张进帆已履行其签订的租赁合同项下的义务且未续租，金朝晖、杨新宇要求张进帆支付房屋租金的主张，于法无据，本院不予支持。陆洪明经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由陆洪明自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第七百零七条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆洪明应于本判决发生法律效力之日起五日内向杨新宇、金朝晖支付无锡市东映山河*****室房屋自2014年10月至2020年5月的租金201000元。二、驳回杨新宇、金朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元减半收取为2157.50元，由陆洪明负担。该款已由杨新宇、金朝晖预交，陆洪明应于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给杨新宇、金朝晖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月二十六日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2464号天津翊华物业管理有限公司、于桂艳：天津翊华物业管理有限公司与于桂艳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2352.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2352.00元。本院已于2021年2月26日将该款交付给天津翊华物业管理有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津翊华物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初30686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢162号 周胜军、刘红萍： 本院以（2021）浙1102执恢162号、（2017）浙1102执4441号立案执行的申请执行人周胜军与被执行人刘红萍追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位232000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执783号申请执行人：刘涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：颜涛，男，1978年6月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武明峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张文国，男，1981年2月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月二十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢203号 本院于2021年2月3日立案恢复受理本院移送执行欧邦禄、成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初3716号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款2352.5元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。现（2021）川0106执恢203号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6858号 原告：何诚毅，男，1987年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：何靓俊，女，1982年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：何丽莎，女，1986年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：贾瑞华，男，1964年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。 被告：贾瀚哲，男，1988年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 本院在审理原告何诚毅、何靓俊、何丽莎与被告贾瑞华、贾瀚哲合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  黄小奕 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  杨丽琴 二〇二一年二月十九日 代书 记员  吴昱媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保311号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：聊城市儒辰轴承有限公司，，住所地临清市烟店镇冯圈村统一社会信用代码：913715815599307193。法定代表人：蒿敬杭，职务经理。被申请人：山东神柱轴承滚动体有限公司，，住所地临清市烟店镇工业园统一社会信用代码：91371581762858257Q。法定代表人：蒿庆芬，职务经理。被申请人：蒿敬杭，男，1954年6月6日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张金苹，女，1955年2月15日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：蒿庆芬，女，1957年4月13日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张伟，男，1978年5月17日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：雷立锋，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市儒辰轴承有限公司、山东神柱轴承滚动体有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆芬、张伟、雷立锋金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下2999999.84元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下2999999.84元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年二月二十五日书记员 姚景冉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢142号 马秀侠（申请执行人）、吴杰（被执行人）： 马秀侠与吴杰离婚纠纷一案，申请执行标的共计3827.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位3827.4元。本院已将该款转付给马秀侠（申请执行人）。至此，马秀侠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢142号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初444号原告：吴大伟，男，1983年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张琼花，系云南法务律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄丹琴，女，1983年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：陈方淑，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴大伟诉被告黄丹琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴大伟的及其委托代理人张琼花、被告黄丹琴的委托代理人陈方淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性向原告归还借款40000元；二、依法判令被告向原告支付逾期还款利息，利息的计算期限为：自2018年7月1日起至实际还清借款之日止【利息按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%）计算】；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月9日向原告借款40000元，原告于借款当日一次性将借款40000元以转账的方式出借给被告，被告收到借款后承诺于2017年4月9日前一次性归还借款给原告，但双方约定的借款期限届满之后，被告未按约向原告归还借款。经双方协商之后，相应顺延了借款期限，被告并于2018年5月7日向原告出具了《还款承诺书》，并承诺于2018年6月30日之前将所有借款40000元全部一次性归还给原告。《还款承诺书》约定的借款期限届满之后，被告仍然未按约归还借款，现双方约定的借款期限早已届满，且已严重逾期，被告应当立即将该笔借款归还给原告。被告屡次未按约归还借款的行为，已构成严重违约，双方在《还款承诺书》中已明确约定了若被告未按期足额归还借款的，应按约承担违约责任，直至全部欠款还清为止。因此被告应当依法向原告承担违约责任。原告多次与被告协商，要求归还借款，但被告均以各种理由推脱。被告对借款的事实无异议，但被告已经于2019年2月2日委托其所挂靠的湖南六建机电安装有限公司的财务向原告支付了50000元的款项，该50000元已经包含了借款本金和利息，所以被告已经对该笔借款偿还完毕。本院经审理认定事实如下：被告对其向原告借款的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第二组证据还款承诺书，证明被告承诺还款的事实；被告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，承诺书上没有约定利息，原告主张利息是没有依据的；本院认为，应予以采信。二、原告第四组证据黄丹琴微信朋友圈截图，证明该微信为被告使用，绑定了被告的电话号码，原告在微信中多次与被告协商要求被告归还借款及利息；被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关；本院认为，应予以采信。三、被告第一组证据张银莹、吴大伟微信聊天记录、项目承包经营合同、张银莹、黄丹琴微信聊天记录、张银莹、六建财务QQ聊天记录、打款说明，证明2019年2月2日，针对涉案借款，原告与被告财务张银莹对接，要求向其指定的山鹰公司支付款项，被告财务同意并表明会由六建支付，被告系挂靠于六建公司承接工程，故被告于2019年2月2日要求六建公司从其工程款中扣除款项，代其向原告指定账户转款50000元，2019年2月3日，六建公司依被告指示，向原告指定账户转款50000元，被告已经连本带息向原告偿还了案涉借款；原告对张银莹、吴大伟微信聊天记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，双方谈论的款项不是本案的借款，款项是湖南六建与本案被告欠昆明泰银科技有限公司的材料款，该案已经另案起诉了，原告对项目承包经营合同的真实性、合法性、关联性有异议，原告对张银莹、黄丹琴微信聊天记录和张银莹、六建财务QQ聊天记录的真实性、合法性、关联性有异议，图片都看不清，被告与六建的联系与本案没有关系，原告对打款说明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，款项是支付湖南六建和黄丹琴欠昆明泰银科技公司的材料款，与本案的借款无关，被告企图用材料款和个人借款混同；本院认为，该组证据与本案没有关联性，不能证明被告的主张，应不予采信。四、原告当庭提交还款承诺，证明被告和湖南六建欠昆明泰银科技有限公司材料款901390.79元，2019年2月3日支付的50000元是支付的该笔材料款，原告已经另案起诉；被告对原告真实性、合法性无法核实、关联性有异议；本院认为，该证据与本案没有关联性，应不予采信。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的招商银行股份有限公司手机银行电子回单、还款承诺书，以及原、被告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在还款承诺书中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，本院支持按照2017年同期银行贷款年利率4.35%计算自2018年7月1日起至借款实际还清之日止的利息。关于被告辩称其已经偿还原告全部借款及利息共计50000元，本院认为，被告提交的证据与本案的借款没有关联性，不能证明被告已经偿还了本案借款，故对被告辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告黄丹琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴大伟借款40000元，并支付利息（按照年利率4.35%计算，自2018年7月1日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取580元，由被告黄丹琴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年二月二十四日书记员  李佳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执587号之五 被执行人：姜新，男，1989年2月08日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与姜新罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李祥永 审判员  赵起跃 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚恒烜
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2402民初76号原告：图们敦银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李光。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎伟武，该公司监事。被告：吕鑫，男，汉族，现住图们市。被告：苏钦，女，汉族，无职业，户籍所在地图们市。被告：吕海波，男，汉族，住图们市。被告：范梅，女，汉族，无职业，住图们市。原告图们敦银村镇银行股份有限公司（以下简称图们敦银银行）诉被告吕鑫、被告苏钦、被告吕海波、被告范梅金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图们敦银银行委托诉讼代理人张恒新和郎伟武、被告吕鑫到庭参加诉讼，被告苏钦、被告吕海波、被告范梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。图们敦银银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕鑫、被告苏钦偿还借款本金60131.47元并支付利息（从2019年2月27日起至2020年10月24日止，按年利率9%计算;从2020年10月25日起至本金偿还完毕止,按年利率13.5%计算）;2.要求被告吕鑫承担抵押担保责任，我行对抵押物有优先受偿权；3.要求被告吕海波、被告范梅承担连带保证责任。事实与理由：2017年10月24日我行与吕鑫签订了《个人经营借款合同》，双方约定，吕鑫向我行借款10万元，借款期限36个月，即从2017年10月24日起至2020年10月24日止，年利率为9%。同时吕鑫的妻子苏钦书面承诺与吕鑫共同对该贷款承担偿还责任。为保证该债务的履行，吕鑫提供了一处房产抵押，并签订了《抵押合同》。我行还与吕海波、范梅签订了《个人保证合同》，由二人提供连带保证责任。现我行已履行了发放贷款的义务，但吕鑫未按约定偿还贷款。故诉至法院。吕鑫辩称：原告所述属实，现在我无偿还贷款的能力。被告苏钦、被告吕海波、被告范梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日吕鑫与苏钦登记结婚。2017年10月24日吕鑫向图们敦银银行提交《贷款申请书》，苏钦在《同意借款承诺书》上签字。同日图们敦银银行（贷款人乙方）与吕鑫（借款人甲方）签订了《图们敦银村镇银行个人经营借款合同》（编号gd201710247023），双方约定，吕鑫向该银行借款10万元，用于经营饭店，借款期限36个月，即从2017年10月24日起至2020年10月24日止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。吕鑫与苏钦在甲方处签字。同日苏钦在《共同还款承诺书》上签字。同日，吕鑫（甲方）与图们敦银银行（乙方）签订《图们敦银村镇银行抵押合同》，双方约定，为确保甲方与乙方签订的编号为gd201710247023《个人经营借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押物为吕鑫名下的房屋【房屋所有权证号：吉（2017）图们市不动产权第0002210号，位图们市锦水北街752A-21号】。同日双方办理了抵押登记手续【吉（2017）图们市不动产证明第0000700号】。同日，图们敦银银行（乙方）与范梅、吕海波（甲方）签订了《图们敦银村镇银行个人保证合同》，双方约定，为确保吕鑫与乙方签订的编号为gd201710247023《个人经营借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲方承担的保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、仲裁费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，图们敦银银行向吕鑫发放了10万贷款，借款月利率为7.5‰，结息方式为按月结息。现吕鑫未履行完还款义务，其对该银行的诉讼请求无异议。另查，图们敦银银行已于2020年11月3日向本院申请诉前调解。本院认为：原告图们敦银银行与被告吕鑫、被告苏钦签订的《图们敦银村镇银行个人经营借款合同》；原告图们敦银银行与被告吕鑫签订的《图们敦银村镇银行抵押合同》；原告图们敦银银行与被告范梅、被告吕海波签订的《图们敦银村镇银行个人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告图们敦银银行履行提供借款的义务后，被告吕鑫作为借款人应按合同约定履行还款义务。被告苏钦系吕鑫的配偶，其承诺与吕鑫共同还款，因此案涉贷款系夫妻共同债务。现该贷款未清偿完毕，因此被告吕鑫、被告苏钦应承担还款义务。吕鑫用自己所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，因此如被告吕鑫、被告苏钦未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告图们敦银银行有权对被告吕鑫提供的抵押物即房屋折价或变卖、拍卖所得价款在上述款项及本案被告吕鑫、被告苏钦所应承担的诉讼费用范围内优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保债权的情形，债权人应当按约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”故被告范梅、被告吕海波作为保证人，应在吕鑫提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述各项债务的范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鑫、被告苏钦于本判决发生法律效力之日向原告图们敦银村镇银行股份有限公司偿还剩余借款本金60131.47元并支付利息（从2019年2月27日起至2020年10月24日止，按年利率9%计算;从2020年10月25日起至实际给付之日,按年利率13.5%计算）；二、如被告吕鑫、被告苏钦未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告图们敦银村镇银行股份有限公司有权对被告吕鑫提供的抵押物即房屋【房屋所有权证号：吉（2017）图们市不动产权第0002210号，位图们市锦水北街752A-21号；不动产登记证明：吉（2017）图们市不动产证明第0000700号】折价或变卖、拍卖所得价款在上述款项及本案被告吕鑫、被告苏钦所应承担的诉讼费用范围内优先受偿；三、被告范梅、被告吕海波在被告吕鑫提供的抵押物即房屋折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述各项债务的范围内承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告吕鑫、被告苏钦、被告吕海波、被告范梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱娜二〇二一年二月二十日书记员  刘彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1162号原告：李晓彬，男，1985年10月2日出生，蒙古族，人，大专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2。法定代表人：卢风雨职务：总经理。本院在审理原告李晓彬与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年2月24日，原告李晓彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晓彬撤回起诉。案件受理费减半收取297元，由原告李晓彬负担。审 判 员 刘 兴 安二0二一年二月二十四日书 记 员 杨呼日查
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1514号原告：曹亮亮，男，1988年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张现兵，男，1977年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。曹亮亮与张现兵劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。2021年2月22日，原告曹亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按曹亮亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由曹亮亮负担。审判员  石瑞廷二〇二一年二月二十二日书记员  张 娜
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执466号申请执行人：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市。被执行人：黄跃华，男，1969年12月28日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人扬州恒丽物业服务有限公司与被执行人黄跃华物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初5081号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10058号原告：田以海，男，1986年5月18日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处田家汶畔村**，现住天津市武清区大良镇廊良公路木秀园28-3-102。被告：北京网易传媒有限公司，住所地，北京市东城区永定门外大街****楼地下****。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：魏应杰，法务经理。原告田以海与被告北京网易传媒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田以海，被告委托诉讼代理人魏应杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田以海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购酒款14000元、支付赔偿金140000元，共计154000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月23日在被告开发运营的手机软件“网易新闻”上购买了53°飞天茅台酒4箱，价格共计14000元。7月25日原告收到4箱酒并支付了货款14000元，收货地址为天津市武清区大良镇廊良公路木秀园。原、被告形成网络购物合同关系。原告与朋友聚会喝酒时，感觉味道不大对，第二天头疼不已，后经朋友劝说将四箱茅台酒带到茅台专卖店鉴定，店员告知四箱酒均为假酒，并告知茅台集团从未在“网易新闻”上打过广告。原告使用茅台集团官方网站下载的防伪溯源系统进行查询，提示无法查询信息，被告销售的是假冒伪劣产品。故起诉。北京网易传媒有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原、被告间不存在网络购物合同关系，原告起诉被告主体错误。1、网易网站及网易新闻APP均非购物类电商平台，而是新闻类门户网站，根据原告提交的视频文件显示，其点击的网页下方清楚标注了“广告”字样，证明其点击的是广告主在网易新闻APP上发布的广告，点击该广告后跳转的网页下方亦标注有“贵州茅台股份有限公司”及“茅台商城官方旗舰店”，从未出现被告的名称标识，其下单后跳出的窗口中显示的网址域名也并不是被告备案的域名，根本不能证明原、被告之间形成了网络购物合同关系，故原告以网络购物合同纠纷起诉被告属于主体错误，法院应当驳回原告的诉讼请求；2、网易网站及网易新闻APP的运营主体亦不是被告，该事实已经有多份生效法律文书所认定，被告不参与网易新闻APP的日常运营，原告起诉被告缺乏事实与法律依据。综上，网易新闻APP并非被告运营，原告不能证明与被告之间存在网络购物合同关系，其起诉被告属于主体有误，诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、手机截屏6张，主张原告通过被告网易新闻APP登录后购买的涉案酒品；证据二、照片9张、德邦快递对应单号代收货款系统汇款记录查询1张，主张原告购买的实物，货到付款，支付14000元，德邦快递代收，代收后已经转给被告；证据三、通话录音，主张原告从被告网易新闻APP购买的酒，被告也承认销售的是假酒。对于上述证据，被告发表如下质证意见：对证据一真实性无法确认，原告买的是茅台酒，登的广告是茅台镇酱香酒。截屏上显示的网址不是被告公司的网址；对证据二真实性无法确认，关联性不认可，无法认定是不是点击网易新闻广告购买的产品，被告没有收到原告货款，对原告证明目的不认可；对证据三真实性认可，这份录音是双方在调解的前提下产生的，根据最高院关于调解的司法解释，一方当事人在调解过程中认可的对自己不利的事实不能作为定案依据。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告视频截图，显示：其点击的是广告链接，标注了杜酱字样，视频中始终未出现被告名称，下单后弹出的网址链接也并非被告的网址，说明原、被告之间不存在网络购物合同关系；证据二、被告名下登记域名，主张视频中出现的网址域名并非被告所有；证据三、网易新闻APP文章链接查询，主张网易新闻APP上的文章链接域名均为163.com，ICP登记主体并非被告，进而证明网易新闻APP运营主体并非被告；证据四、王思聪名誉权案判决书、宁波日报社信网权案判决书，主张网易新闻客户端的运营主体其他法院已经做出过认定，并非由被告运营。对于上述证据，原告发表如下质证意见：对证据一广告打出来的是53°飞天茅台酒，下方注明官方直营、正品保证，提交订单处标明贵州茅台股份有限公司版权所有，茅台镇酒与茅台酒不一样，属虚假广告；对证据二、三看不明白，作为一个消费者没人去查域名；对证据四不懂，不发表质证意见。庭审后，原告向本院递交申请两份：1、要求本院参与茅台官方鉴定中心现场鉴定，并制作笔录；2、请求本院对涉案茅台酒进行司法鉴定。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告要求被告承担退还购酒款并支付赔偿金，首先应举证证明与被告建立了网络购物合同关系，其次还应举证证明所购茅台酒为假酒及被告应该承担民事责任的法律依据。原告主张“网易新闻”为被告开发运营且已向被告支付了购酒款14000元，但未提交充分证据证明自己的主张。被告提交的两份生效民事判决书均认定“网易新闻”手机客户端由广州网易计算机系统有限公司进行运营，本院对该事实予以采信，原告主张通过“网易新闻”与被告建立网络购物合同关系事实不存在。在双方不存在网络购物合同关系的情况下，对涉案茅台酒进行司法鉴定将产生不必要的经济损失，增加当事人的负担，对原告的两个申请不予准许。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条的规定，判决如下：驳回原告田以海的诉讼请求。案件受理费1690元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年二月二十日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执493号 申请执行人：徐炯,男,穿青人,1966年10月10日出生,住贵州省纳雍县。 委托代理人：郭广平，(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：余鹍，(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**,现住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8872号民事判决书，依法受理徐炯申请执行贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无网络资金、车辆，银行账户、房屋等财产被毕节市中级人民法院冻结、查封，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2021）黔0502执493号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复 执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十七日 书记员  葛 操
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1078号 原告：朱小波，男，生于1961年9月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：段文金，男，生于1972年2月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告朱小波诉被告段文金劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告朱小波撤回对被告段文金的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 李文雯
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初102号 原告：蓬安县迅捷通讯部，住所四川省蓬安县相如镇文体路**。 经营者：周芙蓉，女，1990年5月26日出生，汉族，，住四川省蓬安县 被告：段剑强，男，1970年10月1日出生，汉族，，住四川省蓬安县 被告：段某，女，2003年6月18日出生，汉族，，住四川省蓬安县 原告蓬安县迅捷通讯部与被告段剑强、段某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蓬安县迅捷通讯部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县迅捷通讯部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县迅捷通讯部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬安县迅捷通讯部负担。 审 判 长  李绪林 人民陪审员  彭 艳 人民陪审员  李忠明 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 皓
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执302号 王明珍、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特25号民事裁定书，在执行申请执行人王明珍与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021）川0106执934号 成都市金牛区人民法院、粟俊森： 本院于2021年01月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行粟俊森罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初588号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥2000元。现（2021）川0106执934号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初155号原告：刘毅，男，汉族，1997年6月24日出生，住河南省嵩县。被告：姚强强，男，汉族，1996年8月17日出生，住山西省晋城市泌水县。原告刘毅诉被告姚强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加了诉讼，被告姚强强未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚强强归还原告刘毅1000元。2、依法判冷本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月15日，被告姚强强因急需资金向原告刘毅借款1000元，原告刘毅由支付宝向被告姚强强转账1000元人民币。后经原告多次向被告追偿，被告以各种理由拒不偿还。现为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望依法判决。被告姚强强未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2020年4月15日，被告姚强强向原告借款1000元，原告同日通过支付宝向其转账1000元，后原告向被告催要未果，引起诉讼。本院认为：原告与被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告姚强强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款1000元；二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚强强承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年二月二十二日书记员  王志远
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初448号 原告：吴小瑛，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江时代广场商贸有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道鹿溪南路**。 法定代表人：饶剑波，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕斌,浙江刚诚律师事务所律师。 原告吴小瑛与被告浙江时代广场商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告吴小瑛于2021年2月24日以双方达成庭外和解且被告浙江时代广场商贸有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴小瑛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小瑛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小瑛负担（已交纳）。 审 判 员 吴菊仙 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2636号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：赵霜，女，1991年11月28日出生，汉族，户籍地山西省太谷县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告赵霜追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二一年二月二十六日书记员 段艳琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执169号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：晋丽莎，女，1989年8月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告晋丽莎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22552号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晋丽莎应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币115,573.68元(以下币种同)。因被告晋丽莎未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人晋丽莎发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国邮政储蓄银行*7245、光大银行*3355等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨5015.58元。三、申请执行人向本院确认，被执行人晋丽莎未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人晋丽莎发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人晋丽莎名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月十九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7577号 上诉人（原审原告）：祝平丽，女，1980年8月30日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省广饶县乐安街道张庙村。 被上诉人（原审被告）：东营市大洋物流有限公司，住所地山东省广饶县乐安街道张庙村。 上诉人祝平丽因与被上诉张超、东营市大洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初3705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 祝平丽上诉请求：1、依法撤销诸城市人民法院作出的(2020)鲁0782民初3705号民事裁定书；2、依法裁定由原审法院变更为普通程序继续审理。事实与理由：一、上诉人提供了被上诉人明确的地址，被上诉人东营市大洋物流有限公司注册地址是明确的。根据《公司法》第十条：公司住所以其主要办事机构所在地为住所；《公司登记管理条例》第十二条：公司的住所是公司主要办事机构所在地；经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个；公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。被上诉人东营市大洋物流有限公司在广饶县市场监督管理局登记注册，登记住所为广饶县乐安街道张庙村，该公司地址一经登记即产生了公信力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，被上诉人东营市大洋物流有限公司注册地址是其住所地，为其明确的地址。二、一审法院裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。一审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，作出了错误裁定。该条完整条文如下：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因为上诉人已经提供了被上诉人准确的送达地址，就不应该适用该条第二项规定，而应适用第一项规定，由于无法直接送达，将案件转为普通程序审理。而由于受送达人下落不明，故应依据《民事诉讼法》第九十二条之规定，适用公告送达。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，祝平丽起诉时提供了东营市大洋物流有限公司在当地市场监督管理局登记的营业执照信息，该信息显示该公司的登记状态为在营，且登记了住址、法定代表人、注册资本等信息，足以使本案被告与他人相区别，依法属于有明确被告的情形。四、最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”如上所述，上诉人祝平丽在起诉时已经提供了东营市大洋物流有限公司在公司登记机关登记的地址，根据上述规定，虽无法直接向东营市大洋物流有限公司送达有关诉讼文书或者留置送达，亦不应驳回上诉人的起诉，而应该通过报纸或其他方式向东营市大洋物流有限公司公告送达相关诉讼文书。公告期满，即使东营市大洋物流有限公司不到庭参加诉讼，法院仍可依法进行缺席审理，并根据查明的事实依法作出判决。 被上诉人东营市大洋物流有限公司经本院特快专递邮寄开庭传票，因该地址无该单位，无法接受，法院专递被退回。 祝平丽向一审法院起诉请求：1、依法判令张超、东营市大洋物流有限公司赔偿祝平丽车辆停运损失48000元、评估费7900元，共计55900元；2、诉讼费由张超、东营市大洋物流有限公司承担。事实和理由：2018年9月30日12时10分，张超驾驶鲁ＥＣ××××（鲁Ｅ××××挂）号车，沿诸城市境内朱诸路由东向西行驶，至诸城市××镇××村路段，超车驶入道路左侧，与对行的李建云驾驶鲁Ｊ0××××（鲁Ｊ××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆、货物、绿化带、路面、路灯杆损坏。经诸城市公安局交警大队认定，张超负事故全部责任；李建云无责任。经查，鲁ＥＣ××××（鲁Ｅ××××挂）号车车主为东营市大洋物流有限公司。李建云驾驶的车辆实际车主为祝平丽。事故造成祝平丽的车辆、货物损失，经泰安市信诚价格评估事务所评估，祝平丽停运损失为48000元，祝平丽花费评估费7900元。为维护祝平丽合法权益，特具状起诉。 一审法院认为，根据祝平丽提供的东营市大洋物流有限公司的联系方式，接通电话的人否认其与东营市大洋物流有限公司存在关联，故无法通过电话送达的方式向其送达；又根据祝平丽提供的东营市大洋物流有限公司的地址，法院工作人员于2020年8月18日上午至该地址核实情况并拟送达应诉材料，但该地址显示为其他单位名称，经问询门口传达室人员，其称与东营市大洋物流有限公司没有关系；故亦无法按祝平丽提供的地址向东营市大洋物流有限公司直接送达或留置送达。因经查询企业信用信息，东营市大洋物流有限公司仍为在营企业，后本院依法通知祝平丽补充提供东营市大洋物流有限公司准确的送达地址，但祝平丽并未在限定期限内补充提供，仅邮寄书面意见一份。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，因祝平丽不能提供东营市大洋物流有限公司的准确送达地址，且祝平丽不能按《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的精神补充相关材料，法院通过查证亦无法确定东营市大洋物流有限公司的送达地址，故应认定祝平丽起诉的东营市大洋物流有限公司不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定驳回祝平丽的起诉。 本院认为，根据祝平丽起诉提供的东营市大洋物流有限公司的地址，无法按祝平丽提供的地址向东营市大洋物流有限公司直接送达或留置送达；又因经查询东营市大洋物流有限公司为在营企业，经一审法院依法通知，祝平丽未补充提供东营市大洋物流有限公司准确的送达地址。综上，一审依法驳回祝平丽的起诉并无不当，二审予以支持。 综上，祝平丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年二月二十二日 书记员  童瑶涵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更156号罪犯田三，男，1971年7月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年6月18日作出（2012）墨刑初字第92号刑事判决，以被告人田三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2015年8月18日、2017年5月26日、2019年3月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月（刑期自2011年12月10日起至2025年7月9日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯田三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯田三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田三减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3592号原告：稿链(厦门)科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，女。被告：上海那兰陀投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李金岩。原告稿链(厦门)科技有限公司与被告上海那兰陀投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告稿链(厦门)科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链(厦门)科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年二月二十四日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申506号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海浦东华治废旧物资回收中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志军，该中心经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立新，该局局长。再审申请人上海浦东华治废旧物资回收中心(以下简称华治物资回收中心)因环保行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华治物资回收中心申请再审称，其使用的机器虽名为粉碎机，但机器内采用的是合金钢刀片，其剪切破碎的过程与粉碎不同，不产生高温、粉尘和废气，因此再审申请人在破碎作业过程中不产生污染物。对废旧物资的处理包括回收、加工、再生三项内容，再审申请人回收废旧塑料过程中没有清洗工序，不属于对废旧塑料的加工环节，再审申请人对废旧塑料的回收也没有清洗过程中产生的污水污物、熔融造粒过程中产生的有害废气。再审申请人的经营行为未违反环评强制性规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。本院认为，依据《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》的有关规定，上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称“浦东城管局”)具有对辖区范围内环境违法行为进行查处并作出处罚的行政职权。浦东城管局对华治物资回收中心进行现场检查后，对华治物资回收中心的有关行为予以立案调查，经华治物资回收中心申请后对拟处行政处罚进行听证，最终经听证和审核作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。本案的争议焦点在于华治物资回收中心是否应当编制环境影响评价文件并配建环境保护设施。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》第三十类“废弃资源综合利用行业”第86项“废旧资源(含生物质)加工、再生利用”的规定，从事“……废塑料(除分拣清洗工艺的)……等加工、再生利用”，应当编制环境影响报告书，并按照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，由建设单位报有审批权的生态环境主管部门审批。华治物资回收中心主张其只是对废旧塑料进行回收，然后将废旧塑料剪切为碎片(便于打包)转运，不属于对废旧塑料的加工，也未产生任何污染。对此，根据原环境保护部《关于U类第15项规定有关问题的复函》，废旧资源的回收加工再生“包含了回收、加工、再生三项内容，建设项目只要具备其一，有关建设单位即应组织编制相应环境影响评价文件，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”，“对废旧塑料的减容破碎属于加工的一个环节，应作为废旧资源加工项目进行管理”。因此，华治物资回收中心主张的在回收废旧塑料过程中进行的“剪切破碎”行为，属于废旧塑料加工环节，应当认定为《建设项目环境影响评价分类管理名录》第86项规定的“废塑料(除分拣清洗工艺的)加工、再生利用”范畴，故华治物资回收中心回收加工废旧塑料的行为符合《建设项目环境影响评价分类管理名录》第86项的规定，应当编制环境影响评价文件并配建相应的环境保护设施，但华治物资回收中心未按有关规定组织编制环境影响评价文件，亦未按规定建设配套环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，浦东城管局据此作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。华治物资回收中心关于其对废旧塑料减容破碎不属于加工环节、破碎过程中不产生污染物的主张，与上述废旧塑料回收加工相关规定及现有查明事实不符。原审判决正确，综上，华治物资回收中心的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东华治废旧物资回收中心的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二一年二月二十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初193号 原告：雷金花，女，1965年7月24日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：蔡宝才，新疆恒生律师事务所律师。代理权限一般代理。 被告：中航长城大地建工集团贵州工程有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**银海大厦****。统一社会信用代码91520100090315611Y。 法定代表人：罗育红。 被告:何爱民，男，1969年10月16日出生,住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：达朝泽，新疆宏雅律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告雷金花与被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司、何爱民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。原告雷金花于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷金花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷金花撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告雷金花负担。 审 判 长  王圣佳 人民陪审员  高存彦 人民陪审员  陈德新 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李 睿
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢193号申请执行人：王清春，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住桐柏县。被执行人：桐柏宝源矿业有限公司，住所地：桐柏县黄岗镇大石桥村。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢193案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二一年二月二十三日书记员  陈 煜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保813号申请执行人：山东财信融资担保股份有限公司，住所地济宁市吴泰闸路英萃国际中心**楼。法定代表人：赵丽霞，董事长。被执行人：济宁绿源食品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路**，统一社会信用代码：91370882730653476Q。法定代表人：张从祥，总经理。被执行人：山东圣地源农牧发展有限公司，住所地邹城市香城镇詹邱村西1500米，统一社会信用代码：91370883699661856X。法定代表人：徐松华，总经理。被执行人：张从祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：徐晓玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人山东财信融资担保股份有限公司与被执行人济宁绿源食品有限公司、山东圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲追偿权纠纷一案，本院做出的（2021）鲁0811民初2491号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁绿源食品有限公司、山东圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲的银行存款6830689元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月二十三日书记员 贾祥军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1179号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：王文清，男，1955年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王雷，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告王文清、王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二一年二月二十日书记员  席鑫
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初219号 原告：余长军，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：易森勇、黎志豪，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：罗先忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告余长军与被告罗先忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余长军于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余长军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告余长军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余长军负担。 审 判 员 王啟芳 二〇二一年二月十八日 法官助理 昌金艳 书 记 员 刘 芹
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初585号原告：嫩江市盛世花园宾馆，住所地黑龙江省嫩江市东风街义合兴商场综合楼**。经营者：赵兴，男，1992年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：刘小亮，男，1989年10月1日出生，汉族，嫩江市盛世花园宾馆员工，现住黑龙江省嫩江市。被告：赵辉，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。原告嫩江市盛世花园宾馆与被告赵辉旅店服务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市盛世花园宾馆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告嫩江市盛世花园宾馆负担。审判员  刘明顺二〇二一年二月二十三日书记员  崔雯雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执811号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：翟鹏飞，男，1989年1月10日出生，身份证住址陕西省富平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟鹏飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119186.13元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初952号原告：严建芳，女，1974年2月8日出生，汉族，住所：浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王蕾、杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。被告：陆金良，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告严建芳与被告陆金良房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案受理。现原告未在规定的期限内缴纳本案诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玲莉二〇二一年二月二十三日书记员  金平平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初802号原告：洛阳市文兴置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区**-5-102。法定代表人：于乐义。委托代理人：张强伟，系该公司员工，特别授权。被告：刘淑云，女，汉族，1978年12月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：潘百勤，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省宜阳县。第三人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦负责人：鲍立勋。委托代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，一般代理。原告洛阳市文兴置业有限公司诉被告刘淑云、潘百勤、第三人兴业银行股份有限公司洛阳分行追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市文兴置业有限公司的委托代理人张强伟及第三人兴业银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼，被告刘淑云、潘百勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市文兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付原告垫付银行贷款6922.84元，并从2017年12月28日起按年6%利率支付利息1257.92元（暂计至2021年1月31日）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月14日原被告双方签订了《商品房现房买卖合同》一份，2009年11月20日原被告及贷款银行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同签订后原告售给被告商品房一处，位于涧××联盟路××号院文兴现代城****，面积160.68平方米。开始被告能够按照合同约定向银行支付月供，后被告开始拖欠银行贷款，截止2018年2月27日原告共替被告垫付银行贷款6922.84元。原告还款后多次通知，被告没有归还原告所垫付的月供房款，故原告起诉至法院，要求被告承担原告垫付的房款及相应利息。被告刘淑云、潘百勤缺席，未提交书面的答辩意见及证据材料。第三人兴业银行股份有限公司洛阳分行述称，第三人根据三方所签订的借款合同扣划原告的保证金账户款项有事实和法律依据，本案原告要求被告承担还款责任与第三人无关。本院认为，原告洛阳市文兴置业有限公司(保证人)与被告刘淑云、潘百勤(共同债务人)及第三人兴业银行股份有限公司洛阳分行（更名前为兴业银行股份有限公司洛阳支行）签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现第三人已如约向被告刘淑云发放了贷款，二被告作为债务人也应按时偿还贷款本息。根据原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、兴业银行个人贷款还款凭证及贷款利息单，被告刘淑云、潘百勤因未按照合同约定的期限向第三人偿还贷款本息，导致原告洛阳市文兴置业有限公司于2017年12月28日、2018年2月27日向第三人分别代偿4128.38元、2794.46元，共计6922.84元，原告按照借款合同的约定承担保证责任后有权向债务人追偿，故本院认定二被告应向原告共同偿还代偿款6922.84元及按照年利率6%的标准自第三人扣划原告每笔代偿款之日起至2021年1月31日的利息1257.92元，对原告要求二被告连带还款的诉求不予支持。庭审中，被告刘淑云、潘百勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘淑云、潘百勤于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市文兴置业有限公司代偿款6922.84元及截止到2021年1月31日的利息1257.92元；二、驳回原告洛阳市文兴置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘淑云、潘百勤承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年二月十八日书记员 靳飞飞
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初514号之三 烟台新奥燃气发展有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6762号申请执行人：张宏哲，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李涛，男，1990年5月18日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。申请执行人张宏哲与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初1805号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月26日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人李涛发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款15680元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已按执行标的金额冻结被执行人李涛名下银行账户、网络资金账户，未能实际控制资金。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人李涛尚欠申请执行人案款15680元，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员 王 露
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执143号 郭长江与王传温、王晓民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  李 强 二〇二一年二月二十五日 书记员 李欣宇
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执91号 移送执行人：任丘市人民法院。住所地：任丘市京开中道**增**。 被执行人：王福林，男，1962年8月31日出生，汉族，现住任丘市。 移送人任丘市人民法院与被执行人王福林责令退赔一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初573号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人袁亚娜0.1320万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人名下银行账户，未查找到被执行财产； 三、2020年1月15日、2020年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、2021年2月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人王福林采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初573号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 智
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1728号原告：朱忠良，男，1981年7月22日生，汉族，住江阴市。被告：袁晓冬，1980年11月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告朱忠良诉被告袁晓冬租赁合同纠纷一案中，原告朱忠良在预交诉讼费期限内未交纳案件受理费，且经本院催缴仍未缴纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞拥军二〇二一年二月十九日书记员  缪雪娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终330号上诉人（原审原告）：李艳，女，满族，1962年5月24日生，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张锴，辽宁申智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁昌赢律师事务所，地址辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街辽海中盐新城二网**门市。负责人：孟美彤。委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所员工。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所员工。上诉人李艳因与被上诉人辽宁昌赢律师事务所确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李艳上诉请求：1、判令撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4294号民事裁定书；2、裁定指令营口市鲅鱼圈区人民法院进行实体审理；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实及适用法律错误，具体理由如下：一、上诉人与被上诉人的诉讼争议为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而营口市鲅鱼圈区作为被上诉人住所地，对本案有管辖权。二、营口市鲅鱼圈区人民法院受理本案并开庭审理，根据管辖权恒定及节约司法资源、减少诉累的原则，应当根据案件事实予以判决。而不应在开庭审理以后，以本法院无管辖权为由裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。而在本案中，被上诉人应诉并答辩，已经接受了营口市鲅鱼圈区人民法院对本案的管辖权。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。而民诉法解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。而原审法院在立案及庭审过程中，从未告知上诉人该院无管辖权，庭审完毕后，原审法院一方面自认无管辖权，另一方面却没有移送管辖，而是裁定驳回起诉，属程序错误。辽宁昌赢律师事务所辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院维持原裁定。李艳向一审法院起诉请求：1、判令双方在（2018）辽0881民初825号案中的代理合同无效；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，对于原告李艳未在授权委托书上签字的事实的审查，应由原审法院根据民事诉讼法的相关规定予以审查，并作出相应审查结论。原审法院与本院系同级法院，本案不属于本院的受案范围。故对于原告的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。案件受理费100元免交。本院认为，李艳现主张案涉代理合同无效，因李艳是否在授权委托书上签字的案件已发生法律效力，对于李艳是否在授权委托书上签字的事实审查，应通过对生效案件申请再审程序处理，故一审法院裁定驳回李艳的起诉并无不当。综上所述，上诉人李艳上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年二月二十六日法官助理宫剑书记员韩璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保525号 申请人梁威，女，1984年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人游本涛，女，1948年3月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1388号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人游本涛价值人民币400000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭凤群
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初59号 原告：张旭春，男，1965年2月28日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦县滦州镇沈官三村村民委员会，住所地，滦州市滦城街道办事处沈官营三村。 法定代表人：张飞，男，村主任。 原告张旭春与被告滦县滦州镇沈官三村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭春、被告滦县滦州镇沈官三村村民委员会法定代表人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6928元；2.支付小工费5302元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系本村村民，被告于2011年因村建广场、给贫困户建房用水泥及村排水管道时从原告处购买水泥20.3吨，每吨320元，农药一件432元，两项合计6928元，1998年—2012年因村委会看道口、唱戏维护秩序、打扫卫生等拖欠原告工钱5302元，被告一时资金紧张，并打下欠据7张，并由前任村主任签字，因被告当时无力支付工资和货款，后原告多次催要，被告总以没钱为由至今未付，原告认为拖欠的货款和工资理应偿还，多次催要未果，故提起诉讼，请依法判决。开庭审理时，原告增加诉讼请求，1997年至1998年21个月的电工工资2100元要求被告给付。 被告滦县滦州镇沈官三村村民委员会辩称，大队账上显示王洪喜建房用水泥，原告已经支走1690元钱，原告确实卖过水泥和种子农药，从我任职后原告找我要过此款，我不清楚原告是否任电工。 本院经审理认定事实如下：原告张旭春系被告滦县滦州镇沈官三村村民委员会村民，被告于2011年因村建广场、给贫困户建房用水泥及村排水管道时从原告处购买水泥20.3吨，每吨320元，合计6496元。2011年被告从原告处购买农药一件合款432元。1998年—2012年期间原告给被告看道口、唱戏维护秩序、打扫卫生等小工费5302元。1997年10月份至1999年6月原告任被告电工21个月工资2100元。 以上欠款，原告提供了八份由当时的村主任张永海签字的欠条及加盖被告公章的欠条。被告主张大队账上显示王洪喜建房用水泥，原告已经支走1690元钱，并提供了2010年2月7日原告支款的凭证，原告称没有支过钱，并且自己起诉的是2011年的欠款。 本院认为，被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会雇佣原告张旭春为村里看道口、唱戏维护秩序、打扫卫生等做杂工，应当支付劳动报酬，原告所提供的证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，对原告请求被告给付原告小工费等费用的诉讼请求，本院应予支持。原告担任被告的电工，被告应当支付劳动报酬，原告提供的由被告出具的欠条能够证实被告拖欠原告工资的事实，对于原告的该项诉讼请求，本院应予支持。另被告从原告处购买水泥及农药应当给付货款，被告辩称，原告已经支领的费用，应予扣除，因其提供的支领凭证是2010年2月7日，而原告主张的2011年的欠款，故此被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张旭春小工费及电工工资共计7402元。 二、被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张旭春货款6928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二一年二月二十二日 书记员  姚小华 ——
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执278号 戴全明 网壳智能科技有限公司： 戴全明与网壳智能科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的15696元，执行费135元，于2021年1月29日立案执行。经本院执行，本案到位14163元，戴全明自愿放弃余款，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1722号 原告：成都锐途轮胎有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街**元贞国际机械城****。 法定代表人：彭涛。 委托诉讼代理人：吴忠斌，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省浦城县，系公司员工。 被告：邓铁清，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都锐途轮胎有限公司与被告邓铁清买卖合同纠纷一案过程中，成都锐途轮胎有限公司提出撤诉申请，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年二月二十三日 书记员  兰泽会
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1099号申请人：申用海，男，1957年4月出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被申请人：孟晓春，男，1955年1月出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人申用海诉被申请人孟晓春民间借贷纠纷一案，申请人申用海于2021年2月25日向本院申请财产保全，依法申请查封冻结被申请人名下的银行存款18480元。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以18480元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟晓春名下的银行存款18480元，期限为一年。案件申请费205元，由申请人申用海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二一年二月二十五日书记员  安少普
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执21号   阿某、玛某：   阿某与玛某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计19397.50元。经本院立案执行，现已自动履行19397.50元。本院已于2021年2月23日将该款转付给阿某。至此，阿某向本院申请执行的(2020)青2525民初47号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执监6号申请执行人：范东辉，男，1983年12月30日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭三达街**。法定代表人：关运科，系该公司董事长。被执行人：关运科，男，1947年12月6日生，满族，住大连市西岗区。被执行人：大连信开控股有限公司，住所地大连市西岗区胜利路**槐花大厦****。法定代表人：关运科，系该公司董事长。被执行人：松下系统网络科技（大连）有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区46地div>法定代表人：矫贞勇，系该公司经理。被执行人：大连信开投资有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区临港工业区46地-Adiv>法定代表人：于莺，系该公司经理。被执行人：大连迪尔电脑有限公司，住所，住所地大连高新技术产业园区火炬路******div>法定代表人：尹晓琳，系该公司经理。被执行人：大连富士山办公设备有限公司，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区鹤岗路**法定代表人：张晓莉，系该公司经理。被执行人：大连迪尔办公设备有限公司，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区鹤岗路**法定代表人：于莺，系该公司经理。被执行人：爱芙泰克（大连）精机械有限公司，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区**区法定代表人：艾国，系该公司经理。申请执行人范东辉（原申请执行人为李德英）与被执行人大连信开数码有限公司、关运科、大连信开控股有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、大连信开投资有限公司、大连迪尔电脑有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、爱芙泰克（大连）精机械有限公司借款合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年11月19日立案执行，执行案号为(2015)西执字第1555号。现因大连市西岗区人民法院申请将大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第3296号民事调解书提级执行或指定其他法院执行，为了有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第3296号民事调解书由大连市旅顺口区人民法院执行。大连市西岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送大连市旅顺口区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二一年二月二十六日书记员  朱宏亮
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保134号申请人：雷秀荣，女，1941年8月15日出生，汉族，住贵州省。被申请人：谈衍康，男，1984年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁力，男，1982年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：息烽豪美传说酒店有限公司，组织机构代码9152012205905429XJ，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇筑北商业大道**。法定代表人：谈衍康，执行董事。被申请人：开阳豪美传说精品酒店有限公司，组织机构代码915201215771442287，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道法定代表人：丁力，总经理。申请人雷秀荣于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求：继续冻结被申请人谈衍康085ｅ9858ｅｄｅ65351ａｄ5915ｃ85财付通账户、中国工商银行24×××06、24×××63账户；丁力085ｅ9858ｅ39777ａ5206ｆ15ｂａ2财付通账户、招商银行62×××09、中国农业银行62×××75账户、中国工商银行24×××93、24×××12账户、贵阳银行62×××65、62×××55、62×××36、62×××89账户，中国建设银行62×××86、43×××93账户、开阳豪美传说精品酒店有限公司中国农业银行23×××69账户，继续查封被申请人丁力贵Ａ×××**总裁Ｓ牌车。本院经审查认为，雷秀荣诉谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司民间借贷纠纷一案，雷秀荣申请诉讼财产保全，本院于2020年3月2日作出（2020）黔0121财保44号民事裁定，在600,000元限额内冻结被申请人丁力、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限一年。本院组织实施，冻结期限从2020年03月05日至2021年03月06日。现银行存款保全期将届满，其诉讼案件尚未审结，申请人雷秀荣申请续保合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下：在600,000元限额内续行对被申请人谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款和相当价值的其他财产查封、扣押、冻结，期限为一年（即从2021年2月25日至2022年2月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月二十五日书记员  汪 婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保198号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧，统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：翟瑞荣，女，1965年1月2日生，汉族，临朐县人。 申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟瑞荣的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。 本院经审查认为，为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟瑞荣的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费520元，由山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳红 二〇二一年二月十九日 书记员  王 伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9847号之一申请执行人：李涛，男，汉族，1982年11月21日生，住安徽省太和县。被执行人:展巨能源科技(昆山)有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路****厂房。法定代表人,王婧。申请执行人李涛与被执行人展巨能源科技（昆山）有限公司劳动报酬执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第727号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判:被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2019年9月1日至12月31日期间工资人民币15908元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3.2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。4.2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。5.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。6.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为15908元及相应利息，实际执行到位0元，剩余15908元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十七日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初65号 原告：张运木，男，1946年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：周玉芳，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张运木与被告周玉芳财产损害纠纷一案，本院于2021年1月4日以简易程序立案受理，原告张运木于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告张运木自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张运木撤回对被告周玉芳的起诉。 案件受理费25元，由原告张运木负担。 审判员  肖荣武 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 燕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初752号原告司马丹丹，女，1989年6月2日出生，汉族，居民。被告谢伍意，曾用名谢子豪，男，1990年6月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告司马丹丹与被告谢伍意（谢子豪）买卖合同纠纷一案中，原告司马丹丹以与被告谢伍意达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢伍意的起诉。本院认为，原告司马丹丹向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司马丹丹撤回对被告谢伍意的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告司马丹丹负担。审 判 员  袁志男二〇二一年二月十八日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4390号 申请人：佛山市飚赢五金科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联西徐开发区公路**首层自编**，统一社会信用代码91440605MA55B98A8U。 法定代表人：李文格。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘振招，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市万哥金属材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山唐边村口工业区佛山市南海杰泰冷扎带钢有限公司西门厂区办公楼**统一社会信用代码91440605MA4X6YM42M。 法定代表人：邓操帮。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市飚赢五金科技有限公司诉被申请人佛山市万哥金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市万哥金属材料有限公司的银行存款213360元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市飚赢五金科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市万哥金属材料有限公司的银行存款213360元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1586.80元，由申请人佛山市飚赢五金科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴倩雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执917号申请执行人丁岩，女，1975年3月27日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郁敏瑜，女，1984年10月31日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人靳显顺，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人党五，1977年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，公司总经理。申请执行人丁岩、郁敏瑜、靳显顺、党五与被执行人河南省爱克实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8931、6335、8082、6457号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益26335122元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年二月二十三日书记员  胡冬
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保71号之一 解除保全申请人王建云，男，1976年11月19日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人李国梁，男，1969年7月22日出生，汉族，住冷水江市。 本院受理申请人王建云与被申请人李国梁买卖合同纠纷诉前财产保全一案，于2021年2月2日作出（2021）湘1381财保71号民事裁定书，冻结被申请人李国梁的银行存款14000元或冻结、查封、扣押、扣留同等价值的其他财产。现因申请人王建云与被申请人李国梁达成和解，向本院申请解除对被申请人李国梁的银行存款14000元或同等价值的其他财产的保全措施。 本院认为，申请人王建云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李国梁的银行存款14000元的冻结或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押、扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫红 二〇二一年二月二十四日 书记员  李益林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督141号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女，该公司项目经理助理。 被申请人：李某，男，2010年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：马某某，女，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人李某、马某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督141号支付令，限令被申请人李某、马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人李某、马某某于2021年2月4日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人李某、马某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督141号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1238号上诉人（执行案外人、原审被告）：徐源圆，女，1978年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王芷薇，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（申请执行人、原审原告）：姜波，女，1968年12月X日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（申请执行人、原审原告）：李玉洁，女，1990年X月X日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。被上诉人（被执行人、原审被告）：王**，男，1967年X月X日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人徐源圆因与被上诉人姜波、被上诉人李玉洁、被上诉人王**之间执行异议之诉纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐源圆于2021年2月21日向本院提交书面申请书，申请撤回上诉。本院认为，徐源圆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐源圆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐源圆负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年二月二十二日书记员  杜玉洁