江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1069号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。诉讼代表人：蒋堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周计忠，男，1960年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯露，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学武，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称财保宿州公司）因与被上诉人周计忠、王学武机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020)苏0312民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保宿州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：该案件经过调解就上述三项费用的金额协商一致，财保宿州公司已经对该部分费用进行了赔偿，不应重复计算。王学武垫付的医药费不在周计忠诉讼请求中，不应在本案中解决一审的最终判决赔偿金额超过了周计忠的诉请金额，庭审中本案周计忠也未提出一并解决，一审判决有误。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。周计忠辩称：双方前期调解协议明确写明营养期、护理期和误工期均按照87天计算，司法鉴定的营养期、护理期和误工期分别为90天、90天和190天，一审判决的结论均扣除了前提调解的的部分，不存在重复计算的问题。双方调解协议中也明确写明王学武垫付的费用在二次评残的诉讼中一并解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王学武辩称：没有意见发表。周计忠向一审法院诉请：判令王学武、财保宿州公司赔偿其各项损失共计120979.2元。一审法院查明：2019年7月7日23时许，王学武驾驶皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车沿252省道由北向南行驶至26KM+400M处时，与对面一辆超宽车辆相刮后，对面来车未停直接开走了，未找到，王学武向右打方向，撞击到正在推着自行车正常行走的周计忠。该事故造成周计忠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，周计忠被送到徐州仁慈医院治疗，入院诊断：1、弥漫性轴索损伤(轻型)；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、肋骨骨折；6、肺挫伤；7、胸椎骨折；8、脊柱横突、棘突骨折。同年7月17日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王学武负此起道路交通事故的全部责任；周计忠无责任。周计忠治疗期间产生的医疗费等损失已经诉讼，该院于2019年11月22日作出（2019）苏0312民初11453号民事调解书，协议内容为：一、财保宿州市公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿周计忠医疗费、住院伙食补助费、住院87天的营养费、住院87天的误工费、住院87天的护理费、交通费合计80000元（保险公司已经垫付的医疗费10000元，不在该80000元范围之内），于2019年12月22日前付清。二、周计忠返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费21149.39元，从上述赔偿款中直接予以支付。三、王学武为周计忠垫付的医疗费20300元（垫付款证据已经提交给人民法院），在二次评残诉讼中一并予以解决。王学武驾驶的肇事车辆在财保宿州公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间内。经该院委托，2020年7月30日，常州市德安医院司法鉴定所作出德安司鉴所（2020）临鉴字第829号司法鉴定意见书：1、被鉴定人周计忠因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人周计忠受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。被鉴定人周计忠目前尚未构成护理依赖。周计忠支出鉴定费及检查费5545元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。周计忠因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定王学武负全部责任。因王学武所有的车辆在财保宿州公司投保了交强险和第三者责任保险，故财保宿州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由财保宿州公司在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。关于周计忠主张的各项损失，认定如下：1、营养费，周计忠主张120元（40元*3天），该院予以支持；2、护理费、周计忠主张300元（100元*3天），因周计忠病情危重，该院予以支持；3、误工费，周计忠主张10639.2元（114.4元*93天），因周计忠系农村居民，该院按照农村常住居民人均可支配年收入标准，予以支持5777.5元；4、残疾赔偿金，周计忠主张104920元（52460元*20年*0.1），因定残时周计忠刚满60周岁，不足61周岁，该院予以支持；5、精神损害抚慰金，周计忠主张5000元，该院予以支持；6、鉴定费，周计忠主张5545元，该院予以支持。本案周计忠的医疗费，王学武垫付20300元，已经生效法律文书确认，本案应予以处理。以上损失，由财保宿州公司在交强险和商业险限额内赔付周计忠营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计116117.5元。王学武垫付的医疗费20300元，由财保宿州公司在商业险限额内赔付。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔付周计忠各项损失116117.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付王学武医疗费20300元；三、驳回周计忠其他诉讼请求。案件受理费1102元，减半收取551元，鉴定费用5545元，合计6096元，由王学武负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于营养期、护理期和误工期的天数认定问题。本案各方当事人在前期调解案件中确定的营养期、护理期和误工期均按照87天计算，司法鉴定的营养期、护理期和误工费分别为90天、90天和190天，一审法院认定的营养期、护理期和误工期分别为3天、3天、93天，均扣除了生效调解书认定的部分，不存在重复计算的问题，财保宿州公司就此提出的上诉无事实及法律依据，本院予以驳回。二、关于一审法院审判程序是否合法的问题。各方当事人在前期调解案件中明确王学武垫付的医疗费用在评残诉讼中一并予以处理。一审法院为减轻各方当事人诉累和诉讼成本，便捷化解纠纷，在本案中判令财保宿州公司向王学武返还医疗费并无不当，本院予以维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月二十四日书记员  彭 璐