wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9272号之一 申请执行人温岭市横峰芙蓉鞋材加工厂,住所地温岭市横峰街道横峰村（台州大昌鞋业有限公司内）,组织机构代码:MA28GG0Y7。 法定代表人:阳晶。 被执行人黄彦顺,男,1975年04月20日出生,住所地黑龙江省宾县。 被执行人李晓玲,女,1973年05月29日出生,住所地黑龙江省宾县。 温岭市横峰芙蓉鞋材加工厂与黄彦顺、李晓玲民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1937号已经发生法律效力。权利人温岭市横峰芙蓉鞋材加工厂于2020年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄彦顺、李晓玲应支付申请执行人温岭市横峰芙蓉鞋材加工厂人民币37772元及利息，并支付诉讼费372元、申请执行费472元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人黄彦顺、李晓玲可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人黄彦顺、李晓玲发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人黄彦顺所有的车牌号为浙Ｊ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行 鉴于被执行人黄彦顺、李晓玲未报告财产情况。本院已对被执行人黄彦顺、李晓玲作出罚款的决定，同时本院已对被执行人黄彦顺、李晓玲采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄彦顺、李晓玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月五日 代书记员 林文波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省中海置业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路**中信城市广场**。法定代表人：刘显勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人湖南省中海置业开发有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人李军商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中海公司申请再审称，一、原审判决认定110号房存在逾期交房行为，该认定缺乏证据证明。申请人并不存在逾期交房的情况，申请人已经向被申请人交付了符合法律规定和合同约定质量的房屋。二、原审判决适用法律错误，本案涉及不同法律关系，不应在同一案件中进行处理，且被申请人所主张的所谓房屋质量问题并不能成为其拒绝收房的理由，无法构成法律上的时效中断，被申请人的诉讼请求已经超过了法律规定的时效，应当依法驳回起诉。三、申请人不存在违约，原审判决认定申请人应当向被申请人支付违约金且违约金计算期限超出了被申请人起诉的范围，属于遗漏或超出诉讼请求。请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案商品房买卖合同约定中海公司应在2013年12月28日前，将验收合格并符合合同附件三所约定装饰、设备标准的涉案110号商品房交付给李军。事实上，该商品房工程于2013年11月28日取得了工程质量合格、准予竣工验收备案的意见，但中海公司至2014年5月5日才给李军邮寄入伙通知书通知其收房。李军在验房后与中海公司多次交涉房屋质量问题。鉴于中海公司确实没有在合同约定的期限内通知李军接收涉案110号房，且李军的维权行为实际是向中海公司主张违约责任，构成诉讼时效中断，原审法院判决中海公司向李军支付2013年12月29日至2014年5月30日迟延交房期间的违约金，符合法律规定和当事人的约定，亦未超过李军的诉讼请求范围，本院予以确认。至于本案牵涉的两份购房合同，合同当事人相同，也属于同一法律关系，原审法院予以一并审理，亦无不妥。因此，中海公司的再审申请理由不能成立。综上，中海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南省中海置业开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月二日法官助理沈雅书记员李睿茜
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1324号 原告：李万众，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告李万众与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万众的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万众向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬9661元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资9661元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李万众劳动报酬9661元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年二月二日 书记员  陈成林 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执157号申请执行人：张陵鸿，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：黄节财，男，1952年5月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初2235号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄节财银行存款或其他收入797元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄节财同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月五日书记员  万柳
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更60号 罪犯罗文祥，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2013年8月5日到云南省保山监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯罗文祥因犯运输毒品罪，于2013年3月18日被云南省保山市中级人民法院以（2013）保中刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付执行。2015年8月3日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2016年12月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2025年8月16日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第275号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯罗文祥自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯罗文祥减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯罗文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，多次在监狱组织的劳动改造活动中获得优秀成绩。因此获得2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年5月表扬，2019年10月表扬，2020年3月表扬。该犯财产性判项未履行。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯罗文祥的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、2020年第二批减刑罪犯狱内消费情况表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯罗文祥在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯罗文祥减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初122号 被告人李敏，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省威远县。2020年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王朝鹏。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕78号。 指控事实：2020年6月19日23时43分许，被告人李敏驾驶一辆号牌为川Ａ4××××的大众牌小型轿车，沿西三环路三段内侧辅道由武青桥向苏坡立交方向行驶，当行驶至西三环路三段内侧辅道与玉宇路交叉路口时，被民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为158.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李敏归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年二月三日 书记员  郝爱玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保630号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：李家成，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李家成金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家成的财产在价值128622.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李家成的财产在价值128622.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终238号上诉人（原审被告）：宋书红，女，汉族，1981年6月17日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：任晓伟，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省舞阳县，系宋书红丈夫。被上诉人（原审原告）：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省舞阳县张家港路与深圳路交叉口。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，该公司员工。上诉人宋书红因与被上诉人漯河市东润物业管理有限责任公司（以下简称东润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋书红上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令东润物业公司将出售的公摊面积（走廊一间）归还业主，卖出时间至今已经4年4个月，4年4个月时间应当支付租金43368元；3、判令支付给小区业主公共收益，每年每车位360元，小区共计23个车位，小区建成10年时间，车位收益共计82800元，广告收益静态广告每周20元每帖，共有206帖广告，广告时间10年，广告收益共计150380元。4、判令绿化区恢复原貌。5、判令赔偿宋书红财产损失。事实和理由：1、一审审判决认定宋书红车辆在小区内停放时被划，东润物业公司私自违法出售业主公摊面积，东润物业公司私自违法将小区绿化区打水泥路面，东润物业公司在小区内拉横幅广告和楼道内小广告收益归属问题，车位租金收益归属问题与本案不是同一法律关系，事实错误导致适用法律错误。2、宋书红拒绝交物业费正是以上原因，车辆在小区被划伤，跟物业公司交涉多次未果，物业公司不管不问，没有尽到应有的职责，属于失职，应当负全责。3、东润物业公司采用秘密窃取手段，私自违法将小区内公摊面积（走廊一间）出售，应当归还业主，严格的说，秘密窃取公私财物，而且数额特别巨大，应当认定为盗窃行为，追究法律责任。4、东润物业公司与开发商签订的物业服务协议2014年就已经到期，小区虽然没有业主委员会，但是物业公司应当以书面形式或者在小区微信群里通知业主，物业公司为了追求盈利，并没有以任何形式通知业主，东润物业公司是在小区业主不知情的情况下服务，过错方是东润物业公司。综上所述，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，恳请二审法院本着有错必究的办案原则，在重新审理本案的同时，依照宋书红的上诉请求依法改判。东润物业公司二审答辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应予维持。宋书红与东润物业公司签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，对宋书红具有约束力。东润物业公司履行了合同义务，对小区进行管理，宋书红作为业主享受了东润物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。东润物业公司根据合同约定请求宋书红支付所欠物业费理由正当。二、宋书红的二、三、四、五诉讼请求超出一审诉讼范围，应依法予以驳回。二审审理范围是以一审的审理范围为基础，对案件进行审理。因此，二审审理范围不能超出一审的审理范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。东润物业公司向一审法院起诉请求：1、判令宋书红支付物业费及公共照明费计1562元及违约金200元，共计1762元；2、本案案件受理费、保全费等相关费用由宋书红承担。一审法院认定事实：宋书红对东润物业公司所主张的物业费、公共照明费1562元及违约金200元共计1762元无异议。2012年1月6日，东润物业公司、宋书红签订了《前期物业管理服务协议》。该合同第一页第一条约定了双方的权利和义务，其中东润物业公司的权利和义务中约定的有：东润物业公司依据本协议向宋书红收取物业管理费用和公共分摊费及其它费用，逾期之日起按应交金额的日千分之五交纳违约金。宋书红以东润物业公司未履行服务职责为由拒付物业费等费用。东润物业公司向一审法院申请了财产保全，一审法院于2020年10月20日作出了（2020）豫1121民初2213号民事裁定书，后因宋书红的身份信息在执保系统无法通过，一审法院无法采取财产保全措施，且于2020年10月22日将该情况告知了东润物业公司，东润物业公司对此无异议。一审法院认为，东润物业公司、宋书红所签订的《前期物业管理服务协议》，系各方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，为有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。宋书红对东润物业公司所主张的物业费、公共照明费1562元及违约金200元共计1762元无异议，根据《前期物业管理服务协议》的约定，宋书红应当向东润物业公司支付该1762元。宋书红辩称的其车辆在小区内停放时被划、东润物业公司出售走廊公开面积一间、东润物业公司将小区绿化带打成水泥地坪、东润物业公司在小区内拉横幅广告的收益归属问题，与本案不是同一法律关系，本案对此不予处理，宋书红可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宋书红于判决生效后十日内支付东润物业公司物业费等共计1762元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋书红负担（判决生效后十日内缴纳）。财产保全费38元，予以退回。二审中宋书红申请证人苗某出庭作证，欲证明东润物业公司将走廊通道卖了，把绿化带毁了当车位，宋书红的车和苗某的车被划了。东润物业公司质证称，证人所述不实，东润物业公司没有卖走廊，硬化的是垃圾桶周围，车被划不清楚。二审中东润物业公司未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，东润物业公司与宋书红签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，内容合法、有效，双方应按约定履行各自的义务。《前期物业管理服务协议》中并未约定东润物业公司提供物业服务的期限，宋书红关于东润物业公司与开发商签订的物业服务协议2014年已经到期的上诉理由，依据不足，本院不予采信。宋书红作为业主，接受了东润物业公司提供的物业管理服务，应当履行交纳物业费的义务。东润物业公司主张宋书红支付物业费、公共照明费1562元及违约金200元共计1762元，一审法院予以支持并无不当。关于宋书红主张的东润物业公司支付出售公摊面积租金、东润物业公司支付小区业主公共收益、东润物业公司恢复绿化区原貌、东润物业公司赔偿宋书红财产损失等问题，不属于本案审理范围，本院依法对宋书红上述上诉请求不予审理。东润物业公司作为物业服务企业，应切实提高物业服务的水平和质量，及时与业主沟通，为业主提供良好的生活环境。宋书红以及其他业主如认为东润物业公司提供的物业服务不到位，应争取早日成立业主委员会，由业主委员会监督物业公司履行义务或选聘其他物业公司提供物业服务。综上所述，宋书红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋书红负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年二月五日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1949号 申请人：舒友早，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：西安市新城区卡芙挺服饰店,住所地陕西省西安市新城区长乐西路**圣荣服装城****。 经营者：黄磊。 被申请人：黄磊，男，1984年4月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡 主要负责人：梁力，总经理。 申请人舒友早与被申请人西安市新城区卡芙挺服饰店、黄磊买卖合同纠纷一案，申请人舒友早于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安市新城区卡芙挺服饰店、黄磊价值47320元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西安市新城区卡芙挺服饰店、黄磊价值47320元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1136号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄少光，男，1973年08月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************334。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267426号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267426号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄少光的粤S.1Y7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄少光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特191号申请人：吕学良。申请人：烟台智通人力资源有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年二月一日书记员 林梦琪（代）
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初37号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人李某某，女，汉族。2020年3月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。 指定辩护人张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉[2021]9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、郭锐出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日20时50分许，被告人李某某驾驶临牌为晋K3####号，实际车牌为晋KY####号的某牌小型轿车，沿某市某路由东向西行驶至某村口右转弯后，与同方向被害人王某某所骑某某牌电动自行车发生碰撞，后该小型轿车又与某村口铝合金门楼碰撞，致被害人王某某严重受伤，铝合金门楼不同程度损坏。2019年12月25日21时12分，被害人王某某因重度闭合性颅脑损伤死亡。2019年12月27日，经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检的被害人王某某、被告人李某某的血样中均未检出乙醇成分。2019年12月30日，经山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人王某某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2020年1月9日，经山西万衡司法鉴定中心鉴定，晋KY####号车前保险杠、前保险杠骨架右侧、底盘前部右侧护板、右前照灯灯罩表面、右前轮外侧胎壁的碰撞、擦蹭痕迹，与某某牌二轮电动车车身防护杠后部左侧、后轮左侧胎壁及胎冠、后轮左侧车锁装置后部、后轮左侧装饰板后部、车身左侧下部驻车支架处的碰撞、擦蹭痕迹及遗留的黑色附着物，二者具有造痕客体与承痕客体间互为因果关系的形成特征，附着物互为印证，在高度上相吻合。上述痕迹是晋KY####号车车身右前部与某某牌二轮电动车左后部发生碰撞所形成。2020年1月31日，经介休市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某某承担此事故的全部责任，被害人王某某无责任，介休市某乡某村委会无责任。公诉机关针对上述指控，当庭提供了介休市公安局某某派出所出具的无违法犯罪行为记录证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、介休市公安局交通警察大队出具的关于李某某到案情况的说明、山西省介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人王某某及其近亲属的身份证、户口簿复印件、户籍证明、结婚证复印件及死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、介休市公安局扣押决定书、扣押清单、被告人李某某的机动车驾驶证信息及驾驶证复印件、晋KY####小型轿车行驶证、车辆信息及临时行驶车号牌复印件、某电动车合格证、售后服务卡及山西省介休市摩托销货票、被告人李某某的常住人口基本信息、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字[2019]第421号、第422号司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2020]车安鉴字第011号司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心晋万[2019]痕鉴字第535号司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心晋万[2019]尸鉴字第508号法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、被害人王某某的近亲属出具的谅解书、机动车交通事故责任强制保险单，证人张某某、焦某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月以上一年零八个月以下，适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人李某某系自首，可以从轻处罚；2、案发后被告人李某某积极赔偿被害人的家属，真诚悔过，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚；3、被告人李某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并当庭出示中国邮政储蓄银行交易凭单一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某拨打110报警电话，并让其男友拨打120急救电话。2020年2月7日，介休市公安局交通警察大队民警电话通知被告人李某某至该大队接受询问。2020年1月31日，被告人李某某与被害人王某某的近亲属达成交通事故损害赔偿调解书，约定被告人李某某赔偿被害人王某某的近亲属各项经济损失共计人民币533800元，其中，2020年1月8日被告人李某某赔偿被害人王某某的近亲属123800元，2020年2月27日被告人李某某赔偿被害人王某某的近亲属410000元。被害人王某某的近亲属对被告人李某某表示谅解。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某经侦查机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某某的指定辩护人提出被告人李某某系自首，其自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的家属，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师小丽 二〇二一年二月八日 书记员  王一萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2661号申请执行人：孟庆霞，女，1961年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：老河口市万昌商贸投资有限公司。住所地：湖北省老河口市拦马河。法定代表人：黄邦富，该公司经理。被执行人：襄阳凯禄顺商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路语港旺府******。法定代表人：陈红群，该公司经理。关于申请执行人孟庆霞与被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司、襄阳凯禄顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，2020年6月30日本院作出的（2020）鄂0607民初2081号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款18865.4元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年2月2日向被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司、襄阳凯禄顺商贸有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二一年二月二日书记员  郝鹏展
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保15号申请人：郑娜娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住东阿县。被申请人：菏泽林泽商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市。法定代表人：李春雨，总经理。被申请人：李春雨，男，1980年1月6日出生，汉族，住菏泽市。申请人郑娜娜诉被申请人菏泽林泽商贸有限公司、李春雨民间借贷纠纷一案，本院根据申请人郑娜娜的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初238号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽林泽商贸有限公司、李春雨的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月二日书记员  付茂振
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复10号 复议申请人（案外人）：梅丽，女，生于1975年9月13日，汉族，住四川省古蔺县。 申请人:李君，男，生于1977年11月4日，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：徐晓伟，男，生于1982年3月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 复议申请人梅丽不服四川省叙永县人民法院作出的（2020）川0502执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月29日举行听证，复议申请人梅丽，申请人李君到庭参加听证。现已审查终结。 四川省叙永县人民法院（以下简称：叙永县法院）在申请人李君申请诉前财产保全一案中，查封了登记在被申请人徐晓伟名下位于古蔺县××道××号××幢××单元××号房屋【不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第0××8号】，案外人梅丽以自己受让取得了该房屋权属，遂提出执行异议。 叙永县法院查明，在申请人李君向叙永县法院申请诉前财产保全一案中，作出（2020）川0524财保41号民事裁定和（2020）川0524执保235号协助执行通知书，并于2020年7月3日向古蔺县不动产登记中心进行了送达，保全查封了徐晓伟位于古蔺县××道××号××幢××单元××号房屋（不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第0××8号）的房屋，查封期限一年。 叙永县法院认为，案外人梅丽对叙永县法院以（2020）川0524财保41号民事裁定书诉讼保全徐晓伟位于古蔺县××道××号××幢××单元××号房屋（不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第0××8号）不服，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，依法申请复议。梅丽的异议申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条对执行异议的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定对案外人梅丽提出的异议不予受理。 复议申请人梅丽向本院申请复议称，一审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，属于适用法律错误。请求撤销（2020）川0524执异42号执行裁定书，对案外人的异议申请应予以受理审查。 本院对叙永县法院查明的事实予以确认。另查明，梅丽因对（2020）川0524财保41号民事裁定不服，于2021年1月4日向叙永县法院申请复议，叙永县法院受理后于2021年1月7日作出（2020）川0524财保41号之一民事裁定，驳回申请人梅丽的复议申请。 本院认为，申请人李君因民间借贷纠纷申请对登记在被申请人徐晓伟名下的位于古蔺县××道××号××幢××单元××号房屋进行查封，案外人梅丽提出自己于2017年6月11日与徐晓伟签订了《房屋转让协议》，并装修后居住至今，遂提出异议，是基于对查封标的主张实体权利，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第二十一条规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。一审法院以应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定申请复议，属于适用法律不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院作出的（2020）川0524执异42号执行裁定； 二、指令四川省叙永县人民法院继续审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月九日 书记员  许洪彰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执330号申请执行人：任勇，男，汉族，1966年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨宝忠，男，汉族，1971年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人任勇与被执行人杨宝忠经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特970号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认，由被执行人杨宝忠支付申请执行人任勇借款200000元，承担利息4000元，共计204000元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨宝忠保证于2021年7月30日前一次性履行全部案件款。本案在执行过程中，申请执行人任勇以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年二月一日书记员 罗晓彤
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执137号申请执行人：赵然,男性,1978年4月20日出生,210321197804200032,汉族,出生于辽宁省鞍山市台安县,住辽宁省台安县；被执行人：鞍山市正元房产开发有限公司,91210304118895997X,住辽宁省鞍山市立山区自由街**316。本院依据已经发生法律效力的台安县人民法院2021年1月8日生效的（2020）辽0321民初3074号判决，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告鞍山市正元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告赵然办理坐落于台安县学府嘉园小区2号楼4-9-2室房屋的不动产转移登记手续。案件受理费100元，由被告鞍山市正元房地产开发有限公司承担。但被执行人未履行已生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、坐落在台安县学府家园小区**楼**的房屋所有权归申请执行人赵然所有，上述房屋所有权自本裁定书送达申请执行人赵然时起转移。二、申请执行人赵然可持本裁定书到台安县不动产登记中心办理相关产权过户登记手续，被执行人台安华盛针织服装有限公司予以协助。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 博二〇二一年二月四日书记员 王继锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3838号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市长安麦客歌舞厅，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区*******，统一社会信用代码为914***********790Y。投资人：吴承祥。被告：吴承祥，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码为360************15X。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市长安麦客歌舞厅、吴承祥著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  黄凤平二〇二一年二月四日书记员  梁雪珍刘嘉琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执972号之十六 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市文化路36-2，统一社会信用代码91340200849499349F。 被执行人：吴国强，男，1956年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈翠莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与沈翠莲金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴国强、沈翠莲的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴国强的中国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月五日 书记员  丁 潮
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更77号 罪犯古绒达瓦，男，1966年1月1日出生，藏族，四川省德格县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）甘中刑一初字第14号刑事判决，以被告人古绒达瓦犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年、2015年、2018年经本院裁定共减刑二年四个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯古绒达瓦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯古绒达瓦减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯多次实施犯罪行为，社会危害性大，有财产性判项未履行但狱内消费较高，应当酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯古绒达瓦前次减刑裁定送达时间为2018年05月31日，罪犯古绒达瓦在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯古绒达瓦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂）等罪数罪并罚，且两罪均判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯古绒达瓦减刑四个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2026年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初6号之一 原告：陈龙，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪玲，云南正旭律师事务所律师。 被告：张润林，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：云南宏佳建筑工程有限公司，住所地云南省保山市施甸县姚关镇荷花路地税三分局**西侧。 法定代表人：胡啟，系公司总经理。 原告陈龙与被告张润林、云南宏佳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张润林在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的银行账号62×××76内的资金145000元，期限自2021年2月3日起至2022年2月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年二月三日 书记员 杨会清
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执150号 申请执行人：廖**，男，1998年1月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：丁楷东，男，1996年12月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2720号民事调解书 立案标的：50000元 申请执行人廖**与被执行人丁楷东民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1822执150号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保81号申请人：陈斌辉，男，1982年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李长水，男，1967年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人陈斌辉与被申请人李长水借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李长水名下的银行存款计168000元或查封、扣押相同价值的财产。陈斌辉提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李长水名下的银行存款计168000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1360元，由申请人陈斌辉预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年二月四日书记员  倪 星
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执76号申请执行人：刘芝超，男，1975年3月30日生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇许家村**，身份证号：3724021975********。被执行人：康祝（山东）医疗器械有限公司，住所地乐陵市开元西路**，统一社会信用代码：9137148MA3RN007。法定代表人：吴建，总经理。申请执行人刘芝超与被执行人康祝（山东）医疗器械有限公司为劳务争议纠纷一案，依据乐陵市劳动争议仲裁委员会作出的（2020）第099号仲裁裁决书进行执行，执行标的额为14025.60元。在执行过程中，被执行人康祝（山东）医疗器械有限公司履行14025.60元，并承担执行费110元，申请执行人刘芝超认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）第099号仲裁裁决书确定的全部义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保315号 申请人：周海涛，男，汉族，1983年9月5日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：亓仲举，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶克成，上海汉盛（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：许君，男，汉族，1974年9月17日出生，住济南市。 申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60840元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为60840元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人周海涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许君的银行存款60840元或查封其同等价值的财产。 案件申请费628元，由申请人周海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月八日 书记员  崔玉祺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1882号之十 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行，住所地：潭水镇安芬娜市场路**。 负责人：谢敏，该支行行长。 委托代理人：吴声健，广东阳春农村商业银行股份有限公司总行公司业务部总经理助理。 委托代理人：莫曙泳，广东阳春农村商业银行股份有限公司总行公司业务部员工。 被执行人：伍贤俊,男,1975年6月24日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市潭水镇。 被执行人：湛丽琴，女，1976年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市潭水镇。 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行与被执行人伍贤俊、湛丽琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行以与被执行人伍贤俊、湛丽琴达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年二月九日 书记员  黄荷清
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执32号 申请执行人：刘中会，女，汉族，住高县。 申请执行人：张小艳，女，汉族，住高县。 申请执行人：张思群，女，汉族，住高县。 被执行人：何清，男，汉族，住高县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1525民初745号号民事调解书，于2021年1月5日立案受理了刘中会、张小艳、张思群申请执行何清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付交通事故赔偿款40000元。 在执行过程中，本院于2020年1月14日通过邮寄送达的方式向被执行人何清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请执行人与被执行人于2021年1月21日达成执行和解协议。申请人同意本案中止执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月八日 书记员  罗怀容
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3021民初105号 原告余日战，男，藏族，生于1975年11月2日，临潭县术布乡人，现住该村，农民。 被告曾旦主，男，藏族，生于1966年3月11日，临潭县术布乡人，现住该村，农民。 原告余日战诉被告曾旦主民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。 原告余日战向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾旦主支付借款10000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告余日战与被告曾旦主系亲戚关系。2018年12月份被告从原告处借款10000元，约定一月内还清。但到期后经原告多次催促，被告拒不偿还。后原告起诉到本院，经本院主持调解，双方达成协议如下：曾旦主于2020年4月30日前一次性给付余日战借款10000元；余日战负责给曾旦主配置东环路宾馆的总房卡。但事后原告发现被告的宾馆房间内没有读卡器，不能安装，被告以此为由一直未履行调解协议。 本院认为：原告余日战诉被告曾旦主民间借贷纠纷一案，2020年3月31日原告余日战起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，经本院主持调解，双方达成协议如下：曾旦主于2020年4月30日前一次性给付余日战借款10000元；余日战负责给曾旦主配置东环路宾馆房屋的总房卡。本院制作了（2020）甘3021民初337号民事调解书，并向原、被告双方送达了民事调解书。调解书生效后被告曾旦主不履行调解书确定的义务，原告余日战向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日以（2020）甘3021执192号立案后，申请人余日战于2020年10月26日撤回申请。现原告余日战就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定如下： 驳回余日战的起诉。 余日战交纳案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族州中级人民法院。 审 判 员 龚国武 二〇二一年二月一日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执89号 李兴华、李茂平： 关于李兴华申请执行李茂平民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人李茂平已向申请执行人支付案款共计人民币1.3万元； 二、被执行人李茂平已向本院缴纳执行费95元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年二月二日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初18号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王金志（曾用名王金智），男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。户籍所在地黑龙江省富锦市。2007年12月14日因交通肇事罪被富锦市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2020年11月11日因犯贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，同年12月10日经富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人王金志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员于大业出庭支持公诉，被告人王金志及其辩护人孙福键到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月1日，吸毒人员赵某通过微信转给被告人王金志人民币300元，在富锦市财政局家属楼附近，王金志贩卖给赵某约0.1克冰毒。2、2020年9月5日，赵某通过微信转给被告人王金志人民币200元，在富锦市财政局家属楼附近，王金志贩卖给赵某约0.1克冰毒。3、2020年9月的一天，吸毒人员李某通过微信转给被告人王金志人民币300元，在富锦市中医院小区门前，王金志贩卖给李某约0.1克冰毒。4、2020年10月一天，李某通过微信转给被告人王金志人民币200元，在富锦市财政局家属楼附近，王金志贩卖给赵某约0.1克冰毒。综上，被告人王金志共贩卖冰毒4次，贩卖冰毒0.4克，获得毒资人民币1000元。经侦查，被告人王金志于2020年11月10日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、调取证据清单、监控视频截图、微信交易记录、微信截图、通话记录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚材料，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现、违法经历证明、富锦市人民法院刑事判决书，证人赵某、魏某、李某、吕某等人的证言，被告人的供述，富锦市公安局制作的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王金志多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。被告人王金志到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王金志在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判被告人王金志有期徒刑三年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人王金志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在侦查阶段认罪认罚，如实供述犯罪事实，真诚悔罪，被告人虽然贩卖4次毒品，但4次贩卖毒品重量仅为0.4克，数量不大，没有其他严重情节，未造成其他严重后果，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金志多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王金志虽有前科、但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人在侦查阶段认罪认罚，如实供述犯罪事实，真诚悔罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王金志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2023年11月9日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇二一年二月七日法官助理王彧菲书记员谷玉峰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初274号原告：仲纪鸽委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：梁良被告：徐海舟被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地：宝应县叶挺东路**。负责人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。原告仲纪鸽与被告梁良、徐海舟、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲纪鸽的委托诉讼代理人朱锦华、被告梁良、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼，被告徐海舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仲纪鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计为169825.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日17时55分左右，被告梁良驾驶苏Ｋ×××**小型客车，行驶至宝应县老社区综合服务中心交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队作出事故认定，被告梁良负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告梁良辩称，原告要求的赔偿金额应该在保险公司理赔范围内。原告徐海舟未予答辩。被告人寿保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故发生的经过和责任认定无异议，我公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费应扣除10%非医保。原告仲纪鸽围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、入院记录、出院记录、病历、收费票据6张、费用汇总明细清单、新型农村合作医疗处方笺、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工作证明、三份工资表、修车收据等证据，被告人寿保险公司为支持其答辩意见依法提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日17时55分左右，被告梁良驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型普通客车，行驶至宝应县獐狮集镇老社区综合服务中心交叉路口转弯时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定梁良负全部责任，仲纪鸽无责任。事故发生后，原告仲纪鸽当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于5月7日出院。被告梁良驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车的登记车主为徐海舟，梁良系徐海舟的女婿，事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，本案交通事故发生在保险期限内。后经鉴定，扬州东方医院司法鉴定所于2020年11月16日出具扬东方司鉴所[2020]临鉴字第1238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仲纪鸽外伤致7根肋骨骨折，无畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限以180日为宜，营养、护理期限各以90日为宜。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为14831.07元（10822.07元+1270元+10元+300元+506元+10元+210元+720元+15元+800元+168元），本院予以确认，关于原告主张的社区卫生服务站处方笺4300元，因未提供收款凭证，且无法核实治疗的必要性和合理性，故不予认可，被告人寿保险公司主张应扣除非医保用药，但其未提供经医保部门审核的非医保用药清单以及医保范围内同类用药的合理替代方案，故本院对该主张不予支持；2、营养费：依据鉴定意见，营养期为90天，故营养费为2700元（90天×30元∕天）；3、住院伙食补助费：依据医疗费票据，住院天数为14天，故住院伙食补助费为560元（14天×40元∕天）；4、护理费：依据鉴定意见，护理期为90天，故护理费为4420元[14天×80元∕天+（80天-14天）×50元∕天）]；5、误工费：依据鉴定意见，误工期为180天，原告主张其月工资为3500元并提供了相应证据，本院予以认定，故误工费为21000元（3500元∕月÷30天×180天）；6、残疾赔偿金：111724.8元[（24657元＋5703元）×1.84×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：2100元（1200元+900元）,发票中其他项目应计入医疗费中；9、车损：原告主张1850元，标准过高，且仅提供了收据，本院酌情认定800元；10、交通费：原告未提供证据，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间、鉴定等因素，本院酌定400元；以上损失合计163535.87元。根据事故责任认定，被告梁良负事故的全部责任，原告仲纪鸽不负责任，被告梁良驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，根据保险合同的约定，原告的损失依法应由被告人寿保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告仲纪鸽因交通事故造成的损失163535.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告梁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3490元。审 判 员 华继权二〇二一年二月七日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1243号原告：广州市花都区花东万家钢材加工店（以下简称“万家钢材店”），住所地广东省广州市花都区花东镇永光村金田东二巷**之**，统一社会信用代码：92440101MA59LUAJXU。经营者：舒友军。原告：舒友军，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。共同委托诉讼代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。被告：江志标，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告万家钢材店、舒友军诉被告江志标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告万家钢材店、舒友军的共同委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告江志标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万家钢材店、舒友军向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还原告25900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年9月，被告因需起建房屋委托案外人江XX向原告购买钢材。按照交易习惯，双方未签订买卖合同，只通过口头约定。因当时未能一次性确认所需钢材总量，原告按要求分多次向被告提供材料。每次提供材料不定，但有经公称及被告确认。但是直到目前，被告只偿还了90000元，剩余66449元仍然没有付清。原告为追讨钢材费，多次向被告追讨，但每次均被拒绝。于2019年向花都区人民法院提起诉讼，后经诉前调解签订协议。协议确认，被告拖欠原告66449元钢材费，利息15151元，该费用分期支付。但被告只支付了部分，剩余25900元则没有再按约定支付，经原告多次催告仍不履行。现原告方为维护自身权益，故诉之法院。请求法院判决被告方偿还欠款给原告方。请求法院作出公正判决，深表感谢。被告江志标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月原告万家钢材店向被告江志标提供钢材，被告仅支付了货款90000元，剩余66449元未支付。原告于2019年向广州市花都区人民法院提起诉讼，经广州市花都区花东镇人民调解委员会调解，原告与被告于2019年11月14日达成调解协议：被告确认欠原告货款66449元，利息15151元，合共81600元。该款分十六期支付，第一期签订本协议后支付5100元；第二期至第十六期分别于2019年12月至2021年2月每月的28日前支付5100元。签订调解协议后，被告陆续还款原告共计55700元，剩余25900元未付。原告的证据有：1、送货单；2、称量单；3、人民调解协议书。本院认为：被告与原告于2019年11月14日达成调解协议，确认欠原告货款66449元，利息15151元，合共81600元。该调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应依约履行支付货款义务。现被告仅偿还货款55700元，剩余25900元未支付。对此，原告提供了送货单、称量单以及人民调解协议书佐证，故原告主张被告偿还货款25900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江志标未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江志标于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军一次性付清货款25900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告江志标负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二一年二月一日书记员 王思华温馨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保72号龚见彬彭艳：申请人龚见彬与被申请人彭艳诉前财产保全一案,龚见彬于2021年2月9日立案申请保全的（2021）湘0182财保29号民事裁定书，要求保全被申请人彭艳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月九日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执387号 申请执行人：沈才荣，男，1974年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：毛贤兵，男，1969年2月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人沈才荣与被执行人毛贤兵买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效裁判文书（2020）川0521民初3084号所确定的支付货款12563元及利息的义务。本院在执行过程中查明被执行人毛贤兵名下有车牌号为川Ｅ3××××号的别克牌车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人毛贤兵名下车牌号为川Ｅ3××××别克牌车1辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月三日 书记员 张元鼎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初789号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******，。法定代表人：雷勇。被告:邱天佑，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程华容，女，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州绿地物业管理有限责任公司诉被告邱天佑、程华容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州绿地物业管理有限责任公司负担。审判员  王琴二〇二一年二月七日法官助理汪先金书记员聂会
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执125号 申请执行人：合肥皖农智能温室建设有限公司，住所地肥东县撮镇镇青年工业园，统一社会信用代码91340122MA2MT2TT6P。 法定代表人：张加和，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。 被执行人：安徽万能农业集团有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇陵阳村，统一社会信用代码91341723348838410C。 法定代表人：江树能，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人合肥皖农智能温室建设有限公司与被执行人安徽万能农业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年二月五日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4869号原告：刘俊超，男，汉族，1971年5月5日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：司志远、王丽，河南光法律师事务所律师。被告：黄文中，男，汉族，1989年6月11日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：徐玲玲，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告刘俊超诉被告黄文中民间借贷纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄文中的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘俊超撤回对被告黄文中的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告刘俊超承担。审判员  冯涛二〇二一年二月七日法官助理王誉娴书记员翟起龙
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更130号 罪犯张裕敏，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地广东省紫金县。于2014年12月24日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张裕敏因犯故意伤害罪，于2014年5月26日被广东省河源市中级人民法院以(2014)河中法刑一初字第8号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带民事赔偿28200元。宣判后，被告人张裕敏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月6日作出(2014)粤高法刑四终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2022年6月25日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第363号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张裕敏自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑、故意伤害致人死亡、民事赔偿未全部履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯张裕敏予以减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张裕敏自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪行为对被害人造成的伤害；遵守法律法规及监规，于2019年8月因与他犯争吵被扣10分后，能知错就改，听从民警教诲，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业；能积极参加劳动，服从劳动分工，完成岗位劳动任务。因此获得2018年9月表扬、2019年3月表扬、2019年7月表扬、2019年10月表扬、2020年4月表扬。对判决的附带民事赔偿部分，该犯仅于2016年12月9日缴纳赔偿款1200元。上述事实有关于罪犯张裕敏的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯狱内消费情况表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2016）鄂96刑更705号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张裕敏在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，依法可以减刑。该犯有犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑、故意伤害致人死亡、民事赔偿未全部履行等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张裕敏减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初44号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛海豫，男，1995年2月28日出生于青海省格尔木市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地青海省格尔木市，捕前住于济源市。因涉嫌抢夺犯罪，于2020年12月24日被济源市公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）354号                  指控事实              2020年12月23日18时许，被告人牛海豫将自己的手机以5 600元价格抵押至被害人卫某处，后将5 600元消费。当日22时许，牛海豫再次来到店里，称有钱赎回手机，拿到手机后，牛海豫以打电话为由，趁卫某不注意拿着手机逃跑。经鉴定，该手机价值6 430元。案发后，牛海豫向公安机关投案并如实供述其罪行，且退还了卫某5 600元，取得了卫某的谅解。                  指控罪名              抢夺罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金2 000元                  被告人      意见              被告人牛海豫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛海豫犯抢夺罪罪名成立。牛海豫有自首情节，依法可以从轻处罚。牛海豫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。牛海豫退还被害人5 600元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人牛海豫犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金2 000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年4月23日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二一年二月七日                                        书  记  员        郑  淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初297号   原告：袁碧珍，女，1965年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：郑小勇，男，1987年7月11日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。   被告：赵传明，女，1968年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：任洋，男，1989年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：李宗谕，男，1963年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：胡峰，男，1970年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告袁碧珍与被告赵传明、任洋、李宗谕、胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵传明、任洋、李宗谕、胡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   袁碧珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告向原告偿还借款120000元；2、请求法院依法判令被告向原告赔偿逾期利息1800.99元；3、请求法院依法判令本案的案件受理费、保全费、保险费、送达费等其他涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年11月1日，被告赵传明、任洋向原告借款142000元，由被告李宗谕、胡峰作为担保人。四被告向原告出具《借条》，约定：于2020年10月2日归还以上借款，如到期不还按每日200元支付I约金；任洋以其单独所有位于新城辖区团结南路4号21栋4层一单元402室房产作为抵押；李宗谕自愿将其儿子名下车辆×××作为抵押。原告遂于2019年12月5日通过银行转账及现金的方式向被告转入借款120000元，但截止至原告起诉前，被告仍未向原告偿还借款。原告认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告已经履行了交付借款的义务，而被告到期拒不偿还借款，四名被告应当承担连带清偿责任。被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，除应立即向原告偿还借款外还应赔偿逾期利息1800.99元。故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律法规的规定将被告诉至法院，望贵院能在查明事实的基础上，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。   被告赵传明、任洋、李宗谕、胡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关的诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，赵传明、任洋向袁碧珍出具《借条》一份，载明：现收到袁碧珍现金142000元整，于2020年10月2日归还，如到期不还，罚款超时每日200元。借款人赵传明（我自愿将儿子任洋房产抵押）；借款人任洋（我自愿用房产证抵押）；担保人李宗谕（我自愿将我儿子车×××车辆作抵押）；担保人胡峰。备注：赵传明要求转到赵传益农村信用社卡。2019年12月5日，袁碧珍指示郑兴云向赵传益转账11万元；取款10000元现金交付给被告。   本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告提供的借条、转账记录及取款记录足以证实，被告向原告借款12万元的事实成立，原告主张被告偿还12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的逾期利息，经核算为1694元。被告赵传明、任洋、李宗谕、胡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告李宗谕、胡峰作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，袁碧珍自主债务履行期限届满之日起6个月内要求李宗谕、胡峰承担保证责任。袁碧珍要求被告李宗谕、胡峰承担连带担保的保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告赵传明、任洋于本判决生效后三日内向原告袁碧珍偿还借款本金120000元；   二、被告赵传明、任洋于本判决生效后三日内向原告袁碧珍偿还借款利息1694元；   三、被告李宗谕、胡峰对上述债务承担连带清偿责任。   四、驳回原告袁碧珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1368.01元，由被告赵传明、任洋、李宗谕、胡峰负担1360元，原告袁碧珍负担8.01元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   金瑞昊
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初467号原告:王佳梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：冷希文(原告丈夫），男，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省德惠市东风路木器厂家属楼7门**。被告:黄宝庆，男，1966年9月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告:朱威，女，1967年9月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王佳梅与被告黄宝庆、朱威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳梅委托诉讼代理人冷希文、被告黄宝庆、朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳梅向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）;二、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,于2015年3月1日在原告处借款30000元整，同时二被告给原告出具借条一枚，约定至2016年3月1日一次性还清。可是此款经原告多次索要，被告一直没有给付，原告曾于2017年向德惠市人民法院主张过权利，因无法找到被告德惠市人民法院驳回起诉，现二被告仍没有偿还借款，故原告起诉至贵院，请求法院依法判决。被告黄宝庆辩称：欠条不知道是什么时候出的，我不欠他钱，当时借款时我已经用房子把这个钱抵账了，我不同意还钱。被告朱威辩称：我不欠原告钱，当时我公公和婆婆已经用房子把这个钱还完了，我不同意还款。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王佳梅陈述：黄宝庆在长春开装潢商店时，于2013、2014年分几次借款，约定月利3分，借300000元，只还2个月的利息就还不上了，之后用房子顶借款后，尚欠30000元，在王佳梅家中出具借条。提供2015年3月1日借条一枚，证明借款事实，黄宝庆对借条真实性无异议，承认是自己在冷希文家中签字出具的并称朱威的签名也是黄宝庆所写，朱威明确借条的签名不是本人签署。黄宝庆提供的2017年5月3日收房证明写明：2017年5月3日冷希文收回黄显富西五道街4楼1室，如欠水费、电费、供电费，由租房户黄显富承担，此房屋和黄宝庆没有任何经济关系。黄宝庆认为王佳梅的陈述不属实，借贷关系不属实。陈述如下：黄宝庆于2012年在长春注册装潢公司，因为工程资金周转，2014年在王佳梅丈夫处借钱，以月利3分和月利5分不等的情况抬钱，借了180000元，至少还6个月的利息，后来因为资金周转亏钱了，就还不上了。黄宝庆把锦绣富苑房子卖了还借款，把黄宝庆父母的房子顶给王佳梅250000元。黄宝庆提供2014年7月6日房屋买卖合同复印件、2017年5月3日收房证明复印件，证明黄宝庆父亲黄显富已将其自有楼房抵账给王佳梅250000元后，王佳梅与黄宝庆没有任何经济关系了；朱威也提供（2015）德民初字第5570号民事判决书证明此事实。王佳梅对上述证据认可，但认为楼房抵账的借款并不包括本案借条中的借款。王佳梅明确借条上朱威的名字是黄宝庆所写，不是朱威本人的签字，不要求朱威承担偿还借款的责任。本院认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.关于双方是否存在借贷关系问题。黄宝庆承认借条是其本人签字，故对借条真实性予以确认。黄宝庆虽提供房屋买卖合同及收房证明用以证明黄宝庆父亲黄显富用其楼房给黄宝庆抵账完毕，但黄宝庆2015年3月1日给王佳梅出具的借条，是在2014年7月6日房屋买卖合同之后出具的，不能确认黄宝庆在长春开装潢商店所借王佳梅款项用其父亲黄显富的楼房抵顶完毕，故黄宝庆在答辩中所称的“当时借款时已经用房子把这个钱抵帐了”的主张，与事实不相符，不予认定。黄宝庆主张双方不存在借贷关系，因其与王佳梅丈夫是朋友关系，没有收到钱便出具了借条，有违双方不存在借贷关系而出具借条的常理，也不能对抗黄宝庆2015年3月1日出具的借条，故对黄宝庆主张依法不予采信。黄宝庆称借条上朱威的签名是他代替签署并非朱威本人签署，王佳梅认可并明确放弃要求朱威偿还借款，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。2.应否给付利息问题。借条中显示借款应于2016年3月1日前还清，并未显示双方约定利息，王佳梅主张口头约定利息但不能提供证据证明，黄宝庆也否认双方口头约定利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，故本院对借期内利息不予保护。但黄宝庆未按约定的还款期限偿还借款，属于违约行为，应依法自王佳梅主张权利之日即2021年1月7日起自偿还借款之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定规定，判决如下：被告黄宝庆于本判决生效后三日内偿还原告王佳梅人民币30000元及利息。自2021年1月7日起至借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告黄宝庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波二〇二一年二月九日书记员 刘悦驰
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执403号 被执行人王继国盗窃罪一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行，现执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112刑初703号刑事判决书已执行完毕。 二〇二一年二月八日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢31-1号申请执行人：尹鸿亮，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李兴峰，曾用名李新峰，男，1970年11月11日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人尹鸿亮与被执行人李兴峰合同纠纷执行一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）陕0111民初1301号民事判决书现已发生法律效力。被执行人李兴峰到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人尹鸿亮于2020年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人李兴峰支付其借款本金376000元、利息（以376000元为基数，自2014年11月26日起，按月利率2%计算至判决确定给付之日止）、案件受理费及公告费9600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李兴峰依法应承担执行费5684元。在执行过程中，本院对被执行人李兴峰发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人李兴峰采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人李兴峰名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人李兴峰名下陕A731**号车辆。此外，未发现被执行人李兴峰名下有可供执行的财产。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人李兴峰名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李兴峰暂时无可供执行的财产。申请执行人尹鸿亮的债权385600元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二一年二月五日书记员  欧笑谦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执556号 吴学民： 申请执行人刘大运与被执行人吴学民修理合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初9151号民事已发生法律效力，申请执行人刘大运向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执556号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执40号之一申请执行人：陈超伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：乐秋胜，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。本案在执行申请执行人陈超伟与被执行人乐秋胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈超伟与被执行人乐秋胜达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月七日代理书记员  王雨琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4974号 原告：嵊州市红运制冷设备有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇光明村镇西路****厂房。 法定代表人：李钲棋。 委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街**文化创意产业园**** 法定代表人：於桂花。 原告嵊州市红运制冷设备有限公司与被告嵊州市中昊文创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。现原告于2021年2月4日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市红运制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告嵊州市红运制冷设备有限公司负担。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  章彩娟 人民陪审员  张爱花 二〇二一年二月四日 书 记 员  马聪儿
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保30号申请保全人：贾银浩,男,汉族,1970年1月25日出生,住扎赉特旗。被保全人：杨春辉,男,汉族,1976年6月3日出生,住扎赉特旗；被保全人：杨春明,男性,汉族,1975年7月8日出生,住科尔沁右翼前旗；被保全人：扎赉特旗巴达尔湖苏木广秀石灰石矿,住扎赉特旗,法定代表人：杨春明；贾银浩与杨春辉、杨春明、扎赉特旗巴达尔湖苏木广秀石灰石矿财产保全一案，本院已根据贾银浩申请，依据（2020）内2223民初6217号法律文书，于2021年2月1日解除保全。特此通知承办人李霄磊二〇二一年二月一日
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0927民初51号 原告：郭德华，男，1964年3月6日生，汉族，个体户，住四川省青神县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：赵美保，男，1963年3月5日生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告郭德华与被告赵美保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郭德华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭德华以被告赵美保已向其全部付清家具款为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭德华撤诉。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告郭德华负担。 审判员  王家萍 二〇二一年二月二日 书记员  沈玉珠
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1081号之二 申请执行人：湖北金漳茗都置业有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大道**。统一社会信用代码：914206245942453110。 法定代表人：钱国太，该公司经理。 被执行人：陈忠全，男，生于1962年12月4日，汉族，住南漳县城关镇文庙街**，现住南漳县（汽车站附近）。 湖北金漳茗都置业有限责任公司与陈忠全为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）鄂0624民初837号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年二月五日 书记员 郑元斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1527号 原告：重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝**金开大道**，统一社会信用代码115001120093176539。 负责人：陈邦贵，该办事处主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。 被告：谭彬，男，1975年1月23日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处与被告谭彬排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二一年二月七日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初24号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人张海飞，男，1990年1月13日出生于江苏省南通市，无业，住南通市海门区。2010年11月因吸毒被原海门市公安局行政拘留十二日，同年12月被该局责令社区戒毒三年；2013年12月因吸毒被原海门市公安局行政拘留十日，2014年1月被该局决定强制隔离戒毒二年；2016年4月因吸毒被原海门市公安局行政拘留十二日，同年4月被该局决定强制隔离戒毒二年。2020年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张海飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官万其春出庭支持公诉。被告人张海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至10月期间，被告人张海飞多次向袁鸣华贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）共计0.8克。分述如下： 1.2018年9月2日，被告人张海飞以人民币650元的价格从施庆辉（另案处理，下同）处购得甲基苯丙胺0.2克，后以人民币800元的价格转卖给袁鸣华。 2.2018年9月25日，被告人张海飞以人民币1230元的价格从施庆辉处购得甲基苯丙胺0.4克，后以人民币1500元的价格转卖给袁鸣华。 3.2018年10月6日，被告人张海飞以人民币600元的价格从施庆辉处购得甲基苯丙胺0.2克，后以人民币800元的价格转卖给袁鸣华。 被告人张海飞于2020年10月13日被公安机关抓获,归案如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关提交了被告人张海飞的常住人口信息、原海门市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；未到庭证人袁某某等人的证言笔录；涉案人员施庆辉、陈凯乐等人的供述和辩解；南通市海门区公安局制作的电子数据勘验检查工作记录；南通市海门区公安局出具的发破案及抓获经过说明等证据。 公诉机关认为，被告人张海飞多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关鉴于被告人张海飞有多次吸毒劣迹和坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张海飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审查起诉阶段，被告人张海飞出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人张海飞的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张海飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张海飞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十四日起至二○二三年十一月十三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张海飞犯罪所得人民币三千一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二一年二月五日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  龚一丹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初277号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865（1/1），住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男。 委托诉讼代理人：琚冉，女。 被告：毛华飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住江山市。 被告：陆春辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住江山市。 被告：王金芬，女，1973年12月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告毛华飞、陆春辉、王金芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行审理并当庭判决。原告江山农商行的委托诉讼代理人张天生及被告毛华飞到庭参加诉讼。被告陆春辉、王金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告毛华飞归还原告借款本金195000元及利息（至2020年8月19日止的利息为20343.36元，从2020年8月20日起至借款本金还清日止的利息按月利率15.6715635‰计算）；2.由被告陆春辉、王金芬对上述第一项款项承担连带保证责任；3.上述被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，被告毛华飞向原告所属峡口支行申请借款195000元，提供陆春辉、王金芬承担连带保证责任。同日，经各方同意后签订了《个人保证借款合同》，约定：1.借款金额、种类和用途：贷款人同意向借款人发放贷款195000元；2.借款期限：本合同借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3.借款利率：本合同借款利率为月利率10.447709‰，借款借据利率与上述利率不一致的，以借款借据为准；4.还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5.未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；6.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年5月31日，被告毛华飞在原告所属峡口支行办理了195000元的借款，约定利率为月利率10.447709‰，2020年5月29日到期，贷款用途为借新还旧，原告履行了贷款义务。借款后，被告交清了至2019年12月20日止的贷款利息，其余借款本息至今未还。 被告毛华飞辩称，对原告诉状内容均无异议。 被告陆春辉、王金芬未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告主张的事实有其提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、还贷（息）回单等予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告毛华飞于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（至2020年8月19日止的利息为20343.36元，从2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.6715635‰计算）； 二、被告陆春辉、王金芬对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告毛华飞、陆春辉、王金芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜美娟 二〇二一年二月九日 书记员  周淑君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执780-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人郝节山，男，1952年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郝节山等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初1579号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝节山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初873号原告：陈亮，男，1972年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：尤坤，男，1993年8月18日出生，汉族，襄阳市襄州区。原告陈亮与被告尤坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈亮撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二一年二月一日书记员  邹 静
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢84号 清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司、董进： 关于清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与董进商品房预售合同纠纷一案，申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日