河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初56号原告：孙永杰，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省郸城县。原告：孙永贵，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省郸城县。共同委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：刘学臣，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省郸城县。被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区纺织路**。统一社会信用代码：91430200682806684W。法定代表人：张红，职务：董事长。委托诉讼代理人：普艳婷，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区株江北路**悦湖国际******。统一社会信用代码：9143020067075440XX。负责人：丁虎，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。原告孙永杰、孙永贵与被告刘学臣、被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司（简称仁仁洁公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永杰、孙永贵共同委托诉讼代理人万国生、被告刘学臣、被告仁仁洁公司委托诉讼代理人普艳婷、被告保险公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永杰、孙永贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告孙永杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计173468元；2、被告赔偿原告孙永贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计90306元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日5时40分，刘学臣驾驶湘Ｂ×××**中型特殊结构货车，顺G220国道自西向东行驶至郸城县小桥牌处右转弯时，与顺G220国道自西向东行驶由孙永贵驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙永贵、两轮摩托车乘车人孙永杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定刘学臣负事故的主要责任，孙永贵负事故的次要责任，孙永杰无责任。湘Ｂ×××**中型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告刘学臣辩称：我是被告仁仁洁公司的工作人员，在履行职务时发生交通事故，我不应承担责任。被告仁仁洁公司辩称：1、孙永杰、孙永贵作为共同原告起诉，程序上存在瑕疵。孙永杰、孙永贵两人在交通事故中的责任不同，诉求金额不同，作为共同原告起诉，不利于人民法院查明事实，作出同一判决。2、郸城公安交通警察大队交通事故认定书责任划分偏袒孙永杰、孙永贵，应予纠正。按照道路交通安全法律规定，驾驶、乘坐两轮摩托车，驾驶员除应严格遵守交通规则外，驾驶员、乘坐人都必须佩戴安全头盔，否则发生交通事故，驾驶员、乘坐人都应承担相应责任。郸城公安交通警察大队交通事故认定书在没有确认孙永杰、孙永贵佩戴安全头盔的情况下，认定孙永贵负事故的次要责任，孙永杰无责任，明显偏袒孙永杰、孙永贵。3、孙永杰、孙永贵要求赔偿的金额超出法律规定，也缺乏证据支持。被告保险公司辩称：1、原告应提供合法有效的刘学臣驾驶证、车辆行驶证、营运证以及保单，否则我司不承担赔偿责任。2、原告应提供住院票据原件，扣除不合理住院天数产生的费用。3、原告伤残评定结论我司不予认可，应提供完整就诊病历和受伤部位影像资料以确定其受伤情况。对原告伤情申请重新鉴定。4、我司承保标的车驾驶员负事故主要责任，应按责任比例划分。5、我司为孙永贵垫付10000元，应从赔偿款中扣除。6、诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。经审理查明：2020年5月14日5时40分，刘学臣驾驶湘Ｂ×××**中型特殊结构货车，顺G220国道自西向东行驶至郸城县小桥牌处右转弯时，与顺G220国道自西向东行驶由孙永贵驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙永贵、两轮摩托车乘车人孙永杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定刘学臣负事故的主要责任，孙永贵负事故的次要责任，孙永杰无责任。事故发生后，原告孙永杰被送往郸城县人民医院住院治疗109天（2020年5月14日至2020年8月31日），支出医疗费26061.55元；2020年10月18日，原告孙永杰在郸城友谊医院做磁共振检查花费395元。原告孙永杰共计支出医疗费26456.55元。事故发生后，原告孙永贵被送往郸城县人民医院住院治疗108天（2020年5月14日至2020年8月30日），支出医疗费31518.73元。经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所2020年10月29日作出【2020】临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙永杰交通事故致左胫骨髁间嵴骨折合并左膝半月板损伤及韧带损伤致左膝关节运动功能受限，关节功能丧失达25%以上，评定伤残十级；2、被鉴定人孙永杰左胫骨髁间骨折误工期评定90-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。原告孙永杰支出鉴定、检查费1433.3元。原告孙永杰从事建筑工作。原告孙永贵从事建筑工作。原告孙永杰因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费26456.55元；2、住院伙食补助费5450元（50元/天×109天）；3、营养费2180元（20元/天×109天）；4、护理费13640.53元（45677元/年÷365天×109天）；5、误工费22591.23元（54972元/年÷365天×150天）；6、鉴定、检查费1433.3元；7、交通费2180元（20元/天×109天）；8、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金5000元。以上9项合计：147333.55元。原告孙永贵因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费31518.73元；2、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）；3、营养费2160元（20元/天×108天）；4、护理费13515.39元（45677元/年÷365天×108天）；5、误工费16265.69元（54972元/年÷365天×108天）；6、交通费2160元（20元/天×108天）；7、两轮摩托车财产损失590元。以上7项合计：71609.81元。湘Ｂ×××**中型特殊结构货车所有人为被告仁仁洁公司，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告孙永贵垫付10000元。本案交通事故发生时，刘学臣为被告仁仁洁公司工作人员，其驾驶湘Ｂ×××**中型特殊结构货车行为系履行职务行为。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队认定刘学臣负事故的主要责任，孙永贵负事故的次要责任，孙永杰无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿原告孙永杰交通事故损失80000元，赔偿原告孙永贵交通事故损失40590元。原告孙永杰剩余交通事故损失67333.55元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即67333.55元×70%=47133.49元；原告孙永贵剩余交通事故损失31019.81元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即31019.81元×70%=21713.87元，扣除被告保险公司为原告孙永贵垫付10000元，下余11713.87元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在机动车交强险责任保险限额内赔偿原告孙永杰交通事故损失80000元，赔偿原告孙永贵交通事故损失40590元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙永杰交通事故损失47133.49元，赔偿原告孙永贵交通事故损失11713.87元；三、驳回原告孙永杰、孙永贵的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257元，减半收取计2628.5元，原告孙永贵负担788.55元，被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司负担1839.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年二月二十二日书记员  李振亚