wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）皖1503刑初3号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人胡玉和，男，汉族，1969年1月15日出生于安徽省六安市，初中文化，务农，住六安市金安区。被告人胡玉和因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日由六安市公安局决定取保候审。本院于2021年2月4日决定对被告人胡玉和逮捕，次日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）Z417号起诉书指控被告人胡玉和犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人胡玉和及其辩护人田红到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控:2020年1月19日6时许，被告人胡玉和驾驶无号牌三轮燃油车，由南向北行驶至六安市裕安区单王乡张湾村郑台组路段时，先撞到行人王某1，后将路边袁以杰家房屋墙体撞坏。经事故责任认定，胡玉和负主要责任；经伤情鉴定，王某1系重伤一级。 被告人胡玉和在事故中受伤被送往医院救治，后交警赶至医院对其进行调查。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人胡玉和的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，如依法赔偿并通过社区矫正可适用缓刑。 被告人胡玉和对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。二、有以下法定、酌定从轻减轻量刑情节：1、自首；2、犯罪情节轻微；3、案发后积极筹款抢救被害人，已赔偿14万余元；4、被告人本身也受伤，现无经济来源；5、系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从宽处罚。 经审理查明：2020年1月19日6时许，被告人胡玉和驾驶无号牌三轮燃油车，由南向北行驶至六安市裕安区单王乡张湾村郑台组路段时，先撞到行人王某1，后将路边袁以杰家房屋墙体撞坏。经事故责任认定，被告人胡玉和负主要责任；经伤情鉴定，被害人王某1系重伤一级。 被告人胡玉和在事故中受伤被送往医院救治，后交警赶至医院对其进行调查，其如实供述了事故发生的经过。 另查明：被害人王某1与被告人胡玉和机动车交通事故责任纠纷一案，六安市金安区人民法院于2020年11月27日作出判决，被告人胡玉和赔偿被害人王某1医疗费等共计378826.93元，已支付143160元。 上述事实，被告人胡玉和在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书等书证、证人王某2、袁某等人的证言、被告人胡玉和的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡玉和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且明知是无号牌证机动车辆而驾驶，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；其赔偿了被害人的部分损失，依法酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人胡玉和适用缓刑的辩护意见，因被告人胡玉和未赔偿被害人王某1的全部损失，不宜对其适用缓刑，辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，与案件事实和在案证据不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡玉和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2022年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  张 映 二〇二一年二月九日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执810-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王风利，男，1972年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王风利等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初650号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王风利在中国农业银行账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执118号申请执行人孙自灵，男，1959年6月17日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。申请执行人郭树荣，女，1959年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人薛来锋，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人邵青，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人孙自灵、郭树荣申请执行被执行人薛来锋、邵青买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，薛来锋、邵青应返孙自灵、郭树荣款95619元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙自灵、郭树荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下登记有机动车，由于未能实际控制，无法处置。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人薛来锋、邵青居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人孙自灵、郭树荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年二月一日书记员  杨 静
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行初7号 原告张远真，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被告临沭县人力资源和社会保障局，住所地临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 第三人临沭县金成建设有限公司，，住所地临沭县城苍山路北首万豪丽景大厦** 统一社会信用代码：91371329587166455X。 法定代表人顾启建，执行董事兼总经理。 第三人赵西军，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告张远真诉被告临沭县人力资源和社会保障局、第三人临沭县金成建设有限公司、赵西军工伤行政确认一案中，因原告张远真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远真负担。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  李守富 人民陪审员  李 鑫 二〇二一年二月四日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执254号被执行人：施启彬，男，1987年9月28日生，云南省会泽县人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。现在监狱服刑。被执行人：郭顺波，女，1989年7月8日生，云南省会泽县人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。现在监狱服刑。被执行人：锡兴会，女，1978年9月9日生，云南省会泽县人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。现在监狱服刑。被执行人：刘德春，男，1995年2月15日生，云南省会泽县人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。现在监狱服刑。被执行人：王明存，女，1996年12月24日生，云南省会泽县人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。现在监狱服刑。被执行人：唐玉国，男，1987年4月27日生，云南省会泽县人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。现在监狱服刑。被执行人：郭保山，女，1990年11月14日生，云南省会泽县人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。现在监狱服刑。被执行人：陈南存，女，1984年7月21日生，内蒙古包头市人，住内蒙古自治区包头市东河区。现在监狱服刑。被执行人：俞立国，男，1982年11月17日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。关于被执行人俞立国、施启彬、刘德春、唐玉国、郭顺波、王明存、锡兴会、郭保山、陈南存抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云0114民初1980号民事判决书已发生法律效力，但被执行人俞立国、施启彬、刘德春、唐玉国、郭顺波、王明存、锡兴会、郭保山、陈南存到期未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下无可供执行财产，扣押在案的作案工具已经被我院依法进行了评估、拍卖，拍卖所得款项我院已经上缴国库，其余违法所得已经发还给各被害人。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年二月九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保105号申请人：浙江四达新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇南华山工业区。法定代表人：范仕杰，总经理。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市宇龙橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇木材市场内。法定代表人：于建龙。申请人浙江四达新材料股份有限公司与被申请人江阴市宇龙橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江四达新材料股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市宇龙橡塑有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江四达新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市宇龙橡塑有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余有国二〇二一年二月四日法官助理  周 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14812号之一原告：陈煌华，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：徐彬，男，1968年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈煌华诉被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告陈煌华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈煌华撤诉。本案案件受理费减半收取814元，由原告陈煌华负担。审 判 长  刘 林人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇二一年二月四日书 记 员  柳 舟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更19号 罪犯吕航，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市志丹县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年6月18日作出(2012)延中刑初字第00021号刑事判决，以被告人吕航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期执行自2012年11月4日起至2023年11月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第00960号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2022年11月03日；陕西省延安市中级人民法院于2017年04月20日作出（2016）陕06刑更15号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年2月3日；于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1434号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2021年5月3日。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯吕航确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯吕航在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯吕航在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕航准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更44号 罪犯王千，男，1985年7月6日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2013年5月22日作出（2013）武侯刑初字第402号刑事判决，以被告人王千犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元，共同追缴违法所得116000元返还被害人。判决生效后交付执行。2015年、2018年经本院裁定共减刑一年二个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王千减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯违法所得未追缴但狱内消费较高，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯王千前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，罪犯王千在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王千在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行但狱内消费高，应从严掌握减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王千减刑六个月。 刑期执行至2023年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异24号案外人：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：虞名盈。申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海利隆新媒体股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈向衡，董事长。委托诉讼代理人：杨良骐，上海市浦栋律师事务所律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海金山支行(以下简称“光大银行金山支行”)与被执行人上海利隆新媒体股份有限公司(以下简称“利隆公司”)金融借款合同纠纷(2020)沪0116民初1261号民事判决书强制执行一案(2020)沪0116执2634号，本院于诉讼保全执行中查封了登记在被执行人利隆公司名下的沪H5X**、沪沪H3X**辆等财产，案外人华为技术有限公司(以下简称“华为公司”)提出书面异议，主张其是沪H沪H5X**H3沪H3X**以下简称“案涉车辆”)的实际所有人，请求中止执行，并解除查封。本院于2021年1月7日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华为公司诉称，2015年5月12日，案外人向利隆公司购入案涉车辆并由利隆公司进行改造装修，合同总价是4,022,553.46元。2015年8月5日，利隆公司向异议人交付两台展车，案外人完成验收后出具验收报告。2015年9月25日，案外人向利隆公司支付购入案涉车辆的价款、改造装修费以及其他展车的改造费，共计5,980,965.45元。2016年至2019年，案外人委托利隆公司对展车进行改造并代为运营，案外人支付相应的费用。出于运营方便考虑，案涉车辆未能及时登记至异议人名下。被执行人利隆公司承诺配合将案涉车辆过户至案外人名下，并书面确认案涉车辆属于案外人所有。根据动产物权设立和转让的法律规定，动产物权自交付时生效，所以案涉车辆属于案外人所有依据充分，请求法庭支持案外人的异议请求。申请执行人光大银行金山支行辩称，案涉车辆登记在被执行人利隆公司名下，上海市金山区人民法院根据民事裁定书(保全)查封登记在利隆公司名下的案涉车辆等财产，法律依据充分。案外人提出异议，对案涉车辆主张所有权，但是案外人提某的主要证据均没有明确指向案涉车辆，案外人未能举证证明其向利隆公司购买了案涉车辆和利隆公司向华为公司交付了案涉车辆的事实，所以案外人的异议请求缺乏事实依据，请求予以驳回。被执行人利隆公司述称，认可案外人华为公司陈述的事实，但是华为公司仍有运营费用未结算，所以利隆公司没有配合将案涉车辆过户登记至案外人名下。根据法律规定，在未办理过户登记前，案涉车辆名义上仍然属于被执行人所有，所以请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，2020年1月15日，本院作出(2020)沪0116民初1261号民事裁定书，裁定如下：准予申请人中国光大银行股份有限公司上海金山支行的财产保全申请，冻结被申请人上海利隆新媒体股份有限公司的银行存款8500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月17日，本院查封了包括案涉车辆在内的登记在被执行人名下的多辆汽车，冻结期限至2022年1月16日，并查封了被执行人名下其他财产。2020年6月10日，本院作出(2020)沪0116民初1261号民事判决。7月13日，本院依申请立案(2020)沪0116执2643号予以执行。再查明，牌号沪H**沪H5X**驶证登记的所有人是利隆公司，注册及发证日期均是2015年3月4日。牌号沪H3**沪H3X**证登记的所有人是利隆公司，注册及发证日期均是2015年3月4日。以上查明事实有民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、民事判决书、强制执行申请书、执行受理通知书、机动车行驶证以及听证笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人华为公司是否为案涉车辆的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，已经登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，所以登记显示案涉车辆的所有人是被执行人利隆公司。本院根据车辆登记显示的所有权人，查封案涉车辆符合法律规定。案外人主张案涉车辆的实际所有人是案外人，其应提某证据证明案外人的主张符合法律关于动产物权设立或转让的规定。但是，案外人提某的主要证据招标报价单、验收报告均没有明确指向案涉车辆，所以申请执行人的抗辩意见，本庭予以采纳。综上所述，案外人的异议请求事实依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人华为技术有限公司申请中止执行牌号沪H5X**沪H5X**X挂沪H3X**封的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  干 健二〇二一年二月五日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;……
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保187号申请人杭州佰依橱家居有限公司：被申请人江苏中南建设装饰有限公司：关于申请执行人杭州佰依橱家居有限公司与被执行人江苏中南建设装饰有限公司定作合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初601号民事裁定书，于2021年2月7日对被申请人开设在中国建设银行海门支行(帐号32×××60)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币605909.75元，当日实际冻结到存款人民币605909.75元。冻结存款的有效期至2022年2月6日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1236号原告：管仁修，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杨明海，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告管仁修与被告杨明海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告管仁修于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管仁修以被告杨明海已当庭过付欠款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管仁修撤诉。案件受理费25元，由管仁修负担。审判员  张萍二〇二一年二月九日法官助理李双双书记员严庆梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保99号申请人：昆明阳光服饰有限公司，统一社会信用代码91530100734311270E。住所：昆明市威远街**金威阁**。法定代表人：陶君。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：严昆，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：严苗娣，女，1973年9月20日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请人昆明阳光服饰有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人严苗娣名下价值1938000元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明阳光服饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人严苗娣名下价值1938000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年二月四日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初729号原告：牟平某厂，住所地烟台市牟平区。被告：烟台某限公司，住所地烟台牟平区被告：烟台某分公司，住所地烟台市莱山原告牟平某厂与被告烟台某公司、烟台某分公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年二月八日书记员  丛 媛
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初300号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：刘刚，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚向原告债清内江分公司偿还借款本金6,000元；2.判令被告刘刚承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告刘刚为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告刘刚通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年10月5日开始，被告刘刚先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计7,893.60元，被告刘刚实际收到借款金额为6,000元。因被告刘刚均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告刘刚的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告刘刚。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告刘刚的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告刘刚。但被告刘刚至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘刚未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘刚通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告刘刚未按约定偿还借款本息，出借人将对被告刘刚的债权转让给小花厦门公司，并通知被告刘刚。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告刘刚，原告债清内江分公司依法取得了对被告刘刚的债权。原告债清内江分公司要求被告刘刚支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费80元，以上合计105元，由被告刘刚负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告刘刚在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初55号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘禹江，男，1995年5月17日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2014年11月16日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月刑满释放；因犯抢夺罪，2017年5月17日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月18日刑满释放；因犯抢夺罪，2018年5月4日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人刘禹江犯抢夺罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘禹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月19日22时许，被告人刘禹江在本市盘龙区北部客运站强林加油站路口，趁被害人王某某不备，抢夺得被害人拿在手上的一部价值人民币1400元的华为手机，携赃潜逃。2020年10月23日，被告人刘禹江在本市盘龙区金沙小区被公安民警抓获。上述事实，被告人刘禹江在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，提取笔录，微信交易明细，价格认定结论书，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单及被告人刘禹江的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘禹江无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，且价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人刘禹江在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘禹江自愿签署认罪认罚具结书，且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。据此，本院根据被告人刘禹江犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘禹江犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年9月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月四日书记员 文苑融
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执362号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人朱永波、董丹丹、施敏杰：关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与朱永波、董丹丹、施敏杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币280322.90元，经本院立案受理，现被执行人施敏杰已履行244110.27元（含律师费1.7万元）及执行费4105元，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行出具结案说明。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2020)苏0684民初3760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执108号 本院在执行李某某申请执行杨某某、陕西某某汽车服务有限公司及某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）陕0424民初433号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为：申请执行人李某某应领取被执行人某某财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款99111.38元。 本院在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司陕西分公司已全部履行完毕，该款项已向申请执行人李某某发放，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执108号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二一年二月四日 书记员  张 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初249号原告：易某1，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张某1，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张某2，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。三原告委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：易某2，男，汉族。被告：易某3，男，汉族，无职业。原告易某1、张某1、张某2诉被告易某2、易某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院依法适用简易程序审理本案，三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易某1、张某1、张某2撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年二月三日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初2732号 原告：盛庆杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：张仁良，男，1986年5月9日出生，汉族，住东平县。 被告：东平县泰通运输有限公司，住所地：泰安市东平县物流园区内。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所。 原告盛庆杰与被告张仁良、东平县泰通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告盛庆杰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛庆杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛庆杰撤诉。 案件受理费2693元，减半收取计1346.5元，由盛庆杰负担。 审判员  王鲁梅 二〇二一年二月五日 书记员  季 蓓
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初250号之二 原告：浙江海豹制漆有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库。 法定代表人：吴俊敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海燕，男。 被告：兰溪市宏祥镀膜有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道新陈村。 法定代表人：梁彦，执行董事。 被告：王号，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告浙江海豹制漆有限公司与被告兰溪市宏祥镀膜有限公司、王号承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告浙江海豹制漆有限公司于2021年2月9日以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江海豹制漆有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江海豹制漆有限公司撤诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告浙江海豹制漆有限公司负担。 审判员 徐 菁 二〇二一年二月九日 书记员 吴皓楠
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初73号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人潘枫,男,1998年11月1日出生于广东省兴宁市,汉族,中专文化,务工人员,户籍在广东省兴宁市。因本案于2020年9月13日被羁押,次日被刑事拘留,同年10月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年2月5日被本院决定继续取保候审。被告人蓝奕景,男,1995年4月2日出生于广东省丰顺县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广东省丰顺县。因本案于2020年9月13日被羁押,次日被刑事拘留,同年10月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年2月5日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人潘枫、蓝奕景犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月12日凌晨2时许,被告人潘枫、蓝奕景合谋后由被告人蓝奕景驾驶小汽车（车牌号为鄂Ｓ×××**）搭载被告人潘枫到广州市南沙区龙穴岛扬帆嘉园工人新村宿舍公交车站旁,被告人潘枫使用螺丝刀和钥匙将被害人叶某停放在路边的1辆新世纪牌XSJ150-F摩托车撬锁后骑走,后被告人潘枫、蓝奕景共同将摩托车抬上小汽车离开。经鉴定,被盗摩托车价值人民币7220元。公安机关接到被害人报警后于次日抓获被告人潘枫、蓝奕景,被告人潘枫、蓝奕景归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。另查明,上述被盗摩托车已发还给被害人叶某,案发后,被告人蓝奕景的家属代二被告人赔偿被害人并获得谅解。公诉机关认为被告人潘枫、蓝奕景有坦白、自愿认罪认罚及积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节,建议对二被告人判处拘役四个月,宣告缓刑,并处罚金。被告人潘枫、蓝奕景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人潘枫、蓝奕景犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人潘枫、蓝奕景有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人蓝奕景的家属代二被告人赔偿被害人并取得谅解,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人潘枫犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、被告人蓝奕景犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、钥匙一条予以没收、销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月五日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初423号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人余学森，男，1994年2月11日出生，汉族，本科文化，南京恒道医药科技有限公司员工，住六安市裕安区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月24日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月7日经安徽省六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）Z395号起诉书指控被告人余学森犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人余学森及其辩护人赵敦福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人余学森与被害人林某网络认识后发展成男女朋友。2020年6月26日14时许，林某向余学森表明欲与其分手，后余学森将林某带进城南镇“城市驿站”精品旅店，在8212房间强行与其发生性关系，并用手机拍裸照。2020年7月10日，余学森以裸照威胁，要求再次与林某发生性关系，林某遂报案。 2020年8月25日，被告人余学森被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。 公诉机关认为，被告人余学森违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人余学森认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑三年至四年。 被告人余学森对指控的事实、罪名均无异议，且当庭签字具结。其辩护人的辩护意见是：1、被告人与被害人双方正在恋爱中，被告人一时冲动实施了该行为，被告人的犯罪情节较轻；2、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人真诚坦白，认罪认罚，悔罪表现良好。综上，请对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人余学森与被害人林某在网络上认识后，发展成男女朋友关系。2020年6月26日14时许，林某向余学森表明欲与其分手，后余学森将林某带进六安市裕安区城南镇“城市驿站”精品旅店，在该旅店8212房间强行与林某发生性关系，并用手机拍被害人裸照。2020年7月10日，余学森以裸照相威胁，要求再次与林某发生性关系，林某遂报案。 2020年8月24日，被告人余学森被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人林某陈述;被告人余学森供述和辩解；证人王某证言；物证黑色ｒｅｄｍｉ手机一部;书证户籍信息、到案经过、入住记录、扣押清单;人身检查笔录、勘验、辨认、提取笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余学森违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余学森能够坦白自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余学森犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2024年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  方 旭 人民陪审员  胡家喜 二〇二一年二月七日 书 记 员  崔 晓 附本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初56号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人曹某，男，1999年9月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。 2020年11月25日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。      被告人肖某，男，2000年9月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年11月25日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]53号                  指控事实              2019年2月13日晚，被告人曹某、肖某、余某（身份未核实）三人进入仁怀市盐津街道办事处耗儿山徐家湾王某租房，撞开门进入屋内后，将一条金色项链、一条银色项链、一台笔记本电脑、一部三星手机、以及几百元面值不等的现金等物品盗走，余某分得金色项链，曹某分得银色项链后遗失，肖某分得手机后遗失，笔记本电 脑被出卖。       另查明，2019年2月14日凌晨，被告人曹某、肖某、余某三人在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区符阳路段尚知艺店门处，将赵某停放的一辆蓝色男士摩托车盗走，后将该车骑至广东省以100余元的价格出卖。       被告人曹某、肖某还供述了实施多次盗窃的事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人曹某有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人肖某有期徒刑一年四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人曹某、肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人肖某系仁怀市精准扶贫户。      指定辩护人石建成、瞿陈原对指控的犯罪事实和罪名无异议，作罪轻辩护。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹某、肖某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某、肖某到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。但未赔偿对方损失的情节，在量刑时应予以考量。结合二被告人的家庭情况和实施的具体行为，本院决定对二人作不同程度的从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年5月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）      二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年3月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  科       二○二一年二月七日        法官助理     周  婷       书  记  员    陈  欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初586号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：张重阳，男，1988年2月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告四川新网银行股份有限公司和被告张重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计319元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月五日 书记员  郭绡绡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保734号申请执行人：王身健，男，1966年4月4日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：山东四方建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370811706354687U，住所地：济宁市任城区红星西路**。申请执行人王身健与被执行人山东四方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初2413号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东四方建设工程有限公司名下银行存款215000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月四日书记员 贾祥军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异29号 异议人（案外人）：吴涛，女，1979年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 异议人（案外人）：张志军，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省大英县。 异议人（案外人）：龙晓英，女，1964年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人吴涛、龙晓英、张志军于2021年2月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴涛、龙晓英、张志军异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋3单元3层附303号（以下简称“案涉房屋1”）、附304号房（以下简称“案涉房屋2”）予以查封。上述房屋已出售给吴涛、龙晓英、张志军，吴涛、龙晓英、张志军已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了上述房屋，上述房屋实际已属于吴涛、龙晓英、张志军所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在 9156747元范围内予以保全，之后对上述房屋进行了查封。 另查明，吴涛、龙晓英、张志军与成都澜山置业有限公司于2018年10月30日签订两份《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定吴涛、龙晓英、张志军向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋1、案涉房屋2，案涉房屋1的买卖合同载明：“……第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）1946872元”；案涉房屋2的买卖合同载明：“……第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）1460317元”。 2020年10月21日，成都澜山置业有限公司向吴涛出具加盖发票专用章的增值税发票四张，分别载明收到案涉房屋1房款 1000000元、收到案涉房屋1房款946872元、收到案涉房屋2房款1000000元、收到案涉房屋2房款460317元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明两份，分别载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2017年4月30日正式交房，现有南华路1266号3栋3单元附304号业主吴涛、龙晓英、张志军于2019年1月1日入住”“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2017年4月30日正式交房，现有南华路1266号3栋3单元附303号业主吴涛、龙晓英、张志军于2019年1月1日入住”。 另查明，案涉房屋1房产证地址由高新区南华路1266号4栋3层36号变更为高新区南华路1266号3栋3单元附303号；案涉房屋2房产证地址由高新区南华路1266号4栋3层37号变更为高新区南华路1266号3栋3单元附304号。 本院认为，在本院查封之前，吴涛、龙晓英、张志军与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋1、案涉房屋2签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。吴涛、龙晓英、张志军实际占有了案涉房屋1、案涉房屋2，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，吴涛、龙晓英、张志军的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××号××号的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 王 景 二〇二一年二月七日 书记员 兰胜利
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初47号原告：李丽娟，女，汉族，1963年10月2日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：440************86X。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：陈仲来，男，汉族，1952年8月9日出生，住广东省阳西县织篢镇黎昌㙟圆村九州背，公民身份号码：441************518。委托诉讼代理人：陈廷玩（系被告的儿子），男，住广东省阳西县织篢镇黎昌㙟圆村九州背。原告李丽娟诉被告陈仲来物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟及其委托诉讼代理人孙卓，被告陈仲来及其委托诉讼代理人陈廷玩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告离异后与两个女儿一个儿子共同生活，原告曾购置位于织篢镇黎昌㙟村委会元村祖屋地一块。后于2004年经人结算结识了被告，发展为同居关系，原告便与被告共同生活、居住在该屋地内，但未办理结婚登记手续，且被告十岁的儿子也由原告抚养，原告为被告及儿子的生活付出了巨大努力，但因为被告不务正业，且不给原告生活费用还要向原告要钱。现原告与被告不再共同生活，但被告及其儿子仍居住在原告的房屋内拒不离开，也没有向原告支付房屋使用费，损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陈仲来辩称，不同意支付原告经济补偿款3万元。本院经审查认定事实如下：原、被告于2004年前后相识并发展成为同居关系，后于2019年前后结束同居关系。期间，原被告以两人名义购得阳西县黎昌㙟村委会元村仔一地块，该地块原使用权人为案外人陈德初，双方签订《立卖屋地契约》一份。该契约载明：立卖杜断屋地人陈德初，今有祖父遗落荒地壹丘，座黎昌㙟村委会元村仔土名旧村背大地，大地边长壹拾柒米伍拾，宽玖米玖拾，东至陈庚地为界，西至德初地为界，南至吴太欢屋地为界，北至黄德续屋巷为界，四至分明。合家商议，愿将此地出卖，先问房亲，各称不买。后托中人，引见李丽娟、陈仲来承买。两面言定价银万仟佰拾元正，买主将此屋地款，交与卖主德初，亲手接足，分文不少。此地亦当中踏明界址，如有来历不明、界至不清，系卖主同中理值，不干买主之事。此地壹卖千休，永断菖藤，日后价值仟金，无能反悔，子孙不得言续言赎。恐口无凭，立书契约壹纸，交与李丽娟、陈仲来收执为据。2005年间，原、被告在涉案地块上修建房屋，并一直在涉案房屋共同居住。庭审中，原告自认涉案房屋修建时其与被告双方都有出资，原告与被告共同生活期间被告有支付过生活费给原告。本院认为，原告以被告无理由在其房屋居住请求被告支付经济补偿金为由提起本案诉讼，本案是物权保护纠纷。案件的争议焦点是原告请求被告支付30000元经济补偿金应否支持。本案中，原告请求被告支付经济补偿金的理由是其与被告结束同居分开生活后，被告仍长期居住在其所有的房屋且拒不支付房屋使用费。故原告的请求是基于其对涉案房屋享有排他的物权，属于物权保护请求。原告提出物权保护请求，前提应是原告对涉案房屋享有物权即直接支配和排他的权利。然而，从本案查明的事实来看，涉案《立卖屋地契约》载明的买方是原、被告两人。同时，原告在庭审中自认涉案房屋是其与被告共同出资修建的。此外，原、被告一直在涉案房屋共同居住十多年，期间被告亦有支付过生活费给原告。根据本案现有的证据及上述查明的事实，涉案房屋不排除是原、被告双方共有的可能。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据无法证明涉案的房屋是其个人所有，应承担举证不能的不利后果。故原告基于物权保护而请求被告支付经济补偿金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李丽娟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年二月八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0825执恢23号孙校军、汪永生、谢根美:申请执行人孙校军与被执行人汪永生、谢根美民间借贷纠纷一案，（2014）衢龙商初字第00435号判决书已发生法律效力，申请执行人孙校军向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪永生、谢根美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0825执恢23号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。被告：廖萍，女，1963年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告廖萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告廖萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖萍立即支付信用卡欠款共计411578.31元（截至2020年8月16日本金308772.40元，利息28912.52元，违约金69693.70元，账户分期手续费4199.69元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：廖萍向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月16日累计欠款共计411578.31元。被告廖萍未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年9月21日，廖萍向中信银行申请办理信用卡，在申办时，廖萍在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向廖萍核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖萍领卡消费后未按时还款，截至2020年8月16日，累计拖欠中信银行本金308772.4元，利息28912.52元，违约金69693.7元，账户分期手续费4199.69元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月8日的517.08元，2019年11月7日的396.29元，2019年12月8日的970.19元，共计1883.56元。本院认为：中信银行根据廖萍的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖萍未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求廖萍偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1883.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖萍于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金308772.40元，利息28912.52元，违约金1883.56元，账户分期手续费4199.69元（利息暂计至2020年8月16日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474元，减半收取3737元，由廖萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月四日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初454号原告：赖全英，女，1980年10月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告赖全英与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖全英、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月9日期间的违约金22224.34元；2、被告于2020年12月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区房屋一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1371873元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金应自2019年8月1日起按合同约定计算至2020年1月8日止，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回，空调未安装是监管部门意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××71），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1371873元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月4日前支付首期房价款281873元，余款1090000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1371873元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但金额应为22087.16元（1371873×0.01%×161天=22087.16），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖全英支付逾期交房违约金22087.16元；二、驳回原告赖全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终187号原公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，甘肃省张家川县人，公民身份号码×××，个体户，中共党员，住本县。2020年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。辩护人游某，重庆者羽律师事务所律师。原审被告人张某1，甘肃省张家川县人，公民身份号码×××，住本县。2016年7月1日因聚众斗殴被行政拘留8日，罚款500元；2017年1月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年4月4日刑满释放。2019年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于张家川县看守所。原审被告人王某，天水市人，公民身份号码×××，住天水市。2014年4月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，1月21日被逮捕，2021年1月8日被取保候审。原审被告人张某2，天水市人，公民身份号码×××，住天水市。2019年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，2020年12月26日被取保候审。原审被告人何某，天水市人，公民身份号码×××，住天水市。2019年6月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年二个月。2020年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被押回重审。现羁押于张家川县看守所。甘肃省张家川回族自治县人民法院审理甘肃省张家川回族自治县人民检察院指控被告人苏某、张某1、王某、张某2、何某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月11日作出（2020）甘0525刑初52号刑事判决，被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初52号刑事判决；二、发回甘肃省张家川回族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二一年二月五日法官助理 田智淞书记员 任雅洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5996号之一申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行,住所地江阴市华士镇人民路**。主要负责人：高克俭，该支行行长。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。被执行人：江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙），住所地江阴市华士镇环南路**大楼**。法定代表人：吴纪芳。被执行人：尹龙飞，男，1988年9月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵新标，男，1968年1月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴纪芳，女，1973年5月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被执行人江阴科玛金属制品有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹龙飞、胡秀珍、徐友才、赵新标、吴纪芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，另案债权人深圳市宝信捷科技有限公司申请被执行人江阴科玛金属制品有限公司破产重整，本院已于2021年2月3日裁定受理该破产重整案。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，因申请执行人同意，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年二月七日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0881刑初26号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人刘长林，男，1975年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省同江市。2020年11月30日，因涉嫌非法狩猎罪被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人刘长林犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人刘长林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月中旬，在同江市开发区南侧一树林内，被告人刘长林以食用为目的，两次使用滚笼捕捉朱顶雀27只，11月30日被公安机关当场抓获并查获死体20只，活体7只。公诉机关提交了物证滚笼、鸟类照片；书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、刘长林、王某非法狩猎案鸟类及工具处置说明，被告人刘长林的供述与辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘长林违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘长林到案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，并愿意缴纳生态修复赔偿金6000元，建议判处被告人刘长林罚金人民币5000元。被告人刘长林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘长林某成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘长林缴纳生态修复赔偿金，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在侦查阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、被告人刘长林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。）二、被告人刘长林于判决生效后10日内赔偿国家生态资源损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二一年二月二日书记员  冷 言
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1077-1号申请人：魏振波，男，1968年2月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘大伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住济南市。申请人魏振波与被申请人刘大伟民间借贷纠纷一案，申请人魏振波于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘大伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款349591元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以349591元诉讼财产保全责任保险为申请人魏振波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘大伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款349591元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2268元，由申请人魏振波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初324号原告：吉安华通混凝土有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇，统一社会信用代码913608030544303135。法定代表人：王贵华，总经理。被告：江西博宏建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区吉福路******，统一社会信用代码91360800593799144N。法定代表人：胡红卫，总经理。原告吉安华通混凝土有限公司与被告江西博宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吉安华通混凝土有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安华通混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安华通混凝土有限公司撤诉。案件受理费15760元，减半收取计7880元，由原告吉安华通混凝土有限公司负担。审判员  肖巍二〇二一年二月五日书记员  刘霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保234号 申请人：郭现才，男，1953年12月29日出生，汉族， 居民，住临沂市费县。 被申请人：王法典，男，1987年1月10日出生，汉族， 居民，住费县。 申请人郭现才因诉前财产保全于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人王法典驾驶的鲁ＱＸ××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）。并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王法典驾驶的鲁ＱＸ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月七日 书 记 员 邵 月
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初713号之一原告：夏容湘，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：夏雨，女，1995年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系夏容湘之女。委托诉讼代理人：张茂轩，湖南兴沅律师事务所律师。委托诉讼代理人：全亚群，湖南龚云树律师事务所律师。被告：余意，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙火炬畅行汽车零部件有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区沙坪街道竹安村三字墙**。法定代表人：何文龙。被告：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，地，地址：湖南省宁乡市经济技术开发区二环东路/div>负责人：刘丰，系该公司总经理。被告：长安责任保险股份有限公司开福支公司，地，地址：湖南省长沙市开福区月湖街道月湖大市场********房/div>负责人：徐方明，系该公司总经理。本院在审理原告夏容湘诉被告余意、长沙火炬畅行汽车零部件有限公司、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司、长安责任保险股份有限公司开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告夏容湘以长安责任保险股份有限公司宁乡支公司已实际履行6万元，且后续诉讼需补充证据为由，于2021年2月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏容湘撤回对被告余意、长沙火炬畅行汽车零部件有限公司、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司、长安责任保险股份有限公司开福支公司的起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告夏容湘负担。审判员  江晓辉二〇二一年二月八日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021)鲁1327执500号之一 刘一志、韩德丽： 关于你（单位）与莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初4373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初4373号民事调解书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-739**** 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执273号之十 被执行人：成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915201035872976580，住所地成都市二环路。 法定代表人：张孝全。 关于申请执行人与被执行人成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司在240×××33账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司在中国工商银行24×××33账户内存款人民币95137.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月三日 书记员  全林星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1859号 原告：唐吉辉，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：邱昌兵，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省成都市锦江区。 原告唐吉辉与被告邱昌兵运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告唐吉辉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐吉辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐吉辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计81元，由原告唐吉辉负担。 审判员  方米生 二〇二一年二月一日 书记员  曾文静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7053号 原告（反诉被告）：李梦君，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：敬晓洪，四川清坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈雪娇，女，1991年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高攀恒，北京中银律师事务所律师。 第三人：何元琼，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省深州市龙岗区。 第三人：刘作刚，男，1986年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：卢超，女，1989年4月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 第三人：郭勇军，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省雅江县。 卢超、郭勇军共同的委托诉讼代理人：敬晓洪，四川清坤律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）李梦君与被告（反诉原告）陈雪娇、第三人何元琼、刘作刚、卢超、郭勇军合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）李梦君经本院合法传唤，于原定开庭时间2021年1月28日15时无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案应当按照撤诉处理。同时，被告（反诉原告）陈雪娇于2021年1月28日向本院提出撤回反诉的申请，本院认为陈雪娇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条/第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、本诉李梦君的起诉按撤诉处理； 二、准许陈雪娇撤回反诉申请。 本诉案件受理费2050元（已因适用简易程序减半收取），由李梦君自行负担；反诉案件受理费815元（已因适用简易程序减半收取），由陈雪娇自行负担。 审判员  陈永珑 二〇二一年二月二日 书记员  张 婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6998号申请执行人：江苏安科瑞电器制造有限公司，统一社会信用代码91320281767398093M，住所地江阴市南闸街道东盟路**。法定代表人：周中，该公司执行董事兼总经理。被执行人江苏赛勒宝科技有限公司，统一社会信用代码913212836933198308，住所地泰兴市河失镇城黄西路。法定代表人：刘翠萍，该公司执行董事。申请执行人江苏安科瑞电器制造有限公司与被执行人江苏赛勒宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0281民初4347号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏赛勒宝科技有限公司应支付江苏安科瑞电器制造有限公司价款61719元及该款利息，负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江苏赛勒宝科技有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。同时对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书、委托泰兴市人民法院进行调查。该公司资产已被多案查封、本院对其房产进行轮候查封，目前无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年二月八日书记员  周晴钰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更13号罪犯李扎迫，男，1979年7月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年5月27日作出（2017）云0828刑初60号刑事判决，以被告人李扎迫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年9月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎迫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年二月八日书记员  谢 艳
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2237号申请执行人：张国平，男，1954年3月21日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：姜敏，男，1979年8月24日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张国平与被执行人姜敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初891号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜敏应支付申请执行人张国平工资款15000元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币126元。本院受理后，于2020年8月20日依法调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年8月25日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年10月28日，本院依法档案查封了被执行人于2013年购买的牌号为苏Ｆ×××**的北京现代牌汽车，但该车目前查无下落；2020年11月12日，本院前往被执行人住所地调查；2020年11月16日，本院第二次调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行发布，同日，本院又依法限制被执行人高消费。经执行查明，被执行人名下除查明的汽车外，未查有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因查无下落而不能处置的汽车外，未发现有可供执行的财产。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年二月七日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2022年10月27日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初543号 原告：申开满，男，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号15205201810059283。 被告：朱军，男，1979年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘艺，女，1984年12月3日出生，汉族，住址同上。 原告申开满与被告朱军、刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申开满委托诉讼代理人周礼贵到庭参加诉讼，被告朱军、刘艺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告申开满向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告立即返还借款本金人民币40000.00元及利息（利息按照年利率24%，以40000.00元为基数，从2018年03月01日起计算至被告实际还清本息时止）；二、请求法院依法判决被告支付违约金5000.00元；三、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实及理由：被告称生意需要资金周转向原告借钱。因为原、被告认识，所以原告就答应被告。被告于2018年03月01日从原告处分两次向原告借款40000.00元；被告于2018年03月01日向原告出具《借条》两份，约定借款期限为（10000.00元，从2018年03月01日至2018年05月29日，共3个月；30000.00元，借款期限为2018年03月01日至2018年06月29日，共4个月），被告刘艺作为担保人向原告出具《借条》。双方还约定，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000.00元。还款期限过后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，特根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院依法判决支持原告诉讼请求，以保障原告的合法权益。 被告朱军、刘艺缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、被告朱军户籍信息、借条两张、视听光盘等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告朱军欠原告借款本金40000元至今未还及其中10000元借款逾期还款违约金至今未付的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告朱军因做生意需资金周转，于2018年3月1日向原告借款40000元，被告朱军向原告出具借条后，原告于当日向交付现金40000元。借条约定借款期限为四个月，即从2018年3月1日至2018年6月29日；双方对借款利息未作约定，仅对其中10000元借款约定逾期还款违约金为5000元。借款到期后，原告多次催收，被告对下欠原告借款本金40000元至今未还构成违约。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方的借贷合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当的履行。故对原告主张被告归还借款本金40000元并以其中借款本金10000元为基数支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；但是原、被告约定的违约金5000元过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心一年期市场贷款报价利率予以支持；对原告主张以借款本金40000元为基数按年利率24%支付利息的诉讼请求因合同未作约定，故无事实依据，本院不予支持；原告以被告刘艺与朱军系夫妻为由主张两被告连带还款的诉讼请求，但是原告同时又陈述借条上的担保人“刘艺”签名在相同地址公安户籍上查无此人，故无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还所欠原告申开满借款本金人民币40000元，并以其中借款本金10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2018年5月30日起支付违约金至履行完毕之日止。 二、驳回原告申开满的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币463元，由被告朱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年二月四日 书记员  靳晨晨
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692执保50号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：杨某，住烟台市。申请人烟台某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年二月四日书记员  任允发
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保401号 申请保全人：青岛兴达印务有限公司，住所地青岛市四方区湖岛村北，统一社会信用代码913702031636191078。 法定代表人：周磊，该公司总经理。 被保全人：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地新泰市经济开发区，统一社会信用代码9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，该公司经理。 本院审理申请保全人青岛兴达印务有限公司与被保全人山东晶泰星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月1日作出的（2021）鲁0982民初1006号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东晶泰星光电科技有限公司的银行存款15万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初194号              案由              财产损害赔偿纠纷                  立案      时间              2021年1月13日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              刘振燕，女，汉族，1976年9月3日生。                  被告              张牛子，男，汉族，1948年3月26日生。                  原告诉讼请求              1.被告承担侵权损坏原告树木2460元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日和4月11日，被告分两次将原告种植的果树毁坏55棵，经公安机关鉴定价值为2460元，被告没有对处罚决定书鉴定的价值提出异议，也不赔偿损失。                  被告答辩意见              刘振燕主张被告侵权损坏树木属诬告。此17.62亩地属荒地多年，被告于2006年开垦后种庄稼，2016年3月刘小党强行耕种，刘小党说是集体给他的，被告当时向铁门派出所报警，让被告去信访办寻。铁门信访办接案后一直处理不了，后来刘振燕去种地被告阻拦时，刘振燕说是刘小党转给她的，被告无奈之下把树给砍了，被告砍的是自己地里的树，与刘振燕无关。当时村长孙卫星不经被告同意将这17.62亩地租给刘振燕属强行霸占，刘振燕无理诬告，铁门派出所、林业派出所将被告弄去多次，均不了了之，铁门派出所把被告送到公安局，从早上9点软禁到下午4点，使被告身心受到损害。现请求：1.刘振燕赔偿被告17.62亩地每亩800元损失，按合同30年算一次付清；2.赔偿被告精神损失费20万元，一次付清；3.赔偿被告误工费2万元，一次付清。                        法院认定事实              张牛子因土地权属问题与刘振燕发生争执，于2019年3月12日用撅头将刘振燕种植于刘河村下刘河牛梭头湾的28棵杏树毁损，4月11日以同样方式毁损刘振燕种植于刘河村后占湾27棵柿树，以上总价值2460元。      新安县公安局于2019年6月4日作出新公（铁）行罚决字[2019]10332号行政处罚决定：对张牛子以故意损毁财物行政拘留十日。张牛子未对上述行政处罚决定提起行政复议，亦未提起行政诉讼；刘振燕于2019年6月21日向新安县人民政府提出复议申请，新安县人民政府于2019男8月11日作出新政复决字（2019）19号行政复议决定：维持新安县公安局作出的新公（铁）行罚决字[2019]10332号《行政处罚决定书》，刘振燕未再提起行政诉讼。                  裁判理由              依法行为人造成他人民事权益损害，应承担侵权责任，本案被告张牛子毁损原告刘振燕所种价值2460元果树，依法应予赔偿。如双方有其他纠纷，可另行主张；但在主张权利的过程中，应当依法及时行使权利，避免造成更大损失、甚至触犯法律。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条                  裁判主文              被告张牛子自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘振燕损失2460元；      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告张牛子负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二一年二月八日            书  记  员   闫金金
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执22号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初644号民事调解书，受理欧显敏申请执行詹跃武离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人詹跃武主动履行81,400元到本院账户，申请执行人欧显敏自愿放弃20,100元,本院于2021年1月29日将执行款80,000元汇入申请执行人欧显敏提供的银行账户，将执行费1,400元汇入本院诉讼费专户。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1210号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：封士为，男，1983年7月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告封士为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年二月二日 书记员  吴 燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初249号原告：赵冬梅，女，1995年11月18日生，汉族，农民，现住白城市洮**。被告，刘帅，男，1996年1月25日生，汉族，现住白城市洮**。原告赵冬梅与被告刘帅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付利息3000元和车贷借款本金1500元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：理2017年，被告从原告处借款20,000元用于家庭生活，当时口头约定月息是1分5，事后被告又因为偿还车贷从原告处借款1500元。被告已经陆续偿还原告本金，但至目前为止仍尚欠利息3000元和车贷本金1500元未支付。原告多次向被告索要此利息，但被告以各种理由推脱，拖延给付，甚至以玩失踪方式逃避债务。根据合同法第196条规定，被告有给付借款本息的法定义务，为此原告特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告赵冬梅自起诉之日起未向本院提供被告刘帅的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵冬梅的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年二月三日书记员  刘建磊
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执389号申请执行人兰民，男，畲族，1976年2月11日生，住江西省瑞金市。被执行人刘益民，男，汉族，1979年4月21日出生，住江西省吉安市吉安县。被执行人李足财，男，汉族，1978年9月10日出生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人兰民与被执行人刘益民、李足财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘益民在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1665.00元。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年二月五日书记员  邓如意
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初699号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，公司员工。 被告：罗雪，女，1995年11月3日出生，汉族，住，住泸州市龙马潭区/div> 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告罗雪物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已达成一致协议，且被告已履行全部义务，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告之间纠纷已解决，原告撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年二月四日 书记员  王 璐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执399号之一申请执行人：周某1，女，2015年8月12日出生，汉族，住长兴县。法定代理人：周某2，系父女关系。被执行人：刘先珍，女，1994年3月11日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人周某1与被执行人刘先珍离婚纠纷一案中，双方于2021年2月4日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年二月四日书记员  吴 双
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2100号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠