河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19386号原告向在贤，男，1974年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人安辉，河南德慧律师事务所律师。被告郑州心美洁家用电器有限公司，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA45KTY46G。法定代表人毛燕平，总经理。委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人常越，河南天坤律师事务所实习律师。被告毛燕平，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人常越，河南天坤律师事务所实习律师。被告王永丽，女，1992年5月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人常越，河南天坤律师事务所实习律师。原告向在贤与被告郑州心美洁家用电器有限公司、被告毛燕平、被告王永丽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向在贤委托代理人安辉、被告郑州心美洁家用电器有限公司（以下简称心美洁公司）、被告毛燕平、被告王永丽委托代理人朱亚慧、常越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告心美洁公司作为“京东服务+”在河南地区合作伙伴之一，利用“京东服务+”影响力在河南省区域内从事京东家电清洗分包经营业务。原告作为被告心美洁公司分包商，与其在2020年7月2日签署了《家电清洗项目授权服务合同》，约定原告在郑州市××区终端市场依法从事京东家电清洗项目经营业务，原告并依约缴纳各项服务费用共计29800元。合同签订后，被告心美洁公司违约在先，不仅“京东服务+”平台月派单量远低于其口头承诺的单数，并且由于被告心美洁公司的单方违约行为导致“京东服务+”平台在2020年9月底与被告心美洁公司终止了合作合同的继续履行，“京东服务+”平台关闭了被告心美洁公司名下全部分包商的终端端口，系统已停止给原告进行派单。被告毛燕平和被告王永丽作为被告心美洁公司（系一人公司）的股东，不仅未履行出资义务，而且存在故意利用法人人格与股东人格混同恶意转移财产逃避债务的行为，根据公司法相关规定，其应对被告心美洁公司的债务承担无限连带责任。故请求判令：1、解除原告与被告心美洁公司签订的《家电清洗项目授权服务合同》；2、被告心美洁公司退还原告缴纳的各项费用29800元、未付结算费用15998元、违约金14900元；3、被告毛燕平、王永丽对此承担连带责任。被告心美洁公司辩称：1、原被告于2020年签订的合同，合同至2020年12月31日已到期。案涉服务合同约定原告从事的是家电清洗项目，心美洁公司不再接受京东订单并不影响原告继续从事家电清洗工作，双方所签合同为《家电清洗项目授权服务合同》，原告所承接的也是不局限于任何品牌的所有订单。合同第1.5条、3.1.3条明确约定双方合作关系与品牌、第三方公司无任何关系。2、心美洁公司已在商函中提出协商解决的途径，原告要求解除合同并要求退款无法律依据。3、心美洁公司始终按合同约定履行专业培训、技术指导等合同义务，不存在违约情形。合同3.1条对于服务费范围做有明确约定，该范围与合同约定的公司义务是相对应的，且心美洁公司已将收取的服务费投入到履行义务当中。原告对公司履行义务情况并未予以否认，而是凭空捏造派单义务，无事实依据。4、依据合同3.1.2条的约定，双方自愿签约后此款不予退还。被告毛燕平辩称：原告未提交证据证明毛燕平与心美洁公司存在财产混同，其要求毛燕平承担连带责任于法无据。毛燕平作为公司总经理，在履行合同过程中系履行职务行为，不应承担连带责任。被告王永丽辩称：原告以未出资为由在诉讼阶段要求王永丽承担连带责任无法律依据。原告未提交证据证明心美洁公司的财产已不足以清偿债务，且公司的认缴期限至2047年，当前未出资符合法律规定。故原告要求王永丽承担连带责任无法律依据。经审理查明：2020年3月18日，原告作为乙方（被授权人），被告心美洁公司作为甲方（授权人），签订《家电清洗项目授权服务合同》，约定：甲方授权乙方在郑州市××区的终端市场依法从事家电清洗项目的经营业务和下游服务商的开发维护工作。本合同服务授权仅仅是甲乙双方的清洗服务项目授权，和任何服务品牌或第三方公司或个人没有直接合约或隶属关系。本项目服务转让费包括：甲方持有的本项目技术的转让费、技术的培训费、技术使用费、项目管理费、项目维护费、日常服务费、营销推广费、本项目新产品或服务的开发费和技术服务费以及与本项目技术匹配的相关设备、产品、工具等费用。乙方签约时需向甲方支付29800元，甲方向乙方提供相关项目培训、日常维护和营销推广等。本合同有效期自2020年3月18日至2020年12月31日。从第二年开始，如乙方继续使用本项目技术体系或品牌从事经营，乙方须于合同期满前一个月续签合同。乙方不再续约或本合同被解除和终止后，甲方为乙方提供的服务即时终止。2020年7月2日，原告与心美洁公司再次签订授权服务合同一份，约定经营地点为郑州市××区，合同期限自2020年7月2日至2020年12月31日，但未约定需交纳的费用数额。该合同另约定有：本授权品牌服务项目不受本合同的合作时间限制、合同执行期间甲方不再重复收取以上费用、续签合同甲方承诺不收取任何额外费用。庭审中被告心美洁公司认可收到有29800元的费用，但称7月份的合同系补签。原告提交的证明显示其第一笔交费时间为2020年3月18日。原告2020年8月的清洗费用为10580元，被告心美洁公司对该数额无异议。庭审中原告称被告心美洁公司未对其9月份所完成清洗部分进行对账，经其自行核算费用为5228元。被告心美洁公司称原告9月份的费用为4939元。2020年10月，被告心美洁公司发布商函，主要内容为：我公司决定自2020年10月1日起不再接收京东订单。刷单的网点，我公司积极找京东要回保证金以便及时兑现大家的刷单费用。有部分服务网点对合同有异议或有其他想法的，建议其拿着合同通过律师起诉到法院。9月份服务商清洗费没有对清楚的，待我公司和京东对清楚之后，公司会计和信息员会及时给大家对账。如想继续合作的服务网点，可以联系客户经理，有公司免费为其指导运营和服务等。家庭服务业不只有家电清洗，还有很多项目值得开店长久运营。原告于2020年12月18日向被告心美洁公司邮寄送达《解除合同及支付并核对已完工结算费通知书》，要求解除双方所签合同、退还加盟服务费、支付费用（同时邮寄有各加盟户已完工未对账费用明细），并要求心美洁公司按照其提供的工费明细统计表限期确认并核对已完工未对账的结算款。被告心美洁公司于2020年12月19日签收该邮件。另查明，被告心美洁公司系一人公司，被告毛燕平系其法定代表人及唯一股东。该公司股东于2020年7月1日由王永丽变更为毛燕平。该公司约定股东出资额为认缴，出资期限至2047年届满。以上事实，有原告提交的服务合同、缴款证明、8月份清洗费结算明细单、9月份清洗费确认单、商函及“关于结束合作的几点诉求”照片打印件、加盟条件截图、企业信息查询、股权转让协议复印件、解除合同及支付并核对已完工结算费通知书、邮寄单、查询单、宣传图片各一份、被告心美洁公司提交的服务合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。双方所提交其他证据与本案关联性不足，亦不足以证明其相应证明目的，故对此本院不予采纳。本院认为：原告与被告心美洁公司所签服务合同中虽未记载原告所称的“京东服务+”，但原告提交的数额为10580元的8月份费用清单名称为“8月份京东清洗网单”，其提交的心美洁公司于2020年10月所发商函中亦有“我公司决定自2020年10月1日起不再接收京东订单”、“我公司积极找京东要回保证金以便及时兑现大家的刷单费用”、“9月份服务商清洗费没有对清楚的，待我公司和京东对清楚之后，公司会计和信息员会及时给大家对账”、“家庭服务业不只有家电清洗，还有很多项目值得开店长久运营”的陈述，原告亦提交有显示心美洁公司与京东服务相关的网页宣传材料，故原告提交的上述证据可形成证据链条以证明其系基于京东合作项目而与被告心美洁公司签订的合同，合同实际履行过程中该项目也是原告的主要业务来源。因被告心美洁公司自2020年10月起即与京东项目终止合作并不再接收京东订单，故原告订立该合同的目的已不能实现，原告请求解除该授权服务合同具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方所提交的证据，本院认定该授权服务合同的实际签订时间应为2020年3月18日。原告基于该授权服务合同向被告心美洁公司支付有29800元，就该费用合同约定为“技术转让费、技术培训费、技术使用费、项目管理费、项目维护费、日常服务费、营销推广费、本项目新产品或服务的开发费和技术服务费以及于本项目技术匹配的相关设备、产品、工具等费用”。双方于2020年7月2日所签合同另约定有授权品牌服务项目不受合同的合作时间限制、从第二年开始可续签合同并不再收取费用。本案中，原告需向被告心美洁公司支付该费用才可通过平台接单服务，该费用本身即具有加盟费的性质，被告心美洁公司并未提交充足证据证明其在2020年10月之前为原告提供服务的具体价值，且该合同约定的有效期并非整年度，并约定有授权服务项目不受合作时间限制、续签合同不再收费，故该费用应属于双方正常履行授权服务期间所持续发生的费用，而非仅限于合同约定期间内的费用。现因被告心美洁公司的原因致使双方合同解除，其应向原告退还相应费用。综合考虑该费用的数额、性质、双方合同实际履行期间、未能继续履行的原因，就该费用本院认定按80%的比例返还为宜，经计算为23840元，应由被告心美洁公司支付给原告。被告心美洁公司未支付原告2020年8月及9月的清洗费用，庭审中双方均认可8月份费用为10580元，故对该费用数额本院予以确认。庭审中原告称9月份费用为5228元，被告心美洁公司称该费用为4939元。被告心美洁公司作为合同授权一方，其本身即负有与原告进行对账结算的义务，其在商函中亦称“9月份服务商清洗费没有对清楚的，待我公司和京东对清楚之后，公司会计和信息员会及时给大家对账”，且原告向心美洁公司邮寄有包含9月份费用在内的通知书并要求其限期核对确认，但被告心美洁公司收到该通知书后并未对此予以反馈。故在双方对该费用数额认定不一致、庭审中原告对被告心美洁公司所称数额亦不认可的情况下，应由被告心美洁公司作为负有合同义务一方，自行承担相应不利后果，故对原告庭审中所述该费用数额本院予以确认。以上费用共计为15808元，应由被告心美洁公司支付给原告。综上，被告心美洁公司共应向原告支付39648元。原告请求被告心美洁公司支付违约金14900元。因被告心美洁公司存在有与京东终止合作的实际情况，其亦在商函中给予了协商解决的途径，故对原告该违约金请求本院不再予以支持。原告请求被告毛燕平承担连带责任。被告心美洁公司系一人公司，被告毛燕平作为该公司唯一股东，其并未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应自行承担相应不利后果。故对原告请求被告毛燕平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告王永丽承担连带责任。因被告心美洁公司的股东已于2020年7月1日由王永丽变更为毛燕平，且公司章程所约定的股东出资期限并未届满，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告向在贤与被告郑州心美洁家用电器有限公司于2020年3月18日签订的《家电清洗项目授权服务合同》。二、被告郑州心美洁家用电器有限公司于本判决生效后10日内，支付原告向在贤39648元。三、被告毛燕平对本判决第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告向在贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，保全费743元，由原告负担408元，由被告心美洁公司、被告毛燕平共同负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年二月二十日书记员 陈冰冰