安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初186号 原告:汪天保,男,1981年9月18日出生,汉族,住安徽省东至县。 委托代理人：陈**峰，东至县东流镇法律援助站工作人员。 被告:郑玉周,男,1967年9月6日出生,汉族,住安徽省东至县。 被告:亚太财产保险有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市中兴大道**鑫驰汽贸**,统一社会信用代码:913408005872064969。 负责人:王明权，总经理。 委托诉讼代理人：储康，该公司员工。 原告汪天保与被告郑玉周、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称亚太财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪天保及其委托诉讼代理人陈**峰、被告郑玉周到庭参加诉讼，被告亚太财保安庆支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪天保向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因伤损失共计人民币54715.92元（1、医疗费:8982.82元；2、住院伙食补助:15天×50元／天＝750元；3、营养费:105天×50元／天＝5250元；4、误工费:105天×300元／天＝31500元；5、护理费:15天×135.54元／天＝2033.10元；6、交通费:200元；7、精神损害抚慰金:5000元；8、财产损失（摩托车）:2000元（没有定损1000元），以上费用合计:54715.92元）;2、判令被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月12日12时许,被告郑玉周驾驶车牌号为皖Ｒ×××××小型客车,沿206国道行驶至篱山庄路口时,与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞,致原告受伤、摩托车受损。经东至县公安局交通管理大队认定,被告郑玉周负本起事故全部责任,原告汪天保无责任。事故发生后,原告被送往东至县第二人民医院治疗。经诊断,事故造成原告鼻骨骨折、左侧睾丸损伤及身体多处软组织挫伤,住院治疗15天。原告认为,被告郑玉周未能确保安全驾驶导致了本起交通事故的发生,应对本起交通事故承担损害赔偿责任;被告亚太财保安庆支公司作为事故车辆的承保人,依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此,原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告郑玉周辩称：我有投保保险，费用应该都由保险公司承担，对于事故责任认定没有异议。医药费垫付了8000元，另外给了1000元营养费，要求在本案中一并处理。 被告亚太财保安庆支公司向本院提供书面答辩状称：一、关于事故车辆承保情况及事故责任认定。皖Ｒ×××××机动车在我司投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔，保险期间为2020年4月8日至2021年4月8日。事故发生在保险期间内，答辩人同意保险赔偿范围内承担合理的赔偿责任。二、关于诉请的各项损失。1、医疗费8982.82元，应扣除非医保10%，我司认可8084.54元。2、护理费认可135.54元／天×15天＝2033.1元，3、营养费认可30元／天×15天＝450天，4、误工费不认可，首先，原告提供的“工资证明”无单位负责人、办理人员的签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”，对该证明不予认可。其次，原告未提供事故前的完整的银行流水，且事故前的银行流水仅2020年1月23日、2020年6月23日、2020年8月20日有三笔来自安徽昌盛建设投资有限公司的款项入账，但并未注明系工资收入，无法证明系其误工收入，即使根据该三笔款项计算误工标准仅为21000÷8个月÷30天＝87.5元／天，同时原告未提供事故后三个月的银行流水，无法证明事故发生后有误工损失，要求原告补充相应的的银行流水，其次，东至县第二人民医院2020年11月12日出具诊断证明记载“休息叁个月”，但截至我司2021年1月18日收到发票传票时仅“2个月”，误工期应以“2个月”为宜。5、住院伙补认可30元／天，住院15天。6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告伤情并未达到伤残的严重后果，故该诉请不予认可。7、交通费，根据最高院关于人身损害赔偿的相关司法解释，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供相应票据，我司酌情认可100元。8、物损，维修发票无相应的维修清单，我司定损金额为800元。（无发票，不认可）。 本院经审理认定的事实如下：2020年11月12日12时许,被告郑玉周驾驶车牌号为皖Ｒ×××××小型客车,沿206国道行驶至篱山庄路口时,与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞,致原告受伤、摩托车受损。经东至县公安局交通管理大队认定,被告郑玉周负本起事故全部责任,原告汪天保无责任。事故发生后,原告被送往东至县第二人民医院治疗。经诊断,事故造成原告鼻骨骨折、左侧睾丸损伤及身体多处软组织挫伤。原告住院治疗15天后出院，医嘱休息三个月。 另查明，皖Ｒ×××××小型客车在亚太财保安庆支公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险,含不计免赔,事故发生在保险期间。 再查明，原告汪天保事故发生前从事瓦工工作，郑玉周共计垫付费用9000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院病历、医药费票据、证明、修理费发票及庭审笔录等证据证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，超过部分由双方当事人按责承担。本案中被告郑玉周在该起交通事故中负全部责任，原、被告对责任认定均无异议，该事故认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。 原告在本次事故中的损失认定如下： 1、医疗费8982.82元，有医院的住院记录、医疗费票据、用药清单予以证实，本院予以确认。被告亚太财保安庆支公司辩称原告医疗费8982.82元中应扣除10%非医保，本院遵循司法实践，予以采纳，即非医保用药890元，应由被告郑玉周承担。 2、住院伙食补助费，原告主张750元过高。本院根据原告伤情、住院天数，遵循司法实践，认定为450元（30元/天×15天）。 3、营养费，原告主张5250元过高。本院根据原告伤情、医嘱，酌情认定营养期75天，故营养费本院认定为2250元（30元/天×75天）。 4、护理费原告主张2033.10元（135.54元/天×15天）。被告没有异议，本院予以确认。 5、原告主张误工费31500元过高。原告主张其误工费按300元/天计算，并提供工资证明及银行流水予以证明，但其提供的银行流水与工资证明数额不符，本院不予认定。原告系瓦工，从事建筑行业，本院参照安徽省2019年度建筑业就业人员平均工资标准认定其误工费标准为172.81元/天；原告受伤后住院15天，医嘱休息三个月，本院认定其误工时间为105天（15天+90天），故原告的误工费为18145.05元（172.81元/天×105天）。 6、交通费200元，本院综合考虑原告受伤住院交通费用之实际需要，酌情认定为200元。 7、财产损失原告主张2000元过高，本院根据原告提供的修理费发票认定1000元。 8、原告主张其精神损害抚慰金5000元。因原告伤情未达到伤残的严重后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，原告因本起交通事故造成的各项损失共计33060.97元。上述费用在交强险限额内赔偿32170.97元，医疗费损失中的非医保部分890元由被告郑玉周赔偿，被告郑玉周垫付9000元扣除非医保用药890元后原告汪天保应返还被告郑玉周8110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪天保因机动车道路交通事故造成的各项损失共计32170.97元； 二、原告汪天保于本判决生效后十五日内返还被告郑玉周垫付款8110元； 三、驳回原告汪天保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告汪天保负担73.5元，被告郑玉周负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董继萍 二〇二一年二月二日 法官助理何超 书记员檀婷