河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终83号上诉人（原审原告）：郭占彪，男，汉族，1970年3月24日生，住襄城县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹金箱，男，回族，1963年10月6日生，住襄城县。被上诉人（原审被告）：襄城县交通运输局。住所地：襄城县紫云大道北段**。法定代表人：姚鹏，任该局局长。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。上诉人郭占彪因与被上诉人曹金箱、襄城县交通运输局侵权责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭占彪的上诉请求：1、撤销（2020）豫1025民初3755号民事判决书，或依法改判被上诉人承担上诉人医疗费、误工费等合计68477.61元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实依据的主要证据是伪造的。第一、原判决认定上诉人受伤非被上诉人在公路堆放沙子导致，主要依据是证人李某在庭上说“只顾着救人，未看到障碍物”。上诉人认为证人李某在庭审上出具了虚假证言，实际上李某早在2020年5月份即出具了一份书面证人证言。证人李某与被上诉人一同属于颖桥回族镇西街村村民，而西街村党支部书记马运铭是被上诉人一妻子的亲哥哥（关于此点一审庭审已经查明），也即证人李某实际要受马运铭的管理，李某极有可能因畏惧马运铭的缘故而突然改口，不愿如实陈述。第二、当时目击者不仅有李某、上诉人妻子郝某1，还有王占圈、李某妻子，都能够证明上诉人受伤当时的客观状况，王占圈、李某与郝某1当庭陈述、李某书面证言一致而与李某在庭上陈述矛盾。另外，上诉人在一审时向法院提交了王占圈的证人证言，王占圈虽因本人原因当天未能出庭，但庭后承办法官也未要求王占圈接受询问、质证，而是直接对涉及该案的关键事实进行了认定。二、一审法院认定部分事实错误。第一、上诉人妻子在到达事故现场后便及时告知了被上诉人曹金箱，而图片上能够看到的照明灯、红旗，也正是在上诉人妻子告知其本次事故之后曹金箱才着手实施的。第二、原告提交的现场照片是事故发生后四个小时才照的，事故现场已经被破坏，不能因为照片上看不出来有事故痕迹就因此认定上诉人未在此地受伤。被上诉人曹金箱辩称，一、原审法院认定事实正确。理由有3：第1：一审原告被（答辩人）在进行事实陈述的时间，本人陈述“其本人骑电瓶车，先撵到什么东西，又弹回去，倒在沙堆上”的陈述；因其是直接当事人，对其陈述的内容是当时的实际情况，说明其伤情和答辩人堆放的沙堆没有直接因果关系。第2：一审法院认定证人证实当时的沙堆上没有明显的痕迹；进一步说明，其伤情和答辩人无关。第3：一审法院认定答辩人已经设立了明显的警示标识，警示过往人员，已经尽到了注意义务。二、对于支付的5000元的情况，一审法院也进行了调查和取证。对于该笔费用，一审法院的判决书第五页、第六页对事实部分的陈述已经非常详尽的进行了阐明和举证；并非答辩人对被答辩人陈述的事实的承认，系村支书自行支付，答辩人也予以否认，被答辩人的伤情第三人出资与答辩人不存在关联关系。就上述事实部分证明，被答辩人的伤情并非答辩人堆放沙子使是其受伤害的直接原因，并且答辩人已经尽到了警示义务，尽到了应当注意的义务，双方之间没有因果关系。故一审法院认定事实没有任何错误。原审法院认定事实正确，程序合法，适应法律正确，判决并无不当，请求二审法院依法审查，判决驳回上诉人的上诉。被上诉人襄城县交通运输局辩称，一、一审判决认定事实，依据客观真实。1、证人李某是上诉人申请的出庭证人，李某当庭所作的陈述，不可能是伪造的。即使出具过书面证人证言，但也应当以当庭陈述，为定案依据，上诉人认为李延欣证言是伪造的完全是主观猜测，没有依据。王占圈虽有证人证言，但没有出庭作证，同样也不能作为定案依据，证人到庭是当事人申请才能出庭，并非法庭要求，二、法院认定上诉人并非是倒在沙堆所致，完全正确，并非错误。事故照片，证人到庭陈述均是上诉人提供和申请，不能证明是倒沙堆所致。而且因为沙堆当天堆放，完全是疏松状态，人倒在上边，就像倒在棉花包上一样，也不会造成的骨折等后果，上诉人称倒在沙堆上，造成骨折，不符合常理。综上一审判决认定事实清楚，证据充分，判决合理，并无不当，上诉人上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。郭占彪向一审法院起诉请求：2020年4月5日晚，原告沿颍冢路（322省道）回族镇段自东向西骑电瓶车正常行驶，突遇前方道路上堆积的河沙（后经原告核实是被告曹金箱家因盖房子堆放在路上的）避让不及，导致原告摔倒并受伤。一审法院认定事实：2020年4月份，曹金箱在颍冢路322国道位于襄城县回族镇西街路段因建房需要在公路隔离带附近堆放沙子。2020年4月5日晚9时许，郭占彪到襄城县人民医院住院治疗至2020年4月17日，入院记录记载：“主诉：外伤致左面、胸肿痛及左肩肿痛、功能障碍1小时余。出院诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧第6肋骨骨折；3、左侧面部皮肤擦挫伤。花费医疗费12201.61元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案主要争议焦点是：郭占彪的伤情是否系因曹金箱位于襄城县回族镇西街堆放的沙子摔倒所致。本案中，郭占彪应对自己的主张承担举证责任，郭占彪主张其于2020年4月5日晚7时许，在颍冢路322国道位于襄城县回族镇西街路段自东向西骑电动车行驶到曹金箱堆放沙子处，电动车撵到什么东西上，又弹回去，跟沙堆挨着，又摔到沙堆上的事实，提供的证据为证人李某、郝某1作出庭作证。李某在回答郭占彪摔倒的地方是否有障碍物时称“只顾着救人，没有注意”，郝某1称郭占彪摔倒在沙子上，电车也到在沙堆上，如郭占彪摔倒的地方在沙堆上，根据郭占彪提供的现场照片能够看出沙堆并不太小，在李某在达到现场后，即便光线暗也应能看到沙堆，但李某回答没有注意，显然二位证人之间的证言相互矛盾，郝某1系郭占彪的妻子，与郭占彪有直接利害关系，故对郝某1的证言内容法院不予采信。证人王某未出庭作证，对其证言内容亦不予采信。郭占彪出事后，找曹金箱要求赔偿，襄城县回族镇政府及西街村委均派人调解，但在调解的过程中，郭占彪提供的证据中不能证明曹金箱认可郭占彪因其堆放的沙子导致摔伤，调解不成功。对5000元的情况，调解员也即经手人关清和出庭证明该5000元系支书自行拿出的钱让郭占彪先看病，曹金箱不予认可该款系自己所出，即使支书与曹金箱存在亲属关系，亦不能推定该5000元为曹金箱所有。曹金箱在郭占彪出事后到医院拿2000元给郭占彪的事实不能认定曹金箱认可郭占彪在其堆放的沙堆上摔倒的事实。郭占彪在出事时，未报警亦未拨打120急救电话，未拍摄出事时的现场痕迹，未当即告知曹金箱，在郭占彪提供的出事当晚拍摄的沙堆照片中未看到电车摔倒在沙堆上的情况及人员摔倒在沙堆上的痕迹，上述证据，均不足以证明郭占彪的伤情系曹金箱堆放在公路边上的沙堆所致，故郭占彪主张曹金箱赔偿各项损失的理由不足，证据不力，不予支持，郭占彪主张襄城县交通运输局赔偿各项损失系基于曹金箱堆放沙堆侵权的事实，现该事实不能予以认定，故其主张亦不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭占彪的诉讼请求。本院二审期间，上诉人郭占彪围绕上诉请求依法提交了证据。证据：证人证言一份，证明：发生事故的那一天晚上，王占圈去另外一个伙计家喝茶，王占圈给郭占彪打电话，说被撞了，在杨二孩门头那里，王占圈听到就过去了，郭占彪在那躺着，他儿子也过去了，就看见电车就在沙子上放着，李某把郭占彪抬车上了，王占圈老婆和李某老婆把电车弄走了。被上诉人襄城县交通运输局对上诉人郭占彪提交的证据发表质证意见为：该证人在一审应当出庭而没有出庭，且一审出判决之后二审又出庭，已经对案情有所了解，失去了当庭作证的资格；2、该证人所做的陈述和郝某2及上诉人本人李情形均不一致，自相矛盾，不能作为认定案件的事实和依据。被上诉人曹金箱对上诉人郭占彪提交的证据发表质证意见为：同襄城县交通运输局质证意见一致。对上诉人郭占彪提交的证据本院经审查后认为，该证据不能证明待证目的，故，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人郭占彪提交的证据不足以证明其摔倒受伤的事实与被上诉人曹金箱堆放沙子有直接因果关系，因此，上诉人郭占彪的上诉请求本院不予支持。故，一审判决合法合理，并无不当。综上所述，上诉人郭占彪上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由上诉人郭占彪负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  连红举审判员  尤 薇二〇二一年二月二十二日法官助理高毫歌书记员杨冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口