wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10124号 原告：杨云德，男，1966年1月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢晓军，男，1974年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告杨云德与被告谢晓军买卖合同纠纷一案,原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付货款34000元。庭审过程中，原告变更诉请为要求被告支付货款24000元。本院受理后，因被告下落不明，本院依法于2020年11月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月26日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间存在鞋底买卖往来。2018年8月8日，经双方结算，被告谢晓军尚欠原告杨云德货款34000元，双方约定该款于2018年8月8日付清，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付10000元，剩余24000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢晓军于本判决生效之日起十日内支付给原告杨云德24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告谢晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  袁文军 人民陪审员  陈 轶 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张健安
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初944号 原告：胡生德,男，汉族，1956年1月3日出生，住广安市广安区。 被告：四川进达建筑工程有限公司，住所地绵阳市经开区涪滨路北段**五和城南新天地******。 法定代表人：李丽。 被告：刘凯,男，汉族，1976年11月5日出生，住都江堰市。 被告：宋成林,男，汉族，1981年10月15日出生，住广安市广安区。 本院在审理原告胡生德与被告四川进达建筑工程有限公司、刘凯、宋成林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡生德撤回起诉。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告胡生德负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈侣帆
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保140号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：李明阳，男，1976年05月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈明梅，女，1976年03月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初710号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全李明阳、陈明梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人李明阳、陈明梅的银行存款272318.75元或其他同等价值的财产。 2021年02月10日，本院依法冻结了被申请人陈明梅在中国建设银行股份有限公司贵阳宅吉支行账户62×××1的额度272318.75元（实际冻结金额1058.32元），冻结期限为12个月（自2021年02月10日起至2022年02月10日止）。2021年02月20日，本院依法查封了被申请人李明阳和被申请人陈明梅共同共有的坐落于修文县（预登记证号：修房预修文县字第××号）房屋，查封期限为36个月（自2021年02月20日至2024年02月19日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初710号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保140号案保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执736号申请执行人刘嘉铭与被执行人苏州欣千旺织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15953.60元，执行费139.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保55号 申请人：李纪虎，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师。 被申请人：王和庆，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人李纪虎于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王和庆名下价值385万元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，表示如果因为申请人保全错误，愿意在385万元的财产限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王和庆名下3850000元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李纪虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾方蓉 二〇二一年二月五日 法官助理 贾延玉 书 记 员 周 玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂03执保3号 张坚毅、众阳（桂林）置业有限公司： 申请人张坚毅与被申请人众阳（桂林）置业有限公司（2021）桂03民初11号民事裁定书建设工程合同纠纷一案，申请保全标的：10000万元。经网络查询，被申请人众阳（桂林）置业有限公司有财产可供执行保全，本院依法冻结被申请人众阳（桂林）置业有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社、交通银行四个账户内存款。被申请人提供置换资产报告，审判部门审查同意解除对被申请人三个账户（开户行：广西壮族自治区农村信用社联合社，账号：36×××10，申请控制金额：2500万元；账号：36×××80，申请控制金额：500万元。开户行：交通银行，账号：45×××65，申请控制金额：10万元）的冻结，并向执行部门出具《关于解除、置换资金账户保全的函》。依据该函解除上述3个银行账户的冻结，并对置换的商铺予以保全查封。现依法冻结被申请人众阳（桂林）置业有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款，实际控制金额人民币为312.059598万元；依法查封登记在被申请人众阳（桂林）置业有限公司名下位于桂林市临桂区鲁山路29号众阳华城2＃楼1单元2-01号等19套房地产，面积合计为2073.35平方米；2＃楼2单元2-01号等6套房地产，面积合计为641.79平方米；3＃楼1单元1-01号等27套房地产，面积合计为3073.12平方米；3＃楼2单元2-01号等13套房地产，面积合计为1448.32平方米；5＃楼1单元5-03号等7套房地产，面积合计为856.99平方米；5＃楼2单元2-02号等5套房地产，面积合计为482.8平方米；8＃楼2-01号等29套房地产，面积合计为3640.25平方米；9＃楼21-01号等4套房地产，面积合计为512.24平方米；上述查封房产共计110套，总面积为12728.86平方米。（详见房产查封清单）；依法置换查封登记在被申请人众阳（桂林）置业有限公司名下位于桂林市临桂区鲁山路29号众阳华城5＃栋一层01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14号等14套商铺；3＃栋1层01、02、03、04、06号等5套商铺。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1739号申请执行人：李洪付，男，1973年5月12日生，汉族，住河南省鲁山县库区。被执行人：王旭阳，男，1986年11月5日生，汉族，住河南省鲁山县。关于李洪付与王旭阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3097号民事判决书已经发生法律效力。因王旭阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李洪付向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人李洪付进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭阳仍有继续向申请执行人李洪付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年二月二十二日书记员  陈登级
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异27号异议人（申请执行人）：普珊珊，女，汉族，1996年5月17日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人普珊珊与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人普珊珊向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人普珊珊称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执239号的被执行人。异议人普珊珊为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人普珊珊与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第82号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，普珊珊向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执239号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人普珊珊向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执239号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢209号 申请执行人：朱勇，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：解峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人朱勇与被执行人解峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款56800元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人解峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人解峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人解峰名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人解峰名下银行账户内仅十余元，相对本案执行标的而言，暂无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将被执行人解峰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人解峰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐竞聪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执80号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6—1—301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事。 被执行人：李秀峰，男，汉族，1983年2月7日出生，住四川省温江区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会出具的（2020）萍仲字G2758号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李秀峰收到本裁定书之日应向青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币6392.18元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人李秀峰应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二一年二月八日 法官助理  陈海文 书 记 员  杨 宸
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初250号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人邹存龙，男，1999年8月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被朝阳市双塔区人民检察院附条件不起诉；因诈骗于2018年11月22日被朝阳县公安局行政拘留十二日；因诈骗于2019年10月18日被朝阳市公安局向阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被朝阳市公安局光明分局取保候审，同年8月12日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，2020年9月18日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]189号起诉书（认罪认罚）指控被告人邹存龙犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员荀冰出庭支持公诉，被告人邹存龙及其指定辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪犯罪事实1、2020年3月，被告人邹存龙称帮助被害人赵某1找回其儿子玩游戏充值的人民币3000元，获取了赵某1的个人身份信息及银行卡信息。后邹存龙在赵某1不知情的情况下，以赵某1名义办理了支付宝，先后于2020年5月9日、5月16日盗用赵某1支付宝，将赵某1邮政储蓄银行卡内人民币6550元转账到自己支付宝账户内。2、2020年7月8日，被告人邹存龙以帮助被害人王某3销售树苗的名义，要求王某3提供个人身份信息及银行卡信息。后邹存龙在王某3不知情的情况下，以王某3的名义办理了支付宝，后盗用王某3支付宝，将王某3辽宁农村信用社账户内的人民币2400元转账到自己的支付宝账户内。3、2020年8月11日，被告人邹存龙以办理宽带名义，要求被害人吴某提供个人身份信息及银行卡信息。邹存龙在吴某不知情的情况下，以吴某的名义办理了支付宝，后盗用吴某支付宝，将吴某辽宁农村信用社账户内的人民币10000元转账到自己的支付宝账户内。二、诈骗罪犯罪事实2020年4月至2020年7月，被告人邹存龙以办理手机靓号的名义，骗取被害人庞某人民币3400元；骗取被害人王某1人民币2800元；骗取被害人王某2人民币3000元；骗取被害人赵某2人民币9000元；骗取被害人朱某人民币8000元；骗取被害人连某人民币11000元。综上，被告人邹存龙秘密窃取他人财物，共计人民币18950元；骗取他人财物，共计人民币37200元。公安机关扣押被告人邹存龙作案用手机一部。被告人邹存龙家属退赔了被害人赵某1、王某3、吴某、赵某2、朱某、连某的全部经济损失，并获得了谅解。上述事实，被告人邹存龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人朱某等人陈述，证人魏某、徐某、邹某等人证言，被告人邹存龙的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信转账截图，银行卡交易明细，电子证据检查工作记录，附条件不起诉决定书，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人邹存龙以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人邹存龙以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，系犯数罪，应予并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹存龙在公诉机关表示认罪认罚，且其家属退赔了部分被害人的损失，并获得了被害人谅解，可对其从宽处理。公诉机关建议对被告人邹存龙以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚建议执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人邹存龙认罪认罚，其家属积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹存龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年8月11日止）。二、责令被告人邹存龙退赔被害人庞某人民币3400元、被害人王某1人民币2800元、被害人王某2人民币3000元。上述款项于判决生效后三十日内退赔完毕。三、公安机关扣押并移送至本院的被告人邹存龙作案用手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李奕慧人民陪审员  李丽梅二〇二一年二月八日书 记 员  徐亭亭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12027号 原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K），住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：瑞安市星之声娱乐有限公司（统一社会信用代码：91330381MA29AFLWXN），住所地浙江省瑞安市塘下镇。 法定代表人：陈木申，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何海东。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市星之声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费4319元，减半收取2159.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二一年二月八日 代书记员 胡夏晨 -
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3942号之一申请执行人：温州市千江水鞋业有限公司,住温州市鹿城工业区奋飞路**,组织机构代码:313514555。法定代表人:潘玉姣。委托代理人（特别授权）：谭棠华，系浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：温州顺威鞋业有限公司,,住温州市永嘉县东瓯街道东瓯工业区永嘉县汇通阀门制造有限公司),组织机构代码:336895477。法定代表人:葛林。申请执行人温州市千江水鞋业有限公司与被执行人温州顺威鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初6025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市千江水鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为:执行款本金268842元及相应利息，并承担案件受理费2666.5元、保全费1945元、执行费3933元。执行立案后，本院向被执行人温州顺威鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州顺威鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州顺威鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人温州顺威鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州顺威鞋业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3942号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月二十三日书记员  刘毓国
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初809号原告：顺和诚信（天津）商贸有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区聚丰一品**楼**。法定代表人：潘玉平，经理。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所律师。被告：徐州鲲之祥建筑装饰工程有限公司，住所地沛县，住所地沛县安国镇陈辛庄小学对面**>法定代表人：左玉玉，执行董事。原告顺和诚信（天津）商贸有限公司（以下简称：顺和诚信）与被告徐州鲲之祥建筑装饰工程有限公司（以下简称：鲲之祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。顺和诚信诉称，顺和诚信与鲲之祥公司系买卖合同关系，顺和诚信为冀东水泥天津总代理，鲲之祥公司是建筑装饰公司，鲲之祥公司找到顺和诚信联系订购水泥、黄沙等事宜，2020年8月1日，顺和诚信与鲲之祥公司双方签订《采购合同》，鲲之祥公司从顺和诚信处订购水泥、自流平、黄沙，合计价款106190元。顺和诚信从厂家提货后负责运送至鲲之祥公司指定的地点交货。合同约定货物交付后15天内结算。自2020年8月14日开始至2020年8月29日，顺和诚信共计向鲲之祥公司供货价值85959.90元。鲲之祥公司一直未按照合同约定支付货款。顺和诚信供货已达采购合同总价值80%以上，而鲲之祥公司不履行付款义务已构成根本违约。顺和诚信经多次催要，无果，故诉至人民法院，请求：1.判令鲲之祥公司向顺和诚信支付货款85959.90元和逾期付款利息，以85959.90元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准计算，截止起诉之日利息为919.29元；2.诉讼费用由鲲之祥公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，顺和诚信与鲲之祥公司签订的《采购合同》第六条约定“在执行本合同过程中，如有未尽事宜，可协商解决。协商不成，可按《合同法》规定向签约所在地人民法院提起诉讼。”经询问顺和诚信，顺和诚信称案涉合同的签约地点在天津市西青区，但未能提交相关证据证实合同签订地在天津市西青区，故本院无法认定合同签订地在天津市西青区。合同第五条约定“交货地点、方式：天津市西青区工一号路”，故本案案涉合同的履行地为天津市西青区，本院对本案无管辖权，本案应由合同履行地人民法院管辖，故本案移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辉二〇二一年二月二十二日书记员  杨洁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2539号之二 申请执行人方朋,男,1975年01月06日出生,住所地安徽省安庆市太湖县。 被执行人叶小丽,女,1977年06月03日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人方朋依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2770号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶小丽支付申请执行人借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶小丽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下牌号为沪Ｃ7××××号车辆本案已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年2月8日，执行到位标的3401.94元，申请执行人方朋已受偿3401.94元。 因被执行人叶小丽拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2539号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二一年二月八日 书记员 蒋倩丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢80号之一 申请执行人：陈红锋，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，家住南丰县。 被执行人：邓文龙，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，家住南城县。 本院在执行申请人陈红锋与被执行人邓文龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执恢80号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  严如黛
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更110号罪犯翟中涛，男，1983年2月5日出生，汉族，山东省宁津县人，初中肄业文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于2014年9月1日作出（2014）周刑初字第259号刑事判决，以被告人翟中涛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。因其在缓刑考验期内违反社区矫正管理规定，山东省淄博市周村区人民法院于2016年7月16日作出(2016)鲁0306刑他12号刑事判决，对其撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年（刑期自2019年1月13日至2021年8月19日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯翟中涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯翟中涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯翟中涛自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯翟中涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟中涛减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 衣媛媛审判员纪金洁人民陪审员郑霞二〇二一年二月二十六日书记员 刘       成       林
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初405号 原告：胡之满，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：江西有色建设集团有限公司上海崇明分公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******（上海裕安经济小区）。 统一社会信用代码：91310230MA1JYBH69N。 法定代表人：夏丽俊，该公司负责人。 原告胡之满与被告江西有色建设集团有限公司上海崇明分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡之满于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡之满申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡之满撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡之满负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年二月十九日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初72号 原告：马乐乐，女，1971年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：张福亮，男，1969年4月29日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 原告马乐乐与被告张福亮返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告马乐乐及其委托诉讼代理人付洪斯，被告张福亮及其委托诉讼代理人赵建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马乐乐向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告返还鲁Ｑ3××××车辆并赔偿原告损失5万元；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告马乐乐诉称，原告同被告系同学关系，2020年1月5日原告在临沂恒润汽车销售服务有限公司分期付款购买梅德赛斯，奔驰（Ｖ7精英版）一辆，车牌鲁Ｑ3××××。2020年6月12日被告向原告借车使用，碍于同学情面，原告将车借给被告。后原告需使用该车，要求被告返还所借车辆，被告均以种种理由推拖，拒不返还。现已长达5个多月，被告应每月向原告支付1万元损失。原告无奈，只有具状诉讼，请人民法院依法查明事实判如所请。 被告张福亮辩称，原告所购车辆购车款是从第三人高秀芹处借款33万元，该车裸车价格为29.5万元，缴纳车辆购置税、保险及装修等总价款为43.2万元。期中14.2万元是被告垫付。原被告对该垫付款口头约定在原告提车后1-2个月内原告予以返还，原告至今没有返还上述款项，被告要求原告返还14.2万元后将车辆返还原告。 本院经审理认定事实如下：原告马乐乐与被告张福亮系同学关系，2020年1月5日原告马乐乐在临沂恒润汽车销售服务有限公司分期付款购买梅德赛斯奔驰（Ｖ7精英版）一辆，车牌鲁Ｑ3××××，并支付购车款29.5万元。该车辆现登记车主为原告马乐乐。庭审中，被告张福亮向本院提交证据证实其向上述车辆销售人员支付定金2万元，用于车辆装修，并代替原告支付车辆购置税26107元。 本院认为，原告提供的购车合同及车辆行驶证可以证实原告马乐乐为涉案车辆梅德赛斯奔驰（Ｖ7精英版）车牌鲁Ｑ3××××的所有权人。被告张福亮没有法律依据占有该车辆，侵害了原告马乐乐的所有权。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告马乐乐要求被告张福亮返还其占有的车辆，符合法律规定，本院予以支持。原告马乐乐主张被告赔偿损失5万元，因其未提供证据证实其损失数额，本院不予支持。因被告代替原告支付车辆定金2万元冲抵装修款、支付车辆购置税26107元，原告马乐乐亦应当将上述款项返还给被告。被告主张其代替原告支付车辆装修款14.2万元，其未提供证据予以证实，本案不做处理，待其有新的证据后可另行向原告马乐乐主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张福亮于本判决生效后十日内返还原告马乐乐轿车一辆：梅德赛斯奔驰（Ｖ7精英版）车牌号鲁Ｑ3××××； 二、原告马乐乐于本判决生效后十日内返还被告张福亮垫付款46107元。 三、驳回原告马乐乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张福亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二一年二月四日 书记员  王全智
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初151号 原告：陈素芬，女，住平阳县。 委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：蔡笔荣，女，住平阳县。 原告陈素芬诉被告蔡笔荣民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款2032990元及利息(从2017年8月2日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：原告陈素芬与被告蔡笔荣系朋友关系。2017年5月至7月间，被告多次向原告借款。2017年5月20日、6月15日，被告分别向原告出具借条，确认尚欠原告借款160万元和145万元。借条载明月利率为0.15。 另认定，原告通过银行向被告转账3246800元，被告通过银行向原告转账1213810元。案件审理过程中，被告向原告还款5000元。 本院认为，被告蔡笔荣向原告陈素芬借款并出具借条，所形成的借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告以实际交付金额2027900元（3246800元-1213810元-5000元）作为案涉借款结算金额主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2017年8月2日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，本院认为，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故从2017年8月2日起至2020年8月19日止的利息应按照月利率1.5%计算，后续利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分，本院不予支持。被告蔡笔荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡笔荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素芬借款2027990元及利息（从2017年8月2日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈素芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26259元，减半收取13129.50元，由蔡笔荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  蔡小博 二〇二一年二月十九日 书记员  黄嘉城 3
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执133号申请执行人：杨敬星，男，1979年12月12日出生，汉族，个体，住青岛市即墨区北安街道办事处南林戈庄**甲，公民身份号码3702821979********。被执行人：青岛华通晟物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370213550847345P。法定代表人：毛克化，职务经理。申请执行人杨敬星与被执行人青岛华通晟物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初2961号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院已将过户的相关材料送达给申请执行人，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年二月二十二日书记员  曲小平
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保611号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：霍某，男，1990年8月19日出生，汉族，住惠民县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人霍某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9340号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保220号 申请人：张万建，男，1985年11月28日出生，汉族，住嘉祥县冠亚**。 被申请人：万晶，男，1985年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人张万建于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人万晶在金融部门的存款12100元予以冻结。申请人张万建以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（单号为022137080801040200002）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月4日以（2021）鲁0829财保220号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人万晶在中国农业银行股份有限公司济宁任城支行账号为62×××49的存款12100.00元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日）。（实际冻结案号为（2021）鲁0829执保192号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二一年二月八日 书记员  赵蒙蒙
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1145号申请执行人张哲华，男，1971年4月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人肖作宾，男，1977年2月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人张哲华与被执行人肖作宾民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人肖作宾发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂0984民初946号民事判决书所确定的义务，但被执行人肖作宾逾期未履行。经查：未发现被执行人肖作宾有可供执行的财产，本案未执行债权为人民币194500元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年二月二十二日法官助理张军桥书记员林丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执2号 申请人李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人李某与刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）内2221民初2852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某于2021年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人刘某给付标的案款。 本院认为申请执行人李某要求被申请执行人给付（2020）内2221民初2852号民事调解书确定的内容中的13837元，现被申请执行人刘某已经给付申请执行人李某13837元。申请人李某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2020）内2221民初2852号民事调解书，于2021年2月4日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇二一年二月四日 书记员  曹宝山
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1404号原告：张文飞，男，1990年出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王宁，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市静安区江场三路****。统一社会信用代码：913101080558542732。法定代表人：易源俏。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司泰安分公司。住所地。住所地：山东省泰安市泰山区望岳西路泰山国际金融中心917、918会信用代码：91370902MA3N50AF73。负责人：李明。第三人：人人贷商务顾问（北京）有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区曙光西里**院**楼**601内**会信用代码：911101055548793445。法定代表人：杨一夫。原告张文飞与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泰安分公司、人人贷商务顾问（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张文飞撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二一年二月二十四日法官助理刘振年书记员宋敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6079号之一原告：赵放，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：费张妮,浙江民禾律师事务所律师。被告：浙江耀华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道紫荆花路******，统一社会信用代码91330106253916498N。法定代表人：寿培根。委托诉讼代理人：钱鹏飞、郭才良，该公司员工。被告：赵祥，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。原告赵放与被告浙江耀华建设集团有限公司、赵祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵放于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江耀华建设集团有限公司、赵祥的起诉。本院认为，原告赵放的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵放撤回对浙江耀华建设集团有限公司、赵祥的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵放负担。审判员  赵锋明二〇二一年二月十八日书记员  章 玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终479号上诉人（原审原告）：郁正艾，男，1962年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港板浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：花存友，男，1948年9月1日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人郁正艾与被上诉人花存友民间借贷纠纷一案，不服江苏连云港经济技术开发区人民法院(2019）苏0791民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郁正艾上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实与理由：2015年1月至7月被上诉人花存友筹建及开办连云港万宝电动车有限公司期间严重缺乏资金，陆续分15次向上诉人借款计153010元。被上诉人的收款收据均有被上诉人本人签字，一审法院无视相关重要证据（证人刘某和被上诉人的录音资料），对上诉人的证据没有作出合理评判，武断作出错误判决。请求二审查清事实，支持上诉。被上诉人花存友答辩称：上诉人的证据不能证明双方存在借贷关系。事实上双方是合伙关系，从2015年5月开始合伙经营万宝电动车组装和销售业务，双方经营利润五五分成，上诉人负责销售，被上诉人负责日常管理，因此形成了上诉人起诉时提供的三类不同证据，如收据、借条、代办条等。上诉人诉求的153010元中，被上诉人打的借条7张共计41835元，上诉人予以认可，减去上诉人借用的2辆电动车价款2800元后，被上诉人应支付上诉人39035元。一审已经认定对以收据形式存在的6张单据共计15491元系合伙共同支出，如果上诉人同意解除合伙关系可将有关配件、说明书、车牌取回，对于代办条2张共计95700元,系用于合伙业务,不是借条，可以在解除合伙关系前提下进行清算，上诉人也可以将车子拉回。上诉人所说的证人王某的证言已经经过一审庭审质证,系虚假证言。综上,上诉人把合伙事务与个人借款混为一谈，以借款纠纷起诉被上诉人是错误的，请求二审驳回上诉。郁正艾向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令花存友偿还借款153010元及利息；2、起诉费、保全费和反担保的保险费由花存友承担。一审法院经审理查明：2015年，花存友向郁正艾借款共计21500元并出具借条。分别为：2015年1月18日出具借条：“借到郁正艾人民币贰万元正，借期叁个月，利息叁分，借款人花存友，2015年元月18号，身份证，到期本利一起还”；2015年5月13日出具借条：“借到郁正艾人民币壹仟元正，1000正，借款人花存友，2015.5.13号”；2015年5月21日出具借条：“借到郁正艾人民币伍佰元正，500元，借款人花存友，2015.5.21号”。此外，郁正艾还提供多张收据及花存友出具的欠条、代办条，并据以主张民间借贷，花存友对欠条数额20335元予以认可，在接受一审法院谈话时称如果欠条上的钱给了，买的东西就归花存友所有。对其他代办条及收据不予认可。一审另查明，2018年9月12日，郁正艾出具借条，内容为：暂借到代驾车2辆，1400元/辆，郁正艾，2018年9月12号。庭审中郁正艾对此款予以认可。另在本案起诉前，郁正艾提出诉前财产保全申请并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保，一审法院裁定对花存友所有的位于连云港万宝电动车有限公司的价值16万元电动车予以保全，后案外人提起执行异议及执行异议之诉。一审法院认为，借贷关系成立需双方存在借贷的合意。本案中，郁正艾根据其所举证的代办条、收据等证据，以民间借贷提出诉求，花存友辩称双方并非民间借贷关系，而系合伙关系，需待双方清算后再行结算。因郁正艾举证的代办条、收据等证据所载明的内容不能证明双方之间存在借贷合意，郁正艾按民间借贷主张权利，证据不足，故对其基于以上证据所主张的民间借贷诉求本院不予支持。花存友对郁正艾提供的欠条和借条共计41835元予以认可，一审法院对该数额予以支持，庭审中郁正艾自认从花存友处借用两辆电动车并同意从其主张的数额中冲减，本院予以冲减2800元后，花存友的应付金额为39035元，其中2万元，约定利息超出法定标准，一审法院支持年利率24%，余款支持从起诉之日起，按年利率6%计算。对花存友称其为郁正艾垫付酒款应予冲减的意见，郁正艾对此不予认可，且花存友所举证据并无郁正艾的签名确认，不能充分证明系郁正艾所欠酒款，且与本案无关，故对该意见不予支持。对花存友称向案外人借款2万元应由郁正艾偿还1万元的意见，因该借款中，花存友系借款人，郁正艾只是担保人，故对花存友的意见不予采纳。对郁正艾主张的相关保全费用，因执行异议之诉尚未审结，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、花存友于判决生效后十日内支付郁正艾借款39035元及利息（其中以2万元为本金，自2015年1月18日起，按年利率24%计算至实际付清之日。以19035元为本金，自2019年7月16日起，按年利率6%计算至实际付清之日。）二、驳回郁正艾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1780元，由花存友负担426元，由郁正艾负担1363元。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷纠纷属于合同类纠纷，郁正艾以民间借贷为由起诉要求花存友偿还153010元，其有义务证明双方存在借贷合意。郁正艾向一审法院提供的证据中有收据、借条、代办条等。由于双方存在合伙关系，花存友对一部分单据不予认可。收据、代办条等，以及录音证据不足以证明双方存在借贷合意。因此，本院对郁正艾的上诉不予支持。综上，郁正艾的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3578元（郁正艾已预交），由郁正艾负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年二月二十二日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执259号之一申请执行人：胡平，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省西陵区。被执行人：邓贵军，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。被执行人：管德敏，女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人胡平与被执行人邓贵军、管德敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本息603000元及相应利息。本院于2021年2月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付借款本息603000元及相应利息。二、本案执行费8430元,由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年二月二十二日书记员 王立君
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢77号孙冬英、谢小平：本院执行的孙冬英申请谢小平民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。审 判 员 肖知平二〇二一年二月二十二日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初754号 原告曹映秀，女，1980年6月21日出生，汉族，住博白县。 被告程海桂，男，1977年4月7日出生，汉族，住博白县。 原告曹映秀与被告程海桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，适用小额诉讼程序审理。本院在审理原告曹映秀诉被告程海桂民间借贷纠纷一案中，因原告曹映秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案原告曹映秀按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹映秀负担。 审 判 员  李 臻 二〇二一年二月七日 法官助理  钟善光 书 记 员  林小琪
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保27号 申请人：刘燕 被保全人：曾旭 执行依据文号： （2021）川1527民初424号民事裁定书 申请保全事项： 申请用总对总系统对被申请人财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终924号上诉人（原审被告）：陈兴省。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局。负责人：黄智明，局长。委托诉讼代理人：高雅，系该局科员，联系地址同上。委托诉讼代理人：周玥，系该局科员，联系地址同上。上诉人陈兴省与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兴省向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈兴省撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兴省撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈兴省负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1202号 原告：王俊英，女，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：乔子龙，男，2002年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王俊英诉被告乔子龙健康权纠纷一案过程中，原告王俊英于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊英撤回对被告乔子龙的起诉。 案件受理费25元，由原告王俊英负担。 审判员  黄家河 二〇二一年二月二十六日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执411号之一被执行人：周水清，男，1975年11月20日出生。被执行人周水清犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初625号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十二日见习书记员  何传玉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢42号申请执行人:李爱芳，女，1959年11月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：魏东梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年2月22日立案执行的（2021）豫0106执恢42号申请执行人李爱芳与被执行人魏东梅民间借贷纠纷一案，执行标的为xxxx元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2021）豫0106执恢42号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年二月二十二日书记员  李昆鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2928号原告：奚志文，男，住上海市松江区。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚志文撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年二月二十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5888号申请执行人：吴昌盛,男,1971年05月28日出生,住所地浙江省瑞安市。委托代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。被执行人：关胜利,男,1990年05月14日出生,住所地安徽省滁州市南谯区。申请执行人吴昌盛与被执行人关胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初06048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人关胜利未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴昌盛向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人关胜利返还申请执行人吴昌盛货款40000元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人关胜利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求关胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人关胜利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人关胜利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人关胜利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人关胜利名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人关胜利名下存款，本院已冻结扣划，申请执行人吴昌盛受偿802元。暂未发现被执行人关胜利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人关胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人关胜利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人关胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴昌盛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人关胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年二月五日代书记员 屈哲娅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执160号申请执行人：范文，女，汉族，1969年11月26日出生，住长沙市开福区。被执行人：黄俊，男，1980年1月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路**。被执行人：资兴和谐共进投资有限公司，住，住所地湖南省资兴市东江大道左岸新都**1—**/div>法定代表人：胡建雄，该公司董事长。本院在执行范文与黄俊、湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，资兴市和谐共进投资有限公司作为虚假诉讼被害人身份已向资兴市公安局报案，现资兴市公安局正在立案侦查中，为避免对资兴市和谐共进投资有限公司的财产和经营造成损害。根据“先刑后民”的办案原则，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结对（2021）湘1081执160号范文与黄俊、湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷一案的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月二十二日书记员  黄 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初440号原告：陈建华，女，1980年10月6日生，居民，住上海市松江区。被告：王昌威，男，1997年8月8日生，居民，住江苏省新沂市。原告陈建华与被告王昌威房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建华撤诉处理。审判员  于海秋二〇二一年二月二十四日书记员  金 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4959号之一申请执行人彭龙,男,1972年02月19日出生,住所地四川省筠连县筠连镇景阳红权村****。被执行人秦国银,男,1963年06月28日出生,住,住所地浙江省绍兴市越城区/div>被执行人邵木海,男,1964年07月26日出生,住,住所地浙江省绍兴市越城区/div>申请执行人彭龙与被执行人秦国银、邵木海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭龙依法向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人秦国银、邵木海归还申请执行人借款本金人民币1000000元，并支付利息（支付该款自2013年4月21日起至本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币12400元，诉讼费人民币13800元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人秦国银、邵木海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人秦国银、邵木海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦国银、邵木海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦国银、邵木海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人秦国银名下号牌为浙Ｄ8××**、浙Ｄ5××**汽车两辆，被执行人邵木海名下号牌为浙Ｄ2××**汽车一辆，本院均已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人秦国银、邵木海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦国银、邵木海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人秦国银、邵木海作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人秦国银、邵木海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭龙及其代理人。综上，被执行人秦国银、邵木海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4959号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月二十二日书记员 王玲玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执191号本院于2021年1月20日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘圣保、胡元华、刘佳安、刘新岩、刘新祥农户小额贷款纠纷执行一案，已于2021年2月7日执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6466号申请执行人：田吉军，男，1974年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：朱凌璋，男，1990年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王敏，男，1990年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：邵康，男，1989年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人田吉军与被执行人朱凌璋、王敏、邵康借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、本案案件款2204168元，法院从被执行人王敏账户扣划85625.05元，被执行人朱凌璋于2021年2月5日交纳323542.95元，剩余案件款1795000元，限被执行人朱凌璋于2021年3月31日前偿付305000元，于2021年8月31日前偿付400000元，于2021年12月31日前偿付1090000元。二、被执行人王敏、邵康对上述案件款的偿还义务承担连带清偿责任。三、申请执行人自愿撤对法院（2020）甘0702执6466号案件的执行。四、若被执行人逾期未履行，申请执行人可自第二期逾期之日起恢复原法律文书的执行。现申请人田吉军申请撤销对（2020）甘0702执6466号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6466号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年二月二十四日书记员  王 波
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初903号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人孙某某，男，2020年10月14日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月23日被该局变更强制措施为取保候审。辩护人武姿、杨凡，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]Z344号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人武姿、杨凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月9日23时许，被告人孙某某驾驶陕XXX号“五菱牌”小型普通客车沿西沣路由北向南行驶至枫丹白露苑南侧人行横道时，将由东向西步行至此处的行人文某某、党某某撞伤，造成道路交通事故。文某某经医院抢救无效于5月11日死亡。根据陕美法司［2020］病鉴字第XXX号司法鉴定意见书证实:文某某系车祸致全身多发复合伤合并肺血管脂肪栓塞而死亡。根据西安市公安局交通警察支队高新大队第XXX号道路交通事故责任认定书认定:孙某某负事故全部责任，文某某、党某某无责任。孙某某对交通肇事的事实供认不讳。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某某一年以上，一年又六个月以下有期徒刑，提请依法判处。被告人孙某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名无异议，针对量刑提出如下的辩护意见：被告人孙某某具有自首情节，案发后积极救助文某某、党某某，后文某某经抢救无效死亡，被告人孙某某积极向文某某家属和党某某进行赔偿，取得文某某家属和党某某的谅解，且被告人孙某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，请法院综合考量被告人孙某某上述情节，对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月9日23时许，被告人孙某某驾驶陕XXX号“五菱牌”小型普通客车沿西沣路由北向南行驶至枫丹白露苑南侧人行横道时，将由东向西步行至此处的行人文某某、党某某撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，孙某某对文某某、党某某积极施救，并在事故现场等待到来，配合交警调查。文某某经医院抢救无效于5月11日死亡。根据陕美法司［2020］病鉴字第XXX号司法鉴定意见书证实:文某某系车祸致全身多发复合伤合并肺血管脂肪栓塞而死亡。根据西安市公安局交通警察支队高新大队第XXX号道路交通事故责任认定书认定:孙某某负事故全部责任，文某某、党某某无责任。经西安高新区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人孙某某分别与文某某家属、党某某达成人民调解协议书，并履行完毕，文某某家属和党某某出具书面谅解书对被告人孙某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、认罪认罚承诺书、道路交通事故现场勘查图及笔录、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息查询单、诊断证明、死亡证明、抓获经过、破案经过、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述和辩解、血醇检验报告、司法鉴定意见书等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人孙某某在事故发生对被害人积极施救，并在事故现场等待交警到来配合调查，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙某某有悔罪表现，和文某某家属、党某某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，取得了文某某家属、党某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人孙某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   王亚民人民陪审员    焦闹丽 二〇二一 年 二 月 五 日 书 记 员    常爱涛 1
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保303号之一申请执行人：陈婷婷。被执行人：任思阳。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初1921号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任思阳在你处XXXXXX号账户上存款147270.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十二日书记员  孔令娇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执恢166号之一 申请执行人:罗维军，男，1973年5月20日出生，住慈溪市。 被执行人:李宜恩，女，1976年8月20日出生，住慈溪市。 申请执行人罗维军与被执行人李宜恩离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人李宜恩返还申请执行人罗维军借款本金626500元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人罗维军已与被执行人李宜恩达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）浙0282执恢166号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二一年二月一日 书记员 张佳（代）
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初290号原告：周玉军，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：张广坤，男，1970年11月18日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。原告周玉军与被告张广坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉军的委托诉讼代理人陈振利及被告张广坤的委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清小麦款32250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在惠民县城开有一家鑫惠种业门市部经营玉米种、小麦种生意。2016年--2018年，原告承包被告老家淄角镇石张村里的土地260余亩，被告给原告供应种子并回收粮食。2017年被告提供小麦种计款23000元。当时原告支付10000元，余款13000元。到了2018年6月26日，被告回收原告小麦计款153100元。扣除2017年拖欠被告的13000元的小麦种款后，被告尚欠原告140100元，由被告书写的对账单一份。后经催要被告陆续偿还了108000元，余款经多次索要无果。现在被告电话拒接、微信不回。特具状贵院，依法判如所请。被告张广坤辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告小麦款。首先，原告向被告提供的2018年小麦的保护价为1.15元每斤，原告计算所依据的单价有误。其次，原告提供给被告的小麦在过磅后，属于毛重，没有去除杂质、水份等，所以原告计算所依据的重量有误。再此，即便按照原告诉称的重量，2018年小麦保护价计算，对于原告拖欠的麦种款和玉米种款，折抵后，被告不欠原告小麦款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案被告张广坤经营玉米种、小麦种生意。2016年-2018年，原告周玉军承包淄角镇石张村的土地进行种植经营期间，与被告协议，由被告给原告供应种子并回收原告的粮食。2018年6月26日，原告出售给被告小麦净重122480市斤。每市斤按1.25元计算，共计款153100元。扣除原告曾拖欠被告的种子款13000元后，被告实际拖欠原告小麦款140100元。被告在对账单落款处注明“与我账核对”并签名。后经催要，被告陆续偿还了部分欠款，但余款32250元，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院。上述事实，有短信记录、转账明细、过磅账单及核算明细、微信聊天截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，庭审中，针对原告的诉求，虽然被告张广坤辩称经折抵后，不欠原告小麦款。但从原告的举证情况看，在原被告2018年6月26日对账后，被告已经开始履行还款义务，并陆续偿还了部分款项。对账之后原告向被告催要剩余拖欠小麦款时，在微信中向原告回复“好的，银行放款后马上安排”。对原告主张的欠款数额，当时没有任何异议。结合以上事实，应认定2018年6月26日被告结算单上签字时，认可实欠原告小麦款140100元。综上所述，被告张广坤欠原告周玉军小麦款32250元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张广坤的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告张广坤于本判决生效之日起十日内支付原告周玉军小麦款32250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告张广坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二一年二月二十五日法官助理张小霞书记员王安安
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初15号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：曹泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：澧县益鑫泰家居生活馆，经营场所湖南省常德市澧县澧浦街道办事处任家港社区十三加油站东侧。经营者：毛祖莲。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告澧县益鑫泰家居生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省晚安家居实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省晚安家居实业有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年二月四日法官助理柳萌书记员梅梦莎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执316号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋虎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15685号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒋虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币51,346.86元；二、被告蒋虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，蒋虎未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人蒋虎发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年1月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年2月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初392号原告：王丽轩，女，1980年12月4日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：王艳艳，女，1982年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告王丽轩与被告王艳艳健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告王丽轩于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽轩撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告王丽轩负担。审判员  闫海岗二〇二一年二月二十四日书记员  陈永利
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初704号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告查朋，男，1992年7月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告查朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月10日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供45600元借款额度，有效期2017年5月10日至2018年5月10日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款45600元，到期后被告未能按约定偿还借款本息。故要求判令被告偿还借款44217.33元，截止2020年12月24日的利息148.75元、罚息12066.5元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年5月10日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度45600元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年5月10日至2018年5月10日。合同签订后被告向原告借款45600元，到期后被告未能按约定偿还借款本息，截止2020年12月24日尚欠借款本金44217.33元，利息148.75元、罚息12066.5元。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款44217.33元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查朋偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币44217.33元，利息148.75元、罚息12066.5元（截止2020年12月24日），合计56432.58元；二、被告查朋自2020年12月25日起，按本金44217.33元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项，均于本判决发生法律效力后5日内付清。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年二月二十二日书记员  王芷馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终20号 上诉人（原审原告）：四川融亿汇升商务咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济东路********。 法定代表人：谢小艳，董事长。 被上诉人（原审被告）：冯军，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区××路××号××栋××单元××号。 上诉人四川融亿汇升商务咨询有限公司与被上诉人冯军侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初10413号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 四川融亿汇升商务咨询有限公司上诉称，被上诉人侵占上诉人的款项系侵害上诉人的财产权，侵权行为的损害发生地即公司住所地，公司住所地法院对本案具有管辖权。一审裁定认定本案侵权行为地非原告住所地错误，上诉人住所地一直在一审法院管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，指定本案由原审法院依法审理。 冯军答辩称，上诉人故意混淆“侵权结果发生地”与“损害后果发生地”的含义。被上诉人与范维坤的纠纷是由成都仲裁委员会仲裁，成都市中级人民法院执行，按上诉人起诉状诉称，被上诉人是将应收执行款项占为己有，因此该侵权行为的发生地和结果地都不可能是上诉人住所地。且自2015年底起，上诉人已未在登记住所地实际经营，上诉人所称的侵权结果发生地即为其住所地已无事实根据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据上诉人起诉主张的事实理由及诉讼请求，本案系因侵权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”上诉人以被上诉人侵犯其财产权为由提起本案诉讼。从现有管辖的相关司法解释规定来看，民事诉讼管辖应当便于当事人诉讼，便于人民法院查清事实，且一般以“原告就被告”为原则，在没有特别规定可以将原告住所地作为侵权结果发生地的情形时，不宜突破现有规定。同时，上诉人主张本案侵权结果发生地系其住所地，但其提交的证据并不足以证明该地系其对诉争款项失去控制的所在地，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告冯军住所地位于四川省遂宁市船山区××路××号××栋××单元××号，原审法院裁定本案移送原审被告住所地的四川省遂宁市船山区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月二日 书记员 龙惠瑛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5969号 原告：魏海均，男，1974年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：经政彦，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：应银江，男，1968年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：应伟江（系被告应银江弟弟），住绍兴市上虞区。 原告魏海均与被告应银江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海均及其委托诉讼代理人经政彦、被告应银江及其委托诉讼代理人应伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏海均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失人民币62655.90元（详见赔偿清单，营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费待鉴定后再重新计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间，因鉴定机构出具了相应鉴定意见，故原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失人民币199867.40元。事实与理由：2019年7月2日上午10时许，被告在绍兴市上虞区驿亭镇杨梅村应家路口，因土地归属问题与原告发生纠纷打架，被告持农用钉耙将原告头部打伤，随即原告被送往医院治疗。公安机关对该案进行立案侦查，后该案于2019年经贵院判决已生效。在此期间，原告因住院受伤无法工作，而且被告也未承担因此造成的经济损失。现原告已治疗终结，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望支持。 被告应银江辩称：对原告受伤的事实是没有异议的，但对原告主张的赔偿部分，其只愿意赔偿医疗费用、交通费和鉴定费用，其余赔偿项目适当补偿一下是可以的。 原告为证明其主张向本院提交了：1.医疗费用发票15份；2.病历1本及出院记录2份；3.医疗诊断证明书2份；4.收入证明1份；5.参保证明1份；6.鉴定意见1份；7.鉴定费发票1份。 对上述证据，被告应银江经质证，对证据1、2、3、5、7均无异议；对证据4质证认为，原告的工资为300元每天是差不多的；对证据6经质证认为，鉴定机构确定的“三期”时间过长。本院经审查，对上述被告无异议的证据，本院予以确认；对证据6的鉴定意见书系经原告申请、本院依法委托有资质的鉴定机构得出的鉴定意见，故本院对该份证据予以确认。 被告应银江未向本院提交证据。 根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日上午10时许，被告应银江在绍兴市上虞区驿亭镇杨梅村应家路口，因土地归属问题与魏海均发生纠纷打架，应银江持农用钉耙将魏海均头部打伤。经鉴定，魏海均的损伤程度评定为轻伤一级。2019年9月17日，本院作出的（2019）浙0604刑初699号刑事判决书，以故意伤害罪，判处应银江有期徒刑一年三个月。 本案审理期间，魏海均申请对其护理期限、营养期限及误工期限进行鉴定。2021年1月12日，浙江汉博司法鉴定中心鉴定魏海均因受伤致右侧颞顶叶挫裂伤伴血肿形成，右颞部硬膜外及硬膜下血肿、蛛血、右颧弓及右颞顶骨多发骨折等，伤后脑软化灶形成伴头痛、头晕、右口角麻木、左手2-4指感觉迟钝等神经系统症状、体征，评定为人体损伤十级残疾，并评定误工期限为150日、护理期限为30日、营养期限为60日，原告为此支出鉴定费1900元。 经审查，原告魏海均因案涉应银江的故意伤害行为而产生的合理损失为：1.医疗费19739.40元，该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定；2.营养费1800元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照30元/天的标准计算；3.护理费5925元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为30天，参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算；4.误工费45000元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为150天，根据魏海均提交并经被告认可的收入证明，确定原告日工资为300元；5.住院伙食补助630元，原告住院21天，原告主张按30元每天计算，本院予以照准；6.残疾赔偿金120364元，该项费用按原告主张的2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入（年／人）60182元×20年×（11-10）÷10计算而来；7.交通费500元，该损失根据本案实际情况酌定；8.鉴定费1900元，该损失根据原告提供的鉴定费发票。以上8项合计195858.40元，根据原、被告双方当庭一致确认，案涉伤害发生后，应伟江帮助应银江垫付了医药费3000元，故应银江尚应赔偿魏海均各项损失合计192858.40元。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中被告应银江对原告魏海均的侵权行为导致本次损害结果发生，事实清楚，可以确认。被告应银江应当对原告承担侵权赔偿责任。应银江因案涉故意伤害行为，已被追究刑事责任，故对魏海均主张要求应银江赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告魏海均诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告应银江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏海均医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计192858.40元； 二、驳回原告魏海均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297元，减半收取计2148.50元，由原告魏海均负担70元，由被告应银江负担2078.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年二月二十二日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2930号原告：奚志文，男，住上海市松江区。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚志文撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年二月二十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保158号 申请人：李文武，男，1988年8月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：任燕燕，女，1988年4月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款133900元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任燕燕名下银行账户存款133900元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1190元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保635号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：李某某，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初864号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。被告：台州市黄岩凯凯电子科技有限公司，统一社会信用代码91331003L38364865W，，住所地台州市黄岩高桥街道八份堂村法定代表人：金春飞，该公司负责人。被告：金春飞，女，1975年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐玲飞，女，1972年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈道国，男，1956年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡从云，男，1961年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告台州市黄岩凯凯电子科技有限公司、金春飞、徐玲飞、陈道国、胡从云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告徐玲飞到庭参加诉讼，被告台州市黄岩凯凯子科技有限公司的法定代表人金春飞、陈道国、胡从云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告农商银行诉请：判令被告台州市黄岩凯凯电子科技有限公司偿还原告黄岩农商银行借款本金2000000元及截至2020年10月12日的利息、复息119084.42元(不含已支付的利息)和自2020年10月13日起到实际还款日止合同约定的利息、罚息、复息,被告金春飞、徐玲飞、陈道国、胡从云对上述债务承担连带责任。被告徐玲飞答辩称：本人在保证函上签名是实，但保证函上并没有写2000000元的金额，我并不知晓为台州市黄岩凯凯电子科技有限公司借款2000000元提供担保，不应承担保证责任。在举证期限内，原告向本院提交了营业执照复印件、身份信息、借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、业务凭证、还息回单、结欠贷款利息一览表等证据为证。被告台州市黄岩凯凯电子科技有限公司、金春飞、徐玲飞、陈道国、胡从云未向本院提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2019年12月18日，被告台州市黄岩凯凯电子科技有限公司由被告陈道国、胡从云提供担保，向原告黄岩农商银行申请贷款，各方签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额为2000000元，借款期限自2019年12月18日起至2020年12月10日止，借款利率为年利率10.2%；还款方式按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用，保证期间为借款期限届满之日起三年等内容。2018年1月4日，被告金春飞、徐玲飞向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺同意为台州市黄岩凯凯电子科技有限公司在2018年1月4日至2021年1月3日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年12月18日，原告向被告台州市黄岩凯凯电子科技有限公司发放金额为2000000元的借款。后被告台州市黄岩凯凯电子科技有限公司未按约付息，仅支付利息53529.15元。截至2020年10月12日，被告台州市黄岩凯凯电子科技有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息、复息共计119084.42元；被告金春飞、徐玲飞、陈道国、胡从云亦未履行保证义务。本院认为：原告与被告台州市黄岩凯凯电子科技有限公司、陈道国、胡从云签订的《流动资金保证借款合同》以及被告金春飞、徐玲飞出具的《保证函》，系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。各方均应按约履行义务，原告黄岩农商银行向台州市黄岩凯凯电子科技有限公司发放了借款，履行了义务，被告台州市黄岩凯凯电子科技有限公司未按约支付利息,?构成违约,应承担相应的偿还责任，被告金春飞、徐玲飞、陈道国、胡从云应按约承担连带保证责任，被告徐玲飞的答辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩凯凯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付截止2020年10月12日止的利息、复息119084.42元（不含已支付利息）和自2020年10月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告金春飞、徐玲飞、陈道国、胡从云对上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24191元，减半收取12095.5元，由被告台州市黄岩凯凯电子科技有限公司、金春飞、徐玲飞、陈道国、胡从云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二一年二月二十五日法官助理  肖 洁代书记员  潘亚楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保30号申请人：张帅，男，汉族，1985年9月14日生，住荥阳市。被申请人：黑爽爽，女，汉族，1990年6月12日生，住荥阳市。申请人张帅于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黑爽爽价值212000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人黑爽爽价值212000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年二月二十三日书记员  汪婉君
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2021）湘0821民督13号 申请人：李琳，女，1983年1月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人：尹国良，董事长。 申请人李琳于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2016年8月入职湖南银顶置业有限公司担任销售顾问一职，双方于2013年9月1日签订《劳动合同书》，约定月工资5000元加佣金提成及双方各自权利义务，湖南银顶置业有限公司未支付2020年1月工资，经申请人催收，湖南银顶置业有限公司于2021年1月26日出具欠5378元工资的欠条一份。申请人向本院提交了《劳动合同书》一份、《欠条》一份。要求被申请人湖南银顶置业有限公司给付申请人李琳工资5378元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南银顶置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李琳工资5378元。 申请费16.67元，由被申请人湖南银顶置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张瑾 二〇二一年二月二十二日 书记员  易小