江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3724号上诉人（原审被告）：张楹梅（曾用名张艺馨、张银梅），女，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。委托诉讼代理人：刘志，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学志，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。原审被告：卞雪峰，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。上诉人张楹梅因与被上诉人张学志，原审被告卞雪峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张楹梅上诉请求：撤销一审判决第一项中关于承担利息判决，驳回被上诉人关于要求上诉人支付利息的诉讼请求；改判本案一审受理费、保全费及二审上诉费由上诉人和被上诉人按责任承担。事实和理由：一、上诉人于2019年12月4日向被上诉人借款10万元，借款期限一个月，出具10万元借条一份，借条中双方没有约定利息及逾期利率，被上诉人在起诉书中也没有说有利息约定，被上诉人第二天通过银行共打给上诉人9.6万元。到期前、后几天，被上诉人等人上门暴力讨债导致上诉人重度抑郁症发作，引发上诉人多次自杀，被迫住院治疗，导致上诉人无法到庭应诉、陈述案情。被上诉人要求上诉人按银行同期贷款利率4倍计息，没有事实和法律依据，按照2020年8月20日《最高人民法院关于修改的决定》的有关规定，人民法院不应支持被上诉人主张利息的诉求。二、2019年12月5日，上诉人还借被上诉人9万元过桥资金，使用不到1个小时，就收取上诉人2000元利息，年利率高达811%，按照相关司法解释的规定，只能保护36%的年利率，一天利息为89元，被上诉人应返还上诉人1911元。三、被上诉人在国家机关工作，长期从事非法放贷活动，且存在套取金融机构资金高利转贷的违法行为，请求调取被上诉人及其家庭成员在2017年至2019年期间的资金情况，以期证实被上诉人存在上述违法犯罪行为。庭审中明确诉讼请求:改判本案4倍利息为1倍。被上诉人张学志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉无依据，请求维持原判。不存在可撤销的理由，上诉人应就本案承担不利的法律后果，本案在一审及今日的庭审，上诉人本人均未到庭，虽然在上诉状中提出其存在重度抑郁症，但并没有病历和诊断证明。根据法律规定，民间借贷的当事人应到庭参与庭审，接受质询。本案争议的利息问题，上诉人应承担拒不到庭的法律后果。上诉状的2、3理由与一审判决无关。虽然在借条中没有约定利息，但一审时上诉人明确表示其中包含利息，一审根据上诉人的陈述和当时适用的民间借贷司法解释判决4倍利息符合法律规定。原审被告卞雪峰述称，一审没有判决我方承担责任是正确的。一审的利息认定方面存在错误，借条没有约定利息，一审起诉书中张学志在事实与理由部分没有借款期一个月有利息，虽然上诉人认可4分利息，但是司法解释说的认可是指对原告追问的问题的认可，一审张学志在起诉时明确借款期没有利息约定，因此不能因上诉人在一审承认有利息约定就支持没有利息约定的诉求。张学志向一审法院起诉请求：判令张楹梅、卞雪峰偿还张学志借款9.6万元及逾期利息（利息从2020年1月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月4日，张楹梅向张学志借款人民币10万元，并签订借条，约定2020年1月4日还款，张学志于2019年12月4日将借款全部汇入张楹梅银行卡。借款到期后，经张学志多次催要，张楹梅拒不履行还款义务。张学志为维护自己合法权益，故诉至法院。一审中，张楹梅未到庭，但提交书面答辩意见称，2019年12月初，因答辩人炒期货急需用钱，向张学志借款，后张学志介绍其同事卜某梅、周某，并说好月息4分。答辩人分别向张学志、卜某梅、周某借款10万元，并出具三份借条。12月4日，卜某梅、周某收取了“砍头息”4000元，并分别向答辩人转账96000元。12月5日，张学志向答辩人汇款96000元。收到其三人汇款后，答辩人就转入了南通亿嘉公司业务员薛某的账上，由她将钱打入了期货账户，当晚便亏了5万元左右。12月5日，答辩人又向张学志借款9万元，利息一天2000元，走完流水当天即向张学志归还92000元。2017年1月7日，张学志、卜某梅、周某及周某老公要求答辩人用房产证抵押，让答辩人出具了抵押条。几个人跟着答辩人回家，在家中找房产证，当天没有找到。次日，答辩人找到房产证，因卜某梅、张学志、周某频频打电话威胁，感到害怕便将房产证送至中国银行门卫处，让他们自己去拿，结果张学志、卜某梅、周某拿到房产证当日便诉至法院，还起诉了答辩人老公。一审中，卞雪峰辩称，1、卞雪峰对借款不知情，当然也没有在借条上签字。说明卞雪峰没有借款的合意。2、这个钱张楹梅不是用于家庭共同生活，她是背着卞雪峰在外面炒期货。3、我们认为根据张学志变更前的起诉状可以知道张学志当时收取的利息是月息4分，而且收取了砍头息，因此张学志的行为涉嫌套路贷等违法放贷行为。4、张学志采取非法的抵近、贴身的办法对张楹梅进行恐吓、威胁，并到张楹梅家中搜查房产证等证件，这是一种严重的违法行为。5、张学志还通过不正当的手段获取卞雪峰的身份信息，这也是违法的行为。一审法院认定事实：2019年12月4日，张楹梅向张学志出具借条一份，载明“今借张学志人民币拾万元整（¥100000），借款时间壹个月（2019年12月4日至2020年1月4日）。”该借条下方于2020年1月7日注明“因该款项未按时还清，现以东方纽约城9号楼二单元202房产作为抵押担保（该房屋产权为张银梅所有）（0003852）。”2019年12月5日，张学志向张楹梅转账96000元。张楹梅收到款项后，于当日向案外人薛某账户转账100000元。另查明，张楹梅、卞雪峰曾系夫妻关系，于2020年3月30日办理离婚登记手续。上述事实，有当事人的当庭陈述及张学志举证的欠条、银行明细、通话录音及文字材料、离婚证、微信聊天记录等证据在案予以证实。一审法院认为，张楹梅向张学志借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。张楹梅未及时偿还实际借款本金96000元，应承担相应的还款责任，一审法院依法予以支持。关于张学志要求卞雪峰偿还借款的主张，根据案中张楹梅的相关银行账户交易明细显示，张楹梅在收取款项后，将款项转账给案外人薛某。据张楹梅答辩所述，该款项系用于案外人帮张楹梅炒期货并出现亏损。现卞雪峰未在借条中签名，且案中证据不能证实涉案款项系用于张楹梅、卞雪峰家庭共同生活或卞雪峰曾享受张楹梅炒期货所得利益，此外在张学志提供的2020年1月18日对话录音中，亦未能反映卞雪峰明确表示对该债务予以追认，故张学志该主张缺乏依据，一审法院依法不予支持。关于利息，张学志主张从2020年1月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，经审查，虽借条中未约定利息，但是双方均认可存在利息的约定，故一审法院依法调整为从2020年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于卞雪峰要求调取张学志2017年12月至2019年12月有无借款给他人的事实及2019年12月5日前后，有无银行贷款未还清的事实，因与本案无关，故卞雪峰该要求一审法院不予采纳。张楹梅经一审法院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院遂判决：一、张楹梅某于判决生效后十日内向张学志支付借款96000元及利息（从2020年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回张学志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元（张学志已预交），由张楹梅负担，于给付上述款项时一并给付张学志。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于一审判决的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案一审中，一审法官问张学志“借款有无约定借款期限及利息？”，张学志回答“借款期限一个月，利息4000元，直接扣除了。并未约定利息。”张楹梅向一审法院提交的答辩状陈述涉案借款月息4分并预扣了一个月利息4000元。因此，根据张学志、张楹梅的陈述，能够认定双方本案借款约定了月利率4%的利息。因双方约定的利息超过了法律及司法解释保护的范围，故一审法院依据相关法律及司法解释的规定，支持了按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的逾期利息，并无不当。关于张楹梅主张的2019年12月5日借款问题。本院认为，该笔款项是双方之间发生的另一笔借款，与本案无关，本案不予理涉。关于张楹梅主张张学志长期从事非法放贷问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院经查询“虚假诉讼智能预警系统”，张学志在法院起诉的民间借贷案件只有本案1件，张楹梅对其主张亦未能提供证据证明，因此本院对张楹梅该上诉主张不予采信。关于张楹梅在上诉状中请求调取张学志及其家庭成员在2017年至2019年期间的资金情况问题。本院认为，因现有证据不足以证明张楹梅主张的张学志长期从事非法放贷，因此张楹梅的申请与本案无关，本院对其该申请不予支持。综上，上诉人张楹梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张楹梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年二月二十四日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。