wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初493号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：吕佩章，男，1969年1月20日生，汉族，住邳州市。被告：吕卉媛，女，1988年7月19日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告吕佩章、吕卉媛金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫良芳二〇二一年二月二十五日书记员  余贝贝
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执357号之一 申请执行人：杨**，男，汉族，1994年9月28日生，住龙里县。 被执行人：杨浪花，女，汉族，1983年11月7日生，住龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初2327号民事调解书，在执行杨**申请执行杨浪花民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨浪花的银行存款52053.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗 琦
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初43号 公诉机关 河北省沧州市运河区人民检察院 被告人 基本情况 被告人丁庆海，男，汉族，1984年6月16日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧州市，捕前住沧州市运河区。2012年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2020年12月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局刑事拘留。现羁押于青县看守所。 辩护人 无 起诉书文号 沧运检第一检察部刑诉〔2020〕311号 指控事实 2020年12月13日16时40分许，被告人丁庆海被吊销驾驶证期间，醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿渤海路由东向西行驶至与河西路交口变更车道时，与沿渤海路由东向西行驶的被害人刘金刚驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××）发生剐蹭，事故造成两车不同程度损坏。经鉴定，丁庆海静脉血中乙醇成分含量为206.29ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门事故责任认定，丁庆海负此事故全部责任。 公诉机关 指控情况 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人意见 被告人丁庆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人丁庆海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁庆海有危险驾驶犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人丁庆海无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人丁庆海取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人丁庆海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日至2021年3月28日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠诚 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓山月、广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社： 关于申请执行人邓山月申请执行广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执214号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执43号申请执行人：湖南洞庭春米业有限公司，住所地湖南省澧县城头山镇周家坡居委会。法定代表人：胡国庆，公司董事长。被执行人：张华，男，汉族，1988年10月9日出生，住湖南省澧县岑南乡谭家村****。本院在执行申请执行人湖南洞庭春米业有限公司与被执行人张华种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0723执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二一年二月二十三日书记员  肖 婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢308号申请执行人：赵喜伟，男，汉族，1970年11月8日生，住河南省荥阳市。被执行人：河南鸿辰置业有限公司，住所地河南省荥阳市塔山路南段东侧。法定代表人：刘鸿武，该公司总经理。被执行人：刘鸿武，男，汉族，1967年11月17日生，住河南省荥阳市。被执行人：郭秋萍，女，汉族，1971年9月19日生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人赵喜伟与被执行人河南鸿辰置业有限公司、刘鸿武、郭秋萍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执恢308号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  任兢兢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初239号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：陈伟，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5890元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业进入园区内并没有按照物业合同中约定的进行服务，所提供的服务不符合标准，在物业整改下达问题之前不能缴纳物业费。可视通话我已经跟物业进行过报修，但是物业一直没有给我进行维修。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-46号楼1-8-1业主，房屋面积81.8平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5889.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1315号   原告：高某1，女，1969年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。   被告：高某2，男，1972年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：高某3，男，1959年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：高某4，女，1962年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：高某5，女，1965年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：高某6，男，1979年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：高某7，女，1967年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：高某8，女，1974年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：高某9，男，1975年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告高某1于2021年2月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告高某1撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交11400.00元）由原告负担；另退还原告11375.00元。   审  判  员   秦立芬   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   于 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8417号之一 申请执行人颜飞鸽，女，1990年08月02日出生，住石狮市。 被执行人邱燕吓，女，1985年03月28日出生，住石狮市。 本院于2020年12月29日立案执行申请执行人颜飞鸽与被执行人邱燕吓借款合同纠纷一案，被执行人邱燕吓应支付申请执行人颜飞鸽款项5000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱燕吓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱燕吓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱燕吓发出限制高消费令（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱燕吓有可供执行的财产。现被执行人邱燕吓尚有款项5000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱燕吓暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2335号原告：广州市增城睿刚钢材经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇钢材市场**。经营者：张珂华，女，1993年10月27日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓花，广东丰仑律师事务所律师。被告：陈亚松，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州富讯建筑工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街福德路花岸西街**。本院在审理原告广州市增城睿刚钢材经营部诉被告陈亚松、广州富讯建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年2月8日向原告依法送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告广州市增城睿刚钢材经营部签收了本院送达的《诉讼费预缴通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市增城睿刚钢材经营部撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年二月十九日书记员  罗蕾蕾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初720号 原告：赵继明，男，汉族，生于1970年1月20日，住四川省南部县。 委托代理人：董刚、谭有春，四川助民律师事务所律师。 被告：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟。 委托代理人：何芸、冯明超，四川建投律师事务所律师。 被告：王首明，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省南部县，现住四川省南充市高坪区。 原告赵继明与被告正大建设集团有限公司、王首明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵继明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二0二0一年二月十九日 书记员  施宇宁
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执692号申请执行人:胡瑞冬，男，1995年12月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人胡瑞冬与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段卫卫，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：段睿，系段卫卫之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市余庆街道办事处渔波村第三村民小组。负责人：段黠，系该组组长。委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈陆成，湖南湘德律师事务所律师。再审申请人段卫卫因与被申请人耒阳市余庆街道办事处渔波村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段卫卫申请再审称，1.申请人父母是世居渔波村**农民，申请人1985年7月27日出生后户口随父母登记在渔波村**，法定自然取得本组集体经济组织成员身份，并在2005年考入大学前取得第二轮《农村土地承包经营权》证，毕业后一直在外打工，没有分配工作，直到2015年户籍制度改革才依照合法程序将户口迁回本组。2020年10月渔波村三组才将申请人登记到《村集体经济组织成员花名册》，是村里工作失误造成的，申请人户口迁回本组后无异动，2017年领取了种子补偿费1580元并参加了2017年渔波村换届选举，因此应该认定申请人在2019年1月19日制订《分配协议书》时具有集体经济组织成员资格。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。一、二审法院认为申请人应当在被确认为集体经济组织成员之后才能提起诉讼，适用法律错误。请求依法再审。耒阳市余庆街道办事处渔波村第三村民小组辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，段卫卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月二十三日书记员 李睿茜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初34号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:薛冬梅,女，1979年12月09日出生,住安徽省亳州市谯城区。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告薛冬梅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行审理。 在本案审理期间，合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 刘晓慧审判员黄战营 审判员 王   艳   东 二〇二一年二月二十三日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执417号之二申请执行人：蚌埠新海投资管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山路**（行政服务中心**北侧），统一社会信用代码913403005888968635。法定代表人：何苗，该公司董事长。被执行人:凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司,住所,住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村社会信用代码913411266694533352。法定代表人:孙庭录,该公司总经理。被执行人：凤阳县小岗村金土地农业发展有限公司，住所，住所地安徽省滁州市凤阳县小岗工业园区社会信用代码91341126060828088T。法定代表人：申世军，该公司董事长。被执行人：申世军，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：岳文祥，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司在中信银行732671018260007×××01账户内存款人民币12079400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  常豪杰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1783号之一申请执行人：王馨，女，1981年3月11日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李研沛，女，1990年8月23日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：刘正英，女，1969年8月20日生，汉族，住云南省安宁市。关于申请执行人王馨与被执行人李研沛、刘正英民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）云0114民初63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李研沛、刘正英至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李研沛、刘正英到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王馨向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有房屋、车辆登记信息，本院将被执行人名下房屋、车辆进行查封，在处置房产过程中，案外人向本院提出执行异议，现执行异议暂无结果，无法对被执行人名下房产进行处置，因车辆无法实际控制，无法进行处置。通过网络扣划被执行人名下账号存款共计9187.38元，该款对付申请人后，本案剩余案款1747767.14元无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年二月二十五日法官助理李继学书记员张云福
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初134号 原告：徐星旺，男，1999年6月5日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：陈永和，男，1981年8月13日生，汉族，住定南县，现住定南县。 原告徐星旺与被告陈永和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐星旺的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼,被告陈永和经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐星旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付挖机工时费19820元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于定南县，被告于2019年雇请原告的挖机给被告整平路面，当时约定每小时130元计价。原、被告于2020年9月30日进行结算，被告应付原告挖机工时费19820元，当时被告称没有钱先欠着，并给原告出具一份《欠条》为据，并约定于2020年12月30日之前还清。到期后经原告催取未果，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法作出裁判。 被告陈永和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日至2020年3月，被告陈永和雇请原告徐星旺用挖机在定南县。2020年9月30日，被告陈永和向原告徐星旺出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到徐星旺挖机工时费，共152小时，每小时130元，共计人民币（￥19820元）于2020年12月30日之前还清。欠款人：陈汝胜身份证号码：×××住址：电话号码：139××××2020年9月30日”。到期后，被告未给付原告欠款，原告遂于2021年1月11日向本院提起诉讼。 另查，被告陈永和的公民身份号码为×××，其在本院的送达地址确认书中签字确认的地址为401，确认的联系电话为139××××。被告陈永和的公民身份号码、地址、联系电话均与《欠条》中的一致。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇请务工，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按时向提供劳务者（即原告）支付劳动报酬。本案中，被告陈永和向原告徐星旺出具《欠条》一份，该《欠条》中欠款人处签名虽为“陈汝胜”，但《欠条》中的身份证号码、地址、电话号码均与本案被告陈永和一致，故本院认定被告陈永和欠原告徐星旺挖机工时费19820元。对原告徐星旺要求被告陈永和支付挖机工时费19820元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永和应于本判决生效之日起十日内给付原告徐星旺挖机工时费19820元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由被告陈永和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执534号之一 申请执行人：柳某，住济南市天桥区名泉春晓小区。 被执行人：徐某，住长清区张夏镇徐毛庄。 本院在执行柳某与徐某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某银行存款800元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 强 二〇二一年二月二十日 书记员 岳秋荣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终935号上诉人（原审原告）:纳雍县企业国有资产管理运营中心，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处县府街。负责人：王昀劭，该中心主任。被上诉人（原审被告）:贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码91520525662995166T。法定代表人：王明胜，该公司执行董事。上诉人纳雍县企业国有资产管理运营中心因与被上诉人贵州齐安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初4180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人纳雍县企业国有资产管理运营中心于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人纳雍县企业国有资产管理运营中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人纳雍县企业国有资产管理运营中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人纳雍县企业国有资产管理运营中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年二月二十三日书记员 张玉明
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执521号 邱辉（申请执行人）、宿州市信源光电科技有限公司（被执行人）： 邱辉与宿州市信源光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15683.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位17131.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给邱辉。至此，邱辉（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2020)皖13民终4225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初359号 原告：李波，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：李辉，女，1952年3月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：邓宜顺，男，1951年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告李波与被告李辉、邓宜顺返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李波于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 本案收取案件受理费2900元，由原告李波负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐 静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初939号 原告王某1，男，2005年5月11日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人王某2，男，1980年8月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭某，女，1982年8月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告王某1诉被告郭某抚养费纠纷一案中，原告王某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王某1是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告王某1的法定代理人王宝立负担。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执651号之二申请执行人：王某，女，1985年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：翟某某，男，汉族，1985年5月19日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟某某在招商银行账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2629号上诉人（原审被告）：北京斌凝祥融信息服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）****楼**607。法定代表人：韩荣奎，经理。委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李拓，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。上诉人北京斌凝祥融信息服务有限公司（以下简称斌凝祥融公司）因与被上诉人李拓借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。斌凝祥融公司上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定本案涉嫌犯罪，缺乏相应证据，依据不足，应予撤销。从涉案双方签署的《借款合同》内容来看，合同约定的借款利率、借款用途及各方权利、义务，均能显示本案就是一个单纯的民间借贷合同纠纷。因疫情原因造成上诉人公司经营碰到严重困难，未能按照合同约定偿还借款，才引发本次纠纷。涉及到上诉人的相关案件，虽然有部分当事人到公安机关以非法集资为由报案，但相关案件并未经公安机关正式立案受理，且公安机关也建议当事人通过提起民事诉讼的方式解决相关纠纷。李拓对于斌凝祥融公司的上诉，未向本院提交答辩意见。李拓向一审法院起诉请求：1.斌凝祥融公司给付本金14万元，利息18910元，共计：158910元整。2.诉讼费及案件所需费用由斌凝祥融公司承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，斌凝祥融公司向不特定多数人吸收资金，涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回李拓的起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李拓的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故李拓的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，处理并无不当。斌凝祥融公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，斌凝祥融公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月二十五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执59号 花某某、北海市铁山港区营盘镇某某村民小组： 关于申请执行人花某某与被执行人北海市铁山港区营盘镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日以（2021）桂0512执51号案件划拨了北海铁山港区营盘镇某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户的存款630041.11元。划拨的款项中，扣除本案执行费566.75元，向申请执行人花某某支付执行案款44450元。本院（2020）桂0512民初349号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执78号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：宋桂萍，女，1970年8月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：罗九萍，男，1961年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭其兵，男，1975年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宋桂萍、罗九萍、彭其兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2679号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人宋桂萍、罗九萍、彭其兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币389071元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  刘吕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特245号申请人：李某，男，1977年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：李某1，女，1971年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：么某，男，1946年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2021年1月28日立案受理申请人李某、李某1、么某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因继承纠纷，于2020年9月27日经北京市朝阳区左家庄街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人李某2名下坐落在北京市朝阳区3号产权房[建筑面积57.93平方米，房产证号：朝私优（朝私更成）字第XXXX号]房产，系李某2和么某婚姻存续期间的夫妻共同财产，该财产份额的50%为李某2遗产。北京市朝阳区3号50%的房产份额，由么某和李某共同继承，李某1自愿放弃对李某2此处房产继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某、李某1、么某于2020年9月27日经北京市朝阳区左家庄街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议（编号[2020]京朝0500调字003号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴 彬二〇二一年二月二十三日书记员 慕婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3686号原告：董中彐，委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区法律服务所法律工作者。被告：平星，被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告董中彐诉被告平星、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董中彐的委托诉讼代理人倪宇虹、杨静珠、被告保险公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼。被告平星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董中彐诉称：2018年7月16日13时25分许，平星驾驶号牌为苏Ｂ0××**小型轿车，沿洛南大道机动车道，由东往西行驶到洛龙湾小区路段，撞击前方同向董中彐驾驶的电动三轮车（电动三轮车上乘坐李东琴、电动三轮车上不按规定装载货物），致电动电动三轮车上的货物掉落路边绿化带，造成电动三轮车上货物损坏、绿化损坏，车辆损坏、董中彐、李东琴受伤的交通事故。现要求被告赔偿原告医疗费53995.21元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、护理费12000元、误工费33600元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、货物损失2600元。被告平星辩称：对事发经过和责任认定无异议，案涉车辆投保了交强险和商业三者险，由保险公司理赔。另其垫付了2077.96元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故经过无异议，责任由法院认定；案涉车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）；要求扣除10%的非医保用药；不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2018年7月16日13时25分许，平星驾驶号牌为苏Ｂ0××**小型轿车，沿洛南大道机动车道，由东往西行驶到洛龙湾小区路段，撞击前方同向董中彐驾驶的电动三轮车（电动三轮车上乘坐李东琴、电动三轮车上不按规定装载货物），致电动电动三轮车上的货物掉落路边绿化带，造成电动三轮车上货物损坏、绿化损坏，车辆损坏、董中彐、李东琴受伤的交通事故。交警部门认定平星负事故主要责任，董中彐负事故次要责任。二、车辆及保险情况。苏Ｂ0××**小型轿车登记车主为平星，该车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。三、治疗情况。事发后，董中彐即被送医院治疗，诊断为：左跟骨骨折等。四、伤残及三期情况经原告申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：董中彐左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残，误工期240日，营养期120日，护理期120日。五、原告主张的损失。1、医疗费53995.21元，并提供了医疗费票据。保险公司认可53955.87元，要求扣除10%的非医保用药，但未能提供相应证据。原告对保险公司认定的医疗费金额无异议，但不同意扣除10%非医保用药。另，平星向本院提供医疗费发票5份（合计金额1876.66元）和医疗器具费发票1份（拐杖，金额为201.3元）。董中彐对此无异议。综上，本院认定医疗费为56033.83元（含医疗器具费201.3元）。2、住院伙食补助费1350元（50元*27天），本院予以认定。3、营养费3600元（30元*120天），本院予以认定。4、护理费12000元（100元*120天）。保险公司主张应按每天80元标准计算。本院根据董中彐的伤情和残疾情况，认定护理费按每天80元计算为宜，合计9600元。5、交通费800元，未提供任何证据，保险公司认可300元。对此本院根据董中彐的伤情和就医情况，酌定交通费为500元。6、残疾赔偿金104920元（52460元*20年*0.1）。保险公司对此无异议，本院予以认定。7、精神损害抚慰金4000元（50000元*0.1*80%）。符合事故责任比例和伤残等级，本院予以认定。8、误工费33600元（4200元/月*8个月），并提供了惠山区钱桥前丰卷帘门经营部（以下简称经营部）出具的工资减少收入证明。董中彐陈述，本案事故伤者董中彐和李东琴系夫妻关系，两人共同经营经营部，因事故受伤后无法正常营业，故按照行业标准提出了误工费损失主张。保险公司则主张，因董中彐和李东琴系夫妻共同经营经营部，故误工费最多只能一人主张。综上，本院认为，董中彐和李东琴夫妻二人从事居民服务业，故董中彐的误工费可按城镇私营单位就业人员平均工资标准计算为30349元（取整，46156元/365天*240天）9、货物损失2600元，但未提交任何证据，且未定损，故本院暂不予认定。六、垫付款情况。事发后平星垫付了2077.96元。诉讼中，因本案事故有两位伤者，各方均同意交强险由两位伤者各半主张。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、工资减少收入证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案事故责任已由交警部门作出认定，各方均无异议。因系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依法应由平星承担80%的赔偿责任。董中彐的合理损失共计210352.83元，应由保险公司在交强险范围内赔偿6万元，超出交强险的150352.83元，由保险公司在商业三者险范围内承担80%即120282.26，合计180282.26元（其中2077.96元直接返还给平星）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿董中彐180282.26元（其中2077.96元直接返还给平星）。二、驳回董中彐的其他诉讼请求。案件受理费786元，鉴定费3060元，合计3846元，由董中彐负担152元、由保险公司负担3694元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张文烨人民陪审员  高红艳二〇二一年二月十九日书 记 员  杨雪霞
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初180号之二解除保全申请人：徐民，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。被申请人：哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海滨街**。法定代表人：牛焕章，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞洪伟，男，哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司职员。委托诉讼代理人：李凯，男，哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司职员。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠****。法定代表人：孙景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。解除保全申请人徐民与被申请人哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司及哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司沈阳分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）辽0604民初180号民事裁定书，裁定冻结被申请人哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司银行存款共计284516元或查封其他等值财产。解除保全申请人徐民于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司银行存款共计284516元的冻结或其他等值财产的查封。案件申请费1943元，由解除保全申请人徐民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                          审  判  长    王 柯 丁                                人民陪审员    吴    君      人民陪审员    毕 克 玉                                      二○二一年二月二十五日                                                                法 官助 理    黄 庚 宇                                书  记  员    侯 国 丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终101号 上诉人（原审被告）：王亮，男，1989年11月13日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王双虎，系王亮父亲。 上诉人（原审被告）：王双虎，男，1963年3月2日生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：贾瑞芹，女，1953年4月10日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海生，男，1972年10月4日生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：王相红，女，1994年8月5日生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：贾朋举，男，1956年11月16日生，汉族，住临漳县。 —2— 上诉人王亮、王双虎因与被上诉人贾瑞芹、王相红、贾朋举、王海生确认合同无效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王亮、王双虎上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人所签协议合法有效；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、凭据是合法有效的。上诉人与被上诉人所签协议约定了王亮对贾瑞芹履行赡养义务，同时约定王亮对贾瑞芹的房屋享有一定权利。贾瑞芹自嫁给王双凤到后就多次找上诉人要求签订协议，上诉人一直没有答应。在王双凤去世当天，在贾朋举、王相红、王海生的要求下，上诉人念及亲情，与被上诉人签订凭据。根据《合同法》第四十九条的规定，虽然贾瑞芹没有在凭据上签字，但相对人相信行为人有代理权的，该代理行为有效。签订协议当天，王亮及其妻子为王双凤办理了丧葬事宜，费用均由王亮支付。之后，王亮依照约定给付贾瑞芹1万元。上诉人积极履行了协议约定的义务。综上，贾瑞芹本人有语言方面有缺陷，王亮有理由相信其女儿、弟弟和亲家的意思表示就是贾瑞芹本人的真实意思表示。故该协议合法有效。 贾瑞芹答辩称，其并不知道该协议的存在，也没有参与该协议的起草，更没有在该协议上签字，该协议并不是其本人的 —3— 意思表示，不应对答辩人产生法律效力。 贾瑞芹向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认五被告于2015年2月28日所签订的协议无效；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月28日，被告王亮、王双虎、王海生、王相红、贾朋举签订了一份《凭据》，凭据约定：“经家长老亲商量：1、王双凤百年后有侄子王纪亮负责埋葬三年一切费用。2、负责他大娘百年后埋葬办三年一切费用，大娘在世期间交养老费1万元。3、王双凤名下一切土地有王纪亮大娘在生活期间自由安排。大娘过世后，所有土地全交给王纪亮安排。现有房屋宅基地大娘百年后全部交给王纪亮。在大娘生活期间房屋宅基地全有大娘安排，不需强行拆迁、翻盖现有房屋，王纪亮必须按规定尽孝心完成以上任务，否则本协议作废。所有财产全交给女儿王相红安排，互不赔偿。空口无凭，立字为证。本协议成立，单方无权变更。双方当事人：贾希林、王相红、王海生、王俊兴、王银所、王纪亮，中人：王有为、王有勤，脚点农历2015年2月28日（农历正月初十立）。”《凭据》中王双凤为原告贾瑞芹丈夫；贾希林为本案被告贾朋举，系原告贾瑞芹弟弟；王相红为贾瑞芹女儿；王海生为王相红公公；被告王双虎系王双凤弟弟，王亮为王双虎儿子即王双凤侄子；王俊兴签订协议时没有在场，没有摁手印。协议签订后，王双凤丧事由王亮办理。后来王亮将1万元交给了 —4— 被告王相红。 一审法院认为，合同的签订应基于双方当事人的真实意思表示。本案中，原告贾瑞芹并没有在《凭据》中签字，被告王亮、王双虎称贾瑞芹智力不清，所以由其弟弟贾朋举、女儿王相红签字，就等同于贾瑞芹已知该凭据的存在，但是被告王亮、王双虎未提出证据证明贾瑞芹智力不清，故对被告王亮、王双虎的该项辩解不予支持。《凭据》签订时，贾瑞芹未在《凭据》上签字，同时也没有委托女儿王相红、弟弟贾朋举处理其财产，被告签订的《凭据》是对原告贾瑞芹财产的处分，未经原告贾瑞芹同意，属于无权处分。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，现原告贾瑞芹已起诉合同无效，而各被告均未有证据证明贾瑞芹予以了追认，故本院认为五被告签订的《凭据》应属无效。因协议无效，因此王相红收取的1万元应返还被告王亮。王亮如有其它赔偿请求，可向其他被告另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王亮、王双虎、王海生、王相红、贾朋举于2015年2月28日签订的《凭据》无效。案件受理费100元，由被告王亮、王双虎、王海生、王相红、贾朋举共同负担。 —5— 本院二审期间，上诉人王亮、王双虎提交如下证据：1、王友勤、王双龙、王华钦、王庆林、王虎平、李福林共同出具的证明一份，证明贾瑞芹自嫁到后因本人语言表达不清、智力上有缺陷，后经亲家王海生、弟弟贾鹏举协商一致，给王亮做思想工作，王亮答应为王双凤办理丧葬事宜。王双凤去世当日，签订协议，贾瑞芹当时并未提出异议，其对协议是知情的，王亮也按协议履行了自己的义务；2、临漳县狄邱乡村民委员出具证明，证明内容同上。 贾瑞芹质证称：以上证言不真实，其对协议不知情，未在协议上签字，虽然其本人有语言障碍，并非智力有缺陷。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，有效合同应当是合同双方真实意思表示，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，根据上诉人提交的“凭据”，其内容为遗赠扶养协议，具有较强的人身属性，应当有当事人本人明确作出的意思表示，而该“凭据”上并没有被上诉人贾瑞芹的签名确认，上诉人也不能证明贾瑞芹委托王相红、贾鹏举、王海生代理贾瑞芹签订该协议，故该协议对贾瑞芹不发生法律效力。同时，贾瑞芹亦未对该协议的效力进行追认，向人民法院起诉请求确认该协议无效，故原审法院认定该协议无效并无不当。 综上所述，王亮、王双虎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民 —6— 事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王亮、王双虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 王一民 审 判 员 白 燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王梦佳 书 记 员 韩 颖
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终47号上诉人（原审被告）：衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路**。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高衡山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄建华，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈妉，女委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。上诉人衡阳财茂房地产开发有限公司（以下简称财茂公司）因与被上诉人陈妉不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。财茂公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈妉的全部诉讼请求。事实和理由：陈妉不是本案适格原告。本案租赁合同在先，陈妉取得案涉门面产权在后。财茂公司基于租赁合同收取案涉门面设备使用费等相关费用有合法依据，没有损害陈妉合法权益，本案不构成不当得利，且原审判令财茂公司返还的不当得利款中有一半费用是设备使用费。陈妉取得案涉门面的产权后应向承租人刘军主张租金收益，不应向财茂公司主张，即使财茂公司要返还相应费用，原审判令的不当得利款项中亦应扣除一半的设备使用费。陈妉辩称，陈妉自拍卖成功案涉门面之日就已取得案涉门面所有权，财茂公司不是案涉门面所有权人，其出租案涉门面属于无权处分，收取相应费用构成不当得利，陈妉是本案的适格原告。陈妉与财茂公司不存在其他法律关系，财茂公司收到的相关费用中虽在租赁合同中约定有设备使用费，实质上属于变相拆分租金行为，财茂公司主张原审判令的不当得利款中有一半费用属于设备使用费应予扣除无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陈妉向一审法院起诉请求：1.判令财茂公司向陈妉返还不当得利137200元；2.本案诉讼费由财茂公司承担。一审法院认定事实：衡阳市雁峰区中山南路时代广场由财茂公司开发，101-8-1室被财茂公司设计为大楼通道，后华融湘江银行取得101-8-1室所有权。2018年5月8日，财茂公司与刘军签订房屋租赁合同，约定财茂公司将101-8-1室部分面积出租给刘军经营知恩名品，租赁期限为2018年5月16日至2024年5月15日，其中，2018年5月16日至2021年5月15日，每季度租金29400元、设施使用费29400元……，物业管理费396元。从2018年5月16日开始计算。刘军应每季度的第一个月前五日将该季度的租赁费用、物业管理费一次性交付。财茂公司据此一直收取上述费用。其中，2019年11月7日收取刘军2019年11月16日至2020年2月15日租金29400元，设施使用费29400元，共计58800元；2020年3月27日收取刘军2020年2月15日至5月14日租金19600元，设施使用费19600元，共计39200元；2020年5月12日收取刘军5月16日至8月15日租金29400元，设施使用费29400元，共计58800元。以上费用均已扣除刘军每月水电费和物业管理费。陈妉于2020年1月10日通过拍卖的方式从华融湘江银行购得101-8-1室，同年4月16日取得房屋所有权证。陈妉发现财茂公司将101-8-1室部分面积出租给刘军经营知恩名品，要求财茂公司返还相关费用未果，遂诉至法院。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。财茂公司非案涉房屋所有权人，却将房屋租赁给他人，其行为属无权处分行为，侵害了所有权人的合法权益，所获得的收益为不当利益。陈妉于2020年1月10日通过拍卖购得101-8-1室，同年4月16日取得房屋所有权证，由此取得该房屋所产生收益的权利。2020年4月16日至2020年8月15日，财茂公司不当得利为71866.7元，对陈妉要求财茂公司返还2020年4月16日至2020年8月15日期间的不当利益71866.7元的请求，该院予以支持。财茂公司辩称每月所收取的设施使用费不应认定为不当得利，这是其为租赁方提供中央空调、水电、消防设施等服务而收取的费用。陈妉提出这是财茂公司拆分租金的行为。经查，财茂公司与刘军所签合同中约定租赁方中央空调、供暖费用为零，而通水、通电是出租人应尽的附属义务，刘军经营门店的水电费已另行计费交纳，这与陈妉所称其提供中央空调、水电服务而收取的设施使用费指向明显不同，财茂公司不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对其辩解该院不予采纳。财贸公司所收取刘军的设施使用费应一并认定为不当利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、财茂公司自本判决生效之日起七日内向陈妉返还不当利益71866.7元；二、驳回陈妉其他诉讼请求。如果财茂公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由财茂公司负担1000元，由陈妉负担522元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院组织双方到案涉门面现场经勘验确认，案涉门面所在一楼门面内均存在旧中央空调、消防等配套设备。原承租人刘军已对案涉门面重新装修，添置了新的中央空调，未再使用室内旧中央空调等设备。经审理查明，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于财茂公司在本案中的民事责任承担问题。从本案已查明的事实看，财茂公司出租案涉门面在先，陈妉取得案涉门面所有权在后，财茂公司与刘军于2018年5月8日签订的原租赁合同未违反法律禁止性规定，合法有效，但财茂公司自陈妉取得案涉门面所有权之日起收取的租金应返还给陈妉，财茂公司主张本案不构成不当得利，陈妉不是本案适格原告的理由不能成立。对于本案不当得利的具体数额，财茂公司主张原租赁合同中约定了租金和设备使用费各占一半，其收取的设备使用费不构成不当得利，应予扣除。结合原租赁合同约定、财茂公司实际收取刘军已交相关费用的组成情况以及刘军实际装修使用案涉门面的设备设施使用情况等实情，原审不予采纳财茂公司的该项辩解意见，并无不当。综上所述，财茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3044元，由上诉人衡阳财茂房地产开发有限公司负担1522元，被上诉人陈妉负担1522元。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年二月二十三日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8533号原告：范大伟，男，汉族。委托诉讼代理人：张娟、邢月芬，江苏雅言律师事务所律师。被告：无锡紫英投资管理有限公司，住所地无锡市中山路333。法定代表人：范大伟。被告：江苏金洋房地产开发有限公司，住所地无锡市紫金门花苑21。法定代表人：周斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵庆生，男，该公司员工。被告：李英，女，汉族。委托诉讼代理人：蔡一帆（受无锡紫英投资管理有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司、李英的共同授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。原告范大伟与被告无锡紫英投资管理有限公司（以下简称紫英公司）、江苏金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋房地产公司）、李英请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告范大伟的委托诉讼代理人张娟，被告紫英公司、金洋房地产公司、李英的共同委托诉讼代理人蔡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范大伟向本院提出诉讼请求：1.紫英公司、金洋房地产公司、李英到梁溪区市场监督管理局涤除范大伟作为紫英公司法定代表人、执行董事、经理的登记事项；2.本案诉讼费用由紫英公司、金洋房地产公司、李英承担，直接向范大伟支付。事实与理由：紫英公司系金洋房地产公司独资的一人公司，由李英实际掌控。范大伟为李英实际控制的关联公司江苏金鹰工业设备安装有限公司（以下简称金鹰公司）的员工。2019年1月15日，紫英公司、金洋房地产公司委派范大伟担任紫英公司的执行董事、经理、法定代表人，但范大伟实为挂名，从未参与紫英公司的经营管理事务，从未行使执行董事、法定代表人和经理的职权，紫英公司实际由李英掌控。2019年9月19日，范大伟与金鹰公司解除劳动关系，与紫英公司之间的委托合同关系亦丧失了基础。范大伟于2020年6月22日向紫英公司、金洋房地产公司、李英发函解除委托关系，并要求配合办理工商变更登记，但三被告未予变更。范大伟非紫英公司的股东，无法通过召开股东会等自治途径救济，故诉至本院，请求判如所请。紫英公司、金洋房地产公司、李英共同辩称，紫英公司同意变更登记，范大伟不再担任紫英公司的法定代表人；金洋房地产公司也同意给予必要协助，但是经与梁溪区市场监督管理局、行政审批局沟通，因紫英公司作为投资企业，根据目前的政策，无法顺利办理变更登记；李英并非是紫英公司的股东，不是本案适格被告，请求驳回对金洋房地产公司、李英的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：紫英公司系由金洋房地产公司于2014年2月8日设立的法人独资有限责任公司，经营范围包括利用自有资产对外投资，企业管理咨询服务。2019年1月15日，紫英公司作出股东决定，免去李英的执行董事职务，委派范大伟为执行董事。2019年1月16日，紫英公司法定代表人由李英变更登记为范大伟。范大伟原为金鹰公司的员工。金鹰公司的股东为李英和江苏金洋物业管理有限公司（以下简称金洋物业公司），金洋物业公司系李英为股东的自然人独资有限责任公司。2019年9月19日，范大伟与金鹰公司解除劳动合同关系。2020年6月22日，江苏雅言律师事务所接受范大伟的委托向紫英公司寄送律师函，要求解除范大伟与紫英公司的委托关系，紫英公司10日内配合范大伟办理免去法定代表人、经理、执行董事的工商变更登记手续。2020年6月28日，紫英公司签收该律师函。2020年6月24日，范大伟与李英通话录音载明：“范：我就是问问法定代表人的事情，什么时候帮我办理变更？李：过了端午节。范：过了端午节可以帮我变是吧。李：想办法了哇，总归。”另查明，紫英公司章程规定：公司不设董事会，执行董事由股东委派产生，对股东负责。执行董事每届任期三年，任期届满，经继续委派可连任；公司设经理，由执行董事聘任或解聘；执行董事为公司的法定代表人，任期每届三年，由股东委派产生，任期届满，经继续委派可连任。以上事实，有公司准予变更登记通知书、《无锡紫英投资管理有限公司公司股东决定》、企业信用信息公示系统打印件、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、律师函、邮寄凭证、EMS物流查询详情、录音光盘等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公司系法律拟制的法人，须通过法人机关来行使民事权利、履行民事义务。法定代表人作为公司的代表机关，代表公司对外履行职权，属于公司内部治理结构不可或缺的一部分。本案中，范大伟系接受股东金洋房地产公司委派担任紫英公司的执行董事，并根据公司章程的规定出任法定代表人。尽管范大伟以其仅为挂名的法定代表人、与紫英公司不存在任何实质关联等为由，单方发函解除了与紫英公司之间关于担任法定代表人的委托合同关系，紫英公司亦对此予以确认，但委托合同关系的解除并不当然导致范大伟可以不再担任公司执行董事、法定代表人的职务，也不能必然产生涤除法定代表人登记、执行董事备案的法律效果。理由其一，虽然范大伟已在执行董事任期内辞去执行董事职务，但未举证证明紫英公司已就变更执行董事事宜作出有效的股东会决议。根据《中华人民共和国公司法》第四十五条第二款的规定，在公司改选出的执行董事就任前，范大伟仍应当继续履行董事职务，并且仍为公司章程规定的担任法定代表人的适格人员。其二，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十条的规定，法定代表人属于公司必须登记的事项，变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。法定代表人一经登记即具有公示公信力，关涉交易安全和社会经济秩序稳定，依法不得空缺。因此，法定代表人登记不仅涉及民事法律关系，亦涉及行政法律关系。因范大伟未提供公司变更法定代表人的有效决议或决定，故其以委托合同关系已解除为由请求径行涤除法定代表人登记、执行董事备案缺乏法律依据，亦不具有可执行性。此外，根据公司章程，执行董事享有聘任、解聘经理的职权，故如前所述，范大伟仍可通过公司内部治理手段对其经理备案进行救济，而无须通过诉讼解决。范大伟对涤除经理备案的诉讼请求不具有诉的利益，本院不予理涉。综上，范大伟请求紫英公司、金洋房地产公司、李英涤除法定代表人登记事项、执行董事、经理备案事项，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十五条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十条之规定，判决如下：驳回范大伟的诉讼请求。案件受理费80元，由范大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年二月十八日法官 助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第四十五条董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。《中华人民共和国公司登记管理条例》：第九条公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）实收资本；（六）公司类型；（七）经营范围；（八）营业期限；（九）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称，以及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式。第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执129号 申请执行人：田晓丽，女，1979年10月01日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭建，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行田晓丽与郭建民间借贷纠纷一案中，申请执行人田晓丽于2021年01月6日因被执行人郭建不履行（2020）皖1623民初3995号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向郭建发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月8日、1月25日依法对被执行人郭建名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郭建有可供执行的财产信息，于2021年1月15日本院依法将郭建纳入失信被执行人，于2021年1月15日对郭建发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执753号之一申请执行人：张宾，男，汉族，1976年11月10日出生，住本市金明区。被执行人：陈冰娣，女，回族，1976年2月10日出生，住本市。被执行人：马卿，女，汉族，1980年5月30日出生，住本市。张宾与陈冰娣、马卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0203民初484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、陈冰娣于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还张宾借款本金764213元及利息（利息自2015年10月28日起至付清之日止，以本金764213元为基数，按合同约定的月息1.8%计付）；二、陈冰娣与本判决书发生法律效力之日起十日内偿还张宾借款本金348000元及逾期利息（利息自2017年3月13日起至付清欠款之日止，以348000元为基数，按年息6%计付）；三、马卿对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任，被告马卿承担清偿责任后，有权向被告陈冰娣追偿；四、驳回张兵的其他诉讼请求。案件受理费16693元，由陈冰娣、马卿共同负担14809元，由张宾负担1884元。因陈冰娣、马卿未按上述生效法律文书履行义务，张宾向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查找到二被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冰娣、马卿负有继续向申请执行人张宾履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月二十五日书 记 员  李智璞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执174号之一 申请执行人：张振，男，汉族，1986年7月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李涛，男，汉族，1980年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于张振与李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）皖1602民初7406号民事判决书已发生法律效力。张振向我院申请强制执行，要求李涛依照民事判决书返还本金及利息173000元。本院于2021年1月6日立案执行，同年1月7日向被执行人李涛发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李涛名下的财产进行查找，查明，被执行人李涛名下有皖Ｓ×××××号五菱牌车一辆，该车现已被轮候锁定，但未被找到并控制，该车暂时无法处置，被执行人李涛名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人李涛纳入失信被执行人及限制高消费名单，对被执行人李涛进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张振尚有173000元未受清偿，2021年2月24日，本院将被执行人李涛名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张振，张振同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨剑峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终340号上诉人（原审被告）：张力兴，男，汉族，1968年6月26日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：彭健，男，汉族，1971年9月11日出生，住长沙市天心区。原审被告：林俊，女，汉族，1968年4月30日出生，住长沙市岳麓区。上诉人张力兴与被上诉人彭健、原审被告林俊房屋租赁合同纠纷一案，上诉人张力兴不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人张力兴上诉请求：1、请求判决退还我方抵押物，同时我方付款；2、本案案件受理费由双方各承担一半。被上诉人彭健辩称：一审判决正确，如上诉人把钱还给我，我就马上交还东西给他。张力兴向一审法院提出诉讼请求：判定张力兴、林俊偿还租房屋租金6500元。一审法院认定事实：2017年1月12日，彭健（甲方、出租方）委托其妻子肖桂辉与林俊（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方将位于开福区××路××栋××号房屋出租给乙方，租赁期限为2017年1月13日-2018年1月12日，租金为每月2100元；2、租金仅按季度支付，签订合同当天支付首次租金和押金，之后提前7天交付下期租金；3、乙方向甲方交纳押金2100元。房屋租赁期间产生的电话费、水电费、宽带费、燃气费、物业管理费、卫生费等费用均由乙方承担。合同签订后，彭健将房屋交付给林俊使用，林俊向彭健支付了租金及押金。涉案租赁房屋实际由林俊及其丈夫张力兴共同使用，合同到期后，彭健与林俊未签订新的房屋租赁合同，但林俊、张力兴实际仍继续租用涉案房屋，并支付租金至2020年4月12日，其后未再支付租金。彭健多次向林俊、张力兴催要租金，林俊、张力兴均未予以支付。2020年8月17日，彭健与林俊签订协议，内容为：林俊租彭健的房屋于2020年8月29日到期，一次性付清房租7000元，物业费水费由林俊按时结清。后林俊、张力兴未支付房屋并搬离部分物品，彭健报警后经双方协商，张力兴于2020年8月27日向彭健出具《欠条》，内容为：“今欠彭健6500元将于2020年10月10日前归还”。同时，林俊、张力兴留了部分物品在彭健处作为抵押，后林俊、张力兴仍未按约付款，彭健故诉至一审法院。庭审中，彭健陈述，林俊、张力兴共欠4个半月房屋，抵扣房屋押金后还欠三个半月房屋，共计约7000元，经民警调解后其减免了500元，故欠条写的是6500元。以上事实有《房屋租赁合同》、《欠条》、协议、房屋不动产权证等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。一审法院认为，彭健与林俊在原《房屋租赁合同》系到期后，未再签订新的书面租赁合同，但林俊仍继续租用涉案房屋，故双方形成不定期租赁关系，林俊未向彭健支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张力兴与被告林俊系夫妻关系，也系房屋实际使用人，并对所欠租金出具欠条予以确认，故张力兴应当与林俊承担共同付款责任。双方对所欠租金数额已签具欠条予以确认，故一审法院对彭健要求林俊、张力兴支付租金6500元的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：林俊、张力兴于判决生效之日五日内向彭健支付租金6500元；案件受理费25元，由林俊、张力兴负担。二审中，张力兴向本院提交了一组证据，微信聊天记录截图，拟证明被上诉人拿了上诉人的古琴、萧、平衡车、洗澡热风机。本院认证认为：该证据与本案审查事实无关，不属于新的证据，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人张力兴提出了要求被上诉人彭健退还抵押物的诉讼请求属于反诉，我院已在调解不成的基础上告知上诉人张力兴可另行起诉，故对于张力兴的该项上诉请求本院不予支持。张力兴与林俊系夫妻关系，其在彭健与林俊签订的原《房屋租赁合同》到期后继续租用涉案房屋，与被上诉人彭健构成不定期租赁关系，且其对所欠租金已出具欠条予以确认，故张力兴应当与林俊承担共同付款责任。一审法院判决林俊、张力兴向彭健支付租金6500元并无不当，应当予以维持。综上所述，上诉人张力兴的上诉请求不成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由张力兴承担。本判决为终审判决。审判长 张 訸审判员 闵俊伟审判员 周平平二〇二一年二月二十日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初297号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：王志东、冯志远（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：卢玉刚，男，汉族，1971年11月29日出生，住安阳市殷都区。被告：宋中法，男，汉族，1943年5月11日出生，住安阳市殷都区。被告：卢福只，男，汉族，1962年1月18日出生，住安阳市殷都区。被告：郭新丽，女，汉族，1979年2月7日出生，住安阳市北关区。被告：杜文喜，男，汉族，1976年2月21日出生，住安阳市殷都区。被告：王春明，男，汉族，1958年3月20号出生，住安阳市铁**。以上六被告共同委托诉讼代理人：袁雪环，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告卢玉刚、宋中法、卢福只、郭新丽、杜文喜、王春明金融借款合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇二一年二月二十六日法官助理马佳书记员葛垚
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初226号 原告：刘炳金，男，1960年3月14日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，居民，住四川省会东县。 被告:曾六昌，男，1989年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住四川省西昌市攀西国际商贸城****。 被告：李世龙，女，1991年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住四川省会东县。 原告刘炳金与被告曾六昌、李世龙民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日立案。原告刘炳金于2021年2月26日，以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘炳金撤诉。 案件受理费1863元，减半收取931元，由原告刘炳金负担。 审判员 帅 娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 罗洪梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执333号 周桂珍、乐古(广州)家居有限公司： 关于申请执行人周桂珍与被执行人乐古(广州)家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人乐古(广州)家居有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）975号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执435号之二 被执行人：杜献岭，男,1985年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 关于被执行人杜献岭罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1574号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜献岭应缴纳罚金15000元。本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人杜献岭到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年2月起每月月底前缴纳1500元，直至在2021年11月30日前缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金1500元。 本院认为，被执行人已经主动缴纳罚金1500元，被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十三日 书记员 姚若文
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初759号原告：邢永全，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告邢永全与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢永全撤回起诉。案件受理费330元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二一年二月十八日书记员  陈 晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1660号原告：张毓静，女，汉族，1977年12月26日出生，重庆市巴**。诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：张志振，男，汉族，1963年07月30日出生，山东省巨野县。本院在审理原告张毓静与被告张志振买卖合同纠纷一案中，原告张毓静在本院交纳诉讼费用通知规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建伟二〇二一年二月二十日书记员  王纯群
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢98号石占六、江苏华全船舶工程有限公司：申请执行人石占六与被执行人江苏华全船舶工程有限公司工资待遇争议纠纷一案，执行依据为海劳人仲案字（2020）第654号仲裁裁决书，首次执行案号为（2020）苏0684执3318号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行了钱款人民币3506元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4254号原告朱元明，男，汉族，1986年10月11日出生，住召陵区。委托代理人杨迎迎，女，汉族，1985年9月2日出生，住址同上，系原告妻子。被告骆凯言，男，汉族，1987年6月25日出生，住本区。被告李颖华，女，汉族，1988年4月14日出生，住郾城区。原告朱元明与被告骆凯言、被告李颖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元明的委托代理人杨迎迎到庭参加诉讼。被告骆凯言、被告李颖华经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元明诉称，2019年12月28日、29日，原告为被告骆凯言提供资金34500元用于被告生活日常开支，两被告系夫妻关系，后经结算，被告还欠原告15500元，有聊天记录和转账记录为证。经原告多次催促被告以各种理由推诿，请求判令被告支付原告欠款15500元及利息，利息自2020年2月26日起计算。被告骆凯言、被告李颖华没有提供书面答辩意见。经审理查明，2019年12月28日、29日，原告应被告骆凯言请求，从借呗借款三笔共34500元转给骆凯言，双方未出具书面借款借据，未明确约定借款期限和利息。后经催要，被告骆凯言偿还部分，至今还有15500元尚未偿还。骆凯言与李颖华原系夫妻关系，已于2020年4月9日离婚。李颖华在离婚前知道骆凯言向朱元明借款，并向原告偿还过部分款项利息。以上事实，有原告提供的原被告微信聊天截屏、转款转账记录等证据及当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告朱元明诉请被告骆凯言、被告李颖华偿还借款15500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽然已经离婚，但涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，相关证据表明被告李颖华知道骆凯言向朱元明借款，并向原告偿还过部分款项利息，应当视为夫妻共同债务。原被告没有明确约定借款期限和利息，应当视为借款期间无利息，故原告诉请被告给付借款利息自2020年2月26日起计算，本院不予支持。但被告应当自原告起诉主张之日起给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆凯言、被告李颖华共同偿还原告朱元明的借款15500元及利息（利息以15500元为基数，自2020年11月10日起按照当月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。二、驳回原告朱元明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元由被告骆凯言、被告李颖华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立人民陪审员  陈耀峰人民陪审员  陈海发二〇二一年二月二十三日书 记 员  黄 晨
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋08行初21号 原告蒲县蒲城镇城关村东关组全体村民。 诉讼代表人常对青，男，1957年2月13日出生，汉族，住山西省蒲县平安花苑****楼****。 诉讼代表人贾建民，男，1955年12月28日出生，汉族，住山，住山西蒲县昕水湾花苑**楼**div> 被告蒲县人民政府。 法定代表人杨小舟，县长。 原告蒲县蒲城镇城关村东关组全体村民（以下简称东关组全体村民）诉被告蒲县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒲东关组全体村民诉称，一、蒲县县政府未履行任何法定程序强行占用东关组集体土地行为程序违法。二、请求立即停止侵害，恢复土地原状或依法落实土地补偿事宜。三、请求追究相关责任人法律责任。多年来，县政府建广场文化宫；县直企事业单位修建办公场所；政府官员、国资局、住建局伙同村委搞权力寻租，违法将东关组集体土地批给非本集体经济组织成员享用。严重违法将东关组集体所有的土地七百余亩侵占。而未对村民实施任何占地补偿安置。 原告向本院提交证据如下：1、2002年诉讼代表推选书；2、2018年全体村民上访材料及签名联系电话；3、请求蒲县人民政府信息公开申请书挂号信存根；4、城乡居民建房用地审批表、村镇居民建房用地审批表各一份（复印件）；5、房屋征收决定公告；6、蒲国土资函（2017）38号蒲县国土资源局关于蒲县蒲伊南街贯通工程的用地意见；7、卷内目录（复印件）。 经审理查明，本案原告为蒲县蒲城镇城关村东关组全体村民，原告诉讼代表人常对青、贾建民提交本院的诉讼代表推荐书，系由2018年部分东关组村民推选的上访代表签名委托，以上签名为复印件。本院询问中，常对青、贾建民承认原告东关组全体村民不真实。 本院认为，原告诉讼代表人起诉时没有提交原告即东关组全体村民签名的起诉状及委托书，现有证据不能证明东关组全体村民提起本案诉讼，原告诉讼代表人常对青、贾建民亦无证据证明其具有原告诉讼代表资格，本案不应立案，已经立案，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告诉讼代表人常对青、贾建民代表蒲县蒲城镇城关村东关组全体村民的起诉。 本案诉讼费50元，由原告诉讼代表人常对青、贾建民负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张晓波 审判员  林学武 审判员  裴黎杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 敏
淮南市大通区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0402民初339号 葛某： 本院已受理上诉人杨某与被上诉人葛某离婚纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年二月二十二日 淮南市大通区人民法院 事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年二月二十二日 注：本联存卷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执783号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：王磊，男，1987年2月7日出生，回族，原系乌鲁木齐市公安局米东区分局事业编民警，住乌鲁木齐市米**。本院于2020年12月29日作出的（2020）新0109刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款20,000元（其中案款20,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执12号王志成、付长梅、王立强：关于申请执行人王志成、付长梅申请执行被执行人王立强劳务合同纠纷一案，依据申请执行人王志成、付长梅的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1494号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年二月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执245号 广州市泰保汽车服务有限公司： 关于广州市南沙区交通运输局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5518号行政裁定已经发生法律效力。因你方没有履行缴纳行政处罚罚款5000元的义务，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2021）粤0115执245号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执245号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你方与广州市泰保汽车服务有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5518号行政裁定已经发生法律效力。因广州市泰保汽车服务有限公司没有履行缴纳行政处罚罚款5000元的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执245号立案执行。经本院执行，被执行人广州市泰保汽车服务有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执489号 申请执行人：陈继东，男，汉族，生于1995年01月10日，住四川省岳池县。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行陈继东与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执383号 申请执行人:王小平，男，1967年2月2日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：承德市金南物资商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区桃李街****楼。 法定代表人：陈志南，总经理。 统一社会信用代码：9113080277444422X1。 申请执行人王小平与被执行人承德市金南物资商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终3087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终3087号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳军 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋小磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8797号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平。委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人:李芸,女,1969年01月14日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李芸保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初854号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人李芸支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款109842.08元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2397元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人李芸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李芸至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人李芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十五日代书记员 周璐妍
白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初56号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院   被告人张元果,男,1970年5月5日出生，居民身份证号码XXX,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被江源区公安局取保候审，于2021年1月28日被江源区人民检察院取保候审，于2021年1月29日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张元果犯危险驾驶罪于2021年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月22日、2月25日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员李欣泽出庭支持公诉，被告人张元果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人张元果于2021年1月23日14时许,饮酒后驾驶吉J47**号牌红色载货三轮摩托车从石人镇小河口三社向工社方向行驶，在行驶至石人镇小河口村三社大桥附近时被江源区交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定,其血液中的乙醇含量为143.38mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院向法庭提交以下证据：1.书证;2.鉴定意见;3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人张元果醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张元果自愿适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处罚，并根据签订的认罪认罚具结书建议判处被告人张元果拘役二个月，并处罚金二千元。   被告人张元果对指控事实、罪名均无异议。但在庭审中提出其母亲高龄行走困难需要照顾，其是身边唯一能照顾的人。希望对其判处非监禁刑。   公诉机关经核实情况属实，张元果所在村委会认为张元果母亲确实需要张元果的照顾，建议对其判处缓刑并愿意配合司法机关对张元果进行社区矫正。公诉机关依据本院建议，调整量刑建议为判处张元果拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。   经审理查明：被告人张元果于2021年1月23日14时许,饮酒后驾驶吉J47**号牌红色载货三轮摩托车从石人镇小河口三社向工社方向行驶，在行驶至石人镇小河口村三社大桥附近时被江源区交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定,其血液中的乙醇含量为143.38mg/100ml。   上述事实，有在法庭中举证、质证且被告人均无异议的受案登记表、案件来源及到案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、常住人口信息表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证明、核实材料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张元果无证醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关提出调整的量刑建议适当，可予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人张元果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内自行缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 孙丽华   人民陪审员 迟来发   人民陪审员 单云娟     二〇二一年二月二十五日   书记员 于 潇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初888号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏州大道**。负责人：朱斌晨。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告：陈科学，男，1978年10月1日出生，汉族，住，住所地苏州市虎丘区/div>原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告陈科学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）苏0508民初888号民事裁定，查封、冻结、扣押被告陈科学名下的银行存款人民币57871.03元或同等价值的其他财产。现原告中国建设银行股份有限公司苏州分行申请撤回对被告陈科学的起诉，故应当解除对被告陈科学的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陈科学的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十二日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）川01行赔终1号 上诉人（原审原告）李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：四川省成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 上诉人李勇诉被上诉人成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交管三分局）传唤及行政赔偿一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月13日14时01分，李勇驾驶领航牌电动三轮车行驶至成都市二环路东四段与龙舟路交叉路口，被交管三分局协警拦下检查，交管三分局协警向民警报告情况，经交管三分局民警现场调查，查明李勇实施了不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，向李勇出具了5101033000927162号行政强制措施凭证，并当场扣留了李勇驾驶的电动三轮车。李勇当场使用工具将该电动三轮车的挡风玻璃敲碎。 2019年7月25日，经交管三分局负责人批准，交管三分局向李勇出具传唤证。传唤证载明，因李勇涉嫌损毁行政机关依法扣押的财物，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条之规定，传唤李勇于2019年7月25日15时00分前到交管三分局接受询问。李勇在传唤证上签名确认其到达时间为2019年7月25日14时24分，离开时间为2019年7月25日。交管三分局于2019年7月25日对李勇进行了询问调查，告知其行政案件权利与义务，并制作了询问笔录，询问笔录载明询问时间为2019年7月25日14时44分至2019年7月25日17时16分。李勇在询问笔录中表示，传唤之事不需要通知其亲属。李勇在询问调查中陈述，其于2019年3月13日14时01分驾驶领航牌电动三轮车，在二环路东四段与龙舟路口被协警拦下检查，并移交交警处理，交警调查后以车辆未投保机动车第三者责任险为由扣留其车辆，并向李勇出具了行政强制措施凭证，李勇因生气，用车锁将电动三轮车的前面、侧面、后面的挡风玻璃敲碎，然后交警将该电动三轮车拖走，李勇随后离开了现场。 李勇不服交管三分局2019年7月25日对其作出传唤的行政行为，于2020年7月25日向原审法院提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，请求判令交管三分局因2019年7月25日违法传唤并限制其人身自由两小时的行为，赔偿22.6元。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”李勇向原审法院提起行政诉讼，请求确认交管三分局2019年7月25日对其实施的传唤行为违法，一并提起了本案行政赔偿诉讼。因交管三分局未在传唤证上注明李勇离开的时刻，程序轻微违法，原审法院作出（2020）川0104行初124号行政判决，确认该传唤行为违法。但是，交管三分局对李勇作的询问笔录显示询问时间为两个多小时，李勇在起诉状中陈述因传唤被限制人身自由两个小时，询问笔录与李勇的陈述相互印证，可以证明交管三分局2019年7月25日对李勇进行询问查证的时间约为两个多小时，询问查证的时间在法律规定的范围之内。因交管三分局没有作出侵犯李勇合法权益的行政行为，不应当承担行政赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李勇的赔偿请求。 宣判后，上诉人李勇不服，向本院提起上诉称，传唤行为属于行政强制措施，被传唤人必须到达指定地点。原审判决认定事实错误，枉法裁判，请求撤销原审判决。 被上诉人交管三分局辩称，原审判决符合法律规定，上诉人李勇的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院另查明，李勇不服交管三分局2019年7月25日对其作出传唤的行政行为，向原审法院提起行政诉讼，请求确认该传唤行为违法。原审法院于2020年10月30日作出（2020）川0104行初124号行政判决，认为交管三分局对李勇传唤后的询问查证时间符合法律规定，但未在传唤证上注明李勇离开的时刻，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十八条的规定，该程序轻微违法，但未对李勇的权利义务产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决确认交管三分局2019年7月25日传唤李勇的行政行为违法。李勇及交管三分局均未对（2020）川0104行初124号行政判决提起上诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案系上诉人李勇不服被上诉人交管三分局2019年7月25日对其作出传唤的行政行为而提起行政诉讼时，一并提起的行政赔偿诉讼。原审法院已经作出（2020）川0104行初124号行政判决，认定交管三分局未在传唤证上注明李勇离开的时刻，该程序轻微违法，但未对李勇的权利义务产生实际影响，判决确认交管三分局2019年7月25日传唤李勇的行政行为违法，该判决已经生效。据此，交管三分局的传唤行为被确认违法，但未对李勇的合法权益造成损害，依法不应当承担行政赔偿责任。 综上，上诉人李勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 案件受理费依法不予交纳。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘织玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。