江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2189号原告：黄某，女，1970年2月1日出生，汉族，住常熟市。原告：顾梦杰，女，2003年9月24日出生，汉族，住常熟市。原告：顾胜，男，2013年11月16日出生，汉族，住常熟市。法定代理人：黄某，女，1970年2月1日出生，汉族，住常熟市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：钱乐恺，男，1987年8月28日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市正大针织制衣厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城南路。法定代表人：朱雪祥，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，女，该公司员工。原告黄某、顾梦杰、顾胜与被告钱乐恺、张家港市正大针织制衣厂（以下简称正大制衣厂）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某、顾梦杰、顾胜的共同委托诉讼代理人杨传明、被告钱乐恺及被告正大制衣厂的共同委托诉讼代理人冯根华、被告中国平安张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某、顾梦杰、顾胜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因顾惠江死亡道路交通事故的各项损失983539.6元；2、判令被告中国平安张家港支公司在机动车交强险及第三者险责任范围内，对上述赔偿金额承担赔偿责任；3、判令被告钱乐恺、正大制衣厂在被告中国平安张家港支公司赔偿责任以外承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的丧葬费变更为49334.5元，并增加误工费1616元。事实与理由：2020年4月3日20时48分，被告钱乐恺驾驶被告正大制衣厂所有的苏Ｅ×××**小型普通客车沿妙丰公路由南向北行驶至浒旋西路路口，该车前部与顾惠江驾驶的二轮电动车相撞，造成顾惠江受伤、车辆损坏。顾惠江经医院抢救无效死亡。张家港市公安局交通警察大队调查后认为：被告钱乐恺、顾惠江均承担该起事故的同等责任。经查：苏Ｅ×××**小型普通客车在被告中国平安张家港支公司处投保了交强险及第三者责任险，事发在保险期限内。原告为维护合法权益，提起诉讼。钱乐恺辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我与原告方达成补偿协议，在法律赔偿范围外补偿原告方214539.3元并已经支付。请求法院依法处理。正大制衣厂辩称，除钱乐恺的答辩意见外，钱乐恺在为我单位办理相关事务中，驾驶案涉车辆发生本案所涉事故，被告钱乐恺的行为属于职务行为，相关责任应当由保险公司在交强险和商业险赔偿限额内直接赔付给原告方。中国平安张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付1万元，请求在本案中一并处理。对于医疗费发票金额无异议，但应扣除10%的非医保用药；因死者在住院期间未产生伙食费，故不认可住院伙食补助费；因死者的营养费已由医院挂营养素，已在医药费中产生，故对营养费不认可;护理费认可80元/天×23天；误工费不认可；死亡赔偿金认可1049200元（52460*20年）；精神损害抚慰金认可30000元；交通费认可1000元；事故处理误工费酌情认可2000元；丧葬费认可43295元。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生、责任认定及车辆投保情况无争议，本院予以确认。另查明：黄某、顾梦杰、顾胜与钱乐恺于2020年5月31日达成《协议书》，约定：由钱乐恺在保险公司赔偿款以外一次性补偿顾惠江继承人214539.3元，其中包含钱乐恺垫付的医疗费用154539.53元及因办理丧事向钱乐恺的借款60000元。该协议已经履行完毕。再查明：顾惠江于1972年3月6日出生，2020年4月28日死亡。黄某、顾梦杰、顾胜分别系其妻子、长女、次子，无其他第一顺序继承人。对于原告因死者顾惠江案涉事故所主张的损失，本院依法审核如下：一、医疗费用164539.53元。根据医疗费用票据认定。二、住院伙食补助费1150元，营养费1150元。住院伙食补助费、营养费系法定赔偿项目，并无法律规定伤者在重症监护期间无该项目的受偿权。三、护理费2300元。四、误工费1616元。顾惠江伤后住院23天，根据死者年龄及劳动能力，结合苏州地区最低工资标准酌定。五、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元。本院根据原告方处理丧事情况酌定。六、死亡赔偿金1117248元。（24657元+5703元）×1.84×20年。七、精神损害抚慰金50000元。八、丧葬费49334.5元。上述损失合计1390338.03元。上述事实，有《道路外交通事故认定书》、驾驶证、交强险、商业三者险保单、入院记录、出院记录、医疗费用发票、交通事故尸检报告单、火化证明、户口注销证明、村民委员会证明及庭审笔录等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，顾惠江、钱乐恺承担事故同等责任。本案受害人顾惠江因案涉交通事故死亡，其继承人黄某、顾梦杰、顾胜作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。钱乐恺驾驶的车辆在中国平安张家港支公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由中国平安张家港支公司在交强险范围内赔偿原告方损失120000元，超出交强险部分由被告钱乐恺的用人单位正大制衣厂承担65%的赔偿责任即825719.72元。由被告正大制衣厂承担部分可由中国平安张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国平安张家港支公司共应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方赔偿款945719.72元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿原告935719.72元。由于原告方已经与钱乐恺达成调解协议并已经履行完毕，故本案中钱乐恺、正大制衣厂不再承担其他赔偿责任。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告黄某、顾梦杰、顾胜赔偿款935719.72元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入以下账户：黄某，账号：62×××29，开户行：常熟农村商业银行。)二、驳回原告黄某、顾梦杰、顾胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2659元，由原告黄某、顾梦杰、顾胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年二月八日书记员  许 梅