云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初169号原告:中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，营业场所：楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区9-13、9-14、9-15、9-16、9-19、9-20号商铺。统一社会信用代码：9153230078462462XC。负责人：李碧勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴金雷，男，1991年5月30日出生，汉族，大专文化，农民，住元谋县。原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司与被告吴金雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托诉讼代理人段小康、被告吴金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已代偿的车辆损失费8361元［（修理费26070元＋施救费1800元）×30%］；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，高原驾驶靳显琪所有的投保于原告公司的云Ｅ×××**号车，沿国道108线由黄瓜园镇往元谋县城方向行驶时与被告吴金雷停放在路边的农用拖拉机发生碰撞，造成高原受伤，两车受损的交通事故。经元谋县公安局交警大队认定被告负此次交通事故的次要责任，高原承担此次事故的主要责任。事故发生后，靳显琪将云Ｅ×××**号车交由楚雄超达鸿云汽车销售服务有限公司施救，并修理因交通事故造成的损失，车辆修复后需支付修理费26070元和施救费1800元。因靳显琪多次要求被告支付车辆修理费和施救费未果，遂向原告公司提出理赔申请，原告于2019年11月11日应靳显琪的申请向楚雄超达鸿云汽车销售服务有限公司支付了修理费26070元和施救费1800元后，靳显琪将云Ｅ×××**号车修理费和施救费8361元的追偿权转移给原告，同意由原告就修理费和施救费向被告行使代位追偿权。本案中，因被告承担次要责任，故被告应承担云Ｅ×××**号车修理费和施救费，合计27870元的30%即8361元。原告曾要求被告偿还原告代付的车辆修理费和施救费，但至起诉之日被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴金雷辩称：1.本次交通事故发生的主要原因是驾驶人高原严重超速，被告仅是将车辆暂时停放在路边，不影响车辆通行，原告要求被告承担30%的赔偿比例过高，被告不予认可，只愿承担10%的赔偿责任；2.车主靳显琪在修理、定损云Ｅ×××**号车之前，没有告知被告修理的具体项目，对于修理情况被告不知情，故对产生的修理费26070元和施救费1800元，均不予认可；3.车主靳显琪和原告保险公司私下签订的权益转让书，因事前没有告知被告，也未经被告同意，此权益转让书不合法，被告不予追认；4.本次交通事故导致被告的农用拖拉机全部损坏，无法修复，要求保险公司及车主靳显琪对被告的车辆损失进行赔偿。经审理，本案争议的焦点问题是：1.原告与车主靳显琪签订的权益转让书是否合法有效；2.本次事故中云Ｅ×××**号车辆受损的经济损失如何认定；3.本案的赔偿比例如何确定。当事人围绕本案争议的焦点，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的元公交事认字第201900193号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险单，被告无异议，本院予以采信；机动车辆保险损失情况确认书、零部件更换项目清单、结算单、电子回单、云南增值税专用发票，来源合法、客观真实，能够相互印证，证实云Ｅ×××**号车辆受损的情况及原告已向修理厂支付了修理费26070元和施救费1800元的事实，本院予以采信；申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书，能够证实车主靳显琪将已取得赔偿款部分保险标的的权益转让给原告，并授权原告向责任方（被告）追偿的事实，本院予以采信；但车主靳显琪与原告约定追偿标的为8361元，对被告没有约束力，本院将依据本案已查明的事实，进行酌情认定。针对本案争议的焦点，被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月30日19时35分许，案外人高原驾驶靳显琪所有的云Ｅ×××**号车辆沿国道108线由黄瓜园镇往元谋县城方向行驶至国道108线元谋辖区Ｋ3155＋200米处路段时，与被告吴金雷停放在路边的云Ｅ**.19770号农用拖拉机发生碰撞，造成高原受伤，两车受损的交通事故。此事故经元谋县公安局交通警察大队认定：当事人高原驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全的原则下通行，是造成该事故的主要原因，承担该事故的主要责任；当事人吴金雷在道路上停车，未按规定摆放反光标志，也是造成该事故的原因之一，承担该事故的次要责任。车主靳显琪于2019年1月11日在原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司为其所有的云Ｅ×××**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，事故发生时尚在保险有效期内。云Ｅ×××**号车辆受损后，车主靳显琪于2019年10月11日交由楚雄超达鸿云汽车销售服务有限公司进行施救、维修。2019年10月23日，原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对云Ｅ×××**号车辆损失情况进行了确认，认定修理费26070元、施救费1800元。2019年11月11日，原告应车主靳显琪的申请向楚雄超达鸿云汽车销售服务有限公司支付了云Ｅ×××**号车辆的修理费26070元和施救费1800元；车主靳显琪将云Ｅ×××**号车辆修理费和施救费的追偿权转让给原告，同意由原告就修理费和施救费向被告行使代位追偿权。2021年1月7日，原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，车主靳显琪的云Ｅ×××**号车辆在交通事故中受损，有权请求侵权人即被告吴金雷按交警部门认定的责任承担赔偿责任。而原告与车主靳显琪存在保险合同关系，双方签订的保险合同合法有效，在保险期间内靳显琪所投保的车辆发生保险交通事故，原告依据保险合同的约定向被保险人即靳显琪履行了赔偿保险金义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告依法取得保险代位求偿权。故，原告与车主靳显琪签订的权益转让书符合法律规定，且合法有效。关于本次事故中云Ｅ×××**号车辆受损的经济损失如何认定，原告提供的证据能够证实车辆受损的修理费26070元和施救费1800元，且实际已给付车主靳显琪保险赔偿金27870元；而被告未提交反驳的证据，故本院认定云Ｅ×××**号车辆受损的经济损失为27870元。关于本案的赔偿比例如何确定，根据发生事故路段的路况及交警部门对事故发生的原因分析，本院酌情认定由被告对云Ｅ×××**号车辆受损的经济损失承担20%的赔偿责任，即5574元［（修理费26070元＋施救费1800元）×20%］。被告辩称只愿承担10%赔偿责任的主张，与本案已查明的事实不符，本院不予支持；被告要求保险公司及车主靳显琪对其的车辆损失进行赔偿的主张，因在本案中被告未提交证据证实其车辆受损的经济损失数额，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千二百零八条、第一千二百零九条；《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴金雷于本判决生效后十日内偿还给原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已代偿的保险赔偿款5574元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金雷承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二一年二月二十五日书记员  张一修