wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1588号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：王俊杰,男，1986年1月21日生，汉族，住沭阳县。被告：无锡利杰二手车经销有限公司，住，住所地无锡市金城东路**苏东方二手车交易市场三期内F04号精品厅），统一社会信用代码91320200MA1MQXQ81Q。法定代表人：王俊杰。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告王俊杰、无锡利杰二手车经销有限公司（以下简称利杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告王俊杰、利杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王俊杰立即向平安银行返还借款本金2782933.58元，并支付期内欠息66535.97元（截至2021年2月18日）、逾期罚息（自2021年2月19日起至实际给付之日止，以2782933.58元为基数，按年利率15%计算）、期内欠息之复利（自2021年2月19日起至实际给付之日止，以66535.97元为基数，按年利率15%计算）;2、王俊杰立即向平安银行支付律师费2000元；2、对王俊杰前述第1项债务，利杰公司承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人系王俊杰；于2020年3月31日发放借款309.5万元，借款于2021年2月18日提前到期；期内利率固定年利率12%，逾期利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿调整为按年利率15%主张；借款本金已归还312066.42元；王俊杰应承担平安银行为本案支出的律师费2000元；2、人的担保情况：对王俊杰前述第1项债务，利杰公司承担连带清偿责任。王俊杰、利杰公司未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人循环授信额度合同、个人放款流水、贷款罚息表、担保函、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，王俊杰、利杰公司未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金2782933.58元，并支付期内欠息66535.97元（截至2021年2月18日）、逾期罚息（自2021年2月19日起至实际给付之日止，以2782933.58元为基数，按年利率15%计算）、期内欠息之复利（自2021年2月19日起至实际给付之日止，以66535.97元为基数，按年利率15%计算）。二、王俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费2000元。三、无锡利杰二手车经销有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29528元减半收取为14764元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王俊杰、无锡利杰二手车经销有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初429号原告：谭成，男，1973年12月22日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告谭成与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谭成于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谭成撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初424-2号原告：李建军，男，汉族，1962年09月02日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：王禹葛，男，汉族，1998年09月19日生，住河南省长葛市。委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：91410800678051805T。负责人：范红磊，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000664655288Y（1-1）。负责人：尹君，该公司总经理。委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告李建军与被告王禹葛、都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）豫1082财保138号民事裁定书，对被告王禹葛驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。原告李建军于2021年02月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李建军已与被告王禹葛达成和解，且其亦申请解除对被告王禹葛驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第4项规定，裁定如下：解除对被告王禹葛驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车的扣押。案件申请费620元，由被告王禹葛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建森二〇二一年二月二十六日书记员  贺庆娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终114号上诉人（原审原告）：李伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津优联投资发展集团有限公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。法定代表人:杨永和，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人天津优联投资发展集团有限公司劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1106号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人李伟预交的二审案件受理费10元予以退回，审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年二月二十四日书记员 安香玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执27036号 申请执行人：万诚伟，男，1994年12月6日出生，汉族，湖北省赤壁市。 被执行人：深圳市领域健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码：914403000807749370。 法定代表人：杨丛涛。 申请执行人万诚伟申请执行被执行人深圳市领域健身有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】12967号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初103号公诉机关天长市人民检察院。被告人薛某,男,回族,1971年1月5日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月23日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪,于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员马正芳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年3月28日21时41分许,被告人薛某酒后无证驾驶皖Ｍ×××**“雅马哈”牌125型普通二轮摩托车,沿天长市滨河路由西向东行驶,至滨河路与新河路交叉口时,被执勤民警现场查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所鉴定,被告人薛某血液中乙醇含量为169mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年4月1日,被告人薛某接民警电话通知后主动到案,并如实供述犯罪事实。指控认为,被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛某拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；被告人薛某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人薛某接民警电话通知后主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人薛某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人薛某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月二十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12832号 原告：陈盼盼，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄一帆，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈盼盼与被告黄一帆承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日第一次公开开庭进行了审理、于2021年2月5日第二次公开开庭进行了审理。原告陈盼盼两次到庭参加诉讼，被告黄一帆两次经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈盼盼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付报酬款32410元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年5月期间，原告为被告提供挖砖渣工作，合计报酬79510元，嗣后，被告支付47100元，剩余款项32410元至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据原告的陈述及举证，本院认为被告尚欠原告报酬款32410元的事实具有高度可能性，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告黄一帆于本判决生效之日起十日内支付原告陈盼盼报酬款32410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，减半收取305元，由被告黄一帆负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费610元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟 ? 延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）豫16知民初163号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：扶沟县博友生活超市店。经营场所：河南省周口市扶沟县文化路东段**。经营者：严志宏。原告福建恒安集团有限公司与被告扶沟县博友生活超市店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司向本法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵害原告第6845848号注册商标专用权的产品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2、依法判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：恒安集团创立于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一，也是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。近期，原告收到消费者反馈，反应本地市场上有销售假冒“心相印”商品的行为，侵权形势严峻，遂委派工作人员调查核实，并对部分店铺销售假冒侵权产品的行为进行了证据保全公证。后经鉴定，被告处销售的“心相印”纸品系假冒产品。原告认为，注册商标专用权受法律保护。被告为获取非法利润，销售假冒侵权产品的行为，侵害了商标权人的注册商标专用权，对原告产品的声誉造成了恶劣的影响。同时，假冒产品因质量无法保证，易对人体健康造成损害，故应承担侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。扶沟县博友生活超市辩称：原告所诉属实，我愿意赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院予以确认：1、乙方在本协议签订后15日内停止侵害甲方商标权的行为，并保证今后不再实施侵害甲方商标权的行为，如乙方违反此承诺，仍需向甲方另行承担侵权责任；2、乙方同意于2021年2月1日一次性向甲方支付和解款6000元，包括本案诉讼费用；3、若乙方未按时履行上述第1项、第2项义务，需向甲方另行支付违约金30000元；4、本协议和解金额仅限于本案，乙方对本和解协议负有保密义务，不得向任何第三人泄露本协议所涉及的任何内容（仅司法机关要求的除外），如违反此约定，乙方需赔偿因此给甲方造成的全部损失；5、本协议经双方签字或盖章后生效。6、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，每份具有同等法律效力。7、本案诉讼费50元，减半收取25元，由福建恒安集团有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初821号 原告：李必安，男，1970年1月25日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：骆淑梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：宋阳，女，1969年10月6日出生，汉族，住达州市通川区。 原告李必安与被告骆淑梅、宋阳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告李必安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李必安撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 尧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初987号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**越发大厦**。法定代表人：俞静初。委托诉讼代理人：林森、石高枫,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张圆圆，女，1997年9月19日出生，住绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告张圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告张圆圆归还原告剩余贷款本金人民币82162.53元;二、判令被告张圆圆支付拖欠利息人民币5147.56元、本金罚息人民币373.32元、利息复利人民币192.2元（截至2020年12月09日止）并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币82162.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币5147.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为人民币87875.61元（截至2020年12月09日止）;三、判令被告张圆圆支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;四、判令如被告张圆圆不履行上述给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为浙ＤＤ××**,发动机号为Ｕ43208的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张圆圆继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张圆圆承担。原告委托诉讼代理人林森、被告张圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告张圆圆答辩称，贷款买车属实，但是车子系其老公在使用，直接处置抵押物。本院经审理认定：2019年11月27日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为100000元；贷款期限为36个月，自2019年11月27日至2022年11月27日；贷款年利率18%，为固定利率；还款方式为按月等额本息还款，还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张圆圆同意将其所有的车牌号为浙ＤＤ××**轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违反合同规定的应履行的任何义务，原告有权立即主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发生贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；有权行使担保权利，要求处分抵押物实现债权。合同还对其他事项做出了约定。同日，原告与被告张圆圆就浙ＤＤ××**车辆办理了抵押登记手续，登记证书编号为×××55，原告同时向被告发放贷款本金100000元。原告陈述，被告自2020年8月27日起开始未能按约归还当期及之后本金、利息，截至2020年12月09日止，结欠本金82162.53元及2020年7月28日起的利息、罚息、复利。同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向被告发放了贷款，但被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。据此，对原告要求被告归还剩余借款本金82162.53元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复息的利率总和不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张圆圆应归还给原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金82162.53元，并支付自2020年7月28日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利（以年利率24%为限），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告张圆圆应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为×××55的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1023元，由被告张圆圆负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年二月二十五日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2251号原告：姚达荣，男，汉族，1964年6月23日生，住重庆市忠县，公民身份号码。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县，统一社会信用代码。法定代表人：张迅雷，职务总经理。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。本院在审理原告姚达荣诉被告重庆两江建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚达荣撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二一年二月二十六日书记员 税思杨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢250号申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人陈小刚。被执行人段永红，男，1975年10月21日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7407号民事判决书，已向被执行人段永红发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金8197.78元并支付资金占用费（以代偿款本金8197.78元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1298.5元为限），并承担案件受理费84元、执行费50元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段永红在银行（或其他金融机构）的存款8331.78元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人段永红的收入以清偿上述债务；三、被执行人段永红应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年二月十九日书记员 唐云彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26463号 申请执行人：周仕超，男，1998年1月25日出生，汉族，住址安徽省淮南市家庵区。 被执行人：鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路**文锦广场文盛中心1003，统一社会信用代码：91440300MA5G42K80B。 法定代表人：褚宣宇。 申请执行人周仕超申请执行被执行人鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2020）11149号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初680号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：颜春峰，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈庚华，男，1970年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：潘玉珍，女，1970年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈根如，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈庚华、潘玉珍、陈根如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告攸县农商银行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二一年二月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终780号上诉人（原审原告）：宋某1，女，1952年4月26日出生。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：赵某，女，1970年9月7日出生。委托诉讼代理人：杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1945年3月19日出生。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，1958年5月22日出生。被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1947年5月23日出生。三被上诉人之委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。上诉人宋某1、上诉人赵某因与被上诉人魏某、宋某2、宋某3法定继承纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5583号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决应对下列事实予以查清：关于宋某10与赵某之间是否形成抚养关系的问题。本院认为，继父母与继子女是否形成抚养关系，“共同生活”或“给付抚养费”应当作为认定是否存在抚养事实的主要标准，且有抚养关系的继子女属于法律上的拟制血亲，毕竟不同于直系血亲，继父母与继子女是否形成抚养关系应从提供物质条件、共同生活、抚养时间、赡养义务等多方面综合考量。本案中，上诉人宋某1与上诉人赵某对宋某10与赵某之间是否形成抚养关系存在争议。考虑到赵某提交的《北京中等师范学校毕业生登记表》中家庭住址为北京市西城区×××二十四号，与宋某10各时期居住地址均不相符的实际情况，且至宋某10去世止，赵某亦无任何证据证明其对宋某10履行了赡养义务。综合上述缘由，本院认为赵某、宋某10是否形成抚养关系确实存有争议。关于被继承人宋某10的遗产范围。上诉人赵某称宋某10遗产中尚有赵某10的财产份额未先行析出，上诉人宋某1亦称宋某10遗产中存款系其及其兄弟姐妹转账给宋某10养老，并非宋某10遗产。鉴于本案系法定继承纠纷，法定继承人的认定与遗产范围的认定均属于本案需要查清的基本事实，一审法院在未查清上述事实的前提下径行确定相关权利人的份额比例欠妥。为切实保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5583号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人宋某1预交的二审案件受理费4900元予以退回；上诉人赵某预交的二审案件受理费20025元予以退回。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年二月二十四日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终455号上诉人（原审原告）：高邮金莎健康服务有限公司，住所地江苏省高邮市瑞和阳光城琵琶东路**。法定代表人：孙云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周霞，女，1985年４月26日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。上诉人高邮金莎健康服务有限公司（以下简称金莎公司）因与被上诉人周霞劳动争议纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金莎公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由周霞负担。事实和理由：1.不服一审判决对培训费用的认定。一审法院认定是金莎公司单方面开除，不支持金莎公司培训费的请求，但事实是因为周霞屡次违反规章制度，严重违纪，给金莎公司造成较大损失，符合《劳动法》第三十九条规定，属于违反用人单位规章制度被开除，应当赔偿相应的培训费。2.周霞多次私自使用店内麦澜德仪器做服务未付费，一审法院未做裁判。3.周霞私自使用单位产品未支付价款，事实清楚、证据确实。周霞辩称，一审判决正确，请求维持原判。金莎公司向一审法院起诉请求：1.判令周霞赔偿金莎公司经济损失16545元（费用21671元减去扣减9月份部分工资2000元，10月份工资3126元）；2.本案诉讼费由周霞负担。庭审中，金莎公司申请将第1项诉讼请求变更为：请求周霞赔偿金莎公司经济损失21671元（不再扣减工资）。一审法院认定事实：金莎公司、周霞于2019年2月28日签订《培训协议》一份，双方约定培训期限为2019年3月15日至2019年4月15日，培训费用为3000元/人，自培训结束后，周霞为金莎公司的服务期不少于3年，如有违反，则根据周霞已服务的年限按比例抵消，就剩余岗未服务的年限向甲方补偿。周霞于4月培训结束后，5月正式到金莎公司上班，周霞于6月26日向金莎公司提出口头辞职。2019年8月8日左右，周霞再次到金莎公司上班。直到10月25日，周霞与金莎公司总经理吴玲发生争吵，吴玲认为周霞存在多次违反店里规定、在店里多次私自做项目、将店里的产品私自带回家用等行为，已用不了周霞了。周霞庭审中陈述，吴玲当时即要求其立刻离开，后其离开金莎公司，未再去上班。一审另查明，金莎公司总经理吴玲与周霞2019年10月23日的微信聊天记录中，吴玲向周霞回复：“我已经说的很明白了，也没有必要再和你解释什么，你现在就可以走了；对不起我这边不养大爷，你的退路也找好了，你也不用再继续在我这儿受委屈了，那就不用明天，现在就可以去别的地方上班，你请便。”周霞语音回复：“你要还是不要你明说，你不要我明天就去别的地方上班。”再查明，周霞另于2019年5月参加了金莎公司组织的高级催乳的培训，但双方未签订培训协议。一审法院认为，金莎公司、周霞均未对双方之间的劳动关系提出异议，应当予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，周霞参加金莎公司组织的第一次培训，双方约定了服务期限和违约责任，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。周霞第一次培训结束后到金莎公司上班两个月，金莎公司已按约定向周霞提供了培训，周霞第一次因个人原因提出辞职，故应当按约定就未服务的年限向金莎公司支付约1个月零10天（2019年6月27日至8月8日）的培训费110元。周霞第二次离职，通过本案查明的事实，可以证实并非周霞主动要求离职，金莎公司并未举证证明周霞存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的情形，故周霞无需向金莎公司支付2019年10月25日之后未服务年限的培训费。对于金莎公司主张的餐费、路费、住宿费等，因双方无约定，亦无法律依据，不予支持。对于金莎公司主张的第二次高级催乳的培训费，因双方并未对服务期限和违约责任等进行约定，故对金莎公司的该主张不予支持。关于金莎公司主张的周霞私自做店里腹直肌项目等所产生的费用4568元以及周霞私自把店里价值3980元的蜜源套盒产品带回家用所造成的损失，不属于劳动争议范畴，本案不予理涉，金莎公司可通过其他途径寻求权利救济。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周霞于判决生效之日起十日内给付金莎公司培训费110元；二、驳回金莎公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由金莎公司负担。二审中，金莎公司提交的证据是：1.公司仪器操作流程，证明新客进店要先建立档案，实名制录入，后再进行服务。2.2019年5月公司试营业期间总部老师下店对在职理疗师员工进行培训的证明材料一份，证明经过培训，员工应当按照正确的操作流程服务顾客。3.与以前同事的聊天记录，证明对于索赔项目其他员工未用周霞姓名操作。4.周霞入职后工作至今表现懈怠的材料一组。周霞质证认为，1.仪器操作流程以及老师培训并没有直接提到一定要写客户的真实年龄等去操作，否则不能操作。2.与以前同事聊天记录中，问她们有没有用周霞的名字操作，不符合常理，这三位同事就职期间周霞动手术在家休息，周霞不在店里上班，他们为什么要用周霞的名字做项目？3.所谓周霞工作懈怠，不是事实。周霞提交的证据为：部分时间节点周霞不在公司，以及周霞坐小月子之后，不可能使用仪器，但仪器上却显示有周霞名字，证明仪器并非周霞操作。金莎公司质证认为，名字录入仪器的时间并非仪器中体现的时间，可能早就录入。周霞不在店而项目有她名字，可能是店里有人违规操作。周霞5月怀孕，6月在职期间用仪器是为了帮其身体更好地恢复。7月又怀孕，后期使用仪器是帮其更好地恢复。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：金莎公司要求周霞赔偿损失21671元，是否应当支持？本院认为，金莎公司在本案中要求周霞赔偿损失21671元（培训费及相关路费、食宿费13123元、私自做店里腹直肌项目、盆地肌项目以及使用一次性探头应承担费用4568元、私自将公司产品带回家使用，应赔偿3980元），依据不足。理由如下：其一，关于培训费用。周霞参与的第一次培训，双方约定了服务期限和违约责任，周霞在服务期满前辞职，应当退还金莎公司相应培训费。金莎公司主张的路费、食宿费，缺乏依据，本院不予采信。周霞于2019年6月26日辞职，一个多月后，又重新入职金莎公司，金莎公司接受周霞再次入职，视为对索赔后续培训费用权利的放弃。第二次系金莎公司辞退周霞而非周霞主动辞职，故一审法院仅判令周霞赔偿第一次辞职至第二次入职期间的所涉培训费用，并无不当。周霞参与的第二次培训，双方并无服务期限和违约责任的明确约定，金莎公司要求周霞退还培训费，缺乏依据。其二，关于金莎公司主张的周霞私自做腹直肌项目等费用共计4568元以及私自将价值3980元的蜜源套盒产品带回家使用的问题，金莎公司并无充分证据证实周霞私自做了盆底肌等项目，且私自使用公司设备及耗材为自己服务，与私自将公司产品带回家使用的问题系侵害公司财产权益，不属劳动争议，一审法院在本案中未作处理，告知金莎公司另行解决，并无不当。综上所述，金莎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高邮金莎健康服务有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  叶 露审判员  陈少君二〇二一年二月二十四日书记员  蔡瑾文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执261号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。被申请人：纪月忠，男，1972年8月23日生，汉族，住灌南县。被申请人：夏小红，女，1971年4月26日生，汉族，住灌南县。被申请人：纪月林，男，1960年4月20日生，汉族，住灌南县。被申请人：陈连芳，女，1960年6月22日生，汉族，住灌南县。被申请人：孙平东，男，1981年12月26日生，汉族，住灌南县。被申请人：王列民，男，1955年1月5日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行纪月忠、夏小红、纪月林、陈连芳、孙平东、王列民金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，于2021年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪月忠、夏小红、纪月林、陈连芳、孙平东、王列民未履行，也未申报财产。本院于2021年2月5日依法对纪月忠、夏小红、纪月林、陈连芳、孙平东、王列民采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，查询到被执行人纪月林所有的车牌号码为苏Ｇ×××**大众汽车，被执行人王列民所有的车牌号码为苏Ｇ×××**的北京现代牌汽车，但未实际控制，无法处置。暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将纪月忠、夏小红、纪月林、陈连芳、孙平东、王列民纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位114076.69元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执101号 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会［2020］鹰仲字第3393号裁决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人徐华刚贷款合同纠纷一案。执行中，被执行人徐华刚自动履行人民币3079.46元(其中案件执行标的金额3029.46元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执800号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托代理人：梅月娥。 委托代理人：杨玲玲。 被执行人：杜春雷，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：蓝基林，男，1979年1月24日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人杜春雷、蓝基林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1507号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人杜春雷、蓝基林归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金85000元及利息和罚息（该利息和罚息自2019年3月21日起按照保证借款合同约定的月利率8.50‰计算至2019年11月13日止，自2019年11月14日起按照保证借款合同约定的月利率12.75‰计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人杜春雷、蓝基林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求杜春雷、蓝基林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月9日传唤被执行人杜春雷、蓝基林到庭接受询问调查，二被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜春雷、蓝基林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人杜春雷、蓝基林的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜春雷、蓝基林名下无不动产、无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人杜春雷名下有车牌号为浙Ｋ7××××的奇瑞牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人杜春雷在财付通支付科技有限公司有存款9268.71元，本院已扣划，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿7093.71元。被执行人蓝基林在云和县住房公积金管理中心的公积金收入人民币24333.33元，本院已冻结。被执行人蓝基林名下有浙江农盟生态农业科技有限公司的工商登记，本院已冻结其股权，因该公司已无实际经营，故无处置价值。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位7093.71元，执行费缴纳1175元，未执行到位标的77906.29元及利息。暂未发现被执行人杜春雷、蓝基林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜春雷、蓝基林拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人杜春雷、蓝基林作出拘留15天、各罚款1000元的决定（杜春雷已缴纳，蓝基林未缴纳），因被执行人杜春雷、蓝基林下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人杜春雷、蓝基林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜春雷、蓝基林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 周雅露
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执539号某某物业管理有限公司：某某物业管理有限公司与罗某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现罗某某已将其应履行的法律文书款2917.88元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3777号原告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583573778653D。法定代表人：董志旬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。被告：孙桂娟，女，1979年12月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告昆山源德物业服务有限公司与被告孙桂娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二一年二月二十三日书记员  张 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执912号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：汤彩霞，女，1966年05月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与汤彩霞银行卡纠纷一案，经查，被执行人汤彩霞暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十六日 书记员  李珍珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执747号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴凯，男，1980年6月16日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴凯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101942.33元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执477号 申请执行人：熊荣波，男，汉族，生于1974年09月24日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：唐小兰，女，汉族，生于1977年05月09日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行熊荣波、唐小兰与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保489号申请保全人刘勇与被申请人李甲臣民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月4日作出（2021）鲁0983财保267号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款190000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日冻结被申请人李甲臣在本院（2017）鲁0983执374号作为申请执行人的执行过付款190000元，暂停支付。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保489号予以结案。二〇二一年二月十九日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保52号 申请人：申红涛，男，1973年10月11日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人：亿志广，男，1963年8月14日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 申请人申红涛于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亿志广银行存款13200元查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申红涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人亿志广银行存款13200元查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹丽悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1046号原告：南阳市恒信物业服务有限公司，法定代表人：马德阳。统一社会信用代码：91411302558346908X。地址：河南省南阳市宛城区人民路嘉合尚都612室。委托诉讼代理人：胡文华，男，汉族，1974年11月11日，特别授权。被告：何井磊，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市恒信物业服务有限公司与被告何井磊物业服务合同纠纷一案，经本院委托诉前调解中心调解员主持调解。被告已给付所欠物业费，现原告南阳市恒信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳市恒信物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市恒信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由南阳市恒信物业服务有限公司负担。审判员  崔国强二〇二一年二月十八日书记员  吴 岳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1004号 原告：柯中花，女，1951年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晗，浙江红大律师事务所律师。 被告：李春波，男，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市。 原告柯中花与被告李春波民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李春波偿还原告柯中花借款23250元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年12月25日，被告李春波因需向原告柯中花借款23250元，并由被告亲笔出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春波于本判决生效之日起十日内偿还给原告柯中花借款23250元，并支付自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190.5元，由被告李春波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月二十日 代书记员 李其洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12894号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：梁代国，男，1973年11月1日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告梁代国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人王妍婷到庭参加诉讼，被告梁代国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8110元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为3483元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2013年6月13日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对XXXX小区X栋XX号房屋进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费至2017年11月17日，但从2017年11月18日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的X栋XX号房屋面积为199.17平方米，欠费1018天，欠费金额共计8110元（199.17㎡×0.04元/天×1018天=8110元）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为3483元（8110元×15.4%÷365×1328天=3483元）。 被告梁代国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：梁代国购买XXXX小区房屋，房屋建筑面积为195.27平方米。2013年6月13日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由信邦物业公司为该小区X栋XX号房屋提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积每天每平0.04元收取。自2017年11月18日至2020年9月1日产生的物业管理服务费，梁代国至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》、签署页、收楼入户声明复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，梁代国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。梁代国作为XXXX小区X栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，梁代国就应按照《前期物业服务协议》约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由梁代国支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，梁代国购买的XXXX小区X栋XX号商品房，房屋建筑面积为195.27平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，即195.27平方米×0.04元/天×1018天（2017.11.18-2020.9.1）=7951元。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金3483元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限梁代国于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费7951元； 二、驳回黔西南州信邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由梁代国承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执388号申请执行人：陈红祥,男性,1967年10月14日出生,411221196710140516,汉族,住。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民初3652号民事调解书，在执行陈红祥申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3231号 申请执行人顾慧霞。 被执行人陈凌川。 本院在执行申请执行人顾慧霞与被执行人陈凌川离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初230号原告：高凤珍，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：臧延权（高凤珍的丈夫），住黑龙江省绥芬河市。被告：付丽丽，女，住黑龙江省绥芬河市。原告高凤珍与被告付丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高凤珍于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许高凤珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高凤珍负担。审判员  周长寿二〇二一年二月二十六日书记员  姜学林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢265号 申请执行人：何晓翠，女，1984年1月2出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都归谷建筑节能工程有限公司，住所地成都市金牛区银沙北街**。 法定代表人：谢玉东。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初5687号民事判决书，于2021年2月18日立案执行何晓翠申请执行成都归谷建筑节能工程有限公司劳动争议一案,执行标的38416.5元，执行费476元。 本院立案执行后，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结全案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年二月二十二日 书记员 李玲娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1155号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10340号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8960号之一申请执行人:黄利利,女,1965年11月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐飞。被执行人:陈新华,男,1963年10月17日出生,汉族，住台州市临海市。申请执行人黄利利与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8566号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利利向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人陈新华返还申请执行人黄利利160000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人陈新华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄利利，其没有异议。综上，被执行人陈新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 毛忆梦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保483号解除保全申请人宋光勇与被申请人张宝胜劳务合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初440号之一民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年2月19日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保483号予以结案。二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0115行审1号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：李宗祥，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，男，1981年11月11日出生，汉族，系该局工作人员，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：左明，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人左明作出的鄂某罚决字[2020]0710第BLD01号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2020]0710第BLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2018年12月至今，因未经行政主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区金口街沿江村江堤东边搭建活动板房，面积为869平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2020年7月10日对被执行人左明作出鄂某罚决字[2020]0710第BLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2021年1月10日前恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计8690元。被执行人左明在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年7月28日被执行人左明缴纳8690元罚款，但对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该生效处罚决定第一项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2020]0710第BLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2020]0710第BLD01号《林业行政处罚决定书》第一项“责令于2021年1月10日前恢复原状”准予强制执行。二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇二一年二月二十日法官助理周瑶书记员赵佶英
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执异31号异议人（案外人）：车远飞，男，1970年1月5日生，汉族，住四川省泸县海潮镇尖山村。申请执行人：王平，男，汉族，1970年1月12日生，住四川省隆昌市金鹅街道光胜村。申请执行人：叶顶全，男，汉族，1958年4月22日生，住四川省隆昌市古湖街道康复东路。被执行人：漆应林，男，1956年7月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁村。被执行人：向元芳，女，1958年2月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁村。被执行人：泸州富林房地产开发有限公司，住所：泸县海潮镇海潮街村法定代表人：漆应林。本院在执行王平、叶顶全申请执行漆应林、向元芳、泸州富林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人车远飞于2021年2月5日对本院查封执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人车远飞诉称，本院以（2020）川1083执732号案件于2020年10月16日在泸县不动产登记中心查封了被执行人漆应林、向元芳名下的位于泸县海潮镇象鼻街门市一间。泸县人民法院于2020年9月4日作出（2020）川0521民初1844号民事判决书，判决该门市归异议人车远飞所有，并责令漆应林、向元芳于该判决生效之日起十日内协助李国波办理过户手续。该判决与2021年1月6日生效。因此上述门市已经由生效民事判决书确定为异议人财产，请求法院中止对上述财产的执行和解除查封。申请执行人王平、叶顶全、被执行人漆应林、向元芳、泸州富林房地产开发有限公司未向本院提供答辩意见及证据材料。本院查明，本院作出的（2020）川1083执732号执行裁定书于2020年10月16日在泸县不动产登记中心查封了被执行人漆应林、向元芳名下的位于泸县海潮镇象鼻街门市一间进行了查封。被执行人漆应林系泸县海潮客运站的投资人，与向元芳系夫妻关系。2007年6月15日，异议人车远飞与被执行人漆应林签订《集资联建房定房合同》，该合同约定车远飞集资海潮客运站联建房，房屋位于客运站小区，面积46.97平方米，总价款46000元。在交付房屋钥匙时需支付购房总价款95%，余下5%购房款在房监所办理完房产证后一次性支付；由漆应林负责办理房屋产权手续，并承担办证费用等。合同签订后，异议人车远飞于2007年6月15日支付购房款35000元、7月27日支付购房款2860元、2007年12月10日支付购房款5700元，共计43560元。被执行人漆应林向异议人交付了房屋，异议人装修后于2007年年底开始使用。经泸县法院核实原告所购买的房屋坐落于泸县海潮镇象鼻街。异议人车远飞交款后接收该房并对该房进行了装修，实际占有使用至今。异议人车远飞对本院（2020）川1083执732号案件查封该房提出异议，请求本院解除（2020）川1083执732号案对该房的查封或者中止本次执行。上述事实有（2020）川0521民初1844号生效判决书、（2017）川0521执异27号执行裁定书、（2020）川1083执732号执行裁定书、协助执行通知书等证据足以证实。本案争议的焦点问题是：案外人车远飞购买该房是否合法有效？是否足以对抗本院（2020）川1083执732号案对该房的查封执行？本院认为，案外人车远飞与被执行人漆应林之间签订的《集资联建房定房合同》，名为集资联建合同，实际为房屋买卖合同。该合同在案涉房屋被（2020）川1083执732号案件查封之前签订，系双方真实意思表示，案外人车远飞按照合同约定支付了购买案涉房屋的大部分房款。案外人车远飞交付房款后已经装修占有使用案涉房屋至今，没有证据证明案外人车远飞与被执行人恶意串通，明知被执行人债务情况，协助被执行人漆应林、向元芳为逃避债务而转移财产，且该房屋已经生效法律文书认定该诉争房屋归异议人所有，属于善意占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人车远飞请求终止（2020）川1083执732号案件对案涉房屋执行的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）川1083执732号案件对位于四川省泸县海潮镇象鼻街门市一间的执行，解除对该门市的查封。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆昌市人民法院提起诉讼。审判长  黄玉华审判员  贺 佳审判员  刘 波二〇二一年二月二十六日书记员  朱咏靖
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初698号 原告：延廷柱，男，1956年12月30日出生，汉族，住东营区。 被告：崔亦卓，男，2000年10月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：薄文涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告延廷柱与被告崔亦卓、被告薄文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告延廷柱因自愿放弃向被告主张权利为由于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延廷柱自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告延廷柱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延廷柱负担。 审判员  胡星红 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 原
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初822号 原告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路上海大厦**，统一社会信用代码913415245986783849。 法定代表人：王童兵，系该公司总经理。 被告：陈加胜，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨县油坊店乡黄良村民委员会，，住所地安徽省金寨县油坊店乡黄良村统一社会信用代码543415245730275852。 法定代表人：邓启刚，系该村村主任。 原告安徽和盛建设有限公司与被告陈加胜以及第三人金寨县油坊店乡黄良村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告安徽和盛建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和盛建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终213号上诉人（原审原告）：黄燕，女，1967年2月24日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审被告）：湖南邵东农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地邵东市宋家塘街道办事处昭阳大道**。负责人：邬江，该支行行长。委托代理人：钟强，男，湖南邵东农村商业银行股份有限公司员工。上诉人黄燕因与被上诉人湖南邵东农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称农商银行城西支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄燕上诉请求：一、判决农商银行城西支行支付黄燕存款2000元，支付黄燕利息（年利80.6元共五年为403元）：二、本案诉讼费由农商银行城西支行承担。事实和理由：黄燕于2015年4月20日在农商银行城西支行处存定期（两年）存款2000元，后又陆续存了十多笔定期以作将来养老用。2020年4月4日清明节黄燕到银行将手中的四个定期条子递给工作人员看（眼睛老年化，小字看不清）哪些条子到期准备将到期的存单再继续转存，工作人员告知其中有两笔到期，两笔未到期，到期的其中一笔找不到了线索。过了几天，工作人员打电话给黄燕说已挂失取走了。挂失是否系本人没有查清；笔迹鉴定要求是2015年至2016年的取款签名；在鉴定中心农商银行城西支行拿的不是其在一审法院指定的检材签名。农商银行城西支行辩称，对黄燕的上诉请求不予认可，其上诉请求和理由与事实不符，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。黄燕向一审法院起诉请求：一、判令农商银行城西支行支付黄燕存款2000元，支付黄燕五年存款利息403元；二、本案诉讼费由农商银行城西支行承担。一审法院认定事实：2015年4月20日，黄燕到农商银行城西支行存入2000元定期存款，存期两年，到期利息161.2元。后上述定期存单在农商银行城西支行被申请挂失，2015年7月7日，农商银行城西支行补办了整存整取定期储蓄存单一张，并将存单中的本金及利息共计2001.95元予以了支付。2020年4月，黄燕持原存单取款时，被告知款已取走，双方产生矛盾。因黄燕否认其向农商银行城西支行办理了挂失申请并取款，黄燕起诉后，农商银行城西支行向法院申请对补发的存单背面“姓名”填写处的签名及该存单利息清单上的签名进行笔迹鉴定。2020年10月26日，湖南迪安司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定意见为：1．送检的支取日期为2015年7月7日的《湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单》背面“姓名”处“黄燕”签名字迹与样本“黄燕”签名字迹是同一人所写。2．送检的支取日期为2015年7月7日的《湖南省农村信用合作社储蓄利息及代扣税款清单》上“储户签收”处“黄燕”签名字迹与样本“黄燕”签名字迹是同一人所写。一审法院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。黄燕于2015年4月20日存入农商银行城西支行的定期存款2000元经挂失后被提前支取，黄燕虽对取款事实予以否认，但经笔迹鉴定，该笔存款所补发的存单上的签名及取款利息清单上的签名均系黄燕本人所写，该笔款项已由黄燕领取。黄燕要求农商银行城西支行返还存款、支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。农商银行城西支行要求黄燕承担鉴定费，因农商银行城西支行未提供相应票据，无从确定鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回黄燕的全部诉讼请求。本院二审期间，农商银行城西支行提交了鉴定服务费增值税发票复印件、银行系统账户记录打印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商银行城西支行提交的鉴定服务费增值税发票系复印件，在一审中未提交，且其对鉴定费事项未提起上诉，对该证据不予采信。农商银行城西支行提交的银行系统账户记录打印件，其在一审中未提交，属于逾期证据，且对本案基本事实没有影响，对该证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。农商银行城西支行在一审中提交了湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单、湖南省农村信用合作社储蓄利息及代扣税款清单，经笔迹鉴定，上述证据上黄燕的签名均系其本人所写，足以证实农商银行城西支行已将案涉款项支付给黄燕。虽然湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单上填写的黄燕身份证号码存在瑕疵，但并不影响该存单上签名系黄燕本人所写的事实。黄燕上诉主张原审对挂失是否系其本人未查明，但原审法院已对农商银行城西支行是否已将案涉款项支付给黄燕进行了审查。黄燕上诉主张笔迹鉴定要求是2015年至2016年的取款签名作为比对，在鉴定中心农商银行城西支行拿的不是其在一审法院指定的检材，但湖南迪安司法鉴定中心使用黄燕签字认可系本人签名的材料作为检材进行比对，程序合法，并无不当。综上，黄燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年二月二十五日代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3443号之五 申请执行人：邓峻山，男,1969年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁展能，男,1973年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：戴甲勇，男,1976年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人邓峻山与被执行人梁展能、戴甲勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人梁展能、戴甲勇达成执行和解协议，同意被执行人梁展能、戴甲勇分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3443号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年二月十八日 书记员  邓国靖
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘03行终6号上诉人（原审起诉人）郭春明，男，1955年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人张艳，广东彰晨律师事务所律师。委托代理人林炜，广东彰晨律师事务所实习律师。上诉人郭春明不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭春明上诉称，一、本案系土地使用权登记错误产生的纠纷，属于因不动产提起诉讼的案件，应当适用不动产的最长起诉期限二十年；二、被上诉人作出土地使用证的登记行为后，一直未告知上诉人，上诉人直至2019年5月份才得知土地使用证登记错误，随后便多次向被上诉人等土地管理部门反映要求变更土地性质；三、上诉人一直寻求途径解决该纠纷，多次向相关部门反映情况，被上诉人于2019年9月30日作出《关于郭春明信访问题的回复》，但并未告知申请行政复议及提起诉讼的权利。上诉人于2020年10月15日向湘潭市人民政府申请行政复议，仍在被上诉人作出《回复》之日起两年内，并在收到湘潭市人民政府《不予受理行政复议决定》之日起15日内向一审法院提起了本案诉讼，故上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案审理。经审理查明，原审裁定认定事实基本清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人郭春明的诉讼请求为“依法判决被告作出变更原告位于湘潭市雨湖区××乡××组的房屋土地使用权证由集体土地使用权证改为国有土地使用权证的行政行为”，实质上是对被上诉人所作土地登记并颁发的集体土地使用权证不服，要求被上诉人为其重新登记并颁发国有土地使用权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。涉案行政行为作出时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据上述规定可知，提起行政诉讼是当事人的权利，但应当在法定起诉期限内提起，不能怠于行使诉权，使行政法律关系长期处于不确定状态。本案中，郭春明于2011年申请办理集体土地使用权证，且地籍调查表和土地登记申请书上均由郭春明确认并签字，土地权属性质注明“集体建设用地使用权”,申请登记内容一栏明确为“申请集体土地登记”，被上诉人湘潭市自然资源局2011年6月13日为其颁发了涉案《集体土地使用证》，所载明的内容亦与其申请登记内容一致，上诉人郭春明作为本案土地使用的权利人，此时应已完全知晓被诉行政行为的内容。上诉人郭春明如果认为登记颁证行为错误，应自2011年6月13日开始的六个月内提起诉讼。即始视为其不知道起诉期限，也应自知道该登记颁证行为内容之日起两年内主张权利。而上诉人郭春明直至2020年11月6日才向一审法院提起本案诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形,已明显超过法定起诉期限。即使从最大限度保障当事人诉讼权利角度出发，视为上诉人郭春明不知道该颁证行为的内容，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人郭春明的起诉也已超过五年。本案登记颁证行为虽涉及不动产，但不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故上诉人郭春明主张适用二十年最长保护期的理由缺乏事实和法律依据。综上，上诉人郭春明的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 颖审 判 员  秦泽湘审 判 员  康 婷二〇二一年二月二十五日法官助理刘鑫喆代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7024号上诉人（原审原告）：七色纺商业连锁有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：董泽志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。上诉人七色纺商业连锁有限公司（简称七色纺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3866号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：七色纺公司。2.申请号：34196553。3.申请日期：2018年10月22日。4.标志5.指定使用商品（第24类，类似群2401-2403；2405-2407）：休闲毯；纺织织物；塑料材料（织物代用品）；丝织美术品；纺织品毛巾；被子；床单和枕套；床上用毯；桌布（非纸制）；家庭日用纺织品（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：七天酒店（深圳）有限公司。2.注册号：20892709。3.申请日期：2016年8月5日。4.专用期限至：2027年9月27日。5.标志6.核定使用商品（第24类，类似群2401-2407；2410）：纺织织物；纺织品制壁挂；毡；纺织品毛巾；浴巾；床单；被罩；网状窗帘；无纺布；旗（非纸制）。（二）引证商标二1.注册人：七天酒店（深圳）有限公司。2.注册号：6128902。3.申请日期：2007年6月25日。4.专用期限至：2030年8月27日。5.标志6.核定使用商品（第20类，类似群2001-2002；2004-2006；2008；2012-2014）：家具；垫子（床垫）；非金属密封容器；镜子（玻璃镜）；藤；装饰珠帘；食品用塑料装饰品；家具非金属部件；枕头；非金属窗户附件。（三）引证商标三1.注册人：七天酒店（深圳）有限公司。2.注册号：6128900。3.申请日期：2007年6月25日。4.专用期限至：2030年5月13日。5.标志6.核定使用商品（第24类，类似群2401；2403-2408；2410）：纺织织物；纺织品壁挂；毡；纺织品毛巾；浴巾；床单；被罩；网状窗帘；洗涤用手套；旗（非纸制）。（四）引证商标四1.注册人：七彩人生集团有限公司。2.注册号：5675102。3.申请日期：2006年10月23日。4.专用期限至：2029年11月6日。5.标志6.核定使用商品（第24类，类似群2401-2407；2411）：装饰织品；帘子布；丝织美术品；毡；毛巾被；被子；床单；纺织品家具罩；盖垫；寿衣。（五）引证商标五1.注册人：七天酒店（深圳）有限公司。2.注册号：30495697。3.申请日期：2018年4月25日。4.专用期限至：2029年2月13日。5.标志6.核定使用商品（第24类，类似群2405-2407）：网状窗帘；被子；浴巾；家庭日用纺织品；地巾；床罩；旅行用毯（膝盖保暖用）；床单和枕套；浴用织品（服装除外）；枕巾。三、被诉决定：商评字[2020]第15614号《关于第34196553号“SEVFUN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月16日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实七色纺公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，七色纺公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三、四、五核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三、四、五构成商标法第三十条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回七色纺公司的诉讼请求。七色纺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三、四、五在颜色、呼叫、含义等方面存在不同，相关公众不会产生混淆误认，上述商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标与各引证商标在多个类别上已共存注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标亦应予以初步审定；三、诉争商标经七色纺公司广泛宣传使用，已获得一定知名度和影响力，与七色纺公司形成唯一对应关系，可以与各引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，七色纺公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三、四、五核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由数字“7”、字母“SEVFUN”及图构成，引证商标一、五由数字“7”及图形构成，引证商标二、三由数字“77”、字母“DaysInn”及图构成，引证商标四由数字“7”、汉字“七彩人生”、字母“COLOR&LIFEFURNITURECOLORFURNITURE”及图构成，上述商标的显著识别部分均为数字“7”，在构成要素、外观设计等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，各引证商标权利人并未参加诉讼，无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标的知名度进行认定。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二、三、四、五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。七色纺公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它在先商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，七色纺公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。七色纺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由七色纺商业连锁有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执130号之二 被执行人：叶**高，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：邹钱，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李未娇，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人叶**高、邹钱、李未娇、李春兰缴纳案件诉讼费一案中。经查，被执行人李未娇、李春兰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李未娇、李春兰名下的银行存款共计2985.75元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 雳
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢121号 本院立案执行的申请执行人黄金山与被执行人张学文、夏桃红机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4158号申请执行人：俞霞娟，女，1987年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈芳，女，1981年10月16日生，汉族，户籍地上海市。本院受理原告俞霞娟与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初5654号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞霞娟于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人俞霞娟下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户无存款、无缴纳社保记录，其他财产可供执行。执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4158号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长戴斌审判员陈健审判员王剑峰二〇二一年二月二十日书记员瞿雅晴附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴远长，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴远长信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴远长发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25446号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,632.16元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费445.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25446号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特76号申请人：郑晓玉，女，1996年12月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人（3.15疑难案件研究中心推荐代理）：秦宝成，男，1977年05月03日出生，汉族，3.15疑难案件研究中心副主编。申请人：张衍祥，男，1956年01月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。本院于2021年02月04日立案受理的申请人郑晓玉、张衍祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年02月03日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张衍祥赔偿申请人郑晓玉因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计140000元（不含已垫付的43194.73元）；该款于2021年02月10日前给付100000元，于2021年03月15日前给付40000元。二、如申请人张衍祥逾期一个月未付清以上款项，承担违约金20000元。三、申请人郑晓玉自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑晓玉、张衍祥于2021年02月03日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二一年二月十日书记员  郭德振
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1803号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏丽霞，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与苏丽霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏丽霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25056号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,491.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费906.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25056号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1401号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：樊晓东，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省南阳市宛城区。系该行工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何清如，女，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。系该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：时文科，男，汉族，1977年4月21日出生，住河南省内乡县。被告：庞英翠，女，汉族，1980年12月6日出生，住河南省淅川县。被告：南阳四友房地产开发有限公司，住所地南阳市文化路**。法定代表人：李宏杰，任总经理职务。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告时文科、庞英翠、南阳四友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因原告未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  戴瑞熠二〇二一年二月二十三日书记员  景 阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1273号申请人：山东莱钢建设有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：韩某1，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，北京大成律师事务所律师。被申请人：亚某，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张某2，执行董事。委托诉讼代理人：薛某，北京集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，住太原市。第三人：山西莱钢绿建置业有限公司。法定代表人：池某，董事长。委托诉讼代理人：韩某2，该公司财务负责人，住河南省潢川县。山东莱钢建设有限公司与亚某、第三人山西莱钢绿建置业有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人山东莱钢建设有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人亚某名下价值3441.878868万元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为山东莱钢建设有限公司出具了保单保函。本院经审查认为，申请人山东莱钢建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亚某持有山西莱钢绿建置业有限公司19%的股权。案件申请费5000元，由申请人山东莱钢建设有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二一年二月十八日书记员 孟瑞芳