wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审6号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街**。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：杨敬锋，男，1957年10月4日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年2月23日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108950号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108961号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108972号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600108950号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108961号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108972号行政处罚决定：被执行人缴纳罚款1700元整，滞纳金1700元整，合计3400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人杨敬锋于2019年1月28日15时19分，在大辛阁实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。违法事实有违法嫌疑人杨敬锋的陈述、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员资质证明、酒精检测报告等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600108950号行政处罚决定。 被执行人杨敬锋于2019年1月28日13时44分，在大辛阁实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。违法事实有违法嫌疑人杨敬锋的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、物证照片等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600108961号行政处罚决定。 被执行人杨敬锋于2019年1月28日13时39分，在大辛阁孙之文修车厂附近实施无有效机动车驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为。违法事实有违法嫌疑人杨敬锋的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、人口信息等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600108972号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108950号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108961号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108972号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108950号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108961号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108972号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 朔
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街**。 法定代表人：何艺，行长。 被执行人：宁博林，男，1987年1月16日出生，汉族，住博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人宁博林信用卡纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月7日达成了执行和解协议，被执行人宁博林欠申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行本金12338.19元及利息、违约金、手续费[利息的计算按照（2020）桂0923民初2715号民事调解书确定的计算]，被执行人宁博林定于2021年2月7日偿还5000元，其余按调解书约定于2021年4月20日前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海 二〇二一年二月二十五日 书记员  林森
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更241号罪犯王振，男，1988年3月6日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）市中刑初字第193号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元（刑期自2008年10月14日起至2028年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第3234号刑事裁定，对其减刑二年；二〇一六年八月三十日，山东省日照市中级人民法院作出（2016）鲁11刑更1159号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一八年五月三十一日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更518号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王振认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王振上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑；因强奸被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑；原判罚金60000元未履行。本院认为，罪犯王振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫和强奸均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2008年10月14日起至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更242号罪犯王振兴，男，1986年10月21日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇六年十一月二十三日作出（2006）市中刑初字第277号刑事判决，撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2005）市中刑初字第181号判决对罪犯王振兴的缓刑；以被告人王振兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元。同案不服，提出上诉。本院于二〇〇七年二月八日以（2007）枣刑一终字第2号刑事裁定，维持对其判决（刑期自2006年4月28日起至2026年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第763号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1661号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第917号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更184号刑事裁定，对其减刑三个月；二〇一九年一月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更15号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王振兴认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王振兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年11月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王振兴上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑；原判罚金30000元未履行，2020年8月25日枣庄市高新技术产业开发区国土住建社会事业局出具了家庭贫困证明。本院认为，罪犯王振兴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金未履行，枣庄市高新技术产业开发区国土住建社会事业局出具了家庭贫困证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王振兴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年4月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执795号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：阿布杜萨拉木·亚森，男，1991年5月31日出生，维吾尔族，大专文化程度，个体，住乌鲁木齐市米**。本院于2014年8月16日作出的（2014）米东刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）米东刑初字第279号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款2,000元（其中案款2,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执712号申请执行人：某某科技有限公司遵义市分公司，单位住址：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾某，女，汉族，四川省某县人，住四川省某县,系该公司员工。公民身份号码：xxxxx。被执行人：某某建材有限公司（原某某建材有限公司），住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xxxxx.法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某，女，汉族，贵州省遵义市,公民身份号码：xxxxx。申请执行人某某科技有限公司遵义市分公司与被执行人某某建材有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3809号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已主动履行110万元，且申请人与被执行人自愿达成了和解协议，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执712号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年二月二十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执536号 申请执行人梁明义、蒲灯金： 梁明义与蒲灯金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8125元。经本院1月11日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑终28号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国建，男，1974年6月24日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化，住德清县。2014年4月21日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于德清县看守所。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人陈国建犯妨害作证罪一案，于2020年11月5日作出（2020）浙0521刑初276号刑事判决。原判以妨害作证罪判处被告人陈国建有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈国建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈国建主动申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈国建妨害作证的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国建申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈国建撤回上诉。 德清县人民法院（2020）浙0521刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇二一年二月十九日 书记员  费佳威
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初75号公诉机关天长市人民检察院。被告人刘某，男，1970年4月18日生，安徽省来安县人，汉族，初中文化，住安徽省来安县，驾驶员，因涉嫌过失致人死亡罪于2020年2月26日被天长市公安局取保候审。指定辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田秀珍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年11月10日15时许，被告人刘某在天长市汊涧镇于洼社区潘营村连塘队一施工小路上驾驶苏Ａ×××**轻型自卸货车由南向北实施倒车，在倒车过程中与行人张英发生碰撞，造成张英被碾压后当场死亡。案发当日，被告人刘某主动投案并如实供述其犯罪事实；案发后，被告人刘某与死者家属达成赔偿协议并取谅解。指控的证据：1．受、立案材料、到案情况说明、户籍信息查询记录、赔偿协议及谅解书等书证；2．证人徐某1、徐某2、李某的证言；3．被告人刘某的供述和辩解；4．鉴定意见书；5．案发现场勘验笔录。指控认为，被告人刘某在实施倒车过程中过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，适用缓刑二年。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对罪名无异议。被告人刘某具有自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月，来安县众鑫诚建筑劳务公司承包建设天长市汊涧镇农村公路扩面延伸标段工程，该公司驾驶员被告人刘某负责运送铺设路面的水泥。2019年11月10日15时许，刘某驾驶装载水泥的苏Ａ×××**轻型自卸货车，行驶至位于天长市汊涧镇于洼社区潘营村连塘队的施工路段卸载水泥，在由南向北倒车行进过程中，疏于观察，与过路行人张英发生碰撞，造成张英被碾压当场死亡。经鉴定，死者张某车辆碾压致颅脑及躯体毁损死亡。事故发生后，被告人刘某报警，并主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某积极赔偿，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有事故现场照片，《工程施工合同》、《民工协议书》等书证、证人徐某1、徐某2、李某的证言，车辆行驶证、驾驶证，死亡医学证明，司法鉴定书，事故现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过及前科证明，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某系过失犯罪，无再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见及公诉机关量刑建议，均予以支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芬人民陪审员  周智慧人民陪审员  庞文义二〇二一年二月二十五日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申142号再审申请人（一审原告）：山东龙腾齐鲁营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：葛振浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。再审申请人山东龙腾齐鲁营销策划有限公司（简称山东龙腾公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3991号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，2021年2月24日，再审申请人山东龙腾公司的委托诉讼代理人刘学强在线接受本院询问。现已审查终结。山东龙腾公司申请再审称：一、《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条属于不得作为商标注册的绝对性条款，为了避免相关标志丧失作为商标使用和注册的可能性，对该条款的适用应采取更为审慎的态度；二、第32455800号“胃达康及图”商标（简称诉争商标）不含有对商品功能用途进行虚假描述的内容，请查明事实撤销被诉决定和一审判决；三、诉争商标在指定商品上的使用并不具有欺骗性，不会使相关公众对商品的功能用途等特点产生误认；四、山东龙腾公司申请注册使用诉争商标主观上并无恶意，也不存在积极追求影响公众购买决定的意图，诉争商标应予以初步审定并公告。国家知识产权局提交意见称：被诉决定及一审判决认定事实清楚，适用法律正确。山东龙腾公司的再审请求和理由均不能成立，请求法院驳回山东龙腾公司的再审请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于当事人无正当理由未提起上诉、一审判决生效的情形，一般不应再为当事人提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京知识产权法院作出（2020）京73行初3991号行政判决，判决结果对山东龙腾公司不利。山东龙腾公司如对该一审判决不服，完全可以行使上诉的权利，但其未提起上诉，且没有正当理由，应视为其接受一审判决的结果。现山东龙腾公司在没有新的事实的情况下对一审判决提出再审申请，显系滥用诉讼权利，亦与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，山东龙腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回山东龙腾齐鲁营销策划有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3989号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210103711104244Q。法定代表人：杨桦。委托诉讼代理人：吕佳怡,北京隆安律师事务所执业律师。被告：张连杰，男，1970年10月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。广发银行股份有限公司沈阳分行与张连杰关于金融借款合同纠纷一案，原告提起诉讼后，本院于2021年2月20日受理该案，经查，被告张连杰已于2016年10月26日去世。本院认为，被告张连杰在本院受理原告起诉前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终结，其不能作为本案适格的诉讼主体，依照法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二一年二月二十六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2206号之二 申请执行人：刘发蓉，女，汉族，1958年7月3日生，住攀枝花市**。 被执行人：刘媛媛，女，汉族，1977年8月24日生，住攀枝花市**。 本院在执行刘发蓉与刘媛媛健康权纠纷一案中，该案申请执行的金额为68724.92元，诉讼费1406元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人有棚户区改造补偿金，我院依法予以冻结，该补偿金目前未发放，现不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终836号民事判决书第二项本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年二月二十三日 书记员 庞国君
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初234号原告：徐冰雪，女，汉族，生于1979年11月20日，住西峡县。委托诉讼代理人：徐改恒，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李新杰，男，汉族，生于1975年4月25日，住淅川县。原告徐冰雪诉被告李新杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，通过云庭开庭进行了审理。原告徐冰雪的委托诉讼代理人徐改恒、被告李新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冰雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月份在西峡购买树木做生意相识，经常在一块吃饭一来一往熟了成为朋友，同年5月份，被告说淅川要修一条高速公路，他在该工程中承包了一段活，现要动工但资金紧张需帮忙借点钱周转一下就还，我想既然成为朋友都是生意人，就借给他现金50000元，口头约定使用三个月利息5000元，打了借条：“借条，今借到徐冰雪现金伍万整2018年8月1日之前归还。借款人李新杰2018年5月15日”到期后我多次找他要款、他总是一拖再拖直到同年春节前还了20000元，2019年8月份左右又还了10000元，下欠20000元至今未还。为了维护原告的权益，故诉至法院。被告李新杰辩称，原告所诉的都是事实。我现在有难处，没有能力归还，请求宽限分批次偿还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了借条，被告无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：因资金周转，被告李新杰向原告徐冰雪借款50000元。2018年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐冰雪现金伍万元整，2018年8月1日之前归还。截止起诉前，被告已偿还30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，已偿还30000元，尚欠20000元未还，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李新杰于本判决生效之日起十日内向原告徐冰雪偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二一年二月二十日书记员  周**
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3032号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李跃军，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省××××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李跃军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1225号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3032号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2372号 申请执行人：林骞,男,1972年09月23日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人：许薇薇,女,1990年01月04日出生,住所地浙江省宁波市江**。 申请执行人林骞与被执行人许薇薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人许薇薇偿还申请执行人林骞借款本金200000元，赔偿律师费损失14624元，并支付以借款本金200000元为基数自2019年12月24日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息及违约金；共计标的金额214624元；如计付利息详见法律文书主文；若被执行人许薇薇未按时足额履行上述第一款项下债务，申请执行人林骞有权对被执行人许薇薇名下位于宁波市××号××［浙（2018）宁波市高新不动产权第0001006号］、东海景花苑2号地下车库-1-146［浙（2018）宁波市高新不动产权第0001015号］、东海景花苑2号地下车库-1-147［浙（2018）宁波市高新不动产权第0001018号］在抵押担保范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；负担案件受理费2337.5元，执行费3119.36元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许薇薇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月17日，被执行人许薇薇名下的银行存款余额为10.65元，已被另案【（2020）浙0205执1545号案件】冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人许薇薇名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ7××××，但已转出。 3、被执行人许薇薇名下有五套房地产，分别位于东都华庭5幢7号2101、东海景花苑21号08、东海景花苑2号地下车库-1-145、东海景花苑2号地下车库-1-146、东海景花苑2号地下车库-1-147。上述房地产均已被本院另案【（2020）浙0205执1545号案件】查封。东都华庭5幢7号2101的房地产已被鄞州区公安分局查封，本院已发函至鄞州区公安分局要求移交处置权。因涉及刑事案件且涉有抵押，暂不宜处置。另外四套房地产均涉有抵押，暂不宜处置。 4、被执行人许薇薇名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年12月21日传唤被执行人许薇薇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人许薇薇未报告财产，本院已对被执行人许薇薇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许薇薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林骞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许薇薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年二月二十二日 代书记员 徐晨芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1010号申请执行人：胡书庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王顺成，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。本院于2020年12月7日作出的（2020）豫0122民初8155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王顺成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡书庆于2021年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王顺成价值7430元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月二十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1188号 原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路**。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。 被告：张晨璐，女，1987年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告张晨璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告衢州新湖绿城物业服务有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 欣 二〇二一年二月二十三日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  徐咏馨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1887号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市***************。统一社会信用代码：914**********211X5。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：林文辉，系该公司员工。被告：张小红，女，1973年3月27日出生，汉族，住珠海市香洲区***************。身份证号码：362************028。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司在应预缴诉讼费期间，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司以与被告张小红达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二一年二月九日书记员  陈淑靖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终851号 上诉人（原审被告）：赵军，男，1968年3月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：杨学军，女，1969年2月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原审被告：赵树松，男，1941年10月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原审被告：王秀莲，女，1942年12月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人赵军因与被上诉人杨学军、原审被告赵树松、王秀莲民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 瑜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂英，女，汉族，居民，1955年11月8日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县第二法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东平县东平街道办事处，住所地山东省东平县稻香街**。 负责人：宋衍东，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东平县东平街道焦村村民委员会，住，住所地山东省东平县东平街道焦村/div> 法定代表人：管庆海，主任。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东传习律师事务所律师。 再审申请人郑桂英因与被申请人东平县东平街道办事处（以下简称东平街道办）、东平县东平街道焦村村民委员会（以下简称焦村村委）房屋拆迁安置合同一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑桂英申请再审称，1.申请人的父亲符合《焦村新社区规范化建设房屋拆迁补偿安置实施办法》及《关于焦村新社区建设有关问题的实施细则》规定的条件，二被申请人应当为申请人安排经营房1间(40平方米)，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2.本案属于民事诉讼受案范围。申请人郑桂英父母系被申请人东平县东平街道焦村村民委员会村民，二人户口均在本村并在本村有宅基地和房产。原审裁定适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的第25条、26条，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 焦村村委提交书面意见称，郑桂英的再审理由没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，郑桂英无充分证据证实其父母与被申请人东平街道办、焦村村委就安置经营房问题签订了拆迁补偿安置协议，故原一、二审法院认为本案不属于人民法院案件受理范围，驳回其起诉并无不当。郑桂英的再审理由不能成立。 综上，郑桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑桂英的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初210号 原告：牡丹江市艺凤商标彩印厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆路**。 投资人：张玉莲，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘汉臣，男，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：付恩学，男，1959年7月28日出生，住牡丹江市西安区。 被告：王彦一，女，1964年5月1日出生，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市艺凤商标彩印厂与被告付恩学、王彦一定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告牡丹江市艺凤商标彩印厂于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市艺凤商标彩印厂以证据不足，需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市艺凤商标彩印厂撤诉。 案件受理费591元，减半收取计259.50元，由牡丹江市艺凤商标彩印厂负担。 审判员 李 雪 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘方旭
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初638号 原告：史文杰，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：济南裕都物业管理有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：许重寅，该公司经理。 原告史文杰与被告济南裕都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告史文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史文杰撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨子豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初54号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈健，男，1987年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省嘉善县。因本案于2020年8月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人沈健犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人沈健及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人朱丽清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月至2019年9月期间，被告人沈建虚构介绍嘉善新时代实践站、美丽乡村二期工程等项目给被害人鲁某，并伪造了相关合作项目协议、合同，以打点关系、好处费、工程款等名义骗取126.8万元。 2.2019年8月至2020年5月期间，被告人沈健虚构介绍文化礼堂、美丽乡村工程、农经局ＬＥＤ电子屏等项目给被害人黄某，并伪造相关合作项目协议、合同，以打点关系、好处费、工程款等名义从黄某处骗取156.7万元。 3.2020年5月期间，被告人沈健虚构农经局安装外围显示电子屏项目，以投资分红为诱饵，从被害人林某处骗得8.44万元。 2020年7月3日，被告人沈健到公安机关投案，交代了相关犯罪事实。 公诉机关提交了被害人鲁某、黄某、林某的陈述、证人张某、裘某、周某的证言、被害人鲁某提供的微信聊天记录、支付宝和微信转账记录及银行转账记录、被害人黄某提供的微信聊天记录、转账记录、借记卡账户历史明细清单、ＬＥＤ电子屏购销合同、嘉美丽乡村一期建设项目通知和购销合同等、被害人林某提供的微信聊天记录、转账明细、合同入股协议和ＬＥＤ电子屏购销合同、裘某提供的中国农业银行个人账户明细、被告人沈健的银行账户历史明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、电子数据检查笔录、归案经过、情况说明、户籍证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人沈健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，合计291.94万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈健具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈健认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人沈健有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人沈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人沈健有自首情节，且自愿认罪认罚，加之其系初犯，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈健的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沈健有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2031年8月12日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人沈健退赔被害人鲁某126.8万元、黄某156.7万元、林某8.44万元。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  严骄阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢378号 申请执行人金富祥 被执行人杨文光 本院在执行申请执行人金富祥与被执行人杨文光劳务合同纠纷一案中，杨文光已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7344号原告：张积刚，男，1974年2月15日出生，汉族，住所地：湖北省大悟县。被告：黄健，男，1985年9月15日出生，汉族，住所地：武汉东湖新技术开发区。原告张积刚诉被告黄健劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法适用普通程序由审判员独任进行审理。原告张积刚于2021年2月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张积刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张积刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张积刚负担。审判员  李海燕二〇二一年二月二十日书记员  万依依
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4759号某公司、某公司：某公司与某公司运输合同纠纷一案，本案执行标的为811363元。经本院立案执行，被执行人某公司现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初768号原告：马国有，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告马国有与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国有撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二一年二月十八日书记员  陈 晨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保501号申请保全人付崇泉与被申请人吕俊峰、吕俊生、訾文民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月7日作出（2021）鲁0983财保266号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款90000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日、23日冻结被申请人吕俊峰、吕俊生在中国银行、建设银行、农商银行及支付宝账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保501号予以结案。二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26934号 申请执行人赵鑫，男，汉族，1988年1月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李加全，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人赵鑫与被执行人李加全民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初4339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币31697.50元，本院已于2020年12月22日依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人李加全的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3320号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：黄裕，男，1988年10月10日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告黄裕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告黄裕已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二一年二月二十六日书记员  姜霞飞
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执165号   仪耀中：   你与李彦梅买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）晋0825民初1543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李彦梅于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中给付申请人李彦梅油桃款9244.3元。   （2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢56号申请执行人叶小平，女，汉族，1960年3月20日出生。被执行人张志伟，男，汉族，1967年7月20日出生。申请执行人叶小平与被执行人张志伟借款合同纠纷一案，申请执行人叶小平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初912号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。经查明被执行人张志伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初912号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十四日书记员  谭睿轩
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终32号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡卫东，男，1970年7月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯抢劫罪，于2000年6月14日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯赌博罪，于2009年5月31日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；因吸毒，于2017年7月4日被淮安市公安局清江浦分局依法不予处罚；于2017年8月19日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十三日；于2019年2月25日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十三日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人王大勇，曾用名王连勇，男，1976年7月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无固定职业，现住淮安市清江浦区。曾因寻衅滋事，于2009年12月29日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留八日，并处罚款五百元；因殴打他人，于2010年10月15日被原淮安市公安局清浦分局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人王大勇、蔡卫东犯故意伤害罪一案，于2020年12月8日作出（2020）苏0812刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人蔡卫东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2019年8月11日15时许，上诉人蔡卫东、原审被告人王大勇在淮安市清江浦区前进西路港口路交叉口西侧“陕西专业修脚”足疗店，共同以用拳头击、用足疗店内物品砸等方式对孙某进行追打，致孙某轻伤二级的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人蔡卫东现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡卫东撤回上诉。江苏省淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二一年二月二十二日法官助理王凯书记员夏冬
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021）浙0522民初908号原告：杨备辉，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁永龙，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周碧玉，女，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2021年2月19日受理了原告杨备辉诉被告丁永龙、周碧玉合同纠纷一案，因杨备辉未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按杨备辉自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二一年二月十九日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8071号 原告：黄浩，男，1988年7月25日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：张建伟，南京振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂世高，南京振泽律师事务所律师。 被告：袁世春，女，1982年2月5日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在南京市。 原告黄浩与被告袁世春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告黄浩向本院提出诉讼请求：判令袁世春继续履行与黄浩于2020年8月5日签订的《二手车交易协议书》，配合办理苏xxxxxx保时捷轿车的过户变更登记手续；诉讼费用、保全费用由袁世春负担。事实和理由：2020年8月5日，经南京欧陆汽车销售服务有限公司（简称欧陆公司）居间，黄浩与袁世春签订《二手车交易协议书》，约定袁世春将登记在其名下的保时捷Panamera行政加长版轿车（车牌号苏xxxxxx；发动机号CXT015099;车架号WP0BA2972JL151441）以93万元的价格转让给黄浩。转让款先行支付639265.05元用于偿还银行贷款办理解押，余款在过户完成后支付。合同订立当日，黄浩将639265.05元转账支付至袁世春尾号5039信用卡后，袁世春将苏xxxxxx保时捷轿车交由黄浩占有使用。2020年8月6日，抵押贷款行中国银行股份有限公司南京江宁分行确认案涉车辆的抵押贷款已经结清。2020年8月12日，双方约定办理车辆过户登记手续，袁世春为按约前往并失去联络。黄浩已履行前期车辆转让款的支付义务，袁世春未按约办理过户登记手续，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，袁世春收取巨额车辆转让款后，未按约办理车辆过户登记手续，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案因涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，黄浩可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       一、驳回原告黄浩的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费13100元，于本裁定发生法律效力后退还原告黄浩。保全费5000元，暂由原告黄浩负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 张乃天
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4804号之一 原告：王晓兵，男，1978年1月6日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：陈富，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石炉江，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：陈仲云，男，1965年11月7日出生，汉族，住新昌县。 原告王晓兵与被告陈仲云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王晓兵于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王晓兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓兵撤诉。 案件受理费4496元，减半收取2248元，财产保全申请费2020元，合计诉讼费用4268元，由原告王晓兵负担。 审判员  潘文利 二〇二一年二月十九日 书记员  吴三萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7365号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉东湖新技术开发区百大尚超市，住所地：武汉市东湖新技术开发区南湖大道**南湖时尚城**地下第**。经营者：陈学兵。被告：天津吉泰伟业有限公司，住所地，住所地：天津潘庄工业区一纬路与五经路交口iv>法定代表人：温庆扬。原告郑树波诉被告武汉东湖新技术开发区百大尚超市、被告天津吉泰伟业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告郑树波于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告郑树波负担。审判员  李海燕二〇二一年二月二十五日书记员  庞雪琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申69号再审申请人(原审原告)：胡婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原审被告)：上海胜浦房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路******。法定代表人：蔡一平，总经理。再审申请人胡婷因与被申请人上海胜浦房地产发展有限公司(以下简称胜浦公司)房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初39509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡婷申请再审称，胜浦公司不但非法动迁其房屋，而且还调包了系争《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(下简称《补偿安置协议》)中约定的安置房屋，并违规以3倍价格出售给胡婷，交付的却是严重渗漏且经反复维修仍无法修复、无法居住的危房，严重侵害了其利益。胡婷认为胜浦公司根本没有履行动迁协议内容，其要求胜浦公司退回多收的房款和赔偿完全符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。系争《补偿安置协议》是各方真实意思表示，合法有效。胜浦公司与胡婷按照《补偿安置协议》约定的价格履行安置房屋的价款收取与支付，符合法律规定。《补偿安置协议》签订时，安置房屋尚未建造完成，故《补偿安置协议》中所载房屋的具体地址浦三路(S7-2)B03-5号系临时地址，后胡婷根据受配房屋经公安机关核定的正式地址办理了房地产权属证书，当时及至此后十数年均未对此提出异议，故胡婷现申诉提出胜浦公司调包了其《补偿安置协议》)中约定的安置房屋缺乏依据。至于胡婷现居住房屋存在的渗漏等质量问题，胡婷已经向相关单位及个人提起赔偿之诉，生效判决也已经确认相关案外人承担渗漏等问题的修复责任，故胡婷现称胜浦公司交付严重渗漏且经反复维修仍无法修复、无法居住的危房依据不足。胡婷要求胜浦公司退回多收的房款并赔偿缺乏事实与法律依据。综上，胡婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡婷的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二一年二月二十六日书记员  李 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执205号申请执行人：邢涛，男，1990年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南射门王体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市天心区裕南街街道书院南路**-252。法定代表人；肖调升。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民督201号支付令已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月9日，本院向被执行人湖南射门王体育文化有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月10日向申请执行人邢涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月9日、2021年2月9日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，其中发现被执行人湖南射门王体育文化有限公司名下银行账户已被无锡市锡山区人民法院冻结，暂无可供执行财产；本院于2021年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人杨棕淋名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年1月28日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月11日传唤被执行人湖南射门王体育文化有限公司相关负责人于2021年1月18日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月27日将被执行人湖南射门王体育文化有限公司法定代表人肖调升适用限制消费措施，于2021年2月20日对被执行人湖南射门王体育文化有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月11日止，本案应当执行的标的金额为18223.52元，已执行到0元，尚有18223.52元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年二月二十日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢7号之一 申请执行人:余志勋，男，1977年11月5日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:魏亮平，男，1973年10月7日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:卢小英，女，1977年8月28日出生，汉族，住址同上。 本院在申请执行人余志勋与被执行人魏亮平、卢小英民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初396号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人余志勋与被执行人魏亮平、卢小英已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 好
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初725号之一原告：河南鑫飞景区游乐设备有限公司，统一社会信用代码91410700MA45XMA379，住所地河南省新乡市高新区新飞大道金谷阳光地带**楼****。法定代表人：李守宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金讯，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继锋，河南允达律师事务所实习律师。被告：登封市大熊山森林公园有限公司，统一社会信用代码9141018559243635XG，住所地登封市，住所地登封市徐庄镇政府院内法定代表人：李宁哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。原告河南鑫飞景区游乐设备有限公司与被告登封市大熊山森林公园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河南鑫飞景区游乐设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南鑫飞景区游乐设备有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇二一年二月二十日书记员 李远凯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行,住所地四川省威远县严陵镇人民路**，统一社会信用代码91511024675799551D。 负责人：谢茂，行长。 被执行人：徐群英,女,汉族,四川省威远县人，1974年2月4日出生,住四川省威远县。 被执行人：李胜全,男,汉族,四川省威远县人,1973年3月22日出生,住四川省威远县。 被执行人：胡艺山,男,汉族,四川省威远县人,1990年7月7日出生,住四川省威远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据已经发生法律效力的四川省威远县公证处作出的（2021）川威证字第0063号执行证书，申请执行徐群英、李胜全、胡艺山合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:借款5403.93元及利息。本院在执行中,申请执行人于2021年2月20日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初545号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伟。被告：李明山，男，1989年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈芳，男，1978年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：龚大英，女，1979年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（下称“凤冈农商行”）与李明山、龚大英、陈芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凤冈农商行委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，李明山、龚大英、陈芳经本院合法传唤未到庭参与诉讼,本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李明山偿还凤冈农商行借款本金130,000元及相应利息（利率按照合同利率计算，至本息还清日止）、陈芳、龚大英承担连带还款责任；2、本诉讼费用由被告承担。事实和理由：李明山于2019年2月22日与凤冈农商行天桥支行签订了农户贷款合同（合同编号：2252019022200043），借款金额130,000元，并于当日取得借款；龚大英、陈芳为前述贷款提供连带担保（担保合同编号：225201902220010）；合同于2020年2月21日到期。现有贷款本金余额130,000元以及2019年12月29日后的利息未偿还。凤冈农商行多次催收未果，特诉至法院，请求依法裁判。李明山、龚大英、陈芳均未答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：李明山因资金紧缺向凤冈农商行天桥支行申请借款130,000元，双方于2019年2月19日签订了《农户借款合同》，约定借款月利率为6.8875‰，逾期月利率10.33125‰;按季结息到期还本；还款期限截止2021年2月21日。担保人陈芳、龚大英与凤冈农商行桥支行于2019年2月22日签订《保证合同》，为前述贷款承担连带责任保证，保证期间为合同期限届满之日起后两年(担保范围为借款本金、利息及实现债权而发生的一切费用)。凤冈农商行天桥支行于2019年2月22日向李明山银行账户提供借款130,000元。李明山在取得借款后正常结息至2019年12月29日，后并未按期还本付息。本院认为：凤冈农商行与李明山所签订的《农户借款合同》、与陈芳、龚大英夫妇所签的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，自签字时便成立生效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，否则应当承担违约责任。凤冈农商行已按约向李明山提供借款，李明山应当按照合同约定履行结息还款义务，其未按期履行还款义务构成违约，应当承担继续向凤冈农商行偿还借款本息的合同义务，故本院对凤冈农商行诉请李明山按照合同约定偿还借款本金130,000元及利息诉请予以支持。陈芳、龚大英自愿为李明山在凤冈农商行处的前述借款承担连带责任保证，现李明山未按期还本付息，陈芳、龚大英应当按照《保证合同》约定承担保证责任，故本院对凤冈农商行诉请陈芳、龚大英对李明山的前述借款承担连带保证责任的诉请予以支持。陈芳、龚大英在承担保证责任后可向李明山追偿。李明山、陈芳、龚大英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明山在本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金130,000元及利息（利率按合同约定利率计算，自2019年12月30日起至借款结清时止）。二、陈芳、龚大英对本判决第(一)项下的债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,900元，减半收取1,450元，由被告李明山、陈芳、龚大英承担（该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，李明山、陈芳、龚大英在兑现本案时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇二一年二月十八日法官助理张林松书记员邹亮亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初412号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410100770884543Y，住所地：郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****。法定代表人：李平衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1975年7月4日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒圣源物业管理有限公司委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告王建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒圣源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业费2692.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日原告与郑州市惠济区兴隆花园业主委员会签订郑州市惠济区兴隆花园小区物业服务合同，合同期为2014年5月1日至2017年4月30日止，合同到期后，由于郑州市惠济区兴隆花园业主委员会到期后未再成立，为使小区安定有序，原告于2017年4月30日后继续为业主提供服务。2017年9月28日郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。被告在原告提供物业管理服务期间，2016年7月至2020年5月的物业管理服务费2692.54元未交，依据合同约定已构成违约，被告应支付违约金。此款经原告多次催要无果，根据以上事实及民事诉讼的法的相关规定，请求人民法院依法判令被告支付物业服务费。被告王建未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年4月15日，原告（甲方）与被告所在小区郑州市惠济区兴隆花园业主委员（乙方）签订《物业管理合同》，主要约定：小区位于南阳路与××铺路交叉口向西300米，建筑面积为43000平方米，其中商铺1000平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为0.55元/平方米/月，交费时间每季度收取一次，每季度第二个月的15号后缴纳本季度的物业服务费。业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方可依据合同约定向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告（乙方）进驻提供物业管理服务，期间被告自2014年5月至2016年7月之间缴纳了物业服务费，2016年7月至2020年5月尚未缴纳物业服务费，原告在2020年5月以及2020年12月向被告进行催缴物业管理服务费。另查明，合同到期后，郑州市惠济区兴隆花园业主委员会未再成立，经郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。本院认为，被告小区业主委员会与原告签订了《物业管理合同》，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费，本院确定被告支付原告物业费2692.54元。另需说明的是，良好的小区环境需要物业服务企业和业主双方严格遵守协议约定，共同创建、治理和维护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起七日内支付原告郑州恒圣源物业管理有限公司物业费2692.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王建负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇二一年二月二十四日书记员  王文鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执65号之一申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王大兴，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王大兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0223民初2739号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人王大兴未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人王大兴发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月7日、2021年1月25日及2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无保险理财产品、证券市场无账户；查明被执行人有银行存款，已被另案在先冻结，本案轮侯冻结；查明被执行人王大兴有2015年6月13日注册的湘Ｂ2××**的东风日产牌小车一辆，因车辆下落不明，无法实施扣押；本院于2021年1月8日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；本院于2021年1月7日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，发现被执行人有住房公积金缴纳信息，本案于2021年2月1日进行了轮侯冻结。2021年2月23日，本院对被执行人王大兴适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为341043.68元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产，已做了轮侯冻结，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二一年二月二十五日书记员  王小玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初17号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：曹泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所执业律师。被告：桃源县漆河镇广林家私城，，住所地湖南省桃源县漆河镇长寿街居委会**店招：广林家私）。经营者：陈小林。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告桃源县漆河镇广林家私城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省晚安家居实业有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省晚安家居实业有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年二月二十二日法官助理孙艳慧书记员郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终662号 上诉人（原审被告）：刘春生，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志金，男，1964年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：新疆益民顺建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路**中兴**楼**。 法定代表人：牛玉新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛玉兰，女，该公司员工。 上诉人刘春生因与被上诉人杨志金、原审被告新疆益民顺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据双方当事人的陈述及在庭审中出示的证据，一审法院对以下事实未予查明：1．杨志金与刘春生之间是否存在合同关系。一审庭审中，杨志金对于其与刘春生建立合同关系的事实仅有其单方陈述和《工程量决算书》予以证实，而从该《工程量决算书》的内容来看，刘春生在“项目负责人”处签字，无法证实其直接与杨志金发生了合同关系。二审庭审中，杨志金也自认其收到的20,000元工程款是案外人罗义国支付，亦无法证实与刘春生有关。上述事实与一审法院认定不符，不能证实刘春生与杨志金之间存在合同关系的事实。2．刘春生的身份问题。二审庭审中，刘春生向法庭提交了新疆益民顺建筑工程有限公司与乌鲁木齐天鑫翔达建筑劳务有限公司就涉案乌鲁木齐市105中学综合教学楼工程签订的《建设工程施工劳务分包合同示范文本》，该合同载明刘春生为新疆益民顺建筑工程有限公司的驻工地项目经理，结合刘春生在一审中向法庭提交的《法定代表人授权委托书》《刘春生解除或终止劳动合同（关系）证明书》，一审法院对于刘春生在本案中是否系履行职务行为应一并予以查明。3.与杨志金发生合同关系的相对人。二审庭审中，杨志金陈述其收到的工程款是案外人罗义国支付的，刘春生与新疆益民顺建筑工程有限公司陈述罗义国是案外人陈绍光的妻弟，而陈绍光是挂靠乌鲁木齐天鑫翔达建筑劳务有限公司进行施工的，涉案工程的劳务费也已由乌鲁木齐天鑫翔达建筑劳务有限公司支付给了陈绍光的爱人。因此，一审法院应当结合上述陈述及当事人出示的证据，审查本案中与杨志金发生合同关系的相对人究竟是谁，从而认定本案中应当承担给付工程款义务的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初3621号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 上诉人刘春生预交的二审案件受理费1,724.60元予以退回。 审判长  庞艳 审判员  高茜 审判员  焦玉 二〇二一年三月一日 书记员  刘杨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1634号原告迟红枝，女，1967年12月29日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人康广、王照鑫，山东有容律师事务所律师。被告陆斌，男，1981年11月18日生，汉族，住青岛市即墨区。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司,住所地青岛市即墨区泰山一路**。负责人：庄乾顺，经理。委托代理人杨春，该公司员工。原告迟红枝诉称，2020年6月17日被告陆斌驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在青岛市即墨区与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤及车损。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告遂具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告各项损失。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告迟红枝的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜斐斐二〇二一年二月二十三日书记员  杨莎莎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民特26号申请人：扬州夏禾培训中心有限公司，住所在扬州市邗江区望月路**夏恩英语中心。法定代表人：黄玉峰,总经理。被申请人：王丹丹，女，1995年3月21日出生，汉族，住，住扬州市邗江区/div>申请人扬州夏禾培训中心有限公司因与被申请人王丹丹劳动争议一案,不服扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会扬广劳人仲案字（2020）第133-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月19日向申请人扬州夏禾培训中心有限公司发出诉讼费预缴通知单，限其在七日内向本院预交案件受理费400元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州夏禾培训中心有限公司未缴纳诉讼费用。本院认为，申请人扬州夏禾培训中心有限公司未依法在本院规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人扬州夏禾培训中心有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二一年二月二十六日书记员  王秋懿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初937号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：徐阳，男，1988年12月22日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告徐阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2号 申请执行人王桂连，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人许宝销，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）皖1623民初2313号民事判决书，立案执行的王桂连与许宝销离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能找到被执行人。且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623民初2313号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更37号罪犯刀建华，男，1987年11月29日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）普中刑初字第203号刑事判决，以被告人刀建华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刀建华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月22日作出（2015）云高刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年03月至2020年05月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀建华减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月11日起至2040年4月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 李正松审 判 员 吴荣康二〇二一年二月二十六日法官助理 刘俊茹书 记 员 何梦楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9718号申请执行人：上海光圣实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李金平，董事长。委托诉讼代理人：付长吉，男。被执行人：刘德龙，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海光圣实业有限公司与被告刘德龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)沪0118民初1984号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘德龙应于本判决生效后十日内支付原告上海光圣实业有限公司房屋租赁费用人民币105,970元；二、被告刘德龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海光圣实业有限公司利息损失(以人民币105,970元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起算至实际付清之日止)。届期，被告刘德龙未能履行义务。权利人上海光圣实业有限公司于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人刘德龙发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年12月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年12月11日冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、光大银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2021年1月27日将被执行人刘德龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海光圣实业有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终794号上诉人(原审原告)：上海星晨酒店管理有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈志良，董事长。委托诉讼代理人：郭胜涛。被上诉人(原审被告)：武冬梅，女，1994年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市。上诉人上海星晨酒店管理有限责任公司(以下简称星晨公司)因与被上诉人武冬梅劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。星晨公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判其无需支付武冬梅违法解除劳动合同赔偿金10，000元。事实和理由：武冬梅参与了罢工，星晨公司通知员工上班，武冬梅辩称星晨公司须先支付其500元才回到工作岗位，而星晨公司的安排为员工到岗后发放。上述事实证实了在不满足武冬梅提出条件的情况下，武冬梅不去上班的企图，与其罢工的事实完全吻合。故一审未认定武冬梅参与罢工与事实不符。武冬梅答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回星晨公司的上诉请求。星晨公司以其参与员工罢工为由解除了与其的劳动合同，但经过仲裁和一审，星晨公司并未举证证明其存在罢工等违反法律或者规章制度的行为，应当支付赔偿金。星晨公司向一审法院起诉请求：要求不予支付武冬梅违法解除劳动合同补偿金10，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海星晨酒店管理有限责任公司应于一审判决生效之日起十日内支付武冬梅违法解除劳动合同赔偿金10，000元；二、上海星晨酒店管理有限责任公司应于一审判决生效之日起十日内支付武冬梅2019年12月1日至2019年12月31日工资差额2，200元、2020年1月1日至2020年1月18日工资3，333元；三、上海星晨酒店管理有限责任公司应于一审判决生效之日起十日内返还武冬梅工作服押金200元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，星晨公司向本院提供二份书面证据即郭陈妹、李春霞所写承诺书，以证明徐祝秀带头让员工罢工。对上述证据，武冬梅质证认为，对上述证据的真实性不予认可。上述两人作为证人未出庭作证，承诺书是事发当天所写，但一审时星晨公司没有作为证据提交，二审不应该作为新证据。上述两人若还在星晨公司工作，和星晨公司有利害关系，证明效力相对较低。对上述证据，本院认为，首先，上述一份郭陈妹的承诺书落款日为2021.01.18，但所述内容除陈述徐祝秀带头让大家罢工外，还有我想重新回岗上班等内容，形成时间成疑；另一份李春霞所写承诺书落款日期为2020.01.18，虽可能为笔误，应为2021.01.18，但承诺书开头即陈述“今天在V3开会……”，形成时间上存有矛盾之处，故本院对上述证据不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人有责任就自己的主张予以举证。星晨公司以武冬梅顽固跟从煽动罢工、不参加会议为由，将武冬梅开除。星晨公司有义务就武冬梅存在上述事实提供确实、充分的证据予以证明。现星晨公司在一、二审中提供的证据不能证明武冬梅有上述参与罢工的事实成立，故一审判决星晨公司应支付武冬梅违法解除劳动合同赔偿金并无不当，星晨公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，星晨公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海星晨酒店管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年二月二十二日法官助理 王顺英书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢359号 申请执行人翁坚焕 被执行人斯路一 本院在执行申请执行人翁坚焕与被执行人斯路一民间借贷纠纷一案中，斯路一已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1181刑初90号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人赵某,男,汉族,1976年6月9日出生于安徽省明光市,小学文化,无业,住安徽省明光市。曾因犯抢劫罪,于2002年12月20日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一千元;犯盗窃罪、抢劫罪,于2016年6月24日被江苏省淮安市江阴区人民法院数罪并罚,决定执行有期徒刑二年十个月,并处罚金六千元；2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月25日被天长市公安局刑事拘留；2020年12月7日经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人赵年犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟礼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控,2020年11月24日22时许,被告人赵年至天长市新河北路“天长市毛蟹总批发”商铺对面的路边,乘隙窃得被害人王某停放在此的皖Ｍ×××××宗申牌正三轮载货摩托车1辆。经价格认定,上述被盗物品价值7984元。 2020年11月25日1时许,被告人赵某驾驶盗窃车辆行驶至新2**省道铜城路段处,因形迹可疑被巡逻民警盘问，经教育后,主动交代犯罪事实。扣押的摩托车已发还被害人王某。 指控认为,被告人赵年以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵年具有累犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人赵年判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人赵年对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵年在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料；被害人王某的陈述；被告人赵年的供述和辩解;天长市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人赵年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵年系累犯，从重处罚。被告人赵年到案后，如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人赵年自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人赵年的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘赛春 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7516号原告：蒲东国，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：周兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王国全，男，1960年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般代理，系周兵的舅舅。原告蒲东国与被告周兵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告蒲东国于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲东国撤回起诉。案件受理费1954.00元，减半收取977.00元，由原告蒲东国负担。审 判 员  胡 钰二〇二一年二月二十二日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1063号 原告：李世华，女，1955年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：雷德权，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：××。 原告李世华与被告雷德权、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世华及其委托诉讼代理人李林杰，被告雷德权，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人彭超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计163851.08元（赔偿清单为：医疗费28713.55元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1400元、护理费3920元、残疾赔偿金115692.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费400元、电动车修理费550元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告雷德权承担主要责任，罗泽文（李世华的丈夫）承担次要责任，原告李世华无责任；2.肇事车辆情况：川ＱＤ××××号二轮摩托车车主、驾驶员均为雷德权，出险时购买交强险122000元，未购买商业三者险，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司；3.四川鑫正司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1.被鉴定人李世华评定为九级伤残，后续医疗费12000元；4.被告雷德权垫付医疗费1500元（包含在原告起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费28713.55元。因原告提交了相应的医疗费发票予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费12000元。因原告提交了相应的鉴定意见书予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。因原告实际住院28天，其主张的50元/天在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理费3920元（140元/天×28天）。因原告实际住院28天，其主张的140元/天在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金115692.8元（36154元×16年×20%伤残系数）。因原告（1955年10月5日出生）提供了宜宾市翠屏区金坪镇青叶社区村民委员会出具的证明、宜宾市翠屏区金坪镇中心社区居民委员会出具的证明均证明了原告没有劳动能力长期居住在城镇，故本院对原告主张的按照上一年度城镇居民人均可支配收入36154元/年依法予以采信。原告主张的残疾赔偿金赔偿年限计算16年的主张有相应的依据，本院依法予以采信。综上所述，原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项精神损害抚慰金10000元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费400元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院酌定支持为300元。 上述赔偿清单中的第8项电动车维修费550元。因原告提供了相应的票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上，原告李世华因此次交通事故的损失共计172576.35元（医疗费28713.55元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1400元、护理费3920元、残疾赔偿金115692.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、电动车维修费550元）。因被告雷德权驾驶机动车承担事故主要责任，罗泽文（李世华的丈夫）驾驶非机动车承担次要责任，原告李世华无责任，故本院确定三方的责任比例为：8:2:0；川ＱＤ××××号二轮摩托车车主、驾驶员均为雷德权，出险时购买交强险122000元，未购买商业三者险，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司；被告雷德权垫付医疗费1500元（包含在原告起诉范围内）。故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在承保范围内赔付原告120550元。超出交强险赔付限额部分，由被告雷德权赔付原告40121.1元{（172576.35元－120550元）×80%－1500元原告垫付款}。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李世华因交通事故产生的各项损失共计120550元； 二、被告雷德权于本判决生效之日起十日内赔付原告李世华因交通事故产生的各项损失共计40121.1元； 三、驳回原告李世华的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3577元，减半收取计1788.5元。由被告雷德权承担1754元，原告李世华承担34.5元；鉴定费2000元，由被告雷德权承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健