wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8550号申请执行人：上海捷时达邮政专递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄来芳，该公司董事长。被执行人：上海睛彩眼镜有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任国荣，该公司董事长。原告上海捷时达邮政专递有限公司与被告上海睛彩眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初5133号民事判决已经生效，判决确认：被告上海睛彩眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内迁离上海市黄浦区淮海中路XXX号底层房屋及上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号XXX室底层房屋、并将上述房屋返还予原告上海捷时达邮政专递有限公司；被告上海睛彩眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷时达邮政专递有限公司租金及房屋使用费(截至2020年3月31日止应付人民币812,500元；自2020年4月1日起、按每年人民币650,000元、计至被告上海睛彩眼镜有限公司实际迁离并返还房屋之日止)；被告上海睛彩眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海捷时达邮政专递有限公司违约金人民币162,500元。被告上海睛彩眼镜有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海捷时达邮政专递有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人上海睛彩眼镜有限公司已迁离上海市黄浦区淮海中路XXX号底层房屋及上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号XXX室底层房屋，申请执行人也不要求执行该部分判决内容。另调查被执行人上海睛彩眼镜有限公司的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年二月二十二日书记员 陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执278号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地：温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码:9133108184828264X1。 负责人:丁枫。 被执行人：陈永波,男,1982年1月4日出生,住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与陈永波信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9948号民事判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永波应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币62688.5元及利息，并支付诉讼费852.5元、申请执行费1056元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈永波所有的车牌号为浙ＪＨ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈永波未报告财产情况，本院已对被执行人陈永波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈永波采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执278号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执588号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡闯、胡茂杭、                  执行当事人情况              申请执行人：胡闯，男，1990年9月28日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：胡茂杭，男，1991年8月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：王宇航，男，1992年10月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              我院在执行申请执行人胡闯与被执行人胡茂杭、王宇航民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的40525元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位40525元。至此，胡闯申请执行的（2017）苏1323民初3648号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年二月二十六日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执570号 丁保想（申请执行人）、杨涛涛、太和县鑫峰汽车运输有限公司、太和县华盛汽车销售有限公司（被执行人）： 丁保想与杨涛涛、太和县鑫峰汽车运输有限公司、太和县华盛汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30209.03元。经本院立案执行，现已执行到位30209.03元。本院已将该款转付给丁保想（申请执行人）。至此，丁保想（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖16民终2390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年二月二十二日 书记员 石莉莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执163号 张春柳、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人张春柳与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 川
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初170号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，男，1980年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市，现住地广州市番禺区。因本案于2020年10月8日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月7日23时25分，被告人王某饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇（酒精）含量为149.5mg/l00mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 澎二〇二一年二月二十二日书记员 伍诗琪冯志焕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢139号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陆芳，女，汉族，1975年2月7日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陆芳借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初4561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币6,658.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2016）粤0303民初4561号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初4561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月二十五日 书记员  林宸栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保92号申请人：湖南盛鼎科技发展有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段**浏阳河畔家园****。法定代表人：李修庆。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湘潭智城联合信息科技有限公司，住所地：，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**v>法定代表人：李权建。申请人湖南盛鼎科技发展有限责任公司因合同纠纷于2021年2月4日向湘潭仲裁委员会提起仲裁。湘潭仲裁委员会于2021年2月4日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南盛鼎科技发展有限责任公司请求冻结被申请人湘潭智城联合信息科技有限公司银行存款1720000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南盛鼎科技发展有限责任公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南盛鼎科技发展有限责任公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭智城联合信息科技有限公司银行存款1720000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南盛鼎科技发展有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年二月二十四日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初516号 原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码91331121344004240J，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路**。 负责人：徐微珍。 委托诉讼代理人：朱英杰、王凡琪。 被告：毛家法，男，197811月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告毛家法信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告温州银行股份有限公司丽水青田支行撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年二月二十八日 代书记员 李安琦
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执73号 临沂云瑞房地产开发有限公司、刘亦欣： 申请执行人临沂云瑞房地产开发有限公司与被执行人刘亦欣商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘亦欣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）临仲裁字第1014号调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初161号 原告：常兴怀，男，1958年2月24日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 被告：黄子强，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省彭泽县。 常兴怀与黄子强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常兴怀于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常兴怀撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告负担。 审判员 张 一 二〇二一年二月十九日 书记员 郝博轩
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执125号 申请执行人：赵琴，女，汉族，1986年3月14日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特36号民事裁定书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项3510元，交纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷红霞的存款3560元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志星
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申254号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱文琴，女，1946年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。再审申请人朱文琴因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规资局)责令交出土地决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终479号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文琴申请再审称，浦东规资局作出的被诉责令交地决定错误认定安置人口，原审未对浦东规资局提交的房屋拆迁安置协议真实性进行审查是错误的。浦东规资局依据《补偿口径》所作责令交地决定，背离被征收房屋的实际价值，评估机构的选定程序违法，未依法适用法定补偿方式。原判认定事实的主要证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第二十六条规定，宅基地使用人或者房屋所有人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地的，由区(县)土地管理部门责令宅基地使用人或者房屋所有人限期交出土地。本案中，朱文琴(户)在签约期限内未能与浦东征收中心达成协议，浦东征收中心制定具体补偿方案送达该户，要求在答复期限内作出答复。浦东规资局在答复期限内两次组织协调未果。在朱文琴(户)拒绝接受补偿，拒不搬迁及交出土地的情况下，应浦东征收中心的报请，根据《暂行规定》第二十六条和《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》(以下简称《试行办法》)的规定，作出责令交地决定，程序合法，适用法律正确。根据在案证据，朱文琴(户)在册人口中，除朱文琴本人外，其他人员均已在本次征地房屋补偿实施前享受过相应房屋拆迁安置补偿利益，浦东规资局在本次征收中将相关人员不认定为安置人员并无不当。朱文琴对该户在册人员之前签订的征地房屋拆迁补偿安置协议真实性等提出的质疑，原审认为朱文琴应通过民事诉讼途径予以解决尚无不当，故朱文琴在本案审理中提出对案外人朱春华签名进行笔迹鉴定的申请，原审不予准许于法不悖。朱文琴虽对被征收房屋的价值提起异议，但朱文琴未对评估报告申请鉴定，亦两次未参加浦东规资局组织的协调会。朱文琴申请再审的理由缺乏依据，本院难于支持。综上所述，朱文琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱文琴的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年二月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初5745号 原告：屈海莲，女，1956年4月6日出生，汉族，住西安市未央区，系死者闵某某之妻。原告：闵军莉，女，1980年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：闵军芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：闵军红，男，1983年4月17日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托代理人：曹岳峰，男，1981年12月3日出生，中国纺粮油有限公司职工，住西安市灞桥区，系闵军芳的配偶。被告：中国铁路西安局集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张海涛，系该公司董事长。委托代理人：荆丰莹，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托代理人：鲍爱华，女，1955年5月2日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。原告屈海莲、闵军莉、闵军芳、闵军红与被告中国铁路西安局集团有限公司生命健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告闵军莉、闵军红到庭参加诉讼、原告屈海莲、红闵军芳的其委托代理人曹岳峰、被告中国铁路西安局集团有限公司的委托代理人荆丰莹、鲍爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈海莲、闵军莉、闵军芳、闵军红诉称，原告均为闵某某的法定继承人。2019年6月25日死者闵某某因商洛老家房子受铁路过火车影响而破损无法居住一事，到被告信访办反映情况，因与工作人员产生争执后心脏病突发意外身亡。被告工作人员在明知死者有心脏病的情况下对死者进行言语刺激指手画脚，故意或放任心脏病发，其在工作期间擅离职守留被害人病发后未及时发现，错过最佳抢救时机被告对死者的死亡存在故意或重大过失，应承担相应责任。并认为被告单位接待的场所属于公共场所，对来访人员的生命及财产安全负有安全保障的义务，故诉至法院。1、请求被告向原告赔偿闵某某死亡的死亡赔偿金433176元；2、请求被告向原告赔偿闵某某死亡的丧葬费37496.5元；3、请求被告支付原告误工费23761.42元；4、请求被告支付精神损害抚慰金20000元、交通费1031元；5、本案诉讼费由被告承担。被告中国铁路西安局集团有限公司辩称，其在闵某某寻访、接访过程中，对闵某某没有侵权行为发生，闵某某的猝死系其自身疾病所致故其对闵某某的死亡结果不应承担赔偿责任。被告对于闵某某不负有安全保障义务，被告工作场所不属于法律规定的公共场所。事后工作人员发现闵某某存在身体异常后也是及时拨打120电话，并通知单位医护人员到场救助，已尽到相关救助责任，并垫付了相关费用，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告屈海莲、闵军莉、闵军芳、闵军红均为闵某某的法定继承人。2019年6月25日死者闵某某因商洛老家房子受铁路过火车影响一事，一人独自前往被告信访部门询问反映结果，被告单位工作人员在办公室中接访了闵某某，在接访过程中闵某某身体突发异常，被告工作人员发现后拨打了120急救电话并通知单位医护人员到场救助。西安市急救中心医护人员到场施救后出具了院前病情告知书，告知书载明呼吸心跳停止。庭审中，本院查阅了西安铁路公安处闵某某死亡案卷宗，其中西安铁路公安局司法鉴定中心出具的（西铁）公司鉴（法病）字（2019）05号法医学尸体检验鉴定书，载明死者闵某某系猝死。原告为证明自己的主张向本院提供闵某某户口簿、连湾村民委员会出具的证明二份、闵某某居住证明、房屋所有权证明、老年证、情况反映、死亡证明书、《院前病情告知书》、心电图、报案申请书、接警登记回执表，快递单、不予立案通知书、鉴定意见书、信访办公室工作场景照片、监控视频、法医学尸检报告。 证据十病案首页、原告铁路订票信息、调取证据申请书及快递单、案件判例、120调派记录，经质证被告对原告提供的上述证据证明目的均不予认可。被告未向法庭出示相关证据。以上事实，有原告提供的上述证据以及双方当事人陈述和相关证据在卷佐证。本院认为，闵某某在询访过程中突然离世对其家人无异是沉重的打击，被告对闵某某的死亡是否应当承担责任，承担何种责任以及责任的大小应依法判定。因此本案争议的焦点系被告工作人员在接访闵某某过程中是否有过错行为发生，被告在接访过程中对闵某某的人身财产安全是否具有保障义务。对此本院认为，行为人因过错侵害他人权益应当承担侵权民事责任。侵权责任的构成有四个要件即违法行为、损害事实、损害事实与违法行为存在因果关系，行为人的过错。经法庭审理及查阅闵某某死亡案卷宗，闵某某的死亡系突发猝死，是由自身原因所致。被告工作人员在工作场所接待闵某某的过程中没有过错行为的存在且闵某某的死亡结果与被告工作人员的接访行为之间不存在因果关系。另，本院认为安全保障义务是一种法律在综合考虑调整商业活动的秩序中依据诚信及公平原则确立的法定义务。具体指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。其义务主体为服务场所的经营者。本案被告接访地点系其办公场所，非经营场所，闵某某身体异常后被告工作人员拨打急救电话并通知本单位医务人员前往救治，已尽到基本的救助责任。故被告与闵某某之间不存在法定的义务关系。因此，综上依据原告提供的现有证据，尚不能认定被告对闵某某的死亡应承担侵权赔偿责任。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费8797元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二○二○年十二月二十八日  书    记    员      郭 宇1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初704号 原告:叶元柱,男,1952年6月22日生,汉族,住安徽省明光市。 原告:唐开荣,女,1954年8月4日生,汉族,住址同上，系叶元柱之妻。 两名原告的共同委托诉讼代理人：刘培元，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告:叶立梅,女,1977年5月4日生,汉族,住江苏省盱眙县。 原告叶元柱、唐开荣与被告叶立梅赡养费纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告叶元柱、唐开荣于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告叶元柱、唐开荣向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶元柱、唐开荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶元柱、唐开荣负担。 审判员  陈克燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈万珍 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初4号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人顾宝记，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和现住址均为河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被滦州市公安局刑事拘留，2020年10月30日被滦州市公安局取保候审；于2021年1月6日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人顾宝记犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人顾宝记到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年9月8日20时30分许，被告人顾宝记驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车与王某驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在迁曹线东海特钢五号门口处相撞，造成两车受损的交通事故。现场勘查中，发现被告人顾宝记有酒后驾驶嫌疑，抽其血液进行检测，酒精含量为273.50ｍｇ／100ｍｌ，属危险驾驶。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人顾宝记醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，应认定为自首，建议判处被告人顾宝记拘役三个月，罚金五千元。 被告人顾宝记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月8日20时30分许，被告人顾宝记驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车与王某驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在迁曹线东海特钢五号门口处相撞，造成两车受损的交通事故。现场勘查中，发现被告人顾宝记有酒后驾驶嫌疑，抽其血液进行检测，酒精含量为273.50ｍｇ／100ｍｌ，属危险驾驶。2020年9月8日，被告人顾宝记到案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，冀Ｃ×××××号小型轿车、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件，顾宝记、王某驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，在逃人员信息查询、违法犯罪前科查询证明，户籍证明信、人员详细信息查询，接受证据清单，身份证复印件、保险单复印件，过磅单、完工证，滦州市公安交通警察大队第130223120200000335号道路交通事故认定书，被害人王某的陈述，被告人顾宝记的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所许可证号【130212282】酒鉴字2020第2428号、第2429号司法鉴定意见书等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人顾宝记醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾宝记犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾宝记主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人顾宝记犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  柏丽娟 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  崔 伟 书 记 员  杨 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初783号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司,住所:成都市青羊区清江西路**。统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁宵霏,四川拥彗律师事务所律师。 被告：张启才,男,汉族,1965年4月3日出生,住泸州市龙马潭区。 被告：王维秀,女,汉族,1968年12月8日出生,住泸州市龙马潭区。 被告:段娜,女,汉族,1992年3月10日出生,住泸州市龙马潭区。 被告：彭清龙，男，汉族，1989年6月20日出生，住泸州市龙马潭区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告张启才、王维秀、段娜、彭清龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2021年2月18日以被告已缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年二月十八日 书记员  李雅妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3133号原告：张国林，男，1961年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵媛，辽宁辰远律师事务所律师。被告：魏龙，男，1970年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张国林与被告魏龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林的委托诉讼代理人赵媛到庭参加诉讼。被告魏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付水费10000元；2、请求判令被告赔偿原告损失20000元：2、请求判令被告承担全案的诉讼费用。事实和理由：2015年原被告签订协议，被告承租原告位于沈阳市沈河区产，租金为每年壹拾玖万元，租期为2015年5月10日至2016年5月9日，协议中约定：被告在使用期间要保证房屋的完整安全，如需房屋装修，转让或改为其他用途须经原告同意。协议到期后，被告继续承租该房屋。2020年5月30日，原被告签订补充说明，约定：在被告租房期间(2015年5月10日至2020年5月31日)所发生的一切未处理完成的事宜均由被告负责解决完成。在2019年，被告承租原告房屋期间，被告私自修改水暖线路，产生水费10000元，截至原告起诉之日被告仍未给付该笔款项。因被告一直未处理此事，造成原告房屋无法正常出租，给原告造成损失20000元。被告魏龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月10日，原告张国林（甲方，出租方）与被告魏龙（乙方，承租方）签订协议，约定甲方将位于浴池转让给乙方，转让费十万元（浴池设备），房屋租金十九万元，每年提前一个月支付。合同到期后，双方继续延续该租赁合同，但未签订书面协议。2020年5月31日，双方解除租赁关系，同日签订补充说明，载明“因租房合同已到期（房屋地址沈阳市沈河区），甲方已于2020年5月31日收回该房屋。在乙方租房期间（2015年5月10日-2020年5月31日）所发生的一切未处理完成的事宜由乙方负责解决完成。”后原告交纳供暖费时发现因被告私改管线造成需交纳10000元水费后才能开栓供暖，于2020年11月4日向沈阳市沈河区房产局热力供暖公司交纳水费10000元。原告向被告索要该笔费用未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、XXXX等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏龙作为承租人应当按照约定的方法使用租赁物，其在租赁期间内私自改造供暖管线产生的10000元水费应自行负担，且根据原、被告签订的补充协议，租赁期间内一切未处理完成的事宜应由被告负责解决，故原告已缴纳10000元水费的情况下，有权向被告魏龙主张。关于原告主张损失20000元的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏龙于本判决生效后十日内，一次性给付原告张国林水费10000元；二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告魏龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执133号 杨春华、梁波： 杨春华与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10015号原告：张校东，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈锋、陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。被告：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路**永利热电办公区**1-3。法定代表人：周国龙，董事长。委托诉讼代理人：金月峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司员工。被告：张振华，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告张校东与被告江西永旭建设有限公司（以下至判决主文前简称“永旭建设公司”）、张振华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张校东及其委托诉讼代理人陈瑶杰，被告永旭建设公司委托诉讼代理人金月峰，被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付泥工贴砖项目清包80000元，并支付该款从2020年1月21日起至实际支付之日止的利息（按LPR利率计算），并互负连带责任。事实与理由：被告张振华系绍兴活禅酒店装饰装修工程的项目负责人，2018年3月左右其以该项目部名义要求原告参与部分工程中的贴砖项目施工。原告组织人员进场施工，至2018年5月左右项目全部施工结束。期间被告也曾支付过部分款项，后因被告拖延，2020年1月21日原告等人向派出所报案，为此被告与项目工程当中的6个班组进行了结算，并出具结算单一份，其中欠付原告清包款80000元。结算后，经原告多次催要，但二被告始终推脱等甲方工程款下来后支付，但至今仍未未付。原告认为：二被告拖欠清包工程款的行为，严重损害了原告的利益，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身合法利益，根据合同法的相关规定，特向贵院起诉，诉请如前，望支持。被告永旭建设公司辩称：一、原告与被告永旭建设公司没有法律关系，本案为合同纠纷，但是原告和被告永旭建设公司未订立口头或书面的合同，原告与被告永旭建设公司不存在法律关系。二、本案事实不清，案涉工程为绍兴的酒店，但原告提交的结算单显示是绍兴和上饶两个地方的工程，被告认为不能证明原告是否在绍兴酒店施工，是否达到相应欠款，故应驳回原告的诉讼请求。被告张振华辩称：被告张振华是被告永旭建设公司两个酒店的项目经理，人员是被告张振华叫过来的，工程原告参与的。人工费按照永旭建设公司的比例来说支付的差不多，但工程项目老旧，联系单较多，人工费部分都没有支付清楚，被告张振华也希望那边结算后尽快付清。对结算单上的金额有异议，当时情况有点混乱，被告张振华签了字，但实际数字有待商量。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告张振华出具《结算单》一份，载明“上饶活禅酒店装修工程及绍兴活禅酒店装修工程由江西永旭建设公司施工，江西永旭建设有限公司委派张振华为该两工程现场负责人，现还需支付以下工程款（注人工费）：1、方苗张475270元；2、丁飞达450000元；3、张校东80000元；4、王海洋113000元；5、徐贵炳195000元；6、方阿苗50000元”。被告永旭建设公司系案涉绍兴活禅酒店装修工程的承包人，被告张振华自认案涉工程款系通过案外劳务公司与被告永旭建设公司结算，由案外劳务公司向其支付款项。原告张校东系通过被告张振华至绍兴活禅酒店参与贴砖项目施工。原告张校东确认上述结算单中的人工费80000元即为案涉绍兴活禅酒店装修工程的人工费，其未参与上饶活禅酒店装修工程。上述事实由原告提交的结算单1份及当事人的庭审陈述予以证实。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告及被告张振华虽认为被告张振华系被告永旭建设公司委派的现场负责人，被告永旭建设公司应共同承担责任，但未能就其主张的二被告之间的关系予以举证证明，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据和庭审陈述可知，被告张振华系通过案外劳务公司与被告永旭建设公司结算案涉装修工程款，并由案外劳务公司向其支付款项，故可以认为被告张振华系通过案外劳务公司承包案涉装修工程。综上，根据合同相对性原则，原告要求被告张振华支付工程款的诉请，本院予以支持；原告要求被告永旭建设公司共同支付工程款，并与被告张振华互负连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。关于工程款问题。被告张振华已在结算单上签字确认，其虽对结算金额提出异议，但未能举证证明，本院对被告张振华关于结算金额的辩称意见不予采信。原告确认其未参与上饶活禅酒店工程，结算单上欠付的人工费80000元即为案涉绍兴活禅酒店装修工程人工费，被告张振华对原告施工范围未提异议，本院对原告确认的案涉工程人工费金额予以认定；原告要求被告张振华支付案涉工程人工费80000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，本院调整为自起诉日2020年12月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振华应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张校东贴砖人工费人民币80000元，及该款自2020年12月3日起至实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张校东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元、财产保全费1020元，由被告张振华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二一年二月二十六日书记员  陈 柠?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执99号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：薄宇坤,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：朱拥军,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人薄宇坤、朱拥军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鲁1728民初2237号民事判决书已发生法律效力，因薄宇坤、朱拥军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金493764元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人薄宇坤、朱拥军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人薄宇坤、朱拥军至今未自动履行。 本院于2021年1月11日对被执行人薄宇坤、朱拥军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月8日对被执行人薄宇坤、朱拥军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人薄宇坤、朱拥军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1728执99号限制消费令，对被执行人薄宇坤、朱拥军限制消费。 本院于2021年1月11日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权493764元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2237号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5236号 原告：绍兴钢锋机械科技股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇江村。 法定代表人：顾志明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇虎，浙江和畅律师事务所律师。 被告:巨野令明铸造技术咨询服务有限公司，住所地：山东省巨野县经济技术开发区佃户屯村。 法定代表人：陈令明，该公司董事长兼总经理。 原告绍兴钢锋机械科技股份有限公司与被告巨野令明铸造技术咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2021年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴钢锋机械科技股份有限公司撤诉。 案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告绍兴钢锋机械科技股份有限公司负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  付海心
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2303号之二申请执行人：王菲，女，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：朱大伟，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在申请执行人王菲与被执行人朱大伟民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）渝0235民初3426号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱大伟逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年9月2日立案受理执行。本案在执行中查明：本院依法向被执行人朱大伟送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人即刻履行涉案生效裁判确定的义务，如期到本院接受调查询问并如实报告财产。经网络查控，本院依法冻结了被执行人朱大伟在中国平安人寿保险股份有限公司投保的平安世纪赢家终身寿险（万能型），申请执行人请求本院对该保险暂不予以处置。本院依法以50000.00元为限冻结了被执行人在重庆农村商业银行账户。被执行人朱大伟名下银行存款及网络资金余额较小，申请执行人请求本院暂不予以划拨处置，查无被执行人有其他存款、车辆、不动产、工商、保险、基金、证券、公积金等可供执行财产。2020年12月17日，本院到被执行人户籍地走访调查其生活居住、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，本案本次执行到位金额为0.00元，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000.00元及利息、案件受理费987.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并纳入公安临控网，但至今未果。2021年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2303号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持（2019）渝0235民初3426号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 包家付二〇二一年二月二十四日书记员 袁 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初986号原告：蒋刘静，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告:徐小琴,女,1996年10月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告蒋刘静诉被告徐小琴买卖合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案。原告蒋刘静于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋刘静的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋刘静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋刘静负担。审判员  李冬冬二〇二一年二月二十六日法官助理王玉洁书记员汪影
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1800号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴永国，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴永国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴永国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25026号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,477.13元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,784.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25026号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢153号王新国、张艳、湘潭高新区默澜休闲山庄：本院立案执行的申请执行人王新国与被执行人张艳、湘潭高新区默澜休闲山庄建设工程合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保150号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：雷得袍，男，1941年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人雷得袍金融机构存款183434.11元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷得袍金融机构存款183434.11元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1437.17元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  易 浏
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保15号申请人：周凌杰，男，1990年4月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：唐基才，男，1974年10月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请人周凌杰于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐基才在各银行的存款ＸＸＸＸ元。申请人周凌杰自愿提供其湘Ｍ××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐基才在各银行的存款XXXX元，冻结期限一年；二、查封申请人周凌杰的湘Ｍ××**小型轿车，查封期限一年。案件申请费120元，由周凌杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年二月二十四日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行终6号 上诉人（原审原告）山东榕泽置业有限公司，住所地菏泽市定陶路**。统一社会信用代码91371702783487731D。 法定代表人毕洪军，执行董事。 委托代理人冯雅，山东雅敏律师事务所律师。 委托代理人邢文洁，山东雅敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，，住所地菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑社会统一信用代码11371702MB2792849F。 法定代表人屠博宇，局长。 委托代理人李忠顺。 原审第三人彭新华，男，汉族，1961年3月8日出生，住菏泽市牡丹区。 上诉人山东榕泽置业有限公司因与被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、原审第三人彭新华行政协议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......”；第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，提起诉讼的原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。具体本案，根据原、被告及第三人提供的涉案《房屋征收产权调换协议书》及《房屋征收产权调换补充协议书》，签订协议的甲方为征收部门(本案被告)，乙方为被征收人(本案第三人)，丙方为受甲方委托安置单位(本案原告)。从上述协议不难看出，本案被告与原告是一种委托与受委托关系，原告只是受被告委托的安置单位，原告与被告之间存在的是委托权利义务关系。涉案《房屋征收产权调换协议书》及《房屋征收产权调换补充协议书》的权利义务主体只是本案被告和第三人，原告不是上述协议的权利义务关系主体，与原告没有利害关系，该协议并不会侵犯原告的合法权益。退一步讲，即使《房屋征收产权调换补充协议书》侵犯了被告的合法权益，也不会影响受委托人原告的合法权益，如寻求救济，亦应由被告进行主张，而不能以受委托人的名义进行主张。因此，原告作为受委托人不具有要求确认《房屋征收产权调换补充协议书》无效的主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回原告山东榕泽置业有限公司的起诉。 上诉人山东榕泽置业有限公司上诉称，一审法院认定上诉人不具有要求确认《房屋征收产权调换补充协议书》无效的主体资格认定事实错误。因被上诉人按照牡丹区政府房屋征收决定实施房屋征收，在房屋征收后委托上诉人进行安置，虽然上诉人与被上诉人是委托与被委托关系，但上诉人是具体交付安置房履行征收补偿协议的义务人，系与征收行政行为具有利害关系的当事人。在2017年2月13日10#楼西1-302、西2-301、西2-201的《房屋征收产权调换补充协议书》中，第三人已经选择三套均为128平方米的房屋共384平方米，足以满足了彭新华的合法建筑面积369.95平方米、奖励面积7平方米共376.95平方米的置换面积。但被上诉人与第三人又继续签署了10号楼东单元一层D户型东1-102号的《房屋征收产权调换补充协议书》，使第三人超面积选房，超出面积达135.05平方米(不含储藏室面积)，未遵守“填平原则”也就是“拆一还一”范畴，致使上诉人与第三人之间的权利义务明显违反公平、等价原则，被上诉人具有重大且明显违法情形，严重减损了上诉人的财产权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，请求：一、撤销(2020)鲁1702行初230号行政裁定书，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局及原审第三人均辩称，同意一审法院的裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（协议的甲方）、原审第三人彭新华（协议的乙方）、上诉人山东榕泽置业有限公司（协议的丙方）共同签订了编号为2014-5016号，丈量号为2-5号的关于10号楼东单元一层D户型东1-102号房屋的《房屋征收产权调换补充协议书》，上诉人山东榕泽置业有限公司是协议的一方当事人，协议约定了上诉人山东榕泽置业有限公司应履行的义务，协议与其有直接的利害关系。因此，上诉人山东榕泽置业有限公司具有要求确认涉案协议无效的主体资格。一审法院认定山东榕泽置业有限公司不具有要求确认涉案协议无效的主体资格不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702行初230号行政裁定； 二、指令山东省菏泽市牡丹区人民法院继续审理。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 吴慧星 二〇二一年二月十八日 法官助理 王雅舒 书 记 员 冯子珍
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初128号原告：杨艳，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：田宝贵，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告杨艳与被告田宝贵共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨艳于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨艳撤诉。案件受理费588.00元（已减半收取），由杨艳负担。审判员 李金星二〇二一年二月十八日书记员 朱瑛荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2421号 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣 中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36565号判决书已经发生法律效力。因该案受理费及公告费9204元已退回原告，被告深圳中维菁山房地产开发有限公司未能在规定的时间内缴纳，本院于2021年1月21日依法立案向被告深圳中维菁山房地产开发有限公司进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现已调拨被执行人在（2021）粤0303执171号案件中的执行款人民币9254元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，依据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36565号判决书中关于案件受理费、公告费的内容已经全部执行完毕。执行费50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执2421号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 俊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执365号 申请执行人肖永红依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初569号民事调解书申请执行重庆市方泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人重庆市方泰建筑劳务有限公司按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。 至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二一年二月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8386号原告：周国兴，男，1955年5月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。原告：任广清，男，1954年8月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：顾清清，男，1965年8月11日出生，汉族，住江阴市。原告周国兴、任广清诉被告顾清清合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告周国兴、任广清的共同诉讼代理人王凌到庭参加庭审，被告顾清清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国兴、任广清向本院提出诉讼请求：一、请求顾清清给付周国兴、任广清欠款44万元并赔偿该款逾期付款利息损失（以44万元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用全部由顾清清承担。事实和理由：2017年1月3日，周国兴、任广清与顾清清、高明签订《合伙协议》一份，约定由周国兴、任广清配合高明、顾清清提供相应的原料，保证高明、顾清清正常生产，合作期限三年。周国兴、任广清提供高明、顾清清50万元的原料，协议并约定了其他事项。后因市场因素以及顾清清的原因无法继续合作，顾清清与周国兴、任广清于2019年3月1日签订《还款协议》一份，协议中明确约定合伙协议中一方高明于2018年3月自动退出合作，基于高明退出产生的所有债权债务由顾清清负责清算，与周国兴、任广清无涉。顾清清与周国兴、任广清经过清算，确认顾清清结欠周国兴、任广清款项44万元，并达成协议：一、顾清清与周国兴、任广清终止合作关系。二、顾清清结欠周国兴、任广清款项自2019年7月30日起至2022年6月30日止分7期支付给周国兴、任广清，如顾清清有任何一期未按时足额支付，应当按照法律规定向周国兴、任广清支付滞纳金，同时周国兴、任广清有权就所有到期和未到期的款项及滞纳金一并向顾清清追索。周国兴、任广清所收取顾清清的款项由其二人自行分配处理，与顾清清无涉。上述协议签订后，顾清清未按约定支付款项。周国兴、任广清遂于2020年8月10日诉讼至本院。被告顾清清未提供答辩意见，亦未提供相应证据材料。本院经审理查明事实与周国兴、任广清所诉事实一致。上述事实由《合伙协议》、《还款协议》及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。周国兴、任广清与顾清清签订的《合伙协议》、《还款协议》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行，未按约履行应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对于周国兴、任广清要求顾清清支付欠款44万元及该款自2020年8月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。顾清清经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾清清应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周国兴、任广清欠款44万元并赔偿该款逾期付款利息损失（自2020年8月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、保全费2770元、公告费460元，合计11130元（周国兴、任广清已预交，由本院退回10670元），由顾清清负担，由顾清清于本判决发生法律效力之日起10日内给付本院10670元，给付周国兴、任广清460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初335号 原告：袁世芳，男，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。 被告：黄甫威，男，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告袁世芳与被告黄甫威买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告袁世芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告袁世芳撤诉处理。 案件受理费5716元，减半收取计2858元，由原告袁世芳负担。 审判员  崔付权 二〇二一年二月二十二日 书记员  李建祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6718号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：宋燕平，该公司员工。被告：杨春燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨春燕的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告杨春燕的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执104号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人杨江生，男，汉族，1991年6月24日出生，住延津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人杨江生保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0702民初2878号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款51549.5元及利息，执行费673元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年二月二十五日书记员  陈 岑
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执192号之一申请执行人：谢恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：于凤文，男，汉族，农民，1967年09月28日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于凤文在中国建设银行XXX账户内存款人民币6790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢66号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县。统一社会信用代码：法定代表人：孔凡军。被执行人：杜凤玉，女，汉族，1967年02月17日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜凤玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜凤玉在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币984698.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年二月二十六日书记员  李 佳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终184号上诉人（原审被告）：王某，女，1973年7月29日生，汉族，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：司某，山西共翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁某，山西共翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1965年5月17日生，汉族，山西省襄垣县人，中国建设银行晋城分行职工，现住晋煤集团晋北小区。委托诉讼代理人：李某2，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1974年3月28日生，汉族，现住大同市平城区。上诉人王某因与被上诉人李某1、郭某追偿权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2021年2月22日向本院提出撤回上诉的申请，其认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法有效，没有上诉的必要，故向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二一年二月二十六日法官助理 陈文泽书 记 员 李 丹
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民特25号申请人：周革志，男，1961年4月22日出生，汉族，住罗田县。申请人：吴细桃，女，1961年1月20日出生，汉族，住罗田县。申请人周革志、吴细桃申请宣告自然人失踪一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周革志、吴细桃称，被申请人周洁系两人之女，2014年起被申请人外出至福建省务工，于2015年5月20日下班后走失，申请人于当日向福建省石狮市公安局凤里派出所报警，经多方寻找无果，至今下落不明已五年多。现向法院申请宣告周洁失踪。审理查明：下落不明人周洁，女，1990年6月21日出生，汉族，原住罗田县××河乡××组。公民身份号码：，系申请人周革志、吴细桃的女儿。2015年5月周洁在福建省务工时出走，至今下落不明。申请人周革志、吴细桃申请宣告周洁失踪后，本院于2020年11月23日在人民法院报发出寻找周洁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周洁仍然下落不明。本院认为，被申请人周洁自2015年在外务工时出走，之后下落不明，至今已满四年，罗田县匡河镇周家河村村民委员会及罗田县公安局匡河派出所均证实此事实，故申请人周革志、吴细桃要求宣告被申请人周洁失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告周洁失踪。本判决为终审判决。审判员  金春雷二〇二一年二月二十四日书记员  何 晴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11173号原告：宜兴市中联科技材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码91320282660068019Q。法定代表人：陈锁夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘逸群，该公司员工。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业园**，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，该公司董事长。原告宜兴市中联科技材料有限公司（以下简称中联公司）与被告中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月18日立案，原告中联公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中联公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市中联科技材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1411元，由宜兴市中联科技材料有限公司负担。审判员 陈 智二〇二一年二月二十四日书记员 张琳娜
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初31号 原告王双弟，男，1967年2月28日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。 被告耿文，男，1962年1月26日出生，汉族，住涞源县。 原告王双弟与被告耿文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王双弟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王双弟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文承担。 审判员  刘建勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  李文文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执807号 申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，社会统一信用代码91341623059741364U，住所地利辛县胡集镇新矿社区。 法定代表人：刘寒雪。 被执行人：阜阳市三泰工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍州南路**。 法定代表人：周明忠。 本院在执行申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与被执行人阜阳市三泰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初286号   原告：青海青藏合力工贸有限公司。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。   被告：嘉洛东珠，男，1988年2月20日生，藏族。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告嘉洛东珠买卖合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告现住址不详，无法联系上被告为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计219.79元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。   审判员 胡玉玲     二〇二一年二月二十三日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢115号申请执行人：管晓辉，男，汉族，1976年4月8日生，住胶州市。被执行人：刘金明，男，汉族，1963年12月2日生，住胶州市。本院在执行申请执行人管晓辉与被执行人刘金明民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11170号民事调解书]中，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案，所立案号为（2020）鲁0281执908号，执行标的95150元。在执行过程中，申请执行人管晓辉与被执行人刘金明达成执行和解协议，本案于2020年3月24日终结执行。本院于2021年2月19日依申请恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢115号，执行标的为95150元。现被执行人刘金明向申请执行人管晓辉履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人管晓辉同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢115号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0322刑初34号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人项正平，男，1983年2月24日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市神木县，住陕西省神木县。2002年9月13日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；2018年3月15日因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2020年1月7日因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，于2020年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被五河县公安局刑事拘留，同年11月2日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人项正平犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人项正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年10月20日凌晨，被告人项正平使用事先购买的螺丝刀，撬别五河县城关镇中央广场及亿豪泊景城小区附近数家店铺门锁后进入室内盗窃，其中盗窃既遂的有： 一、2020年10月20日凌晨3时许，被告人项正平盗窃卓某在五河县城关镇中央广场上经营的“王贵仁麻辣烫”店内现金200余元。 二、2020年10月20日凌晨3时许，被告人项正平盗窃朱佐堂在五河县城关镇中央广场经营的“重庆小面”店内现金300元。 三、2020年10月20日凌晨3时许，被告人项正平盗窃刘某在五河县城关镇环城西路经营的“江南人家”饭店内现金100余元。 公诉机关认为，被告人项正平多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项正平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人项正平认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人项正平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人项正平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人项正平当庭亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人卓某、朱某、刘某的陈述，户籍证明，前科证明，归案经过，五河县公安局情况说明，辨认笔录，现场方位图等证据予以证实，并有被告人在公诉阶段自愿签署的认罪认罚具结书，本院予以确认。 本院认为：被告人项正平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人项正平刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人项正平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人项正平退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人项正平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人项正平退出赃款人民币600元，依法退还被害人卓某人民币200元，朱佐堂人民币300元，刘某人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二一年二月十九日 书记员  吴涛 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢50号申请执行人：王书利，女，汉族，1967年6月12日生，住河南省鲁山县。被执行人：李惠莲，女，1968年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：付腾龙，男，1988年5月24日生，汉族，住鲁山县城关镇前进路**，身份证号码：4104231988********。执行担保人：刘绿华，女，1981年6月18日生，汉族，住，住河南省平顶山市新华区祥云路九天庄园**楼****份证号码：4104231981××××××××。申请执行人王书利依据已经发生法律效力的（2018）豫0423民初4762号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李惠莲、付腾龙、执行担保人刘绿华支付499000元及利息。本案在首执期间，双方核实付腾龙、刘绿化共计给付王书利10000元（其中10000元为执行费）。现申请执行人王书利与被执行人付腾龙、李惠莲及执行担保人刘绿华针对下余499000元，经过充分协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：执行担保人刘绿华于2021年2月10日向申请执行人王书利支付275000元（通过第三人抵账给付）：下余224000元执行担保人刘绿华定于2021年4月30日前支付112000元。5月31日前清偿112000元。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年二月十八日书记员  陈胜昔
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执178号之一 申请执行人司长青，男，1969年12月8日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人朱兰忠，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人司长英，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人司长青与被执行人朱兰忠、司长英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱兰忠有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封朱兰忠所有的皖灵璧货1729号船舶，船舶登记号为280410000115； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  周慧 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执恢168号申请执行人王小红，女，汉族，1988年1月2日出生，住湖北省钟祥市。被执行人余洋，男，汉族，1985年5月16日出生，住信阳市浉河区。本院在执行王小红诉余洋借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余洋限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人余洋名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有零星存款，且已被其他案件在先冻结，无财产可供执行。2.通过房产登记部门、公积金部门的协助调查，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，被执行人余洋名下有车辆，经约谈当事人双方，已对被执行人名下车辆依法进行处置，经评估拍卖后，除去贷款及拍卖费用，已偿还申请执行人借款77946.41元，无足够财产可供执行。4.已对被执行人采取强制执行措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二一年二月二十六日书记员  陈 坤
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初67号原告:卓小亲,女,1962年2月18日出生,汉族,住漯河市郾城区。委托代理人：路新安，男，1956年8月20日出生，汉族，住舞阳县。被告:罗相普,男,1974年8月23日出生,汉族,住舞阳县。本院在审理原告卓小亲与被告罗相普买卖合同纠纷一案中，原告卓小亲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓小亲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓小亲撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告卓小亲负担。审判员  陈国良二〇二一年二月二十三日书记员  宋文超
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖终6号 上诉人（原审被告）：陕西益兴建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王博皓，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 原审被告：安康益兴长岭建设项目管理有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：赵斌。 上诉人陕西益兴建设有限公司因与被上诉人韩军、原审被告安康益兴长岭建设项目管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服陕西省汉滨区人民法院（2020）陕0902民初5341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陕西益兴建设有限公司上诉称，上诉人与陕西建工第十建设集团有限公司施工合同纠纷一案，上诉人的公司所在地为陕西省西安市碑林区，由于上诉人并未实际参与建设施工，不是合同的相对方，本案不属于合同纠纷，一审法院对该事实并未查清就直接适用合同纠纷案件管辖的一般原则，属于事实认定不清,应该依法予以纠正。应当按照民事诉讼一般管辖原则即原告就被告的原则，将本案移送至被告所在地西安市碑林区人民法院。综上，上诉人请求依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初5341号民事裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人陕西益兴建设有限公司与被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司、原审被告安康益兴长岭建设项目管理有限公司之间系因建设工程施工合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地人民法院和合同履行地人民法院都有管辖权。本案中，陕西益兴建设有限公司的住所地为陕西省西安市碑林区，安康市益兴长岭建设项目管理有限公司的住所地为陕西省安康市汉滨区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。即陕西省西安市碑林区人民法院和陕西省安康市汉滨区人民法院对本案都有管辖权，陕西建工第十建设集团有限公司可以向陕西省安康市汉滨区人民法院起诉。 综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执269号申请执行人:王小蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王义，男，汉族，汉族，住雅安市雨城区。关于王小蓉与王义共有物分割纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初1902号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人已给付申请人现金X元，剩余X元申请执行人同意给被执行人一定的时间筹集资金履行，如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2021)川1802执269号案件的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十三日书记员 罗西桁
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执恢228号申请执行人党义虎与被执行人济南金波建筑工程有限公司劳动争议一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2020）649号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行后，至2021年2月24日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2020）649号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年二月二十四日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异2号申请执行人：上海申珞国际物流有限责任公司。住所地：上海市虹口区四平路****。委托代理人：林铮辉，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨燕华，上海泛洋律师事务所律师。被执行人：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村大关冲iv>第三人：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司陶粒研究所。住所地。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****iv>在本院执行申请执行人上海申珞国际物流有限责任公司与被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人上海申珞国际物流有限责任公司提出追加第三人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司陶粒研究所为本案被执行人。2021年2月1日，申请执行人又以其需要进一步调查被执行人财产线索为由，申请撤回该追加请求。本院经审查认为，申请执行人申请撤回追加请求属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请执行人上海申珞国际物流有限责任公司撤回追加第三人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司陶粒研究所为被执行人的请求。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二一年二月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执339号申请执行人：刘紫阳，男，1991年11月21日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢**房。法定代表人：张天池，总经理。本院在执行申请执行人王海超与被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案中，我院做出的（2019）津0101民初8470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年二月十八日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6715号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：宋燕平，该公司员工。被告：文舒，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告文舒物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告文舒的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告文舒的起诉。本案案件受理费减半收取为162元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保137号 申请人：湖南钰隆管业科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇塔水村**。 法定代表人：黄群华，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖南佳冠信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路**新领地公寓****，统一社会信用代码：91430100597571905K。 法定代表人：易勤格，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈祺，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人湖南钰隆管业科技有限公司因与被申请人湖南佳冠信息科技有限公司、陈祺买卖合同纠纷一案，申请人湖南钰隆管业科技有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南佳冠信息科技有限公司、陈祺银行存款405000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南钰隆管业科技有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南钰隆管业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南佳冠信息科技有限公司、陈祺银行存款405000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月二十三日 书记员  贺鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢94号 丁林： 关于广州华楹物业管理有限公司与你服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1842号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州华楹物业管理有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执恢94号【原执行案号：（2018）粤0115执2524号】立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢94号之一 广州华楹物业管理有限公司： 关于你方与丁林服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1842号民事判决已经发生法律效力。因丁林没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执恢94号【原执行案号：（2018）粤0115执2524号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人丁林义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初47号 原告：冯小军，男，1981年1月5日出生，汉族。 被告：包惠明，男，1977年7月9日出生，汉族。 原告冯小军与被告包惠明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯小军于2021年2月2日以相关证据尚在收集中为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小军撤诉。 本案案件受理费211.20元，减半收取为105.6元，由原告冯小军负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年二月二日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1109号申请执行人：新郑市郭店镇前时时家牛皮鼓作坊，住所地新郑市郭店镇前时村。实际经营者：时留军。被执行人：新郑市薛店镇岗周村村民委员会，住所地新郑市薛店镇岗周村。负责人：吴红杰，系该村委会支部书记。本院在执行新郑市郭店镇前时时家牛皮鼓作坊与新郑市薛店镇岗周村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184民初176号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明：新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心系新郑市薛店镇岗周村村民委员会资金的管理机构，截至2021年2月22日，被执行人新郑市薛店镇岗周村村民委员会在新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心的三资账户上尚有足额余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市薛店镇岗周村村民委员会在新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心的银行存款61257元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月二十三日书记员  赵 鹏
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖8601执异15号 案外人：殷兆兰，女，汉族，1956年12月28日出生，住安徽省滁州市。 案外人：马龙，男，汉族，2002年6月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 两案外人共同委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 两案外人共同委托诉讼代理人：胡艳，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**，统一社会信用代码：91340123784926361W。 法定代表人：郭本新，总经理。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，，住所地安徽省滁州市天长西路**统一社会信用代码：913411005649533841。 法定代表人：张成胜，执行董事。 本院在执行安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）与滁州嘉宇房地产有限公司（简称嘉宇公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人殷兆兰、马龙对执行标的向本院提出书面异议，请求依法解除对安徽省滁州市的查封。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人殷兆兰、马龙称：殷兆兰、马龙于2014年2月20日与被执行人嘉宇公司签订了案涉房屋预售合同，并支付了全部房款605,000元，被执行人向殷兆兰、马龙出具了增值税普通发票。殷兆兰、马龙早已正常入住，并实际占有使用该房屋。房屋买卖合同是真实有效的，应受法律保护。殷兆兰、马龙为案涉房屋的实际所有权人，该房屋不属于被执行人的财产，不应被执行。综上，贵院（2020）皖8601执60号执行裁定书涉及的滁州市××单元××室房屋的强制执行损害了殷兆兰、马龙的合法权益，殷兆兰、马龙根据《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求法院立即解除对该房产的查封，切实维护异议人的合法权益。 案外人殷兆兰、马龙为证明其主张，向本院提交以下证据：1．《滁州市商品房预售合同》；2．购房发票复印件；3．《税收完税证明》；4．住宅专项维修资金专用收据；5．收据二份；6．电费清单及缴纳水费发票；7．身份证复印件二份；8．滁州市不动产登记中心个人（家庭）住房登记信息查询申请及查询结果证明。 申请执行人新力公司答辩称，有部分异议人提交的材料中包括滁州市不动产登记中心的查询结果，证明其名下并无登记房屋，如无法证明其符合这一要求，则不满足异议成立的条件。对于异议人已经提交的证据材料，法院也应该根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，严格审查其证据的真实性、合法性，查明其提交的证据是否能证明满足异议成立的条件，查明异议人或被执行人是否存在抽逃、躲避债务的行为。 被执行人嘉宇公司未作答辩。 经审查查明：2014年2月20日，案外人殷兆兰、马龙与被执行人嘉宇公司签订《滁州市商品房预售合同》，合同约定：殷兆兰、马龙向被执行人嘉宇公司购买滁州市××单元××室，建筑面积暂测为117.14平方米，其中套内建筑面积为87.74平方米，公用分摊建筑面积为29.40平方米。每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5164.76元，总房价款暂定为人民币605000元。该合同附件一约定：付款方式为一次性付款，贷款方式为不贷款；殷兆兰、马龙于2014年2月20日与嘉宇公司签约，并付首付房款计人民币605000元。嘉宇公司为案外人殷兆兰、马龙开具了购房发票。2020年12月3日，殷兆兰、马龙缴纳了案涉房屋买卖契税13578.79元。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年2月19日，殷兆兰、马龙及家庭成员信息相符的住房登记为0套。 新力公司与嘉宇公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月24日作出的（2018）最高法民终1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉宇公司对该法律文书确定的义务未履行，新力公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2020）皖执5号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院查得被执行人嘉宇公司名下有位于滁州市××单元××室的房产，2020年7月16日本院以（2020）皖8601执60号执行裁定书对案涉房产进行了查封。案外人殷兆兰、马龙遂提出本案执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为案外人殷兆兰、马龙对位于滁州市××单元××室房产主张的权利能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人殷兆兰、马龙与嘉宇公司签订了《滁州市商品房预售合同》，且提供了嘉宇公司向其开具的购房发票，证明其已经支付了案涉房屋的价款。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年2月19日，殷兆兰、马龙及家庭成员在滁州市的住房登记信息为0套，证明殷兆兰、马龙在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，其异议符合上述法律规定，其权利能够排除执行，殷兆兰、马龙的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在滁州嘉宇房地产有限公司名下的位于安徽省滁州市房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  巨 龙 审 判 员  都 宏 人民陪审员  吴龙霞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吕 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1021号 原告：黄骅市石港路鑫通锅炉辅机配件服务处。住所地：黄骅市石港路。 被告：河北乡谣乳业有限公司。住所地：河北省沧州中捷黄赵公路以北。 法定代表人：杨俊宝。职务：经理。 原告黄骅市石港路鑫通锅炉辅机配件服务处起诉被告河北乡谣乳业有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄骅市石港路鑫通锅炉辅机配件服务处于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市石港路鑫通锅炉辅机配件服务处撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市石港路鑫通锅炉辅机配件服务处承担。 审判员 张 甜 二〇二一年二月二十三日 书记员 李湘云