四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异28号 异议人（申请执行人）：马维婷，女，1989年3月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 被执行人：付平，女，1984年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0114民初9904号民事调解书，立案执行马维婷与付平相邻纠纷一案，在本案执行完毕后，马维婷向本院提出异议，认为（2020）川0114执1995号案件在执行过程中没有执行（2019）川0114民初9904号调解书“将成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××号房屋在主卧衣帽间内违规改建的卫生间恢复原状，必须拆除入水管、排水管和污水管”的内容，请求法院：按（2019）川0114民初9904号民事调解书执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马维婷异议称，马维婷与付平相邻纠纷一案，于2019年12月11日经新都区人民法院作出（2019）川0114民初9904号民事调解书，该调解书生效后，付平拒绝履行调解书内容。马维婷于2020年6月12日向新都区人民法院申请强制执行[案号：（2020）川0114执1995号]，但在执行过程中，未彻底执行生效调解书第一项的内容，实际执行时仅要求付平拆除卫生间进水设备（即水龙头、马桶等卫浴设施）、将卫生间所有进水口临时封堵、在执行的调查笔录中要求付平签字保证不会再私自安装进水设备恢复使用，执行法官以目前卫生间未安装卫浴、水管暂未发挥作用、且一般人不会反复装拆卫浴应付检查为由终结本次执行程序。马维婷对法院的执行行为存在异议，认为没有彻底执行调解书的内容，即付平改建的卫生间未彻底恢复原状、未拆除入水管、排水管和污水管，执行结果不符合（2019）川0114民初9904号调解书的要求，没有按照调解书从根本上解决问题，很可能造成卫生间后期私自恢复使用的问题持续、反复出现，不断影响马维婷正常生活。付平前期通过临时拆除进水设备、封堵进水口、将改建卫生间布置为储物间、当面向物业和马维婷承诺会作为储物间使用等与本次执行结果一样的方式应付检查，检查过后，为满足家庭生活需要又私自安装卫浴、恢复违建卫生间的使用，马维婷与物业的微信记录、视频对话及新都综合执法局的整改通知单（2019年12月10日庭审前已提交法院），均可证明付平私自安装进水设备恢复使用的事实。付平房屋170平方米，开发商设置两个卫生间，由于付平已将原本开发商规定的主卧卫生间区域改为房间使用，中国家庭日常生活又需要2个卫生间，为满足家庭生活需要才将主卧衣帽间改建为卫生间，付平虽目前已拆除改建卫生间卫浴设施、临时封堵进水口并向法院保证以后作为储物间使用，但法院和付平本人均无法保证卫生间不使用状态能维持多久，当付平目前仅有的1个卫生间无法满足家庭生活需要时，出于生存本能必然会像之前应付检查一样再次安装卫浴恢复使用；虽然水管拆除也有改成卫生间的可能，但拆除再重建的成本和流程比直接安装水龙头复杂，且必须经过物业允许。迫于生存和目前房屋布局，改建卫生间再次私自恢复使用的问题必将出现，3年的折磨和维权已让马维婷患上睡眠障碍、中度抑郁，截止2019年10月付平拒绝物业、住建局、新都综合执法局等所有相关部门入户查看。付平私自恢复使用的情况一旦再出现，其又拒绝相关部门进入核实，马维婷无法再次取得直接证据再次维权，导致马维婷无法正常生活；付平房屋如转卖他人，新房主没有义务遵守付平与法院签署的不安装卫浴恢复使用的保证，必然会对主卧衣帽间已改建好的卫生间安装卫浴使用。综上，执行结果必将导致问题的反复出现，马维婷再次取证维权更加艰难。故马维婷特向法院申请按照（2019）川0114民初9904号民事调解书彻底执行，以从根本解决问题，避免私自恢复的情况再次出现。 经审查查明，本院于2019年11月20日受理马维婷与付平相邻纠纷一案，于2019年12月11日作出（2019）川0114民初9904号民事调解书，内容为“一、付平于2020年3月10日前将位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××号房屋［川（××）新都区不动产权第0××9］在主卧衣帽间内违规改建的卫生间恢复原状，必须拆除入水管、排水管、污水管；……”。 2020年7月27日下午，本院执行部门工作人员对马维婷进行询问，询问笔录载明告知马维婷：案涉房屋没有安装马桶、洗脸台，已是杂物间，没有使用水管，付平在马维婷申请执行前已自行履行了法律文书上的义务，所以不再执行。马维婷主张付平为应付检查未进行整改以欺骗方式获得验收通过，现没有拆除衣帽间不应存在的进排水管，要求拆除，以绝后患。 2020年8月25日上午，本院工作人员对“富豪公馆”项目工程部工程主管进行询问，询问笔录显示：该主管说明，付平没有改变原来的排水设施，付平是用原来的系统，在地上添加了暗管，如果没有用水，这些暗管就不用产生作用。 2020年8月29日下午，本院工作人员对付平进行询问，付平陈述已进行整改，已把衣帽间作为杂物间，没有进水管道，付平以后不会再安装进水管改作盥洗间，埋在砖下的排水管因无进水不会有排水功能，也不会出现马维婷所认为的响声，保证以后也像现在一样，维持现状，不改变用途。 2020年8月31日，本院作出执行完毕通知书，该通知书载明：付平已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1995号执行案件已全部执行完毕。 以上事实，有（2019）川0114民初9904号民事调解书、询问笔录、执行完毕通知书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出”的要求，本案在作出执行完毕通知书后，马维婷在收到终结执行法律文书之日起六十日内提出执行异议，要求按民事调解书的内容进行执行，系对执行完毕提出的异议。马维婷因付平擅自将衣帽间改建为卫生间，影响其居住安宁产生纠纷，长时间维权后，在诉讼中经本院主持达成调解协议，该调解协议经本院确认已发生法律效力。民事调解书特别强调了付平必须拆除进水管、排水管、污水管，而这是马维婷为彻底杜绝付平将衣帽间重新作为卫生间利用的重要协议内容，也是实现恢复原状的根本措施。付平未履行民事调解书确定义务情况下，马维婷有权申请强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条规定“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”，本案在执行中付平并未彻底履行民事调解书中的义务，进水管、排水管、污水管尚未拆除，目前的整改状态是否能有效杜绝再次使用，尚需得到马维婷认可，故本案以付平已履行完法律文书确定的全部义务终结执行存在不当，应予以纠正。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销（2020）川0114执1995号执行完毕通知书，（2020）川0114执1995号执行案件继续执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年二月七日 书记员  刘冬梅