wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初58号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人张磊，男，1987年12月6日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，现租住于淮南市田家庵区。2012年4月18日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年8月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2020年10月28日因涉嫌犯职务侵占罪经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人邹翔，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人张磊犯职务侵占罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官赵以农出庭支持公诉，被告人张磊及田家庵区法律援助中心根据本院指定辩护通知指派的辩护人邹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人曹某某等人在田家庵区海洋之星综合楼四楼，经营一家名为“安徽某网络科技有限公司”，主要使用手机给客户刷点击量和观看量，公司雇用员工张磊负责公司内设备的看管和操作工作。2020年9月7日20时许，被告人张磊利用看管手机的便利，从安徽某网络科技有限公司，将公司407台手机搬走，后以43000元的价格将手机卖给了在田家庵区龙湖中心经营“某通讯”手机商店的老板孙某某。2020年9月10日7时许，张磊再次前往安徽某某网络科技有限公司，将公司内的448台手机搬走，后以29500元的价格将手机卖给田家庵区龙湖中心“某通讯”手机商店老板孙某某。两次所得共计人民币72500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、归案经过、报案材料、刑事判决书、证明、收条、接受证据材料清单、微信聊天记录、交易记录、转账记录、通话记录截图、协议、营业执照、物品清单、价格鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，利用职务上的便利，二次盗卖任职公司的手机，获利据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，请本院依法判处，并建议判处被告人张磊有期徒刑一年。 被告人张磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张磊归案后能够如实供述自己的全部罪行，同意认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关从孙某某处追回小米4手机107部，经淮南市价格认证中心鉴定，被追回的107部小米4手机价格认定为6420元。2021年1月8日，曹某某等人收到帮助张磊搬运手机的严某退还违法所得11000元。 本院认为，被告人张磊构成职务侵占罪。公安机关的指控成立。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张磊曾被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张磊归案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的事实及罪名，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年10月10日止。） 二、对被告人的剩余违法所得六万一千五百元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 霞 二〇二一年二月三日 书记员 金文字 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初52号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵某镇，男，1993年10月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，河北省唐山市典冠文化传媒有限公司项目经理，住山东省邹城市。2019年12月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期间自2020年1月7日起至2020年4月6日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人赵某镇犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭公诉，被告人赵某镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日15时40分许，被告人赵某镇饮酒后无驾驶资格驾驶电动四轮轿车，由南向北行驶至邹城市西八里村北处被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。被查获后，赵某镇拒绝执勤民警依法检查。依法提取赵某镇的血液样本，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，赵某镇静脉血样中乙醇成分含量为207.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人赵某镇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某镇在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一、三款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；未取得机动车驾驶证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被查获后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵某镇对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人赵某镇到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，于2021年1月19日在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵某镇在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、涉案车辆照片四张、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2019）鲁0883刑初696号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获及抽取血样的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某镇在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；未取得机动车驾驶证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、依法撤销本院（2019）鲁0883刑初696号刑事判决“被告人赵某镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元”的缓刑执行部分；二、被告人赵某镇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；对前罪和本罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万四千元（其中罚金四千元已预缴至本院，剩余罚金一万元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年二月四日法官助理李来秀书记员陈曦
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3182号 原告：陈江利，男，1973年12月3日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住喀什市。 委托代理人：李明，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：郭清平，男，汉族，1974年4月5日出生，身份证号码：XXX。住喀什阳光小区****楼****。 原告陈江利与被告郭清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，于2020年12月7日向原告送达缴纳案件受理费通知，陈江利无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈江利撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二一年二月八日 书记员  张静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初179号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：张志友，男，1965年12月23日出生，回族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张志友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告张志友送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金18875.55元、利息7142.38元、逾期还款违约金1108.29元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。张志友未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2017年10月30日，张志友向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：张志友已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，张志友名下6253360026296417的信用卡尚欠原告欠款本金18875.55元、利息7142.38元、逾期还款违约金1108.29元。本院认为，被告张志友向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告张志友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年8月4日止的信用卡欠款本金18875.55元、利息7142.38元、逾期还款违约金1108.29元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告张志友负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年二月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1027号 原告：南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道恒兴源楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA361QBY2T。 法定代表人：程家伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110802119。 委托诉讼代理人：李佃云，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010268952。 被告：杨凯波，男，1990年7月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被告杨凯波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元；2.判令被告偿还原告自2020年1月5日至2020年3月17日的贷款期内利息3018.75元，罚息6234.38元；3.判令被告偿还原告自2020年3月18日起至2020年11月18日止的借款罚息48431.25元（自2020年11月19日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金45万元为基数，按合同约定罚息年利率15.75%计算）；4.判令被告支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费1万元；5.如被告不能清偿上述债务，原告有权以被告所有的位于南昌县的抵押房产（产权证书编号：南房权证莲塘镇字第××号）在拍卖、变卖或折价后的价款中优先受偿；6.本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，中航信托股份有限公司（以下简中航信托公司）（甲方）与北京伟嘉安捷投资担保有限公司（以下简称北京伟嘉公司）（乙方）签订中航信托.天蔚楹通26号集合资金信托计划《债权转让协议》（协议编号：ＡＶXXXXXXXXX-5），约定：根据甲乙双方先前签订的《中航信托.天蔚楹通26号集合资金信托计划委托管理协议》（协议编号：ＡＶXXXXXXXXXXXX-2），乙方接受甲方委托提供贷款管理服务。乙方为甲方推荐合格的借款人，甲方与借款人签订《信托贷款合同》；当《信托贷款合同》项下的借款人逾期还款时，或者乙方在任何时间认为借款人存在无法足额清偿借款本息风险时，经申请，甲方同意将《信托贷款合同》项下的债权转让给乙方或者乙方指定的第三方（乙方及其指定的第三方合称“受让人”）；甲方自愿在符合本协议约定情形时将标的债权转让给受让人，受让人同意根据约定受让标的债权，债务人作为标的债权的义务人无条件同意该转让；本合同项下标的转让价为合同项下借款人拖欠的贷款本金、利息及其罚息的总额。2019年11月14日，北京伟嘉公司向中航信托公司申请，由原告南昌伟嘉公司作为上述《信托贷款合同》项下的债权受让人，与中航信托公司完成债权转让事宜。2019年2月28日，被告与中航信托公司签订《借款合同》（编号：ＺＨＸＴXXXX-ＤＹ2019-0XXX-赣1X-XX），约定：贷款金额人民币45万元；贷款用途企业经营；贷款期限为360天，自2019年2月28日至2020年2月23日。自中航信托公司将贷款划付至合同约定的借款账号之日（以下简称“实际放款日”，实际放款日以具体的划款凭证为准）起开始计算；贷款利率为年利率10.5%，日利率＝年利率／360（日），贷款期限内利率保持不变；中航信托公司对借款人到期应付而未付的贷款本金、利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起计算至逾期应付款项全部支付完毕之日止；合同约定利息支付为分期支付，实际放款日对应的之后每月相应日期为还款日（如放款日恰逢29日、30日或31日。之后每月有此日期，则以此日期为准，之后每月无此日期，则还款日为该月最后一日），结息日为每期还款日的前一日，借款人应当在结息日的次一日（以下简称“付款日”）向贷款人支付当期利息，贷款到期日一次性还本，利随本清；杨凯波作为抵押人，对借款人在本合同项下的债务提供抵押担保，具体抵押担保事项以《抵押合同》为准；借款人未按期足额归还借款本金或利息，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期贷款的本金、利息、罚息和费用，并按照不低于贷款本金的10%向借款人收取违约金，还有权按罚息利率向借款人计收罚息，罚息记取期间自逾期日起至逾期应付款项全部支付完毕之日止；在本合同有效期内，贷款人可将项下债权全部或部分转让给第三人。《借款合同》还对其他事项作了详细的约定。同日，被告杨凯波与中航信托公司签订《抵押担保合同》（编号：ＺＨXXXXXXX-ＤＹ20XX-02XX-赣1X-0X），约定:抵押人将其位于南昌县房屋为主合同项下的债权提供担保，主债权本金为45万元，具体数额根据主合同的约定以实际发生金额为准;本合同抵押担保范围为债务人在主合同项下对中航信托公司负有的全部债务，包括但不限于全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）;本合同项下的抵押期间为自设立抵押之日起至抵押担保范围内全部债务清偿完毕之日止。2019年3月4日，双方办理了房屋抵押登记手续。2019年3月5日，中航信托公司通过网上银行转款45万元至被告杨凯波账户内。被告从2020年1月5日起未按合同约定支付借款利息。借款到期后，被告未按约偿还原告本金，并且累计拖欠借款利息、罚息（逾期违约金）合计：9253.13元。2020年3月18日，北京伟嘉公司、原告向中航信托公司发出了《债权转让确认书》，载明：北京伟嘉公司申请受让本案被告贷款债权，指定债权受让主体为本案原告南昌伟嘉公司。指定债权受让主体将于本通知发出之日起三个工作日内将转让支付至约定账户；对被告债权转让合计金额为459253.13元（本金45万元、利息3018.75元、罚息6234.38元）。原告于2020年3月18日向中航信托公司指定银行账户汇入债权转让款459253.13元。中航信托公司向被告邮寄送达了《债权转让通知书》。原告认为，原告已合法受让中航信托公司依据债权转让协议转让给原告的债权，现依法享有对上述借款人主张债权的权利，被告逾期不还款及不承担担保义务的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。被告住所地为南昌市进贤县，合同履行地为南昌市红谷滩区，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，故本院依职权将本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵明华 二〇二一年二月五日 书记员  刘欣洁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初58号原告：稿链(厦门)科技有限公司,住所地厦门市湖里区穆厝路****之六,统一社会信用代码:91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，执行董事。被告：封丘县德艺文化传媒有限公司，住所地，住所地新乡市封丘县城关乡王楼村**iv>法定代表人：张锦秀。原告稿链(厦门)科技有限公司诉被告封丘县德艺文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月4日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链(厦门)科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告稿链(厦门)科技有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二一年二月七日书记员员 荣 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初64号 原告：李属坤，男，汉族，1985年11月1日出生，住贵州省瓮安县。 被告：两江新区籽石榴日用品店（个体工商户），住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码92500000MA60L0K34G。 法定代表人：张璐。 本院在审理原告李属坤与被告两江新区籽石榴日用品店产品责任纠纷一案中，原告李属坤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李属坤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李属坤负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年二月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执108号 申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心与被执行人山东鲁维制药有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执108号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保17号申请人：金炳乾，男，回族，1985年12月21日出生，住洛宁县。被申请人：朱鹏原，男，汉族，1987年8月24日出生，住洛宁县。申请人金炳乾向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱鹏原名下银行存款50000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱鹏原名下银行存款50000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人金炳乾预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二一年二月三日书记员 ：张丹妮
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初493号 原告：费县梁邱镇梁邱北村村民委员会，住所地：山东省临沂市费县梁邱镇梁邱北村村民委员会。统一社会信用代码：54371325ME0546119P。 法定代表人：绳怀珠，主任。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：王加祥，男，1954年2月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：绳夫花，女，1954年4月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会与被告王加祥、绳夫花农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会法定代表人绳怀珠及其委托诉讼代理人裴玉晓、被告王加祥到庭参加诉讼。被告绳夫花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付欠原告房款13236元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令由二被告承担本案诉讼费及各项费用。事实与理由：被告系原告村村民。原告响应政策对本村村民住房进行搬迁安置。二被告系夫妻关系。2020年4月12日，经原被告结算，被告现享受安置房130平方，车库24.27平方，总房款154770元,旧房抵扣141534元,被告欠原告房款13236元。当日被告在结算单签名按手印，均予以认可。后原告曾多次公开告知被告交纳所欠的购房款，每次被告以各种理由多次推托。现原告为维护集体合法财产权益，依据相关法律规定，诉至贵院请求依法审理。 被告王加祥辩称，欠款属实，同意偿还，但是临时没有钱。 被告绳夫花未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告之间系夫妻关系，均为费县梁邱镇梁邱北村村民。费县梁邱镇梁邱北村村民委员会对本村村民住房进行搬迁安置，被告王加祥、绳夫花购买原告安置房130平方、车库24.77平方。2020年4月12日，经双方结算，被告王加祥、绳夫花二人的安置房总房款为154770元，其旧房抵扣141534元，尚欠原告房款13236元。被告王加祥在结算单上签字并按手印确认上述欠款。该款经原告多次催要，被告以临时无钱为由拒绝偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会对本村村民的住房进行搬迁安置，被告王加祥购买了安置房及车库，经双方结算尚有13236元未予支付，另该债务系因共同生活所负，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因被告未按时还款，原告产生利息损失是必然的，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院对原告要求利息损失的诉求予以支持。但因欠款条中并未约定还款的期限和利息，故该利息应以13236元为基数，自原告起诉之日即2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加祥、绳夫花于本判决生效之日起十日内偿还原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会购房款13236元及利息（利息以13236元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告王加祥、绳夫花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  凌 飞 二〇二一年二月五日 法官助理  冯利取 书 记 员  米俊杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终31号上诉人（原审被告）：东方天域集团股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路****楼****。法定代表人：杨欢，董事长。上诉人（原审被告）：东方天域集团股份有限公司项城分公司，住所，住所地：项城市光武办事处东风社区司老街村**院div>负责人：杨**，经理。被上诉人（原审原告）：中实材料设备供应有限公司，住所，住所地：林州市横水镇中心大街**院div>法定代表人：张青瑜，总经理。上诉人东方天域集团股份有限公司、东方天域集团股份有限公司项城分公司因与被上诉人中实材料设备供应有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7918号民事裁定，向本院提起上诉。东方天域集团股份有限公司、东方天域集团股份有限公司项城分公司上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释［2015］5号）第二十八条的规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。案涉项目所在地在河南省项城市，本案应由项目所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省项城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案案涉《供货合同》中约定“若因履行本合同发生争议的，双方应协商解决；协商不成或不愿协商的，双方一致同意由乙方住所地（××）有管辖权的人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费、交通费及相关费用由违约方承担”，该约定并不违反相关法律规定，故河南省林州市人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人东方天域集团股份有限公司、东方天域集团股份有限公司项城分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月二日书记员  荣 耀
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初232号 原告：林立庚，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林华燕，男，1972年5月18日出生，汉族，住古田县。 本院在审理原告林立庚诉被告林华燕买卖合同纠纷一案中，原告林立庚以双方已和解为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林立庚以双方已和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许林立庚撤回起诉。 案件受理费人民币1213元，减半收取606.5元，由林立庚负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二一年二月一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执40号之二申请执行人：王光付，男，畲族，1985年1月20日生，住贵州省麻江县。被执行人：罗传美，女，布依族，1992年9月23日生，户籍地贵州省麻江县，现住麻江县。依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初173号民事调解书，经申请人申请，本院于2021年1月7立案执行。因被执行人未主动履行义务，经查，被执行人罗传美在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县谷硐镇营业所账号为62×××27的账户内有存款可供执行，为保障申请人的权益得以实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人罗传美在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县谷硐镇营业所账号为62×××27的账户内可供执行存款10558.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇二一年二月二日书记员  胡俊杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1010号 原告：厦门日益盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区金星路**之4。 法定代表人：吴春芳，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。 被告：厦门西蒙德工程机械有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之** 法定代表人：叶金响，总经理。 原告厦门日益盛工贸有限公司与被告厦门西蒙德工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告厦门日益盛工贸有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门日益盛工贸有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门日益盛工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门日益盛工贸有限公司负担。 审 判 员 龚小兰 二〇二一年二月四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 张宇欣 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审15号 申请执行人绥中县环境保护局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人黄宝海，该局局长。 统一社会信用代码11211421001215425B。 委托代理人王琦，男，1987年6月30日生,汉族，该局干部,住葫芦岛市绥中县。 被执行人绥中康宁医院，住所辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇莲花池村。 全国唯一识别码210036336。 法定代表人陈文志，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 申请执行人绥中县环境保护局于2021年1月25日向本院申请强制执行绥环罚决字（2020）07号环境行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年6月11日对被执行人绥中县康宁医院作出绥环罚决字（2020）07号行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中县康宁医院实施了1、未依法报批医院建设项目环境影响报告表，擅自开工建设；2、医院建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入使用两个环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出如下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处以行政罚款贰拾万元整（200,000.00元）。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内向绥中县人民政府提起行政复议，绥中县人民政府作出维持决定。被执行人不服绥中县人民政府作出的维持决定，向建昌县人民法院提起行政诉讼，因被执行人无正当理由拒不到庭参加诉讼，建昌县人民法院作出按撤诉处理的行政裁定，现申请执行人作出的绥环罚决字（2020）07号行政处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，并经绥中县人民政府维持，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县环境保护局于2020年6月11日作出的绥环罚决字（2020）07号环境行政处罚决定。 审判长  曹海英 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二一年二月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 赔 偿 决 定 书 （2021）鲁1703法赔1号 赔偿请求人定陶县南王店地毯二厂。 法定代表人仝真保，男，1952年4月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 赔偿请求人定陶县南王店地毯二厂于2021年2月2日以本院对判决执行错误为由，向本院申请赔偿损失共计人民币62万元。 本院查明：本案所涉执行系原告原定陶县南王店公社地毯二厂诉被告刘景泗地毯加工合同纠纷。我院作出（1994）定南经初字第6号民事判决书，原告原定陶县南王店公社地毯二厂不服，提出上诉，经菏泽市中级人民法院二审，作出（1996）菏中法经终字第213号民事判决书，判决：一、维持定陶县人民法院（1994）定南经初字第6号民事判决第一项，即“被告交付原告美术地毯718平方英尺，素古地毯349.1875平方英尺。”第二项，即“被告退还给原告毛纱138.46公斤，棉纱491.325公斤。”；二、撤销定陶县人民法院（1994）定南经初字第6号民事判决第三项，即“原告支付给被告加工费15489.97元。”第四项，即“原告支付给被告逾期付款的违约金1805.36元。”；三、上诉人支付给被上诉人加工费13318.69元。以上一、三项于本判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该终审判决，执行内容为：被告刘景泗交付原告原定陶县南王店公社地毯二厂美术地毯718平方英尺、素古地毯349.1875平方英尺；退还毛纱138.46公斤、棉纱491.325公斤；被告刘景泗交纳一、二审案件受理费，并从中返还原告原定陶县南王店公社地毯二厂已预交的1792元；原告定陶县南王店公社地毯二厂支付被告刘景泗加工费13318.69元。案件进入执行程序后，我院依据终审判决确定的双方当事人应当履行的义务，依法进行了执行。被执行人刘景泗按照判决将应交付的货物交至法院，但原告负责人仝真保以种种理由拒绝接收。如：1997年11月18日我院工作人员通知提货，被仝真保拒绝，在笔录中，我院工作人员已明确告知其后果和责任。1998年4月7日，我院工作人员告知仝真保作价方案，其不置可否。1998年11月24日，我院工作人员告知仝真保案件执行完毕，并制作了笔录。 本院认为，一、在该案的执行中，本院依法尽到了相应的职责，完全依法依规采取执行措施，并不存在对判决执行错误的情形。赔偿请求人定陶县南王店地毯二厂向本院申请赔偿损失共计人民币62万元，无事实根据和法律依据。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。1998年11月24日，我院工作人员已明确告知仝真保案件已执行完毕，定陶县南王店地毯二厂现在申请国家赔偿，已明显超出两年的请求时效。综上所述，赔偿请求人定陶县南王店地毯二厂以本院错误执行为由，向本院申请赔偿损失共计人民币62万元，无事实根据和法律依据，其申请亦远远超出了法定的请求时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，决定如下： 对赔偿请求人定陶县南王店地毯二厂以本院对判决执行错误为由，向本院申请赔偿损失共计人民币62万元的申请予以驳回，不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向菏泽市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年二月三日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初47号原告：江苏河口建设工程有限公司，住所地常州市。法定代表人：张正霞。被告：南京建信兴业投资企业（有限合伙），住所地南京市。执行事务合伙人：南京建信资产管理有限公司。被告：南京建信资产管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：张涛。原告江苏河口建设工程有限公司（以下简称河口公司）与被告南京建信兴业投资企业（有限合伙）（以下简称建信投资企业）、南京建信资产管理有限公司（以下简称建信资产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河口公司向本院提出诉讼请求：1.被告建信投资企业立即返还项目认证费20000元、项目数据论证费23500元、审核费5000元，以上合计48500元；2.被告建信资产公司对上述款项承担连带返还责任。事实和理由：原告和被告建信投资企业于2016年6月2日签订《关于徐州赵庄、镇江建设工程项目合作协议书》（以下简称“协议书”），约定所涉及的包括尽职调查费用、律师及会计师费用、融资产品的注册或备案费用等都由甲方（即被告建信投资企业）负责先期垫付；并约定保证金仅用于合作的保证即尽职调查的支出。但被告建信投资企业并未按约垫付上述费用，原告不仅支付了保证金，还垫付了所有开支。现被告建信投资企业不仅未归还保证金，也未返还原告垫付的尽职调查的费用。又因被告建信资产公司系被告建信投资企业执行事务合伙人，为普通合伙人，依法对被告建信投资企业的债务承担无限连带责任。经查，被告建信投资企业已进入清算程序，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查询，被告建信投资企业主要负责人涉嫌合同诈骗案已由公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告河口公司可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告江苏河口建设工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯亚晨二〇二一年二月七日书记员  徐 洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初197号 原告：廖仁凯，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：黄升渝，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：郭蕊珍，女，1959年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 两被告共同委托诉讼代理人：李振荣，衡州法律服务所法律工作者。 原告廖仁凯与被告黄升渝、郭蕊珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告廖仁凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款本金和利息共计20.75万元；2、本案受理费由被告承担。 本院经审查认为，黄升渝向廖仁凯借款时，双方已约定产生纠纷向债权人所在地人民法院提起诉讼，原告廖仁凯住所地在衡阳市珠晖区，故本案应由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，应移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  华 艳 二〇二一年二月七日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初55号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王立静，曾用名王玉飞，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，住滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被滦州市公安局取保候审；于2021年2月5日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王立静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人王立静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年11月25日12时许，被告人王立静将其驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车停放在茨榆坨镇谢各庄村东处后到赤曹国道工地吃饭饮酒，酒后返回其冀Ｂ×××××号小型轿车欲回家时，发现滦州市公安局警车向其驶来，为逃避处罚，被告人王立静驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿谢各庄村街道逃跑，逃至后停车接受检查。经现场呼气式酒精检测，被告人王立静血液酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，其血液酒精含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了滦州市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人户籍证明信等书证；被告人王立静的供述与辩解；唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所许可证号【130212282】酒鉴字2020第3372号司法鉴定意见书等证据证实。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人王立静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王立静拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人王立静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月21日，被告人王立静经办案民警电话通知到案。 本院认为，被告人王立静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立静犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王立静到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王立静到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王立静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨海芸 二〇二一年二月九日 法官助理 崔 伟 书 记 员 杨 帆
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初55号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人李晓伟，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，暂住崇州市。2020年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局监视居住。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李晓伟犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年11月3日下午17时许，被告人李晓伟在崇州市某玻璃厂内因琐事与工友钟某清发生争吵，在争吵过程中，李晓伟从地上捡起一根木棒打在钟某清左侧腰部。后钟某清到医院检查，钟某清脾破裂并做了脾切除手术，2019年12月29日，经崇州市公安局物证鉴定室对钟某清的人体损伤程度进行鉴定，钟某清人体损伤程度为重伤二级。事后，被告人李晓伟对被害人钟某清进行了赔偿，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李晓伟的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李晓伟具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李晓伟判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人李晓伟到案经过的说明，身份信息，证人苏某华、江某穆、李某国的证言，被害人钟某清的陈述，病情证明，情况说明，谅解书，辨认笔录，鉴定意见，被告人李晓伟的供述等证据证实。 被告人李晓伟对指控的事实、证据无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，已签字具结；提出案发后就第一时间陪同被害人钟某清去医院检查治疗。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李晓伟自行到公安机关投案。案发后，被告人李晓伟积极对被害人进行医治。 本院认为，被告人李晓伟因口角故意伤害他人身体，致人重伤的行为，侵犯了公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人李晓伟犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人李晓伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪认罚，予以减轻处罚。鉴于被告人李晓伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李晓伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。限被告人李晓伟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 游 雨 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 王旭芳 二〇二一年二月二日 法官 助理 朱小杰 书 记 员 任 怡 附1：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0522民初417号原告：徐火堂，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许云伟、张浩亮，浙江众成律师师事务所律师。被告:陈顺良，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告徐火堂诉被告陈顺良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。徐火堂及其委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼，陈顺良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。徐火堂向本院提出诉讼请求：1.陈顺良支付徐火堂货款528501元；2.本案诉讼费由陈顺良承担。事实与理由：原被告之间素有化纤布买卖业务，由徐火堂向陈顺良出售化纤布。2018年2月27日，双方进行对账结算后，陈顺良向徐火堂出具欠条一份，确认截至2018年2月27日，陈顺良尚欠徐火堂货款627501元。出具欠条后，陈顺良又陆陆续续支付了99000元。截至目前，陈顺良尚欠货款528501元未付。该款项经原告多次催讨未果，故诉至法院。徐火堂为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明截至2018年2月27日陈顺良尚欠徐火堂货款627501元的事实。陈顺良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对徐火堂提交的证据，本院经审查后认为符合证据构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实与徐火堂所述一致。本院认为，徐火堂和陈顺良之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐火堂已履行了提供货物的义务，陈顺良应及时支付款项。双方于2018年2月27日经过结算后由陈顺良出具欠条交徐火堂收执，且在之后陆续支付货款99000元，其余货款至今未付显属违约，应承担相应的民事责任，故徐火堂要求陈顺良支付货款的诉讼请求，与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈顺良给付徐火堂货款528501元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4542.5元，由陈顺良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二一年二月二日书记员  林李敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初17038号原告：秦锐成，男，1952年10月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：张志恩，男，1970年8月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告秦锐成与被告张志恩民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦锐成，被告张志恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦锐成向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志恩归还借款700000元；2、要求被告张志恩支付从2018年4月23日起至2020年10月23日所欠借款而产生的利息315000元，利息按照年利率18%计算；3、要求被告张志恩支付2020年10月23日后至清还本金日止按年利率18%产生的利息；4、本案的诉讼费，诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月13日以购买商品房为由，向原告借款10万元，约定2016年8月14日前还款。2017年2月23日，原告同意被告要求延期该借款，被告重新写下“借款续约”，月息调整为15厘，每月结付当月利息。2017年2月23日、7月24日，被告再分别借款25万元、35万元用于购买商品房和车辆，均约定月息15厘，每月结付当月利息，三笔借款共70万元。被告从2018年4月23日起至今未结付利息达30个月。因被诉人长时间不履行约定，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告张志恩辩称，被告同意偿还本金70万元，但不同意支付利息。被告文化程度低，目前工作收入不高，只能尽力偿还借款本金，没有能力再偿还利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告秦锐成向被告张志恩的银行账户转账100000元；当日，张志恩向秦锐成出具《借据》，其中载明，本人张志恩向秦锐成借现款100000元，用于购买商品房，借期为两年2014年8月14日至2016年8月13日，利息为12厘，即每月1200元，每三个月结付一次。2017年2月23日，张志恩向秦锐成出具《借据续约》，其中载明，本人张志恩于2014年8月13日向秦锐成借现款100000元，现要求对该笔借款延期借期，利息为每月15厘，即每月1500元，每月结付一次，本续约不设期限，秦锐成可随时收回。2017年2月23日、7月24日，秦锐成分别向张志恩的银行账户转账250000元、350000元；每笔款项转账当日，张志恩各向秦锐成出具一份《借据》，分别载明借款250000元的利息每月15厘，即每月3750元，借款金额350000元的利息每月15厘，即每月5250元；利息每月结付一次，该借款不设期限，秦锐成可随时收回。张志恩确认未向秦锐成偿还借款本金700000元、从2018年4月23日起未再支付利息。本院认为，被告张志恩作为借款人向原告秦锐成出具了上述《借据续约》《借据》，秦锐成亦向张志恩实际交付了出借款项700000元，本院认定张志恩与秦锐成之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”经修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”秦锐成于2020年11月11日提起民间借贷纠纷诉讼，涉案三笔借款的民间借贷合同关系先后均成立于2017年7月前，本案民间借贷纠纷应当适用上述法律规定及合同成立时施行的《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。秦锐成依据《借据续约》《借据》主张张志恩偿还借款本金700000元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以准许。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条其中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案《借据续约》《借据》约定三笔借款的月利率均为1.5%，即年化率为18%，没有超过年利率24%的上限。秦锐成主张按年利率18%支付2018年4月23日至2020年8月19日欠付的利息，本院予以支持；从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，则应当依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的利率上限标准，即秦锐成起诉时2020年10月已经发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告张志恩在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告秦锐成偿还借款本金700000元、支付利息（从2018年4月23日至2020年8月19日以借款本金700000元为基数，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至实际清偿欠款之日止，以未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元、财产保全费5000元，由被告张志恩负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应承担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二一年二月七日书记员  李静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保133号解除保全申请人：贵阳润达商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇（贵阳东风陶瓷厂内）。统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人：李心德。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。本院在审理申请人贵阳润达商砼有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人人江苏省苏中建设集团有限公司名下的银行账户。现被执行人江苏省苏中建设集团有限公司巳向申请执行人贵阳润达商砼有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月五日书记员 苟正华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保50号谢乾谢文超：申请人谢乾与被申请人谢文超诉前财产保全一案,谢乾于2021年2月3日立案申请保全的（2021）湘0182财保23号民事裁定书，要求保全被申请人谢文超的财产，经查实被申请人谢文超无财产可供保全，已于2021年2月7日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初186号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：涂海平，男，1978年10月25日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告涂海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月三日法官助理阮志军书记员洪玉娟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初635号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李堪福，男，1987年10月22日生，广东省徐闻县人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省徐闻县，住广东省徐闻县。曾因犯诈骗罪，于2019年7月被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年8月17日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人于淼，江苏福庆律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]659号起诉书指控被告人李堪福犯诈骗罪,于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并适用简易程序，因发现不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人李堪福及其辩护人于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2020年4月18日，被告人李堪福通过冒充传奇私服客服担保ＱＱ（实际ＱＱ号193267××××），在ＱＱ群中发布虚假的买卖传奇游戏装备的信息，骗得被害人楼某（住浙江省东阳市）人民币4200元。2.2020年5月22日，被告人李堪福通过冒充传奇私服客服担保ＱＱ，在ＱＱ群中发布虚假的买卖传奇游戏账号、游戏币的信息，骗得被害人杨某（住无锡市锡山区）人民币3500元。被告人李堪福归案后如实供述了诈骗的事实。案发后，被告人李堪福已退赔全部赃款。另查明：辽宁省丹东市振兴区人民法院于2019年7月作出（2019）辽0603刑初214号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人李堪福有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李堪福因该案共被羁押九十二天，缓刑考验期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止。公诉机关建议以诈骗罪，判处被告人李堪福有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李堪福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可。上述事实，被告人李堪福及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》、徐闻县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》，接受证据材料清单，杨某的手机ＱＱ聊天、转账记录照片，楼某的支付宝转账凭证截图，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品、文件清单，谅解书，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队制作的电子数据检查笔录、电子数据光盘，刑事判决书、取保候审决定书，被害人杨某、楼某的报案、陈述笔录，被告人李堪福的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李堪福以非法占有为目的，利用网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李堪福犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李堪福在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李堪福归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人李堪福能如实供述犯罪事实，赃款已全部退赔，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人提出被告人李堪福的家庭情况，不属本案的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603刑初214号刑事判决书对被告人李堪福宣告的缓刑。二、被告人李堪福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、扣押在公安的作案工具台式电脑主机1台、手机1部，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二一年二月四日书 记 员  匡 颖
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初89号 原告：梁天凤，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：严雷，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：许碧群，女，1943年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：石棉鑫涛建材有限公司，住所地四川省石棉县青年路二段********。 法定代表人：朱兵全。 原告梁天凤、严雷、许碧群与被告石棉鑫涛建材有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 原告梁天凤、严雷、许碧群向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告因严某某非因工死亡补偿费50000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：死者严某某原系被告职工，2015年1月8日凌晨，严某某因突发疾病死亡。尔后，原、被告双方对严某某的死亡一事达成了一份《关于严某某非因工死亡补偿协议》。协议约定：由被告补偿原告安葬费用、抚恤金等共计174015元；支付时间及方式为2015年1月9日支付死者家属食宿4000元，石棉殡仪馆费用10015元，2015年1月9日支付死者家属10000元处理后事，2015年2月19日前支付死者家属50000元，余下100000元1年内分期付清。签订协议后，被告从2015年1月陆续向原告支付124015元，至今尚欠50000元，原告无数次以电话、短信方式向被告法定代表人何涛和现法定代表人朱兵全催讨，二人均承认应当支付但均以公司对外未收回应收款资金困难为由请求原告理解和再等等。2020年12月底，原告再次向二人催讨剩余死亡补偿款，被告仍然以同样的理由搪塞原告，被告的行为已彻底让原告对其失去了信任。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。 本院经审查认为，本案系非因工死亡产生的纠纷，属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，梁天凤、严雷、许碧群与石棉鑫涛建材有限公司在发生纠纷后达成了协议，但未履行完毕，属于双方就劳动争议达成和解协议后不履行的情形，梁天凤、严雷、许碧群应当先行到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其未经过前置程序，直接向本院提起诉讼，没有法律依据。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁天凤、严雷、许碧群的起诉。 案件受理费1050元退还梁天凤、严雷、许碧群。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 进 二〇二一年二月八日 书记员 胡远思
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1402行初15号 原告何会平，女,1971年10月27日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人龙召良，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市交通运输局。住所地:眉山市东坡区斐城路**。 法定代表人范纯文，局长。 出庭负责人郑绍飞，副局长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人鲁娟，四川达宽律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所。住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段**div> 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人白刚。 委托代理人李聪，眉山市司法局复议和应诉科人员。 原告何会平诉眉山市交通运输局、眉山市人民政府政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理,原告何会平及委托代理人龙召良，被告眉山市交通运输局出庭负责人郑绍飞及委托代理人鲁娟，眉山市人民政府委托代理人白刚、李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 在本案庭审过程中，当法庭询问原告对出庭人员是否有异议时，原告对被告出庭人员提出异议。经审判长向其释明《中华人民共和国行政诉讼》第三条第三款、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条规定后，原告又以人民陪审员未出示人民陪审证为由，对人民陪审员的陪审资格提出质疑。审判长向其释明人民陪审员是经法定程序任命，但原告坚持以人民陪审员未出示陪审证为由，申请人民陪审员回避。经本院院长审查后决定对何会平的申请予以驳回。何会平不服，要求审判长说明理由，审判长向其释明并告知其复议权。何会平仍然不满，经审判长多次向其释明复议权，何会平表示对上述驳回决定申请复议是浪费司法资源，并无理指责审判长徇私舞弊涉嫌包庇人民陪审员。之后何会平又以审判长涉嫌违法犯罪，曲解法律为由，申请审判长回避，经本院院长审查后决定对何会平申请审判长回避的申请予以驳回。审判长向其释明复议权后，何会平表示保留意见，并无端指责审判长。在人民陪审员向其出示陪审证后，何会平仍不服。在法庭调查阶段，审判长要求何会平明确第一项诉讼请求，何会平质疑审判长不公。当审判长要求何会平对被告的证据进行质证时，原告以收到的被告答辩状残缺不全为由，拒绝质证。经审判长当庭查询ＥＭＳ快递（单号106226586××××），被告答辩状及证据已于1月27日由何会平本人签收，但原告仍拒绝质证。审判长当庭将被告答辩状交予何会平，要求其陈述质证意见。何会平却以原告无法在短时间内对答辩状进行“质证”为由，要求延期审理。审判长向原告释明，要求其发表质证意见并告知其拒绝陈述且无理指责法官不公，导致庭审不能正常进行，应当由原告承担不利的法律后果。何会平仍无理指责审判长，质疑被告出庭人员。在此情况下，审判长向其释明，请其遵从法庭指引，听从审判长指挥，如果原告仍拒绝陈述，导致庭审不能正常进行，应当由原告承担不利的法律后果要求原告质证。何会平再次无理指责审判长涉嫌违法犯罪、私设公堂、包庇人民陪审员，审判长向其释明复议权，何会平提出对驳回审判长回避决定的书面复议申请。经本院院长审查后决定对何会平的复议申请予以驳回，维持原决定。何会平以复议决定无院长本人署名为由，拒绝陈述。经审判长释明，何会平仍拒绝质证、拒绝陈述并再次无理指责审判长。 本院认为,诉讼法理论上的直接、言词原则要求原告有义务向法庭陈述诉讼主张及事实和理由，否则不产生诉讼法上“告诉才处理”的法律效力，本案原告提起行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。所谓言词原则是指参加诉讼的各方当事人应当以言词陈述的方式从事各种诉讼行为，所有未经言词方式在审判活动中进行的诉讼行为，不产生程序上的效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案在法庭调查阶段，审判长多次要求原告对被告的证据进行质证，原告先是以收到的答辩状残缺不全为由拒绝质证，后又以原告无法在短时间内对答辩状进行“质证”为由，要求延期审理。经审判长多次向原告释明拒绝陈述且无理指责法官不公，导致庭审不能正常进行，由其承担不利的法律后果，原告仍拒绝陈述。原告在法庭上的言行，实质上是拒绝法庭审理和裁判的表现，意味着其以明示方式拒绝法院的审理和裁判，该行为无异于主动放弃了自已的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭。 同时，根据《中华人民共和国人民法庭规则》规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为；诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应当承担一定的责任或不利后果。本案中，合议庭已经充分保障原告的权利，原告拒不听从审判长指挥，在人民法院已就相关程序事项作出明确处理的情况下，仍然无视法庭纪律，凭个人主观意愿反复纠缠被告出庭人员及人民陪审员资格问题，甚至无理指责法官不公已涉嫌犯罪，严重破坏了法庭秩序。从原告的种种行为可以看出，其提起诉讼的根本目的不在于寻求权利的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序发泄对社会、对公权力机关的不满，此行为已经超越了权利行使的边界，构成了对诉讼权利的滥用，不能获得法律的保护，对于此种因原告的无理行为导致庭审活动无法正常进行的，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费宝贵的司法资源，更是对滥用诉讼权利，恶意诉讼的放纵。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果”之规定，原告拒绝陈述，经法庭释明法律后果后仍然拒绝陈述，导致庭审无法进行，其行为无异于放弃陈述权利，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告何会平负担。 审 判 长  姚晓莉 人民陪审员  岳 捷 人民陪审员  吴 敏 二〇二一年二月二日 书 记 员  张璐瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2021）川1402行初15号 附相关司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十条第一款原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初40号原告：陈腊梅，女，1989年2月25日出生，汉族，住湖北省随县。被告：刘红艳，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省随县。原告陈腊梅与被告刘红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腊梅、被告刘红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、司法鉴定费合计1600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月3日，被告在殷店镇“萌娃宝妈”母婴店门口对原告进行人身攻击并殴打原告，且原告没有进行回击。当日原告已经报警立案，后经公安机关多次调解无效，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘红艳辩称：原告所诉与事实不符，其经济损失应由其自己承担，本案诉讼费应由原告负担。2016年11月，我到殷店“爱婴岛”母婴店上班，2019年度因工作需要调至小林镇“爱婴岛”母婴店工作，以上两个店均为一个老板。工作期间我与原告没有任何交集，更不存在有任何矛盾。2020年4月份左右，我自动辞职，同年9月份在殷店镇成立了“萌娃宝妈”母婴店。因我所经营的范围与“爱婴岛”母婴店的经营范围近似，可能是同行是冤家，还可能我之前在“爱婴岛”母婴店工作过，该店老板对我有很大意见，认为我带走了他的客户。于是便出现了原告到我店里挑衅我，继而发生辱骂我的情况。我在气不过的情况下用拖把戳了她一下。综上所述，原告与我没有任何交集，也不存在任何矛盾，她受她人的挑唆，到我店里挑衅我，继而辱骂我。我用拖把戳原告一下属于正当防卫，原告的经济损失应当由其自己承担，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系殷店镇“爱婴岛”母婴店员工，被告在殷店镇经营“萌娃宝妈”母婴店（2016年11月至2020年4月被告先后在殷店镇及小林镇“爱婴岛”母婴店上班）。2020年11月3日，原告从其店长口中得知，被告认为原告说其是非，遂到被告店中欲向其解释。在此过程中，双方发生口角，被告情急之中用拖把戳了原告胸部右侧，随后原告报警。随县公安局殷店派出所出警后，根据双方当事人陈述、现场照片等证据材料，依法对被告作出罚款叁佰元的行政处罚决定。后双方纠纷经派出所调解无果，原告遂诉至本院。原告受伤后前往随县殷店镇中心卫生院治疗。2020年11月5日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：（一）被鉴定人陈腊梅的损伤属轻微伤。（二）从受伤之日起误工期评定为7日。（三）医疗费用拟定为500元。还查明，原告在殷店镇“爱婴岛”上班期间，底薪工资1800元/月，提成工资根据业绩每月不定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因纠纷发生口角，双方在发生矛盾时本应相互包容，友好化解，但双方却互不退让，继而还发生肢体冲突，双方在本次事故中均存在过错，本院依据案件实情及公安部门处理意见，酌定由被告承担60%的责任。关于原告主张的误工费损失，本院认为，原告在本次事故中确有受伤情况，导致产生误工费用，其向本院提交的工资凭证证实其月平均工资收入均在2000元以上，其主张基本工资为1800元与实际情况较为相符，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，在不超过原告诉讼请求的基础上，其各项经济损失核定为：1、医疗费根据原告提供的就医发票据实计算为384.60元；2、误工费根据原告工资情况计算为420元（1800元/月÷30天×7天）；3、鉴定费400元，以上共计1204.60元。综上，被告应支付原告赔偿款722.76元（1204.60元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘红艳于本判决生效之日起十五日内支付原告陈腊梅赔偿款722.76元。二、驳回原告陈腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈腊梅负担20元、被告刘红艳各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  殷梦二〇二一年二月一日法官助理王俊秋书记员刘岩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保323号申请人：刘秀勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：宋炜，男，1964年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人刘秀勇于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋祎名下价值90000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋祎名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月二日书记员  秦 瑞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初400号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区天津路和孝河路交汇三立大厦****。 法定代表人：王存现，总经理。 被告：王兴隆，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告王兴隆追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年二月八日 书记员  郭晓宁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3095号 申请执行人：王香弟，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杭州中谊鞋业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇安山村，统一社会信用代码：91330109790930535T。 法定代表人：朱先忠。 申请执行人王香弟依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3459号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行的标的为18700元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月30日向被执行人杭州中谊鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杭州中谊鞋业有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人王香弟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杭州中谊鞋业有限公司的财产情况，并委托杭州市萧山区人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人18700元及利息，也未缴纳本案执行费180.5元、诉讼费134元。 因被执行人杭州中谊鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州中谊鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州中谊鞋业有限公司法人朱先忠作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月四日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保15号 申请人：潘自恩，男，1960年10月10日出生，侗族，住铜仁市万山区。 申请人：潘自成，男，1963年5月7日出生，侗族，住铜仁市万山区。 上列二申请人委托诉讼代理人：潘大贵，男，1986年7月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。系申请人近亲属。 被申请人：唐春祥，男，1969年4月3日出生，侗族，住湖南省沅陵县人。 申请人潘自成、潘自恩与被保全人唐春祥因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人潘自成、潘自恩于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐春祥银行账户存款192000元予以保全。申请人潘自成、潘自恩以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保险单号为PZDM202152220000000095号诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人潘自成、潘自恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐春祥的银行账户存款192000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年二月三日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保55号申请人:冯桂珍，女，1954年11月10日出生，汉族，农民在。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐欣茹，郓城顺民法律服务所法律工作者。被申请人：夏祥铎，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。申请人冯桂珍与被申请人夏祥铎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯桂珍于202年2月1日向本院申请财产保全并已提供相应担保，请求对被申请人夏祥铎驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆车牌号码为鲁Ｒ×××**小型普通客车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李美仓二〇二一年二月一日书记员  孙明智
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初159号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人梁佳辉，男，1996年7月23日出生，汉族，大专肄业，农民，户籍所在地为河北省邯郸市，居住地为邯郸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人梁佳辉犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人梁佳辉及其指定辩护人孙嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年之前，被告人梁佳辉与蔡某在一起做安装ＰＯＳ机等生意，因经济纠纷，梁佳辉心生怨恨，遂注册一微信号（11012013000）欺骗蔡某说这个微信号是给其介绍的女朋友“李荣”使用的号，在2019年1月份至2020年4月份期间，梁佳辉通过自己虚拟的李荣微信号，以李荣名义与蔡某聊天，并在聊天时编造 2 各种事由诈骗蔡某款共计77249.1元。审理中，双方达成和解。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。被告人梁佳辉的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人梁佳辉如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪认罚，达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议法庭对被告人梁佳辉判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。 被告人梁佳辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见是，1、被告人梁佳辉系初犯，无前科；2、被告人能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；3、被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年之前，被告人梁佳辉与蔡某在一起做安装ＰＯＳ机等生意，因经济纠纷，梁佳辉心生怨恨，遂注册一微信号（11012013000）欺骗蔡某说这个微信号是给其介绍的女朋友“李荣”使用的号，在2019年1月份至2020年4月份期间，梁佳辉通过自己虚拟的李荣微信号，以李荣名义与蔡某聊天，并在聊天时编造各种事由诈骗蔡某款共计77249.1元。在侦查阶段，被告人与被害人双方达成刑事和解，且已履行，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人梁佳辉在开庭过程中亦无异议，并有聊天记录光盘、微信号截图、微信转账截图、协议书、现实表现证明、户籍证明，证人李某证言，被害人蔡某陈述,被告人梁佳辉供述等证据证实，足以认定。 3 本院认为，被告人梁佳辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁佳辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法从宽处罚。邯郸市肥乡区司法局对被告人梁佳辉调查评估意见是同意被告人梁佳辉纳入社区矫正，对被告人梁佳辉宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人梁佳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖艳芳 人民陪审员  刘 权 4 人民陪审员  耿秋芹 二〇二一年二月八日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; 5 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13829号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所四川省成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：姜波，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（以下简称建行三支行）与被告姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告建行三支行委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，被告姜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行三支行向本院提出诉讼请求：1．判令姜波偿还其所欠建行三支行的借款本金218282.12元、利息13485.29元、罚息795.37元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日，应结算至姜波还清所有借款本金及利息、罚息之日），暂合计232562.78元；2．请求确认建行三支行有权对处置姜波的抵押财产（成都市温江区××镇××道××号××栋××层××号的房屋）所得享有优先受偿权；3．本案诉讼费用及建行三支行实现债权的其他所有费用由姜波承担。事实和理由：2013年12月20日，建行三支行与姜波签订《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议。合同约定：姜波向建行三支行借款人民币24万元；借款期限为30年，自2013年12月20日起至2043年12月20日止；还款方式为等额本息还款法；合同的争议解决方式为向按揭贷款人所在地人民法院起诉；姜波以位于成都市温江区××镇××道××号××栋××层××号的房屋提供抵押担保。上述合同签订后，建行三支行即按合同约定向姜波足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务，但此后，姜波未按合同约定期限偿还借款本金及其相应利息，截止至2020年9月，姜波已连续多次逾期，经建行三支行多次催收均未能归还，建行三支行遂按合同约定宣布所有贷款立即到期。 姜波未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，建行三支行（贷款人）与姜波（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：姜波向建行三支行借款用于购买位于成都市温江区××镇××道××号××栋××层××号房屋，借款本金240000元，借款期限360个月，即2013年12月20日至2043年12月20日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮8%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；利率调整日为每年1月1日；借款人采取委托扣款方式还款，还款方式为等额本息；借款人以所购房屋进行抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关方费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 同日，建行三支行向姜波发放贷款240000元。 2019年8月30日，登记在姜波名下的位于成都市温江区××镇××道××号××栋××层××号房屋办理了抵押登记，抵押权人为建行三支行。 贷款发放后，姜波未按约足额偿还借款本息。庭审中，建行三支行依据个人贷款对账单当庭确认，截至2021年1月29日，姜波尚欠借款本金217142.92元、利息18204.64元、罚息1437.96元。 认定上述事实，有建行三支行提交的营业执照、身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、川（2019）温江区不动产证明第0××1号不动产登记证明等证据及建行三支行的陈述在案为证。 同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。 本院认为，建行三支行与姜波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行义务。合同签订后，建行三支行按约向姜波履行了发放贷款的义务，但姜波未按照合同的约定按时足额履行还款义务，其行为构成违约。建行三支行宣告借款提前到期，并主张姜波偿还尚欠借款本金、支付利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院根据建行三支行提交的证据，确认截至2021年1月29日，姜波尚欠借款本金217142.92元、利息18204.64元、罚息1437.96元。自2021年1月30日起的罚息以尚欠本金217142.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮8%后再上浮50%的标准计算至还清时止。 姜波用其所购房屋为其借款进行抵押担保，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。建行三支行作为抵押权人，其请求确认对该房屋具有抵押权并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告姜波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行偿还借款本金217142.92元及利息、罚息（利息、罚息计算标准：1．截至2021年1月29日的利息18204.64元、罚息1437.96元；2．自2021年1月30日起的罚息以尚欠本金217142.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮8%后再上浮50%的标准计算至还清时止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行有权对被告姜波所有的位于成都市温江区××镇××道××号××栋××层××号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2394元，由被告姜波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  甘菱铭 二〇二一年二月五日 书记员  朱红英
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保201号 申请人：淄博鸿基民间资本管理股份有限公司，住所地：张店区共青团西路**。统一社会信用代码：91370300090682745X。 法定代表人：蒋志英，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被申请人：马爱国，男，1965年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：向海霞，女，1965年7月9日出生，汉族，住张店区。 申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马爱国、向海霞银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马爱国、向海霞银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月八日 书记员  宋 鑫
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢316号申请执行人：周艳玲,女,1973年03月24日出生,住所地宁波市江**。被执行人：陈海花,女,1977年04月22日出生,住所地宁海县。被执行人：罗华静,男,1981年06月27日出生,住所地宁海县。本院在执行申请执行人周艳玲与被执行人陈海花、罗华静[（2019）浙0205民初2863号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢316号案件的执行。如果被执行人陈海花、罗华静未按和解协议履行，申请执行人周艳玲（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二一年二月五日代书记员 蔡丹亚
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5794号 原告：周其华，女，1978年3月30日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：李昱呈，男，1991年11月25日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码:913208008394537858，住所地淮安市健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。 原告周其华与被告李昱呈、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周其华的委托诉讼代理人胡蝶，被告李昱呈，被告财保淮安公司的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告周其华诉讼主张：1、判令被告支付原告医疗费24199.02元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、误工费16785.5元、护理费5600元、修车费800元、交通费1000元、鉴定检查费2487元；2、诉讼费由被告承担。 二、事故情况：2019年8月22日12时许，被告李昱呈驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在泗阳县新袁镇张新线与仁和路交叉路口，撞到原告骑乘的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，李昱呈承担事故主要责任，周其华承担次要责任。 原告受伤后到泗阳县人民医院住院治疗7日后，转入淮安市第一人民医院住院治疗6日，后于2020年4月5日到淮安市第一人民医院住院治疗5日行二次手术，原告花去医疗费24199.02元。 原告所受伤经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人周其华因交通事故致右下颌骨骨折等口腔颌面部多发伤，其损伤与后果均不构成人体损伤伤残等级；2.被鉴定人周其华误工、护理、营养期限分别以伤后累计120日、40日、90日为宜。原告花去鉴定检查费2487元。 三、被告李昱呈驾驶的车辆投保情况：苏Ｈ×××××小型轿车在被告财保淮安公司处投保交强险和限额为1000000元第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.医疗费24199.02元。原告主张医疗费24199.02元，提供了医疗费发票、出院记录等证据证实，故本院予以支持。 2.关于营养费，原告的营养费为2700元（30×90）。 3、关于护理费，原告的护理费为5595.18元（51056÷365×40）。 4、关于误工费，原告的误工费为7890.41元（24000÷365×120）。 5、关于住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费720元符合法律规定，本院予以支持。 6、关于交通费，本院酌情支持400元。 7、车辆损失800元，原告提供了修理费发票，本院予以支持。 8、鉴定检查费2487元，原告已实际支出，本院予以支持。 综上，原告的损失合计44791.61元。 原告的上述损失其中的42304.61元有24685.59元在交强险范围内，应由财保淮安公司赔偿。因被告李昱呈均承担事故的主要责任，且原告骑乘的为非机动车，故本院确认被告李昱呈承担本起事故80%赔偿责任。则剩余款项17619.02元由被告李昱呈承担80%为14095.22元，因被告李昱呈在被告财保淮安公司购买了第三者责任险1000000元（含不计免赔），故此款应由被告财保淮安公司赔偿。被告财保淮安公司应赔偿原告各项损失38780.81元。被告李昱呈已垫付的款项10000元，扣除2487元的80%即8010.4元应由保险公司直接退还。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周其华医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费交通费合计30770.41元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内向被告李昱呈退还其为原告周其华垫付款8010.4元。 三、驳回原告周其华其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告李昱呈负担160元，其余由原告周其华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 朱慈双 二〇二一年二月九日 法官助理 胥 林 书 记 员 张 颖 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初765号原告：胡招娣，女，1963年10月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被告：南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黄光顺，该公司总经理。本院在审理原告胡招娣诉被告南昌玉润陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡招娣在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔庆波二〇二一年二月三日书记员  涂 文