wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0681司救执12号 救助申请人：蓝小庆，女，1981年1月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 蓝小庆因（2018）川0681民初2223号机动车交通事故责任纠纷一案，以原案被告无能力履行法院判决，无可供执行财产，且申请人面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2021年2月2日立案，本案现已审查终结。 救助申请人蓝小庆称：2018年2月9日，申请人与被告雷家琼发生机动车交通事故，广汉法院判令被告雷家琼赔偿申请人12128.22元，因被告一直未履行生效判决所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，2018年2月9日，申请人与被告雷家琼发生机动车交通事故，广汉法院判令被告雷家琼赔偿申请人12128.22元。后申请人蓝小庆向本院申请强制执行，该款项一直未执行到位。 本院认为，申请人因机动车交通事故后造成申请人伤情反复未愈，无法上班，没有收入，未得到足额赔偿，现生活陷入困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 给予救助申请人蓝小庆司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢54号 邱伟庭、倪武骏： 申请执行人邱伟庭与被执行人倪武骏提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0723民初04033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱伟庭向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪武骏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢54号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101清申27号申请人：联强国际贸易(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕家辉，董事长。委托代理人：王瑞，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：上海佳之兴办公设备有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李仁兴。本院在审理联强国际贸易(中国)有限公司申请上海佳之兴办公设备有限公司强制清算一案中，联强国际贸易(中国)有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回对上海佳之兴办公设备有限公司强制清算的申请。本院认为，联强国际贸易(中国)有限公司撤回强制清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人联强国际贸易(中国)有限公司撤回对被申请人上海佳之兴办公设备有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静二〇二一年二月七日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执810号之五 申请执行人:费洪全。 被执行人：王波。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王波在中国民生银行XXX账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年二月六日 书记员  陈令祥
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢52号之二十号申请执行人：新乡市创科环保设备有限公司，住所地：新乡市红旗区胜利路中段新世纪广场北塔**1156。法定代表人：路光伏。被执行人：河南太行振动机械股份有限公司，，住所地：新乡经济开发区中央大道**法定代表人：时文泊，任该公司总经理。被执行人：河南省奥博纸业有限公司，住，住所地：辉县市赵固乡小岗村/div>负责人：许胜峰，河南省奥博纸业有限公司管理负责人。被执行人：黄全青，女，1960年6月12日出生，回族，住新乡县。被执行人：黄全印，男，1963年6月12日出生，回族，住新乡县。被执行人：章晓阳，男，1974年1月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄全香，女，1955年5月19日出生，回族，住新乡县。被执行人：黄全顺，男，1950年4月9日出生，回族，住新乡县。被执行人：王润涛，男，1960年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄金荣，女，1946年1月13日出生，回族，住新乡县。被执行人：马平安，男，1955年9月25日出生，回族，住新乡县。被执行人：李银霞，女，1962年4月5日出生，回族，住新乡县。被执行人：李桂菊，女，1949年9月8日出生，回族，住新乡县。被执行人：黄志鹏，男，1987年1月16日出生，回族，住新乡县。关于新乡市创科环保设备有限公司申请执行河南太行振动机械股份有限公司、河南省奥博纸业有限公司、黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏借款合同纠纷一案，辉县市人民法院作出的（2015）辉民金初字第102号民事判决书，已经发生效力，判决如下：一、被告河南太行振动机械股份有限公司在判决生效后十五日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金1000万元，并支付利息7900元以及2014年12月6日至本金还清之日止的利息（按合同约定的利息计算）亦由被告河南太行振动机械股份有限公司承担。二、被告黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏对上述款项承担连带清偿责任。被告河南省奥博纸业有限公司对借款本金1000万元承担连带清偿责任。三、原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行有权申请变卖、拍卖被告黄全香、黄全印、黄全顺、黄全青、黄志鹏出质给其的质权登记编号为410700201300000098、410700201300000097、410700201300000096、410700201300000095、410700201300000095的股权，并以变卖、拍卖所得价款依法优先受偿（股权分别为黄全香400万股、黄全印400万股、黄全顺400万股、黄全青3**万股、黄志鹏200万股）。四、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81847元，由被告河南太行振动机械股份有限公司、河南省奥博纸业有限公司、黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏共同承担。2020年4月20日新乡市创科环保设备有限公司已拍卖方式获得债权，将（2018）豫0721执978号案件申请人变更为新乡市创科环保设备有限公司，因河南太行振动机械股份有限公司、河南省奥博纸业有限公司、黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏未按上述生效法律文书履行义务，新乡市创科环保设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结扣划被执行人名下银行存款合计320325元，未查询到其它可供执行的财产。三、被执行人河南太行振动机械股份有限公司申报财产有到期债权，我院依法给应收款项公司发出执行裁定书、履行到期债务通知书，有部分公司提出异议。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢52号案件本次执行程序。被执行人河南太行振动机械股份有限公司、河南省奥博纸业有限公司、黄全青、黄全印、章晓阳、黄全香、黄全顺、王润涛、黄金荣、马平安、李银霞、李桂菊、黄志鹏负有继续向申请执行人新乡市创科环保设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二一年二月一日书记员 王 旭
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初46号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人田维金，男，1989年03月05日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省普安县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局变更强制措施取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2021］42号起诉书指控被告人田维金犯危险驾驶罪。于2021年1月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人田维金及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月30日，被告人田维金酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车沿兴义市602县道从蓝天花园后门往神奇东路方向行驶，02时28分许，行驶至兴义市尹兰阁清真馆旁时，撞上由被害人蒋某驾驶停放在路边的无牌电动三轮车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，田维金承担此次事故的全部责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，田维金血液中检出乙醇成分，含量为204.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人田维金报案至兴义市公安局，归案后如实供述犯罪事实。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人田维金在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：到案经过、户籍信息查询件、人员核查情况、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、谅解书等；证人常某的证言；被害人陈述；道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定书；鉴定意见书及检验、鉴定意见告知书；现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、抽血照片；视听资料；被告人田维金的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人田维金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控田维金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。田维金血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人田维金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；案发后，主动报案到兴义市公安局，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对田维金从轻处罚。辩护人提出“田维金自首，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处田维金拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人田维金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年二月三日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执301号之一申请执行人：湖南鑫之族供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**铭诚大厦**。法定代表人：李跃南，总经理。被执行人：黄灿，女，1971年11月2日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司与被执行人黄灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1885号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月13日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日止，均余额不足。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月1日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年2月24日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的金额为134564.62元，已执行到位0元，尚有134564.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十五日书记员 刘 婧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1223号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人：陈明明，该行行长。委托诉讼代理人：周子涵，该行信贷经理。被告：赵雪峰，男，1978年10月6日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被告赵雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行撤诉。案件受理费减半收取45元，由江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行负担。审判员  张志瑶二〇二一年二月二十五日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民初13号原告：江黎，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**。统一社会信用代码：914203001787606219。法定代表人：张永法，公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏、聂慕婧，湖北山河律师事务所律师。原告江黎与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告江黎向本院提出诉讼请求：1.由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司补发工资和补偿金25958.78元，其中：延时上班时间补发工资15786.75元；按应发工资补发补偿金10172.03元；2.本案诉讼费用由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司承担。因其提起的为职工破产债权确认纠纷诉讼，本案审理过程中，原告江黎变更诉讼请求为：1.确认原告江黎对被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司享有的职工债权数额为25958.78元（双方协议中已支付的100391.55元除外）；2.本案诉讼费用由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司承担。事实与理由：延时上班时间补发15786.75元。因保安工作性质特殊，除公休假外全年无休，每天都在上班，每个月平均两个星期白班、两个星期夜班。每个月多上班时间合计为8.5小时，每年多上班时间合计为102小时。根据本次补偿金的计算，从2003年1月1日至2020年8月5日，原告江黎实际工作年限18年，管理人按多计算一年的模式即19年给付补偿金。管理人在计算原告江黎的补偿金时，按实发工资计算，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，计算经济补偿金的月工资按劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，管理人计算方法错误。原告江黎每月的社会保险费、住房公积金等项目共计535.37元/月，应当计入月工资来计算经济补偿金，应补发的经济补偿金为：19年乘以535.37元共计10172.03元。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司辩称：1.原告江黎的诉讼请求没有事实和法律根据，2020年10月12日，原、被告签订《劳动关系终止协议》，约定：协议签订之日解除双方之间劳动关系，双方之间任何争议均因本协议的签订而获得全部解决。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司支付共计100391.55元离职补偿金。该离职金清偿了被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司可能应当向原告江黎支付的，因双方建立、履行、解除劳动合同而产生的或与其有关的所有款项、补偿和赔偿，包括但不限于工资、加班费、奖金、补贴、带薪假期、经济补偿金和赔偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他一切款项。双方明确，该款项支付后被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司不再对原告江黎负有任何义务。该协议由原告江黎提出签署，双方均已咨询过专业人士，完全理解本协议内容，自愿对自己的权利义务作出处分，无胁迫和欺诈的情况发生。原告江黎签字确认该协议，并于2020年10月13日领取合理合法的离职金共计100391.55元，表明双方的权利义务随之终止，双方就解除劳动合同达成终局性解决方案，自协议签订之日起，双方均不得以任何理由在任何时间向对方主张有关劳动争议的任何诉求。根据相关司法解释规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。”协议中明确协议签订时不存在欺诈胁迫的情形，原告江黎也签字确认，该协议合法有效且已实际履行，原告江黎的诉讼请求没有法律依据。2.原告江黎主张给付各项费用没有依据。原告江黎诉讼请求不属于职工破产债权范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金属于职工破产债权。原告江黎主张的加班工资、未休公休假工资、保险金各项诉求不属于上述职工破产债权范围。综上，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司在预重整程序中依法解除与原告江黎的劳动关系，且已支付经济补偿金及欠发工资，应驳回原告江黎的诉讼请求。本院审理过程中查明，2020年8月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03破申21号决定书载明：“2020年7月10日，本院执行局将申请执行人湖北天麟房地产开发有限公司申请对被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司强制执行一案移送破产审查，现本院拟在破产审查期间对债务人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司进行预重整，指定湖北山河律师事务所担任湖北省十堰市五堰商场股份有限公司临时管理人”。2020年10月12日，原告江黎与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司签订《劳动关系终止协议》，协议约定签订之日终止双方之间劳动关系，同时约定了离职金等内容。2020年10月30日，（2020）鄂03破申21号决定书载明的临时管理人作出《关于公布湖北省十堰市五堰商场股份有限公司最终复核职工债权表的公告》，原告江黎提出异议，临时管理人审核后认为异议不成立，作出《关于江黎经济补偿金及应补发工资的情况说明》告知原告江黎若有异议向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。上述法律规定的关于破产案件衍生诉讼专属管辖及破产债权确认纠纷处理程序，是在人民法院受理破产申请以后的处理规范。但本院作出的（2020）鄂03破申21号决定书载明，本院拟在破产审查期间对债务人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司进行预重整，并未裁定受理破产申请，故原告江黎因加班工资、经济补偿金等与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司发生争议，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖，对原告江黎的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江黎的起诉。案件受理费10元，退还原告江黎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杜  语审判员 黄  明审判员 代  欢二〇二一年二月五日书记员 武杨卉子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1930号上诉人（原审被告）：刘绪兵，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李祥飓，辽宁华昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐知娥，女，1966年2月16日出生，汉族，系刘绪兵妻子，住址山东省邹城市上诉人（原审原告）：徐克存，男，1938年11月18日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕庆兰，女，1956年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐会会，女，1985年2月12日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐本成，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈旭，男，1978年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人刘绪兵、上诉人徐克存、上诉人吕庆兰、上诉人徐会会、上诉人徐本成因与被上诉人陈旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当于雇主承担连带赔偿责任。”一审法院认定陈旭存在选任过错的情况下，判令其承担20%的责任是否有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6086号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人刘绪兵预交的二审案件受理费5574元，上诉人徐克存、吕庆兰、徐会会、徐本成共同交纳的二审案件受理费5574元，分别予以退回。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2805号申请执行人：张万喜，男，1954年8月25日生，汉族，住东海县。被执行人：顾金友，男，1966年12月3日生，汉族，住东海县。申请执行人张万喜与被执行人顾金友租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）苏0722民初7989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为11038元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年8月27日、2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年9月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年2月20日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX庄宜霖二〇二一年二月二十二日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1576号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张海杰，男，1991年12月30日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林燕婷、林子文，系广东百健律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z453号起诉书指控被告人张海杰犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月10日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威、李归出庭支持公诉，被告人张海杰及辩护人林燕婷、林子文到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年5月至2020年3月，被告人张海杰谎称在广东省佛山市投资出租屋项目，在番禺区先后多次向被害人孙某1借款人民币136万元，诱骗被害人陈某1投资人民币30万元及先后多次以此为由向陈某1借款人民币1258418.85元，所得款项用于赌博。期间，被告人张海杰返还被害人孙某1人民币约20万元、被害人陈某1人民币338000元。2020年3月至5月，被告人张海杰谎称做厨房工程，多次向被害人黎某1借款人民币共18万元，所得款项用于赌博。期间，被告人张海杰返还被害人黎某1人民币7200元。2020年6月26日，被告人张海杰到番禺区公安分局投案自首。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张海杰无视国家法律，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张海杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张海杰对公诉机关指控的事实不持异议，但认为其行为构成合同诈骗罪。辩护人认为被告人张海杰的行为构成合同诈骗罪；其有自首情节，认罪态度较好，是初犯，与被害人系同学关系且已取得被害人谅解，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，被告人张海杰2019年1月开始在网上赌博。2019年5月至2020年3月，被告人张海杰谎称在广东省佛山市投资出租屋项目，在番禺区先后多次向被害人孙某2借款人民币136万元，诱骗被害人陈某2投资人民币30万元及先后多次以此为由向陈某2借款人民币1258418.85元，所得款项用于赌博。至2020年6月被告人张海杰返还被害人孙某2人民币约20万元、被害人陈某2人民币348000元。2020年3月至5月，被告人张海杰谎称做厨房装修工程，多次向被害人黎某2借款人民币共18万元，所得款项用于赌博。期间，被告人张海杰返还被害人黎某2人民币12800元。2020年6月26日，被告人张海杰到广州市公安局番禺区分局投案自首。另查明，案发后被害人孙某2、黎某2对被告人张海杰表示谅解。上述事实，被告人张海杰在庭审中亦无异议，并有被害人孙某2、陈某2、黎某2的报案陈述，证人吴某1、张某1的证言，被告人张海杰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、现场勘验笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书，银行卡开户信息及银行流水明细清单，贷款审批通知书，微信聊天记录、微信转账记录截图、借款确认函、借款借据合同书、借款协议、公司股东协议书等被害人报案材料，谅解书，作案现场照片及电子数据等证据证实，足以认定。被告人张海杰及辩护人均认为其行为构成合同诈骗罪。经查，被告人张海杰因参与网络赌博输钱，而采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人孙某2、陈某2、黎某2投资或借款给其，其将所诈骗款项用于赌博。虽事后因被害人发觉而补签了相关借款协议、公司股东协议书等，但上述协议只是被告人张海杰的诈骗手段，并非合同诈骗罪中所指的经济合同。合同诈骗罪侵害的是经济合同管理秩序，扰乱市场经济秩序，被告人张海杰的诈骗行为并不符合在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物的法律规定，不应认定为合同诈骗罪。被告人张海杰的辩解及辩护人的上述辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人张海杰无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张海杰犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张海杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张海杰案发后已主动返还各被害人部分赃款，并取得被害人孙某2、黎某2的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人张海杰是初犯等为由建议本院对其减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张海杰判处有期徒刑九年至十年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张海杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月26日起至2029年6月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人张海杰剩余违法所得人民币1160000元，依法发还被害人孙某2；追缴被告人张海杰剩余违法所得人民币1210418.85元，依法发还被害人陈某2；追缴被告人张海杰剩余违法所得人民币167200元，依法发还被害人黎某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  刘春天人民陪审员  朱湛亮二〇二一年二月二日书 记 员  陈兆惠
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢163号 申请执行人周家鹏,男,1956年12月26日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张伟勤,男,1972年04月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周家鹏与被执行人张伟勤为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00323号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢163号]。经本院执行，本院本次恢复执行4211.22元，已执行到位4211.22元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有161577.56元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1493号上诉人（原审原告）：邓跃敏，女，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：徐家荣，男，1979年08月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：李世英，女，1982年02月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人邓跃敏因与被上诉人李世英、徐家荣房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4515号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案中，上诉人未在指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓跃敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓禹雨二〇二一年二月二十四日书记员  帅艳芷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初220号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路**。负责人：孔晓岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马莹莹，女。被告：钮沈阳，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为与被告钮沈阳保证保险合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、依法判令被告向原告支付保险代偿款146400.55元；二、依法判令被告向原告支付保费6555.16元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马莹莹，被告钮沈阳到参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。被告辩称：借款属实，其在还款发生困难时也积极与原告进行沟通，但原告曾采用暴力方式进行催讨。在沟通后，原告工作人员上门进行协商，后承诺若被告支付6564元，案涉债权债务就消灭。即使欠款仍成立，但是6564元应抵扣在原告主张的代偿款中。同时，诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告向原告投保保证保险并填写投保单。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为钮沈阳，被保险人为中国光大银行绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为18万元，保险金额为200454.14元，保险费64953.36元，每月保险费1804.26元，按月支付，费率0.9001%（月），赔偿等待期80天；投保人拖欠任一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告在投保单投保人声明落款处签字、捺印。其中投保人声明第3点：投保人对贵公司《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及附加险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）的内容及其说明均已了解。同日，被告与光大银行绍兴支行签订个人贷款合同一份，约定：被告向光大银行绍兴支行借款18万元，贷款年利率7.125%，借款期限36个月（自2019年6月5日至2022年6月5日），贷款分36期偿还，逾期还款的罚息利率为约定借款利率上浮50%。相应贷款借据载明内容与合同约定一致。2020年2月27日，被告转账给原告6564元。原告陈述，该款中的5606.19元用于本息扣款，余款用于抵扣第八期部分保费。后因被告未能按约向光大银行绍兴支行还本付息，原告依约于2020年5月24日支付给光大银行绍兴支行146400.55元（本金143240.07元、利息3086.64元、罚息73.84元）。嗣后，光大银行绍兴支行将相应追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司。另，被告尚欠原告保险费6555.16元。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行绍兴支行归还借款，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行绍兴支行赔付了贷款本息146400.55元。至此，原告有权就上述款项向被告进行追偿。现原告起诉要求被告支付上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据保险合同约定，原告理赔后，被告需向原告支付至理赔之日止应付而未付保费，故原告要求被告支付尚欠的保险费6555.16元，于法有据，本院亦予支持。被告辩称原告工作人员曾承诺其案涉债务可在被告支付6564元后即可消灭，依据不足；关于无需承担诉讼费的抗辩意见，与法不符，本院均不予采纳。被告另辩称6564元应在代偿款146400.55元中抵扣，首先，原告已就该款抵扣情况作出合理说明；其次，被告支付该款发生时间显然早于原告支付代偿款时间，故本院对被告的该项抗辩意见难以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告钮沈阳应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款146400.55元、保险费6555.16元，均于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1680元，由被告钮沈阳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。(本页无主文)审判员  林玲二〇二一年二月二十五日书记员  陶棋附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初313号 原告：郭天明男，1984年9月27日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈裕文、夏承成，福建汀杭律师事务所律师。 被告：柯腾男，1984年4月17日出生，汉族，住上杭县。 原告郭天明与被告柯腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭天明的委托诉讼代理人夏承成和柯腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭天明向本院提出诉讼请求：判令柯腾归还借款10万元，并支付该款从2019年8月12日起至清偿日止按起诉时中国人民银行贷款市场报价利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月12日，柯腾以购房需资金周转为由向郭天明借款10万元并出具借条一张，约定月利率2%，期限6个月，利息按月支付，本金于2020年2月11日一次性还清。当日，郭天明将借款通过银行转账给柯腾。但之后柯腾未按约付息，借款到期后也未还款。郭天明多次催讨无果，诉至法院。 柯腾辩称，涉案借款用于资金周转，其对借款的事实和金额无异议，同意归还借款本金10万元，但无力承担除本金之外的其他费用。 经审理查明，2019年8月12日，柯腾以资金周转为由向郭天明借款10万元，郭天明同意后于当日通过银行转账借给柯腾10万元。柯腾收款后向郭天明出具借条一份，载明：“借款人姓名柯腾，身份证号码3508231984××××××××，住址福建省上杭县。本人今向出借人郭天明借人民币壹拾万元整，月利息20‰，期限为6个月，利息按月支付，本金于2020年2月11日一次性还清。此据。”柯腾借款后未按约付息，到期后也未归还借款。郭天明催要未果，诉至本院。另，2021年1月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有郭天明提供的借条一份、银行转账记录一份，以及郭天明、柯腾的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，郭天明与柯腾之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，应予保护。柯腾经郭天明催要后未归还借款本息已构成违约，应限期清偿所欠借款本息并承担逾期还款的违约责任。郭天明的诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 柯腾应在本判决生效后十五日内归还郭天明借款10万元，并支付该款从2019年8月12日起至清偿日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取1343元，由柯腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王开榕 二〇二一年二月二日                      法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。.…… 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执22号之一 申请执行人：岑溪市恒业房地产有限公司，住所地岑溪市玉梧大道嘉和园。 法定代表人：李伟凤。 被执行人：韦光锋，男，1985年6月3日出生，住广西岑溪市。 被执行人：李灿媛，女，1986年2月13日出生，住广西岑溪市。 本院在执行岑溪市恒业房地产有限公司与韦光锋、李灿媛追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1084号民事判决书，责令被执行人韦光锋、李灿媛向申请执行人岑溪市恒业房地产有限公司归还代偿款64476.6元、返还诉讼受理费、公告费共2112元，承担申请执行费899元。但被执行人韦光锋、李灿媛至今没有履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人岑溪市恒业房地产有限公司与被执行人韦光锋、李灿媛于2021年2月23日达成执行和解协议：1、被执行人韦光锋、李灿媛于2021年2月23日归还15000元，被执行人韦光锋、李灿媛从2021年3月起至2022年7月止每月23日前归还2860元；被执行人韦光锋、李灿媛于2022年8月23日前归还856.6元。若被执行人韦光锋、李灿媛按计划履行，申请人方则放弃迟延履行期间的债务利息。若被执行人韦光锋、李灿媛任何一期未履行，申请人有权就尚未履行的全部款项申请恢复执行并按月利率1.5%计算利息，支付迟延履行期间的债务利息；2、申请人同意解封韦光锋、李灿媛名下的银行及微信账户，查封被执行人韦光锋、李灿媛名下的房产。本院认为，申请执行人岑溪市恒业房地产有限公司与被执行人韦光锋、李灿媛已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0481执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月二十六日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执817号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人楼建娥与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民申3号再审申请人（原审被告）：单化友，男，1973年9月19日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，再审申请人（原审被告）：谭翌（曾用名谭星），女，1981年3月20日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，系再审申请人单化友之妻。被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道**。负责人：郭雨，系该分公司经理。再审申请人单化友、谭翌因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部追偿权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4782号民事判决书，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈雪峰审判员  粟敦燕审判员  杨 凤二〇二一年二月二十三日书记员  叶 丹
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初174号原告房县德杨运昊物业管理有限公司，住所地：房县城关镇吉甫路**。法定代表人高元德，系该公司总经理。被告王正梅，女，生于1972年1月12日，汉族，住房县。本院在审理原告房县德杨运昊物业管理有限公司与被告王正梅物业服务合同纠纷一案中，原告房县德杨运昊物业管理有限公司以被告王正梅已交清所诉物业服务费为由，于2021年2月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告房县德杨运昊物业管理有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县德杨运昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县德杨运昊物业管理有限公司承担。审判员  景大喜二〇二一年二月二日书记员  卢 骏
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江涛涛园林工具有限公司： 朱骄、杨峰： 申请执行人浙江涛涛园林工具有限公司与被执行人朱骄、杨峰（2021）浙1122执202号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初445号 原告：兰溪市西山寺水泥有限责任公司，住所地兰溪市灵洞乡西山寺村，统一社会信用代码:91330781MA29N7NF2Q。 法定代表人：卢立化。 委托诉讼代理人：刘晓华，浙江大名律师事务所执业律师。 被告：浙江**西建材有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡八石溪村，统一社会信用代码：91330781727218246A。 法定代表人：范文标。 被告：国网浙江兰溪市供电有限公司，住所地浙江省兰溪市溪西供电大楼，统一社会信用代码：913307811473805620。 法定代表人：卢纯义。 委托诉讼代理人：陈建学,浙江大名律师事务所执业律师。 本院在审理原告兰溪市西山寺水泥有限责任公司与被告浙江**西建材有限公司、国网浙江兰溪市供电有限公司租赁合同纠纷一案中，查明国网浙江兰溪市供电有限公司已于2020年12月17日注销。 本院认为，本案中国网浙江兰溪市供电有限公司已于2020年12月17日注销，现原告起诉国网浙江兰溪市供电有限公司，主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告兰溪市西山寺水泥有限责任公司的起诉。 案件受理费492元（减半收取），退回原告兰溪市西山寺水泥有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年二月二十五日 代书记员 章亚丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2182号 建德市综合行政执法局、程慧芳： 申请执行人建德市综合行政执法局与被执行人程慧芳行政非诉一案，（2020）浙0182行审58号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程慧芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2182号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32605号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾宪河。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾宪河小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35702号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初361号原告：李广，男，1967年3月19日出生，汉族，住所：鞍山市千山区。被告：王志军，男，汉族，1966年2月29日出生，住所：吉林省松原市开发区。被告：邱振富，男，汉族，1968年10月20日出生，住所：吉林省松原市宁江区。本院在审理原告李广诉被告王志军、邱振富民间借贷纠纷一案中，原告李广于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李广申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广撤回对被告王志军、邱振富的起诉。案件受理费275元及保全费100元（原告已预交），由原告李广承担。审判员 汤 雷二〇二一年二月二十二日书记员 畅诚蕊
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2702执25号赵龙：赵龙罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2021年2月1日将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执626号之三申请执行人：吴某，女，1988年8月22日出生，汉族，金溪县人，个体，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐某，男，1986年9月20日出生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省崇仁县。本院在执行吴某与徐某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人徐某履行江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终660号民事调解书确定的义务，但被执行人徐某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月16日以（2020）赣1024执626号执行裁定书查封了被执行人徐某所有坐落于清远市美林湖国际社区内xxx层03（复式）号房产一套，不动产权证书号：粤（2020）清远市不动产权第00xxx1号，面积：238m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐某所有坐落于清远市美林湖国际社区内xxxx7层03（复式）号房产一套，不动产权证书号：粤（2020）清远市不动产权第00xxxx1号，面积：238m2。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年二月一日书记员  吴秋馨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1525号 原告：湖州宝成钢铁贸易有限公司，住所地湖州市八里店镇陆家坝村**西侧第一间。 法定代表人：胡英烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：谈建庆，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告湖州宝成钢铁贸易有限公司与被告谈建庆买卖合同纠纷一案中，因原告湖州宝成钢铁贸易有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告湖州宝成钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金建平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐国苓 书 记 员 任潘晨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初630号 原告：郑忠，男，1992年2月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：潘施展，男，1992年10月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告郑忠诉被告潘施展民间借贷纠纷一案中，原告郑忠于2021年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告郑忠申请撤回对被告潘施展的起诉系依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑忠撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告郑忠负担。 审判员  张琼华 二〇二一年二月十九日 书记员  郎思雨
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)吉03刑更149号 罪犯金显君，男，1973年3月24日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2009年2月27日作出(2008)长刑二初字第24号刑事判决，认定金显君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2013年10月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年10月16日起至2031年10月15日止。本院分别于2016年6月8日、2018年9月26日对该罪犯的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯金显君能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯金显君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯金显君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 白云天 审判员 周明博 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初71号 原告：天台车林电子商务有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇大联村**。 法定代表人：徐斌。 被告：天台爱卡汽车用品有限公司，住，住所地浙江省天台县始丰街道天元东街****/div> 法定代表人：金辉。 本院在审理原告天台车林电子商务有限公司与被告天台爱卡汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告天台车林电子商务有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  金 莎 二〇二一年二月十八日 代书 记员  何 晴
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初37号 原告：冯俊，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川蜀盛律师事务所律师。 被告：冯刚，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 原告冯俊与被告冯刚“姓名权纠纷”一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加了诉讼，被告冯刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯俊向本院提出诉讼请求：１.判令确认被告侵犯原告的姓名权，原告从2014年3月7日起至2017年12月20日期间不是四川吉鑫瑞建筑劳务有限公司的股东；2.请求判令被告赔偿原告经济损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近日，原告在办理其名下房屋的产权证书时被告知该房产被公安机关查封。经联系公安机关，才了解到因为原告是被告设立的四川吉鑫瑞建筑劳务有限公司的股东，与公安机关正在侦办的被告的刑事案件有关。原告调取四川吉鑫瑞建筑劳务有限公司工商档案，才得知被告冒用原告身份注册设立四川吉鑫瑞劳务有限公司。原告于2020年5月13日委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对被告用以设立四川吉鑫瑞建筑劳务有限公司向市场监督管理机关提交的公司章程和股东会决议中“冯俊”字样的签名的真实性进行鉴定。2020年5月21日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出“上海东南（2020）文鉴字第123号”《司法鉴定意见书》，确认该公司章程和股东会决议上落款签名字迹“冯俊”不是出自原告的笔迹。原告从未与被告合意设立四川吉鑫瑞建筑劳务有限公司的意思表示，被告冒用原告身份信息设立四川吉鑫瑞建筑劳务有限公司的行为构成侵权，其侵权行为严重侵犯了原告的权益，给原告造成了重大经济损失。 被告冯刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告向成都市成华市场监督管理局申请设立四川吉鑫瑞建筑劳务有限公司，并提供了签有“冯刚”、“冯俊”字样的公司章程、股东会决议等材料。2014年3月11日，四川吉鑫建筑劳务有限公司取得营业执照。2020年，原告因办理不动产登记时才得知被告冒用原告姓名设立该公司。经调取四川吉鑫建筑劳务有限公司工商登记档案，发现被告提交的公司章程、股东会决议上原告的签名亦不是原告本人书写，原告也没有实际行使股东权益，亦未参与公司经营。2020年5月21日，原告委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对上述公司章程、股东会决议上“冯俊”字样进行笔迹鉴定，该所作出上海东南（2020）文鉴字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述检材上落款签名字迹“冯俊”不是出自冯俊的笔迹。原告开支鉴定费3000元。2017年12月20日，四川吉鑫建筑劳务有限公司对股东变更登记，现原告冯俊不再是该公司股东。 本院认为：被告在原告不知情的情况下，冒用原告姓名登记设立有限公司，原告事先没有与被告设立公司的合意，且事后原告未对被告的行为予以追认，原告未实际行使股东相关权利，原告亦未实际与参与公司经营，原告主张被告侵犯其姓名权的理由成立，原告请求确认其从2014年3月7日起至2017年12月20日期间不是四川吉鑫建筑劳务有限公司股东的请求符合法律规定，本院予以支持。被告侵犯原告的姓名权，原告因此开支鉴定费3000元，系原告遭受的实际损失，原告请求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十四条、第一千一百六十五条之规定，判决如下： 一、原告冯俊自2014年3月7日起至2017年12月20日的期间内，不是四川吉鑫建筑劳务有限公司的股东。 二、被告冯刚自本判决生效后十日内向原告冯俊支付赔偿款3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告冯刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  岳天明
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执155号申请执行人济南尚品物业管理有限公司，社会统一信用代码913701055681209617，住所地济南市市中区七里山西路**尚品物业办公室。法定代表人：曹玉瑞。被执行人张宝华，男,1974年9月15日生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济南尚品物业管理有限公司与被执行人张宝华服务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人张宝华账户存款745.96元，其中收取执行费50元、诉讼费25元，剩余案款670.96元已发放给申请执行人。本院作出的（2017）鲁0891民初2124号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初2124号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二一年二月二十二日书记员 莫成龙
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执735号长沙市永嘉活动板房有限公司：湖南海天建筑劳务有限公司：本院执行的长沙市永嘉活动板房有限公司申请湖南海天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初571号 原告：徐立峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：齐国山，男，1977年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：张文英，女，1978年11月29日出生，汉族，住沂源县。 原告徐立峰与被告齐国山、张文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐立峰、被告齐国山到庭参加诉讼，被告张文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐立峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款80000.00元及利息，利率按银行同期贷款利率执行，余款按原还款协议维续履行。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月14日向原告借款220000.00元，双方约定于每月月底前归还2万元，被告当场为原告写下借条一份，并由张文英担保。被告按约偿还4万元后，到期不再支付后续借款，经原告多次催要，被告推脱未付，现已逾期4个月，构成根本违约。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告齐国山辩称：这个欠条不是我写的，是原告跟张文英写好让我签的字，22万欠款属实，打条后我还了40000元，原先是张文英一共欠原告30万元，打欠条之前的80000元也是我还的，所以形成了这个条，张文英一分没还，张文英借徐立峰30万元，是张文英从徐立峰手里拿的，什么时间拿的和用途我都不清楚，2020年7月14日打条前张文英和徐立峰都找过我，让我担账，每月还20000元是张文英和原告定的，当时我说行，我就给他签了字了。 被告张文英未到庭亦未提交答辩。 经开庭审理认定如下事实：原告徐立峰与被告张文英、齐国山均为朋友关系，被告张文英于2016年分两次向原告借款现金共计300000元，后归还原告80000元（原告及齐国山均认可系由被告齐国山偿还），2020年7月14日经原告及二被告协商一致，由被告齐国山作为借款人、张文英作为担保人重新为原告出具借条一份，并由本人签名确认，约定借款220000元自2020年7月14号至2021年6月14号止，每月月底前归还20000元。截止2020年9月10日，被告齐国山共计偿还原告40000元。现原告主张约定到期的应还款金额80000元（2020年9月-12月）。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的借条一份予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张文英向原告徐立峰借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告以现金方式向被告提供了借款，借款合同生效。后经原告及被告齐国山、张文英协商一致由被告齐国山作为借款人偿还原告剩余借款，由张文英作为担保人承担担保还款责任，并形成涉案借条一份，符合《中华人民共和国》民法典关于债务转移的规定，二被告应当按照借条约定的借款金额及还款期限履行其还款责任，现被告仅履行两个月还款义务，对剩余已到期的还款金额原告享有请求权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款利息，根据相关法律规定，可自原告起诉之日起至付清之日止以到期实际欠款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十一条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐国山归还原告徐立峰到期借款80000.00元。 二、被告齐国山支付原告徐立峰经济损失（自2021年2月1日起至还清欠款日止，以借款本金80000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告张文英对上述支付款项承担连带担保责任。 四、驳回原告徐立峰的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元（已减半收取），由被告齐国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年二月七日 书记员  张 媛
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1056号申请执行人：刘想英，女,1972年11月19日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：钟涛，男，1972年1月15日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行刘想英与钟涛借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2020）鄂0984民初2918号民事调解书确定的义务（执行标的140000元），到期未履行。本院于2020年10月16日以（2020）鄂0984执1056号执行裁定，冻结被执行人钟涛在孝感住房公积金中心汉川办事处的公积金，同日冻结了被执行人的工资收入。本院在执行过程中查明：（1）、被执行人无其他财产可供执行；（2）、申请执行人也不能提被执行人财产状况及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二一年二月十九日书记员 李德安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11154号原告：深圳市瀚森嘉禾设计印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区****南202，统一社会信用代码：91440300326514810R。法定代表人：肖显朝，总经理。委托诉讼代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。被告：黄炳林，男，汉族，1966年8月13日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告深圳市瀚森嘉禾设计印刷有限公司与被告黄炳林买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市瀚森嘉禾设计印刷有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瀚森嘉禾设计印刷有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十六日书记员  陈远芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执753号申请执行人：罗艳，女，1981年1月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孟海锐，男，1979年11月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人罗艳与被执行孟海锐民间借贷纠纷一案中,申请执行标的61260元，现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，于2021年2月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0830民初746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十二日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执747号 曹军勇： 刘辉： 申请执行人曹军勇与被执行人刘辉买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6855号民事已发生法律效力，申请执行人曹军勇向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执747号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初237号原告：付华鹏，女，1985年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：任长利，男，1983年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被告：山东高速服务区管理有限公司枣木路枣庄东服务区，住所地:枣庄市峄城区峨山镇枣木高速K3公里处。主要负责人：任克锋。被告：峄城区峨山镇强林超市经营部，住所地枣庄市峄城区峨山镇石埠村北。经营者：姜林江。原告付华鹏与被告山东高速服务区管理有限公司枣木路枣庄东服务区、峄城区峨山镇强林超市经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告付华鹏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付华鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付华鹏撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告付华鹏负担。审判员  牛春景二〇二一年二月二日书记员  马 倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3804号之一 申请执行人：马裕萍，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：张枭，男，1986年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行马裕萍与张枭合同纠纷一案中，申请执行人马裕萍与被执行人张枭达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3804号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈如敢 审判员  徐 滨 审判员  徐建峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈**云
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终23号 上诉人（原审原告）张保冈（又名张宝桐），男，汉族，1972年10月4日出生，住景县。 被上诉人（原审被告）景县自然资源和规划局，住所地景县景新大街**。 法定代表人冯其瑞，局长。 被上诉人（原审第三人）张悦（又名张岳），男，汉族，1994年2月19日出生，住景县。 上诉人张保冈因宅基地使用权登记一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127行初21号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议，且该办法第十四条列举的排除土地权属争议的案件并不包括已经颁发土地证的案件。国土资源部办公厅发布的国土资厅函[2007]60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》关于“土地登记发证后已经明确土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议”的规定，是指已经发证的土地登记对土地权属、四至范围界定清楚明确，无需进行土地权属确权的情形。如果根据已经核发的土地证无法确定争议地权属的，仍应当属于土地权属争议。本案中张保冈以景县自然资源和规划局向张悦颁发的土地使用权证记载的面积，侵占了其部分自留地面积为由而向法院提起诉讼，其实质应为对该部分土地使用权归属的争议。有关土地使用权权属争议应由人民政府处理，法院无权受理权属争议的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回张保冈的起诉。 上诉人张保冈不服上述裁定向本院提起上诉称：原审法院对案件性质定性错误，以致作出错误的裁定。上诉人针对被上诉人景县自然资源和规划局为被上诉人张悦颁发土地使用证的行政行为申请复议，被景县人民政府驳回后仍不服，提起本案诉讼，符合法律规定。根据国土资源部办公厅发布的国土资厅函[2007]60号《关于土地登记发证后提出争议能否按权属争议处理问题的复函》中规定“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。”故本案不属于土地权属争议，原审法院对本案的审查、审理出现偏差，应予纠正。请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。 经审理查明，2006年12月20日，景县人民政府颁发景集用（2006）字第132884号集体土地使用证（以下简称132884号集体土地使用证），土地使用者张岳，土地所有者龙华镇北文柯（村）。132884号集体土地使用证审批表记载，该宅基使用村内空闲地，经村委会和村委会主任孙会昌盖章层报批准。2020年5月6日，张悦以张保冈为被告向法院提起民事诉讼，请求排除妨碍。2020年7月23日，景县村民委员会为张保冈出具《证明》，主要证明在该村村北有张宝桐自留地一块，系该村1998年分予其，承包期为30年，张岳宅基证与该自留地面积重叠。2020年8月14日，张保冈以景县自然资源和规划局为被申请人向景县人民政府申请行政复议，请求撤销132884号集体土地使用证。景县人民政府经审查后于2020年10月22日作出景证复决字［2020］008号复议决定，以张保冈没有证据证明与上述颁证行为有利害关系为由，驳回了张保冈的复议申请。张保冈于2020年11月10日诉至法院，请求撤销132884号集体土地使用证。原审法院经审理后作出（2020）冀1127行初21号驳回起诉的行政裁定，张保冈不服，上诉至本院。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，张保冈诉请撤销132884号集体土地使用证，张保冈不是该证的相对人，其应举证证明与该证有利害关系。张保冈与张悦均为景县村民，景县村民委员会在2006年为张悦分配宅基地时，上报使用土地为村内空闲地并盖章确认；2020年景县村民委员会又为张保冈出具《证明》，称涉案土地为该村自留地，张岳宅基证与该自留地面积重叠。显然，同一村委会对涉案土地的证明内容明显前后矛盾，故张保冈所要求保护的权益系村民委员会依照法律管理本村属于村农民集体所有的土地中的问题，其不能通过撤销土地证的方式来寻求救济。在本案诉讼中，张保冈并非与被诉行政行为具有利害关系的当事人，不具备原告主体资格。原审裁定驳回起诉的理由欠妥，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初9号原告：李和昌，男，汉族，1953年11月25日出生，住址：广东省仁化县。公民身份号码：440************477。委托诉讼代理人：郭君，系广东九麟律师事务所律师。被告：黄田辉，男，汉族，1979年10月10日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县**************。公民身份号码：440************433。被告：黄群秀，女，汉族，1964年8月27日出生，住址：广东省乐昌市***********。公民身份号码：440************120。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住址：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松。委托诉讼代理人：潘上虞，系广东韶扬律师事务所律师。原告李和昌与被告黄田辉、黄群秀、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和昌的委托诉讼代理人郭君、被告黄田辉、被告黄群秀、被告保险公司的委托诉讼代理人潘上虞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：47334.26元。被告黄田辉、黄群秀、保险公司的意见：认可拆除内固定医疗费用6445.46元，其他医疗费不认可，认为原告此前已做过伤残鉴定，医疗期已经终结，本次治疗并非交通事故直接造成，系由于医院的治疗水平及原告自身体质造成。本院认定：45944.87元。理由：原告主张的两次住院治疗的医疗费44649.28元（6445.46＋38203.82）、2019年5月22日的门诊医疗费1216.59元（1100.90＋115.69）、2020年9月18日门诊医疗费79元（19＋60）均提交了相关医疗票据及病历资料，故对该费用合计45944.87元予以支持。原告主张的2019年1月11日门诊医疗费782.19元、2019年5月27日门诊医疗费19元、2019年6月7日门诊医疗费69.75元、2019年6月11日门诊医疗费64.35元、2019年6月15日门诊医疗费36.9元、2019年6月17日门诊医疗费36.9元、2019年6月19日门诊医疗费45.90元、2019年8月30日门诊医疗费129元、2019年10月11日门诊医疗费126.40元、2019年11月1日门诊医疗费60元及19元，合计1389.39元，虽然提交了相关医疗收费票据，但并未提交相关门诊病历，本院无法确认上述医疗费用与本次事故是否存在关联，故对该医疗费用1389.39元，不予支持。至于被告保险公司辩称，原告本次治疗与本次事故不存在直接因果关系，行左侧全髋关节置换术系因原告自身体质与医疗水平造成。本院认为，从原告提交的证据显示，原告2019年5月27日至2019年6月5日共住院治疗9天，行内固定拆除术，2019年9月15日至2019年10月4日住院治疗19天，行左侧全髋关节置换术，该两次住院治疗的病历资料均显示，系治疗因事故导致受伤的左侧髋关节部位，同时被告保险公司称行左侧全髋关节置换术系因医疗水平导致亦未提交相关证据证实，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费原告主张：2800元。被告黄田辉、黄群秀、保险公司的意见：不认可。本院认定：2800元。理由：原告两次住院治疗共计28天，按100元/天的标准计付。3、营养费原告主张：560元。被告黄田辉、黄群秀、保险公司的意见：不认可。本院认定：不予支持。理由：本次事故造成原告九级伤残，营养费根据原告的伤残确定，该费用原告在第一次起诉时已经主张，故在本案中属于重复主张，不予支持。4、护理费原告主张：15000元（150元/天×28天＋120元/天×90天）。被告黄田辉、黄群秀、保险公司的意见：不认可。本院认定：13650元。理由：原告2019年5月27日至2019年6月5日住院期间无医嘱陪护证明，故原告主张该期间的护理费不予支持。原告2019年9月15日至2019年10月4日住院期间医嘱陪护1人，按150元/天计付，为2850元。2019年10月4日出院时医嘱出院后继续陪护1人三个月，按120元/天计付，为10800元。合计13650元。5、交通费原告主张：840元。被告黄田辉、黄群秀、保险公司的意见：不认可。本院认定：840元。理由：原告住院28天，按30元/天计付。6、鉴定费原告主张：2200元。被告黄田辉、黄群秀、保险公司的意见：不认可，不应当赔付。本院认定：2200元。理由：原告提交了相关票据证实，予以支持。7、事故责任认定被告黄田辉负事故全部责任。8、购买保险情况被告黄田辉驾驶的粤F*****车在被告保险公司处购买了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。被告已支付被告保险公司交强险医疗限额1万元及死亡伤残限额11万元已经赔付完毕，商业三者险已经赔付46025.85元。被告应支付被告保险公司应支付原告65434.87元。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄田辉负事故全部责任。对该事故认定书，本院予以确认。二、根据上述表格，原告的各项损失合计65434.87元。被告黄田辉驾驶的粤F*****车在被告保险公司处购买了交强险及100万元商业三者险（不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交强险限额已经赔付完毕，故原告损失65434.87元由被告保险公司在商业三者险责任限额内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十三条第一款、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李和昌65434.87元；三、驳回原告李和昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（原告已预交），由原告李和昌负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担723元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二一年二月二十日法官助理  李美琛书 记 员  张诗琦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初210号原告：张金朋，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地河南省太康县，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：王武，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告张金朋诉被告王武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款182184元。事实和理由：原、被告存在买卖关系。自2019年3月29日至2019年4月9日，被告累计欠款202184元。后经原告多次催讨，被告承诺分期归还，但至今仍欠原告182184元未付。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、欠款凭证一份，证明被告结欠原告货款的事实；二、电子银行回单两份，证明被告已支付欠款20000元的事实；三、微信聊天记录4页，证明原告向被告催讨的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2019年3月至4月发生买卖业务往来，由被告向原告购买菠萝蜜。2019年9月30日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：今欠张金朋菠萝蜜货款202184元，于10月30号先支付一部分……如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告在落款处“欠款人”一栏签名，并填写身份证号码“360681199006××××”及电话号码“139××××2787”。被告于2019年11月4日和2020年1月24日通过银行转账分别向原告支付10000元，共计20000元，之后未再付款。原告催讨未果而诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告结欠原告货款事实清楚，应继续履行付款义务。因双方未约定明确的付款时间，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告王武支付货款182184元，本院予以支持。因原、被告之间的买卖合同关系发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武于本判决生效之日起十日内支付原告张金朋货款182184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告王武负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  林幸宇二〇二一年二月二十四日书记员  莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7143号上诉人（原审原告）：内蒙古博微计算机有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董素坪，执行董事。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。上诉人内蒙古博微计算机有限公司（简称博微公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7593号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：博微公司。2.申请号：36228866。3.申请日期：2019年1月29日。4.标志5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4216；4220）：技术研究；设备和仪器的功能测试；多媒体产品的设计和开发；计算机硬件设计和开发咨询；替他人创建和维护网站；软件即服务（SaaS）；计算机系统远程监控；云计算；计算机软件咨询；互联网安全咨询。（简称复审服务）二、引证商标一1.注册人：联美集团有限公司。2.注册号：26525679。3.申请日期：2017年9月20日。4.注册公告日期：2019年2月28日。5.专用期限至：2029年2月27日。6.标志7.核定使用服务（第42类，类似群4210；4213-4214；4224；4227）：艺术品鉴定；气象信息等。三、引证商标三1.注册人：平阳县博文装饰设计有限公司。2.注册号：14411759。3.申请日期：2014年4月18日。4.注册公告日期：2015年5月28日。5.专用期限至：2025年5月27日。6.标志7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216-4217；4220）：城市规划；工程绘图等。四、被诉决定：商评字[2020]第95559号《关于第36228866号“bowaudit”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月27日。国家知识产权局以诉争商标申请已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。五、其他事实博微公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审诉讼中，博微公司向原审法院提交了如下证据：1.《关于第14411759号第42类“BOWDESIGN”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》及引证商标三档案，用以证明引证商标三已被国家知识产权局在全部服务上予以撤销，该商标目前未进入撤销复审流程；2.博微公司获得的荣誉及行业资质认证、《计算机软件著作权登记证书》，用以证明诉争商标由博微公司独创，经过博微公司广泛持续的使用和宣传，已经与博微公司形成唯一对应关系，不会造成消费者的混淆误认。原审庭审过程中，博微公司明确表示放弃在第42类4214群组“设备和仪器的功能测试”服务上的申请，案件审理范围为诉争商标指定使用在“技术研究；多媒体产品的设计和开发；计算机硬件设计和开发咨询；替他人创建和维护网站；软件即服务（SaaS）；计算机系统远程监控；云计算；计算机软件咨询；互联网安全咨询”服务上的注册申请。此外，博微公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，博微公司明确表示放弃在第42类4214群组“设备和仪器的功能测试”服务上的申请，经审理予以确认。诉争商标指定使用的“技术研究；多媒体产品的设计和开发；计算机硬件设计和开发咨询；替他人创建和维护网站；软件即服务（SaaS）；计算机系统远程监控；云计算；计算机软件咨询；互联网安全咨询”服务与引证商标一核定使用的“艺术品鉴定；气象信息”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在较大差异，诉争商标与引证商标一不再构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回博微公司的诉讼请求。博微公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，二审诉讼中，博微公司提交了国家知识产权局于2020年10月20日作出的《注册商标撤销公告》，显示引证商标三在全部服务上已被撤销。上述事实有第1716期商标公告在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为英文文字商标“bowaudit”；引证商标三由英文“BOW”“DESIGN”及图形组合而成，其中“DESIGN”可译为“设计、绘制”等，指定使用在“城市规划；工程绘图”等服务上显著性较弱，故“BOW”为引证商标三显著识别英文文字部分。诉争商标与引证商标三相比对，引证商标三显著识别英文部分完整包含于诉争商标之内，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标三若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故原审法院和国家知识产权局关于诉争商标与引证商标三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标三核定使用在全部服务上的注册已被撤销。由于诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标三已不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。博微公司关于引证商标三不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由博微公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7593号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出商评字[2020]第95559号《关于第36228866号“bowaudit”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对博微公司就第36228866号“bowaudit”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古博微计算机有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二一年二月二十二日书记员  徐 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执636号申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行,住郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202。负责人赵艳超，该行行长。被执行人：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市**二七路**时尚精品街**。法定代表人：邓国君。被执行人：李慧玲，女性,1977年7月5日生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>被执行人：邓国君，男性,1973年7月5日生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>被执行人：朱**粮，男性,1987年5月12日生，汉族，住河，住河南省郑州市管城回族区div>关于郑州银行股份有限公司国基路小微支行与河南一帆实业有限公司、李慧玲、邓国君、朱**粮借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初4260号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告朱**粮在本判决书生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金200万元及暂计算至2019年10月13日利息（含复利、罚息）992148.9元，之后利息（含复利、罚息）按照《个人借款合同》的约定计付至本息实际清偿完毕之日止；二、被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15369元，由被告朱**粮、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司负担。被执行人河南一帆实业有限公司、李慧玲、邓国君、朱**粮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一帆实业有限公司、李慧玲、邓国君、朱**粮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年二月二十四日书记员  张照蓬