wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢287号申请执行人：王秀云。被执行人:满等彬、满善冲。本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执641号申请执行人：吴永平，男，1994年4月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杜继铠、孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张家万，男，1986年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初1935号民事判决书，依法受理吴永平申请执行张家万民间借贷纠纷一案，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人张家万名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年二月二十日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执540号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘冠海，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘冠海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘冠海应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币38300.15元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年7月20日止，利息4452.01元，罚息1389.29元；2.自2019年7月21日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）、律师费2500元，并承担案件受理费1106.34元。因刘冠海未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为60958.27元（含执行费802.34元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十日 书记员  邱霖静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1793号申请执行人：吕爱霞,女性,1970年1月27日出生,住范县新区。被执行人：郭宝玉，男,1962年10月18日生，汉族，住范县；被执行人：郝继先，男,1967年9月27日生，汉族，住范县。本院在执行吕爱霞与郭宝玉、郝继先借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1364号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭宝玉、偿还申请执行人吕爱霞借款8万元，2019年7月1日偿还15000元，2019年10月1日偿还10000元，2020年1月1日偿还10000元，2020年3月1日偿还10000元，2020年6月30日偿还35000元，被执行人郝继先对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费900元，由被执行人郭宝玉负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，吕爱霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郝继先银行存款12136.87元，现划拨完毕并交付至申请人；2、查明被执行人郝继先名豫Ｊ××××**五菱牌、豫Ｊ×××**东风日产汽车两辆，现已查封，暂无法控制该车辆。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年二月二十五日书记员 刘晓慧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执795号申请执行人：上海银龙蔬菜专业合作社，住所地上海市金山区。被执行人：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海银龙蔬菜专业合作社与被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初212号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海紫尊农业科技股份有限公司需支付欠款263556.9元和案件受理费1950元。因义务人上海紫尊农业科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海银龙蔬菜专业合作社向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3853元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海紫尊农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。2021年2月9日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月二十四日书记员  王星辰附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初437号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：王峰、邓秀青，系公司员工。被告：郭朋朋，男，汉族，1987年11月3日生，住河南省辉县。被告：辉县市长安贸易有限公司，住所，住所地：辉县市常村镇常西村div>法定代表人：施长安，职务：经理。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所，住所地：新乡市开发区**街坊**div>负责人：李玉杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，系公司员工。被告：皮爱芳，女，汉族，1972年4月22日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王亚龙，男，汉族，2000年2月6日生，住安阳市北关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分>负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，系公司员工。原告中原农业保险股份有限公司诉被告郭朋朋、辉县市长安贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、皮爱芳、王亚龙、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  封志勇二〇二一年二月二十六日书记员  张梦瑶
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终37号原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，1990年5月13日出生于宿迁市，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审,同年11月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人张龙，男，1990年6月25日出生于宿迁市，汉族，大专文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌抢劫罪于2020年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理江苏省淮安经济技术开发区人民检察院起诉指控被告人张龙犯抢劫罪，陈伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和窝藏罪一案，于2020年11月19日作出（2020）苏0891刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈伟撤回上诉。江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二Ｏ二一年二月二十四日法官助理刘蓓书记员周亚
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初302号   原告：张某，女，汉族，1950年6月30日生，住晋城市。   被告：马某，女，回族，1962年7月4日生，住晋城市。   原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某于2021年2月24日向本院申请撤回对被告马某的起诉。   本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告马某的起诉。   案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。   审 判 员 焦炜     二〇二一年二月二十四日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执755号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾建帮，男，1987年5月29日出生，身份证住址广东省从化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾建帮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123229.28元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执154号 申请人赵鹏，男，1970年11月2日出生，汉族，现住焉耆县永宁镇马冻滩鹏博职业技术学校。 林先旭，男，1970年8月15日出生，汉族，现住博湖县。 被申请人博湖县水产养殖厂，住所地博湖县大河口景区内。 申请执行人赵鹏与被执行人林先旭、博湖县水产养殖厂债权纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2019）新2829民初481号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵鹏于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为案件款110633.33元。我院通过法院查控系统划拨被执行人网络资金无足额财产。在执行过程中我院通过查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现本院依法终结（2019）新2829民初481号民事判决书的本次执行程序，此案尚有84699.76元未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结博湖县人民法院的（2019）新2829民初481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人赵鹏对林先旭、博湖县水产养殖厂享有84699.76元的债权，如发现被执行人博湖县水产养殖厂可供执行的财产的，申请人可再次申请或法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方     军 审判员 伊力哈木赛依提 审判员 王     辉 二〇二一年二月二十五日 书记员 依 明 江 肉 孜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2068号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：张鑫波，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告张鑫波追偿权纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项13503.83元，支付违约金4051元，共计17554.83元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年9月5日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款23000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金6900元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年10月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年4月16日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月9日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计13503.83元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鑫波于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项13503.83元，支付违约金4051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告张鑫波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年二月二十五日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1615号 原告：梅全翠，女，1973年8月6日出生，山东省青岛市人，住青岛市市**。 被告：肖其俊，男，1979年6月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告梅全翠诉被告肖其俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告梅全翠于2021年2月20日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梅全翠撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告未缴纳），由原告梅全翠负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜宏虹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终47号上诉人（原审原告）：刘某，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亢某1，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：于某，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。被上诉人（原审被告）：亢某2，男，1982年9月16日出生，满族，农民，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：亢某3，男，1984年10月1日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。上诉人刘某因与被上诉人亢某1、于某、亢某2、亢某3法定继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘景霞、刘景玲上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。事实与理由：一审法院认定上诉人曾起诉要求确认因拆迁分得的两套诉争房屋的遗产享有1/4份额，但本案中又起诉要求分得该遗产的60%份额，共属于重复起诉，裁定驳回起诉。但首次诉讼中上诉人请求确认两套诉争房屋均为亢会遗产，故此被一、二审法院驳回诉求，而本案中上诉人请求确认两套诉争房屋的60%份额为亢会遗产，故两案诉讼请求不同，不属于重复起诉。亢某2提交书面意见辩称，刘某与亢会在拆迁之后领证结婚，没有拆迁名额，拆迁名额有亢会、宋秀芬、亢某2、亢某3，虽然不否认刘某的继承权，但仅限于继承亢会的份额，无权分配亢某2、宋秀芬及亢某3的份额。亢某1、于某、亢某3未发表意见。刘某向一审法院起诉请求：1．依法确认亢会所签订的拆迁补偿协议书中坐落在蓟州区××小区××室××室××房屋（价值共约64万元）百分之六十份额为亢会遗产，并依法分割，刘某要求分得该遗产百分之六十份额；2．诉讼费用由亢某1、于某、亢某2、亢某3承担。事实与理由：刘某与亢会于2011年开始同居，并于××××年××月××日登记结婚，是亢会第三任妻子。因亢会身体不好，生前均是刘某进行照顾，亢会生病住院亦是刘某亲自照顾护理。2015年1月23日亢会因病去世，丧葬费用均由刘某支付。因政府对亢会所在村进行拆迁，亢会与政府签订补偿安置协议书，以自己的老房置换两套80平米楼房即蓟州区八景园小区6-1303室和2-1402室的房屋。亢桐苓系亢会的父亲，亢会的母亲早已去世。亢某1、于某二人系亢会与第一任妻子所生子女。亢某2、亢某3是亢会第二任妻子宋秀芬之子，与亢会系继父子关系，宋秀芬早已与亢会离婚。亢会在死亡前所签补偿协议书中的房屋虽未确权发证，但亢会对房屋享有财产权益，其死亡时在房屋中的份额应由刘某与亢桐苓、亢某1、于某、亢某2、亢某3依法继承并分配。同时房产中也存在宋秀芬的财产权益，但宋秀芬现已死亡，其遗产应由其继承人继承。现刘某与亢桐苓、亢某1、于某、亢某2、亢某3就财产分配事宜无法达成一致。一审法院认为，2017年7月25日，原告刘某曾以亢桐苓、亢某1、于某、亢某2、亢某3为被告，以“1．依法确认原告对亢会因拆迁安置分得的坐落在天津市蓟州区××小区××室××室房屋的遗产享有四分之一的份额（价值320000元）；2．诉讼费用由被告承担。”为诉讼请求，向一审法院提起过法定继承纠纷诉讼。一审法院受理后，已于2018年4月8日做出（2017）津0119民初8416号民事判决书，判决驳回刘某的诉讼请求。刘某对该判决不服，提出上诉。2018年7月20日，天津市第一中级人民法院做出（2018）津01民终4400号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2017）津0119民初8416号民事判决书已经发生法律效力。刘某在本次诉讼中的当事人、诉讼请求事项、诉争标的均与前次诉讼一致，属于重复起诉，应依法驳回起诉。另查，亢桐苓已于2018年10月25日死亡。裁定：驳回刘某的起诉。本院经审查认为，2017年7月25日，刘某曾诉亢桐苓、亢某1、于某、亢某2、亢某3，以“1．依法确认刘某对亢会因拆迁安置分得的坐落在天津市蓟州区××小区××室××室房屋的遗产享有四分之一的份额（价值320000元）；2．诉讼费用由被告承担。”为诉讼请求，向一审法院提起过法定继承纠纷诉讼。一审法院受理后，已于2018年4月8日做出（2017）津0119民初8416号民事判决书，判决驳回刘某的诉讼请求。刘某对该判决不服，提出上诉。2018年7月20日，天津市第一中级人民法院做出（2018）津01民终4400号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2017）津0119民初8416号民事判决书已经发生法律效力。刘某在本次诉讼中的当事人、诉讼请求事项、诉争标的均与前次诉讼一致，属于重复起诉，一审法院驳回起诉并无不当。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年二月十九日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初138号原告：武汉富有劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**，统一社会信用代码91420112751809038R。法定代表人张杰，该公司总经理。被告:西子西奥电梯科技有限公司，，住所地湖北省应城市经济开发区抱一园南路**统一社会信用代码91420981MA495F6X9H。法定代表人谢立为，该公司总经理。本院在审理原告武汉富有劳务有限公司与被告西子西奥电梯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉富有劳务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉富有劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉富有劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5510元减半收取2755元，由原告武汉富有劳务有限公司负担。审判员  胡璞二〇二一年二月十八日书记员  景攀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执292号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：施新新，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施新新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的(2020)沪0118民初15661号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告施新新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币79,216.57元；二、被告施新新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,780.41元，减半收取计890.21元，由被告施新新负担。因被告施新新未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人施新新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年1月15日冻结了被执行人名下13个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十二日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11390号上诉人(原审被告)：戴其秀，女，1966年11月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王金娥，女，1955年8月3日出生，汉族，住上海市。上诉人戴其秀因与被上诉人王金娥民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。戴其秀上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任。事实与理由：上诉人与被上诉人的妹妹系好朋友，所以欠条都是上诉人出具的，而拿钱后，与被上诉人的妹妹一人一半使用的，上诉人所欠的这一半钱款已经全部归还，请求二审法院查明事实后改判。王金娥辩称：案涉款项都是上诉人向被上诉人借的。正是由于上诉人之前借款信誉度好，被上诉人才同意继续出借人民币(以下币种同)4万元和2万元，被上诉人在银行取现后交给上诉人，欠条也是上诉人当场出具的，至于上诉人说与被上诉人的妹妹之间有借款关系与本案无关，被上诉人也不知情。请求二审法院驳回上诉人诉请。王金娥向一审法院起诉请求：判令戴其秀归还王金娥2019年11月的借款6万元。一审法院认定事实，戴其秀、王金娥原相识。2019年11月初及同月18日戴其秀分别向王金娥出具《借条》两张，分别言明：“今借王金娥40，000人民币，在11月10号到12月10日归还20000，还有下月归20000”等；“今借王金娥2万元人民币，在2019年11月18号到2019年12月18号归还人民币20，000元”等。2019年11月10日及同月18日王金娥分别在银行现金取款4万元和2万元。借款到期后，王金娥向戴其秀催讨，未果，故王金娥诉至法院，请求判令如其诉请。审理中，王金娥陈述；自己不清楚戴其秀的借款原因。当庭才知道戴其秀是去澳门赌博借钱。之后王金娥打电话给戴其秀两次，向戴其秀催讨。戴其秀则陈述：每次王金娥给自己1万元，就当场扣除利息1，000元，等过了一个月就又要支付1，000元利息。所以本案中2万元和4万元实际拿到的是18，000元和36，000元。2020年1月22日戴其秀打电话给王金娥的电话录音中有几段中有“水钱”及对账的说法。自己向法院提供的录音整理内容上的二姐是王金娥，胖大姐是王金娥妹妹王金秀，彭大芹是朋友，爱国是王金娥妹妹的老公。经质证，王金娥陈述：彭大芹是开棋牌室的，住在自己妹妹家隔壁，所以与戴其秀还有王金娥妹妹认识。2020年1月22日戴其秀确实给王金娥打过电话。水钱就是利息。戴其秀提供的录音整理内容的“对方”第一、二、三句是王金娥说的，“我给胖大姐1万…”之后的内容都不是王金娥说的。之前2018年7、8月王金娥借钱给戴其秀时戴其秀给了2，000元水钱，与本案无关。本案中的这两笔借款没有给过王金娥利息。一审法院遂征询双方当事人对戴其秀提供的录音是否需要鉴定，王金娥又认为不需要鉴定，其认可戴其秀录音整理内容中“对方”说的话都是自己说的。一审法院另查明，2020年1月22日戴其秀打王金娥电话中有戴其秀说；“我给胖大姐1万，第二次又拿了2万，你给我1.8万对吗，”王金娥回答：“对的”；王金娥说：“我现在不和你说了，前面都还了，现在一共是6万，前面一个4万，还有一个2万”；戴其秀问“当中胖大姐给你钱了吗”，王金娥回答：“没有，水钱通通给我了，第二次水钱也给了，4，000元也给了”等内容。经再质证，王金娥陈述：本案中的借款6万元，确实有水钱的说法，1万元一个月利息1，000元。当时是预扣了利息，实际4万元戴其秀拿到36，000元，2万元戴其秀拿到18，000元。戴其秀则认为：本案本金没有还过，因为王金娥妹妹欠自己钱，钱是转账给王金娥妹妹王金秀，王金秀微信名叫清风。每次王金秀需要钱时就叫戴其秀去向王金娥借钱，然后借钱了之后戴其秀再给王金秀。所以没还钱。一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。王金娥提供的戴其秀向其出具的两张借条及2019年11月王金娥分别在银行现金取款4万元和2万元的取款记录，能够证明王金娥、戴其秀的借贷法律关系存在。戴其秀应当归还王金娥借款。根据有关规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。戴其秀提供的与王金娥的电话录音内容，能够证明本案中王金娥的两笔借款戴其秀实际拿到54，000元，余款6，000元王金娥预扣了利息。故戴其秀应当归还王金娥借款54，000元。戴其秀认为自己将钱已转账给王金娥妹妹王金秀的说法，系另一法律关系，戴其秀可另行主张权利。据此，判决：戴其秀应于判决生效之日起十日内归还王金娥借款54，000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系的成立不仅要有当事人之间的借贷合意，更应有交付钱款的事实。现一审法院根据王金娥提供的借条和银行取现凭证，确认双方借贷法律关系存在，戴其秀对借款的事实亦不持异议，故一审法院认定事实清楚，应予确认。另戴其秀上诉辩称借款后与王金娥的妹妹共同使用，其借款的部分已经还清，故不应承担还款责任，本院认为该主张缺乏事实依据，且与本案借贷事实无关，故不予采信。综上所述，上诉人戴其秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人戴其秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二一年二月二十五日法官助理  郑军梁书 记 员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1035号原告：上海逸联实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵萍，执行董事。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。被告：天台添惠商贸有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：范晓敏，负责人。原告上海逸联实业有限公司与被告天台添惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海逸联实业有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海逸联实业有限公司撤诉。案件受理费1,333元，减半收取666.50元，由原告上海逸联实业有限公司负担(已付)。审判员  郝祥明二〇二一年二月十八日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2251号 原告：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**。 法定代表人：张鹏，新疆天鸿房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，新疆天鸿房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：马海波，男，新疆天鸿房地产开发有限公司员工。 被告:鲁瑞英，女，1970年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：杨大勇，男，1968年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告新疆天鸿房地产开发有限公司与被告鲁瑞英、杨大勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新疆天鸿房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天鸿房地产开发有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆天鸿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆天鸿房地产开发有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁 娜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执513号之十五被执行人：王江涛，男，汉族，1975年07月02日生。住宁夏石嘴山市武口区金山北路金明巷8-4号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王江涛在中国工商银行2902064401004899084账户内存款人民币199579.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执136号之一申请执行人：赵发瑞，男，1965年3月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：任林冲，男，1978年6月22日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。本院在执行赵发瑞与任林冲买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）晋0729民初854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任林冲至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人任林冲的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执403号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人：罗隆平，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。中国银行股份有限公司重庆北碚支行与罗隆平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7880民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为260286.83元及其他利息、复利等款项（包括案件受理费2940.89元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款17341.69元，扣除执行费3804元，余款13537.69元已支付给申请执行人。本院于2021年1月26日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为13537.69元，包括已执行到位的案件受理费2940.89元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执403号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十五日书记员  许甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1202号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：周剑，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人周剑保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11830号《民事判决书》已经发生法律效力。因周剑未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向周剑送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了周剑银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了周剑的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人周剑名下位于长沙市××路××号××小区××栋××号房屋，本案无处置权。2021年2月20日，本院委托被执行人周剑户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月26日本院对被执行人周剑适用限制消费措施。本院于2021年2月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现周剑有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为38212.81元，尚有38212.81元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  肖 晴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1264号原告：施锦德，男，1963年4月26日生，汉族，现住上海市崇明区。被告：施涛，男，1969年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告施锦德与被告施涛排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月19日原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施锦德撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年二月十九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初381号 原告：宋美平，男，1978年1月17日出生，汉族，住临漳县。 被告：临漳县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市临漳县建安路中段路南。 法定代表人：李新淮，该县联社理事长。 原告宋美平与被告临漳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案后，原告宋美平于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋美平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋美平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告宋美平负担。 审判员  马海燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  郝飞超 ——
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执929号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：熊造垒，男，1969年09月24日出生，住广西柳江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与熊造垒银行卡纠纷一案，经查，被执行人熊造垒暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十三日 书记员  李珍珠
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云08刑更235号 罪犯杨文华，男，1967年10月27日出生，汉族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2005年9月8日作出（2005）思中刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45032元。宣判后，被告人杨文华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）云高刑终字第2397号刑事判决，维持对上诉人杨文华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年2月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月29日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日三次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年9月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币4197元，剩余附带民事诉讼原告人人民币40835元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨文华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月29日起至2024年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伊林 审判员  李正松 审判员  吴荣康 二〇二一年二月二十六日 书记员  何梦楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3812号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人韦良俊，男，1986年8月5日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初2950号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与韦良俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3812号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 任阳阳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初408号 原告：桐庐宏泰汽车客运有限公司，住所地：浙江省桐庐县凤川街道下洋州综合汽车站停车场。 法定代表人：奚炎湘。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路****自编**。 负责人：朱汉宁。 委托诉讼代理人：许意萍，女，系公司职员。 被告：陈文清，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告桐庐宏泰汽车客运有限公司（以下简称宏泰客运公司）诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）、陈文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宏泰客运公司、被告陈文清到庭参加诉讼，被告北部湾保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告宏泰客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北部湾保险公司立即偿付原告为其垫付的黄荣仓的医疗费58246.18元；2、判令被告陈文清对被告北部湾保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日9时15分许，被告陈文清驾驶赣ＣＵ××××号重型货车在桐庐县城南街道宝兴路上由北往南行驶至姚家路口右转弯时，与在宝兴路非机动车道上由南向北直行的由吴六平驾驶的原告所有的浙Ａ7××××号中型客车发生碰撞，造成中型客车上的乘员黄荣仓等受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，陈文清负事故的主要责任，吴六平负事故的次要责任。2019年4月30日黄荣仓向桐庐县人民法院起诉，法院经审理后作出（2019）浙0122民初1806号民事判决书（已生效）。该份判决书确认由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险责任范围内赔偿36000元；在商业险中赔偿66636.47元，扣除原告垫付的58246.18元，其实际仅支付了8390.29元。对原告为被告垫付的黄荣仓的医疗费58246.18元，被告一直未偿付给原告。另根据该事故的责任承担及实际，被告陈文清对被告保险公司不承担的部分承担赔偿责任。 被告北部湾保险公司书面答辩意见：原告诉求除黄荣仓自行支付外的医疗费58246.18元，据(2019)浙0122民初1806号民事判决书记载，黄荣仓的医疗费为58285.35元，据原告在本次诉讼中提交的票据，金额仅有58233.18元，根据商业三者险条款责任免除第二十六条第六点：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。故计算赔偿需剔除非社保用药后计赔，据用药清单所列，其中乙类药43708.5元，剔除10%为4370元；丙类药2373.62元剔除，减去黄荣仓自付139.17元，剩余51489.56元，按70%为35945元。 被告陈文清辩称：车辆在保险公司投保了不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。 原告举证如下：1、道路交通事故认定书（复印件），证明事故发生及责任认定；2、医疗费发票及住院费用清单，证明原告为黄荣仓支付的医疗费金额；3、（2019）浙0122民初1806号民事判决书，证明原告为黄荣仓支付的医疗费可与被告结算的事实。 对原告提供的证据，被告北部湾保险公司书面质证意见：证据1、2、3均无异议；被告陈文清也均无异议。 被告北部湾保险公司举证如下：机动车综合商业保险条款及免责事项说明书，证明商业三者险条款责任免除第二十六条第六点约定非医保用药不承担赔偿责任。 对被告北部湾保险公司提供的证据，原告质证认为保险公司未提供有投保人签字或盖章的免责告知单，该格式条款没有效力；被告陈文清质证认为车辆在保险公司投保了不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告陈文清未提供证据。 对原告提供的证据本院予以认定，对被告北部湾保险公司提供证据的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，根据事故责任认定及已生效的民事判决，由原告垫付的黄荣仓的医疗费与黄荣仓自付的医疗费合计58285.35元，商业险部分已按责任比例赔付，原告垫付款项全额扣除，因肇事车辆在被告北部湾保险公司投保了商业险（含不计免赔险），故应由被告北部湾保险公司返还原告垫付款项58246.18元。对被告北部湾保险公司提出应扣除非医保费用的抗辩意见，因其未提供有投保人签字或盖章的免责告知单，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐宏泰汽车客运有限公司为黄荣仓垫付的医疗费58246.18元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告陈文清负担。 原告桐庐宏泰汽车客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0504执保259号 申请人：龙马潭区人民法院。 被申请人：陈国生，男，汉族，住四川省泸州市泸县。 申请人龙马潭区人民法院与被申请人陈国生罚金纠纷一案，申请人请诉前财产保全，请求对被申请人张亚的银行存款10000元或等值的财产采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人龙马潭区人民法院要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人陈国生的银行存款10000元或等值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月二十日 书记员  陈珺钰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终110号上诉人（原审原告）：徐富玉，女，汉族，1971年5月25日生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。上诉人（原审原告）：徐绍文，女，汉族，1957年9月8日生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人徐富玉、徐绍文因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐富玉、徐绍文于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐富玉、徐绍文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人徐富玉、徐绍文负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保395号申请人：山东嘉泽纳米科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区灵山大街**，统一社会信用代码91370900MA3EHUYKXB。法定代表人：王雷雷，总经理。被申请人：山东润益物资有限公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区中华西路万象城****楼**社会信用代码91371902MA3PUKRM5G。法定代表人：孙士堂。被申请人：孙士堂，男，1959年12月13日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：王雨，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人山东嘉泽纳米科技有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东润益物资有限公司、孙士堂、王雨名下价值20万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东润益物资有限公司、孙士堂、王雨名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月二十六日书记员  崔昌莹
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初56号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人徐成权，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省荣县。2009年因盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月7日刑满释放。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，2020年11月23日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人徐成权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月27日17时许，被告人徐成权在成都市天府新区华阳锦江小学门外路边，趁朱某接到小孩准备骑电动车离开该处时，扒窃朱某放在上衣右侧口袋内的一部紫色华为ＭＡＴＥ30手机后逃离现场。徐成权将该手机销赃获款1300元后耗用。经成都市价格认证中心鉴定，该被盗手机市场价格为2589元。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、手机销售单、价格认定意见、案发现场监控视频、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、被告人供述及指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐成权的行为构成盗窃罪，其有两次盗窃前科，有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人徐成权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用简易程序。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 证明前述事实的证据有公诉机关当庭举证并经被告人徐成权质证的证据，本院予以确认。 本院认为，被告人徐成权以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控徐成权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到徐成权的盗窃金额，有盗窃前科、到案后如实供述并自愿认罪认罚等情节，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。徐成权盗窃被害人的财物，应予退赔。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐成权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人徐成权向被害人朱某退赔2589元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖礼红
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执96号申请执行人：周华军，女，1954年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：张新铭，男，1967年7月17日出生，汉族，住义马市。周华军与张新铭借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1270号民事调解书已发生法律效力。因张新铭未按期履行法律文书所确定的义务，权利人周华军向本院申请强制执行，申请执行标的为：27000元及利息、案件受理费237.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新铭银行存款31000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二一年二月二十五日书记员 陈永康
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢86号 申请执行人：王忠良，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：刘兰岩，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：徐文媛，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人王忠良与被执行人刘兰岩、徐文媛民间借贷纠纷一案，现该部分余额（91043元）已执行完毕，特此通知。 执行员  唐鑫璐 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 清
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申98号再审申请人（原审被告）：王玉成，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（原审原告）：北京忠旺鸿达商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-1707。法定代表人：田密，执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杰源，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：田小龙，男，1972年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王玉成因与被申请人北京忠旺鸿达商贸有限公司（以下简称忠旺鸿达公司）、田小龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉成申请再审称：一、忠旺鸿达公司未先向法院申请北京某文化创意有限公司（以下简称某公司）股东进行清算的前置诉讼，就直接判决某公司股东承担连带清偿责任，明显违反法律规定。二、忠旺鸿达公司向法院起诉某公司股东承担连带责任时，已经超过三年诉讼时效。三、王玉成在某公司的股权比例只占5%，田小龙占95%，但原审法院判决王玉成对总债务承担连带责任，显失公平。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审撤销原审判决，驳回忠旺鸿达公司的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。忠旺鸿达公司提交意见称：一、强制清算程序并非追究股东责任的前置程序。现行法律、司法解释等并未规定强制清算程序是追究股东责任的前置程序。公司能否进行清算，应由其股东举证证明，且不能免除其举证责任。二、忠旺鸿达公司要求某公司股东对公司债务承担连带清偿责任未过诉讼时效。本案诉讼时效应以债权人知道或应当知道因公司股东怠于履行清算义务而致使公司无法进行清算之日起开始计算。如公司能否进行清算其股东无法举证，则应推定公司已处于无法清算的状态，在案件进入一审审理程序、举证结束之前并无证据证明忠旺鸿达公司知道或应当知道公司股东怠于履行清算义务致使债务公司无法进行清算，故忠旺鸿达公司提起诉讼时未超过诉讼时效。三、某公司股东应承担连带清偿责任。某公司股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算，但其逾期并未对公司债权债务进行清算，致使该公司财产状况始终处于不明的状态，直接导致了忠旺鸿达公司的债权一直无法受偿，且对方在一审程序中均未出庭应诉，也未提交答辩状和证据，对此应承担举证不能的后果，某公司已构成无法清算。综上所述，王玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，请求法院依法驳回王玉成的再审申请。本院经审查认为，关于王玉成所提忠旺鸿达公司未先向法院申请某公司股东进行清算的前置诉讼问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条、第十八条规定，公司在解散事由出现后应当开始自行清算，公司股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持，故王玉成所述忠旺鸿达公司应先向法院申请某公司股东进行清算的前置诉讼属于对法律理解有误。关于王玉成所提忠旺鸿达公司向法院起诉已经超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》相关条文，当事人在原审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持，故王玉成该项再审理由不予采信。关于王玉成所提原审法院判决其承担连带责任显失公平问题，依据上述法律规定公司股东因怠于履行义务，导致公司无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持，故原审法院判决王玉成承担连带责任亦并无不当。综上，王玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉成的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年二月二十六日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初132号原告：曹某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸中亚物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市阳光嘉园****楼18门市。（缺席）法定代表人：蒋某。原告曹某与被告桦甸市中亚物业服务有限公司（以下简称中亚物业）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹某到庭参加诉讼，中亚物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：请求判令中亚物业停止妨碍曹某车辆出入小区的侵权行为。事实和理由：曹某因原住所动迁，于2015年入住XX小区，至2018年秋期间一直正常驾驶自用车辆出入小区，在小区内正常停放，未影响小区内其他业主通行。2018年秋开始，中亚物业以曹某等部分业主在小区内无车库为由，禁止曹某等部分业主车辆进入小区，仅让少部分业主车辆进入小区随意停放，致曹某只能将自用车辆停放于小区外路边，车辆安全及车内财物无法保障，严重影响曹某的正常生活。曹某多次与中亚物业沟通，要求自用车辆可以正常出入小区，中亚物业不予理会，中亚物业禁止曹某夜间下班后驾驶车辆正常进入小区，进小区前需要先给物业打电话才给开门。综上，中亚物业在无事实及法律依据的情况下，禁止业主自用车辆正常出入小区，严重影响曹某的正常生活，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险之规定，曹某依法起诉。中亚物业未作答辩。曹某围绕其诉讼请求向本院提交了光盘一份。证明小区院内可以让部分车辆停车。该证据与其主张不具有关联性，本院不予采信。中亚物业未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：曹某系XX小区业主，中亚物业系该小区物业服务公司。本院认为，曹某作为小区业主，享有驾车进出小区的权利，但其主张中亚物业限制其车辆出入小区，未提供证据予以证明，并自认其下夜班驾车进入小区时，需要先给中亚物业打电话才给开门，因此其主张不能成立。综上所述，曹某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回曹某的诉讼请求。案件受理费50元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年二月二十二日书记员 刘丽阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执470号喻建湖南星沙机床设备有限公司：关于申请人喻建与被执行人湖南星沙机床设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据宁劳人仲案字[2020]648号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南星沙机床设备有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6622号原告：高帆，男，1990年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。被告：王斌，男，1987年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告高帆与被告王斌所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张茹婷依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告高帆向本院提出诉讼请求：要求确认无锡市惠山区××号××室房屋（以下简称案涉房屋）归其所有并判令被告立即从该房屋中迁出。事实和理由：高帆的叔叔高某某于2006年1月14日被拆迁安置，获得两套房屋即案涉房屋与XXX号XXX室房屋（现房号为XXX-XXX室）；但相关人员向高某某隐匿了案涉房屋信息，致使高某某误以为只有XXX号XXX室房屋；高某某于2011年5月9日死亡，生前留有遗嘱，表示XXX号XXX室房屋由高帆继承；据查，案涉房屋现由被告居住，原告多次要求被告迁出，被告均予以拒绝；现诉至法院，望判如所请。被告王斌到庭陈述：案涉房屋系其向王国英购买，王国英系向当时的村委购买，其余情况其不清楚。现有证据显示：2006年9月5日，甲方惠山区长安街道拆迁安置办公室（以下简称长安拆迁办）与乙方高某某签订《房屋作价、拆迁、安置认定书》，乙方住房为戴新戴东无号，认定房屋建筑面积为60.80平方米，核定人口2人，成本价、市场价各购买35平方米，共计140平方米，安置户型为二人户二套。乙方签字落款处有“沈某代”字样。2009年1月14日，经结算，高某某房屋被拆迁安置至金惠苑XXX-XXX室、XXX-XXX室(现房号为XXX-XXX室)，高某某尚需支付安置房款85193元。房主签字处有“沈某代”字样。高某某生前未娶妻无子女，留有遗嘱载明：拆迁获得安置房一套计70平方米即金惠苑XXX号XXX室（原XXX-XXX室）作为对侄子高帆的补偿。诉讼前，高某某的兄弟高某、高某1出具说明，表示对于不知情的这一套房产放弃一切权利，同意归高帆所有。诉讼过程中，王某到庭向本院提供了落款为“沈某”的说明一份，载明“高某某是我村五保户，无妻无儿女无房屋，长期居住在我村排涝站，在2007年房屋拆迁安置，高某某当初安置70平方米，安置时按每人35平方米的政策，单身可照顾一人的，另外可在每户的基础上购买议价房，35平方米是一套每平方900元和每平方1200元的议价房，当时我村考虑到高某某没有房屋，就把村里的排涝站评估到他名下，结果拿安置房的时候他没出一分钱，都是由村里出钱，当时村里经济不好，后来和拆迁办领导商量在他名下再拿一套议价房，拆迁办领导同意了，拿下以后就把一套议价房卖掉来付拆迁办安置房款”。王某同时提供收据复印件一份，显示2009年2月4日，王某某向戴圻社区缴纳“金惠XX-XXX室房款”玖万壹仟元整，结算方式是现金。次日，王某向本院提供情况说明一份，表示上述说明与沈某无关，他本人对此一无所知。另查明：2010年3月15日，沈某（原戴圻社区居委会支部书记兼主任）、王某（原戴圻社区居委会党支部委员、妇女主任、报账员）因涉嫌犯贪污罪被提起公诉。2010年4月19日，本院作出刑事判决书，该文书中载明“2008年6月至2009年6月间，沈某、王某等利用职务之便，通过虚列高某2鱼塘征土理赔款、虚列陈某征土鱼池、猪舍理赔款、虚列许某征土鱼池、树木补偿款、多列丁某甲鱼池赔偿款、侵吞戴圻社区高某3名下的拆迁补偿款等方式，骗取公款”等内容。另，经向土管部门核实，高某某名下并无土地登记。以上事实，由遗嘱、证明（高某、高某1）、证明（长安拆迁办）、律师函、关于高某某房屋安置一事的说明、结算凭证、情况说明、房屋作价、拆迁、安置认定书、拆迁房屋补偿、安置房价结算明细认定表、（2010）惠刑初字第0099号刑事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉房屋系以高某某名义拆迁安置所得，但现有证据显示，相应拆迁安置协议、结算明细认定表并非高某某所签，高某某生前所留遗嘱显示其仅知道拆迁安置一套房屋，高某某的兄弟高某、高某1以及侄子高帆在诉讼时也明确表示此前均不知晓案涉房屋的存在。王某向本院提供的关于高某某房屋安置一事的说明显示“村里考虑到高某某没有房屋将排涝站评估到其名下”等内容。再考虑到，同时期戴圻社区相应工作人员在拆迁安置过程中以虚列理赔款等方式犯贪污罪。经审查，本院认为，案涉房屋的取得以及处分过程中可能涉嫌犯罪，应移送侦查机关进一步侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高帆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张茹婷二〇二一年二月十八日书记员  金雪怡
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执214号 申请执行人：宁波江北恒一商业管理有限公司,住所地宁波市江**恒一商业中心**2-10,组织机构代码:340487599。 法定代表人:鲍人友。 被执行人:张银,男,1988年04月24日出生,,住所地贵州省大方县 本院在执行申请执行人宁波江北恒一商业管理有限公司与被执行人张银[（2020）浙0205民初3983号]房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波江北恒一商业管理有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年二月十八日 代书记员 张巧巧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执176号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。被执行人：朱波先，男，汉族，1978年2月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人朱波先借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱波先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月25日向申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月27日向被执行人朱波先送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月26日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其他可供执行的财产；2021年1月27日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未查询到被执行人有可供执行财产；2021年1月26日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，查询到被执行人名下有住房公积金，本院于2021年2月9日对该公积金账户进行了冻结，为轮候冻结。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人朱波先采取了限制高消费措施，并将被执行人朱波先列为失信被执行人。2021年2月24日，本院告知对申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行进行告知，鉴于未发现被执行人朱波先有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年2月24日，本案未受偿的债权金额为40209.76元。鉴于未发现被执行人朱波先有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人朱波先有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人朱波先有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二十四日代理书记员  王雨琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执498号之十 被执行人：谢朝志，男，其他，1969年10月05日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢朝志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢朝志在中国邮政储蓄银行62×××0015857838账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年二月二十日 书记员  冉 珊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初236号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：张亮，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5737元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业进入园区内并没有按照物业合同中约定的进行服务，所提供的服务不符合标准，在物业整改下达问题之前不能缴纳物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-45号楼1-25-4业主，房屋面积79.69平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5737元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢59号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人吴爱明，男，1971年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴爱明金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币51,086.02元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币77,080.03元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初134号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1056元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初227号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告易首魁，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告易首魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告易首魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金109725元、利息7948.97元，共计117673.97元（暂计算至2020年2月8日），自2020年2月9日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人易首魁。2、借款金额239400元。3、借款期限24个月，自2018年2月8日至2020年2月8日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年2月8日，被告尚欠原告贷款本金109725元、利息7948.97元，共计117673.97元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年2月6日，被告与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年2月8日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告郑州银行账户发放了239400元贷款。综上，可以认定《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告易首魁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金109725元、利息7948.97元，共计117673.97元（暂计至2020年2月8日）。之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人借款合同》约定利率计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元,减半收取1327元，由被告易首魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十日书记员 逯俊德
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1829号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龚澐，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与龚澐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚澐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25377号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金139,826.13元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,548.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25377号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢50号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：崔豪杰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈巧霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：崔银堂，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：申庆跃，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人崔豪杰、陈巧霞、崔银堂、申庆跃金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鲁1728民初1916号民事判决书已发生法律效力，因崔豪杰、陈巧霞、崔银堂、申庆跃未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金479799.6元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人崔豪杰、陈巧霞、崔银堂、申庆跃的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2021月1月19日冻结被执行人陈巧霞银行帐户。于2021年2月19日进行了第二次查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2021年2月19日作出执行裁定书，冻结被执行人崔豪杰、陈巧霞财付通帐户。于2021年2月19日、2021年2月23日扣划被执行人存款共计40790.59元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月15日对被执行人崔豪杰、陈巧霞、崔银堂、申庆跃进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人崔豪杰、陈巧霞、崔银堂、申庆跃的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢50号限制消费令，对被执行人崔豪杰、陈巧霞、崔银堂、申庆跃限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权450062.01元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1916号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执344号被执行人秦琰京，男，土家族，1993年2月1日出生，户籍地湖北省长阳土家族自治县。关于秦琰京犯抢劫罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第33号刑事判决书现已发生法律效力。因秦琰京的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦琰京的银行存款20000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年二月二十日书记员  万欣星
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初465号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（统一社会信用代码11120000MB018951XQ），住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。主要负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所专职律师。被告：卢红春，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告卢红春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室委托诉讼代理人王荣荣、被告卢红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还垫付医疗费39519.55元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月4日8时29分许，周富汉驾驶天津601××**号电动自行车驮带周玉香沿东丽区外环线非机动车道由南向北行驶至外环线四号桥处12时，遇卢红春驾驶无号牌津福鑫牌三轮电动车（经鉴定属于机动车范畴）沿外环线由南向北非机动车道由北向南逆向驶来，卢红春所驾无号牌电动三轮车左前护杠上、下圆球外缘与周富汉所驾电动自行车左前护杠前缘接触，造成电动自行车乘车人周玉香受伤及双方车辆损坏的交通事故。因卢红春拒不退还医疗费，故提起诉讼，望判如所请。卢红春辩称，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日8时29分许，周富汉驾驶天津601××**号电动自行车驮带周玉香沿东丽区外环线非机动车道由南向北行驶至外环线四号桥处12时，遇卢红春驾驶无号牌津福鑫牌三轮电动车（经鉴定属于机动车范畴）沿外环线由南向北非机动车道由北向南逆向驶来，卢红春所驾无号牌电动三轮车左前护杠上、下圆球外缘与周富汉所驾电动自行车左前护杠前缘接触，造成电动自行车乘车人周玉香受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：卢红春承担事故主要责任；周富汉承担事故次要责任；周玉香不承担事故责任。事故发生后，周玉香被送往中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为周玉香垫付医疗费49399.44元。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室要求侵权人卢红春按交通事故责任比例返还其为受害人周玉香垫付的医疗费的诉讼请求，由事实根据和法律依据，应予支持。卢红春对其无支付能力的抗辩主张，其未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：卢红春退还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为周玉香垫付医疗费49399.44元的80%即39519.55元。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由卢红春直接支付给天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由卢红春负担（由卢红春直接支付给天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年二月二十四日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1599号原告：郓城县明星物业有限公司，住郓城县郓州街道办事处帝景湾小区，社会统一信用代码：91371725MA3DAQD45U。法定代表人：黄国际，经理。被告：江苏银龙木业有限公司，住江苏省兴华市朱泓镇大周公路朱四段，社会统一信用代码：91321281MA1NKDH88M。法定代表人：余森何，经理。本院在审理原告郓城县明星物业有限公司诉被告江苏银龙木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郓城县明星物业有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告江苏银龙木业有限公司的银行账户进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告郓城县明星物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告江苏银龙木业有限公司的银行账户予以冻结,冻结金额为620000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二一年二月二十四日书记员  罗栋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执420号之十三 申请执行人：任显书，女，1944年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思焰，男，1965年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思俊，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思礼，男，1969年4月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思玉，男，1970年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思军，男，1972年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思华，男，1975年12月15日生，贵州省瓮安县人，汉族，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人任显书与被执行人刘思焰、刘思俊、刘思玉、刘思礼、刘思军、刘思华赡养费纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人刘思俊在账户内余额人民币2416.85元,现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘思俊在中国建设银行账户内存款人民币2880.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎君军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1150号 申请执行人：田蓓蓓，女，汉族，1983年5月14日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8417号民事判决书立案受理田蓓蓓与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的12012元及利息，执行费80元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人成都金美物业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月十九日 书记员 刘艾佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13121号 本院执行被执行人杨明、周新京、钟复胜、管浩、杨继军、吉惠、李艳艳、杨小莹、昌畅、李娅飞没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法刑二初字第326号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院查明本案执行依据、执行标的与本院（2020）粤0303执803号案相同。 本院认为，本案就同一执行标的、执行依据重复立案不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0303执13121号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二一年二月二十三日 书记员  詹润雅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1491号 申请人：贺文超，男，1984年8月27日生，汉族，居民,住新泰市。 被申请人：邢泉友,男,1968年5月27日生,汉族,居民,住新泰市。 申请人贺文超因与被申请人邢泉友追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人邢泉友的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢泉友的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费170元，由申请人贺文超预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二一年二月二十四日 法官助理 仲 娜 书 记 员 刘 梅
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                         (2020)陕05**民初2926-2号   原告: 大荔懋盛商砼有限公司（以下简称懋盛公司），住所陕西省渭南市大荔县。   委托诉讼代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董韦里，陕西尚文律师事务所律师。   被告：中宏建（福建）建设集团有限公司（以下简称中宏建公司），住所厦门市。   法定代表人：翟中孝。   被告:陕西成瑞置业有限公司（以下简称成瑞公司），住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：杨承宗，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张瑞科，男，1961年6月4日出生，汉族，住所大荔县。系该公司员工。   被告：王茂全，男，1972年10月26日出生，汉族，住所四川省南部县96。   本院在审理原告懋盛公司与被告中宏建公司、成瑞公司买卖合同纠纷一案中，原告懋盛公司于2021年1月26日向本院申请撤回对中宏建公司的起诉。   本院认为，原告懋盛公司申请撤诉不违法法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大荔懋盛商砼有限公司撤回对被告中宏建（福建）建设集团有限公司的起诉。                               审  判  长   郭磊                   人 民 陪 审 员   张宏                 人 民 陪 审 员     岳嵘                         二〇二〇年一月二十七日                        书  记  员    权小璇            1
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执507号 王佩红 赵军、苏雪球： 申请执行人王佩红与被执行人赵军、苏雪球房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26662号之二 被执行人：蒋元碧，女，1979年9月15日出生，身份证住址深圳市盐田区。 黄桂泽与被执行人蒋元碧诉讼费追缴一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初39766号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，即支付案件受理费人民币325元及利息等，本院于2020年12月11日依法立案进行追缴。 在执行过程中，被执行人已向本院支付375元（含执行费50元），本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初39766号判决书中确定的诉讼费部分的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执26662号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 俊