wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1885号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，系公司员工。 被告：傅国良，男，1970年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告傅国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告傅国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告傅国良归还农商银行借款本金98537.18元，并支付该款自2020年6月21日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含复息、罚息等），利随本清。事实和理由：2019年8月5日，原告农商银行与被告傅国良签订了一份在线个人循环借款合同，贷款人为农商银行，借款人为傅国良，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限为自2019年8月5日起至2020年8月4日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同借款利率为年利率5.655%，具体以借款借据为准；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告傅国良通过网上银行自主放款100000元，约定贷款期限为2019年8月5日至2020年7月30日止，年利率为5.655%。其后，原告仅收到本金1462.82元及按合同约定自借款日起至2020年6月20日止的利息。 被告傅国良未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、自助放款凭证各一份。被告傅国良经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告农商银行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告农商银行保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告农商银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告农商银行与被告傅国良签订的《在线个人循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告傅国良向原告农商银行借款100000元后，在借款期限内未按约定支付利息，显属违约，理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。现原告农商银行诉请要求被告傅国良归还借款本金98537.18元，并支付该款自2020年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告傅国良经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅国良应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金98537.18元，并支付该款自2020年6月21日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，依法减半收取1131.50元，由被告傅国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿文光 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6893号申请执行人：余宏飞，男，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：赵启国，男，1952年11月7日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人余宏飞与被执行人赵启国借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民再8号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵启国逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月02日受理申请执行人余宏飞强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款3053820元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人赵启国名下银行账户6765.1元，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人6765.1元，支付给申请执行人6765.1元，现被执行人尚欠申请执行人案款3047054.9元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年二月二十三日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5179号 申请执行人:上海神州数码有限公司。 法定代表人:李岩，董事长。 被执行人:重庆唐彩商贸有限公司。 法定代表人:赵丽,执行董事长。 被执行人：赵丽。 被执行人：蒲高。 上海神州数码有限公司申请执行重庆唐彩商贸有限公司、赵丽、蒲高买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10511号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，将被执行人赵丽名下车牌号为渝ＤＮ××××车辆予以查封，但未控制实物，无法处置；将被执行人赵丽名下车牌号为渝Ａ6××××、车辆识别代码023043的丰田牌车辆予以查封，但属轮候查封，无法处置；将被执行人赵丽名下位于重庆市大渡口区××路××号××幢××号房屋予以查封，但属轮候查封，且有抵押，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10511号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵雄峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1346号申请执行人：梁武斌，男，1995年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行梁武斌与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员  刘 洋
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执246号程守礼：你犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初85号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执246号执行案件结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保31号 申请人：刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽时宪律师事务所律师。 被申请人：安徽丰宝化工股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇四树，统一社会信用代码913401007408743529。 法定代表人：丁德。 申请人刘冰于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽丰宝化工股份有限公司银行存款6600000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人刘冰提供担保并出具了保单保函（保险金额6600000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽丰宝化工股份有限公司银行存款6600000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费5000元，由申请人刘冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年二月二十二日 书记员 谢朝阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民特6号申请人：殷某某，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山运输二公司职工，住武汉市洪山区。委托代诉讼理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：梁某某，女，1969年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢一炼钢厂退休职工，住武汉市洪山区。代理人：万某某（系梁某某母亲），女，1948年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉衡器厂退休职工，住武汉市洪山区。申请人殷某某申请认定梁某某限制民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。殷某某称，申请人殷某某与被申请人梁某某系夫妻关系。被申请人梁某某于2020年1月6日晚遭遇交通事故，其病情经诊断为闭合性颅脑损伤重型、急性创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，生活自理能力差，记忆力衰退。湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年11月13日作出鉴定意见书，被申请人梁某某精神残疾程度评定为八级，为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法利益，特向人民法院提出申请宣告被申请人梁某某为限制民事行为能力人，并指定由申请人殷某某担任其监护人。万某某称，申请人殷某某所述情况属实，被申请人梁某某与丈夫殷某某婚后生育一子，取名殷玉翔。被申请人遭遇车祸造成脑外伤，现在家休养，由其丈夫殷某某负责照顾。被申请人的父亲梁承清和母亲万某某均年事已高，行动不便，没有能力照顾被申请人。故同意宣告被申请人梁某某为限制民事行为能力人，并由殷某某担任梁某某的监护人。经审理查明：被申请人梁某某系申请人殷某某的妻子，双方婚后育有一子，取名殷玉翔。2020年1月6日20时45分，被申请人梁某某在武汉市青山区友谊大道工业二路路口遭遇交通事故，被送至武汉市普仁医院住院治疗23天，其病情经该院诊断为闭合性颅脑损伤重型、急性创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。出院后，被申请人在家休养，病情未有好转，存在情绪不稳定，生活自理能力差，记忆力衰退等症状。被申请人与其父亲梁承清、母亲万某某、婚生子殷玉翔和丈夫殷某某共同居住，因其父母均年事已高，行动不便，且婚生子工作繁忙，故被申请人一直由丈夫殷某某照顾其日常生活起居。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年11月13日对梁某某的民事行为能力作出同济司鉴中心[2020]精鉴字第0019号司法鉴定意见书，诊断为轻度脑器质性精神障碍，精神伤残程度评为八级，结论为限制民事行为能力。本院认为，被申请人梁某某头部外伤后遗留器质性精神障碍及轻度智能损害，自知力部分受损，情绪稳定性下降，难以有效履行相关民事行为及维护自身权益。且经相关机构鉴定梁某某确为限制民事行为能力，故应依法认定其为限制民事行为能力人。关于监护人的问题，因被申请人梁某某的父母均年事已高，且婚生子工作繁忙，均没有精力照顾梁某某。被申请人梁某某一直由其丈夫殷某某照顾其生活起居，殷某某表示有能力照顾被申请人梁某某且愿意作为梁某某的监护人行使监护权利。故为了有利于维护被申请人梁某某的合法权益，本院指定由殷某某担任梁某某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、梁某某为限制民事行为能力人。二、指定殷某某为梁某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年二月二日法官助理王晶书记员游达
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执58号之十一 被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月08日生，住大连市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人奚昕在光大银行账户内存款人民币231886.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周显广 二〇二一年二月二十五日 书记员孙默然
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4944号 申请执行人盛豪,男,1994年10月14日出生,住浙江省龙游县。 被执行人弥勒市留忘果鲜果业,住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇弥师路弥勒电子商务创业园**商铺,组织机构代码:MA6MA68F2。 经营者杨红伟。 申请执行人盛豪与被执行人弥勒市留忘果鲜果业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初3184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛豪向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行标的为10000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人弥勒市留忘果鲜果业发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人弥勒市留忘果鲜果业及其经营者杨红伟的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人弥勒市留忘果鲜果业及其经营者杨红伟限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对杨红伟采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月十九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4944号 盛豪： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初3184号民事判决书,向本院申请执行你与弥勒市留忘果鲜果业民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月10日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人弥勒市留忘果鲜果业及其经营者杨红伟的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人弥勒市留忘果鲜果业未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定将弥勒市留忘果鲜果业及其经营者杨红伟纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人弥勒市留忘果鲜果业经营者杨红伟限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人弥勒市留忘果鲜果业经营者杨红伟采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月十九日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初205号 原告：肖明芳，女，1984年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：李乾丽，女，1984年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李明，男，1983年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。 原告肖明芳诉被告李乾丽、李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告肖明芳及其委托诉讼代理人李胜平、被告李乾丽、被告李明的委托诉讼代理人夏雪涛到庭参加诉讼。被告李明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币4000元；二、二被告承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友加亲戚关系，双方素有来往。二被告以建房缺乏资金为由，向原告借款人民币4000元,未约定期限，后原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝偿还原告的借款。据此，原告为维护自己权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告李乾丽对上述借款予以认可，但提出该债务在其与被告李明离婚诉讼中已经确定为夫妻共同债务，并确定由被告李明负责偿还。 被告李明辩称，1、该借款不真实存在；2、即使该债务存在也已经过诉讼时效。 经审理查明，原、被告系朋友加亲戚关系，后二被告以建房缺乏资金为由，向原告借款人民币4000元,未约定期限，借条原告已丢失。2015年被告李明向宁远县人民法院提起离婚诉讼，在庭审中提出原告肖明芳的借款4000元为夫妻共同债务，被告李乾丽表示认可，本院（2015）宁法民一初字第337号民事判决书中确定了原告的借款4000元为夫妻共同债务，由被告李明负责偿还。 被告李乾丽与被告李明于2015年被判决离婚后，原告肖明芳多次向被告李乾丽追讨借款未果，双方遂发生纠纷，诉至本院。 上述事实本院听取原告在庭审中的陈述，结合有原告向本院提供经过庭审质证认证的下列证据予以认定： 被告李乾丽出具的欠款证明一份、（2015）宁法民一初字第337号民事判决书一份、（2015）宁法民一初字第337号开庭笔录摘录，拟证明二被告李乾丽因建房缺资金为由，向原告肖明芳借款4000元的事实。 上述证据经庭审质证认证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乾丽向原告肖明芳借款4000元的事实，在（2015）宁法民一初字第337号案件开庭笔录中被告李乾丽、李明双方都予以认可，本院也对该夫妻共同债务予以认定在11.47万的共同债务中，且被告李乾丽也向原告肖明芳出具了欠款证明予以证实该借款的真实存在，故被告李乾丽、李明应当履行偿还借款的义务。综上，原告肖明芳要求被告李乾丽、李明连带偿还4000元借款的诉请，本院予以支持。因（2015）宁法民一初字第337号民事判决书中确定了被告李乾丽、李明的财产及债务的归属，即债务由被告李明负责偿还，故被告李乾丽在偿还借款后享有追偿权。对于被告提出的已过诉讼时效的答辩意见，经查，原告李自成因找不到被告李明而一直都向被告李乾丽追款，李乾丽对此追款也表示认可，故适用诉讼时效的中断，本案的债权未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告李明在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告肖明芳借款本金4000元； 二、被告李乾丽对上述借款承担连带偿还责任，在偿还借款后具有向被告李明追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特96号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：刘红，男，汉族，1981年12月2日出生，住江苏省赣州市于都县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人刘红申请实现担保物权一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人刘红名下赣X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在46945.05元范围内优先受偿。事实及理由：2018年2月25日，申请人与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，刘红购得此车辆。2019年2月24日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人刘红向申请人融资总额59600元，分36期支付租金，本息合计74317.32元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年3月6日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人。被申请人自2020年1月起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人刘红经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人大搜车公司名下，现被申请人刘红逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘红名下赣X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在46945.05元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人刘红负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年二月一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4545号 钟群： 被执行人钟群其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11181号民事判决书确认的钟群应负担的诉讼费477元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4545号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3274号 原告：张中华，男，1971年11月6日出生，汉族，住沅江市草尾镇人义村**。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：蒋再科，男，1961年6月1日出生，汉族，住沅江市草尾镇乐丰村****。 原告张中华与被告蒋再科民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托诉讼代理人赵迪夫、被告蒋再科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款10万元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告蒋再科于2008年8月16日、2008年8月19日、2008年9月9日分三次向原告张中华借款共计10万元，因原告考虑与被告系朋友关系，未及时向被告催要上述借款。现原告经济困难，为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉。 被告蒋再科辩称，2008年原、被告收购稻谷后均卖给卢青年，期间卖给卢青年的稻谷全部登记在原告张中华的名下，由原告张中华到卢青年处结算稻谷款，被告蒋再科再到张中华处结算稻谷款，借条是被告从原告处领取稻谷款时出具的，当时结算后未及时从原告处收回借条。 原告张中华为证明其主张，向本院提供了三张借条,被告蒋再科向本院提供证人杨清林、陈远怀、谢松桥的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的三张借条，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，故对其证明效力予以认可。被告提供的证人证言，因原告不予认可，且被告未提供其他证据予以佐证，故该证人证言达不到其证明目的。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2008年双方各自经营稻谷收购生意，收购稻谷后均卖给卢青年，但约定各自卖给卢青年的稻谷全部登记在原告的名下，由原告在卢青年处结账后，被告再到原告处结账。期间原告尚未与卢青年结清货款的情况下，被告因继续收购稻谷向原告借用资金，约定被告年底再用谷条冲抵上述借款。后被告尚有10万元借款（三张借条）未冲抵，三张借条分别载明“今借到张中华现金叁万元，2008年9月9号，蒋再科”；“今借到张中华现金贰万元整（20000元），2008年8月16号，蒋再科”；“今借到张中华现金伍万元整（50000元），2008年8月19日，蒋再科”。上述借款均未约定利息和还款时间，现原告向法院起诉要求被告偿还借款，被告称已冲抵，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张中华向本院提交的借条3张，根据证据的高度盖然性原则及原、被告的陈述等，可以认定被告蒋再科向原告张中华借款100000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方没有约定返还借款的期限，原告张中华可以催告被告蒋再科在合理期限内返还借款，经原告张中华催要，被告蒋再科未予偿还，故对原告要求被告蒋再科归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据原告提交的借条，双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，可从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。关于被告抗辩称，已用谷条冲抵案涉借款，只是未收回借条，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明确已还款，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告蒋再科于本判决生效后十日内偿还原告张中华借款本金100000元及利息（利息自2020年12月15日起以100000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告蒋再科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二一年二月二十二日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保270号申请执行人：王志常，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘运峰，男，1969年4月16日出生，汉族，现住宁阳县。被执行人：何爱云，女，1970年5月20日出生，汉族，现住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保194号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款33万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月九日书记员  颜 忱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初332号 原告:泸州自立物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区茜草东路****楼******。 统一社会信用代码：915105025842395325。 法定代表人：丁念起。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：张先银（曾用名张玉先），女，汉族，1981年5月25日生，户籍地四川省叙永县，居住地泸州市龙马潭区。 原告泸州自立物业管理有限公司与被告张先银物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州自立物业管理有限公司以庭外和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州自立物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州自立物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 莎
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1425执43号 覃金红、陈勇、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司、天等中燃城市燃气发展有限公司： 本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人覃金红与被执行人陈勇、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司、天等中燃城市燃气发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市北方建业劳务服务有限责任公司已自动履行本案生效判决书所确定的义务，并缴纳申请执行费，已执行金额1700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执恢18号温志勇、王学梅、中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行：申请人温志勇、王学梅与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款合同纠纷一案，申请人温志勇、王学梅于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的6674元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人于2021年1月27日将全部执行款6724元交至本院，申请人将案款6674元全部领走。至此，温志勇、王学梅向本院申请执行的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初2385号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二一年二月二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢114号申请执行人：董福荣,女性,1967年10月29日出生,住普兰店市。委托代理人:周贤科，男，1968年7月25日出生，系原告丈夫。被执行人：大连海达船舶辅机有限公司，住所地普兰店市丰荣街道东社区。社会统一信用代码912102827515775562。法定代表人：宋英华,系该公司经理。申请执行人董福荣与大连海达船舶辅机有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大连海达船舶辅机有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董福荣于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月22日向被执行人大连海达船舶辅机有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月22日对被执行人大连海达船舶辅机有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院依法续封被执行人大连海达船舶辅机有限公司所有的变压器一台、电流互感器、电表、电表箱及附属配套设施，查封期间2021年2月8日至2023年2月7日。本院于2021年2月8日约谈申请人委托代理人周贤科，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2021年2月23日将被执行人大连海达船舶辅机有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年二月二十三日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2463号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初32号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：陈方田，男，1952年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告陈方田物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托诉讼代理人高淑华，被告陈方田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2010年3月31日至2020年3月30日期间物业费5206元及滞纳金（园区收费标准为0.5元每月每平方米，被告房屋面积为86.77平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《物业服务合同》，约定原告为滨河小区提供物业管理服务；物业管理服务费标准为房屋按建筑面积，每月每平方米0.5元向业主或使用人收取。被告于2009年3月31日入住，建筑面积86.77平方米，却拒缴物业费（从2010年3月31日至2020年3月30日）合计5206元。故原告诉至法院。被告陈方田辩称，对房屋面积没有异议，不知道物业费是怎么计算出来的。园区卫生不合格，顶楼没有门，被告房子灌凉风。顶楼漏雨漏到被告家。楼梯扶手损坏，单元门破坏，没有门禁。园区违建，物业不制止，园区内有收破烂和小商贩，物业不制止。被告丢失了自行车，楼道里随意张贴小广告，园区内有种菜的，园区内井盖损坏，无人维修。电梯口有人小便，物业不处理，园区内堆满了下水道垃圾，无人清理。下雪无人清理。玻璃透气，被告需自行缴纳维修玻璃的费用，该笔费用本应由原告支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业缴费通知单、《前期物业服务合同》、证明、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳豪麒物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十三号街17-8号“滨河小区”******业主，房屋面积86.77平方米。原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《前物业服务合同》，约定物业费标准为0.5元/平方米/月，按年交纳。截至原告提起本案诉讼，被告欠缴自2010年3月31日起至2020年3月30日期间物业服务费合计5206元。本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《前期物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出园区卫生不合格、楼梯扶手损坏、单元门破坏等认为原告未尽到服务义务的主张，因物业管理服务具有动态性、持续性，该抗辩并不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予认可。关于被告提出房屋漏雨、玻璃透气但原告未承担维修损失的抗辩意见，因本案双方系物业服务合同关系，而被告所提出的抗辩系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告不能以此为由拒交物业费。故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈方田于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2010年3月31日起至2020年3月30日期间的物业服务费5206元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈方田承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十二日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执146号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：马飞腾，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马飞腾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5775号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告马飞腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币164,310.41元；二、被告马飞腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,586.21元，减半收取计1,793.10元，由被告马飞腾负担。因被告马飞腾未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人马飞腾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二一年二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4929号之一 申请执行人：徐吉明,男,1959年6月7日出生,汉族，住所地：余姚市。 被执行人：符彩云,女,1956年2月25日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人徐吉明与被执行人符彩云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特838号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐吉明于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人符彩云给付申请执行人款项160000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费2300元。 执行立案后，本院于向被执行人符彩云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人符彩云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符彩云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人符彩云的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人符彩云名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款2395元，其他存款，因金额较小，暂未扣划；本院已知的被执行人符彩云的债权有两笔，分别为符彩云对戴丽君的债权和符彩云对陈建红的债权，本院向戴丽君发出了通知书，要求其向本院履行，本次执行过程中，戴丽君共向本院履行了18200元，符彩云和陈建红民间借贷一案，本院已立案执行，本次执行过程中，符彩云共受偿7996.18元。截至2021年2月24日，本案的部分执行申请费47.56元已从执得款项中依法收取，通过分配，本案申请执行人徐吉明在本次执行程序中已受偿6989.53元，余款尚未受偿，被执行人还负担本案剩余的执行申请费2252.44元。本院暂未发现被执行人符彩云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人符彩云违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知申请执行人徐吉明。 综上，被执行人符彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十四日 代书记员 罗奇斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4942号申请执行人：罗小七，男，1982年12月24日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：马伦和，男，1966年11月7日生，住宿迁市洋河区。被执行人：陈宗兰，女，1969年9月19日生，住宿迁市洋河新区。关于罗小七与马伦和、陈宗兰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民初2029号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗小七于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马伦和、陈宗兰立即偿还***元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人马伦和、陈宗兰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人马伦和、陈宗兰未实际履行。2、本院于2020年11月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马伦和、陈宗兰名下财产信息，被执行人马伦和、陈宗兰名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息（如果有房产，要注明房产的情况及未处理的原因）；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人马伦和、陈宗兰适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马伦和、陈宗兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马伦和、陈宗兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十五日书记员 蔡为明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4820号 原告：郑正，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：郭锐，浙江精当律师事务所执业律师。 被告：刘益强，男，1974年5月6日出生，汉族，住宁波市。 原告郑正为与被告刘益强民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑正的委托诉讼代理人郭锐、被告刘益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑正起诉称：2016年2月27日，被告以宁波第四建筑工程公司项目部的名义向原告借款100000元，同时出具借条一张，原告将借款汇入被告刘益强的个人银行账户。事后，原告多次催讨未果。2020年8月3日，原告起诉宁波第四建筑工程公司为建设工程合同纠纷一案，将本案100000元借款作为公司借款列入诉讼请求，因宁波第四建筑工程公司否认该款项系公司借款，案经仙居县人民法院一审判决和台州市中级人民法院二审终审，驳回了原告要求宁波第四建筑工程公司偿还100000元借款的诉讼请求。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘益强答辩称：被告系宁波第四建筑工程公司承建的盂溪蝶园项目部负责人之一。2016年2月27日，因项目部缺资由项目部另一负责人与原告联系好借款100000元，由被告代出具了借据一份，因当时被告的个人账户给项目部使用的，故原告将借款汇入被告账户是实，涉案借款不是被告个人借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2016年2月27日，被告刘益强以盂溪蝶园项目部作为借款人出具给原告借款100000元的借据一份，并在借据上加盖宁波第四建筑工程公司技术资料专用章，该章中载明用于经济活动无效。原告将借款汇入被告刘益强的个人银行账户。2020年8月3日，原告起诉宁波第四建筑工程公司为建设工程合同纠纷一案，将本案100000元借款作为公司借款列入诉讼请求，因宁波第四建筑工程公司否认该款项系公司借款，案经仙居县人民法院一审判决和台州市中级人民法院二审终审，驳回了原告要求宁波第四建筑工程公司偿还100000元借款的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借据原件、银行转账凭证，仙居县人民法院（2020）浙1024民初3158号和台州市中级人民法院（2020）浙10民终3153号民事判决书各一份，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：被告刘益强虽以宁波第四建筑工程公司盂溪蝶园项目部的名义出具借据，但涉案借款确系汇入被告刘益强个人账户，被告刘益强辩解的其个人账户供项目部使用，涉案借款系用于项目部工程的主张依据不足，且在仙居县人民法院（2020）浙1024民初3158号和台州市中级人民法院（2020）浙10民终3153号案件中，宁波第四建筑工程公司否认涉案借款系公司借款，因此被告刘益强主张本案借款非其个人借款，本院不予采纳。原告主张按年利率15.4%计算利息与法不符，本院依法调整为按年利率3.85%计算利息损失。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘益强在本判决生效之日起十日内归还原告郑正借款本金100000元，并支付利息（从2020年12月9日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘益强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年二月八日 代书记员 成霓霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终77号 上诉人（原审被告）：莫房珍，女，1955年2月23日出生，壮族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：叶胜和，男，1953年2月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：叶皓，男，1982年11月27日出生，壮族，住贺州市八步区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄娟，女，1969年12月24日出生，壮族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：刘良质，男，1977年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人莫房珍、叶胜和、叶皓因与被上诉人黄娟、刘良质民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫房珍、叶胜和、叶皓于2021年2月25日提出撤诉申请，表示其认可一审判决，故申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莫房珍、叶胜和、叶皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人莫房珍、叶胜和、叶皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8548元（已预交），减半收取4274元，由上诉人莫房珍、叶胜和、叶皓负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 傅 媛 书 记 员 白桂妹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1123号 原告:曾德金,男,1963年4月22日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被告:郑常洪,男,1977年6月28日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告曾德金与被告郑常洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告曾德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾德金撤回起诉处理。 审判员  李建 二〇二一年二月十八日 书记员  曾静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执57号 申请执行人张卫民： 被执行人承德市双合物业服务公司： 本院在执行申请执行人王延春与被执行人承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的承双劳人仲案字〔2020〕第2111号劳动争议仲裁裁决书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执25号之一 申请执行人：郑仁明，男，1951年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑德法，男，1966年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行郑仁明与郑德法民间借贷纠纷一案中，申请人郑仁明与被执行人郑德法达成执行和解协议，申请执行人郑仁明撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0106执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 徐 滨 审判员 肖 京 二〇二一年二月八日 书记员 梁婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11169号 原告：童忠正，男，1969年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：童楚蓉，女，1993年7月27日出生，汉族，住瑞安市,系原告女儿。 被告：张林光，男，1964年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告童忠正与被告张林光民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告张林光偿还原告借款7万元及利息（截至2019年8月11日的利息为14000元，此后以7万元为基数按月利率1.5%从2019年8月12日起计算至实际履行完毕之日止，再减去已付利息4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2020年11月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告童忠正的委托诉讼代理人童楚蓉到庭参加诉讼，被告张林光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述原告于2018年5月11日将借款10万元汇至被告张林光配偶李玉玲的银行账户，李玉玲的银行账户于2018年9月26日向其汇款3万元用于偿付本金。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告张林光因需向原告童忠正借款，双方于2019年8月10日进行结算，被告尚欠借款本金7万元，后先后出具借条一份、欠息凭据一份交由原告收执，借条载明“今借到童忠正现金￥70000元正人民币（柒万元正）利息1.52019.8月10日张林光”，欠息凭证载明“欠童忠正利息（14000元）2019.8.11日张林光”。此后，被告仅偿付利息4000元，余款至今未付。 另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告童忠正与被告张林光之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时新规定的利率保护标准计算即不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林光于本判决生效之日起十日内偿还原告童忠正借款本金7万元及利息（截至2019年8月11日的利息为14000元，此后以7万元为基数按月利率1.5%从2019年8月12日起计算至2020年8月19日止，以7万元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日计算至实际履行完毕之日止，再减去已付利息4000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2180元，由被告张林光负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  周建光 人民陪审员  周玉丹 二〇二一年二月二十日 代书 记员  周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1323号原告：吴明连，男，1964年7月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：吴明德，男，1967年4月21日出生，汉族，住温岭市。原告吴明连与被告吴明德合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴明连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明连撤回起诉处理。审判员  蒋勤雷二〇二一年二月七日书记员  王军杰
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执163号 宗升甜： 本院刑事审判庭移送执行你盗窃罪一案，执行标的罚金1000元。现你已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年二月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初805号原告：孔令恒，男，1972年12月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：李征东，男，1983年1月19日出生，汉族，住沈丘县。原告孔令恒与被告李征东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令恒到庭参加诉讼，被告李征东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新疆奎屯市承包有外墙保温工程，2017年原告受雇于被告为其工地做外墙保温工作。当年完工后，经原被告共同结算，被告共欠原告工钱17600元，后被告于2018年2月27日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖延支付，现今原告已联系不上被告。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李征东未作答辩。本院经审认定事实理如下：原告孔令恒跟随被告李征东做劳务工作。2018年2月27日，被告李征东为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠孔令恒工资17600元（一万七千六百元）2018年2月27日李征东”。后该欠款经原告催要，被告未予支付，而引起纠纷。本院认为，被告李征东欠原告孔令恒劳务报酬17600元的事实，由其为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后，应及时支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付17600元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李征东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李征东于本判决生效之日起三日内支付原告孔令恒劳务报酬17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告李征东负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二一年二月二十二日书记员  陈 曦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特267号申请人：李金福，男，1951年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：李金生，男，1948年8月1日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。申请人：李金敏，女，1962年1月20日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份证号码×××。申请人：李金玲，女，1955年5月1日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。本院于2021年2月5日立案受理申请人李金福、申请人李金生、申请人李金敏、申请人李金玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承被继承人石某名下位于北京市朝阳区芍药居北里206号楼×号房屋，于2021年1月29日经北京市朝阳区人民政府太阳宫地区办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李金生、李金敏、李金玲自愿放弃对北京市朝阳区芍药居北里206号楼×号房屋（房产证号：京房权证朝私07字第**）的继承份额，石某名下北京市朝阳区芍药居北里206号楼×号房屋由申请人李金福继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李金福、申请人李金生、申请人李金敏、申请人李金玲于二〇二一年一月二十九日经北京市朝阳区人民政府太阳宫地区办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郝 卓二〇二一年二月九日书记员 徐川涵
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执181号大连中拥物业管理有限公司、温婷：申请执行人大连中拥物业管理有限公司与被执行人温婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）辽0212民初281号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人温婷履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初281号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二一年二月二十六日书记员  邹德伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初353号原告：张艳杰，女，1977年1月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘安，男，1954年出生，汉族，现住安达市。原告张艳杰诉被告郭永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张艳杰起诉被告刘安民间借贷纠纷，原告张艳杰所提供的证据体现：该案原告系肇东市创收玉米种植专业合作社，不应系张艳杰；故张艳杰作为原告起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳杰的起诉。案件受理费107.00元，退回原告张艳杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二一年二月二十四日书记员  姚 威
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终423号上诉人（一审原告）：唐师曾，男，1961年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王永梅，北京市华一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，北京市华一律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：宋晓茹，河北金龙律师事务所律师。上诉人唐师曾因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）著作权侵权、肖像权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初41281号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第四条规定，当事人对北京互联网法院作出的判决、裁定提起上诉的案件，由北京市第四中级人民法院审理，但互联网著作权权属纠纷和侵权纠纷、互联网域名纠纷的上诉案件，由北京知识产权法院审理。在本案中，唐师曾主张微信公众号“大千世界”发布文章中未经其许可，擅自截取其视频作品7张图片，并去除视频内版权水印文字，侵犯其影视作品署名权、改编权、信息网络传播权；同时主张涉案的侵权图片还擅自使用唐师曾的肖像，侵害了唐师曾的肖像权，腾讯公司为微信公众平台的备案主体和运营主体应承担相应平台责任。因此本案涉及两种纠纷类型，即著作权侵权纠纷以及肖像权纠纷。依照上述规定，本院对案涉著作权侵权的部分依法有管辖权，而对其中涉及肖像权侵权的部分则无管辖权。在涉案两纠纷不属于法律规定必须合并审理的情况下，由于涉及不同的上诉法院，应分别立案进行审理，不应当合并为一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初41281号民事判决；二、本案发回北京互联网法院重审。上诉人唐师曾预交的二审案件受理费421元予以退回。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  左慧玲二〇二一年二月二十二日法官助理  张 恒书 记 员  郑 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审27号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：刘华美，男，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市汇川区/div>申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执04罚决第42号行政处罚决定书有关内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人刘华美罚款人民币114450元、加处罚款114450元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执04罚决第42号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执04罚决第42号行政处罚决定书如下内容：对被执行人刘华美罚款人民币114450元、加处罚款人民币114450元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  刘光洪审判员  李 芳二〇二一年二月二十四日法官助理贾闪闪书记员吴昊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1237号原告：朱交，女，1995年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谢昌贵，执业证号32409081100104。被告：沈所开，男，1997年8月17日生，汉族，住贵州省盘县。被告：张芹芬，女，1972年7月28日生，汉族，住贵州省盘县。原告朱交诉被告沈所开、张芹芬合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告朱交以被告沈所开、张芹芬已偿清所有借款为由，原告朱交于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱交撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱交撤回起诉。案件受理费121元，由原告朱交承担。审判员  秦中良二〇二一年二月二十二日书记员  王运成
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执541号之一被执行人：何志平，男，汉族，1964年04月10日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何志平在中国建设银行6217002750007939319_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊国华二〇二一年二月二十日书记员  黄白鹭
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终513号 上诉人（原审被告）：帅跃，男，1990年9月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：陈国肖，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大凹村。 法定代表人：苟继熊，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道河滨北路北侧。 负责人：金生华，系该分公司总经理。 原审被告：李泽松，男，1988年11月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上诉人帅跃因与被上诉人陈国强、陈国肖、贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司、原审被告李泽松租赁合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人帅跃在收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人帅跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年二月二十五日 法官助理方芊 书记员吴慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢250号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张岭，男，汉族，1979年10月28日出生，住所地江苏省丹阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25753号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张岭信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25753号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢15号赵百威、刘兆伟、王锐:本院执行的申请执行人赵百威与被执行人刘兆伟、王锐借款合同纠纷一案，申请执行人赵百威依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初353号民事调解书向本院申请执行。已将被执行人刘兆伟名下房产通过淘宝司法拍卖系统评估拍卖完毕，现申请执行人赵百威申请执行事项已全部执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢15号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初116号 原告：慈溪市范市双成纱管厂（个人独资企业），住所地：浙江省慈溪市龙山镇纬一路**，统一社会信用代码：91330282726396462U。 负责人：方成雾，该厂厂长。 委托诉讼代理人：冯丽莉，女，该厂员工。 被告：王月令，男，1998年4月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告慈溪市范市双成纱管厂（以下简称双成纱管厂）与被告王月令侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告双成纱管厂的委托诉讼代理人冯丽莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双成纱管厂以被告王月令未支付代偿款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告向原告支付代偿50916.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年4月27日23时40分许，被告王月令酒后无证驾驶浙Ｂ8××××号普通二轮摩托车沿慈溪市龙山镇范市人民路由北往南行驶至人民路160号附近往左越过中心黄虚线时，与沿着人民路自南向北行驶由原告职工詹辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成詹辉倒地受伤，两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定，被告王月令承担本次事故全部责任，詹辉无责任。 后詹辉依法向本院提起诉讼，案由为机动车交通事故责任纠纷，本院作出（2019）浙0282民初11733号民事判决，判令被告王月令向詹辉赔偿各项损失59954.34元（已扣除被告王月令支付的18000元），其中医疗费28750.34元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费8532元、误工费37296元、交通费36元、鉴定费700元。因被告王月令未履行给付义务，詹辉向本院申请强制执行，执行过程中，詹辉受偿6538元。2020年4月15日，本院作出（2019）浙0282执6160号之一执行裁定，终结本次执行程序。 2020年5月6日，詹辉与原告关于工伤保险待遇等劳动争议一案（詹辉请求裁决理赔，其中第三人赔偿不足部分包括停工留薪期、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费共5项59954.34元），经慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，原告支付詹辉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、经济补偿金、社保补贴等共计140000元。后，原告向工伤保险报销一次性医疗补助金22144元、一次性伤残补助金28746.48元，工伤待遇中的医疗费、住院伙食补助费核定为第三方支付。 另查明，原告向詹辉支付了前述款项，本院亦就（2019）浙0282民初11733号民事判决相关的执行案件作出（2021）浙0282执恢90号结案通知书，该案执行完毕。 以上事实由原告提供的工伤保险一次性医疗补助结算表、工伤保险待遇核定表、执行裁定书、仲裁调解书、道路交通事故认定书、民事判决书、扣款通知书，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据《浙江省工伤保险条例》第三十二条“工伤职工直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇的，工伤保险基金或者用人单位有权在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿”的规定，且詹辉诉被告的机动车交通事故责任纠纷案件已因原告代偿而执行完毕，故原告有权就其已代偿的工伤保险之外的款项部分向被告追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《浙江省工伤保险条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王月令于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市范市双成纱管厂代偿款50916.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计536.50元，由被告王月令负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二一年二月二十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初25号 原告付庆祝，男，1975年8月17日生，汉族，住唐山市滦县。 委托代理人蔡江，男，1970年1月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人滦县焕友高轿汽车修理厂，，住所地：唐山市滦县榛子镇高速公路出口 法定代表人陈国庆，男，职务：总经理。 委托代理人王敬国，男，该厂员工。 原告付庆祝不服唐山市人力资源和社会保障局于2020年11月27日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：20201302230354），于2021年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月7日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡江，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人武斌、孙明媛，第三人委托代理人王敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年11月27日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：20201302230354），该决定书称：付庆祝于2020年11月27日提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。 原告付庆祝诉称，原告于2018年1月至第三人处从事汽车修理工作，工作时间为上午7:00-11:00，下午1:30-4:30。2019年5月5日上午7:30许，原告在单位修理大车时，从高约2米处摔落，造成右脚受伤。第三人安排车辆先后将原告送至榛子镇承中医院、唐山市第三医院，最终至唐山市医院就诊，医院诊断为右跟骨骨折，并为原告实施右跟骨骨折切开复位内固定手术，2019年6月3日原告出院，于家中自我康复。原告入职后，第三人即为原告缴纳了工伤保险和一份商业意外险，并于2019年6月申请了意外伤害险，但由于办理保险手续人员在办理商业意外险的同时，忽略了办理工伤保险手续及工伤认定申请，造成工伤申报超出时限。被告以原告申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款之规定为由作出的不予受理决定书，明显不符合法律法规规定。根据最高人民法院法释【2014】9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条，“由于不属于职工或其近亲属自身原因，超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间，不计算在工伤认定申请期限内。”据此，请求法院撤销《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：20201302230354），并责令被告重新依法作出认定。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：20201302230354）事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告于2019年5月5日受伤，于2020年11月27日提出工伤认定申请，已经超过工伤认定受理时限。请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、身份证复印件，证明：申请人的身份情况；2、劳动合同，证明：付庆祝与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明：付庆祝人身损害后果；4、证人证言（宋某、王敬国）及考勤表，证明：付庆祝因工受伤；5、情况说明，证明：用人单位陈述申请工伤逾期的原因；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证，证据6-8证明：程序合法；9、《工伤保险条例》节选，证明：适用法律准确。 第三人滦县焕友高轿汽车修理厂述称，尊重法院判决。 经庭审质证，原告付庆祝对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：劳动合同证明原告是在单位正常上班而且存在事实劳动关系，诊断证明及病历说明原告在单位上班期间发生工伤并住院治疗的情况，原告没有申请逾期的证据，证据9只是一方面，原告不予认可。其他无异议。 第三人对被告提交的证据、依据提出质证意见，第三人称：原告系第三人处职工，签有劳动合同，其确实系因工受伤。对证据的真实性予以认可。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明，原告付庆祝系第三人滦县焕友高轿汽车修理厂处员工。2019年5月5日7:30许，原告于单位工作时摔伤。2020年11月27日，原告向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2020年11月27日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：20201302230354），该决定书称：付庆祝于2020年11月27日提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。 本院认为，原告于2019年5月5日受伤，于2020年11月27日向被告申请工伤认定已经超过了《工伤保险条例》第十七条规定的申请时限。庭审中，原告自认其提交工伤认定申请超出时限系由其自身原因所致，被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：20201302230354）认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以支持依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告付庆祝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告付庆祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  孙 鑫 二〇二一年二月二日 法官 助理  张 弛 书 记 员  刘 洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终33号上诉人(原审被告)：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区。法定代表人：戴杰，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨士杰，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。原审被告：戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：张彩霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人东方鼎盛地产发展有限公司因与被上诉人杨士杰及原审被告戴杰、张霞、张彩霞民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东方鼎盛地产发展有限公司上诉称，本案《借款合同》中约定了由郑州市有管辖权的法院审理，且本案合同履行地也在郑州市，根据法律规定，本案应由上诉人住所地郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人杨士杰未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方签订的《借款合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向郑州市有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定未明确具体法院，约定不明确，不具体，故本案应依照法律规定确定管辖。本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定商丘市睢阳区为本案合同履行地正确，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年二月十九日法官助理孟依欣书记员张瀚文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执236号之一申请执行人：邓宏云，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：潘如宽，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人邓宏云与被执行人潘如宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12071号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月9日、1月22日和2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月12日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年1月22日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年1月22日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年1月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月22日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的额为1123781元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1123781元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十三日书记员 唐佳琪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异4号 申请人：袁精久，男，汉族，1952年9月2日出生，住山东省青岛市。 原案申请执行人：青岛远源发物流有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区居委会北50米，统一社会信用代码：91370214057259224L。 法定代表人：袁著克。 被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城**。社会统一信用代码：91440785675163350M。 法定代表人：潘祖伟。 本院在执行青岛远源发物流有限公司与恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人袁精久于2021年1月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《变更执行人通知书》等证据证明袁精久已受让涉案391305元的债权。 本院查明，2020年9月17日青岛远源发物流有限公司与袁精久签订《债权转让协议》，并约定：“债权转让人（青岛远源发物流有限公司）现有对恩平市佳鸿陶瓷有限公司经法院判决的执行债权两笔，执行案号分别为（2018）粤0785执24号、（2019）粤0785执898号，截止目前，两笔执行数额分别为3952507元、391305元，合计4343812元，由于债权转让人公司结构变更，现将上述两笔债权全部转让给受让人袁精久个人，为此签订本协议……”。 另查明，2020年9月17日的《变更执行人通知书》载明：“恩平市佳鸿陶瓷有限公司：我公司（青岛远源发物流有限公司）与袁精久已签订债权转让协议书，将在恩平法院（2018）粤0785执24号、（2019）粤0785执898号中取得的执行权转让给袁精久，以后，贵公司经法院分配的偿付款直接转到袁精久帐户上”。青岛远源发物流有限公司及其代理律师幸有仁在通知人一栏盖章签名确认，恩平市佳鸿陶瓷有限公司于2020年10月12日亦在该《变更执行人通知书》注明“知悉”并盖章确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中,申请执行人青岛远源发物流有限公司将债权转让给袁精久,签订了《债权转让协议》，并通过《变更执行人通知书》履行了债权转让的通知义务。故申请人袁精久向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 变更申请人袁精久为本院（2019）粤0785执898号执行案的申请执行人。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年二月一日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执369号 梁松喜、覃禄荣、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人梁松喜、覃禄荣与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月22日扣划被执行人的银行账户内存款19291元（含逾期办证违约金18967元，案件受理费137元，执行费187元）至本案子账户，退款19104元给申请执行人，将本案执行费187元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初257号 原告：田淑侠，女，1960年2月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：河北人和环境科技有限公司滦平分公司，住所地：滦平县大屯镇窑沟门村，统一社会信用代码证：91130824MA0CPNYQ6H。 法定代表人：赵君平，职务：经理。 原告田淑侠与被告河北人和环境科技有限公司滦平分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告田淑侠于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北人和环境科技有限公司滦平分公司的起诉。 本院认为，原告田淑侠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田淑侠撤回对被告河北人和环境科技有限公司滦平分公司的起诉。 案件受理费1090.00元，减半收取计545.00元，由原告田淑侠负担。 审判员 高 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 王玉庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执404号之三申请执行人：陈伟,男,1980年9月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘培龙,男,1964年1月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行陈伟与刘培龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2208号民事判决书，向被执行人刘培龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。现查明，被执行人刘培龙有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘培龙公积金账户内资金40000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执316号 案由：侵权 申请执行人：熊合先 被执行人：张华、张成芹 立案时间：2021年2月24日 执行依据：（2021）川1527民初188号 执行依据主文：赔偿原告各项损失共计3000元 申请标的：3000元 结案标的：3000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执154号申请执行人：李新博。被执行人：曲晓英。本院在执行李新博与曲晓英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出的（2020）鲁1091民初1496号民事判决书确认：一、被告曲晓英于威海市山海郡-37号-1105室房屋在具备房产转移登记条件后三十日内协助原告李新博办理转移登记手续，原告李新博同时支付被告曲晓英购房款118000元。二、驳回原告李新博的其他诉讼请求。但被执行人至今未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：按（2020）鲁1091民初1496号民事判决书，将位于威海市山海郡-37号-1105室不动产产权转移登记至李新博（身份证号码3701051962********）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二一年二月二十二日书记员  赵志远
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终45号 上诉人（原审原告）：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路**。 法定代表人：黄祖勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵荣臣，男，1969年8月26日出生，满族，自由职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 上诉人浙江新龙建设工程有限公司（以下简称新龙公司）因与被上诉人赵荣臣劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新龙公司的委托诉讼代理人王玲、被上诉人赵荣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新龙公司上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2025号民事判决，依法改判双方之间不存在事实劳动关系或将本案发回重审。事实和理由：新龙公司与辽宁招金白云黄金矿业有限公司签订承包合同，但实际施工人是刘向彬。赵荣臣系刘向彬雇佣的工人，其日常工作由刘向彬管理和支配，由刘向彬支付其劳动报酬，新龙公司的规章制度不适用于赵荣臣，双方之间不均备人身上的隶属关系，不符合劳动关系的本质特征。因此，赵荣臣与刘向彬之间存在雇佣关系，与新龙公司不存在事实劳动关系。 赵荣臣辩称，赵荣臣和新龙公司存在劳动关系，同意一审判决。 新龙公司向一审法院起诉请求：1、请求确认新龙公司与赵荣臣之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由赵荣臣承担。 一审法院认定事实：新龙公司于2018年1月1日与辽宁招金白云黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同书》，承包了招金白云公司黄金公司部分工程。现场负责人为刘向彬。2019年2月14日，赵荣臣由刘向彬雇用，在新龙公司承包的工程处从事井下除渣工作。2019年11月12日，赵荣臣在井下作业时被砸伤。 2020年4月8日赵荣臣向凤城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认赵荣臣与新龙公司存在劳动关系。2020年6月17日，凤城市劳动争议仲裁委员会出具凤劳人仲字[2020]220号仲裁决定书，确认浙江新龙建设工程有限公司与赵荣臣在2019年2月14日至2019年11月12日期间存在事实劳动关系。新龙公司不服仲裁裁决，向一审法院起诉。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。新龙公司与辽宁招金白云黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同书》，承包了辽宁招金白云黄金矿业公司部分工程，具体工作由刘向彬实施。赵荣臣经刘向彬雇用，其日常工作受新龙公司安排和管理，工作场所位于新龙公司承揽的工程处，工作中使用的工具由新龙公司提供。双方虽未签订劳动合同，但并不影响劳动关系的成立。因此新龙公司与赵荣臣在2019年2月14日至2019年11月12日期间存在事实劳动关系。新龙公司主张其与刘向彬为承包关系，但未提交证据证明，对此主张，一审法院不予支持。 一审法院判决：原告浙江新龙建设工程有限公司与被告赵荣臣在2019年2月14日至2019年11月12日期间存在事实劳动关系,驳回原告浙江新龙建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由原告浙江新龙建设工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，新龙公司与辽宁招金白云黄金矿业有限公司签订《采掘工程承包合同书》，承包辽宁招金白云黄金矿业公司部分工程。新龙公司主张其将该工程分包给刘向彬，由刘向彬自行招用赵荣臣等工人进行施工。但是，新龙公司并未提供其与刘向彬之间存在承包合同关系及工程款结算的相关证据，应承担举证不能的不利后果。一审判决依据赵荣臣的工作场所、工作内容等情况认定赵荣臣为新龙公司提供劳动，双方存在事实劳动关系并无不当。新龙公司关于赵荣臣与刘向彬存在雇佣关系，赵荣臣与新龙公司不存在事实劳动关系的上诉主张，因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，新龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由浙江新龙建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月二十二日 法官助理王婷婷 书记员王阳
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初33号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人杜希华，男，1976年8月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市天桥区，住山东省济南市市中区，2017年9月因无驾驶资格证驾驶机动车被行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人杜希华犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杜希华于2020年8月4日0时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车，途径济南市石房峪山隧道、顺河高架，行驶至济南市市中区路口时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，杜希华静脉血中检出乙醇成分，含量为216.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月21日，公安人员电话传唤杜希华到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杜希华的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、在城市快速路上驾驶、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杜希华拘役二个月，并处罚金。被告人杜希华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜希华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜希华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年二月四日书记员  李曦飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执392号申请执行人：邵福鑫，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人邵福鑫与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8238号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执392号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4603号之一申请执行人：巩义市宏亮建材有限公司，住所地：巩义市站街镇大黄冶村，统一社会信用代码91410181060035790T。法定代表人：周振宏，该公司董事长。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。本院在执行申请执行人巩义市宏亮建材有限公司与被执行人中城建第十工程局集团有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人巩义市宏亮建材有限公司向本院提出撤回执行申请。被执行人中城建第十工程局集团有限公司于2021年2月9日交付申请人巩义市宏亮建材有限公司案件款500000元，本案债权尚余554768.1元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初5004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二一年二月二十二日法官助理曹松奇书记员校轲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执272号之四被执行人：刘少伟，男，汉族，1966年04月07日生，住住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘少伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少伟在东营银行62×××13账户内存款人民币10152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月二十日书记员  刘 宁