wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初260号 原告:熊道兵，男，汉族，1964年10月25日生，住重庆市万州区。 被告:杨大卫，男，汉族，1973年6月26日生，住重庆市万州区。 原告熊道兵与被告杨大卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊道兵到庭参加诉讼。被告杨大卫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊道兵向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨大卫立即偿还原告熊道兵借款本金30万元，并从2015年4月27日起至付清之日止按月利息2%支付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨大卫因缺乏资金向原告借款30万元，原告妻子冯素芳于2015年4月15日由农村商业银行黄柏支行向被告指定账户转账15万元，2015年4月27日原告道熊道兵通过农村商业银行转账给被告杨大卫15万元，借款利息约定月息2%。后因原告急需资金周转，双方约定在2019年前还清原告本金，利息按月息1%计算，并更换了借据。但被告杨大卫对熊道兵所欠借款本息到期后未按约定偿还。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，要求如上诉请。 被告杨大卫未提交答辩意见。 经审理查明：2015年4月15日，原告的妻子冯素芳通过重庆农村商业银行向被告指定的肖庆建账户转账15万元。2015年4月27日，原告熊道兵通过农村商业银行转账给被告杨大卫15万元。2015年8月2日，杨大卫向原告出具借条一份，借条载明借款30万元，用于巴中工地，借款日以打款日为准。2019年4月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额叁拾万元，2019年年底还清，月息1%。杨大卫并在借条上批注“2015年8月至今”。因被告未按约定还款，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条、银行打款单，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息依法应当返还。对于原告请求的本金30万元，原告提交了银行转账单和借条证明，证据间能够相互佐证，事实清楚，本院予以确认。对于借款利息，原告主张双方有口头约定月息2%，但原告举示的借条上只约定月息1%，原告又未提交其他证据予以证明，故对本案借款利息，确认为月息1%。原告在庭审中请求按照年利率15.4%支付利息，缺乏事实依据，本院不予全部支持。对于利息起算时间，双方在2015年8月2日的借条上没有约定利息，本案也无证据证明双方有口头约定利息，故原告要求从打款之日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告在2019年4月的借条上批注2015年8月至今，应当认定为被告承诺从第一次2015年8月2日出具借条之日起支付利息，故借款利息的起算时间，本院确认为2015年8月2日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨大卫自本判决生效后十五日内偿还原告熊道兵借款本金30万元，并按月利率1%支付从2015年8月2日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告熊道兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，减半收取计5410元，由被告杨大卫负担3988元，原告熊道兵自行负担1422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张国仲 二〇二一年二月四日 法官助理 范京川 书 记 员 杨 杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1571号申请执行人：陈峰，女。被执行人：袁鹏，男。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人袁鹏民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1965号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金22611元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月7日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有银行存款706.30元、560.36元、2902.37元，合计4169.03元，本院依法予以划拨，并过付申请执行费239元、过付申请执行人案款3930.03元。本院于2020年10月16日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月27日、2021年1月13日、2021年2月18日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2020年10月20日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二一年二月二十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281财保10号 申请人：吴怀玉，男，1981年6月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波乐田旅游置业有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村陈村。统一社会信用代码：913302816810921578。 法定代表人：王智，职务不详。 申请人吴怀玉与被申请人宁波乐田旅游置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吴怀玉于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波乐田旅游置业有限公司名下的银行存款844331元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴怀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波乐田旅游置业有限公司名下的银行存款844331元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产。 期限：冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自实际保全之日开始计算。 案件申请费4742元，由申请人吴怀玉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年二月五日 代书记员 郑璐璐
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申118号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：筑友智造建设科技集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街****。 负责人：李吉壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟，公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江昕扬建筑劳务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫萱路**尚坤紫萱广场商贸楼**div> 法定代表人：方**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亮、马珂，上海合亦和律师事务所律师。 原审被告：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼 法定代表人：江炳生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，公司职工。 再审申请人筑友智造建设科技集团有限公司浙江分公司（以下简称中民筑友浙江分公司）因与被申请人浙江昕扬建筑劳务有限公司（以下简称昕扬公司）、筑友智造建设科技集团有限公司（以下简称中民筑友公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中民筑友浙江分公司申请再审称，1.依法撤销湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初239号民事判决；2.依法改判，驳回昕扬公司的一、二、三、四、五、六项诉讼请求。事实和理由：一、一审判决所依据的昕扬公司提供的证据不完整，完整的证据材料中可明显看出结算金额已包含人工费。1.昕扬公司提交的《大发项目红线内（熊康庄班组）退场费用计算》中已包含人工费，其第2项“签证单”中初审金额“389929.14”元中其实已包含了人工费，此证据材料完整版中每项金额都有详细计算清单，但昕扬公司故意截断证据部分提交。从中民筑友浙江分公司提交的完整版证据材料中可以直观看出，“签证单”金额中已包含人工费。2.昕扬公司提交的《后庄单元SB-03-01-09A号地块项目临建施工合同》合计金额已包含人工费，此证据材料完整版也并非只有8页纸，其后附的《湖州后庄项目红线外临建工程造价合计》中的三个分项每项都有详细的计算清单，但昕扬公司故意截断证据部分提交。从中民筑友浙江分公司提交的完整版证据材料中可以直观看出，合计金额中已包含人工费。二、一审判决所认定的结算金额未包含人工费并无证据支撑，主要系一审推断，而一审推断的逻辑依据明显错误。《大发项目红线内（熊康庄班组）退场费用计算》最终确定的结算价款虽仅为180余万元，但此180余万元系经过中民筑友浙江分公司复核并扣减掉劳务班组没有依据的款项要求后得出的金额，劳务班组要求的结算金额是589万元之多。如果要进行对比，也应当是与这589万元对比。从昕扬公司提交的证据看，其并没有证据能够直接或间接证明已结算金额未包含人工费，按照举证规则，在双方已进行工程结算的情况下，昕扬公司未能提交充分证明其主张，应当承担败诉的后果。三、一审判决判定未付的工程款43493.21元，因中民筑友浙江分公司已支付工程款中存在超付情况，故已无欠付工程款的情况。《大发项目红线内（熊康庄班组）退场费用计算》第1项“管理人员工资总支出”的“初审金额”100万元“备注”中已明确其分为施工期间的管理人员工资和结算期间的管理人员工资，而中民筑友浙江分公司已对昕扬公司施工期间所完成的工程量的工程价款做了结算，即此已结算的工程价款中已包含了昕扬公司的人工成本、利润和税费，故此部分工资系中民筑友浙江分公司超付部分金额，昕扬公司应当返还，总计超付金额为1022175元，该金额已完全可以涵盖昕扬公司提出的未付工程款金额43493.21元。而结算期间的管理人员工资，由于此时未形成工程量，中民筑友浙江分公司认可应当单列向昕扬公司支付此部分人员工资支出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项，申请对本案进行再审。 昕扬公司提交意见称，1.其在一审中已提交了相应的合同，在合同中已予以记载，与本案所涉的几百万的农民工工资存在巨大差距，因此并无联系。2.在一审中案外人方惠平、周康琼向一审法院提交了两份结算，这两份结算的金额分别为周康琼2**万元，方惠平为140万元。这两份结算都系中民筑友浙江分公司与昕扬公司之间结算完成之后形成。方惠平、周康琼都已明确本案所涉昕扬公司所垫付金额包含在这两份结算金额之内，也愿意由昕扬公司直接受偿垫付款项之后，再结算予以扣除。本案所涉金额也是经过了中民筑友浙江分公司确认，没有增加支付总额。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、中民筑友浙江分公司是否欠付昕扬公司工程款；二、昕扬公司向案外人周康琼、方惠平支付的款项260万元是否系其为中民筑友浙江分公司代付。 关于争议焦点一，中民筑友浙江分公司与昕扬公司于2019年5月14日签订《大发项目红线内（熊康庄班组）退场费用计算》确认经审核后退场费用即工程款为1800421.63元，该费用组成包括“管理人员工资总支出”、“材料汇总（建筑、五金配件）”、“财务费5%”等。在该对账单上，陈雪衫代表中民筑友浙江分公司签字予以确认，且中民筑友浙江分公司在向本院出具的《庭后核实情况说明》中对陈雪衫系其工作人员的身份予以确认。对该对账单，中民筑友浙江分公司时任负责人张树权于2019年8月12日签字确认“情况属实”。中民筑友浙江分公司再审主张工程价款组成中不应计入管理人员工资，并以此为由主张未欠付工程款，该主张与其已就建设工程价款结算与昕扬公司达成合意的事实相悖，故本院不予支持。 关于焦点二，中民筑友浙江分公司以《大发项目红线内（熊康庄班组）退场费用计算》和临建工程（红线外）工程造价中均已包含人工费为由主张不应重复支付案涉人工费260万元款项，并在再审中提交了《大发项目红线内（熊康庄班组）退场费用计算》和《后庄单元SB-03-01-09A号地块项目临建施工合同》的完整版，但昕扬公司在本案中主张的案涉260万元款项系其为中民筑友浙江分公司代付给周康琼、方惠平的款项，而非其自身的人工费，故中民筑友浙江分公司在再审中提交的证据不能达到其证明目的，对其该节再审主张不予采信。至于昕扬公司主张的工程款是否已包含周康琼、方惠平的劳务费问题。本院认为，《湖州后庄项目劳务约谈会议纪要》明确记载案涉工程由周康琼、熊康庄、方惠平三个班组施工，参会人员周康琼、熊康庄、方惠平和中民筑友浙江分公司工作人员陈雪衫在纪要上签字后，中民筑友浙江分公司时任负责人张树权于2019年9月6日再次签字确认“情况属实”，结合《大发项目红线内（熊康庄班组）退场费用计算》已明确昕扬公司结算的款项为“熊康庄班组”的工程款，故中民筑友浙江分公司再审主张昕扬公司的工程款中已包含周康琼、方惠平的款项，与事实不符，本院不予支持。 综上，中民筑友浙江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回筑友智造建设科技集团有限公司浙江分公司的再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2093号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：余仲夫，男，1950年10月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告余仲夫物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审 判 长  刘介龙审 判 员  马程琳人民陪审员  周丽婷二〇二一年二月十八日书 记 员  杨科晔
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终740号 上诉人（原审原告）：泮延昌，男，1992年11月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城信源集团有限公司，住所地茌平县信发热电工业园。 法定代表人：张德程，董事长。 委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。 上诉人泮延昌因与被上诉人聊城信源集团有限公司（以下简称信源集团公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 泮延昌上诉请求：撤销一审判决，改判确认泮延昌与信源集团公司自2008年11月至2017年11月期间存在劳动关系。事实与理由：1.泮延昌于2008年11月至2017年11月在信源集团公司工作，后被信源集团公司无故辞退离开公司，期间双方已经形成了事实上的劳动关系。泮延昌工作期间，信源集团公司未给泮延昌缴纳社会养老等各种保险和签订劳动合同。泮延昌于2020年7月14日向茌平区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请，该仲裁委于2020年8月26日以超过仲裁时效为由驳回仲裁申请。2.一审认定事实不清，适用法律错误。泮延昌在一审诉讼中提交了参保交费证明、发工资的交易明细清单、完税证明、信源集团发工资明细等证据，证明了双方存在事实劳动关系。3.劳动关系确认之诉不适用仲裁时效，一审适用法律错误，依法应予撤销。首先，劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，仅是对已经发生的事实进行认定，是对某一种事实状态的确认，当然就不存在是否超过申诉时效的问题。其次，劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时，仲裁委依职权查证是否超过仲裁时效，而民事诉讼中劳动者提起确认之诉，属于民事诉讼，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效期间的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条仅规定了债权请求权，而未规定确认之诉适用诉讼时效制度。 信源集团公司答辩称：1.泮延昌上诉称其于2017年11月被无故辞退与事实不符，其是于2018年2月因个人原因自愿辞职。2.泮延昌申请劳动仲裁时已经超过仲裁时效。按泮延昌与信源集团公司签订的《员工离职表》时间，泮延昌自此时起已知道信源集团公司不再为其提供工作岗位，不再为其发放劳动待遇，劳动争议的时间应自此时起算，但其并未在法定期间内申请劳动仲裁，至其申请仲裁时已超过法定的仲裁时效期间，故一审判决以超过劳动仲裁时效驳回其诉讼请求是完全正确的。3.泮延昌的起诉是劳动争议，劳动争议案件仲裁是前置程序，当然适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。4.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。泮延昌诉称于2017年11月离职，至其2020年7月14日向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，显然超过法律规定的一年仲裁时效。 泮延昌向一审法院起诉请求：确认原告与被告自2008年11月至2017年11月期间存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告诉称2017年11月从被告公司离职，2020年7月14日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷应适用一年的仲裁时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定。本案中，原告诉称于2017年11月离职，应当知道其权利已经受到侵害，其于2020年7月申请劳动仲裁，已经超过法律规定的一年仲裁时效，且原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2020年7月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告泮延昌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告泮延昌负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：泮延昌请求确认信源集团公司与其之间存在劳动关系，本案纠纷属于劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”及第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案争议应适用上述法律规定，申请仲裁的时效期间为一年。泮延昌称于2017年11月从信源集团公司离职，其从离职之日即应知道自己的权利受侵害，泮延昌因本案争议于2020年7月14日向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然超过了一年的仲裁时效期间。泮延昌未提出本案仲裁时效期间存在中断或者中止的情形，一审认定其申请超过仲裁时效并无不当。综上，泮延昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人泮延昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年二月二十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初701号 原告：都匀市碧桂园德远置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市纬五路北侧、环西大道西侧，组织机构代码91522701MA6E7C01XW。 诉讼代理人：王昊昌，系贵州证道律师事务所律师。 被告：罗兰，女，1979年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告都匀市碧桂园德远置业有限公司诉被告罗兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告都匀市碧桂园德远置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都匀市碧桂园德远置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 雯 潋 二〇二一年二月三日 书记员 王超（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初831号原告：张延杰,男,1993年9月3日生,汉族,无职业,住天津市河**。被告：孙小明。被告：天津市河北区闲鱼网吧。原告张延杰与被告孙小明、天津市河北区闲鱼网吧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张延杰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延杰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延杰撤诉。案件受理费25元，由原告张延杰负担。审判员 季 虹二〇二一年二月八日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1826号之一 原告：徐贤安，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张敏，浙江望舟律师事务所律师。 被告：温州市蓝天房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼，统一社会信用代码：91330327742937687W。 法定代表人：陈舜多。 第三人：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园****，统一社会信用代码：91330329145854293D。 法定代表人：林积忠。 诉讼代表人：林武。 第三人：陈存宝，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 第三人：蒋卫根，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 第三人：曹其绿，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：阮允昌，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。 本院在审理原告徐贤安与被告温州市蓝天房地产开发有限公司及第三人浙江天城建设集团有限公司、陈存宝、蒋卫根、曹其绿、阮允昌债权转让合同纠纷一案中，原告徐贤安于2021年2月19日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告徐贤安撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐贤安撤回起诉。 本案受理费73990元，减半收取36995元，由徐贤安负担。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  石乃旺 人民陪审员  周 倩 二〇二一年二月二十日 书 记 员  吴燕飞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初141号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人普红斌，男，1988年12月9日出生，彝族，初中文化，云南省峨山县人，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县。2020年8月25日因本案被取保候审，2021年2月3日经本院决定被逮捕。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1653号起诉书指控被告人普红斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2021年1月12日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、代理检察员可雨鑫出庭支持公诉，被告人普红斌到庭参加诉讼。庭审中，被告人普红斌未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日2时许，被告人普红斌酒后驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型普通客车，行驶至昆明市西山区下层福海立交桥西口，因酒后疲倦在车内睡着，后经他人报警被民警现场查获。经鉴定，被告人普红斌血液中乙醇含量为214.44㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人普红斌违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普红斌到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人普红斌血液中乙醇含量为200㎎／100ｍｌ（乙醇／血）以上，依法应从重处罚。被告人普红斌自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人普红斌拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人普红斌均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、驾驶证信息、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述、证人证言、车辆辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，被告人普红斌表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人普红斌持有准驾车型B2的机动车驾驶证。本院认为：被告人普红斌无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人普红斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普红斌醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为200㎎/100ml（乙醇/血）以上，依法应从重处罚。鉴于被告人普红斌认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人普红斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年5月2日止）;并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年二月五日书记员  彭倩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3178号申请执行人：冠县兴隆物流有限公司,住所地：冠县贾镇政府驻地。法定代表人：宁国栋，公司经理。委托诉讼代理人：司利宁，男，1988年2月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：秦海胜，男，1988年7月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：常广威，男，1992年3月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人冠县兴隆物流有限公司与被执行人秦海胜、常广威借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1776号民事判决书，于2020年10月19日立案执行。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525执3178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  黄振波审判员  张熙岩二〇二一年二月十八日书记员  吕喜茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初660号 原告:李玲玲,女,1979年10月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被告:王磊,男,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告李玲玲与被告王磊名誉权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告李玲玲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲玲的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玲玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李玲玲负担。 审判员  张慧 二〇二一年二月二十三日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1598号 原告：邹玉萍，女，出生于1981年11月21日，汉族，住成都市新都区。 被告：周雪莉，女，出生于1973年1月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院受理原告邹玉萍与被告周雪莉劳动争议一案，在审理过程中，原告邹玉萍于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹玉萍自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹玉萍撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告邹玉萍负担。 审判员  谢婷 二〇二一年二月二日 书记员  杨倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初640号 原告：杨永水，男，1963年4月11日出生，汉族，住诸暨市××街道××村××号。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：杨吉昌，男，1999年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市中通速递有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路**。 法定代表人：于强军。 委托诉讼代理人：王炜、张何琳，浙江越晖律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，，住所地绍兴市经济开发区舜江路** 法定代表人：李忠。 委托诉讼代理人：朱迪龙，系公司员工。 原告杨永水为与被告杨吉昌、诸暨市中通速递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告医疗费等经济损失181624.85元，先由被告中华保险公司在保险范围内直接赔付，不足部分由被告杨吉昌、诸暨市中通速递有限公司赔付。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨永水及其委托代理人吴章木、被告杨吉昌、诸暨市中通速递有限公司的委托诉讼代理人王炜、张何琳、被告中华保险公司的委托诉讼代理人朱迪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2020年7月14日，被告杨吉昌驾驶被告诸暨市中通速递有限公司所有的浙ＤＸ××××号小型面包车，途经××街道××路××路交叉口地方，与原告杨永水驾驶的电动自行车发生碰撞，同时事故散落物与杨佳桥发生碰撞，造成杨永水、杨佳桥受伤和车辆、手机损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告杨吉昌与原告杨永水负事故同等责任，杨佳桥无责任。 三、受害人概况：杨永水，男，1963年4月11日出生，汉族，住诸暨市××街道××村××号。事故发生前系从事泥水工，因本次交通事故被诊断为右跖骨多发骨折、Ｌ1.2.3.4椎体新近压缩骨折、右侧耻骨下支骨折、多发肋骨骨折，头面部擦伤、Ｓ4.5椎体骨挫伤、全身多处挫伤等。 四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市中医医院门诊、住院治疗，共住院18天。 五、伤残及三期情况：2020年12月18日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，对原告的人体伤残等级评定为十级伤残，建议给予误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日。 六、医疗费：原告诉请18188.41元，并提供医疗费发票一组。经本院审核，原告医疗费金额为17320.81元。被告中华保险公司提出要求扣除非医保用药，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、住院伙食补助费：900元。 八、营养费：1800元。 九、误工费：根据原告陈述的工作情况，鉴于原告无固定收入，且无法证明最近三年平均收入，本院确定其误工费参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资计算为18480元（154元/天×120天）。 十、护理费：7683元（197元/天×18天+197元/天×42天/2）。 十一、残疾赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%） 十二、精神损害抚慰金：本院酌定3000元。 十三、交通费：根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为300元。 十四、财产损失：车损及手机修理费2421元、施救费150元，共计2571元。 十五、鉴定费3350元、评估费150元。 十六、车辆投保情况：浙ＤＸ××××号车辆登记在诸暨市中通速递有限公司名下，在被告中华保险公司投保了商业险，其中第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＸ××××号小型面包车在被告中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告中华保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告与被告杨吉昌各负事故的同等责任，因原告系非机动车一方，故应由被告杨吉昌负60%的赔偿责任。被告杨吉昌作为本案肇事车辆的驾驶员，系从事职务期间发生的事故，故其应当承担的赔偿责任应当由诸暨市中通速递有限公司承担。因本次交通事故中还存在其他伤者，故本院酌定在交强险范围内为其预留10%份额。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项,共计155352.81元。原告上述合理费用，由被告中华保险公司在交强险范围内赔偿109800元，在商业险责任范围内赔偿25231.69元，合计135031.69元。被告诸暨市中通速递有限公司应赔偿原告鉴定费、评估费2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险限额内赔偿原告杨永水医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等各项损失135031.69元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告诸暨市中通速递有限公司应赔偿原告杨永水鉴定费、评估费2100元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告杨永水其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，减半收取计1966.50元，由原告杨永水负担466.50元，被告诸暨市中通速递有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二一年二月五日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6774号上诉人（一审被告）：孙中梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（一审被告）：高建华，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙中梅，住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：俞振康，男，1977年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人孙中梅、高建华因与被上诉人俞振康房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙中梅、高建华于2021年1月29日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，孙中梅、高建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙中梅、高建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙中梅、高建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月一日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执4号 王彩红、李正、李康： 本院于2021年1月4日立案执行的（2021）鲁1424执4号王彩红、李正与李康建设工程施工合同纠纷一案。依据（2019）鲁14民终3389号民事判决书，申请人王彩红、李正于2020年11月30日向我院提交申请，申请被执行人李康支付工程款2.6万元、案件受理费273元。在执行过程中，经约谈申请执行人王彩红，王彩红明确表示被执行人李康于2020年1月23日已支付工程款1万元，剩余款项被执行人李康于2021年2月5日向本院缴纳。本院于2021年2月7日过付申请执行人16273元，缴纳执行费140元。现本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。本院执行的（2021）鲁1424执4号一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8817号 原告：王爱云，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杭，浙江四德律师事务所实习律师。 被告：余姚市德祥物流有限公司。住所地：余姚市阳明街道梁周线与环城北路交叉口。统一社会信用代码：91330281316868850H。 法定代表人：徐帅涛。 被告：徐帅涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告王爱云与被告余姚市德祥物流有限公司、徐帅涛合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王爱云及其委托诉讼代理人洪佳佳到庭参加诉讼，被告余姚市德祥物流有限公司、徐帅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告王爱云向本院提出诉讼请求：两被告支付原告运费56156元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日至实际履行为止的利息，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年起，原告按照被告的要求运输货物。两被告欠原告2019年1月至5月的货款分别为12735元、6230元、17435元、28226元和530元，总计65156元。被告于2019年8月16日还款3000元，8月27日还款2000元，9月1日还款2000元，9月29日还款2000元。截止2019年9月底，两被告尚欠原告56156元，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。后原告变更诉讼请求为两被告支付原告运费50170元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日至实际履行为止的利息。 被告余姚市德祥物流有限公司、徐帅涛未作答辩。 原告王爱云向本院提交发货清单、录音材料、微信聊天记录、发票等证据，用以证明原告与被告之间存在运输关系，被告认可至2019年5月止尚欠原告59170元。两被告未到庭质证，本院经审查认为聊天内容与发货清单可相印证，对证明内容予以采信。 本院经审理认定以下事实：2016年起，原告与被告余姚市德祥物流有限公司开始运输业务关系。2019年1月至5月，被告公司认可1-3月份的费用36300元、4月份24540元、5月份530元，合计61370元，扣除误仓费2200元。以后，被告公司分别于2019年8月16日付款3000元，8月27日付款2000元，9月1日付款2000元，9月29日付款2000元。之后，原告多次催讨无果。 本院认为：原告与被告余姚市德祥物流有限公司间的货物运输关系真实并合法有效。被告余姚市德祥物流有限公司认可2019年1月至5月的费用61370元，且提出扣除2200元误仓费，原告也表认可，故余姚市德祥物流有限公司应及时支付该费用，但其仅支付9000元，显然不当。现原告要求余姚市德祥物流有限公司支付运费并承担利息损失理由正当，本院予以支持。被告徐帅涛仅是该公司法定代表人，原告要求其承担付款义务证据不足，本院难以支持。两被告缺席并不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市德祥物流有限公司支付原告王爱云运费50170元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日至实际履行为止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 驳回原告王爱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1054元，减半收取527元，由原告王爱云负担27元，被告余姚市德祥物流有限公司负担500元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 金玉萍 二〇二一年二月一日 代书记员 徐 琼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4533号 原告：糜宁，女，1988年10月8日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：樊俊辉，北京颐合中鸿(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谦，北京颐合中鸿(南京)律师事务所实习律师。 被告：南京卓栎酒店管理有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区双龙大道**。 法定代表人：钱小卫，系公司经理。 委托诉讼代理人：侯伟，系公司员工。 原告糜宁与被告南京卓栎酒店管理有限公司（以下简称卓栎酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜宁的委托诉讼代理人樊俊辉、赵谦，被告卓栎酒店的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《业主房屋租赁合同》；2、请求判令被告返还位于南京市江宁区房屋；3、请求判令被告支付截止至2020年12月31日欠付的租金及房屋占有使用费6000元并按照204元／天标准继续支付自2021年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋占有使用费；4、请求判令被告支付原告违约金150000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原、被告双方签订《业主房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁位于水晶蓝湾××幢××层××号房屋作为酒店客房，租赁期限自2019年1月1日至2026年12月31日。租赁期前两年月租金为6000元，按季支付。合同签订后，被告使用案涉房屋作为酒店客房。但在租赁合同履行过程中，被告多次拖欠租金。2020年第二季度房租被告提出以其公司自有酒店消费抵用券的形式支付，原告无奈同意。后2020年7月被告短信告知租金支付方式由季度支付改为月付，且8月租金经原告多次催告仍无回应。2020年9月3日，原告委托律师向被告发出律师函，希望被告积极履行其支付租金的义务，至律师函发出后第10日，被告仍未支付8月租金，后被告于9月30日支付8月租金。至庭审当日被告已支付10月至12月的租金，尚欠9月租金未付。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告卓栎酒店辩称：1、同意解除合同，同意恢复原状，包括重新购置热水器（将热水器系统断开并装上独立的热水器）及加装门禁系统、清空可移动物品。恢复时间15天不应计算占有使用费；2、尚欠2020年9月租金未付，因为疫情导致经营困难，变更租金支付方式已经开过业主大会，大部分业主同意；3、对于违约金，不同意支付，因为疫情导致无法正常营运系是不可抗力，同时约定的违约金过高，故请求法院驳回。 本院经审理查明：2018年12月19日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订《业主房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁位于江宁区，租赁期限自2019年1月1日至2026年12月31日。租赁期前两年月租金为6000元，此后每两年递增2%，支付方式为按季支付。甲方保证房屋租赁期限内不以任何理由提前终止本合同也不因任何行为导致该房屋无法使用。违约方除应按照本合同承担相应的违约责任外，还需向守约方支付15万元作为违约金。合同签订后，原告向被告交付案涉房屋，被告用于酒店经营并向原告支付租金。 审理中，双方均认可被告支付了2020年1月至8月的租金及2020年10月至12月的租金，其中第二季度租金以酒店消费券形式支付，尚欠2020年9月租金6000元未付。2020年7月6日，被告向原告在内的业主发送短信，载明：因新冠疫情影响到我们的正常经营，年初至今仍没有全面复工，酒店遇到前所未有的压力……在为保障广大业主利益，针对第三季度酒店将以现金方式支付房租，支付方式暂由季付调整为月付，以此来减缓酒店经营压力。对此，原告陈述被告擅自变更租金支付方式构成违约，被告陈述其已召开业主大会告知业主，大部分业主表示理解并同意变更租金支付方式为月付。 庭审中，双方一致同意解除合同并交还房屋，对于被告提出需要15天清空期且该期间不计算占有使用费，原告表示接受。经本院庭后确认，双方于2021年1月22日办理房屋交房手续，原告于该日收回案涉房屋并确认符合收房标准。 上述事实，有房屋租赁合同、短信记录截图及当事人陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。因双方在庭审中一致同意解除租赁合同，故本院确认案涉租赁合同于庭审当日即2021年1月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。被告同意将案涉房屋恢复原状，且双方已于2021年1月22日办理交房，原告收回房屋，故对于原告主张返还房屋的诉讼请求，本院不再支持。合同解除后，被告应支付拖欠的2020年9月的租金、2021年1月1日至1月7日的租金以及按照租金支付标准支付自2021年1月8日至2021年1月22日的占有使用费，原告自愿给予被告15日房屋清空期并免收占有使用费，本院予以确认。经计算，被告欠付2020年9月租金6000元、2021年1月1日至1月7日的租金1428元，共计7428元。 关于违约金，本院认为疫情期间确无法正常经营，被告在此情况下仍努力经营并尽力支付租金，仅有2020年9月租金未按期支付，无主观违约故意，但被告变更租金支付方式后未能严格遵守自己提出的支付方式按期付款，确系违约，本院酌定将违约金调整为6000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告糜宁与被告南京卓栎酒店管理有限公司于2018年12月19日签订的《业主房屋租赁合同》于2021年1月7日解除； 二、被告南京卓栎酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告糜宁房屋租金7428元，并赔偿违约金6000元，合计13428元； 三、驳回原告糜宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1650元，由原告糜宁负担1510元，由被告南京卓栎酒店管理有限公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二一年二月三日 见习书记员  齐 靓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执515号 申请执行人：彭勇，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：沈鹏，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人彭勇与被执行人沈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2020）川0121民初5503号民事判决书所确定的义务，即向申请人支付人民币6109.66元，承担案件受理费、执行费，及履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中我院未发现被执行人沈鹏有可供执行的财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。本院核实后，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初5503号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二一年二月十九日 书记员  周帅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2281号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮刚。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：李清翠，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，法律文书送达地址浙江省温州市龙湾区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李清翠金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日诉至本院，诉请：1.被告李清翠向原告归还借款本金108500.60元、分期手续费1863元、逾期利息6950.78元及违约金5763.51元（暂算至2020年7月21日，之后利息按借款合同约定继续计算至其实际偿清之日止）；2.被告李清翠向原告支付实现债权费用（律师费）6154元；3.原告就上述诉请第一、二项对被告李清翠提供的抵押物浙Ｃ0××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人张存洲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（以下简称鄞州银行灵桥支行）与被告李清翠签订《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》，约定：被告李清翠以其名下的浙Ｃ0××××号的车辆提供最高额抵押担保，最高限额为186300元。双方于2018年10月16日办理了抵押登记手续。 2018年8月28日，鄞州银行灵桥支行与被告李清翠签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》，约定：合同项下借款金额为186300元，分期手续费率9%，还款方式为分期归还，共36期。 鄞州银行灵桥支行于2018年8月29日向被告李清翠发放贷款186300元。因被告李清翠未能按约定还款。截至2020年7月21日，被告尚欠借款本金108500.60元、分期手续费1863元、逾期利息6950.78元及违约金5763.51元。后鄞州银行灵桥支行与原告签订《债权转让协议书》一份，原告取得鄞州银行灵桥支行享有的全部债权权益及抵押权益并支行支付了转让价款，后鄞州银行灵桥支行将债权转让通知书送达给了被告。此后，被告未向原告还款。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6154元。 本院认为，被告与鄞州银行灵桥支行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约归还借款本息。因被告未按约归还借款本息等，鄞州银行灵桥支行将合同项下的全部权利义务转让给原告，并通知了被告，不违反法律规定，故该权益转让依法有效，原告依法获得涉案的合同项下的全部债权，有权向被告请求归还借款本息等。同时，鄞州银行灵桥支行享有的抵押权也依法由原告享有。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清翠在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金108500.60元、分期手续费1863元、逾期利息6950.78元及违约金5763.51元并以110363.60元为基数支付自2020年7月22日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息； 二、被告李清翠在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费6154元； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告李清翠提供的浙Ｃ0××××车辆享有抵押权，有权依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告李清翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年二月二十五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销； （六）法律规定债权确定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初300号 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。 法定代表人：吕伟军。 委托诉讼代理人：张海平，男，该公司职员。 被告：钱良飞，女，1965年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄小江，男，1966年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告钱良飞、黄小江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼，被告钱良飞、黄小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱良飞归还原告借款本金37655.74元及利息、罚息、复利（截止2020年11月20日为935.63元，自2020年11月21日起至实际清偿日止继续按合同约定利率计算）；2.判令原告有权对被告钱良飞、黄小江名下位于嵊州市嵊州××道××号新源国际商业城11号楼2-668房产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第0××4、0××5号，土地证号：嵊州市国用2015第**，他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2××5号）经拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3.判令被告黄小江对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，原告依被告钱良飞申请，与被告钱良飞、黄小江签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告钱良飞向原告借款10万元，借款期限120个月，自2013年6月7日起至2023年6月7日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，实际发放时贷款利率为6.55%。贷款发放后遇基准利率调整的，每次基准利率调整的次年1月1日起开始计算，该年度有两次利率调整的，以最后一次调整的基准利率为准。借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。借款人需承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费。 同时，被告钱良飞、黄小江以其名下位于嵊州市嵊州××道××号××号楼××的房地产设定抵押，提供抵押担保。合同签订后，双方对相关房地产办理了抵押权登记手续。被告黄小江签订《共同参与还款人承诺书》，对该笔借款的还本付息承担连带责任。 合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按月足额偿还本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本金，并支付合同约定的利息、罚息、复利。 被告黄小江、钱良飞未作答辩。 原告向本院提交个人购房借款/担保合同、贷款申请表、贷款借款凭证、放款凭证、共同参与还款承诺书、产权证、不动产登记查询证明、他项权证、贷款欠息明细表各一份作为证据，本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，该借款合同内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约发放贷款，被告钱良飞未按约支付利息，根据合同约定原告可提前收回全部本息，并要求被告承担合同约定的利息、罚息、复利。被告黄小江承诺为上述债务承担连带保证责任，现钱良飞未按约履行，黄小江应当对钱良飞的上述债务承担连带清偿责任。被告钱良飞、黄小江以其名下房产为本案债务设立抵押权，在两被告未履行义务的情况下，原告有权在合同约定范围内对涉案房产通过拍卖、变卖的方式折价，所得款项优先受偿。 综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱良飞返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款37655.74元，并支付利息、复息、罚息(截止2020年11月20日为935.63元，自2020年11月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计算)，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、如钱良飞未能履行上述第一项债务，则中国工商银行股份有限公司嵊州支行有权对钱良飞、黄小江名下位于嵊州市嵊州××道××号新源国际商业城11号楼2-668房产通过拍卖、变卖等方式折价，所得款项优先受偿。 三、黄小江对钱良飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取计382.50元，保全费420元，合计802.50元，由被告钱良飞、黄小江负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二一年二月三日 书记员 费晓敏 4 2
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803财保7号 申请人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地:四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 被申请人：姜存学，男，汉族，生于1963年7月16日，住四川省雅安市名山区。 雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与宋鹏、李欢、姜存学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）川1803民初3434号民事裁定，对被申请人姜存学开立在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行账号为6210××××5184账户的资金在300000元限额内予以冻结；冻结期限为一年。被保全人姜存学向申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行提出变更为冻结被申请人姜存学开立在雅安市住房公积金管理中心个人账号为2201××××0760账户予以300000元限额冻结。申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2021年2月8日向本院请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人姜存学开立在雅安市住房公积金管理中心个人账号为2201××××0760账户的资金在300000元限额予以冻结，冻结期限为一年； 二、解除被申请人姜存学开立在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行账号为6210××××5184账户的资金在300000元限额内予以冻结的保全措施。； 案件申请费2020元，由申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴有福 二〇二一年二月八日 书记员  唐 铫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9429号之二 申请执行人：金建兴,男,1961年1月17日出生,住诸暨市。 被执行人：陈水炯,男,1976年1月10日出生,住诸暨市。 被执行人：屠飞苗,女,1976年4月2日出生,住诸暨市。 申请执行人金建兴与被执行人陈水炯、屠飞苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈水炯、屠飞苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金建兴向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为被执行人陈水炯、屠飞苗向申请执行人金建兴支付货款473900元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4204.5元、执行费7071.57元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人陈水炯、屠飞苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水炯、屠飞苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水炯、屠飞苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人陈水炯所有的车牌号为浙ＤＧ××××、浙ＤＧ××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈水炯、屠飞苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈水炯、屠飞苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈水炯、屠飞苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金建兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈水炯、屠飞苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十四日 书记员  张叶**
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10337号 原告：梁富深，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：徐高晨,北京盈科（宁波）律师事务所执业律师。 被告：邵晴春，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告梁富深与被告邵晴春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告梁富深于2021年2月23日向本院申请撤诉，请求撤回对被告邵晴春的起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告梁富深撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2420元，合计2445元，由原告梁富深负担。 审 判 员  王 澈 二〇二一年二月二十四日 代书记员  邹珂珂 2
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执533号之一申请执行人杨莹莹，女，汉族，1995年1月15日出生，住河南省原阳县。被执行人胡军峰，男，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7968号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人胡军峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人胡军峰名下有豫Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡军峰所有的豫Ａ×××**汽车一辆；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年二月二十二日法官助理李静书记员张书豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢165号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2596号民事判决书,2021年02月05日恢复立案执行申请执行人俞军与被执行人蒋文龙、俞华芬民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币520000元，余款申请执行人自愿放弃。该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初916号 原告：费良红，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281580544281H。 主要负责人：何宝建，经理。 原告费良红与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼。本院引导调解无果，于2021年1月15日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2021年2月9日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告费良红到庭参加诉讼，被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费良红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2012年12月11日签订的“迪拜.中国凤城”客户认筹协议；2、被告退还原告认筹金700000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告至原告处声称要在迪拜建设凤城商铺，在迪拜到处制作广告牌宣传认筹，要求原告也来投资。原告根据被告就“迪拜中国凤城”商铺投资情况的介绍后，于2012年12月11日与被告签订了1份“迪拜中国凤城”客户认筹协议。原告按约定于2012年12月19日向被告支付了700000元认筹金，被告也向原告出具了加盖被告财务章的收据。但此后，原告一直未收到被告就该商铺开盘的通知且被告的迪拜中国凤城项目至今未建设。前述款项经原告催讨无果，故诉至法院。 被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交迪拜中国凤城客户认筹协议、证明、收据各1份、VIP卡5份，拟证明原、被告之间达成商铺认筹协议约定权利义务及原告支付认筹金700000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的案件事实如下：原告费良红与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司签订“迪拜.中国凤城”客户认筹协议一份，约定由原告费良红预定标准商铺60间。原告费良红于2012年12月19日向被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司缴纳意向金700000元。另查明，被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司至今未交付前述商铺。 本院认为：原告根据其与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司之间的商铺预约合同支付了商铺认筹金，但“迪拜.中国凤城”项目至今未完成，致使双方签订预约合同的目的已经无法实现，故原告放弃认筹，要求解除认筹协议、被告退还认筹金及支付相关利息，合法有据，本院予以支持。被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告费良红与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司于2012年12月11日签订的“迪拜.中国凤城”客户认筹协议； 二、被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司返还原告费良红商铺认筹金700000元，并赔偿从2020年12月18日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年二月九日 代书记员  莫永丰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初704号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：刘继成，男，汉族，1960年8月25日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称“康福特物业公司”）与被告刘继成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐晓杨、崔雨及被告刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年3月31日止物业费合计1801元，并应向原告支付2016年起逾期缴纳物业费滞纳金4258.5元（日千分之三），上述共计6059.5元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年8月24日，原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元/平方米收取物业费。合同第八条第四款约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）”。至2016年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，并发生滞纳金。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告辩称，我不同意给付，因为物业服务不到位。理由如下：因为原告物业公司在大修的过程中刷外面的涂料把防水破坏导致漏雨，下雨的时候从六楼漏到一楼，漏水的程度很严重，我家在三楼，把我家淹了，我报到原告物业公司，物业至今没有给我维修，并且回复我说让我自行维修及承担维修的费用，原告物业公司什么时候给我修复好，我什么时候缴纳物业费。经审理查明：原告康福特物业公司为鞍山市立山区河畔曙光二期小区的物业服务公司，被告刘继成系该小区业主，房屋建筑面积77.16平方米。原告与被告于2009年8月24日签订《业主入住资料》一份，该《业主入住资料》包含《前期物业管理服务合同》等文件。《前期物业管理服务合同》主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.6元/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按拖欠款项部分的0.3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了物业服务，被告尚欠自2016年1月1日至2019年3月31日共计39个月的物业费未交纳。原告同批起诉案涉小区它案业主物业服务合同纠纷案件中，有案涉小区它案业主认可原告自2009年至2019年3月31日为案涉物业小区提供物业服务。上述事实有原告提供的起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋登记信息卡、《业主入住资料》（内附前期物业管理服务合同）、催缴物业费律师函及通知照片、商品房购销契约书各一份。被告质证意见为“证据的真实性均没有异议”。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山市立山区河畔曙光二期小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2016年1月1日至2019年3月31日未按约定交纳物业费，前期物业管理服务合同中明确约定住宅物业费为每平方米0.6元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2016年1月1日至2019年3月31日止共拖欠原告39个月物业服务费。经核算被告应缴纳物业费为0.6元/月/平×77.16平×39个月=1806元，原告主张被告缴纳的物业费数额1801元低于被告应缴纳的物业费数额系原告对自身权利的处分，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳物业费滞纳金一节，本院认为，合同中约定的违约金系对违约行为的惩罚，目的在于督促合同双方依约履行合同义务。而本案被告怠于交纳物业费系因为原告在提供物业服务过程中确实尚有需要改进的问题，并非恶意拖欠。同时为督促原告提高物业服务水平，及时改进物业服务中的不足，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告未能提供证据证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告刘继成于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年3月31日的物业费1801元；二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告刘继成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月十八日书记员  陈晨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初968号 原告：霍邱县荣兴物业服务有限公司，住安徽省霍邱县城关镇湖滨苑，统一社会信用代码91341522050161873T。 法定代表人：任东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：安明坤，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县荣兴物业服务有限公司与被告安明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理中，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告霍邱县荣兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二一年二月十八日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5082号 申请执行人张剑，男，2000年7月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人胡兵，男，2000年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人张剑与被执行人胡兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张剑向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为被执行人胡兵返还申请执行人张剑货款195870元，并支付该款自2020年1月22日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4217元。 执行立案后，本院已向被执行人胡兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡兵逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人胡兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡兵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人张剑，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5082号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡银平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初195号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 张刚，男，1978年10月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，务工，住四川省攀枝花市**枣子坪上街**********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日到案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕147号 指控事实 2020年11月12日凌晨，被告人张刚至宁波市鄞州区日月重工股份有限公司仓库门口，窃得堆放在此的一组废旧电线，该组电线铜芯重150斤(价值人民币3540元)。 2020年10月13日凌晨，被告人张刚至宁波市鄞州区日月重工股份有限公司仓库门口，窃得堆放在此的一组废旧电线，该组电线铜芯重75斤(价值人民币1695元)。 2020年10月17日凌晨，被告人张刚至宁波市鄞州区日月重工股份有限公司仓库门口，窃得堆放在此的一组废旧电线，该组电线铜芯重28斤(价值人民币632.8元)。 2020年11月29日凌晨，被告人张刚至宁波市鄞州区日月重工股份有限公司仓库门口，窃得堆放在此的一组废旧铜管，该组铜管重31斤（无法鉴定）。 2020年12月1日凌晨，被告人张刚至宁波市鄞州区日月重工股份有限公司仓库门口，窃得堆放在此的一组废旧电线，该组电线铜芯重225斤(价值人民币5602.5元)。 同日，该公司员工发现被告人张刚形迹可疑遂报警，随后被告人被公安机关带走，到案后，如实供述了上述事实。 指控罪名 盗窃罪。 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人意见 被告人张刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张刚有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年二月八日 书记员  孙 琦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更342号 罪犯王咸龙，男，1989年4月16日出生，汉族，山东省五莲县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁0281刑初376号刑事判决，以被告人王咸龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳），追缴违法所得人民币14.6万元（已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯王咸龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王咸龙的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王咸龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王咸龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王咸龙予以假释（假释考验期至2022年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢51号 申请人：祁月龙，男，1982年1月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：程士磊，男，1985年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行祁月龙与程士磊追偿权纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月十九日 书记员  林 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执425号申请执行人许波被执行人李冬梅本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2010）游民初字第417号民事调解书，责令被执行人李冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李冬梅在金融机构、其他单位的存款、收入37049元（执行费449元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年二月四日书记员  蒲冬梅
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执619号豆承浩、河南昔舍精品酒店有限公司：本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2020）豫0103民初12799号民事判决书立案执行的申请执行人豆承浩申请执行被执行人河南昔舍精品酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案执行。经我院执行，被执行人河南昔舍精品酒店有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执278号申请执行人：王×，男性，住临县。被执行人：李×，男性，1976年11月14出生，住湖南省。本院在执行王×与李×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初2737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款27500元，执行费313元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李×银行账户存款27813元扣留、提取被执行人李×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人李×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年二月一日书记员 车应飞
湖南省洞口县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0525司惩3号 被拘留人：王祥忠，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住洞口县又兰镇瓜铺村****。 本院在执行申请执行人龙祥宝与被执行人王祥忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人王祥忠拒不履行本院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人王祥忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初239号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张辉，男，1987年10月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。2016年因犯诈骗罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2020年12月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁波市公局东钱湖分局刑事拘留，同年12月30日逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人张辉犯敲诈勒索罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月被告人张辉在网络上与被害人郭某认识，后发展为情人关系。2020年11月12日被告人张辉知悉郭某系有夫之妇，遂产生敲诈的念头。被告人张辉利用郭某害怕家庭知道其有外遇及害怕被告人张辉报复其家庭的心理，多次勒索郭某钱财，总计人民币20000余元。2020年12月1日被告人张辉欲再次向郭某勒索20000元时，郭某报警，被告人张辉遂被公安机关抓获归案。案发后，被告人张辉家属代为退赔郭某27500元，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人张辉以非法占有为目的，采用威胁方法索取他人钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张辉系累犯，但能认罪认罚，建议判处被告人张辉有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人郭某的陈述，微信聊天记录，微信转账记录，被告人的前科刑事判决书，被害人出具的谅解书，扣押清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，采用威胁方法索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具苹果手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 琦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1515号 原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市新建路**。统一社会信用代码913302818445726661。 法定代表人：俞建彪，行长。 委托诉讼代理人：陆晓丹，该银行员工。 被告：肖建豹，男，1977年9月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨成蕊，女，1978年11月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：宁波杭州湾裘皮有限公司，，住所地余姚市朗霞街道干家路村东干新**** 法定代表人：洪伯安，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为与被告肖建豹、杨成蕊、宁波杭州湾裘皮有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚分行的委托诉讼代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告肖建豹、杨成蕊、宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月8日，原告和被告肖建豹、杨成蕊、宁波杭州湾裘皮有限公司签订2014年0569号《个人购房借款担保合同》一份，约定：被告肖建豹因购房借款420000元，借款期限10年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，按月等额本息还款，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用等。被告杨成蕊系共同还款人，被告宁波杭州湾裘皮有限公司为连带责任保证人。被告肖建豹以自有的房屋提供抵押担保，但尚未办理抵押登记。2014年4月8日，原告发放贷款420000元，年利率7.205%，到期日2024年4月8日，至今已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息。截止2021年1月7日，被告肖建豹、杨成蕊尚欠本金197576.70元，利息8535.53元。被告宁波杭州湾裘皮有限公司亦未履行还款责任。2015年12月7日，原告名称变更为中国工商银行股份有限公司余姚分行。 以上事实由原告提供的个人购房借款担保合同一份、借款凭证一份、利息清单一份予以证明。 本院认为：原告与被告肖建豹、杨成蕊、宁波杭州湾裘皮有限公司之间签订的《个人购房借款担保合同》合法有效，受法律保护。被告肖建豹未按约向原告还本付息，构成违约，原告依合同约定宣布贷款提前到期，合法合理。被告杨成蕊作为共同还款人，应当对被告肖建豹的欠款承担共同还款责任。被告宁波杭州湾裘皮有限公司作为连带责任保证人，应当对本案欠款承担连带清偿责任。被告宁波杭州湾裘皮有限公司承担清偿责任后，有权向被告肖建豹、杨成蕊追偿。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖建豹、杨成蕊、宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖建豹、杨成蕊共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金197576.70元，支付利息8535.53元（计算至2021年1月7日），同时支付从2021年1月8日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 被告宁波杭州湾裘皮有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告杭州湾裘皮有限公司承担清偿责任后，有权向被告肖建豹、杨成蕊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告肖建豹、杨成蕊、宁波杭州湾裘皮有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二一年二月二十六日 代书记员 史炜嫣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执332号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特694号民事裁定书,于2021年1月14日立案执行申请执行人胡献忠与被执行人叶辉斌请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币6125元(其中案件执行标的金额6075元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保149号 原告：张秀金，男，汉族，1986年3月5日出生，住山东省临邑县兴隆镇阎家村**，公民身份号码：3714241986********。 被告：朱国乔，男，汉族，1979年9月29日出生，住，住安徽省潜山县余井镇松岭村椅形组**民身份号码：3408241979********。 申请人张秀金诉被申请人朱国乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人朱国乔名下银行存款65254元或同等价值的其他财产，并自愿以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，被申请人朱国乔名下无财产可供执行。 至此，申请人张秀金诉被申请人朱国乔民间借贷纠纷一案无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保149号一案予以结案 二〇二一年二月二十六日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5083号申请执行人：王苏，女，1996年7月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省睢宁县。被执行人：任大见，男，1990年7月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人王苏与被执行人任大见合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0106民初7677号民事判决书业已生效，确认：“任大见于本判决发生法律效力之日起十日内给付王苏22725.01元。案件受理费204元(已减半)，由王苏负担20元，任大见负担184元。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产；3、查封被执行人名下车牌号为皖xxxxxx的车辆，因未实际控制，暂无法处置；4、2021年1月5日冻结被执行人任大见名下光大银行、中国工商银行、华夏银行、微信账户，截止日期为2022年1月4日，共扣划329.76元，已发放给申请执行人；5、本院委托安徽省寿县人民法院查找被执行人名下不动产及其下落，未发现可供执行的财产及其下落。上述查控情况本院已告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的已执行到329.76元，其余未执行到位，现本院已依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  张广鲁审判员  齐晓东二〇二一年二月十九日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢104号中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行、吴丹、艾文杰、耿晓金：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行与吴丹、艾文杰、耿晓金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73816.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位73816.98元，其中，本金73816.98元。本院已于2021年1月29日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行向本院申请执行的(2019)豫1003执2525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执1号之一申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。负责人：张健，行长。被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。法定代表人：张宏光，执行董事兼总经理。被执行人：山东金茂建设集团有限公司。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。被执行人：张宏光，男。被执行人：李廷梅，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁0591民初3901号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下不动产两处；二、查封被执行人山东金茂建设集团有限公司名下不动产两处；三、查封期限为三年；被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二一年二月二十二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终41号 上诉人（原审原告）李儒友，男，1965年5月5日出生，汉族，住新宁县。 委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）新宁县金石镇人民政府，住所地湖南省新宁县解放路**。 法定代表人李望鸣，该镇镇长。 出庭负责人管彬君，系该镇分管工业企业的负责人。 委托代理人钟山，湖南崀山律师事务所律师。 委托代理人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。 上诉人李儒友诉被上诉人新宁县金石镇人民政府侵犯承包经营权一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初210号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李儒友向本院申请撤回上诉和原审的起诉。 本院认为，上诉人李儒友自愿撤回上诉和原审的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李儒友撤回上诉； 二、准许原审原告李儒友撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖   竹   梅 审 判 员 段嫦娥审判员黄毅 二〇二一年二月二十二日 法官助理李薇 代理书记员 罗   浒   浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初123号 原告：李达，男，1990年8月1日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：田军永，河北咏远律师事务所律师。 被告：乔建辉，男，1981年8月13日出生，汉族，住行唐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 原告李达与被告乔建辉、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李达于2021年2月24日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告李达撤回对阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 审判员  盖渍旭 二〇二一年二月二十四日 书记员  段彦曲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初7057号 原告：姚某，女，1946年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：黄小玲（系原告女儿），女，住杭州市下城区。 被告：黄某，女，1956年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王运法（系黄某丈夫），男，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 原告姚某与被告黄某赡养纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小玲、被告黄某及委托诉讼代理人王运法、史晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的赡养费36000元，医疗费护理费每月3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚生有一子二女，其中儿子2008年9月已过世，丈夫2014年7月过世，现有长女黄某，家庭收入一般，次女黄小玲也需照顾车祸残疾的丈夫，无主要经济收入。2015年1月12日原告突发脑梗到嵊州市人民医院治疗，考虑到两个女儿家庭均有困难，而原告自己身体状况不佳，退休金也无法支持今后的生活和医疗保障。2015年9月3日，村干部召集原告、长女黄某、次女黄小玲以及几位近亲属开了家庭会议，经过讨论，原告的生活费两个女儿每月承担600元，原告的医疗费、护理费两个女儿各半承担。被告黄某曾于2015年9月3日支付了一次600元生活费，其余再未支付过，平时生活起居均由黄小玲照顾。原告因身体不佳，多次住院，平时也需要购买各种药品，上述费用高达10余万元均由黄小玲垫付，被告至今仅支付了12100元医药费。 被告黄某答辩称：由于原告的次女黄小玲执意在2015年9月带走原告在杭州单独照顾，当时舅舅也表示反对，黄小玲曾口头表示愿意单独照顾。杭州与嵊州路途遥远，被告来往不便，无法亲自照顾。现原告已经回到嵊州甘霖镇孔村，被告愿意今后照顾原告，尽到作女儿的义务。另外被告生活条件较差，平时月收入1500元。综上，请法院对相关费用予以免除。 原告向本院提交关于对母亲赡养的协议一份作为证据，被告质证后表示对证据真实性无异议。被告向本院提交证明一份，原告质证后表示无异议。上述证据经本院核实予以确认并在卷佐证。 庭审中，黄小玲、黄某一致同意自2021年2月起每月轮流照顾母亲，2月份为黄小玲照顾，3月份为黄某照顾，以此类推。在照顾过程中的吃住行等各类生活费用由各女儿自行承担，医疗费用由黄小玲、黄某分担，在嵊州市范围内就医。 本院查明：原告育有二女一子，长女黄某、次女黄小玲，儿子已去世。2015年9月3日，在村干部及亲属见证下，原告与两个女儿达成协议：两个女儿每月向原告支付生活费600元，并分担原告相关的住院费用。此后原告一直与次女黄小玲生活在杭州，长女黄某仅支付600元生活费。2015年9月至今，原告多次就医，相关费用均由黄小玲垫付，被告黄某仅支付过12100医疗费。 本院认为，赡养父母是子女的天职，是我国的传统美德。根据原告与两个女儿达成的协议，两个女儿应当按照协议每月支付生活费600元，并各半分担原告医疗费用，但被告黄某未能尽到义务，现原告向法院起诉，被告应当及时支付。自2015年9月至今已经5年有余，原告主张36000元赡养费具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告今后的医疗费和护理费，庭审中原、被告达成两个女儿轮流照顾原告的方案，本院对该方案予以确认，原告主张今后每月3000元的医疗费和护理费本院不再予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下： 一、黄某支付姚某赡养费用36000元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回姚某其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄某承担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二一年二月五日 书记员 费晓敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执777号 申请执行人：马永亮，男，1962年2月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁云虎，男，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人马永亮与被执行人梁云虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁云虎无身份信息，现已不在寿光市居住，被执行主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人马永亮的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月五日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执379号申请执行人刘金先被执行人罗大春本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3323号民事调解书，责令被执行人罗大春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗大春在金融机构、其他单位的存款、收入54547元（执行费708元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年二月三日书记员 蒲冬梅