陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1025号 原告：王某某，又名王某甲，女。 委托诉讼代理人：杨某某，男。 原告：关某某，男。 原告：关某甲，女。 被告：关某乙，男。 委托诉讼代理人：刘某某，被告关某乙之妻。 原告王某某、关某某与被告关某乙继承纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法追加关某甲为原告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨某某，原告关某某、关某甲，被告关某乙及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对关XX（已死亡）共同所有的XX路XX号宅基地上的共有财产进行分割继承。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和关XX夫妇生育二子一女，即长子关某某，次子关某乙，女儿关某甲，三人均已成家，各自独立生活。1970年，原告在娘家兄弟的帮助下申请庄基并盖了一院竹竿椽的小安间房，当时关某某16岁，关某乙6岁，丈夫关XX在西安新安机械厂就业十多年，工资只能养活自己。后党和政府给关XX平反、恢复名誉、恢复党籍、恢复军籍，原告夫妇用部队补助的钱盖起了前后两层楼房，共占地231.31㎡的全部房产。2002年，原、被告因分家析产发生纠纷，原告王某某夫妇作为原告诉至法院。2002年6月20日渭南市华州区人民法院（原渭南市华县法院）作出（2002）华民初字171号民事判决书，对原告王某某夫XX路XX号宅基地前端的三间两层及原告王某某夫妇与关某某、关某乙共同建造座北面南四间半楼房的事实予以确认，XX路XX号宅基地前端的三间两层楼房归原告王某某夫妇共同所有，XX路XX号XX层楼房，为原告王某某夫妇与关某某、关某乙共同所有，其中西侧第一间上下两层归关某乙所有，西侧第二间上下两层归关某某所有。2011年，原告王某某夫妇出资16万元、关某某出资1.7万元，并联系建房用砖及转运建筑材料，由关某乙负责监督工程质量，将原告王某某夫妇宅基地后端的共同两间半两层改造为座东面西三间三层楼房，在宅基地前端三间两层楼房上加盖了三间彩钢瓦房，2012年6月1日，原告丈夫关XX因病去世。2019年6月份，原告与关某乙协商析产继承并腾出多占的房屋未果，原告女儿关某甲表示放弃继承父亲遗产权利。综上所述，原告之夫的遗产应按继承法第七条第三款、第二十六条法定继承处理，各自析产已获得财产应各自所有，共同财产共同分割，共建房屋共同分割，但却协商未果。 原告关某某与原告王某某持相同意见。 原告关某甲要求依法继承被继承人关XX的遗产。 被告关某乙辩称，原告所诉家中前边的房子和后边的房子主要是由被告关某乙于2011年4月8日开始进行了大规模的改造，同年12月21日基本完成，在对后边的房子进行改造前，原告王某某夫妇说改造成套房后，一层给关某某只有居住权，二层给关某乙。改造时关某乙自己决定在后边的房子上加盖了第三层，费用是关某乙负担的，对此原告也无异议，所以在后端房屋拆除加建的第三层房屋原告不能参加分配。改造房子总花费34万余元，扣除原告王某某给的和所收房费及加盖后边第三层的花费，关某乙投入建房款10万余元。在对关某乙投资的10万余元及利息未能解决之前，不能对房屋进行分配继承，应依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原、被告及被继承人关XX改造及拆除重建家庭房屋的花费情况，原告王某某认为2011年改造前端三间二层楼房并在二层上加盖活动板房三间及拆除后端二间半二层房屋后重建起的三层房屋，其与丈夫关XX投资16万元，未提交证据。原告关某某认为其出资16000元对前端三间二层房屋加盖了第三层活动板房，其父母投资16万元对后端房屋进行了拆除重建，被告关某乙并未出资，只负责现场监工，但未提交证据。被告关某乙认为改造前端三间二层楼房及拆除后端二间半二层房屋重新建起两室二厅三层套房含装修共花费349949元，扣除其父母投资的16万元和关某某投资的16000元之外，其余全部为自己出支，为此提供记账单12张，证明改造前端三间二层楼房和拆除重建后端两室两厅三层房屋包括装修花费349949元，并记载期间其父母共分8次付给其14.5万元，关某某分二次付1.6万元。二原告认为该记账单12张，系被告关某乙单方记账，不予认可。本院认为，该记账单12张，系被告关某某单方记账行为，二原告不予认可，且没有其它证据佐证，故不予认定。但认为原告王某某、关某某和被告关某乙及被继承人关XX在改造前端房屋及拆除重建后端房屋时均有出资，系家庭共同所建。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与其夫关XX共生有二子一女，即原告关某某、关某甲和被告关某乙。2002年，原告王某某夫妇与原告关某某、被告关某乙居住在华州区XX路XX号院内，当时院内状况为：庄基东西走向，XX街道XX层楼房（对外出租），庄基中间靠北面南有四间半二层楼房，东边后端建有厨房、卤肉房及厕所，房屋产权证的所有权人为王某甲（即原告王某某）。2002年3月19日，原告王某某夫妇主持对上述房屋分家析产，由于双方未按分家析产清单执行，同年原告王某某夫妇向本院起诉关某某、关某乙要求依照分单对其房屋进行分配。2002年6月20日，本院作出（2002）华民初字第171号民事判决：XX、XX路XX号宅基前端的三间两层楼房归原告关XX、王某某共同所有。XX、XX路XX号宅基后端的四间半两层楼房为原告关XX、王秀芹与被告关某某、关某乙的共同共有房屋，其西侧第一间上下两层归被告关某乙所有，其西侧第二间上下两层归被告关某某所有，下剩的两间半上下两层房屋归原告关XX、王秀芹共同所有。XX、XX路XX号XX层楼房的一楼南侧走道为原告关XX、王秀芹与被告关某某、关某乙共同出入通道。宣判后，双方均未上诉。2011年4月份，由于前端的三间二层楼房已成危房，无法对外出租。由被告关某乙主持对该房屋进行了改造，并在第二层上加盖了三间活动板房，后即对外出租。同年6月又将后端面南东侧二间半二层楼房及厨房、卤肉房、厕所拆除后于2012年元月重新建造三层两室两厅套房，原告王某某夫妇居住在一层，被告关某乙夫妇居住在二层，后原告关某某将原告王某某接至原华县县委家属院居住。同时查明，涉案前端西面三间二层楼房由原、被告对外出租，改造前的租赁费由原告王某某夫妇收取，改造后的租赁费由被告关某乙收取。原告关某某陈述其在2012年前以64500元自案外人处购买XX委XX楼房屋一套，但一直未过户，并陈述其父关XX在世时不主张分家，所以他们一直没有分家。审理中，被告关某乙认为改造前后端房屋共花费349949元均为其出资，并提供自己的账单12张，原告关某某认为其出资16000元加盖前端面西三间二层房屋上的活动板房，其父母出资160000元，被告关某乙没有出资，只负责现场监工。原告王某某认为其和被继承人关XX共同出资160000元，但没有证据。被告关某乙对二原告出资的改造及拆除重建房屋的数额无异议，但认为自己出资较多。2012年10月28日原告之夫关XX死亡，后原、被告因房屋继承产生纠纷，原告即向本院起诉要求依照本院（2002）华民初字第171号民事判决书认定被继承人关XX房屋进行法定继承。庭审中，原告关某某曾要求对涉案房屋价值进行鉴定，但在法庭指定的期限内未提出鉴定申请。 本院认为，三原告诉称的本院（2002）华民初字第171号民事判决书确定的被继承人关XX的遗产，已于2011年6月至2012年元月间由被继承人关XX、原告王某某、原告关某某与被告关某乙共同进行了改建和拆除重建，因此已不存在。改造和重建后的房产原告王某某与被继承人关XX投资了160000元，原告关某某投资了16000元，下余部分由被告关某乙投资，现三原告依据本院（2002）华民初字第171号民事判决书确定被继承人关XX的遗产进行继承，没有事实依据，需对被继承人关XX的遗产进行析产后开始继承。审理中，经本院释明后原告不申请对包括被继承人关XX遗产在内的共有房产进行评估鉴定，因此本院无法从中区分出被继承人关XX的遗产范围，对此原告应承担举证不能的法律后果，三原告要求继承被继承人关XX遗产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告王某某、关某某、关某甲的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告王某某、关某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  唐红州 人民陪审员  孙 震 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王 婷