wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执415号申请执行人：任敬，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人任敬与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8232号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8232号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1562号 原告：林颐，女，1982年6月16日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告林颐与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告林颐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按林颐撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婷婷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终60号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐冬，男，1987年3月21日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年12月24日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五千元。2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月20日被公安机关抓获，同年3月24日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人徐冬犯诈骗罪一案，于2020年11月3日作出(2020)皖1302刑初736号刑事判决。原审被告人徐冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人徐冬使用微信聊天方式，采取虚构自己有屠宰场，可以提供肉食品事实，收取被害人定金、购货款后拒不发货，并将被害人微信拉黑的方法，骗取被害人周某等人人民币199913.68元。具体如下： 一、2020年1月6日-9日，被告人徐冬使用微信（微信号×××）以“罗龙”虚假身份，得到被害人周某信任后，虚构自己有屠宰场，可以提供大量猪小肠，骗取周某10000元货款后，将周某微信拉黑。 二、2019年1月12日，被告人徐冬使用微信（微信号×××）联系被害人彭某，称自己可以大量提供主食管之后，徐冬向对方出示已经发货的虚假信息，在骗取彭某货款6500元之后，将彭某微信删除。 三、2019年11月24日-25日，徐冬使用微信（微信号×××）联系被害人韩某，称自己可以提供大量黄喉，之后徐冬向韩某出示虚假发货信息，之后骗取韩某货款12350元。 四、2019年12月8日-9日，被告人徐冬使用微信（微信号×××）以假身份“罗龙”，虚构自己提供大量猪小肠信息，在骗取被害人叶鑫购货款12309元之后将其微信拉黑。 五、2019年12月21日，被告人徐冬使用微信（微信号×××）向被害人杨云鹏虚构自己，可以提供大量猪蹄，引诱杨云鹏订货后告知杨云鹏已经发送货物，在骗取杨云鹏购货款14668元后将其拉黑。 六、2020年1月2日-3日，被告人徐冬使用微信（微信号×××）以假身份“罗龙”得到被害人葛某的信任后，虚构自己有大量猪小肠的货源，引诱葛连云订货，再向葛某提供猪小肠等货物已发货的虚假信息，骗取葛某40950元货款后将葛某微信拉黑。 七、2020年1月6日-7日，被告人徐冬使用微信（微信号×××）以假身份“罗龙”得到被害人马某信任后，虚构自己有大量猪小肠货源，引诱马某订货，再向马某提供猪小肠等货物已发货的虚假信息，骗取马某35948元货款后将马某微信拉黑。 八、2020年1月8日-9日，被告人徐冬使用微信（微信号×××）以假身份“罗龙”得到被害人刘某信任后，向刘某出示罗盖肉已发货的虚假信息，在骗取刘某25620元货款后将刘某微信拉黑。 九、2020年2月28日-3月1日，被告人徐冬使用微信（微信号×××）以假身份“罗龙”得到被害人魏某的信任后，自称可以提供猪小肠，魏某订货后，徐冬向魏某提供猪小肠已经发货的虚假信息，骗取魏某49218元货款后将魏某微信拉黑。 十、2020年3月4日，被告人徐冬使用微信（微信号×××）以假身份“罗龙”得到被害人杨某信任后，虚构自己能提供大量猪副产品货源，在骗取杨某5900元订货款后将其微信拉黑。 十一、2019年5月18日，被告人徐冬使用微信联系被害人段某，称可以提供猪副产品，之后徐冬向段某虚构已发货信息，骗取段某的信任，随后段某以网上银行转账的形式将15630元转至徐冬尾号3098工行卡上，随后徐冬将该款取现挥霍。 本案于2019年1月9日由被害人周某等报案而案发。2019年3月20日，宿州市公安局现代产业园区分局刑警大队办案民警将被告人徐冬抓获。 另查明，案发后，徐冬退还被害人韩某人民币9000元；退还被害人杨某5900元。 原判依据微信转账记录等书证、被害人陈述、被告人的供述及其他相关证据认定上述事实。 原判认为，被告人徐冬以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物199913.68元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐冬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐冬当庭能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人徐冬能部分退赃，可酌情从轻处罚。故对被告人徐冬辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐冬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币六万元。二、责令被告人徐冬退赔被害人周某10000元、彭某6500元、韩某3350元、叶鑫12309元、杨云鹏14668元、葛连云40×××××元、马某35948元、刘某25620元、魏某49218元、段某15630元。 徐冬上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证明，证据来源合法，本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人徐冬未提交新证据。 本院认为，上诉人徐冬以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判综合考虑徐冬系累犯、具有法定从重处罚情节，以及当庭如实供述犯罪事实及案发后部分退赃等酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对其量刑适当。徐冬上诉提出原判量刑过重的理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  卜庆永 审判员  丁 军 二〇二一年二月二十二日 法官助理赵开丽 书记员范润 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初333号 原告：周文超，男，汉族，1956年10月2日出生，住淮安市淮安区。 被告：淮安市淮安区复兴镇城头村村民委员会，住所地淮安市淮安区复兴镇城头村。 负责人：王建林，该委员会主任。 委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘海成，该委员会会计。 原告周文超诉被告淮安市淮安区复兴镇城头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告周文超于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周文超撤回起诉。 本案案件本诉受理费160元（原告已预交80元），减半收取80元，由原告周文超负担。 审 判 员  张 琰 二〇二一年二月二十五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢10号申请执行人：游举茂，男，1948年3月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：廖爱华，男，1981年11月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住长沙市雨花区。本院执行的申请执行人游举茂与被执行人廖爱华民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终394号民事判决一案，被执行人廖爱华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终394号民事判决执行完毕。二〇二一年二月二十日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民特1号 申请人：湖州铭鼎置业有限公司，住所地湖州市广源路****楼**。 法定代表人：耿崔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被申请人：浙江泰合建设有限公司，住所地，住所地湖州市白鱼潭路****iv> 法定代表人：钟英武，该公司董事长。 申请人湖州铭鼎置业有限公司（以下简称铭鼎公司）与被申请人浙江泰合建设有限公司（以下简称泰合公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 铭鼎公司向本院请求：1.撤销湖州仲裁委员会湖仲（2015）裁字第87-2号仲裁裁决书；2.依法由湖州仲裁委员会重新审理，并对泰合公司的仲裁请求依法作出改判，支持铭鼎公司的全部仲裁请求；3.本案诉讼费由泰合公司承担。事实及理由：一、湖州仲裁委员会审理本案中，未启动铭鼎公司提出的工期鉴定、质量鉴定，未保障铭鼎公司仲裁的程序性权利，导致实体审判错误。本案双方签订的合同约定工期为700天，涉案工程自开工报告载明的开工时间至泰合公司发函解除历时1327天，远超合同约定工期，泰合公司未完成合同约定的工程量，存在工期延误的客观事实，而申请鉴定已完工程所需的合理工期，是确定延误工期天数所必须的程序。仲裁庭未准予启动已完工程合理工期鉴定，剥夺了铭鼎公司的程序权利，导致反仲裁请求的合法权利未获保障。另，本案中质量鉴定系确定已完工程质量保修范围的必要程序，不仅影响铭鼎公司的利益，更影响工程整体的安全，以及新施工单位与原施工单位之间维保责任的分担，仲裁庭未依法启动工期鉴定及质量鉴定，严重侵害了铭鼎公司的程序权利，导致实体审判错误。二、仲裁庭对建设工程施工合同解除原因的认定错误，对各方违约责任的承担认定严重背离在案证据及查明事实。三、关于工程造价部分事实认定，仲裁庭未能充分保障当事人的权利，鉴定人员出庭程序有误，导致错误裁决。四、关于已付工程款的事实认定不清，导致错误裁决。 泰合公司称：1.关于工期，双方的工期备案合同是700天，补充合同是490天，双方应以备案合同为确定依据。2.关于违约，铭鼎公司存在多次违约是导致合同解除的根本原因。3.关于工程款，铭鼎公司仅支付1830万元工程款，双方并无争议，铭鼎公司所称的已付款均无有效证据证明。 铭鼎公司向本院提交胡钧瀚出具的情况说明一份，证明胡钧瀚个人代铭鼎公司向泰合公司支付了91万元工程款。 泰合公司质证认为91万元即使收到也是用于抵扣利息。 泰合公司未提交证据。 本院对铭鼎公司提交的证据审查认为，本案是申请撤销仲裁裁决案件，铭鼎公司应针对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之事项提交证据，其提交的证据与本案审查事项无关，不予审查认定。 经审理查明，2020年6月10日，湖州仲裁委员会作出湖仲（2015）裁字第87-2号裁决：一、解除泰合公司与铭鼎公司于2011年1月29日签订的《建设工程施工合同》及于2011年1月26日签订《湖州新城国际广场工程项目施工总承包补充协议条款》（本裁决内容已经由湖仲（2015）裁字第87-1号裁决书明确）；二、限泰合公司于裁决书送达之日起三日内向铭鼎公司移交工程项目并退出施工现场，并在十日内办理项目工程资料移交手续；三、铭鼎公司支付泰合公司工程款103162926元，限于裁决书送达之日起三十日内清偿；如果未按裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、泰合公司在湖州新城国际广场项目工程其施工范围内的折价、拍卖款项就工程款享有优先受偿权；五、驳回泰合公司的其他仲裁请求；六、驳回铭鼎公司的其他仲裁反请求。本请求仲裁受理费1017300元，处理费100000元，合计本请求仲裁费1117300元，由泰合公司承担558650元，由泰合公司承担558650元。反请求仲裁受理费304290元，处理费30430元，合计反请求仲裁费334720元，由铭鼎公司承担。审计鉴定费用400000元，由泰合公司承担200000元，由铭鼎公司承担200000元。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”，据此，撤销仲裁裁决的理由主要为仲裁裁决存在程序事项违法以及违背社会公共利益的情形，人民法院对该类案件的司法审查范围也仅限于程序事项及是否侵害社会公共利益。 铭鼎公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁庭没有对反仲裁事项进行调查、质量鉴定等，就直接驳回了反仲裁请求，属于遗漏了仲裁事项，仲裁程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。铭鼎公司主张的程序违法事项并非仲裁法第五十八条规定的违反法定程序的情形，据此，铭鼎公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回湖州铭鼎置业有限公司要求撤销湖州仲裁委员会湖仲（2015）裁字第87-2号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人湖州铭鼎置业有限公司负担。 审判长 蒋 敏 审判员 江啸啸 审判员 郑 扬 二〇二一年二月二十四日 书记员 樊 艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4468号之一 被执行人：佛山市长飞文具有限公司，统一社会信用代码91440605774005251L，住所地佛山市南海区官窑大岗壹（涌边田）。法定代表人：邵景立。 关于被执行人佛山市长飞文具有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0607民初5167号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4812号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月30日立案执行。被执行人应当履行的义务为：案件受理费1875元，负担执行费50元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年二月二十二日 书记员  李俊兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保124号 申请人：徐前进，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：沈岩，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被申请人：解美兰，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人徐前进于2020年2月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人解美兰在宿迁市宿豫区人民法院执行标的款50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人解美兰在宿迁市宿豫区人民法院执行标的款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李保锦 书 记 员 杜亚洲
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初452号原告：蔡德元，男，汉族，1968年6月16日生，公民身份证号码：×××，住贵德县。原告：魏梅花，女，汉族，1972年4月7日生，公民身份号码：×××，住贵德县尕让乡业隆村**。被告：肖贵顺，男，汉族，1977年10月13日出生，公民身份号码：×××，，住西宁市原告蔡德元、魏梅花与被告肖贵顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告蔡德元、魏梅花于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡德元、魏梅花的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡德元、魏梅花撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告蔡德元、魏梅花负担。审 判 员 王大庆二〇二一年二月二十三日法官助理 韩典珍书 记 员 武 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执232号申请执行人：邹新根，江西省丰城市人。被执行人：刘宇，湖南省醴陵市人。申请执行人邹新根与被执行刘宇借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2613号民事判决书已经发生法律效力。由于刘宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹新根于2021年1月13日向本院提出执行申请，要求刘宇偿还23400元。本院于2020年1月13日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中作出如下执行行为。一、2021年1月14日，本院向被执行人刘宇送达了执行通知书及财产报告令。二、本院分别于2021年1月14日、1月26日、2月18日向全国法院网络查控系统查询了被执行人刘宇的银行存款、对外投资信息、车辆信息及保险信息,均反馈无可供执行的财产。三、2021年2月2日向醴陵市场监督管理局查询被执行人刘宇的工商股权登记情况；2021年2月2日向住房公积金登记管理中心查询被执行人刘宇公积金信息，2021年1月22日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人刘宇不动产登记信息，均未发现可供执行财产。四、2021年2月19日,对被执行人刘宇适用限制高消费措施，2月19日将被执行人刘宇纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日,约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为23400元，已执行到位4779.54元，尚有18620.46元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月二十五日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6459号之一 被执行人杨秀龙，男，2000年01月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人杨秀龙罚金一案，被执行人杨秀龙应缴交罚金4000元，退赔经济损失20005.09元。 执行过程中，本院向被执行人杨秀龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨秀龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨秀龙发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨秀龙有可供执行的财产。现被执行人杨秀龙尚应缴交罚金4000元，退赔经济损失20005.09元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨秀龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初373号 原告:宫俊振,男,1990年12月10日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:胡洁,男,1993年12月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告宫俊振与被告胡洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月24日，宫俊振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宫俊振撤诉处理。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由宫俊振负担。 审判员 闫 军 二〇二一年二月二十四日 书记员 冯明茗 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢22号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与戴恒初、朱忠新、董伏根、戴维兵、解兆云金融借款合同纠纷，执行标的265000.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款265000.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初6530民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申152号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：陈辉，男，1988年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱剑强，男，1981年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 再审申请人陈辉因与被申请人朱剑强合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈辉申请再审称，一、本案所涉特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷，应当由中级人民法院管辖，故本案一审法院没有管辖权。二、陈辉与朱剑强签订的哈密地区天天快递总代理经营权转让合同无效。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条、第五十四条规定以及《商业特许经营管理条例》第十八条规定，快递特许经营的经营主体必须是企业，个人不能成为快递经营权的主体，个人之间不能进行快递特许经营权的转让。本案中快递经营权主体是乌鲁木齐天天快递有限公司（下称乌市天天快递）而并非是朱剑强个人或者是乌鲁木齐天天快递服务有限公司哈密分公司（下称天天快递哈密分公司）。根据朱剑强与乌市天天快递签订的《区域加盟合作协议书》明确约定未经乌市天天快递同意，朱剑强不得擅自转让经营权，朱剑强可以使用天天快递特许经营权的期限是2016年4月2日至2019年4月2日，现在朱剑强于2020年6月19日将天天快递哈密分公司注销，且已丧失了天天快递的经营权。三、即使双方签订的合同有效，朱剑强也没有按照合同约定履行合同义务，使陈辉成为天天快递哈密分公司的负责人，且该分公司已经被注销后也没有履行的可能性。目前为止双方也没有变更登记，朱剑强也认可没有将经营权交给陈辉，朱剑强私自转让经营权也没有告知乌市天天快递。四、朱剑强加盟乌市天天快递三年加盟费为2万元，却未在获得授权的情况下以20.5万元的价格转让给陈辉，违反法律规定。案涉合同因违反法律、法规强制性规定属于无效合同，且朱剑强也未按照合同约定履行合同义务，原审法院未查明案件事实，违反法律规定作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于管辖的问题。案涉合同从名称上看，不是特许经营合同；从内容上看，不具有朱剑强将自己的商标、商号、经营模式、服务标志、专利、商业秘密、经营诀窍等知识产权性质的综合性使用权授予陈辉使用的条款，只有朱剑强将公司经营权及相关财产转让的相关约定，故案涉合同不是特许经营合同但属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原一审法院受理本案并无不当。 二、关于合同效力如何认定的问题。朱剑强提交的《哈密地区天天快递总代理经营权转让合同》与陈辉提交的《哈密地区天天快递总代理经营权转让合同》存在部分差异，主要在于朱剑强提交的合同文本第一条约定：“一、甲方（朱剑强）将哈密地区天天快递总代理的经营权（含哈密世嘉商贸有限公司）一并转让给乙方（陈辉）”，而陈辉提交的合同文本则不包括“含哈密世嘉商贸有限公司”内容，其他转让条件内容基本一致。现双方就此合同变更无法达成一致意见，鉴于朱剑强在一审庭审中对此问题的解释并无明显违反常理之处且对陈辉有利，朱剑强提交的版本落款处亦有陈辉的亲笔签字，故原审以朱剑强提供的合同版本作为认定双方权利义务的依据并无不当。经查，朱剑强系哈密市世嘉商贸有限公司（下称世嘉公司）法定代表人，该公司取得了《快递业务经营许可证》，故朱剑强将世嘉公司一并转让给陈辉的情况下，陈辉以世嘉公司的名义经营快递业务不违反《中华人民共和国邮政法》第五十一条：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可;未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”之规定，故陈辉主张双方签订的《哈密地区天天快递总代理经营权转让合同》因违反法律、法规的强制性规定而属于无效合同的主张不能成立。 三、关于原审判令陈辉向朱剑强按照《哈密地区天天快递总代理经营权转让合同》约定支付剩余转让费有无事实及法律依据的问题。2018年1月11日，陈辉与朱剑强签订《哈密地区天天快递总代理经营权转让合同》后，实际经营长达一年时间，并陆续分多笔向朱剑强支付了15万元转让费，后陈辉虽然没有继续经营，但在本案中，陈辉并未提交充分有效的证据证实系朱剑强的原因导致其无法继续经营，故原审判令陈辉向朱剑强按照约定支付剩余转让费并无不当。陈辉与朱剑强自愿签订《哈密地区天天快递总代理经营权转让合同》，转让价20.5万元系双方系自愿协商结果。朱剑强与乌市天天快递签订的《区域加盟合作协议书》与陈辉无直接法律关系，陈辉无权以此为由否定其与朱剑强之间的约定，且两份合同在主体、内容等方面并不相同，故价格亦不相当。 综上，陈辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈辉的再审申请。 审 判 长 祁 万 杰 审 判 员 伊   利 审 判 员 李   雯 二〇二一年二月二十六日 法官助理 毛 静 怡 书 记 员 傲云才次克
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保29号申请人：烟台德庆建筑装饰有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区黄务街道刘家居委北山街东街**。统一社会信用代码：91370600665717575J。法定代表人：安邦佐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。被申请人：山东嘉士德投资置业有限公司,,住所地山东省烟台市莱山区法定代表人：于胜利，该公司经理。申请人烟台德庆建筑装饰有限公司与被申请人山东嘉士德投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东嘉士德投资置业有限公司银行存款3120000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉士德投资置业有限公司银行存款3120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年二月二十三日书记员  任允发
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终178号 上诉人（原审原告）：杨永清，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省盛志机电设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区战旗小区双顺路**。 法定代表人：陈志兵，经理。 上诉人杨永清因与被上诉人四川省盛志机电设备安装工程有限公司劳动争议一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨永清于2021年1月25日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人杨永清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨永清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨永清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  易小峰 审判员  江万明 审判员  夏 欣 二〇二一年二月二十三日 书记员  钟 怡
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保71号 王统和、胡文明、徐君萍、新疆万隆汽车服务有限责任公司： 申请人新疆万隆汽车服务有限责任公司与被申请人王统和、胡文明、徐君萍诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据(2021)新2922财保8号民事裁定书于2021年2月8日向新和县农信银行送达查询存款通知书，经查询，本院依法以额度104940.25元冻结被申请人王统和在新和县农信银行账户实际余额20236.25元，并将该执行保全情况告知申请人新疆万隆汽车服务有限责任公司，申请人对查询结果予以认可，故本案即依法按照部分保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初581号原告：郭建卫，汉族，1963年10月12日出生，住河南省嵩县。被告：郭云峰，汉族，1976年6月30日出生，住河南省嵩县。被告：胡治国，汉族，1978年8月3日出生，住河南省嵩县。被告：郭小娜，汉族，1989年4月13日，住河南省郑州市金水区。原告郭建卫与被告郭云峰、胡治国、郭小娜执行异议之诉一案，本院于2021年2月7日立案。原告郭建卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建卫撤回起诉处理。审判员  张纯举二〇二一年二月二十二日书记员  李 丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初992号 原告：杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站，住所地：浙江省杭州钱塘新区下沙街道万晶湖畔中心******。 经营者：沈金宝，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王国锋，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：明珠建设集团有限公司，住，住所地：浙江省永康市紫微中路**/div> 法定代表人：陈福生。 本院于2021年2月7日立案受理原告杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站与被告明珠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。审理过程中，发现原、被告签订的《合同书》第五条第3款约定：“如发生争议由工程所在地法院受理”。经查，涉案建筑设备租赁合同所涉项目名称为浙江东昊工贸有限公司保障性住房项目一期，工程所在地为金华市婺城区。故本院对本案不具有管辖权，应当移送金华市婺城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本裁定一经作出即具有法律效力。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年二月二十四日 代书记员 鲍雅莉
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保557号申请执行人：王修锐，男，1971年6月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：汪立军，男，1973年4月24日出生，汉族，住肥城市。本院审理的王修锐与汪立军劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初6380号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对汪立军的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结汪立军名下银行存款15000或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年二月二十二日书记员  王文娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执858号扬州瑞腾电子有限公司、扬州凯普电子有限公司、徐道安：关于申请执行人扬州瑞腾电子有限公司与被执行人扬州凯普电子有限公司、徐道安买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初45号 原告：临沂市黑马特种印刷有限公司，住所地山东省沂南县历山路南段。 法定代表人：赵月胜，总经理。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 被告：临沂运飞安全防护用品有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路北首工业园。 原告临沂市黑马特种印刷有限公司与被告临沂运飞安全防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 临沂市黑马特种印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款124796.4元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月5日至2020年5月4日，被告从原告处购买纸标、鞋盒、外箱等印刷品，价值124796.4元。原告多次催要，被告推诿拒绝。 本院经审查认为，临沂市黑马特种印刷有限公司不能提供临沂运飞安全防护用品有限公司准确的送达地址，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回临沂市黑马特种印刷有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭晓宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执681号 成都市金牛区人民法院、徐剑： 本院于2021年1月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐剑没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初750号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执681号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1181号 原告：衢州市温情物业管理有限公司，统一社会信用代码9133080009609635X6，住所地衢州市柯城区亭川小区****。 法定代表人：李宝清，职务经理。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮。 被告：葛月花，女，1954年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市温情物业管理有限公司与被告葛月花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告衢州市温情物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市温情物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 欣 二〇二一年二月二十三日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  徐咏馨
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执471号 申请执行人：罗德菊，女，汉族，生于1978年12月11日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行罗德菊与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初93号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨大虎，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为威海经济技术开发区，现住址为威海经济技术开发区。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月16日被威海经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月7日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2020〕481号                  指控事实              被告人杨大虎于2020年7月6日13时36分，酒后无证驾驶鲁KXXX**号小型轿车，沿301省道由南向北行驶至桥头大街处，被执勤民警查获。经检测，案发时被告人杨大虎静脉血中乙醇成分含量为110.31毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人杨大虎到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人杨大虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨大虎犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨大虎曾因醉酒后驾驶机动车受到刑事处罚，再次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨大虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审判员  王  迪                                  二〇二一年二月二十四日                书记员  鞠婷玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初868号原告:丁振园,男，1980年8月12日出生，住泗阳县。被告:刘兵,男，1982年6月7日出生，住泗阳县.原告丁振园与被告刘兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告丁振园于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁振园申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁振园撤诉。案件受理费，减半收取87元，由原告丁振园负担。审判长 张 敬二〇二一年二月二十五日书记员 沈苗青
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3888号解除保全申请人：山东欧格医疗设备有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇政府院内，统一社会信用代码：91370882MA3CU1PGXG。法定代表人：盛海霞，总经理。委托诉讼代理人：张利，山东正途律师事务所律师。被申请人：山东育达医疗设备有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区大禹北路，统一社会信用代码：913708007402172568。法定代表人：张朋，总经理。解除保全申请人山东欧格医疗设备有限公司与被申请人山东育达医疗设备有限公司委托合同纠纷一案，申请人山东欧格医疗设备有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月23日作出(2020)鲁0812财保213号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东育达医疗设备有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东欧格医疗设备有限公司于2021年1月26日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定作出保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当解除保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东育达医疗设备有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惊涛书记员  王**晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2836号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。委托诉讼代理人：平彩华。被告：李全达，男，1960年3月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告李全达物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年二月二十三日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初655号原告：冯长礼，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省平舆县。被告:李振华，男，汉族，65岁，住河南省平舆县。被告：平舆县健隆商务酒店，住所地为河南省平舆县丰产路中段南侧。法定代表人：韩起超。关于原告冯长礼与被告李振华、平舆县健隆商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告冯长礼向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令被告支付原告欠款7826元；2.本案的所有费由被告承担。事实与理由：被告李振华在经营平舆县健隆商务酒店2014年2018年期间一直使用原告的饮料，平常打电话给账均是由李振华经办。在2018年5月11日被告给原告3000多元，剩余的款项被告收走被告签字的销售清单给原告出具欠条一份，之后无原告多次向被告催要，被告以各种；理由不还钱，现特依法起诉被告，请支持。本院经审查认为，在原告冯长礼与被告李振华、平舆县健隆商务酒店买卖合同纠纷一案中，按照原告冯长礼所提供的被告平舆县健隆商务酒店的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告平舆县健隆商务酒店的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯长礼的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 聪二〇二一年二月二十五日书记员 闫璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3424号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘小静，女，1970年3月30日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘小静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘小静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘小静偿还原告剩余贷款本金人民币61082.55元；二、判令被告刘小静支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3537.7元，（暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘小静支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘小静不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0007D777，车架号为LBVUG7103GME47073的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘小静继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘小静承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘小静。2、借款金额为18万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月18日至2021年5月18日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告刘小静以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0007D777）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年7月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月4日，被告刘小静尚欠原告借款本金61082.55元、利息3537.7元，共计64620.25元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所地价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘小静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金61082.55元、利息3537.7元，共计64620.25元（暂计算至2020年12月4日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘小静于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘小静名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0007D777）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告刘小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十四日书记员 逯俊德
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1232号原告李某某，男，汉族，1972年3月25日生，住岱岳区。委托诉讼代理人张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，1964年2月11日生，住岱岳区。本院受理原被告民间借贷纠纷一案后，原告未在本院规定的的时间内预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告撤回起诉处理。审判员 黄 浩二〇二一年二月二十二日书记员 宋娟娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执14号 申请执行人：王伟安，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：陆淑春，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王伟安与被执行人陆淑春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟安于2021年1月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陆淑春返还申请执行人王伟安借款本金268000元并支付260000元借款从2019年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆淑春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陆淑春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆淑春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆淑春的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陆淑春的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陆淑春有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费3308元，执行费3970元。 鉴于被执行人陆淑春拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人陆淑春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵江男
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初88号 原告：李晶，女，1988年10月8日出生，汉族。 被告：曾曼云，女，1987年2月1日出生，汉族。 原告李晶与被告曾曼云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李晶于2021年2月9日以相关证据尚在收集中为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晶撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李晶负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年二月九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初135号 原告：龚某，女，1974年11月17日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼某，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告龚某与被告楼某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼；被告楼某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款人民币10万元及利息损失（从2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：××××年××月××日原、被告在义乌市婚姻登记管理处办理结婚登记。后因双方性格不合，于2018年11月14日在义乌市婚姻登记管理处协议离婚。该《离婚协议》第三条明确约定：离婚后男方补偿给女方10万元人民币，于2020年11月14日之前付清。现该补偿款履行期限已届满，但经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。 被告楼某未作答辩。 经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2018年11月14日，原、被告协议离婚。协议约定：男女双方自愿离婚，离婚后男方补偿女方10万元人民币，于2020年11月14日前付清等等。11月14日，婚姻登记机关发给原、被告离婚证。上述补偿款被告至今未支付原告。 以上事实有离婚协议一份、离婚证一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。被告未按协议约定向原告支付补偿款，应承担继续履行及赔偿逾期利息损失的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据主张权利的放弃，并依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼某于本判决生效后三日内支付原告龚某补偿款10万元并赔偿利息损失（自2020年11月15日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年二月二十五日 代书记员 成丽丹 3
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执225号申请执行人：公主岭市成业支农小额贷款有限公司法定代表人：王远征被执行人：张志敏，男，身份证号码：220xxx3611被执行人：张晓梅，女，身份证号码：220xxx3649被执行人：张宇，男，身份证号码：220xxx3617申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0381民初1570号民事判决书，已经发生法律效力。申请人以此向本院申请执行，要求被执行人给付其货款。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将本案的执行情况、调查财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年二月二十五日书记员 侍 达
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06财保4号 申请人：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区凉水井路**。 法定代表人：张君伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所律师。 被申请人：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司，，住所地贵州省铜仁市碧江区专署路** 法定代表人：申湘安，系公司执行董事。 申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司所有的位于铜仁市碧江区房屋予以保全。申请人于2021年2月22日以中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12107033901201628202）提供了等额担保，同时提供了被申请人相应财产线索。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司所有的位于铜仁市碧江区房屋查封，查封期限为两年。 案件申请费5,000元，由申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年二月二十三日 法官助理李正雷 书记员伍昊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初615号原告：刘成军，男，1966年12月5日出生，汉族，滴滴车司机，住大庆市龙凤区，被告：单宏阳，男，1998年5月11日出生，汉族，住大庆市开发区，本院在审理原告刘成军与被告单宏阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成军向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘成军负担。审判员  曹振红二〇二一年二月十九日书记员  韩 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保31-4号解除保全申请人：云南伟明凯兴机械工程有限公司，统一社会信用代码：91530100557762416E，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地****云南海归创业园****，法定代表人欧阳胜明。委托诉讼代理人：杨文荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：元江县宏兴建材有限责任公司，统一社会信用代码：915304287972361835，住所地：云，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道江东社区永发路上段李德。被申请人：玉溪宏发新型建材有限公司，统一社会信用代码：91530428MA6K3DU76A，住所地：云，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道江东社区永发路上段李德。被申请人：李德，男，1956年12月15日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。云南伟明凯兴机械工程有限公司与元江县宏兴建材有限责任公司、玉溪宏发新型建材有限公司、李德诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）云0114财保31-1号民事裁定书，冻结被申请人元江县宏兴建材有限责任公司的银行账号68×××12内资金293967元。解除保全申请人云南伟明凯兴机械工程有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南伟明凯兴机械工程有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人元江县宏兴建材有限责任公司的银行账号68×××12内资金293967元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人元江县宏兴建材有限责任公司的银行账号68×××12内资金293967元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人人元江县宏兴建材有限责任公司的银行账号68×××12（开户行：元江县农村信用合作联社澧江信用社）内资金293967元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 春 浩二〇二一年二月二十二日书记员 李进思琦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢315号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地:成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：邓金勇，男，1974年02月24日出生，汉族，住彭州市。 被执行人：胡艳秋，女，1976年05月08日出生，汉族，住彭州市。 被执行人：四川和乐农业科技有限公司.住所地:邛崃市茶园乡和乐村双石碑小区**。 法定代表人：邓金勇。 被执行人：邛崃市鑫源水果专业合作社.住所地:成都市邛崃市茶园乡和乐村** 法定代表人：邓金勇。 本院受理美兴小额贷款（四川）有限责任公司与邓金勇、胡艳秋、四川和乐农业科技有限公司、邛崃市鑫源水果专业合作社借款合同纠纷一案中，本院依法冻结、扣划了被执行人银行卡存款，共计划拨申请执行人122524.76元。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有本金122185.89元及利息违约金未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年二月十八日 书记员 田 静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执535号 申请执行人：张仲元，男，1964年10月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：尤洪波，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张仲元与尤洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张仲元于2021年01月12日因被执行人尤洪波不履行（2019）皖1623民特886号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向尤洪波发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日、1月27日依法对被执行人尤洪波名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现尤洪波有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将尤洪波纳入失信被执行人，于2021年1月28日对尤洪波发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执68号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉理人：夏树明，该公司职员。被执行人：唐志鑫，男，汉族，1991年10月19日生，住长春市南关区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人唐志鑫国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2020年8月10日作出[2020]湛仲字第Z000063250号仲裁裁决：一、被执行人唐志鑫向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金人民币10314.13元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、仲裁费1596.1元由被执行人承担。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人唐志鑫出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人唐志鑫名下网络资金、证券、车辆等登记信息；仅查询到被执行人唐志鑫名下有少量存款。3.因被执行人欠款金额略小，申请执行人不申请查封被执行人名下房屋、土地、车辆登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2021年2月22日向被执行人唐志鑫发出限制消费令。5.本院冻结被执行人唐志鑫名下银行卡，冻结期限为一年，申请执行人未申请划拨。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 艾晓莹二〇二一年二月二十三日书记员 王秋实
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执810号 申请执行人：郑晓红，女，汉族，1969年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：尹谊，女，汉族，1964年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于郑晓红与尹谊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民特635号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁 柯
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保13号 申请人：赵建，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：李光红，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：尹书芬，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人赵建于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李光红、尹书芬位于泸州市叙永县××镇××停车场××号楼××层的房屋（不动产权证号：泸市房权证叙永县字第2××1号）。案外人吴小林自愿以其位于叙永县的房屋（不动产权证号：叙房权证叙永镇字第1××2号）作为担保。 本院经审查认为，赵建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李光红、尹书芬位于泸州市叙永县××镇××停车场××号楼××层的房屋（不动产权证号：泸市房权证叙永县字第2××1号），查封期限为三年； 二、查封担保人吴小林位于叙永县的房屋（不动产权证号：叙房权证叙永镇字第1××2号），查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人赵建预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二一年二月二十三日 书记员  曾 珣
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1019号申请执行人：南通大众建设有限公司，统一社会信用代码91320684726659752P，住所地南通市海门区。法定代表人：苏继辉。被执行人：海门绣品园房地产有限公司，组织机构代码78205242-9，住所地南通市海门区。法定代表人：徐大庆。申请执行人南通大众建设有限公司与被执行人海门绣品园房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)苏0684民初2952号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人海门绣品园房地产有限公司支付申请执行人海门市大众建筑有限责任公司工程款人民币90万元、利息人民币20万元，合计110万元，于2016年8月31日前支付55万元，余款55万元于2016年9月30日前付清。二、被执行人海门绣品园房地产有限公司如未能依照上述第一项履行义务，则申请执行人海门市大众建筑有限责任公司可就被执行人海门绣品园房地产有限公司未履行部分一并申请执行，被执行人海门绣品园房地产有限公司应当按照中国人民银行同期同档贷款利率加倍支付自履行期届满之日起至实际履行之日的逾期利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，被执行人另应负担本案执行费13400元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2016)苏0684民初2952号民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年4月14日、12月24日、2021年2月22日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月22日轮候查封了被执行人名下位于南通市××区××星镇××都市产业××、××、××、××、××、××、××、××、××室的不动产。上述不动产涉及所有权纠纷现正在诉讼中，尚不宜处置。4、本院已在另案中对被执行人江苏永和制药机械有限公司名下位于南通市海门区滨江街道滨港大道2169号的不动产的价值委托评估。5、本院于2020年6月5日向江苏海门叠石桥国际家纺产业园区管理委员会发出履行到期债务通知书，该单位于次日书面提出异议。6、本院于2020年6月26日在145万元范围内查封了被执行人在江苏海门叠石桥国际家纺产业园区管理委员会的拆迁权益。7、本院于2021年2月22日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二一年二月二十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人在江苏海门叠石桥国际家纺产业园区管理委员会的拆迁权益的期限至2023年6月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢56号彭清洪、刘田秀、彭宗磊、彭清顺、洋松：彭清洪、刘田秀、彭宗磊、彭清顺与洋松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2106号 刘鹏、陈长林、罗远宁波市江北慈城侨姿美发店、赵博： 申请执行人刘鹏、陈长林、罗远与被执行人宁波市江北慈城侨姿美发店、赵博劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案（2020）511号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人刘鹏等向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北慈城侨姿美发店等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2106号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1217号   申请执行人：舒永兵，男，1981年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：吴浩，男，1982年7月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初4981号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25275元，执行费279元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   裴 瑾
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初73号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人范某某，男，1976年3月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，案发前系沈阳宸硕建筑有限公司职员，户籍地山东省新泰市，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被抓获，次日被公安机关刑事拘留，10月11日被监视居住。现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月2日23时05分许，被告人范某某酒后驾驶辽Ａ×××**小型普通客车途径南北快速路至沈阳市大东区时，被公安交警查获。经检验，范某某血液酒精含量为196.2mg/100ml。公诉机关鉴于被告人范某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处被告人范某某拘役二个月十五，并处罚金11000元的刑罚。上述事实被告人范某某庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份证明复印件、电话查询记录、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、机动车行驶证复印件、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人范某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。范某某醉酒于城市快速路驾驶机运车，予以从重处罚；现范某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，相应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币11000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  马绍萍人民陪审员  马晓红二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保29号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、潘立观： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请潘立观财产保全一案中，冻结了潘立观在中国农业银行股份有限公司马山新兴分理处6228480838831954774工资账号内存款492.73，并以33000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月22日至2022年1月22日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初111号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金连青，男，1947年12月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年4月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月17日被取保候审。 辩护人梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人金连青犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人金连青及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江赢正律师事务所律师梁琴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人金连青为温岭市××街道××村××幢××号所有权人，其于2013年9月29日以该房屋为抵押向执行申请人沈华富借款人民币400万元。2015年4月1日，温岭市人民法院对执行申请人沈华富与被告人金连青申请实现担保物权执行一案作出裁定，对上述房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2015年8月17日，温岭市人民法院作出查封上述房产的执行裁定，并向被告人金连青送达拍卖裁定及腾房公告。温岭市人民法院经多次劝说被告人金连青退出该房屋无果后，分别于2019年5月29日、7月30日对该房屋进行断水、断电、换锁、贴封条，但被告人金连青均强行进入该房屋居住，拒绝迁出。 2020年4月2日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市××街道××村××幢××号抓获被告人金连青。被告人金连青到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，现涉案房屋已腾空并已拍卖，被告人金连青已偿还沈华富全部债务。 上述事实，被告人金连青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金连青的供述和辩解、移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、温岭市人民法院移送的民事裁定书、申请执行书、执行通知书、执行笔录及现场照片、房屋登记信息查询记录、执行裁定书、公告、送达回证、协助执行通知书、估价报告书、情况说明、执法记录仪视频、人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金连青对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金连青系年满六十周岁的老人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人金连青归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已偿还全部执行债务，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人金连青犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  金善华 人民陪审员  张立荣 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初519号 原告：张伯顺，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：罗金良，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张伯顺与被告罗金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张伯顺于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张伯顺撤回起诉。 案件受理费800元，已减半收取400元，由原告张伯顺负担。 审判员  胡李霞 二〇二一年二月二十日 书记员  刘聪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执166号申请执行人：杨承权，男，1968年9月29日出生，汉族，住澧县。被执行人：卢峻艺，男，1987年10月21日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人杨承权与被执行人卢峻艺民间借贷纠纷一案中，被执行人卢峻艺已履行10000元的义务并达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年二月二十五日书记员  周彦伶
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保26号 申请人：陈燕燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：周厚菊，女，1952年12月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人陈燕燕于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结周厚菊在金融机构的存款362997元。担保人王金平以自己所有的位于澧县××镇××小区××幢××栋××，房屋所有权证号澧房权证澧阳镇字第7××6号房屋为申请人陈燕燕提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周厚菊在金融机构的存款362997元； 二、查封担保人王金平所有的位于澧县××镇××小区××幢××栋××，房屋所有权证号澧房权证澧阳镇字第7××6号房屋。 案件申请费2335元，由陈燕燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初429号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司工作人员。 被告：李朝辉，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜众生物业管理有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年二月二十四日 书记员  李哲林
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4205号之一申请执行人王书清，男，汉族，住乳山市。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海通汇达出入境服务有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人王书清与被执行人威海通汇达人力资源有限公司、王爱华、威海通汇达出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4744号民事调解书向本院申请强制执行，要求三被执行人支付委托费用*元。本院于2020年11月12日立案执行。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月26日，本院以执前调案件已向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，三被执行人未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年11月12日、2021年2月9日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人威海通汇达人力资源有限公司、威海通汇达出入境服务有限公司名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；被执行人王爱华名下有位于威海市石河街*号*室不动产一套。其名下无银行存款、无互联网存款、保险、有价证券等信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2021年2月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2021年1月15日，本院依法查封了被执行人王爱华名下位于威海市石河街*号*室不动产一套，期限三年。经查，该不动产因涉案被多次查封，且已设定两次抵押登记，本案不予处置；5、本院已约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4744号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年二月二十六日书记员 丛东亮（代）
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终34号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谌礼玲，曾用名谌礼林，男，1999年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省安化县，住娄底市娄星区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2020年10月13日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审被告人周俊，外号“阿俊”，男，1998年12月6日出生，汉族，初中文化，娄底技师学院学生，户籍地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2020年10月13日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人周俊、谌礼玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月24日作出（2020）湘1302刑初619号刑事判决。宣判后，被告人谌礼玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2018年8月至2019年3月期间，刘长松（已判决）为赚取非法利益，在明知其所取的资金系违法犯罪所得的赃款的情况下，受“黑哥”（待查）的安排，使用多张银行卡帮“黑哥”在娄底市娄星区各家银行的多个营业点进行现金提取的犯罪活动。2018年9月，刘长松找到被告人周俊，承诺给予好处费，安排周俊帮忙在娄底市娄星区多家银行取款，周俊在明知是赃款的情况下，持本人6张银行卡及同学周某4张银行卡帮刘长松取现共计906684元，从中获利5000余元；同时发展同学即被告人谌礼玲办理银行卡在娄底城区多家银行帮刘长松取现共计927800元，从中获利3000余元。此外，周俊为刘长松办理了一张建设银行卡及绑定的电话卡、Ｕ盾，交给刘长松用于转移赃款，刘长松持卡转款共计3215227元。 2019年3月5日，周俊持卡在中国农业银行取款时被民警抓获。2019年3月25日，被告人谌礼玲被民警抓获。 经公安机关侦查，两被告人银行卡内的资金来源于西安广竹名贸易有限公司、漯河汎柏商贸有限公司等多家公司账号，通过公安部电信诈骗案件侦办平台查询，上述涉案公司账号均已经被当地公安机关以诈骗罪立案并冻结。 案发后，娄底市公安局娄星分局从被告人周俊处扣押赃款179300元，冻结刘长松转移的赃款216836.28元。 原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、扣押物品清单、银行流水明细、资金流向表、网络平台公司诈骗账户相关资料、诈骗资金流向分析图、情况说明、手机信息数据分析报告、刘长松诈骗案情况说明及案件相关资料等书证，提取笔录，鉴定意见，证人陈某、周某等人的证言，同案人陈威龙、王长清等的供述及被告人周俊、谌礼玲的供述等。 原审法院认为，被告人周俊、谌礼玲明知是违法犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人周俊、谌礼玲均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周俊、谌礼玲到案后均如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；公安机关依法扣押被告人周俊违法所得179300元，依法予以没收，上缴国库。公安机关冻结的刘长松216836.28元，因该款系同案人刘长松犯罪行为，不宜在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款等的规定，判决：一、被告人周俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；二、被告人谌礼玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；三、公安机关在被告人周俊处扣押的179300元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人谌礼玲提出，其有立功表现；系从犯，原判量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人谌礼玲、原审被告人周俊明知是违法犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，上诉人谌礼玲、原审被告人周俊均起了主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人谌礼玲、原审被告人周俊到案后均如实供述了犯罪事实，可以依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公安机关依法扣押原审被告人周俊违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。上诉人谌礼玲提出其有立功表现。经查，上诉人谌礼玲如实供述了其在犯罪过程中掌握的与同案人身份相关的信息，属于应当如实供述的内容，原审未认定其有立功表现并无不当。上诉人谌礼玲提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谌礼玲提出其系从犯，原判量刑过重。经查，上诉人谌礼玲办理多张银行卡积极参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的活动，并从中获取提成，行为积极主动，原审认定其为主犯是正确的；原审根据谌礼玲的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人谌礼玲提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林   二〇二一年二月十八日 法官助理 陈 娟  书 记 员 邓叶梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23820号 本院执行被执行人魏华强没收财产一案，本院作出的（2020）粤0303刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0303刑初392号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执23820号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二一年二月二十三日 书记员  詹润雅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初63号原告：詹江河，男，汉族，1986年5月16日出生，住址：福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所实习律师。被告：赤壁澜杉服装店，经营场所：湖北省咸宁市赤壁市创新聚集区电商产业园**A322。经营者：王涛。原告詹江河与被告赤壁澜杉服装店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告詹江河于2021年2月18日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹江河撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由詹江河负担。审判长  周书博审判员  熊艳红审判员  陈佩佩二〇二一年二月二十二日法官助理钟亚伟书记员胡玉婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6710号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：宋燕平，该公司员工。被告：周霖，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告周霖物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告周霖的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告周霖的起诉。本案案件受理费减半收取为210元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初846号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘祖晨，男，1974年11月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘祖晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理王东阳书记员庞悦
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执73号申请执行人何良君，男，汉族，1988年7月30日生，公民身份号码：×××，青海黄河上游水电开发有限公司职工，住西宁市。被执行人青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591BH5Y，住所地，西宁市城**西关大街****楼****。法定代表人李琦，该公司总经理。申请执行人何良君与被执行人青海筑生活装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）青0104民初1573号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海筑生活装饰设计有限公司支付原告何良君装修款62325元、违约金18300元，并负担诉讼费1500元。因被执行人青海筑生活装饰设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何良君向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期间内履行义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李琦限制消费。后本院按照申请执行人提供。后本院按照申请执行人提供的被执行人住所地前往西宁市城**西关大街****楼****寻找被执行人查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。故其申请执行的装修款62325元、违约金18300元、诉讼费1500元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年二月二十五日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申13号再审申请人（原审被告）：北京大兴华房地产集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：王元，男，1965年10月18日出生，汉族，北京大兴华房地产集团总经理，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人:郭东，董事长。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）诉北京大兴华房地产集团（以下简称：大兴华公司）供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）京0115民初15050号民事判决书，已经发生法律效力。大兴华公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。大兴华公司申请再审称，双方之间从未签订过供热合同，2016年至2020年的5年里，大兴华公司在XX园的楼房存量变化非常大，北燃热力公司在供暖之前未详细深入调查，不知业主并不需要供热而盲目供热。北燃热力公司从大兴区政府接过供热手续后，不经核实，照本宣科，破坏供热程序，无合同依据供热，应自负损失。本案涉案房屋并未由大兴华公司实际掌控，北燃热力公司不应向大兴华公司索要供暖费。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，大兴华公司是涉案房屋的产权人，其与北燃热力公司虽未签订书面协议，但北燃热力公司实际已为其提供了供热服务，二者之间形成了事实上的供用热力合同关系，因此，大兴华公司在享受服务后，应交纳供暖费用。若如大兴华公司所述，涉案房屋实际由他人占用，大兴华公司可与实际占用人另行解决。综上，大兴华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京大兴华房地产集团的再审申请。审判长  赵燕滨审判员  田桂清审判员  王 晓二〇二一年二月二十六日书记员  杨 希
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2325号申请人：张友福，男，汉族，1985年3月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人：聂凤涛，男，1977年7月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。张友福与聂凤涛民间借贷纠纷一案，申请人张友福依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人聂凤涛的银行存款9万元或查封、扣押其他等额财产。申请人张友福以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人张友福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂凤涛的银行存款9万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年二月十日书记员 凌忆赟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保215号申请人：哈密市和谐物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：辛咨萱，总经理。委托诉讼代理人：赵忠良，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张立生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：李克新，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：陈芳兰，女，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人哈密市和谐物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李克新、陈芳兰名下价值2220元的财产采取保全措施（保全总额：2220元）。申请人哈密市和谐物业管理有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市和谐物业管理有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李克新、陈芳兰名下价值2220元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2611号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张海凤，女，1994年5月29日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张海凤追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二一年二月二十六日书记员 段艳琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2753号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：陆杰，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。送达地址：浙江省永康市高鑫路22幢4号。 被告：熊琴丽，女，1993年1月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。送达地址：浙江省永康市花街村ＦＨＧ号302室。 被告：廖荣武，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。送达地址：浙江省永康市江南街道麻车头村西房126号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告陆杰、熊琴丽、廖荣武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。 案件受理费416元（已减半），由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行负担。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉