wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1218号 申请执行人:王飞，男，汉族，1956年4月9日生，住江苏省淮安市盱眙县。 被执行人：吕泽平，女，汉族，1962年4月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行王飞与吕泽平民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）苏0813民初898号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告吕泽平于本判决生效后十日内向原告王飞归还人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕泽平负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年11月3日向被执行人吕泽平邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年12月24日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吕泽平的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人吕泽平名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；根据你提供的购买房屋线索，经调查其家人、邻居等多人均称此房屋系吕泽平女婿购买，无证据证明此房屋系吕泽平所有；2020年11月4日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 3、因被执行人吕泽平身有残疾，无法对其采取拘留等措施。 4、2020年11月23日被执行人吕泽平所在社区出具证明，经查实被执行人身患残疾，一人生活，属困难家庭。 5、2021年2月20日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的30275元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初898号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执74号之一 申请执行人：熊宝顺，男，1988年1月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：玉洋，男，1986年1月27日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行熊宝顺与玉洋借款合同纠纷一案中,经对被执行人玉洋名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人玉洋名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年二月十九日 代书记员  何 啸
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保66号 申请人：吴梅，女，1966年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：李宾仁，男，1968年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人吴梅于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人李宾仁名下银行卡内存款38,640元及查封其他同等价值的财产。申请人吴梅以其名下在焉耆县农村信用合作联社融汇信用社账号为×××内的40,000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人吴梅为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结对被申请人李宾仁名下银行卡内存款38,640元及查封其名下其他同等价值的财产。 二、冻结申请人吴梅在焉耆县农村信用合作联社融汇信用社账号为×××内的40,000元存款。 案件申请费406.4元，由申请人吴梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 审 判 员 谢小云 二〇二一年二月二十六日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1730号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被执行人：朱健民,男，1962年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人朱健民融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9573号民事判决书，该判决书确定：一、朱健民于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金174922.28元；二、朱健民于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、朱健民于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金34984.46元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元、公告费560元，由被告朱健民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人朱健民发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年1月18日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国银行、广发银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年2月4日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人朱健民已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执1730号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初433号原告：张某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某与被告邱某某转继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二一年二月二十五日书记员  王 轶
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执95号之一 申请执行人：李飞飞（曾用名李小飞），男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹根杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款156300元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十六日 书记员  张汉林
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1096号 利辛县人民法院（申请执行人）、钱黎（被执行人）： 利辛县人民法院与钱黎司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1096号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初137号原告:郑英萍，女，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：周海青，男，2002年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。原告郑英萍诉被告周海青非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英萍、被告周海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑英萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计27137.995元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回对误工费1050元的主张。事实和理由：2019年8月28日22时16分许，郑英萍驾驶电动自行车与周海青驾驶电动自行车发生交通事故。事故发生后，原告前往医院接受治疗，由此产生医疗费等费用。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）被告周海青辩称：我只承担医院的医药费，对于外购药不予认可；对护理费和误工费也不认可；事故发生后已垫付医药费531.24元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日22时16分许，被告周海青驾驶电动自行车沿西河沿机动车道由东向西行驶至西河沿常春弄，遇原告郑英萍驾驶电动自行车沿西河沿由北向南横过道路行驶至此，两车相撞，车辆受损，致郑英萍受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告周海青和原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。事故发生后被告周海青已垫付医药费531.24元。原告郑英萍自己支付医药费47999.29元（已扣除医保统筹支付部分）。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告与原告发生交通事故，造成原告人身损害，且被告在本案交通事故中承担同等责任，故原告的各项损失应由被告赔偿50%。事故发生后被告周海青已垫付医药费531.24元，在本案中一并处理。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费原告48655.99我只承担医院的医药费，对于外购药不予认可48530.53根据医疗费票据、病历、临时医嘱单、医院证明等证据，本院依法认定原告医疗费为48530.53元（已扣除医保统筹支付部分，包含被告垫付的531.24元）。被告垫付531.24护理费不认可根据医疗费发票原告住院19天，原告主张护理费符合原告的伤情且提供了相应的证据，本院依法予以支持。认定合计原告的损失为医药费48530.53元、护理费3520元，共计52050.53元，其中应由被告周海青承担50%的赔偿责任计26025.265元，扣除其已垫付的531.24元，故被告周海青尚需赔偿原告25494元。因调解不成，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周海青于本判决生效之日起十日内支付原告郑英萍医疗费、护理费共计25494元（已扣除其垫付的531.24元）。二、驳回原告郑英萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元（原告已预交271元），由被告周海青负担，由被告周海青于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二一年二月二十三日书记员  耿丽君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初294号 原告：孙金玲，女，1975年10月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：汪琳，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告孙金玲与被告汪琳不当得利纠纷一案过程中，原告孙金玲申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙金玲撤回对被告汪琳的起诉。 案件受理费减半收取为838元，由原告孙金玲承担。 审判员  刘小琼 二〇二一年二月二十四日 书记员  童学翠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初219号原告：徐付顺，男，1990年3月17日出生，汉族，现役军人，住山东省曹县。委托代理人：徐付松（其哥），男，1988年8月30日出生，汉族，公务员，住曹县。被告：王胜佳，男，1995年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告徐付顺与被告王胜佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月07日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐付松到庭参加诉讼，被告王胜佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告徐付顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款56386元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年5月11日起原告通过多种方式向被告出借共计69986元，中间被告向原告偿还了一部分，至今尚欠原告本金51000元，利息5386元，该利息为原告从支付宝借出本金出借给被告后，原告须向支付宝偿还的利息。后原告多次向被告讨要至今仍不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望贵院依法裁判。被告王胜佳未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、转账记录截图20张、转账明细单一份，证明原告自2018年5月份起至今共向被告出借现金69986元，除去被告向原告偿还的13600元，至今尚欠原告56386元；证据2、聊天记录截图12张、录音U盘一个，证明被告认可至今尚欠原告借款51000元；证据3、证人证言一份，原告提交证人李某的书面证言一份，证言证明被告至今尚欠付原告五万多元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了相关质证权利。根据当事人陈述和经审查上述的证据，本院认定事实如下：原告徐付顺与被告王胜佳在2018年5月份至2020年12月份部队共同服役期间，被告王胜佳以家境贫困为由向原告徐付顺借款，原告徐付顺通过微信转账和工商银行转账等方式向被告王胜佳出借共计69986元，2019年12月26日被告王胜佳通过朋友向原告徐付顺偿还了借款13600元，后原、被告双方以打电话的方式对借款金额进行了确认，被告尚欠原告51000元，该笔借款被告至今未向原告偿还。本院认为被告王胜佳向原告徐付顺借款51000元，有原、被告双方的转账记录截图、聊天记录截图、电话录音U盘、证人李某的书面证人证言、原告的当庭陈述等证据予以相互印证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。故对原告要求被告偿还欠款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张应由被告承担原告为了向被告出借借款从支付宝中借钱所产生5386元利息的诉讼请求，原告虽主张被告借款时双方约定原告从支付宝中借钱产生的利息由被告偿还，但原告未提供相应的证据予以证明，应承担不利后果，故对原告主张由被告偿还5386元利息诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，但不影响本院对案件事实的认定与判断。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王胜佳于本判决书生效之日起十日内向原告徐付顺偿还借款51000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担51元，被告负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年二月二十三日法官助理华全功书记员陈栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执53号申请执行人:黎飞飞，女，1982年8月23日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王猛猛，男，1993年7月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人黎飞飞与被执行人王猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏1202民初1449号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告王猛猛于本判决生效之日起十日内偿还原告黎飞飞借款本金人民币76969.12元，并自2020年5月6日起按年利率6%给付利息至被告实际给付之日止。二、驳回原告黎飞飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，由原告黎飞飞负担775元、被告王猛猛负担1725元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月7日、1月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月13日，本院委托连云港市赣榆区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行，同日本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。5、2021年2月25日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十五日书记员 陈      澎
太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执9号之一 申请执行人：王幸福，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：朱根宝，女，汉族，1967年08月11日生，住浙江省海盐县。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院作出的（2020）皖0825民初523号民事调解书，被执行人朱根宝应向申请执行人王幸福给付工资15000元，另诉讼费113元，执行费127元。本院在执行过程中，已向被执行人朱根宝发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱根宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱根宝在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15240.00元。 本裁定立即执行。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢117号陈涛、攸县苏辰建设有限公司：申请执行人陈涛与被执行人攸县苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人攸县苏辰建设有限公司已按（2019）湘0223民初7507号判决书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7101号之一 申请执行人苏辉扬，男，1980年08月02日出生，住南安市。 被执行人任太平，男，1983年02月14日出生，住重庆市梁平县。 本院于2020年12月24日立案执行申请执行人苏辉扬与被执行人任太平承揽合同纠纷一案，被执行人任太平应支付申请执行人苏辉扬款项44000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人任太平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人任太平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人任太平发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了任太平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人任太平有其他可供执行的财产。现被执行人任太平尚有款项44000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了任太平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人任太平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初256号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：杨开梅，女，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告刘浩、杨开梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨涔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17467号 原告 宁波铭江普特木业有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶育王山路********，统一社会信用代码为91330206MA2AGYQX5Q。 法定代表人：邹利民,该公司经理。 委托诉讼代理人：佟文福,浙江联鑫律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州欧达家具有限公司，住所，住所地：宁波市鄞州区民安路**(1-1)社会信用代码为91330212058290805E。 法定代表人：刘建国。 案由 承揽合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月二日 开庭时间 二〇二一年二月十九日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李晓玲独任审理。 诉讼请求 判令被告支付拖欠的货款及安装费148000元。 经审理，本院认定事实如下：被告承包了中交郡玺府工地部分装饰装修，原告向被告提供该工地128户型130户型的衣帽间转交组合柜及客卫镜柜和台盆柜。2019年11月11日，原、被告签订了整木定制报价表一份，对衣帽转角组合柜中衣柜、香樟层板、金属挂衣杆、抽屉导轨的洞口尺寸/部件尺寸、件数等及客卫镜柜和台盆柜的侧板、灯带板的洞口尺寸/部件尺寸、件数等进行约定，以上总计金额为242000元，已付金额为44000元，交货日期为2019年10月10日安装完工，付款方式为预付10%，余款按进度支付，验收合格后余款付清等内容。被告于2019年9月27日、10月10日通过银行转账方式分两次向原告转款24000元、20000元，于2020年1月24日通过银行转账方式向原告转款50000元，之后被告未再支付任何款项。 另据原告在庭审中陈述，2019年9月27日及2019年10月10日两笔转款44000元即整木定制报价表中的已付金额44000元。 本院认为，原告提供的整木定制报价表，能够证明原、被告之间存在承揽关系的事实。被告未按约支付货款，其行为属于违约，应当支付未付货款。被告宁波市鄞州欧达家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州欧达家具有限公司支付原告宁波铭江普特木业有限公司货款148000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告宁波市鄞州欧达家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员李晓玲 二O二一年二月二十五日 代书记员戚丹燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执607号申请执行人:郑贵胜,男,住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司,住所地,淄川区龙泉镇台头村,组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人郑贵胜与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定,裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2012）川民初字第1677号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月二十二日书记员 刘 珂
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢158号申请执行人：吕红，男，1958年12月1日出生，汉族。被执行人：许亦文，男，1975年1月8日出生，汉族。申请执行人吕红与被执行人许亦文借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初579号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人吕红的执行申请，本院于2020年10月13依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吕红撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吕红撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初579号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员孟柏林审判员邓亚东二〇二一年二月二十四日书记员 周            凡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25310号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄劲松，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人黄劲松劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费422元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令黄劲松向上诉人退还劳务费24867元；3.本案一、二审受理费由黄劲松负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由黄劲松承担。上诉人与黄劲松于2018年4月签订《劳务合同》，约定黄劲松为上诉人提供劳务服务，黄劲松需每月完成业绩20万元、一年累计240万元业绩之内容，黄劲松一年劳务费为5万元。《劳务合同》约定在协议期限内，黄劲松未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者黄劲松不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向黄劲松预付半年劳务费25000元，因黄劲松未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人24867元劳务费（有部分费用进行抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，黄劲松平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。黄劲松在2018年5月完成的业绩只有5658元，远远达不到合同约定的每月完成业绩20万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，黄劲松理应退还上诉人24867元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由黄劲松对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将24867元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。被上诉人黄劲松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求黄劲松退还其劳务费24867元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费422元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1160号 申请执行人：四川携游网信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街****。 法定代表人：张健，总经理。 被执行人:嘉峪关市中元旅行社有限公司。。住所地：甘肃省嘉峪关市新华街** 法定代表人：王小燕，总经理。 四川携游网信息技术有限公司申请执行嘉峪关市中元旅行社有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初5642号民事判决已经发生法律效力。权利人四川携游网信息技术有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元，已支付给申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人嘉峪关市中元旅行社有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5642号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十三日 书记员 袁学龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5677号申请执行人：东风汽车财务有限公司，社会统一信用代码9142000017876676711，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：史传金，男，1995年6月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈星，男，1995年4月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市银河物流有限公司，社会统一信用代码91320582MA1MU1BB5K，，住所地泰兴市根思乡井尘村前进**法定代表人：燕所庆。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人史传金、陈星、泰兴市银河物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2018)苏0281民初17362号民事判决书已发生法律效力。依该判决：史传金应给付东风汽车财务有限公司租金237125元、违约金10846.1元及以237125元为基数自2018年11月20日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的违约金，陈星、泰兴市银河物流有限公司对史传金的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元(东风汽车财务有限公司已预交)，由史传金、陈星、泰兴市银河物流有限公司负担。因被执行人史传金、陈星、泰兴市银河物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人史传金、陈星、泰兴市银河物流有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人史传金名下登记有车牌号为苏ＭＪ××**奇瑞牌汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件；另执行到位人民币21796.69元，已发还给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人东风汽车财务有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件；执行到位的银行存款已发还给申请执行人。申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十四日书记员  薛丹雁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执216号申请执行人：刘明，男，1977年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭洁，总经理。本院在执行申请执行人刘明与被执行人北京鼎晖开元教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年二月二十六日书记员  李 叶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初644号原告：杭学丰，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被告：钱华丰，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：倪灵燕，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭学丰诉被告钱华丰、倪灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杭学丰的委托诉讼代理人汤小民到庭参加诉讼，被告钱华丰、倪灵燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。杭学丰向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金100000元，支付原告逾期还款利息27805.56元（自2018年12月14日起按年息15.4%暂计算至2020年9月24日，2020年9月24日之后的违约金以100000元为基数按年息15.4%计算至清偿之日止），合计127805.56元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2018年6月13日，因资金周转所需，两被告经杨新琪介绍向原告借款100000元。两被告向原告出具借条，约定借款期限为六个月，未约定借款利息。然借款到期后，两被告未能按约履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。杭学丰为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：A1.《借条》，证明两被告向原告借款100000元并约定还款期限为六个月之事实。A2.《存款分户明细查询清单》、《银行收贷收息凭证》，证明2018年6月14日，原告将款项10万元转入案外人杨新琪账户，当日由杨新琪直接转入被告钱华丰银行账户用于归还银行贷款之事实。A3.《短信截图》，证明2020年9月17日，原告向被告钱华丰催讨还款之事实。钱华丰、倪灵燕未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告钱华丰、倪灵燕以资金周转为由向原告借款。2018年6月13日，两被告向原告出具借条，约定还款期限为六个月。2018年6月14日，原告通过银行转账，将款项100000元转入案外人杨新琪账户。同日，杨新琪将款项汇入被告钱华丰银行账户，用于归还银行贷款。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还，故纠纷成讼。本院认为，双方之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告要求两被告归还借款本金之主张，符合法律规定，本院予以支持。因两被告未能按期归还借款，构成违约，原告要求两被告承担自逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但对利率依据法律规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱华丰、倪灵燕给付杭学丰借款本金100000元，及利息（以100000元为基数就未履行部分，自2018年12月14日起至2020年8月19日前按年利率6%计付，2020年8月20日起至实际履行之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杭学丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由钱华丰、倪灵燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年二月二十四日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1311号原告黄俊，男，1963年10月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告张胜连，男，1966年4月20日生，汉族，住南京市溧水区。原告章熙顺，男，1961年9月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告周玉林，男，1960年12月18日生，汉族，住南京市溧水区。原告周勇军，男，1963年8月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告章来保，男，1964年6月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告端伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。以上七原告共同委托代理人邵笛，北京圣运律师事务所律师。以上七原告共同委托代理人栾民康，北京圣运律师事务所实习律师。被告南京市溧水区城市管理局，住所地南京市溧水区天生桥大道**。法定代表人尹照生，南京市溧水区城市管理局局长。本院在审理原告黄俊、张胜连、章熙顺、周玉林、周勇军、章来保、端伟诉南京市溧水区城市管理局不履行行政处罚职责一案中，在案件审理期间，原告黄俊、张胜连、章熙顺、周玉林、周勇军、章来保、端伟向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告黄俊、张胜连、章熙顺、周玉林、周勇军、章来保、端伟自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄俊、张胜连、章熙顺、周玉林、周勇军、章来保、端伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊、张胜连、章熙顺、周玉林、周勇军、章来保、端伟负担。审 判 长  周 明人民陪审员  朱良霞人民陪审员  周立群二〇二一年二月二十三日法官 助理  王慧影书 记 员  郁 珊
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执132号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：农尚成，男，1993年3月9日出生，壮族。 住云南省广南县。 关于农尚成罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初484号刑事判决书已发生法律效力，被执行人农尚成应缴纳罚金2000元。因被执行人农尚成逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年1月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2021年1月6日向农尚成发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令其缴纳罚金2000元，上缴国库，但被执行人农尚成仍未履行。本院于2021年1月7日、2月3日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法裁定冻结被执行人农尚成在银行（含网络资金）的存款共33.43元，因冻结金额较少，暂不作扣划处理。同时，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人农尚成没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执132号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  黄志业
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执42号申请执行人张**与被执行人张**、倪玉兰、张善平、张利平、张卫平、张水芹、张艳、杨玲玲：关于张**与张**、倪玉兰、张善平、张利平、张卫平、张水芹、张艳、杨玲玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的被执行人协助申请执行人办理位于海门区三厂街道为民新村501幢108室不动产的物权转移登记手续。执行中，本院已向当地不动产登记中心发出了执行裁定书和协助执行通知书，余下的过户手续申请执行人可自行办理。另外，本案的执行费50元已缴纳。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1284号 原告：祝景云，女，1951年9月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐星，男，1962年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告祝景云诉被告徐星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，因原告祝景云未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王少丽 二〇二一年二月十八日 法官助理 邓婷婷 代书记员 辛 然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初245号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：王荣发，男，汉族，住辽宁省铁**。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告王荣发物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告王荣发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5713元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是时间物业服务不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-79号楼1-2-4业主，房屋面积79.35平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出以逾期办理房产证的违约金抵顶物业费的主张，该主张与本案不属于同一法律关系，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王荣发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5713元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣发承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1021号原告：马文贵，男，1948年1月8日出生，汉族，退休干部，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被告：天津盛天博鼎文化交流有限公司（统一社会信用代码91120102300535189Q），住所地天津市东丽区润景家园33-1-206。法定代表人：杨军伟。原告马文贵与被告天津盛天博鼎文化交流有限公司（以下简称“盛天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文贵及其委托诉讼代理人刘通到庭参加诉讼，被告盛天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文贵向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还拖欠原告的退款余额17900元；2．判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，马文贵与盛天公司签订退货协议书，协议约定：马文贵将其购买的一套邱汉桥画退还给盛天公司，盛天公司于2019年12月15日前退还马文贵货款30000元、2020年1月20日前退还马文贵货款29800元，共计59800元。截至2020年1月23日，被告共退款41900元，剩余17900元至今未还。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。盛天公司未作答辩，亦未提供证据。马文贵提供证据如下：一、退货协议书1份，证明原、被告曾就原告在被告处购买的价值59800元的画向被告退货，被告应向原告退还全部货款59800元一事，双方达成一致。二、借记卡账户明细清单2张、入账转账明细详情3张，证明被告已经向原告退还货款41900元，被告尚欠原告17900元货款。本院认证意见：马文贵提交的两组证据来源合法、内容真实有效，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，甲方盛天公司与乙方马文贵签订退货协议书，协议主要约定：一、乙方购买邱汉桥画一套，每套价值59800元；甲方为乙方办理退货，共退还货款59800元。二、甲方应于本协议签订之日向乙方退还前述全部货款59800元。甲方应将全部货款付至乙方指定账户。三、甲乙双方间的全部纠纷均已解决。协议书另注明：2019年12月15日前打款30000元、2020年1月20日前打款29800元。2019年12月15日盛天公司向马文贵转账29900元、2020年1月16日盛天公司向马文贵转账10000元、2020年1月23日盛天公司向马文贵转账2000元。截至本案立案之日（2021年1月18日），盛天公司剩余17900元尚未支付给马文贵。本院认为，该退货协议书系盛天公司与马文贵的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，应予以保护。本案中，盛天公司依约应于2020年1月20日前将剩余全部货款支付给马文贵，但截至本案立案之日（2021年1月18日）盛天公司仍欠货款未予支付，该行为已经构成违约，应承担民事责任。故马文贵要求盛天公司支付剩余价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津盛天博鼎文化交流有限公司于本判决生效后十日内退还原告马文贵欠款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由被告天津盛天博鼎文化交流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二一年二月二十六日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初946号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：刘万强，男，1984年10月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告刘万强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4506号 原告：盛背祥，男，1977年11月9日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：童牡丹，其妻子。 委托诉讼代理人：李晶晶，江苏嘉诺律师事务所律师。 被告：刘海珍，女，1981年1月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告盛背祥与被告刘海珍股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告盛背祥于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛背祥向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛背祥撤诉。 案件受理费减半收取1430元，由原告盛背祥承担。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年二月二十二日 见习书记员  王倩文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3983号之一 申请执行人:王涛,男,1994年10月07日出生,住所地广东省肇庆市端州区。 被执行人:周慧,女,1987年01月19日出生,住所地杭州市下城区。 王涛与周慧合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2037号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为106400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二一年二月二十六日 代书记员 杨 光
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保469号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：陈军，男，汉族，1976年3月19日出生，住泰安市岱岳区良庄镇机关宿舍中心街**。被保全人：陈乃安，男，汉族，1974年4月30日出生，住泰安市××村××号。被保全人：陈海军，男，汉族，1978年12月14日出生，住泰安市岱岳区良庄镇机关宿舍中心街**。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人陈军、陈乃安、陈海军金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1471号 原告：巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181683635100F(1-1)。 法定代表人：林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋克伦，男，汉族，1971年11月9日，住安徽省巢市。 巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告蒋克伦物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方就下欠款项达成一致意见，且被告已支付完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司承担。 审判员  朱月林 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 旭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初587号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：辛红印，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系该公司员工。被告：亢金中，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李荣珍，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：亢海中，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县木栾大道**木栾新区。被告：周玉珍，女，1965年1月18日出生，汉族，住，住河南省武陟县/div>被告：亢保中，男，1974年3月4日出生，汉族，住，住河南省武陟县/div>被告：孙三龙，男，1970年11月29日出生，汉族，住，住河南省武陟县/div>被告：牛艳芳，女，1973年9月12日出生，汉族，住，住河南省武陟县/div>被告：梁毛旦，男，1963年5月2日出生，汉族，住，住河南省武陟县/div>原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告亢金中、李荣珍、亢海中、周玉珍、亢保中、孙三龙、牛艳芳、梁毛旦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟农商银行的委托诉讼代理人辛红印、赵应杰到庭参加诉讼，被告亢金中、李荣珍、亢海中、周玉珍、亢保中、孙三龙、牛艳芳、梁毛旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武陟农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告亢金中向原告偿还借款本金174000元及2017年3月7日至借款归还完毕之日止的利息；2．请求判令被告李荣珍、亢海中、周玉珍、亢保中、孙三龙、牛艳芳、梁毛旦就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告亢金中签订了借款合同，合同约定被告亢金中作为借款人向原告借款174000元，借款用途为借新换旧，借款期限自2017年3月7日至2018年3月1日，借款利率为固定月利率11.13‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.695‰。被告李荣珍、亢海中、周玉珍、亢保中、孙三龙、牛艳芳、梁毛旦与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定足额将借款本金174000元发放给被告亢金中，但被告未按照合同约定支付利息，截至2021年1月17日仅偿还利息4.32元，清偿利息对应的利息截止日为2017年3月7日，剩余本金174000元及2017年3月7日之后的利息至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。亢金中、李荣珍、亢海中、周玉珍、亢保中、孙三龙、牛艳芳、梁毛旦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告亢金中签订了借款合同，合同约定被告亢金中作为借款人向原告借款174000元，借款期限自2017年3月7日至2018年3月1日，借款利率为固定月利率11.13‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.695‰。同日，被告李荣珍、亢海中、周玉珍、亢保中、孙三龙、牛艳芳、梁毛旦作为保证人为亢金中上述借款提供担保与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定足额将借款本金174000元发放给被告亢金中，但各被告均未按照合同约定偿还本金及利息。原告诉至法院。上述事实，有原告提供的八被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、入账凭证各一份及原告方当庭陈述等佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的入账凭证能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告未按期偿还借款本息构成违约。截至起诉之日，被告亢金中尚欠原告借款本金174000元未还，故本院对原告要求被告偿还本金174000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，应以174000元为本金，应自2017年3月7日起按照固定月利率11.13‰计算至2018年3月1日止（扣减4.32元）。关于原告主张的逾期利息，应以174000元为本金，应自2018年3月2日起按照固定月利率16.695‰计算至被告实际清偿之日止。李荣珍、亢海中、周玉珍、亢保中、孙三龙、牛艳芳、梁毛旦作为连带责任保证人，其应对上述亢金中未偿还的本金和利息承担连带清偿责任。亢金中、李荣珍、亢海中、周玉珍、亢保中、孙三龙、牛艳芳、梁毛旦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢金中于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金174000元及利息（以174000元为本金，自2017年3月7日按照月息11.13‰计算至2018年3月1日止并扣减4.32元，自2018年3月2日起按照月息16.695‰计算至被告实际清偿之日止）；二、被告李荣珍、亢海中、周玉珍、亢保中、孙三龙、牛艳芳、梁毛旦对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由亢金中、李荣珍、亢海中、周玉珍、亢保中、孙三龙、牛艳芳、梁毛旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年二月二十二日书记员  王 鑫
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2822号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地江山市双塔街道中山路**，组织机构代码:847876147。 法定代表人：邵丽华。 被执行人：朱涛涛，男，1987年1月22日出生，住江山市。 被执行人：司慧，女，1987年3月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行与被执行人朱涛涛、司慧金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特4号申请人：浙江乾唐汇环卫科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春江路**。法定代表人：张盛鸿，总经理。委托诉讼代理人：张盛港，该公司员工。被申请人：葛亚鑫，男，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人浙江乾唐汇环卫科技有限公司诉被申请人葛亚鑫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人浙江乾唐汇环卫科技有限公司诉称，在被申请人入职时，双方就已经约定好试用期一个月。并且被申请人入职仅为一个月，按照常理推断也能得知，申请人与被申请人解除劳动关系时，被申请人仍在试用期中。后因被申请人工作表现不符合录用条件，才与被申请人解除劳动关系。因此，申请人并非违法辞退被申请人，不应当支付赔偿金。被申请人举示的证据并不足以证明其在2020年10月7日、8日存在加班事实。申请人不应当支付其加班费。申请撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2020)第2675号仲裁裁决。本院经审查认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就吴江劳人仲案字(2020)第2675号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江乾唐汇环卫科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人浙江乾唐汇环卫科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年二月二十二日书记员 韩 颖
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执380号申请执行人：孙文静，女，汉族，1974年7月4日出生，现住邓州市。被执行人：王源，女，汉族，1977年6月25日出生，住邓州市。被执行人：祁蕊，女，汉族，1975年6月14日出生，住邓州市。申请执行人孙文静与被执行人王源、祁蕊为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人祁蕊已偿还申请执行人孙文静借款本金及利息19783元。至此，申请执行人孙文静向本院申请执行的（2021）豫1381执380号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2730民初210号 原告：覃国安。 委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：金民辉，贵州中创联律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：曹孝辉。 原告覃国安诉被告曹孝辉买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初183号原告吴刚，男，汉族，1973年8月29日出生，住信阳市平桥区。委托代理人胡洋、张竞琴（实习），河南申威律师事务所律师。被告王新耀，男，汉族，1966年1月7日出生，住信阳市平桥区。原告吴刚诉被告王新耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人胡洋、张竞琴，被告王新耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚诉称，原、被告经朋友介绍认识，因被告需资金周转，原告于2019年1月29日向杨发强（系原告妹夫）转账20万元，杨发强于2019年1月30日将20万元转至王新耀账户；后原告委托其妻张萍于2019年3月29日分两次向被告转账65000元、35000元，原告向被告转账共计30万元整。被告向原告出具欠款金额为叁拾万元整的欠条，借款日为2019年4月29日，以上款项约定还款期限为2020年8月29日。后原告说没有生活费要求被告还款，被告于2020年9月4日还款5000元，之后再无支付。后原告需要用钱多次要求被告偿还本金和利息，被告以经济困难为由推脱，至今未偿还本金和利息。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款300000元、利息及逾期利息（利息按月利率1分，从实际出借之日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告王新耀辩称，借款属实，我在我老表杨林手里拿的钱，当时拿的时候是为了合作伍家店光伏发电厂区内的路，当初杨林知道那这个钱的用途，就是合作去合伙修这个路的工程用这个钱；一个是在2019年1月份拿了一次，2019年4月份又拿了一次，两次一共30万元；用这个钱之后迟迟没法动工，杨林就提出说原告等不及了，要退出，我就说退出就退出，在6月份的时候我就直接对着吴刚打了欠条，说八月份归还，结果八月份没有还他，然后我就把利息也写上，这个利息是我自己写的，当时我从杨林手里拿的是吴刚的钱。经审理查明，原、被告经亲戚杨发强（又名杨林）介绍认识。2019年，被告王新耀因欲与他人合伙承包伍家店光伏发电厂内道路施工工程，向原告吴刚借款。2019年1月30日，吴刚通过杨发强名下的中国农业银行储蓄卡向被告转账200000元。2019年3月29日，吴刚通过前妻张萍（吴刚与张萍于2020年6月5日登记离婚）名下的中国农业银行储蓄卡向被告转账100000元。共计借款300000元。后因工程未能如期进行，原告多次向被告催要借款。2020年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴刚（身份证）现金（￥30万元整）叁拾万元整，到2020年8月29日还款日，利息按一分计息。借款日2019年4月29日借款。王新耀身份证。2020年4月9日。”庭审中，被告认可借款的真实性，并说明欠条上载明的借款日“2019年4月29日”并不准确。2020年9月份，被告向原告支付利息5500元。本院认为，债务应当清偿。结合当事人陈述、转账记录，被告王新耀向原告吴刚出具的“欠条”应认定为借条。该借条明确载明王新耀向吴刚借款300000元的事实，因此原告与被告之间形成的民间借贷关系，依法应当保护。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告请求自实际出借之日按照月利率1%（即年利率12%）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王新耀于本判决生效后十五日内，返还原告吴刚借款本金300000元及利息（按照年利率12%，分别以200000元、100000元为基数，支付自2019年1月30日、2019年3月29日至实际还清之日止的利息）；已支付的5500元利息，在执行时一并扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告王新耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账户：46×××70。审判员  王晓蕾二〇二一年二月二十二日法官助理郑萍书记员卢晓莉
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）渝8601民初58号原告：昆明市马金铺云发建材租赁部，住所地云南省昆明市高新区马金铺乡化城村，统一社会信用代码92530100MA6LHDQJ6E。法定代表人：钱小娥，职务不详。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**，统一社会信用代码91500000202825587B。法定代表人：陈永平，公司总经理。原告昆明市马金铺云发建材租赁部与被告中铁十一局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告昆明市马金铺云发建材租赁部于2021年2月5日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告昆明市马金铺云发建材租赁部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市马金铺云发建材租赁部撤回起诉。本案案件受理费9833.02元，减半收取计4916.51元，由原告昆明市马金铺云发建材租赁部负担。审 判 员  王 鹏二〇二一年二月十八日法官助理  郭小梅书 记 员  殷 榕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初566号    原告：博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市文化北路**锦绣家园**西环社区**。   法定代表人：任文平。该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔会珍，女，1970年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市响根布呼路**。   被告：李斌，男，1955年6月6日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区   原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司于2021年2月24日以被告将物业费付清为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司负担。                                审判员 陈月     二〇二一年二月二十四日     书记员 赵雯元
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初184号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人陈杰，男，1999年5月11日出生，汉族，高中文化，群众，原系曲靖市沾益区城市综合管理局协勤，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月22日被羁押，2019年11月23日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年12月30日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。云南省曲靖市沾益区人民检察院于2020年7月28日以沾检一部刑诉【2020】112号起诉书指控被告人陈杰、佘佳鑫犯诈骗罪，在诉讼过程中，经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人佘佳鑫患复发性抑郁障碍，目前为重度发作且无受审能力，本院裁定中止对被告人佘佳鑫的审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭对被告人陈杰进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年2月份以来，被告人陈杰冒充其表姐温某与黄某确定恋爱关系，以微信昵称“老陈”、“一个小啊晗”、“温某”与黄某微信聊天，编造“交房租”、“小叶增生住院治病”、“还信用卡”等理由向黄某要钱。自2019年2月至2019年11月14日期间，被害人黄某通过微信转账、微信红包共计支付359422元给陈杰。期间，被告人陈杰为取得黄某的信任，于2019年7月1日23时50分许，让被告人余佳鑫以温某的身份用18313542559号码拨打黄某的电话，至7月28日期间，让被告人佘佳鑫以温某闺蜜的身份，谎称“温某和姨妈吵架了，心情不好，你安慰一下她”、“温某应该回她住那了”等理由回复黄某，促使黄某确定温某真实存在，并继续转钱给陈杰。自2019年7月1日至7月28日期间，被害人黄某共计转款136000元给陈杰。综上，被告人陈杰涉案数额359422元，被告人佘佳鑫涉案数额136000元。公诉机关认为被告人陈杰、佘佳鑫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈杰系共同犯罪中的主犯、具备坦白情节；被告人佘佳鑫系共同犯罪中的从犯。建议判处被告人陈杰有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金40000元至50000元；建议判处被告人佘佳鑫有期徒刑二年至三年，宣告缓刑，并处罚金10000元至20000元。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据予以支持其指控。被告人陈杰对指控的犯罪事实没有异议。辩护人胡晔提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈杰犯诈骗罪的定性无异议。被告人陈杰的爷爷陈某已在本案报案时间2019年11月21日15时26分之前把5万元现金还给被害人黄某，公诉机关指控的金额中应当扣除5万元;被告人陈杰具有坦白情节，依法应当对其从轻处罚；被告人陈杰自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人陈杰系初犯、悔罪态度较好，家属愿意赔偿被害人，恳请量刑时考虑以上意见，对被告人陈杰从轻处罚。经审理查明，2019年2月份以来，被告人陈杰冒充其表姐温某与黄某确定恋爱关系，以微信昵称“老陈”、“一个小啊晗”、“温某”与黄某微信聊天，编造“交房租”、“小叶增生住院治病”、“还信用卡”等理由向黄某要钱。自2019年2月至2019年11月14日期间，被害人黄某通过微信转账、微信红包共计支付359422元给被告人陈杰。期间，被告人陈杰为取得黄某的信任，于2019年7月1日23时50分许，让被告人余佳鑫以温某的身份用18313542559号码拨打黄某的电话，后至7月28日期间，又让被告人佘佳鑫以温某闺蜜的身份，谎称“温某和姨妈吵架了，心情不好，你安慰一下她”、“温某应该回她住那了”等理由回复黄某，促使黄某确定温某真实存在，并继续转钱给被告人陈杰。自2019年7月1日23时58分至10月20日期间，被害人黄某共计转款202500元给陈杰。在被害人报案前，被告人陈杰的爷爷陈某已把5万元现金还给被害人黄某。综上，被告人陈杰涉案数额359422元。上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证的书证被告人照片、户口证明及前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、接收证据材料清单及照片、随案移送清单；证人温某、冯某、朱某、陶某、陈某的证言；被害人黄某的陈述；被告人陈杰、佘佳鑫的供述与辩解；辨认笔录及照片；电子数据、微信聊天记录、微信转账凭证、银行转账明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人陈杰系共同犯罪中的主犯；其具备坦白情节，依法从轻处罚；被告人陈杰已在归案前退还被害人5万元，酌情从轻处罚；被告人陈杰对公诉机关提出的量刑建议没有异议，表示认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人陈杰在本案报案前退还给被害人的5万元现金，应当从指控金额中扣除的意见不符合法律规定，不予采纳；辩护人提出被告人陈杰系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚的意见与事实相符，予以支持。按照云南省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，公诉机关对被告人陈杰的量刑建议明显不当，且经本院告知后公诉机关表示不调整量刑建议，对被告人陈杰的量刑建议本院不予支持。根据被告人陈杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7万元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2026年5月22日止。）二、扣押在案的被告人陈杰所有的黑色OPPOReno2手机一部、iphone8plus手机一部依法予以没收。三、责令被告人陈杰退赔被害人黄某的经济损失人民币309422元。上述罚金须于判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳梅人民陪审员  陈迎春人民陪审员  刘爱俊二〇二一年二月二十二日书 记 员  郑 江
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3142号之一申请执行人：朱姗姗，女，汉族，1993年6月30日出生，现住河南省尉氏县。被执行人：陈阳，男，汉族，1989年6月24日出生，住郑州市惠济区。本院申请执行人朱姗姗与被执行人陈阳债权纠纷一案，依据(2020)豫0108民初2677号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初2677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年二月二十四日书 记 员  靳旭东
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3030号之一 申请执行人：王焱斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马建平，男，1963年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王焱斌与被执行人马建平追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初4290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王焱斌向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人马建平返还申请执行人王焱斌欠款324324.02元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年11月19日被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已前往被执行人户籍地实地调查，但被执行人长期下落不明，被执行人名下车辆浙ＤＭ××××号、浙ＤＭ××××号，本案已查封但属轮候查封且尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2021年2月25日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人马建平拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人马建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王焱斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年二月二十五日 书记员  张琪
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执140号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、王勋福： 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王勋福借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日执行立案，双方当事人经协商，已按（2020）吉0421民初503号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执266号 被执行人：刘小英，女，生于1978年12月4日，汉族，初中，户籍所在地四川省盐亭县，经常居住地四川省涪城区。 梓潼县人民法院（2020）川0725刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币四千元。 本院在执行过程中，被执行人刘小英已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725刑初24号刑事判决书罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初433号原告：刘忱，男，1958年8月28日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告刘忱与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘忱于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘忱撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25426号之一 被执行人：万家威，男，2000年5月12日出生，证件号码Y755623（1），身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人万家威罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1270号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人万家威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十日 书记员 戴思婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5114号之四申请执行人：陈春香，女，1963年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘鹏，男，1983年03月27日生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘鹏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1430.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月二十五日书记员  袁振江
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7839号上诉人（一审原告）刘秉鑫，男，1988年4月4日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人易会满，主席。委托代理人毛波，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人孙磊，中国证券监督管理委员会工作人员。上诉人刘秉鑫因诉中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）不履行行政处罚职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经查：2019年12月6日，刘秉鑫向中国证监会邮寄信访举报材料，举报安粮期货、宝城期货、倍特期货、渤海期货等100余家期货公司及文华财经公司存在违法行为。其信访诉求为：请中国证监会对与文华财经合作的100余家期货公司立案调查，确认“云端交易”模式的违法违规，并取缔该交易模式，对涉事期货公司给予行政处罚。中国证监会于同月7日签收该材料。后，刘秉鑫于2020年1月16日再次向中国证监会邮寄信访材料。其信访诉求为：1.督促大商所、上期所、郑商所立即停止不符合要求的中继代理程序的接入；2.依法撤回大商所、上期所、郑商所于2019年11月20日、2020年1月15日两次向社会公众、会员单位发布的延长穿透式监管整改期限的有关通知；3.追究大商所、上期所、郑商所相关责任人员的行政责任，对三家商品交易所采取行政处罚；4.依据《期货公司监督管理办法》《期货交易管理条例》的规定，立即对全国140余家期货公司行政立案并调查处理。中国证监会于2020年1月17日签收该材料，并于同年2月4日作出（证监信复字〔2020〕7号答复书，以下简称被诉答复）。主要内容为：刘秉鑫有关文华财经公司的来信收悉，文华财经于2020年1月15日在其官网发布《文华财经关于穿透式整改的公告》，承诺其最新技术方案已完全符合监管要求，如仍未达到监管要求，将为此承担法律责任。期货公司已通知客户在文华财经符合监管要求后继续保留其接入权限。中国证监会于同月5日向刘秉鑫邮寄送达被诉答复。刘秉鑫于同年3月2日签收被诉答复，并于同年3月向一审法院提起诉讼。另查，中国证监会在庭审中明确被诉答复系针对刘秉鑫的两次信访诉求一并作出。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，“为维护自身合法权益”向行政机关投诉，具有处理投诉事项法定职责的行政机关作出或者未作出处理，举报人不服提起行政诉讼的，具有原告资格。所以，“为维护自身合法权益”，是判断举报人与相关行政行为有无“利害关系”的核心标准。在期货领域，初步事实和证据线索证明投资者购买期货导致权益受损，举报期货公司、期货交易所及相关服务机构存在相关违法行为的，属于“为维护自身合法权益”情形，具有行政诉讼原告主体资格。但是如果举报人举报期货公司、期货交易所及相关服务机构的违法行为没有初步事实根据、证据线索，其不具有行政诉讼原告主体资格。本案中，刘秉鑫作为投资者，在期货市场中进行交易活动导致权益受损，其主张系请求中国证监会对文华财经公司、期货公司以及期货交易所的相关期货违法行为进行查处，但并未提供相关证据证明被举报对象存在其举报的违法行为，亦未提供证据证明其权益受到了被举报对象相关违法行为的影响。因此，刘秉鑫提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回刘秉鑫的起诉。刘秉鑫不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2020）京01行初288号行政裁定；2.裁定一审法院进行实体审理。中国证监会未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项的规定，公民、法人或者其他组织为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。根据前述规定，当事人的投诉只有系维护其自身合法权益时，其与具有处理投诉职责的行政机关针对其投诉作出的行为，才具有利害关系，进而具有对该行为提起行政诉讼的主体资格。本案中，刘秉鑫向中国证监会进行举报，但在案没有证据能够初步证明刘秉鑫自身的合法权益受到其举报事项的侵害，即没有证据能够初步证明刘秉鑫系为维护其自身合法权益向中国证监会进行投诉。因此，刘秉鑫与中国证监会如何处理其举报，不具有行政法律关系上的利害关系。被诉答复亦对刘秉鑫的权利义务不产生实际影响。据此，一审法院认定刘秉鑫提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，并驳回刘秉鑫的起诉，并无不当。综上，刘秉鑫的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年二月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执308号周仁凯、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人周仁凯与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1127号华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司、徐胜利：关于申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司与被执行人徐胜利物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5090号之一 申请执行人：徐渭明,男,1971年2月27日出生,住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛、姚洁，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被执行人：吴谢波,男,1985年5月10日出生,住慈溪市。 申请执行人徐渭明与被执行人吴谢波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为吴谢波归还徐渭明货款129000元，并支付原告自2020年8月3日起至实际清偿日止、以129000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被执行人承担案件受理费1440元，申请执行费1850元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴谢波名下有位于慈溪市【土地证：慈集用（2011）第030202号】的房地产，本院已查封该房地产，但因该房地产系农村宅基地，本院暂无法处置。被执行人吴谢波名下无车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十六日 代书记员 施珊杉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更140号罪犯唐志国，男，1986年4月28日生，汉族。上海市松江区人民法院于2018年1月17日作出了(2017)沪0117刑初847号刑事判决，以被告人唐志国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐志国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐志国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐志国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐志国减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年10月14日始至2025年4月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年二月二十六日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15010号 原告：太仓市福兴装卸有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直水路，统一社会信用代码913205857473144118。 法定代表人：孙永涛。 委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：江苏常耀桥梁工程有限公司，住所地江苏省靖江经济技术开发匹康桥路**港城大厦，统一社会信用代码91321282338892229B。 法定代表人：吕亚军。 原告太仓市福兴装卸有限公司与被告江苏常耀桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告太仓市福兴装卸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市福兴装卸有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市福兴装卸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3374元，由原告太仓市福兴装卸有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二一年二月二十四日 书记员  王晴怡
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更283号罪犯岩表，男，1990年1月12日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月13日作出（2011）普中刑初字第320号刑事判决，以被告人岩表犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩表在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩表在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年04月至2020年06月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩表在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩表减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执202号申请执行人：王可，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省永城市。被执行人：王苗，女，汉族，1959年12月3日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行王可与王苗民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执202号案的本次执行程序。被执行人王苗负有继续向申请执行人王可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 朱建永审判员 梁 宁二〇二一年二月二十四日书记员 夏晓彬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执572号之三十九被执行人：李楠楠，男，汉族，1986年07月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠楠在中国农业银行62×××73账户内存款人民币118512.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英