wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4097号原告：汤娟花，女，1982年2月24日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：李月琴、褚明星，浙江国毅律师事务所律师。被告：盛孙明，男，1985年11月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：董超，男，1986年9月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告汤娟花与被告盛孙明、董超合伙协议纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告盛孙明、董超送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理并作出判决。原告及其委托诉讼代理人李月琴、褚明星到庭参加诉讼，被告盛孙明、董超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汤娟花提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告退股款项75000元，并支付逾期付款利息损失4557元（以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2018年12月31日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告曾与两被告及案外人共同经营嘉兴市经开城南锦成建材商行（嘉兴欧神诺陶瓷门店）。2018年2月14日，两被告同意原告及案外人叶建伟、叶建忠进行退股，并支付原告及案外人共计55万元，其中两被告应于2018年12月30日前支付原告20万元。但时至今日，两被告仍有75000元未支付。原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼。被告盛孙明、董超未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交《退股协议书》原件一份、中国农业银行个人账户明细打印件一份，证明两被告尚欠原告75000元退伙款的事实。两被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为上述证据系形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案事实相关联，本院予以认定。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为：从原告提交的《退股协议书》可见原、被告及案外人叶建伟、叶建忠间合伙关系明确。《退股协议书》约定两被告同意原告退股，并承诺于2018年12月30日前支付原告200000元。现付款期限届满，两被告仅支付125000元，故对原告要求两被告支付剩余合伙款75000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约付款，确给原告造成利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息损失于法有据，且原告主张的利息损失以欠款75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自约定的付款期限届满次日即2018年12月31日计算至被告实际支付之日止，该计算标准在合理范围内，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告盛孙明、董超于本判决生效之日起十日内支付原告汤娟花合伙款75000元及利息损失（以75000元为基数，按年利率3.85%自2018年12月31日计至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，公告费560元，由被告盛孙明、董超共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年二月五日法官 助理  龚 瑶书 记 员  李 丹1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1718号之二原告：湖南御泥坊化妆品有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园******，统一社会信用代码：91430100055848041X。法定代表人：戴跃锋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅蒙，湖南金州律师事务所律师。被告：北京天玺世纪文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼**会信用代码：91110105587689684N。法定代表人：曾范杰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。本院在审理原告湖南御泥坊化妆品有限公司与被告北京天玺世纪文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，依法对被告北京天玺世纪文化传媒有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告湖南御泥坊化妆品有限公司向本院申请解除对被告北京天玺世纪文化传媒有限公司所采取的财产保全措施。本院认为：原告湖南御泥坊化妆品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告北京天玺世纪文化传媒有限公司所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  左钢二〇二一年二月二十三日法官助理程凯书记员柳菁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢113号 申请执行人浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路**,组织机构代码:355407723。 法定代表人:张国斌。 被执行人张文艺,男,1978年01月01日出生,住所地浦江县。 被执行人董鸳怡,女,1989年06月14日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人张文艺、董鸳怡（2021）浙0726执恢113号行政非诉一案中，（2009）金浦行审字第字第103号裁定书已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院申请撤回执行，经查该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢113号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄杭清
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保46号本院依据（2021）黔0122民初188号民事裁定书，吉永祥与邓子方借款合同纠纷一案，对邓子方的银行存款29万元进行冻结，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
甘肃省清水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0521行审01号 申请执行人：清水县消防救援大队，住所地甘肃省天水市清水县西华路**。 负责人：桑建军，该救援大队大队长。 委托代理人：魏小艳，女，住甘肃省清水县。 被执行人：陇西宏瑞物业管理有限责任公司，，住所地甘肃省陇西县文峰镇宏福家园商铺 法定代表人：鲍福有，该公司总经理。 委托代理人：朱五平，男，住甘肃省武山县。 申请执行人清水县消防救援大队申请执行被执行人陇西宏瑞物业管理有限责任公司消防行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月20日组织召开了听证会，对申请执行的清水县消防救援大队行政处罚决定书清（消）行罚决字（2020）0022号的合法性进行了审查。 经本院查明，2020年5月15日，清水县消防救援大队执法人员在对陇西宏瑞物业管理有限责任公司所管理的清水宏福嘉园小区进行检查时发现，该小区内消防设施器材未保持完好有效（火灾自动报警系统505个故障，喷淋泵故障，自动喷水灭火系统故障）。依据相关法律规定，陇西宏瑞物业管理有限责任公司应当向清水县消防救援大队缴纳罚款人民币30000元。清水县消防救援大队依据《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项、第六十条第一款第一项之规定，于2020年6月12日下发清（消）行罚决字（2020）0022号行政处罚决定书，于2021年1月6日下发清（消）催字（2020）0003号催告书进行催缴，被执行人依旧未缴纳，截止2021年2月1日，仍欠30000元。陇西宏瑞物业管理有限责任公司在法定期限内，对清水县消防救援大队下发的清（消）行罚决字（2020）0022号行政处罚决定书未提起行政复议或行政诉讼，又不进行缴纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，清水县消防救援大队向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人清水县消防救援大队作出的清（消）行罚决字（2020）0022号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人清水县消防救援大队作出的清（消）行罚决字（2020）0022号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉梅 审 判 员  夏 荃 人民陪审员  王 杰 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  马娟娟 书 记 员  陈思雨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6708号申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人肖刚，局长。委托代理人彭聪，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人武汉优加智慧科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道**高农生物园****楼**。法定代表人徐育韬，经理。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）依据本院作出的（2020）鄂0103行审25号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人武汉优加智慧科技股份有限公司（以下简称被执行人）向申请执行人履行以下义务：1、缴纳罚款4万元；2、承担执行费。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103行审25号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  袁毅然审判员  刘 辉二〇二一年二月二十日书记员  马诗苑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1206号 原告：蔡子平，男，1979年7月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州力创鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇现范桥村。统一社会信用代码：91331081779396650G。 法定代表人：曹勤华。 原告蔡子平与被告台州力创鞋业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州力创鞋业有限公司偿还原告为其垫付的代偿款174173.57元及利息（从2018年11月16日起按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月24日，原告蔡子平及案外人曹相连作为保证人与浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行（以下简称农商行大溪支行）签订了《最高额保证合同》（合同号：9661320170001170）一份，约定：保证人同意为农商行大溪支行向被告台州力创鞋业有限公司自2017年3月16日至2019年3月10日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇和保函等。2018年4月24日，被告向农商行大溪支行申请开具承兑汇票共计7张，金额共计700000元。汇票到期后，被告未按约将应付票据款交付至农商行大溪支行，该行代付了相应的票据款。该行在扣除了被告在原告指定的保证金账户的保证金后，原告作为保证人于2018年11月16日向农商行大溪支行偿还了本息共计349173.57元。后原告向被告及案外人曹相连主张权利，曹相连偿还了175000元，余款174173.57元被告至今分文未还。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州力创鞋业有限公司于本判决后效后十日内支付给原告蔡子平代偿款174173.57元，并支付原告以本金174173.57元为基数自2018年11月16日起至实际履行之日止的利息损失（其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1891.50元，由被告台州力创鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年二月四日 代书记员 崔琳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保88号申请人：罗成芳，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：刘来群，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人罗成芳与被申请人刘来群民间借贷纠纷一案，申请人罗成芳申请冻结被申请人刘来群名下银行存款4.5万元。申请人罗成芳提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗成芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘来群名下银行存款4.5万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费470元，由判决确定负担。审 判 员 陆文婷二〇二一年二月四日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1001号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口东北角。负责人：马朝举，该行行长。委托诉讼代理人：王宾，该行职工。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：张盼，女，汉族，生于1990年6月18日，住河南省鹿邑县。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告张盼金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二一年二月二十二日法官助理王静静书记员王静静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执98号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：顾伟成，男，1984年5月20日生，汉族，住响水县。被执行人：唐玄，女，1992年11月26日生，汉族，住。被执行人：顾昌浩，男，1990年1月29日生，汉族，住。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与顾伟成、唐玄、顾昌浩借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月二十二日书记员  张 杨
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终318号 上诉人（原审原告）：杨英，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 上诉人（原审原告）：李武松，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 上诉人杨英、李武松因与被上诉人何素容民间借贷纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2021）川1133民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨英、李武松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：杨英、李武松与何素容借款未还一案诉讼至四川省马边彝族自治县人民法院,并依法进行了开庭审理,一审判决驳回杨英、李武松的诉讼请求，判决后因杨英、李武松不在家而错过了上诉期,杨英、李武松再次到四川省马边彝族自治县人民法院表示对一审判决不服提出要求重审，并递交了再审申请书。后因不符合再审条件,退回了再审申请书,此后重新又向四川省马边彝族自治县人民法院递交了起诉书，一审裁定驳回起诉错误。 何素容未到庭亦未提交书面答辩意见。 杨英、李武松向一审法院起诉请求：1.判令何素容归还差欠杨英、李武松借款490,000.00元（大写肆拾玖万元整）；2.本案诉讼费由何素容承担。 一审法院审查认为，杨英、李武松与何素容民间借贷纠纷一案，曾于2020年8月10日向该院提起诉讼，该院于2020年10月20日，作出（2020）川1133民初455号民事判决书，该判决书已生效。根据一事不再理原则，杨英、李武松基于同一事实向该院再次起诉，不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨英、李武松的起诉。 本院审理查明：2020年8月10日杨英、李武松以原告身份向一审法院递交起诉状以何素容为被告，起诉主张何素容归还杨英、李武松借款490,000元。该案中杨英、李武松提供了2012年12月15日借条一张，该借条载明“今借到杨英、李武松现金肆拾玖万元整（小写490,000.00元整）。借用期限五个月，时间从2012年12月15日到2013年5月15日归还。用马边字第000416号房产证的房子作抵押。用产权证所有人身份证复印件及委托书抵押担保。此据。借款人：何素容（签名、捺印）证明人：李武容（签名捺印）2012年12月15日”。该案一审法院于2020年8月10日立案受理，案号为（2020）川1133民初455号，该案经审理一审法院以“虽然有‘借条’作为债权凭证，且被告对该借条的真实性不予否认。但是，本院认为，仅凭单一债权凭证作为依据，主张借款关系成立的，还需原告就借款关系成立并实际交付，即款项来源、交付事实承担举证责任。”为由，判决驳回杨英、李武松的诉讼请求。该案一审判决送达后，杨英、李武松在上诉期内未上诉，一审判决生效。 2020年12月3日杨英、李武松再次以原告身份向一审法院递交起诉状以何素容为被告，起诉主张何素容归还杨英、李武松借款490,000元致本案诉讼。本案中杨英、李武松除提供（2020）川1133民初455号案件曾提供的2012年12月15日借条一张外，另提供了2012年12月15日收条复印件一张，该收条载明：“今收到杨英和李武松二人现金人民币490,000元（大写：肆拾玖万元整），用于生意周转。收款人：何素容（签名捺印）。2012.12.15。”。 以上事实有四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初455号判决书、（2020）川1133民初455号案卷材料、本案一审案卷材料、二审李武松陈述等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，（2020）川1133民初455号案件与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。依照前述法律规定，一审法院认定杨英、李武松提起本案诉讼违反了民事诉讼“一事不再理”基本原则，进而裁定驳回杨英、李武松的起诉并无不当。 综上，杨英、李武松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 黎 琳 审 判 员 王 进 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1872号申请执行人：宋义民，男，1962年11月10日生，汉族，住被执行人：徐州金玉满堂经贸有限公司，统一社会信用代码570300857，住所地（徐州东宏纺织有限公司东侧）。法定代表人：刘建东。宋义民与徐州金玉满堂经贸有限公司劳动争议纠纷一案，依法审理，作出的（贾劳人仲案字（2020）第41仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21600元。被执行人应承担执行费用224元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月15日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年02月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过电话方式联系电话为空号，前往申请人家中申请人不在家，依法终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年二月二十二日书记员  支海荣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3626号 申请执行人：昆山消防安全工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇娄东新村28-303号（向阳路口），统一社会信用代码913205857890696295。 负责人：宁作武。 委托执行代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。 被执行人：俞秋巍，男，1986年9月21日出生，汉族，住太仓市。 昆山消防安全工程有限公司太仓分公司申请执行俞秋巍买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2020)苏0585民初1830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，俞秋巍于本判决生效后十日内支付昆山消防安全工程有限公司太仓分公司货款268418元。案件受理费5326元，保全费1870元，共计7196元，由俞秋巍承担。因俞秋巍未履行该判决书确定的义务，根据昆山消防安全工程有限公司太仓分公司的申请,本院于2020年11月6日立案执行，执行标的270288元。 执行案件过程如下： 1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年11月6日、2021年2月7日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2021年2月9日，本院到被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 4、2021年2月23日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的270288元，尚未执行到位270288元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初1830号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年二月二十五日    书记员  陆纯哲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3941号申请执行人：张昊然，男，1998年2月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：斑马座(上海)文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴燕，执行董事。申请执行人张昊然与被执行人斑马座(上海)文化发展有限公司仲裁一案，申请人依据已经发生法律效力的长劳人仲(2019)办字第1655号裁决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬12,413.79元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。经本院其他案件查明，被执行人已不在其住所地经营且下落不明二〇二〇年十月二十三日前往长宁看守所对被执行人法定代表人进行提审二〇二〇年十二月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月四日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年一月四日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月二十二日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十二日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执保508号申请保全人：邵美君，女，1961年8月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谈金芳，女，1980年8月21日生，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初1706号民事裁定书，保全被保全人谈金芳存款、债权22万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人谈金芳在银行账户内的存款22万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴畏二〇二一年二月二日书记员  蒋冲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢158号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：李少庆，男，汉族，1973年4月28日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李少庆金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初7075号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十二日书记员  田 园
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保329号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：李博，男，1965年1月7日出生，住，住淄川区/div>被申请人：张瑞芹，女，1965年3月22日出生，住，住淄川区/div>被申请人：李芝池，男，1962年11月1日出生，住，住淄川区/div>被申请人：程元海，男，1965年4月20日出生，住，住淄川区/div>被申请人：李兰宬，男，1984年3月16日出生，住，住淄川区/div>申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人李博、张瑞芹、李芝池、程元海、李兰宬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日申请财产保全，请求冻结被申请人李博、张瑞芹、李芝池、程元海、李兰宬的银行存款33万元或查封其相应价值的财产，申请人以其资信作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李博、张瑞芹、李芝池、程元海、李兰宬的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月十九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终37号上诉人(原审被告)：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵博，董事长。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。上诉人北京喵斯拉网络科技有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初26606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京喵斯拉网络科技有限公司上诉称：根据被上诉人官网所显示的内容，被上诉人实际经营地在上海市浦东新区，一审法院并无管辖权。根据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地法院管辖。本案中是否存在侵权行为及被诉行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地无法确定，而“被告住所地”即上诉人住所地确定位于北京市朝阳区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的该类信息网络传播权纠纷案件。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，认定被上诉人选择向被侵权人住所地法院提起诉讼符合法律规定，并无不当。上诉人在本案中主张被上诉人实际经营地位于上海市浦东新区，一审法院无管辖权。对此，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”被上诉人在登记机关登记的住所位于上海市闵行区，该地址具有公示效力，而一审法院有权管辖上海市闵行区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年二月二十二日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1968号申请执行人：史壮昀，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住鱼台县李阁镇林庄村**，现住金乡县。被执行人：杨家明，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住，住四川省锦阳市涪城区塘汛镇群丰街**住上海市宝山区。申请执行人史壮昀与被执行人杨家明加工合同纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2190号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二一年二月二十二日书记员  李翠翠
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2296号关于申请执行人张二壮与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4642.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初909号原告：程真祥，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：陆春华，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县，被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华。原告程真祥诉被告陆春华、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告程真祥于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程真祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程真祥撤回起诉。本案案件受理费169元，由原告程真祥负担。审判员  袁频二〇二一年二月二日书记员  谢娇
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初225号 原告：何炜，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张强，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张元付，男，1960年7月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告何炜与被告张强、张元付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炜到庭参加了诉讼，被告张强、张元付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何炜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款110800元，并由二被告支付原告为实现债务所产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费、仲裁费等费用；2.判令被告张强按欠条约定支付原告欠款逾期日的违约金。事实和理由：2015年4月20日，被告在原告处购买品牌为东方大力神（东风牌ＤＦＬ3311ＡＸＡＭＨ6Ｅ7Ｂ01469）的自卸车，车牌号为川Ｑ2××××。双方约定被告于2018年3月19日前偿还原告购车款110800元。后经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告张强、张元付未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告何炜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍信息，拟证明原、被告是适格诉讼主体；2.《欠条》2份，拟证明被告张强向原告购买车辆事实及差欠购车款110800元的事实。被告张强、张元付未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。被告张强、张元付未向本院提交证据。 根据原告的举证及陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系筠连县蒿坝镇邻村村民。2015年，被告张强在原告处购买东方大力神自卸车（东风牌ＤＦＬ3311ＡＸＡＭＨ6Ｅ7ＢＯ1469），车牌为川Ｑ2××××。被告张强向原告支付部分购车款后，于2015年4月20日向原告出具《欠条》一张，内容为“欠款人张强”因购车欠到原告135800元，约定被告张强于2015年12月30日前偿还，被告张强及案外人李春蓉（被告张强妻子）在《欠条》上“欠款人”处签名捺印确认。原告陈述出具《欠条》后，被告张强向原告支付了25000元。2017年3月19日，经原告催收，被告张强又向原告出具《欠条》一张，内容为“本人张强”欠原告110800元，约定被告张强于2018年3月19日前偿还原告，被告张强、张元付（被告张强父亲）在《欠条》上“债务人”处签名捺印确认。后原告就余款催收未果，特酿成诉讼。庭审中，原告明确表示仅要求被告张强偿还原告欠款110800元，本院对此不持异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告何炜与被告张强之间因买卖车辆而产生的债的关系，有《欠条》及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告张强向原告出具《欠条》，约定了欠款金额及还款期限，被告张强应按约定履行偿还欠款义务。现还款期限届满，被告张强未按约偿还原告欠款，其应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告张强偿还欠款的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告何炜主张被告张强偿还欠款本金110800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告何炜欠款本金110800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告张强负担。此款原告何炜已预交，本判决生效之日起十日内,由被告张强径行支付原告何炜。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二一年二月十八日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异11号 异议人（案外人）：张立新，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：陈邦好，男，汉族，1963年2月23日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园**，统一社会统一信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，执行董事兼总经理。 本院在执行陈邦好与安徽首创建设工程有限公司（以下简称首创公司）劳务合同纠纷一案中，案外人张立新向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张立新称：案外人在向巢湖市重点工程建设管理中心办理工程款支付过程中，发现巢湖市人民法院于2019年7月10日向巢湖市重点工程建设管理中心送达了（2019）皖0181执保382、383、384、385号协助执行通知书和执行裁定书，冻结了属于案外人的工程款100万元。上述工程款属于案外人与他人合伙投资以首创公司名义承建的吴涧路停车场、东塘路停车场项目的款项，而巢湖市人民法院（2019）皖0181执保382、383、384、385号案件所涉债务是首创公司承建巢湖经开半汤街道岠嶂社区委员会1#、2#商业综合楼工程项目的欠款，与案外人在巢湖市重点工程建设管理中心处的工程款无关。综上所述，执行法院在巢湖市重点工程建设管理中心冻结的工程款属案外人所有，与被执行人首创公司并无关系。故特提出执行异议，请求撤销执保382、383、384、385号协助执行通知书和执行裁定书，解除对案外人在巢湖市重点工程建设管理中心工程款100万元的冻结。 本院经审查查明：陈邦好与首创公司劳务合同纠纷一案，案件审理过程中，陈邦好申请财产保全，本院于2019年7月10日作出（2019）皖0181执保383号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结被申请人安徽首创建设工程有限公司所有的价值25万元的财产；……”在执行该裁定过程中，本院于当日向巢湖市重点工程建设管理中心送达了（2019）皖0181执保383号协助执行通知书和执行裁定书（该案及382号、384号、385号三案被申请人均为首创公司），要求该中心协助冻结首创公司在该中心的工程款100万元。本院于2019年11月18日作出（2019）皖0181民初4246号民事判决，判决：“一、被告安徽首创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈邦好劳务工程款168856.3元及利息……”。判决生效后，因首创公司未自动履行判决书确定的义务，陈邦好于2020年2月11日向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执447号（该案及108号、109号、110号三案被执行人均为首创公司）。对此，案外人张立新提出异议，认为执行法院冻结的100万工程款系案外人以首创公司名义承建吴涧路停车场、东塘路停车场的工程款，该款项实际属于案外人所有。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利合法性与真实性以及该权利能否排除执行。从本案在巢湖市重点工程建设管理中心冻结的工程款施工合同来看，被执行人首创公司与巢湖市重点工程建设管理中心存在合同关系，系合同相对方和权利人。首创公司是本案的被执行人，本院在执行过程中冻结其在巢湖市重点工程建设管理中心的工程款符合法律规定。案外人提出被冻结的工程款系案外人与他人以首创公司名义合伙投资项目款项，系案外人和合同相对方之间发生的权利义务关系，与本案为不同的法律关系，不能对抗执行。故案外人请求撤销本院（2019）皖0181执保383号协助执行通知书和执行裁定书的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张立新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇二一年二月二十三日 法官助理方晞 书记员宋鸿儒
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执278号 史某: 吴某据已发生法律效力的（2019）苏1322民初7561号民事判决书向本院申请执行你离婚财产纠纷一案，史某已于2021年1月21日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4238号原告：嘉兴易创自动化设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦**-F3。法定代表人：李丰。委托诉讼代理人：颜泽慧，浙江几丰律师事务所律师。被告：张明鑫，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告嘉兴易创自动化设备有限公司与被告张明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉兴易创自动化设备有限公司的委托诉讼代理人颜泽慧到庭参加诉讼，被告张明鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）1.请求判令被告支付设备总价款74000元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（以74000元为基数，按同期LPR3.85%加50%即年利率5.775%计算，自2020年6月27日起算，暂计算至2020年8月17日，最终应计算至实际清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日，原被告通过微信达成买卖合同，约定由被告向原告采购型号为15K2600W的口罩机超声波焊接系统设备（以下简称“设备”），设备不含税单价为37000元/台。同时双方达成设备由原告先发至被告，被告经试用或者检验符合要求的，被告购买设备的合意。后2020年5月初原告已将两台设备及相关配套设备送至被告处，被告确认签收且已使用至今，未提出任何异议。原告于2020年6月22日发律师函催告被告付款，但被告收到后却不予理睬，遂起诉。被告张明鑫未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2020年4月，张明鑫（微信名：明鑫）与原告法定代表人李丰（微信名：李丰）通过微信联系，以37000元／台的价格向原告购买自动追频超声波系统设备两套，并指定发货至东莞市××镇××街××号××楼××合鑫智能科技张明鑫收，手机号为159××××****。原告于2020年5月1日分两次向被告指定地址及人员发货。在庭审中，原告委托诉讼代理人使用支付宝搜索159××××****，显示为张明鑫（已实名）。使用微信搜索159××××****，显示微信名为明鑫。以上事实，由当事人陈述及原告提交的微信聊天记录、物流信息及签名等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为74000元。被告逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息以74000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自副本送达之日（即2021年1月25日）起计算至实际履行之日止。被告张明鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明鑫于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴易创自动化设备有限公司货款74000元及逾期付款利息（以74000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月25日计算至实际履行之日）；二、驳回原告嘉兴易创自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1908元，由原告嘉兴易创自动化设备有限公司负担282元，由被告张明鑫负担1625元。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告张明鑫负担，于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴易创自动化设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二一年二月十八日书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民特4号申请人：石屏县卓易农业科技发展有限公司，住址：云南省石屏县坝心镇王家冲村委会十字坡。统一社会信用代码：915325250522054116。法定代表人：李刚，职务：总经理。申请人：李建兵，男，1963年7月1日生，汉族，住云南省石屏县。本院于2021年1月9日立案受理申请人石屏县卓易农业科技发展有限公司,李建兵关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李建兵于2016年至2017年在石屏县卓易农业科技发展有限公司上班，公司拖欠李建兵工资40544元。2021年1月23日，石屏县卓易农业科技发展有限公司已支付李建兵8110元，现拖欠李建兵工资32434元。于2021年2月9日经石屏县劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：石屏县卓易农业科技发展有限公司拖欠李建兵工资32434元，石屏县卓易农业科技发展有限公司于2021年11月1日支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石屏县卓易农业科技发展有限公司与李建兵于2021年2月9日经石屏县劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵永庆二〇二一年二月九日书记员  郑舒予
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初25号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人何山,男,1990年1月26日出生,汉族,高中文化,个体户,住怀宁县。2014年3月3日因吸毒被怀宁县公安局行政拘留十日;2018年4月3日因赌博被怀宁县公安局行政拘留十日并处罚款三千元整。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审。2020年1月29日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人何山犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、检察官助理程松意出庭支持公诉，被告人何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月24日20时23分许,被告人何山酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至怀宁县与同马大堤交叉路口处时被民警查获。民警现场对被告人何山进行呼气式酒精测试,测试结果为156ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人何山带至怀宁县独秀医院提取血样。经鉴定,被告人何山血样中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ。被告人何山到案后如实供述了自已的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人何山在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何山到案后如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人何山认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人何山拘役一个月,适用缓刑,并处罚金人民币1000元。 以上事实，被告人何山在庭审中表示无异议，并有被告人何山的供述，证人王某、陈某的证言，检查笔录、现场图、行驶路线图及照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第2003号司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明、行政处罚决定书，认罪认罚具结书等在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人何山在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何山到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。公诉机关基于上述量刑情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二一年二月四日 书记员  朱婧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保121号 关于杨春禹2021年2月9日向本院申请诉讼财产保全刘江涛财产保全一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人刘江涛名下银行存款、房屋等财产予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人刘江涛在交通银行承德分行营业部的62×××74账户；中国建设银行的6214990200064880-156-1、6236680200000010410-156-1账户；中国邮政储蓄银行的62×××97账户；河北农村商业银行的6210210091901552202-1、6235010191200039627-1、6230250191201478915-1、6210210291603153461-1账户；中国农业银行的62×××73账户予以保全完毕。 二、对被申请人名下的魁福园小区8#3-306号房产予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢628号之十申请执行人：余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李玉梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李金明，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：车淑芳，女，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆政财建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路**，统一社会信用代码915001150628613597。法定代表人：李金明，该公司总经理。申请执行人余元伦与李玉梅、李金明、车淑芳、重庆政财建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初1594号民事判决书、（2019）渝0115民初2041号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法查封了被执行人李玉梅所有的位于重庆市长寿区xx街道创业街x号x-x-x房屋，并在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对上述房屋进行公开拍卖。现申请执行人余元伦与被执行人车淑芳于2021年2月19日达成执行和解协议，并申请撤回拍卖。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执恢628号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年二月二十二日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终921号上诉人（原审被告）：邓先红。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局。负责人：黄智明，局长。委托诉讼代理人：高雅，系该局科员，联系地址同上。委托诉讼代理人：周玥，系该局科员，联系地址同上。上诉人邓先红与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓先红向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓先红撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓先红撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓先红负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民特479号 申请人：杨某1，男，2012年06月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐德钧，浙江永腾律师事务所律师。 申请人：楼建丰，男，1973年03月02日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市劳动南路**。 负责人：廖成，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 本院于2021年02月04日立案受理了上述申请人杨某1与楼建丰、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人杨某1与楼建丰、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月03日经诸暨法院调解点主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在保险责任范围内按责赔偿当事人杨某1本次交通事故造成的损失合计278元，款打入杨某1法定代理人杨某2名下农业银行诸暨支行的账户内（卡号：6228××××4071），款定于2021年03月02日前付清； 二、当事人楼建丰赔偿当事人杨某1本次交通事故造成的损失合计1000元，款已预付付清； 三、当事人杨某1自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某1与楼建丰、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于2020年12月03日经诸暨法院调解点主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 马东晓 二〇二一年二月四日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲 1
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执507号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执507号申请执行人：成洪林，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。申请执行人成洪林依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初41542号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司一次性支付租金10,000元；一次性支付水费207元、电费783.8元。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年2月7日约谈申请执行人成洪林，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人成洪林对上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年二月二十二日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年二月二十四日书记员章佳璟附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执23号 申请执行人：于德学,男,1965年4月3日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：山东亨斯特智能科技有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇漳河北村东200米。 法定代表人：王建亮，总经理。 本院于2021年1月5日立案执行申请执行人于德学与被执行人山东亨斯特智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二一年二月一日 书记员  冯庆磊
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢153号之三 申请执行人：王利华，男，1956年6月30日生，汉族。 申请执行人：王舸，男，1982年6月25日生，汉族。 被执行人：锡山区万通电动车厂，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园安联纺织专件公司内。 经营者：张有纪。 被执行人：张有纪，男，1965年2月3日生，汉族。 本院根据（2020）鲁0791执恢153号执行裁定书，于2020年12月9日扣押了被执行人张有纪名下车牌号为的江铃全顺车一辆，现因双方当事人已达成和解协议且申请执行人同意解除对该车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张有纪名下车牌号为的江铃全顺车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年二月七日 书 记 员  梁同丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢324号 贾章华： 本院在执行被执行人贾章华盗窃罪刑事罚金一案，现被执行人贾章华已履行完毕本院（2011）杭余刑初字第59号刑事判决书确定的缴纳罚金义务【原执行案件（2011）杭余执刑财字第196号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初34号原告：马桂兰，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：杨志明，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，现住沈阳市皇姑区。被告：杨松山，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告马桂兰诉被告杨志明、杨松山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂兰到庭参加了诉讼。被告杨志明、杨松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系父子关系，被告杨志明承包下来的工程活都是由被告杨松山在现场监工。从2010年起原告在被告场志明承包的工程活中从事铺地砖工作。2014年11月被告杨志明又找到原告在“XX”一号门口从事铺砖工作，工程结束后，被告应该支付给原告12000元工资，后为原告出具了欠条一份。2017年8月被告又找到原告，让原告去陕西省西安市“XX小区”从事铺砖工作，工资8000元，同时承诺原告：西安的工作完成之后，将之前拖欠的12000元工资，共计2万元一起支付给原告。我在西安给被告做饭22天，要求二被告再给我600元。工程结束后，被告并未履行承诺，原告多次向被告催要，但被告每次均以各种借口为由推托，所欠工资款项至今未给付。故诉至法院，请求判令：一、二被告立即给付拖欠原告的工资20600元及利息（其中12000元的利息自2010年11月开始计算、8600元的利息自2017年8月开始计算，至被告给付之日止，利率按照国家规定计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告杨志明未答辩。被告杨松山未答辩。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但是当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马桂兰应当就被告拖欠原告工资款承担举证责任，庭审中原告提供欠条复印件一份，其中所述“欠马大姐在XX铺方砖12000元”未注明“马大姐”的确切姓名，庭后原告提交证明一份及另一份欠条复印件，其中证明人的落款为打印字而非证明人的签字或盖章，欠条中也没有原告马桂兰的名字，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马桂兰的诉讼请求。案件受理费150元（原告已减半预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二一年二月八日代理书记员  黄金玉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初180号原告：龙选彬，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：白玉学，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。原告龙选彬诉被告白玉学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员侯昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙选彬，被告白玉学及其委托诉讼代理人郭昱昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙选彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠化肥、种子款共计57560元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年和2019年，我委托被告为我代销化肥、种子，被告在经营期间，未将款项付清，经多次催要，被告给我出具了欠条。请法院支持原告的诉求。被告白玉学辩称，原告提供的欠条并不能体现出原告的债权人身份。原告为朝阳市双塔区五丰种子经销处（以下简称五丰种子经销处）的员工，不享有本案诉权。另外，原告提供的欠据欠款人签名是否为被告无法确认，而且被告早已经清偿了原告的货款。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，原告龙选彬作为五丰种子经销处的业务员给被告白玉学送种子和化肥，让其代为销售。原、被告双方不定期清算货款，原告将已经收取的款项交于五丰种子经销处。本院所确认的上述事实，有种子销售票及庭审笔录等材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告作为五丰种子经销处的业务员执行五丰种子经销处的工作任务，就其职权范围内以五丰种子经销处的名义实施的民事法律行为，应对五丰种子经销处发生效力。原告在案件审理过程提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告龙选彬的起诉。案件受理费619.50元，退还原告龙选彬，保全费596元，由原告龙选彬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二一年二月二日法官助理任红玲书记员赵燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执458号康人根、湖南省洪山矿业有限公司：康人根申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3921号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4202号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人黄建华,男,1978年11月26日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人罗邦永,男,1969年08月13日出生,,住所地台州市路桥区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建华、罗邦永为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币369542.05元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3259.5元、申请执行费5443.13元。立案执行后，本院于2020年11月23日向被执行人黄建华、罗邦永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄建华、罗邦永履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人黄建华、罗邦永向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人黄建华、罗邦永的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄建华、罗邦永在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄建华、罗邦永的网络存款资金，被执行人黄建华、罗邦永在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司存有余额，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人黄建华、罗邦永不动产登记情况，查明被执行人罗邦永与案外人罗邦富、罗菊清、罗邦清、罗邦林、罗邦华、罗昌池共有位于台州市路桥区金清镇××街××街××号的房地产，本院已依法查封了上述房产，但该房产系被执行人罗邦永和多个案外人的唯一住房，故暂无法处置。被执行人黄建华无其他房地产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄建华、罗邦永机动车登记情况。查明被执行人黄建华有车牌号为浙ＪＪ××**克莱斯勒300Ｓ牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄建华、罗邦永发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄建华逾期未交出。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。5、通过网络查控系统查询被执行人黄建华、罗邦永股权登记情况，经查被执行人黄建华、罗邦永名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄建华、罗邦永的住房公积金信息，未发现被执行人黄建华、罗邦永开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人黄建华、罗邦永的金融理财产品信息。经查被执行人黄建华、罗邦永名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人黄建华、罗邦永的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄建华、罗邦永无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄建华、罗邦永通报限制出境备案登记。本院在执行涉及被执行人黄建华的其他系列案件中，另案对被执行人黄建华拒不履行的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人黄建华、罗邦永居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄建华、罗邦永有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄建华、罗邦永拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄建华、罗邦永纳入失信被执行人名单及对被执行人黄建华、罗邦永采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人黄建华、罗邦永。经查，截止目前，被执行人黄建华在本院另有2件执行案件未履行；被执行人罗邦永在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄建华、罗邦永的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄建华、罗邦永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄建华、罗邦永目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4202号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月二十四日代书记员 童钰坤
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执103号 申请执行人：浙江省电信实业集团有限公司衢州市分公司 被执行人：浙江亿锦新材料有限公司 本院在执行申请执行人浙江省电信实业集团有限公司衢州市分公司与被执行人浙江亿锦新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人浙江亿锦新材料有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1797号申请执行人：梅尔﹒阿夫加林(MEIRAVGANIM)，男，1946年3月22日出生，以色列国人，住以色列国。被执行人：河南新伯睿贸易有限公司，住所地中华人民共和国河南省新乡市。法定代表人：刘维超，该公司总经理。被执行人：刘维超，男，汉族，1983年11月26日出生，住中华人民共和国河南省封丘县。本院在执行梅尔﹒阿夫加林(MEIRAVGANIM)与河南新伯睿贸易有限公司、刘维超知识产权与竞争一案中，经查，本院作出的（2019）豫01知民初694号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人河南新伯睿贸易有限公司应当立即停止制造、销售、许诺销售侵害申请执行人梅尔﹒阿夫加林(MEIRAVGANIM)“梯形安全插槽的计算机安全锁”（专利号ＺＬ20128006××××.1）发明专利权的产品，并赔偿申请执行人梅尔﹒阿夫加林(MEIRAVGANIM)经济损失和维权合理开支共计人民币200000元，被执行人刘维超承担连带责任。因被执行人河南新伯睿贸易有限公司、刘维超至今未按上述生效法律文书履行义务，申请人梅尔﹒阿夫加林(MEIRAVGANIM)向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案执行。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月30日，本院向被执行人河南新伯睿贸易有限公司、刘维超发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月29日，本院通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，未发现被执行人河南新伯睿贸易有限公司、刘维超名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆、对外投资等可供执行财产。三、2021年1月7日，本院前往新乡市不动产登记中心，经查询，被执行人河南新伯睿贸易有限公司、刘维超名下无不动产登记信息。四、2021年1月8日，本院邮寄传票传唤被执行人河南新伯睿贸易有限公司、刘维超到本院进行财产调查询问，但被执行人未按传票指定时间到本院接受调查。五、2021年1月8日，本院向被执行人河南新伯睿贸易有限公司、刘维超发出限制消费令，对其采取限制消费措施。六、2021年1月8日，本院向申请执行人梅尔﹒阿夫加林(MEIRAVGANIM)邮寄提供被执行人财产状况和是否开具调查令通知书，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，也未向本院提交调查令申请书。七、2021年2月19日、20日、22日，本院多次电话联系申请执行人代理人袁盼盼进行终本约谈，但均无人接听。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新伯睿贸易有限公司、刘维超负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十二日书记员  赵雪迪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128财保4号 申请人：江西中硕投资有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区（南峡一线南侧现海尔路**），统一社会信用代码：91361127568670154R。 法定代表人：戈建荣，系公司总经理。 委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师，一般代理。 被申请人：步步高商业连锁股份有限公司，住，住所地：湘潭市韶山西路**步步高大厦一社会信用代码：91430300755843372T。 法定代表人：王填。 申请人江西中硕投资有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人步步高商业连锁股份有限公司名下的银行存款7730054元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人江西中硕投资有限公司购买阳光财产保险股份有限公司江西省分公司7730054元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西中硕投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人步步高商业连锁股份有限公司名下的银行存款人民币7730054元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西中硕投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇二一年二月二日 书记员  肖 俊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初75号原告：徐清，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘鹤松，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：周秀云，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告徐清与被告周秀云、刘鹤松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清到庭参加诉讼。被告周秀云、刘鹤松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐清向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款金额10万元，一年利息2万元，合计12万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日二被告（以前系夫妻关系）在原告处借款10万元，用于资金周转，双方约定到期还款，原告多次催款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。周秀云、刘鹤松未作答辩。原告徐清为证明其主张提供证据借条一份，证明周秀云向原告借款12万元。因被告周秀云、刘鹤松未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日周秀云向徐清借款10万元，借款期限为2019年8月22日至2020年8月22日，利息2万元，在借条中写入本金中。周秀云向徐清借款时，周秀云与刘鹤松为夫妻关系，后根据徐清所述周秀云与刘鹤松于2020年11月份已经离婚。庭审中查明，借款用途为在额尔古纳市市场后门的门店经营周转资金，该店面为周秀云经营。本院认为，原告徐清与被告周秀云签订的借条合法有效。原告已经按照约定履行了合同，提供了借款本金10万元，被告周秀云未按照约定的期限偿还借款。关于原告主张要求周秀云和刘鹤松共同偿还借款的认定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中涉案借款为10万元，在借条中只有周秀云一人签字，本院认为10万元已经超出家庭日常生活需要，且徐清未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求刘鹤松偿还借款的主张不予支持。关于徐清主张的借款利息2万元的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中涉案借款合同成立时间为2019年8月22日，应适用当时的司法解释，借款年利率以24%为限，故原告主张的利息2万元未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告徐清的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秀云在本判决生效之日起十日内给付原告徐清拖欠借款本金10万元，利息2万元，共计12万元；二、驳回原告徐清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二一年二月四日书记员赵 燃附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初315号原告：刘建勇，男，1957年7月9日出生，汉族，退休工人，住山东省栖霞市。被告：衣剑波，男，1957年7月7日出生，退休工人，住栖霞市。被告：刘俊玲，女，1958年7月29日出生，退休工人，住栖霞市。原告刘建勇与被告衣剑波、刘俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘建勇向本院提出诉讼请求：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和两被告夫妻是朋友关系，两被告于2011年3月15日和2013年6月20日共同向原告刘建勇分别借款人民币柒万伍仟元整和拾万元整，用于两被告在北京开办幼儿园使用，原告借款后多次找两被告催要借款，后两被告又在2020年7月6日共同向原告出具2张欠条，金额分别为柒万伍仟元和拾万元整，同时两张欠条均注明原借条作废，以此欠款条为准。但自2020年8月起，原告多次要求两被告及时归还欠款，但两被告拒绝返还。为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1900元，由被告衣剑波、刘俊玲负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年二月一日书记员  林俊澳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17487号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：黄成雨，女，1998年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄永，男，1974年7月29日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄成雨、黄永金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初20818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄成雨、黄永应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行截至2019年7月17日的借款本金297474.95元及利息1618.29元、违约金5651.55元、手续费56108元；二、被告黄成雨、黄永应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司顺德分行利息、违约金、手续费。本案受理费6712.79元，财产保全费2324.26元，合计9037.05元，由被告黄成雨、黄永共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄永名下有一辆汽车（车牌号码：粤Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余375338.19元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17487号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月一日 法官助理梁国祥 书记员黄国和
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1068号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：孙锋，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28911号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙锋金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执853号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：王莹。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王莹信用卡纠纷一案，本院(2020)鲁1102民初5964号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执853号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢863号徐守同、熊小曼：本院作出的(2019)苏1302民初103号判决书已经发生法律效力，申请执行人徐守同于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人熊小曼履行生效法律文书确定的义务：偿还139052.00元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了熊小曼的不动产，徐守同分配了131881元拍卖款并自愿放弃本案余款及利息，执行费1986元由被执行人熊小曼承担，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月五日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执337号之一 被执行人：王子银，男，汉族，1980年03月06日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王子银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王子银在中国建设银行账户内存款人民币109134.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初415号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，1962年6月18日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：阿丽玛沙依皮力，女，38岁，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告阿丽玛沙依皮力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告阿丽玛沙依皮力已经实际支付了物业费，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年二月二十二日 书记员 叶斯波 力 杰恩斯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3384号之一申请执行人付奎,男,1975年11月18日出生,住所地贵州省正安县。被执行人曾令双,男,1988年08月10日出生,住所地贵州省凤冈县。申请执行人付奎与被执行人曾令双追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4271号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人付奎向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为:曾令双支付付奎14942，执行费124.13元。执行立案后，本院向被执行人曾令双发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人曾令双报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾令双逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾令双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人曾令双有可供执行的财产。鉴于被执行人曾令双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾令双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人曾令双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3384号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二一年二月一日书记员  陈振志
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2518号钟密蜂、河南卡车犇犇物流有限公司：你/你单位与秦野其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20087号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦野于二〇二一年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初257号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，该行董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：方衍，该行工作人员。被告：任建朝，男，汉族，1963年5月19日出生，芮城县X乡X村X巷**居民，农民，身份证号码：XXX********。被告：雒安寅，男，汉族，1963年4月28日出生，芮城县X乡X村X村**居民，农民，身份证号码：XXX********。被告：任娟，女，汉族，1986年2月26日出生，芮城县X乡X村X村X居民，农民，身份证号码：XXX********。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告任建朝、雒安寅、任娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方衍到庭参加了诉讼，被告任建朝、雒安寅、任娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任建朝偿还原告借款本金299000元及利息；二、判令被告雒安寅对被告任建朝借款本金299000元及利息承担连带清偿责任。三、判令被告任娟对被告任建朝借款本金299000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月10日，被告任建朝与山西芮城农村商业银行股份有限公司南卫支行签订贷款合同，被告任建朝向山西芮城农村商业银行股份有限公司南卫支行借款299000元，月利率10.00%，到期日为2020年8月9日。借款当日被告雒安寅、任娟与山西芮城农村商业银行股份有限公司南卫支行又签订了保证合同，承担连带责任保证。山西芮城农村商业银行股份有限公司南卫支行如约支付借款后，被告任建朝却未能按照合同约定归还借款本金299000元及利息。原告农商银行针对其主张，向法庭提供如下证据：南卫支行借款合同文本一本其中有1、被告身份证复印件三份；2、共有人承诺函一份；3、借款申请书一份；4、借款合同一份；5、保证人承诺书二份；6、贷前调查承诺书一份；7、签订合同影像资料一份；8、受理贷款通知书一份；9、个人信用报告授权及个人信用报告三份；10、贷款面谈记录一份；11、收回再贷贷款调查报告一份；12借款审查报告一份；13、贷中审查承诺书一份；14、存量贷款审批表一份；15、贷款审核意见书一份；16、保证合同二份；17、收回贷款责任书一份；18、借据复印件一份；19、手写还款计划一份；20、贷后检查表七份；21、催收影像资料二份；22、催收逾期回执一份。被告任建朝、雒安寅、任娟未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告任建朝与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司南卫支行签订借款合同，借款299000元，约定月利率10.00%，到期日为2020年8月9日。借款当日被告雒安寅、任娟与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司南卫支行又签订了保证合同，承担连带责任保证。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司南卫支行如约向被告任建朝支付借款后，被告任建朝却未能按照合同约定归还借款本金299000元及利息。逾期后，经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告农商银行与被告任建朝签订的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，原告如期给被告任建朝支付了借款后，被告任建朝却不按合同约定归还全部借款及利息，已构成违约。被告雒安寅、任娟签署保证合同，根据合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后可以依法向被告任建朝追偿。被告任建朝、雒安寅、任娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。原告要求被告任建朝偿还借款及利息，要求被告雒安寅、任娟承担连带责任的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任建朝于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息按约定利率自借款之日计付至款还清为止）；被告雒安寅对被告任建朝借款本金299000元及利息承担连带清偿责任。被告任娟对被告任建朝借款本金299000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由被告任建朝、雒安寅、任娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年二月二十三日书记员  吉 喆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初838号之三 申请人：四川省镐宇玻璃有限公司，住所地达州市通川区蒲家镇旭坡村**。 法定代表人：张兰，经理。 统一社会信用代码：91511702MA64UJXK0L。 被申请人：达州市发钧门窗加工厂，住所地达州市达川区汉兴路东段**附**。 投资人：李发均。 统一社会信用代码：91511703MA62HWWG4C。 原告四川省镐宇玻璃有限公司与被告达州市发钧门窗加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告四川省镐宇玻璃有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告达州市发钧门窗加工厂的起诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省镐宇玻璃有限公司撤回对被告达州市发钧门窗加工厂的起诉。 案件受理费3399元，减半收取1700元，由原告负担；保全费1375元，由原告负担。 审判员 王 竹 二〇二一年二月七日 书记员 康琳聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初664号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。住所地：大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该支行行长。委托诉讼代理人;滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：罗海峰，男，1979年3月5日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行诉被告罗海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉处理。审判员  陈庆强二〇二一年二月十九日法官助理黄硕书记员刘莹