河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄昌杰，男，1954年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。原审被告：王洪珍，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原审被告：孟另可，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人黄昌杰，原审被告王洪珍、孟另可机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担残疾赔偿金47881元或发回重审。事实和理由：一审中上诉人没有收到人民法院参与鉴定的通知，被上诉人的伤残鉴定时机过早，且鉴定结论仅以丧失活动度受限为由认为构成伤残，未附上测量时受限的程度及测量时的照片。本次鉴定不符合鉴定规程，被上诉人体内有内固定，必然影响身体的功能，鉴定意见不客观、不真实。结合被上诉人的病历和伤情，其最多构成十级伤残，上诉人要求对被上诉人的伤情申请重新鉴定。黄昌杰答辩称：本次鉴定是上诉人的工作人员和被上诉人共同选定的鉴定机构作出的，上诉人要求对被上诉人的伤情进行重新鉴定不符合规定，不应准许。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王洪珍、孟另可未提交书面答辩意见。黄昌杰向一审法院起诉请求：判决王洪珍、孟另可、人保财险商丘分公司赔偿黄昌杰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等180000元（在交强险内优先赔付），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：一、各方当事人无异议的事实：1.2020年5月12日10时32分许,王洪珍驾驶豫Ｎ×××**号在永城市××路与广场路交叉口，与黄昌杰骑行的电动自行车相撞,造成双方车辆受损及黄昌杰受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定：王洪珍驾承担本次事故的主要责任，黄昌杰承担本次事故的次要责任。2.黄昌杰于事发当日入永城市人民医院住院治疗，出院诊断为左胫骨平台骨折，于2020年5月28日出院，实际住院16天，支付医疗费13183.43元及足踝膝外固定支具费2400元。3.2020年9月11日，商丘普济法医临床司法鉴定所受一审法院委托对黄昌杰的损伤进行鉴定，评定认为黄昌杰左膝关节大部分功能丧失构成九级伤残，后期治疗费约为8000元，综合评定护理60-90日及营养30-60日。黄昌杰支付鉴定费1900元。4.2020年8月3日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司受永城市公安交通警察大队事故处理科委托，出具估价鉴定结论书，确认黄昌杰的电动二轮车扣除残值后的车物损失为890元。黄昌杰支付评估费100元。5.豫Ｎ×××**号车辆的所有人为孟另可，在人保财险商丘分公司投有交强险及第三者责任险（保险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间）。6.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元/年（每天128.38元）。二、各方当事人有争议的事实：1.关于黄昌杰的医疗费问题。黄昌杰提交永城市雪枫卫生所出具的证明，主张支出医疗费260元，××人名称与原告不一致，且无医疗费票据相印证，不予支持。人保财险商丘分公司主张扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，不予支持。2.关于伤残鉴定问题。黄昌杰的伤残鉴定系本院依法委托，程序合法，依据充分，内容客观真实，本院予以采信。人保财险商丘分公司对鉴定意见评定黄昌杰的伤残等级不予认可，认为根据黄昌杰的伤残最多构成十级伤残，但未能提供证据予以证明，故其申请重新鉴定，于法无据，不予准许。3.关于车损评估问题。案涉估价鉴定结论书系永城市公安交通警察大队事故处理科委托的，由专业鉴定评估机构作出，程序合法，依据充分，应予以采信。人保财险商丘分公司认为评估认定黄昌杰的车辆损失过高，但未提供相关证据证明，不予支持。4.关于护理费、营养费及住院伙食补助费问题。案涉司法鉴定意见书认定黄昌杰的护理60-90日及营养30-60日，系从黄昌杰受伤之日起计算，结合黄昌杰的伤情及鉴定意见，黄昌杰的护理期为90天及营养期为60天。故黄昌杰主张的护理费为11554.2元（128.38元/天×90天）、营养费为1200元（20元×60天）、住院伙食补助费为800元（50元×16天）。5.关于交通费问题。黄昌杰因伤住院治疗，确需产生交通费用，结合黄昌杰的住院天数及住院地点，酌情认定其交通费为300元。6.关于辅助器具费问题。黄昌杰因交通事故致左胫骨平台骨折，并提供了医院出具的证明及合法票据，能够证明该费用确系治疗需要所支出的合理费用，依法予以支持。7.关于精神损害抚慰金问题。黄昌杰因交通事故受伤构成九级伤残，结合其负事故次要责任的实际情况，酌定其精神损害抚慰金为8000元。综上，黄昌杰的各项赔偿金数额为：医疗费13183.43元、护理费11554.2元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金95762.72元[34200.97元/年×（20-6）年×20%]、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元、辅助器具费2400元、鉴定费1900元、交通费300元、车辆损失890元、评估费100元，以上共计144090.35元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，王洪珍驾承担本次事故的主要责任，黄昌杰承担本次事故的次要责任。经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故黄昌杰要求王洪珍在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，依法予以支持。黄昌杰未能提供证据证明其存在过错，故其诉请孟另可承担赔偿责任，于法无据，不予支持。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，依法确认王洪珍承担80%的事故责任比例，黄昌杰承担20%的事故责任比例。鉴于豫Ｎ×××**号车辆在人保财险商丘分公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，人保财险商丘分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿黄昌杰医疗费10000元，在交强险中伤残赔偿分项限额内赔偿黄昌杰110000元（含伤残赔偿金95762.72元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费300元及护理费4037.28元），在交强险财产损失分项限额内赔偿黄昌杰车辆损失890元及评估费100元，合计在交强险内赔偿黄昌杰120990元；对黄昌杰的剩余损失23100.35元，应由人保财险商丘分公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿黄昌杰18480.28元，以上共计应赔偿黄昌杰139470.28元。黄昌杰的合理损失已由人保财险商丘分公司予以赔偿，王洪珍在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告黄昌杰各项损失合计139470.28元；二、驳回原告黄昌杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由原告黄昌杰负担439元，被告王洪珍负担1511元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，黄昌杰在本案事故中受伤后住院治疗，商丘普济法医临床司法鉴定所接受一审法院委托，对黄昌杰的伤情进行鉴定，并出具了司法鉴定意见，认为黄昌杰构成九级伤残。本次鉴定程序合法，结论客观，一审法院予以采信并无不当。上诉人虽然对于黄昌杰的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但从其异议的理由和提供证据证据来看，不能证明存在重新鉴定的法定情形，故上诉人要求对黄昌杰的伤情重新鉴定没有法律依据，不应准许。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。人保财险商丘分公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月五日法官助理王颖书记员辛鲁冰