wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9030号原告：舒军旗，男，生于1982年12月16日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。被告：蒋建闯，男，生于1995年9月5日，汉族，住河南省禹州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼，统一社会信用代码91411000772189069W。负责人：梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文斌，男，生于1984年7月12日，汉族，住河南省鄢陵县，该公司员工。原告舒军旗诉被告蒋建闯、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒军旗委托诉讼代理人梁建彬、被告保险公司委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。被告蒋建闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失39898元，评估费1860元，共计41758元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日22时5分许，蒋建闯驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号小型客车，沿河南省郑州市中牟县平安大道由东向西行驶至戏之国项目部门口处时，与李洪军停放在此处的苏Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的第410122420200005419号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定蒋建闯负事故的全部责任，李洪军无事故责任，经查，被告蒋建闯驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业险（第三者险限额为500000元，含不计免赔，保险期限为2019年10月13日至2020年10月12日）。事故发生在保险期间，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在保险限额内承担保险责任，该事故导致原告所有的苏Ｄ×××**号小型客车受到严重损坏，原告在事故发生后为确定车辆损失价值支出评估费用1860元，在事故发生后，被告一直不予定损、理赔，综上，为维护原告自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通法》，《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请依法作出裁判。被告蒋建闯未答辩。被告保险公司辩称：涉案车辆在保险公司投保有交强险、商业三责险500000元含不免赔，事故发生在保险期间，在不存在保险免赔情形的情况下，保险公司同意在限额内赔偿原告合法合理的车辆维修费，但原告主张的第一次评估费缺乏事实和法律依据，且属于间接损失，不属于保险公司保险责任范围，车损二次评估费系保险公司支付；本案为机动车交通事故责任纠纷，诉讼费用等间接损失依法应当由侵权人承担，保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日22时05分，蒋建闯驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号的小型客车，沿河南省郑州市中牟县平安大道由东向西行驶至戏之国项目部门口处时，与李洪军停放在此处的苏Ｄ×××**号的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经中牟县公安局交通巡逻警察大队第410122420200005419号道路交通事故认定书认定：当事人蒋建闯负全部责任，当事人李洪军无责任。本案审理过程中，被告保险公司申请对苏Ｄ×××**号小型客车的车辆损失进行评估，河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司于2020年10月30日出具一言九鼎鉴评字F2010126号鉴定评估意见书一份，鉴定评估意见：车牌号为苏Ｄ×××**号小型越野客车的车辆损失为人民币：39898元，金额大写：叁万玖仟捌佰玖拾捌元整。被告保险公司为此支付评估费7000元。另查明：被告蒋建闯驾驶豫K6G95**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，当事人蒋建闯负全部责任，当事人李洪军无责任。原告及被告保险公司无异议，被告蒋建闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。被告蒋建闯作为事故发生时肇事车辆的所有人及驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋建闯驾驶的小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元）且不计免赔，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：车辆损失费39898元，上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任保险赔偿限额内予以承担。评估费7000元，由被告保险公司负担。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒军旗车辆损失共计人民币三万九千八百九十八元（上述款项在裁判文书生效后可直接将应履行款项转入舒军旗指定账户，户名：舒军旗，开户行：郑州银行股份有限公司开封分行，账号：62×××52）；二、驳回原告舒军旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.58元（已减半收取），由被告蒋建闯负担403元，由原告舒军旗负担18.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  杨阳二〇二一年二月三日法官助理齐彩红书记员许盼盼
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初910号原告：王佳楠，女，1993年1月6日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：吴紫薇，女，1992年9月22日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：杨鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，住本溪市明山区。原告王佳楠与被告吴紫薇、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王佳楠在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王佳楠撤回起诉处理。审判员  王真月二〇二一年二月四日书记员  郎立杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1138号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓丽方，女，1967年11月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：440************222。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267497号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267497号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓丽方的粤S.BB1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓丽方承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行初56号 原告：尹舸，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，住所地四川省泸州市龙马潭区长乐街三段**，统一社会信用代码125104024510081754。 法定代表人：李静华。 委托诉讼代理人：郭显龙，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓峰，男，该单位工作人员。 本院在审理原告尹舸诉被告泸州市龙马潭区社会保险局劳动和社会保障行政管理一案中，原告尹舸自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹舸自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹舸撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告尹舸承担。 审判长 郭 鸣 审判员 邱 宏 审判员 田永杰 二〇二一年二月二日 书记员 许连弟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保110号 申请人：程益宇，男，汉族，1977年2月5日出生，住安徽省巢湖市。 申请人：陶必松，男，汉族，1964年6月30日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：程进松，男，汉族，1968年5月7日出生，住安徽省。 申请人程益宇、陶必松于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程进松的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人程进松名下价值480000元的财产。 案件申请执行费2920元，由申请人程益宇、陶必松负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月八日 书记员  贾慧娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）鄂0528刑更2号罪犯黄其安，男，1966年8月5日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民工，住长阳土家族自治县。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被本县公安机关取保候审。2020年12月7日，本院作出了（2020）鄂0528刑初117号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯黄其安拘役二个月。现罪犯黄其安以其患有特殊疾病需要保外就医为由，申请暂予监外执行。根据《暂予监外执行规定》的相关规定，本院委托宜昌市中级人民法院司法鉴定处对黄其安的病情组织了鉴定。经鉴定，黄其安所患疾病梅毒治疗后，依照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》，属于《保外就医严重疾病范围》的范畴，但未达到其规定的严重程度。因罪犯黄其安所患疾病经鉴定不符合保外就医条件，其暂予监外执行申请不符合法律规定，本院决定对罪犯黄其安不予暂予监外执行。田开文二〇二一年二月一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初122号原告：郭某，男，1981年8月16日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市。被告：黄某，男，1983年8月13日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。原告郭某(下称原告)与被告黄某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款44989元及逾期利息3239元（从2020年6月10日起暂算至2020年12月10日止），两项合计金额48228元，并支付逾期利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系。原告在新余市万商红经营鞋底厂，被告因经营需要，于2020年3月14日至2020年6月10日期间多次向原告购买鞋底。经双方结算，货款总共为54989元，被告仅支付10000元货款后再未支付。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。被告未答辩,亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告于2020年3月份至6月期间向原告购买鞋底。被告于2020年6月30日支付10000元货款。原告通过微信沟通方式告知被告尚欠货款总额为44989元，被告在微信回复中未对该数额表示异议，仅以经营困难为由，要求延迟支付。直至起诉之日，被告仍未支付原告剩余货款，故原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有微信聊天记录、送货单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买鞋底，原告依约向被告供应，上述行为系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，双方形成买卖合同法律关系。经双方结算后，被告应当及时支付欠款，被告未按约足额支付货款，是为违约，故本院对原告要求被告支付剩余货款44989元的诉请予以支持。关于利息，双方并未约定。原告主张按月息1.2%支付利息于法有悖，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年6月10日至2020年12月10日的具体利息为：44989元x3.85/年/12月x6月=866元，故对原告主张3239元利息的诉讼请求，本院予以部分支持为866元。对原告请求按月利率1.2%计算自2020年12月11日起至货款还清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告郭某货款44989元，利息866元（暂算至2020年12月10日），并以货款44989元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付自2020年12月11日起至货款实际付清之日止利息；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，保全费502元，合计1005元，原告郭某承担49元，被告黄某承担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二一年二月三日法官助理陈宇书记员李茜薇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初543号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。 法定代表人：王怡骅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等。 被告：谭丽，女，汉族，1983年4月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告谭丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年2月7号向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件申请费162元，减半收取81元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年二月七日 实习法官助理刘潇俐 书记员 李 冠 名
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执173号 菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社、王永强： 本院在执行申请执行人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与被执行人王永强种植、养殖回收合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初2334号民事判决书已发生法律效力，判决王永强支付菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社15267.7元及利息。 本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与被执行人王永强种植、养殖回收合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初2334号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0591执91号徐莉、周武松：申请执行人徐莉与被执行人周武松民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0591执91号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1401号]，于二〇二一年二月九日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初572号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹晓波，男，该公司员工。被告：朱恒志，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告朱恒志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告朱恒志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计24486.81元（截至2019年9月11日共欠贷记卡本金19994.14元、利息2213.42元、费用2279.25元），并继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月8日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××06。贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告朱恒志未到庭亦未提交答辩状。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款，现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金19994.14元及利息、费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告朱恒志经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱恒志于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金19994.14元及利息、费用（截至2019年9月11日，利息2213.42元、费用2279.25元；自2019年9月12日起至实际清偿之日止，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告已预交），由被告朱恒志负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年二月二日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64586
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异30号 异议人（案外人）：欧阳江栅，男，2003年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人欧阳江栅于2021年2月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人欧阳江栅异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋3单元901号房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给欧阳江栅，欧阳江栅已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于欧阳江栅所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，并对案涉房屋进行查封。 另查明，欧阳江栅与成都澜山置业有限公司于2018年7月4日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定欧阳江栅向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）1954474元”。 2020年3月26日，成都澜山置业有限公司向欧阳江栅出具加盖发票专用章的增值税发票两张，载明收到案涉房屋款共计 1955763.96元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2018年12月31日正式交房，现有南华路1266号3栋3单元901号业主欧阳江栅于2019年6月1日入住”。 另查明，房产证地址由高新区南华路1266号4栋3单元901号变更为高新区南华路1266号3栋3单元901号。 本院认为，在本院查封之前，欧阳江栅与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。欧阳江栅实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，欧阳江栅的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××号的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 王 景 二〇二一年二月七日 书记员 兰胜利
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0602刑初10号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人张志军，男，1985年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市。2016年5月11日因犯破坏生产经营罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月16日刑满释放；2018年7月26日因犯寻衅滋事罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月21日刑满释放。2020年10月28日因涉嫌寻衅滋事被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留；2020年11月11日被执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。                  指定辩护人               薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2021）9号                        指       控      事        实              2020年10月26日22时左右，被告人张志军酒后无故将鹤壁市鹤山区鹤壁集镇羑河人家东小区对面公共卫生间的管理间用火点燃，后张志军到鹤壁集镇派出所告知民警该公共卫生间着火。当夜凌晨，被告人张志军又来到鹤壁集镇政府东边的公共卫生间，无故将该卫生间的管理间点燃。经鉴定：两处公共卫生管理间内被点燃损毁的床、电视、墙壁等物品，价值共计4676元。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量 刑      建 议              有期徒刑二年。                        被告人及      辩护人意见              被告人张志军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控被告人张志军的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                                    判 决      理 由              被告人张志军酒后滋事点燃公厕，任意损毁公私财物价值4676元，情节严重，公诉机关指控被告人张志军犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张志军在前罪的有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张志军对其犯罪行为造成的物质损失应当予以赔偿。被告人张志军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                                    判 决      结 果              一、被告人张志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张志军刑期自2020年10月28日起至2022年10月27日止。）      二、责令被告人张志军赔偿被害人物质损失4676元。      上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                          二〇二一年二月三日                                           书记员  李艳丽
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行审16号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人陈哲，局长。 委托代理人林小花。 被执行人周道楼，男，汉族，1945年3月24出生，住瑞安市。 被执行人周道康，男，汉族，1950年8月19日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第017号行政处罚决定，已于2020年4月14日送达被执行人，责令被执行人周道康、周道楼退还非法占用的土地，拆除其在鲍七村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款36156元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款36156元。2020年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖镇街人民政府组织实施。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第017号行政处罚决定。责令被执行人周道康、周道楼退还非法占用的土地，拆除在塘下镇鲍七村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二一年二月七日 代书记员  季优星
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终111号上诉人（原审被告）：晋城市冲天伟神能源有限公司，登记住所地：晋城市城区黄**街南段瑞丰机电城D区11号，现住所地：晋城市城区西上庄街道办事处山西底村加气站，统一社会信用代码：91140500346878398U。法定代表人：张某1，任总经理。委托诉讼代理人：张某2，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市城区西上庄街道办事处山西底村村民委员会，住所地：晋城市城区西上庄街道办事处山西底村，统一社会信用代码：54140502794216961U。法定代表人：李某，任主任。上诉人晋城市冲天伟神能源有限公司（以下简称“冲天公司”）因与被上诉人晋城市城区西上庄街道办事处山西底村村民委员会（以下简称“山西底村委”）服务合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冲天公司委托诉讼代理人张某2，被上诉人法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冲天公司的诉讼请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)晋0520民初2039号民事判决书第一项解除双方之间签订《民用燃气建设合同》的判决，认定上诉人和被上诉人之间签订《民用燃气建设合同》继续合法有效。2.改判不支付被上诉人18000元。3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人中止供气时间未达到15天，不符合合同解除条件。第二，我方是在调解时说可以解除，但在开庭审理时不同意解除合同，不能以调解过程中的陈述作为定案依据。第三，垫付款是上诉人与被上诉人的燃气差价，并非借款，上诉人不应返还。被上诉人答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。山西底村委向一审法院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《民用燃气建设服务合同》（合同价款900000元）；2、判令被告晋城市冲天伟神能源有限公司返还原告垫付的燃气费18000元、支付违约金270000元；3、本案诉讼费由被告晋城市冲天伟神能源有限公司承担。一审法院查明：2017年10月1日，原、被告签订《民用燃气建设服务合同》，约定原告将西上庄办事处民用燃气建设服务项目承包给被告，被告提供供气站建设、室内外管网建设、燃气供气、后期检修保障服务等服务内容，服务期限自2017年10月1日至2037年10月1日止，每户燃气初装费为4000元；合同第六条约定被告承诺在10个月内管道安装完毕并验收合同后及时供气，保证供气长期不间断持久供应，时间不低于20年；合同第八条约定被告未能按合同规定的服务时间提供服务，从逾期之日起每日按本合同总价的3%向原告支付违约金，逾期半个月以上的，原告有权终止合同，由此造成的经济损失由被告承担；合同第十三条约定被告服务能力丧失或不符合承接主体应具备的条件，造成服务无法正常进行、合同无法履行的，合同终止。合同签订后，被告进行了相应的施工，原告村民也按合同约定向被告交纳了相关费用，被告开始为原告村民进行供气。2020年4月4日，被告明确向原告表示要停止向原告村民供气，经协调，原告借给被告2000元后，被告恢复供气。后被告分别于2020年4月17日、2020年6月12日向原告借款12000元、4000元用于供气。以上被告共向原告借款18000元用于供气。同时被告又收取了原告村民的购气款，但未归还原告借款。2020年7月3日至2020年7月11日，被告停止向原告村民供气，原告诉至本院。2020年7月12日至今，被告供气正常。审理中，被告明确表示由于进气价高于村民购买价，导致被告供气出现亏损，无法继续履行合同，同意解除合同。被告的营业执照上经营范围有天然气供应的项目，但至今未办理燃气经营许可证。一审法院认为，原、被告之间的《民用燃气建设服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以被告多次无故停气为由请求解除双方之间的合同，审理中被告也同意解除合同，且被告至今未办理燃气经营许可证，故原、被告之间的合同应予解除。被告在履行合同过程中明确表示自己经营亏损要停止供气，经协调，原告为确保村民正常生活，借资给被告用于购气，故被告的法定代表人所出具的借条，被告应当承担责任。原告当庭仅提供借条、收条的复印件，但被告在审理中亦对借款事实予以确认，庭后原告及时提交原件，应予以认可。被告向原告借资购气后，收取了村民的购气款，理应及时归还所借原告款项，但其至今未还，原告要求被告返还垫付燃气款的主张，予以支持。被告几次停气时间较短、造成损失不大，故对原告要求被告承担违约金的主张，不予支持。合同履行中，被告的进气价高于村民购气价，导致被告经营亏损，被告多次向原告提出要停止供气，系其真实意思表示。被告的当庭辩解，与被告的真实意思不符，不予支持。故判决：一、解除原、被告之间的《民用燃气建设服务合同》；二、被告晋城市冲天伟神能源有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市城区西上庄街道办事处山西底村村民委员会垫付燃气款18000元；三、驳回原告晋城市城区西上庄街道办事处山西底村村民委员会的其他诉讼请求。二审中本院查明的事实与一审查明的事实一致,依法对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间的《民用燃气建设服务合同》是否应当解除，上诉人是否应当返还被上诉人18000元。关于本案争议焦点，上诉人诉称，其依照《民用燃气建设服务合同》履行了相关义务，该合同应继续履行；被上诉人所主张的18000元是因燃气价格调整被上诉人自愿补给上诉人的差价。被上诉人答辩称，上诉人多次中断供气，存在违约行为，被上诉人有权解除《民用燃气建设服务合同》；其给上诉人垫付18000元的购气款，上诉人应当向其返还。本院认为，燃气供应问题关系到广大居民的日常生活，上诉人作为燃气供应方应当严格履行《民用燃气建设服务合同》所约定的义务，切实保障居民燃气供应，但上诉人经营不善，多次停止供气，并且无法向法庭提供从事民用燃气供应的资质和证照。结合上诉人提供的《储气供气站转让协议》等证据及上诉人法定代表人张某1于2020年7月17日庭前会议中的陈述：“我极力要求第三方常晋保证给村民供气，他有实力保证供气，我让常晋向西上庄街道办事处汇报过接手的事情”，能够说明上诉人自身无法独立正常给被上诉人方供气。基于上述原因，依据上诉人与被上诉人双方签订的《民用燃气建设服务合同》第十三条之规定：“合同终止：2、乙方服务能力丧失，致使服务无法正常进行”，原审法院解除上诉人与被上诉人之间的《民用燃气建设服务合同》并无不当。关于被上诉人所主张的18000元燃气垫付款的问题，被上诉人提供了上诉人出具的借条一支、收据两支，能够证明其垫付了18000元燃气款。上诉人主张该18000元系因燃气价格调整被上诉人自愿补给上诉人的差价，但上诉人出具的借条和收据对此均未予以说明，且上诉人不能提供其他证据佐证其主张，故本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人晋城市冲天伟神能源有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二一年二月四日法官助理 陈文泽书 记 员 李 丹
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初28号 原告段红飞，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段红飞诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段红飞诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月16日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告与其同住成年家属段留柱在该范围内拥有房屋一处，2020年3月14日，原告以段留柱代理人的身份与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。2020年3月16日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段红飞的起诉。 案件受理费50元，退回原告段红飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 陈 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保180号申请人上海星信贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路******，统一社会信用代码：91310115631447351E。法定代表人林振宇。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被申请人河南双威医疗器械有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**国泰财富中心****用代码：91410100MA3X7LPC5D。法定代表人周静。申请人上海星信贸易有限公司因仲裁程序中的服务合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南双威医疗器械有限公司银行存款3200000元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南双威医疗器械有限公司银行存款三百二十万元整或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙 培
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执405号申请执行人青岛力隆置业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇王沙路**，统一社会信用代码：91370214667896159G。法定代表人吴绍进，系该公司总经理。被执行人李文虹，男，1969年5月20日生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人青岛力隆置业有限公司与被执行人李文虹商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3095号民事判决书已经发生法律效力,本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的关于办理网签备案撤销手续的相关义务以及案件受理费给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3095号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月三日书 记 员  慕宗科
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2501民初267号原告：云南甜柿开发有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市草坝镇大郭西村委会后山。法定代表人：张应程，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵树林，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏德熙，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘明伟，男，1982年1月14日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。原告云南甜柿开发有限公司与被告刘明伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。云南甜柿开发有限公司诉称，1.判令被告支付柿子苗木款29400元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月24日，被告向原告订购柿子苗木2100棵，单价35元/棵，被告通过云南省农村信用合作联社账户转账44100元给原告，约定尾款29400元待苗木嫁接完之日付清，同年12月6日，原告依约将苗木交付给被告。2021年1月15日原告安排技术人员到被告种植柿子的场地为被告嫁接完全部苗木。但至今被告仍未支付剩余苗木款，故起诉至人民法院。刘明伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍确在个旧市，但自2007年起就不在户籍地生活，经常居住地系蒙自市富康佳园******，有相应的房产证明，所以本案应由蒙自市人民法院管辖。本院经审查认为，原告云南甜柿开发有限公司与被告刘明伟于2020年11月24日成立买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖……”,本案中，被告刘明伟户籍虽系个旧市贾沙乡，但其经常居住地为蒙自市富康佳园10栋1单元301号，并有房产证为据，且被告陈述本案合同履行地为蒙自市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘明伟对管辖权提出的异议成立，本案移送蒙自市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 芹二〇二一年二月九日书记员 张艳平
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执97号 张楚洲： 被执行人张楚洲补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，划拨张楚洲作为被执行人的另案的银行存款合共347元，其中297元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人张楚洲已履行完毕（2020）粤0783民初3791号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1323民初225号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路鸿福鑫城金街****。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：蒙庆等，男，1973年6月14日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告蒙庆等物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武宣鸿达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 覃登高 二〇二一年二月二日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初5034号原告：杭州国鹏建材有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道运河村。法定代表人：章国良。委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。被告：浙江**临建设集团有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济开发区泰极路****502C-111。法定代表人：金中民。委托诉讼代理人：王世阳，公司员工。原告杭州国鹏建材有限公司（以下简称国鹏公司）与被告浙江**临建设集团有限公司（以下简称华临公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告诉请：1、请求判决被告立即支付货106212.4元，逾期违约金39458.63元（按年化利率24%自2019年1月10日至实际履行之日止计算，暂算至2020年7月28日565天），以上合计145671.03元。2、请求判决被告支付因本案承担的律师费3496元、诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理。原告国鹏公司的委托代理人沈婷及被告华临公司的委托代理人王世阳到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月19日，原告国鹏公司（供方）与被告华临公司（需方）签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，约定，需方因承建三塘单元XC0502-R22-41地块9班幼儿园项目工程需要供方提供商品混凝土；结算数量以现场签证送货单数量或结算单为准；付款方式及时间：每月10日前付清上月货款。若需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的千分之一支付逾期利息；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支。合同签订后，国鹏公司履行供货义务，2018年12月29日，原、被告经结算，国鹏公司累积供货金额为1439750.28元。至今，华临公司尚欠国鹏公司货款本金106212.4元。以上事实有《杭州市商品混凝土买卖合同》、《结算签证单》、《委托合同》等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。原被告的货款已经结算，有《结算签证单》为证，被告应按约支付货款。现原告要求被告支付货款106212.4元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未按约向原告归还欠款，构成违约，应承担违约责任。双方对违约金标准约定过高，本院酌情调整为按照年利率12%计算。双方并未对律师费承担作明确约定，故原告关于律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告浙江**临建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州国鹏建材有限公司支付货款本金106212.4元及逾期利息损失19729.3元（暂自2019年1月10日起算至2020年7月28日，此后以未支付货款本金为基数，自2020年7月29日至实际支付之日按年利率12%的标准计付）；二、驳回原告杭州国鹏建材有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1642元，保全申请费1266元，合计2908元，由被告浙江**临建设集团有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年二月二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初5号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人周健，男，1965年10月17日出生于新疆北屯市，汉族，大专文化程度，中共党员，住新疆北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2021年1月15日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年2月1日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日23时许，被告人周健酒后驾驶车牌号为新Ｈ7××××黑色别克牌小型轿车沿新疆北屯市林荫街由西向东行驶，行驶至林荫街与彩玉路交汇路口路段时被新疆北屯垦区公安局交通管理大队民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所鉴定，周健血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周健到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，新疆科正司法鉴定所科正所[2020]血鉴字第158号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人周健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二一年二月五日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初199号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：方小水，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告方小水信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告方小水送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金16665.47元、利息3181.4元、逾期还款违约金878.24元、消费手续费48元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。方小水未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2017年12月26日，方小水向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：方小水已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，方小水名下6253360094514105的信用卡尚欠原告欠款本金16665.47元、利息3181.4元、逾期还款违约金878.24元、消费手续费48元。本院认为，被告方小水向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告方小水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年8月4日止的信用卡欠款本金16665.47元、利息3181.4元、逾期还款违约金878.24元、消费手续费48元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告方小水负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年二月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保193号 申请人：毕洪以，男，1961年2月26日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：山东鸿嘉置业有限公司，住所地：桓台县果里镇果里大道**。统一社会信用代码：913703217266967052。 法定代表人：蒋志英，董事长。 申请人毕洪以于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鸿嘉置业有限公司银行存款8579885.96元或查封其相应价值的其他财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司淄博分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人毕洪以的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿嘉置业有限公司银行存款8579885.96元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人毕洪以负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月七日 书记员  宋 鑫
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执296号王某、李某：王某与李某不当得利纠纷一案，本案执行标的为33570元，执行费401元。经本院立案执行，被执行人李某现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初85号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王家喜，男，1980年8月30日出生，身份证号码：420************931，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省安阳市滑县*********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被博罗县公安局取保候审，2021年1月12日被博罗县人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王家喜犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人王家喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日晚上10时20分，被告人王家喜酒后驾驶无号牌二轮摩托车在博罗县公庄镇行驶。当行驶至公庄镇金龙大道汇庄停车场门前路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，王家喜血液中乙醇含量为192mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王家喜的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人王家喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王家喜违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王家喜归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年一月三十一日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初93号原告：贾爱昆，男，1957年7月28日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封市金明区达人健身俱乐部魏都路店。统一社会信用代码：91410204MA40MBG30J。住所地：河南省开封市五一路**院内。负责人：郭瑞。原告贾爱昆诉被告开封市金明区达人健身俱乐部魏都路店服务合同纠纷一案，原告贾爱昆于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾爱昆撤回对被告开封市金明区达人健身俱乐部魏都路店的起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告贾爱昆负担。审判员  杨中阁二〇二一年二月五日法官助理张佩华书记员王天佑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7171号之一 申请执行人陈仲术,男,1966年09月24日出生,住所地福建省罗源县。 被执行人王国平,男,1966年07月23日出生,住所地温岭市。 陈仲术与王国平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初789号判决书已经发生法律效力。权利人陈仲术于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国平应支付申请执行人陈仲术人民币325000元及利息，并支付诉讼费6638元、申请执行费4874元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王国平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人王国平车牌号为苏ＡＤ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人王国平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王国平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7171号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年二月四日 代书记员 杨凯程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1140号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人夏禹进，男，1973年07月19日出生，汉族，身份证住址：浙江省缙云县**********，公民身份号码：332************739。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267509号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267509号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人夏禹进的粤S.J65**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人夏禹进承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执保387号 申请人:谷月学,男,1962年9月26日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人:任增海，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地:沂源县。 申请人谷月学与被申请人任增海租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任增海银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任增海银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人谷月学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月八日 书记员  付婷婷
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保87号 申请人：胡仕禄，男，1959年11月13日生，汉族，住烟台市福山区回里镇胡家夼村**，身份证号3706111959********。 被申请人：烟台明俊餐饮管理有限公司，住所地烟台市芝罘区东玉后街******。 法定代表人：郝琳，执行董事兼总经理。 被申请人：王明轩，男，1985年6月28日生，汉族，住，住烟台市芝罘区只楚路****楼****份证号370602198506280253。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台明俊餐饮管理有限公司、王明轩银行账户存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台明俊餐饮管理有限公司、王明轩银行账户存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人胡仕禄负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月三日 书记员  隋亚君
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更113号 罪犯江爱军，男，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2014年12月2日到湖北省范家台监狱服刑，2015年3月24日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯江爱军因犯诈骗罪，于2014年8月18日被湖北省京山县人民法院以（2013）鄂京山刑初字第00154号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人江爱军不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）鄂荆门刑终字第00096号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。2018年11月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2024年9月5日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第343号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯江爱军自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯江爱军减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月18日作出鄂汉检执检减意（2021）37号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯江爱军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯，前罪同为诈骗类犯罪，且本次犯罪系冒充人民警察骗取多人财物，犯罪数额特别巨大，犯罪性质恶劣。综合考察罪犯江爱军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，刑罚执行机关对其报请减刑七个月幅度偏高，建议对罪犯江爱军在有期徒刑六个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯江爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识到自己的罪行给社会和他人带来的严重伤害；能遵守法律法规及监规，于2020年2月违反防疫规定不戴口罩被扣20分后，能改正错误，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，按时完成作业；能积极参加劳动，服从劳动分工，努力完成岗位劳动任务。因此获得2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬，2020年4月表扬。该犯有累犯、财产性判项未履行等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯江爱军的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、八监区2020年第2期减刑罪犯消费情况统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯江爱军在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，前罪同为诈骗类犯罪，且本次犯罪系冒充人民警察骗取多人财物，犯罪数额特别巨大，犯罪性质恶劣，在减刑时应当从严把握，对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯江爱军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之十三 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执保19号之七申请保全人：刘国富，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：刘国政，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：王怀喜，男，1960年6月8日出生，满族住辽宁省××自治县。被保全人：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住本溪市××区。申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜与被保全人姜振昌劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被保全人姜振昌名下银行存款人民币3.5万元。本院经审查认为，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜振昌在中国工商银行07×××73账户内存款人民币3.5万元，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  汪 浩附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初311号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林秋琳。 被告：程保元，男，1979年8月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县，现住福建省永泰县。 被告：林秀玉，女，1981年3月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县，现住福建省永泰县。 被告：林美霞，女，1987年7月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县，现住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告程保元、林秀玉、林美霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年二月七日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初155号 原告：陈昌祥，男，汉族，1968年7月29日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：周华福，男，汉族，1976年7月17日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告陈昌祥与被告周华福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈昌祥及被告周华福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周华福立即偿还原告借款本金6000元。2.判决被告自2019年6月2日起，按照年利率24%支付利息，即1440元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告所承揽的位于盐源县树河镇精准扶贫户住房修建工程，施工过程中，因质量不达标，造成被告返工赔偿，因被告资金周转不便，就向原告借款5000元作为返工赔偿款，原告以微信方式向被告转款5000元。另外，被告在回家的途中，无钱开支食宿费，原告先后借了1000元给被告。后来，原告找被告讨要借款，被告说等工程款到账后就归还，但一直未归还。2020年6月6日，被告明确推脱，说不给了，让原告找赵仕平要。原告认为被告不讲诚信，无故推脱抵赖，已侵犯原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周华福辩称，我确实收到过原告的6000元，但是有1000元已经归还了，另外的5000元不是我借的，是赵仕平向原告借的钱，原告将这5000元转给我，我立马又将这5000元转给了赵仕平指定的赔偿户，所以这5000元不应当由我来承担，我也不欠原告任何钱。 经本院审理查明，2019年6月2日20时49分，原告陈昌祥通过微信向被告周华福转款5000元，2019年6月2日21时07分，被告周华福向“诚农”转款5000元。2019年6月9日，原告又通过微信向被告转款800元；另外，原告的妻子又给付被告现金200元。2019年9月，被告周华福偿还了原告借款1000元。以上事实，有微信转账截图、微信支付交易明细证明以及原、被告双方的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告周华福认为其于2019年6月2日收到原告转款的5000元不是其所借，被告认为赵仕平才是借款人，其只是为原告与赵仕平两人之间的借贷关系提供了微信转账而已，自己并非是实际的借款人，而且自己在收到5000元后立刻将此5000元转给了赵仕平指定的赔偿户微信里，所以自己不应当承担偿还责任。对于被告认为赵仕平才是实际借款人的陈述内容，原告予以否认，原告称其与赵仕平之间没有借贷关系，5000元是借给被告周华福的，如果赵仕平是借款人，原告就会将钱直接转给赵仕平。本院认为，原告陈昌祥于2019年6月2日通过微信转款5000元给被告周华福是双方不争的事实，被告周华福认为赵仕平才是实际借款人，并举出微信支付交易明细证据，拟证明其在收到5000元款项后，于2019年6月2日21时07分将钱转入了赵仕平指定的赔偿户微信里，本院确认被告周华福于2019年6月2日21时07分将5000元转出的事实，但是该交易行为不能达到赵仕平才是实际借款人的证明目的，即便被告周华福的该项交易行为是受到赵仕平的请求，由其将5000元转入赵仕平指定的赔偿户的微信里，那也属于周华福与赵仕平之间的法律关系，与本案中的原告陈昌祥无关，故本院对原告要求被告周华福偿还5000元的诉求予以支持。关于利息问题，原告未举出证据证明双方对利息进行了约定，故本院对原告要求支付利息的诉求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周华福于本判决生效后十日内偿还原告陈昌祥借款5000元。 二、驳回原告陈昌祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华福负担。 本判决为终审判决。 审判员  王鹏飞 二〇二一年二月四日 书记员  王建峰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执402号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1563民事调解书，于2021年1月21日立案执行申请执行人徐如军与被执行人屠浪凯民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13479号原告：胡国浩，男，1987年2月12日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕宁，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：孙昌武，男，1977年11月30日生，汉族，住胶州市。原告胡国浩与被告孙昌武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国浩的委托代理人吕宁到庭参加了诉讼。被告胡国浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、判令被告支付原告借款利息，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款。2018年9月2日，原告将1万元借款通过青岛银行转账至被告的建设银行内，被告承诺两周后归还借款。后经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告孙昌武未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：一、原告在庭审中提交微信截图两份、手机银行转账记录截图及银行付款凭证各一份，主张被告欠借款1万元。对于上述微信截图、手机银行转账记录截图、微信聊天记录及银行流水予以证明：1、微信截图证明被告孙昌武使用的微信号：“sunwhh2009”,使用的电话号码为“138××××****”。2、手机银行转账记录截图及银行付款凭证证明原告于2018年9月2日10时44分19秒通过其青岛银行的账户转到被告在工商银行卡号为62×××16的账户内1万元。3、微信聊天记录截图证明：1、被告向原告提供的收款账号为工商银行卡号62×××16，户名为孙昌武，原告按照被告提供的卡号将1万元借款转给被告，被告表示十天就还钱。2、借款到期后，原告分别于2018年9月28日、10月12日向被告催要借款的事实。经本院询问，原告称，原被告双方曾经在青岛锦达进出口贸易公司共事4年左右，系同事关系。2018年9月2日上午被告给原告打电话，称孩子转学要交一笔转学费，需要1万元。被告通过微信将收款账户发给原告，原告通过手机银行转到被告提供的工商银行账户内，被告称十天就还给原告。2018年9月28日、10月12日原告通过微信向被告催要借款，被告在2018年10月12日回复说下周还款，但被告一直没有偿还。二、需要说明的问题本案受理后，本院通过邮寄的方式向被告送达相关诉讼文书，但均未签收。根据原告起诉时提供的电话号码打通过多次电话，但被告均不承认是其被告孙昌武。期间，本院通过全市案件查询发现，被告于2020年6月30日作为原告向本院起诉过张建章、张丕雪民间借贷两个案件，在该两案中，被告留的送达地址为北京西路37号京华苑小区1号楼1单元501户，联系电话为：138××******。根据最高人民法院的相关规定，当事人因诉讼案件在法院预留的送达地址一年内再次送达相关法律诉讼文书，具有法律效力。本院按照上述地址邮寄送达了相关诉讼文书，被告拒绝签收。同时通过手机短信向手机号138××××****发送了相关诉讼文书，被告已经进行了查看，但被告仍然未按照既定的庭审时间到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实以及当事人的举证情况，可以确认被告欠原告借款1万元的事实，原告追索，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的被告支付借款利息的要求。本院认为，发生借款时，被告承诺10天还钱，但被告并未偿还，构成违约，应当承担逾期还款期间的利息。但原告要求被告承担自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”具体到本案中，发生借款时双方并未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，根据上述法律规定，被告应当承担自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，原告自愿要求利息的计算时间自起诉之日（2020年11月25日本院立案受理）起，属于原告对其自身权益的合法处分，本院予以支持。被告孙昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昌武于本判决生效后十日内偿还原告胡国浩借款1万元。二、被告孙昌武支付原告孙昌武以所欠借款1万元为基数、自2020年11月25日起至实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适应简易程序，减半收取25元，由被告孙昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇二一年二月三日书记员  高兴龙
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执262号申请执行人：李广跃,男,1970年10月23日出生,汉族，住所地安徽省长丰县。被执行人：盛勤连,男,1967年11月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人李广跃与被执行人盛勤连提供劳务者受害责任纠纷执行实施一案中，被执行人盛勤连已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人盛勤连已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2021)陕0523民初281号     原告：王鑫，男，1987年3月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：蔚雷，男，1981年5月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李红梅，女，1976年9月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王鑫与被告蔚雷、李红梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鑫与被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王鑫的诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告装修款31521元及资金占用费3725元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蔚雷系朋友关系， 2018年7月被告蔚雷与被告李红梅同原告协商，由原告对被告李红梅家进行装修，双方口头约定，装修结束后两被告向原告结算工程款，该工程于2018年11月完工，后原告向两被告出具了结算单，工程款共计65521元，后原告向两被告多次催要该工程款，被告蔚雷向原告支付了34000元，剩余31521元工程款经原告向两被告催要，两被告均已各种理由拒付，无奈诉至法庭，请支持原告的诉讼请求。   被告蔚雷未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   被告李红梅辩称，装修房是从2018年4月开始装修的，我把活包给蔚某某，他给我做阳台及房子里的门，我就给他说你是搞装修的，我把我的活整体包给你，你按我的要求给我装修，蔚雷就找到王鑫装修，我们三方见过一次面，我把我的装修风格给说了一些，其他具体情况我一直都是跟蔚雷说的，因为我把活包给蔚雷，从来没有跟王鑫说过，另我已经全部把装修款给蔚雷付完了，装修款我均通过微信、支付宝、现金共计给了蔚雷12万左右，其中这里面有8万多是王鑫装修的费用，王鑫现在告我没有理由。   本院经审理查明如下事实：被告李红梅将自己的房屋装修承揽给被告蔚雷，被告蔚雷又将承揽的李红梅的房屋装修承包给原告王鑫，双方均未签订书面合同。之后王鑫装修了该房屋，装修价款65521元，被告蔚雷支付了部分款后，剩余38000元向原告王鑫出具了欠条，载明“今欠王鑫装修款38000元，还款计划12月底至少打款5000元，农历年底至少打款5000元，剩余款于2020年5月前结清，欠款人蔚雷，2019年12月11日”。条据出具后，被告蔚雷分三次向原告偿还了7000元，现仍欠31000元未付。   另查明被告蔚雷承认被告李红梅将装修款已经给自己付清，有被告李红梅与蔚雷的微信聊天记录及李红梅的转账记录在卷佐证。   本院认为，原告王鑫与被告蔚雷虽未签订书面合同，但依据双方之间的约定及庭审查明事实，可以认定双方之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。被告蔚雷承认李红梅的装修后，又将部分工程转包原告王鑫完成，二者之间又形成新的施工合同，原告王鑫与被告李红梅之间无法律上的权利义务关系，故原告王鑫主张被告李红梅偿还装修款的请求，本院不予支持。且庭审查明被告李红梅已将全部装修款付给了被告蔚雷。故原告要求被告蔚雷支付31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张资金占用费3725元，应按照欠条载明的最后时间2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、由被告蔚雷给付原告王鑫装修款31000元及资金占用费（以31000元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；    二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。    上述款项在本判决书生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告蔚雷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员   师文宏                         二〇二一年二月五日                               书 记 员  王焕谋            -1-
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初293号 原原告曾贵菊，女，1977年11月8日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人吴发琴，贵州神兽律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人王丽，贵州神兽律师事务所律师，系一般授权代理。 被告毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人余国晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人罗舸真，一般授权代理。 原告曾贵菊与被告毕节万晟置业有限公司（简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告委托诉讼代理人王丽、被告“万晟置业公司”委托诉讼代理人罗舸真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾贵菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金23111.00元；具体金额以原告已付房款543797.00元为基数，按日1/10000计算，从2018年1月1日起计算至2019年3月1日止；二、被告返还原告各项开户费人民币3080.00；三、本案诉讼费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告曾贵菊于2016年4月9日与被告万晟置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告万晟置业公司开发的位于毕节市七星关区，房号Ａ10＃306，建筑面积134.67平方米，合同总价543797.00元，实际价款541602.00元。合同第三章第七条第二款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年12月30日前向原告交付商品房；合同第八章第二十二条二约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记、本条三（一）约定出卖人承诺于（1）2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的1／10000承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按银行同期同类存款利率支付利息;（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1／10000的违约金。合同签订后，原告按约实际支付了房款541602.00元以及办证所需的税费。被告实际于2016年12月30日向原告交付房屋，出卖人2018年10月8日取得办理涉案房屋初始登记后，能证明于2019年2月26日前履行告知原告义务（不动产登记申请表），并于2019年3月1日办理涉案房屋产权证。 另被告在涉案房屋总价款之外分别向原告收取了3080.00元燃气入户费等三通费。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金、契税等办证所需的费用交给被告，成立事实上的委托代办关系。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的起止时间，原则上应从双方约定次日2018年1月1日起至告知办理转移登记文书之日2019年2月26日止。 被告在本案中提出违约金诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。对被告主张的诉讼时效抗辩，本院予以支持。故从原告向本院交诉状主张权利之日2021年1月5日回溯3年，即2018年1月5日起的违约金应予保护，超过3年的部分，认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。综上，原告诉请的违约金，从2018年1月5日起至告知办理转移登记的文书之日2019年2月26日止，计417天。违约金的计算标准，合同约定按日1/10000，本院予以支持。原告主张的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金以原告实际支付款541602.00元为基数，计算为541602×417×1/10000=22584.80元。 原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告“万晟置业公司”司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了原告曾贵菊的闭路电视入户费等共计人民币3080.00元建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。原告可以基于收取理由不成立随时要求予以返还，不受诉讼时效限制。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节万晟置业有限公司于本判决生效十日内支付原告曾贵菊逾期办证违约金22584.80元； 被告毕节万晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾贵菊燃气入户费等人民币3080.00元； 驳回原告曾贵菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227.00元由原告曾贵菊负担5.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担222.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年二月四日 书记员  王 旭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终630号 上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人：张小明，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建森源家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇福铁工业区**。 法定代表人：黄文华。 上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人福建森源家具有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年二月四日 法官助理 金世庆 书 记 员 朱贵楠 2 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保30号胡国霞、潘存希：关于申请人胡国霞与被申请人潘存希民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391民初361号民事裁定书及申请人胡国霞的申请，本院现已保全完毕，保全标的954000元，申请保全费：伍仟元（5000元）。保全财产明细如下：查封被申请人潘存希所有的位于南阳市高新区明山路与张衡东路交叉口*****房产一处（不动产权证号为2****9），查封期限为三年（自2021年2月5日至2024年2月4日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年二月五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保37号 申请人：凌锡锋，男，汉族，1964年10月11日生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：什邡市纳尼亚门窗有限公司，住所地：四川省什邡市南泉镇团结村**，统一社会信用代码：91510682MA6234HL7D。 法定代表人：刘善会。 申请人凌锡锋于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人700000元的财产〔冻结被申请人什邡市纳尼亚门窗有限公司在四川圣茂建设工程有限公司应收工程款440000元，另冻结被申请人什邡市纳尼亚门窗有限公司银行账户存款260000元（开户行：长城华西银行股份有限公司什邡支行，账号：1201××××0603）；若被申请人在四川圣茂建设工程有限公司应收工程款不足440000元，不足部份再在被申请人上述银行账户存款中冻结相应数额〕。申请人已提供足额担保。 本院经审查认为，申请人凌锡锋的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人什邡市纳尼亚门窗有限公司700,000元的财产,其中：冻结被申请人什邡市纳尼亚门窗有限公司在四川圣茂建设工程有限公司应收工程款440,000元； 二、冻结被申请人什邡市纳尼亚门窗有限公司银行账户存款260000元（开户行：长城华西银行股份有限公司什邡支行，账号：1201××××0603）；若被申请人在四川圣茂建设工程有限公司应收工程款不足440000元，不足部份再在被申请人上述银行账户中冻结相应数额银行存款，冻结期限一年。 案件申请费4,020元，由申请人凌锡锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年二月四日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷