wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初116号原告：邱爱平，女，1985年08月23日出生，汉族，住址：湖南省涟源市******檀树组，身份证号码：432************601。被告：邝炜平，男，1988年03月11日出生，汉族，住址：广东省广州市从化区**********，身份证号码：440************216。原告邱爱平诉被告邝炜平民间借贷纠纷一案，本院于2021年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱平到庭参加了诉讼，被告邝炜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱爱平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2020年6月1日因买车之需向原告借款15000元，借款地在佛冈县***********，当天中午原告通过微信一次性将15000元支付给被告，被告立下借条，约定于2020年**月1日归还借款。到期后原告多次追讨未果，故起诉至法院要求被告归还借款，不需要利息。被告邝炜平未提交答辩状，也未提供证据。本院查明认为：被告邝炜平在2020年6月1日以买车不够钱为由向原告借款15000元，有其当天立下的借条为凭据，被告未按约定还款期限归还借款，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款，依法予以支持。被告邝炜平经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃对本案抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告邝炜平于本判决生效之日起10日内还清借款15000元给原告邱爱平。本案受理费88元，由被告邝炜平负担88元。原告已预交的受理费88元可在本判决生效后向本院申请退回；被告应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  罗泽伟二〇二一年二月八日书记员  宋天丽附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执320号 申请人：彭为占，男，1968年05月01日出生，汉族，住五河县。 被执行人：钟芝元，男，1970年09月10日出生，汉族，住蛘埠市经开区。 彭为占与钟芝元劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民特109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元。 执行过程中，1、2021年1月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年2月26日，本院通过调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5386号申请执行人：江苏宏冬高分子新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段**。法定代表人：张红英，该公司总经理。被执行人：江阴市柏莱涤科技有限公司，住，住所地江阴市顾山镇锡张路/div>法定代表人：张肇，该公司总经理。申请执行人江苏宏冬高分子新材料有限公司与被执行人江阴市柏莱涤科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2017）苏0281民初11182号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市柏莱涤科技有限公司结欠江苏宏冬高分子新材料有限公司借款本金1000万元及利息，并赔偿江苏宏冬高分子新材料有限公司律师费损失30万元；对江阴市柏莱涤科技有限公司的上述第一、二项债务及案件受理费，江苏宏冬高分子新材料有限公司有权以江阴市柏莱涤科技有限公司提供抵押的机器设备（详见抵押物清单）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权范围内优先受偿；对江阴市柏莱涤科技有限公司的上述债务，张肇在江苏宏冬高分子新材料有限公司优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；诉讼费用45900元由江阴市柏莱涤科技有限公司、张肇负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行江阴市柏莱涤科技有限公司，本院于2020年9月2日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，被执行人江阴市柏莱涤科技有限公司名下有位于江阴市××镇××村的国有土地使用权和机器设备，且均设立抵押。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年二月二十五日书记员  袁 婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1722号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：付清明，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：邓宜菊，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告付清明、邓宜菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执恢79号吴某某、许洪明：申请执行人吴某某与被执行人许洪明建设工程合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11388号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款61200元，并承担执行费1420元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执恢79号执行案件执行完毕，于2021年2月10日结案。 二〇二一年二月十日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初802号被告余让先，女，汉族，生于1953年7月3日。云南省永善县人，住本县。被告朱**兰，女，汉族，65岁，云南省镇雄县人，住本县。本院在审理原告余让先诉被告朱**兰民间借贷纠纷一案的过程中，原告余让先于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余让先撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余让先撤回起诉。案件受理费人民币263元，减半收取131.5元，由原告余让先承担。审判员  吴春泉二〇二一年二月二十三日书记员  吴 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执921号 安徽俊生电子科技有限公司、安徽省宿州市立医院： 申请执行人安徽俊生电子科技有限公司与被执行人安徽省宿州市立医院合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6430号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6430号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终100号上诉人（原审原告）：娄建，男，1971年1月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黄训刚，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201910093886。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人娄建因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄建于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人娄建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人娄建负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理徐严书记员李炳兰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初514号原告：罗吉强，男，1956年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚红涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告罗吉强诉被告姚红涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗吉强及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告姚红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗吉强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚红涛向原告罗吉强支付劳务费22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至12月底，原告等11人受被告雇请，在阳逻武湖珩立项目部等三个工地做工。经结算，2020年5月31日被告姚红涛出具金额为296000元欠条一份。被告姚红涛向原告等11人支付了7万多元，被告姚红涛实际还差欠原告等11人劳务款225450元，其中含原告罗吉强应得的22500元劳务费。后经原告等人催要，被告姚红涛拖延至今未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告姚红涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至12月底，原告罗吉强等11人受被告姚红涛雇请，在武汉市新洲区阳逻街武湖珩立项目部、中央花园城四期、中建三局金茂一期项目部等三个工地做工。2020年5月31日，经双方结算，被告姚红涛出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到农民工程志平、施耀林、邱建林、罗吉祥、童西波、程火松、程文才、万树林、胡基华、童永利、李建田等11人工资贰拾玖万陆仟元整（296000元），生活费未扣除，以实际结算为准，恒立项目部做工，2019.三月—五月，中央花园城四期4#楼2#楼、2019.9—12底，中建三局金茂一期项目部，2019.5—8月底，2020年6月底前付陆万元整，2020年其余年底付清，欠款人姚红涛，2020.5.31”。原告罗吉强等人在2019年3月至12月底做工时候从被告姚红涛处暂借生活费50550元。2020年5月31日后，被告姚红涛又向原告罗吉强等人支付了劳务款2万元。被告姚红涛实际差欠原告罗吉强等11人劳务款225450元，其中原告罗吉强应得劳务款22500元。本院认为，被告姚红涛与原告罗吉强之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告罗吉强依约提供了劳务，被告姚红涛应及时、足额向原告罗吉强支付劳务款22500元。现被告姚红涛差欠原告罗吉强劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支付，故原告罗吉强请求判令被告姚红涛向其支付劳务款22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红涛向原告罗吉强支付劳务款22500元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半后收取181.50元，由被告姚红涛负担。本判决为终审判决。审判员  梅东洲二〇二一年二月二十四日书记员  黄丽芳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢226号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、赵成银、徐程林、徐力、丁安东                  执行当事人情况              申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县。      法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。      被执行人：赵成银，男，1971年1月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：徐程林，男，1965年7月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：徐力，男，1968年2月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：丁安东，男，1970年6月18日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的203013元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年2月26日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1160号 申请执行人温州红心啤酒有限公司： 被执行人董学龙、蔡日准： 申请执行人温州红心啤酒有限公司与被执行人董学龙、蔡日准排除妨害纠纷一案，（2020）浙0381民初4916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州红心啤酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董学龙、蔡日准已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1160号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执303号申请人：杨海旺，男，汉族，生于1988年12月6日，住河南省南召县。被执行人：袁兴运，男，汉族，生于1983年8月7日，住河南省方城县。申请执行人杨海旺与袁兴运提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初1623号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人袁兴运名下的东风牌豫轿车辆；查封期限2年，自2021年2月25日起至2023年2月24日止。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十五日书记员  曹富强
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执128号吕少苏（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：吕少苏与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10055.00元，本院已将该款转付给吕少苏。至此，吕少苏向本院申请执行的(2020)云01民终9757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十五日法官助理李继学书记员张云福
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26601号 申请执行人肖某，女，汉族，1985年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人邱某，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人肖某与被执行人邱某离婚后财产纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初13265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币397779.40元，本院已于2020年12月10日依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人邱某的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币4323元，扣除执行费人民币50元后剩余款项人民币4273元转付申请执行人，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘12行终28号上诉人（原审原告）雷琼，男，汉族，1971年12月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人雷雪冰，男，侗族，1967年5月16日出生，住湖南省通道侗族自治县。委托代理人蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辰溪县公安局，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇育才路行政中心。法定代表人姜建桥，局长。委托代理人秦国军，辰溪县公安局法制大队民警。上诉人雷琼不服被上诉人辰溪县公安局公安管理行政处罚一案，已由怀化铁路运输法院于2020年11月6日作出（2020）湘8603行初424号行政判决。原审原告雷琼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2020年8月17日，被告辰溪县公安局所辖修溪派出所接上级部门交办件，调查有关人员冒充修溪镇荞子湾村贫困户匡自和写举报信，冒充市扶贫办工作人员的问题。同日辰溪县公安局填写了接报案登记表，于2020年8月18日询问了辰溪县修溪镇荞子湾村村主任刘明禄；2020年8月20日、25日询问了匡自和；2020年8月24、25日询问了原告雷琼，2020年8月25日被告对原告雷琼进行了行政案件快速办理告知。该告知书载明因本案事实清楚，违法嫌疑人认错认罚，且不具有《公安机关办理行政案件程序规定》第四十一条之情形，拟采用快速办理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条规定，快速办理行政案件前，公安机关应当书面告知违法嫌疑人快速办理的相关规定，征得其同意并由其签名确认，原告雷琼在该告知书上签名。同日被告对原告雷琼作出公安行政处罚告知笔录，雷琼对被告告知的拟作出行政处罚的事实、理由、依据，认定其行为已构成招摇撞骗的行为明确表示不提出陈述和申辩，并撰写了自述材料，认错认罚。被告辰溪县公安局于同日作出辰公（修）决字[2020]第0453号公安行政处罚决定书。该处罚决定书查明：2020年6月20日，雷琼为帮助匡自和夫妇解决迁户、危房改造等扶贫问题，冒充怀化市扶贫办工作人员，拨打辰溪县修溪镇荞子湾村村主任刘明禄电话，虚构事实以检查扶贫，要求刘明禄解决匡自和相关问题。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条之规定，决定对雷琼罚款伍佰元整。原告于2020年8月25日在该处罚决定书上被处罚人栏签名，并于同日缴纳了罚款。另查明，被告向原告当场宣告了作出的处罚决定书，但未当场送达给原告，原告于2020年9月15日收到被告的该处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告辰溪县公安局具有对辖区内的治安案件进行调查处理的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条第一款规定，冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告在作出涉案处罚决定前告知了原告雷琼，对其冒充怀化市扶贫办工作人员的行为拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，认定其行为已构成招摇撞骗的行为，原告表示不提出陈述和申辩，并撰写了自述材料，自愿认错认罚。综上，被告作出的行政处罚决定书，查明的事实基本清楚，证据充分，适用法律正确。但需要指出的是，被告作出行政处罚决定书没有当场送达给原告，程序轻微违法，但对原告的权利没有产生实际影响。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告雷琼的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告雷琼负担。上诉人雷琼上诉称，（一）一审对上诉人提出的被上诉人违法调查及产生的非法证据问题均未进行审理，程序上及实体上违法。（二）被上诉人所提交的非法证据应不予采信。（三）被上诉人没有充分的证据证明上诉人违法，其对上诉人的处罚没有事实依据。（四）一审对上诉人提出的招摇撞骗定性错误以致适用法律错误。（五）一审适用简易程序违反行政诉讼法的规定。上诉人请求二审法院：1、依法撤销怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初424号行政判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求，撤销被上诉人作出的辰公（修）决字[2020]第0453号行政处罚决定书并判令其退回罚款；3、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人辰溪县公安局答辩称，1、上诉人的行为构成招摇撞骗行为；2、上诉人以此种国家工作人员身份冒充彼种国家工作人员身份，为解决其妹夫一家扶贫待遇问题，该行为妨害了扶贫工作正常秩序；3、招摇撞骗行为的构成，取得的非法利益不仅指财产性权益也指非财产性权益。因此被上诉人行政处罚程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持原判。双方当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核。经审查，一审采信的证据可以作为本案定案的依据，上诉人雷琼向本院提交一份警务通报，拟证明被上诉人在本案调查过程中乱作为；被上诉人向本院提交一份雷琼及证人同步录音录像的证据材料，拟证明公安机关对当事人进行询问的时候没有进行诱供逼供，也没有威胁当事人书写材料。本院经审查认为，上诉人提交的警务通报仅能证明匡自和不会书写“自称怀化市扶贫工作人员的男子”几个字而由民警代书，不能证明改变了匡自和的询问笔录内容，仅能认定为行政程序中的瑕疵，故对上诉人的证明目的不予采信；对被上诉人的证据材料，因不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据的情形，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人雷琼是否构成了冒充国家机关工作人员或以虚假身份招摇撞骗的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条第一款规定：“冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人雷琼虽属怀化市鹤城区财政局工作人员，但其在为妻子的妹夫匡自和解决享受贫困户政策问题上以其为怀化市扶贫办工作人员的虚假身份，打电话给辰溪县修溪镇芥子湾村村主任刘明禄，以期引起村主任重视。该行为已构成以虚假身份招摇撞骗的行为。被上诉人辰溪县公安局在行政程序过程中，对上诉人雷琼以传唤证进行传唤，并告知其家属传唤地点，同时亦告知了上诉人其享有陈述申辩权，充分保证了其权利，故被上诉人行政处罚程序合法。另需指出的是，上诉人雷琼在行政程序过程中，其自述材料明确承认其有以虚假身份为匡自和谋取享受贫困户政策的行为，故该事实清楚，一审法院适用简易程序审理，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷琼负担。本判决为终审判决。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二一年二月二十四日法官助理刘俊卿书记员曾晨附：本判决相关的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初694号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：刘巧智，女，1997年5月28日出生，汉族，住陕西省韩城市，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘巧智、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判   员     赵娟丽  二0二一年二月二十五日                        法  官  助 理     赵晓英书    记   员     党  芬                      1
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初6号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张占辉，男，1994年10月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人吴岚，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号15201200911353463。指定辩护人刘忠宇，贵州岚圣律师事务所实习律师，实习证号23012007110530。被告人刘书樵，男，1986年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人罗喜森，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号15201202010252436。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人张占辉、刘书樵犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞、王丽娜出庭支持公诉，被告人张占辉及其指定辩护人吴岚、刘忠宇，被告人刘书樵及其指定辩护人罗喜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2019年11月期间，时任贵阳市公安局经济技术开发区分局社区辅警的被告人张占辉、刘书樵，二人为谋取不法利益，利用社区辅警身份进入至公安机关社区管理平台，制作虚假的“贵州省流动人口暂住登记凭证”300多份，并以50元至80元不等的价格将制作的虚假凭证售卖给同一个女子。其中2019年8月至10月期间张占辉制作售卖虚假凭证190余份，2019年10月至11月期间刘书樵制作售卖虚假凭证150余份。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、微信转账截图、贵州省流动人口暂住登记凭证、办理居住证查询数据；证人段某、方某、杨某、王某的证言；被告人张占辉、刘书樵的供述和辩解等证据，并认为被告人张占辉、刘书樵的行为已触犯刑法，构成伪造、买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处。被告人张占辉对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人张占辉之指定辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，未造成严重社会危害；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人认罪认罚，请求法院依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人刘书樵对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人刘书樵之指定辩护人提出如下辩护意见：被告人主动到案，如实供述，构成自首；被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性小；被告人认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年8月至2019年11月期间，时任贵阳市公安局经济技术开发区分局社区辅警的被告人张占辉、刘书樵为谋取不法利益，利用协助社区民警工作之机，进入至公安机关社区管理平台，按照一女子提供的身份信息，制作虚假的“贵州省流动人口暂住登记凭证”并售卖给该女子获利。其中2019年8月至10月期间张占辉制作售卖虚假凭证190余份，2019年10月至11月期间刘书樵制作售卖虚假凭证150余份。被告人张占辉、刘书樵分别从中获利人民币10000元、人民币6000元。另查，被告人张占辉、刘书樵经公安机关通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人张占辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘书樵有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：二被告人的户籍信息、到案情况说明、无前科情况查询、情况说明、微信转账记录截图、“贵州省流动人口暂住登记凭证”、办理居住证查询数据；证人段某、方某、杨某、王某的证言；被告人张占辉、刘书樵的供述等，足以认定。本院认为：被告人张占辉、刘书樵制作虚假的“贵州省流动人口暂住登记凭证”售卖给他人以获利的行为已触犯刑法，构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人张占辉伪造、买卖国家机关证件190余份，被告人刘书樵伪造、买卖国家机关证件150余份，在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，本院不予区分主从犯。被告人张占辉、刘书樵经公安机关通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对二被告人之指定辩护人所提辩护意见，与本院查明相符的部分予以采纳；对于被告人张占辉的指定辩护人所提对张占辉适用缓刑的辩护意见，本院认为本案具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑之条件，对该辩护意见不予采纳。故结合被告人张占辉、刘书樵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张占辉犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人刘书樵犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）三、对被告人张占辉、刘书樵违法所得人民币10000元、人民币6000元依法追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  宋升光人民陪审员  逄 军二〇二一年二月二十五日法官助理余珊珊书记员李正敏
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1802行初16号原告王春凤，女，1953年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告宣州区土地房屋征收事务管理局，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路**。法定代表人李国文，局长。本院在审理原告王春凤诉被告宣州区土地房屋征收事务管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告王春凤未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  王 芳二〇二一年二月二十二日书 记 员  彭志媛
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执123号 申请执行人天峨县农村信用合作联社，住所地：广西河池市天峨县塘英大道**，社会信用代码：9145122279974341X。 法定代表人：王政华，职务：理事长。 委托执行代理人:段章安，该联社法律合规部经理。 被执行人天峨大自然木业有限公司，住，住所地：天峨县纳罗工业集中区/div> 法定代表人：陈文荣。 被执行人陈文荣，男，1977年1月12日生，汉族，户籍地：福建省宁化县。 申请执行人天峨县农村信用合作联社与被执行人天峨大自然木业有限公司、陈文荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初694号民事判决书，判决第一项确定：被告天峨大自然木业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告天峨县农村信用合作联社借款本金4100000.00元，利息823346.21元，两项合计4923346.21元，并以4100000为本金，从2019年6月12日起按合同约定利率计算利息至偿清本息之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费52101.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人天峨大自然木业有限公司、陈文荣无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人天峨大自然木业有限公司的公司里进行财产调查，其公司机器设备等财产已被申请执行人天峨县农村信用合作联社处置，目前被执行人天峨大自然木业有限公司处于破产状态，无其他财产、债权可供执行；经到被执行人陈文荣家中进行财产调查，其也无任何财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：单立军，该公司董事长。再审申请人曲词因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曲词申请再审称，请求：撤销一、二审原裁定，指令一审法院进行审理。理由：填写为“金栾路（空白）委95号”后又捏造成“金栾路95号”与“金栾路95号楼707房屋”不相同，没有证据证明相同，也就没有证据证明“同样是基于侵害金栾路95号楼707房屋所有权”，按照《最高法关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同”之规定，一审原裁定“认为构成重复起诉”就是《民事诉讼法》第二百条第（二）项“认定的基本事实缺乏（诉讼标的相同的）证据证明的”之规定的情形，二审裁定“认为……同样是基于侵害金栾路95号楼707房屋所有权……一审法院认定曲词的起诉构成重复起诉正确”就是《民事诉讼法》第二百条第（二）项“认定的基本事实缺乏（同样是基于侵害金栾路95号楼707房屋所有权……一审法院认定曲词的起诉构成重复起诉正确的）证据证明的”之规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲词的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初89号原告：张庆,男，1994年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张惠贤，河南建庄律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河南雅轩置业有限公司,住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉小区**楼******。统一社会信用代码：91411200577638404F。法定代表人：王金国，该公司总经理。原告张庆与被告河南雅轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告张庆于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆撤诉。案件受理费1410元（已减半收取），由原告张庆负担。审判员  赵云霞二〇二一年二月二十三日书记员  王家宁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初401号 原告：明正发，男，1953年11月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵云,四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩,四川鑫中云律师事务所律师。 被告：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：宋虎，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告明正发与被告成都建工第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告明正发于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告明正发申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明正发撤诉。 案件受理费596.00元，由原告明正发负担。 审判员  何凤军 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗海燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申633号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京金辇酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西里**。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石钰，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡神华，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李黎，女，1983年8月20日出生，汉族，住山西省。再审申请人北京金辇酒店管理有限公司（以下简称金辇公司）因与被申请人胡神华、李黎公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金辇公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回胡神华、李黎对金辇公司的上诉请求，维持一审判决，本案一审、二审、再审的诉讼费用由胡神华、李黎承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（七）项之规定，申请再审。1.本案存在严重程序违法。二审法院未在开庭前三日通知合议庭组成人员，程序违法。合议庭中应当回避的审判人员未回避。2.二审判决认定事实的主要证据胡某的证言及2016年企业公报均是虚假的，胡神华、李黎并未履行出资义务。2016年企业公报存在虚假内容，不能作为认定案件事实的依据。胡某多次做出相反陈述，仅凭其证言难以认定本案中胡神华、李黎已履行全部出资义务。股东会召开情况与胡某的短信内容作为间接证据可形成证据链证明胡神华、李黎并未履行出资义务。3.二审法院确认胡神华、李黎享有股东身份，将会导致金辇公司内部运营陷入僵局，有损民营企业正常发展，将会导致上百名员工丧失工作，带来不良社会影响。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，金辇公司未提供新证据。金辇公司股东会决议同意增加新股东胡建伟、胡神华、李黎，胡建伟出资70万元，胡神华出资150万元，李黎出资300万元。胡建伟向金辇公司汇款，后金辇公司的股东依法进行了变更登记。金辇公司对实际收取该款项及工商登记变更行为未作出合理解释。二审法院依据相关事实及证人证言等认定胡神华、李黎已通过胡建伟的代为付款履行完毕对金辇公司的实缴出资义务并无不当。本案亦不存在违反回避规定等程序违法事由。金辇公司的现有证据不足以推翻二审判决。金辇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金辇酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2177号之一申请执行人：邢中华，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨鑫迪，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。邢中华与杨鑫迪土地租赁合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨鑫迪于本判决生效之日起十日内返还原告邢中华土地租金80000元并承担案件受理费900元。因杨鑫迪未按上述生效法律文书履行义务，邢中华向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落或有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人逾期未回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鑫迪负有继续向申请执行人邢中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十四日书记员  周 源
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执902号之一申请执行人：罗呈智，男，1974年10月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孙国栋，男，汉族，1980年10月28日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国栋在财付通支付科技有限公司085e9858e02d4f2b53d4376d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6383号之一 申请执行人石狮市煌特气垫加工厂，住所地：石狮市蚶江镇水头洪尾东环路**。 经营者王经灿。 被执行人甄志新，男，1981年03月22日出生，住河南省确山县。 本院于2020年12月03日立案执行申请执行人石狮市煌特气垫加工厂与被执行人甄志新承揽合同纠纷一案，被执行人甄志新应支付申请执行人石狮市煌特气垫加工厂款项18000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人甄志新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人甄志新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人甄志新发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了甄志新名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人甄志新有其他可供执行的财产。现被执行人甄志新尚有款项18000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了甄志新名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人甄志新暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保57号 申请人：沧州建投融资担保有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道**金融大厦**。 统一社会信用代码：9113090069205894XR。 法定代表人：黄庆泉。 被申请人：泊头市海洋铸业有限公司，，住所地泊头市西环路 统一社会信用代码：911309817808088273。 法定代表人：吕志。 被申请人：吕志，男，1987年12月28日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：于丽英，女，1982年6月26日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：房如华，女，1958年3月3日出生，汉族，住泊头市。 申请人沧州建投融资担保有限责任公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州建投融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值2400000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二一年二月二十四日 书记员 张婷婷
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执恢9号王颜霞、李书斌：关于王颜霞申请执行李书斌婚姻家庭纠纷一案，执行中，本院已按（2011）新民初字第550号民事判决书将申请人应得的案款执行到位并支付给申请人，至此，本院的（2011）新民初字第550号民事判决书已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院的（2011）新民初字第550号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初171号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市**西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所律师。被告：田保锋，男，1979年12月25日出生。被告：天津亚佳物流有限公司，住所，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨八路****div>法定代表人：王**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一，住所地河**十一经路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗子惠，河南良承律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）与被告田保锋、天津亚佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州市分公司的委托诉讼代理人孙郑,被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人韩炳浩、栗子惠到庭参加诉讼，被告田保锋、天津亚佳物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付赔款9253.55元及利息(利息以9253.55元计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止)；2.本案的诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月9日22时17分许，田保锋驾驶车牌号为津Ａ×××**、津BP7**车从郑新快速路由西向东从路中缺口左转，与李鑫驾驶沿郑新快速路由北向南直行的豫豫Ａ×××**轿车发生碰撞的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出事故认定书，认定田保锋负事故的全部责任，李鑫无事故责任。事故后查明车牌号津津Ａ×××**津BP***挂车属于天津亚佳物流有限公司所有，在人保天津市分公司投保交强险及商业险。事故发生后车主郑振亭以其豫豫Ａ×××**车辆损失向原告理赔，原告正常理赔损失9253.55元，原告理赔后按照事故责任比例向被告追偿，被告不予赔付，给原告造成重大的经济损失。原告已在保险限额内承担了赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人陪偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告与被告就车辆损失未达成一致意见，故诉至法院。田保锋、天津亚佳物流有限公司未作答辩。人保天津市分公司辩称：1.被告车辆在人保天津市分公司投保交强险和100万元的三责任险并有不计免赔，并且发生保险期间内；2.对于原告主张的道路交通事故的事实责任划分，以及原告车辆的定损金额无异议，但是超出交强险赔偿限额的部分，人保天津市分公司应在商业三者险内免责，具体理由是被告驾驶员在事故发生时，系增架A2驾驶资格，实习期截止到2019年5月16日，发生事故时尚在实习期内，根据我国道路交通法实施条例第22条及机动车驾驶证申领和使用规定第74条，驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，保险条款以将上述禁止性规定订为免责条款且被告人保天津市公司以就免责条款尽到了提示与说明义务；3.根据保险法的规定，保险人代为求偿权的追偿范围限于保险赔偿金，原告主张的利息损失、诉讼费已超出了追偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日22时17分许，田保锋驾驶车牌号为津津Ａ×××**津BP***挂车从郑新快速路由西向东从路中缺口左转，与案外人李鑫驾驶沿郑新快速路由北向南直行的豫豫Ａ×××**轿车发生碰撞的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出事故认定，认定田保锋负事故的全部责任，案外人李鑫无事故责任。车牌号津津Ａ×××**津BP***挂车属于天津亚佳物流有限公司所有，在人保天津市分公司投保交强险及商业险。田保锋驾驶证显示“增架A2，实习期至2019年5月16日”。事故发生后，豫豫Ａ×××**轿车被送至郑州东泰汽车销售服务有限公司和河南中路通汽车维修有限公司处维修，共计花费维修费9253.55元。案外人郑振亭作为豫豫Ａ×××**轿车的被保险人针对该车辆在原告处投保有机动车损失保险。案外人郑振亭针对上述车辆维修费向原告提出“代为求偿”案件索赔申请。2019年2月1日，案外人郑振亭作为权利转让人向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，显示原告公司承保的豫豫Ａ×××**车辆于2019年1月9日发生事故，郑振亭已收到原告公司的赔款9253.55元，同意将已经取得赔偿款向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告于2019年2月12日向郑振亭支付了保险理赔款。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案田保锋负事故的全部责任，应当承担赔偿义务，原告向被保险人支付保险金后可代为行使对被告田保锋的赔偿请求权。车牌号津津Ａ×××**津BP***挂车在人保天津市分公司投保交强险及商业三者险，应由人保天津市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。被告辩称增驾A2实习期内不得牵引挂车属于禁止性规定，也属于保险免赔范围，且已在保险条款中以黑体加粗的形式予以提示，故主张不承担赔偿责任。本院认为，在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》分别对“实习期”作出不同规定的情况下,人保天津市分公司在本案中未提交证据证明其已明确约定“实习期”是指初次申领驾驶证后的12个月还是初次申领驾驶证及增加准驾车型后的12个月,故本院对此作出有利于原告人保郑州市分公司的解释。同时被告未举证证明在签订合同时尽到了提示和说明义务，故对其该部分辩称意见，本院不予采信。由于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告田保锋、天津亚佳物流有限公司缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款9253.55元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田保锋、天津亚佳物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年二月二十五日法官助理宋静书记员胡艳华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终825号上诉人（原审被告）：张月防，男，1986年11月8日生，汉族，住浚县。被上诉人（原审原告）：黄首伟，男，1974年8月29日生，汉族，住滑县。上诉人张月防因与被上诉人黄首伟追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张月防自2021年1月4日收到河南省滑县人民法院预交上诉案件受理费通知书后未在次日起七日内向安阳市中级人民法院交费，也未提出缓交、减交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张月防自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二一年二月二十二日书记员  段韶聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1996号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗伟，男，1995年9月5日出生，身份证住址陕西省城固县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14886元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终559号 上诉人（原审原告）：亳州市谯城区汤陵法律服务所。住所地:安徽省亳州市谯城区汤陵街道办事处**。统一社会信用代码:33340000MD3023539L。 法定代表人:于文清,该法律服务所主任。 被上诉人（原审被告）：李建军,男,1966年6月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市谯城区汤陵法律服务所因与被上诉人李建军法律服务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理中，亳州市谯城区汤陵法律服务所于2021年2月19日以双方案外调解为由，向本院申请撤回二审上诉和一审起诉，李建军同意亳州市谯城区汤陵法律服务所撤回一审起诉。 本院认为，亳州市谯城区汤陵法律服务所在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经李建军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1517号民事判决； 二、准许亳州市谯城区汤陵法律服务所撤回一审起诉。 一审案件受理费11509元，减半收取5754.5元，二审案件受理费800元，减半收取400元，均由亳州市谯城区汤陵法律服务所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年二月十九日 书记员 张 聪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1158号 原告：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：山东省潍坊市诸城市人民东路华都富林****。 被告：李廷余，男，1956年1月25日生，汉族，住诸城市。 被告：鲁继兰，女，1956年7月20日生，汉族，住诸城市。 被告：刘勇，男，1980年9月25日生，汉族，住诸城市。 被告：李凤，女，1984年3月10日生，汉族，住诸城市。 原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被告李廷余、鲁继兰、刘勇、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行撤诉。 案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费1567元，共计3787元，由原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行自行负担。 审判员  李翰林 二〇二一年二月二十六日 书记员  王颖超
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保244号申请人：邹莉娜，女，1982年6月5日出生，住山东省德州市德城区新湖北路****楼****。被申请人：方亮，男，1984年11月28日出生，住德，住德城区迎宾路西侧**尚城国际**楼**div>被申请人：井婧，女，1987年10月3日出生，住德城区迎宾路，住德城区迎宾路西侧**尚城国际**楼**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人邹莉娜与被申请人方亮、井婧民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人名下位于德城区迎宾路西侧1266号尚城国际6号楼103室房屋及位于德城区迎宾路西侧1266号尚城国际5号楼2单元1层101号房屋，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保244号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十五日书记员  夏秋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3896号上诉人（原审被告）：陈超，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：杨**，男，1981年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。委托诉讼代理人：常永利，北京市智正律师事务所实习律师。上诉人陈超因与被上诉人杨**民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈超未在指定期限内缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年二月二十四日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终12号 上诉人（原审原告）：上海众胤物流有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路******。 法定代表人：胡建卫，总经理。 委托诉讼代理人：翟淑婉，该公司员工。 被上诉人（原审被告)：寿光市金航物流有限公司，住所地山东，住所地山东省寿光市文家街办南马店村北> 法定代表人：王子友，经理。 上诉人上海众胤物流有限公司因与被上诉人寿光市金航物流有限公司运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初6927号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人上海众胤物流有限公司预交的二审案件受理费9218元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年二月七日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢141号之二 申请执行人：熊显勇，男，1969年9月6日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：于传华，男，1953年12月31日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人熊显勇与被执行人于传华运输合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2015）克调确字第52号民事裁定书，被执行人于传华应当履行向申请执行人熊显勇支付241200.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费3518.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年12月24日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年12月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人于传华名下的2个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年12月、2021年2月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月7日到被执行人居住地实地调查于传华财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握于传华财产情况和人员行踪信息。 6.通过全国法院网络查控系统查询，被执行人于传华另有29件执行案件以终结本次执行程序结案。 7.2021年2月26日，本院电话约谈申请执行人熊显勇，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人于传华有可供执行的财产，申请执行人熊显勇亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人于传华负有继续向申请执行人熊显勇履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘  梦  琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3500号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市***************。统一社会信用代码：914**********211X5。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：林文辉，系该公司员工。被告：廖茗茗，女，1985年5月17日出生，瑶族，住珠海市香洲区******************。身份证号码：450************045。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司在应预缴诉讼费期间，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司以与被告廖茗茗达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二一年二月九日书记员  陈淑靖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3306号 申请执行人：姜振光，男，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：洪友广，男，汉族，1964年12月11日出生，住福建省南安市。 申请执行人姜振光依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初30号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行的标的为64400元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人洪友广发出执行通知书、报告财产令。 被执行人洪友广未向本院报告财产情况；申请执行人姜振光未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪友广的财产情况，并委托南安市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人洪友广财产情况如下：1、被执行人洪友广名下的五十铃牌汽车（牌号：新ＫＣ××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2021年2月23日至2023年2月22日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人洪友广在交通银行账号（405512631********）的存款823.14元，在财付通支付科技有限公司账号（0085ｅ9858ｅｅ71892ｃ4ｂｃｅ9ｂｄａｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款4100.50元，本院依法扣划上述款项共计4923.64元，该款项冲抵本案诉讼费1400元、执行费123.64元、公告费400元、被执行人洪友广罚款1000元后，本案受偿2000元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人62400元及利息，也未缴纳本案剩余执行费742.36元。 因被执行人洪友广在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪友广发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人洪友广出入境，并对被执行人洪友广作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月二十六日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初956号 原告：温岭市汇士杰鞋材有限公司，住所地温岭市横峰街道长汇路**（台州横峰国际鞋材城内），统一社会信用代码：913310810927990078。 法定代表人：张崇云。 委托诉讼代理人：梁琴凯、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：金云兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市汇士杰鞋材有限公司与被告金云兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金云兵支付原告温岭市汇士杰鞋材有限公司货款44937元及自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金云兵因需向原告温岭市汇士杰鞋材有限公司购买鞋材。2019年1月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告金云兵出具欠条一份。后被告仅支付55063元，剩余44937元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金云兵于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市汇士杰鞋材有限公司货款44937元，并支付自2021年1月21日起按同期一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461.5元，由被告金云兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐莉莎
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云08刑更77号 罪犯石富明，男，1984年11月11日出生，彝族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2015年4月3日作出（2015）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人石富明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石富明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第854号刑事判决，以被告人石富明犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月9日起至2040年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱以罪犯石富明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。 经审理查明，罪犯石富明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石富明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石富明减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月9日起至2040年1月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 德 审判员 李正松 审判员 吴荣康 二〇二一年二月二十六日 书记员 谢 艳 李雁玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1786号之一 解除保全申请人：中山市亨派厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇神飞路****。 法定代表人：梁云云，总经理。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所律师。 被申请人：浙江欧意智能厨房股份有限公司，，住所地浙江省义乌市义乌工业园区阳光大道** 法定代表人：方志明。 解除保全申请人中山市亨派厨卫电器有限公司与被申请人浙江欧意智能厨房股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）粤2072民初1786号民事裁定，冻结被申请人浙江欧意智能厨房股份有限公司的银行存款937998.98元（2021年1月28日实际冻结0元）。2021年2月7日,申请人中山市亨派厨卫电器有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江欧意智能厨房股份有限公司名下银行存款937998.98元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执415号 申请执行人：黎金明，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：彭利英，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 黎金明、彭利英与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1736号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金21552.63元、契税费及办证费7443元，合计28995.63元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执415号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  周建川
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初974号原告：顾飞，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡畔，北京启高律师事务所律师。被告：贾启彦，男，1963年7月11日生，汉族，住北京市昌平区。原告顾飞与被告贾启彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告顾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾飞撤回起诉处理。审 判 员 张丽娜二〇二一年二月十九日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执恢72号 申请执行人：安徽省东至县明和新型建筑材料厂，住所地东至县尧渡镇建东村，统一社会信用代码913417217810596294（1-1）。 负责人：陈明和。 被执行人：冯红斌，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行安徽省东至县明和新型建筑材料厂与冯红斌买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位标的40000元，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第(十三)项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  王康
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初101号原告：刘文兴，男，1963年3月3日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心富强办事处法律顾问。原告刘文兴与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文兴的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费13100.00元(262天×50.00元)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工。2011年4月18日原告被诊断为职业病,2011年6月7日原告经工伤认定机构认定为工伤,次日被劳鉴为3级伤残。2019年8月1日至2020年7月1日期间原告因旧伤复发住院治疗3次共计262天,二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费有异议。一、工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。经原七煤公司社保局审核下发的《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》即龙股七发[2013]161号文件明确规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35.00元/日执行；需要二项以上护理的，按50.00元/日执行。被答辨人作为企业职工没有按公司文件规定持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理等级，所提要求没有依据；二、患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。住院病历中关于患者住院期间的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动等5个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，则应由医疗机构或鉴定部门出具相关证明。如上条，被答辨人并未能出具相关证据来证明其需要护理；三、经查我单位存档的职工住院查房记录，被答辩人住院期间我单位管理人员查房，其只有白天在医院，属于不需护理的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘文兴提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序，属于合法请求；证据二、住院病历3份，证明原告住院治疗262天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费；证据三、工伤认定决定书1份，证明原告2011年6月7日被认定为工伤。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交证据一、龙股七发[2013]161号文件，证明被告单位对工伤职工住院间的伙食补助及护理费有明确规定，根据所下文的年限符合省政府关于森工煤炭系统社会保险按行业管理要求。原告质证：真实性无异议，属企业内部文件规定，应当以《工伤保险条例》为准；证据二、中华人民共和国国家卫生计划生育委员会于2013年发布的，2014年5月1日实行的关于护理分级的规定，证明原告住院期间达不到护理级别。原告质证：真实性无异议，对证明问题有异议，结合原告住院期间由医院所作出的病例，病例就是依据护理原则作出的结论，原告属二级护理；证据三、查房记录1份，证明患者住院期间只是在打针时在医院，不打针时不在医院，证明原告不需要护理，需要护理应在医院住院。原告质证：真实性和证明的问题均有异议，证据是被告方单方记载的没有原告的确认和签字，对此证据不认可。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交的证据三、该份证据系被告单方制作，缺乏证据的关联性特征，本院不予认定；原告所主张的是住院期间护理费，非生活护理费，应依医疗机构记载的二级护理支付给原告护理费，被告所举证据一、证据二所涉护理费内容的规定，不能证明被告方主张的观点成立，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文兴系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2011年4月18日原告被诊断为职业病,2011年6月7日原告经工伤认定机构认定为工伤,次日被劳鉴为3级伤残。2019年8月1日至2020年7月1日期间原告因旧伤复发住院治疗3次共计262天,二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告刘文兴系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告刘文兴自2019年8月1日至2020年7月1日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘文兴护理费13100.00元(262天×50.00元)。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年二月二十二日书记员  张昕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初537号 原告：李格明，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 原告：刘敏，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：四川省华芝房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**螺丝嘴，统一社会信用代码：9151040074468023X4。 法定代表人：罗江，董事长。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 原告李格明、刘敏与被告四川省华芝房地产开发有限责任公司（以下简称华芝公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李格明的委托诉讼代理人伏相霖、刘敏及其委托诉讼代理人伏相霖，被告华芝公司的委托诉讼代理人李思璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李格明、刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2020年8月，二原告购买位于攀枝花市东区××巷××号房产一套和停车位一个。购买停车位的过程中，被告销售人员饶安琪、代兵接待原告，双方就车位位置、车位编号227、车位价格、定金10000元等事项目进行过初步治谈。同年8月18日、8月19日，刘敏与饶安琪通过微信聊天沟通再次确认购买的车位编号为227。2020年8月23日，原告向被告支付车位定金10000元，被告向原告出具《收据》一份，同时出具《定购协议》一份，但该《定购协议》二原告并未签名。2020年10月28日，原告在办理车位贷款时才发现被告出具的《收据》、《定购协议》上记载的车位编号是1-3-277号，与原告实际需要购买的车位227号不一致。原告立即与被告销售人员饶安琪微信联系得知，227号车位已经在原告有意购买前就出售给第三方了。原告与被告沟通未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告华芝公司辩称，原告刘敏与被告的工作人员协商过购买车位的事宜，被告提供多个车位供原告刘敏选择，但是刘敏没有针对编号为227的车位交付定金。因为原告购买华芝万象城的房产，被告可以向原告提供一个车位购买机会。当时被告为原告确定的是编号为277的车位，原告刘敏有意向选择其他车位，但原告刘敏一直未付之行动。原告刘敏在2020年8月23日向被告交付车位定金时，并没有明确要求必须要编号为227的车位，所以被告将原来确定的编号为277的车位出售给原告，原告刘敏在当天拿到定金收据及定购协议时并未提出异议，应视为对购买编号为277的车位的默认。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告李格明、刘敏围绕其诉讼请求依法向本院提交了《收据》、《订购协议》、微信聊天记录。本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对其真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明目的不予确认。 被告华芝公司未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 饶安琪系华芝公司的置业顾问。2020年8月，刘敏通过与饶安琪微信聊天，向饶安琪表达了其欲购买华芝万象城编号为227号车位的意愿。2020年8月23日，华芝公司向李格明出具了《定购协议》，《定购协议》中约定：李格明定购华芝公司开发的位于攀枝花市东区××巷××号“华芝·万象城”小区车位一个1-3-277；李格明在本协议签订时向华芝公司支付定金10000元整。本定金适用定金罚则。《定购协议》中还约定了其他相关事宜。《定购协议》中乙方的签字由华芝公司的工作人员代签为李格明。2020年8月23日，刘敏的丈夫李格明向华芝公司交纳购买华芝万象城编号为1-3-277号车位的定金10000元。华芝公司向李格明出具《收据》一张，载明：“收到李格明1-3-277号车位定金10000元。”2020年10月28日，刘敏通过微信聊天向饶安琪表示其欲购买的是编号为227号的车位不是编号为277号的车位。李格明、刘敏以华芝公司的行为存在欺诈为由，不愿意购买1-3-277号车位，主张华芝公司双倍返还定金。 本院认为，李格明本人虽未在《定购协议》中签字，但其已履行了《定购协议》中约定的交付10000元定金的义务，且在当日未对华芝公司出具的《定购协议》、《收据》提出异议，应视为刘敏、李格明对《定购协议》及《收据》内容的认可。《定购协议》及《收据》中均明确载明李格明定购车位的编号为1-3-277，李格明、刘敏提交的证据不能证明其交纳的系编号为227号车位的定金。李格明、刘敏不愿意购买1-3-277号车位，致使不能实现合同目的，其无权请求返还定金，故李格明、刘敏主张华芝公司双倍返还定金20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回李格明、刘敏的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李格明、刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 博
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15107号 申请执行人：重庆恩达实业发展有限公司，统一社会信用代码915001126220975215。 被执行人：重庆中奥实业有限公司，统一社会信用代码 91500112450529139G。 被执行人：杜永平，男，汉族，1964年05月24日出生，重庆市渝**。 申请执行人重庆恩达实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初20248号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆中奥实业有限公司、杜永平应支付借款本金8300000元及相应利息4689066.67元、案件受理费137668元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15107号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年二月二十七日 书记员 李 希
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1848号之二 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：卢成渠,男,1973年11月5日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人：张海宝,女,1978年3月13日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢成渠、张海宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人卢成渠、张海宝应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司380000元、利息6554.24元及相关利息，并负担案件受理费2302.5元、执行费5698元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人卢成渠、张海宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢成渠、张海宝的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已于2021年1月14日依法拍卖成功被执行人张海宝所有的坐落于平阳县××镇××街××号房屋。拍卖成交价为470000元，优先扣除评估费、受理费、执行费、财产变现费用及安置费等相关费用，本案分配受偿404484元。此外，暂未发现被执行人卢成渠、张海宝有其他可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位404484元。被执行人卢成渠、张海宝尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司5014.27元及利息。 鉴于被执行人卢成渠、张海宝未全部履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人卢成渠、张海宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人卢成渠、张海宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二一年二月二十三日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀02执恢883号 关于刘艳凤与唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，并于2021年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18044号原告俞跃忠，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托代理人刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑剑彪。本院于2021年2月7日立案受理原告俞跃忠诉被告上海安基生物科技股份有限公司合同纠纷一案，经查，2021年1月13日，上海市第三中级人民法院已裁定受理上海梦富实业有限公司对被告上海安基生物科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院系在上海市第三中级人民法院受理被告上海安基生物科技股份有限公司破产申请后受理本案诉讼，故本案的管辖法院应为上海市第三中级人民法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄梦云二〇二一年二月二十日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢153号 王雪永、阮祥林： 申请执行人王雪永与被执行人阮祥林买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢153号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2857号]，于二〇二一年二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执234号之三申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路。被执行人黄卫军，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马永生，男，1967年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人许慧敏，女，1971年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区。被执行人河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区。关于郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与被执行人黄卫军、李新红、马永生、王新伟、王金辉、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初2580号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告黄卫军于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款本金150万元及利息（含罚息及复利）620069.58元（按合同约定利率标准暂计至2019年9月20日，之后的利息按上述标准计算至实际清偿之日止）；二、被告黄卫军于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行支付律师代理费5000元；三、被告李新红、马永生、王新伟、王金辉、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司对判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任；被告李新红、马永生、王新伟、王金辉、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司承担保证责任后，有权向被告黄卫军追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元（已减半收取），由被告黄卫军、李新红、马永生、王新伟、王金辉、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司共同负担。九被告未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向黄卫军、李新红、马永生、王新伟、王金辉、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年1月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月11日、2020年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人被执行人杨航名下豫Ａ×××**一汽牌汽车一辆、被执行人马永生所有的豫Ａ×××**奥迪牌汽车、豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌、豫Ａ×××**江淮牌汽车各一辆、被执行人许慧敏所有的豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌、豫Ａ×××**东风日产牌汽车各一辆，本院于2021年2月1日办理查封手续（查封到期日2023年1月31日），因轮候查封暂无法处置。三、本院于2021年1月15日、2021年1月18日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心，查明被执行人王金辉名下的位于郑州市管城回族区未来路房产一套、被执行人李新红名下的位于郑州市二七区嵩山南路房产一套，本院于2021年1月29日办理查封手续（查封到期日2024年1月28日），因轮候查封暂无法处置。未查询到被执行人名下其他不动产登记信息和公积金缴存记录。四、执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统案件关联查询，九被执行人在本市范围内有多个被执行人案件，均以终结执行程序或终结本次执行程序结案。五、因被执行人黄卫军、李新红、马永生、王新伟、王金辉、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月28日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年2月22日告知申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行代理律师张召，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行代理律师张召做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄卫军、李新红、马永生、王新伟、王金辉、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0102执234号案件本次执行程序。被执行人黄卫军、李新红、马永生、王新伟、王金辉、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司负有继续向郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十二日法官助理张胜艳书记员陈楠
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执恢9号之三 申请执行人：伍克米，女，1966年8月28日出生，藏族，住四川省九龙县 被执行人：王崇兴，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：刘登秀，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省九龙县。 本院在执行伍克米与王崇兴、刘登秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省九龙县人民法院（2020）川3324民初6号民事调解书，责令被执行人王崇兴、刘登秀履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇兴、刘登秀至今未履行，本院于2021年2月8日分别依法冻结被执行人王崇兴、刘登秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2850.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘登秀在财付通支付科技有限公司085e9858ef*********ead@wx.tenpay.com账户内存款人民币1352.14元。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二一年二月二十五日 书记员  小云川 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执49号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行行长。被执行人：徐魁，男,1986年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐兴天，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与徐魁、徐兴天借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初1784号民事判决书。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执49号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年二月二十八日书记员  纪姝梅