山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初692号原告：王跃江，男，1987年1月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告：孙继亮，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘亮亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：郭永清，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：无棣县运输有限公司，住所地：无棣县205国道东清坡。法定代表人：王海阳，经理。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：代淑先，总经理。委托诉讼代理人：买帅、李丹，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西/div>负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，北京市道成（济南）律师事务所律师。原告王跃江与被告孙继亮、刘亮亮、郭永清、无棣县运输有限公司（以下简称无棣运输公司）、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称沧县明大运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博林、被告孙继亮、被告沧县明大运输公司委托诉讼代理人李丹、买帅、被告人保滨州分公司委托诉讼代理人刘璐、被告人保沧州分公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。被告刘亮亮、郭永清、无棣运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失93940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日7时40分，孙继亮驾驶鲁Ｍ×××**-冀Ｊ×××**号重型半挂车，沿滨海长江西街由东向西行驶至滨海长江西街358号路灯杆处时，因车辆失控碰撞中央隔离护栏，又碰撞路南侧树木及王跃江的鲁Ｇ×××**号货车、鲁Ｖ×××**号轿车、鲁Ｇ×××**号轻型普通货车、两辆二轮摩托车、电动自行车及二轮自行车，又撞击王从叶的三间房屋，致房屋租住人员王涛伟受惊吓，致鲁Ｍ×××**-冀Ｊ×××**号重型半挂车、鲁Ｇ×××**号货车、鲁Ｖ×××**号轿车、鲁Ｇ×××**号轻型普通货车、两辆二轮摩托车、电动自行车及二轮自行车、中央隔离护栏、树木、房屋、鲁Ｇ×××**号轻型普通货车车载货物及房屋内物品受损，造成单方道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙继亮承担事故的全部责任。被告孙继亮驾驶的车辆登记车主为无棣运输公司、沧县明大运输公司，无棣运输公司的车辆在人保滨州分公司投保交强险及商业三者险。本次事故给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告沧县明大运输公司辩称，其不是实际车主，实际车主是郭永清，其于2019年2月22日已将冀Ｊ×××**车出售给郭永清；涉案车辆在人保沧州分公司投保商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由郭永清与孙继亮承担；其不是实际车主也不是直接侵权人，故对于间接性损失及程序性费用不予赔偿。被告郭永清提交书面答辩意见，辩称其已将冀Ｊ×××**车出售给刘亮亮，并申请追加刘亮亮为本案被告，同时提交车辆买卖合同；其不应承担责任。被告人保滨州分公司辩称，事故发生属实，孙继亮驾驶的鲁Ｍ×××**主车在其处投保险交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，保险期间自2019年3月13日至2020年3月12日，事故发生在保险期间；对于原告合理损失，在其核查被保险车辆驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证均在有效期，且无其他免赔情形下，由其与挂车三者险投保公司按三者险保额比例依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。被告人保沧州分公司辩称，冀Ｊ×××**车在其处投保商业三者险10万元及不计免赔，在被告提交挂车行驶证原件经其审核且无法定及约定免赔事由的前提下对原告合理损失应先由主车保险公司人保滨州分公司赔付，不足部分其可在保险限额内按合同约定及事故责任比例依法承担，本案诉讼费、鉴定费等不予承担。被告刘亮亮、无棣运输公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日7时40分，孙继亮驾驶鲁Ｍ×××**-冀Ｊ×××**号重型半挂车，沿滨海长江西街由东向西行驶至滨海长江西街358号路灯杆处时，因车辆失控碰撞中央隔离护栏，又碰撞路南侧树木及原告王跃江的鲁Ｇ×××**号货车、陈芳华的鲁Ｖ×××**号轿车、鲁Ｇ×××**号轻型普通货车、两辆二轮摩托车、电动自行车及二轮自行车，又撞击王从叶的三间房屋，致房屋租住人员王涛伟受惊吓，致鲁Ｍ×××**-冀Ｊ×××**号重型半挂车、鲁Ｇ×××**号货车、鲁Ｖ×××**号轿车、鲁Ｇ×××**号轻型普通货车、两辆二轮摩托车、电动自行车及二轮自行车、中央隔离护栏、树木、房屋、鲁Ｇ×××**号轻型普通货车车载货物及房屋内物品受损，造成单方道路交通事故。经交警部门认定，被告孙继亮承担事故全部责任。鲁Ｍ×××**主车登记在被告无棣运输公司名下，在被告人保滨州分公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔；冀Ｊ×××**车登记在被告沧县明大运输公司名下，被告沧县明大运输公司于2019年2月22日出售给被告郭永清，被告郭永清于2019年10月11日出售给被告刘亮亮，现该车实际所有人为被告刘亮亮，在被告人保沧州分公司处投保10万元商业三者险及不计免赔；事故发生在保险期间内。被告孙继亮与被告刘亮亮系雇佣关系，事故发生时，被告孙继亮系履行职务行为。本院依原告申请，依法委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对原告的车辆损失等进行了评估并出具评估结论书，评估结论如下：原告所有的鲁Ｇ×××**号货车的车辆损失及停运损失为87880元，其中车辆损失38245元，停运损失49635元。原告为此支出评估费4000元。原告主张因本次事故造成如下损失：车辆损失38245元，停运损失49635元、评估费4000元、施救费2060元，以上共计93940元。又查明，本案中另一受损者王从叶财产限额范围内损失88583元，陈芳华财产限额范围内损失120339元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定费发票、山东乾业土地房地产资产评估有限公司出具的评估报告、被告沧县明大运输公司提交的机动车买卖协议、被告郭永清提交的车辆转让合同、被告人保滨州分公司提交的保险条款、投保人声明、被告人保沧州分公司提交的保险条款、投保人声明等证据及双方当事人陈述在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：一、原告的损失情况。车辆损失38245元，停运损失49635元均系本院依法委托第三方鉴定机构作出的，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院直接予以确认；对评估费4000元、施救费2060元，原告提交评估费发票、施救费发票予以证实，该费用系原告因本次事故必然支出的费用，本院亦予以支持；故对原告主张的各项损失，本院确认为：车辆损失38245元，停运损失49635元、评估费4000元、施救费2060元，其中交强险财产限额范围内损失38245元。二、关于被告人保滨州分公司对间接损失是否在商业三者险限额范围内免责。被告人保滨州分公司提交的商业三者险条款、投保声明等证据，并主张被告无棣运输公司在投保人声明处进行了盖章确认，认可保险公司已向其明确说明免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果，免责条款已生效。本院认为，被告人保滨州分公司提交的证据能够证明其已尽到将商业三者险条款中的免责条款向投保人即被告无棣运输公司进行明确提示和解释说明的义务，该免责条款合法有效，被告人保滨州分公司在商业三者险限额范围内对原告主张的停运损失免责；对评估费4000元、施救费2060元，因双方保险合同中无明确约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人保滨州分公司应予承担。三、关于被告人保沧州分公司对间接损失是否在商业三者险限额范围内免责。被告人保沧州分公司提交的商业三者险条款、投保声明等证据，并主张被告沧州明大运输公司在投保人声明处进行了盖章确认，认可保险公司已向其明确说明免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果，免责条款已生效。本院认为，被告人保沧州分公司提交的证据能够证明其已尽到将商业三者险条款中的免责条款向投保人即被告沧州明大运输公司进行明确提示和解释说明的义务，该免责条款合法有效，被告人保沧州分公司在商业三者险限额范围内对原告主张的停运损失免责；对评估费、施救费间接损失，因双方保险合同中无明确约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人保沧州分公司应予承担。四、该事故的责任承担。本院认为，被告孙继亮驾驶机动车，因车辆失控，发生单方交通事故，并致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙继亮承担事故全部责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。因被告孙继亮系被告刘亮亮雇员，其驾驶车辆系在履行职务过程中，故该赔偿责任应由被告刘亮亮承担。因涉案车辆在被告人保滨州分公司投保交强险，且本次交通事故同时造成他人财产损失，对原告的事故损失，应先由被告人保滨州分公司在交强险财产限额内赔偿原告309元[38245/（120339+88583+38245）×2000]；对超出交强险的车辆损失37936元（38245-309）、评估费4000元、施救费2060元，共计43996元，由被告人保滨州分公司和人保沧州分公司在商业三者险范围内按保险限额分担，其中被告人保滨州分公司承担39996元[43996元×1000000/（1000000+100000）]，被告人保沧州分公司承担4000元[43996元×100000/（1000000+100000）]。对原告的停运损失49635元，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，应由被告刘亮亮承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”之规定，故被告无棣运输公司应与被告刘亮亮对上述停运损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十二条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告王跃江事故损失40305元（309元+39996元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王跃江事故损失4000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘亮亮赔偿原告王跃江事故损失49635元，于本判决生效之日起十日内付清；被告无棣县运输有限公司对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告刘亮亮、无棣县运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年二月五日书记员  袁田田