wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初117号 原告：孙中于，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省平舆县，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕纯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：郑小茂，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告孙中于与被告郑小茂民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款20万元，并支付逾期利息（其中2020年4月28日出借的10万元自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，其中2020年5月3日出借的10万元自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，暂计4000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告孙中于及其委托诉讼代理人刘劲凯、李昕纯到庭参加诉讼，被告郑小茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2020年4月27日，被告以确保工程顺利需要为由向原告借款并出具借条一张，载明：“兹有磐安县窈川乡二村郑小茂为了确保工程顺利特向孙中于借款人民币拾万元整（100000元），3个月期限不计利息，以转账为准。”原告次日通过银行汇给被告100000元。2020年4月29日，被告又以儿子需要买房为由向原告借款100000元，承诺借款期限为10天至15天，并于2020年5月2日出具借条一张，载明：“兹有浙江磐安县窈川乡川二村郑小茂向孙中于借人民币拾万元整。”原告于2020年5月3日通过银行汇给被告100000元。此后，被告未按约履行还款义务，遂涉诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑小茂于本判决生效之日起十日内返还原告孙中于借款本金200000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，以10万元为基数自2020年5月19日起计算至2020年7月28日止，以20万元为基数自2020年7月29日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告郑小茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二一年二月三日 代书记员  潘黎雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11070号原告:潘轩明，男，1965年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董青、孙颖星,均系江苏蘅远律师事务所律师。被告：徐文伟，男，1972年5月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李艳，女，1976年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。原告潘轩明与被告徐文伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘轩明及其委托诉讼代理人董青到庭参加诉讼。被告徐文伟、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘轩明向本院提出诉讼请求：1、判令徐文伟、李艳归还借款本金7万元、利息5600元及逾期还款利息16800元，合计92400元;2、本案诉讼费用由徐文伟、李艳负担。诉讼中，潘轩明将诉讼请求变更为：1、判令徐文伟返还借款本金63000元；2、诉讼费用由徐文伟负担。事实与理由：潘轩明与徐文伟系朋友关系，徐文伟与李艳系夫妻关系。潘轩明系无锡利卓伦国际贸易公司的法定代表人，徐文伟、李艳系锡山区锡北镇荣泉新农业生态园的经营者。2016年10月30日，潘轩明和徐文伟达成协议，约定由潘轩明向兴福村镇银行申请贷款40万元，锡山区锡北镇荣泉新农业生态园提供担保。潘轩明向银行按期还款并分款10万元给锡山区锡北镇荣泉新农业生态园，锡山区锡北镇荣泉新农业生态园承担相应银行利息，满一年到期还本付息给潘轩明。2016年11月2日，银行批准向潘轩明发放贷款30万元，潘轩明和徐文伟商量后决定分款7万元给徐文伟用于锡山区锡北镇荣泉新农业生态园的经营，徐文伟承担贷款手续费7000元，潘轩明同日将63000元汇至李艳账户，徐文伟于同日向潘轩明出具借条一份，载明：“今借潘轩明人民币柒万元整，借期壹年，利息为8厘，到期本息归还。以李艳农行卡为凭证”。借款到期徐文伟未向潘轩明归还借款，经多次催讨未果，故诉之法院，望判如所请。徐文伟、李艳未作答辩，亦未提供证据。围绕诉讼请求潘轩明向本院提供了企业信用信息查询记录打印件、协议一份、借条一份、转账记录打印件一份。上述证据经当事人举证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐文伟于2016年11月2日向潘轩明出具借条一份，载明：“今借潘轩明人民币柒万元整（70000），借期壹年，利息为8厘，到期本息归还。以李艳农行卡为凭证”。同日，潘轩明通过手机银行向李艳转账63000元。本院认为，潘轩明通过套取金融机构贷款转贷给徐文伟，潘轩明与徐文伟所签订的借款合同无效。徐文伟应返还潘轩明63000元。现潘轩明要求徐文伟返还借款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐文伟、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对潘轩明的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、潘轩明与徐文伟于2016年11月2日所签订的借款合同无效。二、徐文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还潘轩明63000元。三、驳回徐文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计955元，由徐文伟负担687.5元，由潘轩明负担267.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  史 新二〇二一年二月八日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11959号原告：郁文华，女，1929年12月21日出生，汉族，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：何学芹，国浩律师（南京）事务所律师。被告：芦凤岐，男，1948年3月27日出生，汉族，住南京市，现住址南京市。被告：芦凤玲，女，1951年8月5日出生，汉族，住南京市，现住南京市。被告：杨冬友，男，1956年12月21日出生，汉族，住南京市，现住南京市。被告：杨红扣，男，1968年8月10日出生，汉族，无正式工作，住南京市，现住南京市。原告郁文华与被告芦凤岐、芦凤玲、杨冬友、杨红扣赡养费纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年2月5日，原告郁文华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁文华的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁文华承担。审判员  方再非二〇二一年二月五日书记员  张 琪
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初19号原告：周超纲，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张清平，男,1974年12月29日出生,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，统一社会信用代码91430611186270016P，住所：岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业路**。法定代表人：蔡毅，该行副行长。委托诉讼代理人：王青松，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：周轩，该公司律师，一般代理。原告周超纲与被告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，于2021年1月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周超纲及其委托代理人张清平，农行君山支行的委托诉讼代理人王青松、周轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周超纲向本院提出诉讼请求：一、请求判令农行君山分行履行合同约定，配合办理相关不动产过户手续（即岳阳市不动产登记申请书、不动产登记申请表、询问记录、岳阳市存量房买卖合同二份与收据遗失说明盖章和签字），将不动产权证过户到周超纲名下；二、请求判令农行君山分行承担本案全部诉讼费用。农行君山分行辩称：一、被答辩人并未支付案涉合同价款；二、假设法院认定被答辩人已经支付价款，答辩人也无重新签订《岳阳市存量房买卖合同》并出具《收据遗失说明的义务》；三、被答辩人诉讼请求已罹于诉讼时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于周超纲提交的农行现金解款单据。农行君山分行对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该单据的付款人是燃化公司，并非周超纲。本院认为，该证据能否对周超纲所主张的事实进行佐证，本院将综合本案其他证据在下文释法说理过程中予以综合评价；二、对于周超纲提交的价款为40000元的《房产转让合同》，农行君山分行对该证据的关联性有异议。本院认为，该证据与本案没有关联，故本院对该证据不予采信；三、对于周超纲提交的《员工证明》，农行君山分行对该证据的真实性有异议，认为该证据主观随意性较大，不能达到周超纲的证明目的。本院认为，该证据属于证人证言，周超纲未申请证人出庭作证，亦未提交证人的身份证明、联系方式等信息，该证据不具备证据能力，本院不予采信；四、对于证人张某、李某的证言。农行君山分行对该证据的证明目的有异议，认为张某的证言并未对周超纲是否支付全款有明确的表述，所以不能证明周超纲已经完全履行了合同义务。本院认为，上述证人证言能否对周超纲所主张的事实进行佐证，本院将综合本案其他证据在下文释法说理过程中予以综合评价。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月5日，周超纲与农行君山分行签订《房产转让合同》，约定：“甲方现有位于岳阳市君山燃化公司（老岳华公路南侧）房产一处，产权证号为‘岳房权证君山区字第0×**号’，该房产为甲方收取的抵债资产。由于乙方现已取得岳阳市君山燃化公司的所有权，为方便经营，经甲、乙双方充分协商，现就该房产的转让达成如下协议：一、甲方以人民币贰万元（20000元）的价款将上述房产转让给乙方。二、上述房产过户办证以及由此产生的一切费用均由乙方负担，甲方将房产证交给乙方，有协助办理相关手续之义务。三、房款交付时间：本合同双方签章之日，乙方将房款贰万元交付甲方。”签订合同后，周超纲向农行君山分行支付20000元购房款，农行君山分行以君山区燃化公司付款的名义入账，并向周超纲交付案涉房屋的房产证（产权证号：岳房权证君山区字第0×**）。交付房产证后，案涉房屋未办理变更登记手续。本院认为，周超纲与农行君山分行签订的《房产转让合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规效力性、强制性规定，依法应予以保护。周超纲虽未提交直接的证据证明其已向农行君山分行支付购房款，但周超纲提交的农行借款单据、社区证明、证人证言等证据可以相互佐证，形成完整的证据链，上述证据结合农行已向周超纲交付房产证的事实，可以证明周超纲已向农行君山分行支付20000元购房款。据此，农行君山分行应按照合同约定协助周超纲办理过户登记等手续。原、被告双方在合同中并未约定农行君山分行应当协助周超纲办理过户登记手续的期限，周超纲可以随时要求农行君山分行协助其办理过户登记。故农行君山分行主张本案已过诉讼时效的答辩意见没有依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第五百九十九条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行自本判决生效之日起十五日内，协助原告周超纲办理将案涉房屋（产权证号：岳房权证君山区字第0××**）过户至原告周超纲名下的登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇二一年二月五日法官助理刘颖媛书记员陈思思附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第五百九十九条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初477号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道消防村****。主要负责人：陈俊宏。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所执业律师。被告：张灿辉，女，1974年2月26日出生，汉族，住。被告：周漫，男，1972年9月5日出生，汉族，住。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告张灿辉、周漫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司承担。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年二月三日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异24号 异议人（被执行人）：孙淑华，女，1962年2月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 异议人（被执行人）：彭立富，男，1993年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。 异议人（被执行人）：周凤珍，女，1938年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。 三异议人共同委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 申请执行人：瓦房店市中心医院，住所地瓦房店市前进街**。 统一社会信用代码：91210281759942888E。 法定代表人：孙竹波，该院院长。 被执行人：杨立明，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。 在本院执行瓦房店市中心医院与孙淑华、彭立富、杨立明、周凤珍医疗服务合同纠纷一案中，孙淑华、彭立富、周凤珍提出异议。向本院提交的执行异议申请书，申请人签字非本人书写，提交的申请书及委托代理手续亦非原件，本院多次通知其诉讼委托代理人调整补充相关材料，但仍未调整补足 本院认为，异议人提交异议申请材料，应当符合法律规定的要求，不符合要求的，人民法院应告知其及时予以调整补足。本案异议申请材料，不符合法律规定的要求，本院即依法通知其予以调整补足，但仍未调整补足。因此，其异议申请不符合法律规定的受理条件，对其申请依法应不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下： 对异议人孙淑华、彭立富、周凤珍的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年二月三日 书记员  韩 笑
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2658号申请人：刘明，男，1958年3月26日出生，住南通市通州区。被执行人：江苏雯鹏建筑工程有限公司，住所地南通市如皋市。关于刘明申请执行江苏雯鹏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0621民初3304号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告江苏雯鹏建筑工程有限公司于2020年8月23日前给付原告刘明10000元，若未能按期履行则原告刘明有权以15000元为标的额，扣除自本协议签订之日起被告江苏雯鹏建筑工程有限公司已给付部分，向法院申请强制执行。二、原告刘明自愿放弃本案其他诉讼请求。三、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏雯鹏建筑工程有限公司负担（该款已由原告刘明垫付，被告江苏雯鹏建筑工程有限公司在履行上述义务时一并履行）。因被执行人江苏雯鹏建筑工程有限公司未主动履行义务，2020年9月4日申请人刘明向本院申请执行，本院以（2020）苏0621执2658号立案执行。执行过程中，被执行人江苏雯鹏建筑工程有限公司未主动履行也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人江苏雯鹏建筑工程有限公司发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人江苏雯鹏建筑工程有限公司名下银行进行查询。3、根据执行指挥中心查询，被执行人江苏雯鹏建筑工程有限公司名下无房产登记信息4、江苏雯鹏建筑工程有限公司名下无车辆登记信息5、本院依职权对被执行人江苏雯鹏建筑工程有限公司法定代表人采取了限制高消费等强制措施。6、承办人将执行情况告知申请人，申请人表示了解，被执行人现暂无财产可供执行并因疫情原因，经电话联系（电话笔录）自愿申请终结本次执行程序，保留债权。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人根据本案实际情况向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月四日书记员  张 敏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督179号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路**。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：梅秋石，系该行职工。 被申请人：周雄伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：林人委，男，1974年10月19日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2018年5月2日，申请人与被申请人周雄伟签订合同号为9681120180018282的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人周雄伟为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年5月2日至2020年4月10日止，借款利率为月利率8.900312‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.900312‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；2018年5月2日，被申请人林人委向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人周雄伟向申请人的前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2018年5月2日，申请人依约向被申请人周雄伟指定账户发放贷款15万元。被申请人周雄伟借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月9日，被申请人周雄伟尚欠本金15万元，利息(包括罚息、复息)为15678.84元。现要求：1、请求法院向被申请人周雄伟发出支付令，督促被申请人周雄伟立即偿还申请人借款本金15万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月9日的利息为15085.44元】。2、请求被申请人林人委对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周雄伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金15万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人林人委对上述第一项被申请人周雄伟应付的款项承担连带清偿责任，被申请人林人委在承担清偿责任后有权向被申请人周雄伟追偿。 案件申请费1205元，由被申请人周雄伟、林人委负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年二月三日 代书记员 陈晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执591号申请执行人：刘一慧，女，1992年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中润物资有限公司，住所地：烟台市芝罘区山海佳苑9-402。主要负责人：杜华伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘一慧与被执行人烟台中润物资有限公司烟芝劳人仲案子第（2019）第820号劳动争议纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。法院可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年二月四日书记员  丛文龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24349号 原告（执行案外人）：孙庆渝，女，1951年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张建锋，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告（申请执行人）：柴伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。 第三人（被执行人）：重庆因达贝斯智能科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****13-1，统一社会信用代码91500000093900513X。 法定代表人：黄丽英，执行董事。 委托诉讼代理人：张建锋，系该公司股东。 原告孙庆渝与被告柴伟、第三人重庆因达贝斯智能科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案后，原告孙庆渝在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2735元（已减半计算），由原告孙庆渝负担。 审 判 长 张 行 人民陪审员 卢 维 人民陪审员 刘福惠 二〇二一年二月四日 法官 助理 覃橹宾 书 记 员 蒋 欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保102号 申请人：孙海发，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：崔帅，男，1992年12月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人孙海发于2020年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人崔帅的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人孙海发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人崔帅名下所有的价值97000元财产。 案件申请费990元，由申请人孙海发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月四日 书记员  朱惠琳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保19号李淑娟、陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司：关于申请人李淑娟与被申请人陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保21号民事裁定书，要求冻结被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司和被申请人陈建柏名下的银行存款500万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2021年1月26日提交法院总对总查控系统查询陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司的银行存款信息，发行银行账户资金不足。于2021年1月28日冻结了被申请人陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司在法院总对总查控系统的银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月28日至2022年1月27日止。于2021年2月5日查封了嘉禾县嘉瑞置业有限公司所有的位于嘉禾县嘉禾大道与横十五路交汇处嘉瑞景程商住小区1栋106室、1栋107室、2栋109室、2栋110室、2栋112室、2栋118室、2栋119室、4栋109室、4栋110室、4栋111室、4栋112室，嘉禾县珠泉镇嘉瑞景程湖山郡住宅小区4栋1单元601号房、5栋402号房的房产，查封期限为三年，自2021年2月5日至2024年2月4日止。如申请人李淑娟需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保21号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年二月五日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执621号                  案  由              服务合同纠纷                  受送达人              江苏联合交通技术股份有限公司      中兴智能交通股份有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：江苏联合交通技术股份有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇。      法定代表人：周松，该公司经理。      委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。      被执行人：中兴智能交通股份有限公司，住所地江苏省无锡新区。      法定代表人：邓华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：周龙海，该公司员工。                  案件执行情况及通知内容              我院在执行申请执行人江苏联合交通技术股份有限公司与被执行人中兴智能交通股份有限公司服务合同纠纷一案中，本案申请执行标的250000元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位250000元，执行费3650元已由中兴智能交通股份有限公司缴纳完毕。至此，江苏联合交通技术股份有限公司申请执行的（2020）苏1323民初5658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年二月二十日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更44号 罪犯李兴才，男，1968年1月18日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）潍刑二初字第12号刑事判决,以被告人李兴才犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年11月12日、2011年4月15日、2013年10月22日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，2018年7月26日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年10月24日止。 执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第596号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李兴才到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员陈卫岭、检察员助理郎永收出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兴才减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  孙海瑛 二〇二一年二月四日 书 记 员  王泽杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民监2号原审原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。原审被告：范仁桂，男，汉族，1970年7月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地安徽省霍邱县。原审原告平安国际融资租赁有限公司与原审被告范仁桂（已故）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0106民初13211号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会研究认为原审有误，应予提起再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 杰审判员 皮轶之审判员 余 敏二〇二一年二月三日书记员 张靖佳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初717号 原告：徐州赛胜盈汽车销售有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇徐济路南，统一社会信用代码91320322MA1NRJHY50。 法定代表人：刘永证，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：周林江，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告徐州赛胜盈汽车销售有限公司（以下简称赛胜盈公司）与被告周林江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告赛胜盈公司诉称，2019年8月18日，公司员工史恭翰与被告签订车辆买卖合同，被告向原告售卖家庭轿车一辆（车牌号：沪Ｃ×××××），并保证车辆无其他任何纠纷可以正常过户，原告依约向被告支付113000元购车款。原告办理过户时发现车辆存在其他抵押登记，无法办理转移登记，双方多次协商，被告拒不退还购车款。故要求判令1、解除编号为0007672的车辆买卖合同；2、判决被告偿还原告购车款113000元；3、判令被告支付违约金22600元（以购车款113000元为基数乘以20%计算）；4、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告周林江的住所地为江苏省兴化市，原告未提供证据证实双方对于合同履行地点进行了约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”此条款中“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地即是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，车辆买卖合同确定的合同义务为被告周林江提供车辆，原告赛胜盈公司支付货款，现原告的诉讼请求为解除买卖合同并要求被告返还货款、支付违约金，系原告依据合同义务要求被告承担违约责任，本案应依据该项违约责任指向的被告承担的合同义务内容的履行地确定管辖，故被告作为履行义务一方，其所在地江苏省兴化市为合同履行地，综上，本院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送至江苏省兴化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 沙 茹 二〇二一年二月八日 书记员 侯春秋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初816号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：浚县长运物流有限公司，住所地河南省浚县善堂镇康村村东50米。法定代表人：张明利。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，营业场所鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：许腾飞，男，该公司职员。被告：史建州，男，1976年1月21日出生。第三人：张龙，男，1989年1月20日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州市分公司）与被告浚县长运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险鹤壁市中心支公司）、史建州、第三人张龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险郑州市分公司委托诉讼代理人段军创、被告人寿保险鹤壁市中心支公司委托诉讼代理人许腾飞、被告史建州到庭参加诉讼。被告浚县长运物流有限公司、第三人张龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。人财保险郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失175000元，人寿保险在保险限额内承担赔偿责任；2.第三人张龙协助原告追偿，提供便利及提供必要的法律文件；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告人财保险郑州市分公司放弃第二项诉讼请求即：第三人张龙协助原告追偿，提供便利及提供必要的法律文件。事实和理由：2018年5月24日17时30分许，张英英驾驶豫Ａ×××**（车辆所有人为张龙）从南三环收费站上京港澳高速，沿西半幅往西南高速方向行驶，行驶2-3公里左右至京港澳高速674公里＋0米处（郑州南三环至西南绕城高速之间）与变更车道的史建州驾驶的豫Ｆ×××**重型货车相撞，导致两车车损和护栏损坏的交通事故。河南省公安厅高速警察总队第二支队出具事故认定书认定，史建州承担事故全部责任，张英英无责任。因豫Ａ×××**车在原告处投保，豫Ａ×××**车辆所有人张龙向金水区人民法院提起诉讼，金水区人民法院作出（2018）豫0105民初17545号民事判决书，认定车辆损失为185646元（河南博城机动车鉴定评估有限公司评估），并判决保险公司予以承坦，后经协商，原告实际支付张龙车损175000元。2018年8月7曰，原告支付张龙175000元。经查，史建州驾驶的豫Ｆ×××**重型货车登记所有人为郑浚县长运物流有限公司，在人寿保险鹤壁市中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权力。原告多次与被告人寿保险鹤壁市中心支公司协商赔偿问题，至今未果，故原告诉至法院。人寿保险鹤壁市中心支公司辩称，1.原告起诉金额过高；2.交通事故发生时车辆已超过审验时间，且我公司已明确告知车辆所有人行车证未审验或审验不合格，保险公司不承担赔付责任；3.车辆所有人已在投保单上盖章确认保险公司不承担赔付责任的条款。史建州辩称，1.对交通事故认定无异议；2.原告起诉金额过高；3.交通事故发生在2018年5月24日，2019年史建州将涉案车辆卖给浚县长运物流有限公司，现史建州已无权查询涉案车辆在2018、2019年的信息，其现在只能提供其行驶证、驾驶证、资格证的相关证件，原告调取的车辆信息是近3个月的车牌与发动机号，与事故发生时的车辆信息不对应很正常，目前发生的变化太大，车辆型号也不一致，原来是解放牌，现在是东风牌；4.涉案车辆如果超过一年不年检车管所就会把行驶证锁住显示为被盗车辆，公司也无法使用、运营，且买卖车辆过程中如果未年检，无法办理过户等所有手续，因此涉案车辆不存在审验不合格或者未年检的情形。浚县长运物流有限公司未作答辩。张龙未作陈述。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日17时30分，史建州驾驶车号为豫Ｆ×××**号的重型货车沿京港澳高速行驶至京港澳高速674公里时，变更车道时与张英英驾驶的张龙所有的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏和护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，史建州负事故的全部责任，张英英无责任。豫Ａ×××**号车辆在原告处投保有机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险等。事故发生后，张龙将原告诉至郑州市金水区人民法院，要求原告支付车辆维修等费用185646元。2018年7月23日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初17545号民事判决，原告支付张龙保险金185646元。2018年8月7日，原告依据该判决书赔偿张龙175000元，剩余费用张龙自愿放弃。另查明，史建州驾驶的豫Ｆ×××**号的重型货车所有权人为浚县长运物流有限公司，在被告人寿保险鹤壁市中心支公司投保车损险240840元、第三者责任险100万元、车上人员险5万元及不计免赔，保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日。本院认为,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为豫Ａ×××**号车辆的保险人已按照郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初17545号民事判决支付保险赔偿金175000元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，故原告主张被告赔偿原告财产损失175000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于二被告主张原告诉请过高的辩称意见，因豫Ａ×××**号车辆的损失已经郑州市金水区人民法院作出的生效判决予以认定，故二被告辩称意见本院不予认可。交通事故发生后，被告史建州于2019年将涉案车辆出售，并办理了过户等手续，故人寿保险鹤壁市中心支公司以被保险车辆未按期年检或审验不合格为由拒赔的理由不能成立,不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔金175000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  庄巧利二〇二一年二月五日书记员  刘 力
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之八申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款5899元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  李柱春
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢282号 申请执行人陈廷华，男，汉族，1967年5月13日生，住泸县。 被执行人袁克栋，男，汉族，1974年11月17日，住泸州市江阳区。 被执行人泸州泸府酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇建设街**，组织机构代码05414035-9 被执行人成都怡东酒店有限公司，住所地成都市二仙桥东三路**培训中心大楼，组织机构代码55614161-2。 本院依据已发生效力的（2015）泸泸民初2344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人陈廷华偿还借款本金7307333.00元及其利息、并承担案件受理费18300.00元、保全费5000.00元，执行费64028.00元的义务，但被执行人未按期履行。本院于2019年10月14日查封被执行人泸州泸府酒业有限公司所有登记于邱宗明名下位于泸县××镇××村××四社房产（不动产权证号为：018387、018384、018385）。双方当事人对该房产议价100万元进行处置，本院作为处置参考价。本院以处置参考价100万元降价30%交由淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖；流标后，降价20%交由淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖；流标后，组织变卖现变卖期结束，申请执行人陈廷华愿意抵偿560000元债权。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 原被执行人泸州泸府酒业有限公司所有登记于邱宗明名下位于泸县××镇××村××四社房产（不动产权证号为：018387、018384、018385）所有权及相应的其他权利归陈廷华所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇一年二月十九日 书记员 杜 江 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执恢282号 泸县不动产登记中心： 关于申请执行人陈廷华与被执行人袁克栋、泸州泸府酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0521执恢282号执行裁定书已经发生法律效力。因泸州泸府酒业有限公司有房产登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除本院于（2016）川0521执869号之四执行裁定书对泸州泸府酒业有限公司所有登记于邱宗明名下位于泸县××镇××村××四社房产（不动产权证号为：018387、018384、018385）的查封。 二、原泸州泸府酒业有限公司所有登记于邱宗明名下位于泸县××镇××村××四社房产（不动产权证号为：018387、018384、018385）的所有权及相应的其他权利过户于申请执行人陈廷华所有。 二〇二一年一月十九日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保205号 申请人孟范兴，男，1952年1月20日出生，汉族，住临朐县。 被申请人许效亮，男，1947年7月11日出生，汉族，住临朐县。 被申请人许德玉，女，1971年3月6日生，汉族，住临朐县。 上述当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724民初576号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许效亮、许德玉银行存款125000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执117号之一申请执行人：孙瑞科，男，汉族，1972年2月5日生，朱河南省西平县。被执行人：漯河新泰置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕彩霞与被执行人漯河新泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人漯河新泰置业有限公司的银行存款5327.5元。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二一年二月四日书记员  张松涛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特37号申请人：沈皓扬，男，汉族，1992年6月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南通市。被申请人：沈莹，女，汉族，1979年10月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南通市。指定代理人：张海瑾，女，汉族，1966年3月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南通市。申请人沈皓扬申请认定沈莹限制民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈皓扬称：被申请人沈莹是其姑姑，沈莹自幼患有精神疾病，被评定精神残疾二级，平日与人无法正常交流，生活起居需要他人照料，申请宣告沈莹为限制民事行为能力人。被申请人代理人张海瑾称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人沈皓扬与被申请人沈莹系姑侄关系。2020年8月6日，沈莹被南京市鼓楼区残疾人联合会评定为精神残疾贰级。庭审中，申请人当庭出示沈莹近期生活视频资料，视频显示：沈莹的理解、交流能力均存在障碍。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供的残疾人证、视频资料等证据，结合当事人的陈述，应能认定沈莹存在认知辨识功能障碍。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：沈莹为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月一日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6961号原告：李上梁，男，1972年8月13日出生，汉族，住苍南县。被告：陈承俊，男，1953年5月20日出生，汉族，住苍南县××镇××村。原告李上梁与被告陈承俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李上梁、被告陈承俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李上梁向本院提出诉讼请求：1.依法确认李上梁与陈承俊于2001年5月初二签订的关于苍南县××镇××村两间房屋（现门牌为站北社区江南墩16、17号）的房屋买卖合同（契约）合法有效；2.判令被告无偿协助原告办理拆迁安置手续；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：陈承俊自有房屋两间，坐落于苍南县××镇××村。2001年5月初二，陈承俊将苍南县××镇××村两间房屋卖尽归原告所有，价款48000元随契付清，被告出具一份由原告及其兄弟陈成员、陈某签字并捺印的契约给原告，该房屋现由原告居住使用。现由于政府征用，原告要求被告配合办理手续，但被告不予配合，为此，原告诉至法院，请求予以支持。被告陈承俊辩称，买卖是事实，但原告不应起诉到法院，这两间房屋买卖应在村里调解；拆迁的房产证还未下来，房产证下来如果我不配合再起诉。本院经审理认定事实如下：2001年5月初二，原告李上梁与被告陈承俊签订一份《房屋买卖契约》，约定被告陈承俊将其所有的坐落于苍南县××镇××村××层房屋（现门牌为16、17号）以价格48000元出卖给原告李上梁，被告陈承俊、中介人陈成员、见证人陈某在契约上签字并捺印。房屋买卖契约签订后，原告按约支付了购房款。此后，原告接收了涉案房屋，并占有管理使用至今。另查明，涉案房屋未办理房屋所有权证和土地使用权证。上述事实有原告提供的身份证、房屋买卖契约、录音光盘及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告李上梁与被告陈承俊之间在平等自愿基础上签订的关于苍南县××镇××村××层房屋买卖契约，双方意思表示真实，内容并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。现原告诉请确认涉案房屋买卖合同效力，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：确认李上梁与陈承俊于2001年5月初二签订的关于苍南县××镇××村××层房屋买卖契约有效。本案受理费1000元，减半收取计500元，由陈承俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈诗意二〇二一年二月五日代书记员 黄 栋法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执异5号异议申请人：吴世行，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。申请执行人:陈小彬，男，1986年3月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李建新，男，1974年1月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴世行，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人陈小彬与被执行人李建新、吴世行民间借贷纠纷一案中，异议申请人吴世行于2021年1月22日以申请执行人申请执行时间已超出民事诉讼法规定的2年申请执行期间为由对本院受理该执行案件提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人吴世行称：申请执行人陈小彬与被执行人李建新、吴世行民间借贷纠纷一案，贵院于2017年2月4日作出（2016）浙0327民初8442号民事判决，该份判决确认异议申请需对被执行人的85万元债务承担连带保证责任，并于2017年4月27日生效。在该份判决生效后的两年内，申请执行人陈小彬一直未申请执行。2020年12月22日，申请执行人以这份生效的判决申请强制执行，贵院予以受理。按照我国民事诉讼法的规定，该案件申请时间已经超出其规定的两年申请执行期间，该案理应不予受理。综上，依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，异议申请人作为被执行人特提出明确的执行异议，请支持异议申请人的执行异议请求。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.生效证明。申请执行人兰天局未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，具有证明效力，可证实相关当事人身份情况；证据2，证实（2016）浙0327民初8442号民事判决于2017年4月27日生效的事实。本院查明：2017年2月4日，本院对原告陈小彬与被告李建新、吴世行民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0327民初8442号民事判决，判决如下：一、李建新于判决生效后十日内偿还陈小彬借款85万元及其利息(自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；二、吴世行对上述款项承担连带保证责任，吴世行在承担保证责任。该判决于2017年4月27日生效。2020年12月22日，陈小彬依据上述判决向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，案号为（2020）浙0327执3734号。吴世行于2021年1月22日对本院受理该案提出书面异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，陈小彬申请执行的法律依据是（2016）浙0327民初8442号民事判决，该判决于2017年4月27日生效。陈小彬未在法定的两年时效期间内向本院申请执行，且也没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形存在，故吴世行提出的异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：对（2020）浙0327执3734号案不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市人民法院申请复议。审判长  卢立坤审判员  林 海审判员  吴新新二〇二一年二月四日书记员  徐琼琼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初594号 原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海江，浙江优卓律师事务所律师。 被告：温岭市横峰博乐王子鞋厂，住所地温岭市横峰街道前洋村**，统一社会信用代码91331081L30956153H。 投资人：蔡君丰。 被告：蔡君丰，男，1979年10月16日出生，汉族，住温岭市横峰街道前洋村**。 原告蔡君昌与被告温岭市横峰博乐王子鞋厂、蔡君丰买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温岭市横峰博乐王子鞋厂支付给原告货款67000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告蔡君丰对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蔡君丰系被告温岭市横峰博乐王子鞋厂的投资人。被告温岭市横峰博乐王子鞋厂因需向原告蔡君昌购买鞋料。双方于2016年2月6日经结算，被告温岭市横峰博乐王子鞋厂尚欠原告货款67000元，被告蔡君丰以被告温岭市横峰博乐王子鞋厂名义出具给原告欠条一份，并为上述债务提供连带责任担保。上述款项后经原告催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市横峰博乐王子鞋厂于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡君昌货款67000元，并赔偿给原告自2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告蔡君丰对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取737.5元，由被告温岭市横峰博乐王子鞋厂、蔡君丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈红 二〇二一年二月四日 代书记员 张量
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初920号原告：苏州欧宇隔断系统有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道木林路1号1幢。法定代表人：陈文祥。被告：江苏经天建设工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：盛颂君。原告苏州欧宇隔断系统有限公司与被告江苏经天建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苏州欧宇隔断系统有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏州欧宇隔断系统有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏州欧宇隔断系统有限公司撤诉。案件受理费235元，由原告苏州欧宇隔断系统有限公司负担（原告已预交）。审判员 颜 敏二〇二一年二月三日书记员 赵轩婕
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0121刑初16号公诉机关永登县人民检察院。被告人陈继先，男，1972年12月10日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住永登县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月22日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月25日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人陈继先犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人陈继先到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年10月31日21时许，陈继先酒后驾驶甘ＡＱ××**号小型普通客车沿满秦公路行驶至甘家庄路段时与该路段的施工人员发生口角，后被赶赴现场处置的民警查获。2020年11月1日经鉴定证实：陈继先血样中酒精含量平均值为186.80ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈继先酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量为186.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈继先自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陈继先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈继先违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈继先到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈继先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二一年二月四日书记员  杜亚利
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12954号 原告：张斌，男，1966年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：龚兴波，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200811774897。 委托诉讼代理人：戚莹，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811054511。 被告：朱爱美，男，1971年7月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200810899443。 原告张斌诉被告朱爱美合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审查认为，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告朱爱美住所地位于江西省南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  熊 荟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初647号 原告：汪波,男,汉族,1985年6月9日出生,住安徽省舒城县。 被告：李玲,女,汉族,1968年2月5日出生,住安徽省肥西县。 原告汪波与被告李玲民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪波、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及逾期利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算,款清息止。);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年04月27日,被告因资金周转需要向原告借款,因双方系亲戚关系,原告向被告出借了4万元,为此被告出具借条为证。现原告因家里装修急需钱,多次找被告索要,然被告置之不理,该行为显然侵害了原告合法权益,并给原告造成了实际损失。综上,为维护自身合法权益,原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定,诉至贵院,恳请判如所请。 被告李玲辩称:我借了原告4万元没有还是事实，我认可。年利率6%的利率我也同意。我没有还原告的钱是因为我工程款没有下来。当时借原告的钱是因为我工程上需要钱，等工程款到了我再还给原告。我现在不能确定什么时候还原告的钱，因为我不知道工程款什么时候下来。 经审理查明：2020年4月27日，被告李玲因资金周转向原告汪波借款，原告汪波通过现金给付方式借给被告李玲40000元，被告当日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到汪波人民币肆万元整现金。借到人：李玲。2020年4月27”。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告汪波以借条原件一张，主张要求被告李玲偿还借款本金40000元及利息。关于借款本金，有借条原件予以证明，被告李玲对此不持异议，本院予以认可，故对于原告汪波要求被告李玲偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告李玲未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告汪波主张被告李玲以40000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的利息承担逾期还款违约责任，不违法相关法律规定，被告对此也不持异议，本院予以支持。被告李玲辩称因为我工程上需要钱，等工程款到了我再还给原告，不构成拖欠原告借款不还的合理理由，本院不予采纳。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李玲于本判决生效之日起三日内偿还原告汪波借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年1月14日起按照年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年二月四日 法官助理卢志纯 书记员陈超 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5769号原告:江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，公司员工。委托诉讼代理人：戎某某，江苏某某律师事务所律师。被告:宝应县某某有限公司,住所地宝应县。法定代表人：唐某，总经理。委托诉讼代理人：梁某某，江苏某某律师事务所律师。原告江苏某某有限公司与被告宝应县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告江苏某某有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏某某有限公司撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告江苏某某有限公司负担。审判员  陆光祥二〇二一年二月二日书记员  郎 蕾
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初250号原告：华凤兰。被告：顾爱军。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。原告华凤兰与被告顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华凤兰，被告顾爱军及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告华凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年被告因生产经营需要资金周转向原告借款，因当时被告系原告丈夫的弟弟，加上婆母也请求帮忙，因此原告分两次借款给被告，分别是2009年借款20000元，2010年2月初借款28000元。经原告催要，被告2016年归还28000元，剩余的20000元至今未还，故原告特具状诉至贵院，望依法判如诉请。被告顾爱军辩称，借款20000元是事实，但是该笔借款早已偿还，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，被告提供了离婚协议书、到庭证人顾某1、顾某2、祁某,4证言等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华凤兰与被告顾爱军哥哥顾某2原系夫妻关系。2009年4月30日被告因经营需要，向原告华凤兰借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明“借到，今借到华凤兰人民币贰万元整（￥20000.00），借款人：顾爱军，09.4.30”。上述借款发生后的2013年4月18日，原告与被告哥哥顾某2在宝应县民政局协议离婚，离婚协议第四条载明：婚后双方无债权债务。如有，谁经手谁负责。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告对涉案2009年4月30日向原告借款20000元予以认可，但抗辩20000元借款已经偿还，不再负有偿还义务；原告亦认可被告偿还过款项，但认为该款项偿还的是2010年2月初被告向其借款的28000元。本院认为，按照时间顺序，应当先偿还借款时间在先的款项；且被告对原告陈述的28000元借款不予认可，原告亦未提供证据证明被告曾向其借款28000元。由于原告证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华凤兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年二月八日书记员 刘海燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0983民初637号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号法定代表人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：马志明，住河北省沧州市海兴县。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被告马志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加了诉讼，被告马志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金9600元及相应利息、罚息等（截止到2020年11月23日，利息、罚息等为3949.72元，之后的按合同约定计算至付清时止）；2、本案的诉讼费及律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2017年11月8日、2017年12月3日，原告与被告各签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份。根据该合同，原告为被告提供贷款8200元、1400元，共计9600元，该贷款分别于2018年11月8日、2018年12月3日到期。现因被告未按约定及时足额归还贷款本息构成违约，特具状诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告马志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告马志明向原告建行肥城支行贷款8200元，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同（合同编号：37020171109028843012）一份，协议约定借款额度为8200元；借款额度有效期间自2017年11月8日至2018年11月8日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率为年利率8.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年12月3日，被告马志明再次向原告建行肥城支行贷款1400元，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同（合同编号：37020171203030982555）一份，协议约定借款额度为1400元；借款额度有效期间自2017年12月3日至2018年12月3日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率为年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款中约定，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息（含罚息及复利），贷款人仍按日计算借款人应还本金及利息，并有权按照借贷双方约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利，直至全部应还本金及利息清偿完毕；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由借款人承担；借款人确认已在贷款申请过程中预留邮寄地址、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址使用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达；因借款人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知贷款人、仲裁机构或人民法院，或借款人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致贷款人、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。2017年11月8日、2017年12月3日，原告建行肥城支行分别向被告马志明发放贷款8200元、1400元，合计9600元。借款到期后，被告马志明未按时足额偿还借款本息。原告建行肥城支行多次催要未果，于2021年1月25日诉至本院。另查明，截至2020年11月23日，被告马志明共欠原告建行肥城支行借款本金9600元，利息、罚息为3949.72元，合计13549.72元。还查明，原告建行肥城支行为实现涉案债权支付律师代理3000元。本院认为，建行肥城支行与被告马志明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同两份，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现建行肥城支行已按合同约定分两次向被告马志明发放贷款共计9600元，被告马志明未按合同约定按时足额归还借款本息，已构成违约。原告建行肥城支行要求被告马志明归还剩余借款本金9600元及利息、罚息3949.72元（截至2020年11月23日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告建行肥城支行要求被告马志明支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志明于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金9600元；二、被告马志明于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款利息（截至2020年11月23日利息、罚息为3949.72元，此后利息、罚息按照合同约定的计算方式计算至款项付清之日止）；三、被告马志明于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、减半收取计69元，财产保全费200元，共计269元，由被告马志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年二月三日法官助理刘倩书记员张钰莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1055号 原告：谯城区十九里镇天赐商店，住所地：安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码92341602MA2QN17U1X（1-1）。 经营者：程利军，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511120337。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务实习律师。 被告：马德贞，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告谯城区十九里镇天赐商店诉被告马德贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谯城区十九里镇天赐商店的委托诉讼代理人段青青、丁智勇到庭参加诉讼，被告马德贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯城区十九里镇天赐商店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款5740元；2、诉讼费、公告费由被告承担。 被告马德贞未答辩，亦未提交书面材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年农历八月十五日，被告因办事需要，分三次从原告处购买百货共计5740元，被告向原告出具条据一张。条据出具后经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告起诉至法院。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的条据及庭审笔录在卷佐证。故原告要求被告支付货款5740元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告马德贞于本判决生效之日起五日内支付原告谯城区十九里镇天赐商店货款5740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德贞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年二月四日 书记员  徐伟翔
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初309号 原告：河北智嘉药业有限公司，住所地安国市瓦子里村。 法定代表人：王建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张子啸，该公司员工。 被告：保定市星保医院有限公司，住所地保定市创业路**。 法定代表人：王占京，该公司经理。 原告河北智嘉药业有限公司与被告保定市星保医院有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河北智嘉药业有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北智嘉药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北智嘉药业有限公司撤诉。 案件受理费55元，由原告河北智嘉药业有限公司负担。 审判员  刘亮亮 二〇二一年二月一日 书记员  赵明华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初326号原告：宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县苏中中路**。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，该公司员工。委托诉讼代理人：郭根兄，该公司员工。被告：梁某某，女，住宝应县。委托代理人：曹某某，男，住宝应县（系被告丈夫）。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二一年二月五日法官助理  吉艾菊书 记 员  郑 芸
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1222刑初24号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人罗海红，女，1980年4月10日生于广西壮族自治区河池市天峨县，汉族，小学文化，农民，住广西天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月17日被取保候审至今。 立案日期 2021年2月1日 开庭日期 2021年2月4日 指控意见 公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕161号起诉书，指控被告人罗海红犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币一千八百元。 查明事实 2018年9月期间，被告人罗海红在办理有林木采伐许可证的情况下，到天峨县向阳镇向阳村和平屯顶平坡（地名）超范围采伐一片杉木林。经林业技术人员鉴定，被告人罗海红超范围林木采伐面积为0.28公顷，滥伐林木蓄积量为13.55立方米，出材量为8.23立方米。 本院意见 被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决主文 被告人罗海红犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千八百元（已缴纳），上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二一年二月四日 法官助理 张兰芳 书 记 员 舒思思 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3240号 申请执行人方克与被执行人温州龙盾保安服务有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会浙温劳人仲案（2020）526号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人方克向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执3240号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5641号原告：肥城市汶阳镇人民政府，住所地肥城市汶阳镇汶阳大街**，统一社会信用代码：1137098300435149XT。法定代表人：姬建芳，镇长。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：肥城市汶阳农机液化气站，，住所地肥城市汶阳镇康孟庄村北第三人：孙钊，男，1989年1月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：耿勇，山东桃都律师事务所律师。原告肥城市汶阳镇人民政府与被告肥城市汶阳农机液化气站、第三人孙钊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。案件转为普通程序后，原告肥城市汶阳镇人民政府无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肥城市汶阳镇人民政府撤诉处理。已经收取的案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告肥城市汶阳镇人民政府负担。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  李大力人民陪审员  冯优秀二〇二一年二月二日书 记 员  张欣冉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督463号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘艳，女，汉族，1984年6月6日出生，住郑州市中原区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人刘艳在申请人处办理信用卡，卡号为62×××61，账户号一为：10×××01，账户号二为：10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人刘艳签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金89640.45元、分期手续费8721元、利息4906.3元，以上共计103267.75元（上述金额暂计算至2020年11月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金89640.45元、分期手续费8721元、利息4906.3元，以上共计103267.75元（上述金额暂计算至2020年11月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费788元，由被申请人刘艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初138号 原告：贾红影，女，1957年5月17日出生，汉族，住威县，系宋庆玉之妻。 原告：宋亮亮，男，1983年7月15日出生，汉族，住威县，系宋庆玉之长子。 原告：宋长明，男，1988年4月6日出生，汉族，住威县，系宋庆玉之次子。 上述三原告共同委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告：申同影，男，1965年12月20日出生，汉族，住威县。 原告贾红影、宋亮亮、宋长明与被告申同影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贾红影、宋亮亮、宋长明以双方欲庭外进行和解为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾红影、宋亮亮、宋长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾红影、宋亮亮、宋长明撤诉。 案件受理费590元，由原告贾红影、宋亮亮、宋长明负担。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年二月二日 法官助理  刘 越 书 记 员  吴东鑫 ——
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初411号原告：费显华，男，1971年9月25日生，汉族，农民，住通榆县。被告:刘富康,男,1973年11月1日生，汉族,农民,住通榆县。原告费显华与被告刘富康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。费显华向本院提出诉讼请求:要求刘富康偿还欠款22000元及利息。事实和理由：2016年3月20日刘富康在费显华借款22000元，用于春耕，并出具一份欠据。到期经多次催要，至今未付，故诉至法院，要求给刘富康付欠款22000元及利息。本院经审查认为，费显华提供刘富康的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回费显华起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 梁建军二〇二一年二月四日书记员 张耀中
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执233号 申请执行人：李燕，女，汉族，1980年10月6日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：孙美军，男，汉族，1986年4月27日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初4052号民事调解书，依法受理李燕申请执行孙美军民事借贷纠纷一案，被执行人孙美军应按生效调解书所确定的内容偿还款项11000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费65元（已缴纳）。 本院在执行过程中，查明被执行人主动履行完毕本案全部债务11000元，并缴纳了执行费65元，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执233号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初60号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人韦友来，男，1986年7月25日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化程度，户籍所在地贵州省三都水族自治县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人韦友来犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉，被告人韦友来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2021年1月14日23时40分许，被告人韦友来饮酒后驾驶浙Ｅ1××××小型轿车，途经安吉县××街道××路××路××处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为139ｍｇ／100ｍＬ,后被民警带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年1月19日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人韦友来血液中乙醇浓度为178ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。 被告人韦友来于2021年2月3日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人韦友来在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人韦友来的供述，证人韦某、蒙某的证言，现场照片，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，检验报告及资格证书，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦友来违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韦友来如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦友来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦友来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢雯雯 二〇二一年二月四日 书记员  冷 杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181财保54号之一 解除保全申请人：游小兰，女，1989年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 被申请人：陈美英，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：王国强，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 解除保全申请人游小兰与被申请人陈美英、王国强民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初746号】，本院于2021年1月28日作出（2021）闽0181财保54号民事裁定，裁定冻结被申请人陈美英、王国强名下的银行存款共计178万元并查封作为担保财产的案外人陈秋玉名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号××整幢房产【产权证号：融房权证Ｒ字第0××7号】。现因双方当事人已达成庭外和解，故申请人游小兰于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人游小兰因双方当事人已达成庭外和解而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈美英、王国强名下银行存款共计178万元的冻结； 二、解除对案外人陈秋玉名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号××整幢房产【产权证号：融房权证Ｒ字第0××7号】的查封。 案件申请费5000元，由申请人游小兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月八日 书记员  庄秀雅
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢72号 李守亮、山东长和科技股份有限公司： 关于申请执行人李守亮与被执行人山东长和科技股份有限公司劳务争议一案，原执行案号：（2017）鲁1329执1385号。本院于2021年02月07日依职权恢复执行，执行案号：（2021）鲁1329执恢72号。现被执行人主动缴纳标的款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。       二〇二一年二月八日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执179号之一申请执行人：覃胜业，男，1983年10月29日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县森槐农林科技发展有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：吴娴。被执行人:吴娴，女，1984年07月01日生，汉族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人三都县森槐农林科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三都县森槐农林科技发展有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币37522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月八日书记员  张希军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执194号申请执行人：赵小涛，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：杨开银，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院2021年1月20日立案的执行申请执行人赵小涛与被执行人杨开银买卖合同纠纷一案，被执行人杨开银应履行湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初1828民事判决书确定的义务，支付申请执行人赵小涛货款35000元及逾期付款利息。在执行过程中,申请执行人赵小涛与被执行人杨开银达成执行和解，同意由被执行人杨开银分期履行并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982执194号案件的执行。二、被执行人杨开银不按期履行的，申请执行人赵小涛可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年二月五日书记员  郑世杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保211号 申请人：青州市慧众环保科技有限公司，住所地青州市中瑞钢铁物流园****。 被申请人：东营奥星物流有限公司，住，住所地广饶县李鹊镇工业园区/div> 申请人青州市慧众环保科技有限公司与被申请人东营奥星物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款414622元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人东营奥星物流有限公司在银行的存款414622元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2593元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二一年二月八日 书记员  赵晓明
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初250号原告：罗天才，男，汉族，生于1961年6月4日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：张建业，男，汉族，生于1961年2月16日，甘肃省永登县农民，现住兰州新区。原告罗天才与被告张建业劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天才到庭参加了诉讼，被告张建业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天才向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费11,180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告张建业雇佣原告罗天才在兰州新区湿地公园施工现场打地坪作业。工程结束后，2020年6月14日，经结算，张建业尚欠罗天才劳务费11,180元，并出具欠条一份。欠款经罗天才催要无果。故罗天才状诉法院，判如所请。张建业未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年，张建业雇佣罗天才在兰州新区湿地公园施工现场打地坪作业。工程结束后，2020年6月14日，经结算，张建业尚欠罗天才劳务费11,180元，并向罗天才出具欠条一份。欠款经罗天才催要无果，故罗天才状诉本院，要求张建业立即支付拖欠劳务费，并承担本案诉讼费。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张建业欠罗天才劳务费11,180元，有张建业出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确。张建业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对罗天才要求张建业支付拖欠劳务费11,180元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建业于本判决书生效后10日内给付原告罗天才劳务费11,180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年二月三日书记员  杜永玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11177号 原告：台州市路桥好的塑业有限公司，住所地:台州市路桥区新桥镇十甲陈、田际村，统一社会信用代码：91331004598546250Y。 法定代表人：应赠明。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。 被告：浙江金典建设有限公司，住所地:温岭市太平街道钟楼路，统一社会信用代码：91331081255475921P。 诉讼代表人：浙江利群律师事务所，系浙江金典建设有限公司管理人。 负责人：王新平。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。 第三人：尚慧成，男，1969年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州市路桥好的塑业有限公司与被告浙江金典建设有限公司，第三人尚慧成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告诉请：一、要求依法判决被告支付原告逾期完工的违约金10万元;二、要求依法判决被告向原告开具增值税专用发票，价税合计22864477元；三、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、要求依法判决被告向原告开具增值税专用发票，价税合计950000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告台州市路桥好的塑业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市路桥好的塑业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6650元，由原告台州市路桥好的塑业有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二一年二月二日 代书记员 陈凤婷
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特87号申请人：宦吉安,男，1959年11月4日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人:南京市鼓楼区人民政府华侨路街道办事处，住所地南京市。法定代表人：周新萍。委托诉讼代理人：陈蓉珠。本院于2021年2月3日立案受理申请人宦吉安与申请人南京市鼓楼区人民政府华侨路街道办事处关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宦吉安与申请人南京市鼓楼区人民政府华侨路街道办事处因工作档案丟失致使退休待遇受损纠纷，于2021年2月2日经南京市鼓楼区华侨路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京市鼓楼区人民政府华侨路街道办事处就此事对宦吉安进行补偿，合计补偿金额92833.6元（包括：1、参保缴费损失：需多缴2019年12月至2022年11月共计36个月的养老和医疗保险，每月缴纳金额1023.6元/月，共计36849.6元；2、医保补缴费损失：按规定退休时医保缴费年限需满25年，原需要补缴7年，现需补缴10年，费用10912元；3、养老金损失：参照同类人员，以18年工龄标准作参考，2019年12月至2022年11月3年养老金共计45072元）。南京市鼓楼区人民政府华侨路街道办事处在本协议签订并经鼓楼区人民法院司法确认后15个工作日内，将此款汇至宦吉安本人账号。二、协议履行后，双方就此事一次性了结，宦吉安保证就此事不再以任何形式和任何理由向南京市鼓楼区人民政府华侨路街道办事处及政府相关部门提出其他任何赔偿或者补偿费用要求，双方之间不再对此事有任何权利和义务，以后因此事衍生的结果亦由宦吉安自行承担，南京市鼓楼区人民政府华侨路街道办事处对此不再承担任何责任。三、如宦吉安以任何形式、任何理由再就此事纠缠的，视同违约，并向南京市鼓楼区人民政府华侨路街道办事处支付违约金人民币3万元（人民币叁万元整）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宦吉安与申请人南京市鼓楼区人民政府华侨路街道办事处经南京市鼓楼区华侨路街道人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年二月二日书记员  赵 源
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保27号申请人：徐彩泉，男,1962年2月21日出生,汉族,住浙江省平湖市。委托代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被申请人：苍南县美丽金乡建设促进会，统一社会信用代码51330327MJ923550XX，住所地浙江省苍南县金乡镇文苑路**。法定代表人：陈觉因。申请人徐彩泉与被申请人苍南县美丽金乡建设促进会诉前财产保全一案中，申请人徐彩泉于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍南县美丽金乡建设促进会在苍南农商银行2010××××7977账户中的存款220万元采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苍南县美丽金乡建设促进会在苍南农商银行2010××××7977账户中的存款220万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由徐彩泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年二月二日代书记员 黄 明
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更104号罪犯张吉成，男，1981年10月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2016年11月1日作出（2016）鲁1525刑初186号刑事判决，以被告人张吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月28日经本院裁定减刑五个月。刑期至2021年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第656号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉成减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  王泽杰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执298号申请执行人：田全胜,男，1972年8月19日，汉族。被执行人：蕲春县鑫合再生资源有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道棉花公司院内。法定代表人：钱智勇，该公司总经理。申请执行人田全胜与被执行人蕲春县鑫合再生资源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鄂1126民初4421号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人田全胜的执行申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人田全胜撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人田全胜撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4421号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员孟柏林审判员邓亚东二〇二一年二月三日书记员 周            凡
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁15行初31号 原告：张洪飞，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 委托代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被告：聊城市茌平区人民政府。住所地：聊城市茌平区中心街**。 法定代表人：孙荣军，区长。 原告张洪飞诉被告聊城市茌平区人民政府责令交还土地一案，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院经委派聊城市行政争议审前和解中心进行和解，被告聊城市茌平区人民政府撤销了被诉的《责令移交土地决定书》，原告据此向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张洪飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张洪飞撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月三日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1796号申请执行人:王冠，男，1989年12月7日，汉族。被执行人:伊建忠，男，1969年1月20日出生，汉族。被执行人:王荣,女,1973年9月25日出生,汉族。被执行人:湖北鄂人谷健康旅游股份有限公司。蕲春县漕河镇严垅村。法定代表人：伊建忠，该公司经理。申请执行人王冠与被执行人伊建忠、王荣、湖北鄂人谷健康旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2020年6月19日作出（2020）鄂1126民初1118号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月29日向被执行人伊建忠、王荣、湖北鄂人谷健康旅游股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人未予履行；2、本院于2020年10月26日、2020年11月19日、2020年12月9日、2021年1月5日、2021年2月3日多次在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足,暂未发现被执行人伊建忠、王荣、湖北鄂人谷健康旅游股份有限公司有可供执行的财产,亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册登记、无不动产登记、无车辆注册登记信息；3、本院于2020年11月10日到伊建忠、王荣、湖北鄂人谷健康旅游股份有限公司户籍地蕲春县不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人伊建忠、王荣、湖北鄂人谷健康旅游股份有限公司名下未登记房产；4、本院于2021年1月5日通过查询被执行人湖北鄂人谷健康旅游股份有限公司，发现其公司目前经营状态在存续期间。被执行人伊建忠为公司法定代表人，担任公司董事长兼总经理，持股60%，被执行人王荣担任公司监事，持股40%；5、本院于2020年12月9日将被执行人伊建忠、王荣、湖北鄂人谷健康旅游股份有限公司纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人王冠，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二一年二月五日书记员 郑金平