wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初14号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人黄志华，男，1975年4月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月15日被万年县公安局行政拘留，于2019年9月20日被万年县公安局转刑事拘留，同年9月30日万年县人民检察院以事实不清，证据不足不予批准逮捕。同日，万年县公安局对黄志华变更强制措施为取保候审，2020年9月29日因取保候审期限届满解除取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年11月20日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人黄志华犯容留他人吸毒罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员虞俊伟出庭支持公诉，被告人黄志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日，被告人黄志华与黄某3、黄某2等人在万年县上坊乡高墩村高墩酒楼吃午饭。席间，黄某2提出想吸毒解酒，黄某3随即联系黄某1帮忙购买毒品。黄某1与黄志华、黄某3、黄某2见面后，联系好向乐平籍男子蒋云翀购买毒品，黄某3通过微信扫码将购买毒品的500元钱支付给黄某1，黄某1通过微信将该500元支付给蒋云翀，同时蒋云翀将放置毒品的位置发给黄某1。之后，被告人黄志华开车载着黄某3、黄某2、黄某1前往乐平拿冰毒，上车前黄某1已准备好了吸毒工具。被告人黄志华等人从乐平拿到冰毒返程途中，其将汽车停在乐平市乐港镇乐安河的河坝上，由黄某1打板、点火后黄某3、黄某2、黄某1、黄志华均在车上吸食了冰毒，后几人继续乘车返回，其中剩余毒品、工具都被黄某1带走。2019年9月15日，万年县公安局用全生物样本毒品检测仪对黄某2的头发样本进行检测，结果呈4.55ｎｇ／ｍｌ;对黄某3的毛发进行检测，结果呈6.46ｎｇ／ｍｌ；次日对黄志华的头发样本进行检测，结果呈2.59ｎｇ／ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄志华一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄志华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄志华认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄志华对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩称其于2019年9月14日曾主动到梓埠派出所投案。经审理查明：2019年9月10日，被告人黄志华与黄某3、黄某2等人在万年县上坊乡高墩村高墩酒楼吃午饭。席间，黄某2提出想吸毒解酒，黄某3随即联系黄某1帮忙购买毒品。黄某1与黄志华、黄某3、黄某2见面后，联系好向乐平籍男子蒋云翀购买毒品，黄某3通过微信扫码将购买毒品的500元钱支付给黄某1，黄某1通过微信将该500元支付给蒋云翀，同时蒋云翀将放置毒品的位置发给黄某1。之后，被告人黄志华开车载着黄某3、黄某2、黄某1前往乐平拿冰毒，上车前黄某1已准备好了吸毒工具。被告人黄志华等人从乐平拿到冰毒返程途中，其将汽车停在乐平市乐港镇乐安河的河坝上，由黄某1打板、点火后黄某3、黄某2、黄某1、黄志华均在车上吸食了冰毒，后几人继续乘车返回，其中剩余毒品、工具都被黄某1带走。2019年9月15日，万年县公安局用全生物样本毒品检测仪对黄某2的头发样本进行检测，结果呈4.55ｎｇ／ｍｌ;对黄某3的毛发进行检测，结果呈6.46ｎｇ／ｍｌ；次日对黄志华的头发样本进行检测，结果呈2.59ｎｇ／ｍｌ。另查明，被告人黄志华归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为拘役六个月，并处罚金。上述事实有常住人口详细、被告人基本情况表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明行政处罚决定书、证明、黄志华公安交通管理综合应用平台信息、黄某3扫码付款截图、黄某1、蒋云翀微信账号信息截图、黄志华取保候审期间轨迹信息、前科劣迹等书证，证人蒋某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人黄志华的供述和辩解，万年县公安局现场（毛发）检测报告书、冰毒报告单、万年县公安局现场检测报告书、尿液检测板对黄某1尿液检测的照片，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、指认现场图、辨认笔录，讯问被告人同步录音录像视频，被告人黄志华自愿签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志华一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人黄志华应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。关于量刑，本院充分考虑以下情节：1、被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人辩称其系主动投案自首，经查与事实不符，本院不予采信。因本案被告人被行政拘留的天数，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年5月3日止。已扣除先行羁押16天。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二一年二月二十日书记员  陈 静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保373号 申请人山东同富建筑工程有限公司。住所地山东省滨州市邹平市黛溪街道办事处环翠社区安居小区沿街楼商用房。统一社会信用代码91371626MA3DGBF31K。 法定代表人王宇。 被申请人邹平市码头镇成集村民委员会。住所地山东省滨州市邹平市码头镇成集村民委员会。统一社会信用代码54371681ME0718304H。 负责人成望松。 申请人山东同富建筑工程有限公司因与被申请人邹平市码头镇成集村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市码头镇成集村民委员会的银行存款37024.92元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在37024.92元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东同富建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市码头镇成集村民委员会的银行存款37024.92元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费390元，由山东同富建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年二月二十五日 书记员 林亚南
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初683号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王军红，男，1974年3月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王军红、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判   员     赵娟丽  二0二一年二月二十五日                        法  官  助 理     赵晓英书    记   员     党  芬        1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2817号原告：赵士凤，女被告：汪艳丽，女被告：史言海，男原告赵士凤与被告汪艳丽、史言海承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵士凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵士凤撤回起诉处理。审判员  任清敏二〇二一年二月二十三日书记员  陈荣燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终86号 上诉人（原审被告）：石珈珲，男，1992年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审原告）：尹彦蕾，男，1997年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人石珈珲因与被上诉人尹彦蕾买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初22274号民事裁定，向本院提起上诉。 石珈珲上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，上诉人认为本案应当由上诉人所在地的重庆市涪陵区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销(2020)鲁0211民初22274号民事裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因网络购物引起的纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案未约定合同履行地点，收货地在山东省青岛市黄岛区，青岛市黄岛区为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪平
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初933号 原告：崔海山，男，1967年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：申运秀，女，1965年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告崔海山与被告申运秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告崔海山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔海山撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二一年二月二十四日 书记员  史二瑶 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5291号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄种龙，男，2000年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初509号刑事判决书，于2020年8月26日向被执行人黄种龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种龙向本院缴纳罚金人民币10万元、退出违法所得人民币387104.96元，已冻结的被执行人黄种龙中国建设银行账户6X×××X3内的人民币27395.04元及其孳息返还被害人吴勉玲；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月26日、2020年10月9日、2020年11月3日、2021年2月22日先后对被执行人黄种龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄种龙名下仅有少量银行存款；被执行人黄种龙名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆；无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨黄种龙名下银行存款人民币27456.27元，用于返还被害人吴勉玲。 3、2020年9月22日向被执行人黄种龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄种龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人黄种龙尚未缴纳罚金人民币10万元，尚未退出违法所得人民币387104.96元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年二月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执63号 申请执行人：董和平，男，1972年12月7日生，汉族，农民。 被执行人：朱玉泉，男，1985年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人董和平与被执行人朱玉泉民间借贷纠纷一案，双方当事人私下达成和解，申请执行人于2021年2月10日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初727号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初270号 原告：廖民珍，男，1965年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蓝世陆，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告廖民珍诉被告蓝世陆民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款5445元。本院依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告廖民珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：被告于2020年前数次向原告借款，因未能还款，被告于2020年7月9日向原告出具借款数额为5445元的借条，约定9月9日还清。但逾期后被告一直未归还借款。 本院认为，原告与被告的借款关系成立，原告已经向被告实际支付了借款，被告逾期后未归还已经违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下： 被告蓝世陆偿还原告廖民珍借款本金5445元. 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起 二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由蓝世陆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 松 二〇二一年二月二十四日 法官助理  员卢染 书 记 员  何 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢210号 申请执行人夏应成，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王伟建，男，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人夏应成与被执行人王伟建民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币91667元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人将执行款迳付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7053号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  王迎春
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢66号 李文利、蒲秋林： 李文利与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李文利向本院申请执行的(2020)川0921民初1015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1219号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区振兴东路宏运九州商厦**，统一社会信用代码11371500004215981B。被告：威海龙之旅国际旅行社有限公司，住，住所地山东省威海市文登区龙山街道办事处昆嵛山路**一社会信用代码91371081734715873M。被告：邵国福，男，1965年2月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省文登市。被告：司桂青，女，1957年5月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省东阿县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告邵国福、司桂青、威海龙之旅国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由聊城市公安局交通巡逻警察支队负担。审判长  武素芳二〇二一年二月十八日书记员  张艳君
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执恢49号申请执行人：武二涛，男，1979年7月10日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：卢敬超，男，1988年1月30日生，汉族，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的（2013）源民四初字第230号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人卢敬超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢敬超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢敬超的银行存款100000元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年二月二十五日书记员  马 冲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申21号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王某1，女，1953年4月14日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵某，女，1933年1月27日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1945年11月3日出生，汉族，住南京市下关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1960年2月8日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，男，1957年5月14日出生，汉族，住营口市西市区。再审申请人王某1因与被申请人赵某、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终3661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，一、原审判决被继承人去世后单位发放的6个月工资34812元及特别抚恤金10000元归被申请人所有是没有事实和法律依据的。二、原审法院只确认办理被继承人的丧葬费35630元，而将另33994元丧葬费作为遗产分配是错误的。本院经审查认为，一、原审法院根据营口市军队离休退休干部服务管理中心指定的军休制度与政策文件汇编及《军人抚恤优待条例》确定被继承人的6个月工资及特别抚恤金的分配并无不当；二、原审法院因对丧葬费花费提供的白条花费无法确认核实，只对丧葬费有依据的花费金额予以确认并无不当。综上，再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二一年二月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执3号申请执行人：皮雷雷，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王冰，男，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行皮雷雷与王冰借款合同纠纷一案中，申请执行人皮雷雷依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初734号民事判决书申请法院执行欠款136448.36元。本院受理执行案件后，依法于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王冰名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为136448.36元。本院于2021年2月20日向被执行人王冰发出限制消费令。经约谈申请执行人皮雷雷，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年二月二十日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3057号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：蓝盛克，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西省××县里当乡龙那村加××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与蓝盛克信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3057号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初437号 申请人：惠州大亚湾振隆建材店，住所地：惠州大亚湾**圆盘东面**。 经营者：吴振堂，男，汉族，1966年8月24日出生，住广东省陆丰市。 委托代理人：温晓文，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：曾德怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：广东铭濠润建工有限公司，，住所地：惠州市下埔横江三路（竹园花苑）第****** 法定代表人：张立坤 原告惠州大亚湾振隆建材店与被告广东铭濠润建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州大亚湾振隆建材店于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人广东铭濠润建工有限公司名下在中国工商银行股份有限公司的银行存款，账号名称：广东铭濠润建工有限公司，账号：20×××44，冻结金额以659468.36元为限。申请人惠州大亚湾振隆建材店同时提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的659468.36元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾振隆建材店的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东铭濠润建工有限公司名下在中国工商银行股份有限公司的账号为20×××44账户上的银行存款659468.36元，冻结期限为一年。 案件申请费3817.34元，由申请人惠州大亚湾振隆建材店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年二月二十五日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ??
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执648号 申请执行人：胡傲阳，男，2001年3月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路************，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 法定代表人：刘云，执行董事。 本院在执行胡傲阳与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，申请执行标的5,118元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款5,118元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 倩
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初540号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人冯旭，男，1996年10月6日出生，汉族，中专文化，群众，无固定职业，户籍地山东省菏泽市成武县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月21日被抓获，同年4月22日被取保候审。本案案发后再次涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被抓获，同年10月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕。于2021年2月4日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人冯旭犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉，被告人冯旭及其辩护人刘岩到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人冯旭于2020年1月19日10时许，在沈河区，趁被害人曹某熟睡之机，将曹某手机打开，利用曹某的身份信息在花呗金融平台上贷款人民币30000元，贷款转入曹某支付宝账号后，冯旭将该笔钱款转账到自己的支付宝账号内。被害人曹某发现后报警。案发后，被告人冯旭于2020年4月21日被抓获归案。到案后，将赃款全部返还被害人。另查明，被告人冯旭因犯盗窃罪于2021年2月4日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕。上述事实，被告人冯旭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、微信聊天记录截图、支付宝账户收支详情截图、情况说明、谅解书、刑事判决书；被害人曹某的陈述；被告人冯旭的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人冯旭在刑罚执行完毕以前，发现漏罪没有被判决，应当对前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人冯旭曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冯旭在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃款已全部返还被害人，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，按照数罪并罚的原则，总刑期为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日至2021年12月20日止。已折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 冯 凯人民陪审员 吕洪芹二〇二一年二月二十日书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9937号 原告：芮茜，女，1993年8月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市。 主要负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 原告芮茜与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日和2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告芮茜的委托诉讼代理人姚瑶、张禹，被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人张运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮茜向本院提出诉讼请求：判令平安财险江苏分公司在保险责任限额内对芮茜车辆损失承担保险金283000元。事实和理由：2020年8月15日10时19分许，案外人戴劲松驾驶苏xxxxxxx轿车沿南京市江宁区汤山街道天润路由南向北行驶至高架桥缺口处左转弯掉头时，遇沿天润路由北向南直行芮茜驾驶的苏xxxxxx轿车，芮茜驾车向右避让中驶出路外撞到树木，造成苏xxxxxx轿车损坏。经江宁交警大队认定，戴劲松和芮茜对事故承担同等责任。芮茜所有的苏xxxxxx小型轿车在平安财险江苏分公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，平安财险江苏分公司应当依据保险合同条款对芮茜进行理赔。但事故发生后，平安财险江苏分公司对苏xxxxxx车辆的定损过低，使得芮茜无法在其定损金额内对苏xxxxxx车辆进行维修。芮茜为维护其合法权益，故诉至法院。 平安财险江苏分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆在平安财险江苏分公司投保相关保险，事故发生在保险期限内，但是对事故车辆，应当推定全损，平安财险江苏分公司同意按保险金额承担保险责任，车辆残值归保险公司所有；但不应当承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月18日，芮茜为其名下车牌号为苏xxxxxx小型轿车在平安财险江苏分公司处投保了机动车综合商业保险，险种之一为机动车损失保险，保险金额为369677.20元；保险期间为自2020年7月18日0时起至2021年7月17日24时止。芮茜已支付保险费。 2020年8月15日10时19分许，案外人戴劲松驾驶车牌号为苏xxxxxxx的小型轿车，沿南京市江宁区汤山街道天润路由南向北行驶至高架桥缺口处左转弯掉头时，遇沿天润路由北向南直行芮茜驾驶的苏xxxxxx小型轿车向右避让中驶出路外撞到树林，造成苏xxxxxx小型轿车、树木受损的交通事故。2020年8月20日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，戴劲松负同等责任，芮茜负同等责任。 因芮茜不同意推定全损，平安财险江苏分公司亦不认可芮茜主张的损失数额286684元，本院根据芮茜的申请，委托中正保险公估有限公司江苏分公司对损失进行公估鉴定。2021年1月21日，中正保险公估有限公司江苏分公司作出公估鉴定报告，公估鉴定结论为：在标的静止状态下，经过我司对车辆目测损失、拆检和关联分析，本次的评估损失总金额为283000元。芮茜因本次鉴定支付鉴定费1万元。 双方对公估鉴定报告的质证意见。芮茜认可公估鉴定报告。平安财险江苏分公司对公估鉴定报告质证认为，真实性无异议，评估报告损失金额应为车辆的最终损失金额，不存在重新主张后续损失；另外，芮茜要求维修车辆，保险公司要求芮茜及修理厂按照评估报告的配件及金额进行维修，保险公司申请监督维修过程及在维修完成后对车辆进行复勘，且芮茜应在车辆维修完成后提供维修费发票。芮茜认可本次事故损失按283000元主张，不再主张任何后续费用。关于公估鉴定报告，双方对该报告均无异议，故本院予以确认。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，双方之间的保险合同依法成立并有效。案涉交通事故发生在保险期间内，保险人应当按约定承担保险责任。平安财险江苏分公司对于承担保险责任无异议，故本院予以确认。平安财险江苏分公司辩称推定合损缺乏事实依据，本院不予采信。因双方对于车辆损失的数额存在异议，经鉴定损失数额为283000元，故平安财险江苏分公司应当按照该损失数额赔偿保险金。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿芮茜保险金283000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 鉴定费1万元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款芮茜已预付，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付芮茜）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李  义  军 二〇二一年二月二十六日 书记员 章琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11589号上诉人(原审被告)：朱康敏，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈伟民，男，1955年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙家麟、张兴法。原审被告：朱祥华，女，1957年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人朱康敏因与陈伟民、原审被告朱祥华民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱康敏上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0101民初9581号判决书，改判驳回陈伟民的原审诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，判令朱康敏归还38万元证据不足。原审法院对陈伟民的出借资金来源、是否支付了款项、朱康敏是否收到借款、朱康敏收到多少借款等重要事实均未审理。41万元的大额借款，陈伟民没有提供任何支付凭据。根据常识，出借人出借这么多钱，都会选择银行转账的方式进行交付，即便是给现金也会留下取款存根或者其他相关材料。但陈伟民没有出示任何凭证，一直主张全部是现金给付的，每次少则5万、多则9万，完全不合乎正常的交易方式、交易习惯。陈伟民只凭一句“家里现金”不能说明其本人履行了出借义务。原审审理过程中，朱康敏针对每张借条都做出过解释和声明，每张借条上的金额都不是朱康敏实际收到的金额，但是原审法院却对朱康敏实际收到的金额未做审查，简单地以借条上的金额作为判决依据，缺乏事实支撑。朱康敏留下这么多借条，背后是有原因的。朱康敏或是不想影响到店里生意，或是怕影响家庭和睦，借条就是根据陈伟民的意思写下来的，实际上根本没有拿到这些钱。在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将陈伟民提供的借条作为判定朱康敏借款的唯一凭证，陈伟民作为出借人，主张所有借款是现金，又无法提供借款资金来源，无法阐述交付过程，不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，恳请二审法院，查明案件事实，撤销原审判决，作出公证判决。被上诉人陈伟民辩称：朱康敏反复写借条，已经将问题说明的很清楚了，而且还出具总借条。朱康敏是具有民事行为能力人，按照法律规定，签字就要承担法律责任。原审法院认定事实清楚，请求予以维持。原审被告朱祥华述称：由于一审法院判定朱祥华不需要承担法律责任，故对原审判决没有意见。陈伟民向原审法院起诉请求：判令朱康敏、朱祥华归还借款410，000元，并以410，000元为基数，自2018年12月13日起按月利率2％支付利息至实际清偿之日止。原审法院认定事实：陈伟民与朱康敏原系邻居，且关系较好。朱康敏、朱祥华原系夫妻，于2008年10月30日由民政局登记离婚。2007年2月17日朱康敏出具借条，载明：“借陈伟民人民币陆万元正(60，000元)四月中旬归还。”2012年10月15日朱康敏出具借条，载明：“借殷幼玫人民币玖万元正(开店用)2013年10月15日之前归还。”2013年8月25日朱康敏出具借条，载明：“借陈康美人民币陆万元正(60，000)一年之内归还。”2013年10月1日朱康敏出具借条，载明：“借陈伟民人民币伍万元正(50，000元正)2013年11月底前归还。”2014年1月21日朱康敏出具借条，载明：“借陈伟民伍万元正，2014年2月底归还(办急用)。”2014年6月22日朱康敏出具借条，载明：“借陈伟民人民币肆万伍仟元正，2014年7月15日归还。”2015年8月8日朱康敏出具借条，载明：“借陈伟民人民币柒万伍仟元正(75，000)，2015年8月11日归还(到时不到位有朱祥华归还)。”2018年4月6日朱康敏在微信聊天平台上向陈伟民表示“后天一定把钱打在你卡上或送来。”10日再次表示“星期五把钱送到你手，或打给你。”直至2018年12月11日，陈伟民向朱康敏催讨借款，朱康敏一再表示会归还。2018年12月13日朱康敏针对上述借条出具汇总借条，载明：“借陈伟民人民币肆拾壹万元正，计划还款今年年底准备归还壹拾万元正，尚余欠款待父母遗产房零陵路XXX弄XXX号XXX室出售后立即归还。大概在半年左右。”原审审理中，陈伟民表示曾收到朱康敏还款现金30，000元，但与本案无关。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等实施和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”陈伟民主张借贷成立，其提交借条证明其与朱康敏之间存在借贷合意，并主张借款系通过现金方式交付，朱康敏认可借条的真实性，虽主张未收到出借款，但对其一而再再而三出具借条，尤其是2018年12月13日的汇总借条并未作出合理解释，况且朱康敏作为有完全民事行为能力人，应当知晓对其出具的借条所应当承担的民事责任。综上所述，法院对陈伟民主张之2018年12月13日借条系前期汇总借条予以认可。陈伟民与朱康敏之间的借贷关系成立。因陈伟民认可收到30，000元，但对其辩解并未提供证据，故宜认定该笔钱款系归还涉案借款，现扣除已归还的30，000元，朱康敏理应偿还陈伟民借款380，000元。对于朱祥华是否承担共同债务，陈伟民应举示证据证明该笔借款用于朱康敏、朱祥华婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于朱康敏、朱祥华双方共同举债的意思表示。然陈伟民未能举示充分证据，故涉案借款宜认定朱康敏个人债务，由其个人承担还款责任。关于借款利息，因双方未约定，故朱康敏应自约定还款期限届满之日起即100，000元于2019年1月1日起，约定还款期限不明的自主张之日起即280，000元按年利率6％计息。原审法院据此判决：一、朱康敏于判决生效之日起十日内偿还陈伟民380，000元；二、朱康敏支付陈伟民以100，000元为基数，自2019年1月1日起以年利率6％计算至实际清偿之日止的利息；三、朱康敏支付陈伟民以280，000元为基数，自2020年5月12日起以年利率6％计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费7，450元，由朱康敏负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：涉案借贷关系的建立，有朱康敏出具的借条佐证。朱康敏上诉否认借款行为实际发生，认为需要陈伟民提供资金来源以及交付凭据。由于涉案借款由多笔借款累积而成，单笔借款并不具备大额借款的特征。若如朱康敏所言其并未与陈伟民发生实质的借款往来，难以解释其多次出具借条的原因，更不应该出具汇总借条。客观事实与法律事实的契合度与当事人提供证据的证明力相关，朱康敏作为有民事行为能力的成年人，其向陈伟民出具相应借条，应当知晓由借条推定的法律事实所引发的后果。原审法院根据法律事实所作出的相应裁决结果并无不当，应予维持。朱康敏的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，450元，由上诉人朱康敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二一年二月二十五日法官助理  冯则煜书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保43号 申请人：陈大均 被保全人：杜孝全 执行依据文号：（2021）川1527民初527号 申请保全事项：查询被保全人杜孝全银行存款或相应价值的房屋、车辆财产。 申请保全标的：3000.00 保全结果：查询完毕 二〇二一年二月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执698号 张持兴（申请执行人）、曹永（被执行人）： 本院在申请执行人张持兴与被执行人曹永买卖合同纠纷一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2020)皖1323民初3145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2560号 申请执行人：桐庐双江玻璃有限公司,组织机构代码084595434,住所地杭州市桐庐县富春江镇渡济村。 法定代表人:康检水。 被执行人：张道亮,男,1978年12月6日出生,汉族，住江西省永修县。 桐庐双江玻璃有限公司与张道亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3293号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张道亮未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐双江玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为货款134000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1490元、执行费1910元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人张道亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张道亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张道亮逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张道亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人张道亮财产情况进行了调查。暂未发现被执行人张道亮有可供执行的财产。经传唤，被执行人张道亮到庭承诺自2021年1月起每月支付2000元，直至案款付清为止。截至2021年2月9日，本案已执行到位案款2000元。 鉴于被执行人张道亮拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐双江玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张道亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2560号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  郭明辉
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)辽03刑辖6号鞍山市铁西区人民法院：关于鞍山市公安局办理的被告人郑某犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案进行审判。二〇二一年二月二十五日
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初34号 原告种文生，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告种文生诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告种文生诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月10日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月12日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告种文生的起诉。 案件受理费50元，退回原告种文生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初267号原告：祁某，住互助县。被告：郭某，住互助县，个体工商户。原告祁某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告祁某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告祁某负担。审判员 文贻贵二〇二一年二月二十三日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2379号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330205674737623B。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：卞三妮，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告卞三妮追偿权纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款1703.71元;2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波芸宇汽车销售有限公司的委托代理人程枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2017年11月30日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州农商银行城西支行）作为发卡行、被告作为持卡人、原告作为担保人，三方共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份。合同约定，被告向鄞州农商银行城西支行申请办理蜜蜂车易卡透支分期还款业务，鄞州农商银行城西支行核发总透支额度为本金32900元的蜜蜂车易卡，被告对上述透支额度采取一次性透支，分期归还的方式，还款期数为36期，每月为一期，手续费率为8.5%，被告应于本月14日前归还当期应还款项。原告为被告提供连带保证责任，担保范围包括但不限于蜜蜂车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、催收邮寄费用和其他合理费用，保证担保的期间为透支之日起至最后一期还款日后两年。被告未按期偿还本金和手续费时，鄞州农商银行城西支行有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，还有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。 原告与案外人谢振魁签订《公司收付款委托协议》一份，因公司业务需要，委托谢振魁作为原告合法委托收、付款人，授权其代表原告进行代收、代付工作。该份委托书有效期为2020年10月1日至2021年10月1日。 2019年9月30日、2020年2月28日，谢振魁分别为被告垫付按揭分期贷款468.44元、1235.27元，合计1703.71元。对以上垫付款项，谢振魁出具《说明文件》，声明由原告进行追讨，其本人不再主张权利。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》《公司收付款委托协议》、说明文件、电子回单等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向鄞州农商银行城西支行借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告委托案外人谢振魁为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项1703.71元，于法有据，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞三妮于本判决生效之日起五日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司代偿的款项1703.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞三妮负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异14号申请人（申请执行人）：任红阳，男，1968年12月24日生，汉族，住河南省。被申请人：徐传立，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。委托代理人：张梁，河南大然律师事务所律师。被申请人：杨玉军，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。被申请人：周东方，男。（其他信息不详）在本院执行申请执行人任红阳与被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司、河南鼎盛投资担保有限公司（以下简称鼎盛公司）借款纠纷一案中，任红阳申请追加鼎盛公司原股东徐传立、杨玉军、周东方为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开听证会进行听证，申请人任红阳、徐传立的委托代理人杨佳佳、杨玉军的委托代理人李大鹏到会参加听证，现已审查完毕。申请人任红阳称，徐传立、杨玉军、周东方均是鼎盛公司原股东，根据鼎盛公司成立时验资报告显示有出资情况，但是随后就将资金转走。根据相关法律规定对抽逃资金的上述股东，应当追加为被执行人。本院查明，本院按照申请人任红阳提供的被申请人周东方的联系地址和通讯方式向被申请人周东方邮寄了追加被执行人申请书及参加听证会通知，但根据邮政部门反馈信息，因收件人信息有误未联系上收件人，经数次投递均无法成功投递。周东方也未与本院联系，听证会也未到会参加。本院认为，申请人任红阳认为被申请人徐传立、杨玉军、周东方作为鼎盛公司股东，在公司注册成立后抽逃出资，依照相关法律规定应追加三人为被执行人。追加被执行人，是对被追加人实体权利义务进行的处分，故应当在程序上充分保障被追加人进行举证、质证、认证的权利。本案申请人在执行程序中申请追加周东方为被执行人，但是未提供周东方的有效送达地址，致使无法向其送达追加被执行人申请书等材料，不能听取被申请人周东方的相关意见。依据现有证据直接在执行程序中追加周东方为被执行人不能确保裁判的公平、公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人任红阳的申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 鹏人民陪审员  李春峰人民陪审员  黄海燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  南 刚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执363号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：徐金兵，男1988年7月07日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金兵金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙媛媛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3745号之一 原告：吕翰林，男，1991年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：丰云燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吕翰林与被告丰云燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序，于2021年1月26日裁定转为普通程序，并于2021年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告吕翰林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一个百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吕翰林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二一年二月十日 法官 助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴 ·4· ·1·
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1968号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李曼强，男，1990年4月16日出生，身份证住址广西壮族自治区容县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李曼强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21765元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初158号申请人：晋创投资有限公司。法定代表人：刘某，董事长。被申请人：西安东盛集团有限公司，住址地西安市高新区高新六路**立人科技园****。法定代表人：郭某。被申请人：郭某，，住西安市雁塔区被申请人：张某，，住西安市雁塔区被申请人：王某，，住西安市雁塔区被申请人：华某，，住西安市雁塔区申请人晋创投资有限公司与被申请人西安东盛集团有限公司、郭某、张某、王某、华某股权转让纠纷一案，申请人晋创投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款441662055.81元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安东盛集团有限公司、郭某、张某、王某、华某的银行存款441662055.81元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人晋创投资有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵四民审判员 米青山审判员 李 哲 二〇二一年二月二十日法官助理 王慧娟书记员 马**丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3281号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：毛冬云，男，1974年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王卫兴，男，1966年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人毛冬云、王卫兴借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人毛冬云、王卫兴银行存款5000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛冬云、王卫兴银行存款5000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年二月二十六日书记员 庞芸芯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川惠宏建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：秦芳，总经理。 委托诉讼代理人：廖其春，上海建伟（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祥，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市助力挖机配件经营部，住所地四川，住所地四川省西昌市建昌东路城中村安置**商业楼> 经营者：张茂文。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张茂文，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人四川惠宏建筑工程有限公司因与被申请人杨祥、西昌市助力挖机配件经营部、张茂文租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2020)川34民终711号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据当事人再审事由以及查阅原审卷宗，本案四川惠宏建筑工程有限公司申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对四川惠宏建筑工程有限公司各项上诉理由不予支持已经作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。因此，二审法院依据本案查明事实和全案证据认定四川惠宏建筑工程有限公司与杨祥之间构成租赁法律关系以及该公司应当按月计算并支付相应租金等，均无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不妥。四川惠宏建筑工程有限公司对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川惠宏建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年二月二十二日 书记员 何秀芬
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行终157号 上诉人（原审原告）郑育良，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市户县。 被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区庞光街道办事处。住所地陕西省西安市鄠邑区。 法定代表人孙朝军，主任。 委托代理人刘瑞瑛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市户县，系庞光街办工作人员。 委托代理人梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 上诉人郑育良与被上诉人西安市鄠邑区庞光街道办事处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院于2020年12月10日作出的（2020）陕7102行初2361号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年10月5日郑育良儿子郑某某与庞光镇人民政府签订《西安市高新区土地征收拆迁安置协议书（住宅）》（由郑某某签署郑育良姓名）。该协议安置人数三人，分别为郑育良、郑育良前妻杨某某、郑育良儿子郑某某。现郑育良认为上述协议签订时郑育良本人正在服刑，称其对征收房屋不知情，亦从未授权郑某某代其签订过协议。同时认为其应与杨某某、郑某某分户安置。郑育良现以政府未对其进行补偿安置为由，诉至法院，诉如所请。 原审法院认为，本案的争议焦点是郑育良的起诉是否符合法定起诉条件。在郑育良儿子郑某某与庞光镇人民政府签订的《西安市高新区土地征收拆迁安置协议书（住宅）》（由郑某某签署郑育良姓名）中郑育良获得房屋及货币安置。郑育良称其从未授权郑某某代签协议，但因该协议未经法定程序确认无效或撤销，现该协议为一现实存在的有效协议。郑育良虽认为政府未给予其合理合法的安置，要求政府给予其补偿安置。但因其安置利益已在上述协议中记载，在该协议未被撤销或被确认无效之前，郑育良不具有要求政府再次给其安置的请求权基础，郑育良的起诉不符合法定起诉条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回郑育良的起诉。 上诉人郑育良上诉称，原审法院作出的行政裁定认定事实错误，应当依法撤销。2018年被上诉人在上诉人不知情的情况下未依照法定征收程序将案涉房屋予以拆除，未按照征收补偿方案的规定给予征收补偿。为此上诉人多次向被上诉人申请征收补偿，被上诉人不予理睬。原审法院以签订补偿协议为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为无效的行政协议自始就不发生效力，无需确认或者撤销程序的确认或者撤销，原审法院以此认定上诉人提起的诉讼不符合起诉条件明显属于认定事实和适用法律错误。请求：1、依法撤销西安铁路运输法院作出的驳回上诉人起诉的（2020）陕7102行初2361号行政裁定书，责令西安铁路运输法院继续审理；2、本案上诉人费用由被上诉人承担。 被上诉人西安市鄠邑区庞光街道办事处辩称，一、原审认定事实清楚，审判程序合法，上诉人前妻与其离婚，被上诉人并不知情，上诉人家庭户口一直没有变动，郑某某作为其户代表签订协议符合法律规定。2018年10月5日，上诉人儿子郑某某与被上诉人签订了协议，该协议安置人员为三人，分别为被上诉人郑育良，郑育良前妻杨某某、郑育良儿子郑某某，但原告否认对该补偿安置知情及向郑某某授权签订该协议，其向被上诉人重新再次主张安置补偿安置权利。被上诉人认为，上诉人儿子郑某某与被上诉人签订的安置补偿协议，涉及的补偿安置内容全部符合规定，不存在有失公平的任何情形，该协议合法有效。上诉人对该协议提出异议，应首先依法确认其无效。二、原审适用法律正确，裁定于法有据。上诉人对儿子郑某某与被上诉人签订的安置补偿协议在未经依法确认无效的情形下，被上诉人无法再次给上诉人补偿安置，故上诉人的请求于法于理不通，被上诉人认为，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，应依法驳回其上诉请求。 本院查明事实与一审无异，对一审查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。根据上述法律规定，当事人提起履行职责之诉的前提是原告具有一项权利，且该权利受到侵害。本案中，上诉人郑育良儿子郑某某与庞光镇人民政府签订《西安市高新区土地征收拆迁安置协议书（住宅）》，该协议安置人数三人，分别为郑育良、郑育良前妻杨某某、郑育良儿子郑某某，该安置协议已经包含上诉人。在行政协议未经确认无效或者撤销的情况下，上诉人的安置补偿利益已经通过行政协议得以确认。因此上诉人要求政府再次给其安置的基础不存在，郑育良的起诉不符合法定起诉条件。 综上，上诉人郑育良的上诉理由不能成立，上诉请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 周玲玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢282号刘跃萍湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司：申请执行人刘跃萍于2021年2月20日申请恢复执行与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2020）湘0124民初518号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请恢复执行的标的和要求，已于2021年2月26日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初600号 原告：李梦全，男，1968年10月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 被告：胡卫兴，男，1966年1月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：叶月弟，女，1973年10月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告李梦全与被告胡卫兴、叶月弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日经诉前调解不成，于2021年1月26日立案。原告诉请：1、请求法院依法判令两被告向原告归还借款20万元；2、请求法院依法判令两被告向原告支付逾期还款资金占用期间利息22191.11元(以20万为基数，自2018年6月12日起至2019年8月19日按年利率4.75%计算资金占用期间利息，暂共计11452.78元，自2019年8月20日起至2020年12月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，暂计10738.33元，实际计算至款清之日止）；3、请求本案全部诉讼费用由两被告承担。立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告李梦全的委托代理人凌楠到庭参加诉讼，被告胡卫兴、叶月弟经依法送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡卫兴、叶月弟因公司经营资金周转需要向原告李梦全借款，原告通过银行将20万元转账至被告叶月弟的账户，被告胡卫兴、叶月弟于2018年5月11日向原告出具借条一份，载明借款20万元，借期一个月，但至今为止，两被告未归还借款，原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡卫兴、叶月弟应归还原告李梦全借款200000元，并支付逾期利息11294.44元（按年利率4.75%自2018年6月12日暂计算至2019年8月19日，之后按LPR标准计算至款项实际付清之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告胡卫兴、叶月弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4632元，减半收取2316元，由被告胡卫兴、叶月弟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 原告李梦全于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡卫兴、叶月弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二一年二月二十六日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初603号   原告：杨某，住天水市。   被告：李某，住天水市。   原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许杨某撤回起诉。   案件受理费280元，减半收取计140元，由杨某负担。   审判员 刘新伟   二〇二一年二月二十四日   书记员 王雪蓉
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执82号 申请执行人：张福才，男，1954年8月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请执行人：赵香焕，女，1952年1月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请执行人：张鹏，男，1995年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：王二战，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，现于保定监狱服刑。 关于张福才、赵香焕、张鹏与王二战刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）冀06刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行。 进入执行程序后，采取了以下执行措施： 一、执行过程中向被执行人王二战邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王二战未实际履行生效法律文书确定的义务； 二、经法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、保险、网络银行，均未发现被执行人有可供执行的财产线索； 三、经本院执行人员前往保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、保定市不动产登记中心、保定市清苑区不动产登记中心查询，均未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、不动产登记等财产线索； 四、本院执行人员2021年2月22日前往被执行人住所地保定市清苑区进行财产调查，经向当地村委会及村民调查被执行人王二战父母双亡，其一直未婚，在村中无任何财产； 五、本院于2021年2月25日与申请执行人张福才约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序； 六、本院已依法对被执行人王二战采取限制消费措施； 七、本案执行标的17887.5元，尚有17887.5元标的未能执行。 综上所述，被执行人王二战无财产可供执行，申请人亦不能提供明确财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰平 审判员  李伟仲 审判员  周子辰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜萌萌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执19号之二申请执行人：山东省海洋局,住所地山东省济南市历下区舜耕路**。法定代表人：宋继宝，局长。被执行人:济南融远新能源开发有限公司,,住所地山东省济南市历下区经十路**舜山园**1-801法定代表人:张孝臣,执行董事兼总经理。被执行人：山东三融集团有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区经十路**第一大道****v>法定代表人:李春雨,董事长。山东省海洋局与济南融远新能源开发有限公司、山东三融集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初2842号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告济南融远新能源开发有限公司、山东三融集团有限公司分两笔将517.58万元的款项支付给原告山东省海洋局，第一笔217.58万元于2020年12月10日前支付，第2笔300万元于2020年12月31日前支付，每笔付款的宽限期限最长不超过3个工作日，原告山东省海洋局收款账户信息如下：账户名称：山东省海洋局，银行账号15×××65，开户行：农业银行济南历山路支行；二、因诉讼产生的5000元保全费和减半收取的24016元案件受理费由被告济南融远新能源开发有限公司、山东三融集团有限公司承担,被告济南融远新能源开发有限公司、山东三融集团有限公司应于2020年12月10日前支付给原告山东省海洋局；三、被告济南融远新能源开发有限公司、山东三融集团有限公司逾期支付款项且在宽限期内仍未支付的，原告山东省海洋局有权申请强制执行，被告济南融远新能源开发有限公司、山东三融集团有限公司应当按照每日万分之一的标准支付逾期付款的利息，并按照法律规定承担迟延履行金和强制执行费用；四、被告济南融远新能源开发有限公司、山东三融集团有限公司支付上述全部款项后，原告山东省海洋局、被告济南融远新能源开发有限公司、山东三融集团有限公司之间的纠纷一次性了结，不存在其它任何争议或纠纷。因被执行人济南融远新能源开发有限公司、山东三融集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、经总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产；2、经北京市延庆区人民法院协助执行，扣划了被执行人山东三融集团有限公司在北京市延庆区人民法院执行款5175800元（其中5122521元已过付给申请执行人山东省海洋局、53279元已上缴国库）。3、经济南市自然资源和规划局查询被执行人财产线索，亦未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2021年2月25日对申请执行人山东省海洋局进行终本约谈，告之其本案财产查明情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行,不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月二十六日书记员 徐彬彬
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初336号 原告：罗礼成，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：孙斌，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充嘉南阀门有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣东路**附**（原鹤鸣东路**）。 法定代表人：孙斌，经理。 原告罗礼成与被告孙斌、南充嘉南阀门有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗礼成于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告罗礼成申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗礼成撤诉。 案件受理费25.00元，由原告罗礼成负担。 审判员  何凤军 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5046号原告：黄梦月，女，汉族，1999年3月10日出生，住重庆市万盛区砚石台。被告：九龙坡区领标町踏健身服务部，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润二十四城**万象里商业物业销售编号为商业46，统一社会信用代码92500107MA6083RG2W。经营者：余意。原告黄梦月与被告九龙坡区领标町踏健身服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄梦月经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二一年二月十八日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1124号上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审原告)：周泉行，男，1999年5月19日出生，汉族，户籍地地江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：王群，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司因与被上诉人周泉行、王群商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执848号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄祥林，男，1980年2月22日出生，苗族，住，住湖南省麻阳苗族自治县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄祥林金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执848号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6343号之一 申请执行人赵德维，男，1976年02月13日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人杨进成，男，1975年02月03日出生，住东山县。 本院于2020年12月02日立案执行申请执行人赵德维与被执行人杨进成与公司有关的纠纷一案，被执行人杨进成应支付申请执行人赵德维款项90000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨进成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨进成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨进成发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨进成有其他可供执行的财产。现被执行人杨进成尚有款项90000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨进成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初219号原告：叶勇，男，生于1968年9月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。被告：胡强军，男，生于1967年11月18日，湖南省南县人，住南县，原告叶勇与被告胡强军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录。因被告住址不明，原告叶勇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶勇自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶勇撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告叶勇负担。审判员  吴汉和二〇二一年二月二十五日书记员  张 媛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初317号原告：武汉市新洲区齐家装饰经营部，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村**环湖路**，统一社会信用代码92420117MA4KNRGC1K。经营者：夏维力，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：杨凯，泰和泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉珏，泰和泰（武汉）律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年4月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉市新洲区齐家装饰经营部（以下简称齐家装饰经营部）与被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员傅菁独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告齐家装饰经营部的委托诉讼代理人王玉珏，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐家装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付剩余装修款380000元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月被告邀请原告对被告经营的武久阳光城九尾狐主题酒店进行设计和装修，原告指派设计师、项目经理蔡德龙对上述酒店进行设计和装修，预算价格为130万元，应项目经理蔡德龙与被告杨某系同学关系，故双方并未签订书面的装修合同。项目进行过程中，应被告要求对诉争项目进行了调整和增项，项目完工时的实际结算价格为129.7万元，被告陆续通过现金和转账方式向原告支付了工程款91万元，剩余38.17万元未付，后原告多次向被告催要该笔款项，被告于2020年6月21日向原告出具借条一张载明差欠原告工程款38万元，还款方式为出售被告名下的房屋还款一半，剩余款项半年内还清。借条签订后，被告并未按约定向原告还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告辩称：借条系受到强迫而出具的，我与原告系同学关系，没有签订合同也没有签订结算单，具体支付了多少工程款我也不清楚，工程款是我老婆支付的，差欠多少工程款我也不清楚，工程量是多少我也不清楚，工程有质量问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二武汉齐家装饰武久阳光城酒店工程预算表，被告认为该预算表只是预算，没有最后的结算单不应被认可，对原告提交的借条，被告认为该借条系受到原告的口头威胁而出具的，借条是在被告的酒店经理办公室出具的，出具借条后被告也没有报警，本院认为原告提交的工程预算表只能证明工程预算的款项，并不能证明工程最后结算的实际工程款，但结合被告于2020年6月21日出具的借条可以确认双方于2020年6月21日对被告差欠原告的工程款进行了确认，确认杨某差欠原告九尾狐酒店的装修款38万元，杨某主张该借条系受到胁迫的情况下出具，本院认为该借条系在杨某的办公室出具，且杨某也明确表示是受到语言胁迫，且杨某在出具借条后亦未报警，故本院认为杨某辩称的是受到胁迫的情况下出具的该份借条的辩称理由本院不予采信。对被告提交的武汉齐家装饰装修合同，原告认为该合同系复印件且合同尾部并没有原告的签章，该证据不应被采信，本院认为该合同系复印件且合同尾部并没有原告的签章，故对于该合同本院不予采信。对被告提交的两份电话录音，原告认为该两份电话录音真实性、合法性、关联性均有异议，且录音中的对象亦不明确，但录音中提到的内容可以证实被告知道自己差欠原告工程款的事实，本院认为该两份录音没有载明录音的时间、录音中的人物，本院无法确认该份证据与本案的关联性，故对于该证据本院不予采信。被告提交的工程质量存在问题的照片，原告认为诉争项目已经于2018年9月完工并交付给被告使用，超过了质保期，本院认为工程质量如存在问题被告应在出具借条时一并提出并要求原告进行整改，被告在本案中提出有质量问题，但并未提出因质量问题造成的具体损失，被告可在补充相关证据后就工程质量问题另行向原告主张权利。对被告提交的核算表一份，该份核算表系被告单方制作，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月被告邀请原告对被告经营的武久阳光城九尾狐主题酒店进行设计和装修，原告指派设计师、项目经理蔡德龙对上述酒店进行设计和装修，预算价格为130万元，应项目经理蔡德龙与被告杨某系同学关系，故双方并未签订书面的装修合同。项目进行过程中，应被告要求对诉争项目进行了调整和增项，项目完工时双方没有进行结算，被告陆续通过现金和转账方式向原告支付了部分工程款，剩余38万元未付，后原告多次向被告催要该笔款项，被告于2020年6月21日向原告出具借条一张载明：“借条下欠九尾狐主题酒店装修工程款叁拾捌万元整（380000），将于本人福星华府誉境房子卖了之后还一半，即为贰拾万元整（200000），剩下半年内还清。还款给齐家装饰蔡德龙，蔡德龙身份证号（420117198806067931），我杨某（420117198804207934）是借款人。借款人：杨某2020年6月21日出借人:蔡德龙”。借条签订后，被告并未按约定向原告还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。原告为被告的九尾狐酒店进行了装修施工，被告亦向原告支付了部分工程款，被告以借条的形式对下欠38万元工程款进行了确认，还款方式为将房子卖掉之后还一半，但原、被告双方并未约定具体的卖房日期，故本院认为双方对债务的履行期限约定不明确，依据上述法律规定，原告可以随时要求被告履行该笔债务，双方于2020年6月21日签订的借条，至今被告亦没有通过卖房子的形式向原告清偿债务，本院认为原告已经给足了被告必要的准备时间，故本院判决被告于本判决书生效之日起十日内向原告清偿欠款20万元，剩余18万元于本判决生效之日起190日内清偿完毕。原告主张要求被告支付逾期付款利息，本院认为双方并未对逾期付款利息进行约定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市新洲区齐家装饰经营部支付工程款20万元，剩余18万元工程于本判决书生效之日起一百九十日内清偿完毕；二、驳回原告武汉市新洲区齐家装饰经营部其他诉讼请求。案件受理费3500元，保全费2420元，共计5920元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二一年二月二十五日书记员  林兰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢170号 杨淑华： 申请执行人周霄与被执行人杨淑华民间借贷纠纷执行案件，（2004）金婺民一初字第1924号民事已发生法律效力，申请执行人周霄向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢170号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初4号原告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。二原告委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县汇生活网络科技有限公司，住所地云阳县双江街道稻香路**云阳亿隆国际综合交易市场2-4-22、23-24，，统一社会信用代码91500235MA5U3K0M4G。法定代表人：邱树春。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，系特别授权。第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，，住所地：重庆市云阳县双江街道桂湾路**统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。原告刘彬、王冬梅与被告云阳县汇生活网络科技有限公司，第三人云阳县惠益家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,原告刘彬、王冬梅未在法定期间内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彬、王冬梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，由原告刘彬、王冬梅负担。审 判 员 沈阳东二〇二一年二月十八日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
安徽省颍上县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1226司救执8号 申请人吴光远，男，1947年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人吴国萍，女，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2021年2月4日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，宋维引、吴国萍、吴亿国、吴星雨、吴琪琪、吴光远诉宋家才、康多厂、康多海、康维连、康心永为机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起民事诉讼。2011年7月25日，本院作出（2011）颍民一初字第00295号民事判决，判决宋家才补偿宋维引、吴国萍、吴亿国、吴星雨、吴琪琪、吴光远损失42906.8元；康多海补偿宋维引、吴国萍、吴亿国、吴星雨、吴琪琪、吴光远42906.8元,该判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴光远、吴国萍于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院通过执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请人吴光远、吴国萍因机动车交通事故责任纠纷受到损害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第二款、第十二条的规定，决定如下： 准许给予申请人吴光远、吴国萍国家司法救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1930号原告：刘某某，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市忠县。被告：周某某，女，汉族，1985年1月18日出生，住重庆市北碚区。原告刘某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  闫平平二〇二一年二月十日书记员  刘小琦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执321号之一申请执行人：吕银根。申请执行人：王兰英。被执行人：杨立新。申请执行人吕银根、王兰英与被执行人杨立新房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初162号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告杨立新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕银根、原告王兰英房屋租金7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：王兰英；开户行：中国农业银行苏州新区浒关开发区支行；账号：62×××13；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行；账号：62×××66）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨立新负担。被告杨立新应负担的650元直接支付给原告吕银根、原告王兰英。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的7600元及相应利息，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月21日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月21日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月21日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的执行法律文书亦均因无人接收而被退回。经申请人同意，本院不再赴被执行人暂住地调查。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请执行人的案件，有1个作为被执行人的案件未履行完毕。五、2021年2月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款7600元及相应利息、执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5535号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司员工。被告：白乐，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告白乐物业服务合同纠纷一案，原告重庆润龙物业管理有限公司以被告已经付清所有欠费为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告白乐的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告白乐的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更70号 罪犯薛金顺，男，1977年7月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年5月25日作出(2017)闽0302刑初86号刑事判决，认定被告人薛金顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年10月21日起至2024年10月20日止），并处罚金50000元,继续追缴违法所得600元。宣判后，被告人薛金顺不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年7月13日作出(2017)闽03刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对薛金顺的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付漳州监狱执行。本院于2019年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，现刑期至2024年5月20日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛金顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余114.5分，本轮考核期内累计获2959分，合计获得3073.5分，表扬5次。间隔期2019年5月至2020年10月， 获得2634分。 另查明，该犯原判财产性判项罚金已履行25100元，其中本次履行22900元；继续追缴违法所得600元已履行，月均消费399.92元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯薛金顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑履行不足，且月均消费超过300元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯薛金顺减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年10月21日起至2023年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 书记员黄溢琼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保367号 申请人戴遵普。 被申请人山东微雨创润防水材料有限公司。 被申请人李丽。 申请人戴遵普因与被申请人山东微雨创润防水材料有限公司、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东微雨创润防水材料有限公司、李丽的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人戴遵普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东微雨创润防水材料有限公司、李丽的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由戴遵普预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十四日 书记员  李强