湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2700号 原告：陈卫华，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，现住衡阳市高新区××花园××栋××。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：李涛，男，1994年8月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县，现住：湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：许阳春，女，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县，现住：湖南省衡阳市蒸湘区，系被告李涛之母。 被告：王桂云，女，1973年11月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县，现住：湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：费兰，衡南县法律援助中心法援律师。 被告：全玉喜，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住：湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：全艳艳，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被告全玉喜之女。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。 负责人：滕小文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司法务。 原告陈卫华与被告李涛、王桂云、全玉喜、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告陈卫华及其委托诉讼代理人袁许燕，被告李涛及其委托诉讼代理人许阳春、被告王桂云的委托诉讼代理人费兰、被告全玉喜的委托诉讼代理人全艳艳、被告人寿财险衡阳公司的委托诉讼代理人李曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李涛、王桂云、全玉喜共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、陪床费、交通费等各项损失共计人民币355682.74元；2.判令被告人寿财险衡阳公司在保险责任限额内直接向原告陈卫华承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月29日2时08分许，被告李涛醉酒驾驶湘Ｄ0××××小车沿长湖街由南往北行驶至祝融路左转时，遇被告全玉喜驾驶衡阳Ｊ5260两轮电动车搭载原告沿长湖街由北往南直行，发生小车前端中间部位与两轮电动车前端保险杠相撞，造成两车受损，被告全玉喜及原告受伤的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队出具事故认定书（第2020Ｂ034号）认定，被告李涛承担此次事故的主要责任，被告全玉喜承担此次事故的次要责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往南华大学附属第二医院住院治疗25天，出院诊断：胸外伤、左侧7-12肋骨折、左侧第6肋骨折、双下肺挫伤、左侧少量血气胸、Ｔ7、9椎体压缩性骨折等。2020年7月10日，经衡阳市衡州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告陈卫华因交通事故构成一个九级、一个十级伤残；伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费2500元。被告李涛所驾小车属于被告王桂云所有，在被告人寿财险衡阳公司购买了保险，事故发生在保险期内，被告人寿财险衡阳公司理应在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。被告全玉喜驾驶的电动车属于其本人所有，应当在责任范围内承担赔偿责任。原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，望判如诉请。 被告李涛辩称，1.其本人将涉案车辆开走，车主王桂云不知情，办案单位通知王桂云才知晓此事；2.原告与被告全玉喜未佩戴安全保护设施，可能吸食违禁品；3.原告伤情是否陈旧性骨折，对鉴定报告表示质疑，对后期营养费、护理费等费用需依据重新鉴定的内容确定；4.对原告诉请金额不认可，用于事故治疗之外的医疗费应予以剔除，凭票赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王桂云辩称，王桂云在本案中无过错，不应承担责任；本案涉案车辆购买了保险，应当由保险公司在保险范围内承担责任；原告部分诉请金额过高，请求予以核减。 被告全玉喜辩称，本案全玉喜也是受害者，被告李涛因醉驾导致事故发生，被告李涛应负全责；因事故发生后全玉喜也入院治疗，被告李涛仅支付了400元，故全玉喜愿意放弃自己向李涛的索赔权而由李涛优先赔偿给原告。 被告人寿财险衡阳公司辩称，1.王桂云所有的涉案车辆在保险公司购买了交强险及商业三责险，经事故认定书认定，被告李涛在本次事故中醉驾，根据法律规定及合同约定，仅在交强险范围内存在垫付义务，垫付后可向驾驶员及车主进行追偿；2.原告诉请部分项目费用过高，部分项目无据，司法鉴定将原告T7、9椎体压缩性骨折认定为九级伤残，依据不足，根据相关规定，椎体压缩性骨折应在损伤3个月后进行鉴定，但该份鉴定是在2020年7月20日作出，原告轻微性压缩骨折达不到伤残，该鉴定未对原告进行复查，未对骨折程度进行测量，鉴定结果不客观，根据附二医院影像资料，不能确定其压缩性骨折与交通事故有无直接关联，可能为陈旧伤；3.保险公司在本案中不承担鉴定费用和诉讼费用。 本院经审理认定的事实如下： 2019年7月3日，被告王桂云为其名下车牌号湘Ｄ0××××车辆在人寿财险衡阳公司投保了交强险，保险期间自2019年7月3日0时至2020年7月2日24时；被告王桂云同时投保了商业第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间自2019年7月3日0时至2020年7月2日24时。 被告李涛与被告王桂云系熟人关系，2020年5月28日，被告李涛在被告王桂云家拿了王桂云所有的湘Ｄ0××××小型普通客车钥匙并将车开走。2020年5月29日凌晨2时08分许，被告李涛持Ｃ1证醉酒驾驶该车沿衡阳市蒸湘区长湖街由南往北行驶至祝融路左转时，遇被告全玉喜驾驶衡阳Ｊ5260两轮电动车搭载其同事暨原告陈卫华沿长湖街由北往南直行，发生小车前端中部与电动车前端保险杠相撞，造成两车受损，被告全玉喜与原告陈卫华两人受伤的交通事故。经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队现场勘查，于2020年6月17日出具道路交通事故认定书（第2020Ｂ034号）认定，被告李涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款等规定，应承担此次事故主要责任；被告全玉喜违反《湖南实施办法》第二十九条第八项的规定，应承担此次事故次要责任；原告陈卫华在事故中无过错行为，不承担此次事故的责任。 交通事故发生后，原告陈卫华被送往南华大学附二医院住院治疗25天(自2020年5月29日起至2020年6月23日止)，出院诊断为：左侧第7-12肋骨折、左侧第6肋骨折、双下肺挫伤、左侧少量血气胸、肺气肿并双肺多发肺大疱、双肺多发微小结节、脂肪肝、前列腺钙化灶、T7、9椎体压缩性骨折；共支出医疗费15,695.48元。经原告委托，衡阳市衡州司法鉴定所于2020年7月10日出具衡州司鉴所[2020]临鉴字第W113号司法鉴定意见书，认定陈卫华伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残，误工期为120天、护理期为60天，营养期为60天，后期促进骨折愈合治疗费为2500元(含后期复查费)。审理中，因被告李涛及人寿财险衡阳公司对上述鉴定的伤残程度提出异议，故本院委托南华大学司法鉴定中心对陈卫华的伤残程度进行重新鉴定，该中心于2020年12月31日出具南大司鉴中心[2020]临鉴字第1381号司法鉴定意见书，认定“T7、9椎体呈楔形压缩改变，其内未见明确异常信号，多次CT检查该二椎体未见确切骨折线或骨痂形成，符合陈旧性骨折影像学特点。陈卫华左侧第7-12肋骨骨折，受伤至今已6月余，损伤基本稳定，符合鉴定时机，伤残程度评定为十级。”上述两次鉴定共产生鉴定费4000元(陈卫华支付2200元+李涛母亲许阳春支付1800元)。 原告陈卫华与张淑琴共同共有坐落于衡阳市高新区××花园××栋××房屋一套，原告陈卫华在衡阳市从事厨师行业，原告住院期间由其妻张淑琴护理。 另查明，2020年11月3日，被告李涛因本案醉驾行为被本院作出的(2020)湘0408刑初280号刑事判决以危险驾驶罪判处拘役四个月并处罚金五千元，原告在该刑事案件中未向被告李涛提起附带民事诉讼,被告李涛为原告陈卫华垫付6500元费用。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、事故认定书、南华大学附二医院发票、病历资料、衡州司法鉴定所鉴定意见、南华大学司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票、房产证、误工证明、护理证明、被扶养人证明、户口本以及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，经举证质证后本院予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告李涛与被告全玉喜所驾车辆相撞，造成原告陈卫华受伤，二被告理应承担相应的民事赔偿责任。原告因涉案交通事故造成的损失如下：1.医疗费为15,695.48元，以原告提供的发票、用药清单、病历资料为准；2.住院伙食补助费，原告诉请的2500元(100元/天×住院天数25天)未超过衡阳本地国家机关工作人员出差伙食补助费的标准，本院予以确认；3.营养费，以鉴定意见书载明的60天营养期限，按50元/天的标准计算，为3000元（50元/天×60天）；4.后续治疗费2500元(含后期复查费)，以鉴定意见为准；5.护理费，原告住院治疗期间由其妻子张淑琴护理，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及湖南省统计局公布的2019年城镇私营“其他服务业”39,552元/年的标准，并结合鉴定意见书确定的护理期60天，认定护理费为7800元（130元/天×60天）；6.误工费，根据原告提供误工证明等证据可知原告的职业为厨师，从事行业为餐饮业。但因原告未提供工资流水予以印证，本院对其主张月收入为7500元/月不予采纳，故本院参照湖南省统计局公布的2019年城镇私营“餐饮业”单位从业人员年平均工资32,577元计算，结合鉴定意见书确定的误工期120日，误工费为10,710.24元（32,577元÷365天×120日）；7.残疾赔偿金，根据原告提供的户籍信息显示其是城镇户籍，应按城镇标准计算伤残赔偿金，认定为79,684元（39,842元×20年×赔偿系数10%）；8.被扶养人生活费，根据原告提供其父亲陈恒生、母亲何花及儿子陈加伦的户籍信息及所在村委会出具的被扶养人证明证实，陈恒生出生于1952年1月21日，何花出生于1954年6月21日，无劳动能力又无其他生活来源的可计算二十年，但二人均年满六十周岁，故年龄每增加一岁减少一年，陈恒生、何花共同生育陈艳芳、陈卫华二名子女，故根据当地上一年度农村居民人均生活消费支出标准13,969元计算，被扶养人陈恒生的生活费为9079.85元(13,969元/年×13年×赔偿系数10%÷2名成年子女扶养人)；被扶养人何花的生活费为10,476.75元(13,969元/年×15年×赔偿系数10%÷2名成年子女扶养人)；原告陈卫华儿子陈加伦出生于2005年8月12日，现在祁阳县七里桥镇中学念书，生活费计算至十八周岁,故根据当地上一年度城镇居民人均消费支出26,924元的标准计算，陈加伦的生活费为5384.8元(26,924元/年×4年×赔偿系数10%÷2名扶养人)，三人共计24,941.4元；9.精神抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌情确定为5000元；10.交通费，原告未提供相应票据，本院酌情确定为500元；11.鉴定费4000元，以鉴定费发票确定；上述总计156,331.12元，以上第1-4项合计23,695.48元属于交强险医疗费用赔偿范围，第5-10项合计128,635.64元属于交强险伤残赔偿限额范围，原告提出的超出上述赔偿范围的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。 因被告李涛所驾车辆属被告王桂云所有，王桂云为该车在被告人寿财险衡阳公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应先由被告人寿财险衡阳公司不分过错在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告肇事方承担。王桂云虽投保了商业三者险，但本案被告李涛属醉酒驾驶，原告未提供证据证明被告人寿财险衡阳公司在受理商业三者险对免责条款未尽到必要的提示义务，且醉酒驾驶属法定免责条款，故被告人寿财险衡阳公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，该赔偿责任由实际侵权人暨被告李涛、全玉喜承担。原告主张要求被告人寿财险衡阳公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的意见，于法相悖，本院不予支持。 本案根据交通事故责任划分确定被告李涛承担80%的赔偿责任，被告全玉喜承担20%的赔偿责任。按该比例对原告的损失划分后，对被告应负的赔偿责任，应按以下原则进行赔付：因交强险医疗限额内损失23,695.48元，由人寿财险衡阳公司在交强险范围内支付10,000元，剩余13,695.48元由被告李涛承担80%的责任暨10,956.38元，由被告全玉喜承担20%暨2739.1元；交强险伤残赔偿限额范围内的损失为128,635.64元，未超过伤残赔偿限额范围的110,000元由人寿财险衡阳公司支付，超过部分的18,635.64元加上鉴定费4000元，共计22,635.64元由被告李涛承担80%暨18,108.51元，由被告全玉喜承担20%暨4527.13元。因被告全玉喜未向本院主张其本人在此次事故中的实际损失数额并声明表示放弃索赔权利，故本院未在保险公司支付的保险理赔款中为被告全玉喜预留相应的理赔份额。综上，被告人寿财险衡阳公司在交强险范围内向原告陈卫华赔付共计120,000元。被告李涛应向原告陈卫华赔偿的金额共计20,764.89元(具体公式为：10,956.38元+18,108.51元-垫付的医药费6500元-垫付的鉴定费1800元)。被告全玉喜应向原告陈卫华赔偿的金额共计7266.23元(具体公式为：2739.1元+4527.13元)。原告主张要求被告李涛承担80%责任，被告全玉喜承担20%的责任意见成立，本院予以支持。被告王桂云虽系肇事车主，但并无证据证明其在本案中存在过错，故原告诉请被告王桂云承担连带赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告陈卫华10,000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈卫华110,000元，上述共计120,000元； 二、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告陈卫华支付赔偿款20,764.89元； 三、被告全玉喜于本判决生效之日起十日向原告陈卫华支付赔偿款7266.23元； 四、驳回原告陈卫华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3318元，由被告李涛负担2654.4元，由被告全玉喜负担663.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年二月一日 法官助理杨海波 书记员邱诗慧 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。