wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初107号 原告：杜中麒，男，1988年8月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：杨明明，男，1986年2月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告杜中麒与被告杨明明服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告诉称，原告杜中麒在安居客二手房产平台上，看到法人代表为被告杨明明的江西东银拍卖有限公司（已注销）业务员徐圆圆发布的房屋拍卖信息，承诺能协助拍卖到合适的房产。于是，2019年11月25日被告与原告在位于江西省南昌市红谷滩新区的江西东银拍卖有限公司签了一份法拍房委托服务协议，合同书中约定被告在一年内为原告提供司法拍卖房产信息，完成竞买前看样、做竞买前尽职调查，并协助贷款、指导交保参拍、代办过户、腾退清场等服务，原告通过支付宝转账方式交了壹万元给被告杨明明，被告杨明明签了一份收据给原告。原告在2020年10月23日前往江西东银拍卖有限公司发现，该公司已经关门，人去楼空。原告通过国家企业信用信息公示系统查询发现，该公司已于2020年9月4日注销登记。由于原告没有享受到被告在合同中约定的服务内容，并且该公司也已经注销，等同于被告在未与原告沟通的情况下，单方面终止了合同，所以原告通过电话联系被告，希望被告能归还一万元的服务费，但是被告不肯，只答应退六千元。由于原告根本没有享受到被告的任何服务，且被告在合同期内注销了公司，属于单方面违约，因此原告不同意被告的退款方案，因而诉至本院，请求：1.判令杨明明返还服务费10000元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为服务合同纠纷，原告（委托方）与江西东银拍卖有限公司（受托方）签订的《法拍房委托服务协议》第十条约定：“如双方因履行本协议发生纠纷，应由双方友好协商解决，协商不成任何一方可向本协议签订地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。上述合同签订地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  曾 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初31号之一 原告：祝接波，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 被告：张新志，男，1973年3月5日出生，汉族，住江西省万年县。 原告祝接波与被告张新志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序独任审理。原告于2021年2月7日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝接波撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，保全费67元，合计92元，由原告祝接波负担。 审判员  赵一波 二〇二一年二月七日 书记员  顾忆妍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢130号孙学章：关于申请执行人与被执行人孙学章罚金恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初321号原告：杨邦虎，男,1962年6月22日出生，住泗阳县。被告：张志楚，男,1982年12月18日出生，住泗阳县。原告杨邦虎与被告张志楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年1月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨邦虎到庭参加诉讼，被告张志楚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款65000元及利息（利息从2019年9月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在洋河开公司，叫原告购买酒并为其招商。原告陆续给付被告共计170212元。该款经原告多次催要未果，后经洋河派出所刘警官处理，被告制定还款计划，但至今未还。被告张志楚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月3日，原、被告签订《还款协议》一份，主要载明：1.张智楚2020年4月30日向杨邦虎借现金50000元；2.张智楚决定于2020年8月30日还款10000元，余款40000元，每月还5000元，直至还清为止；3.张智楚决定于2020年12月30日还清，超过12月30日，即算违约，还款65000元，并按月计息2‰；4.该协议自生效之日起，如单方违约，付违约金壹万元给对方。2020年8月17日，原、被告又签订《还款协议》一份，主要载明：1.张志楚2020年4月3日向杨邦虎借现金50000元；2.张志楚决定于2020年8月25日还款10000元，余款40000元，每月还15000元，直至还清为止；3.张志楚决定于2020年11月30日还清，超过11月30日，即算违约，还款55000元，并按月计息2‰；4.若借款人还清后，借条还给借款人；5.本协议双方签订之日起生效；6.协议自生效之日起，如单方违约，付违约金壹万元给对方。后被告向原告还款4500元。余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借到原告款50000元，双方约定的还款期限届满后，尚有余款45500元至今未还，已构成违约，故原告有权要求被告返还上述余款。新合同与原合同不一致的地方，应视为对原合同内容的变更。本案原告主张双方于2020年8月17日签订的《还款协议》未生效，因双方已在该还款协议上签名并约定签订之日起生效，故该还款协议已经生效，并对双方于2020年4月3日签订的《还款协议》作出了变更。合同中，非格式条款与格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案双方于2020年8月17日签订的《还款协议》，第6条约定的10000元违约金系格式条款，与第3条约定的张志楚逾期还款算违约，还款伍万伍仟元的内容不一致，因为该第3条的伍万伍仟元系手写内容，则应当采用第3条约定的内容，其超出借款50000元的部分即5000元应视为双方约定的违约金，故本案违约金应为5000元。原告主张双方约定的逾期利率为月利率2%，但双方前后两次签订的《还款协议》均约定为月息2‰，原告对此未能提供其他证据予以推翻，且双方已约定违约金，故双方约定的逾期利率应为月利率2‰。出借人一并主张的逾期利息和违约金之和，不得超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。本案借款合同于2020年4月3日成立，当时的该利率四倍为年利率16.2%，故本案借款的违约金和逾期利息之和，不得超过年利率16.2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志楚于本判决生效后十日内向原告杨邦虎偿还借款45500元；二、被告张志楚于本判决生效后十日内向原告杨邦虎支付违约金5000元及逾期利息（逾期利息以45500元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2‰计算），但违约金5000元与逾期利息之和，不得超过以年利率16.2%计算的金额；二、驳回原告杨邦虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告杨邦虎负担113元，被告张志楚负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年二月七日法官助理 赵贝军书 记 员 马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作为不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初102号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蒋奇锋，男，1985年12月20日出生于湖南省东安县，汉族，大学本科文化，中国大地保险湖南分公司员工，户籍地湖南省永州市东安县，住长沙市天心区芙蓉南路和庄小区****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人蒋奇锋犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人蒋奇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月12日14时许，被告人蒋奇锋饮酒后驾驶湘ＡＰ××**号银色别克牌小型汽车从长沙市天心区木莲中路“油茶味道”饭店出发，沿木莲路由西往东行驶，转新开铺路由南往北行驶，再沿南二环由东往西行驶，当日14时20分许行驶至猴子石桥东时，与徐大治驾驶的牌号为湘Ａ5ＦＸ**蓝色保时捷牌小型汽车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。双方协商未果后发生纠纷，公安民警赶到后对被告人蒋奇锋进行呼气酒精测试，被告人蒋奇锋酒精含量为166毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样，经检验被告人蒋奇锋血液中乙醇含量为150.7毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队认定，被告人蒋奇锋醉酒驾驶机动车承担此次事故的同等责任。被告人蒋奇锋赔偿了徐大治的经济损失并取得了谅解。归案后，被告人蒋奇锋如实供述了自己的犯罪事实。该院以到案经过、被告人蒋奇锋的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人蒋奇锋违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人蒋奇锋犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人蒋奇锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人蒋奇锋在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书等、被告人蒋奇锋的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋奇锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人蒋奇锋的行为依法予以惩处。被告人蒋奇锋归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋奇锋自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人蒋奇锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人蒋奇锋自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年二月三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执213号 秦学艳与四川蓝带暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初23号 原告：束延林，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李安阳，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告束延林与被告李安阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束延林到庭参加诉讼，被告李安阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束延林向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即付清原告稻款245080元；2、被告应承担拖欠稻款所产生的银行同期利息损失(自2020年1月4日起计算)；3、被告应承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告李安阳于2020年1月4日,欠原告稻款245080元整，由被告出具欠条一份。原告经多次催讨无果。被告于2020年10月9日出具《还款承诺书》一份,承诺在2020年10月30日前全部还清稻款。但是,被告至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益,特诉至法院,请求法院判决支持原告的诉讼请求。 李安阳未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告和被告身份证复印件各一份，证明原告及被告主体身份情况；2、欠条原件一份，证明被告欠原告稻款245080元的事实；3、《还款承诺书》一份，证明被告向原告承诺将于2020年10月30日前还清稻款并表明了还款方式。 本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实。据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的案件事实一致。 本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，原告履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，属违约行为，被告应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李安阳应于本判决生效后十日内给付原告束延林稻款245080元，并支付自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取计2488元，由被告李安阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年二月三日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫71行赔终1号上诉人（原审原告）姬景阳，男，1953年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(原审被告)新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，该局局长。委托代理人赵爽，该局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人姬景阳因与被上诉人新郑市公安局行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初57号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结姬景阳一审诉称：2020年5月21日，其在郑州火车站购买了5月23日赴北京火车票，××外，准备至公安部投诉村主任违法乱纪行为及咨询女儿公安户口长期未能解决问题。当日下午，新郑市公安局两位民警到其家里进行训诫，损害了其名誉权。请求：1．依法判决新郑市公安局停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失；2．依法判决新郑市公安局赔偿其精神损失费、名誉损失费、误工费、交通费、生活费、材料费等266000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，姬景阳的赔偿请求需以新郑市公安局对其作出的郑公训字（郭店）第009号训诫书被确认违法或被撤销为前提。姬景阳要求确认新郑市公安局对其作出的训诫违法并予以撤销的诉讼请求，经一审法院（2020）豫7101行初451号案件裁定予以驳回。姬景阳的赔偿请求无事实和法律根据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，一审法院裁定驳回了姬景阳的起诉。姬景阳不服一审裁定，上诉称：××、咨询公民公安户口如何办理问题及举报村主任违法犯罪，没有触犯法律、法规及党和政府的规定，是合法又合理的行为。新郑市公安局作出的训诫书是违法侵权行为，损害了上诉人的名誉权。一审法院受理案件后未开庭查清事实真相就直接作出裁定，不符合法律规定且适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。新郑市公安局答辩称：训诫行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定,赔偿请求人要求赔偿,可以在提起行政诉讼时一并提出。如果对被诉行政行为提起的行政诉讼不符合法定起诉条件,则一并提起的赔偿诉讼当然也不符合法定的起诉条件。本案中，姬景阳提起行政诉讼要求确认新郑市公安局作出的训诫书违法的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。本院已经作出(2021)豫71行终6号行政裁定，驳回姬景阳的上诉，维持（2020）豫7101行初451号行政裁定。因此,姬景阳一并提起的本案行政赔偿诉讼,亦不符合法定起诉条件,一审行政赔偿裁定驳回起诉,并无不当,应予维持。姬景阳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二一年二月七日法官助理马晓杰代理书记员李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4718号 原告：淳安县姜家镇双溪村股份经济合作社，住所地为淳安县姜家镇双溪村双溪双溪口**。 法定代表人：汪红球，董事长。 委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。 被告：吴小标，男，1965年6月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安小标农业开发有限公司，住，住所地为淳安县姜家镇双溪村/div> 法定代表人：吴小标，总经理。 本院在审理原告淳安县姜家镇双溪村股份经济合作社诉被告吴小标、淳安小标农业开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告淳安县姜家镇双溪村股份经济合作社于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县姜家镇双溪村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费11714元，减半收取5857元，由原告淳安县姜家镇双溪村股份经济合作社负担。 审判员  方林 二〇二一年二月一日 书记员  胡霞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初74号原告:田甜，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:向运前，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告田甜与被告向运前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田甜到庭参加诉讼，被告向运前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在抱龙镇大树村有一个养殖场，需要修建化粪池，以170元一个小时要求原告挖掘该化粪池，原告同意后开始修建。完成后，原、被告经结算，共花去9.4小时，其费用为1598元，另修建时还购买了一桶柴油，花去130元，被告应支付原告1728元，原告只要求被告支付1700元，被告说2020年12月7日前将该款支付原告，原告本想着这点钱被告会如期付清，但约定日期到后被告仅给原告支付了600元，之后一直未再偿还。原告多次催要后，被告直接拒支付该欠款，无奈原告现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告向运前未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日至10月28日，原告田甜到被告向运前的养殖场挖化粪池，合计施工9.4小时，工资按170元/小时计价。工程完工后，被告向运前未将原告田甜的工资结清，双方通过微信对下欠的工资及柴油费进行结算，被告结算后认定的金额为“一共1728”，原告后主动将金额下调为1700元。2020年12月7日，被告支付原告工资600元。本院认为，原告田甜到被告向运前的养殖场从事化粪池挖掘工作，后双方通过微信进行了结算，对未支付的工资数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告田甜要求被告向运前给付劳动报酬1100元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七、第五百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告向运前在本判决生效后五日内支付原告田甜劳动报酬1100元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告向运前负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二一年二月三日书记员 黄玉林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1147号原告：徐州铭初电子产品租赁有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区桃园街道办事处庞夹路西段（原办事处办公楼）**。法定代表人：张家铭。被告：陈月田，女，汉族，1998年3月6日出生，住江苏省沛县。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司诉被告陈月田信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司于2021年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐州铭初电子产品租赁有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州铭初电子产品租赁有限公司撤回起诉。审判员 周 瑾二〇二一年二月五日书记员 莫晓恩
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初290号 原告：雷某某，男，生于1967年2月7日，汉族，农民，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律工作者。 被告：汤某某，男，生于1978年11月16日，汉族，农民，住陕西省勉县。 原告雷某某与被告汤某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬7100元。事实与理由：2018年被告汤某某在陕西省韩城市XX城XX路修建工程，施工中雇佣原告从事劳务活动。2019年5月3日，经被告核算确认原告的工资数额后向原告出具确认条据一张。后原告多次索要工资未果,遂诉至人民法院。 本院经审理认定事实如下：2018年被告汤某某在陕西省韩城市XX城XX路修建工程，施工中雇佣原告从事劳务活动。2018年4月17日，被告工地带工人员汤某某向原告雷某某出具工资结算单一张，确认原告2018年3月至5月的工资为7100元整。2019年5月3日被告汤某某在原告的工资结算单上签名“以下工资属实，汤某某，2019年5月3日。” 本院认为:原告在被告工地为被告提供劳务，原、被告之间即形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告雷某某向本院提供工资确认单一张，经被告汤某某确认无异议，本院予以认定。原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告支付7100元劳务费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告汤某某向原告雷某某支付劳务工资7100元，限本判决10送达后立即履行。 案件受理费减半收取25元，由被告汤智敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄一明 二〇二一年二月三日 代书记员 任雯雯 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执96号 莫祖楠、广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司： 本院在执行申请执行人莫祖楠与被执行人广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广西源盛仓储物流股份有限公司于2021年2月1日自动向本院指定账户转入4987.86元,申请执行人已支取4937.86元，申请执行费50元已由被执行人交纳。（2021）桂0108执96号执行案件自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初117号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：艾某，内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇联丰村西保安屯。本院在审理原告王某诉被告艾某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 宫文星二〇二一年二月九日书记员 白居华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执27号 申请执行人：安徽亚迪汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市九华北路东侧(弋江北路汽车园扩大区7号地块），统一社会信用代码913402007764775420H。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被执行人:邢德军，男，1987年1月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 关于申请执行人安徽亚迪汽车销售服务有限公司与被执行人邢德军竞业限制纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年二月五日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保84号 申请人：王家宝，男，1955年2月27日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处城西村**，身份证号3706111955********。 被申请人：烟台市福山门楼华兴纸箱厂，所在地福山区銮驾庄村。 负责人：于松，经理。 被申请人：于松，男，1972年4月21日出生，汉族，，住烟台市福山区清洋街道办事处宋家疃村**身份证号3706111972********。 申请人王家宝于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山门楼华兴纸箱厂、于松银行账户存款人民币216万元或查封、扣押其相应价值的财产（烟台市福山门楼华兴纸箱厂名下的鲁F875**轿车一辆）。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市福山门楼华兴纸箱厂、于松银行账户存款人民币216万元或查封、扣押其相应价值的财产（烟台市福山门楼华兴纸箱厂名下的鲁F875**轿车一辆）。 案件申请费5000元，由申请人王家宝负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月四日 书记员  隋亚君
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初54号 原告：周成芬，女，1968年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：谢兴全，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告周成芬与被告谢兴全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成芬的委托诉讼代理人肖虞婷、被告谢兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周成芬向本院提出诉讼请求：1．判令谢兴全向其支付因机动车交通事造成的各项损失合计34，781.47元；2．本案诉讼费由谢兴全承担。事实与理由：2020年5月5日21时许，周成芬驾驶无号牌二轮电动车由方亭方向沿什四路往铁门坎方向行驶，行至什四路南泉镇金桥村9组交叉路口处与相对方向由谢兴全驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损，周成芬受伤的交通事故。周成芬因此在什邡市第二人民医院住院治疗20天。2020年6月3日，什邡市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定周成芬承担事故的主要责任，谢兴全承担次要责任。现双方为赔偿事宜未能达成一致，特向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，周成芬变更第一项诉讼请求为：判令谢兴全向其支付因交通事造成的各项损失合计25，311元（具体为：残疾赔偿金29,340元、住院伙食补助费600元、护理费2414元、鉴定费1020元、交通费500元、精神抚慰金5000元、误工费17,040元、医疗费22,456.24元、再医费6000元，上述费用合计84,370元，由谢兴全承担30%即25，311元）。 谢兴全辩称，对事故的发生、经过及责任认定无异议。对承担30%的赔偿责任无异议，但认为周成芬应举证证明其脚部受伤系谢兴全的原因造成。谢兴全因本次交通事故受到惊吓产生医疗费、误工费、车辆损坏等损失，对周成芬应承担的谢兴全的损失金额，请求在本案中一并扣减。 周成芬为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1．交通事故责任认定书，证明侵权行为的发生及责任划分；2．住院医疗费发票及门诊发票，用以证明周成芬因治疗产生的医疗费；3．住院证明及住院病案，用以证明周成芬住院治疗的事实；4．司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明周成芬伤残等级及鉴定费用；5．什邡市南泉镇金桂村村民委员会证明，用以证明周成芬以务农的事实；6．病情证明单，用以证明周成芬后续治疗费用。谢兴全认为上述证据与其无关。本院审查认为，上述除病情证明单之外的证据客观、真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信；病情证明单虽来源合法，但不能达到周成芬的证明目的。 谢兴全未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日21时许，周成芬驾驶无号牌二轮电动车由方亭方向沿什四路往铁门坎方向行驶，行至什四路南泉镇金桥村9组交叉路口处与相对方向由谢兴全驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损，周成芬受伤的交通事故。此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：周成芬承担主要责任，谢兴全承担次要责任。事发后，周成芬入院治疗20天，出院医嘱建议休息三月、定期复查。2020年10月23日，周成芬经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。 本院认为，本案争议焦点为：谢兴全应否赔偿周成芬的损失。现评判如下：谢兴全在本次交通事故中承担次要责任，侵害周成芬民事权益，应当承担侵权责任。谢兴全主张在本案中扣减其损失，周成芬认为视谢兴全所举证据再决定是否同意扣减，但谢兴全未提交证据证明其实际损失，应承担举证不能的不利后果，对谢兴全该抗辩意见，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2019年四川省统计数据，周成芬在本次交通事故中受伤产生的损失应为： 医疗费，根据周成芬提供的住院、门诊票据，周成芬主张医疗费用22,456.24元，符合法律规定。 住院伙食补助费，周成芬主张30元/天×20天=600元，符合法律规定。 后续治疗费，因该损失并未实际发生，损失金额亦不确定，应待实际发生后另行主张权利。 护理费，周成芬主张120.7元/天×20天=2414元，符合法律规定。 鉴定费，系周成芬在诉讼前为确定本次交通事故损伤程度发生的必要、合理的费用，根据周成芬提供的票据，该项费用为1000元。 交通费，周成芬受伤后治疗、鉴定必然产生该项费用，本院酌情确定为200元。 误工费，参照农林牧渔业平均工资，应计算为141.79元/天×110天=15,596.9元。 残疾赔偿金，周成芬主张14,670元/年×20年×0.1=29，340元，符合法律规定。 以上各项损失合计71,607.14元。周成芬主张由谢兴全承担30%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。 精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定为1500元。 综上所述，本院支持周成芬的部分诉讼请求，谢兴全应赔偿周成芬因交通事故受伤产生的各项损合计22,982.14元（71,607.14元×30%＋1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢兴全于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周成芬因本次交通事故产生的各项损失合计22,982.14元； 二、驳回原告周成芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为216元，由被告谢兴全负担（此款原告周成芬已预交，由被告谢兴全于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向原告周成芬支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨丽丹 二〇二一年二月二日 书记员  刘 琪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1028号 原告：唐又英，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、代收法律文书等诉讼权利。 委托诉讼代理人：肖丽雅，湖南御辩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南美莉环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎托社区黎托安置小区******。 法定代表人：宋莉莉。 原告唐又英诉被告湖南美莉环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告唐又英于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐又英在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告唐又英对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐又英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐又英负担。 审判员  唐玉华 二〇二一年二月五日 实习法官助理孙有意 书记员  蒋一平
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初65号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈黑志,1988年5月16日出生于湖北省云梦县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在湖北省云梦县。2016年1月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月,2016年5月2日刑满释放。因本案于2020年11月11日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人陈黑志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年11月10日22时许,被告人陈黑志在广州市南沙区大岗镇北流村伟益联出租屋1楼,将被害人唐某停放在该处的1台女装摩托车（经鉴定,价值人民币2404元）盗走。公安机关接被害人报案后于次日抓获被告人陈黑志,被告人陈黑志归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。另查明,上述被盗摩托车已发还给被害人唐某。公诉机关认为被告人陈黑志有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人陈黑志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈黑志犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈黑志有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第(一)项、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人陈黑志犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月五日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1011号原告：田光福，男，1981年11月24日生，土家族，住贵州省思南县。原告：邵艳，女，1990年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：朱云学，男，1974年4月2日，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵阳南明筑秀水务环境产业有限公司，统一社会信用代码：91520100MA6HGJKH9X，住所：贵州省贵阳市南明区花果园**亚太中心****。法定代表人：高霖，任公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：左勇，男，1979年5月25日出生，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。本院在审理原告田光福、邵艳诉被告朱云学、贵阳南明筑秀水务环境产业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田光福、邵艳于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告田光福、邵艳申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告田光福、邵艳撤回起诉。本案案件受理费227元（已减半收取），由原告田光福、邵艳负担。审判员  冉莉二〇二一年二月四日法官助理万劲松书记员宋珊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢7号 蔡振祥、何炳昌： 本院受理申请执行人蔡振祥与被执行人何炳昌民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款420000元，其余款项申请执行人同意放弃收取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1160号 申请执行人：蔡文韬，男，汉族，1974年9月11日出生，住福建省古田县。 被执行人：姚敏飞，男，汉族，1983年10月11日出生，住福建省古田县。 被执行人：郑秀妹，女，汉族，1991年9月11日出生，住福建省古田县。 申请执行人蔡文韬与被执行人姚敏飞、郑秀妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款160015元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人姚敏飞名下车牌号为闽ＪＢ××××的机动车已被本院另案查封，但未实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人姚敏飞限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，申请执行人蔡文韬书面声明本案申请执行标的160015元货款及利息由姚敏飞、郑秀妹各自承担一半，且申请执行人自愿放弃郑秀妹应承担的80000元及利息，并同意解除本案对郑秀妹采取的所有执行强制措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李 旭 二〇二一年二月八日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保215号 申请人：姚中乾，男，1933年10月9日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：姚中福，男，1986年7月30日出生，汉族， 居民，住费县。 申请人姚中乾因诉前财产保全于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人姚中福驾驶的鲁ＱＶ××××号小型普通汽车一辆（保全标的20000元）。并提供4000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人姚中福驾驶的鲁ＱＶ××××号小型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月三日 书 记 员 邵 月
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初372号 原告：禹城市经济开发投资公司，住所地禹城市。 法定代表人：杨瑞职位：总经理 委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽芳，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。 被告：禹城盛丰生物化工有限公司，住所地禹城市。 被告：宋兆月，男，汉族，1974年10月4日出生，住禹城市。 被告：徐桂芹，女，汉族，1973年3月25日出生，住禹城市。 原告禹城市经济开发投资公司与被告禹城盛丰生物化工有限公司、宋兆月、徐桂芹、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 禹城市经济开发投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令禹城盛丰生物化工有限公司立即偿还借款本金300万元及利息。2.请求判令宋兆月、徐桂芹对上述借款承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日,禹城盛丰生物化工有限公司与德州银行股份有限公司禹城支行签订2014年德银禹城字第80913201407280xxxxx号《流动资金借款合同》禹城盛丰生物化工有限公司借款本金300万元，借款期限11个月零9天，借款月利率为8.5‰。同日，宋兆月、徐桂芹与德州银行股份有限公司禹城支行签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证担保。2016年12月5日，德州银行股份有限公司禹城支行将上述债权转让于原告，并于2017年1月5日在山东法制报上公告通知了被告。上述借款到期后，经多次催要，被告拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令所求。 本院经审查认为：被告禹城盛丰生物化工有限公司成立于2005年5月17日，2020年7月10日山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请对禹城盛丰生物化工有限公司进行破产清算。2020年7月31日本院以（2020）鲁1482破申9号裁定受理山东禹城农村商业银行股份有限公司对禹城盛丰生物化工有限公司提出的破产清算申请。于2020年11月27日以（2020）鲁1482破3号裁定终结禹城盛丰生物化工有限公司破产程序。 本院认为禹城盛丰生物化工有限公司破产程序已终结，禹城市经济开发投资公司起诉禹城盛丰生物化工有限公司不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。原告对保证人的权利可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告禹城市经济开发投资公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  贺吉方 二〇二一年二月七日 书记员  李雯雯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更22号罪犯张令杰，男，1968年6月8日出生于青海省德令哈市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2017年3月21日作出（2016）青2802刑初104号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六，并处罚金30000元（已履行），追缴违法所得659700元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张令杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张令杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张令杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张令杰减刑八个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢63号之二 申请执行人：牛×，男，1961年4月生，汉族，交城县人，现住交城县。 被执行人：和×，男，1981年12月生，汉族，交城县居民，现住交城县。 本院在执行牛×与和×民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日委托淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人和×的东风汽车一辆。2021年2月2日，买受人任×（身份证号×××）以4370.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人和×东风汽车一辆的查封。 二、东风汽车一辆的所有权归买受人任×所有，东风汽车一辆所有权自本裁定送达买受人任桂明时起转移。 三、买受人任桂明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二一年二月九日 书记员  武治国
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初147号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。 被告：姜原君，男，1982年1月5日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告姜原君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的保险赔偿金共计2316元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月24日8时15分，被告驾驶鲁ＧＭ××××号小型汽车，在潍坊市潍城区××街××路××米与代法强驾驶的鲁ＧＭ××××号小型汽车发生交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：代法强无事故责任，被告承担事故的全部责任。代法强驾驶的鲁ＧＭ××××号小型汽车在原告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，代法强根据保险合同的规定，向原告提出了理赔申请，原告向代法强支付赔偿金2316元，并取得了向被告追偿的权利，被告应返还原告所垫付的赔偿金2316元。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2018年4月24日8时15分，被告驾驶鲁ＧＭ××××号小型汽车，在潍坊市潍城区××街××路××米与代法强驾驶的鲁ＧＭ××××号小型汽车发生交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：代法强无事故责任，被告承担事故的全部责任。代法强驾驶的鲁ＧＭ××××号小型汽车在原告处投保机动车损失险，保险金额为151340元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，由东风日产潍坊青江专营店对鲁ＧＭ××××号小型汽车进行维修，维修费为2316元。2018年5月17日，原告支付鲁ＧＭ××××号小型汽车各项损失共计2316元。后代法强向原告出具代位求偿案件索赔申请书，将向责任对方追偿的权利转让给原告。据此原告要求被告支付2316元。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书一份、商业保险保险单一份、车辆委托维修协议一份、维修结算单一份、维修发票一份、转账记录一份、索赔权转让书一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在支付赔偿款后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜原君支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款2316元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜原君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年二月七日 书记员 赵成友
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初522号申请人：侣庆现，男，汉族，1955年5月28日出生，住郓城县。被申请人：王家辉，男，汉族，1998年12月10日出生，住东明县。被申请人：桂胜平，男，汉族，1988年7月7日出生，住东明县。被申请人：李志林，男，汉族，1988年3月25日出生，住东明县。本院在审理申请人佀庆现与被申请人王家辉、桂胜平、李志林买卖合同纠纷一案中，申请人佀庆现向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王家辉、桂胜平、李志林的财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人佀庆现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王家辉、桂胜平、李志林的银行账号、微信和支付宝账户中220000元予以冻结或者等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇二一年二月一日法官助理彭亚博书记员刘福荣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审12号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人王敬敬，女，1983年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行人陈鲁滨，男，1982年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]11号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]11号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人王敬敬、陈鲁滨在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]11号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  李拥军 二〇二一年二月三日 法官助理  张艳芳 书 记 员  敬晓彤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执774-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人毛希娟，男，1969年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛希娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5115号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛希娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执96号 申请执行人：刘丽瑞，曾用名刘单丽，女，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：贾伟，男，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：梁俊，男，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：贾玉展，男，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘丽瑞与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲调字第0091号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘丽瑞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区字第，面积：74.73平方米）房屋的所有权及对应土地使用权强制过户至申请执行人刘丽瑞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   赵全国
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初346号原告：于某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住平阴县孝直镇张沟村**。委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：尹某某，男，1979年3月19日出生，汉族，住，住平阴县孝直镇泊头村/div>被告：廉某某，女，1978年12月14日出生，汉族，住，住平阴县孝直镇泊头村/div>原告于某某与被告尹某某、廉某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼。被告尹某某、廉某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1、判令尹某某、廉某某偿还借款52000元及利息（以52000元为基数，自2019年10月30日起，按年利率6%计算至本息付清止）。2、诉讼费由尹某某、廉某某承担。事实和理由：2015年12月23日、2016年1月19日，尹某某、廉某某两次向我借款85000元，因二人没有及时偿还借款，经我多次催要，尹某某、廉某某在2019年10月30日为我出具还款协议书一份。在协议书中确认了尹某某、廉某某共计欠我款项93436.67元。后尹某某、廉某某未能偿还上述借款，我于2020年1月9日起诉二人，因借款中的52000元未到还款期限，法院未予判决。现该款已到期，但尹某某、廉某某仍迟迟不偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，诉求同前。尹某某未作答辩。廉某某未作答辩。本案经审理认定事实如下：尹某某、廉某某分两次向于某某借款共计85000元，并于2015年12月23日向于某某出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万贰仟元正（52000元）借款人：尹某某37012419790XXXX廉某某3701241978121XXXX2015.12月23日”；于2016年1月19日向于某某出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁万叁仟元正（33000元）本息还36期，每期还壹仟陆佰元正（1600元）。已还四期。每月14号还分期。借款人：尹某某37012419790XXXX廉某某3701241978121XXXX2016.1.19日”。后双方于2019年10月30日达成还款协议书，经结算，截止2019年10月30日尹某某、廉某某尚欠于某某借款93436.67元，并约定尹某某、廉某某于2020年1月30日前偿还欠款41436.67元，于2020年10月30日前偿还欠款52000元。同时约定如到期没有偿还，按照原借款数额年利息6%计算至本息偿清为止。另查明，于某某于2015年12月4日向济南平阴县农村信合作联社孝直信用社贷款70000元，并将部分贷款52000元借给尹某某、廉某某使用。于某某于2020年1月9日起诉来院，我院于2020年3月30日作出（2020）鲁0124民初第140号民事判决书，以涉案52000元尚未达到还款期限为由要求于某某另案主张权利。现该民事判决书已发生法律效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹某某、廉某某向于某某借款93436.67元，双方约定其中的52000元于2020年10月30日偿还，后尹某某、廉某某未能如期归还，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。现于某某主张偿还该52000元借款，于法有据，依法应予支持。对于利息，根据还款协议书约定，如到期没有偿还，按照原借款数额年利息6%计算至本息偿清为止；双方的上述约定，符合有关法律规定，故对于于某某的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹某某、廉某某于本判决生效后十日内偿还于某某借款本金52000元；二、尹某某、廉某某于本判决生效后十日内偿还于某某利息（以52000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由尹某某、廉某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二一年二月七日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民申12号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：冯友胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：陈业刚，男，1953年8月24日出生，汉族，住武穴市，代理权限为特别授权，由武穴市石佛寺镇冯秀村村民委员会推荐。被申请人（原审原告、二审上诉人）：吕志勇，男，1968年11月29日出生，汉族，住武穴市，二审上诉人（原审被告）：宋少俊，男，1988年7月12日出生，汉族，住武穴市，再审申请人冯友胜因与被申请人吕志勇，原审上诉人宋少俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂11民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯友胜申请再审称，本案事故系被申请人吕志勇违规操作所致，应由其自负全部责任。但鉴于事故已发生，申请人愿意承担20%的医药费。请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，申请人冯友胜作为接受劳务方以及劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，在劳务活动中未尽到安全管理职责，亦未尽到安全监管义务；而吕志勇在提供劳务的过程中，未充分注意安全，亦未正确使用工具，双方对事故的发生均负有责任，原二审依据查明的事实及上述司法解释的规定，酌情认定申请人冯友胜承担60%的赔偿责任、被申请人吕志勇自负40%的责任并无不当。综上所述，申请人冯友胜的再审申请理由不能成立，应予以驳回。本院原二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯友胜的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年二月七日法官助理华贞书记员汪霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初566号 原告：高巧丽，女，汉族，1996年1月12日出生，住四川省天全县。 被告：吴冰，男，汉族，1994年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告高巧丽与被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月28日向原告高巧丽送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高巧丽撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年二月五日 书记员  罗炼
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执713号 申请执行人：韩某，女，汉族。 被执行人：彭某某，男，汉族。 韩某申请执行彭某某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0424民初944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人申请执行，要求被执行人给付申请人借款145000元及利息，并承担诉讼费1600元，承担执行费2099元。本院于2020年8月20日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人并未履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行了查询，对查控到被执行人的银行存款2000元依法予以划拨，并已由申请人领取。现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法将被执行人彭某某纳入失信被执行人人员名单并对其采取限制高消费措施，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二一年二月一日 书记员  张 磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保246号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被申请人：邢西刚，男，汉族，住临清市。申请人于2021年02月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢西刚名下银行存款40000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人邢西刚名下银行存款40000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年二月三日书记员  白艳清
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更85号 罪犯林仁寿，男，1955年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市新洲区。于2013年6月20日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯林仁寿因犯非法持有毒品罪，于2013年4月22日被湖北省武汉市中级人民法院以（2012）鄂武汉中刑初字第00311号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂刑一终字第00057号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2015年9月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2021年11月18日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第305号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯林仁寿自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯林仁寿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯林仁寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，于2020年2月因违反防疫规定不佩戴口罩被扣20分后，深刻认识错误，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年9月表扬，2019年3月表扬，2019年9月表扬，2020年3月表扬，共计获得4个表扬。该犯已缴纳全部罚金人民币一万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯林仁寿的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2015）鄂汉江中刑执字第00624号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯林仁寿在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯林仁寿减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终7号上诉人（原审被告）：张敬波，男，1983年7月15日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：秦志贤，男，1986年12月21日生，汉族，住内黄县。原审被告：张现辉，男，1984年12月23日生，汉族，住内黄县。上诉人张敬波因与被上诉人秦志贤、原审被告张现辉民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市内黄县人民法院（2020）豫0527民初4989号民事裁定，向本院提起上诉。张敬波上诉称，其户籍虽然在内黄县，但经常居住地为殷都区梅元庄街道办事处北辛庄村，原审法院对其没有管辖权，故诉请撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张现辉住所地位于河南省××黄县，上诉人张敬波虽主张其经常居住地位于河南省××区，但所提供证据不足以支持其主张。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地位于河南省××黄县。综上，河南省内黄县人民法院对本案依法有管辖权。上诉人张敬波的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张敬波提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月二日书记员  荣 耀
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初378号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：张富品，男，1990年，穿青人，住贵州省六盘水市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告张富品信用卡纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费152元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审判员 王 震二〇二一年二月三日书记员 张昌玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1552号申请执行人：王慧可，xxx。被执行人：杨雄，xxx。申请执行人王慧可与被执行人杨雄借款合同纠纷一案，因被执行人杨雄开未履行（2019）内0627民初1069号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王慧可于2020年8月11日向我院申请强制执行，我院于2020年8月11日立案。我院于2020年8月11日依法向被执行人杨雄开发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王慧可偿还借款15000元，但被执行人杨雄开至今未履行。2020年8月14日我院依职权向被执行人杨雄开发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨雄开的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，被执行人杨雄开暂无其他可供执行财产，申请执行人王慧可亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款15000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年二月四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审34号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：杨富平，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍登记地云南省临沧市凤庆县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年1月27日向本院申请强制执行对被申请执行人杨富平于2020年5月13日作出的云昆盘运管罚〔2020〕242号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人杨富平于2020年4月30日15时11分驾驶云Ｓ.ＤＬ6**号江淮牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载4名乘客分别送往临沧市凤庆县，并与车内3名乘客分别约定每人200元、240元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人杨富平擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年5月13日作出的云昆盘运管罚〔2020〕242号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人杨富平在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕242号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人杨富平未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人杨富平所作云昆盘运管罚〔2020〕242号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人杨富平所作云昆盘运管罚〔2020〕242号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年二月二日书记员  樊 蓉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初504号原告：邢文华，男，1946年10月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：石洋，男，1978年12月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司，住所地沈阳市辽中区。负责人：胡鹤瀚，系该公司经理。本院在审理原告邢文华诉被告石洋、中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢文华与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司达成赔偿和解协议，原告邢文华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢文华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邢文华撤回起诉。案件受理费250元，由原告邢文华自行承担。审判员  董志坤二〇二一年二月五日法官助理展净书记员陈思博
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5415号 唐石成、李汉杰： 关于唐石成与李汉杰买卖合同纠纷一案，申请执行人唐石成已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初666号 申请人：韩尚飞，男，1979年11月9日生，汉族，住青县。 被申请人：汪顺行，男，1972年12月24日生，汉族，住青县。 本院在审理申请人韩尚飞与被申请人汪顺行买卖合同纠纷一案，申请人韩尚飞于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪顺行名下存款33000元或同等价值财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，韩尚飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪顺行名下银行存款33000元或查封同等价值财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费350元，由申请人韩尚飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 爱 二〇二一年二月九日 书记员 李玉璐
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初39号                            起诉书             文号                       海检一部刑诉[2021]32号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周朋，男，1989年8月10日出生于湖北省老河口市，居民身份证号码4206821989********，汉族，初中文化，务工人员，暂住江苏省江阴市澄江街道皮弄村周家湾98号，户籍地湖北省老河口市李楼镇陈埠村****。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。             被告人赵明龙，男，1989年2月1日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206831989********，汉族，中专文化，个体户，住南通市通州区兴仁镇孙家桥村****。2020年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南通市海门区公安局取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年9月29日至同年11月11日期间，被告人周朋先后十三次至南通市海门区海门街道欣业路8-3号南通可韵家纺有限公司，利用货物装车人员休息间隙或窃取仓库钥匙等方式，溜入仓库，窃得各类乳胶枕共计1821只（含儿童乳胶枕1261只、成人乳胶枕560只），价值人民币39198.80元。每次盗窃后，被告人周朋向被告人赵明龙转卖盗窃所得乳胶枕，被告人赵明龙明知所售财物系犯罪所得，仍以低于市场价值的价格予以收购。             被告人周朋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人赵明龙于2020年11月19日经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人周朋、赵明龙已退出赃物折价款，并发还与被害单位。审理中，被告人赵明龙已退出非法所得人民币5000元（自认），暂存于本院。                               被告人             意见                       被告人周朋、赵明龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周朋犯盗窃罪、被告人赵明龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周朋、赵明龙均认罪认罚，且具有自首、主动退赃等情节，对被告人周朋可以从轻处罚，对被告人赵明龙可以减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人周朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）             二、被告人赵明龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）             三、暂存于本院的被告人赵明龙的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二一年二月七日                         法官助理 蔡锋英             书 记 员 管叶红
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执432号 移送执行单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：乔恩让，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，住湖南省长沙市雨花区。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人乔恩让犯危险驾驶罪罚金缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月九日 书记员 徐艳芳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初254号原告：熊某某，男，汉族，1956年9月25日出生，住平阴县被告：济南华阳炭素有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：王军，总经理。原告熊某某与被告济南华阳炭素有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告济南华阳炭素有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付工程款壹万捌仟贰佰伍拾贰元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月原告为被告建造排水沟，车间地面等工程，经结算共计欠原告工程款伍万捌仟贰佰伍拾贰元，经原告催要，被告偿付原告肆万元，还下欠壹万捌仟贰佰伍拾贰元整，后经多次催要都以没钱为由迟迟不偿还至今。现为了维护原告的合法权益不受损害，原告依法提起诉讼，诉求同前。济南华阳炭素有限公司未提交答辩。经审理本院查明：原告熊某某与被告济南华阳炭素有限公司曾签订《后补基建工程合同书》，约定原告为被告修建排水沟、车间地面等工程，另双方约定工程完工，经被告验收合格后凭原告开具的全额发票支付至总工程款的90%，余10%质保金质保期满后无息支付。质保期为一年，质保期从验收合格之日算起。2017年1月24日，原告开具购买方为济南华亿生态园林有限公司的增值税普通发票一份，价税合计为60000元（其中工程款为58252.43元，税额为1747.57元）。2017年12月21日，被告通过银行转账给原告转款40000元。剩余工程款经原告催要未果，遂起诉来院，诉求如前。本院认为，原告熊某某主张被告济南华阳炭素有限公司尚欠其工程款，并提交其与被告的《后补基建工程合同书》一份、另提交购买方为济南华亿生态园林有限公司的增值税普通发票一份及被告向原告转款的银行交易明细，欲证实案涉工程款的数额为58252.43元及被告已支付40000元的事实，被告未到庭对上述证据予以质证，应承担不利法律后果，依据上述证据本院认定被告尚欠原告工程款18252元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南华阳炭素有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告熊某某工程款18252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告济南华阳炭素有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二一年二月二日书记员 王淑娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保192号申请人：孔庆花。被申请人：孙振发。申请人孔庆花向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙振发的银行存款500000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙振发的银行存款500000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费3020元，由申请人孔庆花预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月八日书记员  彭文奇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执681号 申请执行人林智慧,男,1979年04月29日出生,住所地浙江省台州市温岭市。 被执行人温岭市人民政府横峰街道办事处,住所地浙江省温岭市横峰街道宅前路**,组织机构代码:002679571。 法定代表人:戴曦敏。 本院在执行申请执行人林智慧与被执行人温岭市××街道××信息公开一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初811号原告：许健，男，1989年2月2日生，汉族，住天津市津**。被告：诺信(天津)企业策划有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路**D14-314。法定代表人：张培英，经理。原告许健与被告诺信(天津)企业策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告诺信（天津）企业策划有限公司的法定代表人已经变更为张培英，诺信（天津）企业策划有限公司前法定代表人张伟在东丽区人民法院的询问笔录中陈述主要办事机构所在地为天津市××公寓××号，本院至询问笔录中所述的天津市河东区荣泰公寓3-2-204号房屋进行勘察，发现房屋为民宅，该小区居委会出具居民信息登记表,显示张伟于2017年就未在房屋中居住，另查，该房屋于2018年10月9日登记在陈申名下，无法确定被告诺信（天津）企业策划有限公司的主要办事机构所在地在河东区，且被告诺信（天津）企业策划有限公司的注册地点在天津市东丽区金钟公路3699号Ｄ14-314。综上，本案不属于天津市河东区人民法院管辖，故本院无管辖权，本案依法应当由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定,裁定如下:本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王维力二〇二一年二月五日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封南关支行统一社会信用代码：914102008706642577住所地：开封市内环东路南段**。法定代表人：黄冬燕。被执行人：郑斐，男，汉族，1988年03月08出生，，住河南省开封市龙亭区本院在执行中国农业银行股份有限公司开封南关支行与郑斐借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1522号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年6月30日止，被告郑斐共欠原告借款本金74737.44元，利息3341.46元，复利106.89元，罚息2390.66元，以上共计80576.45元，本院予以确认。被告郑斐于2020年9月30日前还清所欠借款本金、利息、复利、罚息（具体数额以双方签订的《个人自助小额借款合同》约定为准）。被告郑斐保证按时偿还借款，如不按约归还，原告可就被告郑斐下欠剩余借款本金、利息、复利、罚息一并申请强制执行。二、律师费5000元，由被告郑斐负担，于2020年9月30日支付给原告。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费1814元，减半收取907元，保全费895元，由被告郑斐负担（原告已先行垫付，被告于2020年9月30日之前一并支付原告；若被告未按照本协议正常履约，原告有权就本案全部金额一并申请强制执行）。被执行人郑斐未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封南关支行于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的及利息80576.45元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑斐的银行存款及其他经济收入80576.45元及利息、执行费1109元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理王信书记员贾羽菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执645号   申请执行人：王景芝，女，汉族，1968年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：秦祥学，男，汉族，1973年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人王景芝与被执行人秦祥学借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2020年6月9日作出的（2020）新0109民初89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人秦祥学在银行和其他金融机构帐户存款30629元（其中案款30275元、执行费354元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   马霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2152号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：潘燕，该行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：陆健，女，1974年3月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：宋力，男，1970年9月5日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：孙英，女，1973年10月24日生，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：无锡宝驰机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山**。法定代表人：陆健。申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行与陆健、宋力、孙英、无锡宝驰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初291号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1.被执行人陆健、宋力共同归还借款本金500000元、期内欠息7306.87元（截止2019年12月30日）、逾期罚息(自2019年12月31日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按年利率12%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止2019年12月30日为54.8元，自2019年12月31日起至实际给付之日止，以7306.87为基数，按年利率12%上浮50%计算)及律师费40668元；2.被执行人孙英、无锡宝驰机械有限公司对被告陆健、宋力的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人陆健、宋力、孙英、无锡宝驰机械有限公司共同归还垫付诉讼费12450元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经查询金融机构，冻结并划扣了被执行人银行存款77848元。除此以外，未发现被执行人其他银行存款。本院已于2020年8月24日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人下落不明。综上，本案执行到77848元，缴纳执行费1025元，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也表示认可本院的调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初291号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月八日书 记 员  蒋 龄
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执117号齐洁莉、王**：关于申请执行人齐洁莉与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执113号 申请执行人杨素菊，女，回族，住东明县。 被执行人海美菊，女，回族，住东明县。 申请人杨素菊与被执行人海美菊民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初1785号民事调解书所确定的义务，被执行人海美菊归还申请人杨素菊借款本金200000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二一年二月一日 书记员  边嫚嫚
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初49号 原告：冷雪松，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住黑龙江省大庆市让胡路区，现住四川省芦山县。 被告：程光哲，男，1942年10月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告冷雪松与被告程光哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员马骏担任审判长与审判员何俊超、人民陪审员罗丹组成合议庭，并于2021年2月4日公开开庭进行审理，原告冷雪松与被告程光哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冷雪松向本院提出诉讼请求：确认因四川省芦山县××镇××路27-29商铺因被强拆后所产生的赔偿或补偿的收益及其它权益归原告享有（不包含程光哲房屋内财产）。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订房屋转让协议，约定程光哲将位于芦山县××镇××路××房以人民币三十万元的价格转让出售给冷雪松，并约定该处房屋一切权力（利）全权委托冷雪松办理，原告于同日支付了全部购房款，被告出具了收条，并将房屋交付给原告使用。2018年8月30日，有关部门在未经法定程序、不符合强制拆除条件的情况下，组织人员强行将上述商铺拆除，致使该商铺灭失。原告遂于2020年11月24日向雨城区人民法院提起诉讼，现雨城区人民法院已立案受理。因有关部门的强制拆除行为导致原被告无法至房屋产权登记部门办理房屋转让登记，现涉案房屋的产权登记人仍为被告。为此，原告诉请法院依法审理并公正合理的判决。 程光哲辩称，对双方之间房屋买卖事实并无异议，认可原告基于房屋及土地所享有的相应权利及利益，但双方之间房屋买卖并不包括房屋中的财产。 经审理查明：2018年8月10日，原告冷雪松与被告程光哲达成《房屋转让协议》，由被告将位于芦山县××镇××路房产（房屋所有权证：房权证芦沫私字第1××8号、国有土地使用证：芦国用（2008）字第0××3号）转让给原告，转让价款为叁拾万元。该协议签订后，原告当日向被告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋及房屋所有权证、国有土地使用证及房屋钥匙等。双方之间未办理不动产过户登记。2018年8月30日，该房屋被芦山县住房和城乡建设局拆除。 庭审中，原、被告对双方之间的房屋买卖合同均无异议，原告认可被告享有房屋中财产的相应权利，被告同时也认可原告享有基于房屋、土地灭失后所产生的相应权利。 以上事实有当事人提交并经质证认证的双方当事人身份证复印件、房屋转让协议复印件、收条复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、（2019）川18行初41号行政裁定书复印件、（2020）川行终2075号行政裁定书复印件及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的《房屋转让协议》，系双方之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，原告向被告支付了全部价款，被告也向原告交付了房屋及房屋产权证书等，因涉案房屋被芦山县住房和城乡建设局拆除，致使双方至今未办理房屋产权变更登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，虽原告对所购买的涉案房屋实际占有、使用，但并未实际取得该房屋的所有权。现该房屋已被拆除，其物权随之消灭，则原告无法取得该房屋的所有权，在此情况下原告选择主张所购房屋产权消灭后产生的相应权利，符合法律法规和权利义务相一致原则，应当予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条之规定，判决如下： 确认位于四川省芦山县××镇××路房产（房屋所有权证：房权证芦沫私字第1××8号、国有土地使用证：芦国用（2008）字第0××3号）因被拆除后基于房屋、土地所产生的相应权利归原告冷雪松享有。 案件受理费2,300元，由原告冷雪松自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  马 骏 审 判 员  何俊超 人民陪审员  罗 丹 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘雨凡
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初43号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李国立，男，1986年10月25日出生于广东省开平市，公民身份号码440************219，汉族，文盲，现住开平市苍城镇*******。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于开平市看守所。法定代理人张某莲，女，1957年4月19日出生，汉族，小学文化，住开平市苍城镇*******,系被告人李国立的母亲。指定辩护人吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人李国立犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人李国立及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日0时许，被告人李国立在开平市苍城镇文娱广场篮球场附近欲与被害人杨某磊搭讪，但遭到拒绝。李国立随即将杨某磊抱摔在地，并用拳脚及捡起路边的木板殴打杨某磊。而后李国立逃离现场并于当天被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人杨某磊的损伤程度为轻伤一级。经法医精神病鉴定，被告人李国立被诊断为精神发育迟滞（中级），在本次危害行为中具有限定刑事责任能力。被告人李国立归案后如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关表示认罪认罚。上述事实，被告人及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国立的供述和辩解、被害人杨某磊的陈述、证人许某沙、黄某岳、张某莲、冯某忠的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询、残疾人证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李国立有期徒刑一年。本院认为，被告人李国立无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人李国立是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人李国立归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  陈缘超人民陪审员  李少杰二〇二一年二月三日书 记 员  梁嘉欣
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初137号原告：罗华，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市锦诚物业有限公司，住所地为四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。法定代表人：袁源，总经理。本院在审理原告罗华与被告自贡市锦诚物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。本院于2021年1月22日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗华撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二一年二月一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷