安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初780号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341221394469011P，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路**。 法定代表人：王雁冰，该行董事长。 委托诉讼代理人：符雷思，该行员工。 被告：刘玉衡，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黄晓燕，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：程俊岭，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：燕玉玲，女，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告程俊岭、燕玉玲共同委托诉讼代理人：程刚（系二被告儿子），男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李玉，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司（以下简称临泉富登银行）与被告刘玉衡、黄晓燕、程俊岭、燕玉玲、李玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉富登银行的委托诉讼代理人符雷思，被告刘玉衡，被告程俊岭、燕玉玲的共同委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，被告黄晓燕、李玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临泉富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉衡偿还贷款本金529386.98元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金（计至全部欠款还清之日）；2.被告刘玉衡、黄晓燕、程俊岭、燕玉玲、李玉对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.被告燕玉玲以其位于临泉县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘玉衡签订《综合授信合同》，约定授信额度140万元。同日，原告与被告黄晓燕、李玉、燕玉玲、程俊岭签订《最高额保证合同》，约定被告对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告燕玉玲、程俊岭签订《最高额抵押合同》，被告燕玉玲以其位于临泉县的房产对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2017年8月10日，被告刘玉衡签订《借款合同》，约定原告向其发放贷款80万元，贷款期限36个月（2017年8月10日至2020年8月9日），年息8.62070781%，还款方式为按频率付息、一次还本。上述合同签订后，原告如约发放贷款。被告在2020年8月9日开始未能按约偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告刘玉衡辩称，欠款属实，但暂时没钱偿还。 被告程俊岭、燕玉玲辩称，原告提供的是格式合同，签字时对合同内容不知情。 被告黄晓燕、李玉未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，原告与被告刘玉衡签订《综合授信合同》，最高授信额度1400000元，授信期限2017年8月10日至2022年8月10日。同日，原告与被告黄晓燕、李玉、燕玉玲、程俊岭签订《最高额保证合同》，约定本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下临泉富登银行的全部债权，包括主债权本金壹佰肆拾万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。原告与被告燕玉玲、程俊岭签订《最高额抵押合同》，被告燕玉玲将登记在其名下的坐落于临泉县的房地产抵押给原告，并约定本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下临泉富登银行的债权，包括主债权本金捌拾柒万陆仟叁佰元及正常利息、罚息、违约金等。2017年8月15日，双方办理了抵押登记手续。2017年8月10日，原告与被告刘玉衡签订《借款合同》，约定贷款金额为800000元，贷款期限36个月（2017年8月10日至2022年8月9日），年利率8.62070781%%，还款方式为按频率付息、到期一次还本等。上述合同签订后，原告按约向被告刘玉衡发放贷款。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉富登银行履行放款义务后，被告刘玉衡未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告刘玉衡还借款本息并承担违约责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告燕玉玲自愿与原告签订《最高额抵押合同》，以其房产提供抵押并办理抵押登记，故原告有权对该财产优先受偿。被告黄晓燕、李玉、燕玉玲、程俊岭自愿与原告签订《最高额保证合同》，该保证系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，保证合同有效，因合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄晓燕、李玉、燕玉玲、程俊岭依法应承担连带清偿责任。被告程俊岭、燕玉玲辩称因年龄大，签字时对合同内容不知情的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告黄晓燕、李玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉衡于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金529,386.98元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告黄晓燕、李玉、燕玉玲、程俊岭对第一项判决承担连带清偿责任，被告黄晓燕、李玉、燕玉玲、程俊岭承担保证责任后，有权向被告刘玉衡追偿； 三、原告临泉中银富登村镇银行有限公司对被告燕玉玲名下位于临泉县房地产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告临泉中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,094元，减半收取计4,547元，由被告刘玉衡、黄晓燕、程俊岭、燕玉玲、李玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年二月二十三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。