四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初179号 原告：李兴斌，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周厚芬，女，系李兴斌之妻。 被告：四川省锦上花人才经纪服务有限责任公司，住所地四川省什邡市方亭金河东路******，统一社会信用代码91510682MA66698T9C。 法定代表人：李庆红，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明建，男，系该公司员工。 被告：刘明建，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告李兴斌与被告四川省锦上花人才经纪服务有限责任公司（以下简称锦上花人才公司）、刘明建中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案与（2021）川0682民初180号案件当事人基本相同，法律关系一致，本院将两案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周厚芬，被告锦上花人才公司的员工刘明建及被告刘明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告劳务费18,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告介绍原告到俄罗斯工厂上班，提供工作签，与公司签订劳务合同。原告到俄罗斯之后发现原告务工的地方不是正规公司，而是小型加工厂，也没有签任何手续。警察检查时让原告躲避。原告才发现他们为原告办理的旅游签，并非工作签。原告因工厂的性质以及签证问题，不愿在俄罗斯工厂务工，但当地工厂要求原告赔偿12,000元，原告干了15天未领取任何工资后，才回到什邡。之后，原告要求被告退还中介费，被告仅退还5000元，并答应一年内全部退还，现原告向被告主张权利未果，诉至法院。 被告锦上花人才公司及刘明建辩称，被告刘明建系代表被告锦上花人才公司，原告与被告锦上花人才公司之间系中介服务合同，并非劳务合同。原告及其妻子周厚芬共向被告支付了36,000元（人均18,000元），其中中介费仅为12,000元（人均6000元），其余24,000元（人均12,000元）系被告委托他人为原告及其妻子周厚芬办理签证、接机等的费用。原告及其妻子周厚芬完成出国务工的整个流程，所以其支付的费用不应退还。被告刘明建个人为原告及其妻子周厚芬购买了从俄罗斯回来的机票，并支付了原告11,500元，退还原告及其妻子周厚芬1万元（人均5000元），以上费用被告刘明建保留追偿的权利。 原告为证明其诉讼请求提交了收款收据3张、收据一张，用以证明被告锦上花人才公司收取原告中介费用18,200元，被告刘明建在2020年1月20日退还原告5000元，并承诺一年内退还剩余费用的事实。被告锦上花人才公司及刘明建质证认为，收款收据属实，但收取的费用中有12,000元系交给他人办理原告的签证及出国费用，他人已经为原告办理了签证及出国，该费用已经实际花费，不应再退还原告。2020年1月20日的收据系被告刘明建书写，被告仅承诺帮原告催要其支付的12,000元办证等的费用，并未承诺将该款项退还原告。二被告提交了被告锦上花人才公司流程、招聘信息、委托代办协议书、乳山劳务公司员工微信聊天记录、转款凭证、俄罗斯负责人员的微信信息，用以证明被告将24,000元（原告及其妻各12,000元）交给乳山劳务人员为原告办理出国手续，俄罗斯的人员负责原告的工作安排，该费用已经实际花费，不可能退还。微信聊天记录、转款凭证及机票信息及账单，用以证明被告刘明建已经向原告支付了11,500元，并为原告及其妻子购买了机票，花费4976元。原告对被告提交证据质证认为，原告认可收到被告刘明建转款的11,500元，认可被告为原告购买了返程的机票，但应以实际花费为准，以上费用及2020年1月20日的5000元在总金额中予以扣减。招聘信息内容有更改，其他证据不清楚。对原、被告提交的证据，本院审查认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。二被告提交证据，本院综合予以认定。 通过本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告刘明建系被告锦上花人才公司员工，原告通过被告发布的招聘信息，与被告刘明建协商出国务工事宜。2019年12月5日，原告向被告锦上花人才公司交纳了5000元定金，并交纳200元办理了被告锦上花人才公司的会员卡。原告于2019年12月17日向被告锦上花人才公司支付了尾款13,000元。之后，被告锦上花人才公司安排原告及其妻子周厚芬前往俄罗斯务工，因被告锦上花人才公司未按约为原告提供务工的条件，被告刘明建于2019年12月27日向原告转款11,000元回国费用，并为原告及及其妻子周厚芬购买了回国的机票。2020年1月5日，被告刘明建再次向原告转款500元回国费。2020年1月20日，被告刘明建向原告及其妻子退还出国劳务费用1万元（人均5000元），并承诺就后期问题在一年内（2021年1月20日）解决。之后，因被告锦上花人才公司及刘明建未退还原告剩余费用，原告诉至本院。 另查明，1.被告锦上花人才公司的经营范围为人力资源管理咨询服务；企业管理咨询服务；企业营销策划；教育咨询服务（不含教育培训及教育中介）；家政服务；婚姻介绍服务。2.被告刘明建共支付原告合计17,648元费用，其中转款16,500元，购买机票费用1148元（机票费用2296元由原告及其妻子周厚芬各负担一半），原告同意以上费用在应退还费用中扣减。3.原告持有的护照期限为90天。 本院认为，本案争议焦点为被告锦上花人才公司与刘明建是否应退还原告中介费18,200元。 原告向被告锦上花人才公司支付费用，被告锦上花人才公司介绍原告出国务工并负责办理出国务工手续，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，原告与被告锦上花人才公司之间形成中介合同关系。但被告锦上花人才公司经营范围并无从事境外就业中介的行政审批，其行为违反了《境外就业中介管理规定》的相关规定，双方之间的中介合同无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”、第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告锦上花人才公司应退还收取原告的18,200元费用。被告锦上花人才公司虽抗辩12,000元系用于办理原告出国的签证、接机费等，但原告交纳给被告锦上花人才公司的费用仅为中介费，被告锦上花人才公司使用该款项为原告办理相关手续产生的费用应由被告锦上花人才公司负担。被告刘明建系被告锦上花人才公司的员工，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，被告刘明建的行为代表被告锦上花人才公司，因此被告刘明建支付原告的费用系代表被告锦上花人才公司，两者品迭后，被告锦上花人才公司还应退还原告552元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十条第一款、第九百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省锦上花人才经纪服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李兴斌中介费552元； 二、驳回原告李兴斌的其他诉讼费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为128元，由原告李兴斌负担100元，被告四川省锦上花人才经纪服务有限责任公司负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二一年二月二十日 书记员 谭池婷