wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6890号 申请执行人：孙跃，男，1983年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李白，男，1990年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵芹，女，1989年11月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 孙跃与李白、赵芹请求确认人民调解协议效力纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民特121号民事裁定书已发生法律效力。 因李白、赵芹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行金额为54800.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年2月22日通过电话与被执行人联系，无人接听号码。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初65号 原告：曹腾飞，男，1987年2月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 被告：悦安企业管理（南京）有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320106MA22BHJ346。 法定代表人：邹宇骋。 委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所律师。 原告曹腾飞诉被告悦安企业管理（南京）有限公司（以下简称悦安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹腾飞，被告悦安公司法定代表人邹宇骋、委托代理人曹嘉棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹腾飞向本院提起诉讼请求：判令被告支付工资58792.72元。事实与理由：原告于2020年9月7日入职被告悦安公司，任职基金经理，入职时原告与被告实际控制人陈远达成口头协议，陈远承诺2020年9月1日至2020年12月31日期间按25000元/月税前工资支付，转正后税前工资为30000元/月，被告人事徐莲向原告发放书面录用通知，被告出于避税目的在与原告签订的劳动合同中载明月工资为3000元。2020年11月18日原告与被告签订《解除劳动合同协议》，约定双方于2020年11月13日解除劳动合同，被告向原告支付薪资58792.72元。截止目前，被告未按约支付上述薪资。原告经仲裁前置手续后，诉至法院，请求判如所请。 被告悦安公司辩称：工资标准应按照劳动合同的约定，原告劳动合同约定月工资3000元，主张25000元/月无事实依据，公司无盈利，向原告发放高额工资不符合常理。案涉解除劳动合同协议书是2020年11月18日制作的，协议中明确约定工资付款时间，但原告于次日提起仲裁，不符合常理，案涉协议可能是原告与公司人事经理徐莲串通签订的。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：曹腾飞系悦安公司员工，2020年9月6日入职，劳动合同约定工作岗位为基金经理，约定月工资是3000元。曹腾飞提供与悦安公司的《解除劳动合同协议》一份，协议中有曹腾飞签名及悦安公司盖章，签订时间为2020年11月18日，协议载明双方劳动关系于2020年11月13日解除，悦安公司按照薪资发放规定日向曹腾飞支付58792.72元，该费用包含绩效薪资、2020年10月薪资等，悦安公司分三次支付，最早交接日为2020年11月19日。协议签订后，悦安公司未向曹腾飞支付上述款项，曹腾飞经仲裁前置程序后，诉至法院。 本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，虽悦安公司认为解除协议是曹腾飞与悦安公司员工徐莲串通签订的，但其未提供相应证据证明，亦无证据证明该协议存在无效的情形，且悦安公司认可解除协议中公章的真实性，故曹腾飞与悦安公司签订的解除劳动合同协议是双方真实意思体现。现曹腾飞主张悦安公司支付薪资58792.72元的诉讼请求本院予以支持。       综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告悦安企业管理（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹腾飞薪资58792.72元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李庆华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 方世杰 书 记 员 徐瀚文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2538号原告：江阴龙利达人造革有限公司，统一社会信用代码91320281753944129P,住所地江阴市澄杨路**。法定代表人：赵颖益，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业、陈柳，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：泰州市星宇箱包有限公司，统一社会信用代码91321281339104300H，住所，住所地兴化市合陈镇界牌村div>法定代表人：汤扬。被告：汤扬，男，1982年3月21日生，汉族，住兴化市华丰城市。原告江阴龙利达人造革有限公司诉被告泰州市星宇箱包有限公司、汤扬买卖合同纠纷一案，原告江阴龙利达人造革有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告泰州市星宇箱包有限公司、汤扬的银行存款80万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴龙利达人造革有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告泰州市星宇箱包有限公司、汤扬的银行存款80万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年二月二十六日书记员 毛泉媛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初530号 原告：方卸莲，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林洪定,男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告方卸莲与被告林洪定生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告方卸莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方卸莲撤回起诉处理。 审 判 员 朱贤红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 程林珍 书 记 员 周超嫦 ·2· ·1·
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保41号 曾爱吉、蓝湖： 本院在执行的曾爱吉申请蓝湖财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结蓝湖在交通银行南宁人民西支行62×××71账号内存款0.10元，并以40000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月10日至2022年2月10日；二、冻结蓝湖在中国邮政储蓄银行马山县西华路支行62×××66账号内存款2.26元，并以40000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月10日至2022年2月10日；三、冻结蓝湖在中国农业银行南宁沿海支行62×××71账号内存款4.83元，并以40000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年2月10日至2022年2月10日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初337号   原告：邢某，男，1989年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：聂某，男，1983年12月30日出生，住吉林省延吉市。   被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司，住所地吉林省延吉市站前街**。   法定代表人：徐某，经理。   原告邢某与被告聂某、吉林省华兴工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告邢某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告邢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告邢某撤回起诉。   案件受理费506元，全部退还给原告邢某。   审判员 朱英姬   二〇二一年二月十八日   书记员 李长丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保108号 申请人：罗虎明，男，1986年6月15日出生，汉族，现住南京市溧水区。 被申请人：单烁，男，1988年5月18日出生，汉族，现住郯城县。 申请人罗虎明于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人单烁驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗虎明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人单烁驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人罗虎明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月二十五日 书记员徐军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初737号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：王升凡，男，1959年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）诉被告王升凡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告王升凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金88000元、违约金10198.39元、利息28737.8元（利息、违约金计算至2020年9月5日，自2020年9月6日起至实际给付之日止的利息、复利按协议约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月26日，被告向原告申领建设银行信用卡一张，并承诺接受领用协议的约束。被告使用该卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告王升凡未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告所签订的领用协议真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王升凡经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王升凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司连云港分行欠款本金88000元、违约金10198.39元、利息28737.8元（利息、违约金计算至2020年9月5日，自2020年9月6日起至实际给付之日止的利息、复利按协议约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二一年二月二十六日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64840
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初743号 原告：胡锡通，男，1970年5月30日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：杨建华，男，1962年8月19日出生，汉族，住建德市。 原告胡锡通与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡锡通及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锡通向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建华支付货款28812元；2.本案诉讼费用由被告杨建华承担。事实和理由：2018年7月至8月期间，被告杨建华从原告处购买螺杆、螺帽等木工材料，由杨建华在送货单上签字确认，以上货款共计28812元。然被告杨建华经原告催讨至今未付货款，故成诉。 被告杨建华未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了送货单原件六份。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告杨建华缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告杨建华未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告胡锡通与被告杨建华之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告杨建华至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨建华于本判决生效后十日内支付原告胡锡通货款28812元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈晓雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1379号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：黄红英，女，1971年6月17日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告黄红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月二十日法官助理马丽影书记员吴娇娇
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执884号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**，现办公地天津市和平区南京路**天津中心****。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：陈超，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人陈超民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人天津易生小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年二月二十五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2633号之一 申请执行人:肖安平，男，1991年7月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人:周俊，男，1990年1月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人肖安平与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖安平向本院申请强制执行，要求被执行人周俊支付案件款43435元（含诉讼费435元）及相应利息。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月15日向被执行人周俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人周俊采取限高措施，并于2020年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人周俊发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月15日，最近一次的发起时间为2021年2月18日。 3.通过网络查控系统查询被执行人周俊银行存款，截至2021年2月18日，被执行人周俊在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周俊名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周俊名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周俊名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人周俊收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人周俊公积金信息，无缴存记录。 9.已实地查找被执行人下落，未果。 截至2021年2月18日，暂未发现被执行人周俊有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖安平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0423民初427号起诉人王为启，男，1967年2月16日生，汉族，山东省金乡县人，现住贵州省安顺市，个体工商户。2021年2月24日，本院收到起诉人王为启的起诉状，起诉人王为启向本院提出诉讼请求：一、代肇义名下的财产来完成（2019）黔0423民初1827号终审判决的给付义务；二、（2019）黔0423民初1827号终审判决的被执行人李忠波由转移财产的故意，请把李忠波移交到有关部门以惩处；三、代肇义的妈妈、女儿、儿子名下财产来完成（2019）黔0423民初1827号终审判决的给付义务；四、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2019）黔0423民初1827号终审判决，李忠波所负的债务就是夫妻共同债务，也是其家庭经营所负债务。现种种迹象表明李忠波在逃避债务，故根据安顺市中级人民法院（2020）黔04执复42号裁定书中可另行诉讼的引导，特提起本诉讼。本院经审查认为，起诉人提起诉讼，必须有明确的被告且属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人王为启列代肇义妈妈、儿子、女儿为本案被告，但却无该三人的姓名等必要的身份信息。起诉人起诉的诉讼请求是执行（2019）黔0423民初1827号民事判决确定的给付义务，不属于人民法院受理民事案件的范围，经本院依法释明后,起诉人仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项的规定,裁定如下:对王为启的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于安顺市中级人民法院。审判员  王英二〇二一年二月二十五日法官助理黄彩虹书记员洪丽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1914号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。法定代表人：朱敏亚，该支行行长。被执行人邓福香，女，1979年4月15日出生，居民身份证号码4330221979********，汉族，住淮安市淮阴区刘老庄镇古寨村街****。被执行人陈文兵，男，1979年11月14日出生，居民身份证号码3208211979********，汉族，，住淮安市淮阴区刘老庄镇古寨村街****关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行邓福香、陈文兵金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人邓福香、陈文兵已自动履行完义务。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更130号罪犯解锡逢，又名解伟，男，1986年11月3日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇一七年八月十六日作出(2017)鲁08刑初12号刑事判决，以被告人解锡逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）鲁刑终431号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年8月21日起至2031年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯解锡逢认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯解锡逢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯解锡逢入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯解锡逢能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯解锡逢减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年8月21日起至2030年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初161号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李学停，男，汉族，1947年10月5日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月2日被临泉县公安局取保候审，同年12月14日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z74号起诉书指控被告人李学停犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李学停到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年6月10日9时许，在临泉县公安局瓦店派出所，民警在对一起案件的三名违法行为人执行行政拘留时，遭到被告人李学停（系三名违法行为人的舅舅）的阻挠。民警谢耿实、周某等人多次对李学停进行口头警告和劝阻，李学停仍在派出所办公楼大厅和院子内大吵大闹，双手并拢伸向民警，要求民警也将其带走，躺在大厅地面上吵闹，辱骂派出所民警，阻碍民警依法执行职务。期间，在民警对李学停进行制止时，李学停对民警周某、王鹏进行踢踹，后又将民警谢耿实的左腿抓伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，谢耿实的身体损伤程度为轻微伤。 为支持其指控，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、人民警察证、行政处罚决定书，证人周某、庄某等人的证言、被告人李学停的供述与辩解、临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及监控视频等证据证实。据此认为，被告人李学停暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李学停暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，应从重处罚；李学停系自首，可以从轻处罚；已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李学停对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李学停的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学停暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；主动到案后如实供述，依法从轻处罚；年满六十五周岁，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李学停犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹剑锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终203号上诉人（一审原告）白灵珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住山西省介休市。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。上诉人白灵珍因诉被上诉人北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年5月10日，西城分局收到白灵珍以邮寄的方式提交的政府信息公开申请表及身份证复印件等材料，于当日向其开具了西城公安分局（2019）第214号—回《登记回执》。2019年5月16日作出西城公安分局（2019）第90号—答复告《政府信息答复告知书》，并于2019年5月17日向白灵珍邮寄送达。白灵珍于2019年5月20日收到该告知书。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，白灵珍申请的信息不属于《条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回白灵珍的起诉。白灵珍不服一审裁定，上诉认为，一审裁定具有明显的认定事实错误和适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判责令西城分局重新答复百灵珍提出的政府信息公开申请，一审、二审诉讼费用由西城分局承担。西城分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，白灵珍申请的信息不属于《条例》所规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回白灵珍的起诉是正确的，本院予以维持。白灵珍的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2340号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：薛帅兵，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：姬锦绣，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告薛帅兵、姬锦绣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告薛帅兵、姬锦绣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告薛帅兵偿还原告垫付款30302.02元、违约金3030.2元、律师费3000元（合计36332.22元）；2.判令被告姬锦绣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告薛帅兵签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，被告姬锦绣向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定：由原告作为担保服务方为被告薛帅兵向郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）申请贷款并提供担保服务的方式购买陕汽牌牵引车及华盛顺翔牌半挂车各一台；另约定，如果被告出现逾期偿还银行贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项，并承担相应的违约责任；被告姬锦绣作为被告薛帅兵的家属对被告薛帅兵的上述债务向原告承担连带保证责任。2017年10月10日，原告、被告薛帅兵与郑州银行签订了《个人借款合同》，约定：被告申请汽车消费贷款金额为299000元，该贷款分24期，原告对被告薛帅兵的贷款向郑州银行承担连带担保责任等。合同签订后，原告履行了合同义务，被告薛帅兵提车并配合郑州银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，郑州银行依约发放了贷款。被告薛帅兵未按时履行还款义务，导致原告为其向银行垫款。被告薛帅兵、姬锦绣未答辩。经审理查明：2017年9月20日，原告（甲方）与被告薛帅兵（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告薛帅兵选购汽车一辆，交易价格为437600元，被告薛帅兵以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告薛帅兵贷款的担保人；被告薛帅兵在签订合同时应当支付车辆首付款，剩余款项299000元由被告薛帅兵向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告薛帅兵应承担违约责任，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告薛帅兵的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告薛帅兵应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告姬锦绣出具《共同还款承诺书》一份,载明其愿对借款人薛帅兵的各项债务向原告承担连带保证责任。同日，被告薛帅兵作为借款人、原告作为保证人与贷款人郑州银行签订《个人借款合同》，约定贷款金额为299000元、贷款期限为2年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。2019年6月25日至2019年10月15日期间，原告共为被告薛帅兵代偿30302.02元。2021年1月19日，原告为本案支出律师费3000元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、个人借款合同、银行转账凭证、情况说明等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告薛帅兵向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告姬锦绣为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告薛帅兵未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计30302.02元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告薛帅兵偿还垫款30302.02元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金3030.2元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付律师费3000元，有合同约定，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告姬锦绣承担连带清偿责任，本院认为，被告姬锦绣自愿为原告的担保提供反担保，有共同还款承诺书相印证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告姬锦绣应对被告薛帅兵的上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉请本院予以支持。被告薛帅兵、姬锦绣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告薛帅兵于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫付款30302.02元及违约金3030.2元、律师费3000元；二、被告姬锦绣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告薛帅兵、姬锦绣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年二月十八日书记员 刘金燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11610号 原告：杜建仁，男，1954年10月20日出生，汉族,住南京市。 委托诉讼代理人：张鹏，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：陶国军，男，1970年11月2日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。 原告杜建仁与被告陶国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建仁的委托诉讼代理人张鹏、孙洁到庭参加诉讼，被告陶国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜建仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币30万元及利息（自2014年5月11日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日，被告因做水产生意急需资金周转，向原告借款人民币30万元，约定月息3%，借期三个月。当日，原告通过第三方账户向被告汇款人民币30万元。2013年9月7日，被告向原告支付利息36000元。2014年6月15日，原告要求被告还款，被告因无法偿还向原告补写了借条。此后,原告多次与被告协商还款均无果，故诉至法院。 被告陶国军辩称,对向杜建仁借款30万元无异议，但双方并未约定利息，且已向杜建仁还款20万元左右。 本院经审理查明，2013年5月10日，原告通过吴骏的中国工商银行尾数0742账号向被告转账30万元。2013年9月7日，被告向吴骏中国工商银行尾数0742账号转账36000元。2014年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杜建仁人民币叁拾万元整，利息已付到2014年5月7日”。 本案审理中，吴骏到庭称其将名下中国工商银行尾数0742的银行卡交给杜建仁使用，卡上的钱是杜建仁的。同时，吴骏还提交一份2017年10月17日与陶国军签订的还款协议，该还款协议载明：出借人吴骏2013年5月10日向陶国军出借人民币300000元用于个人生产经营（经银行转账方式转入陶国军个人账户），约定月息3%。2014年5月前陶国军均按约付息，之后多次出现违约，至今未还本息。为保障出借人资金安全，借款人与出借人经充分协商，达成如下协议：借款人陶国军承诺2018年2月底前还清出借人吴骏300000元本金，利息按月息2%结算。如逾期不还，出借人有权要求借款人立即归还所有借款及利息，并承担除本息以外20%的违约金……。杜建仁认可该还款协议的真实性，并认为可以印证双方关于利息为月利率3%的约定。陶国军对该还款协议的真实性提出异议要求对其签字的真实性进行鉴定，后又以还款协议与案件无关联性为由撤回鉴定申请。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告双方是否就30万元借款约定利息；二、被告的实际还款数额。 针对争议焦点一，根据查明的事实，原告出借被告的款项系通过吴骏账户支付，而吴骏与被告间并不存在其他的借贷往来，故2017年10月17日被告与吴骏签订的还款协议中所涉300000元的借款即为本案诉争的借款，被告辩称还款协议与本案不具有关联性的抗辩意见，本院不予采纳。被告虽对还款协议中其签字的真实性提出异议但未申请鉴定，其应自行承担举证不能的法律后果，故对于还款协议的真实性，本院予以采信。据此，可以认定原、被告关于借款利息的约定为月利率3%。根据还款协议的内容以及被告向原告出具的借条，被告的利息仅支付至2014年5月前，故原告主张利息自出借款项对应日的次日即2014年5月11日开始计算，本院予以支持。原告主张利息标准按年利率15.4%计算不违反法律规定，本院予以支持。 针对争议焦点二，被告主张已还款二十万元左右，但未举证证明，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陶国军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建仁借款本金300000元及利息（自2014年5月11日起至实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，由被告陶国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 昀
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初571号 原告：赵建平，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张袁，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告赵建平诉被告张袁运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，因双方于庭外达成和解，被告对付款做出了承诺，原告赵建平于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建平的申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵建平撤回起诉。 本案诉讼费减半收取400元（原告已预交），由原告赵建平负担。 审判员  彭远华 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋梦琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初180号原告：宗守德，男。委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社负责人。原告宗守德与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告韩家村经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗守德的委托诉讼代理人史同军，被告韩家村经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗守德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务报酬10400元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年1月1日起至2017年12月31日止，原告为被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务报酬10400元。该款经原告催要，被告于2018年1月13日为原告出具欠条一张，该欠条加盖莒县浮来山街道菜园社区村民委员会公章，并由宗守元、王均良签字。该款被告至今未付。被告韩家村经济合作社经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。原告宗守德围绕诉讼请求提交了欠据一张，载明：“欠监督委员补助款（2014年至2017年共4年，每年2600元），计10400元。经办人宗守元，复核人王均良”，该欠据加盖莒县浮来山镇菜园社区村民委员会公章。因被告韩家村经济合作社未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，原告宗守德为被告韩家村经济合作社提供劳务，2018年1月13日，经结算，被告韩家村经济合作社尚欠原告宗守德劳务报酬10400元，同日，被告为原告出具欠据一份。后该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，根据宗守德提供的欠据，可以认定宗守德为被告韩家村经济合作社提供劳务，被告韩家村经济合作社尚欠原告宗守德劳务报酬10400元的事实，原告宗守德请求被告韩家村经济合作社支付该款，符合法律规定，予以支持。被告韩家村经济合作社经本院合法传唤未到庭，亦未提供反驳宗守德诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。双方未书面约定利息，宗守德请求支付利息，本院酌定自宗守德向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付宗守德劳务报酬计10400元及利息（利息以10400元为基数,自2021年1月7日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年二月十九日书记员  翁立琴
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初50号 原告段明山，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段明山诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段明山诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月13日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月10日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月13日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段明山的起诉。 案件受理费50元，退回原告段明山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4436号申请执行人：钟进世，男，1960年6月25日出生，青岛市即墨区4514。被执行人：肖祝君，男，1973年2月23日出生，青岛市即墨区村817。申请执行人钟进世与被执行人肖祝君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行标的是：148810.14元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人肖祝君发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行148810.14元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年1月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月十九日法官助理黄静静书记员张月笙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初306号之一 原告：浙江长兴天工建设有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：王金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被告：杭州大众钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：羊树林。 原告浙江长兴天工建设有限公司与被告杭州大众钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月25日，原告浙江长兴天工建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江长兴天工建设有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江长兴天工建设有限公司撤诉。 案件已减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告浙江长兴天工建设有限公司负担。 审判员  吴敬宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  高齐雨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1980号原告李彦文，男被告陈喜平，男本院在审理李彦文与陈喜平民间借贷纠纷一案中，原告李彦文于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦文撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告李彦文负担。审判员 姜 明二〇二一年二月二十四日书记员 贺旺军
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保136号申请人：佘志云，男，1962年7月21日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：吴平,浙江浙杭（长兴）律师事务所执业律师。被申请人：费其炳，男，1974年7月18日出生，住长兴县。被申请人：吕卫玉，女，1974年2月8日出生，住长兴县。申请人佘志云与被申请人费其炳、吕卫玉民间借贷纠纷一案，申请人佘志云于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人费其炳、吕卫玉银行存款140万元，或查封、扣押被申请人所有的相当价值的其他财产，并已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人费其炳、吕卫玉银行存款140万元，或查封、扣押被申请人所有的相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 员 徐荣方二〇二一年二月二十四日法官助理 李 敏书 记 员 张思媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2359号 被执行人：深圳市瑞草堂大药房有限公司金祥佳园分店。住所地：深圳市罗湖区清水河街道德兴路金祥佳园文化中心05，统一社会信用代码91440300342729926F。 法定代表人：校芙蓉。 被执行人：深圳市瑞草堂大药房有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区联布北路东侧三联珠宝大楼****702D，统一社会信用代码91440300052781080L。 法定代表人：林雪格。 关于被执行人深圳市瑞草堂大药房有限公司金祥佳园分店、深圳市瑞草堂大药房有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17451号民事判决书已经发生法律效力。因该案诉讼费1800元已退回原告，被告深圳市瑞草堂大药房有限公司金祥佳园分店、深圳市瑞草堂大药房有限公司未能在规定时间内缴纳，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内人民币1850元（内含执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17451号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄丹珠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6770号 申请执行人：彭红，女，1980年8月6日出生,汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：罗青华，男，1977年11月7日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年9月16日作出的(2020)黔0502民初10524号民事判决书，受理彭红、罗青华申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的银行存款被多家法院冻结，其无车辆登记信息，登记在其名下的土地、房产均被其他法院查封，本院未能进行处置。现申请执行人彭红、罗青华未能提供被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的财产未能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6770号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十二日 书记员 任 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢243号申请执行人李登强，男，1993年7月31日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人夏通达，男，1982年10月30日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10766号民事调解书，已向被执行人夏通达发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人李登强借款本金55万元并支付利息（从2018年2月20日起按年利率12%计算至全部款项支付完毕之日止），并承担案件受理费5158元、执行费6480元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏通达在银行（或其他金融机构）的存款561638元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人夏通达的收入以清偿上述债务；三、被执行人夏通达应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年二月十九日书记员 唐云彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执680号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱淑萍，女，1977年2月15日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱淑萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111366.1元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1972号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：蒋红飞，女，1977年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告蒋红飞追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项18705.47元，支付违约金5612元，共计24317.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告蒋红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年7月27日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款52000元，贷款期限为24个月，月利率0.9%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15600元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年12月起就不再还款，共计归还了16期本息。对外经贸公司于2018年2月16日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金16913.28元、利息1404元、罚息388.19元，合计18705.47元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项18705.47元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5612元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋红飞于本判决生效之日起三日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项18705.47元，并支付违约金5612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费204元，由被告蒋红飞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年二月二十六日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初41号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜佳昂，男，1999年12月30日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************513，汉族，文化程度中专，职业在家帮工，户籍所在地广东省汕头市澄海区*************。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人杜佳昂犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人杜佳昂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月17日晚上，被告人杜佳昂伙同同案人邹梓煌、黄友彬、林跃瀚（均已判决）、郑某1（另案处理）在澄海区东里镇塘西小学附近一烧烤店吃烧烤。期间，林跃瀚与黄友彬到龙湖区新溪镇载女网友谢某一起吃烧烤，至当晚十时三十分左右，谢某让被害人张某到场接她，后被害人张某、吴某、陈某和谢某等人在澄海区溪南镇埭头村“某烤鱼店”吃夜宵。翌日凌晨2点左右，林跃瀚在与谢某微信聊天时与张某发生口角，在场的吴某通过微信和邹梓煌视频通话对骂并约架。吴某知道邹梓煌的家庭位置，驾驶一辆白色花冠小轿车载张某、陈某和谢某三人到溪南镇梅埔村邹梓煌的住家附近，吴某下车敲邹梓煌家门但没有回应，吴某等人驾车离开途经澄海区溪南镇金溪路华侨医院附近路段时，与邹梓煌驾驶白色锐志小轿车相遇。杜佳昂、邹梓煌、黄友彬、林跃瀚等人下车走到吴某车旁，对吴某、张某、陈某进行殴打，致吴某、张某、陈某受伤。期间，邹梓煌还从车上拿一把消防枪威胁吴某、张某、陈某，致三人不敢还手。杜佳昂等人驾车逃离现场，吴某报警，溪南派出所民警到场后将受伤的张某送医治疗。凌晨4点50分左右，邹梓煌载黄友彬返回现场找钥匙，见吴某的车辆还停在现场，邹梓煌将吴某的车辆挡风玻璃踢破，致车辆受损。经汕头市澄海区********鉴定，意见为：吴某头皮挫伤，多处软组织擦伤，属轻微伤。陈某眼部挫伤、右手擦伤，属轻微伤。张某右前臂、胸腹部擦伤，未达轻微伤。经国宏信价格评估集团有限公司价格评估，结论为：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为人民币483元。广东省汕头市********出具《不受理委托鉴定告知书》：送检物品为干粉灭火器，超出本规则的受理范围，鉴定委托不予受理。2020年9月24日，被告人杜佳昂被公安机关抓获。上述事实，被告人杜佳昂在开庭审理过程中没有异议，并有同案人邹梓煌、黄友彬、林跃瀚的供述，被害人吴某、张某、陈某的陈述，证人谢某、蓝某、郑某2、邹某的证言，广东省汕头市澄海区********出具的法医学人体损伤程度鉴定书，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，广东省汕头市********出具的《不受理委托鉴定告知书》，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的搜查证、扣押清单、抓获经过及情况说明，户籍信息等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人杜佳昂结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜佳昂对指控的犯罪事实没有异议，在到案后如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杜佳昂有期徒刑八个月。提请本院依法判处。本院认为，被告人杜佳昂无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜佳昂归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杜佳昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  林晓铭人民陪审员  宋佳旭二〇二一年二月二十六日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初63号 原告：朱慧珍，女，1995年12月1日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 被告：周家游，男，1993年8月8日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告朱慧珍与被告周家游民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱慧珍、被告周家游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金46000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，被告因个人原因向原告致电借款，原告通过微信、支付宝等多次陆续借给被告，共计46000元，双方签订《借款协议书》，约定还款期限为一年，但逾期后经原告多次催促，被告均不理会。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周家游辩称，向原告借款46000元是事实，已偿还了1000元，尚欠借款本金45000元。但是由于2020年出交通事故所以一直没有钱还给原告，同意分期还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时当事人双方一致确认，被告尚欠原告借款本金为45000元，原告为此要求被告偿还借款本金45000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告周家游于本判决生效后十日内偿还原告朱慧珍借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告周家游负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二一年二月十八日 书记员  黄 婧
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执153号徐娜娜、牙克石市房屋征收与补偿中心：关于申请执行人徐娜娜与被执行人牙克石房屋征收与补偿中心行政纠纷一案，依据申请执行人徐娜娜的申请，（2020）内0781行初37号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年二月二十四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执393号 申请执行人纵海，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人张如义，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，现住江苏省徐州市邳州市。 被执行人谷会亮，男，1973年10月2日出生，汉族，居 民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人纵海与被执行人张如义、谷会亮其他案由纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6246号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵彦成
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2681号申请执行人：南通市海门区滨江街道棉种场大队，住所地南通市海门区。法定代表人：董春平。被执行人：海门市冠芬帽业有限公司，组织机构代码X0837710-1，住所地南通市海门区。法定代表人：徐冠芬。申请执行人南通市海门区滨江街道棉种场大队与被执行人海门市冠芬帽业有限公司土地租赁合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年1月10日作出的(2018)苏0684民终1973号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，本次执行标的为：海门市冠芬帽业有限公司支付南通市海门区滨江街道棉种场大队2020年2月至归还之日的土地租金（计算至立案之前为60000元），并归还其尚未归还的租赁的土地约110亩。后因被执行人未自觉履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理，四被执行人还需支付执行费812元。经执行，本院查封了被执行人海门市冠芬帽业有限公司位于南通市××区××村××号的不动产。2021年2月，被执行人海门市冠芬帽业有限公司向本院提出要与申请执行人协商解决问题。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意与被执行人协商解决债务偿还问题。2021年2月24日，双方自愿和解，内容如下：一、确认被执行人截止2021年2月24日，尚有大约30亩土地尚未腾退，申请执行人同意全部腾退工作由被执行人于2021年3月20日之前完成；二、双方协商同意被执行人还需向申请人支付自2020年2月至2021年3月20日之间的土地租金合计122102.5元，其中2月24日当天支付6万元（已履行），3月20日之前支付剩余部分；同时，申请人同意将被查封的被执行人的厂房土地解封；三、本院依法终结执行，被执行人不履行本协议的，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及实际情况。本次执行中，申请执行人同意与被执行人达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2681号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年二月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1689号原告：马和平，男，1965年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：王德斌，男，1962年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告马和平与被告王德斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马和平撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二一年二月二十五日书记员  凌 云
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终500号 上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区南王店镇董庄村村民委员会。住所地：菏泽市定陶区南王店镇董庄村。 法定代表人：王电合，主任。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵贤魁，男，1965年9月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人菏泽市定陶区南王店镇董庄村村民委员会因与被上诉人邵贤魁建设工程合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，菏泽市定陶区南王店镇董庄村村民委员会 经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人菏泽市定陶区南王店镇董庄村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，由上诉人菏泽市定陶区南王店镇董庄村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二一年二月二十日 法官助理 徐钰钦 书 记 员 董 霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执516号申请执行人张海武，男，1959年5月11日生，汉族，住灌南县。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。关于张海武申请执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字（2020）第362号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额6008.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初471号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司。住所：泸州市龙马潭区南光路**。统一社会信用代码：91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：夏彬，男，汉族，1983年8月15日出生，，住四川省泸县 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告夏彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2021年2月22日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 澜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3109号申请执行人南通骑士广告设计有限公司，住所地南通市。法定代表人韩志翔。被执行人陈**彦，男，1989年11月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通骑士广告设计有限公司与被执行人陈**彦承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈**彦退还南通骑士广告设计有限公司7000元及其利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半受理25元，由陈**彦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通骑士广告设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：7000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人陈**彦未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院留置送达了上述文书。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，本院于2020年9月28日、2020年10月28日冻结了被执行人名下3个银行账户，冻结期限一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产等登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年二月二十六日书记员  杨亚萍
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执267号 申请执行人：冯学贞，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：魏刚领，男，汉族，1970年07月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人冯学贞与被执行人魏刚领民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民特409号民事裁定书的执行，符合恢复执行条件的依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  李加伟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执224号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔开放路******。法定代表人：刘冬文。被执行人：何国栋，男性，1983年02月23出生，汉族，住辽阳县。被执行人：于英，女性，1987年11月29出生，汉族，住辽阳县。被执行人：杜维良，男性，1981年11月06出生，汉族，住辽阳县。被执行人：黄丹，女性，1981年06月24出生，汉族，住辽阳县。本院在执行中和农信项目管理有限公司与何国栋、于英、杜维良、黄丹借款合同纠纷一案中，经查，杜维良中国农业银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜维良的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月二十四日书记员  毕玉姚
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢62号 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市兴华东路**金龙大厦****。 负责人：张月山，经理。 被执行人：张晋，男，1990年2月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张学军，男，1966年5月25日生，汉族，住临朐县。 申请执行人永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司与被执行人张晋、张学军责任保险纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民初2264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年二月二十六日 执行员  徐 峰 书记员  宋汶鎂
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2977号 申请执行人：温州新欣拉链有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道**工业区，统一社会信用代码：9133030373241636XF。 法定代表人：周方樑。 被执行人：浙江龙丰服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业园群星路**，统一社会信用代码：913303045547818819。 法定代表人：陈庆丰。 申请执行人温州新欣拉链有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特225号民事裁定书，于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为133475元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人浙江龙丰服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江龙丰服饰有限公司向本院报告财产情况如下：被执行人浙江龙丰服饰有限公司所有的现存放于温州市××工业园××路××号厂房内的机器设备、办公用品及产品等；申请执行人温州新欣拉链有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江龙丰服饰有限公司的财产情况，并委托浙江省泰顺县人民法院了解被执行人的财产线索，并于2021年1月27日走访了被执行人浙江龙丰服饰有限公司的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江龙丰服饰有限公司财产情况如下：被执行人浙江龙丰服饰有限公司所有的现存放于温州市××工业园××路××号厂房内的机器设备、办公用品及产品等，上述财产已被温州市瓯海区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人133475元及利息，也未缴纳本案执行费1902.13元。 因被执行人浙江龙丰服饰有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江龙丰服饰有限公司发出限制消费令。 本院于2021年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二一年二月二十四日 代书记员 叶剑
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初550号原告：向淑兰，女，汉族，1996年10月04日出生，住重庆市丰都县被告：李林，男，汉族，1990年08月02日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告向淑兰与被告李林民间借贷纠纷一案中，原告向淑兰于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向淑兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向淑兰负担。审判员 陈 强二〇二一年二月二十日书记员 万馥榕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更284号 罪犯孔德村，男，1981年10月29日出生，汉族，山东省巨野县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁0203刑初300号刑事判决，认定被告人孔德村犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳），不得假释。2019年4月26日减刑八个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯孔德村减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔德村的悔改表现，有罪犯孔德村的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔德村在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔德村减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月20日起至2024年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10684号原告：庞淑华，女，1953年6月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李洋铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锦勋，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄云鹏，男，1986你那3月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：杨闽凤，女，1967年11月24日出生，汉族，住址：福建省清流县。被告：深圳市曦美文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路**颐安都会中央花园****商铺1-177，统一社会信用代码：91440300MA5FMQAC2J。法定代表人：杨闽凤。原告庞淑华与被告黄云鹏、杨闽凤、深圳市曦美文化发展有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞淑华撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3553号 申请执行人：翁建平 被执行人：赵光明 本院在执行申请执行人翁建平与被执行人赵光明买卖合同纠纷一案中，被执行人赵光明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终66号 原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史永平，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，捕前住石家庄市鹿泉区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年5月22日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2020年12月7日，经石家庄市长安区人民法院决定执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控被告人史永平犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日作出（2020）冀0102刑初676号刑事判决，被告人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人史永平不服，提出上诉。本院审理本案过程中，上诉人史永平向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）史永平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人史永平撤回上诉。 石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 邵彩然 审判员 焦园园 二〇二一年二月二十四日 书记员 史 政
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保128号 申请人：徐兵，男，汉族，1975年6月20日出生，住巢湖市居巢区。 被申请人：佘本江，男，汉族，1964年1月13日出生，住巢湖市。 申请人徐兵于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘本江的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人佘本江名下价值1500000的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人徐兵负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月十九日 书记员  贾慧娟
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执36号 申请执行人：闫朗清，男，1981年2月12日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX1********。 被执行人：邹治仕，男，1968年6月12日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX8********。 申请执行人闫朗清与被执行人邹治仕装饰装修合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）陕1026民初408号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹治仕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫朗清于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付装饰装修工程款88000元、案件受理费1000元。本院于同日立案。 执行中，经本院网络查询，被执行人名下只有极少量的银行存款和网络资金，无证券、无保险、无车辆、无房产、无股票、无工商登记信息。经本院线下查询，被执行人在柞水县境内无不动产登记信息。申请执行人闫朗清也未向本院提供被执行人的财产线索，本院现已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人已查明的银行账户和网络资金采取了额度冻结措施。本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人主张的装修工程款88000元及案件受理费1000元均未受偿。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人闫朗清发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  韩卫东 书 记 员  田 雯
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执850号 2021年2月20日移送执行的(2019)冀0983民初936号民事调解书确定的刘丹丹、张东、高超、赵文霞追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年2月25日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月二十七日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1623号 申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司，住所地舟山市定海区港码头**港务大厦702。统一社会信用代码91330902715430995D。 法定代表人：乐燕儿，董事长。 被执行人舟山福昌贸易有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道大沙街******。统一社会信用代码9133090256334697XD。 法定代表人：张童昌，执行董事。 被执行人浙江长铭实业有限公司，住所地，住所地舟山市定海区甬兴路****会信用代码91330901792066314P。 法定代表人：鲍文军，执行董事。 被执行人鲍文军，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王桂芬，女，，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司与被执行人舟山福昌贸易有限公司、浙江长铭实业有限公司、鲍文军、王桂芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人舟山福昌贸易有限公司、浙江长铭实业有限公司、鲍文军、王桂芬支付申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司代偿款及违约金共计2532659.8元，并负担诉讼费13530.5元、执行费27726元。 本案执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人舟山福昌贸易有限公司、浙江长铭实业有限公司、鲍文军、王桂芬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山福昌贸易有限公司、浙江长铭实业有限公司、鲍文军、王桂芬逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：被执行人舟山福昌贸易有限公司、浙江长铭实业有限公司、鲍文军、王桂芬名下无房产，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户，舟山福昌贸易有限公司、浙江长铭实业有限公司名下各有车辆一辆，已查封，但无法实际控制到位，无法处置，除此之外暂未发现被执行人舟山福昌贸易有限公司、浙江长铭实业有限公司、鲍文军、王桂芬有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍文军、王桂芬处以罚款1000元，舟山福昌贸易有限公司、浙江长铭实业有限公司各罚款50000元，同时，已对被执行人舟山福昌贸易有限公司、浙江长铭实业有限公司、鲍文军、王桂芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年2月26日，本案未到位执行标的为借款2532659.8元，本案诉讼费执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1623号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二一年二月二十七日 书记员  王**芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3761号之一申请执行人：方炳琪，男，1991年10月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蔡生达，男，1994年4月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。申请执行人方炳琪与被执行人蔡生达请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1215号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人2500元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况但逾期未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年二月二十四日书记员  陈军
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执恢18号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：威此里坡,男性,1981年3月10日出生,住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2018）川3430刑初109号生效刑事判决书强制执行被执行人威此里坡罚金一案中，本院已经于2020年8月25日作出（2020）川3430执69号执行裁定书终结对被执行人威此里坡罚金一案的本次执行程序。之后，被执行人威此里坡分别于2020年11月30日和2021年1月22日至金阳县财政局分两次缴纳3850.00元罚金。经查，被执行人威此里坡仍无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2018）川3430刑初109号生效刑事判决书强制执行被执行人威此里坡罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐  东
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执257号 申请执行人：马红，女，1980年11月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘景辉，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马红与刘景辉司法确认一案中，申请执行人马红于2021年01月7日因被执行人刘景辉不履行（2020）皖1623民特1377号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日向刘景辉发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月8日、1月15日、1月25日依法对被执行人刘景辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘景辉有可供执行的财产信息，于2021年1月19日本院依法将刘景辉纳入失信被执行人，于2021年1月19日对刘景辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1119号原告：徐凯，男，1985年10月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：方清龙，男，1950年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告徐凯与被告方清龙信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后,原告徐凯于2021年2月25日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告徐凯申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许凯负担。审 判 员 朱维青二〇二一年二月二十五日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执63号 黄雪民 网壳智能科技有限公司： 黄雪民与网壳智能科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的15904元，执行费139元，于2021年1月11日立案执行。经本院执行，本案到位14330元，黄雪民自愿放弃余款，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日