西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7515号 原告：于海波，男，1969年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：商海涌，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：北京万众美居经贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：詹勇，系该公司总经理。 被告：詹勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 共同委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。 原告于海波与被告北京万众美居经贸有限公司（以下简称万众公司）、詹勇合同纠纷一案，本院受理后，由审判员依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告于海波及其委托诉讼代理人商海涌到庭参加了诉讼，被告万众公司、詹勇的共同委托诉讼代理人徐晓鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于海波诉称，1、2016年2月22日，原告与被告万众公司签订康卡瓷砖西安市场经营协议，协议约定，双方在西安合作经营销售康卡瓷砖，原告提供西安康卡瓷砖专卖店面房屋（西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房）及人员宿舍，被告负责店面经营管理和店面日常管理费用及人员工资，利润核算冲减成本费用的纯利润甲方与乙方五五分成。协议还约定，甲乙双方签订协议之日乙方向甲方打款500000元作为订货台账支持，甲方要有相同货款的货物作为保障，日常经营过程中逐渐销减台账。加上原有台账402792.77元，共计台账902792.77元，六个月后台账保留500000元，多余台账逐步返还。2016年2月22日经营协议签订后，原告分别于2016年2月25日、2016年2月26日、2016年3月3日、2016年3月4日、2016年4月26日通过中国光大银行西安兴庆路支行向被告詹勇的中国建设银行股份有限公司北京华侨城支行个人账户分别汇入康卡瓷砖货款150000元、100000元、100000元、100000元、50000元，共计500000元。2、2017年9月30日续签康卡瓷砖西安市场经营协议。2017年9月30日，双方续签经营协议，双方确定预付瓷砖货款“目前西安现有台账696226.93元”。经营协议约定了瓷砖的具体营销计划和利润目标“今年到12底的销售目标500000元，（其中8月-10月目标150000元），2018年1000000元-1500000元。”，每单利润核算冲减成本费用（运费，进货成本，提成，返点，退货）后的纯利润甲方与乙方五五分成。如果到今年10月底没达到销售目标，双方协商结束协议，乙方在甲方的台账货款以现金12月底返还乙方。如年底不能完成年底销售任务同上结束协议，并承担八月到年底每月10000元房租费用。3、被告万众公司没有达到2017年9月30日经营协议约定销售目标，按约应当退还原告台账货款696226.93元和支付房屋费50000元。2017年12月，被告没有完成经营协议约定的销售目标，双方合意解除经营协议，迄今为止被告不讲信用，一拖再拖，拒不按约退还货款和支付房屋租金。4、被告詹勇作为万众公司的股东和法定代表人以个人银行账户收受原告付给万众公司的瓷砖货款属于股东个人和公司财产混同，詹勇应当对万众公司债务承担连带责任。综上，原告认为，根据《中华人民共和国合同》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，被告万众公司应当承担返还货款及逾期还款利息、房屋租金违约责任，被告詹勇应对万众公司的责务承担连带责任。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告万众公司的康卡瓷砖西安市场经营协议；2、被告万众公司返还原告预付货款696226元及利息（从约定退款日起至还款日止按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率计算，从2017年12月31日起、现暂计算至2019年11月22日，利息共计63477元）；3、被告万众公司支付从2017年8月至2017年12月房屋租赁费用50000元；4、被告詹勇承担上述连带债务责任；以上合计人民币809703元；5、本案诉讼费由二被告承担。 被告詹勇及被告万众公司共同辩称，1、同意解除合同。2、不同意原告的第二项诉请，被告已经将钱款对应的货物发往原告，且台账已经销毁。被告万众公司并非一人公司，亦未滥用股东地位，故驳回原告对被告詹勇及被告万众公司的诉请。 经审理查明，2016年2月22日，甲方万众公司与乙方于海波签订康卡瓷砖西安市场经营协议，协议约定，协议签订之日乙方向甲方打款500000元作为订货台账支持，甲方要有相同货款的货物作为保障，日常经营过程中逐渐削减台账，加上原有台账402792.77元，共计台账902792.77元，六个月后台账保留500000元，多余台账逐步返还。协议有效期壹年。 2017年9月30日，甲方万众公司与乙方于海波签订康卡瓷砖西安市场经营协议，协议约定，目前西安现有台账696226.93元。店面日常管理费用，人员工资，电费，办公用品，饰品，样品调整，水费等由甲方支出，争取今年年底前在大明宫钻石店开立一家专卖店，如果到今年10月底没达到销售目标，双方协商结束协议，乙方在甲方的台账货款以现金或以货物的形式12月底返还乙方，如年底不能完成销售任务同上结束协议，并承担八月至年底每月一万元房租费用。此协议自签订之日起生效，有效期壹年。 2017年10月10日至10月20日，被告万众公司向西安品韵建材有限公司提供样品共计562600.01元。 2016年2月25日、2016年2月26日、2016年3月3日、2016年3月4日、2016年4月26日，原告通过银行向詹勇汇款分别为150000元、100000元、100000元、100000元、50000元，共计500000元。 2018年10月31日、2018年11月13日、2018年11月16日、2018年11月20日，詹勇向于海波转账分别为20000元、10000元、28750元、7400元，共计66150元。 2017年2月16日，西安品韵建材有限公司出具介绍信一份，内容为“兹介绍我公司赵志军办理周三周六招聘会事宜”。 另查明，西安品韵建材有限公司的法定代表人系于海波。万众公司向庞局长家供货共计63990元。 上述事实，有康卡瓷砖西安市场经营协议、业务样品单、银行交易明细、介绍信、签收单、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告万众公司签订的康卡瓷砖西安市场经营协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告与被告均称万众公司已经将2016年合同履行完毕，现双方争议的合同系2017年合同。根据2017年合同的约定，原告起诉时合同期限已经届满，合同已经终止，故原告要求解除2017年康卡瓷砖西安市场经营协议的诉请，本院依法不予支持。虽然合同已经终止，但因被告万众公司在合同履行期内未按照2017年合同约定完全履行合同义务，根据2017年合同，被告万众公司应向原告退还台账货款。庭审中，被告称其已经将钱款对应的货物已发往原告，从被告提供的有原告为法定代表人的西安品韵建材有限公司的工作人员赵志军签字的业务样品单（2017年10月）中显示被告提供的样品金额为562600.01元及被告詹勇自2017年9月30日之后向原告转账共计66150元的证据可知，自2017年9月30日之后被告向原告发货及转账的金额共计628750.01元。被告称其按照原告的安排向庞局长送货，原告认可该事实，但称已经从台账中核销，但原告未提供证据予以佐证，本院依法认定该货物涉及的金额63990元未在台账中核销，故本院依法核减该63990元。因此，被告向原告提供货物及支付款项共计692740.01元。被告称2017年合同约定的696226.93元不属实，应为650000元左右，但从被告提供的证据显示其已提供的货物及付款已超出650000元，且被告称台账已经全部核销，故本院依法认定合同中约定的696226.93元的事实，本院依法不予认定被告所称的事实。被告要求合同中由其支付的款项应当从台账中核减，但合同中已约定由其支付，原告亦不认可该费用双方另行协商承担的事实，故合同中约定的支付即为承担，因此，本院依法不予核减2017年9月30日之前的费用，亦不予核减合同约定的由被告承担的费用。因此，原告要求被告万众公司向其返还货款696226元的诉请，本院依法予以支持3485.99元。因原告与被告未约定返还货款的利息，故原告要求被告万众公司支付货款利息的诉请，本院依法不予支持。因原告称2017年8月至12月期间并未产生房租，因房屋系原告自有，故原告要求被告万众公司支付该期间的房屋租金50000元的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告詹勇承担连带责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告北京万众美居经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于海波返还货款3485.99元。 二、驳回原告于海波其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理11897元，由原告于海波承担11847元，被告北京万众美居经贸有限公司承担50元。因原告于海波已预交，被告北京万众美居经贸有限公司并上述款项支付给原告于海波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二一年二月五日 书记员  蒋甜