浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3518号原告：模阿约，女，1968年11月9日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：姜小平,浙江之星律师事务所律师。被告：王开伐，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：宋圆圆，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋,浙江震天律师事务所律师。原告模阿约诉被告王开伐、宋圆圆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，本案分别于2020年6月24日、10月10日公开开庭进行了审理。原告模阿约及其委托诉讼代理人姜小平，二被告共同委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加二次庭审，被告王开伐、宋圆圆到庭参加第一次庭审。本案司法鉴定时间为2020年6月至9月16日，2020年10月12日至2021年2月20日。本案现已审理终结。原告模阿约向本院提出诉讼请求：一、依法判定二被告赔偿原告医疗费1462.57元、住院伙食补助费9500元、营养费15000元、护理费34240元、假肢辅助器具费280000元、误工费57333元、鉴定费2600元、残疾赔偿金601820元、财产损失500元、交通费241元、精神损害抚慰金30000元，共计1032696.57元，加上事发当月未支付的劳务报酬14014元，合计1046710.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻在绍兴市越城区××街道××村工业区××房，无照从事废塑料粒子加工生产经营活动。2019年10月中旬，被告雇佣原告夫妻到该厂房内为其从事废塑料粒子加工产生活动。为怕检查，被告专门安排原告夫妇白天不生产晚上生产，2019年12月26日凌晨3时许，原告在从事废塑料粒子加工时左手不幸被卷入机器受伤，被告当时先是开车将原告送到绍兴市人民医院抢救，简单处理后又紧急开车将原告送到宁波市第六医院抢救，经诊断尚未左前臂毁损，2020年2月23日原告出院，2020年3月13日至2020年4月16日原告到宁波精博康复辅具有限公司进行假肢安装康复住院训练。现原告出院在家静养。原告之伤经司法鉴定，构成六级伤残，司法鉴定并就原告休护时间、营养期限及需安装假肢等事项作出了鉴定结论。被告王开伐、宋圆圆共同辩称，两被告作为本案被告，主体不适格。本案的被告应是王开伐的父亲王**国，该废塑料粒子加工生产并不是由两被告经营的，被告王开伐只是帮忙的，被告宋圆圆并没有工作，只是在领两个小孩。故两被告作为本案的被告主体不适格，请求依法予以驳回。对双方无争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交照片、视频1组，要求证明两被告所开设的废塑料加工地点在××街道××村工业区××房内及正在加工的废塑料加工品，原告受雇于被告后，在被告处工作，在干活的时候，原告右手被机器损伤的事实。二被告质证对原告受伤的事实无异议，但原告因受伤过程存在严重的过错，在此期间喝酒，在受伤之后长达十多分钟的时间里没有及时打120进行救治，而是坐在那里进行录制视频及呼喊，直到王**国听到呼喊声，过来了，最后王**国给被告王开伐打电话，王开伐才进行了120求救。因此，原告对其的受伤及伤情的扩大，存在重大过错。本院对该证据真实性予以确认。2、原告提交司法鉴定书及发票各1份，要求证明原告模阿约2019年12月26日在被告处受伤构成六级伤残并且需要安装假肢，修养时间是从受伤之日至安装假肢二个月，护理时间为二个月、营养期限为五个月，模阿约需要安装假肢，同时证明本次鉴定的费用为2600元的事实。二被告质证认为系原告单方委托，对该证据三性均有异议。因诉讼中被告申请重新鉴定，对该证据将综合认定。3、原告提交假肢辅助器具证明及发票各1份，要求证明模阿约因本次受伤导致左前臂截肢，安装了假肢，费用为4万元一支，四年更换一次，该假肢维修费、保养费为假肢总额的10%。二被告质证认为系原告单方委托，对该证据三性均有异议。本院对该证据真实性予以确认。4、原告提交证明1份，要求证明原告模阿约在2020年3月13日至4月16日在该假肢中心进行假肢安装康复训练，支出的康复费及住宿费。二被告质证对证据三性有异议，不符合民事诉讼法规定的证明的形式要件。本院对该证据真实性予以确认。5、原告提交陪护证明1份，要求证明模阿约在宁波市第六医院住院期间需要陪护一名。二被告质证对证据三性有异议，不符合民事诉讼法规定的证明的形式要件。本院对该证据真实性予以确认。6、原告提交村委证明、协议各1份，要求证明原告老家所在地的土地已于2005年1月份被政府征用，长期在浙江打工的事实。二被告质证对村委证明三性有异议，没有经办人签字，不符合证据规则的规定，且该证明内容也不是村委可以证明的范围，村委无法保证其出具证明的客观性，容易受人为因素影响；协议的真实性由法院核实，对关联性及证明目的均有意义，该证据的签订人不是原告，与原告无关，且该证据系土地补偿协议，不是土地征收协议，无法达到原告的证明目的。本院认为，证明盖有村委印章且有经办人签字，协议系原告丈夫与案外人丹寨县排调镇人民政府签订，对该组证据真实性予以确认。7、二被告提交厂房租赁合同1份，要求证明案涉的废塑料加工厂系案外人王**国向案外人李宝兴租赁厂房的事实。原告质证对证据三性不予认可，涉案厂房是不是这份租赁合同里面所谓的厂房无法体现，即使能够体现，本案考量的是雇佣关系，并不是跟厂房的关系，李宝兴作为租赁方，他的房子是哪来的，无从得知。本院对该证据的形式真实性予以确认。8、二被告提交流动人口居住证明4份，要求证明案外人王**国在租赁案涉厂房进行废料生产的事实。原告质证对对真实性无异议，但缺乏与本案的关联性，本案雇佣原告夫妇的、指挥原告夫妇干活、结帐，出事后送医院，给原告结帐办理出院手续的都是王开伐夫妇，与王**国无关。本院对该证据的形式真实性予以确认。9、二被告提交劳动合同复印件1份、社会保险参保证明1份，要求证明被告王开伐在2015年7月至2018年1月的时候工作地在绍兴市顺发馅料食品有限公司。原告质证对证据真实性无法确认，即使真实，与本案也无关联性，本案发生在2019年12月26日，这份劳动合同是在2018年1月1日就结束了。本院认为劳动合同系复印件，不符合证据形式要件，不予认定，对社会保险参保证明的真实性予以确认。10、二被告提交机器维修收款收据2份，要求证明案涉废塑料加工机器维修支出情况是由王**国找人维修并付款的事实。原告质证认为收款收据不符合维修费正规的票据，对三性不予确认，所指向的设备是否就是原告夫妇操作的设备不确定。本院对该证据的形式真实性予以确认。11、二被告提交情况说明1份，要求证明原告模阿约系由案外人王**国接送至案涉厂房内，并将其编织袋加工承包给原告模阿约及其丈夫龙光周的事实。原告质证认为该情况说明是不是王**国本人所写，真实性无法确认，其次内容中写的王**国问原告夫妇他们喝不喝酒，答每天要喝酒，还说要承包编织袋均不是事实，事实是被告雇佣了原告夫妇。本院认为，该情况说明实质系证人证言，但证人未出庭作证，不符合证据形式要件，不予认定。经审理查明，2019年10月，被告王开伐通过他人招揽原告模阿约及其丈夫龙光周到绍兴市越城区××街道××村工业区××房从事废塑料粒子加工生产活动，工资报酬以计件方式计算，由被告王开伐通过银行转账方式支付。同年12月26日凌晨3时许，原告模阿约在加工时左手不慎被卷入机器受伤。2020年4月13日，原告委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，其因故致左上肢毁损伤，经手术治疗，目前遗留左上肢腕关节以上缺失，评定其致残等级为六级伤残；修养时间从损伤之日起至安装假肢后2个月止，护理时间从损伤之日起至安装假肢后2个月止，营养期限建议为5个月。诉讼中，经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，意见为：原告于2019年12月26日因故致左尺桡骨中远段粉碎性骨折等损伤，评定为六级伤残，误工期限以150日左右为宜（包括住院期间）、护理期限为90日左右为宜（包括住院期间）、营养期限为90日左右为宜。被告王开伐已为原告垫付医疗费合计40462.57元。经核定，原告的损失如下：医疗费42462.57元，营养费2700元，住院伙食补助费1770元，护理费14612.78元，误工费29620.5元，残疾辅助器具费40000元，残疾器具维修费16000元，后期残疾辅助器具费160000元，后期残疾器具维修费64000元，鉴残疾赔偿金601820元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金12000元，交通费1000元，合计988585.85元。本院认为，关于本案原告模阿约与被告之间是否发生雇佣关系。依据法律规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。根据本案查明事实，原告模阿约系被告王开伐招揽，且现场由王开伐指挥工作，工资报酬已由被告王开伐发放，原告模阿约与被告王开伐之间的关系符合雇佣关系的法律特征。根据法律规定，雇员在从事雇佣工作时受伤，雇主应依法承担赔偿责任。原告模阿约要求被告王开伐承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。被告抗辩本案原告明知工作使用的及其存在重大安全风险，需要加倍小心，但其未尽到安全注意义务，原告自身对损害的发生有一定过错，故可减轻被告王开伐的赔偿责任。本院酌情确定原告应自行承担30%的责任，被告王开伐作为雇主，未尽到合理的管理义务，应承担70%的责任。关于被告宋圆圆是否应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。涉案债务系民事侵权责任而产生，故不应认定本案原告损失系二被告夫妻共同债务。关于原告诉请，医疗费应扣除伙食费1191.8元；营养费、住院伙食补助费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；原告提供的证据可以证明其经常居住地在城镇且已非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金可按城镇标准计算；误工费按2019年浙江省全省职工平均工资197.47元/天的标准确定；护理费根据重新鉴定意见天数，因被告王开伐已前期支付16天护理费，扣除16天后认定74天；根据原告年龄支持后期还需四副残疾辅助器具，残疾辅助器具费及残疾器具维修费；精神损害抚慰金根据过错责任酌情确定；交通费过高，酌情核减。被告王开伐已垫付的医疗费可一并扣减。另原告主张事发当月未支付的劳务报酬14014元，被告抗辩以现金形式支付给原告，但未能提供相应证据证明，为减少当事人讼累，本院在此一并处理，由被告王开伐支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王开伐应赔偿给原告模阿约655147.53元，并支付劳务报酬14014元，合计669161.53元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告模阿约的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7110元，财产保全费5000元，合计12110元，由原告模阿约负担4368元，由被告王开伐负担7742元；诉讼中产生的司法鉴定费2470元，由原告模阿约负担470元，被告王开伐负担2000元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年二月二十六日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。