wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初87号 原告：梁惠蓉，女，1968年1月10日出生，汉族，克拉玛依博达工贸有限责任公司退休员工，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：新疆博达源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**博达花园******。 法定代表人：刘同举，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树春，男，1963年8月9日出生，汉族，系该公司员工。 原告梁惠蓉与被告新疆博达源房地产开发有限责任公司（以下简称博达源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠蓉及其委托诉讼代理人黄明军、被告博达源公司之委托诉讼代理人张树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁惠蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33，000元及支付借款利息49，820元（自2011年6月1日计算至2020年8月19日，计算公式33，000元×16%÷365天×3367天）；自2020年8月20日起，以本金33，000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款本金付清为止期间的利息。事实及理由：2011年5月30日，被告博达源公司因开发昌吉“美达花苑”房产的投资需要，向包括原告梁惠蓉在内的公司内部员工筹资进行借款。经原告同意后最终向被告借款33，000元，被告收到原告的借款款项后出具了收据一张，载明：“今收到梁惠蓉交来的‘昌吉项目’借款33，000元。”收款单位一栏由被告公司盖章确认，并由被告公司出纳薛X签字确认。上述借款因被告筹资用于房产开发，故当初公司承诺按照年利率16%支付借款利息，但截至原告起诉之日，上述借款本金及利息均分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告博达源公司辩称，原告的陈述基本属实，但16%的年利率只是一个口头陈述，原告并无书面证据证实，故被告认为应当按照银行同期贷款年利率5%至6%来计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原告梁惠蓉系克拉玛依博达工贸有限责任公司员工。2005年1月，原告向克拉玛依博达工贸有限责任公司出资设立的克拉玛依博达房地产开发有限责任公司现金出资30，000元用于公司经营。后克拉玛依博达房地产开发有限责任公司更名为“新疆博达源房地产开发有限责任公司”，即本案被告。2011年5月，被告博达源公司因房地产开发项目需要资金向员工借款，双方约定将原告之前向被告现金出资的30，000元及分红款合计33，000元转为借款，被告向原告出具了《收据》。该《收据》因形成时间久、保管不当而字迹不清，但能辨认出“今收到梁惠蓉，交来×款，××××开始计息，金额大写叁万叁仟×佰×拾×元×角”，并加盖被告财务印章。被告当庭认可《收据》及其中加盖的被告财务印章均属实，但对原告主张按年利率16%计息持有异议。因借款本金及利息被告至今未付，原告遂诉至法院。 庭审中，原告为证实双方约定利率为年息16%，出示本院（2019）新0203民初2182号、（2019）新0203民初2268号民事判决书并申请证人景XX到庭作证。本院（2019）新0203民初2182号姜翠玲诉克拉玛依市明居房地产开发有限公司（以下简称明居公司）民间借贷一案中，明居公司答辩称“原告作为博达公司的老员工，被告系博达公司的子公司……原告向被告借款实际上是博达公司给自己的员工办好事。因为在昌吉与他方合作开发房地产，但缺少启动资金，当时员工有多余的钱借给被告公司，利息约定为16%，比较可观，是给员工提供了一个投资选择增加收入，所以包括原告在内的公司许多员工把暂时不用的资金借给明居公司投到房地产项目中”；本院（2019）新0203民初2268号白毅军诉明居公司民间借贷一案中，明居公司财务部主任韩玉洁当庭陈述明居公司在2019年4月之前均承诺按年息16%计付利息，后公司单方决定降低利息；证人景XX证言称：“我是克拉玛依博达工贸有限责任公司原董事兼副总经理。克拉玛依博达工贸有限责任公司曾召集该公司员工为博达源公司出借款项，通过经理办公会确定借款利率为税后16%；对借款期限公司未作具体约定。”上述证据能够相互印证被告曾承诺借款利率为16%，且双方后续并未就利率变更进行过协商的事实。 另查，被告博达源公司为克拉玛依博达工贸有限责任公司出资占股20%的子公司，克拉玛依市明居房地产开发有限公司系克拉玛依博达工贸有限责任公司全资控股的子公司，三者的法定代表人均为刘同举。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了载明出借人为原告的《收据》，被告对此未提出抗辩，故能够证实原、被告之间借贷关系成立；根据双方一致确认的借款数额，本院认定借款本金为33，000元。关于原告主张的利息，原告出示了相关判决及证人证言，结合《收据》中载明的“××××开始计息”的表述，能够证实年利率16%系经被告公司确定并向出借员工传达后双方达成的合意，未超出司法保护的上限，本院依法确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，原告主张截至2020年8月19日依出借本金33，000元按年利率16%计算利息的方式正确，但计算有误，经重新核算应为48，706元；对于自2020年8月20日起至借款本金付清为止的利息，原告主张以本33，000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，合法有据，本院依法予以支持。被告博达源公司抗辩应按照银行同期贷款年利率5%至6%来计算利息，与查明事实不符，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告新疆博达源房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内向原告梁惠蓉偿还借款本金33，000元及截止至2020年8月19日的利息48，706元，以上合计81，706元； 二、被告新疆博达源房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内向原告梁惠蓉支付自2020年8月20日起，以本金33，000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款本金付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935.25元，由被告新疆博达源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 霍 莉 莉 二〇二一年二月二日 书记员 阿依努尔
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执409号申请执行人：石朱泓，女，2001年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：石鹰，男，1976年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人石朱泓与被执行人石鹰抚养费纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1121号民事调解书生效后，依据调解书，石鹰于2018年3月起每月负担石朱泓抚养费1500元至其独立生活止。该款由石鹰于每季度首月上旬支付。申请执行人石朱泓认为被执行人石鹰未履行生效法律文书确定的义务，向本院提交执行申请，要求石鹰支付2020年10月、11月、12月抚养费4500元。经查明，石朱泓已于2019年9月5日已年满十八周岁，且石鹰已支付抚养费至2020年9月。石鹰认为石朱泓已满十八周岁，不愿意再继续支付抚养费。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条的规定，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。现石朱泓已年满十八周岁，且目前已高中毕业进入大学学习，亦不符合尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女的情形，不具备再向石鹰申请执行抚养费的条件。故石朱泓向本院申请执行，不符合执行案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回石朱泓的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年二月四日书记员 李凯凯
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执493号申请执行人：扬州兴厦物业有限公司，男，1968年8月8日生，居民身份证号码3210841968********，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇八桥社区金港村赵庄组**。被执行人：吴方金，男，1994年7月7日生，居民身份证号码3405211994********，汉族，安徽省当涂县人，，住安徽省当涂县博望镇永合村另埂自然村**关于申请执行人扬州兴厦物业有限公司与被执行人吴方金申请执行买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人吴方金已全部主动履行完毕。至此，申请执行人扬州兴厦物业有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初1934号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初554号原告：郓城骏祥专用车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇赵庙村村西。统一社会信用代码：91371725MA3NQGFK8R。法定代表人：李清国，系该公司经理。委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：新疆聚蒙汽车贸易有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州阜康市产业园阜西工业园准东生活基地西侧阜康市林立网业有限责任公司****。法定代表人：刘建峰，系该公司经理。本院在审理原告郓城骏祥专用车制造有限公司与被告新疆聚蒙汽车贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告郓城骏祥专用车制造有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告新疆聚蒙汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郓城骏祥专用车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郓城骏祥专用车制造有限公司撤回对被告新疆聚蒙汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元。由原告郓城骏祥专用车制造有限公司负担。审判员  李文蓉二〇二一年二月二日书记员  侯菁菁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢222号余姚市志达不锈钢制品厂、翁秀浓、蒋兴惠、汪惠芳、蒋国春：关于申请执行人项士存与被执行人余姚市志达不锈钢制品厂、翁秀浓、蒋兴惠、汪惠芳、蒋国春金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第00540号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢222号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执5号孙开宇：本院立案执行你罚金一案，依法向被执行人你送达了执行通知书，责令被执行人你履行缴纳罚金人民币1,000.00元的义务，在限期内，你主动向本院交纳罚金1,000.00元，本院已将该1,000.00元及上缴国库。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月三日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执998号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人：黄有兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：黄友元，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：季艾强，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄有兵、黄友元、季艾强借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0813民初2238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告黄有兵于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（自2015年9月22日起至2016年9月21日止按年利率11.52%计算，自2016年9月22日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；二、被告黄友元、季艾强对被告黄有兵的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，由被告黄有兵、黄友元、季艾强负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月10日向被执行人黄有兵、黄友元、季艾强分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄有兵、黄友元、季艾强限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人黄有兵、黄友元、季艾强未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月23日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人黄有兵、黄友元、季艾强进行信用惩戒。 2、因被执行人黄有兵、黄友元、季艾强未按要求报告财产，本院于2020年9月23日决定对被执行人黄有兵、黄友元、季艾强作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄有兵、黄友元、季艾强的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。本院依法查封被执行人黄友元名下位于淮安市××××号（不动产证号：改字第**）的不动产，并依法进行拍卖，本案所得案款143522.64元，并发放给申请执行人。余额较小的银行存款均已于2020年9月11日冻结。 4、2020年11月9日前往被执行人季艾强户籍地淮安市××区高良涧街道办事处临河社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日前往被执行人黄有兵、黄友元户籍地淮安市××区高良涧街道办事处洪建社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年2月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现143522.64元，未执行标的为334525.36元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2238号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年二月八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5366号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路**，统一社会信用代码证××。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：吴晓东，男，1968年2月19日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人吴晓东信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6112号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：吴晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡欠款本金39726.4元、利息（截至2019年7月4日为26154.13元，自2019年7月5日至实际清偿之日止，以39726.4元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费298.35元、滞纳金1426.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元减半收取为698元(交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心已预交)，由吴晓东负担,于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心直接支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款1016.64元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位1016.64元。因被执行人吴晓东未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴晓东名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初6112号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初196号原告：殷宝山，男，1953年2月2日出生，蒙古族。被告：包宝金，男，1971年10月5日出生，蒙古族。原告殷宝山与被告包宝金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告殷宝山向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款2442元，支付利息1709元（2442元×0.02元×35个月，从2016年12月30日至2019年11月30日），本息合计4151元;2.案件受理费由被告包宝金承担。经审理查明，2016年被告包宝金雇佣原告殷宝山为其耕地，欠机耕费2442元，约定于2016年12月30日前偿还，约定逾期给付则按月利息0.02元计算，此款到期后经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告殷宝山提交的证据欠据一枚予以证实，足以认定。本院基于查明的事实，被告包宝金雇佣原告殷宝山耕种欠劳务费2442元，由被告包宝金出具欠据证实原、被告之间劳务关系存在，被告包宝金应依法履行给付义务。原告殷宝山主张被告包宝金给付劳务费及逾期利息的诉讼请求，因约定违约金高于实际损失，本院参照民间借贷利率予以调整，在合法范围内予以支持。被告包宝金未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝金于本判决生效后十日内给付原告殷宝山劳务费2442元；二、被告包宝金于本判决生效后十日内给付原告殷宝山劳务费逾期利息1097.29元(2442元×3.85％×4÷365天×1065天，2016年12月30日至2019年11月30日）；三、驳回原告殷宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年二月四日书记员 王 芳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2485号申请执行人武汉辉盈包装材有限公司，住湖北省武汉市西湖区高桥五路优达科技园****。被执行人河南梧林行包装制品有限公司，住河南省郑州市金水区中方园小区。关于武汉辉盈包装材有限公司与河南梧林行包装制品有限公司借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2764号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南梧林行包装制品有限公司于本判决生效后十五日内偿还38231元。因未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南梧林行包装制品有限公司名下无存款。2、经查询被执行河南梧林行包装制品有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南梧林行包装制品有限公司名下无车辆。4、查明被执行人河南梧林行包装制品有限公司无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年二月四日书记员  李 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14291号 原告：袁贵方，男，1977年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张军，贵州鸿志律师事务所律师。 被告：吴小刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告袁贵方与被告吴小刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁贵方及诉讼代理人张军，被告吴小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付原告欠款560000元；2、判决被告支付原告资金占用期间利息至被告全部清偿完本金21万元之日止；3、判决被告支付原告资金占用期间利息至被告全部清偿完本金35万元之日止；4、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告共同合伙投资经营绿化工程。分别是务川县镇南镇桃符工程，十里河滩绿化工程，鸭溪镇浒洋水库绿化工程，遵义居然之家绿化工程。上述工程全部完工后，原、被告双方于2019年7月23日结算，被告应付给原告剩余投资款和应分得利润共计人民币伍拾陆万元（560，000元），结算以后，被告承诺在2020年的春节前付款给原告，但被告总是以资金困难为由推诿，在原告多次催促下，被告才于2020年5月2日为原告出具欠条一份。为了依法维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴小刚辩称，原告具体投资是多少记不清楚了，欠款是事实。我们经过结算并协商后我才出具的《欠条》。21万元债务我认可，35万元利润款项下来我该支付就支付。 本院经审理认定事实如下：原告袁贵方出资与被告吴小刚合伙做绿化工程若干。工程完工后经结算，确认原告尚余投资款210000元，工程利润1000000元。2020年5月2日，被告向原告出具《欠条》，载明被告应支付原告剩余投资款210000元、利润350000元，共计560000元。由于被告没有支付上述款项，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告袁贵方出资与被告吴小刚合伙搞绿化工程，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，双方属于合伙关系。合伙事项完成后，双方进行了结算，确认了被告应当支付给原告的数额，被告并出具《欠条》。符合合伙终止后对合伙财产的处理规定，该《欠条》有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按照《欠条》承诺履行义务。原告主张资金占用费，本院予以支持。资金占用费的起算时间应从出具《欠条》的次日开始计算，并参照民间借贷的相关规定确定利率。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告吴小刚在本判决生效后30日内，支付原告袁贵方合伙分配款560000元，并支付该款从2020年5月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元（已减半收取）,由被告吴小刚承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执25号 东莞市道路停车事务中心、林观喜： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林观喜行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审5102号行政裁定书]，因被执行人林观喜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月四日 书记员  杨宇君
湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1326号湘乡市新振兴超市有限公司，男，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处大正街******，联系电话150××******法定代表人：蔡建辉湘乡市张江市场建设投资有限公司，住所地湖南省湘乡市，联系法定代表人：许跃松湘乡市新振兴超市有限公司申请湘乡市张江市场建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湘乡市人民法院作出的（2020）湘0381民初760号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湘乡市新振兴超市有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人民法院作出的（2020）湘0381民初760号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐文乐二〇二一年二月二日书记员  冯思琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢223号余姚市志达不锈钢制品厂、翁秀浓、蒋兴惠：关于申请执行人项士存与被执行人余姚市志达不锈钢制品厂、翁秀浓、蒋兴惠金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第00539号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢223号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢76号申请执行人：崔兴林。申请执行人：秦昌根。申请执行人：崔金洁。申请执行人：崔金友。被执行人：余艳梅。被执行人：曲靖市沾益区恒隆公告客运有限公司。申请人崔兴林、秦昌根、崔金洁、崔金友依据（2020）云0328民初268号民事判决书申请执行余艳梅、曲靖市沾益区恒隆公告客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的203663.50元，2020年7月31日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结执行。终结执行后，申请人申请恢复执行，执行过程中申请人表示（2020）云0328民初286号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年二月一日书记员  詹跃敏
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2228号之二原告：辽宁万嘉置业集团有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路**。法定代表人：宣明正，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立祥，男，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被告：齐殿财，男，汉族，1953年9月11日出生，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。被告：王洪义，男，汉族，1955年8月25日出生，现住辽阳市。被告：灯塔第一建筑工程公司，住所，住所地灯塔市兆麟东路div>法定代表人：赵万学，该公司经理。委托诉讼代理人：纪清军，辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区北站路**div>法定代表人：田来，该公司总经理。原告辽宁万嘉置业集团有限公司诉被告齐殿财、王洪义、灯塔第一建筑工程公司、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告辽宁万嘉置业集团有限公司诉称：请求依法判令被告齐殿财、王洪义向原告返还工程款300万元；请求四被告向原告开具37207387.68元的建筑工程发票；诉讼费、保全费由四被告承担。2015年6月份至2016年7月份，被告齐殿财作为实际施工人对原告辽宁万嘉置业有限公司建设的“万嘉国际生活广场”一、二期部分工程承包并进行了施工建设。在施工过程中，被告由于资金不足、组织不力，并于2016年7月12日开始组织所有工人无故停工多达数日，罢工期间被告还向农民工承诺全额给付工资，这种恶劣行为严重影响了工程进度，违反了合同约定，原告多次劝说并下发“复工通知函”要求复工，被告置若罔闻仍未复工，最终导致合同无法继续履行，被告2016年7月19日中途退场，上述事实被告已经构成严重违约，根据《建设工程施工合同补充协议》第九条第2款规定，原告应当按照被告实际完成工程造价的70%支付工程款，对于剩余的30%工程款无需再支付。经辽阳市中级人民法院（2019)辽10民终1321号民事判决认定案涉工程造价为37207387.68元，按照70%计算应为26045171.38元，原告实际支付工程款33921766.93元，已多支付7876595.55元，应予以返还，现原告只要求被告返还300万元。另，根据《建设工程施工合同补充协议》规定，被告应当向原告开具37207387.68元的建筑业发票。被告齐殿财辩称：2016年的7月17日前主体已封顶，当时工地施工人员140-150人闲置在工地。原告未按工程进度支付工程款，所以出现部分人讨要工资的事情，但其他工种、水电等施工人员均在施工中。原告以耽误工期为由强制撤场，是因为被告未与原告签订二期的补充协议。在正常施工中，原告为达到不按总价合同付款的目的，纠集百余人到现场强制下达撤场通知，并在当天将被告及施工人员全部清出施工现场，所以撤场的行为并不是被告所造成，责任不在被告。因一期工程被告是与辽宁国际签订补充协议，二期工程是被告与灯塔一建所签订，在施工过程中并未签订补充协议。在一期工程完工后，经核算，被告亏损，故二期补充协议，被告未签字履行。作为实际施工人无义务支付工程发票。索取发票并不是民事关系所能调整，应通过行政关系予以调整，人民法院对该请求不应予以审理。辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1321号案件，被告已在辽宁省高级人民法院申请再审。被告王洪义辩称：原告将我列为被告不合理，我是项目采购员，不应承担任何责任。我只是被告齐殿财诉讼案件的代理人。我与被告齐殿财是借贷关系，并不是合伙关系。2016年7月15日，原告未经过被告齐殿财就付给被告齐殿财下面包工头陈顺荣30万元，还有一个电工，也是直接给付款项。原告不将工程款给付被告齐殿财，直接给付下面，对下面进行收买，便于清除被告齐殿财。在一期合同中，被告齐殿财发现亏损，原告不与被告齐殿财签订二期合同，就是为了清除被告齐殿财。被告灯塔第一建筑工程公司辩称：原告的工程虽然是登记在被告灯塔第一建筑工程公司名下签订，实际是被告齐殿财以被告灯塔第一建筑工程公司名义签订，合同实际履行也是被告齐殿财作为实际施工人进行履行，合同权利义务及在履行合同中产生的纠纷都应当由被告齐殿财承担，被告灯塔第一建筑工程公司按照与被告齐殿财签订的挂靠协议及建筑行业行规只收取被告齐殿财管理费，至今被告齐殿财没有向被告灯塔第一建筑工程公司缴纳管理费，原告要求开具的发票应该由被告齐殿财出具，由于被告齐殿财挂靠被告灯塔第一建筑工程公司，被告齐殿财在按照发票金额缴纳税款后，被告灯塔第一建筑工程公司可以开具相应数额的发票。被告辽宁国际建设工程集团有限公司未出庭，未答辩。本院认为，原告基于辽阳市中级人民法院（2019)辽10民终1321号民事判决书确认的事实及案涉工程造价为依据诉至本院，主张被告违约并要求返还工程款。现被告齐殿财提供辽宁省高级人民法院（2020）辽民申5100号民事裁定书，裁定指令上述案件由辽阳市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。原告起诉欠缺具体的事实和理由，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁万嘉置业集团有限公司的起诉。案件受理费30800.00元，已减半收取15400.00元，退回原告辽宁万嘉置业集团有限公司；保全费5000.00元，由原告辽宁万嘉置业集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  罗 丹审 判 员  刘明贺人民陪审员  吴 泽二〇二一年二月三日法官助理闫妍书记员黄之晨附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5225号申请执行人：盘起工业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区锦州街**，统一社会信用代码912102136048143556。法定代表人：川崎丈二，该公司董事长。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路**，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人盘起工业(大连)有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司加工合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初8130号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡国盛精密模具有限公司确认结欠盘起工业(大连)有限公司加工费61968.67元，此款由无锡国盛精密模具有限公司于2020年11月30日前支付给盘起工业(大连)有限公司；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取计675元，由无锡国盛精密模具有限公司负担，于2020年11月30日前支付给盘起工业(大连)有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有无锡市梁溪区扬高路8号的房屋，面积为19083.94平方米，设置有2820万元的抵押权，本院轮候查封，查封期限为三年，申请人表示因设置有抵押且本案标的较小，不需要处置。3、车辆情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有车牌号为苏Ｂ1××**、苏Ｂ9××**、苏ＢＫ××**的车辆，本院轮候查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8130号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月三日书记员  卢 军
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初811号原告：何博文，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，户籍地宁乡市老粮仓镇××村雷××组。被告：彭燕，女，1991年3月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省保靖县。原告何博文诉被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告何博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何博文撤回起诉处理。审判员  肖艳二〇二一年二月二日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初300号 原告：重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**，统一社会信用代码91500232576181879F。 法定代表人：夏明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘一宏，该公司员工。 被告：黄小华，男，1979年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。 被告：窦兴连，女，1983年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。 被告：张黎明，女，1994年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司与被告黄小华、窦兴连、张黎明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司于2021年2月1日以被告黄小华已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费463.64元，减半收取231.82元（原告已预交），由原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年二月二日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1205号申请人：曹震宇，男，1961年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：高江，男，1961年10月25日生，汉族，住江苏省江阴市长江路**汇富广场**。被申请人：江阴市新昌物资有限公司，住所地江苏省江阴市长江路**汇富广场**。法定代表人：高江。申请人曹震宇与被申请人高江、江阴市新昌物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款593.75万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结高江、江阴市新昌物资有限公司的银行存款593.75万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二一年二月三日书记员  秦莲
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执7号本院2021年1月4日立案执行的申请执行人钟三明、董伟、段华英、钟军、钟伟权、汪飞飞、汪兴林、钟爱英、陈启席、张大燕、汪冬冬与徐亚军、徐向东劳务合同纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2012年5月11日作出的(2012)鄂安陆民初字第00122民事判决书已发生法律效力,被执行人徐亚军、徐向东应支付申请人钟三明6100元;支付申请人董伟、段华英10841元;支付申请人钟军8023元;支付申请人钟伟权6086.5元;支付申请人汪飞飞、汪兴林、钟爱英共9587元;支付申请人陈启席、张大燕共5415元;支付申请人汪冬冬5749元,共计51801.5元。现被执行人徐亚军、徐向东已全部履行了给付义务。至此，（2021）鄂0982执7号案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢43号 黄建丽、黄建诚、黄建忠: 本院于2021年1月12日立案受理黄建丽申请执行黄建诚、黄建忠法定继承纠纷一案，执行依据（2019）川01民终12965号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执恢43号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特99号申请人：王启文，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。申请人：科筑工程科技（南京）有限公司，住所地南京市玄武区红山路******。法定代表人：顾文广，该公司总经理。本院于2021年2月2日立案受理申请人王启文与科筑工程科技（南京）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因工伤赔偿纠纷于2021年2月1日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、科筑工程科技（南京）有限公司于2021年2月2日前一次性给付王启文赔偿款45000元，此款包括王启文后续医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等费用。2、经司法确认后，如科筑工程科技（南京）有限公司未按照上述期限履行的，王启文可就赔偿款45000元扣除已履行部分向人民法院申请强制执行。3、王启文自愿放弃确认劳动关系、工伤认定、劳动能力鉴定的权利。4、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王启文与科筑工程科技（南京）有限公司于2021年2月1日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞铁城二〇二一年二月四日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保505号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周艳红，女，汉族，1987年1月12日出生，，住所地广东省五华县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周艳红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周艳红的银行存款98425.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周艳红的银行存款98425.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1004元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉琪
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初104号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘佑实，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人刘佑实犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人刘佑实到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年12月14日13时40分许，被告人刘佑实饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。行驶至麻城市交叉路口路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取刘佑实血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为142.95mg/100ml。被告人刘佑实到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘佑实的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人刘佑实认罪认罚，建议对被告人刘佑实判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘佑实对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘佑实在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘佑实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二一年二月三日代书记员 曾 玲
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执207号甘银凤、柳武：申请执行人甘银凤与被执行人柳武离婚纠纷一案，经本院执行，本院于2021年2月3日、4日从被执行人柳武名下中国工商银行账户、财付通账户内扣划9300元至本院账户，（2021）浙0523执207号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4148号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月八日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保55号之一申请人:临朐鑫光金属制品有限公司法定代表人：窦硕光，经理。被申请人：山东汇洋保温材料有限公司法定代表人：李强，经理。本院于2021年1月12日做出的（2021）鲁0724财保55号财产保全裁定，冻结被申请人山东汇洋保温材料有限公司的银行存款3200000元或保全其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东汇洋保温材料有限公司所做出的财产保全措施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  孙洪魁二〇二一年二月四日书记员  彭文奇
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审4号 申请执行人沧州市生态环境局河间市分局，统一社会信用代码11130984748459508K，住所地河间市曙光西路。 法定代表人刘赤乾，该局局长。 委托代理人张亚莉，该局工作人员。 被执行人河间市三丰砖厂，统一社会信用代码91130984674194622M，地址：河间市束城镇高辛庄村北。 负责人：高凯强。 申请执行人于2021年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河环罚字[2020]65号行政处罚决定，强制被申请人缴纳罚款210000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人沧州市生态环境局河间市分局称，被执行人河间市三丰砖厂未组织相关专家对生产线及污染防治设施进行验收，擅自开工生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。对此，我局依法作出河环罚字[2020]65号行政处罚决定，并于2020年6月4日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行罚款210000元的行政处罚决定。我局于2020年12月7日依法对其催告履行，期满后被申请人仍 —2— 不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河环罚字[2020]65号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2020年5月8日，申请执行人沧州市生态环境局河间市分局执法人员对河间市三丰砖厂进行检查，发现该厂生产车间南侧有生产出来的成品2万块，该厂于2009年6月26日办理河环表[2009]（06-18）号环评审批手续，经核实，该厂于2012年开始生产一直生产至今，未组织相关专家对生产线及污染防治设施进行验收，擅自开工生产。该厂的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，决定处罚如下：责令你厂30日内组织相关专家进行验收的行政命令；处罚款210000元。2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年12月7日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河环罚字[2020]65号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条 —3— 第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市生态环境局河间市分局对被执行人河间市三丰砖厂作出的河环罚字[2020]65号行政处罚决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘梦瑶
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初866号原告：南京淼淇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q3UQ57L，住所地南京市M1127。法定代表人：张超。被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320106067057335G，住所地南京市。原告南京淼淇汽车服务有限公司与被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南京云电商贸有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京淼淇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京淼淇汽车服务有限公司负担。审 判 员 徐沛二〇二一年二月三日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3416号 原告：严春岳，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王凌峰，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城阆苑路**。 法定代表人：陈卫。 委托诉讼代理人（特别授权）：方建良，浙江合强律师事务所律师。 原告严春岳与被告浙江中鹰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告严春岳于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严春岳撤回起诉。 审判员  张莉 二〇二一年二月四日 书记员  舒畅
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执50号申请执行人李三三，男，1949年12月4日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安。被执行人郑佳福，男，1981年2月4日生，万安县人，家住江西省万安县。申请执行人李三三与被执行人郑佳福提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未按期履行(2021)赣0828民初1199号民事调解书所确定的义务。申请执行人李三三于2021年1月7日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人郑佳福支付借款3500元，已履行完毕，并交纳执行费50元。本案现已结案。二〇二一年二月三日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初748号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：王平，男，1963年11月1日出生，住金乡县金兴商贸城B4区16—4、16—5商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年二月五日法官助理李文占书记员李耀
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5251号申请执行人：杨杰，男，1986年5月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：童麒麟，男，1982年12月8日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人杨杰与被执行人童麒麟民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2631号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、童麒麟于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨杰借款本金20000元及支付相应利息（利息计付方式：自2018年6月1日起至实际给付之日止，以8000元为基数；自2018年4月27日起至实际给付之日止，以12000元为基数，以上均按年利率24%计算）。二、童麒麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨杰代理费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，合计诉讼费1560元。由童麒麟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月17日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款5241.81元并发放给申请人，无其余大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于无锡市锡山区的不动产，本院已查封，因本案执行标的较小，暂不处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位5241.81元。因被执行人童麒麟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人童麒麟名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2631号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初1039号 原告：山东天喜物业服务有限公司，住所地平邑县327国道与蒙阳路交汇处汇源城小区天喜物业办公室。 被告：杜丽芹，女，1986年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 第三人：临沂福宽置业有限公司，住所地平邑县327国道与蒙阳路交汇处汇源城小区天喜物业办公室。 原告山东天喜物业服务有限公司与被告杜丽芹、第三人临沂福宽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东天喜物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天喜物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2742元，减半收取计1371元，保全费1220元，由原告山东天喜物业服务有限公司负担。 审判员 廉 峰 二〇二一年二月五日 书记员 杨政杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初478号原告：乔得强，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：丁成俊，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告乔得强与被告丁成俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔得强及其委托诉讼代理人李晓京、陈李笑到庭参加诉讼，被告丁成俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔得强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款88000元及利息17453元（按照全国银行业同业拆借中心一年期贷款利率四倍暂计至2020年11月7日，剩余欠款仍按照上述标准计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告提出共同合伙承包工程，并收到原告上述合伙投资款。后被告以各种理由不让原告参与，原告提出退伙。经双方协商，上述款项当做被告向原告借款，被告承诺在2019年9月7日前还清，否则每天支付利息1000元。有被告书写的借条为证，并由证明人签字。到期后原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告丁成俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27号，被告向原告出具借条一份，载明“今借乔得强现金捌万捌仟元（88000元），2019年9月7号还清，如不还清一天一千。”还款期限届满后原告催要未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告丁成俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据原告乔得强提交的借条及庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款88000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于2019年9月8日至2020年8月19日之间的利息，按照24%的利率计算；对于2020年8月20日后的利息，原告起诉时2021年1月15日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁成俊于本判决生效之日起十日内偿还原告乔得强借款88000元及利息（利息以本金88000元计算，自2019年9月8日起按年利率24计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半收取），由被告丁成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年二月三日法官助理苏号岚书记员孟梦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3156号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码913304027360106663。负责人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：张怡雯，员工。委托诉讼代理人：丁文良，员工。被上诉人（原审被告）：梁干生，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴公司）因与被上诉人梁干生保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保嘉兴公司上诉请求：1.撤销原判，改判梁干生赔偿垫付的赔偿款2590元；2.一、二审诉讼费用由梁干生负担。事实和理由：1.道交法未规定非机动车方的赔偿问题，应适用侵权责任法。事故认定书载，梁干生承担主要责任，案外人秦小红作为受害人，发生交通事故非故意，属于过失行为，梁干生应当承担赔偿责任。2.一审法院认为，因机动车一方处于优势地位，故由机动车一方承担损失，该意见不符合道交法立法宗旨，且使交警部门本次事故定责失去意义，容易导致非机动车驾驶人安全意识更加淡薄，社会责任感日益低下。3.太保嘉兴公司享有代位求偿权。梁干生未作答辩。太保嘉兴公司向一审法院起诉，请求判令梁干生：1.支付赔偿款2590元（3700元*70%）；2.承担本案诉讼费。一审法院认定：2019年10月20日17时12分，在海盐县××街道××路上，梁干生驾驶电动自行车由东向南左转弯时，与由东向西行驶的秦小红驾驶的车牌号为浙Ｆ8××**的小型客车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队事故认定，梁干生左转弯未让行负主要责任，秦小红驾车未确保安全负次要责任。浙Ｆ8××**轿车投保机动车损失险于太保嘉兴公司处，事故后经太保嘉兴公司核定，该车车损总金额为3700元。后该车在嘉兴骏宝行汽车销售服务有限公司维修，实际产生维修费3700元。事后，秦小红向太保嘉兴公司申请索赔，太保嘉兴公司支付保险赔偿款3700元，秦小红向太保嘉兴公司出具机动车辆索赔权转让书，将向梁干生追偿的权利转让给太保嘉兴公司。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据该条规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。对非机动车一方的过错评价，通过减轻机动车一方的责任来实现。但非机动车一方不是该条规定的赔偿义务主体。本案中，梁干生所驾驶车辆为非机动车，太保嘉兴公司在本案中提出代位求偿权的基础，是道路交通事故中梁干生对机动车一方的赔偿责任，但由于法律未规定非机动车一方的赔偿责任，故对太保嘉兴公司诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回太保嘉兴公司的诉讼请求；本案受理费50元，由太保嘉兴公司负担。二审中，当事人没有提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案件争议焦点是道路交通事故中有过错（非故意）的非机动车一方是否要对机动车一方的财产损失承担赔偿责任。一方面，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，据此规定，因梁干生负事故的主要责任，存在过错，从一般侵权角度分析，其应承担相应的赔偿责任。另一方面，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，在非机动车一方不是故意制造交通事故的情况下，道路交通安全法并未规定非机动车一方应按其过错程度对机动车一方的财产损失承担赔偿责任。故本案中，一审法院不予支持太保嘉兴公司依保险合同约定向机动车一方赔偿后代位向非机动车一方提出的赔偿请求，并无不当。综上，太保嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二一年二月四日书记员  沈 佶书记员  朱晓俊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执异11号 案外人：刘春林，男，1980年8月29日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：黄勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，现羁押于浙江省之江监狱。 在本院执行追缴拍卖被告人黄勇浙ＨＡ××××奔驰ＧＬ450车辆一案中，案外人刘春林向本院提出书面异议，请求撤销拍卖。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人请求事项：撤销对浙ＨＡ××××车辆的本次拍卖程序。 事实和理由：对浙ＨＡ××××车辆评估有异议。由于车辆有多次重大交通事故，存在故意隐瞒（2013年10月份事故，2014年3月份事故、2015年7月份事故，2016年11月份事故）没有在评估报告上备注。异议人向本院提交了身份证复印件及天天拍车检验报告复印件两张。 现查明，本院在执行黄勇犯组织领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪、强迫交易罪涉财产案中，于2020年11月24日作出（2020）浙0881执2890号执行裁定，拍卖被执行人黄勇所有的浙ＨＡ××××号车辆，并于2020年12月16日通过人民法院淘宝网司法网络平台公开拍卖。异议人以最高价346001竞得该车辆。2020年12月17日本院裁定被执行人黄勇所有的浙ＨＡ××××号车辆所有权及相应的其他权利归买受人刘春林所有，财产权自裁定送达买受人时起转移。2020年12月18日该裁定送达异议人，同日异议人在《拍卖成交确认书》上签名。本院已向异议人办妥标的物交接手续，并交付标的物。本院依职权调取的《机动车安全技术检验报告》显示：2020年12月19日该车辆经江山迅通汽车综合有限公司检测已合格；衢州市交警大队车辆管理所查询显示：2011年8月11起至2020年12月19日止对该车辆的检验均为合格。 另查明，2020年5月15日经江山市公安局委托，衢州广泽资产评估事务所作出司法鉴定评估报告（衢广泽评报字【2020】第107号），报告中对该车辆的鉴定表述如下：黄勇持有的车牌号浙ＨＡ××××越野车，车型号梅赛德斯-奔驰4663ＣＣ，型号ＧＬ450，车身黑色，车辆识别代号ＷＤＣＢＦ7ＢＥ9ＢＡ712362，发动机号27392330420952，排量4633ｍｌ，初次登记日期2011年8月18日；现场查勘，车辆电瓶缺电，无法正常启动，行使里程不明，前保险杠有刮痕，车辆内饰保养一般，该车评估值290100元。本院在拍卖平台展示了《车辆处置情况说明表》及涉案车辆的内外部照片。衢广泽评报字【2020】第107号对涉案车辆评估未在平台公告。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》“第十三条实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告；（二）执行所依据的法律文书，但法律规定不得公开的除外；（三）评估报告副本，或者未经评估的定价依据；（四）拍卖时间、起拍价以及竞价规则；（五）拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等；（六）优先购买权主体以及权利性质；（七）通知或者无法通知当事人、已知优先购买权人的情况；（八）拍卖保证金、拍卖款项支付方式和账户；（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；（十）执行法院名称，联系、监督方式等；（十一）其他应当公示的信息”之规定，本院执行机构虽在司法拍卖平台对涉案车辆处置情况有说明表及车辆照片展示，但未公示评估公司对该车辆的评估报告，为此依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条第一款第四项之规定，本次拍卖程序应予撤销，异议人请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 撤销本院2020年12月16日对浙ＨＡ××××车辆的拍卖程序。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  杨丽斯 审判员  汪 颖 二〇二一年二月八日 书记员  李 岚
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081破申6号之一 申请人：温岭市酿酒有限公司，住所地温岭市太平街道人民中路**，统一社会信用代码：91331081712548904X。 法定代表人：陈良华。 诉讼代表人：浙江台温律师事务所。 负责人：柳正晞。 委托诉讼代理人：林燕，系浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，系浙江台温律师事务所律师。 2021年1月19日，温岭市酿酒有限公司（以下简称为酿酒公司）以无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产清算申请。 本院查明：申请人酿酒公司成立于1998年6月4日，注册资本570万元，具有企业法人资格。工商登记信息显示，现酿酒公司的经营范围仅限于企业的债权债务清算，而不得开展经营活动。申请人提供的有关财务资料上记载，截止2020年11月30日，申请人帐面资产总计24279740.56元，帐面负债总计24367639.97元，账面净资产为-87899.41元。 本院认为：被申请人酿酒公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市太平街道，依法属于本院管辖。被申请人已出现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。因此，申请人作为债务人，申请对企业进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 受理温岭市酿酒有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 叶华杰 审 判 员 瞿晓轩 二〇二一年二月二日 代书记员 陈凤婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13475号原告：邢洪超，男，1992年12月6日出生，汉族，居民身份证住址河南省内黄县，被告：刘春燕，女，1995年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告邢洪超诉被告刘春燕民间借贷纠纷一案中，现原告邢洪超于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢洪超提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢洪超撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢洪超负担。审判员  李红鹰二〇二一年二月三日法官助理邱一恒书记员邱琳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1041号原告：李联友，男，1952年4月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：范延涛，男，1982年5月25日生，汉族，住吉林省船营区。本院在审理原告李联友诉被告范延涛劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告李联友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李联友撤回起诉处理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月八日书记员 商 淼
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初108号原告：高平，男，1984年2月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：袁益洪，男，1988年9月9日生，汉族，住湖南省隆回县。原告高平与被告袁益洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高平到庭参加诉讼，被告袁益洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币6980元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月22日向原告借款人民币6980元，承诺于2020年3月22日归还欠款，并向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款。被告袁益洪未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月10日，被告向原告借款6983元用于支付货款。2020年1月22日，经原告催收，被告向原告高平支付款项1000元用于原告催收借款的住宿和伙食开支，并向原告出具借条，载明借款6983元，借款期限为2020年1月22日至2020年3月22日。借款期限届满后，被告于2020年3月16日清偿原告借款1000元，至今尚欠原告借款5983元未能清偿。以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录截图和微信语音光盘等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。本案被告袁益洪不能按借条约定期限清偿借款，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。被告所借原告借款6983元已经清偿1000元，尚应偿还原告借款5983元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告袁益洪于本判决生效之日起五日内向原告高平清偿借款5983元。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告高平负担5元，被告袁益洪负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张善伟二〇二一年二月四日法官助理龙良碑书记员孙道恩附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初254号 原告：翁健清，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：季金武，男，1997年2月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告翁健清与被告季金武民间借贷纠纷一案，诉请：1.要求被告季金武归还借款10000元及利息（按月利息1.2%自起诉日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告季金武承担。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁健清到庭参加了诉讼，被告季金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年9月7日被告季金武向原告翁健清借款10000元，约定利息按照月利率1.2%计算，借期1个月。款项通过银行转账的方式进行交付。被告季金武于借款当天支付了200元利息给原告翁健清。借款到期后，被告未还款，也未支付过利息。原告自行催讨无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季金武归还原告翁健清9800元本金，并支付利息（以9800元为基数，按照月利率1.2%自起诉之日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年二月五日 代书记员 刘 娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保132号申请人：武某1，男，2006年8月9日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：武某2，男，1983年5月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙国路，男，1982年9月19日出生，汉族，住金乡县。申请人武某1与被申请人孙国路机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人武某1于2021年2月7日向本院提出申请，要求查封被申请人孙国路驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，担保人武某2以9000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人武某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孙国路驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人武某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月八日法官助理丁笑书记员肖勇
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初57号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人俞某某，男，1969年7月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。2020年11月8日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留；2020年11月12日被宁乡市公安局取保候审；2020年12月17日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审；2021年1月21日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年11月7日上午，被告人俞某某将被害人周某停放在宁乡市金洲镇湖南邦普循环科技有限公司二厂大门对面的公路上的一辆银灰色铃木牌女士二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值4781元。后被告人俞某某于当日晚被抓获归案，被盗摩托车已返还被害人，被告人俞某某另赔偿被害人周某1000元，取得了被害人谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人周某的陈述，现场辨认笔录，鉴定意见，收条及谅解书，户籍证明及现实表现证明，到案经过，被告人俞某某的供述和辩解。本院认为，被告人俞某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人俞某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人俞某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗物品已追回并返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人俞某某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二一年二月三日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2833号申请执行人：徐芝景,男,1988年02月08日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：冯芳芳,女,1988年11月17日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人徐芝景依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2033号民事判决，于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月07日向被执行人冯芳芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯芳芳未向本院报告财产情况。申请执行人徐芝景未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯芳芳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月1日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费350元。因被执行人冯芳芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯芳芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2833号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二日代书记员  章 俊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初554号 原告：九牧王股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**红谷凯旋商业办公综合楼及商业**，统一社会信用代码：913601006697714219。 负责人：姚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔沛文（公司员工），男，1993年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区（社区集体户）。 被告：吁娟，女，1990年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告九牧王股份有限公司南昌分公司诉被告吁娟劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。经审查，原告以公司住所地为管辖依据诉至本院。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖,劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地均为南昌市红谷滩区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戴莉 二〇二一年二月四日 书记员  谭军
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督451号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张迪，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省内乡县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张迪在申请人处办理信用卡，卡号为62×××44，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张迪签名的PDA办卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金15447.46元、利息989.89元，以上共计16437.35元（上述金额暂计算至2020年4月5日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金15447.46元、利息989.89元，以上共计16437.35元（上述金额暂计算至2020年4月5日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费70.31元，由被申请人张迪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初23号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘某，女，汉族，1988年1月7日出生，中专文化，甘肃省陇南市武都区人，无业，住陇南市武都区。2021年1月5日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年11月21日15时许，在榆中县定远镇后街方源足浴店二楼杨某宿舍，被告人刘某怀疑在该宿舍打电话的被害人朱某与其丈夫杨某有不正当男女关系，遂端起一脸盆水泼到朱某的头上及身上，接着用塑料盆击打朱某头部，并用手抓扯朱某头发，朱某倒地后，被告人刘某用脚在朱某胸部、腿部等处踹了几脚，在朱某脸上打了几巴掌，被害人朱某起身跑至方源足浴店门口时，又被追上的刘某拳打脚踢，最后在方源足浴店往定远十字方向四五十米处马路边，被告人刘某又在朱某的左腿上踢了几脚，致使朱某受伤倒地。经鉴定，朱某所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、归案情况说明、人口基本信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、谅解书，证人杨某的证言，被害人朱某的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某遇事不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二一年二月二日书记员 郭晓培
文书内容年南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初777号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，男，1968年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省。该公司法务（特别授权）。被告:杨志刚，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院于2021年1月20日立案受理原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，原告长沙沩玺物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二○二一年二月四日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初266号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭伟(自报)，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日21时40分许，被告人郭伟酒后驾驶小型普通客车在本市闵行区XX路XX路路口由北向东转弯时，与沿XX路非机动车道由南向北直行至此的丁雨驾驶的电动自行车相撞，致丁雨受伤、两车损坏，构成道路交通事故。事发后，被告人郭伟驾车逃逸至G60下行水清路上匝道处被设卡民警查获。经事故认定，被告人郭伟承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郭伟血液中乙醇浓度为1.24mg/mL。到案后，被告人郭伟如实交代了上述事实；案发后被告人郭伟赔偿丁雨经济损失计人民币42,000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭伟违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人郭伟判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人郭伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭伟的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿相关经济损失，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年二月四日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1122号申请执行人：昆山市淀山湖镇叶琳管道经营部，统一社会信用代码320583601254271，住所地昆山市淀山湖镇黄埔江南路238号5号房。法定代表人：叶元红。被执行人：昆山金世界文化用品有限公司，统一社会信用代码91320583749413894B，住所地昆山市淀山湖镇北苑路278号。法定代表人：金玉信。申请执行人昆山市淀山湖镇叶琳管道经营部与被执行人昆山金世界文化用品有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山金世界文化用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山金世界文化用品有限公司银行存款人民币441278.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月四日书记员  曹俊瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3569号 原告：席娟，女，1982年2月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：王彦春，女，1987年3月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告席娟与被告王彦春为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告席娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按席娟撤回起诉处理。 审判员 张 刚 二〇二一年二月四日 书记员 贾晓娜
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执446号 申请执行人：窦金博，男，1983年1月1日出生，汉族，住颜家洼小区××楼××楼。 被执行人：郝三志，男，1981年3月12日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人窦金博与被执行人郝三志民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2019）鲁0724民特59号民事裁定书，于2021年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人郝三志履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月八日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执134号之一申请执行人：杨从顺，男，汉族，1966年8月2日生于汉中市汉台区，住汉中市汉台区。被执行人：薛远刚，男，汉族，1962年4月19日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行杨从顺申请执行薛远刚合伙协议纠纷一案,在执行过程中，经查：被执行人薛远刚在陕西省农村信用社联合社账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛远刚在陕西省农村信用社联合社270705210110900088XXXX账户内存款人民币83638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月四日书记员  金 静
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初659号 原告：孙振明，男，1972年4月20日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼是代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市浮阳北大道**气象大厦**。 负责人：张红旗，经理。 委托诉讼代理人：张红伟，男，公司员工。 原告孙振明与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙振明于2021年2月4日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告孙振明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙振明撤回对被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告孙振明承担。 审判员  董海荣 二〇二一年二月四日 书记员  靳鹏飞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14748号之二解除保全申请人：陈德友，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李齐义，男，1955年7月3日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。申请人陈德友与被申请人李齐义不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2020）苏0582民初14748号民事裁定，冻结被申请人李齐义银行存款12000元或查封其相应价值的财产。陈德友于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈德友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李齐义银行存款12000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年二月四日书记员  罗叶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初721号原告：李标（曾用名李虎），男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：吴仰进，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李标与被告吴仰进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现原告以与被告已达成和解协议为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李标自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李标撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告李标负担。审判员 李 艳二〇二一年二月四日书记员 王丹丹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6790号 原告：王磊，男，1980年11月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：张劲松，男，1988年7月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。 原告王磊与被告张劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告张劲松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1．请求判令张劲松偿还王磊货款130000元及利息（以130000元为基数从起诉之日起书于期欠款币场利率四倍计算至款项给付完毕之日止）；2．本案诉讼费用由张劲松承担。事实和理由：张劲松与王磊经朋友介绍相识，2020年4月26日因王磊在利辛县经营的生产业务需要从张劲松处订购熔喷布，张劲松出具保证协议一份，约定熔喷布规格为国产99-175-25ｇ，重量为50ＫＧ，并保证ＢＥＦ过滤检测为95%以上，如达不到要求，张劲松全额退还货款。张劲松将货物送至王磊生产地，王磊在接收货物当天将130000元货款通过转账方式支付给张劲松。次日，王磊委托第三方进行质量检测结果为不合格。王磊立即通知张劲松退还货物，张劲松同日将货物拉走。后王磊催要货款，张劲松既不接电话也不回信息。故诉至法院，望判如所请。 张劲松未到庭，未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因张劲松未到庭，本院对王磊所举符合证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张劲松与王磊经朋友介绍相识，2020年4月26日，王磊因生产业务需要从张劲松处订购熔喷布，张劲松向王磊出具《保证协议》一份，载明：“保证协议，今张劲松向王磊销售熔喷布规格为国产99-175-25ｇ，重量为500ｋｇ，并且保证ＢＦＥ过滤检测为95%以上，如达不到要求，张劲松全额退还货款，张劲松3412241988××××××××,2020.4.26,155××××5159”。同日，张劲松将货物送至利辛，王磊在接收货物后，通过支付宝向张劲松转款40000元，通过微信向张劲松转款2笔金额均为5000元，通过中国农业银行向张劲松转款80000元，共计转款130000元。后王磊委托第三方进行质量检测，结果为不合格。2020年4月27日，王磊将货物退给张劲松（货物运至阜阳，张劲松自取）。庭审中，王磊自认张劲松通过微信向其转款2500元，后王磊多次向张劲松催要货款未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张劲松向王磊交付货物，王磊依约向张劲松支付货款，双方的买卖关系合法有效。因张劲松向王磊交付的货物不满足双方约定，王磊将货物退还给张劲松，张劲松未按约定返还货款的行为，构成违约，故王磊要求张劲松返还货款的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中，王磊自认张劲松向其微信转款2500元，此部分款项应予以扣除，故张劲松因返还货款的金额应为127500元（130000-2500）。关于利息，因双方并无约定，可自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张劲松于本判决生效之日起三日内返还王磊货款127500元及利息（以127500元为基数，自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清时止）； 二、驳回王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张劲松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 卉 人民陪审员  童西成 人民陪审员  牛 娃 二〇二一年二月二日 书 记 员  蒋 婷