湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终184号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐西舫，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。原审被告：陶星，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州公司）因与被上诉人唐西舫、原审被告陶星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月2日在人民法院调解平台进行了诉中调解，并对本案进行了调查，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托诉讼代理人程丽君、被上诉人唐西舫、原审被告陶星参加调解和调查。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司上诉请求：1.请求撤销湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1367号民事判决第一项，并依法予以改判，不服金额为20000元；2.本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院计算被上诉人唐西舫医疗费金额错误。原告当庭增加的医疗费用票面金额为486元，一审认定500元，计算错误应当予以纠正。二、被上诉人的伤情并不严重，其后续治疗费并非必然发生的后续治疗费，不应予以支持。三、被上诉人的长期医嘱、临时医嘱中记载了被上诉人在疫情期间和实际住院期间的用药情况，从该医嘱中可以看出，被上诉人的大部分治疗时间为服用药物治疗，故其实际住院天数，应当对服用药物的治疗时间予以扣减，其相应的住院伙食补助费应做相应的扣减。四、被上诉人受伤后，遇上疫情，需要在家休养，其误工费的损失并不当然的由此次机动车交通事故产生。并且上诉人也未提交证据证明其因交通事故造成的收入减少的具体数额，故对该损失依法不应予以支持。综上所述，上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，故提出上诉，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐西舫辩称，医疗费认可上诉人的诉称金额；后续治疗费3000元应该予以支持；唐西舫住院治疗171天属实，住院伙食补助费一审法院认定并无不当；误工费应该赔偿，唐西舫住院171天，一审法院支持误工时间120天，已经考虑疫情，一审认定的误工费并无不当。综上，请法院依法审核。原审被告陶星述称，对一审判决没有意见。唐西舫向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告125047元（含追加的医疗费500元）。首先判由第二被告在保险范围赔偿；第二被告依法不予赔偿的判由第一被告赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：交通事故发生的经过、交警责任认定、原告伤情评定及车辆投保情况等事实与原告所述一致。被告陶星垫付26900元。庭后经向原告主治医生王某电话核实，其称原告一直在院住院治疗，不存在挂床情形，主审法官又到二医病案室调阅、复制原告体温单，共25页，显示每日有体温记录情形。为原告务工情况，又向徐文广核实，其为湖北晶標建筑工程有限公司公安县分公司经营部经理，证实原告2019年有10个月时间持续于公司务工，每月时间长短不定，地点于夹竹园镇、孟家溪镇、甘家厂乡及南平镇，工种系木工装模、拆模，平均月工资4250元。一审法院认为，被告陶星驾车撞伤原告属实，依法应予赔偿，被告陶星驾驶的车辆于被告人保荆州公司投保交强险及三者险，事故发生于保险期间内，被告人保荆州公司应依法依约履行保险责任。二被告对原告的司法鉴定结论均未提出异议，本院对其后期治疗费、营养期等一切意见予以采信。原告应该依照自己提交的鉴定意见计算相关损失，即使与实际住院天数不符。原告的损失逐项核实、认定如下：原告主张的医疗费56713元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费8550元及鉴定费1300元，本院予以支持；核定护理费10530元（117*90），误工费17000元（4250*4月），实际工资低于行业标准的按照实际工资计算，营养费2700元（30*90），原告主张车损无修车明细单佐证、交通费无车票，财产损失无证据，本院均不予支持。原告损失不包括鉴定费为98493元【56713+3000+8550+10530+17000+2700】，被告人保荆州公司于交强险及三者险范围内予以赔偿，鉴定费1300元由被告陶星赔偿。抵除陶星垫付费用，原告应返还25600元，从被告人保荆州公司赔偿款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐西舫人民币72893元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后七日内给付被告陶星人民币25600元；三、驳回原告唐西舫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告陶星负担。二审审理期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.医疗费金额；2.后续治疗费是否应该得到支持；3.住院伙食补助费是否应该予以扣减；4.误工损失是否应该得到支持。关于医疗费金额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定”的规定，唐西舫向一审法院提交了两张医疗费票据，金额合计为56698.86元（56212.86元+486元），故唐西舫的医疗费应为56698.86元,本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的该项请求予以认可。关于后续治疗费是否应该得到支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，唐西舫的后续治疗费由公安九鼎法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以证明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对该鉴定意见的真实性并无异议，仅认为唐西舫的后续治疗费不是必然发生的费用，不应赔偿，但中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司并未举证证明自己的主张。结合唐西舫的伤情以及鉴定意见书，一审中认定唐西舫的后续治疗费3000元并无不当。关于住院伙食补助费是否应该予以扣减。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费应根据受害人的实际住院天数计算。唐西舫因交通事故受伤后，在公安县人民医院住院治疗，结合唐西舫的诊断证明、临时医嘱、长期医嘱、出院记录、住院费票据以及一审法院调阅、复制的体温单，该系列证据能形成完整的证据链，证实唐西舫确实是在医院住院治疗。且治疗方式应为医生结合受害人的伤情进行相关治疗，不以受害人的意志为转移，故唐西舫的住院时间不应予以扣减，一审法院对住院伙食补助费的认定并无不当。关于误工损失是否应该得到支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均工资计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，唐西舫受伤前在湖北晶標建筑工程有限公司从事木工装模、拆模工作，每月的工作时间长短不一，月平均工资为4250元，且该工资低于2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中相近行业即“建筑业”在岗职工人均平均工资收入的标准。另外，唐西舫的误工损失是因为交通事故造成，并不是因为疫情造成的，唐西舫实际住院171天，一审法院按照每月4250元的标准认定4个月的误工费并无不当，本院对唐西舫的误工费予以支持。综上所述，一审对唐西舫的后续治疗费、住院伙食补助费、误工费的认定事实清楚，并未不当，应予维持；一审对唐西舫的医疗费认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1367号民事判决第二项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后七日内给付被告陶星人民币25600元”；二、撤销湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1367号民事判决第一项、第三项（一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐西舫人民币72893元；三、驳回原告唐西舫的其他诉讼请求。）；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在保险责任限额内赔偿被上诉人唐西舫人民币72878.86元；四、驳回被上诉人唐西舫的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，在本判决书生效后十日内履行。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2790元，减半收取1395元，由陶星负担；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年二月二日法官助理李姗姗书记员卢文倩