wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4814号原告：刘晓晔，男，1994年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被告：姚伟振，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住龙口市。原告刘晓晔与被告姚伟振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓晔到庭参加诉讼，被告姚伟振经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘晓晔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期付款利息(自2019年11月16日起计算至开庭之日，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月30日，被告因购买装修材料资金不足，向原告借款20000元，并出具欠条交由原告，欠条上明确指出，于2019年11月15日之前归还。被告在归还10000元之后，剩余欠款10000元却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告一直未支付。被告姚伟振未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘晓晔人民币贰万元整，于2019年11月15日前归还。姚伟振，2019年10月30日”。后被告按照约定偿还原告10000元后，余款10000元经原告多次追索未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据确凿、充分，被告偿还原告10000元借款后，尚欠原告10000元未还，现还款期限已过，原告起诉要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对借款期间的利息未作约定，故该借款利息应自起诉之日起计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟振于本判决生效之日起十日内向原告刘晓晔偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年9月2日起计算至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘晓晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚伟振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二一年二月十九日书 记 员  唐 琳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执异13号 案外人：周露莎，女，1988年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：邢秀萍，女，1967年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：毛奇飚，男，1988年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人邢秀萍与被执行人毛奇飚机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2020）浙0683执2434号]中，案外人周露莎向本院提出书面异议，本院于2021年2月4立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人周露莎向本院提出异议请求：停止对嵊州市的拍卖、变卖或者以物抵债，并解除对该房产的查封。事实和理由：案外人于2018年已和被执行人毛奇飚离异，案外人享有案涉房产的合法所有权。2018年7月6日，经嵊州市人民法院作出的调解书确认，位于嵊州市××路××号××幢××单元××室商品房全部由案外人享有。 邢秀萍辩称，根据民法典的规定，不动产物权以登记为准。根据公示原则，现坐落于嵊州市××路××号××幢××单元××室商品房登记在案外人周露莎和被执行人毛奇飚名下。周露莎与毛奇飚对该处房产共同享有所有权，故法院查封该房产并无不当。（2018）浙0683民初3988号民事调解书的内容，系案外人周露莎与被执行人毛奇飚内部约定，对外不具有法律约束力。周露莎与毛奇飚内部约定不能排除法院强制执行措施的适用。综上，请法院裁定案外人的异议不成立。 经查明，邢秀萍因与毛奇飚机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，本院于2020年6月9日立案，案号为（2020）浙0683民初2950号。后本院作出民事判决确定：毛奇飚赔偿邢秀萍医疗费9718.43元、残疾赔偿金59374元，扣除已支付的3000元，合计还应支付66092.43元，应付款限于判决发生法律效力后三十日内付清。申请执行人邢秀萍于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年12月14日查封了被执行人毛奇飚和案外人周露莎名下的位于嵊州市的不动产。后案外人周露莎向本院提出书面异议。 另查明，2018年7月6日，案外人周露莎与被执行人毛奇飚离婚纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、周露莎与毛奇飚离婚。···三、周露莎、毛奇飚在婚姻关系期间与嵊州市绿城房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于嵊州市××路××号××幢××单元××号商品房××，该合同项下的权利义务（含以周露莎名义向中国建设银行股份有限公司所办理的房屋按揭贷款）全部由周露莎享有和承担。若周露莎要求毛奇飚办理房屋的相关手续，毛奇飚应无条件配合办理，毛奇飚不得再以任何理由就此房屋的事项主张权利。··· 本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，案外人周露莎与被执行人毛奇飚因离婚纠纷经本院调解达成了“周露莎、毛奇飚在婚姻关系期间与嵊州市绿城房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于嵊州市××路××号××幢××单元××室商品房××，该合同项下的权利义务（含以周露莎名义向中国建设银行股份有限公司所办理的房屋按揭贷款）全部由周露莎享有和承担”的协议，本院予以了确认。故本院认为案外人周露莎的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止对位于嵊州市××路××号××幢××单元××室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘立锋 审判员  杨月江 审判员  相泽波 二〇二一年二月十八日 书记员  孙肖肖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2708号上诉人（原审原告）：白耀元，男，1958年9月15日出生，汉族，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师（由北京市法律援助中心指派提供法律援助）。委托诉讼代理人：郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师（由北京市法律援助中心指派提供法律援助）。被上诉人（原审被告）：北京金谷云天商贸有限公司，住所地北京市东城区南湾子胡同****等**(**)。法定代表人：许自豪，执行董事。委托诉讼代理人：曾晴，北京晟世青峰律师事务所律师。上诉人白耀元因与被上诉人北京金谷云天商贸有限公司（以下简称金谷云天公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初15625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人白耀元及其委托诉讼代理人张国经、郭嘉琳、被上诉人金谷云天公司之委托诉讼代理人曾晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白耀元上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求；本案诉讼费由金谷云天公司承担。事实和理由：2018年1月1日，我入职金谷云天公司。2018年6月20日，我在金谷云天公司因工负伤，导致我脑外伤，腰部及手部亦受到损伤，持续治疗至今未痊愈，金谷云天公司不仅拒不承认与我存在劳动关系这一客观事实，且恶意拖欠工资报酬，拒不支付任何工伤医疗费用，违法解除与我的劳动合同，终止劳动关系，严重侵害了我的合法权益。金谷云天公司辩称，同意一审判决，不同意白耀元的上诉请求。白耀元向一审法院起诉请求：1.确认2019年8月8日至2020年8月7日与金谷云天公司存在劳动关系；2.金谷云天公司支付劳动关系存续期间工资2200元/月，共计26400元；3.金谷云天公司支付工伤医疗费8000元。一审法院认定事实：白耀元经熟人介绍于2018年1月到金谷云天公司处工作，岗位是后厨，月薪2500元，经生效判决确认白耀元与金谷云天公司自2018年1月1日至2018年7月13日期间存在劳动关系。2018年6月20日白耀元工作中不慎滑倒受伤，经人社部门鉴定为工伤。白耀元出示《工伤证》显示“认定部位或职业病名称”为“头外伤后神经反应”。2019年9月经生效裁决认定，白耀元所受工伤应享受6个月停工留薪期，确认白耀元与金谷云天公司2018年7月14日至2019年8月7日存在劳动关系。2017年12月至2018年9月白耀元社保由案外人北京中安车汽车质量检测中心缴纳。白耀元发生工伤未进行劳动能力鉴定。2019年6月22日，金谷云天公司向白耀元邮寄了终止劳动合同通知书，内容是“……鉴于您于2018年9月15日满60周岁，达到退休年龄，出现法定终止劳动合同的条件，且您从2018年6月15日起一直未来公司上班，依法终止劳动关系。”白耀元认可收到了解除通知，但是主张其在工伤治疗期，金谷云天公司单方终止劳动合同违法。白耀元主张由于金谷云天公司未给其缴纳社会保险，白耀元治疗工伤发生了费用，要求金谷云天公司赔偿医疗费损失，并提交了诊断证明、医疗票据作为证明。金谷云天公司认可真实性，但主张医疗票据与本案无关。另查，白耀元于2018年9月15日达到法定退休年龄，未办理退休手续，也未享受退休待遇。白耀元于2020年8月7日向东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月14日作出京东劳人仲不字（2020）第210号不予受理通知书。白耀元不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，白耀元于2018年9月15日年满60周岁，达到了法定退休年龄，金谷云天公司于2019年6月22日以此为由提出终止劳动关系，于法有据，双方劳动关系已经终止。白耀元要求确认2019年8月8日之后，双方仍存在劳动关系，缺乏依据，法院不予支持。同理，由于双方没有劳动关系，白耀元要求金谷云天公司支付工资，缺乏依据，法院不予支持。白耀元主张的医疗费用，不能证明与工伤有关，并且不是发生在劳动关系存续期间，法院不予支持。判决：驳回白耀元的全部诉讼请求。本院二审期间，白耀元提交医疗急救费用明细清单、诊断报告、诊断证明、医疗门诊收费票据，以证明其持续治疗至今仍未痊愈，因此发生的工伤医疗费应由金谷云天公司负担，金谷云天公司主张上述材料不属于二审新证据且与本案无关，不予质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，白耀元已于2018年9月15日达到法定退休年龄，其要求确认2019年8月8日至2020年8月7日与金谷云天公司之间存在劳动关系并要求金谷云天公司支付其该期间工资，法律依据不足，本院无法支持。其提交的相关票据不能证明该费用与工伤有关，故其要求金谷云天公司支付其医疗费，事实及法律依据均不足，本院无法支持。综上所述，白耀元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由白耀元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王晓云二〇二一年二月二十二日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督333号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人王家豪，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省西华县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王家豪拒不偿还欠款本金35819.11元，利息、罚息5883.89元[利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计41703元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王家豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35819.11元，利息、罚息5883.89元[利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计41703元。申请费281元，由被申请人王家豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8753号申请执行人：朱建夫，男，1957年6月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨瞻泽，男，1991年2月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人朱建夫与被执行人杨瞻泽、赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨瞻泽、赵幼霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱建夫向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人杨瞻泽、赵幼霞向申请执行人朱建夫归还借款本金90000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1025元、执行费1265.38元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人杨瞻泽、赵幼霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨瞻泽、赵幼霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨瞻泽、赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨瞻泽名下有浙Ｄ××**号车辆，本案另案查封，本案中不予处理；被执行人赵幼霞有每月1935.10元的养老金收入，本院对该账户予以冻结（轮候）；两被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨瞻泽、赵幼霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨瞻泽、赵幼霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨瞻泽、赵幼霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8753号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二一年二月二十日书记员  蔡琳斐
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初96号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人谢兵，男，1985年6月22日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县。2005年11月28日因犯寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2017年5月15日因阻碍执法被台州市椒江区公安局行政拘留十日。2020年10月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年11月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人谢兵犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人谢兵及其辩护人黄孝军、证人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至2020年6月期间，被告人谢兵伙同杨玉钗、毛如富、李欠官（均另案）等人在临海市××镇××山上开设“三十二张”赌博场头，招揽赌博人员李某1、陈某等人参赌，杨飞鸿在赌场内负责抽头，张明岳在场头内负责理角等工作，方加撑为赌场接送赌博人员。赌场至少开设25天，抽头获利至少人民币5.1万元，被告人谢兵获利7千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、书证、证人证言、同案犯供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人谢兵以营利为目的，与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢兵有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。 被告人谢兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人谢兵归案后如实供述罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年1月至2020年6月期间，被告人 谢兵伙同杨玉钗、毛如富（均已判）、李欠官（另案）等人，在临海市××镇××山上开设“三十二张”赌博场头。招揽赌博人员李某1、陈某等人参赌，杨飞鸿（已判）在赌场内负责抽头，张明岳（已判）在赌场内负责理角等工作，方加撑（已判）为赌场接送赌博人员。赌场至少开设25天，抽头获利至少人民币51000元，被告人谢兵分得7000元。 2020年10月27日，被告人谢兵被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、户籍证明、全国常住人口信息、人员档案、行政处罚决定书、刑事判决书，证人李某1、陈某、潘某、金某、郑某、林某、李某2、许某、李某3、严某、马某等人的证言，同案犯杨玉钗、毛如富、张明岳、杨飞鸿、方加撑的供述，辨认笔录，被告人谢兵的供述，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢兵以营利为目的，与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢兵曾因犯罪、违法行为被处罚，现又犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人谢兵归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢兵的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2023年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人谢兵违法所得人民币七千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  章永红 人民陪审员  郑 锋 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  陈 昕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执562号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王龙刚，男，1968年09月01日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王龙刚金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6916号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王龙刚向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币88,485.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执562号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初95号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。系本案被害人。 委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告人袁峰，男，1981年8月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因本案于2020年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，经温岭市人民检察院批准，于2020年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江轮权，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人袁峰犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的特别授权委托代理人李海军、被告人袁峰及其辩护人江轮权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月25日凌晨，被告人袁峰在温岭市新河镇塘下菜场东门口因其所贴广告被被害人徐某用广告覆盖一事与之发生争执，后用拳头连续击打被害人徐某面部，致被害人徐某右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人徐某的人体损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人袁峰在现场主动向温岭市公安局新河派出所民警投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人袁峰自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人袁峰有期徒刑十个月的量刑建议，并签字具结。 附带民事诉讼原告人徐某受伤后被送往台州市肿瘤医院治疗，期间产生医药费等费用。现附带民事诉讼原告人徐某起诉请求判令被告人袁峰赔偿其经济损失共计人民币16119.68元，其中医疗费8959.68元、误工费2955元、护理费2955元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费500元。 上述事实，被告人袁峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人袁峰的供述、被害人徐某的陈述、体表原始伤情记录表、病例材料、证人马某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、监控视频、住院病历、门诊病历、检查报告单、收费票据、住院清单、交通费发票、被告人的人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁峰案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人袁峰适用缓刑的意见。经查，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，不宜适用缓刑。故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人徐某提出的合理诉讼请求，本院予以支持，关于要求赔偿营养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人袁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。） 二、被告人袁峰赔偿给附带民事诉讼原告人徐某医疗费8959.68元、误工费2955元、护理费2955元、住院伙食补助费450元、交通费200元，合计人民币15519.68元。上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蒋达奇 二〇二一年二月一日 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护 理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少 的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿 金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1619号申请人（原告）：辽宁天之传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街**，统一社会信用代码91210102730826330G。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：安广振，男，1986年9月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（被告）：佳兆业地产（辽宁）有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**统一社会信用代码9121010069654091XO。法定代表人：王**鹏。申请人辽宁天之传媒有限公司（以下简称“天之传媒公司”）于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，以其与被申请人佳兆业地产（辽宁）有限公司（以下简称“佳兆业公司”）广告合同纠纷为由，申请保全被申请人佳兆业公司名下的银行存款10,000元或者同等价值的财产进行保全，并供永安财产保险有限责任公司沈阳中心支公司出具的保单保函、保险单（保单号22101001049900200001185）各一份作为担保。经审查，本院认为，申请人天之传媒公司提出的上述财产保全申请符合法律规定，遂作出（2020）辽0102财保4145号民事裁定书，裁定：“冻结被告佳兆业地产（辽宁）有限公司名下的银行存款10,000元或者查封其具有同等价值的财产。”保全执行过程中，本院依法冻结了被申请人佳兆业公司名下在中国银行股份有限公司沈阳南湖支行的账户(账号为:31×××97)。后申请人天之传媒公司作为原告向本院提起本案诉讼。本案审理中，原告天之传媒公司向本院提出申请，申请解除对被申请人（被告）佳兆业公司上述银行账户的保全措施，同时申请撤回本案起诉。本院认为，申请人（原告）天之传媒公司的上述申请不违反法律规定，本院予以准予。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人（被告）佳兆业地产（辽宁）有限公司在中国银行股份有限公司沈阳南湖支行的账户(账号为:31×××97)的冻结。[备注：保全裁定案号为（2020）辽0102财保4145号]财产保全费120元，由申请人（原告）沈阳天之传媒有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二一年二月二十二日法官助理陈荟茹书记员王琳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初394号原告：李大全，男，1958年5月2日生，汉族，住河南省确山县。被告：张丽霞，女，汉族，1978年8月17日生，汉族，住河南省确山县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层负责人：姜秀昶职务：总经理委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师，代理权限为特别授权本院在审理原告李大全与被告张丽霞、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李大全因需继续收集证据，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大全撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李大全负担。审判员  王守军二〇二一年二月二十二日书记员  王慧丽
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终315号上诉人（原审原告）：监利县春苑园林建筑工程有限公司（以下简称春苑园林公司），住所地：监利市人民大垸农场流港镇中华路。法定代表人：朱莉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭碧芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：胡金龙，监利市阳光法律服务所法律工作者。上诉人监利县春苑园林建筑工程有限公司（以下简称春苑园林公司）因与被上诉人彭碧芳民间借贷纠纷一案，不服监利县人民法院(2020)鄂1023民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人春苑园林公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回监利市人民法院重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定被上诉人的借款系职工执行公务在单位借款长期挂账是错误的。被上诉人彭碧芳既不能证明其属于上诉人的职工，也不能证明借支系职工执行公务，而原审法院认为本案系职工为执行公务而借支，从而认为系内部管理关系是错误的。原审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定，确定案件受理费错误。原审原告春苑园林公司起诉请求：１、判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6％标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告以为原告办事为由，向原告借款100000元，并立下了借据。被告借到款项后，将款项据为己有。原告多次催讨，时至今日仍未偿还。原告为了维护自己的合法权益，故请求判决如前诉请。一审法院经审理认定事实如下：被告彭碧芳于2013年至2017年12月由朱益春聘请在景天花园项目工程和周老嘴红色经典商业广场项目工程中从事财务工作，周老嘴红色经典商业广场项目工程中的财务账均通过春苑园林公司的基本账户。朱益春系景天花园项目工程和周老嘴红色经典商业广场项目工程的负责人，同时2015年12月30日至2018年8月17日为春苑园林公司的法定代表人，系自然人独资。2016年12月12日，春苑园林公司通过转账支票给付彭碧芳100000元，该支票上载明：收款人为彭碧芳，用途为材料款，并加盖有春苑园林公司、朱益春、彭国强印章。彭国强系周老嘴红色经典商业广场项目工程的财务负责人。2016年12月13日，彭碧芳出具了借支单，该借支单载明：借支人为彭碧芳，借支事由为办事开支，人民币100000元。同时查明，原告代理人在庭审中，对被告支付原告的32000元认可，但对用途不清楚，对被告在原告处从事的工作，陈述是听说做出纳，是否做出纳，何时做出纳、是否开了工资及谁具体经手办的借款均认为不清楚。且在限定的期限内对不清楚的情况也未予回复。一审法院认为：从原告出具的支票载明的内容及被告出具的借支单载明内容，结合原告在诉状中称被告以为原告办事为由，向原告借款100000元分析，本案不属于民间借贷纠纷。属公司内部管理问题，应由公司按内部财会管理制度处理。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的相关规定，职工受单位委派从单位预支款项办理业务是职务行为，职工与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。也就是说平等主体之间的因财产关系和人身关系引起的纠纷，由人民法院受理。原告春苑园林公司的起诉显然不符合民事诉讼条件。故对春苑园林公司的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告监利县春苑园林建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还监利县春苑园林建筑工程有限公司。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人春苑园林公司为证明其与被上诉人彭碧芳之间存在借款关系，在一审时提交了一份转账支票及借支单。2016年12月12日，春苑园林公司通过转账支票向彭碧芳给付100000元，支票上载明用途为“材料款”，并加盖有春苑园林公司、朱益春、彭国强印章。2016年12月13日彭碧芳出具的借支单载明借支事由为“办事开支”。根据一审查明的事实，本案所涉款项发生时，朱益春为春苑园林公司的法定代表人，该公司为自然人独资。被上诉人彭碧芳系朱益春所聘请的财务人员。从双方当事人的关系以及上诉人提交的证据来看，不足以证明双方存在民间借贷关系。另，关于一审诉讼费的问题。根据一审卷宗材料来看，上诉人春苑园林公司在一审缴纳了1150元诉讼费，一审法院裁定驳回起诉，同时将1150元退还上诉人春苑园林公司，并未收取诉讼费。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 瑜审判员 赵祖发审判员 廖崇霞二〇二一年二月二十三日书记员 陈艳屏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特106号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：王剑，男，汉族，1973年1月15日出生，住广东省惠州市惠城区。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人王剑申请实现担保物权一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人王剑名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在88961.63元范围内优先受偿。事实及理由：2018年3月12日，浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司（下称大搜车惠州分公司）与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人向大搜车公司承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月届满前，王剑可购买此车辆。2019年2月27日，被申请人王剑与大搜车惠州分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、2019年2月26日签订《车辆抵押合同》，约定被申请人王剑向申请人融资总额107500元，分36期支付租金，本息合计134045.64元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年4月4日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车惠州分公司。被申请人自2019年6月起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人王剑经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人大搜车惠州分公司名下，现被申请人王剑逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王剑名下粤X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在88961.63元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人王剑负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年二月一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1928-1号申请人：葛坤，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：代亚飞，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。葛坤与代亚飞间借贷纠纷一案，申请人葛坤于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人代亚飞名下的位于蒙城县和谐家园10栋306室的房屋一套（产权证号：00××**）予以查封；请求对被申请人代亚飞名下的财产进行网络查控，查控数额为170000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，葛坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人代亚飞名下的位于蒙城县和谐家园10栋306室的房屋一套（产权证号：00××**）予以查封，查封期限二年。二、对被申请人代亚飞名下的财产进行网络查控，冻结金额为170000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二一年二月二十三日书记员  张曦曦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终823号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：高志昆，男，汉族，1965年11月15日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李世康，男，1964年5月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜桂玉，男，1964年5月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人高志昆劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳和公司上诉请求，请求驳回被上诉人要求给付工资8393.55元诉讼请求，不服数额8393.55元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资16790元是错误的。由于被上诉人在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，上诉人违反公司规定扣发20%工资3358元作为罚款并无不当。另外，被上诉人在一审中承认自己离职后，上诉人截止到2020年9月30日为被上诉人垫付保险费5035.55元，属于被上诉人不当得利，应当从被上诉人的工资中扣除。一审法院以没有经过仲裁前置为由不予审理是没有法律依据的，请求二审法院依法改判。高志昆辩称，服从一审判决。佳和公司向一审法院起诉，请求判令佳和公司支付高志昆工资8396.45元；诉讼费由高志昆承担。一审法院认定事实，佳和公司当庭陈述：高志昆是佳和公司的工人，在佳和公司工作领工资，高志昆一切的福利待遇都和佳和公司的劳动者是一致的，只有保险落在永成重工机械装备(鞍山)有限公司，佳和公司是独立的法人单位，高志昆工资是从佳和公司财务处实际支领，只是出于管理的考虑把保险落在永成重工机械装备(鞍山)有限公司名下。永成是集团公司，佳和公司应该是永成下属的有限公司，以佳和公司的名义招工的。佳和公司当庭认可承担拖欠高志昆工资的主体责任。另查，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称立山仲裁委)于2020年6月12日受理了包括高志昆在内的67人诉佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定佳和公司拖欠高志昆工资16790元，并裁决佳和公司于裁决书生效十五日内一次性支付高志昆工资16790元。又查，本案庭审中，双方对仲裁委查明的佳和公司拖欠高志昆的工资数额16790元没有异议。再查，佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方存在劳动关系，佳和公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向高志昆足额支付劳动报酬。佳和公司陈述高志昆存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且高志昆对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故佳和公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对高志昆在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对佳和公司要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于双方对于佳和公司拖欠高志昆工资16790元的事实均无异议，故佳和公司应向高志昆支付的工资数额为16790元。关于佳和公司请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除佳和公司为高志昆垫付各种保险费一节，因佳和公司对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，故一审法院对于佳和公司该项请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:辽宁佳和机械制造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付高志昆工资16790元。以上款项，如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（辽宁佳和机械制造有限公司已预交），由辽宁佳和机械制造有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张应在拖欠的工资中扣减罚款和保险费用一节。上诉人二审期间明确表示，没有相关证据证明高志昆浪费原材料应扣减其20%工资作为罚款，并当庭放弃扣减罚款的主张。上诉人同意按照一审判决确认的金额支付拖欠的工资，仅主张应在拖欠的工资中扣除已经垫付的保险费用。经查，上诉人佳和公司在一、二审期间均陈述曾与劳动者约定社会保险个人部分亦由佳和公司负担，社会保险个人部分由佳和公司承担的约定系双方自愿作出，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，上诉人应当按照法律规定及双方约定承担社会保险单位部分和个人部分的费用。上诉人要求被上诉人返还单位已经负担的社会保险费用没有事实和法律依据，故一审法院判令佳和公司全额支付拖欠的工资正确，本院予以维持。综上所述，辽宁佳和机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10724号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 法定代表人：郁宝玉。 被执行人：房锐，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省龙门县。 依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5845号《民事判决书》，房锐应自判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿车辆理赔款110000元及利息、迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日以（2020）粤0112执10724号立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，2020年11月20日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：第一、被执行人房锐只需向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付案件受理费1250元及车辆理赔款110000元、本案的执行费（执行费金额由法院确定的金额为准），除此之外，申请人愿意放弃本案所涉其他权益。第二、被执行人于2020年11月10日前向申请人支付部分理赔款50000元以及本案执行费；申请人在收到上述50000元后向法院申请解冻被执行人名下的银行账户。剩余理赔款和案件受理费被执行人须在每月10日前向申请人支付10000元，直至债务清偿完毕为止。第三、若被执行人未按上述日期及金额还款，则从逾期当月起，逾期利息为2000元/月，按月计收，直至债务清偿完毕为止；如被执行人有任何一期违约，申请人均有权向法院申请恢复执行。 经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执10724号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年二月九日 书记员  吴梦满
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢271号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：徐萍，女，汉族，1962年6月28日出生，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25783号调解书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与徐萍信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25783号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初487号                  原告              王长太，男，1951年6月30日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村利民街。                  被告              李小铁，男，1969年11月28日出生，汉族，住温县黄庄镇刁李庄。                  案由                           承揽合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还欠款25700元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日算至款项还清之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2021年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求支付的利息，无法律依据，本院不予支持      依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告李小铁在本判决生效后十日内支付原告王长太款25700元。      二、驳回原告的诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费442元，减半收取221元，由被告李小铁负担。      本判决为终审判决。      审判员  张更贵      二〇二一年二月二十四日      书记员  许甜甜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保47号 申请人：陈德虎，男，1968年2月29日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 被申请人：路小军，男，1981年12月7日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被申请人：路方方，男，1978年12月26日出生，汉族，住磁县。 被申请人：韩军，男，1975年3月27日出生，汉族，住磁县。 申请人陈德虎于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路小军、路方方、韩军银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德虎的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人路小军、路方方、韩军银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  曹丽悦
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0181执383号 金兵、义城建设集团有限公司、许大忠、孙章永、倪八零： 金兵与义城建设集团有限公司、许大忠、孙章永、倪八零建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到1269955元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本院的（2020）皖0181民初3664号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审23号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人黄洪廷，男，1953年10月2日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2021年1月28日向本院申请执行杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24015号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人黄洪廷未办理任何林地征占用手续，于2019年2月在上杭县南阳镇南阳村大坪里“奔棚坑”山场建房，擅自改变林地用途实际面积205平方米。上杭县自然资源局于2020年5月12日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24015号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人黄洪廷在六个月内恢复原状，并处罚款2050元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人黄洪廷。被执行人黄洪廷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2050元。2020年12月15日，上杭县自然资源局书面催告被执行人黄洪廷履行恢复原状的义务，但被执行人黄洪廷仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24015号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄洪廷未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24015号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人黄洪廷恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈桂莲 审判员  王开榕 审判员  黄蔚艳 二〇二一年二月一日                                                                   法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024民初1879号原告：李教万，男，1955年5月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。被告：谢锦，男，1972年9月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：曾海英，女，1976年8月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县新城区。原告李教万与被告谢锦、曾海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李教万在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李教万撤回起诉处理。审 判 员  李勇军二〇二一年二月四日代理书记员  曾 秀
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2021)冀0506执恢18号 李艳豪： 本院执行的申请执行人李艳豪与被执行人梁婷、徐玉霞、梁乱彬婚姻财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执84号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该分行行长。被执行人:刁秀川，女，1958年03月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刁秀川信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人56201.66元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴雨泽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执830号申请执行人：朱敏，女，1980年9月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市航空大道198号。被执行人：王建军，男，1974年8月17日出生，汉族，浙江省青田县人，居民身份住址：浙江省青田县舒桥乡陈山村5号。本院在执行申请执行人朱敏与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建军已订立履行计划，现申请执行人朱敏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年二月二十二日书记员  李 巧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢336号申请执行人：姚佳,女,1986年12月26日出生,汉族,辽宁省庄河市人,无职业,现住注河市。被执行人:姜国卫,男,1970年5月4日出生,汉族,辽宁省庄河市人,无职业,现住庄河市。本院在执行原告姚佳被告姜国卫民间借货纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2017)辽0283民初5005号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人姚佳于2018年7月27日向本院申请执行，执行标的额本金22000元及利息，诉讼费779元，执行费230元(未付)。本院在执行申请执行人姚佳与被执行人姜国卫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日冻结了被执行人姜国卫银行账户存款，于2021年2月26日将被执行人姜国卫纳入限制高消费名单，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产。申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年二月二十六日书记员  姜昊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2297号申请执行人：徐州宣武集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李旭昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。被执行人：徐州市房屋开发建筑装饰有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张琪，该公司总经理。申请执行人徐州宣武集团有限公司与被执行人徐州市房屋开发建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1722号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为6289447.67元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年9月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年9月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年6月3日保全了被执行人名下的位于徐州市××青年路××号，黄河东岸7-3-402号、醒狮小区一期3-5-303号、夹南巷4-1-102室，上述房产因系轮候查封，本案无法处置。首轮查封了醒狮小区二期6#和4#，由于权证信息不明确，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年9月22日本院查找被执行人未果。4．2021年2月8日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年二月八日书记员 仇立婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1517号上诉人（原审原告）：广州市冠昊物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路****。法定代表人：黄穗生，董事长。被上诉人（原审被告）：广州仟圣凰朝化妆品有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区华穗路******办公）。法定代表人：吴洪林，总经理。被上诉人（原审被告）：陈涌，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：何国美，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人广州市冠昊物业管理有限公司因与被上诉人广州仟圣凰朝化妆品有限公司、陈涌、何国美返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初33316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市冠昊物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市冠昊物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人广州市冠昊物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐佩莹审判员  李 静审判员  闫 娜二〇二一年二月二十日书记员  郭 俏古文娜
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执93号 闵弟学: 本院执行的申请闵弟学追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执217号申请执行人哈尔滨第一工具厂经贸总公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人孙伟嘉，该公司经理。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2163号民事调解书执行申请执行人哈尔滨第一工具厂经贸总公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的156563.50元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨第一工具厂经贸总公司自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2163号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二一年二月二十五日书记员 王海艳
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初107号 原告（被执行人）：河北宏鸿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**南长街以西、南马路小学以北1-806。统一社会信用代码：91130100787023352Q。 法定代表人：刘双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张大刚，该公司员工。 被告（申请执行人）：关立校，男，1990年2月28日出生，汉族，住内丘县。 第三人（案外人）：河北中阳房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路**。统一社会信用代码：911301007302614998。 法定代表人：李建节，该公司董事长。 原告（被执行人）河北宏鸿房地产开发有限公司与被告（申请执行人）关立校、第三人（案外人）河北中阳房地产开发有限公司执行异议之诉一案，法院于2021年1月25日立案，现原告（被执行人）河北宏鸿房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（被执行人）河北宏鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（被执行人）河北宏鸿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告（被执行人）河北宏鸿房地产开发有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初880号 原告：王某1，男，汉族，1951年4月7日出生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹，辽宁冠迪律师事务所实习律师。 被告：王某2，男，汉族，1985年4月18日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：王某3，男，1957年5月7日出生，汉族，住址山东省烟台市蓬莱市。 被告：王某4，男，1962年3月5日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：王某5，女，1964年3月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄恩明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费9600元,退回原告9550元，其余50元减半收取25元，由原告王某1负担。 审 判 员 李振国 二〇二一年二月八日 法官助理 蔡 爽 书 记 员 李丹宁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4781号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 法定代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：徐先均,男,1979年04月08日出生,住浙江省宁波市余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人徐先均信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行,责令被执行人徐先均返还申请执行人借款本金及利息等269563.5元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐先均有牌号为粤Ｂ5××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐先均拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐先均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 项莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4474号之一申请执行人蒋云福,男,1962年11月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人叶顺良,男,1973年06月11日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人蒋云福与被执行人叶顺良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙10民终1282号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋云福于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人叶顺良履行生效法律文书确定的债务40000元并支付自2019年12月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，并支付诉讼费400元。执行费506元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶顺良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶顺良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶顺良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶顺良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶顺良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋云福，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4474号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5964号之一申请执行人王丹蕾，女，汉族，1990年12月7日出生，住驻马店市驿城区。被执行人胡亚亚，男，1986年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王丹蕾与被执行人胡亚亚民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初9169号民事判决书确定：限被执行人胡亚亚于判决生效后十日内向申请执行人王丹蕾返还借款66770元。因胡亚亚未按上述生效法律文书履行义务，王丹蕾向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡亚亚负有继续向申请执行人王丹蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年二月二十二日书记员  张 萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初59号原告：慕某，住宁夏隆德县。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：马某。第三人：苏某，住宁夏隆德县。原告慕某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、第三人苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告慕某于2021年2月2日以起诉的被告不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕某撤诉。案件受理费375元，由原告慕某负担。审判员 温双全二〇二一年二月二日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执23号之二申请执行人：郭淑芹，女。被执行人：刘玉波，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉波在辽阳银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月二十二日书记员  范越
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初59号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林道阳，男，1964年1月1日出生，公民身份号码440***********041X，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********头围4巷11号。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人林道阳犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林道阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日15时许，被告人林道阳醉酒驾驶一辆无号牌二轮太子摩托车沿澄海区凤翔街道秀夫路自南往北方向行驶，途经澄海区凤翔街道秀夫路南翔中学前路段时，因醉酒疲劳将车辆停放在路边，下车坐在路边睡觉。当天18时许，群众发现报警。汕头市公安局澄海分局处警民警到场处置，被告人林道阳因醉酒致身体不适，被120救护车送往澄海区人民医院救治。处警民警随后赶赴澄海区人民医院抽取被告人林道阳的血液样本送检。2020年8月6日，被告人林道阳经通知到案接受调查。经广东省汕头市********鉴定：林道阳的血液中乙醇含量为368mg/100ml。上述事实，被告人林道阳在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及出具的扣押清单，监控视频及视频截图，广东省汕头市********出具的检验报告，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，常住人口个人信息表，病历材料等证据予以证实。上述证据均经开庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人林道阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林道阳无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其案发后经通知到案接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。建议判处被告人林道阳拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人林道阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林道阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林道阳无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴其案发后经公安机关通知主动到案接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，能自愿认罪认罚，符合适用缓刑的法律条件，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林道阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年二月八日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初174号原告：衡阳市兴和成物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**（雁城宾馆**）。法定代表人：刘玉珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。被告：周玉祥，男，1993年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。原告衡阳市兴和成物业管理有限公司（以下简称兴和成公司）与被告周玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和成公司法定代表人刘玉珍及其委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告周玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴和成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4,570元；2、判令被告向原告支付滞纳金500元（暂计至2020年8月31日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买衡阳市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）开发的滨江御景2108号房屋后，恒丰公司于2014年10月26日与兴和成公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定住宅按1.4元/月/平方米收取物业费，被告如逾期缴纳物业管理服务费，原告有权要求被告按拖欠物业服务费总额每日百分之三的标准累计向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告经原告催缴仍拒不支付，构成违约，遂诉至法院。被告周玉祥经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年10月26日，原告兴和成公司与恒丰公司签订《滨江御景前期物业管理服务合同》（以下简称《服务合同》），合同约定委托服务期限自委托之日起至业主委员会成立后，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，高层电梯房物业服务费1.5元/平方米/月。2014年12月15日，衡阳市物价局同意滨江御景公共性物业服务费指导标准为每月每平方米建筑面积高层住宅1.4元。2019年底，恒丰公司与兴和成公司签订的《服务合同》终止。2020年2月22日，兴和成公司与湖南中晟基业物业服务有限公司衡阳分公司完成物业交接。被告周玉祥系滨江御景小区2108室业主，该房屋面积为136.04平方米，周玉祥未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4,570.944元（即136.04平方米×1.4元×24个月＝4,570.944元）。2020年6月1日，兴和成公司向周玉祥发出物业服务费催交通知，催告周玉祥交付物业服务费4,570元未果，遂诉至法院。上述事实，有《服务合同》、衡阳市前期物业服务收费申报审核表、收款收据、《滨江御景小区物业交接协议书》、物业服务费催交通知、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告兴和成公司与恒丰公司签订的《服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对滨江御景小区的全体业主均具有约束力，各方应当依照协议约定履行义务。兴和成公司为滨江御景小区业主提供了物业服务，被告周玉祥属该小区业主之一，应当按照约定向兴和成公司交付物业服务费。兴和成公司请求判令周玉祥支付物业费4,570元，本院予以支持。兴和成公司未提供证据证明周玉祥知道逾期交纳物业费的违约责任，而其向周玉祥发出的物业服务费催交通知亦未提及滞纳金事项，视为其对该项权利的放弃，故兴和成公司请求判令周玉祥支付滞纳金500元没有依据，本院不予支持。周玉祥经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉祥自本判决生效之日起七日内向原告衡阳市兴和成物业管理有限公司支付物业服务费4,570元；二、驳回原告衡阳市兴和成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告周玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二一年二月四日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初597号 原告：王晓梅，女，1969年10月3日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王春宇，男，1987年4月12日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高云廷，男，1967年5月15日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李友奎，男，1968年2月6日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李友学，男，1973年3月25日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马英超，男，1976年11月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李建坡，男，1974年5月14日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭大伟，男，1980年5月1日出生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王晓梅与被告王春宇、高云廷、李友奎、马英超、李友学、李建坡、郭大伟执行异议之诉一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王晓梅起诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王晓梅的起诉。 退案件受理费7620.50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  邱立民 二〇二一年二月二十二日 书记员  王红蕾 ——
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4062号柳闯、崔齐永、周凤芹：申请执行人柳闯与被执行人崔齐永、周凤芹买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人崔齐永、周凤芹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4062号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终444号上诉人（原审原告）：焦作市鑫春建材有限责任公司。住所地：焦作市中站区朱村乡老君庙村。法定代表人：许庆磊，执行董事。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林仕玮，男，1996年2月25日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。上诉人焦作市鑫春建材有限责任公司（以下简称鑫春公司）因与被上诉人林仕玮劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年2月4日对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫春公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判鑫春公司与林仕玮不存在劳动合同关系;2、本案一、二审诉讼费均由林仕玮承担。事实与理由:林仕玮是鑫春公司的外包人员，与鑫春公司不存在劳动合同关系。鑫春公司属于生产加工型企业，2018年将公司里除业务人员岗位外的生产岗位全部予以外包，由于生产岗位的外包人员每天的生产量需要统计，因此林仕玮除了干一些简单的生产任务外，还负责对外包人员当天的产量进行统计。根据法律规定，林仕玮属于外包人员,鑫春公司属于用工单位而非用人单位，双方不存在劳动关系。林仕玮辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。鑫春公司向一审法院起诉请求：1、依法确认鑫春公司、林仕玮之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由林仕玮承担。一审法院查明：林仕玮于2019年8月6日到鑫春公司工作。2019年8月28日及2020年3月19日，林仕玮作为鑫春公司自动监控停运申请表的经办人，向环境监察大队申请设备停运时段。2019年3月26日，鑫春公司为林仕玮办理了团体人身意外伤害保险。鑫春公司为林仕玮所受伤害，垫付了医疗费。鑫春公司为林仕玮发放了2019年8月工资2322元，鑫春公司的出纳申兴兴于2019年11月2日向林仕玮转款13024元，于2020年6月25日通过微信向林仕玮转账2389元。2020年4月24日，鑫春公司为林仕玮发放补助200元。2020年5月26日，鑫春公司为林仕玮发放补助100元。林仕玮向焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认林仕玮与鑫春公司存在劳动关系。2020年10月12日，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出中区劳人仲案字[2020]86号仲裁裁决书，裁决确认林仕玮与鑫春公司存在劳动关系。另查明，2018年11月15日，鑫春公司与李有军达成生产承包合同，鑫春公司将烧结砖生产线承包给李有军。一审法院认为，双方符合建立劳动关系的主体资格，林仕玮从事鑫春公司所安排的职务工作，受鑫春公司的用工管理，鑫春公司为林仕玮发放工资、办理团体意外伤害保险、垫付医疗费，林仕玮与鑫春公司之间用工关系符合劳动关系的人身隶属性与财产隶属性特征，双方之间应为劳动关系。一审法院判决：鑫春公司与林仕玮存在劳动关系。本案件受理费10元，减半收取5元，由鑫春公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位之间是否成立劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断。根据庭审查明事实，林仕玮工作期间接受鑫春公司的工作安排和管理、指挥，鑫春公司在林仕玮向其提供相应的劳动后亦为林仕玮发放劳动报酬，因此，林仕玮对鑫春公司具有人格和经济上的从属性，双方之间虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。综上，上诉人鑫春公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鑫春公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年二月二十二日法官助理石慧慧书记员苗全
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执691号 本院于2021年2月7日立案执行的史艳芳责令退赔一案，已于2021年2月25日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初160号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人唐彪，男，1986年8月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，个体户，住湖南省湘潭市岳塘区。2011年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年8月3日被刑事拘留，2020年8月7日被长沙市公安局岳麓分局取保候审，2021年1月15日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2021］51号起诉书指控被告人唐彪犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人唐彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日20时30分许，被告人唐彪酒后驾驶车牌号为湘Ｃ6××**的普通小型客车从湘潭市雨湖区大老板虾城出发，途经湘潭九华收费站、长潭西高速、学士收费站，行驶至长潭西高速学士收费站出口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐彪血液中乙醇含量为112.1毫克／100毫升。上述事实，被告人唐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶人违法查询结果单等书证，证人彭某的证言，被告人唐彪的供述，湖南省文成司法鉴定中心卢榕、聂绍禄出具的湘文成司鉴中心［2020］毒鉴字第500号司法鉴定意见书，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐彪犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人唐彪醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，对其从重处罚。被告人唐彪被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人唐彪自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人唐彪有犯罪前科。公诉机关建议对被告人唐彪判处拘役三个月、并处罚金人民币六千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人唐彪犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人唐彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1278号原告:张文斌，男，1971年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：吕井超，男，1993年6月8日生，汉族，住睢宁县。原告张文斌与被告吕井超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告吕井超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付推土机租赁费38720元及逾期利息（以38720元为基数，自2020年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4-7月份，被告在承建睢宁县岚山镇黄山村土地复垦工程时租赁我的推土机进行推土平整作业。我们约定按小时计费，每小时110元。作业完毕后，我与被告于2019年10月17日就租赁费用进行了结算，被告共欠我推土机租赁费用38720元。同日，被告向我出具了欠条一张，并承诺春节前付款。后来我多次向被告索要该款，被告至今未付。我为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告吕井超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。该欠据能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的欠据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告吕井超向原告张文斌出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张文斌推土机机械费352小时×110元=38720元（叁万捌仟柒佰贰拾元）春节前付款欠款人：吕井超182516565432019.10.17.”。原告在案件审理过程中陈述，上述欠条系被告承建睢宁县岚山镇黄山村土地复垦工程中使用原告的推土机作业，经结算欠付的推土机使用费。被告出具欠条后，从未向原告支付过案涉推土机使用费。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，法律另有规定的除外。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕井超欠付原告张文斌款项未付，应承担清偿债务的法律责任。原告要求被告支付所欠付的推土机使用费及未按约定付款产生的法定利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吕井超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕井超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文斌推土机租赁费38720元及利息损失（以38720元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年1月26日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币384元，由被告吕井超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年二月八日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5213号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：罗地亚巴西有限公司，住所地巴西联邦共和国圣保罗玛利亚科埃略阿吉亚尔大道。法定代表人：何塞·博尔吉斯·马蒂亚，副总裁。法定代表人：佩德罗·路易斯·费雷拉·德·马托斯，财务副总裁。委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。原审第三人：威索伯勒尔有限公司，住所地英属维尔京群岛托尔托拉罗德城。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初2794号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标为第3216036号“EMAMA”商标，由威索伯勒尔有限公司（简称威索公司）于2002年6月19日申请注册，于2004年1月14日被核准注册，核定使用在第25类“胸罩、胸衣、内裤、运动鞋”等商品上，专用期限至2024年1月13日。Emama2015年3月9日，罗地亚巴西有限公司（简称罗地亚公司）针对诉争商标向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销复审请求。威索公司提交了以下主要证据：1.威索公司在撤销程序中的答辩书复印件；2.威索公司关联公司安莉芳（中国）服装有限公司营业执照副本复印件及威索公司授权其关联公司使用诉争商标的授权书复印件；3.诉争商标注册证复印件；4.标有诉争商标的文胸产品实物及孕妇内裤产品实物照片复印件；5.诉争商标被许可人在2010年6月15日、2010年7月3日与深圳市碧兰星印务有限公司签订的印刷标有诉争商标的产品吊牌的合同复印件；6.诉争商标被许可人与银泰百货宁波鄞州有限公司在2010年2月签订的《专柜合同》复印件及经过公证的发票复印件；7.诉争商标被许可人与青岛易源服饰有限公司于2009年12月31日签订的《加盟客户合作协议》及经公证的2010年7月12日由诉争商标被许可人向青岛易源服饰有限公司开具的发票复印件。2015年12月16日，商标评审委员会作出商评字[2015]第99247号《关于第3216036号“EMAMA”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：威索公司提交的证据2、证据6和证据7已形成完整的证据链，可以证明诉争商标在2010年1月9日至2013年1月8日期间（简称指定期间），在“胸罩、胸衣、内裤”等商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。据此，商标评审委员会决定诉争商标予以维持。在复审程序中商标评审委员会向罗地亚公司发出《商标评审案件答辩通知书》和威索公司提交的复审申请材料副本一份，但国家知识产权局并未提交证据证明罗地亚公司实际签收了上述材料。罗地亚公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院认为，罗地亚公司主张商标评审委员会未通知其参加复审程序，也未将威索公司提交的相关材料送达罗地亚公司进行答辩和质证，因此复审程序严重违反法定程序。根据查明的事实，商标评审委员会虽然在复审程序中向罗地亚公司发出《商标评审案件答辩通知书》和有关材料，但并未提交证据证明罗地亚公司实际收到了上述材料，商标评审委员会也未对上述材料是否实际送达罗地亚公司进行进一步举证。据此，对罗地亚公司有关被诉决定的作出违反法定程序的主张，予以支持。在案证据尚不足以证明诉争商标在指定期间是否进行了使用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第三项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：一、在评审阶段，商标评审委员会于2015年8月27日向罗地亚公司寄送了《商标评审案件答辩通知书》和威索公司提交的复审申请材料，只是至原审法院开庭之日2019年4月24日已时隔近4年，邮寄手续已无据可查。另外，在原审诉讼中，商标评审委员会已将《商标评审案件答辩通知书》和威索公司提交的复审申请材料作为被诉决定作出的依据，交给罗地亚公司质证，罗地亚公司对此也发表了质证意见，因此被诉决定的作出并未违反法定程序。二、证据2、6、7可以证明在指定期间内诉争商标在胸罩、胸衣、内裤等商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。罗地亚公司及威索公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、《商标评审案件答辩通知书》、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十七条规定，商标评审委员会未通知适格当事人参加评审，该方当事人明确提出异议的，属于行政诉讼法规定的“违反法定程序”之情形。本案中，罗地亚公司主张商标评审委员会未通知其参加复审程序，也未将威索公司提交的相关材料送达其进行答辩和质证，因此复审程序严重违反法定程序。根据本院查明的事实，国家知识产权局并未提交证据证明罗地亚公司实际收到了上述材料，即使时间久远、罗地亚公司在原审诉讼中对上述材料发表了意见，亦不能成为程序违法的抗辩理由，故原审法院认定被诉决定程序违法并无不当，本院予以维持。本案实体问题的审查应当适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条规定，已经核准注册的商标连续三年停止使用的由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，威索公司在复审程序中提交的证据2是诉争商标的许可使用授权声明，但该份证据没有其他证据佐证其实际履行情况；证据6是诉争商标被许可人与银泰百货宁波鄞州有限公司在2010年2月签订的《专柜合同》复印件及经过公证的发票复印件，该份《专柜合同》共约定了四个商标，而该发票又未列明应税项目明细，故该《专柜合同》和发票无法形成对应关系，无法直接证明诉争商标的使用情况；证据7是诉争商标被许可人与青岛易源服饰有限公司签订的《加盟客户合作协议》及经公证的发票复印件，其中《加盟客户合作协议》共约定了四个商标，该发票复印件模糊不清，无法辨认具体内容，故证据7亦无法直接证明诉争商标的使用情况。据此，在案证据尚不足以证明诉争商标在指定期间进行了使用。原审法院相关认定并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二一年二月二十二日书记员  徐 帆
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7640号申龙电梯股份有限公司：关于你（或你单位）申请执行邯郸市龙星房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为22389元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年二月二十六日