wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保28号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：樊志强，男，汉族，住河南省长葛市。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人樊志强金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿道群企业管理咨询有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保26号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊志强银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月十八日书记员  付茂振
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初550号原告：王成祥，男，1950年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区六间房镇马龙村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王印民，系经济合作社主任。被告：沈阳市辽中区六间房镇马龙村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王印民，系村民委员会主任。原告王成祥诉被告沈阳市辽中区六间房镇马龙村经济合作社、沈阳市辽中区六间房镇马龙村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王成祥于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成祥撤回起诉。案件受理费50元，系减半收取，由原告王成祥承担。审判员 常 兵二〇二一年二月十九日书记员 郑清睿
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执225号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、刘正学： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与刘正学物业服务合同纠纷一案，经划拨刘正学银行存款2698元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢延彪，男，1953年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市解放区王褚街道嘉禾屯村村民委员会。住所地：河南省焦作市建设西路。法定代表人：卢延红，村民委员会主任。原审第三人：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处。住所地：河南省焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：赵志刚，该办事处主任。再审申请人卢延彪与被申请人河南省焦作市解放区王褚街道嘉禾屯村村民委员会（以下简称嘉禾屯村委）、原审第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。卢延彪申请再审称，请求撤销原审判决，支付卢延彪安置补偿费2709.44元，事实和理由如下:2018年焦作府城水厂征用嘉禾屯村耕地,支付征地补偿款1131.2万元，嘉禾屯村委作出分配方案，扣除20%留用,将已承包到户的承包地全部收回重新分配，征地补偿款按现有集体组织成员平均分配。根据《河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》《河南省人民政府调整征地区片综合地价的通知》和豫政办〔2006〕50号文件,征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。嘉禾屯村委扣除征地补偿费20%留用,不但扣除土地补偿款20%留用,而且也扣除了安置补助费20%留用。根据豫政办〔2006〕50号文件，嘉禾屯村的土地已经承包到户,安置补助费应当全额分配给集体经济组织成员，其非法收回承包土地再分配是掩盖其侵占安置补助费的非法行为。嘉禾屯村委非法扣留安置补助费135.744万元(1131.2×60%×20%),在册分配人数2002,每人少分677.36元，卢延彪家4口人，少分677.36×4=2709.44元，嘉禾屯村委应当将少分的安置补助费支付给卢延彪。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，嘉禾屯村委会通过村民代表会议，决定将征地补偿款的80%分配给群众，20%留作用于集体公益事业，并将剩余土地收回重新分配，这种分配方案符合上述法律规定，同时也是对被征收户的一种安置。卢延彪根据分配方案得到了80%的补偿款以及相应的安置补偿，其权利并没有受到损害，其起诉要求嘉禾屯村委会给付其安置补偿费2709.44元，事实依据和法律依据不充分，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上，卢延彪申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢延彪的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年二月二十六日书记员 赵艳涛
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保26号 申请人：张彪，男，1952年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司。住所地：和布克赛尔县察和特开发区。 法定代表人：安治河，该公司经理。 申请人张X于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司账户×××中的银行存款420000元或等价财产予以保全。申请人张彪提供了中国人民财产股份有限公司塔城地区分公司保单作为担保（账号：×××）。 经本院审查认为，申请人张彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司账户×××中的银行存款420000元或等价财产予以冻结、查封、或扣押，冻结、查封、或扣押期限12个月。 案件申请费2620元，由申请人张彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 、 审判员 梁 瑛 二〇二一年二月二十五日 书记员 翟素华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初108号 原告:王文彦，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告:衡阳极美装饰设计有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区珠江云锦****。 法定代表人：廖腾飞，该公司经理。 被告：廖腾飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告王文彦与被告衡阳极美装饰设计有限公司（以下简称极美装饰公司）、廖腾飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彦到庭参加诉讼，被告极美装饰公司、赵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文彦向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修款60000元及利息6000元（暂计至2020年12月25日，后期利息计至装修款清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告极美装饰公司、赵鹏飞未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月4日，原告与被告极美装饰公司签订《装饰工程协议书》，约定原告委托被告极美装饰公司以包工包料方式承接融冠亲城13栋1805房的装修工程。该协议被告极美装饰公司未加盖公章，被告廖腾飞在被告极美装饰公司法定代表人栏签名。之后原告分别于同年6月4日、6月19日、11月24日向被告极美装饰公司支付装修款10000元、90000元、61000元。被告极美装饰公司对上述款项分别向原告出具收据。2019年5月9日，因被告极美装饰公司未对装修工程施工完毕，原告遂与被告极美装饰公司签订《装修合同终止协议》，约定终止双方签订的装饰工程协议书的条款和内容。同日，被告廖腾飞对未装修完毕的余款向原告出具借款欠条，该欠条载明：今向原告借款60000元，于2019年12月25日偿还30000元，再于2020年12月25日偿还30000元，逾期按本金加收年息10%还款。欠条期限到期后，二被告均未退还装修余款60000元，经原告多次催收无果，酿成本案纠纷。 以上事实，由原告提供的装饰工程协议书、银行流水、收据、合同终止协议书、借款欠条及原告的庭审陈述等予以证明并在卷佐证。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告廖腾飞系被告极美装饰公司法定代表人，其以被告极美装饰公司名义与原告签订的《装饰工程协议书》、《合同终止协议书》及向原告出具的借款欠条系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告廖腾飞以被告极美装饰公司名义与原告签订、终止合同，并向原告出具借款欠条系履行职务行为，不应承担本案民事责任。被告极美装饰公司收到原告的装修款，在未履行完毕合同义务的情况下与原告协议终止合同，应依据借款欠条的内容向原告退还装修款 60000元，故原告请求被告极美装饰公司退还60000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告极美装饰公司支付截至2020年12月25日逾期还款的资金占用利息6000元，被告迟延履行债务的违约行为必然造成资金占用利息损失，故对原告该项诉请，本院依法予以支持，涉案借款欠条约定2019年12月25日偿还30000元、2020年12月25日偿还30000元，逾期支付年息10%，依据双方的约定，经本院核定，被告极美装饰公司应支付原告的逾期还款利息为300元（2019年12月26日至2020年12月25日以30000元为基数×年息10%）。被告极美装饰公司、廖腾飞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳极美装饰设计有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王文彦装修款60000元及支付资金占用利息300元，后段资金占用利息以装修款60000元为本数，自2020年12月26日起按年利率10%计算至装修款退还完毕之日止； 二、驳回原告王文彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取725元，由原告王文彦负担63元，由被告衡阳极美装饰设计有限公司负担662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭仁 二〇二一年二月十九日 书记员  谢伶 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1342号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳为信金融信息服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼**。法定代表人：范文静。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告沈阳为信金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  王**二〇二一年二月二十六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1939号 原告：安徽企优信息管理咨询有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NE1QG7P，住所地合肥市包河区南二环与宿松路交叉口绿地中心****。 法定代表人：王维维，该公司总经理。 被告：安徽省金皖颖食品有限公司，统一社会信用代码9134122134395616X8，，住所地阜阳市临泉县杨桥镇新安村**省道东侧金皖颖）。 法定代表人：夏爱敏。 原告安徽企优信息管理咨询有限公司与被告安徽省金皖颖食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安徽企优信息管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽企优信息管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓东 二〇二一年二月二十二日 法官助理年荣 书记员陈佳佳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初106号原告：陈纪中，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：刘红涛，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省漯河市源汇区。原告陈纪中与被告刘红涛合同纠纷一案,本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪中到庭参加诉讼。被告刘红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪中向本院提起诉讼请求称：1、判令被告支付原告欠款4500元，利息2250元，合计6750元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2007年至2015年在大刘镇大刘村开饭店时，被告在原告饭店停业后剩余餐费一直未结清，被告于2018年4月3日给原告写欠条一份，经原告多次催要，被告一直未归还。其行为已经严重损害原告合法权益。请求法院判令被告归还原告欠款及利息。被告刘红涛未答辩。经审理查明，原告陈纪中于2007年至2015年在大刘镇大刘村开饭店时，被告在原告经营饭店期间进行消费，并欠有餐费。在原告饭店停业后剩余餐费被告一直未结清，后被告刘红涛于2018年4月3日给原告写欠条一份，内容载明“欠条今欠陈纪中餐费合计四千五百元整，五月三日前归还,刘红涛，属实王雪昌2018.4.3”。经原告多次催要，被告一直未归还。上述事实有原告提供的欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告陈纪中诉请被告刘红涛偿还欠款4500元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请利息2250元没有提供相关证据，本院不予采信，但被告应从逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘红涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈纪中4500元及利息（以4500元为基数，按照年利率6%，从2018年5月3日起计算至欠款还清止）。二、驳回原告陈纪中其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年二月二十五日法官助理张宇书记员张贞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3210号上诉人（原审被告）:鲍和玉，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：张文彬、张雅娟（实习），河南妙德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南麦肯特置业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘峰、黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。上诉人鲍和玉因与被上诉人河南麦肯特置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2543号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人鲍和玉预交的二审案件受理费7846元予以退回。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年二月二十四日书记员 侯伟丽
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初51号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人朱东升，男，汉族，1996年11月21日出生于河北省衡水市，初中文化，户籍所在地及住址河北省衡水市故城县。2016年12月23日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月27日因盗窃被德州市公安局德城分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2017年7月18日因犯盗窃罪被河北省景县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千零六十元；2018年2月28日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被德州市公安局德城分局指定居所监视居住，同年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉(2021)44号起诉书指控被告人朱东升犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、书记员石彤出庭支持公诉，被告人朱东升到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，一、2020年10月6日，被告人朱东升在德州市德城区西八里庄村西城烟酒门市部门前，盗窃被害人华某的倍儿捷牌电动车1辆。二、2020年10月8日，被告人朱东升在德州市德城区星星家电门市部门前，盗窃被害人李某的比德文牌电动车1辆。三、2020年10月14日，被告人朱东升在德州市德城区南陈庄556号门前，盗窃被害人王某的小鸟牌电动车1辆。四、2020年10月28日，被告人朱东升在德州市德城区汇源小区2号楼6单元门口，盗窃被害人赵某的电动三轮车1辆。2020年10月28日，被告人朱东升被公安机关抓获，朱东升到案后如实供述了自己的罪行。上述被盗物品已被追回并发还给被害人。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币3040元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱东升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱东升认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱东升符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人朱东升有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人朱东升自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系累犯，应从重处罚。被告人朱东升对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪认罚。其未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人朱东升以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱东升犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人朱东升归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并返还被害人。被告人朱东升被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关及公诉人的意见，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人朱东升犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱东升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年8月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇二一年二月二十六日书记员 李成成
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1831号起诉人：昆明银海物业服务有限公司，住云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，该单位职工。特别授权代理。2021年2月19日，本院收到昆明银海物业服务有限公司诉被起诉人何丽琼物业服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人昆明银海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付2018年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4593.4元、电梯使用费1662.6二次加压费612元，合计6868元；2.判令被起诉人按照日万分之一点七五的标准，承担自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日的违约金（截止到2020年12月31日，共计1225.9元）；3.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人的住房位于昆明市盘龙区内，是小区业主。起诉人系该小区的物业服务人。2016年11月21日，双方签订了《前期物业服务协议》，建立了物业服务关系。起诉人依约提供物业服务。自2018年3月1日起，被起诉人开始拖欠物业服务费，期间，起诉人继续提供物业服务。经多次催收，被起诉人仍未交纳相关费用。综上，为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，起诉人与被起诉人签订的《前期物业服务协议》第十四条约定，本协议在履行中如发生争议，可向昆明市仲裁委员会提起仲裁。该约定明确有效，排除了当事人向法院起诉的权利，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：对起诉人昆明银海物业服务有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年二月十九日书记员  刘昕垚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1733号 原告：田野，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告田野与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁瑛独任审理。原告田野于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田野撤诉。 审判员 梁 瑛 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘凌云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初314号   原告：新疆质信恒通混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明企街**。   法定代表人：钟文波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。   被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路**秦基大厦**/div>   法定代表人：王**，职务不详。   原告新疆质信恒通混凝土有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新疆质信恒通混凝土有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆质信恒通混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆质信恒通混凝土有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的357,535.10元，后原告新疆质信恒通混凝土有限公司降低诉讼请求标的为10,000元，案件受理费25元（原告新疆质信恒通混凝土有限公司已预交3,331.51元），由原告新疆质信恒通混凝土有限公司自行负担，剩余3,306.51元由本院退回。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   陈丽丽
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执157号之一 申请执行人：盖朝显，女，汉族，1969年10月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人：晏福国，男，汉族，1967年2月8日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：李永军，男，汉族，1977年8月2日生，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院在执行盖朝显、晏福国申请执行李永军抚养费纠纷一案，申请执行标的20320.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费234.00元，申请执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2673号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人李永军发出执行通知书，责令被执行人李永军接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李永军在（2021）黔0522执119号执行案件中作为申请执行人应领取的兑现款20762.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息（其中抚养费20320.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费234.00元；案件执行费208.00元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执87号之一 申请执行人：王家鹏，男，1979年7月23日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：李兴有，男，1986年2月10日出生，住广西防城港市港口区。 王家鹏与李兴有运输合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初196号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李兴有未按生效的法律文书履行义务，申请执行人王家鹏于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为22056.54元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人李兴有目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为22056.54元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄玉生
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特57号 申请人：易某，女，1957年5月30日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人：王某某，男，1953年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请人易某申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，王某某与易某系夫妻关系，二人育有一子王某2。2021年2月9日，易某委托成都联合司法鉴定中心对王某某进行民事行为能力鉴定。2021年2月10日，成都联合司法鉴定中心出具成联【2021】精鉴字第007号《成都联合司法鉴定中心鉴定意见书》，认定“被鉴定人王某某患脑血管性精神障碍，目前为无民事行为能力。”王某2出具《同意申请意见书》，同意易某的申请事项。 本院认为，易某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定王某某为无民事行为能力人； 二、指定易某为王某某法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 果 二〇二一年二月二十三日 书记员 侯大玉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5404号原告：彭思文，男，1997年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：叶佳满，重庆渝正律师事务所律师。被告：王蔚然，男，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆晨子昕商业管理有限公司。住所地：重庆市渝**龙山街道松石北路**附**龙驹综合楼****，统一社会信用代码91500112MA611PWQ93。法定代表人：赵子剑。原告彭思文与被告重庆晨子昕商业管理有限公司、王蔚然房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年2月9日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费477元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告彭思文撤诉处理。审 判 员 李成虹二〇二一年二月二十五日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初4号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人丁文祥，男，1964年11月10日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月3日被南陵县公安局取保候审。 辩护人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。 被告人洪新明，男，1962年10月19日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月3日被南陵县公安局取保候审。 辩护人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］279号起诉书指控被告人丁文祥、洪新明犯寻衅滋事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人丁文祥及其委托辩护人赵长春，被告人洪新明及其委托辩护人赵爱芳均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 安徽省南陵县检察院指控：2020年7月30日14时许，被告人丁文祥和洪新明午餐饮酒后返回南陵县弋江镇木材市场内，见客户王某带人在潘某店里买货，无事生非，无怨无故持械对被害人潘某和王某进行殴打。经鉴定，被害人潘某损伤程度达到轻伤二级。 案发后，被害人潘某报案，两被告人于2020年8月2日主动投案。 公诉机关据以指控的证据有两被告人的户籍证明、到案经过等书证；被害人潘某、王某的陈述；被告人丁文祥、洪新明的供述与辩解；证人熊某、骆某等人的证人证言；现场勘验笔录、现场检查笔录、刑事照片、司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人丁文祥、洪新明构成寻衅滋事罪，具有自首、认罪认罚情节，据此提起公诉，请依法判决。 被告人丁文祥对起诉书指控的犯罪事实以及定性罪名均无异议。 被告人丁文祥的辩护人赵长春对起诉书指控的犯罪事实以及定性罪名无异议。就从轻或减轻处罚提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；自愿认罪认罚；自首；已主动赔偿被害人全部经济损失，获取被害人的谅解，综上建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人洪新明对起诉书指控的犯罪事实以及定性罪名均无异议。 被告人洪新明的辩护人赵爱芳对起诉书指控的犯罪事实以及定性罪名无异议。就从轻、减轻或免于刑事处罚提出以下辩护意见：被害人右手中指骨折并非被告人洪新明所致；被告人洪新明系初犯、偶犯，主观恶性不大；自首；自愿认罪认罚；与被害人达成和解并取得被害人书面谅解。综上，请求法庭对被告人洪新明免于刑事处罚。 经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人丁文祥、洪新明于2020年8月2日主动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 另再查明，2021年2月3日，两被告人与被害人潘某达成和解并支付经济赔偿款人民币20000元。被害人潘某对两被告人的行为书面表示谅解。 上述事实，被告人丁文祥、洪新明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的两被告人的户籍证明、到案经过、谅解书等书证；被害人潘某、王某的陈述；被告人丁文祥、洪新明的供述与辩解；证人熊某、骆某等人的证人证言；现场勘验笔录、现场检查笔录、刑事照片、司法鉴定意见书等证据，以及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人丁文祥、洪新明无故持械殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控两被告人的犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。两被告人均积极参加实施犯罪行为，不应做主、从之分，各被告人均应对所有犯罪结果承担责任，故对被告人洪新明的辩护人关于免于刑事处罚的辩护，本院不予支持。被告人丁文祥、洪新明犯罪后均主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月并建议适用缓刑，本院认为公诉机关量刑建议合理，予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人洪新明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  桂春风 人民陪审员  方 璐 人民陪审员  洪 敏 二〇二一年二月十九日 书 记 员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款：第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执195号申请执行人：于凤英,女,1955年2月23日生,汉族,现住公主岭市。被执行人：公主岭市玉轩中医医院。法定代表人：邹慧影,系执行董事。地址：吉林省公主岭市。被执行人:赵玉宣,男,1968年11月19年生,现住吉林省公主岭市。被执行人：邹慧影，女，1974年11月5日生，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5097号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款604900元，执行费8449元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年二月二十四日书记员 李 琛
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初65号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张素珍，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人张素珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人张素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年9月19日至10月30日期间，被告人张素珍在江苏省滨海县八滩镇八滩街苏果超市、好又多超市、悦家超市门前，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案3起，窃得猪仔排3斤、猪后腿肉2.5斤、马铃薯2斤、猪五花肉8斤及熟猪肚1.5斤，经滨海县价格认定中心鉴定涉案物品合计价值人民币446元。具体犯罪事实如下：1、2020年9月19日8时许，被告人张素珍在滨海县八滩镇八滩中路苏果超市门前，采取顺手牵羊的方式，盗窃作案1起，窃得受害人蒋某车篓里猪仔排1斤、猪后腿肉2.5斤，价值人民币112.5元。2、2020年10月1日8时许，被告人张素珍在滨海县八滩镇阳光金城好又多超市门前，采取顺手牵羊的方式，盗窃作案1起，窃得受害人王某车篓里猪仔排2斤、马铃薯2斤，价值人民币65元。3、2020年10月30日9时许，被告人张素珍在滨海县八滩镇解放路悦家超市门前，采取顺手牵羊的方式，盗窃作案1起，窃得受害人唐某车篓里猪五花肉8斤、熟猪肚1.5斤，价值人民币268.5元。案发后，被告人张素珍退出全部赃款，并得到被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的蒋某、王某、唐某的陈述，户籍证明、发破案经过、等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人张素珍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张素珍在案发后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张素珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张素珍已赔偿被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人张素珍拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张素珍对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张素珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张素珍在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人张素珍已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张素珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二一年二月二十三日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执恢63号 申请执行人:黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷**，组织机构代码42008629-3。 法定代表人汪玉蓉，局长。 被申请执行人：张奇，男，1983年1月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区， 被申请执行人彭艳（系张奇之妻），女，1986年6月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上， 本院在执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张奇、彭艳申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案中，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张奇、彭艳于2021年1月26日向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0202行审33号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年二月二十五日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执110号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、龙美荣、胡泽、朱**喜、梅桂珍： 本院于2021年1月13日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人龙美荣、胡泽、朱**喜、梅桂珍借款合同纠纷一案。本案申请标的67824.51元，已执行到位49083元，余款申请执行人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018)苏0813民初1217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初434号之一原告：刘某，女，1991年2月16日出生，汉族，住烟台市经济开发区。被告：候某1，男，1991年10月29日出生，汉族，住栖霞市。原告刘某与被告候某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：诉讼费用由原、被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月18日生一女孩名叫候某2。双方婚前没有充分了解，婚后常常因家庭琐事争吵，且原、被告分居达两年之久，致原被告双方感情已完全破裂，无和好可能，特诉至贵院，请依法判准所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年二月二十五日书记员  林俊澳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2028号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：柳梅，女，1974年9月15日出生，身份证住址辽宁省辽阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人柳梅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28609元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3844号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市**音皇歌舞厅,住所地广东省东莞市*************,统一社会信用代码为91441900MA539DUN2D。投资人：阳征礼。被告：阳征礼，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码为430************071。原告中音（广州）文化传播有限公司与东莞市**音皇歌舞厅、阳征礼著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  黄凤平二〇二一年二月十八日书记员  梁雪珍刘嘉琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保156号申请人：靳生芳，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师被申请人：李志斌，男，住宝鸡市渭滨区水韵江南19-5-1被申请人：王宝琴，女，住宝鸡市渭滨区水韵江南19-5-1。被申请人：宝鸡市钛星金属有限公司，统一社会信用代码91610301623182402L，住所地宝鸡市（XX堡XX园）。法定代表人：李志斌，公司执行董事。申请人靳生芳于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志斌、王宝琴、宝鸡市钛星金属有限公司银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人靳生芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志斌、王宝琴、宝鸡市钛星金属有限公司银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3370元，申请人靳生芳已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员     冯 积 科                                                             二〇二一年二月四日                                                书 记 员     何 君 侠 1
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民特7号申请人：温景文，男，1965年09月21日出生，汉族，住址：彰武县。申请人：张燕丰，男，1970年10月10日出生，汉族，住址：彰武县。本院于2021年2月4日立案受理申请人温景文与张燕丰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月8日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张燕丰当庭给付申请人温景文工资款1000元；2021年5月起，每月月末前给付申请人温景文工资款1000元，直至全部还清7736元止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温景文与张燕丰于2021年2月8日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟凡旭二〇二一年二月十日书记员  姜 波
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执287号 被执行人：姬未争，男，1990年12月16日出生，汉族，大专文化，住河北省沧州渤海新区。 关于被执行人姬未争罚金一案，本院作出的（2020）冀0983刑初95号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案，要求被执行人支付罚金8万元、退赔吴利军73.7万元、王凯15万元、冉钰芳15万元、李金艳5万元、姚玉敏3万元、李雪鹏10万元共计129.7万元。经本院多次执行，被执行人姬未争至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月13日、2021年2月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户无存款。 四、本院在黄骅市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下无登记车辆。 七、本院在沧州住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下无公积金。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2021年2月26日电话向被执行人住所地村民居委会调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李 勇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更122号罪犯王顺荣，男，1994年7月4日出生，瑶族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2017年4月14日作出（2017）云0826刑初4号刑事判决，以被告人王顺荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月8日起至2022年10月7日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯王顺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月。经审理查明，罪犯王顺荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年6月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺荣减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执719号申请执行人：黄斌余，男，1981年7月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙启升，男，1970年9月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：彭丽芹，女，1970年9月19日出生，汉族，住淄川。申请执行人黄斌余与被执行人孙启升、彭丽芹合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2021）鲁03民终416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙启升、彭丽芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄斌余于2021年2月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50650元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人孙启升、彭丽芹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月二十五日代理书记员  王琇琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)渝0112民初17836号 原告：孙某1，男，汉族，1985年4月15日生，住重庆市璧山。 委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。 原告：孙某2，女，汉族，1964年5月10日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：郑某1，女，汉族，1987年3月16日生，住重庆市渝**。 被告：郑某2，男，汉族，1959年11月24日生，住重庆市渝**。 原告孙某1、孙某2与被告郑某1、郑某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙某1的委托诉讼代理人祝宇峰、被告郑某1到庭参加诉讼。本院依法追加孙某2为本案原告，郑某2为本案被告，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告孙某1的委托诉讼代理人祝宇峰、原告孙某2、被告郑某1、郑某2到庭参加了诉讼。于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告孙某1及其委托诉讼代理人祝宇峰、原告孙某2、被告郑某1、郑某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、对原被告共有位于重庆市渝北区房屋进行司法评估并分割；2，判令被告给付原告二分之一的房屋分割款暂定20万元(以评估为准);3、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告父亲于1990年6月26日再婚结为夫妻，1998年1月9日购买位于重庆市渝北区住房一套，该房登记在原告孙某1与被告郑某1名下，2018年3月7日办理房屋权属证书(渝(2018)渝北区不动产权第000XXXX**)。2009年3月25日，原告母亲与被告父亲协议离婚，协议第二条约定对财产分割是:重庆市渝北区住房一套各得50%的产权。原告母亲与被告父亲协议离婚后，该房一直由被告及其父亲居住至今，从2009年至2012年，被告每年给原告房屋使用费8000元，从2012年至2015年，被告每年给原告房屋使用费6000元，尔后，被告就再末给原告房屋使用费了，原告多次催收未果，也多次协商将房屋变卖或拆价处置，均被被告拒绝，为此，特诉请人民法院判令如前请求事项。 被告郑某1辩称：愿意给原告钱，离婚后没有说我爸爸要给他好多钱，房子空在那里没有租出去不可能我给他钱。有一年多，我开麻将馆，给了房租费，期间原告自己回来住的，住的几个月水电气费也都是我在缴纳。我现在要房子。 被告郑某2辩称：是农转非的房屋，房屋归原、被告四人共有。离婚后，是原告租给别人，写了合同的，不是被告占有。房屋一直没有租出去，同意分割房屋，我要房屋。 经审理查明：原告孙某2与被告郑某2于1990年6月26日登记结婚，双方均系再婚。原告孙某1系原告孙某2与其前夫所生育之子，被告郑某1系被告郑某2与其前妻所生育之女。原告孙某2与被告郑某2于2009年3月25日协议离婚，约定位于重庆市渝北区房屋一套由男方享有50%产权、由女方享有50%产权。 另查明，位于重庆市渝**房屋**系由重庆市渝**房屋管理局分配给原、被告四人的农转非安置房，现登记于原告孙某1与被告郑某1名下。庭审中，原、被告四人一致确认该房屋系农转非安置房，属于四人共有，各自占有四分之一产权份额。原告在庭审中申请对房屋价值进行评估，经本院依法委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对重庆市渝北区房屋的价值进行评估，评估结果为608100元。原告支付了评估费3000元。二被告主张取得该房屋的所有权，二原告予以认可。 本院认为：共同共有人对共有的动产共同享有所有权；共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，位于重庆市渝**房屋**系原、被告四人共有的农转非安置房屋，双方确认各自占有四分之一产权份额。现原、被告均同意分割房屋，二被告主张取得房屋所有权，二被告各自占50%产权份额，二原告无异议。故现登记于原告孙某1与被告郑某1名下的位于重庆市渝北区房屋一套归被告郑某1与被告郑某2按份共有，被告郑某1与被告郑某2各占50%产权份额。被告郑某1与被告郑某2应支付二原告房屋补偿款608100元÷2=304050元，其中被告郑某1支付原告孙某1152025元，被告郑某2支付原告孙某2152025元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条之规定，判决如下： 一、登记于原告孙某1与被告郑某1名下的位于重庆市渝北区房屋一套归被告郑某1与被告郑某2所有，被告郑某1与被告郑某2各占50%产权份额。 二、被告郑某1于本判决生效后十日内支付原告孙某1房屋补偿款152025元，被告郑某2于本判决生效后十日内支付原告孙某2房屋补偿款152025元。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，评估费3000元，合计5150元，由原、被告各自负担1287.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩尚燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执17号之一 申请执行人：冯学刚，男，1955年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭盘，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于冯学刚与郭盘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）皖1602民初4666号民事判决书已发生法律效力。冯学刚向我院申请强制执行，要求郭盘依照民事判决书返还本金170000元及利息。本院于2021年1月4日立案执行，当天向被执行人郭盘发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人郭盘名下的财产进行查找，查明，被执行人郭盘名下有皖Ｓ×××××号奇瑞牌车一辆，该车已抵押，本院已轮候锁定该车，但该车未被找到并控制，暂时无法处置，被执行人郭盘名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人郭盘纳入失信被执行人及限制高消费名单，对被执行人郭盘进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人冯学刚尚有本金170000元及利息未受清偿，2021年2月24日，本院将被执行人郭盘名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人冯学刚，冯学刚同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨剑峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1557号 原告：郭康，男，1993年11月29日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：郝孝田，男，1967年5月30日出生，汉族，其他身份信息不详。 原告郭康诉被告郝孝田合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郭康于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭康负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  庞成雅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5816号 申请执行人金华市天羽文化发展有限公司,住所地金华市婺城区广厦时代花园******。 代表人:金华市天羽文化发展有限公司管理人。 委托代理人：朱文杰，管理人工作人员，浙江金奥律师事务所律师。 被执行人钱连军,男,1970年08月17日出生,住金华市金**。 申请执行人金华市天羽文化发展有限公司与被执行人钱连军追收未缴出资纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13833号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月3日立案执行。 本案执行标的为本金800000元及利息，已到位0元,诉讼费5900元、执行费10400元已到位333.61元。 本院在执行过程中，向被执行人钱连军送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法扣划钱连军名下银行存款1333.61元，被执行人无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人钱连军予以限制高消费，同时对其采取了罚款及上报失信被执行人名单措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5816号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员 施紫璐
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保20号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：许娟，女，汉族，1986年4月11日生，住修武县。被申请人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住，住所地：河南省焦作市博爱县鸿昌路西段一社会信用代码：91410800737434559Q。法定代表人：买银胖。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司开户行为河南修武农村商业银行股份有限公司的账号28×××70，金额9500000元。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司依法向本院申请诉前财产保全符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司在河南修武农村商业银行股份有限公司，账号:28×××70内的存款金额9500000元，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费5000元，由被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年二月二十日书记员  张俞珊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执416号 申请执行人:李在宽,男,1963年01月20日出生,住所地江苏省东海县。 被执行人:陈君友,男,1973年10月24日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人李在宽与被执行人陈君友请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国秀，女，1972年7月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国华，女，1974年1月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国红，女，1975年11月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张松柏（张国红丈夫），男，1974年11月23日出生，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西沟村****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国新，男，1968年9月7日出生，汉族，，住辽宁省朝阳市龙城区委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂凤，女，1969年9月22日出生，汉族，，住辽宁省朝阳市龙城区委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。一审第三人：张文，男，1947年11月29日出生，汉族，，住辽宁省朝阳市龙城区一审第三人：张智慧，女，1991年7月31日出生，汉族，，住辽宁省朝阳市龙城区一审第三人：张智玲，女，1993年5月14日出生，汉族，，住辽宁省朝阳市龙城区再审申请人张国秀、张国华、张国红因与被申请人张国新、王桂凤及一审被告张文、张智慧、张智玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张国秀、张国华、张国红申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：1、有新的证据能够证明：地上附着物并非张国新一人所有以及对于占地补偿款的分配方案当事人早有约定，根据民法上的意思自治原则，约定有效，依法应按照约定分配。2、原审法院认定事实不清并存在明显错误。原审判决错误认定：“1995年，西大营子村一组村民张文、其长子张国新、长孙女张志慧、长女张国秀、次女张国华、三女张国红6口之家共分得土地4.2亩”。实为1994年分地，没有长孙女张志慧的地。张国新不是唯一的经营管理者，实际主要经营管理者是父亲张文。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。张国新、王桂凤提交意见称，案涉补偿款系地上物补偿款，根据土地法相关法律规定，地上物补偿款应给付地上物所有人。被申请人与再审申请人从未约定过地上物补偿款按人口平分。再审申请人向省高院提交的两份录音文字，形式要件不合法，没有录音电话号码，录音主体不清楚，是全部录音还是截取部分录音不清楚。两份录音文字的内容也未能证明双方进行约定的事实，录音内容与本案无关，所以两份录音证据不具有证据的合法性、关联性。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”三再审申请人主张应与被申请人张国新平均分得地上附着物及青苗补偿费，应举证证明其就地上附着物及青苗拥有所有权，三再审申请人新提交的录音证据，不足以证明该主张。另外，三再审申请人原审中自认未曾实际经营案涉土地，在案涉土地上也没有树木。故原一、二审法院未支持三再审申请人的诉请并无不当，三再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国秀、张国华、张国红的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1998号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特358号民事裁定书，受理湛绿松申请执行安汝山经司法确认的调解协议一案。执行内容为:由安汝山偿还湛绿松欠款40,000元及迟延履行金,并承担执行费500元。在执行中，安汝山主动向湛绿松履行案款20,000元,主动向本院履行13,400元，本院扣划安汝山微信及银行账户余额7,106.42元，本院支付给湛绿松案款及迟延履行金20,006.42元，缴纳执行费500元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民撤9号原告：李国发，男，1960年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**底商106、206-1。主要负责人：宋雪梅，行长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告（原审被告）：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地，住所地天津开发区翠园公寓**楼**iv>法定代表人：吴从泉（已死亡）。原告李国发因中国光大银行股份有限公司天津开发区支行与天津开发区新发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2005）二中保民初字第144号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年11月2日立案。原告李国发于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国发的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国发撤诉。案件受理费2972元，减半收取计1486元，公告费260元，由李国发负担。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二一年二月二十四日法官助理张春颖书记员李佳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执871号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡梅辉，女，1978年12月21日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡梅辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币265465.82元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
江苏省南京市鼓楼区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0106刑更7号 罪犯郭某，男，汉族，1974年9月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，本科文化，住南京市。2011年1月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣驾驶证三个月。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 2020年10月16日本院作出了（2020）苏0106刑初854号刑事判决,以危险驾驶罪判处郭某拘役一个月十五日，罚金人民币四千元，该判决现已生效。在本院交付执行时，郭某于2021年2月2日以其患有慢性乙肝为由向本院提交暂予监外执行的书面申请。本院按相关法律规定进行审查，现已审查终结。 审查过程中，本院根据罪犯郭某所提供的病历材料，提交南京市中级人民法院信息技术处进行审查，技术处审查认为：对照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》的规定，被审查人郭某所患疾病不符合保外就医严重疾病范围。因此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯郭某收监执行。    二〇二一年二月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更242号罪犯崔新华，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年2月15日作出（2017）豫0103刑初2号刑事判决，以被告人崔新华犯失火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯崔新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔新华减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯崔新华本次考核期为2017年4月26日至2020年11月30日共计44个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔新华减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终28号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑军，男，33岁；因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月20日被羁押，2019年1月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人何承介，北京迅腾律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郑军犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2019）京0105刑初2172号刑事判决。宣判后，原审被告人郑军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑军，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年6月至7月间，被告人郑军于本市朝阳区等地，虚构投资以获取升值名义，骗取王某向其交付比特币32枚后，随即转售获利人民币1648700元。被告人郑军后经公安机关电话通知主动到建国门外派出所。公安机关扣押被告人郑军持有的货币支付工具一个。一审法院认定上述事实的证据有：王某的陈述，报案人提供的虚拟货币转让记录、聊天记录等，证人汤某、李某的证言，郑军招商银行流水，公安机关向HUOBIGLOBALLIMITED调取的2018年若干时间段比特币、以太币同美元之间的比率，到案经过，扣押清单及照片，被告人郑军的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人郑军虚构投资事由，隐瞒真相，骗取他人支付虚拟货币后随即转手销售，致使不能返还，非法占有目的至为明显，其行为构成诈骗罪，且属于情节特别严重。本案中被告人郑军销赃所获财物属于违法所得，本应依法追缴没收，因被害人尚有损失尚未填平，故优先考虑其利益，以发还给被害人为宜。扣押物品依法处理。故判决：一、被告人郑军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。二、追缴被告人郑军违法所得人民币一百六十四万八千七百元，发还被害人王某。三、扣押之虚拟货币支付工具发还被告人郑军。上诉人郑军的上诉理由是：其的处分行为，王某系知情并默许；其曾主动联系王某进行退赔，但因在退赔金额上未能达成一致，王某拒绝接听电话及接受赔偿；其和王某之间系民事纠纷，不构成诈骗罪。郑军辩护人的辩护意见是：一审认定郑军构成诈骗罪，事实不清、证据不足、逻辑混乱、认定错误，应当改判郑军不构成诈骗罪。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人郑军及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人郑军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。对于上诉人郑军及其辩护人关于本案定性所提相关上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人王某的陈述，证人汤某等人的证言，虚拟货币转让记录、聊天记录、银行交易流水等书证及被告人郑军在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，证明郑军虚构了为王某投资虚拟货币项目的事实，隐瞒了钱款的真实用途，导致王某产生错误认识并向郑军交付比特币，郑军收到王某比特币后并未按约定为王某投资，而是于当日或次日进行转售变现，获利160余万元，致使王某遭受巨大财产损害。郑军客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，主观上对被害人钱款具有非法占有目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，另郑军所提其的处分行为王某系知情且同意的上诉理由依据和理由不足，且无相关证据予以佐证，故郑军及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，一审法院根据郑军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年二月二十六日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初57号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人赵永红，男，1978年3月29日出生于山西省晋中市，身份证号码XXX，户籍所在地：山西省晋中市榆次区什贴镇山庄头村7队。汉族，初中文化程度，喀什鑫安银信投资管理有限公司法定代表人，原住新疆乌鲁木齐市，现住喀什市色满路安居小区**楼**。2019年10月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被喀什市公安局刑事拘留，2019年11月23日被喀什市公安局取保候审。2020年11月22日被喀什市人民检察院取保候审。 被告人王晓宏，男，1978年4月8日出生于山西省石楼县，身份证号码XXX，户籍所在地：新疆昌吉市建设路**明珠小区******。汉族，大学专科文化程度，喀什鑫安银信投资管理有限公司股东及实际负责人，现住，现住喀什市19年10月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被喀什市公安局刑事拘留，2019年11月23日被喀什市公安局取保候审。2020年11月22日被喀什市人民检察院取保候审。 被告人徐春燕，女，1969年2月28日出生于新疆麦盖提县，身份证号码XXX，户籍所在地户籍所在地：新疆喀什市色满路**院******。文化程度，曾任喀什鑫安银信投资管理有限公司兼职业务员，现住，现住喀什市20年11月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被喀什市公安局取保候审。 喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人赵永红、王晓宏、徐春燕犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王珊、代理检察员陈飞龙出庭支持公诉。被告人赵永红、王晓宏、徐春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月29日，被告人赵永红注册成立喀什鑫安银信投资管理有限公司并担任公司法定代表人，占股51%，被告人王晓宏为公司股东及实际负责人，占股49%。2013年11月起，在未取得融资许可的前提下，喀什鑫安银信投资管理有限公司通过招聘被告人徐春燕和于某（另案处理）等兼职业务员，向群众、亲属朋友等社会不特定人员宣传，承诺给予每月3%的高额利息，并先行扣除利息，到期偿还存款，诱导群众在喀什鑫安银信投资管理有限公司放款，吸收公众存款后以4%至4.5%的月利率借贷给阿吉买买提·沙瓦提、高杰、万正华、余健等人，后因喀什鑫安银信投资管理有限公司资金链断裂，无法返还公众存款导致案发。 喀什鑫安银信投资管理有限公司成立时至公司资金链断裂后，被告人赵永红、王晓宏通过变卖资产、抵押等方式积极向集资参与人还款，自2019年10月8日公安机关立案后共接到9名集资参与人报案，涉案金额254万元，实际损失191.16万元。案发后，被告人赵永红、王晓宏已退还涉案集资参与人放款。 被告人徐春燕在鑫安银信投资管理有限公司介绍2名放款客户，放款金额41万元，造成实际经济损失36.81万元，获得非法业务提成0.175万元，已退缴业务提成款。 上述事实，被告人赵永红、王晓宏、徐春燕在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵永红、王晓宏、徐春燕的身份信息及供述，喀什地区工商行政管理局案件线索移送材料，中国银行保险监督管理委员会喀什监管分局出具的复函，喀什市公安局调取的被告人赵永红、王晓宏等涉案人员银行账户流水清单，被告人王晓宏、徐春燕签字确认的喀什鑫安银信投资管理有限公司集资参与人台账、业务人员提成表、中国银行人民币汇款业务回单，证人赵某、颜某、刘某1、于某、李某1、李某2、解某、吴某、刘某2、姚某、涂某、王某、刘某3等13人的证言，喀什市公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人赵永红、王晓宏、徐春燕的到案经过，喀什市公安局经济犯罪侦查大队出具的挽损情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永红、王晓宏、徐春燕非法吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵永红系公司法定代表人，王晓宏系公司股东及实际负责人，该二名被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐春燕作为喀什鑫安银信投资管理有限公司的业务员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免予处罚。被告人赵永红、王晓宏、徐春燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人赵永红、王晓宏系初犯，自愿认罪认罚，在本案案发前后积极主动挽回了集资参与人实际经济损失，对被告人赵永红、王晓宏适用缓刑确实不致再危害社会，故本院依法对被告人赵永红、王晓宏减轻处罚；被告人徐春燕到案后能够退缴在非法吸收公众存款过程中取得的业务提成，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，无需对其判处刑罚，故本院依法对被告人徐春燕免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。另公安机关冻结、查扣的被告人王晓宏主动退缴到涉案公司账户中的6.13万，由喀什市公安局发还集资参与人李某1。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人赵永红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王晓宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人徐春燕犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。 四、公安机关冻结、查扣的被告人王晓宏主动退缴到涉案公司账户中的人民币6.13万元，由喀什市公安局发还集资参与人李某1。 上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  梁丽容 审 判 员  姚 帅 人民陪审员  胡德福 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王少阁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初366号原告：王某甲，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，闻喜县居民，系原告王某甲妻子。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县**法律服务所法律服务工作者。被告：王某乙，女，汉族，闻喜县居民。原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告王某甲于2021年2月23日以与被告王某乙达成和解协议且已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王某甲负担。审 判 员 王文生二〇二一年二月二十三日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执277号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：刘风存，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：范海燕，女，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘风存、范海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年二月十日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执122号申请执行人：杨智伟，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘国平，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：康灵芝，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人杨智伟与被执行人刘国平、康灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0124民特198号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨智伟于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘国平、康灵芝送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人刘国平有位于宁乡市玉潭镇沙河市场二期工程1、2号南北的房屋一套，该房屋已被多案查封，且目前正由本院其他案件处置中。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月18日，本院依法轮候冻结了被执行人刘国平、康灵芝的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。本院已对被执行人刘国平、康灵芝采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月20日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为340000元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执550号 代素云、成都新莲花置业有限公司： 关于代素云申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初510号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执550号。经本院强制执行，现通知如下： （2021）川0181民初510号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执550号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终250号 上诉人（原审被告）：浙江永利中心城投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**第**，统一社会信用代码91330681560972473M。 法定代表人：楼建根，董事长。 委托诉讼代理人：王素花，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁诺，浙江法校（诸暨）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵女，女，1982年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙江永利中心城投资有限公司（以下简称“永利中心城”）因与被上诉人赵女房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永利中心城上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1.一审法院审理程序违法。在案证据可以证实案涉商铺的所有权已经在2019年12月29日登记在第三人诸暨万风商业管理有限公司（以下简称为万风公司）名下，上诉人在被上诉人提起诉讼之前已经不是案涉商铺的所有人。根据法律规定，发生在租赁期间转移租赁物所有权即所谓“先租后卖”时，受让人在受让该租赁物的所有权时就与承租人产生了租赁合同关系而成为一个新的出租人，继承原出租人的权利和义务，即买受人承受原租赁合同成为原租赁合同的当事人，而原出租人则脱离租赁合同，买受人和原出租人之间属于对合同权利义务的概括承受，因此，上诉人在案涉商铺所在商场产权变更至万风公司名下之时，已经脱离原租赁合同，万风公司成为了实际出租人，上诉人不属于本案的适格被告。2.一审法院适用法律错误。案涉商场所有权变更至万风公司名下且被强制交付之后，万风公司于2020年6月23日向被上诉人发函告知，因被上诉人未按通知要求提供资料，未签订书面租赁合同，未交纳租金、物管费等，已构成根本违约，万风公司终止了租赁合同。根据租赁合同第12.2条的约定，出租人有权不予退还保证金。退一步讲，即使一审法院认定被上诉人不存在违约行为，应该退还其保证金，那也应由商铺买受人来承担。 赵女答辩称，双方于2017年12月签订了租赁合同，合同约定租期为三年。合同签订后，被上诉人依约全面履行自己的义务。但上诉人不仅不依约退还相应的保证金，还因自身经济等原因导致产权不明、产权变更、无人管理、管理混乱等现象，导致客户流失、租赁户逃离，市场变得冷冷清清，致使被上诉人无法正常经营。上诉人及产权所有人等还不断通知被上诉人单方解除租赁合同。上诉人的行为己经构成根本性违约，被上诉人有权解除合同并根据合同约定，上诉人应退还租赁保证金、赔偿原告的装修损失及支付违约金等。 赵女于一审时诉讼请求：1.解除原、被告的房屋租赁协议；2.退还租赁保证金51386.4元、装修保证金15000元、质量保证金10000元、电梯保证金5000元；3.请求法院判令被告赔偿原告违约金51386.4元；4.赔偿装修损失25万元。一审审理中，撤回退还租赁保证金51386.40元、装修保证金150000元、质量保证金10000元、电梯保证金5000元的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年10月28日，赵女与永利中心城签订【永利】吾悦广场租赁合同，赵女向永利中心城承租位于诸暨市××街道××路××号××层××号××号商铺，租赁期限至2022年10月28日，永利中心城收取租赁保证金51386.40元。2020年6月2日，该院根据万风公司的申请，作出（2020）浙0681民初7574号的先予执行裁定，强制永利中心城将包括本案商铺在内的大楼交付给万风公司。2020年6月23日，万风公司向赵女发函，告知该公司已于2019年12月29日获得上述商铺所在大楼所有权，因赵女未按通知提供资料，未签订书面租赁合同，未缴纳租金、物管费等，通知终止双方间租赁合同关系。 一审法院认为，赵女向永利中心城租用商铺，现该商铺所有权已由永利中心城转移登记至案外人万风公司名下，永利中心城显然无法继续履行与赵女的租赁合同，赵女要求解除双方间租赁合同关系并由永利中心城退还收取的保证金，符合法律规定，应予支持。因无证据证明永利中心城存在违约行为，故对赵女要求永利中心城支付违约金、赔偿损失的诉讼请求不予支持。永利中心城辩称因商铺所在大楼所有权已转移给他人，其并不再是租赁合同相对人，于法无据，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除原告赵女与被告永利中心城间的租赁合同；二、被告永利中心城应返还给原告赵女租赁保证金51386.40元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告赵女其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1085元，依法减半收取542.50元，由原告赵女负担72.50元，被告浙江永利中心城投资有限公司负担470元。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的租赁合同，真实、合法、有效,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，上诉人提出其并非本案房屋租赁合同纠纷的适格当事人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人在租赁期间将案涉商铺的所有权转移给第三人，被上诉人要求解除双方租赁关系并退还履约保证金，符合法律规定，一审法院支持被上诉人要求上诉人退还履约保证金的诉请并无不当。上诉人主张被上诉人存在根本违约，不应退还保证金的理据不足。 综上，永利中心城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江永利中心城投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执157号之一申请执行人：董永顺，男，1961年3月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏轩伟建设工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：卢伟。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人董永顺与被执行人江苏轩伟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1938号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月19日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执157号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员  沈贤璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保488号申请保全人：上海华秤国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路********。法定代表人：胡文华。被申请人：昆山市森烁新材料科技有限公司，住所地，住所地昆山市玉山镇城北花园路**会信用代码91320583MA1YGXM58A。法定代表人：黄桂英。本院在(2021)苏0583民初857号原告上海华秤国际贸易有限公司与被告昆山市森烁新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人上海华秤国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市森烁新材料科技有限公司名下价值296885元的财产。申请人上海华秤国际贸易有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人上海华秤国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山市森烁新材料科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额296885元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执516号之三 被执行人：冉贤进，男，汉族，1981年03月24日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉贤进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉贤进在贵州省农村信用社联合社622893000XXXX_1账户内存款人民币18175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年二月二十日 书记员  冉 珊
刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初112号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人费某，女，1985年11月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司原南京分公司负责人，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2020年8月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人徐盛铭，北京大成（南京）律师事务所律师。 辩护人钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1189号起诉书指控被告人费某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李某二、检察官助理霍某出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人徐盛铭、钱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人费某自2012年年底进入冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋），先后担任业务员、团队经理，至2015年1月任南京分公司负责人，负责南京分公司的管理与业务运营，带领业务员通过发传单、设点宣传、拨打电话、口口相传、举办宣讲会等形式向社会公开宣传，以为小微企业融资、债权转让等名义向社会不特定公众吸收资金。经审计，与被告人费某相关的已报案集资参与人共193名，投入本金6520.07万元，已兑付本息（含易物）合计873.31万元，债权转让1720.25万元，剩余待付3926.51万元；未报案集资参与人共482名，投入本金11920.74万元，已兑付本息（含易物）合计1287.85万元，债权转让7783.46万元，剩余待付2849.43万元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、案发、到案经过、工商资料、出借服务协议/借款合同、信用咨询与管理服务协议等书证，集资参与人卞某等人的证言，被告人费某及同案犯刘某、李某、朱某等人的供述和辩解，鉴证报告，电子数据等证据材料。 公诉机关认为，被告人费某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人费某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出费某并非冠群驰骋公司的创始人或股东，不参与公司决策，相对冠群驰骋公司负责人来说，费某作为南京分公司负责人，在共同犯罪中应起次要作用，属于从犯，且本案资金鉴证报告并非专业的司法会计鉴定报告，冠群驰骋南京分公司业务员投资的数额应从非吸金额中予以扣除，费某有初犯、自首、认罪认罚等从轻、减轻情节，建议法庭对其减轻处罚。 经审理查明，2012年12月，冠群驰骋公司在南京设立分公司，在本市及周边招聘、培训业务员，通过发传单、设立宣传点、拨打电话、口口相传、举办宣讲会等形式向社会公开宣传，以居间介绍为小微企业融资、债权转让、融资租赁收益权转让、保理债权转让、加入合伙等项目的名义，根据投资期限不同，以年化4%至12%不等的利率，向社会不特定对象吸收资金。集资参与人可通过线上或线下方式进行投资，至2019年3月冠群驰骋公司无法向集资参与人兑付本息，后以现金、易物以及债权转让等方式向集资参与人进行了部分兑付。 在此期间，被告人费某于2012年年末入职冠群驰骋公司，先后担任业务员、团队经理，至2015年1月起担任冠群驰骋公司南京分公司负责人，负责南京分公司的管理与业务运营。经审计，与被告人费某相关的集资参与人共675名（其中已报案的193名），投入本金共计18440.81万元（其中已报案的投入本金为6520.07万元），已兑付本息（含易物）合计2161.16万元，债权转让9503.71万元，剩余待付6775.94万元。 2020年8月5日，被告人费某经公安人员电话传唤主动至派出所投案，并如实供述了上述事实。 审理中，被告人费某家属代其退出3万元，用于退赔集资参与人经济损失。 上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科情况说明、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、冠群驰骋公司及其南京分公司工商资料、出借服务协议/借款合同、信用咨询与管理服务协议、“投呗”服务协议、债权转让及受让协议、融资租赁应收租金收益权转让合同、保理债权转让合同、合伙协议、银行流水、担保书、聊天记录截图、兑付公告、债转承诺、资金鉴证报告等书证，集资参与人卞某等人的证言，被告人费某及同案犯刘某、李某、朱某、屠某、满某等人的供述和辩解，资金鉴证报告，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费某伙同他人，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。费某经公安人员电话传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其家属代其退赔少部分款项，在量刑时可酌情予以考虑。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人费某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对费某辩护人提出的其具有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。对费某辩护人提出的鉴证报告并非司法会计鉴定报告的意见，本院认为，资金鉴证报告是由有资质的会计师事务所根据冠群驰骋公司台账数据、集资参与人报案相关材料、提交的合同等进行审计而得出的结论，程序合法，内容真实有效，应予以采信；提出的对业务员投资的数额应予以扣除的意见，本院认为，费某在进行犯罪行为时，从主观上看，无论是业务员还是不相识的人，都是其同一概括犯意支配下的吸收资金对象，都是为其提供资金的人，故对业务员投资的数额不应在犯罪数额中予以扣除；提出的费某应认定从犯的意见，本院认为，费某作为冠群驰骋南京分公司的负责人，负责南京分公司的业务运营，起诉书指控的亦是其参与的犯罪事实及担任相应职务期间所参与的集资数额，在此过程中，费某起到了积极的作用，不应认定为从犯，但考虑到费某作为南京分公司的负责人，并非冠群驰骋总公司的决策者，对吸收的资金亦无支配的权利，在量刑上应酌情予以考虑，综上对上述辩护意见不予采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人费某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2027年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）       二、在案的人民币三万元，按比例发还各集资参与人，不足部分责令被告人费某以其参与数额为限，继续承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 马 锴 人民陪审员 胡 波 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 马璐璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初543号 原告：何文学，男，1974年3月4日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，广西扶绥县法律服务中心法律工作者。 被告：林嘉，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。 原告何文学与被告林嘉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告何文学于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，何文学以林嘉已经履行义务完毕为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许何文学撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由何文学负担。 审 判 员 李泠满 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1455号 原告：新泰市长龄基础工程有限公司，住所地新泰市经济开发区新兴路南段路东，统一社会信用代码91370982MA3P529T26。 法定代表人：刘灿亮，该公司经理。 委托代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告:山东青云国际冷链智慧物流有限公司，住所地新泰市青云街道205国道南、向阳路南段路**，统一社会信用代码91370982MA3ER2243E。 法定代表人：高小传，该公司经理。 第三人：新泰市地基基础工程公司，，住所地新泰市迎宾路中段统一社会信用代码9137098216959828X5。 法定代理人：刘某，该公司经理。 原告新泰市长龄基础工程有限公司与被告山东青云国际冷链智慧物流有限公司第三人新泰市地基基础工程公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告新泰市长龄基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新泰市长龄基础工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二一年二月二十三日 书记员  武金萍
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保44号 申请人：王苹 被保全人：潘国荣 执行依据文号：（2021）川1527民初529号 申请保全事项：查询被保全人潘国荣银行存款或其房屋、车辆等财产。 申请保全标的：0.00 保全结果：查询完毕 二〇二一年二月二十六日