浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5970号 原告（反诉被告）：朱晓龙，男，1999年11月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：郭丹萍，女，1989年6月1日出生，汉族，住江西省庐山市。 委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾晟律师事务所执业律师。 原告朱晓龙为与被告郭丹萍网络购物合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉，被告在答辩期间提起反诉。本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱晓龙及其委托诉讼代理人叶南菲、被告郭丹萍的委托诉讼代理人姜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓龙诉称：2020年2月2日，原告通过闲鱼网ID名为：归来看取明镜发布的信息了解其有口罩出售，通过闲鱼网沟通，原被告互加微信，被告称其弟弟在印度，有口罩拿货渠道，可以保证货源和质量，双方在协商好口罩的标准和质量后约定：原告向被告购买口罩四万个，总价款为44000元，其中22000元通过微信支付，另一半货款通过闲鱼网支付，其中4160元邮费由原告承担。原告根据约定，当天通过微信向被告转账22000元货款及4160元邮费，在被告承诺已经发货后，2月8日，原告向闲鱼网平台支付22000元货款。2020年2月27，本约定好国内邮费由被告承担，但被告直接选择顺丰快递邮费到付，原告因此支付邮费1483元，收到口罩后。原告发现均不符合当时约定的质量和型号，口罩存在严重质量问题，后一直与被告沟通要求其退货、退款，被告一直未予回应，3月3日，原告通过闲鱼网维权退还被告所有货物，并申请将尾款22000元退回。因被告一直未予回应，原告只好找到被告弟弟，要求退款退货，2020年4月12日，原告将口罩寄回被告弟弟指定地址，原告因此又支出邮费1092元。后原告与被告及其被告弟弟多次协商要求退回剩余款项，均未回复。为此，请求判令：一、被告郭丹萍退还原告剩余货款22000元并支付利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止)；二、被告郭丹萍退还原告邮费6735元；三、诉讼费用由被告承担。 被告郭丹萍答辩并反诉称：首先，本案是买卖合同纠纷，交易的相对方是原告朱晓龙和被告郭丹萍。达成买卖合意后我方已经按照约定向原告发送了4万个口罩，如果原告认为被告提供的口罩不符合质量和款式约定的，其应提供充足的证据予以证明，纵观双方的微信聊天记录，原告并未提出我方交付的口罩不符合质量约定；第二，原告签收货物的时间是2月份，其退货时间是4月份，口罩在二月份的价格很贵，不管是民用、医用还是防尘口罩大家都在抢购。原告在4月份也曾经去销售过这批货物，说明原告对案涉货物的质量是无异议的，如果有异议，原告完全可以马上退货。关于退货问题，被告本人并未收到退货，原告也未提供证据证明被告授权第三方签收相关货物。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。至于原、被告在闲鱼平台上的消息，其作用仅限于通过闲鱼平台沟通，双方添加了微信好友，双方具体的拿货过程均通过微信沟通确定。本案不属平台购物所产生的纠纷，属普通买卖合同纠纷。综上，请求驳回原告的起诉。相反，由于反诉原告郭丹萍已经按照双方的约定交付价款为44000元的口罩，反诉被告朱晓龙尚有货款22000元还未支付，请求判令反诉被告朱晓龙向反诉原告郭丹萍支付货款22000元并支付利息损失（利息损失自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 原告对被告反诉的答辩意见为：反诉原告提请的诉讼请求于法无据，且与事实不相符，本人已经将合同约定购买的4万个口罩寄回到反诉原告在闲鱼网上指定的官方地址，反诉人要求我方支付货款22000元，无事实依据。案涉买卖合同的总价款是44000元，我方已根据双方在闲鱼平台和微信中的约定足额支付货款，不存在拖欠货款的情形，请求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理本院认定事实如下：被告在闲鱼网上以ＩＤ名为“归来看取明镜”名义发布的出售印度进口口罩的信息，原告看到该信息后通过闲鱼网与被告进行了沟通，原、被告为此于2020年2月2日互加微信好友就购买口罩事宜进行协商，被告微信名为“果”（印度口罩），双方在微信中确定口罩的单价为1.2元／每只，原告购买数量为40000个，付款方式为预付一半货款和运费，尾款在闲鱼平台中支付，在协商过程中，双方就口罩样式、拿货渠道、质量和标准达成一致意见后约定：原告向被告购买40000只口罩，总价款为44000元，口罩式样为挂耳式，层数为三层，其中22000元通过微信支付，另一半货款通过闲鱼网支付，双方达成协议后，原告于当日向被告微信转账支付货款22000元和口罩运费4160元，该款已于当日由被告收取，同月8日，原告向闲鱼网平台预付货款22000元。2020年2月11日，在原告向被告问询口罩到货时间时，被告告知原告有事找她弟弟处理，并告知原告她弟弟的微信名为Ｊｅｒｒｙ.郭8882631847，电话号码是×××34。同月12日，原告按被告的告知添加了Ｊｅｒｒｙ.郭8882631847为微信朋友，双方就本次购买口罩的相关事宜进行了沟通。案涉口罩于2020年2月下旬至2020年3月3日前分批到货，由于被告发送快递时采取了货到付款的运输方式，原告为收取口罩支付运输快递费1483元。收到口罩后，原告发现被告交付口罩的包装、颜色、厚度以及式样与约定不符，原告遂在2020年3月3日在闲鱼平台发起退货申请，同时也向被告以及Ｊｅｒｒｙ.郭8882631847提出退货要求。在收到原告要求退货要求后，Ｊｅｒｒｙ.郭8882631847为此与原告就退货事宜进来较长时间的沟通，双方沟通无果后原告提请闲鱼处理，闲鱼平台的处理结果是“卖家已同意退货申请，请尽早退货；处理依据是商品存在描述不符／质量问题，卖家未履行售后服务”。闲鱼处理结果生效后，原告于2020年4月12日按闲鱼平台上被告登记的退货地址江西省九江市共青城市翰林世家和收货人郭蠡鸣（电话号码：×××34）以快递的方式退还口罩，并在闲鱼网上告知被告相应的快递单号，原告为此支付快递费1092元。上述货物被收取后，闲鱼平台于2020年4月18日将原告预付在平台的货款22000元退还原告，平台为此关闭订单。被告收取的货款22000元，经原告催讨，被告未予退还。 另查明，案涉原告购买的4万只口罩均系由郭蠡鸣在九江市向原告发送。在本案审理过程中，原告自认留下了200只口罩未退还被告。 本院据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息材料、原告与被告在闲鱼平台就案涉口罩买卖事宜的谈话记录以及相应的闲鱼平台信息截图、原告与被告的微信聊天记录、原告与Jerry.郭8882631847的微信聊天记录、快递运费电子截图及当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告通过闲鱼平台及微信的交流达成买卖口罩协议。协议达成后，原告已依约支付相应货款及运费，被告收取货款后，其交付的口罩不符合约定，造成原告退货，已构成违约，应承担退还收取的货款并赔偿原告损失的违约责任，为此，原告有权要求被告退还货款并赔偿损失。被告所应退还的货款为被告所收取的货款22000元，扣除原告未予退还的200只口罩的价款220元，计人民币21780元；原告在达成买卖合意后已按约向被告支付运费4160元，被告向原告发送口罩时，采取的是货到付款的运输模式，原告为此支付快递费1483元，退货时原告支付的快递运费1092元，上述三笔运费合计6735元，均系原告在本次买卖合同履行过程中的实际损失，被告理应赔偿。其次，原、被告关于案涉买卖口罩合同订单在闲鱼平台达成退货的处理结果后，原告已按闲鱼平台上被告指定的收货地址和收货人退还了相应的口罩，被告指定的收货人收取退还的口罩后，被告收取退还的口罩后理应及时退还原告所付货款，该款经原告催讨，被告未予退还，故原告有权要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息。被告认为案涉买卖合同的相对人是原、被告，其向原告推介的其弟Jerry.郭8882631847的目的不是让他代理处理被告的事务，也未授权他对原、被告的买卖合意进行更改或者协商，原告与其协商的结果与被告无关。郭蠡鸣仅为被告的发货人，无权代理被告处理合同事务，原告将货物退还给郭蠡鸣的行为，与被告无关，要求原告支付剩余货款22000元的抗辩与反诉意见，与本院查明的事实相悖，也不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告郭丹萍于本判决生效之日起十五日内返还原告朱晓龙货款人民币21780元并支付资金占用利息（资金占用利息从2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告郭丹萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱晓龙运费损失6735元； 三、驳回原告朱晓龙的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告郭丹萍的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本诉案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭丹萍负担；反诉案件受理费175元，由反诉原告郭丹萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年二月三日 代书记员 莫一帆 4 3