wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10621号 原告：范月娇，女，1987年12月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。 原告：殷鸿凯，男，1987年7月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。 被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320106088206600G，住所地江苏省南京巿鼓楼区清凉门大街62号。 负责人：余志俊。 委托诉讼代理人：袁义。 委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告范月娇、殷鸿凯与被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称紫金城西支行）财产损害赔偿、名誉权纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后,依法进行审理。 原告范月娇、殷鸿凯向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告合计经济损失171930元，公告费900元及汇款手续费5元、鉴定费22400元及手续费15元、律师代理费（申请执行异议及申请再审费用10000元，再审审理程序费用87765元）、交通费及过路费合计845元、经济收入损失50000元；2.被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉;3.赔偿原告精神损害30000元；4.本案诉讼费用、原告律师代理费10000元由被告承担。事实和理由：2015年，被告与南惠电器有限公司（以下简称南惠公司）签订了《流动资金借款合同》，与南京广益包装有限公司（以下简称广益公司）、贲海俊、陈紫君、“范月娇”、“殷鸿凯”签订了《保证合同》。实际上，两原告并未签订《保证合同》。2018年5月7日，南惠公司尚欠被告本金2029393元，逾期利息55827.32元。2018年3月26日，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）立案受理被告诉南惠公司、广益公司、贲海俊、陈紫君、范月娇、殷鸿凯借款合同纠纷一案。后鼓楼法院作出（2018）苏0106民初3590号民事判决（以下简称3590号判决），判决广益公司、贲海俊、陈紫君、范月娇、殷鸿凯对南惠公司的债务承担连带清偿责任。后被告向鼓楼法院申请强制执行，鼓楼法院对两原告实施冻结、扣押银行帐户措施并发布了限制高消费令。两原告知悉后向鼓楼法院申请执行异议，发现两原告未在《保证合同》上签名，被告向法院递交的“法律文书送达约定书”中范月娇、殷鸿凯的送达地址不存在，故向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请对该案再审。再审中，两原告向南京东南司法鉴定中心申请司法鉴定，该中心作出《司法鉴定意见书》，认定《保证合同》中范月娇、殷鸿凯的签名不是两原告所写。南京中院作出（2019）苏01民申175号民事裁定，裁定“本案由本院提审”。2020年7月29日，南京中院作出（2019）苏01民再126号民事判决（以下简称126号判决），判决变更3590号判决第二项，两原告不再承担连带清偿责任。《中国人民银行贷款通则》第七条规定，“除委托贷款外贷款人发放贷款，借款人应当提供担保，贷款人应当对担保人的偿还能力、抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查”。在签订《保证合同》时，被告对担保人范月娇、殷鸿凯是否是本人没有进行严格审查，违反上述规定。在起诉时，被告也未能发现错误，反而向法院提供了填有虚假信息的“法律文书送达约定书”，导致法院判决两原告承担连带偿还责任，给两原告造成损失，被告具有不可推脱的过错责任。鼓楼法院发布限制高消费令后，2017年12月至2019年7月，两原告自扬州至南京往返十几次，申请执行异议、申请鉴定、申请再审、参与再审，花费大量的人力物力。两原告从事代购生意，因列为失信人员名单，不能乘飞机、高铁出行，银行信用等级下降，资金无法周转，导致代购业务停止。两原告因此产生家庭矛盾，导致夫妻感情破裂而登记离婚。此事亦对两原告共事圈及客户群产生不良影响，使得两原告的社会评价度大大降低。两原告无论在经济上还是精神上都受到了很大打击。被告应赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人合法的权益受法律保护。2015年12月25日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行（以下简称紫金河西支行）作为借款人与贷款人南惠公司签订《流动资金借款合同》，与保证人广益公司、贲海俊、陈紫君、“范月娇”、“殷鸿凯”签订《保证合同》，后紫金河西支行向本院提起诉讼，要求南惠公司、广益公司、贲海俊、陈紫君、范月娇、殷鸿凯承担相应的责任，本院作出3590号判决。两原告对于本院（2018）苏0106民初3590号案件申请再审，南京中院作出126号判决，判决两原告不再承担相应的担保责任。上述诉讼涉及相关诉讼主体原告、被申请人均为紫金河西支行，而不是本案被告。在本院（2018）苏0106民初3592号案件中，原告为紫金城西支行，即本案被告。范月娇、殷鸿凯就本院（2018）苏0106民初3592号案件申请再审〔南京中院（2019）苏01民申178号案件〕，紫金城西支行为被申请人，后范月娇、殷鸿凯申请撤回再审申请。原告范月娇、殷鸿凯因紫金河西支行与广益公司、贲海俊、陈紫君、范月娇、殷鸿凯之间的《保证合同》而提起本次诉讼主张权利，相关侵权主体并非紫金城西支行，而是紫金河西支行，故紫金城西支行不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：       驳回原告范月娇、殷鸿凯的起诉。 案件受理费4339退还原告范月娇、殷鸿凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二一年二月一日 书记员  刘 陶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终419号 上诉人（原审原告）：过捷，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省华政市政园林有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区工业园区丰园路****。 主要负责人：张群玲。 被上诉人（原审被告）：福建省华政市政园林有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城**** 法定代表人：张美利，执行董事兼经理。 上诉人过捷因与被上诉人福建省华政市政园林有限公司舟山分公司（以下简称舟山分公司）、福建省华政市政园林有限公司（以下简称华政公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 过捷上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行重新审理。事实和理由：一、一审法院没有查清案件事实。华政公司利用过捷、法院和公安信息的不对称，编造案件事实，华政公司在一审书面答辩时称陈玩山伪造福建省达宇园艺工程有限公司、华政公司的印章，并利用该两枚印章用于设立福建省达宇园艺工程有限公司舟山分公司、变更公司名称及负责人开设一般银行账户，但是据浙江省舟山市中级人民法院查实，2018年11月23日，张政涓报案称：2015年3月31日其总公司任命陈玩山为舟山分公司负责人，2018年8月15日，总公司发现分公司未经总公司同意的情况下擅自变更分公司负责人，并伪造总公司印章从事大量经济活动，分公司在承接工程中拖欠工资及材料款，给总公司造成上千万损失，该记录证明华政公司法定代表人承认分公司由总公司设立及负责人由总公司任命的事实，又根据企业公示信息，华政公司于2018年9月5日任命张群玲为舟山分公司负责人，免去陈奇严原分公司负责人身份，也证明总公司对分公司有人事任免关系，总公司是认可舟山分公司系其分支机构的。再经查询启信宝等第三方公开信息平台，华政公司信息中显示其有包括舟山分公司在内的14家分支机构，舟山分公司基本信息和变更记录一览无余，总公司法定代表人怎么可能到2018年11月23日才知道呢？还有一点舟山分公司系华政公司合法设立的，这是不争的事实，证据必须经过庭审质证才能成为定案的依据，原审法院未经开庭固定证据和事实，凭借华政公司单方面提供的证据驳回过捷的起诉，有违民事诉讼程序。二、本案事实本身不存在涉及经济犯罪嫌疑。华政公司提供的资料显示陈玩山私刻、变造总公司公章，但与过捷签订合同和出具还款协议的分别是变更前后的分公司印章，故本案事实本身不存在涉及经济犯罪嫌疑。三、一审法院适用法律错误。1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件和刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：(2)行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的。举重以明轻，何况过捷与舟山分公司买卖合同本身不存在涉及经济犯罪嫌疑，故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回过捷的起诉适用法律错误。 华政公司、舟山分公司未作答辩。 过捷向一审法院起诉请求：判令华政公司、舟山分公司支付过捷货款159460元和自起诉之日起按年利率6%计算的利息。 一审法院认为，华政公司被伪造、变造公文证件印章案已由福建省泉州市公安局丰泽分局立案侦查，故在本案相关事实存在涉及经济犯罪嫌疑的情况下，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回过捷的起诉。 本院认为，根据浙江省舟山市中级人民法院(2020)浙09民终196号案件查明的事实，2015年3月31日，福建省达宇园艺工程有限公司在与陈玩山签订的《公司内部风险承包责任合同》中约定“乙方应组建办事处或成立分公司”，华政公司法定代表人张政涓在向福建省泉州市公安局报案过程中认可舟山分公司是华政公司分支机构，也认可陈玩山舟山分公司负责人身份，且舟山分公司系经市场监督机关核准后依法设立，颁发有营业执照，在未经市场监督机关依法注销前，营业执照具有社会公示效力，陈玩山作为舟山分公司负责人出具借条，并加盖分公司印章的行为系履行职务行为，公安机关对陈玩山涉嫌伪造企业印章罪的侦查结果，并不影响华政公司在本案中承担责任。一审以本案相关事实存在涉及经济犯罪嫌疑，并驳回过捷的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1565号民事裁定； 二、本案指令浙江省嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年二月五日 书记员  冯 莹 4 5
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢212号 申请人：万光辉，男，1974年4月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：宋涛，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住六安经济开发区。 本院在执行申请执行人万光辉与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人履行20000元同时达成和解，申请人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月七日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢151号扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司、范正勇、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕：关于申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人范正勇、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初988号原告许安明，男性原告王先勇，男性被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司被告西安茂汇建筑科技有限责任公司被告宁夏宏瑞建设工程有限公司本院在审理王先勇、许安明与宁夏宏瑞建设工程有限公司、天津大港油田集团工程建设有限责任公司、西安茂汇建筑科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王先勇、许安明于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告王先勇、许安明撤回起诉。案件受理费917.00元，减半收取458.50元，由原告王先勇、许安明负担。审判员  姜明二〇二一年二月九日书记员  张婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初40号 原告：杨泉生，男，1984年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：蒋苏伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告杨泉生与被告蒋苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泉生到庭参加诉讼。被告蒋苏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨泉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款73,269元；2、请求判令被告承担违约金3,541元（以73,269元为基数，自2020年7月1日暂计算至2020年10月22日，利率为年息15.4%），并计算至实际履行日。事实与理由：2019年7月，被告向我提出借款，我告知其没有现金只有信用卡，被告向提出可以刷信用卡，刷卡金额由被告以现金归还。我基于和被告多年朋友关系的信任，向被告交付信用卡并告知其信用卡密码，被告多次刷卡共计73,269元。2020年5月27日，被告向我书写借条一张，载明：今借原告杨泉生交行信用卡金额71,676元，2019年7月借款至今2020年5月27日期间产生的所有费用及责任，本人承担。逾期产生的费用及责任本人承担。2020年6月6日，被告向原告书写还款承诺书一张，承担2020年6月30日前归还金额73,276元（注：与借条中陈述71,676元差额为借款期间产生的费用1,600元）。如未按时归还欠款每天按欠款金额千分之五支付违约金。我为了不影响个人征信，我已经将被告刷卡金额如期归还交通银行。时至今日，我多次与被告沟通还款事宜，被告以各种事由予以推脱。为维护我合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告蒋苏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杨泉生为证明其所主张的事实，提交了借条一份、还款承诺书一份，用来证明其所主张的金额，本院对该证据予以确认。 被告蒋苏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月，被告蒋苏伟因从事建筑工程缺乏资金向原告杨泉生借款，原告杨泉生将其办理的卡号为4851********的交通银行信用卡借给被告蒋苏伟使用。被告蒋苏伟自2019年7月至2020年5月27日期间共计使用该信用卡金额共计71,676元。2020年5月27日，被告蒋苏伟向原告杨泉生出具内容为：“今借原告杨泉生交行信用卡金额71,676元，2019年7月借款至今2020年5月27日期间产生的所有费用及责任，本人承担。逾期产生的费用及责任本人承担。”的借条一张。2020年6月6日，被告蒋苏伟向原告杨泉生出具内容为：“本人蒋苏伟，身份证号码、电话（略）向杨泉生借用信用卡485124148191，2019年7月1日至2020年6月1日金额73,269元至今尚未还款造成逾期费用和责任，本人蒋苏伟承担，为保证个人征信杨泉生垫付2万元整，本人蒋苏伟承担平方。1、承诺2020年6月30日前归还欠款金额人民币73,269元整。2、如未按时归还欠款每天按欠款金额千分之五支付违约金。3、如未按时还清欠款本人蒋苏伟承认诈骗杨泉生信用卡485124148191诈骗其金额73,269元，造成杨泉生征信逾期，所产生的费用和责任愿承担一切法律后果和刑事责任及赔偿杨泉生所有经济损失（违约金、诉讼费、法律费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），本人已认真阅读以上条款，并承诺上述情况属实，愿意承担法律责任”的《还款承诺书》一份。该款被告蒋苏伟至今未向原告杨泉生归还。 本院认为，民事活动应当遵守法律规定。原告杨泉生将自己信用卡借给被告蒋苏伟使用，被告蒋苏伟截于2020年6月6日出具承诺书确认使用金额为73,269元未归还给原告杨泉生，双方形成了民间借贷关系，双方的借贷金额应当确认为73,269元；因信用卡系发卡银行根据信用卡使用人的资信审核后确认赋予信用卡持有人一定额度使用资金，该资金应属于银行贷款资金，原告杨泉生将其信用卡借用给被告蒋苏伟使用，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，原告杨泉生与被告蒋苏伟之间的民间借贷行为应属于无效行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，被告蒋苏伟应当向原告杨泉生返还其确认的借用金额73,269元，对原告杨泉生要求被告蒋苏伟返还借款73,269元的诉讼请求，本院予以支持；因原告杨泉生与被告蒋苏伟之间的民间借贷合同无效，原告杨泉生提出要求按年息15.4%计算73,269元自2020年7月1日至2020年10月22日期间的违约金3,541元，并以73,269元为基数计算至实际履行日的违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告蒋苏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实因其的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋苏伟于判决生效之日起十日内向原告杨泉生偿还借款73,269元 二、驳回原告杨泉生要求被告蒋苏伟支付违约金3,541元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的76,810元，应收案件受理费1,720.25元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取860.13元，给付标的73,269元，占起诉标的的95.39%，应收案件受理费1,631.73元，减半收取815.86元由被告负担，剩余案件受理费44.27元，由原告杨泉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二一年二月九日 书记员 杨左玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异31号 异议人（案外人）：李泽华，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍袤，四川英济律师事务所律师。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人李泽华于2021年2月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李泽华异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193执保843号裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋3单元附302号房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给李泽华，李泽华已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于李泽华所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，之后对案涉房屋进行了查封。 另查明，李泽华与成都澜山置业有限公司于2019年5月1日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定李泽华向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）3245911元”。 2019年7月23日，成都澜山置业有限公司向李泽华出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到案涉房屋商铺款3245911元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2016年12月31日正式交房，现有南华路1266号3栋3单元附302号业主李泽华于2019年5月1日入住”。 另查明，房产证地址由南华路1266号4栋3单元3层35号变更为南华路1266号3栋3单元附302号。 本院认为，在本院查封之前，李泽华与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。李泽华实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，李泽华的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××号房的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 王 景 二〇二一年二月七日 书记员 兰胜利
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初591号 原告：胡述光，男，1968年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋房桦，山东明公律师事务所律师。 被告：枣庄市立医院，住所地：枣庄市市中区龙头中路**。 法定代表人：吴修荣,党委副书记、院长。 委托诉讼代理人：王思武、田思思，山东金罡律师事务所律师。 原告胡述光与被告枣庄市立医院侵权患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡述光及其委托诉讼代理人宋房桦与被告枣庄市立医院的委托诉讼代理人王思武、田思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡述光向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿费用35000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在工作中被同事故意伤害，于2020年9月22日上午，在被告枣庄市立医院眼二科就诊。眼二科医生韩启超负责检查，身为医务人员，在给原告检查过程中极度不负责任，不正确履行自己的工作职责，检查后韩启超医生没有书写病历，没有把检查情况记录在案。一周后原告在枣庄市立医院查询，医院电脑及病历复印机中没有就诊记录。被告枣庄市立医院医生韩启超不知因何原因未做任何就诊记录，给原告造成重大损失，使得原告所受伤害不能鉴定，无法维权。现在原告眼睛肿胀，视物模糊，流眼泪，从2020年9月22日至今无法工作。由于被告枣庄市立医院韩启超医生在履行职责过程中严重不负责任，致使原告，无法进行进一步的维权与治疗。现在原告生活困难，无法工作产生的误工费约(200元×110天=22000元)、医疗费约10000元、营养费3000元，共计35000元费用。原告与被告多次交涉赔偿上述费用无果，为维护自身合法权益，依据《民法典》一千零四条健康权。一千二百二十二条：违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规定：隐匿或拒绝提供与纠纷有关病例资料；遗失、伪造、篡改或者违法销毁病例资料。一千二百二十五条：医疗机构及医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志，医嘱单，检验报告，手术及麻醉记录，病理资料，护理记录等病例资料。患者要求查阅，复制前款规定病例的医疗机构应当及时提供。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：民法典第一千二百二十二条规定的病历资料包括医疗机构保管的门诊病历、住院志、体温单、医嘱单、检验报告、医学影像检查资料、特殊检查(治疗)同意书、手术同意书、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、出院记录以及国务院卫生行政主管部门规定的其他病历资料。患者依法向人民法院申请医疗机构提交由其保管的与纠纷有关的病历资料等，医疗机构未在人民法院指定期限内提交的，人民法院可以依照民法典第一千二百二十二条第二项规定推定医疗机构有过错，但是因不可抗力等客观原因无法提交的除外。根据《民事诉讼法》之规定申请判决，请求依法裁决。 被告枣庄市立医院辩称，1、原被告没有依法成立医疗服务合同关系，故不成立侵害患者知情同意权。据调查原告在2020年9月22日来我院预就诊，但是其只是挂号后，来到眼科等待就诊，眼科大夫将要对原告进行检查时，原告拒绝检查并自行离开，属于双方医疗服务关系建立前，原告主动放弃，故双方不存在合法有效的医疗服务合同关系，更谈不上医疗侵权行为； 2、原告的伤是其同事造成的，其先在市中区医院进行门诊治疗，然后治疗后的病例被第三人故意隐匿，原告无法获得其所说的维权和治疗，是因为第三人隐匿其病例造成，其再来我院真挂号假就诊的行为属于典型的医疗碰瓷行为。其所谓的损失与被告市立医院没有任何因果关系；3、从逻辑角度说，如果原告正常就诊的话，医生没有任何理由不给其进行诊断和写病历，不写病历的行为根本就不符合一般逻辑。唯一的解释只能是原告没有就诊；4、根据《民法典》第1218条及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条、第4条，均规定患者在诊疗活动中受到人身或者财产损害请求医疗机构承担责任，才为医疗纠纷，原告的行为不符合医疗纠纷的表现形式及法律规定。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：门诊病历一张、门诊票据一张、小票一张，证明原告在市立医院眼科就诊，与被告成立医疗服务合同。 被告质证意见如下：门诊病历无异议，但是对其证明目的有异议，就诊时间是2020年11月10日，说明原告就诊之后被告按照规定给原告出具了门诊病历，与原告所述不符，并没有剥夺原告的知情权；门诊票据真实性无异议，证明目的有异议，其只能说明原告于2020年9月22日到被告处挂号，但其是否就诊无法证明，也就是无法证明双方存在合法有效的医疗服务合同；小票对其真实性、关联性均有异议，此小票没有地方体现被告，且和市立医院的任何行为均无关。 被告提交如下证据：自2019年1月28日-2021年1月28日的原告就诊情况截图一份、门诊病历一份，证明原告在2020年9月22日在我院挂号，但是状态至今还是候诊状态，并未就诊，双方尚未建立医疗服务关系，之后原告于2020年11月10日再次挂号，此次参与了就诊，并由韩启超医生接诊，并书写了电子门诊病历，和原告的医疗损害没有任何因果关系，前后两次是两个完全不同的行为。 原告质证如下：真实性无异议，但是证明目的有异议，2020年9月22日上午原告在被告处眼二科就诊，眼二科医生韩启超负责检查，检查后韩启超医生没有书写病历，在一周后原告去被告处查询治疗进度，医院电脑及病历复印机中没有记录，被告提交的门诊病历是后期补开的病历，原告第一次的诊疗无任何记录。我想要的第一次诊疗的病历，医院没有，我多次和医院交涉，被告都找一些理由进行推诿，2020年11月10日，我再次向被告要第一次诊疗的病历，被告还是没有找到，被告就给我打印了我提交的门诊病历作为我治疗的依据。 被告陈述：原告的陈述不符合事实，打印病历是其通过自助打印机（用就诊卡）打印，且并没有原告在质证时谈到的初次就诊情况，原告应就合同成立及侵权事实存在承担举证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡述光主张2020年9月22日上午，在被告枣庄市立医院眼二科就诊，韩启超医生没有书写病历，没有把检查情况记录在案。被告则称原告胡述光并未就诊，就诊情况仍为候诊状态。原被告产生争议，以致成讼。原告胡述光就其主张的误工费22000元(200元×110天)、医疗费10000元、营养费3000元，未能提供证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告胡述光的诉讼请求为判令被告赔偿费用35000元【误工费22000元(200元×110天)、医疗费10000元、营养费3000元】，但是就该赔偿费用，原告胡述光未能提供证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 驳回原告胡述光的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告胡述光负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年二月七日 法官助理 吴 艳 书 记 员 郭泓泽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初951号原告：吴海军，男，1991年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，被告：尹创，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地址武汉市黄陂区，原告吴海军与被告尹创追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吴海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告装修油漆工钱50090元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告所承包的武汉市硚口区古田二路凯景国际工地做油漆工，完工后，被告尹创没有支付工钱。2020年1月20日被告尹创向原告吴海军出具一份《欠条》承诺下欠原告吴海军2017年12月3日至2018年4月30日装修油漆工钱50090元。被告向原告书写《欠条》后至今仍分文不付。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，请依法判决如诉所请。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告户籍地址为“武汉市黄陂区罗汉寺街新建村上尹湾**”，故本案应属于武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘僖二〇二一年二月三日书记员  彭昱
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初427号 原告：王恩鹏，男，1984年10月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 原告王恩鹏与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财保临沂中支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩鹏之委托诉讼代理人徐晓伟到庭参加诉讼，被告渤海财保临沂中支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王恩鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失21860元、鉴定费900元、施救费2800元共计25560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，王恩鹏驾驶鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车沿大浦路由东向西行驶至大浦路与242省道路口西侧时，追尾霍有峰驾驶的苏Ｋ5××××（临）号车辆，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定王恩鹏负事故全部责任。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，王恩鹏驾驶其实际所有的登记挂靠在临沂广顺物流有限公司名下的鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车追尾霍有峰驾驶的苏Ｋ5××××（临）号车辆，造成车辆受损的交通事故。连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定王恩鹏负事故全部责任。 2019年11月27日，鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车车辆损失价格经临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司评估为31067元，原告支出评估费900元。事故处理过程中，原告支出施救费2800元。渤海财保临沂中支公司对上述价格评估结论有异议，申请本院对外委托评估机构对原告被损车辆价值进行重新评估。本院遂委托临沂泰瑞资产评估事务所进行重新评估，2020年7月16日，原告被损车辆损失价值经临沂泰瑞资产评估事务所评估为21860元。 另查明，渤海财保临沂中支公司为鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车承保了保额为345000元并附加不计免赔条款的机动车损失保险。 本院认为，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险约定的赔偿限额内赔偿原告王恩鹏车辆损失21860元、评估费900元、施救费2800元，共计25560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，原告王恩鹏负担80元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二一年二月二日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执811-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王平，男，1972年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初652号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国农业银行账户内存款人民币710000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4331号 原告：商河县水务局，住所地商河县。 法定代表人：张恒峰，局长。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所实习律师。 被告：商河县怀仁镇人民政府，住所地商河县。 法定代表人：徐兴华，镇长。 委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 被告：济南中晟新能源开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：艾立伟，执行董事。 原告商河县水务局与被告商河县怀仁镇人民政府、济南中晟新能源开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告商河县水务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按商河县水务局撤回起诉处理。 审 判 员 刘新安 二〇二一年二月三日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢172号                  案  由              生命权、健康权、身体权纠纷                  受送达人              陈中喜、胡茂杭、胡继州、张东梅                  执行当事人情况              申请执行人：陈中喜,男,1963年7月23日出生,汉族,住泗阳县众兴镇。      被执行人：胡茂杭,男,1991年8月21日出生,汉族，住泗阳县众兴镇      被执行人：胡继州,男,1969年12月8日出生,汉族，住泗阳县众兴镇      被执行人：张东梅,女,1968年11月21日出生,汉族，住泗阳县众兴镇                        执行情况及通知内容                    申请执行人陈中喜与被执行人胡茂杭、胡继州、张东梅生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院立案受理，现已履行完毕。申请人向本院递交结案申请，双方债务已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                     2021年2月8日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执173号申请执行人李永泉，男，1986年9月17日生，汉族，现住子长市。被执行人贾巧，女，1984年4月14日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人李永泉与被执行人贾巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1765号民事调解书，向被执行人贾巧送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人贾巧履行调解书确定的义务。但被执行人贾巧未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾巧在银行或其他金融机构的存款,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月九日书记员  强 鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保25号 解除保全申请人：陕西博祥置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：肖星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。 被申请人：王斌，男，汉族，1980年1月24日出生，住西安市新城区。 解除保全申请人陕西博祥置业有限公司与被申请人王斌申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月1日作出（2019）陕0102财保28号民事裁定书，裁定查封被申请人王斌购买的位于西安市新城区博祥时代（现为龙记帝景湾）房屋一套。解除保全申请人陕西博祥置业有限公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陕西博祥置业有限公司与王斌已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王斌购买的位于西安市新城区博祥时代（现为龙记帝景湾）房屋一套查封的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  铁虹 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘元 1
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执117号 李飞宁波市江北慈城美阁美发店： 申请执行人李飞与被执行人宁波市江北慈城美阁美发店劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案【2020】538号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李飞向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北慈城美阁美发店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执117号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民特4号 申请人：熊玲，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被申请人：熊栋财，男，1947年6月5日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 代理人：唐光华，女，1953年9月20日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 申请人熊玲申请宣告熊栋财为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人熊玲诉称：申请人熊玲系被申请人熊栋财的独生女儿，代理人唐光华系被申请人熊栋财的妻子。熊栋财从1992年起因脑出血在攀枝花市中心医院治疗，之后长期治疗。2018年、2019年曾多次在攀枝花市中心医院危重症呼吸科抢救治疗，并发病危通知书，至今身体未治愈。为了保护被申请人熊栋财的合法权益，需要为被申请人熊栋财指定监护人。请求：一、宣告熊栋财为无民事行为能力人；二、指定唐光华为熊栋财的监护人。 被申请人的代理人唐光华对申请人熊玲陈述的基本事实无异议，同意申请人的请求。 申请人熊玲为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.结婚证复印件1份，证明被申请人熊栋财和被申请人的代理人唐光华系夫妻关系；2.户口簿复印件3页，证明熊栋财和唐光华生育了一女熊玲；3.攀枝花市东区大渡口街道东方红社区居民委员会出具的证明1份，证明被申请人熊栋财瘫痪在床，生活无法自理，无语言表达能力；4.邻居证明1份，身份证复印件2份，证明被申请人熊栋财的身体状况；5.攀枝花市中心医院出具的出院证明书复印件1页、医疗保险住院费用结算单复印件1页、费用清单复印件5页、出院证明书复印件1页，证明被申请人熊栋财的病情；6.说明情况1份，证明申请人熊玲和被申请人代理人唐光华对被申请人熊栋财的现有状况的陈述；7.攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具的攀精司[2021]精鉴字第7号司法鉴定意见书1份，证明1.被申请人熊栋财患有器质性精神障碍—重度痴呆。2.评定被鉴定人熊栋财目前为无民事行为能力人。 被申请人的代理人唐光华对申请人提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议。 经审理查明，熊栋财于1992年起因脑出血到攀枝花市中心医院治疗，至今未愈。现熊栋财瘫痪在床，生活无法自理，无语言表达能力。为了维护熊栋财的合法权益，2021年1月13日，经熊玲申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对熊栋财的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定。该所于2021年1月29日作出攀精司[2021]精鉴字第7号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人熊栋财患有器质性精神障碍—重度痴呆。2.评定被鉴定人熊栋财目前为无民事行为能力人。 同时查明，熊栋财与唐光华系初婚，婚生独生女儿熊玲。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出熊栋财目前为无民事行为能力的《司法鉴定意见书》鉴定主体合格、程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女。为了维护熊栋财的合法权益，代为办理相关事宜，熊玲提出的指定唐光华为熊栋财的监护人的请求，符合法律规定，唐光华亦无异议，本院对熊玲提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告熊栋财为无民事行为能力人； 二、指定唐光华为熊栋财的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二一年二月九日 书记员  李 智
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26018号 申请执行人：吴盛全，男，1993年6月13日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 被执行人：朱晓艺，女，1989年6月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人吴盛全与被执行人朱晓艺买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26295号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币523674.79元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月五日 书记员 钟 敏
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初44号 原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民东路。 负责人：黄锋芒，该行行长。 委托诉讼代理人：李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住涟源市，系该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：周跃辉，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住涟源市，系该行风险管理部副经理。 被告：李红亮，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告李红亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农行的委托诉讼代理人李小堂、周跃辉到庭参加诉讼，被告李红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红亮偿还所欠原告信用卡专项分期总金额131034.71元，其中本金99772.32元、利息27986.98元、逾期还款违约金1610.61元、消费手续费1664.8元（均计算至2020年10月20日），并按合同约定计算利息、复利至实际清偿之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李红亮于2013年9月6日向原告申请一张白金信用卡，申请额度为5.6万元，最终授信额度为5.6万元，临时额度9.9万元。截止到2020年10月20日，被告尚欠原告本息131034.71元，其中本金99772.32元、利息27986.98元、逾期还款违约金1610.61元、消费手续费1664.8元（均计算至2020年10月20日）。原告的客户经理曾多次向被告催讨，但被告仍未履行还款责任。现特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李红亮未作答辩。 原告涟源农行围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告李红亮未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李红亮未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年9月6日，被告李红亮向原告申请金穗贷记卡，申请额度为56000元，临时额度总授信值为99000元。同时，被告与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方就利息、滞纳金（即逾期还款违约金）、手续费等事项进行了约定。原告经审查，向被告李红亮发放了授信额度为56000元的卡号为6259××××4486的信用卡。被告李红亮于2014年4月29日开始用该卡消费和还款。截止到2020年10月20日，被告李红亮尚欠原告透支的信用卡本金99772.32元、利息（含额度内分期）27986.98元、逾期还款违约金1610.61元、消费手续费（含额度内分期）1664.8元，合计131034.71元。因被告李红亮未按照约定偿还透支款，原告进行了多次催讨，均未果。2021年1月4日，原告诉至本院。 本院认为：被告李红亮向原告涟源农行申请金穗贷记卡，并与原告涟源农行签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，这是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告经审查向被告发放了卡号为6259××××4486的授信额度为56000元的信用卡，被告使用该信用卡进行了消费，故被告应当按照约定及时偿还其在卡号为6259××××4486的信用卡上所积欠的本息、违约金等费用。现被告没有按照约定及时还款并支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任，并及时还清所欠款项。故对原告要求被告偿还信用卡积欠的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共131034.71元（截止到2020年10月20日）及其后段利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息及违约金，被告应当按照双方约定的方式自2020年10月21日起支付至款项还清之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李红亮自本判决生效之日起七日内偿还其在原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡（卡号为6259××××4486）上所积欠的透支本金99772.32元、利息27986.98元、逾期还款违约金1610.61元、消费手续费1664.80元，合计131034.71元，并按双方约定的方式计付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的后段利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2920元，减半收取1460元，由被告李红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 彭 晗 二〇二一年二月一日 书记员 谭一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢28号 申请执行人：陈维华，男，1964年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：杨自雄，男，1987年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：张袁侨，女，1988年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：晏祥英，女，1982年4月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请执行人陈维华与被执行人杨自雄、张袁侨、晏祥英健康权一案，四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第197号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨自雄、张袁侨、晏祥英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维华于2016年3月23日向本院申请强制执行，执行标的105031.13元，于2017年8月9日向本院申请恢复（2015）东民初字第197号民事判决书的执行程序，执行标的105031.13元，此次执行过程中，执行到位12000.00元，其中杨自雄缴纳6000.00元，张袁侨缴纳6000.00元；申请执行人陈维华于2019年3月11日向本院申请恢复（2015）东民初字第197号民事判决书的执行程序，执行标的93031.13元，本院立案恢复执行后，于2019年3月15日向被执行人杨自雄、张袁侨、晏祥英发出执行通知书，责令三被执行人履行以下义务：执行标的93031.13元。本院于2020年3月18日已恢复发放案款32010.33元。本院于2021年1月13日依职权恢复仅为了发放案款3000.00元（恢复执行标的61020.80元），现本院已将该案款3000.00元转付给申请人陈维华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3426执恢72号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年二月一日 书记员 彭武坤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执164号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林月霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林月霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22658号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林月霞应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币129,662.58元(以下币种同)。因被告林月霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人林月霞发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人林月霞未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林月霞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林月霞名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初104号   原告：阿拉善右旗永新物业有限责任公司。   所在地：阿拉善右旗巴丹吉林镇卫生局办公大楼。   法定代表人：潘慧，该公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。   被告：格日勒，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉被告格日勒物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司承担。       审判员 张秀琳   二〇二一年二月二日   书记员 方学鹏
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初718号原告：韩本强，男，1972年1月19日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杨英俏，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霞，山东天健律师事务所实习律师。被告：刘卫东，男，1975年7月10日出生，汉族，住邹平市。被告：王苗苗，女，汉族，1978年4月24日，住邹平市。原告韩本强与被告刘卫东、王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩本强及其委托诉讼代理人杨英俏、孙霞，被告刘卫东、王苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩本强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还借款本金268000元及利息（以268000元本金为基数，自2012年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日）；2.原告对两被告所抵押房屋具有优先权；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2011年12月30日，两被告向原告借款268000元，使用期限一年，并以邹平县韩店镇赵家花园1号楼西单元401室及其附属车库作为抵押。该借款到期后，两被告未能按时还款。后经原告催要，仍迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。刘卫东、王苗苗辩称，2010年8月2日给了160000元，每个月8000元利息支了四个月利息，押上房子后又借给我100000元，实际支付95000元，扣除5000元利息。另8000元是160000元的利息。韩本强围绕诉讼请求依法提交了证据1.抵押借款合同一份、村委证明一份，证据2.录音四段。刘卫东提交记账凭证1份。经质证，王苗苗对韩本强提交的证据1借款属实，王苗苗签名是刘卫东所写，合同手写字体不是刘卫东所写。对证据2录音无异议。刘卫东对韩本强提交的证据1、2无异议。韩本强对刘卫东提交的证据有异议，记账凭证系被告单方制作，不予认可。本院认为，刘卫东提交的记账凭证系其单方制作，本院不予认可。韩本强提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，刘卫东、王苗苗从韩本强处借款268000元，双方签订借款抵押合同，约定借款期限为3个月，自2011年12月31日至2012年3月30日，刘卫东、王苗苗以其位于产作抵押，借款未约定利息。后刘卫东偿还韩本强借款3500元。因刘卫东、王苗苗未偿还剩余借款，致韩本强诉来本院。本院认为，刘卫东、王苗苗向韩本强借款268000元，偿还3500元，尚欠264500元，由韩本强提交的借款抵押合同为证，事实清楚，刘卫东、王苗苗理应偿还。因双方未约定利息，视为不支付利息，对韩本强要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告刘卫东、王苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告韩本强借款264500元；二、驳回原告韩本强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，保全费1920元，共计4580元，由原告韩本强负担60元，被告刘卫东、王苗苗负担4520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年二月七日书记员  赵迎晓
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执10号申请人：张忠献，男，1953年7月16日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场三委退休工人，住黑龙江省。被执行人：郭志卫，男，1973年4月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请人张忠献与被执行人郭志卫追偿权纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2018）黑8102民初1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠献于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款86546元，执行费1198元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款86546元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陂继清审判员  刘 勇审判员  韩 卫二〇二一年二月五日书记员  刘鹏程
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执498号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：段保平，男，1992年08月14日出生，汉族，住陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段保平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段保平应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,683.99元(以下币种同)。因被告段保平未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人段保平未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人段保平发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人段保平名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,683.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执380号之二被执行人：锦州厚德房地产开发有限公司，统一社会信用代码912107006926726166，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮河大街东贵阳路北。法定代表人：杜伦。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州厚德房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州厚德房地产开发有限公司在锦州银行40×××16账户内存款人民币168796.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年二月九日书记员 鲁星亮
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初753号 原告：眉山市红石美地商业运营管理有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南三段**红顶世家********。 法定代表人：周蜀宁，总经理。 委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：李秀彬，女，汉族，1975年12月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：牟万利，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司诉被告李秀彬、牟万利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司撤回对被告李秀彬、牟万利的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年二月四日 书记员  杨 盼
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保10号 申请人焦建忠，男，1957年5月7日生，汉族，住晋州市。 被申请人苏琛，男，1995年10月14日生，汉族，住晋州市。 申请人焦建忠与被申请人苏琛机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏琛驾驶的冀AQ95**号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供现金3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏琛驾驶的冀AQ95**号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人焦建忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年二月一日 书记员 ： 雷 达
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3008号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：许珍妮，女，1975年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许珍妮金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许珍妮的银行存款120484.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许珍妮的银行存款120484.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1122.42元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月九日 书记员  巫春娣
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执17号申请执行人：张彩婷，女，1984年12月29日生，汉族，广东省罗定市人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：费文胜，男，1968年8月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人张彩婷与被执行人费文胜民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特149号民事裁定一案，双方当事人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，且被执行人费文胜已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特149号民事裁定执行完毕。二〇二一年二月九日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更60号 罪犯潘占虎，男，1983年5月20日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2013年6月19日作出（2013）武侯刑初字第473号刑事判决，以被告人潘占虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人损失5900元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年五个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯潘占虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘占虎减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯潘占虎减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘占虎前次减刑裁定送达时间为2018年10月30日，罪犯潘占虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，罚金已缴纳，退赔已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯潘占虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘占虎减刑八个月。 刑期执行至2021年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保215号申请人朱善香与被申请人陈玮：关于申请人朱善香与被申请人陈玮买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初827号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计9494.00元（实际冻结合计6952.1元），有效期至2022年2月8日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月八日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初705号 原告：周丽娟，女，1995年12月19日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 被告：但建军，男，1979年11月8日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。 负责人：吴运全，公司经理。 原告周丽娟诉被告但建军、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周丽娟在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周丽娟撤回起诉处理。 审判员  易雪梅 二〇二一年二月一日 书记员  明 蕊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更94号罪犯张建龙。陕西省神木市人民法院于2010年12月4日作出（2010）神刑初字第314号刑事判决，以被告人张建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年4月29日起至2024年4月28日止），并处罚金人民币8000元。该犯分别于2015年2月2日、2016年12月23日、2018年12月20日，经本院裁定减刑一年七个月、七个月、四个月，刑期执行至2021年10月28日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建龙在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在安全员岗位上，踏实肯干，努力完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2018年6月至2020年5月，计分考核成绩获得“表扬”三个，折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建龙在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在安全员岗位上，踏实肯干，努力完成劳动任务，表现良好，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张建龙减刑七个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保342号申请人：泰安市泰山区泽慧建筑机械销售中心，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村**，统一社会信用代码92370902MA3JURYH2Q。经营者：李慧。被申请人：晟博建设工程有限公司泰安分公司，，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村神州种苗研究所院内统一社会信用代码91370900MA3PN3BC7L。主要负责人：施建洋。被申请人：晟博建设工程有限公司，，住所地浙江省金华市金**东孝街道金东综合工业园**统一社会信用代码91330703753007725U。法定代表人：施敦满。申请人泰安市泰山区泽慧建筑机械销售中心于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晟博建设工程有限公司泰安分公司、晟博建设工程有限公司名下价值700000元的财产进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人晟博建设工程有限公司泰安分公司、晟博建设工程有限公司名下价值700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月四日书记员  秦 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初49号                     公诉机关                   开鲁县人民检察院                   出庭公诉人                   刘继忠                         适用程序                   速裁程序                         被告人基本信息及被采取强制措施情况                   被告人杨某，男，1989年10月30日出生，汉族，专科毕业，开鲁县地方道路管理段职工，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被开鲁县公安局取保候审。                         指控意见                   开检刑诉[2021]13号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。                         辩护意见                   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。                         查明事实                   2020年9月19日22时许，被告人杨某酒后驾驶牌照号为×××的大众牌小型轿车，从开鲁镇恒通花园小区沿开鲁镇新开大街自西向东行驶至锦绣家园南门时，与小区物业人员彭国华发生争执，发现杨某酒后驾驶机动车，彭国华报案至开鲁县交警大队。经通辽市秉信司法鉴定所检测，被告人杨某血样中检出酒精含量为166.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。                         本院意见                   被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法采纳公诉机关量刑建议，予以从轻处罚并适用缓刑。                         判决                   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已交纳）。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                         判决根据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员 杨 波                     二〇二一年二月五日                     书 记 员 焦秀楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1604号之一申请人：江阴市三帆精密机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路**。法定代表人：殷春华，该公司执行董事。被申请人：芜湖燕大润伟机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路**。法定代表人：袁瑞岳。本院在审理申请人江阴市三帆精密机械制造有限公司与被申请人芜湖燕大润伟机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江阴市三帆精密机械制造有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人芜湖燕大润伟机械科技有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市三帆精密机械制造有限公司要求冻结被申请人芜湖燕大润伟机械科技有限公司的银行存款或查封其相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖燕大润伟机械科技有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年二月三日书记员  陆楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初72号 原告：柏金权，男，汉族，1991年5月26日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金大道双桥村，统一社会信用代码91522702085661798M。 法定代表人：李厚龙，系该公司经理。 原告柏金权与被告贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，诉讼过程中，原告柏金权于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏金权自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏金权撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告柏金权承担。 审判员  于佳 二〇二一年二月九日 书记员  杨帆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5562号申请执行人中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**，统一社会信用代码9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，董事长。委托代理人王忠平，北京市东卫(重庆)律师事务所。被执行人重庆山顶一号房地产有限公司，，住所地重庆市巴**渝南大道**********统一社会信用代码91500113666419780X。法定代表人：汪世忠，总经理。申请执行人中铁建设集团有限公司申请执行被执行人重庆山顶一号房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初4404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为908875.4元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款4505.17元，因数额较小，申请执行人要求本院作为执行费收取。另已查封被执行人的土地，因该土地涉及抵押权较多，且属于整体抵押，不具备处置条件。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人应支付申请执行人案款908875.4元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年二月二日书记员 王美龄
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初14号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李元先，男，1963年6月22日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年10月28日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李元先犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人李元先及其指定辩护人张为军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李元先家住务川自治县，因担心自己家的房屋及家人被李某1家的青杠树被风吹倒后打到，遂要求李某1将青杠树砍了，但李某1不但不砍树，反而称“打死人贴烧埋就是”，被告人李元先遂对李某1心生怨恨，伺机报复。2020年10月24日晚上，被告人李元先潜入李某1家中，将溴氰菊酯农药投入李某1的酒瓶中欲毒害李某1，被告人李元先将一些农药投放在酒瓶中后，发现李某1从外面回来了，遂心慌逃跑，在逃跑过程中被李某1发现，后在李某1等人的追逐中逃离现场。2020年10月27日，被告人李元先主动打电话投案。公诉机关认为，被告人李元先故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。建议判处被告人李元先有期徒刑三年。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、通话情况说明，证人符某、李某2、李某3、王某、李某4、李某5、李某6、李某7、陈某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李元先的供述与辩解、遵义市公安局司法鉴定中心检验报告、遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，光盘5张、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李元先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出“被告人李元先犯罪后主动打电话投案并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；无前科，系初犯；当庭认罪悔罪。建议对其从轻或者减轻处罚。”的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李元先主动打电话到当地派出所投案，到案后如实供述其所涉犯罪事实。本院认为，被告人李元先构成故意杀人罪。公诉机关指控成立。被告人李元先已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李元先的犯罪情节和认罪悔罪态度，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李元先的指定辩护人所提“被告人李元先犯罪后主动打电话投案并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；无前科，系初犯；当庭认罪悔罪。建议对其从轻或者减轻处罚。”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李元先犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起自2023年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 明人民陪审员 胡 洁人民陪审员 吴定国二〇二一年二月二日书 记 员 骆小峰
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021)鲁1327执531号之一 臧肇盛、臧善娟： 关于你（单位）与孙成龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）莒洙民初字299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙成龙于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2014）莒洙民初字299号民事判决书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××66 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-739**** 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1142号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人于忠国，男，1973年06月24日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省五常市******刘家屯二队，公民身份号码：232************016。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267545号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2242元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267545号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人于忠国的粤S.N49**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2242元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人于忠国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初92号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人王矿，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区坡心镇*********，公民身份号码440************736。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月25日被茂名市公安局电白分局取保候审，2021年2月4日被本院继续取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王矿犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人王矿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日，被告人王矿酒后驾驶粤K*****小型轿车由市民公园往高水路方向行驶，20时许行驶至茂名市电白区*********时，被茂名市公安局电白分局交通警察大队坡心中队设卡查获。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，王矿血液中乙醇含量为276.3mg/100ml。以上事实，被告人王矿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、查获经过、到案经过、呼气式酒精测试结果单、签认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、认罪认罚具结书、被告人王矿供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人王矿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量为276.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王矿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王矿醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王矿归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王矿拘役二个月十日，并处罚金二千元的量刑建议恰当，予以采纳。综上所述，根据被告人王矿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王矿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王矿被先行羁押八日，予以折抵。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴雨键二〇二一年二月八日法官助理 陈梦琪书 记 员 陈慧晶附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初107号 原告：陈林宗，男，生于1973年11月12日，汉族，鄱阳县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：张照兵，男，约40岁，汉族，南安市人，住福建省南安市。 原告陈林宗与被告张照兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈林宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈林宗撤回起诉处理。 审判员 张 建 二〇二一年二月三日 法院助理王艳婷 书记员 蒋晓燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执426号申请执行人：冯向阳，男，1972年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡臣峰，男，1979年03月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5366号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡臣峰银行存款、收入20690元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月一日书记员  周歌
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2191号 申请人:中山市黄圃镇超宏五金电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区恒业路南。 主要负责人：汪磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。 被申请人：中山市军立电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇东兴社区永安路**首层之八。 法定代表人：朱军林。 被申请人：朱军林，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市黄圃镇超宏五金电器厂与被申请人中山市军立电器有限公司、朱军林买卖合同纠纷一案，申请人中山市黄圃镇超宏五金电器厂于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市军立电器有限公司、朱军林价值72600元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市军立电器有限公司、朱军林价值72600元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更115号 罪犯李福明，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，厨师，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。于2016年7月5日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯李福明因犯抢劫罪，于2016年1月29日被广东省河源市源城区人民法院以（2015）河城法刑初字第577号刑事判决判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李福明不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）粤16刑终53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年7月5日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2029年11月8日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第345号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯李福明自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑、一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李福明减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯李福明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，真诚悔过；能遵守法律法规，于2018年12月与他犯打架被扣20分后，及时改正，服从民警管理，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩较好；能积极参加劳动，遵守劳动纪律，钻研劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年8月表扬，2019年2月表扬，2019年8月表扬，2020年1月表扬。该犯已于2018年5月31日缴纳全部罚金人民币二万元。该犯有犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑、一次暴力违纪扣20分等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯李福明的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更597号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯李福明在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑、一次暴力违纪扣20分等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李福明减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初169号 原告：赵振跳，男，1964年11月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：赵容生，男，1988年2月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：梁绍亮，男，1961年5月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁英桢，男，1991年6月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵振跳与被告梁绍亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告赵振跳及其委托诉讼代理人赵容生，被告梁绍亮及其委托诉讼代理人梁英桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵振跳向本院提出诉讼请求：请求法院判决梁绍亮支付赵振跳石粉、石渣欠款11160元。事实与理由：2019年11月5日至2019年12月1日梁绍亮欠赵振跳石粉、石渣31车（其中石粉15车、石渣16车），每车均4立方，每立方90元，合计金额11160元未结清，以上交易均有登记和签字。现因梁绍亮不承认欠下的石粉、石渣款项，赵振跳也已同其本人、其所在（村委会、乡委会）协商、调解，但最终未能协商、调解下来，无奈之下只能求助于贵院，希望天等县人民法院支持赵振跳诉讼请求，维护赵振跳的合法权益。 梁绍亮辩称，梁绍亮于2020年12月3日前已经向赵振跳支付2019年11月5日至2019年12月1日期间购买的石粉、石渣，2020年12月2日至2020年12月5日期间购买的石粉、石渣也已经付款，当时付款点是赵振跳经营场所驾驶室交付给赵容生，并通过电话向赵振跳确认，付清款项后赵振跳为了答谢梁绍亮，还向梁绍亮给予150元的现金和一方石粉作为辛苦费。赵振跳起诉没有事实，也没有收条、欠条等证据证实，依法应驳回诉讼请求。 经审理查明：赵振跳与赵容生共同经营一家石粉石渣场，梁绍亮于2019年11月5日至2019年12月1日期间到该场购买石粉石渣31车共11160元，于2020年12月2日至2020年12月5日期间到该场购买的石粉、石渣24车共8900元。赵振跳、赵容生在自己的笔记本进行登记，梁绍亮在笔记本上对购买的石粉、石渣签字确认。该笔记本记载2020年12月2日至2020年12月5日期间购买的石粉已经付款，并用笔进行涂画。 以上事实有赵振跳提交的笔记本等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵振跳的起诉提到三个关键点：一是、赵振跳与梁绍亮之间存在买卖合同关系；二是、梁绍亮于2020年12月2日至2020年12月5日期间到该场购买的石粉、石渣24车共8900元，该货款已经支付；三是、梁绍亮于2019年11月5日至2019年12月1日期间到该场购买石粉石渣31车共11160元没有支付。对于前两点，梁绍亮均已自认，赵振跳无需举证，但赵振跳主张与梁绍亮之间仍存在11160元的债权债务关系，就应当提供相关证据，现赵振跳提供笔记本系赵振跳单方制作，笔记本由赵振跳单方记载双方买卖数量，并用笔对记载中已经支付的部分进行涂划，并无双方签字确认欠款或支付情况，无法认定梁绍亮尚欠货款，故赵振跳的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵振跳的诉讼请求。 案件受理费39.5元，由赵振跳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周贵武 二〇二一年二月八日 法官助理 农云霞 书 记 员 劳丽梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特207号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市海曙区纳思教育科技有限公司。住所地：宁波市海曙区华楼巷****。 法定代表人：尹振亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：华梦婕，女，1996年5月17日出生，汉族，住宁波市。 申请人宁波市海曙区纳思教育科技有限公司（以下简称纳思公司）与被申请人华梦婕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 纳思公司称，一、关于加班工资，纳思公司每月支付给华梦婕的工资中已包含加班工资，且华梦婕表示认可，故纳思公司不应另外支付加班工资。即使要支付也是在加班费超过800元部分补差额。此外，华梦婕与纳思公司支付工伤待遇劳动争议一案中[案号为：浙甬海曙劳人仲案（2020）653号]已主张加班工资，现再次主张加班工资，系重复申请。二、华梦婕隐瞒了其在与纳思公司解除劳动关系后，曾于2020年8月14日收到过256.20元工资。退一步讲，即使依法认定纳思公司应当支付华梦婕加班工资的情况下，该款项也应当予以扣除。综上所述，纳思公司认为已足额支付华梦婕加班工资，华梦婕重复申请要求纳思公司支付加班工资无事实与法律依据。因此，纳思公司认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）948号仲裁裁决，应予以撤销。 华梦婕辩称，请求维持仲裁裁决，驳回纳思公司的申请。 经审查查明：2020年12月3日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）948号仲裁裁决：一、宁波市海曙区纳思教育科技有限公司支付华梦婕一次性伤残就业补助金23841元，限于裁决生效后三日内支付完结；二、宁波市海曙区纳思教育科技有限公司支付华梦婕2019年8月1日至2020年7月19日期间延时加班工资4362元，限于裁决生效后三日内支付完结；三、驳回华梦婕的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，纳思公司向本院提交了宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）948号仲裁裁决书以及送达回执等证据。因华梦婕对上述证据并无异议，故本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。华梦婕在浙甬海曙劳人仲案（2020）653号一案中的仲裁请求中关于加班工资的请求为：要求纳思公司支付2019年3月12日至2019年7月31日平时工作日延时加班2070元、2019年3月至2020年7月周末休息日加班工资22080元；而在浙甬海曙劳人仲案（2020）948号一案中的仲裁请求中关于加班工资的请求为：要求纳思公司支付2019年8月1日至2020年7月19日平时工作日延时加班11379.30元。因此，华梦婕对于加班工资的请求，并不存在重复请求的情形，纳思公司对此申请理由并不成立。由于纳思公司也未提供证据证明曾支付过华梦婕256.20元工资，也未在仲裁审理过程中陈述过这一事实，因此并不能以此认定华梦婕隐瞒证据，故纳思公司的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。据此，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）948号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波市海曙区纳思教育科技有限公司的申请。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二一年二月五日 代书记员  贺婷婷