天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初30号原告:李玉召,男,1984年8月19日出生,汉族,滴滴司机，住天津市东丽区。被告:孙宝舟,男,1988年1月28日出生,汉族,个体工商户，户籍地辽宁省黑山县，住天津市东丽区。原告李玉召与被告孙宝舟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉召与被告孙宝舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉召向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除合伙合同；2.请求法院判令孙宝舟返还李玉召支付的股本100000元；3.请求法院判令孙宝舟支付李玉召自2020年10月12日至2021年1月12日的利息6000元以及自2021年1月12日至实际履行之日的利息（按年利息24%计算）；4.本案诉讼费用由孙宝舟承担。事实和理由：2019年12月12日,李玉召与孙宝舟签订《合伙合同》（合同中错将“孙宝舟”的名字打印成“孙家舟”,但签字中孙宝舟名字无误）,约定李玉召与孙宝舟双方合伙开办美发店,地址为天津市东丽区××号××商,李玉召给付孙宝舟100000元股本,利润按照李玉召百分之四十,孙宝舟百分之六十进行分配。当日，李玉召通过妻子朱文华的手机银行向孙宝舟的妻子李维的账号分两次共计转账100000元。2020年8月26日，李玉召与孙宝舟签订《合伙合同补充协议》，协议第一项明确约定:“合作美发店合同履行地址:天津市东丽区××路××号楼××号××,即天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。第二项约定：“经双方协议内容:如不盈利，孙宝舟应向李玉召支付股本十万元,即股本十万元的24%的年利息2020.7.12起”。但自2019年12月12日至今,孙宝舟多次以没有钱为由拒绝按照合伙合同的约定向李玉召支付美发店经营利润。李玉召因孙宝舟的不诚信合作行为无法与其继续进行合伙经营,又因合伙合同中约定李玉召可以在合同签订半年后提前15天通知孙宝舟即可退股,孙宝舟需无条件退还李玉召100000元股本。故李玉召起诉。李玉召提供如下证据：1.《合伙合同》及《合伙合同补充协议》各一份，拟证明孙宝舟应无条件返还李玉召100000元股本及支付相应的利息；2.店面照片5张，拟证明店面的情况，孙宝舟将部分店面出租他人经营餐饮；3.银行转账凭证一份，拟证明李玉召向孙宝舟转账100000元；4.微信截屏一组，拟证明李玉召收到了孙宝舟支付的3个月利息合计6000元；5.录音光盘一张，拟证明孙宝舟答应在腊月23日前把本金和利息全部给付李玉召，另证明二号桥店和一经路店都是孙宝舟在实际经营。孙宝舟辩称，认可与李玉召签订的《合伙合同》及《合伙合同补充协议》的内容，但涉案店面自营业开始一直在亏损，李玉召应当与孙宝舟共担风险，故不同意解除合伙合同，也不同意返还股本100000元，同意把涉案店面交给李玉召经营，不同意支付利息，不同意承担诉讼费用。孙宝舟未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙宝舟对李玉召提供的证据没有异议，认可协议的真实性，认可收到李玉召支付的100000元，认可已支付李玉召利息6000元。经审查，李玉召提供的证据真实客观、来源合法，且与本案具有关联性，本院全部予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，李玉召与孙宝舟签订《合伙合同》，约定由其二人合伙经营美发店，经营地点位于天津市东丽区××号××商。合作期间的亏损与李玉召无关，由孙宝舟个人承担。利润部分按四六分成，其中李玉召占百分之四十，孙宝舟占百分之六十。如中途李玉召退股（需半年之后），提前15天通知孙宝舟，到期给付李玉召100000元。该合同还注明李玉召所入十万元股本需退股后无条件退还。当日，李玉召通过其妻朱文华的手机银行向孙宝舟的妻子李维的银行账户分两次共计转账100000元。后双方在上述《合伙合同》中注明孙宝舟已收到入股股本十万元。2020年4月24日，涉案美发店开业。经营期间，孙宝舟以美发店持续亏损为由未按合同约定向孙宝舟支付营业利润。2020年8月26日，李玉召与孙宝舟签订《合伙合同补充协议》，约定合作经营的美发店位于天津市东丽区××路××号楼××号××商，如不盈利，孙宝舟应向李玉召支付股本十万元，即股本十万元的24%的年利息2020.7.12起。本协议生效后即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。2020年9月10日、2020年9月29日、2020年10月12日，孙宝舟分三次向李玉召支付利息共计6000元。此后，李玉召多次要求孙宝舟退还投资款并支付利息，但孙宝舟以店面持续亏损为由再未履行。2020年11月26日，李玉召曾以相同事由将孙宝舟诉至本院，后撤诉。2021年1月4日，李玉召再次将孙宝舟诉至本院。本院认为，李玉召与孙宝舟签订的《合伙合同》及《合伙合同补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方合同明确约定，合作期间的亏损与李玉召无关，由孙宝舟个人承担。如不盈利，孙宝舟应当退还李玉召投资款100000元。另，双方亦在合同中约定，如李玉召在投资半年后退股，提前15天通知孙宝舟，孙宝舟给付李玉召100000元。故李玉召要求解除与孙宝舟签订的《合伙合同》及《合伙合同补充协议》的诉请，符合合同约定，且有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，孙宝舟应当退还李玉召投资款100000元。另，双方《合伙合同补充协议》中约定，孙宝舟应当自2020年7月12日起向李玉召支付利息。孙宝舟已支付李玉召三个月的利息至2020年10月11日，现李玉召要求孙宝舟支付自2020年10月12日起至实际付清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但根据现行法律规定，双方协议中约定的年息24%的标准过高，应当予以调整。现本院酌定孙宝舟以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准向李玉召支付自2020年10月12日起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第九百六十七条、第九百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李玉召与被告孙宝舟于2019年12月12日签订的《合伙合同》及2020年8月26日签订的《合伙合同补充协议》；二、被告孙宝舟于本判决生效之日起十日内退还原告李玉召投资款100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准向李玉召支付自2020年10月12日起至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李玉召的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由被告孙宝舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇二一年二月四日书记员  赵青本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第九百六十七条：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十二条：合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。