贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17079号 原告：胡章群，男，汉族，1945年1月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王会强（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付立冬（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：胡连秀，女，汉族，1963年1月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告胡章群与被告胡连秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡章群的委托诉讼代理人王会强、付立冬，被告胡连秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡章群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金1,374,280.00元及利息，利息以1,374,280.00元为基数，2017年9月16日至2019年8月20日按月息2%的利率计算利息（利息为636,159.86元），2019年8月20日至被告清偿本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息（至起诉时暂计：245,849.28元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月10日至2015年2月17日期间，被告因开办家禽养殖厂事宜亟需启动资金及流转资金，共向原告借款9次，其中，2011年6月10日被告向原告借款人民币80,000.00元，2013年10月12日被告向原告借款220,000.00元，2013年12月13日被告向原告借款100,000.00元，2014年7月16日，被告向原告借款30,000.00元，2015年4月29日被告向原告借款40,000.00元，该六次借款被告均向原告出具了借条，但六份借条均未约定还款期限及利率；另，2014年10月30日被告向原告借款150,000.00元，约定还款期限为2015年1月31日，利率为月息2%，2015年2月17日被告向原告借款290,000.00元，分别向原告出具借款40,000.00元、250,000.00元的两张借条，约定还款期限为2015年3月17日，利率为月息3%。被告至约定的还款期限后并未履行还款义务，之后经原告多次催告还本付息但因被告暂不能还本付息，原被告双方于2017年3月17日进行友好协商核算确认，自2011年6月10日至2015年2月17日期间原告共向被告出借资金930,000.00元，其中490,000.00元未约定利率，另440,000.00元之利息按借条约定的利率计算至2017年3月17日应为301,500.00元；双方核算清楚后，被告自愿将该利息301,500.00元转为本金，并于2017年3月17日向原告出具《还款协议书》，内容为“本人请胡章群老辈所借款为壹佰贰拾叁万壹仟伍佰元（1,231,500.00元），经协商2017年4月底还清，如遇特殊情况未还，本人愿继续承担2%的利息，从签字之日起计息，口说无凭，特立此据”，该《还款协议书》由胡连秀本人书写并签字盖手印。至2017年4月过后，被告未按《还款协议书》约定的期限偿还本付息，经原告催告，原被告于2017年9月16日再次进行核算确认，自2017年3月17日至2017年9月16日期间利息为147,780.00元，被告因暂不能还本付息，自愿将147,780.00元的利息转为本金，并于核算当天向原告出具《还款协议书》，内容为：“本人在特殊的日子里拜托胡章群老辈所借款为：壹佰叁拾柒万肆仟贰佰捌拾元整（1,374,280.00）元，经商定于2017年10月底还清。如若遇特殊情况未还清，本人从签字之日起继续承担2%的利息，口说无凭，特立此据。”该《还款协议书》由被告本人亲笔书写并签字盖手印，此次结算中原告还给被告扣减了5,000.00元利息。之后被告逾期一年时间未履行还款义务，经原告多次催告还本付息，被告于2018年10月29日向原告出具《还款承诺书》，被告在承诺书中承诺到“于2017年9月16日前向胡章群借到人民币现金壹佰叁拾柒万肆仟贰佰捌拾元整，借款人本人已如数收到，本应于2017年10月底还清，但截止今日仍未能按约归还。今天本人再次承诺尽快筹集资金归还，同时承诺仍应从2017年9月16日起就该笔借款按月2%计算利息至还清全部借款时止”。但至今被告仍未向原告履行还本付息的义务。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告作为出借人已经履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定及时向原告归还借款并支付利息，但是被告借款后多年来一直通过出具《还款协议书》的方式推迟还款期限，最后一次于2018年10月29日出具《还款承诺书》后至今已有两年时间仍然未按承诺向原告履行还本付息的义务，严重违背了诚实守信的原则，原告认为被告已经侵犯原告合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告胡连秀辩称，我没有什么要说的，钱我是要还的，只是我需要一点时间，借款本金93万元我没有异议，借款有一部分是约定利息的，时间太长我记不清楚了。 为支持其诉讼请求，原告胡章群向本院提交了两组证据。第一组证据：原告身份证复印件，用以证明：原告身份信息。第二组证据：借款协议、还款协议书、还款承诺书，用以证明：1、被告自2011年6月10日至2015年5月16日期间，份九次向原告借款，共计人民币93万元。2、因被告未按期还本付息，被告与原告分别就借款本息进行核算，被告对核算金额均予以认可，并向原告出具还款协议书及还款承诺书。还款承诺书中明确：截止2017年9月16日，利息转本金后被告借款金额为1,374,280.00元，并约定自2017年9月16日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算利息。 被告胡连秀为向本院提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告胡章群与被告胡连秀系家族亲戚关系。被告胡连秀因开办家禽养殖厂需资金周转，遂从2011年6月10日至2015年2月17日期间共向原告胡章群借款9次。其中，2011年6月10日被告向原告借款本金人民币80,000.00元，2013年10月12日被告向原告借款本金人民币220,000.00元，2013年12月13日被告向原告借款本金人民币100,000.00元，2014年7月16日，被告向原告借款本金人民币30,000.00元，2015年4月29日被告向原告借款本金人民币20,000.00元，2015年5月16日被告向原告借款本金人民币40000.00元，上述六次借款被告均向原告出具了借条，但均未约定还款期限及利率。另，2014年10月30日被告向原告借款本金人民币150,000.00元，约定还款期限为2015年1月31日，利率为月息2%；2015年2月17日被告向原告借款本金人民币290,000.00元，并向原告分别出具借款40,000.00元、250,000.00元的两张借条，250,000.00元的借条约定还款期限为2015年3月16日，利率为月息3%。被告至约定的还款期限后并未履行还款义务，之后经原告多次催告还本付息但因被告暂不能还本付息，原、被告双方于2016年6月30日进行核算确认，被告向原告出具了一份《还款协议书》，协议内容为：“原请胡章群老辈借款壹佰零伍万壹仟伍佰元（1,051,500.00元），2015年12月16日至2016年6月16日，本人应承担陆拾万元2%的利息，合计柒万贰仟元，加上原借款合计壹佰壹拾贰万叁仟伍佰元（1,123,500.00元），预计今年七月份还部分。此据。”，被告胡连秀在该协议上签字捺印。后因被告胡连秀未按约定时间还款，原、被告双方又于2017年3月17日进行核算确认，被告胡连秀又出具一份《还款协议书》，协议内容为：“本人请胡章群老辈所借款为壹佰贰拾叁万壹仟伍佰元（1,231,500.00元），经协商2017年4月底还请，如遇特殊情况未还，本人愿继续承担2%的利息，从签字之日起计息，口说无凭，特立此据。”，被告胡连秀在该协议上签字捺印。后被告胡连秀又于2017年9月16日出具一份《还款协议书》给原告胡章群，协议内容为：“本人在特殊的日子里拜托胡章群老辈所借款为壹佰叄拾柒万肆仟贰佰捌拾元（1,374,280.00元），经商定于2017年10月底还请，如遇特殊情况未还请，本人从签字之日起继续承担2%的利息，口说无凭，特立此据。”，被告胡连秀在该协议上签字捺印。之后被告逾期一年时间未履行还款义务，经原告多次催告还本付息，被告于2018年10月29日向原告出具《还款承诺书》，该承诺内容为：“本人胡连秀于2017年9月16日前共计向胡章群借到人民币现金壹佰叄拾柒万肆仟贰佰捌拾元（1,374,280.00元），该借款本人已全部如数收到。2017年9月16日本人承诺于2017年10月底全部还请该笔借款，否则应从2017年9月16日起就该笔借款按月2%向胡章群支付利息直至还请全部款时止。截止今日本人仍未能按约归还胡章群借款本金及按期支付借款利息。今天，本人再次承诺会尽快筹集资金归还胡章琴借款，同时承诺仍应从2017年9月16日起就该笔借款金额按月2%机型利息至还请全部借款时止，特立此证！”，被告胡连秀在该承诺书上签字捺印。但至今被告仍未向原告履行还本付息的义务，故原告诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为:1、借款本金应为多少?2、借款利息如何确定? 关于本案借款本金应为多少问题。经查,被告胡连秀因开办家禽养殖厂需资金周转，遂从2011年6月10日至2015年5月16日期间共向原告胡章群借款9次。其中，2011年6月10日向原告借款本金人民币80,000.00元，2013年10月12日向原告借款本金220,000.00元，2013年12月13日向原告借款本金100,000.00元，2014年7月16日向原告借款本金30,000.00元，2014年10月30日向原告借款本金150,000.00元，2015年2月17日向原告借款本金250,000.00元，2015年2月17日被告向原告借款本金40,000.00元，2015年4月29日向原告借款本金200,000.00元，2015年5月16日向原告借款本金40,000.00元，9次借款共计930,000.00元。故本案的借款本金应为人民币930,000.00元。 关于借款利息如何确定问题。经查,本案中,被告于2014年10月30日向原告借款本金150,000.00元,双方约定月利息2%,被告未支付过利息。2015年2月17日向原告借款本金250,000.00元，双方约定月利息3%,被告支付一个月利息人民币7,500.00元。其余人民币530,000.00元借款本金未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，对于涉案借款本金人民币530,000.00元未约定借款利息,原告于2020年10月16日向本院起诉,可按照2020年一年期贷款市场报价利率从2020年10月16日起至履行完毕之日止予以支持，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。本案借款成立于2020年8月20日之前，对于2014年10月30日向原告借款150,000.00元,双方约定月利息2%,按借款本金150,000.00元为基数,从2014年10月30日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息;2015年2月17日向原告借款250,000.00元，双方约定月利息3%,按借款本金250,000.00元为基数,从2015年3月17日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡连秀于本判决生效之日起十五日内返回原告胡章群借款本金人民币930,000.00元及利息,利息以借款本金人民币150,000.00元为基数,从2014年10月30日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息;以借款本金人民币250,000.00元为基数,从2015年3月17日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息;以借款本金人民币530,000.00元为基数,从2020年10月16日起至履行完毕之日按2020年一年期贷款市场报价利率计算利息; 二、驳回原告胡章群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12,425.00元，由被告胡连秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年二月五日 书记员  夏丞