wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终249号 上诉人（原审被告）：刘元明，男，1988年6月16日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：刘喜贵，男，1942年9月25日出生，汉族，住单县，系上诉人刘元明之祖父。 被上诉人（原审原告）：董贵真，女，1965年4月23日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：黄大鹏，山东盛雅律师事务所律师。 上诉人刘元明因与被上诉人董贵真生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了法庭调查传票，上诉人刘元明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘元明自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费99元，减半收取49.5元，由上诉人刘元明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇二一年二月二日 书记员  王 姣
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初882号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：91360925581634174J。 负责人：蒋瀛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰安，男，1994年12月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。 被申请人：余武，男，1990年12月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被申请人余武信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月8日作出（2020）赣0925民初882号民事裁定，依法冻结了被申请人余武银行存款411.3元。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人余武银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二一年二月九日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审22号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为吴某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[吴某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保16号申请人：董树彬，男，汉族，1980年2月16日出生，住封丘县。被申请人：苗举，男，汉族，1972年6月22日出生，住封丘县。申请人董树彬因被申请人苗举有转移财产的可能，于2021年2月5日向本院提出申请，请求查封苗举名下的房产，保全金额为200000元。董树彬并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封苗举坐落在封丘县世纪大道西段路南嘉祥.名郡2幢1单元5层1502号的房产（合同备案号：2016-1206004）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年二月五日书记员  朱文贝
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初7198号                                    当事人              原告：张九史，女，1951年8月12日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。      被告：潘祥勇，男，1966年2月22日生，汉族，住兴化市。      被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一。      负责人：麦浩林，经理。      委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周洋，江苏兴知律师事务所实习律师。      被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司盐步营销服务部，住所，住所地佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村城安路**首层p>      负责人：宋文钊。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计44319.6元；并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年3月6日8时55分，潘祥勇驾驶车牌号为粤Y*小型轿车，行驶至352省道兴化段202号路灯杆路段时，刮撞行人张九史，致张九史受伤，车辆受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：潘祥勇负全部责任；张九史无责任。      2、潘祥勇驾驶粤Y*小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（平安财险公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2020年9月14日，经鉴定，张九史因2019年3月6日外伤致左侧第4-7肋骨骨折，左足背皮肤撕脱伤，右手皮肤挫伤，左足第3跖骨骨折，左足第1趾骨骨折，左内踝骨折，不构成伤残等级。误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为23575.41元（其中潘祥生垫付22815.81元）；被告平安财险公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除15%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；原告诉请住院伙食补助50元/天、营养费30元/天，平安财险公司认可20元/天、20元/天，被告平安财险公司的意见符合相关规定，予以支持；原告提供村委会及同事夏克兰的证明，证明原告事故前从事保洁公司，本院予以采信，结合原告的年龄，误工费标准酌定60元/日；原告主张衣物损坏，未提供证据，不予认定；交通费酌定600元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费23575.41元。      2、住院伙食补助20元×28日=560。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费90元/日×90日=8100元。              5、误工费60元/日×180日=10800元。      6、交通费600元。                  上述本院认定原告伤残赔偿项下19500元，医疗费用项下25935.41元，合计45435.41元。                  责任承担              诉讼中，原告张九史撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司盐步营销服务部的起诉。      涉案车辆在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，原告的损失在保险范围内，潘祥勇负全部责任，故由平安财险公司赔偿。被告潘祥勇承诺补偿原告3000元，本院照准。因被告潘祥勇垫付了22815.81元医疗费，故原告应返还被告潘祥勇22815.81元-3000元=19815.81元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年12月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告张九史各项损失计45435.41元；其中给付原告张九史25619.6元，返还被告潘祥勇19815.81元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告张九史的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取454元，鉴定费910元，合计1364元，由原告张九史负担192元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1172元，此款已由原告张九史预交，故由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费908元。                                                                           审  判  员    张长桂                         二○二一年二月八日                                                                         书  记  员    陈  霖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1256号之一原告：王亚囡，女，1991年5月15日生，汉族，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：邵祥，男，1989年12月3日生，汉族，住江阴市。原告王亚囡诉被告邵祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王亚囡于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚囡申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚囡撤诉。案件受理费减半收取3425元、财产保全费2570元，合计5995元（王亚囡已预交），由王亚囡负担。审判员  计珉二〇二一年二月八日书记员  胡玥
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1834号申请执行人灌南县综合行政执法局，住所地灌南县。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。法定代表人：丁成兵，局长。被申请执行人连云港韵竹餐饮有限公司（莱怡中式餐厅），统一社会信用代码91320724MA1XABP96C，住所地灌南县。法定代表人许建楼，总经理。关于灌南县综合行政执法局申请执行人连云港韵竹餐饮有限公司（莱怡中式餐厅）行政非诉执行一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724行审51号行审裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位15508.80元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1308号原告：阮浦浩，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡正烘，男，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱晓燕，女，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告阮浦浩与被告胡正烘、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告阮浦浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告阮浦浩自动撤诉处理。审 判 员 郑古月二〇二一年二月三日代书记员 潘琪琪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成涛，男，1971年8月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市综合行政执法局，住所地山东省莱阳市五龙南路**。 法定代表人姜桂涛，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市人民政府，住，住所地山东省莱阳市金水路**/div> 法定代表人李冬，市长。 李成涛因诉莱阳市综合行政执法局、莱阳市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服烟台市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020)鲁06行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李成涛以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，涉案建筑物在莱阳市城市规划区范围内集体土地上，未取得建设工程规划许可证擅自建设且无法采取改正措施消除影响，被申请人莱阳市综合行政执法局依据烟台市人民政府批准的体制改革方案行使对违反城乡规划管理规定违法行为的管理职责，并依据上述事实作出涉案行政处罚决定并无不当。申请人关于莱阳市综合行政执法局没有行政执法权的主张于法无据。同时，上述法律将未能拆除时并处的罚款明确为“建设工程造价百分之十以下”，但被申请人莱阳市综合行政执法局未提交案涉建设工程造价的相关证据，二审法院据此认定被诉行政处罚第二项缺乏证据应予撤销，并无不当，并认定被申请人莱阳市人民政府作出维持被诉行政处罚的复议决定亦应予以撤销，亦无不当。再审申请人关于一审法院主动向行政机关调取证据，违反法定程序的主张，不能否定涉案设施农用地的建设未经相关部门审核同意的事实，也不足以构成严重违反法定程序而裁定撤销原判决，发回原审法院重审的情形。 综上，再审申请人李成涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李成涛的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年二月五日 书记员 李 倩
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283刑初77号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张安英，女，1941年6月10日生，住泰兴市。 自诉人暨附带民事诉讼原告人张安英以王建华、朱美娟犯故意伤害致人死亡罪、非法侵入他人住宅罪、侮辱罪、寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起自诉。 本院审查认为，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。对于自诉人所自诉的不属于人民法院直接受理的自诉案件或者缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案自诉人暨附带民事诉讼原告人张安英所自诉的故意伤害罪、非法侵入他人住宅罪、侮辱罪、寻衅滋事罪，缺乏罪证，且张安英所自诉的故意伤害致人死亡及寻衅滋事罪亦不属于人民法院可以直接受理的自诉案件范围。本院向自诉人暨附带民事诉讼原告人张安英释明，但其仍坚持提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定如下： 对于张安英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张翠华 审判员  徐 平 审判员  杨 惠 二〇二一年二月三日 书记员  周 丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初382号原告：张福民，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李衍勋，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王帅，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张福民与被告李衍勋、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月5日以原被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福民撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张福民负担。审判员  李晓玲二〇二一年二月七日书记员  杨茗茗
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执58号申请执行人：张楚华,性,1974年2月1日出生,汉族,住孝昌县。被执行人：张胜元,性,1981年10月6日出生,汉族,住孝昌县。本院在执行申请执行人张楚华与被执行人张胜元民间借贷纠纷一案中。申请执行人张楚华与被执行人张胜元达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。裁定如下：终结对(2021)鄂0921民初58号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二一年二月八日书记员  李成翔
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初303号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：榆林市高氏中和堂医药科技连锁有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金沙路泰和时代车库**。法定代表人：高建军。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告榆林市高氏中和堂医药科技连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二一年二月四日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终120号 上诉人（原审被告）：海宁恒圣服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市硖石街道塘南东路********。统一社会信用代码：91330481MA28AB707H。 法定代表人：王晓琳。 被上诉人（原审原告）：杭州皓为包装有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇金山村（钱群村）社会信用代码：913301096706412880。 法定代表人：毛定耀。 上诉人海宁恒圣服饰有限公司因与被上诉人杭州皓为包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初17114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 海宁恒圣服饰有限公司上诉称：合同约定任何一方可以向所在地人民法院起诉，该约定属于约定不明，本案应由被告所在地海宁市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省海宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《购销合同书》中约定争议的解决方式为：任何一方可以向所在地人民法院起诉，该约定系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法确认有效。原审法院作为杭州皓为包装有限公司所在地法院，对本案依法享有管辖权。由此，海宁恒圣服饰有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月七日 书记员  张欢
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初76号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1971年9月24日出生，户籍所在地江西省赣州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。                  辩护人              张玮，江西明理律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕35号                  指控事实              2020年11月18日20时30分左右，被告人李某某酒后驾驶赣XXXX**号普通二轮摩托车（搭载古某某）从赣州经济技术开发区华坚北路出发，当行驶至西河大桥城内桥头西桥路路段被交警查获。经交警现场对被告人李某某进行呼气式酒精检测，李某某的酒精含量显示为95mg/100ml，李某某拒绝在呼气式酒精检测单上签字。随后交警将被告人李某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人李某某被送检的血液内乙醇含量为89.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人张玮的辩护意见是，1.被告人李某某驾驶机动车在夜间行驶，行驶速度慢、时间短、路程短，并未经过学校等人群密集的地方，犯罪行为未造成任何事故甚至冲突，造成社会影响小；2.被告人李某某系初犯、偶犯，无犯罪前科劣迹；3.被告人李某某归案后如实供述，具有坦白情节；4.被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对李某某应当依法惩处。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人的上述量刑建议予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员   张荻琳                                                 二〇二一年二月三日                                      代 书 记 员   郭  静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初85号原告：郭咏梅，女，1977年6月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。被告：王家钟，男，1984年12月30日出生，汉族，住新乡市。原告郭咏梅与被告王家钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭咏梅到庭参加诉讼，被告王家钟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金39000元及利息（自2018年9月15日起，以39000元为基数，按照2021年1月中国人民银行LPR年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日起，被告以资金周转为由多次向我借钱共计43000元，2018年7月15日经对账结算向我出具借条一张，并承诺两个月还清。后被告还款4000元，现尚有39000未还。为了维护原告自身的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告借款本金及利息。被告王家钟未进行答辩。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告王家钟向原告郭咏梅借款，有被告王家钟于2018年7月15日向原告出具的借条为证，且双方约定两月之内还清，现原告要求被告偿还借款39000元及利息（以39000元为基数，自2018年9月16日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，缺席判决如下：被告王家钟于本判决生效后十日内偿还原告郭咏梅借款本金39000元及利息（以39000元为基数，自2018年9月16日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.77元，减半收取计478.89元，由被告王家钟负担。本判决为终审判决。审判员  牛记成二〇二一年二月五日书记员  李浛榛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5664号 原告：张惠，女，1985年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：孔欢欢，女，1986年5月11日出生，住西安市长安区。 本院在审理原告张惠与被告孔欢欢合同纠纷一案中，原告张惠于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张惠撤回起诉。 本案案件受理费113元，减半后56.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇二一年二月二日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2324刑初14号公诉机关南华县人民检察院。被告人王某某，男，1976年1月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案，于2020年5月12日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员马永贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年5月7日8时30分左右，被告人王某某独自一个人在位于龙川镇河硐村委会沙罗冲村32号的家里吃晚饭，期间喝了酒。18时40分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车由家往南华县城方向行驶，19时40分许，行驶至姚南线K39＋300米路段时，与丁某某驾驶的云EZ99**号小型面包车发生碰撞，造成被告人王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。南华县公安局民警现场调查时发现被告人王某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，于2020年5月7日20时02分对被告人王某某进行呼气式酒精检测，检测结果为74mg/100ml（乙醇/血）。后民警将被告人王某某带至南华县人民医院抽取民其静脉血液检材两份（共两份，每份3ml），并于2020年5月7日聘请楚雄锦润司法鉴定中心对提取的血样进行检验，经检验，被告人王某某血样中检出乙醇成份，其含量为253.80mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王某某五个月拘役刑罚，并处罚金4500元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年5月7日8时30分左右，被告人王某某独自一个人在位于龙川镇河硐村委会沙罗冲村32号的家里吃晚饭，期间喝了酒。18时40分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车由家里往南华县城方向行驶，19时40分许，行驶至姚南线K39＋300米路段时，与丁某某驾驶的云EZ99**号小型面包车发生碰撞，造成被告人王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。南华县公安局民警现场调查时发现被告人王某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，于2020年5月7日20时02分对被告人王某某进行呼气式酒精检测，检测结果为74mg/100ml（乙醇/血）。后民警将被告人王某某带至南华县人民医院抽取了其静脉血液检材两份（共两份，每份3ml），并于2020年5月7日，聘请楚雄锦润司法鉴定中心对提取的血样进行鉴定，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告人王某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为253.80mg/100ml（乙醇/血）。另查明：1.2020年5月14日，云南省南华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某某承担此事故的主要责任，丁某某承担此事故的次要责任。2.2020年5月14日，被告人王某某与丁某某达成交通事故赔偿协议，王某某在医院检查的医疗费用由丁某某承担，已付清；双方在此事故中车辆损失的修理费由各自承担。3.2021年1月22日，被告人王某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询网上比对工作记录、王某某正侧面照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测现场照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、交通事故现场照片、饮酒地点辨认笔录及照片、辨认所驾车辆笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、取保候审决定书、调解申请书、交通事故赔偿协议书、返还物品凭证、证人证言、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人王某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某某与丁某某达成交通事故赔偿协议，可酌情从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二一年二月二日书记员 者学富
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执259号申请执行人：沈阳天阔圣安物业有限公司被执行人：曹玉英沈阳天阔圣安物业有限公司与曹玉英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计909.88元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年2月8日将该款转付给沈阳天阔圣安物业有限公司。至此，该案件现已结案特此通知。执行员  周永成二〇二一年二月八日书记员  姚文江
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初803号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙华，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：徐波，男，1980年5月25日出生，住浙江省诸暨市。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二一年二月七日 书记员  徐 锋
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初62号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人郭某，男，1991年9月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2021年1月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]66号                  指控事实              2020年12月7日3时许，被告人郭某醉酒后驾驶贵XXXX**号小型客车由仁怀市融亿方向往仁怀市玉液路方向行驶，当该车行驶至仁怀市国酒南路三转盘路段时，与被害人陈某驾驶的贵XXXX**号小型轿车相接触，造成两车受损的道路交通事故。经对郭某进行酒精呼气测试，其结果为302mg/100mL，对郭某抽取血样送仁怀市公安司法鉴定中心检验，结果为郭某的血液中含有乙醇成分，其含量为230.93mg/100ml。      经仁怀市公安局交警大队认定：郭某在本次事故中承担全部责任。案发后，郭某赔偿了被害人损失，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其主动投案，系自首；自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，赔偿对方损失取得谅解，可以从轻处罚；保险已过保的情节应予以考量。判处被告人郭某拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，作罪轻辩护。      另查明，本院审理期间被告人郭某家属主动向本院缴纳罚金；同时事发时被告人郭某所驾驶贵XXXX**号小型客车在保险有效期内。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并承担全部责任，同时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。郭某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。郭某系初犯，其到案后自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合案发后郭某已赔偿被害人损失取得谅解和主动缴纳罚金的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关基于上述情节，当庭调整量刑建议为拘役一个月零十五天并处罚金。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                  判决结果              被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五条，并处罚金八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年3月14日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  科      二○二一年二月七日      法官助理     周  婷      书  记  员    陈  欣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被执行人：郑明东，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人郑明东信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初3244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更11号 罪犯苗卫红，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市神木县人民法院于2017年5月10日作出(2017)陕0821刑初18号刑事判决，以被告人苗卫红犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，刑期执行自2016年8月31日起至2021年8月30日止，陕西省榆林市中级人民法院于2017年6月26日以(2017)陕0821刑初18号刑事裁定,维持原判中对苗卫红的判决事项，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯苗卫红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯苗卫红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯苗卫红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯苗卫红准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申16号 再审申请人（原审原告）：安徽优居物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YY0W(1-1)。 法定代表人：周春亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 再审被申请人（原审被告）：李宁，男，汉族，1977年3月8日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 再审申请人安徽优居物业服务有限公司因与被申请人李宁物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1221民初5985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽优居物业服务有限公司申请再审称：再审申请人已经按照物业合同约定以及相关法律规定为其管理的小区提供了物业服务，一审法官按照30%的比例相应扣减了再审被申请人应承担的法律义务，其判决明显不合理。一审法院认定事实错误，判决不合理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审被申请人应承担未按时缴纳物业费的违约金，再审被申请人主张物业公司的服务存在瑕疵应提供证据加以证明，再审被申请人并未提供合理证据证明，一审法官不仅未支持违约金部分，还减免其所欠物业费的30%，明显法律适用不当且不全面。申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，依法改判被申请人立即支付再审申请人物业费3997元及违约金2000元，共计5997元。本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。 本院审查查明，本院于2020年9月30日作出的(2020)皖1221民初5985号民事判决，本判决为终审判决，于2020年10月21日发生法律效力。申请人安徽优居物业服务有限公司于2021年1月20日申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者虽提供证据但所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审中，本院根据法庭审理查明事实和上述举证责任分配规则，依法作出的(2020)皖1221民初5985号民事判决，程序规范，判决内容合理正当。安徽优居物业服务有限公司提出再审申请，但在再审审查期间未提供其他新的证据材料足以推翻原审判决，故对其再审主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽优居物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  柴红伟 二〇二一年二月五日 法官助理年荣 书记员陈佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5014号原告：张伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住莱阳市大华城市。被告：莱阳市中房联合置业有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。统一社会信用代码：91370682077993215L。法定代表人：姜海翔，经理。本院立案受理的原告张伟与被告莱阳市中房联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二一年二月一日书记员  李俊杰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初4398号 原告：徐某某，男，1968年12月1日，汉族，住山东省禹城市， 原告：徐某某，男，2003年10月29日出生，汉族，住山东省禹城市， 原告：徐某某，女，2007年8月25日出生，汉族，住山东省禹城市， 法定代理人：徐某某，男，1968年12月1日，汉族，住山东省禹城市， 原告：毕某某，女，1954年7月12日出生，汉族，住山东省禹城市， 以上四原告委托诉讼代理人：孙某某，山东众城求真律师事务所律师。 被告：段某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县， 被告：张家口运兴物流有限公司，住所地河北省张家口市。 法定代表人：张某，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。 负责人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：曹某某，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告徐某某、徐某某、徐某某、毕某某与被告段某某、张家口运兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人孙某某，被告人保沧州公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告段某某、张家口运兴物流有限公司因疫情原因无法到庭，经本院通过电子手段联系后，准许其不再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某、徐某某、徐某某、毕某某向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿四原告死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费253945元，总计1152569.5元。在交强险限额内赔偿70000元（包含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险限额内按30%赔偿324770元，合计394770元；2.诉讼费由被告承担。 被告段某某辩称，在事故中仅承担次要责任，并在人保沧州公司投保有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。关于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，请法院依法判决。 被告张家口运兴物流有限公司未作答辩。 被告人保沧州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，在核实事故车辆及驾驶员证件真实有效前提下，且原告各项损失有合法有效证据证实，我司同意在责任限额内赔偿原告合理损失。事故发生在保险期间内，请求法庭为其他死者伤者预留交强险限额及三者责任险限额。诉讼费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月30日2时25分许，田贵涛驾驶鲁NE10**号小型客车沿国道340线由东向西行驶至340线190公里处越过中心单黄实线行驶时，与对向直行的段某某驾驶的冀GC****/冀GU***挂半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏田贵涛、田新忠、郭爱新死亡，宋文霞、刘英春、田贵利、田秀玲受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：田贵涛担事故的主要责任，段某某承担事故次要责任。田新忠、郭爱新、宋文霞、刘英春、田贵利、田秀玲不承担事故责任。 三、受害人及其近亲属概况：郭爱新，女，1975年8月15日出生，2020年10月30日因交通事故死亡。郭爱新的近亲属有其夫徐某某、其子徐某某、其女徐某某、其母毕某某。 四、被扶养人情况：长子徐某某，2003年10月29日出生，抚养期限1年；长女徐某某，2007年8月25日出生，抚养期限5年；母亲毕某某，1954年7月12日出生，毕某某现另有抚养人1人，因此抚养期限按14年的1/2计算。 五、人身损害费用：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费253945元。 六、垫付情况：段某某垫付14000元。 七、车辆保险情况：事故车辆冀GC****/冀GU***挂半挂牵引车在人保沧州公司投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。 八、其他情况：冀GC****/冀GU***挂半挂牵引车实际车主为段某某，其与登记车主张家口运兴物流有限公司系挂靠关系。 以上事项中，双方有争议的事项为被扶养人生活费、精神损害抚慰金，对其他事项无争议。 本院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。而在本案中，此次交通事故造成3人死亡、4人受伤，被扶养人共8人（山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初27号案件中有5名被日抚养人）。因此，徐某某的被扶养人生活费为4112.46元、徐某某的被扶养人生活费为26793.31元、毕某某的被扶养人生活费为57886.47元；精神损害抚慰金10000元，郭爱新现已死亡，必然会给予其近亲属造成重大精神损害，结合本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，本院予以认定。 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，某以减轻侵权人的责任。段某某在本次事故中承担次要责任，因此，本院认定人保沧州公司对于上述费用应负担30%的赔偿责任。 综上，对于徐某某、徐某某、徐某某、毕某某因郭爱新在交通事故死亡所造成的各项损失，人保沧州公司在“交强险”范围内赔偿死亡赔偿金40000元（为其他死、伤者预留部分交强险限额），精神损害抚慰金10000元，合计50000元；在“商业三者险”范围内赔偿剩余死亡赔偿金268611.67元、丧葬费12613.35元，合计281222.02元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐某某、徐某某、徐某某、毕某某死亡赔偿金40000元精神损害抚慰金10000元，合计50000元（支付至原告徐某某所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市辛店营业所62158****4账户）； 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐某某、徐某某、徐某某、毕某某剩余死亡赔偿金268611.67元、丧葬费12613.35元，合计281225.02元（支付至原告徐某某所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市辛店营业所62158****4账户）； 三、原告徐某某、徐某某、徐某某、毕某某在判决生效之日起十日内返还被告段某某垫付款14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7222元，减半收取3611元，由被告段某某、张家口运兴物流有限公司负担3177.68元，原告徐某某、徐某某、徐某某、毕某某负担433.32元。 如不服本判决，某以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二一年二月二日 书记员  张 敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执213号 申请执行人：刘毅，男，汉族，生于1973年3月28日，住四川省仪陇县。 申请执行人：周晓燕，女，汉族，生于1974年8月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈俊林，男，汉族，生于1970年10月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘娟鸿，女，汉族，生于1975年8月23日，住四川省仪陇县。 在刘毅、周晓燕申请执行陈俊林、刘娟鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中被执行人于2020年1月25日向本院提交申请，认为陈俊林已在预交上诉费通知规定的期限内预交上诉费，请求撤销本案执行。现南充市中级人民法院已裁定撤销（2020）川13民终4195号民事裁定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘毅、周晓燕的执行申请。 本裁定立即生效。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年二月七日 书记员 肖云宏
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执127号苏天芝、梅乐祥、梅洛成：申请执行人苏天芝与被执行人梅乐祥、梅洛成赡养纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初302号民事调解书已发生法律效力。被执行人梅乐祥、梅洛成未按调解书履行义务，申请执行人苏天芝向本院申请强制执行，要求被执行人梅乐祥、梅洛成给付2020年5月1日至2020年12月31日的赡养费3200元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人苏天芝提出被执行人梅洛成已给付3200元，被执行人梅乐祥已给付2600元，只要求再执行梅乐祥600元。本院在依法向被执行人梅乐祥送达执行通知书后，被执行人梅乐祥通过微信向本院交纳案件款600元、案件执行费50元。现本院已通过微信向申请执行人苏天芝之女梅乐芝支付案款600元。本院（2020）陕1026民初302号民事调解书第一项确定的被执行人梅乐祥、梅洛成应给付2020年12月31日前的赡养费已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执127号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初116号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1958年10月11日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年10月30日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日19时08分许，被告人陈某驾驶无号牌超标正三轮轻便摩托车，沿常州市武进区洛阳镇戴溪荷花西路由西向东行驶至荷花西路92号附近路段时，将前方靠道路南侧步行的汪某（女，1957年4月24日生）撞倒在地致其受伤，陈某驾车逃离现场。被害人汪某被送医院抢救，于2020年10月8日死亡。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人陈某负该起事故的全部责任。另查明，被告人陈某于2020年9月24日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实；其与被害人近亲属达成调解协议,已部分履行并取得谅解。公诉机关提交了被告人陈某的供述，证人袁某、陈某等人的证言，公安机关出具的案发抓获经过证明、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、死亡证明、情况说明及监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑二年，适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；已部分赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王伟国人民陪审员  王 朕二〇二一年二月八日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初155号 原告：绵阳京辉建材有限公司，住所地三台县芦溪工业集中发展区。统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：张高辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。 被告：四川龙博鑫建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路********。统一社会信用代码：91513223×××××。 法定代表人：韩兵涛。 原告绵阳京辉建材有限公司与被告四川龙博鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告绵阳京辉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳京辉建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年二月一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
天津市和平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津0101行赔初2号原告李惠英，女，1955年6月10日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人张福元，天津日久律师事务所律师。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路****。法定代表人林立军，主任。本院在审理原告李惠英诉被告天津市市场监督管理委员会行政赔偿一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告李惠英自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李惠英撤回起诉。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年二月七日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初179号 原告：雷亚东，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：杨林，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 原告雷亚东与被告杨林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告雷亚东于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷亚东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷亚东撤诉。 本案案件受理费减半收取479元，由雷亚东负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年二月二日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1065号申请人：张杰，男，汉族，1987年9月4日出生，住济源市。被申请人：济源市辛洋实业有限公司，住所地济源市承留镇东张工业区。法定代表人：苗利明，公司经理。被申请人:谭普生，男，汉族，1976年5月1日出生，住济源市。申请人张杰于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市辛洋实业有限公司、谭普生名下价值3000000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市辛洋实业有限公司、谭普生名下价值3000000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年二月四日书记员 任泽军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终407号 上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张旭福，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞长付，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人刘玉霞因与被上诉人庞长付健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 刘玉霞上诉请求：撤销原判，改判庞长付赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项费用共计7054.18元。事实与理由：其没有任何过错，庞长付应承担全部赔偿责任。一审未支持其精神抚慰金赔偿请求错误。 庞长付答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘玉霞向一审法院起诉请求：判令庞长付赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7054.18元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2020年5月24日9时多，在临泉县，庞长付和刘玉霞因琐事发生辱骂，后庞长付将刘玉霞打伤。刘玉霞受伤后，被120送往临泉县人民医院住院7天，支出医疗费用2184.62元。本次纠纷经公安机关处理，给予庞长付行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。 一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。但受害人有过错的，亦应承担适当过错责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，刘玉霞说庞长付落宅子，庞长付将刘玉霞打伤，双方因琐事发生纠纷，均有一定的过错。综合本案案情，酌定庞长付承担70%的赔偿责任。对刘玉霞的合理损失，庞长付应予赔偿。刘玉霞诉请的精神抚慰金，依据不足，该院依法不予支持。综上，根据刘玉霞的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照本案法庭辩论终结前上一年度安徽省统计局公布的有关统计数据计算，并结合当地实际生活水平，核定刘玉霞的合理损失如下：1.医疗费2184.62元；2.护理费899.78元；3.误工费899.78元；4.营养费210元（30元/天×7天）；5.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；6.交通费酌定为100元；上述合计4504.18元，由庞长付赔偿3152.93元（4504.18元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、庞长付于判决生效之日起十日内赔偿刘玉霞各项损失合计3152.93元；二、驳回刘玉霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由庞长付负担。 二审期间，庞长付举证了其伤情照片一张，用于证明其被刘玉霞打伤。经组织当事人质证，本院认为，该证据与本案不具有关联性。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，庞长付与刘玉霞因琐事发生纠纷后，本应秉持互谅互让的态度协商解决问题，但双方未能保持冷静态度，致使矛盾升级，发生涉案殴打行为致使刘玉霞的身体受到伤害。鉴于刘玉霞对本案损害后果的发生亦有过错，一审判决酌定庞长付承担70%的责任并无不当。刘玉霞诉请的精神抚慰金，依据不足，一审法院未予支持并无不当。综上，刘玉霞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘玉霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年二月九日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初475号原告：江门市新会区会城清文轩明清古典家具厂，住所地广东省江门市新会区会城城西黄坑口城西工业园。个体工商户，统一社会信用代码：92440705L483194942。经营者：邹贱根，男，1970年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县***********，公民身份号码362************637。委托代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：谢连忠，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县*******理组。公民身份号码：360************83X，。委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。原告江门市新会区会城清文轩明清古典家具厂与被告谢连忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张松坚于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城清文轩明清古典家具厂的委托诉讼代理人简福就、被告谢连忠的委托诉讼代理人钟源石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市新会区会城清文轩明清古典家具厂向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付工资39538.46元。本院查明事实双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、原告向被告支付款项情况。被告曾在原告的经营场所进行制作家具，双方没有订立劳动合同；原告转账支付给被告的款项其中有：2019年6月30日支付24000元、2019年7月31日支付8200元、9月30日支付15200元、11月14日和30日各支付5000元。二、劳动仲裁情况。申请人：谢连忠。被申请人：江门市新会区会城清文轩明清古典家具厂。仲裁请求：1.确认双方自2018年11月3日至2020年1月25日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2018年12月3日至2019年11月3日期间未签订劳动合同另一倍工资86742.81元。仲裁结果：一、确认双方自2018年11月3日至2020年1月25日期间存在劳动关系的事实；二、被申请人在本裁决生效之日起三日内一次性给付申请人未订立劳动合同另一倍工资39538.46元。三、双方的法律关系：谢连忠主张其在原告处从事木工工作，双方是劳动关系。原告否认双方是劳动关系，认为双方是承揽合同关系。裁判理由与结果本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系？本院认为，原、被告存在劳动关系。第一，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”的规定，被告提供了相应的转账记录主张双方存在劳动关系，原告对此不予确认，认为转账实际是劳务报酬。本院认为，作为劳动者的被告已履行了其必要举证义务，原告对此有异议，应承担举证反驳责任。但原告并未向本院提交证据证明该款项是劳务报酬，需承担举证不能的不利后果。故，本院认定双方存在的是劳动关系。关于双方劳动关系存续时间的确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，原告未与被告签订书面劳动合同，而能够证明双方劳动关系存续起止时间的入职登记表、考勤记录等应属于原告掌管的证据，应由原告负举证责任，原告未履行举证责任，应承担举证不能的不利后果，结合原告向被告支付第一个月工资的时间，以及被告主张的入职时间和离职时间，本院确认双方在2018年11月3日至2020年1月25日期间存在劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。关于申请人工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”的规定，对劳动者工资有争议，依法也应由用人单位承担举证责任。本案被告主张其工资是按件计算，2019年6月30日支付的24000元是2019年4至6月的、7月31日支付的8200元是7月的、9月30日支付的15200元是8、9月的、11月14日和30日各支付5000元是10月的、11月工资支付现金，约9000多元。原告不予确认，也没有举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告的主张属实，应以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定，用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。本案被告是于2020年6月9日提起本劳动争议仲裁申请，对于2019年6月9日及之前工作年限的另一倍工资请求，因已超过一年仲裁时效期间，在时效期间内没发生过时效延长、中断或中止的事由，认定该部分请求已超过一年仲裁时效期间。而2019年6月10日及之后工作年限的另一倍工资请求在本案仲裁时效期间内，因此该期间另一倍工资请求有事实及法律依据，应予以支持。综上，2019年6月10日至11月2日期间未订立劳动合同另一倍工资39538.46元[24000元/月×21/91个月+8200元+15200元+10000元+9000元/月×2/30个月]，被告对此无异议，本院予以确认。综上，依照根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第四十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告江门市新会区会城清文轩明清古典家具厂与被告谢连忠在2018年11月3日至2020年1月25日期间存续劳动关系；二、原告江门市新会区会城清文轩明清古典家具厂于本判决生效之日起十日内给付被告谢连忠未订立劳动合同另一倍工资39538.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（适用简易程序审理，已减半计算，原告江门市新会区会城清文轩明清古典家具厂已预交），由原告江门市新会区会城清文轩明清古典家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年二月七日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初67号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王军，男，1974年2月10日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因本案，2021年1月14日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年12月28日20时许，被告人王军酒后驾驶鄂Ｋ×××**小型普通客车，由谷城县南河镇至城关镇，行至谷城县，操作不当撞上大桥桥栏，致大桥护栏及车辆受损。经现场酒精呼气检测，王军的酒精含量为120.9mg/100ml，民警依法将王军带至谷城县盛康卫生院提取血液。同年12月30日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王军的血液中检测出乙醇，其含量为145.10mg/100ml，为醉酒后驾车。2021年1月6日，谷城县交警大队作出420625120200001361号《道路交通事故认定书》，认定王军负事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王军的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书及被告人王军的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王军违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于王军到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从2021年1月14日起至2021年2月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年二月九日书记员  石习玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初281号原告：杜海洋，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：董兰军，喀左县南哨法律服务所法律工作者。被告:程浩，男，1989年3月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告杜海洋与被告程浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海洋到庭参加诉讼。被告程浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海洋向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬16,400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月份，被告的岳父找原告，让原告以被告的名义投标喀左县尤杖子乡詹杖子村的水泥路修建工程，在被告没来工地前，原告和被告的连襟一起组织管理（带工）施工，后被告答应给原告劳动报酬20,000元。被告当时给付1,500元，剩余18,500元打的欠条。经催要后，被告再付2,100元，还剩16,400元未付。被告程浩未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2018年4开始，原告在被告承包的喀左县尤杖子乡詹杖子村水泥路修建工程处为被告提供劳务。经双方协商，被告给付原告劳动报酬20,000元。现被告已付款3,600元，余欠16,400元，至今未付。本院所查明的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工程处提供劳务后，被告为原告出具了拖欠劳动报酬的欠款凭条，该凭条合法有效，能够证明由被告结欠原告的劳动报酬，因此，原告要求被告给付劳动报酬16,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：被告程浩于本判决生效后15日内给付原告杜海洋劳动报酬16,400元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告程浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年二月四日法官助理相文宇书记员于美华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特206号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波海曙丁昌流餐馆。经营场所：宁波市海曙区徐家漕路**。 经营者：丁昌流，男，1985年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：郑杰，男，1980年8月3日出生，汉族，住遂昌县。 申请人宁波海曙丁昌流餐馆（以下简称丁昌流餐馆）与被申请人郑杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 丁昌流餐馆称，一、仲裁所依据的事实不清。郑杰系丁昌流餐馆的后厨负责人也就是厨师长，2020年8月份郑杰因工作失误，给餐馆造成了很大的经济损失，郑杰作为整个后厨的负责人，因对整个后厨的菜品品质以及质量有把关及负责到底的职责（每道菜都有厨师及厨师长的名字）。丁昌流餐馆因此要求郑杰对此事负责，但郑杰一直推脱说跟其没有任何关系，拒绝负责人的处罚决定。丁昌流餐馆并未跟郑杰解除过劳动关系，是郑杰自己不来餐馆工作。仲裁委在没有查明上述事实的情况下，认定丁昌流餐馆未提供证据证明是郑杰擅自离职，并对丁昌流餐馆的主张不予采信。二、仲裁基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，支持郑杰要求丁昌流餐馆支付违法解除劳动合同赔偿的请求，是不符合法律规定的。三、郑杰提起仲裁请求时有三项仲裁请求，但仲裁委却将一个案子分两个仲裁裁决，另一个未签订劳动合同的二倍工资的申请请求另行裁决，剥夺了丁昌流餐馆向法院起诉的权利，违反了法定程序。因此，丁昌流餐馆认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）886-1号仲裁裁决，应予以撤销。 郑杰辩称，请求维持仲裁裁决，驳回丁昌流餐馆的申请。 经审查查明：2020年11月16日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）886-1号仲裁裁决：一、宁波海曙丁昌流餐馆于裁决书生效之日起五日内向郑杰支付2020年8月份工资8280元；二、宁波海曙丁昌流餐馆于裁决书生效之日起五日内向郑杰支付违法解除劳动合同赔偿金8280元；三、驳回郑杰其他申请请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，丁昌流餐馆向本院提交了宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）886-1号仲裁裁决书以及送达回执等证据。因郑杰对上述证据并无异议，故本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。丁昌流餐馆提出的申请理由均涉及双方解除劳动关系原因这一事实的认定，即丁昌流餐馆是否存在违法解除行为。由此可见，丁昌流餐馆的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。因此，丁昌流餐馆以此为由主张仲裁委适用法律错误，理由亦不能成立。据此，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）886-1号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波海曙丁昌流餐馆的申请。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二一年二月五日 代书记员  贺婷婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0725民初211号 原告：谢小强，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：史鲁均，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告谢小强与被告史鲁均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谢小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢小强撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二一年二月三日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢200号之一被执行人：张天军，男，汉族，1972年12月生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张天军在中国建设银行622700****账户内存款人民币51056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二一年二月四日书记员 陈永尊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初445号原告：曲靖市颐源物业服务有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道水云华城北苑小区**。统一社会信用代码：91530328665535237F。法定代表人：欧崇军，董事。被告：范丽，女，汉族，1985年3月23日生，山东省莘县人，住曲靖市沾益区。被告：刘寒冰，男，汉族，1984年11月9日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市颐源物业服务有限公司与被告范丽、刘寒冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院认为，原告立案后本院通知其七日内交纳案件受理费25元，原告在交费期限届满后未交纳。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告曲靖市颐源物业服务有限公司诉被告范丽、刘寒冰物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  贺永健二〇二一年二月七日书记员  沈苑苑
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初12064号原告：徐均，男，1975年4月1日出生，汉族，住江阴市。被告：王荣峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住江阴市。原告徐均诉被告王荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐均到庭参加诉讼，被告王荣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐均向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣峰立即归还借款34500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告王荣峰承担。事实与理由：王荣峰向他出具借条“今借徐均人民币叁万肆仟伍佰元正（34500元）（借款做生意周转）；还款计划：4月份开始每月还款3000元，如上述不执行，一切诉讼费、律师费由我本人承担，落款时间2019.9.25。”至今分文未还，为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告王荣峰未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，王荣峰出具借条一份，载明：“今借徐均人民币叁万肆仟伍佰元正（34500）（借款做生意周转）借款人：王荣峰2019.9.25”。该借条下方备注：还款计划：4月份开始每月还款3000元，如上述不执行，一切诉讼费、律师费由我本人承担。审理中徐均陈述，1、他出借给王荣峰的款项均是现金，其中一部分是他的自有资金、一部分是向他人转借后再出借给王荣峰的；2、王荣峰借款后至今未向他归还任何款项；3、在本案中，他表示放弃对利息的诉讼主张。以上事实，有徐均提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案中徐均称其出借的资金一部分是向他人转借后出借给王荣峰的，并非全部是其自有资金，故本院认定涉案王荣峰向徐均借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故王荣峰应当返还徐均借款本金34500元并支付相应的资金占用费，因徐均在审理中明确表示放弃对利息的诉讼主张，故王荣峰在本案中应返还徐均借款本金34500元。又因王荣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐均与王荣峰就案涉款项的借贷行为无效；二、王荣峰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐均借款本金34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元（徐均已预交），由王荣峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付徐均。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年二月八日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初101号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人谭某某，男，1998年2月28日生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2019年4月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年9月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年11月30日刑满释放。2020年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、检察员助理冯洁出庭支持公诉，被告人谭某某及其指定辩护人邹青荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日2时许，被告人谭某某和谭飞林（另处）来到贵阳市南明区行线转弯处路边，由谭飞林负责动手，谭某某负责望风，将被害人彭某停放在该处的一辆车牌为贵Ａ×××**的黑色轿车内的一部白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币245元）、一部金色华为手机（经鉴定，价值人民币960元）及一部白色三星手机（因资料不详，无法鉴定其现有价值）盗走。后谭飞林将该三部手机销赃得款人民币50元并分给被告人谭某某人民币15元。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1205余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；且被告人谭某某系累犯。建议对被告人谭某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人彭某的陈述、被告人谭某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、前科材料、视频截图、被告人谭某某的户籍证明等证据证实。被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是谭某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谭某某退赔被害人彭某苹果5手机一部、金色华为Ｐ9ｌｉｔｅ手机一部及白色三星手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年二月四日书记员  王维
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初58号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人李某某，男，1975年11月17日出生于山东省任城区，汉族，高中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年9月23日0时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至嘉祥县万张街道办事处杨屯村路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为103.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪；认定其具有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人李某某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤洁茹 二〇二一年二月七日 书记员  宋 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6423号 申请执行人：王玉华，男，1966年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋田贵，男，1969年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王玉华与蒋田贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9915号民事判决书已发生法律效力。因蒋田贵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行金额为24840元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行账户内存款1125.19元。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1125.19元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年二月二日 书记员 钟 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初327号之三原告：蒋佛兴，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：朱建军，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告蒋佛兴与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋佛兴于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋佛兴自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋佛兴撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由蒋佛兴负担（蒋佛兴已预交）。审 判 长  许 敏人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年二月九日书 记 员  邬晨洁
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1721刑初128号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘宝书，男，1976年12月30日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因本案于2017年12月8日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，2020年6月1日被曹县公安局交通警察大队罚款一千元(未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被曹县公安局取保候审，2019年7月15日被刑事拘留（未执行），2020年6月3日被刑事拘留（未执行），同年9月17日被曹县公安局监视居住，2021年2月4日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人刘宝书犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员李福民出庭支持公诉，被告人刘宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年11月6日20时57分许，被告人刘宝书驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿曹县湘江路由东向西行驶至湘江路与庐山路路口西100米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人刘宝书血液中的乙醇含量为110.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2.被告人刘宝书在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后于2020年5月16日22时10分许驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿曹县五台山路由北向南行驶至处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人刘宝书血液中的乙醇含量为131.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书及曹县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人刘宝书供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘宝书在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人刘宝书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人刘宝书自愿预交财产刑保证金8000元。本院认为，被告人刘宝书的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宝书归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宝书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二一年二月八日法官助理李逸凡书记员董利娜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初201号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人:刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：杨坤，男，1987年6月6日出生，苗族，居民，住贵州省凤冈县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨坤向原告债清内江分公司偿还借款本金6,866.10元；2.判令被告杨坤承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨坤为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨坤通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年2月23日开始，被告杨坤先后通过小花APP应用程序申请了6笔借款。该6笔借款金额共计14,362.97元，被告杨坤实际收到借款金额为12,500元，归还本金、利息、服务费等合计5,633.90元。因被告杨坤均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告杨坤的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告杨坤。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告杨坤的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告杨坤。但被告杨坤至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨坤未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告杨坤已归还的5,633.90元全部抵扣借款本金，被告杨坤尚欠的借款本金为6,866.10元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨坤通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨坤未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨坤的债权转让给小花厦门公司，并通知被告杨坤。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知被告杨坤，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨坤的债权。原告债清内江分公司要求被告杨坤支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨坤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金6,866.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费93元，以上合计118元，由被告杨坤负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨坤在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍