wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1112号上诉人(原审原告)：于冰，男，1980年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区长风新村街XXX委员会，住所地上海市普陀区。负责人：季易，主任。委托诉讼代理人：钱森虹，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人于冰因与被上诉人上海市普陀区长风新村街XXX委员会(以下简称清水湾居委会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于冰上诉请求：一、撤销一审判决，请求发回重审或者改判；二、判决撤销清水湾居委会2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》(以下简称案涉公告)。事实和理由：一、被上诉人无权组织召开业主大会，没有获得业主大会授权，无权代行业委会的职责，因此被上诉人所发布的表决结果公告自始无效。二、一审法院认定案涉公告的发布者虽为被上诉人，但该公告系由被上诉人组织小区业主召开业主大会进行投票表决后产生，这说明被上诉人无权代替业主大会盖章发布案涉公告。三、经双方举证以及庭审事实调查，被上诉人发布的文件和公告都没有业主大会的盖章，没有任何直接证据证明存在有效的业主大会公告，也没有任何证据证明业主大会能够成为本案的适格主体。四、被上诉人在投票前并未对案涉项目进行宣传与解释，更没有对项目规划方案、实施方案、占用小区面积、补偿方案等进行告知和公示，直接侵害上诉人和广大业主的投票权、知情权、参与权、表决权、监督权、物权、建设用地使用权。五、被上诉人违反《物业管理条例》第十四条、《上海市住宅物业管理规定》第二十八条等规定，并违反《大华清水湾小区业主大会议事规则》召开业主大会，程序严重违法。六、根据《中华人民共和国民法典》规定，改变共有部分的用途必须经过四分之三以上的业主同意，但本案并不符合该比例。七、一审法院未就上诉人主张的法律关系的性质可能与法院认定的法律关系不一致进行释明，且并未进一步询问上诉人是否追加或者变更被告主体，而直接以被告主体不适格驳回诉请，违反了法定程序，增加了上诉人的讼累。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人清水湾居委会辩称，居委会不能成为业主撤销权的适格主体，一审事实认定清楚，法律适用正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。于冰向一审法院提出诉讼请求：判决撤销清水湾居委会2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回于冰的诉讼请求。二审中，上诉人提交以下证据：一、被上诉人于2020年12月4日向清水湾**小区居民公告的《告居民(业主)书》，以证明在本案一审判决之后，被上诉人依然发布案涉项目工程的相关内容，一审判决并未改变被上诉人的违法行为。二、编号为XXXXXXX的上海移动微法院立案申请截图，以证明当业主以业主大会为被告起诉时，一审法院不予立案，一审判决造成业主无法行使法定权利。三、刻录25个视频的光盘和对应的文字稿，以证明被上诉人违法发布的案涉项目征询结果公告为其他部门违法施工提供了便利。被上诉人发表质证意见如下：一、对《告居民(业主)书》的关联性不予认可。告知书仅为通知，其载明的行为并非被上诉人作出。二、对上海移动微法院立案申请截图的真实性和关联性不予认可。立案申请人并非本案当事人，截图无法体现立案申请的全部内容，亦无法证明其他业主以同样的内容提起过立案申请。三、对光盘和对应文字稿的真实性和关联性不予认可。被上诉人仅负责发布公告，所提及的施工问题与本案争议并无关联，且上诉人诉请撤销的是被上诉人于2020年1月20日做出的案涉公告，但上诉人所提出的证据系在该日之后生成，因此对其证明内容亦不予认可。本院认证意见：上诉人所主张的上述证据均与本案缺乏关联性，本院难以确认。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《物业管理条例》第十二条第五款的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此，一审法院认为业主撤销权的对象应为业主大会或者业主委员会的决定并无不当。本院认为，业主提起业主撤销权之诉应以业主大会或者业主委员会为被告。而本案中，上诉人以被上诉人作为行使业主撤销权的对象，一审法院认定为主体不适格，进而判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律并无不当之处，本院予以维持。一审法院审理中，被上诉人多次抗辩其并非本案的适格被告，而一审法院亦就上诉人选择被上诉人作为被告进行了询问，因此，上诉人在诉讼中应充分注意到其主张的法律关系可能存在诉讼风险，其上诉理由亦未构成本案可以改判或者发回重审的法定事由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于冰负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理 曹 丽书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执729号申请执行人：夏辰菲，女，1988年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告夏辰菲诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)沪0118民初11326号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏辰菲2019年第四季度到2020年第二季度保底经营收益人民币59,759.70元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏辰菲逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以19,919.90元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以19,919.90元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以19,919.90元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止)。案件受理费1,294元，减半收取计647元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人夏辰菲于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年2月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下5个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十三日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1966号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李剑辉，男，1982年11月30日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李剑辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8855元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1076号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：于建华，男，1955年5月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人于建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6634号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月二十四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执226号之二 被执行人：朱吉明，男，汉族，1965年6月5日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱吉明在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保51号   申请人：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：梁泽宇，董事长。委托诉讼代理人：张兴茂，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：徐周侠，国浩律师（西安）事务所律师。被申请人：西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：孙当民，董事长。申请人南京协鑫新能源发展有限公司与被申请人西安黄河光伏科技股份有限公司申请仲裁前财产保全一案，申请人南京协鑫新能源发展有限公司于2021年1月5日向本院提出申请仲裁前财产保全申请。本院依法作出（2021）陕0103财保 5号民事裁定书，对被申请人西安黄河光伏科技股份有限公司名下银行账户采取了保全措施。现申请人南京协鑫新能源发展有限公司向本院申请解除对被申请人西安黄河光伏科技股份有限公司的诉前保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第四款之规定，裁定如下:解除对被申请人西安黄河光伏科技股份有限公司名下银行账户的财产保全措施。本裁定立即执行。                                            审  判  员   杨 护 军          二〇二一年二月十日  书 记 员    李   喻 1
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执313号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：陈永金、陈言均、廖仔聪 被执行人：朱如英、朱九明、陈方娥 立案时间：2021年2月24日 执行依据：（2021）川1527民初2号 执行依据主文：被执行人朱如英、朱九明、陈方娥支付申请执行人陈永金、陈言均、廖仔聪争议款36000元。 申请标的：36000.00 结案标的：36000.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二十五日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初970号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：李焕银，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告李焕银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告济南齐华物业管理有限公司承担。审判员  万立波二〇二一年二月二十四日法官助理牛洪磊书记员曹文雯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6955号上诉人（原审原告）：李军阳,住江西省九江市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙昕，国家知识产权局审查员。上诉人李军阳因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7871号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：李军阳。2.申请号：38453276。3.申请日期：2019年5月27日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2902;2904;2908;2911-2913）：食用面筋；食用油；鱼子酱；小龙虾（非活）；鱼（非活）；鱼制食品；水果蜜饯；加工过的开心果；干食用菌；螃蟹（非活）（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：武汉生泰科技有限公司。2.注册号：1229381。3.申请日期：1997年8月11日。4.专用期限至：2028年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2904；2908；2911-2913）：蜜饯果类；食用油；加工过的花生；冬菇；食物蛋白。（二）引证商标三1.申请人：桂林聚龙潭生态渔业有限公司。2.申请号：32636873。3.申请日期：2018年8月1日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2902）：小龙虾（非活）；鱼片；鱼（非活）；食用鱼胶；鱼制食品；明虾（非活）；腌制鱼；盐腌鱼；加工过的鱼籽；鱼肉干。三、被诉决定：商评字[2020]第108692号《关于第38453276号“长江”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月6日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标一、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实李军阳不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，李军阳明确表示对诉争商标与引证商标一、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标一、三为在先有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李军阳的诉讼请求。李军阳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标三虽然已经初步审定公告，但已被其他利害关系人提起异议申请，国家知识产权局未对引证商标三作出是否准予注册的决定前就直接将引证商标三作为引证商标驳回诉争商标的注册申请，程序违法；2.引证商标三已被其他利害关系人提出异议申请，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标三的初审公告日期为2019年12月27日。经向国家知识产权局核实，引证商标三于2020年3月27日刊登在第1689期商标注册公告的信息已经无效，并于2020年7月27日在第1705期商标公告上发布了无效公告，该商标目前处于异议行政程序中，仍为有效的在先申请商标。该事实有商标注册公告、无效公告、工作记录在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项的规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。至本案二审终结，引证商标三未经诉讼，并在指定使用的商品上仍为有效的在先申请商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。故李军阳提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院对该项上诉理由不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于李军阳对原审法院认定诉争商标与引证商标一、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标未再争议，本院经审查予以确认。本案中，引证商标三的初审公告日期为2019年12月27日，诉争商标的申请日期为2019年5月27日。引证商标三的初审公告日期在诉争商标的申请日期之后，且该商标尚未注册仅为在先申请的商标，原审法院认定引证商标三为在先有效注册商标属于事实认定有误，本院予以纠正。但不影响本案的认定结论，引证商标三在指定使用的商品上为有效的在先申请商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。综上所述，原审判决认定事实不清，但结论正确，应予维持。李军阳的主要上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李军阳负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4457号之一 申请执行人：王兴彬,男,1986年05月01日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 被执行人：尚红磊,男,1980年09月19日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王兴彬与被执行人尚红磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8301号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人尚红磊支付申请执行人转让款及违约金350000元。 本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人尚红磊有牌号为浙Ｂ2××××车辆，该车已被他人抵押，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人尚红磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人尚红磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 项莹莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8460号申请执行人：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。被执行人：上海欧基得装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：施月明，男，1961年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。被被执行人：骆春梅，女，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市安乐镇通乐南路**。原告亚士漆(上海)有限公司与被告上海欧基得装饰工程有限公司、施月明、骆春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0118民初6311号民事判决书已经发生法律效力。该判判决明确：一、被告上海欧基得装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚士漆(上海)有限公司货款人民币7,025,678.64元；二、被告上海欧基得装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告亚士漆(上海)有限公司逾期付款利息[以7,025,678.64元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付]；三、被告施月明对被告上海欧基得装饰工程有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告施月明承担连带担保责任后，有权向被告上海欧基得装饰工程有限公司追偿；四、被告骆春梅对被告上海欧基得装饰工程有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告骆春梅承担连带担保责任后，有权向被告上海欧基得装饰工程有限公司追偿。案件受理费60,979元，减半收取计30,489.50元，财产保全费5,000元，均由被告上海欧基得装饰工程有限公司、施月明、骆春梅负担。权利人亚士漆(上海)有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人上海欧基得装饰工程有限公司、施月明、骆春梅发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，本院于2020年12月18日扣划被执行人上海欧基得装饰工程有限公司银行存款35万元。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年12月24日将被执行人上海欧基得装饰工程有限公司、施月明、骆春梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人亚士漆(上海)有限公司，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市。5G。平安银行股份有限公司上海黄浦支行与池进金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0101民初19041号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人池进未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7585.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向池进发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人池进暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员  李仲华二〇二一年二月二十六日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执451号被执行人：朱建安，男，1964年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙明昌，男，1969年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终11662号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人送达了缴纳诉讼费用通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院缴纳二审案件受理费人民币10,300元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了五查，但未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈表及相关法律文书等证实。本院认为，鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年二月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保88号申请保全人：昆山坦京金属实业有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路****，统一社会信用代码913205830645090683。法定代表人：陈贤泉。被申请人：苏州市立和赢模具有限公司，住所，住所地苏州市吴中区直镇东庄路**社会信用代码913205063022419262。法定代表人：赖吉。申请人昆山坦京金属实业有限公司因与苏州市立和赢模具有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人苏州市立和赢模具有限公司名下价值15000元的财产。申请人昆山坦京金属实业有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山坦京金属实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州市立和赢模具有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额15000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终114号 上诉人（原审被告）：柳建新，男，1966年10月8日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告)：王树荣，男，1961年10月14日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王树军(系王树荣弟弟)，男，1969年1月15日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：马丰阳，男，1984年5月16日出生，住石河子市。 上诉人柳建新因与被上诉人王树荣、马丰阳买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初288号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人柳建新预交的二审案件受理费5082元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年二月七日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保76号 申请人：宁波恒远天天贸易有限公司（统一社会信用代码：913302053168358640）。住所地：宁波市江**庄桥街道宁慈公路西河亭对面。 法定代表人：李妲霞。 委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。 被申请人：宁波鸿源纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2H6DFC8U）。住所地：宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：赵红慈。 被申请人：赵红慈，女，1984年8月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：杨公利，男，1985年9月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人宁波恒远天天贸易有限公司与被申请人宁波鸿源纸制品有限公司、赵红慈、杨公利买卖合同纠纷一案，申请人宁波恒远天天贸易有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波鸿源纸制品有限公司、赵红慈、杨公利银行存款98711.31元或查封、扣押其他等值财产，申请人由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波鸿源纸制品有限公司、赵红慈、杨公利银行存款98711.31元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1007元，由申请人宁波恒远天天贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周燕 二〇二一年二月二十二日 代书记员 徐阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，男，1962年12月20日出生，汉族，燕山石化行政管理中心工人，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某2，男，1953年11月29日出生，汉族，天津钢管公司设备部工人，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某3，女，1954年1月17日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某4，女，1959年12月22日出生，汉族，燕山石化建筑工程公司退休职工，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某5，女，1949年10月24日出生，汉族，鞍山市辽镁公司冶金设备制造厂退休干部，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某6，女，1983年1月5日出生，汉族，阿里巴巴集团职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某7，男，1956年10月9日出生，汉族，燕山石化建筑工程公司退休职工，住北京市房山区。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，（一）关于吴某8在北京肿瘤医院相关门诊费以及相关治疗用品费用，原审过程中，吴某1因无法证明该部分费用系吴某1垫付，故（2019）京02民终9148号民事判决书中未予认定。但本案审理过程中，吴某1就相关内容提供了相应的证据，但法院仍未在本案中予以认定，且未在判决中予以说明。吴某8住敬老院花费的相关费用，吴某1亦向法院提供了收费票据，该证据足以证明吴某8住养老院相应费用是吴某1支付，法院未予以认定。（二）原审法院认为至2019年8月26日吴某8去世前，未申请撤回起诉。并以此认定吴某8并未陈述免除吴某1的债务。申请人吴某1提交的录音证据可以证明15万元不应予以认定进遗产范围。（三）本案中，关于吴某8北京肿瘤医院医疗费用等相关花费，吴某1已于审理过程中明确提供了治疗费票据清单，吴某1银行流水，已形成完整证据链，足以证明该费用系由吴某1支付，原审判决仍认定吴某1所举证据不足以推翻生效判决认定的事实，明显属事实审理不清。（四）本案中另涉及10万元款项问题，系吴某8曾给三个子女各10万元，吴某1将该10万元作为还款，打至吴某8名下。但原审法院均认定该款项为遗产范围，认定事实存在错误。另有4万元亦系吴某1通过个人账户取款存入吴某8银行账户内，该款项属于借款范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法改判返还申请人327636.32元；被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴某1主张吴某8曾免除其15万元的债务以及其曾向吴某8转款10万元、4万元以及为吴某8支付的医疗费、敬老院等费用应作为借款从吴某8的遗产中予以扣除。首先，吴某1的证人虽出庭欲证明吴某8曾陈述免除吴某1的债务，但吴某8于2019年4月29日订立遗嘱后，截止2019年8月26日其去世前，并未向法庭申请撤回起诉。其次，吴某1的上述主张均经过生效判决予以处理。故，现吴某1所举证据不足以推翻生效判决认定的事实，一、二审法院对于吴某1所称吴某8已免除其债务的主张不予采信，并无不当。综上，吴某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年二月二十六日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5408号原告：彭思文，男，1997年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：叶佳满，重庆渝正律师事务所律师。被告：王蔚然，男，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆晨子昕商业管理有限公司。住所地：重庆市渝**龙山街道松石北路**附**龙驹综合楼****，统一社会信用代码91500112MA611PWQ93。法定代表人：赵子剑。原告彭思文与被告重庆晨子昕商业管理有限公司、王蔚然房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年2月9日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费674元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告彭思文撤诉处理。审 判 员 李成虹二〇二一年二月二十五日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4228号申请执行人：雷会丹，女，汉族，1989年9月19日生，住伊川县。被执行人：吴鹏，男，汉族，1989年1月8日生，住。本院在执行雷会丹申请执行吴鹏借款纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴鹏应偿还原告雷会丹借款40000元及利息。因被执行人吴鹏未按判决书确定的期限内履行义务，申请人雷会丹申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月25日、12月11日、2021年1月19日、通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人吴鹏名下的财产：1、查明被执行人吴鹏名下银行账户有存款，本院已于2021年1月21日扣划到账6928.52元，已将该案款转交申请人。2、查明被执行人吴鹏名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年12月26日在南阳市不动产登记中心查询到吴鹏名下无房产登记信息，在南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、因被执行人吴鹏未实际履行义务，本院已前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴鹏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年二月二十五日书记员  乔瀚洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5113号 申请执行人：丁保阵，男，1986年5月16日出生，汉族，山东瑞倩智能科技有限公司经理，户籍所在地山东省茌平县，现住山东省济南市槐荫区。 被执行人：刘震震，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 丁保阵与刘震震买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）鲁0112民初9809号民事判决书，内容如下：一、刘震震于本判决生效之日起十日内支付丁保阵货款96700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由丁保阵负担25元，刘震震负担2218元。因刘震震未履行生效判决确定的义务，丁保阵向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月13日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后，本院于2020年10月22日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人刘震震未履行。 在执行过程中，本院向刘震震发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月13日、12月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月27日，本院通过电话联系被执行人刘震震户籍所在地村民委员会副书记，经调查，被执行人已多年不在该村居住，无法联系到被执行人。 4.2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人丁保阵告知本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱 琳
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初181号 原告：晴隆县信达腾飞汽车租赁有限公司，组织机构代码91522324MA6EEF470H，住所地：贵州省晴隆县东观街道五里社区客车站对面。 法定代表人：何志兵，系该公司经理。 被告：易贵龙，男，1997年9月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院在审理原告晴隆县信达腾飞汽车租赁有限公司与被告易贵龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告晴隆县信达腾飞汽车租赁有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晴隆县信达腾飞汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取118元，由原告晴隆县信达腾飞汽车租赁有限公司负担。 审判员  李建锋 二〇二一年二月十九日 法官助理徐魏 书记员刘万美
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初423号 原告：路某某，女，1960年2月4日出生，汉族，住。 被告：罗某，男，1977年10月11日出生，满族，住。 原告路某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 路某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款17.3万元整，并按月息2%向原告支付利息至实际支付之日止。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年至2016年2月22日期间，被告向原告借款45万元人民币，约定利息为月息2%。在还款27.7万元后，其他均未归还，现原告多次向被告要求其还款，被告均以 —2— 没钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月1日，原告通过转账方式向被告指定账户转入35万元，被告向原告出具借据，载明：“今借到路某某现金叁拾伍万元整，用于还信用卡，定于9月4日归还，此笔借款已打入罗某指定账户（石佛寺账户）”。 2016年2月22日，被告在刘春建的见证下又向原告借款10万元，约定每月支付借款利息2000元，并以其名下车牌号为的宝马车一辆做抵押，将机动车登记证书交由原告保管。 原告称被告于2015年9月9日，通过石佛寺账户还款25万元，2015年9月10日通过张昍账户还款2.7万元。 上述事实有，借条两张、打款记录、银行流水、中华人民共和国机动车登记证书及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有出庭答辩、举证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，本院将依据现有证据确定被告的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对其提出的主张，有责任提交证证据。本案中，原告主张被告两次向其借款共计45万元，提交借条、 —3— 打款记录证实，其中包含被告还款27.7万元的记录。原告提交的证据足以证实其所述事实真实存在，故本院对被告欠原告17.3万元借款的事实依法予以确认。 对于利息，本院认为，由于被告的还款行为均发生于2015年9月，故该27.7万元应认定为对第一笔借款的还款。在第一笔借款中，双方并未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告并未向本院明确其利息自何时起主张，故本院酌定该笔欠款自立案之日（2019年1月8日）起计算利息较为适宜。原告向本院要求以月息2%的标准支付利息的诉请不违反相关司法解释的强制性规定。对于第二笔借款，双方约定每月利息2000元（即月息2%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于第二笔借款双方未约定还款时间，故第二笔借款的利息自立案之日（2019年1月8日）起计算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 —4— 条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效之日起三日内偿还原告路某某借款本金人民币17.3万元及其利息（利息自2019年1月8日起至实际偿清之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  郜佳坤 书 记 员  王培鑫
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初396号原告：许志坚，男，1947年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：李洋，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住吉林省镇赉县。原告许志坚与被告李洋土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许志坚于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行协商解决，现原告许志坚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许志坚撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由许志坚负担。审判员 周庆林二〇二一年二月二十五日书记员 牟云鹏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢81号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行，住所地淳安县浪川乡大联村**。 法定代表人：胡吉达，支行行长。 委托代理人：胡皝，该行员工。 被执行人：余维锋，男，1978年8月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行与被执行人余维锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行于2020年11月6日向本院申请强制执行,经（2020）浙0127执2063号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余维锋返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司信用卡本金23131.1元并支付以未付本金为基数自2020年3月31日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人余维锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余维锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余维锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余维锋的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋财产保险股份有限公司对被执行人余维锋的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余维锋有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠本金23131.1元及利息，另还需支付案件受理费369元、执行费247元。 鉴于被执行人余维锋拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余维锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十日 代书记员 邵江男
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初110号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张啸鸣，曾用名张啸明，男，1998年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地陕西省西安市，住陕西省西安市。被告人张啸鸣因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年11月11日投案自首，于2020年11月13日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张啸鸣犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人张啸鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月间，被告人张啸鸣通过微信多次向周康提供、出售公民个人信息共计7121条，违法所得人民币300元，从周康处非法获取、购买公民个人信息共计7249条。2020年11月11日，被告人张啸鸣主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张啸鸣违反国家有关规定，向他人出售、提供及非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张啸鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张啸鸣认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张啸鸣拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、扣押清单、辨认笔录、电子数据提取笔录、电子数据、周康的证言、被告人的供述等证据证实。被告人张啸鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张啸鸣构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人张啸鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人张啸鸣的违法所得依法应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张啸鸣犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。二、追缴被告人张啸鸣违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二一年二月二十三日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3913号申请执行人：张雪，男，1977年1月3日出生，住泗阳县。被执行人：陈军，男，1974年5月2日出生，住泗阳县。被执行人：杨艳红，女，1977年10月9日出生，住泗阳县。申请执行人张雪与被执行人陈军、杨艳红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，本案执行标的102860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过全省网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈军、杨艳红在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法将被执行人纳入失信人名单并对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的102860元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月二十五日书记员 刘 渠
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执恢8号 申请人：陆建文，男，1989年12月27日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：农财得，男，1996年8月25日出生，壮族，住广西那坡县。 申请人陆建文与被执行人农财得民间借贷纠纷一案，那坡县人民法院作出的（2020）桂1026民初431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆建文于2021年2月20日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，于2021年2月20日作出（2021）桂1026执恢8号执行通知书，责令被执行人农财得履行下列义务： 一、被执行人农财得向申请人陆建文偿还借款人民币80000元； 二、案件受理费900元，申请执行费1114元由被执行人农财得承担。 经本院执行干警依法开展工作，申请人陆建文于2021年2月10日收到被执行人农财得20000元现金（附收据），被执行人农财得于2021年2月20日自动履行借款60000元，申请执行费1114元，申请人陆建文自愿放弃迟延履行金以及利息、案件受理费900元。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院作出的（2020）桂1026民初431号民事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执恢8号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张秀连 书 记 员 隆雨轩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3856号 申请执行人:刘裕强,男,1988年12月28日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人:浙江矩恩生物科技有限公司,住所地杭州市下城区华盛达时代中心****,组织机构代码MA27WDAJ6。 法定代表人:应志坚。 刘裕强与浙江矩恩生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经做出的浙杭下城劳人仲案（2020）858号调解书，于2020年11月26日立案执行。执行标的为20140元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二一年二月二十六日 代书记员 杨 光
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3074号之一 申请执行人：王钢，男，1985年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周斯良，男，1984年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王钢与被执行人周斯良民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钢向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人周斯良返还申请执行人王钢借款本金42500元并支付相应利息；执行费537.5元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人周斯良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周斯良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周斯良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周斯良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙Ｄ4××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；另查明被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2021年2月25日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人周斯良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周斯良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周斯良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信预曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周斯良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  李梦婷
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1414号之二 原告：吴小琴，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川坤格律师事务所律师。 被告：承冠生技有限公司，住所地台湾地区彰化县秀水乡福安村通鹿巷**。 法定代表人：陈灐晴，职务不详。 被告：陈灐晴，女，1988年7月24日出生，台湾地区居民，住台湾彰化县。 被告：张雨晴，女，1991年5月11日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被告：鲜阳，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴小琴与被告承冠生技有限公司、陈灐晴、张雨晴、鲜阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，因本案事实不易查明，但法律适用明确，适用普通程序独任审理。后因案件转普和吴小琴变更诉讼请求，向吴小琴送达补交诉讼费用通知，吴小琴无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按吴小琴撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费13244元，减半收取计6622元。 审判员  黎莎 二〇二一年二月二十五日 书记员  王棋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执499号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:李彬，男，汉族，1990年10月22日出生，住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李彬民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3731号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李彬的住所地在胶州，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3731号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 骏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢219号刘玉莲、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人刘玉莲与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执914号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：杨凤灵，女，1978年10月30日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与杨凤灵银行卡纠纷一案，经查，被执行人杨凤灵暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十六日 书记员  李珍珠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0113执保270号 申请执行人：吴新民，男，生于1968年2月20日，汉族，居民，住山东省曹县。 被执行人：韩丙蕾，男，生于1979年12月31日，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行吴新民与韩丙蕾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩丙蕾银行存款10000元。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  曹立新 二〇二一年二月二十五日 书记员  李金辉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保339号 申请人王金香。 被申请人张茂锋。 申请人王金香因与被申请人张茂锋买卖合同纠纷一案，于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张茂锋的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王金香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张茂锋的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由王金香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十日 法官助理刘明河  书记员韩丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2388号申请执行人：王浩泉，男，1950年6月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈彬，男，1955年3月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈洁，女，1989年8月25日生，汉族，住靖江市。本院在执行王浩泉与陈彬、陈洁为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2388号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年二月二十六日书记员  刘 棋
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执237号申请执行人翟尚勇与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪晓波、刘吉建向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执349号之六 被执行人：李杨，男，汉族，1988年08月08日生，住怀远县新城区。 关于申请执行人与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人李杨在6217XXX_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李杨在中国建设银行6217XXX_156_1账户内存款人民币24260.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4964号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：赖丽婷，公司员工。 委托诉讼代理人：雪智葳，公司员工。 被告：吕锦赟，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：周岐菲，女，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告吕锦赟、周岐菲追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告支付原告代偿款94883.82元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月17日，被告吕锦赟因购车需要与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定透支金额157899元，被告周岐菲作为共同债务人在共同债务人处签字。同日，原告出具担保承诺函，承诺对被告在中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行透支金额157899元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保。后因两被告未按时还款，原告履行担保责任，截止2020年10月26日共向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行支付代偿款94883.82元，现因被告吕锦赟、周岐菲至今未返还原告代偿款，故原告诉至法院。 本院认为：原告依约向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行支付欠款，被告吕锦赟、周岐菲应向原告返还代偿款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕锦赟、周岐菲于本判决生效之日起十日内返还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款94883.82元并支付该款自2021年1月4日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告吕锦赟、周岐菲共同负担。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕锦赟、周岐菲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪文洲 附相关法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执323号之一 申请执行人：侯玉先，男，1976年11月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：侯喜平，男，1984年3月23日生，汉族，现住贵州省龙里县。 被执行人：刘翠，女，1981年12月30日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020)黔2730民初2362号民事判决书，在执行侯玉先申请执行侯喜平、刘翠合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人侯喜平、刘翠的银行存款228347.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年二月二十一日 书记员  罗 琦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5583号申请执行人：河南恒基物业服务有限公司，住所地：河南省新郑市孟庄镇水榭华城**楼******。法定代表人：刘海涛，董事长。被执行人：张建锋，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行河南恒基物业服务有限公司与物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月8日向被执行人张建锋发出执行通知书，责令被执行人张建锋按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初8189号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人张建锋至今未履行。经查，被执行人张建锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建锋银行存款2万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月二十四日书记员  李 楠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执446号之一 申请执行人:邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路**，组织机构代码10557146-7。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 被执行人：李玉合，男，1966年6月25日出生，汉族，住磁县。 被执行人：韩秀如，女，1965年2月4日出生，汉族，住磁县。 被执行人：李晓莉，女，1969年7月21日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：李福亮，男，1972年5月5日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：李检，男，1992年8月30日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：高文红，男，1971年12月10日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：丁学军，女，1969年9月19日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：磁县德才双语学校，住，住所地：邯郸市磁县路村营乡下庄店村村西一社会信用代码52130427MJ0829184K。 法定代表人：李玉合，该学校负责人。 申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人李玉合、韩秀如、李晓莉、李福亮、李检、高文红、丁学军、磁县德才双语学校金融借款合同纠纷一案，（2019）冀0491民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息1597751.73元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现存款20361元并予执行、无住房公积金、无收益性保险，轮候查封房产两套，本案执行标的未能全部执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  赵冯光
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初292号 原告：项宏广，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。 被告：望江县世庆家具有限公司，住所地安徽省安庆市望江县漳湖镇红湖村****，统一社会信用代码91340827395832126X。 法定代表人：吴四庆，该公司执行董事兼总经理。 原告项宏广诉被告望江县世庆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项宏广的委托诉讼代理人黄自家，被告望江县世庆家具有限公司的法定代表人吴四庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项宏广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16097元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年开始多次向原告购买油漆等材料。截至2020年5月3日，经结算确认，被告共欠原告货款16097元。此后，原告多次以电话、微信、上门催讨等方式要求被告支付所欠货款，但被告以各种理由推诿拒付。为此原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告望江县世庆家具有限公司辩称：1、对欠款数额16097元无异议。但原告提供的油漆质量存在问题，导致家具无法售出，被告因此遭受经济损失108000元，我方要求原告共同承担该损失；2、本案所购的油漆是公司使用的，与我本人无关。 经审理查明：原告项宏广与被告望江县世庆家具有限公司有业务往来，被告从原告处购买油漆等货物。2020年5月3日，被告望江县世庆家具有限公司法定代表人吴四庆妻子张兵霞（亦是被告公司监事）出具了盖有吴四庆个人印章的欠条一张。欠条载明：“今欠到项宏广2019年油漆款（16097元）壹万陆仟零玖拾柒元整”。此后，原告多次催讨，被告均未支付，致原告诉至本院。 上述事实有原、被告当庭陈述，有原告提供的其身份证复印件、被告望江县世庆家具有限公司工商登记信息查询单、欠条原件一张、销货清单五张、（2020）皖0827民初2734号庭审笔录、电话录音一份等证据在卷佐证，足以认定。对被告望江县世庆家具有限公司法定代表人吴四庆提出的欠条非其本人书写，该证据不合法的质证意见，本院认为，该欠条虽是张兵霞所写，但吴四庆对欠条所载明的欠款金额并无异议，故对其该项意见，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告对双方存在真实的买卖合同关系没有提出异议，本院予以确认。被告在收货后拖欠了相应货款，显系违约，其应承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告望江县世庆家具有限公司抗辩称原告提供的油漆存在质量问题，造成其损失，要求原告共同承担该损失的意见，本院认为，被告就此未提供充足证据证实，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；若原告有充足证据证实，可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告望江县世庆家具有限公司应于本判决生效后十日内给付原告项宏广欠款16097元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费202元，减半收取101元,由被告望江县世庆家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二一年二月二十三日 法官助理周哲 书记员徐成 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永娅，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋治英，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何健，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。再审申请人李永娅因与被申请人蒋治英、何健民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永娅申请再审称，本案诉讼系虚假诉讼，蒋治英与何健恶意串通，虚构债务，损害李永娅的合法权益。一、二审人民法院对举证责任分配错误。蒋治英与李永娅之间借贷关系不成立。一、二审人民法院适用法律错误。一审人民法院程序违法，剥夺了李永娅参与诉讼的权利。李永娅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，何健、李永娅是夫妻关系，于2013年5月20日结婚，蒋治英系何健母亲。2015年2月何健、李永娅因向重庆方源盈润置业有限公司购买位于重庆市九龙坡区X路6号2幢10-8的住房，向蒋治英提出资金帮助请求。蒋治英于2015年2月4日起在何健、李永娅购房和装修期间，先后从银行共提取定期存款本金及利息208172.52元全部交付何健由其存入银行账户；2015年2月7日蒋治英向其弟借款20000元转入何健账户；2015年2月17日蒋治英从自己账户向房屋销售商重庆方源盈润置业有限公司账户转账购房款120000元；蒋治英出资的上述款项金额共计348172.52元。上述存入和转入何健账户的蒋治英出资款均用于支付何健、李永娅所购房屋的购房款和装修款。2018年7月，何健、李永娅因夫妻矛盾产生离婚纠纷后，蒋治英遂对自己在何健、李永娅婚后购房和装修期间向其的出资款以民间借贷纠纷诉至一审人民法院要求何健、李永娅立即归还。该案在庭审过程中，何健、李永娅均承认蒋治英对其购房和装修期间的出资事实，但李永娅抗辩称何健、李永娅未向蒋治英借款，蒋治英的出资是其对何健、李永娅的赠与，不同意对其返还。该案审理期间，蒋治英因何健、李永娅离婚诉讼的撤除而自愿撤回了该民间借贷诉讼案。何健、李永娅在随后的生活中未能改善夫妻关系，李永娅向何健和蒋治英等人表达仍要诉讼离婚的意愿后，蒋治英遂对其在何健、李永娅婚后购房和装修期间的出资再次向一审人民法院提起民间借贷诉讼，要求何健、李永娅归还其借款。本案中，蒋治英出资时并没有明确表示出资系对何健、李永娅一方或双方赠与，李永娅也未向人民法院提交其主张赠与法律关系方面的证据。一、二审人民法院认定在蒋治英未明确表示赠与情况下，将其出资款项认定为帮助何健、李永娅为目的的临时性资金出借，何健、李永娅应当承担相应的还款义务，并无不当。经查，一审人民法院于2019年7月1日向李永娅邮寄送达开庭传票通知其2019年7月15日下午两点开庭审理本案。2019年7月15日在重庆市巴南区人民法院木洞法庭开庭审理时，李永娅和其父亲同时坐在被告席上，一审承办法官在得知李永娅并未委托诉讼代理人后，请李永娅父亲坐到旁听位置，李永娅与其父亲在未补交委托手续的情况下，自行离开法庭。李永娅未到庭参与诉讼，应视为对其自己权利的放弃，一审程序并未违法。李永娅举示的证据不足以证明蒋治英、何健相互串通，虚构债务的行为。一、二审人民法院在举证责任分配以及适用法律上亦无不妥之处。综上，李永娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永娅的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年二月十八日书记员 蹇 璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终125号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖琳，女，1979年3月19日出生于湖北省武汉市，土家族，大学文化程度，武汉市圳原创鑫电子商务有限公司法定代表人,户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张亚琼，湖北楚义君律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人肖琳犯诈骗罪一案，于2020年11月18日作出（2020）鄂0107刑初264号刑事判决。原审被告人肖琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月，胡侃、崔某（均已判刑）伙同邵某（另案处理）共同成立武汉聚众未来电子商务有限公司。2018年3月至6月间，胡侃、崔某等人在武汉市武昌区沙湖公园租赁的办公地点，邀约被告人肖琳、石某华（已判刑）成立武汉市圳原创鑫电子商务有限公司，并在武汉市江夏区当代国际花园设立办公地点，邀约彭某、郭某2、陈某2、胡敢、胡某（均已判刑）在青山区、江夏区、武昌区等地设立办公地点共同实施电信诈骗。上述人员通过购买股民信息，雇佣员工通过拨打电话或者直接拉群的方式建立股民微信群，之后在群内发布炒股信息，接着由王某、宋某（均已判刑）、张某2(另案处理）等人扮演“欧某”、“聂某”、“顾某”、“许某”等炒股大师，举办虚假的亿盛金融“融投杯”第九届最强投资操盘之王实盘争霸赛骗取股民信任，并组织员工在股民微信群中扮演不同角色发言烘托气氛，欺骗股民相信跟随炒股大师投资恒生指数能够赚钱，诱骗股民到非法设立的DM平台投资。DM平台将股民亏损资金和交易手续费总额的90%返还给武汉聚众未来电子商务有限公司，该公司再将返还部分的70%扣除10%的押金后支付给被告人肖琳、石某华等人所在的团队。在此期间，武汉聚众未来电子商务有限公司采取上述手段骗取股民资金共计人民币4262945元，其中，被告人肖琳、石某华团队骗取股民资金共计人民币526996元。2020年6月7日，被告人肖琳被公安机关抓获。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、调查情况说明，被告人肖琳的身份信息，公司营业执照、银行交易明细、微信聊天记录及截屏、专项审计报告、刑事判决书，被害人司某、陈某1、孙某的陈述，证人孟某、郑某、夏某、张某1、于某、田某、郭某1等人的证言以及同案犯石某华、崔某等人的供述等证据证实。原审认为，被告人肖琳伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网多次骗取公民财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。被告人肖琳积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其在庭审过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人肖琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；涉案赃款人民币526996元继续予以追缴并按比例发还各被害人。上诉人肖琳的上诉理由：自首情节未认定，系从犯，原审量刑过重。辩护人支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人肖琳提出自首情节未认定的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，公安机关出具的抓获经过证实肖琳系由同案犯石某华协助公安机关于2020年6月7日在武汉市洪山区被抓获；在案证据《情况说明》、《调查情况说明》及辩护人提交的相关材料能证实肖琳曾于2018年6月在亲友陪同下到关山派出所咨询、了解案件有关情况，其后至被抓获近两年时间内未有积极投案行为，且被抓获到案后的多次讯问中，尤其是公安机关已掌握其主要犯罪事实后，均未如实供述其主要犯罪事实，无法体现其自愿接受法律制裁的主动性，故其行为依法不能认定为自首。上诉人肖琳的该上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人肖琳提出其系从犯的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，公司营业执照、银行交易明细、微信聊天记录及截屏、专项审计报告、刑事判决书，被害人司某、陈某1、孙某的陈述，证人孟某、郑某、夏某、张某1、于某、田某、郭某1等人的证言以及同案犯石某华、崔某等人的供述等证据证实肖琳受邵某邀约，成立武汉市圳原创鑫电子商务有限公司，以武汉市江夏区当代国际花园为主要办公地点，伙同石某华积极参与实施诈骗，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人肖琳的该上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖琳伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网多次骗取公民财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人肖琳在庭审过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据全案犯罪事实、量刑情节，原判决对其裁量刑罚在法定幅度内，并无不当。上诉人肖琳提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二一年二月二十五日法官助理齐卉书记员王娅迪
湖北省房县人民法院支 付 令（2021）鄂0325民督5号申请人：余行科，男，生于1971年5月25日，汉族，住房县。被申请人：宋纪祖，男，生于1970年10月28日，公民身码422626197010281116，汉族，住房县。申请人于2021年2月9日向本院申请支付令诉称：被申请人在房县城关镇白露社区开设有“中草药批发部”，申请人多次向被申请人销售绞股蓝，但是被申请人并没有将申请人销售给其绞股蓝款结算完。2017年12月1日，经双方结算后，被申请人给申请人出具欠条一张，“今欠到余行科货款壹万肆仟陆百元（人民币14600.00），宋纪祖”。之后，经申请人多次催要无果。故申请人向法院提出支付令申请，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人欠款14600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋纪祖自收到本支付令之日起15日内给付拖欠申请人余行科的货款14600元。申请费55元，由申请人余行科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二一年二月二十日书记员  徐俊松
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保288号申请执行人：林令伟，男，1981年11月25日出生，住山东省宁阳县。被执行人：宁阳县小胡奶牛养殖专业合作社，地址:宁阳县蒋集镇小胡村兴茂街**。统一社会信用代码：93370921688286210B。法定代表人:殷亮。被执行人：殷亮，男，1986年11月22日出生，住宁阳县。被执行人：周春华，女，1964年4月1日出生，住宁阳县。被执行人：秦冉，男，1968年6月7日出生，住宁阳县。被执行人：殷传国，男，1969年1月15日出生，住宁阳县。被执行人：殷传民，男，1988年2月26日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保208号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款7468.01元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二十六日书记员  颜 忱
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3601号原告：陕西三马起重机有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：徐进贤，该公司执行董事。被告：西安利君制药有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈西功，该公司董事长。原告陕西三马起重机有限公司与被告西安利君制药有限责任公司修理合同纠纷一案，原告陕西三马起重机有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西三马起重机有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西三马起重机有限公司撤回起诉。案件受理费90元，本院减半收取45元，由原告陕西三马起重机有限公司负担。审  判  员  樊世元 二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理   张  敏书  记  员  史  悦
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终331号 上诉人（原审被告）：刘博伟，男，1988年8月7日出生，汉族，现住陕西省吴起县。被上诉人（原审原告）：卢雪原，女，1989年11月25日出生，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：刘云涛，男，1985年10月15日出生，汉族，现住陕西省吴起县。上诉人刘博伟因与被上诉人卢雪原民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕 0626民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘博伟、被上诉人卢雪原的委托诉讼代理人刘云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘博伟上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销吴起县人民法院（2020）陕0626民初1659号民事判决书，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决明显有误，被上诉人违背诚实信用原则，请求中级人民法院依法改判或者发回重审。根据一审查明的事实，足以说明该笔借款的债务人非上诉人而是第三人薛某某。一审法院却仅凭一张不具有法律效力的空头借条作出前后矛盾的判决，要求上诉人偿还剩余的2.8万元明显存在严重错误。事实上，借贷关系发生时上诉人与被上诉人系男女朋友关系，在薛某某不能及时还款的情况下，因薛某某系上诉人介绍，被上诉人便以分手为由威胁上诉人，为维持恋爱关系，上诉人不得已的情况下出此下策给被上诉人出具空头借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，一审法院在未查明款项交付、交易方式及当事人的财产变动情况下，认定事实错误，适用法律错误，请求改判或发回重审。卢雪原辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，作出了正确的判决。因此，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人在上诉状中声称，为了维系与答辩人的恋爱关系，在受到胁迫的情况下，才给答辩人打的借条，这纯属子虚乌有、胡编乱造。实际情况是，答辩人并不认识薛某某，所以薛某某想借钱，是在上诉人的介绍下达成的，之所以答辩人愿意出借该笔钱，是因为答辩人相信上诉人，上诉人也愿意保证该笔钱能如数偿还，并愿意自己给答辩人打借条。前后两次的借条都是上诉人刘博伟亲自书写，答辩人的出借的钱某某是交给了上诉人，至于该笔钱最终谁使用了，这不是答辩人所能左右的。综上，借条是上诉人打的，钱某某是交付给上诉人的，双方的借贷关系清晰明了，合法有效。请法院维持原判。卢雪原向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息2.8万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告卢雪原与被告刘博伟之前系恋人关系，2018年3月5日，被告称其朋友薛某某急需用钱，要求原告向薛某某出借6万元现金，原告便同意被告的要求，但因原告并不认识薛某某，便要求以被告的名义来借款，后被告向原告出具借条一张，原告向其出借现金6万元，之后原告向被告催要，被告便要求薛某某向原告偿还3.2万元，剩余2.8万元至今未偿还，之后经原告多次催要无果。原告便起诉来院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供证据表明，原告卢雪原系本案借款合同的出借人，被告刘博伟系借款合同的借款人。按照合同的相对性原则，被告刘博伟应当对成立的借款合同负清偿义务。被告刘博伟抗辩该借款系薛某某实际使用，并且由薛某某负责偿还，但原告提交了被告书写的以薛某某名义的借条，可以推定原告是在对该借条不予认可的情形下，被告才以自己名义另外向原告出具了新的借条，该情形也符合客观常理及交易习惯，故该被告的抗辩不予采信，对于原告主张由被告偿还借款请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告刘博伟偿还原告卢雪原借款2.8万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘博伟承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的实际借款人虽系案外人薛某某，但上诉人刘博伟于2018年3月5日向被上诉人卢雪原出具借条的行为，应视为上诉人对其系名义借款人是认可的，上诉人未提供证据证明其是在被上诉人卢雪原的威胁下才书写的借条，根据合同相对性原则，本案借款应当由名义借款人即上诉人承担还款责任，上诉人在偿还借款后，可向实际借款人薛某某追偿。故上诉人主张本案借款的债务人非上诉人而是案外人薛某某，其不应当承担还款责任的理由不能成立。综上所述，刘博伟的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘博伟负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年二月二十五日（院 印）法官法 官助 理   王  慧书  记  员   张  良20210633119880807610626198808070316198911251211301610626198911250665202006261659202102021
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初47号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人刘坤，男，1981年6月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住港**。因吸毒成瘾，于2020年9月16日被贵港市公安局港北分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。 立案日期2021年2月23日。 开庭日期2021年2月25日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2021]Z22号起诉书，指控被告人刘坤犯盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘坤对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月10日3时许，被告人刘坤为筹资吸毒，伙同梁业纲（已判刑）、“四眼”、“阿角狗”以及另一不知道姓名的男子一起驾车去到贵港市港南区港南一中路口进去东面第九排第一栋自建房旁边的鸡栏偷鸡，偷走被害人黄某亨饲养的9只阉鸡和13只小母鸡，价值1660元。后销赃得款500元，被告人刘坤分得100元，并将100元全部用于购买毒品吸食。 2020年3月5日，公安机关在贵港市港北区大圩镇将被告人刘坤传唤到案调查，被告人刘坤到案后如实供述了本案犯罪事实。因当时被告人刘坤患有传染性疾病，所以暂未对其采取强制措施。2020年9月16日，被告人刘坤因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年，2021年1月25日被刑事拘留。 本院意见被告人刘坤的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、追缴被告人刘坤违法所得人民币100元，依法没收，上缴国库； 三、责令被告人刘坤退赔被害人黄某亨经济损失人民币1660元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  梁法贵 二〇二一年二月二十五日 法官助理      李丽清 书记员梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执315号李湘桥、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人李湘桥与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初906号原告：李桂芳，女，汉族，1961年9月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：常国应，男，汉族，1981年11月22日出生，住贵州省织金县。原告李桂芳诉被告常国应民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂芳撤诉。案件受理费减半收取人民币908元，由原告李桂芳负担。审判员  杨前凤二〇二一年二月二十六日法官助理崔丹炜书记员潘曌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢78号 申请执行人樊海燕： 被执行人罗华俊： 本院在申请执行人樊海燕与被执行人罗华俊民间借贷纠纷执行一案中，本案执行标的为68000元，现被执行人罗华俊已将生效法律文书确定的义务68000元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302民初953号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月四日 代理书记员  黄岳君
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初633号原告：付友宝，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王立会，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：付三，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：张亮，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：杨凤洲，男，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住北票市。第三人：李树文，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告付友宝与被告王立会、第三人付三、张亮、杨凤洲、李树文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告付友宝于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付友宝自愿申请撤回对被告王立会、第三人付三、张亮、杨凤洲、李树文的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付友宝撤诉。案件受理费25元，由原告付友宝负担。审判员  宫传刚二〇二一年二月二十四日书记员  王 蒙
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执363号 申请执行人：伍开斌，男，汉族，1969年11月4日出生，住四川省乐至县。 申请执行人：杨云美，女，汉族，1968年11月7日出生，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 伍开斌、杨云美与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2345号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金16531.91元，退还契税费1438.80元及房屋面积差价款886.40元，合计18857.11元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执363号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓皓文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执52号 谢某某、北海市铁山港区营盘镇某某村民小组： 关于申请执行人谢某某与被执行人北海市铁山港区营盘镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日以（2021）桂0512执51号案件划拨了北海铁山港区营盘镇某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户的存款630041.11元。划拨的款项中，扣除本案执行费281.23元，向申请执行人谢某某支付执行案款25415元。本院（2020）桂0512民初343号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日