浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4338号 原告：薛中宝,男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：韦珊婷，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告:义乌市韦思羽围巾商行，住所地浙江省金华市义乌市福田街道福田******。 经营者：刘全胜。 原告薛中宝与被告韦珊婷、义乌市韦思羽围巾商行承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告薛中宝、被告韦珊婷到庭参加诉讼。被告义乌市韦思羽围巾商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛中宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告薛中宝承揽合同加工费189009.24元；2、本案诉讼费用由被告韦珊婷负担。事实与理由：2018年，被告义乌市韦思羽围巾商行韦珊婷委托原告薛中宝进行染色加工业务，并委托何新平进行加工倒纱业务，经结算，其中围巾染色2552.5公斤，6500元每吨(不含税)，共计16591元；纱线染色63003.8公斤，4.8元/公斤(不含税)，共计302418.24元，合计产生加工费319009.24元，后经原告多次催讨，2019年1月26日韦珊婷通过支付宝转账给原告80000元，2019年2月3日刘全胜通过微信转账给原告30000元，2019年2月4日韦珊婷通过微信转账给原告20000元，被告陆陆续续总计已支付原告130000元，至今仍有189009.24元未支付给原告。原告认为：被告拒不支付原告染色费的行为严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、桐庐染整染色价格表（复印件），证明2018年桐庐纱线染色价格为5700元/吨； 2、（2020）浙0122民初1788号浙江省桐庐县人民法院民事判决书，证明法院确认2018年桐庐县40支以下腈纶纱、仿羊绒的染色市场价格为5000元/吨； 3、杭州春燕丝绸成衣车间染色加工出库单十份，证明两被告尚欠原告围巾染色费16591元； 4、杭州春燕丝绸有限公司送货单113份，证明两被告尚欠原告纱线染色费302418.24元； 5、桐庐各染厂染色价格表，证明自2014年3月1日起桐庐县腈纶纱、仿羊绒的染色市场最低价格为4800元/吨。 被告韦珊婷答辩称：1、要求原告薛中宝提供送至其处纱线的送货单；2、对围巾染色加工费无异议；3、纱线染色认可数量为60.425吨，染色价格认可3900元/吨。 被告韦珊婷未提供证据材料。 被告义乌市韦思羽围巾商行未予答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告韦珊婷对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性均不认可，认为其在桐庐诚信针织染整有限公司纱线染色价格为3900元/吨；对证据2关联性有异议，其认为内销和外贸的纱线染色价格是不一样的，不认可2018年桐庐县40支以下腈纶纱、仿羊绒的染色市场价格为5000元/吨；对证据4真实性、合法性、关联性均不认可，其认为纱线染色数量为60.425吨，染色价格为3900元/吨；对证据5真实性、合法性、关联性均不认可，其认为该价格表不能证明其所要证明的目的。本院经庭审审核认为原告薛中宝提供的证据1及证据5系复印件，故不予确认；证据2系生效的裁判文书，故对其真实性予以确认；证据3中送货单号为XS20181210001（数量为500千克）、XS20181212001（数量为850千克）、XS20190110003（数量为140千克）、XS20181229005（数量为15千克）的四张送货单并无被告方相关人员签字，故对该四张送货单不予确认，另送货单号为XS20181213009（数量为150千克）、XS20181129002（数量为100千克）、XS20180824002（数量为323千克）的三张送货单收货人的签名原告无法证明系被告方工作人员所签，故对该三张送货单亦不予确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年期间，原告薛中宝为被告韦珊婷、义乌市韦思羽围巾商行提供围巾及纱线染色加工服务。其中，围巾染色2.5525吨，纱线染色60.9258吨。后2019年1月至2月期间，被告韦珊婷及义乌市韦思羽围巾商行经营者刘全胜陆续支付加工费合计130000元。 另查明，1、被告韦珊婷与义乌市韦思羽围巾商行经营者刘全胜系夫妻关系，两人共同经营义乌市韦思羽围巾商行；2、原告为二被告染色的纱线品种为15.5支羊毛纱、26支腈纶纱、28支20/80涤腈、28支30/70涤腈；3、2018年，桐庐县40支以下腈纶纱、涤腈、仿羊绒的染色市场价格为5000元/吨。 本院认为，原告薛中宝与被告韦珊婷、义乌市韦思羽围巾商行之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付加工报酬款。本案的争议焦点系二被告应当支付加工报酬款的金额。关于围巾染色费16591元，被告韦珊婷无异议，本院予以确认；关于纱线染色的数量，被告韦珊婷认可60.4258吨，对四张无人签收的送货单（合计1.505吨）及另三张送货单（合计0.573吨）不予认可，认为该七张送货单无法证明系被告方签收，本院认为前述四张送货单因无被告方相关人员签字，而后三张送货单原告未提供证据证明收货人系被告方的工作人员，故对该七张送货单的加工费不予确认。同时，被告韦珊婷对送货单号为XS20181112001的送货单上的0.5吨不予认可，认为该0.5吨未交付给被告方。本院认为被告韦珊婷的该抗辩意见并未有相应的证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。本院认定的纱线染色的数量为60.9258吨。关于纱线染色的费用，庭审中原告与被告韦珊婷均认可双方在进行染色加工业务时，并未对纱线染色的费用协商一致，现原告要求的费用为4800元/吨，低于2018年桐庐的市场价5000元/吨，故本院认定本案中纱线染色的费用为4800元/吨。综上，本院认定案涉加工报酬款为309034.84元（16591元＋60.9258吨×4800元/吨），扣除已支付的130000元，尚应支付179034.84元。本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。被告义乌市韦思羽围巾商行未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦珊婷、义乌市韦思羽围巾商行支付原告薛中宝加工报酬款179034.84元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告薛中宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元（已减半），由原告薛中宝负担100元，由被告韦珊婷、义乌市韦思羽围巾商行负担1940元。 原告薛中宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告韦珊婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二一年二月十九日 代理书记员  朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8- 7-