wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1388号 原告：李晓，男，1987年1月23日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：衣凤武，男，1983年4月20日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原告李晓与被告衣凤武身体权纠纷一案，原告方在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  潘龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  王斌
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1876号关于申请执行人桑英与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5838.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执802号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人姜巧云与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0506执163号 申请执行人：陶督飞，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：韩小红，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶督飞与被执行人韩小红民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人陶督飞已向申请执行人韩小红支付完毕执行款，现韩小红已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的（2020）皖0506民初1269号判决书（调解书）中内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5369号申请人张莉琼，女，1987年5月27日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人苏州博卓纺织有限公司，住所苏州市吴江区黎里镇浦北开发区**。法定代表人金卫荣。申请人张莉琼与被申请人苏州博卓纺织有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2020]第1592号仲裁调解书已发生法律效力，因苏州博卓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张莉琼于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的53000元，执行费695元。现查明本院于2020年10月26日裁定受理苏州博卓纺织有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破134号】，并指定江苏沉浮律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州博卓纺织有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2020]第1592号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年二月一日书记员 高思思
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保24号付鹏：关于你与长春盛鸣园林绿化有限公司劳动争议保全一案，本院以（2021）吉0112执保24号立案执行。经实施，对被保全人长春盛鸣园林绿化有限公司名下的银行户存款予以冻结。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年二月五日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执恢201号申请执行人：通榆县大民种业经销处。经营者：刘宝富。被执行人：盛立军，男，1980年6月29日生，汉族，住通榆县开通镇。本院在执行通榆县大民种业经销处与盛立军买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人通榆县大民种业经销处于2021年2月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2019）吉0822民初1654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  色贺新二〇二一年二月三日书记员  孙成江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢152号申请执行人：胡先基，男，1971年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张清远，男，1967年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院(2012)即商初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。首执案号为（2013）即调执字第217号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院(2012)即商初字第1552号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十二日书记员  李正强
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢66号吉林华翼典当有限公司、张清:本院执行的申请执行人吉林华翼典当有限公司与被执行人张清民间借贷纠纷一案，申请执行人吉林华翼典当有限公司依据本院（2020）吉0105民初597号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人吉林华翼典当有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初597号民事判决执行完毕。二〇二一年二月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1889号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6039.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执295号 申请执行人：新源县天宇建筑设备租赁站，住新疆维吾尔自治区新源县。 经营者：唐爱琴，女，1966年10月10日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：李元普，男，1976年02月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人新源县天宇建筑设备租赁站与被执行人李元普建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出李元普现无可供执行财产，且被执行人执行案件较多将该情况也向申请人如实告知，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无法继续强制执行，申请人同意终结执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初1929号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年二月二十二日 书记员 王   振   凯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。负责人：熊伟平，系该行行长。被执行人：刘红英，女，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：刘金林，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与刘红英、刘金林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初756号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人刘红英、刘金林送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘红英、刘金林的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘红英、刘金林的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘红英、刘金林的不动产情况，查明被执行人刘金林名下有位于株洲市芦淞区董家塅办事处南华小区22栋102号（不动产权证号：1000392241）房屋，该房屋已被本院依法查封，现申请人与被执行人协商处置事宜中，暂不进行处置。2021年1月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2021年2月28日，本案应当执行标的金额为8.274518万元，尚有债权8.274518万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年二月二十八日书记员  王子豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1374号赵博：本院在执行被执行人赵博刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初70号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月7日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金20700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异20号 案外人：肖本顺，男，1949年4月12日出生，汉族，住山东省长岛县。 委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，山东嘉翔律师事务所律师。 申请执行人：朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。 被执行人：长岛三和房地产开发有限公司，住所地：长岛县海滨路**。统一社会信用代码：91370634695448273G。 法定代表人：姜俊岭，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱瑞光与被执行人长岛三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）等民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁05执保129号协助执行通知书，现案外人肖本顺向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人肖本顺异议请求：请求解除对龙栖新都小区6号楼2单元201房和对应土地使用权的查封。事实和理由：2014年3月10日，案外人和被执行人三和公司签订《房产买卖合同》，支付了大部分房款，且接收了房屋，属于该房屋的权利人。 案外人肖本顺为证明其主张向本院提交了《房产买卖合同》复印件，三和公司出具的收据复印件，房屋交接单复印件。 申请执行人朱瑞光辩称，1.案外人提交的《房产买卖合同》是伪造的，姜俊岭是在2016年8月1日才担任三和公司的法定代表人，在此之前是由庞亚莉担任，但案外人提交的签订于2014年3月10日的合同法定代表人载明的是姜俊岭。2.案外人提交的房屋交接单不能证明案外人所购该房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。3.案外人仅提供了三和公司出具的收款收据，没有提供相应的银行转账凭证予以佐证，不足以认定案外人向三和公司支付购房款的真实性。4.案外人的收据是伪造的，存在收据编号靠前但收款时间靠后的情况，这严重违背生活常理。 本院审查查明，本院在审理朱瑞光与三和公司等民间借贷纠纷一案中，朱瑞光向本院提出保全申请，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁05民初538号民事裁定书，裁定冻结三和公司等被告9,600万元的存款或查封同等价值的财产。2018年6月13日，本院向长岛县不动产登记中心送达（2018）鲁05执保129号协助执行通知书，要求查封三和公司名下位于长岛县××（××）××、××号长国用（2010）第83号的土地使用权，以及地上53套房产（三和龙栖新都），其中包含6号楼2单元201室。本院于2019年11月21日作出（2018）鲁05民初538号民事判决书，判决：一、被告康林海于本判决生效之日起十日内偿还朱瑞光借款本金3,000万元、利息3,512万元及2018年6月5日至实际清偿之日的利息；二、被告康林海于本判决生效之日起十日内支付朱瑞光因实现涉案债权支出的律师代理费50万元；三、被告三和公司、王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛鲁跃建筑工程有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向康林海追偿。因上述被告未履行生效法律文书判定的义务，朱瑞光向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立（2020）鲁05执631号案予以执行，于2020年11月19日作出公告，告知将对上述查封财产进行询价、拍卖。 另查明，案外人肖本顺提交的《房产买卖合同》约定“一、房屋状况1.位置：山东省长岛县长园路三和龙栖新都小区6号楼2单元201号……二、甲、乙双方协商确定上述房产总价款为人民币200万元，房屋单价8,230元/m。三、1.本合同签订24个月内，乙方应支付甲方购房款人民币180万元……2.甲方应在本合同签订之日起36个月内为乙方办理产权登记，乙方于办理房产证时将剩余购房款20万元一次性付清”，该合同记载签订时间为2014年3月10日，记载甲方三和公司的法定代表人为姜俊岭。三和公司向案外人肖本顺出具编号为NO.1466406的收据，记载时间为2014年3月10日，收取款项200万元。 本院认为，本案的争议焦点是案外人肖本顺对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。案外人对人民法院查封的登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房申请排除执行的，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人肖本顺仅提供了三和公司出具的收款收据，没有相应的银行转账凭证予以佐证，不足以认定案外人向三和公司支付购房款的真实性，且案外人也未提交证据证明所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人肖本顺申请排除执行的证据不足，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人肖本顺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢147号林宣亮、陈招槐、陈森兰：申请执行人林宣亮与被执行人陈招槐、陈森兰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2213号民事判决已发生法律效力，申请执行人林宣亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，恢复执行案号为（2021）浙0324执恢147号。本案在执行过程中，被执行人陈招槐、陈森兰已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执553号案件【恢复执行案号为（2021）浙0324执恢147号】执行完毕。二〇二一年二月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保136号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：伍人荣，男，1950年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人伍人荣诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保112号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保112号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月二十二日承办人：秦建国
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执328号 王根溪: 山东四方安装工程有限公司： 申请执行人王根溪与被执行人山东四方安装工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特3395号民事已发生法律效力，申请执行人王根溪向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执328号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2387号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（****）东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，任公司总经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被告：李迎春。委托诉讼代理人：乔冠华，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家宝，河南亚太人律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）与被告李迎春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人王飞、被告李迎春及其委托诉讼代理人乔冠华、付家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款21604.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，李迎春驾驶电动车行驶至郑州市金水区××与福××路交叉口时与林淑红驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，造成李迎春受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定李迎春与林淑红承担事故同等责任。豫Ａ×××**号车在原告处购买有商业车损险及不计免赔，原告已经先行全额赔偿被保险车辆豫Ａ×××**的车辆损失43209元。依据保险法的相关规定，原告对被告享有保险人代位追偿权。被告李迎春辩称：1、答辩人对本案事故的发生及责任划分没有异议，如原告能够提供在各方见证之下作出的车辆定损报告、车辆维修合同、车辆维修记录、维修费用支付记录等材料，答辩人同意承担原告先行赔付林淑红的车辆损失中的合理部分。2、本案事故发生后，答辩人亦遭受了严重伤害，经过住院治疗共花去医疗费23497.37元，并产生误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失。因林淑红驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处投保有各项保险。因此，原告对于答辩人的各项损失负有赔偿责任。答辩人应当偿还原告的款项，在原告应当支付答辩人的赔偿款项中予以扣除。本院经审理查明事实如下：2019年9月24日18时30分许，李迎春骑电动自行车沿郑州市凤台路由南向北行驶至福元路口处时，与沿福元路由西向东起步行驶的林淑红驾驶的豫Ａ×××**小型客车相撞，致李迎春受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定李迎春与林淑红负事故同等责任。事故造成林淑红驾驶的豫Ａ×××**车辆损失43209元，该车在原告处投保商业险，原告在取得林淑红对于21604.5元理赔款索赔权益转让后，于2019年10月15日对本次事故造成的损失43209元进行了赔付。本院认为，原告与林淑红之间因林淑红将车辆投保形成保险合同关系，在交通事故发生后，原告依据双方保险合同对林淑红损失进行了赔付，依法取得代位求偿权，故原告具有本案诉讼主体资格。林淑红与被告李迎春之间交通事故，经交警部门认定，认定李迎春与林淑红负事故同等责任，故李迎春应当对车辆损失50%承担民事赔偿责任。林淑红车辆损失为43209元，原告亦实际赔付完毕，该理赔款50%即21604.5元，被告应予支付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李迎春于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款21604.5元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告李迎春负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年二月二十四日书记员  刘秀芳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初498号原告：姚良福，男，侗族，1969年3月29日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。被告：杨光成，男，苗族，1979年6月5日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告姚良福与被告杨光成劳务合同纠纷一案中，原告姚良福于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚良福撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告姚良福负担。审判员  邱宗南二〇二一年二月二十二日书记员  杨丽俊
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保61号 东兴市中宁房地产开发有限责任公司： 本院执行的东兴市中宁房地产开发有限责任公司与东兴市永鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年二月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执470号之二申请执行人谢新苗，男，1980年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江**星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人姚荣根。本院在执行（2020）浙0602民特1092号民事裁定书，即申请执行人谢新苗与被执行人浙江**星建业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢新苗自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2192号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7141.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢90号申请执行人：赵云杰，男，1970年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：石桂英，系申请执行人之妻。被执行人：濮阳东润典当有限责任公司，住所地：濮阳市华龙区江汉路九天城西门南侧30米路东。组织机构代码证：59486159-6。法定代表人：冯翠利。关于申请执行人赵云杰申请执行濮阳东润典当有限责任公司借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初5709号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已经扣划被执行人部分欠款，且申请执行人赵云杰自愿撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初5709号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二一年二月二十二日书记员 张 毅
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执832号之一大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与张义升劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年二月二日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执163号 申请执行人：周湘燕，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。 被执行人：付祖德，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：茶陵县富盛针织有限公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：付祖德，执行董事。 申请执行人周湘燕与被执行人付祖德、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初967号《民事判决书》，并已发生法律效力。由于被执行人付祖德、茶陵县富盛针织有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周湘燕向本院提出执行申请，本院2021年2月1日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人茶陵县富盛针织有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月1日向被执行人付祖德、茶陵县富盛针织有限公司户籍地址、住所地地址邮寄传票进行传唤，被执行人法定代表人均未到院。于2021年2月1日、2月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县富盛针织有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。被执行人茶陵县富盛针织有限公司所有的位于茶陵县云阳街道办事处云盘社区金星工业园的土地使用权、厂房均已被他案在先查封，本案无处置权，如房屋等不动产被处置后有剩余价值，已告知申请执行人周湘燕可申请参与分配。被执行人茶陵县富盛针织有限公司在银行开设的账户内存款余额已由他案在先冻结，本案无处置权。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日对被执行人茶陵县富盛针织有限公司法定代表人、付祖德适用限制高消费措施。 本院于2021年2月22日电话约谈申请执行人周湘燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人周湘燕同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为1,500,000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年二月二十六日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执恢18号申请执行人：邢保忠，男，1968年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：刘路路，男，1987年12月26日出生，汉族，现住山东省博兴县。本院在执行申请执行人刑邢保忠与被执行人刘路路机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月12日通过邮寄方式向被执行人刘路路送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日、1月19日、2月19通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘路路名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人刘路路名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人刘路路发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人邢保忠送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院向申请执行人邢保忠送达终本通知书一份，告知申请执行人张福海，因被执行人无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的赔偿款6096.5元及案件受理费1120元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民终436号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年二月十九日书记员  李柯廷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢152号刘平：沈如松：刘平申请执行沈如松保证合同纠纷一案［原执行案号为（2014）淮执字第0559号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人刘平向本院申请执行的（2013）淮小民初字第2226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初167号 原告：高爱琴，女，生于1989年08月07日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61062XXXX908070387，电话：1809805****。被告：丁治虎，男，生于1985年01月22日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：1862912****。原告高爱琴与被告丁治虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告高爱琴到庭参加了诉讼，被告丁治虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金27800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日起至2020年4月8日止，被告丁治虎向原告高爱琴先后借款共计27800元，有转账凭证及电话录音为证。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告高爱琴围绕诉讼请求依法提交了两组证据转账凭证13支和电话录音1支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日起至2020年4月8日止，被告丁治虎向原告高爱琴先后借款共计27800元。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告高爱琴与被告丁治虎之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均由约束力，故原告高爱琴要求被告丁治虎偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁治虎于本判决生效十日内偿还原告借款本金27800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告丁治虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中   二O二一年一月十八日  书  记  员   邱  慧         1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执112号申请执行人：史夏平，女，汉族。被执行人：毛百年，男，汉族。本院在执行申请执行人史夏平与被执行人毛百年合同纠纷一案中，经查，被执行人毛百年在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛百年在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月三日书记员  毛银娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17600号 原告：何味芬，女，1983年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 负责人：童高锋。 委托代理人：朱磊、朱哲力，浙江睿磊律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 负责人：钟佳峰。 被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 法定代表人：王飞。 原告何味芬（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组（下称永乐村1组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（下称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（下称永乐经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东和永乐村1组委托代理人朱磊、朱哲力到庭参加诉讼，永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2015年3月以夫妻投靠方式将户口从义乌市迁入永乐村**，系农业户籍人口，自然取得永乐村1组集体经济组织成员资格。2019年5月8日，永乐村1组部分集体土地被依法征收。同日，征收补偿安置方案依法确定。永乐村1组将该土地补偿款进行分配，按人口每人分配33500元。而永乐村1组以原告的丈夫系非农业人口为由拒绝原告在该组参与分配。原告认为，原告户口因婚迁至永乐村**，生产生活均一直在永乐村1组，并依附于农村土地承包经营的收益保障基本生活，对于土地征收补偿费用分配，应该享有与同集体经济组织成员的同等资格待遇。永乐村1组的行为对原告已构成侵权，永乐村委会、永乐经合社也有义务保障原告的权利实现。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令永乐村1组立即支付原告土地征收补偿款33500元；2、判令永乐村委会、永乐经合社承担连带清偿责任。3、本案件受理费由永乐村1组承担，永乐村委会、永乐经合社承担连带责任。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、户口本一份，证明原告系永乐村1组集体经济组织成员的事实。 2、原告原籍村委证明一份，证明原告原系义乌市农业人口，于2015年3月迁移至永乐村1组。 3、征收土地方案公告、征收补偿安置方案各一份，证明永乐村1组的部分集体土地被依法征收及确定补偿安置的事实。 4、永乐村1组分配方案、分配清单各一份，证明永乐村1组确定按人头分配人均为33500元，原告未得到土地补偿款分配的事实。 永乐村1组答辩称：原告是以夫妻投靠方式于2015年3月户口迁入永乐村**，迁入之前系义乌市农业户籍人口，迁入永乐村1组后也应是农业人口。但原告在迁入之前，于2015年1月向永乐村1组出具承诺书一份，承诺在其户口迁入后自愿放弃永乐村**的征地拆迁涉及各项组级经济补偿。该承诺不违反国家法律规定，应属有效。故原告诉请主张征地补偿，没有法律依据，应予以驳回。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料有承诺书一份，证明原告自愿放弃征地拆迁涉及各项组级经济补偿的事实。 永乐村委会、永乐经合社未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告和永乐村1组提供证据，经庭审质证，双方对全部证据的真实性均无异议，仅对部分证据的证明对象有异议。永乐村委会、永乐经合社未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告和永乐村1组提供的上述证据可以作为认定本案相关事实的依据，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定。 根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，原告户口迁入永乐村**之前，于2015年1月21日出具承诺书一份，承诺在其户口迁入永乐村**卖盐塘**丈夫沈杰户内后，自愿放弃关于征地拆迁所涉及的各项组级补偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告系永乐村1组在册农业人口，应当具有永乐村1组集体经济组织成员资格。虽然，原告在户户口迁入时承诺放弃组级征地拆迁的各项补偿，该承诺是永乐村1组对迁入人员所增设的条件。而土地征收补偿款是国家因征收土地对土地所有人和使用人所给予的经济补偿，是集体经济组织成员所享有的法定利益。原告作出的放弃承诺，既有违其真实意愿，也不符合法律和有关户户籍政策的规定，害了原告的合法权益，对原告不具有约束力。故，原告应当享有与其他同组村民同等的土地征收补偿款分配权。永乐村1组拒绝原告参与分配，应承担相应的民事责任。永乐村委会、永乐经合社对永乐村1组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征用补偿款应承担连带责任。永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组支付原告何味芬土地征收补偿款33500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述第一项判决确认的应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取319元，由杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。原告何味芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张浩 二〇二一年二月二日 书记员  孙瑛
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初380号   原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街连山新居**楼东侧。   法定代表人：魏忠礼。   被告：张晓军，女，1968年8月2日出生（其他信息不详），住吉林省永吉县。   原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告张晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。   审判员 武爽   二〇二一年二月二十六日   书记员 何聪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执523号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：杨辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住宁乡市白马桥街道××号。被执行人：汤贞，女，1976年3月11日出生，汉族，住宁乡市玉潭街道××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初8414号民事判决书及当事人的申请，于2021年1月20日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨辉、汤贞金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，强制扣划到位1,014元。2021年2月26日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年二月二十六日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初561号原告：徐汝凤，男，1966年3月8日生，汉族，初中文化，住天长市。被告：朱兴坤，男，1979年5月19日生，汉族，住天长市。原告徐汝凤与被告朱兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝凤到庭参加诉讼，被告朱兴坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐汝凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金12.2万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月23日，被告因做生意周转向原告借款20万元,并出具借条一张，之后被告仅归还7.8万元。现为维护原告合法权益,依法具状,请求依法支持原告诉讼请求。朱兴坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告因资金周转向原告借款20万元，当日，原告将20万元汇入被告个人账户，被告出具借条一张，“今借到徐汝凤现金人民币计贰拾万元整（￥200000.00），借到人：朱兴坤，2013.3.23”。之后，被告陆续归还本金7.8万元。现原告以剩余款项均未归还为由，向法院提起诉讼。本院认为，庭审时原告向法庭提交了被告朱兴坤出具的借条原件一份、转账记录一份，能证明被告向原告借款20万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因被告仅归还7.8万元本金，故对原告要求被告归还剩余款项12.2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱兴坤于本判决生效之日起十日内归还原告徐汝凤借款本金12.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告朱兴坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二一年二月二日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8043号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：张祖德，男，1968年11月25日出生，汉族，住象山县。 被告：谢玲娟，女，1970年4月4日出生，汉族，住象山县。 被告：郑小军，女，1979年3月17日出生，汉族，住象山县。 被告：张宝吉，男，1976年9月19日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告张祖德、谢玲娟、郑小军、张宝吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年11月23日作出（2020）浙0225民初8043号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被告张祖德、谢玲娟、郑小军、张宝吉名下财产及银行存款，保全价值为300000元。因被告谢玲娟下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告张祖德、谢玲娟、郑小军、张宝吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提起诉讼请求：1.判令被告张祖德归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息12135.22元（自2019年11月21日计算至2020年2月25日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告谢玲娟、郑小军、张宝吉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告张祖德、谢玲娟、郑小军、张宝吉均未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年11月24日； 二、借款金额：300000元； 三、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年；自助放款凭证载明的月利率为8.3125‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2016年11月24日放款至被告张祖德账户； 五、借款用途：装修； 六、担保情况：由被告郑小军、张宝吉以《个人循环保证借款合同》约定的保证方式自愿对被告张祖德的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证；由被告谢玲娟以《保证函》约定的保证方式自愿对被告张祖德在2016年11月23日至2019年11月15日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；上述保证的期限均为自该笔债务的履行期限届满之日起二年； 七、还款期限：2019年11月15日； 八、还款方式：本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 九、尚欠本息：截止至2020年2月25日，尚欠借款300000元，利息、罚息、复息12135.22元。后，被告张祖德于2020年8月3日归还本金5000元，2021年1月5日归还本金6700元； 十、《个人循环保证借款合同》《保证函》中载明的贷款人象山县农村信用合作联社林海分社系原告分支机构。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》《个人循环保证借款合同》《保证函》《补充合同》《自助放款凭证》、交易明细、收贷收息凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件，及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告的分支机构与被告张祖德、郑小军、张宝吉签订的《个人循环保证借款合同》，以及被告谢玲娟出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张祖德发放贷款300000元，借款期限届满后，被告张祖德并未全面履行还款义务，被告郑小军、张宝吉亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。原告要求被告张祖德还本付息的诉讼请求，符合法律规定，但借款本金为288300元，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告谢玲娟为借款提供最高额保证，应在最高额融资限额300000元内承担连带保证责任。被告谢玲娟、郑小军、张宝吉承担保证责任后，有权向被告张祖德追偿。被告张祖德、谢玲娟、郑小军、张宝吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祖德于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金288300元，并支付利息、罚息、复息（自2019年11月21日起算至2020年2月25日为12135.22元，以后按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郑小军、张宝吉对上述款项承担连带清偿责任，被告谢玲娟对上述款项在300000元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告谢玲娟、郑小军、张宝吉承担保证责任后，有权向被告张祖德追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5982元，减半收取2991元，财产保全费2020元，合计5011元，由原告象山县农村信用合作联社负担112元，被告张祖德、郑小军、张宝吉负担4899元，被告谢玲娟对其中4895元承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年二月二十五日 代书记员 施内尔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢149号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：杨元元，女，1987年2月19日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨元元金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月25日作出（2019）辽0202民初5801号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十二日书记员  田 园
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5123号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：王祖发,男,1985年02月10日出生,住贵州省麻江县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王祖发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行,责令被执行人王祖发返还申请执行人借款本金及利息51077.37元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王祖发有牌号为浙Ｃ5××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王祖发拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王祖发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 项莹莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1747号 原告：四川亿金来建设工程有限公司，住所地：四川省阆中市滨江路西北段中华坊。 法定代表人:李燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯光宇，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市中道房地产开发有限公司，住所地：邯郸市东环路中段。 法定代表人：王喜堂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欢庆、李静伟，河北驰舟律师事务所律师。 原告四川亿金来建设工程有限公司（以下简称亿金来公司）与被告邯郸市中道房地产开发有限公司（以下简称中道房地产公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿金来公司委托诉讼代理人侯光宇，被告中道房地产公司委托诉讼代理人李欢庆、李静伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿金来公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款24.5万元；2、依法判令被告支付利息（自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告签订《钢结构工程承包合同》，工程竣工后，双方于2016年10月6日对工程进行了结算，被告应付工程款74.5万元，2017年支付了50万元，余款24.5万元。2018年3月15日，被告承诺在2018年5月1日开始支付剩余工程款，最迟不超过2019年1月30日前付清，但是，至今被告仍拒绝支付。综上，原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护，原告依约履行了合同义务，被告无正当理由，逾期支付工程款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 中道房地产公司辩称，被告于2018年3月向原告出具《付款计划承诺书》表明双方已经对欠款达成新的付款法律关系。因此，逾期付款的违约金应当自2019年1月31日开始计算。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1.营业执照、资格证书、许可证。证明原告主体资格；2.钢结构工程承包合同、施工项目、规格、价格明细。证明原被告之间存在合同关系及双方对工程价款进行了约定；3.工程结算表。证明工程结算价格为75万元；4.《付款计划承诺书》。证明被告未按承诺还款的事实。以上证据，经被告质证，对证据1、3、4均无异议，对证据2中施工项目、规格、价格明细真实性有异议。 被告中道房地产公司未提交证据。 经审理本院认定如下事实：2016年4月7日，原、被告双方签订了《钢结构工程承包合同》，由原告承建邯郸市中道生活广场新增零星钢结构项目。合同签订后，原告对所承接项目进行施工。工程竣工后，原、被告双方对上述工程进行决算，确认工程总价款为75万元，后被告支付工程款50万元，扣除水、电费5000元，剩余工程款24.5万元未付。经原告多次催要，被告于2018年3月15日出具《付款计划承诺书》，承诺从2018年5月1日开始支付工程款，最迟付清尾款时间不超过2019年1月30日前，但被告未按承诺还清全部欠款，故双方争议成讼。 本院认为，原、被告双方签订《钢结构工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中案涉的工程已经原、被告双方决算核定，被告理应按照决算核定后的工程款向原告支付工程款，被告未按约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付工程款24.5万元的诉求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张的逾期付款利息，应从逾期付款次日即2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市中道房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告四川亿金来建设工程有限公司工程款24.5万元及逾期利息（自2019年1月31日起至2019年8月19日止，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际履行完毕时止，以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告四川亿金来建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告邯郸市中道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二一年二月八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执629号关于申请执行李华中、方明玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为231589.28元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书   (2021)陕0525民初196号 原告：XX城县明伦生物科技有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县，统一社会信用代码：91610525MA6Y7UFF7A。法定代表人：刘庭，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高军涛，陕西仁端律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠芬，陕西仁端律师事务所律师。被告：安锋锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份号码：61052XXXX711010812。原告XX城县明伦生物科技有限公司（以下简称明伦公司）与被告安锋锋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告明伦公司委托诉讼代理人高军涛、惠芬、被告安锋锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明伦公司诉请：一、请求判令被告向原告返还不当得利83100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月原告在XX城县开展油用牡丹产业项目，栽植油用牡丹。项目实施过程中，原告于2019年7月18日将83100元除草费转入被告安锋锋银行账户。后经原告核实，被告与原告之间并未签订管理合同，被告在原告的油用牡丹项目中也没有实际进行过除草管护工作。原告认为，原、被告之间既不存在合同关系、也不存在事实关系，被告取得83100元没有法律和事实依据，其行为构成不当得利。被告安锋锋辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有拿钱，当时是刘某某要被告银行卡号，扣除被告两个月工资，剩余的钱让雷某某取走。经审理查明，2019年2月至2019年8月期间，被告安锋锋曾在明伦公司工作，主要负责牡丹种植与日常管护工作。2019年7月明伦公司原经理刘某某以公司打钱为由将被告安锋锋建设银行卡号（账户最后四位6020）要去，7月18日被告安锋锋上述账户收到明伦公司转入83100元，明伦公司财务人员备注用途为“除草费”，收到该笔钱后被告在扣除公司拖欠其两个月工资8500元后，于当日14时08分通过手机银行给雷某某转账74600元。在本案诉前调解阶段即2021年1月6日本院与证人雷某某的调查笔录中，雷某某表示：其从2018年9月至今在明伦公司上班，担任外勤职务，主要负责落实领导安排的各项工作；刘晓龙、安锋锋、王斌斌、雷鑫、张波涛等人都在明伦公司工作过；明伦公司确实给这五个人汇过款；当时的公司经理刘某某安排雷某某，让这些人提供建设银行卡号，然后明伦公司以除草费、浇水费的名义向这些账户内汇款，钱到账后让这些人扣除他们的工资，剩余的钱交给雷某某，由其发放其他工人工资和其他杂费。上述事实，有原告提供2019年7月18日中国建设银行单位客户专用回单、本院与证人雷某某调查笔录一份、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：被告安锋锋是否构成不当得利。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十六条规定：得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。第九百八十八条规定：得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。本案中，明伦公司原负责人刘某某指示雷某某收集包括安锋锋在内的员工银行账号，用于收取公司报销费用；安锋锋作为原明伦公司的员工，当时并不知道也不应当知道明伦公司汇款的真实意图；安锋锋在扣除公司拖欠其工资后，将余款74600元立即转付给明伦公司员工雷某某，安锋锋已经将大部分利益转给第三人，故安锋锋实际取得的金额为8500元，该款项也是经明伦公司原负责人同意作为拖欠的工资予以发放，诉讼中亦得到明伦公司现员工雷某某的确认，安锋锋取得该款有充分的法律依据，其主观上也并无侵占明伦公司财产之恶意。综合以上情况，本院认为安锋锋的行为不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十六、第九百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告XX城县明伦生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1878元减半收取939元，由原告XX城县明伦生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    张 世 强 二〇二一年二月二十二日 书 记 员    许 少 杰   1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2934号之一申请执行人：上海筑郝实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******。法定代表人：李花荣。委托代理人：鲁东东，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：李建锋，男，1972年2月16日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。申请执行人上海筑郝实业有限公司与被执行人李建锋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告李建锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海筑郝实业有限公司支付货款65万元及利息（以65万元为基数自2019年8月6日起至实际支付之日止按年利率11.7%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费收取人民币13540元，由原告上海筑郝实业有限公司负担3240元，被告李建锋负担10300元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年9月9日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币650000元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年9月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，上述执行文书虽由他人代为签收，但被执行人未按期履行义务。2.执行中，本院委托泰兴市人民法院查封了被执行人李建锋名下位于泰兴市区国庆新村××区××楼××室的房地产，查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日，经查该房地产设有大额抵押权，为被执行人与他人共有，本案查封系轮候查封。申请执行人表示，不申请本院对上述房地产进行处置变现，待上述房地产被处置变现时，将申请参与分配。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院在（2020）苏0507执1329号案件执行中，查封了被执行人名下苏Ｍ×××**雅阁牌汽车一辆，查封期限为2020年10月14日至2022年10月13日，本院目前无法实际扣押此车。申请执行人表示无法提供该车具体位置，该车登记于2013年，处置价值不高，不申请本院进行查封处置。4.本院在2020年9月9日、2021年1月19日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2021年2月1日，本院委托被执行人户籍地法院江苏省泰兴市人民法院调查其名下财产情况，据该院反馈，除上述已被本院查封的房地产外，未查获被执行人名下其他可供执行的财产线索。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2021年2月2日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。8.2021年2月22日，本院通知申请执行人到庭进行约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的650000元，已执行到位0元，尚有执行标的650000元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年二月二十五日书记员  王 恒
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初58号 原告:陈柱英，女，1967年3月10日出生，汉族，住广西藤县。 被告：梁军，男，1988年11月7日出生，汉族，住广西藤县。 被告：胡建林，男，1979年3月9日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所。 被告：廖超，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在审理原告陈柱英诉被告梁军、胡建林、廖超买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告陈柱英在本院依法送达交纳公告费用通知书后，无正当理由未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费387元，由原告陈柱英负担。 2 审 判 员 李环梅 二〇二一年二月十九日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 3 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行 公证 机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件 4 受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照 《办法》 第 二十条 规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执267号 申请执行人：郴州小埠物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区保和乡小埠村**楼。 法定代表人：徐志平。 被执行人：张琳，女，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人郴州小埠物业服务有限公司与被执行人张琳服务合同纠纷一案，（2020）湘1002民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张琳的财产进行了查控： 一、2021年1月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张琳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张琳不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2021年2月7日，本院对被执行人张琳采取了限制高消费措施。 四、2021年1月21日，本院对被执行人张琳住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月4日，本院对被执行人张琳住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为89892元，尚有89892元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张琳进行了调查，未发现被执行人张琳其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张琳其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 轲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初444号申请人：苏州市欧耀商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城****。法定代表人：胡泉生。被申请人：苏州迅雷网咖有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区元和镇安元路**/div>法定代表人：李斌。被申请人：李斌，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理申请人苏州市欧耀商业管理有限公司与被申请人苏州迅雷网咖有限公司、李斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州市欧耀商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州迅雷网咖有限公司、李斌存款人民币32万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市欧耀商业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州迅雷网咖有限公司、李斌银行存款人民币32万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二一年二月十九日书记员  许盛泽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执799号 朱洪林、孙元伟、王庆： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初5496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116612 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 联系人：王永年联系电话：0550-25××××10，1815××705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1223号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行 被执行人：区兴源 关于你们之间信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院另案处置被执行人名下房产，本案参与分配，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月一日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢50号王梓峰、田子申、钱积民、杜国平:本院执行的申请执行人王梓峰与被执行人田子申、钱积民、杜国平建筑工程合同纠纷一案，申请执行人王梓峰依据长春市二道区人民法院（2001）二经初字第1259号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人王梓峰申请执行事项已全部执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢50号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终1274号上诉人（原审被告）：刘建新，男，1983年3月1日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：闫祥，男，1991年8月18日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：姜松岭，男，1975年5月15日生，住河南省项城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。原审被告：北京建中联合建筑安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区金星路**院**楼****。统一社会信用代码：911101155344371833D。法定代表人：黄勇敢，该公司总经理。上诉人刘建新与被上诉人闫祥、姜松岭、原审被告北京建中联合建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初4181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审经审理查明，上诉人刘建新在收到项城市人民法院的催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内依法缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年二月二十四日法官助理王永波书记员马俊婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执905号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：袁春艳，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人袁春艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6773号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月8日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初6773号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款36597.94元及利息，案件受理费357元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费449元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执905号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人袁春艳信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 宇
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初354号原告：王杰，男，1985年3月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：辽源市政建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街**（汽车公司南院墙外），统一社会信用代码：91220400605430548U。法定代表人：崔岩，经理。原告王杰与被告辽源市政建设集团有限公司（以下简称“辽源市政建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告辽源市政建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：要求辽源市政建设公司支付劳务费52022.58元。事实和理由：2019年7月份起，王杰驾驶挖掘机为辽源市政建设公司承建的珲春市敬信至防川公路工程提供劳务，经结算，尚欠付劳务费52022.58元。辽源市政建设公司逾期未进行答辩。经审理查明：2019年7月4日至8月24日，王杰为辽源市政建设公司承建珲春市敬信至防川公路工程施工，经结算，辽源市政建设公司欠付劳务费用52022.58元。以上事实有王杰的陈述和提供的辽源市政建设公司工作人员董士宇签字出具的《2019年珲春特种车费用结算表》以及辽源市政建设公司工作人员王立新、董士宇的通话录音在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王杰为辽源市政建设公司提供劳务，并签订结算单确认劳务费，该公司应当按照约定履行支付劳务费的义务。王杰要求辽源市政建设公司支付劳务费用52022.58元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽源市政建设集团有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王杰52022.58元。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告辽源市政建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年二月三日法官助理 吴金姬书记员 周程成
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更123号罪犯黄安孝，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）浙温刑初字第46号刑事判决，以被告人黄安孝犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；责令各被告人退赔全部违法所得。判决生效后，该犯于2010年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄安孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄安孝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯黄安孝前次减刑裁定送达时间为2018年1月4日，本次考核期为2017年9月至2020年8月共计36个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯黄安孝已履行生效判决所判处的罚金人民币3200元。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2004年7月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄安孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄安孝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年8月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年二月二日代书 记员  钱 佩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1328号 上诉人（原审被告）：家世比科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区通港路**。 法定代表人：赖水清，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福州展辰新材料有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间(福清市新厝镇新江路**)(自贸试验区内)(经营场所福建省福州市福清市新厝镇蒜岭村)。 法定代表人：陈冰，该公司执行董事。 上诉人家世比科技有限公司因与被上诉人福州展辰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，家世比科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人家世比科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3839号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，该行行长。 委托代理人：苏珊珊，该行职员。 委托代理人：王铭燕，该行职员。 被执行人：刘昌荣，男，1975年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人刘昌荣金融借款合同纠纷一案，已向被执行人刘昌荣发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘昌荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。 2021年2月8日，经本院主持调解，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人刘昌荣达成和解协议：被执行人刘昌荣欠申请执行人中国银行股份有限公司北海分行本金25068.94元，分期还清：一、法院依法划拨已扣划的被执行人名下财产金额15000元给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行；二、余下款项由被执行人在四个月内，即2021年5月31日前全部清偿完毕；三、双方签字确认和解笔录之日解除对被执行人刘昌荣的银行卡、网络资金的强制冻结措施。如被执行人刘昌荣未按上述和解方案约定的期限履行还款义务，则由申请执行人中国银行股份有限公司北海分行向法院申请恢复执行原生效判决。案件受理费275元由被执行人刘昌荣承担。至此，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人刘昌荣对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3839号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年二月八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终153号上诉人（原审自诉人）某公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码：×××。法定代表人李某，某公司总经理。诉讼代理人张建华，北京堃铭律师事务所律师。原审被告人高某，女，46岁（1974年4月1日出生）。辩护人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理原审自诉人某公司诉原审被告人高某犯侵占罪一案，于2021年1月5日作出（2020）京0117刑初210号刑事裁定。宣判后，原审自诉人某公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。北京市平谷区人民法院经审查认为：自诉人某公司指控被告人高某犯侵占罪的诉讼请求缺乏相应证据，且不能补充证据。故裁定：驳回自诉人某公司对被告人高某的起诉。某公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：某公司起诉高某犯侵占罪的事实成立，原判裁定驳回起诉于法无据，请求二审法院撤销原判，发回重审。本院认为，上诉人某公司提供的证据材料不足以证明高某的行为构成侵占罪，上诉人的上诉理由及其诉讼代理人发表的代理意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院依法裁定驳回某公司的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回某公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 刘 泽审 判 员 韩希慧二〇二一年二月二十二日法官助理 孙淼淼书 记 员 张 帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1074号 申请人：陈素，男，1964年11月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人：甘中云，女，1965年11月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：季多红，女，1990年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陈素、甘中云与被申请人季多红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人季多红名下位于安徽省马鞍山市花山区不动产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈素、甘中云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人季多红名下位于安徽省马鞍山市花山区不动产，期限为三年。。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二一年二月四日 书记员  张 玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3590号之一申请执行人王某某。被执行人郭某。申请执行人王某某与被执行人郭某合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币23962元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3590号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年二月二十四日书记员  王 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异35号案外人吴小凯，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人曹会，辽宁奉仁律师事务所律师。申请保全人刘彦平，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。被保全人辛丽红，女，1979年11月5日出生，汉族，住址吉林市龙潭区。本院在审理申请保全人刘彦平与被保全人辛丽红（2020）辽0103民诉前调1112号民间借贷纠纷一案中，案外人吴小凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴小凯称，案外人系辛丽红前夫，于2018年10月起诉辛丽红离婚，因辛丽红坚决不同意离婚被驳回。2019年5月案外人再次起诉离婚，该案件经沈阳市和平区人民法院调解，于2019年7月作出民事调解书，确认双方离婚，同时确认位于和平区长白五街122-6号31-1房屋归案外人所有，此后辛丽红失踪。案外人于2019年11月向和平区人民法院申请强制执行，要求辛丽红配合办理房屋过户手续，此时方知辛丽红将案涉房屋违法抵押给刘彦平，并进行抵押登记。近日，案外人得知刘彦平已经在沈河区法院起诉辛丽红并且进行财产保全，将案涉房屋查封。我方认为，经法院生效法律文书确认，在与辛丽红解除婚姻关系时，案涉房屋的所有权自2019年7月24日起归案外人所有，而刘彦平与辛丽红的借贷行为和抵押登记均在后发生，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条等有关规定，案外人提出异议，请求法院依法解除查封。申请执行人刘彦平称，不同意原告的异议请求，被告辛丽红向答辩人借款95万元，双方签订借款合同、抵押合同，被告辛丽红以案涉房屋作为担保，并且已经于2019年9月27日将和平区长白五街122-6（31-1）房屋抵押给答辩人，并且已经办理抵押登记，因此答辩人一、被告辛丽红在2019年9月27日将案涉房屋抵押给申请保全人刘彦平时，案涉房屋的产权证书体现系辛丽红单独所有，辛丽红从刘彦平处借款95万元，并将案涉房屋作为抵押，已经签订抵押合同并办理抵押登记，根据物权公示原则和物权法定原则，刘彦平对查封房屋享有的抵押权合法有效。二、根据物权法第106条规定，我方基于善意取得对案涉房屋的抵押权，案外人主张抵押行为无效及撤销抵押权均不应予以支持。三、案外人在2019年7月24日与辛丽红达成（2019）辽0102民初15027号民事调解书后长达两个月的时间里，并未到房屋登记机关申请变更房屋所有权人，自身存在严重过错，应当承担相应不利后果，现辛丽红将案涉房屋抵押给刘彦平，如果因抵押给案外人造成损失，也应向辛丽红主张权利。综上，我方对和平区长白五街122-6（31-1）房屋享有抵押权，有权优先受偿。因此申请保全人查封正确，请求驳回案外人的异议请求。经审查查明，刘彦平与辛丽红民间借贷纠纷一案中，经刘彦平申请，本院于2020年6月5日作出（2020）辽0103财保1204号民事裁定书，冻结被申请人辛丽红105万元，或查封相应价值的其他财产。本院于2020年6月18日以上述裁定书及协助执行通知书，轮候查封被保全人辛丽红名下的位于沈阳市和平区长白五街122-6号31-1的房屋。案外人吴小凯对此提出异议。本院认为，最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封行为的效力问题的批复》规定：“根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条第一款的规定，查封、扣押、冻结解除的，冻结在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，本院对辛丽红名下的位于沈阳市和平区长白五街122-6号31-1房屋的查封属于轮候查封，尚未产生查封效力，也未对案外人的权利造成影响，故其异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人吴小凯的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年二月四日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书                                                  （2021）新3125民特155号     申请人：努尔敦·马合木提，男，1991年7月10日出生，现住新疆喀什地区莎车县。   申请人：杜红军，男，1986年8月14日出生，现住新疆喀什地区莎车县。   本院于2021年2月25日立案受理了申请人努尔敦·马合木提、杜红军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人努尔敦·马合木提、杜红军劳务合同纠纷一案，于2021年2月25日经人民调解员崔淑萍主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人杜红军向申请人努尔敦·马合木提支付的款项：劳务费87268元（捌万柒仟贰佰陆拾捌元整）；   二、支付方式：申请人杜红军向申请人努尔敦·马合木提于2021年2月25日之前支付30000元，2021年6月30日之前支付30000元，2021年8月30日之前支付27268元。   如果申请人杜红军没有履行任何一期付款义务，申请人努尔敦·马合木提有权向法院申请一次性强制申请。   三、申请人双方再无其他争议。   本院经审查认为，申请人努尔敦·马合木提、杜红军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人努尔敦·马合木提、杜红军于2021年2月25日经人民调解员崔淑萍主持达成的调解协议合法有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。         审  判  员   乔       莉         二〇二一年二  月  二十五  日     书  记  员   阿力木·阿布都瓦力
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢58号 郎廷利： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与你银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初84号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2021）粤0115执恢58号【原执行案号：（2020）粤0115执640号】立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢58号之一 中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行： 关于你方与郎廷利银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初84号民事判决已经发生法律效力。因郎廷利没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执恢58号【原执行案号：（2020）粤0115执640号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人郎廷利义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保165号 申请人：滨州市中师教育科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路金廷大厦****，统一社会信用代码:91371602MA3P5GYL4K。 法定代表人：张文龙。 被申请人：李亮亮，男，1984年8月26日生，汉族，住乐陵市。 被申请人：黄浩捷，男，1999年8月26日生，汉族，住诸城市。 申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款共计57465元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李亮亮名下银行账户存款28732.5元，期限为一年。 二、冻结被申请人黄浩捷名下银行账户存款28732.5元，期限为一年。 案件申请费595元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终647号上诉人（原审原告）：汪本华，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：孟祥柱，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人汪本华因与被上诉人孟祥柱建设工程合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪本华上诉请求：撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初7002号民事裁定，指令一审法院重审本案。上诉理由：一、“固始县大象置业有限责任公司别墅区工程部”印章代表不了固始县大象置业有限责任公司（以下简称大象公司），加盖印章也不是大象公司的意思表示。该印章是上诉人等小区业主为了统一对外发生交易使用方便而刻制的，上诉人之代理人周春华本身是登记的大象公司法定代表人，庭审中也已明确其没有以大象公司名义要求刻制别墅区工程部印章，更没有用此印章代表大象公司从事任何交易行为。二、上诉人汪本华是本案适格诉讼主体。1、已生效的判决书能证明上诉人是本案适格诉讼主体。信阳市中级人民法院（2019）豫15民再48号民事判决书确认《香榭丽舍滨水城》小区的别墅建设人是包括上诉人汪本华等21名小区业主在内的，不是大象公司。上诉人与孟祥柱签订《内外墙粉刷施工合同》，约定的粉刷工作区域就是小区业主负责建设的别墅房屋，该别墅粉刷工作与大象公司没有任何关系。2、汪本华与张家炎的银行交易明细证明汪本华是本案适格诉讼主体。上诉人共计向被上诉人支付了22.8万元劳务报酬，这些款项全部是各个业主支付给会计张家炎，再由张家炎支付给孟祥柱的，孟祥柱向上诉人出具有收据。3、合同的甲方落款签字能证明汪本华是本案诉讼主体。4、大象公司没有参与合同行为，上诉人汪本华是受20名业主的共同委托与孟祥柱签订合同的，为了方便刻制了别墅区工程部印章。5、汪本华与孟祥柱后续签订的工程量清单能证明汪本华是本案适格诉讼主体。综上，合同是上诉人汪本华与孟祥柱签订的，生效判决书证明建设权属于上诉人等21名小区业主的，款项也是汪本华等21名小区业主支付的。请二审依法查明事实，指令一审法院审理。孟祥柱没有提交答辩意见。汪本华向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告签订的《内外墙粉刷施工合同》；2、判决被告赔偿给原告造成的损失费和工时费20万元；3、判决被告因拖延工期给原告造成的其他损失30万元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告起诉要求与被告解除《内外墙粉刷施工合同》，被告辩称原告不是适格的原告，依法应驳回起诉。被告举证证明，从协议形式上看，原、被告之间签订的合同形式是建筑工程施工合同，合同的落款处签章为“固始县大象置业有限责任公司别墅区工程部”。证明该合同系大象置业有限公司发包的工程项目，而原告以个人的名义提起对被告的诉讼，显然其作为原告的主体是不适格的。该工程与原告没有任何关系，被告也从未与其签约。经庭审查明，被告持有的合同的相对方为固始县大象置业有限责任公司别墅区工程部，被告收到的案涉工程款也是固始县大象置业有××支付，原告的本次起诉诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回汪本华的起诉。本院审查认为，从汪本华的起诉状及上诉理由来看，本案系上诉人汪本华与被上诉人孟祥柱签订《内外墙粉刷施工合同》，在该合同履行过程中引起的建设工程施工合同纠纷。汪本华向法院提交有双方签订的《内外墙粉刷施工合同》、预支孟祥柱粉墙报酬明细表及孟祥柱收到香榭丽舍别墅粉刷工资的收条等证据材料，现汪本华要求解除双方签订的《内外墙粉刷施工合同》，并赔偿因施工不到位给其造成的损失等，汪本华的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以原告的本次起诉诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7002号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月二十二日书记员  黄 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执332号薛成贺、王丽霞、大庆油田房地产开发有限责任公司：申请执行人薛成贺、王丽霞与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5403号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在本院其他案件中执行款。其中2494元支付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执23号申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**迪兴大厦之二首层**，统一社会信用代码91442000680601984T。法定代表人：杨式钗，该公司负责人，行长。被执行人：蒋团广，男，瑶族，1982年3月18日出生，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋团广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。现因被执行人蒋团广住所地属江**瑶族自治县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第33579号裁决书由湖南省江**瑶族自治县人民法院执行。湖南省江**瑶族自治县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  唐跃华审判员  蒋跃兵二〇二一年二月五日法官助理欧文衡书记员滕金鑫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保133号申请人：肖惠阳，女，1987年7月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：凌飞翔，男，1986年1月6日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人肖惠阳与被申请人凌飞翔婚姻家庭纠纷诉前财产保全一案，本院（2021）湘1321财保36号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人凌飞翔的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保36号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月二十二日书记员  王闻雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执114号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱珠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5739号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币45,578.93元；二、被告朱珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，朱珠未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人朱珠发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年1月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年2月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。