wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审160号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人潘连站，男，1967年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年10月1日对潘连站作出蓟规自罚字[2020]106号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在桑梓镇马道村东侧占地建筑，占地面积370.7平方米，建筑面积125.6平方米，围墙49.3延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令潘连站退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月20日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]106号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年二月二十四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初987号原告：王美玲，女，汉族，2008年10月26日生，住潢川县。被告：潢川县定城办事处先锋村旱湖坎村民组。法定代表人：周国清，该村民组组长。被告：潢川县定城办事处先锋村村民委员会法定代表人：彭金荣，该村村主任。原告王美玲与被告潢川县定城办事处先锋村旱湖坎村民组、被告潢川县定城办事处先锋村村民委员会承包地纠纷补偿费用分配纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美玲在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王美玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美玲负担。审判员  李魏巍二〇二一年二月十八日书记员  高 正
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5146号 原告：杭州富阳新泰包装彩印厂，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村，统一社会信用代码：91330183X09201861L。 主要责任人：夏如银，该厂厂长。 委托诉讼代理人：夏建锋，男，该厂工作人员。 被告：宁波浠元日用品有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓街道永河路****楼，统一社会信用代码：91330226079208997B。 法定代表人：杨芯浠，该公司执行董事。 原告杭州富阳新泰包装彩印厂（以下简称富阳新泰厂）与被告宁波浠元日用品有限公司（以下简称宁波浠元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富阳新泰厂的委托诉讼代理人夏建锋到庭参加诉讼。被告宁波浠元公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告富阳新泰厂向本院提出诉讼请求：1.被告宁波浠元公司支付原告富阳新泰厂货款140397.26元；2.被告宁波浠元公司支付原告富阳新泰厂自2019年9月1日起至实际清偿日止的利息；3.案件受理费由被告宁波浠元公司负担。诉讼中，原告富阳新泰厂放弃逾期付款利息损失部分诉讼请求，并减少诉讼请求为：被告宁波浠元公司支付原告富阳新泰厂货款140000元。 事实和理由：原告与被告于2018年通过微信、电话等交流方式，达成了货物买卖合同的合意。原告向被告提供纸制品、烫金彩盒、UV彩盒等货物，被告在约定期间内向原告支付货款。原告于2018年共八次向被告交付货物，货款总额548397.26元。被告于2018年向原告支付货款五笔共计358000元，于2019年向原告支付货款四笔共计50000元。截至2019年12月6日，被告总计支付原告货款408000元，尚欠140397.26元货款未支付。原告曾多次要求被告支付上述货款。被告公司法定代表人杨芯浠于2019年4月10日向原告出具一份应收账款欠条，载明欠款金额及还款方式。然而截至起诉日，被告均以各种理由拒绝支付全部所欠货款。综上所述，原被告达成的货物买卖合同双方意思表示真实，合法有效。被告拖欠原告货款共计140397.26元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 原告富阳新泰厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁波浠元公司未到庭质证。本院经审查后对原告富阳新泰厂提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 被告于2018年多次向原告购买纸制品。2019年4月10日，被告向原告出具应收账款一份，确认尚欠货款170000元，并承诺每月支付货款20000元。之后，被告仅支付货款30000元，余款140000元至今未付。 本院认为，原告富阳新泰厂与被告宁波浠元公司之间存在纸制品买卖合同关系的事实，有原告富阳新泰厂提供的发票、应收账款凭证以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告宁波浠元公司向原告富阳新泰厂出具应收账款凭证，确认尚欠货款170000元，并约定每月付款20000元。现被告宁波浠元公司未按约定期限支付货款，至今尚欠货款140000元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告富阳新泰厂要求被告宁波浠元公司支付货款140000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告宁波浠元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波浠元日用品有限公司支付原告杭州富阳新泰包装彩印厂货款140000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告宁波浠元日用品有限公司负担。 原告杭州富阳新泰包装彩印厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁波浠元日用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二一年二月二十二日 代书记员  汪杭丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6053号之一申请执行人：孙泽贵，男，1974年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：李泳波，男，1976年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：银川滨河新能源投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区金和大道滨河规划展示馆**。法定代表人：王一飞，该公司董事长。申请执行人孙泽贵与被执行人李泳波、银川滨河新能源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8135号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李泳波支付申请执行人孙泽贵剩余工程款99090元，并按年利率4.15%支付213890元工程款自2017年6月21日起至实际给付之日止的逾期付款利息；被执行人银川滨河新能源投资开发有限公司在欠付工程价款范围内对申请执行人孙泽贵承担责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2062元、鉴定费25900元（由被执行人李泳波负担）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人李泳波名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院于2021年2月22日轮候查封被执行人李泳波名下×××号车辆车户，查封期限两年，该车辆有抵押且下落不明。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人李泳波下落不明。被执行人银川滨河新能源投资开发有限公司向本院提出执行异议，本院经审理后作出撤销（2020）宁0104执6053号执行裁定第二、三项中涉及银川滨河新能源投资开发有限公司的内容。因被执行人李泳波拒不申报财产，本院已将被执行人李泳波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2127元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年二月二十三日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢85号之二申请执行人郭国良，男，汉族，1961年6月26日生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人刘清平，女，汉族，1965年2月18日生，住湖南省株洲市天元区。被执行人贺爱民，女，汉族，1971年9月7日生，住湖南省芦淞区。本院在执行申请执行人郭国良、刘清平与贺爱民民间借贷纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月二十二日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7376号 原告：胡余谦，男，1968年12月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：象山华坤汽车销售有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路**。 破产管理人：宁波科信会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：童金坝，男，该公司职工。 原告胡余谦与被告象山华坤汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本案于2020年11月2日立案，依法适用简易程序。原告于2020年11月30日向本院申请评估浙ＢＦ××××号轿车在2016年1月时的价格，本院予以准许，并于同日委托宁波洪续机动车鉴定评估有限公司进行评估。本案于2020年11月19日、2021年1月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人李荣耀、被告委托诉讼代理人童金坝到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡余谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为浙ＢＦ××××号丰田轿车一辆或赔偿经济损失70000元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告车牌号为浙ＢＦ××××号丰田轿车一辆或赔偿经济损失40000元；2.本案诉讼费（包括鉴定费3750元）由被告负担。事实与理由：2016年1月14日10时45分，陈松成驾驶浙ＢＦ××××号小型轿车与由王全喜驾驶的拖拉机在象山县石浦镇沿海南线百姓地绿灯处相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。象山县公安局交通警察大队适用简易程序，做出编号为ＮＯ：16Ｆ00784号道路交通事故认定书，认定王全喜承担本起道路交通事故全部责任，陈松成不承担责任。同日，陈松成将浙ＢＦ××××号小型轿车送至被告处修理，并定下修理价格。因被告迟迟不告知原告方是否完成修理任务，无奈前去被告处查看，却未找到案涉轿车及无人告知涉案车辆的去向，陈松成无奈于2018年7月22日向象山县公安局报案。之后原告多次要求被告返还车辆，但被告一直未归还。故原告诉至法院。 被告答辩称，该事件被告破产管理人与原法人蒋伟进行过了解，其表示案涉车辆于丢失之前，仅在被告处核过修理价格，被告出具了核价单，原告又自行将案涉车辆开走，并没有在被告处修理。案涉车辆于2016年1月丢失，原告于2018年7月才报案，2016年4月被告即宣告破产，原告一直到现在都没有过来处理过这个事情，诉讼时效已过。原告于2018年7月向象山县公安局报案，公安机关受理之后的情况并不清楚，正常情况下如果在被告处丢失，公安机关会追查，但是至目前为止破产管理人尚未收到关于案涉车辆的任何情况。价格单中盖的是象山和众汽车销售服务有限公司的章，并不是被告公司的章。 案经审理，本院认定事实如下：象山和众汽车销售服务有限公司于2012年8月14日设立，于2015年11月18日更名为象山华坤汽车销售有限公司。2016年1月14日10时45分，陈松成驾驶浙ＢＦ××××号小型轿车与由王全喜驾驶的拖拉机在象山县石浦镇沿海南线百姓地绿灯处相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经象山县公安局交通警察大队认定，王全喜负事故全部责任。事故发生后，被告将案涉车辆拖入被告厂区，并出具维修清单，列明维修材料、规格及价格，盖上象山和众汽车销售服务有限公司业务专用章。2016年5月9日，本院出具（2016）浙0225民破2号之一决定书，指定宁波科信会计师事务所有限公司为被告公司的破产管理人。2018年7月22日，原告向象山县公安局报警案涉车辆不见，但公安未立案侦查。 另查明，浙ＢＦ××××号丰田小型轿车车辆所有人为原告胡余谦，于2001年4月26日出厂。经宁波洪续机动车鉴定评估有限公司评估，案涉车辆在2016年1月14日出事故之前的价格为 40000元，原告支付鉴定费3750元。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉车辆的所有人系原告，依法对该轿车享有占有、使用、收益和处分的权利。被告出具的维修清单中已清楚列明拖车费500元，且案涉车辆损坏严重，被告对其维修价格进行估价，可印证案涉车辆当时已被拖入被告厂区的事实。被告抗辩称其仅是核算价格，后陈松成自行将车辆开走，但未向法庭提供证据，本院难以采纳。被告又辩称在维修清单中盖章的系象山和众汽车销售服务有限公司业务专用章，非被告公司公章，不能证明车辆被被告所占有。经查，象山和众汽车销售服务有限公司系被告公司前身，其更名为被告后，其所持有的章应交由相关部门进行销毁，对该章的保管、使用及销毁等义务应由被告来承担，因该章使用所带来的法律后果也应由被告承担，不能对抗善意第三人，故对被告该辩称也难以采纳。故现原告要求被告将案涉车辆返还，符合法律规定，本院予以准许。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告庭审中陈述在破产清算过程中并未发现案涉车辆，故被告在规定期限内未能返还原物，则须承担赔偿责任。虽然案涉车辆发生交通事故发生车损，但是可以进行修理更换达到原有状态，现被告的行为破坏了原告的预期利益，使该目的不能实现，故本院以事故发生前车辆的价值认定被告所需赔偿的价格，参照鉴定结论赔偿价格为40000元。鉴定费3750元，系原告为证明自己损失所产生的必要及合理费用，本院亦予以支持。 不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定，故对被告提出的诉讼时效的抗辩本院不予采纳。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告象山华坤汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡余谦浙ＢＦ××××号丰田小型轿车一辆； 二、若被告象山华坤汽车销售有限公司未在规定期限内返还浙ＢＦ××××号丰田小型轿车，则需在本判决生效后二十日内赔偿原告胡余谦40000元及鉴定费3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告象山华坤汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年二月五日 代书记员 金怡睫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执619号申请执行人李玉萍，女，1966年06月06出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马新建，男，1962年08月28出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李玉萍与被执行人马新建民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月25日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初6858号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马新建的银行存款600000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年二月八日书记员  郑振宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1045号 原告：戚盈江，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。 被告：苏万**，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告戚盈江与被告苏万**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据原告的财产保全申请，于次日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告苏万**价值200000元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告戚盈江及其委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼，被告苏万**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚盈江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款176489元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：从2018年开始，原告与被告成立买卖一体裤关系。2020年11月16日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款246489元，被告承诺于2020年11月底前付清，同日，被告在义乌市经营场所里出具欠条一份给原告。欠条出具后，被告仅通过义乌市恬婷针织有限公司支付货款70000元，余款176489元经原告多次催讨，被告一直认欠不付。 被告苏万**未作答辩。 原告戚盈江围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告苏万**未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告戚盈江与被告苏万**之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款176489元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告理应承担支付货款、赔偿逾期利息损失的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告苏万**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏万**应支付原告戚盈江货款176489元，并支付该款自2021年1月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取计1915元，财产保全费1520元，合计诉讼费3435元，由被告苏万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9327号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执620号申请执行人:郑良武,男,住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司,住所地,淄川区龙泉镇台头村,组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人郑良武与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定,裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2012）川民初字第1680号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月二十二日书记员 刘 珂
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初346号原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。被告：温岭市宏瑞鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇育英工业区。法定代表人：陈兴勇。被告：陈兴勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住温岭市。第三人：徐林志，男，1975年10月23日出生，汉族，住温岭市。原告蔡金昌与被告温岭市宏瑞鞋业有限公司、陈兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月21日在本院公开开庭进行了审理，原告蔡金昌的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告温岭市宏瑞鞋业有限公司、陈兴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院依原告蔡金昌申请，追加徐林志为第三人，于同年2月2日在本院公开开庭进行了审理，原告蔡金昌的委托诉讼代理人叶俊、第三人徐林志到庭参加诉讼，被告温岭市宏瑞鞋业有限公司、陈兴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请：1.判令被告温岭市宏瑞鞋业有限公司立即支付原告货款40000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告陈兴勇对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告温岭市宏瑞鞋业有限公司系被告陈兴勇设立的一人有限责任公司，其因需向原告蔡金昌购买鞋料。2008年1月30日，原、被告经过结算，被告尚欠货款100000元并于当日出具欠条一份载明欠款事实。后被告支付了60000元，余款至今拖欠未付。第三人徐林志称其系公司监事，其代表公司在欠条上签字。被告温岭市宏瑞鞋业有限公司、陈兴勇未作答辩。本院经审理查明：被告陈兴勇投资成立被告宏瑞鞋业有限公司，企业类型为自然人独资有限责任公司，被告陈兴勇任执行董事、经理，第三人徐林志任监事。被告温岭市宏瑞鞋业有限公司因需向原告购买鞋料。2008年1月30日，原、被告经过结算，被告尚欠货款100000元，第三人徐林志于当日出具欠条一份载明欠款事实。现原告蔡金昌自认被告已支付货款60000元，余款至今拖欠未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市宏瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡金昌货款40000元及自2021年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告陈兴勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由被告温岭市宏瑞鞋业有限公司、陈兴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡晓颖二〇二一年二月二十六日代书记员 孔祥敖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执244号 申请执行人：李洪平，男，1980年8月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王健，男，1994年2月4日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初2078号民事调解书，于2021年2月1日依法立案执行李洪平申请执行王健民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李洪平于2021年2月9向本院提交撤销执行申请。本院认为，李洪平的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执244号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二一年二月九日 书记员 杨镇勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢174号何建平徐爱芬、蒋放明：关于申请执行人何建平与被执行人徐爱芬、蒋放明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0124民初8732号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1805号 申请执行人蔡荣朝，男，1979年2月1日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 委托代理人李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人铁领，男，1982年11月11日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 申请执行人蔡荣朝于2020年9月2日依据已经生效的（2020）黔0526民初1399号民事调解书向本院申请执行铁领建设工程合同纠纷一案，申请执行标的20740.00元，执行费211.00元，合计20951.00元。 本院受理执行蔡荣朝与铁领建设工程合同纠纷一案。立案受理后，本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人铁领未按期履行。本院进行两次以上网络查控，未查询到银行存款和车辆。通过传统调查，被执行人有自建房，已被（2020）黔0526执1623号查封，并已启动评估拍卖。若（2020）黔0526执1623号案件拍卖成功，本案参与分配。本案已冻结被执行人所有账户，且已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1805号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜 登
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初691号之二 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1140号上诉人（原审被告）郭凤龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。被上诉人（原审原告）边喜娟，女，1969年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人郭凤龙因与被上诉人边喜娟民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4320号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。边喜娟向法院提出诉讼请求：1.判决郭凤龙偿还欠款67000元及利息；2.判决郭凤龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，郭凤龙从边喜娟处借走人民币50000元，2017年5月27日借走人民币10000元，2017年5月28日借走人民币7000元。2017年10月31日，郭凤龙为边喜娟补签一枚67000元欠条。现还款期限已过，郭凤龙以各种理由拒不偿还借款，边喜娟为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持郭凤龙诉讼请求。郭凤龙原审辩称，我不承认这个欠条，当时边喜娟是用此款入股我经营的台球厅。当时刘盛楠（边喜娟女儿）和我是恋人关系，边喜娟入股时没有写合同。当时的制度是一天一分钱，我天天给边喜娟女儿钱。后来刘盛楠父亲去世，刘盛楠回家处理继承官司纠纷，回去的费用都是我拿的，平均两天3000元，刘盛楠去了将近两年，花了我所有挣的钱和我分给她的钱。边喜娟给我打电话让我给她女儿转钱，因为最近的经济不好，是刘盛楠请求我，让我给边喜娟写的欠条，我出于对我们6年感情的考虑，就签写了欠条。后来我与刘盛楠分手，刘盛楠说没钱，我只要有钱就给她转，借她也好还她也好，我从来没有计较过。我不同意给钱，如果边喜娟认为有欠条，那我这些钱已经都还她了。原审法院经审理查明：1.郭凤龙与边喜娟女儿刘盛楠原系恋人关系。2.2017年10月31日，郭凤龙为边喜娟出具欠条一枚，具体内容为:郭凤龙欠边喜娟67000元整，大写（陆万柒仟圆整），于2018年4月1日前还清，郭凤龙在欠款人处签字、捺印。3.边喜娟提供其于2017年5月27日通过微信向郭凤龙转账10000元的微信支付截图凭证、于2017年3月5日通过银行转账方式向郭凤龙转款50000元及于2017年5月28日转账7000元的中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明其已向郭凤龙支付借款67000元，郭凤龙承认上述67000元转款。4.边喜娟陈述其在向郭凤龙转款后，郭凤龙为边喜娟补签的欠条。5.郭凤龙提供其于2017年11月至2019年9月期间通过支付宝向边喜娟女儿刘盛楠转账凭证若干，共计向刘盛楠转款62580元，意在证明其将借款还给边喜娟女儿了。边喜娟认可接收转账一方的微信头像是刘盛楠，但陈述是郭凤龙用刘盛楠的保单贷款，郭凤龙的转账系偿还郭凤龙与刘盛楠之间的欠款。6.郭凤龙提供其于2018年1月5日通过微信向边喜娟转账5000元的转款凭证一枚，边喜娟承认收到该笔转账。郭凤龙陈述其还于2017年8月16日向边喜娟转账2000元，但未提供相关凭证，边喜娟不予承认。7.庭审结束后，刘盛楠于2020年11月13日接受法院询问时陈述，承认其与边喜娟系母女关系，与郭凤龙曾是恋人关系，与郭凤龙分手时，郭凤龙欠其30万多元，欠边喜娟6万多元，欠其父亲8万多元。郭凤龙向其借款30多万元，一部分用于其本人经营生意，还有一部分款项是郭凤龙的父亲使用了。分手后，郭凤龙陆续偿还过大约六七万、七八万元，没有详细计算过。郭凤龙庭审时提交的向其转账的相关凭证，刘盛楠承认均已收到，但陈述系郭凤龙偿还给其个人的，与边喜娟无关。7.边喜娟明确诉请第一项中利息是以62000元为本金，按照中国人民银行定期存款利率3.5%的标准计算逾期利息，自郭凤龙逾期之日（即2018年4月2日）起至实际偿还完毕时止。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，双方当事人应就其各自主张承担举证证明责任。边喜娟主张郭凤龙偿还借款本金67000元，提供其向郭凤龙转账67000元的相关凭证以及郭凤龙为其出具的67000元欠条，郭凤龙承认收到上述转款，可以认定边喜娟与郭凤龙之间的民间借贷关系系事实存在。郭凤龙虽否认该67000元是借款，抗辩即便是借款也已还清，并提供其向女儿刘盛楠转款62580元、向边喜娟转款5000元的相关凭证。边喜娟认可收到郭凤龙向其本人转账的5000元，陈述郭凤龙转给刘盛楠的款项系偿还郭凤龙与刘盛楠之间的欠款，与本案诉争款项无关。案外人刘盛楠来院接受询问时亦陈述郭凤龙向其转款的62580元系郭凤龙偿还其本人的欠款，与边喜娟主张的借贷事实无关。且刘盛楠并非本案合同的相对方，郭凤龙亦未提供证据证明边喜娟曾向其作出向刘盛楠转账还款的意思表示。故对于郭凤龙向边喜娟本人转款的5000元应认定为系郭凤龙偿还边喜娟的借款，对于郭凤龙向刘盛楠转款的62580元与本案无关，不予认定，双方之间的经济往来可另案告诉。因此，郭凤龙尚欠边喜娟借款本金62000元，应予偿还。关于利息的请求，因边喜娟、郭凤龙双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，原审判决：一、郭凤龙在判决生效之日起十日内一次性偿还边喜娟借款本金62000元；二、驳回边喜娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（边喜娟已预交），减半收取738元，由郭凤龙负担675元，余下63元由边喜娟自行负担。宣判后，郭凤龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳。主要事实与理由是郭凤龙有证据证实其偿还给刘盛楠的款项系偿还边喜娟的借款，原审判决认定还款数额不正确。被上诉人边喜娟二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，郭凤龙向边喜娟出具了欠条，边喜娟向其支付了67000元借款，双方存在借款关系。鉴于郭凤龙与刘盛楠之间曾是恋人关系，二人又存在其他经济往来，在郭凤龙未提供充分证据证实其向刘盛楠的转款是偿还边喜娟借款的情况下，原审判决认定郭凤龙向刘盛楠的转款与本案无关正确。郭凤龙应向边喜娟偿还62000元借款本金。上诉人郭凤龙的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人郭凤龙负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  梁 明二〇二一年二月二十四日书记员  白雨函
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4865号申请执行人：黄帅，男，1987年7月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张晓英，女，1982年10月6日生，住辽宁省康平县。申请执行人黄帅与被执行人张晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2366号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄帅于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张晓英给付款项39992元并搬离涉案不动产。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月28日通过电子送达形式向被执行人张晓英送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张晓英名下财产信息，被执行人张晓英名下仅有少量银行存款；被执行人张晓英名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张晓英适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张晓英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张晓英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十二日书记员 曹庆斌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执438号申请执行人：唐俊，男,汉族，1998年5月20日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。被执行人：王艳，女,汉族，1997年10月12日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区住茨沟镇。被执行人：王有兴，男,汉族，1972年1月5日出生，住址同上，系王艳之父。被执行人：李增珍，女,汉族，1975年10月25日出生，住址同上，系王艳之母。唐俊与王艳、王有兴、李增珍婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4815号民事判决书已发生法律效力，王艳、王有兴、李增珍逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：向唐俊偿还彩礼款52800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费600元、执行费701元。权利人唐俊向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后申请执行人唐俊以双方自愿私下协商并给付完毕为由，向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执438号执行案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力生效。审判员  乐发波二〇二一年二月二十二日书记员  李增辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4612号之二申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人吴福叶，女，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴福叶金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吴福叶名下位于长沙市开福区××路××号万国城一期18号栋1705房（权证号码：2×**），竞买人何雄美（身份证号码：43012419********）以158.9608万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人吴福叶（公民身份号码：43018119********）名下位于长沙市开福区××路××号万国城一期18号栋1705房（他项权证号码：2××2）上设立的以长沙银行股份有限公司为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人吴福叶（公民身份号码：43018119********）名下位于长沙市开福区××路××号万国城一期18号栋1705房（权证号码：2×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人何雄美（身份证号码：43012419********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人何雄美（身份证号码：43012419********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月八日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3565号之二申请执行人：臧其军，男，1968年3月8日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：张群芳，男，1970年5月13日生，住宿迁市经济技术开发区。关于申请执行人臧其军与张群芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初322号民事判决书已发生法律效力。申请人臧其军于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张群芳立即偿还违约金450149.44元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月12日通过电子送达平台向被执行人张群芳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张群芳未实际履行。2.本院于2020年8月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张群芳名下财产信息，被执行人张群芳名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人张群芳所有的宿城区海天·翡翠城66幢103室房屋本院已依法查封，现暂不符合处置条件，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置查封房产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人张群芳，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张群芳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张群芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的450149.44元未能执行。综上所述，因本案被执行人张群芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月五日书记员 马 勋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终238号上诉人（原审原告）：金掌柜信息咨询服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路****（部位：11080）。法定代表人：卢广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百度（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈抖，该公司总经理。上诉人金掌柜信息咨询服务（广州）有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11536号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人金掌柜信息咨询服务（广州）有限公司上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的《百度推广服务框架合同》约定“双方将争议提交至北京市海淀区或其上级有管辖权的人民法院诉讼解决”，但本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在广州市，被上诉人的母公司即百度（中国）有限公司住所地在上海市，因此本案的纠纷确与北京市海淀区没有实际联系，该约定应属无效，上诉人应向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。且本案在原审法院立案前，曾通过跨域立案系统，向北京市海淀区人民法院提交本案的起诉材料，北京市海淀区人民法院审查后认为本案与北京市海淀区无实际联系，其对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，并裁定本案由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《百度推广服务框架合同》第十五条第2款约定“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方首先应进行友好协商；若经协商无法解决该争议，则双方应将争议提交至北京市海淀区或其上级有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同中载明百度网站所有者为北京百度网讯科技有限公司，经查，该公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区系与本案争议有实际联系的地点，上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据合同约定管辖的条款，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，原审法院将本案移送至北京市海淀区人民法院处理并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年二月九日书记员  车莉林珏玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3698号 池兵： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2031号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3433号原告：谭昊飞，男，生于1994年5月3日，土家族，住湖北省恩施市，被告：朱云桥，男，生于1993年9月13日，汉族，住湖北省建始县，原告谭昊飞与被告朱云桥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2021年2月22日，原告谭昊飞向本院申请撤诉。本院认为，原告谭昊飞自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭昊飞撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告谭昊飞负担。审判员  谭远双二〇二一年二月二十二日书记员  厉 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执664号申请执行人：毛立芹，女。被执行人：韩文吉，男。本院在执行申请执行人毛立芹与被执行人韩文吉借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案，申请人于2021年2月5日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年二月五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪03行终653号 上诉人(原审原告)钟健峰，男，1995年4月26日出生，汉族，户籍地云南省昆明市，住上海市宝山区。 被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人赵永峰。 委托代理人柴春英。 委托代理人汪建彬。 被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。 法定代表人龚正。 上诉人钟健峰诉被上诉人上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的退回户口申请处理决定及被上诉人上海市人民政府(以下简称市政府)作出的行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中经本院协调，上诉人钟健峰以无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。 本院认为，上诉人钟健峰申请撤回原审起诉、上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人钟健峰撤回上诉； 二、准许原审原告钟健峰撤回起诉； 三、(2020)沪0106行初432号行政判决视为撤销。 二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人钟健峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文忠 审 判 员 沈莉萍 审 判 员 徐 静 二〇二一年二月七日 法官助理 张淼堂 书 记 员 陈 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申10号再审申请人（原审被告）：王唐宝，男，1970年6月10日出生，汉族，无业，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。被申请人（原审原告）：王家同，男，1971年2月8日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。再审申请人王唐宝（以下简称王唐宝）与被申请人王家同（以下简称王家同）委托合同纠纷一案，王唐宝不服本院2019年12月13日作出的（2019）京0105民初13584号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王唐宝申请再审称：请求撤销并提起再审（2019）京0105民初13584号民事判决书及案件，依法改判驳回王家同的诉讼请求。事实和理由：一、依据民事诉讼法第二百条第三项的规定，原判决认定事实的主要证据是伪造的，我提交的《协议》与王家同原审中提交《协议》完全不同，我提交的《协议》中没有我的指纹，且无约定管辖内容，且该《协议》是王家同伪造的；二、原审法院认定事实不清，双方不是委托合同关系，只是帮忙，《协议》是王家同事先写好并胁迫我签的字，损失没有200万，王家同用外汇进行投资是被诈骗造成的且已经报案，我不应承担损失；三、原审法院无权管辖本案，王家同明知我的联系电话和微信，却从未告知起诉一事并留下错误地址和电话，致使法院无法联系到我造成缺席审理。王家同提交意见称：不同意王唐宝再审申请，原审认定事实清楚，适用程序合法，判决结果正确，王唐宝的再审申请不符合法律规定，请法庭依法驳回王唐宝的再审申请。王唐宝的再审申请已经超过六个月的法定期限；双方在协议中明确约定北京市朝阳区人民法院有管辖权且协议签订地点为北京市朝阳区；协议内容证明双方为委托合同关系，王唐宝无证据证明其在王家同胁迫下签字；虽然该案中有其他人涉嫌刑事犯罪但王唐宝本人不涉及犯罪并基于真实意思表示承诺赔偿王家同200万元。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。依《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”之规定，本院原审已向王唐宝户籍地送达，该送达合法有效。原判决于2020年3月4日发生法律效力，王唐宝于2020年10月27日申请再审，已超过六个月申请再审期限。王唐宝提交的《协议》无证据原件，无法证明原审中王家同提交的《协议》是伪造的。王唐宝无其他证据证明原审判决错误，亦无证据证明签订《协议》时受胁迫。因王唐宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由，本院对其再审申请，难以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王唐宝的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年二月二十二日书记员  黄 河
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5868号原告：李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：罗某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：李某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区怡景花园**楼******。（以上信息由原告提供）原告李某1与被告罗某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告罗某、李某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，承担以50000元本金为基数按年息6%支付自2018年12月至2020年8月的利息5250元，并按年息6%计算至本息付清为止；2.判令二被告向原告支付逾期付款违约金12600元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告罗某、李某2因需资金周转，向原告李某1提出借款，二被告以共同借款人向原告出具借条，借条载明：被告借到原告出借款项80000元，借款期限为一年即从2017年12月16日起至2018年12月15日。借条出具后，原告向被告转账支付借款。后被告陆续还款，经结算仍有本金50000元未偿还。经原告多次追讨，二被告拒绝归还借款。被告罗某、李某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告罗某与李某2系夫妻关系。2017年12月，被告因资金周转困难向原告提出借款。原告通过银行转账方式于2017年12月15日向被告罗某名下转款9200元，于2017年12月16日转款30000元，于2017年12月29日转款10000元，共计转款49200元。被告罗某、李某2向原告出具借条一张，载明：本人罗某于2017年12月16日向李某1借到人民币现金捌万元整，借款期限为一年（至2018年12月25日），逾期不还，借款人罗某应承担一切法律后果，另外给付每月陆佰元违约金。被告罗某、李某2在借条上借款人处签字捺印。庭审中，原告陈述借条中借款金额80000元中包括2017年12月16日至2018年12月15日按月息3%计算的利息28800元以及其他借款2000元。因上述借款经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告主张出借款项给被告并提供转款凭证及被告出具的借条，双方借贷关系明确，意思表示真实，不违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律的保护。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借金额认定为本金”的规定，本案中，原告向被告实际出借的借款金额，根据银行转账记录证实为49200元，故本院以实际出借金额49200元认定为借款本金，对原告主张的其他借款2000元，因未提交充分证据证实，本院不予采信。关于利息，原、被告在借条中对是否支付利息未作明确约定，但约定了还款期限及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方约定每月给付600元违约金，未超出法律规定的利率上限，故对该项诉讼请求予以支持，以原告主张的21个月（自2018年12月16日至2020年9月16日）计算，对原告要求被告按年利率6%支付2018年12月16日至2020年8月19日逾期利息的诉请，因原告自还款期限至起诉之日的这部分逾期利息已经通过上述违约金得以实现，故对该项诉讼请求不再支持。被告罗某、李某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某、李某2于本判决生效后十日内向原告李敏偿还借款49200元；二、被告罗某、李某2于本判决生效后十日内向原告李某1支付自2018年12月16日至2019年9月15日逾期付款的违约金12600元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告罗某、李某2负担1345元，原告李某1负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 张海娜人民陪审员 张兴琴二○二一年二月二十五日书记员 赵文娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终314号 上诉人（原审被告）：赵晓瑜，男，1974年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：陈伟红，女，1974年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人赵晓瑜因与被上诉人陈伟红民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初17145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人赵晓瑜向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵晓瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵晓瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由上诉人赵晓瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年二月二十四日 书记员 张银萍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2537号被执行人许东成，男，1967年1月15日出生，住安阳市。刑事审判庭移送执行许东成罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人许东成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年8月3日止，罚金限判决生效后十日内执行清）。二、责令被告人许东成于本判决生效后十日内退赔被害人史某1损失人民币二万元，退赔被害人史某2、徐某损失人民币八千元”。因许东成未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月21日、2021年1月12日、2021年2月3日、2021年2月22日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2021年1月4日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计48000元，已执行到位0元，本案债权尚余48000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许东成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年二月二十二日书记员  秦政辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执123号之一申请执行人：张莹，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈斌，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人张莹与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张莹向本院申请撤回对湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10739号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10739号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二一年二月八日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执55号申请执行人唐桂华、陈丛霞、何俊杰与被执行人张永军、杨斌、大石桥市源鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0292民初397号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨斌缴纳执行款220000元（含案件受理费6990元、鉴定费3000元），并负担案件执行费3200元。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，执行款220000元已给付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年二月二十四日书记员 ：曲静怡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执368号 郇飞: 程猛飞据已发生法律效力的（2020）苏1322民初5618号民事判决书向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，郇飞已于2021年2月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 甘07**执279号之一 被执行人：吴国旗，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初98号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国旗在甘肃省农村信用社联合社62152 01003000342500_000000账户内存款人民币21924.50元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月三日 书记员  康 莹
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3705号之一 申请执行人：范茹萍。 被执行人：苏州弘达房地产经纪有限公司。 法定代表人：李怀书。 申请执行人范茹萍与被执行人苏州弘达房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）苏0507民初6750号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、原告范茹萍（胡玮华代签）与被告苏州弘达房地产经纪有限公司于2019年5月19日签订的《委托租赁合同》解除。二、被告苏州弘达房地产经纪有限公司应向原告范茹萍支付租金人民币28800元，违约金6400元，合计35200元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告苏州弘达房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告范茹萍水卡、电卡、燃气卡各一张、钥匙1把。四、驳回原告范茹萍的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32250199743600001331038279。本案案件受理费收取人民币680元，由被告苏州弘达房地产经纪有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038279）。本案公告费600元，由被告苏州弘达房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于苏州弘达房地产经纪有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人范茹萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行,立案标的为人民币35200元及相关利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月4日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月24日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年12月8日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年11月16日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。 3、为调查被执行人苏州弘达房地产经纪有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月24日至被执行人注册地（苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心D-1514）进行调查，发现该住所地现由江苏梦翔企业管理咨询有限公司经营，未查获被执行人可供执行的财产。 4、由于被执行人苏州弘达房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年2月4日对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州弘达房地产经纪有限公司为权利人的诉讼或执行案件。 6、2021年1月27日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案执行立案标的35200元及相关利息，已执行到位0元，尚未执行标的为35200元及相关利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年二月五日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执174号之一申请执行人：章杏，女，1968年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡组。负责人；苏杰，组长。本院在执行申请执行人章杏与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初9333号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初9333号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二一年二月二十五日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初992号 原告：孙杰，男，1976年9月29日生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：洪增涛，男，住安徽省合肥市庐江县。 被告：陈耀明，男，住安徽省庐江县。 原告孙杰与被告洪增涛、陈耀明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙杰撤回起诉处理。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年二月十日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初78号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人岑克建，男，1986年11月26日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年2月7日 开庭日期2021年2月18日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕82号起诉书，指控被告人岑克建犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人岑克建对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月1日23时50分，被告人岑克建醉酒后驾驶村LCG648号小型普通客车至田东县祥周镇布兵龙潭景区发生事故被交警查获。经鉴定，岑克建血液中乙醇含量为136.63mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人岑克建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机 动车，血液中乙醇含量达136.63mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岑克建自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 判决主文被告人岑克建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2772号之三申请执行人：王社林，男，1968年3月18日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘法旺，男，1961年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：温华伟，男，1979年7月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行王社林、刘法旺申请执行温华伟农村建房施工合同纠纷一案中，查封了被执行人温华伟名下车牌为豫Ｅ×××**福田牌汽车一辆，现因被执行人以履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温华伟名下车牌为豫Ｅ×××**福田牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月二十二日书记员  王莹莹河南省内黄县人民法院协助执行通知书（2020）豫0527执2772号之三：关于王社林、刘法旺申请执行温华伟农村建房施工合同纠纷一案的（2020）豫0527民初1594号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七之规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人温华伟（身份证号4105271979********）名下车牌为豫Ｅ×××**福田牌汽车的查封。附：1.（2020）豫0527执2772号之三执行裁定壹份二〇二一年月日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保157号 申请人：崔某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人崔某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  董 凤 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员  孟思辰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢129号 申请执行人：吴新强 被执行人：张红云、饶根渭 本院在执行申请执行人吴新强与被执行人张红云、饶根渭请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张红云、饶根渭已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执260号申请执行人：张子荣，女。被执行人：大庆市久长经贸有限公司。法定代表人:马久长。本院在执行申请执行人张子荣与被执行人大庆市久长经贸有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人张子荣依据（2006）让民初字第1741号民事调解书，于2021年1月8日向我院提出强制执行申请，我院在执行过程中，因被执行人大庆市久长经贸有限公司经我院核实已申请破产，现公司业务已由清算组管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：终结对（2006）让民初字第1741号民事调解书的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年二月十八日书记员 苑春雨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执751号申请执行人孙文全，男，1975年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人徐州华晨车桥有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人陈志宏，该公司经理。申请执行人孙文全与被执行人徐州华晨车桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0312民初896号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二一年二月二十四日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保47号申请人：任永利，男，汉族，1971年7月10日出生，住址营口市站**。被申请人：张淼，女，1979年4月8日出生，汉族，住址营口市西市区。申请人任永利与被申请人张淼民间借贷纠纷一案，经（2021）辽0803财保36号民事裁定书，裁定准予申请人任永利对被申请人张淼名下的银行存款在65000元范围内予以冻结或查封等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张淼名下的银行存款65000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年二月二十二日书记员  姜韫卓
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保71号 申请人:威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市。 被申请人:重庆多美诺地毯有限公司，住所地重庆市。 被申请人:舒相文,男，汉族，住湖南省南县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款60万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏 赟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2425号原告：张家港市众工精密模具有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：杨小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所基层法律服务工作者。被告：上海巴佩开关设备有限公司，住所地上海市青浦区新金路****。法定代表人：唐冰。原告张家港市众工精密模具有限公司诉被告上海巴佩开关设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。立案后经本院通知催交，原告张家港市众工精密模具有限公司未在限期内交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 宋 剑二〇二一年二月二十二日书记员 陶晓洁
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初389号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。被告：杨朝艳，男，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告杨朝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 魏永波 二〇二一年二月二十六日书记员 杨 艺
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5427号 原告：张彦军，男，1980年8月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：郭恩次，女，1982年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。 张彦军与郭恩次民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。张彦军于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦军撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张彦军负担（已预交）。 审 判 长  徐建国 人民陪审员  翟福全 人民陪审员  孟凡霞 二〇二一年二月九日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  崔健英
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢283号 申请执行人:范培龙 被执行人:陈张龙 关于本院执行的（2021）浙0481执恢283号案件,初执案号（2019）浙0481执687号，即申请执行人范培龙与被执行人陈张龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01008号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年2月22日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初830号原告：史秀梅，女，1982年6月11日生，居民身份证号码320323198206112449汉族，住徐州市新城区，确认送达地址徐州市泉山区鑫苑景城6号楼3单元601室，指定收件人史秀梅，联系。被告：杜文翠，女，1978年6月生，住徐州市贾汪区，联系。原告史秀梅与被告杜文翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告史秀梅于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告史秀梅撤诉。案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告史秀梅负担。审判员 刘 松二〇二一年二月二十二日书记员 崔朝宇
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执272号 申请执行人林在桂,男,1957年11月16日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人林在桂与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初547号 原告：王彩梅，女，1982年4月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘艳艳，女，1989年5月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王彩梅与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩梅、被告刘艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金10000元的利息共计14273元（利息按月利率20‰计算，从2014年9月8日起计算至2020年8月19日止）；2.请求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按年利率15.4﹪计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日,被告刘艳艳因资金周转困难向原告王彩梅借款10000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本息未果，现原告维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘艳艳辩陈，借款是事实。原告王彩梅围绕诉讼请求依法提交了证据:1.身份证及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告刘艳艳对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘艳艳于2014年9月8日向原告王彩梅借款10000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本息未果，故涉诉本院。本院认为，被告刘艳艳向原告王彩梅借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告刘艳艳偿还借款本金之请求，本院予以支持。10000元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：由被告刘艳艳于本判决生效后五日内向原告王彩梅偿还借款本金10000元及利息（2014年9月8日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算；2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率15.4﹪计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员  折小兵        二0二一年二月四日 书 记 员  双迎芬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020津01**民初6723号原告：天津市蓟州区教育局，住所地天津市蓟州区兴华大街**。法定代表人：花宜春，局长。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津国融丰业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王福才，男。委托诉讼代理人：王兵，男。原告天津市蓟州区教育局与被告天津国融丰业房地产开发有限公司（以下简称国融丰业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区教育局委托诉讼代理人陈宝堂，被告国融丰业公司委托诉讼代理人王福才和王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区教育局向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行2019年12月19日与原告签订的《新建住宅配套非经营性公建移交接管协议》，立即将位于天津市蓟州区××路××小区××房屋移交给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：坐落于天津市蓟州区××路××小区××系由被告于2015年建成的，依据《天津市新建住宅配套非经营性公建建设和管理办法》第十二条新建住宅配套非经营性公建应与住宅项目同步规划设计、同步配套建设、同步交付使用。新建住宅配套非经营性公建不得销售，建成后应无偿进行移交。被告与原告于2019年12月19日就揽景园项目配套建设幼儿园签订了《新建住宅配套非经营性公建移交接管协议》，协议第二条约定被告于本协议签订之日，将上述一处非经营性公建无偿移交给原告，原告接收并承担管理维护责任，但被告拒不按照协议约定履行交付义务。为维护原告合法权益以及社会公共利益，依法诉至本院。国融丰业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。签订移交接管协议属实，后又签订补充协议，约定按现状交付。另外，原告就涉案房屋已经与他人签订使用协议，应认定按现状移交完毕。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，案外人上海吉堡教育信息咨询有限公司与被告订立房屋租赁合同，约定被告将天津市蓟州区××路××小区××房屋出租给案外人上海吉堡教育信息咨询有限公司，租期自2015年9月1日起至2035年8月30日止。后又达成补充协议，主要内容为双方一致同意，上述《房屋租赁合同》的租赁期限在原有约定的期限上向后顺延一年，即自2016年9月1日起至2035年8月30日止，为20年，租金自2016年9月1日起开始计算。案外人上海吉堡教育信息咨询有限公司在涉案房屋处成立天津市蓟县××，后变更为天津蓟州区吉的堡幼儿园有限公司。因城镇小区配套幼儿园整治工作，2019年12月19日，原告和被告，以及天津市蓟州区住房和建设委员会、天津市蓟州区公产房服务中心订立《新建住宅配套非经营性公建移交接管协议》，约定被告应将天津市蓟州区××路××小区××房屋移交给原告。2019年12月20日，接管协议各方又订立补充协议，主要内容为一、协议内容变更部分：1、原协议中“四、甲方严格按照房屋建筑工程质量保修规定，对非经营性公建进行保修。”修改为“上海吉堡教育信息咨询有限公司在开园前已将该配套建设幼儿园进行内部、外部装修调整，具备开园办学条件，在上海吉堡教育信息咨询有限公司配合移交后，以当时实际状态进行移交，甲方不再承担房屋内外装修、维修责任，同时乙方、丙方、丁方充分认可移交标的物的现状并同意甲方以现状移交。”2、原协议中：“六、甲方应保证该非经营性公建不存在权利瑕疵，即未设定抵押权、租赁权、担保物权等，也不存在被法院或其他国家机关查封，以及非法占用的情况。”修改为“揽景园项目配套建设幼儿园现存在租赁事实，承租方为上海吉堡教育信息咨询有限公司，目前办园经营中”。接管协议和补充协议签订后，天津市蓟州区教育局与上海吉堡教育信息咨询有限公司签订《房屋使用权协议书》，约定上海吉堡教育信息咨询有限公司无偿使用天津市蓟州区教育局坐落在“天津市蓟州区××路××小区××房屋及场地，建筑面积为1866平方米，用于开办幼儿园使用，使用期限自2020年9月1日至2025年8月31日止”。协议订立后，上海吉堡教育信息咨询有限公司在上述房屋及场地内继续开办幼儿园。另查，天津蓟州区吉的堡幼儿园有限公司已依法注销。本院认为，原告与被告订立《新建住宅配套非经营性公建移交接管协议》和《补充协议》后，原告与案外人上海吉堡教育信息咨询有限公司就涉案房屋签订了《房屋使用权协议书》，应认定被告已按《新建住宅配套非经营性公建移交接管协议》和《补充协议》将涉案房屋按现状移交给原告。现原告再要求被告履行移交接管协议，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款规定，判决如下：驳回天津市蓟州区教育局的诉讼请求。案件受理费80元，由天津市蓟州区教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高玉杰人民陪审员  张月芬人民陪审员  郑立杰二〇二一年二月八日书 记 员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；..........
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初905号之五 李志胜： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1058号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：荣万才，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25201号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与荣万才金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4210号原告：陈桂敏，女，1975年8月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。原告陈桂敏与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈桂敏到庭参加诉讼、被告信德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德公司支付原告租金7519.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告双方签订《和信广场三期商铺委托经营管理协议》，2018年8月20日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-1402号商铺委托被告进行经营管理，期限至2025年12月31日期间，在此期间，被告每年按照原告购房款（250636元）的3%保底支付原告租金，每季度（季度租金为1879.77元）支付一次，但是被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，至今已拖欠一年的租金。原告多次催促至今被告分文未付，现诉至法院，望判如所请。被告信德公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月1日，原告（委托人、甲方）陈桂敏与被告信德公司（受托方、乙方）签订《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》，该协议约定，甲方委托乙方经营管理的和信广场商铺负一层1-1402号商铺，建筑面积为10.12平方米，购房款为250636元。2018年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，该协议书约定自2018年10月1日至2025年12月31日，乙方将按照甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%的则甲乙双方按照实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金的10%作为管理费）租金按季支付，每次应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。该协议还约定其他事项。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金被告已支付。以上事实有原告提供的房屋产权证明、委托经营管理协议、委托经营管理承诺书予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商铺委托经营管理协议合法有效，双方应按照协议约定履行相应义务。关于原告要求被告支付租金问题。原告要求被告按照协议中约定“被告每年按照原告购房款（250636元）的3%保底支付原告租金，原告主张自2020年1月1日至2020年12月31日的租金，本院认为原告诉请符合原被告双方签订的协议的约定，被告未到庭答辩，亦未提供足以反驳的证据，故本院依法支持被告向原告支付租金。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减部分租金，原告亦同意减免，故本院依法酌定减免两个月租金，故被告应向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金6266元【250636元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告徐州信德商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后七日之内向原告陈桂敏支付租金6266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年二月一日书记员  夏 琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2034号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8429.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执258号 王武琼： 钱仁宏： 申请执行人王武琼与被执行人钱仁宏买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初14244号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王武琼在本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执258号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执14号 申请执行人：林江山，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码： 513723197812017519。 被执行人：刘学华，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行林江山与刘学华系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执14号案件并入（2021）川1502执13号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10258号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李宝军，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李宝军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7795号申请执行人：郅景义，男，1969年1月10日出生，住河南省民权县。被执行人：徐慧军，男，1963年1月26日出生，住浙江省杭州市上城区。本院在执行郅景义与徐慧军追索劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初10145号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告陈水龙应支付原告郅景义工资1188.75元，款定于2020年7月31日前付清，若被告陈水龙未按期足额支付给原告，则应加付2500元，原告可就被告陈水龙应付全额款项（扣除被告陈水龙已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行；二、被告徐慧军应支付原告楼铁权工资1188.75元，款定于2020年7月31日前付清，若被告徐慧军未按期足额支付给原告，则应加付2000元，原告可就被告徐慧军应付全额款项（扣除被告徐慧军已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月15日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执7795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二一年二月二十七日书记员  张叶**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执225号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：夏年兵，男1965年03月02日出生，汉族，住弋江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与夏年兵保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47185.60元、案件执行费608元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款1485.91元已划拨，申请人已打收条领取877.91元； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本案已收取执行费608元，双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏 萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初667号原告：游献国，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：梁庆优，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告游献国与被告梁庆优名誉权纠纷一案，本院立案后，原告游献国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游献国撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二一年二月十九日代理书记员  徐露露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4085号 原告：王久美，女，1984年10月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：厦门世纪阳光禾祥健康管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥**之一第**、第**，统一社会信用代码91350203MA34699A25。 法定代表人：王德仁。 原告王久美与被告厦门世纪阳光禾祥健康管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王久美于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王久美以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王久美撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1482行初2号 原告金春福，男，1978年4月7日出生，汉族，住禹城市。 被告德州市公安局交通警察支队禹城大队，住所地山东省禹城市行政街**。 法定代表人李月清。 本院在审理原告金春福诉被告德州市公安局交通警察支队禹城大队行政强制一案中，原告金春福以双方已经达成和解为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金春福自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金春福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金春福负担。 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  王清燕 人民陪审员  孙爽爽 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  于宝双