wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初470号 原告聂某，男，1967年7月20日生，汉族，个体，现住阜新市清河门区。 被告白某，男，1983年2月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告聂某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂某向本院提出诉讼请求判令被告支付欠款本金5800元，并支付利息2400元，本息合计8200元。事实与理由2016年6月5日，被告从我经营的车行赊购广州产“佛斯第”牌125型摩托车一台，双方约定于2016年年底前付清全部车款，被告为我出具欠据一份。后经我多次催要，被告借故推托拒绝还款，故诉至法院。 被告白某未答辩。 经审理查明，2016年6月5日，被告白某从原告聂某经营的阜新市清河门区桂军摩托车商行赊购广州产“佛斯第”牌125型摩托车一台，价格为5800元，被告白某为原告聂某出具“欠条”一份，双方约定于2016年年底前将车款全部付清，逾期给付加息并按每月400元收取，被告白某在“欠款人”处签名按手印。后经原告聂某多次催要，被告聂某未给付所欠摩托车价款本金及支付欠款利息。 上述事实，有原告聂某的陈述，原告聂某提供的“欠条”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告白某从原告聂某处赊购摩托车，并为原告聂某出具“欠条”一份，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告白某作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。被告白某未及时给付所欠摩托车款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。现原告聂某要求被告白某给付所欠摩托车款及支付欠款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告聂某主张的欠款利息一节。因其此项诉请的欠款利息数额未超出相关法律规定的限额，故对原告聂某所述此节，本院予以支持。诉讼中，被告白某经本院合法传唤未到庭，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后十日内给付所欠原告聂某摩托车款5800元、欠款利息2400元，本息合计8200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月九日 书记员  王 丹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3951号原告：刘晓卡，男，1978年4月9日生，汉族，住河南生郏县。委托诉讼代理人：马海峰，郏县法律援助中心法援律师。被告：李永奇，男，1975年4月28日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。原告刘晓卡与被告李永奇建设工程施工合同纠纷，原告刘晓卡于2021年2月7日向本院申请撤回对被告李永奇的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告刘晓卡申请撤回对被告李永奇的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓卡撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘晓卡负担。审 判 长  安静珂审 判 员  樊高峰人民陪审员  张亚伟二〇二一年二月七日书 记 员  王清锋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终894号上诉人（原审原告）：郭红军，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审被告)：王庆芳，女，1971年12月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审第三人：史乐乐，男，1988年5月22日生，汉族，住河南省孟津县。原审第三人：于宁宁，男，1953年4月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：于唯唯，男，1955年6月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：赵红军，男，1969年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审第三人：吴解放，男，1951年10月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人郭红军与被上诉人王庆芳、原审第三人史乐乐、于宁宁、于唯唯、赵红军、吴解放执行异议之诉一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人郭红军未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年二月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初191号原告：朱秋运，女，1974年8月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王林，男，1969年7月12日出生，汉族，住襄阳市高新区，系原告朱秋运丈夫。被告：杨得海，男，1977年4月1日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院在审理原告朱秋运与被告杨得海合同纠纷一案中。原告朱秋运于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秋运撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二一年二月四日书记员 赵伟超
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢52号 杨锡雄： 被执行人杨锡雄罚金一案，本案在执行过程中，被执行人杨锡雄的亲属于2021年1月31日已向本院代缴纳罚金30000元。被执行人杨锡雄已履行（2019）粤0783刑初789号刑事判决书应缴纳的罚金。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保367号申请保全人冉勇与被申请人王培元、车传胜民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月29日作出（2021）鲁0983财保186号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月1日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日冻结被申请人王培元、车传胜在工商银行、邮政银行、中国银行账户存款，冻结期限一年。于2021年2月5日冻结被申请人王培元在本院作为申请执行人的案件过付款暂停支付。并于2021年2月7日冻结被申请人王培元、车传胜在泰安京泰工贸有限公司的债权暂停支付。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保367号予以结案。二〇二一年二月八日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢564号 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855580485E，住所地福建省三明市梅列区列东街**兴业银行。 负责人:罗林生，行长。 委托诉讼代理人：余金垣，男，该行职员。 被执行人：福建省三明市日鑫能源科技有限公司，组织机构代码66689806-4，住所地福建省三明市三元区富兴堡槐坑垃圾场。 法定代表人：王玮婷，经理。 被执行人：福建省三明市远吉物流有限公司，组织机构代码67402697-9，住所地福建省三明市三元区荆东村下头洋205国道边。 法定代表人：张康宁，经理。 被执行人：王宏光，男，汉族，1958年11月20日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：王丽仙，女，汉族，1961年7月15日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：林鼎华，男，汉族，1947年7月18日出生，住福建省光泽县。 被执行人：张康宁，男，汉族，1967年9月19日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：温清秀，女，汉族，1967年5月3日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘芳伟，男，汉族，1980年10月21日出生，住江西省石城县。 被执行人：赖晓梅，女，汉族，1981年6月2日出生，住江西省石城县。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省三明市日鑫能源科技有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、陶立群、王宏光、王丽仙、林鼎华、张康宁、温清秀、刘芳伟、赖晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初19号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省三明市日鑫能源科技有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、陶立群、王宏光、王丽仙、林鼎华、张康宁、温清秀、刘芳伟、赖晓梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人福建省三明市日鑫能源科技有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、王宏光、王丽仙、林鼎华、张康宁、温清秀、刘芳伟、赖晓梅返还借款本金2000000元并支付利息等，并要求对被执行人陶立群名下福州市晋安区××镇××路××号××小区××#楼××单元房产处置所得价款在1650000元最高本金限额内享有优先受偿权。该案执行过程中，被执行人陶立群向申请执行人履行了其应当承担的1650000元还款义务，不再为本案剩余债务承担连带还款责任。同时，本院依法于2017年9月26日拍卖被执行人王宏光名下三明市三元区××路××幢××室房产，所得价款347000元扣除拍卖及执行相关费用后，剩余款项236243元用于偿还本案债务。2017年12月31日，申请执行人向本院申请撤回案件执行，于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案恢复执行后，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于各被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为 2.被执行人福建省三明市日鑫能源科技有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、王宏光、王丽仙、林鼎华、张康宁、温清秀、刘芳伟、赖晓梅未向本院申报财产情况，因申请执行人向本院申请无需对本案各被执行人采取纳入失信被执行人名单及罚款拘留措施，本院未对各被执行人采取相应措施； 3.被执行人王丽仙、林鼎华、张康宁、刘芳伟名下虽有中煤化工（福建）高新产业投资有限公司等工商登记信息，申请执行人表示上述股权实际价值不大且处置困难，本案无需进行处置； 4.被执行人福建省三明市远吉物流有限公司、张康宁名下虽有闽G292**号等车辆登记信息，但申请执行人表示上述车辆年限较久且实际价值不大，本案无需进行查封处置； 5.被执行人王宏光、王丽仙、刘芳伟、赖晓梅名下有农村小额意外伤害保险等保险投保信息，申请执行人表示上述保险系被执行人维持日常及未来生活的重要保障，强制解除其投保的保险，会给被执行人造成投保金额一定比例的损失且可能导致被执行人以后生活困难，根据善意文明执行的理念，无需对被执行人投保的保险进行冻结处置； 6.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年8月11日、2020年12月2日查询各被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产信息，各被执行人名下合计仅有不足本案执行标的1%的零星银行存款及被执行人王宏光名下价值不足3000元的华谊嘉信股票信息，申请执行人表示本案无需进行冻结划拨，未发现可供执行的财产信息； 7.经询问申请执行人，其表示被执行人福建省三明市日鑫能源科技有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司已停产倒闭，本案生效法律文书上载明的被执行人王宏光、王丽仙住址三明市三元区××路××号××室房产已被本院依法拍卖，被执行人林鼎华、张康宁、温清秀、刘芳伟、赖晓梅均未在本案生效法律文书上载明的地址实际居住，无需上门进行实地查找； 8.本次执行程序实现债权数额0元。 2021年2月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示无需处置的财产外，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年二月二日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初28号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人胡大华，男，1993年9月15日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省怒江傈僳族自治州泸水市人，家住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人李春妹，女，1992年9月17日生，傈僳族，文盲，农民，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，家住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年10月2日被取保候审，现暂居其家中。被告人产李妹，女，1996年8月19日生，傈僳族，文盲，农民，云南省怒江傈僳族自治州泸水市人，家住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年10月2日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人胡大华、李春妹、产李妹犯偷越国境罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人胡大华、李春妹、产李妹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年5月10日，被告人胡大华、产李妹携带二人之子胡某某（2017年1月8日生）和被告人李春妹从腾冲市滇滩镇偷越国境到缅甸矿山务工。2020年9月17日，三名被告人在无合法通行证的情况下，携带胡大华、产李妹之子胡某某，李春妹之子余文杰（2019年10月15日生）从缅甸返回中国，当日13时18分许到腾冲市出入境边防检查站滇滩分站口岸自首。上述事实，被告人胡大华、李春妹、产李妹均无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押被告人胡大华的OPPO手机1部,附扣押决定书和扣押清单；2、被告人胡大华、李春妹、产李妹的正侧面照片、户口证明，云南省腾冲市公安局的到案经过，余文杰（李春妹之子）的出生医学证明；3、被告人胡大华、李春妹、产李妹的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡大华、李春妹、产李妹违反我国的国境管理法规，结伙偷越国境，三名被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪。对三名被告人均应判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三名被告人结伙偷越国境，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；三名被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡大华、李春妹、产李妹的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对三名被告人均判处五个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的OPPO手机1部，因未能证实与本案犯罪行为相关联，退还物品所有人。被告人李春妹、产李妹有悔罪表现，经评估，对二名被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡大华犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年3月1日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李春妹犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人产李妹犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）四、扣押的OPPO手机1部,退还物品所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年二月五日书记员 杨月星
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初35号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人许勤林，女，1976年10月8日生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地江西省。因涉嫌赌博罪，于2019年12月27日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，于2020年1月10日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2021年2月5日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2021】31号。 指控事实： 2018年12月至2019年7月期间，被告人许勤林为了非法谋利，从事地下六合彩赌博写单活动，接收参赌人员何某赌资17000余元、彭某赌资45000余元、李某赌资12500余元、温某赌资1500余元、肖某赌资2000余元、李某赌资20元、唐某赌资10000余元、彭某赌资300余元，共计人民币88320元，全部报给上线彭艳文（已判刑） 指控罪名：赌博。 量刑建议：拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见：被告人许勤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人许勤林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立，对被告人许勤林应依法惩处。被告人许勤林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许勤林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人许勤林犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 邬思朋 二〇二一年二月八日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初144号 原告：王廷国，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：江油市太平镇城边肥肠店，经营场所：四川省绵阳江油市太平镇诗仙路**，注册号：×××65。 经营者：刘平。 原告王廷国与被告江油市太平镇城边肥肠店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷国、被告江油市太平镇城边肥肠店经营者刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷国向本院提出诉讼请求：1.江油市太平镇城边肥肠店老板刘平欠江油市中坝镇玖零纸品经营部王廷国材料款6,771.00元；2.诉讼费由被告全部承担。 事实与理由：我王廷国开设一家纸品经营部，长期给肥肠店供货，由于长期给被告供货，近期向他索要这笔材料款的时候他不给我，随后他停止了我们的供货，但是这是我的材料款，我的小店微薄经营又人微言轻，请法院支持我，帮我要回我的材料款。期间我向刘平多次索要，他均推脱不给我，被迫无奈起诉到法院，希望被告刘平能够把材料款支付给我，共计6,771.00元。现诉请法院判决被告刘平偿付其所欠原告王廷国全部材料款共计6,771.00元，维护原告合法权益。 被告辩称，原告起诉不属实，我不差原告的钱。如果是未结款的话，票据上要写明未付款，现在我们要求原告停止供货，2014年到2020年已经6年半时间了，我们每个月都是结清了的，原告也没有我写的欠款，也没有其他佐证，原告所说不属实。 本院经审理认定事实如下：2009年至2020年期间，原告王廷国向被告江油市太平镇城边肥肠店供货。2014年5月6日至2014年7月14日，被告江油市太平镇城边肥肠店向原告出具《城边肥肠入库单》16份，合计金额为6,771.00元。此后，原告继续向被告供货至2020年12月，并结清了相应的货款。现原、被告双方就涉案货款是否付清发生争议，致使本案纠纷发生。 以上事实有原告身份证复印件、玖零纸品经营部营业执照复印件、被告工商登记信息、城边肥肠入库单，证人证言和庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告王廷国主张被告欠其货款6,771.00元未付，庭审中原告提交了《城边肥肠入库单》，但该入库单仅能证明原告向被告交货的事实，不足以证明涉案货款没有支付。原、被告之间发生业务往来时间为2009年至2020年期间，2014年5月6日之前的货款已结清，2014年7月14日以后的货款也结清。同时，庭审中双方均认可送货后有时当时结清货款，有时次月结清，原告的诉称与常理及交易习惯不符。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王廷国的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告王廷国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二一年二月二日 书记员  孙洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7243号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区银城中路８号１０６室、２０１室、２０３室、１4－２０层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：倪超峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：黄亦军，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：曹瀛，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行与被申请人黄亦军、曹瀛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)沪0115民初7243号财产保全的裁定。解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行现向本院申请解除对被申请人黄亦军、曹瀛的银行存款人民币308,102.06元或其相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄亦军、曹瀛的银行存款308,102.06元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二一年二月九日书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执恢183号 成都市金牛区人民法院、李明: 本院于2021年1月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李明罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初187号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执恢183号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8641号 原告：孙秀艳，女，1965年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮，山东中苑律师事务所律师。 被告一：由胜富，男，1974年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告二：由丽，女，1976年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告一、二委托诉讼代理人：姜蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告一、二委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告三：柴子晴，女，1992年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛嘉奇木业有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园。 法定代表人：由胜富，该公司执行董事兼经理。 原告孙秀艳与被告由显发（已故）、第三人青岛嘉奇木业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理后，诉讼期间被告由显发死亡，原告孙秀艳2021年1月18日追加被告一由胜富、被告二由丽、被告三柴子晴为本案被告，本案重新开庭审理，原告孙秀艳及其委托诉讼代理人刘宗华、马亮，被告一由胜富、被告二由丽委托诉讼代理人姜蕾到庭参加了诉讼，被告三柴子晴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向第三人返还款项人民币577000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与被告共同出资设立第三人青岛嘉奇木业有限公司。现经原告查询，自2011年7月份以来，被告先后从第三人财务账户向其个人转账人民币577000元，截止至起诉日其仍未向第三人返还，亦无法作出合理解释。被告行为严重损害了原告及第三人利益，请判如所请。原告于2021年1月18日向本院请求追加由胜富、由丽、柴子晴为被告参加本案诉讼，事实与理由：原告与由显发损害公司利益责任纠纷一案，业经法院受理，案号（2020）鲁0211民初8641号。被告由显发去世，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请追加由显发的继承人为被告参与本案诉讼。 被告一、二辩称：答辩意见同被继承人由显发的答辩意见，即原告未经过前置程序提起本案诉讼，不是适格主体，被继承人由显发与公司之间系借贷关系，未损害公司利益，原告诉求无事实及法律依据。另，即便认定被继承人由显发存在损害公司利益情形，原告作为被继承人遗产的法定继承人之一，也应当在继承遗产范围内承担返还责任。被继承人由显发的具体答辩意见为：一、本案为股东代表诉讼，原告作为股东，应经过《公司法》第一百五十一条规定的前置程序提起本案诉讼，但原告并未经过前置程序救济，不是适格主体，应驳回原告的诉讼请求。答辩人作为第三人的监事，如有违反法律、行政法规或者公司章程规定，给公司造成损失的，原告作为第三人的股东，应根据《合同法》第一百五十一条的规定，书面请求执行董事向人民法院提起诉讼。执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权以自己的名义直接向法院提起诉讼。但原告既未经过前置程序，向第三人的执行董事提出书面请求，本案也不具备“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的”例外情形，因此，原告的诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。二、涉案款项系答辩人与原告从第三人处借用的借款，用于答辩人及原告的夫妻共同生活，该借款行为合法，不存在利用职务职权侵占公司财产、造成公司利益损失的情形，原告诉求无事实及法律依据，应予驳回。从第三人处获得的款项实为答辩人与原告二人的借款，用于原告及答辩人的夫妻共同生活，如购买房屋及日常消费等，该借款行为合法有效，第三人予以认可，之后用于抵顶第三人应支付给答辩人的工资。同时，原告并无其他收入来源尤其是大额收入，且其作为当时的法定代表人、执行董事及总经理，是知晓并认可该借款行为的。因此答辩人并非原告所述的利用职务职权侵占公司财产，损害公司利益。原告提起本案诉讼，意在利用股东代表诉讼的权利进行恶意诉讼，查封答辩人的资产，并通过司法介入并干预第三人的公司内部自治。因此，原告的诉求无事实及法律依据，应予驳回。三、即便答辩人构成损害公司利益的情形，本案也已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。根据《民法总则》之规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告自2006年11月15日起至2020年5月11日，一直担任第三人的法定代表人、执行董事及总经理，而答辩人最后一次收到款项之日为2013年9月12日。即便答辩人构成损害公司利益的情形，但本案发生在原告任职期间，原告也应当自2013年9月12日起知道权利受到损害，开始计算诉讼时效。故，原告于2020年5月15日提起本案诉讼，明显已超过诉讼时效，应予驳回。综上，原告诉讼主体不适格，其主张无事实及法律依据且已过诉讼时效，请求贵院依法驳回。 被告三未提交书面答辩意见。 第三人答辩意见同由显发在第一次庭审时的答辩意见。 经本院审理查明，原告孙秀艳与由显发系二婚，于2001年登记结婚，二人婚前均已各生育子女，被告一、二系由显发子女，被告三系孙秀艳之女。由显发系第三人青岛嘉奇木业有限公司监事，原告系第三人青岛嘉奇木业有限公司股东。第三人青岛嘉奇木业有限公司法定代表人由胜富系执行董事兼经理。由显发于2020年10月7日死亡，原告孙秀艳以由显发生前从第三人处向其个人转账577000元至今未返还为由，主张由显发侵害了第三人利益，请求予以返还。 以上事实有原、被告提交的书证、当庭陈述、笔录在案为凭，经庭审质证和本案审查可以认定。 本院认为，依原告的请求，本案的基础法律关系为损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”之规定，对有限责任公司的监事提起损害公司利益诉讼时，应以股东书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼为前置程序。本案第三人公司中由胜富系执行董事，本案原告作为第三人公司股东，以被告作为监事损害公司利益为由进行诉讼，未履行相应的前置程序，也未提交不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害等情况紧急的证据，其起诉不符合法律规定，应予驳回。 根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙秀艳的起诉。 案件受理费9570元，原告预交予以退回。保全费3405元，由原告孙秀艳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二一年二月一日 书记员  赵文娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5493号原告：重庆龙升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。委托诉讼代理人：谭振林，该公司员工。被告：杨朝秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告杨朝秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙升物业管理有限公司以被告已经结清所欠原告的相关费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨朝秀的起诉。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回对被告杨朝秀的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督38号 申请人：江玉元，男，1946年1月26日出生，汉族，四川省华蓥市人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人江玉元于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人江玉元称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资325元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人江玉元工资325元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江玉元工资325元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初272号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方慰，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：张成，男，1981年1月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市，约定送达地址山东省烟台市芝罘区西南河路裕顺巷31－11号。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告张成保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王佩德、李方慰到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款12957.16元及垫付款损失344.22元(以12957.16元为基数，自2019年12月24日至2020年8月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告支付原告未付保费8137.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816002181。合同约定：被告向光大银行贷款人民币20000元，贷款期限为36个月。2018年6月26日，被告作为投保人在原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年12月24日，原告向光大银行代为偿还被告贷款12957.16元，并与光大银行签订代偿务与权益转让确定书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张成缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年6月26日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000804的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为22116.47元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费共计13339.08元，被告每月按时缴纳保险费370.53元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年7月5日，被告在与光大银行签订《个人贷款合同》中约定，被告向光大银行贷款20000元，贷款期限为36个月，自2018年7月5日至2021年7月5日，年贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，该合同下首期执行贷款利率为6.65%。三、履行情况：2018年7月5日，光大银行将上述贷款发放到被告张成账户。自2019年10月5日起，被告未依约偿还贷款及支付保险费，原告于2019年12月24日代其清偿剩余借款本息，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款12957.16元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。2019年10月5日，被告应付保险费370.53元，实际支付13.90元，尚欠356.63元。截止到2019年12月24日，被告应付保险费1111.59元，实际支付13.90元，欠付保险费1097.69元。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向芝罘区人民法院提起诉讼。2020年9月30日，本院根据原告的诉前保全申请，作出（2020）鲁0602财保2349号民事裁定，裁定冻结被告在其银行账户内存款21439.14元或查封其相应价值的财产。原告为此支付保全费234元。本院认为，原、被告于2018年6月26日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款20000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年12月24日代其向光大银行垫付借款本息共计12957.16元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款12957.16元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。根据保险合同约定，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2019年10月5日起未向原告交纳保险费，现原告主张被告支付未付保险费8137.76元之诉请，本院仅能支持其中自被告逾期之日起计算至原告代偿之日即2019年12月24日止的未付保险费1097.69元（370.53元/月×2个月+356.63元），对于原告主张过高的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告张成于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款12957.16元及利息损失329.29元(以12957.16元为基数，自2019年12月24日起至2020年8月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、限被告张成于本判决生效之日起10日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险费1097.69元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果被告张成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计168元，保全费234元，共计402元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担8元，被告张成负担394元。因原告已向本院预交，限被告张成于本判决生效之日起10日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二一年二月二日书记员  林梦琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保360号申请人：王时祥，男，1962年7月15日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：贵州瑜合劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房。法定代表人：何文波。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初924号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州瑜合劳务有限责任公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月八日书记员  赵青
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初780号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城**.法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：宋明燕，该公司职工。被告：鲁胜江，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告鲁胜江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市隆达物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告鲁胜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市隆达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付原告(2018.07.01-2020.12.31)物业费259.7元。二.判令被告支付本案诉讼费用25元。事实与理由：原告于2018年7月1日与威海市文登区环山街道办事处签订了前期物业服务合同，合同约定了收费标准及交费时间。被告已不需要物业，并不知道有物业为理由拒缴物业费。我公司与被告已沟通数次，并告知物业具体入住时间，我公司并有记录工作照片，但被告仍拒缴物业费。综上所述，原告认为被告的行为违反了山东省物业收费管理办法的约定和相关法律法规，为了维护双方的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，威海市文登区环山街道办事处与原告签订《威海市文登区物业服务合同》，约定原告为环山小区提供物业服务，物业服务期限为2018年7月1日至2023年6月30日，其中多层住宅的收费标准为0.15元/月/平方米。原告进驻该小区，即进行物业服务。另查，被告所有的位于威海市文登区房屋建筑面积57.76平方米，2018年7月1日至2020年12月31日期间物业费被告尚未缴纳。本院认为，物业服务合同系物业服务公司向业主提供物业服务、业主交纳物业费的合同。本案中，被告作为业主，实际接受了原告提供的物业服务，理应及时支付物业服务费。现经查明被告尚欠原告2018年7月至2020年12月期间的物业费259.7元（57.76平方米×0.15元/月/平方米×30个月），原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁胜江支付原告威海市隆达物业服务有限公司2018年7月1日至2020年12月31日期间物业费259.7元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁胜江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二一年二月五日法官助理郭翠英书记员李鑫
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初346号原告张家斌。被告毛海江。原告张家斌与毛海江民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年二月四日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4184号之一申请执行人于富璞，男，1945年12月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人孙亮，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人于富璞与被执行人孙亮劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初5449号民事判决书于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳务费**元及逾期利息、案件受理费**元的义务。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述义务并报告财产情况，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月12日、2021年1月14日、2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，本院依法查封了被执行人孙亮名下的鲁**号、鲁**号车辆，但查找不到上述车辆下落，暂不具备处置条件；其名下的鲁**号车辆，经线下查询威海市公安局车辆管理所，该车辆不存在，故本院不予查封；根据反馈的信息，本院冻结被执行人在中国工商银行山东省威海环翠支行、威海市商业银行文化支行、招商银行威海分行营业部账户的零星存款，因余额较低，本院未予划拨，未查询到相关可供执行的其他财产线索；3、本院于2020年11月12日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；4、本院于2020年12月14日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;5、本院已于2020年12月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初5449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年二月三日书记员  陶 蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初702号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，公司员工。 被告：罗安平，男，1965年2月4日出生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被告：薛道贤，女，1963年9月15日出生，汉族，住，住四川省泸县/div> 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告罗安平、薛道贤物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已达成一致协议，且被告已履行全部义务，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告之间纠纷已解决，原告撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年二月四日 书记员  王 璐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初305号原告：易恩俊，男，1966年3月12日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：吴文军，男，1971年4月19日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告易恩俊与被告吴文军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易恩俊到庭参加诉讼，被告吴文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易恩俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务款20000及利息。事实与理由：2014年，原告在被告承包的潢川县龙江花园工地干活，被告欠原告劳务费20,000元至今未付。被告吴文军未作答辩。经审理查明，2014年，原告在被告吴文军承包的潢川县龙江花园工地干活。2016年2月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告工资20,000元，被告出具欠条一张：今欠到易恩俊工人工资20,000元，该款至今未付。上述事实有当事人陈述、原告易恩俊提交吴文军出具欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告易恩俊在吴文军工地提供劳务，被告应依法支付劳务费。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴文军于本判决生效后三日内给付原告易恩俊劳务费20,000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年二月七日书记员 武柏君
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初55号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，1975年5月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。1999年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2020年10月10日被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日至2020年9月29日间，被告人李某在烟台市芝罘区入室盗窃四次，盗窃香烟、花生油、茶等物品一宗。具体犯罪事实分列如下：1．2019年10月24日10时许，被告人李某采用翻墙入户的手段，在烟台市芝罘区孙家庄西街22号房屋内盗窃云烟25盒。2．2019年12月份的一天上午，被告人李某采用翻墙入户的手段，在烟台市芝罘区南上坊东南街房屋内盗窃绿茶一盒、花生油一桶。3．2020年4月份的一天上午，被告人李某采用翻墙入户的手段，在烟台市芝罘区南上坊东南街房屋内，未盗窃到任何财物。4．2020年9月29日上午10时许，被告人李某采用翻墙入户的手段，在烟台市芝罘区芝水中前街的房屋内盗窃烟粮牌花生油一桶，经烟台市芝罘区价格认证中心认定，被盗花生油价值为人民币118元。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍信息查询、信息查询记录、刑事判决书等书证；被害人王某、邹某、林某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某两年内四次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年10月24日至2020年9月29日间，被告人李某在烟台市芝罘区入室盗窃作案4起，盗窃香烟、花生油、茶等物品一宗,后销赃获利人民币420元被其挥霍。案发后，林某1被盗的价值人民币118元的花生油被公安机关追回并发还失主。具体犯罪事实分列如下：1．2019年10月24日，被告人李某采用翻墙入户的手段，在烟台市芝罘区孙家庄西街房屋内盗窃王某云烟25盒。后以人民币420元的价格销赃。2．2019年12月份的一天上午，被告人李某采用翻墙入户的手段，在烟台市芝罘区南上坊东南街房屋内盗窃邹某绿茶1盒、花生油1桶。3．2020年4月份的一天上午，被告人李某采用翻墙入户的手段，在烟台市芝罘区南上坊东南街房屋内，因被害人返回家中，未盗窃到任何财物。4．2020年9月29日上午10时许，被告人李某采用翻墙入户的手段，在烟台市芝罘区芝水中前街的房屋内盗窃林某1烟粮牌花生油1桶。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人李某的供述，失主王某、邹某、林某1的陈述，烟芝罘价认定[2020]121号价格认定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，（1999）烟芝刑初字第184号刑事判决书，公安机关出具的工作情况、到案经过、户籍信息等。本院认为，被告人李某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某历史上曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，依法酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某部分犯罪系未遂，自愿认罪认罚,部分赃物被追回并失主，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月10日至2021年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李某退赔违法所得人民币420元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏  明  东二〇二一年二月三日书记员 于泽坤（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20138号之一 申请执行人：佛山市憬晖家具配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区右滩大道**之三。 法定代表人：谢安妮。 被执行人：黎国标，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。 关于佛山市憬晖家具配件有限公司与黎国标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎国标应于本判决发生法律效力之日起五日内向佛山市憬晖家具配件有限公司支付货款14584.64元及利息（利息计算方法：以14584.64元为基数自2020年1月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并承担案件受理费239.6元。因黎国标未按上述生效法律文书履行义务，佛山市憬晖家具配件有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议约定如下：（一）双方协商一致由被执行人向申请执行人支付货款14584.64元及案件受理费239.6元以了解本案，合共14824.24元。（二）被执行人分期向申请执行人支付，定于2021年2月5日前向申请执行人支付3000元，于2021年3月5日前向申请执行人支付3000元，于2021年4月5日前向申请执行人支付3000元，于2021年5月5日前向申请执行人支付3000元，于2021年6月5日前支付完毕剩余的2824.24元，合共14824.24元。（三）如被执行人黎国标按期足额履行上述款项，申请执行人佛山市憬晖家具配件有限公司同意放弃追究被执行人黎国标应付的货款利息及迟延履行期间的债务利息，并在收取完毕上述14824.24元后10日内向法院提交执行完毕结案申请；如被执行人黎国标有任何一期未能按期足额履行，申请执行人佛山市憬晖家具配件有限公司可以向法院申请恢复执行（2020）粤0606民初1540号民事判决书及（2020）粤0606执20138号案件的全部内容，已履行部分在恢复执行中以先息后本的方式予以扣除。（四）本案和解协议履行期间不解除对被执行人黎国标限制高消费措施。 五、被执行人于2021年2月3日向申请执行人支付了第一期案款3000元，并向法院支付执行费122.36元。 本案本次执行到位金额为3122.36元（含执行费122.36元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执20138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月九日 书记员  邱霖静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初486号原告：王方玉，男，1990年6月12日出生，汉族，住址：郑州市惠济区。被告：新乡市碧海置业有限公司，住址：新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾**楼。法定代表人：杨文杰，电话：本院在审理原告王方玉与被告新乡市碧海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王方玉于2021年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王方玉申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方玉撤回起诉。本案受理费减半收取56.25元，由原告王方玉负担。审判员  娄本武二〇二一年二月八日书记员  于 鹏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初187号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨某，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月17日11时许，邬某微信联系被告人杨某欲购买200元的毒品，后被告人杨某使用自己的手机建一个微信群，其使用女朋友赵某的微信在这个微信群里收取了邬某转账人民币150元毒资，并约定了毒品交易地点。当日14时许，被告人杨某在成都市双流区××公寓××栋××单元××楼电梯处将1小包冰毒贩卖给邬某，后使用自己的微信收取了邬某转账人民币50元毒资。 公诉机关认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，坦白且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人杨某的违法所得人民币200元继续予以追缴后没收并上缴国库；对扣押在案的手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月七日 书记员  肖锋
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执795号 申请执行人韦亚斌、李会冬、周洪忠： 韦亚斌与李会冬、周洪忠责令退赔一案，申请执行标的共计58933.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位58933.35元。至此，(2019)皖1221刑初804号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执212号 申请执行人：凌船，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人：伊廷强，男，1982年4月2日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：山东首鑫物流有限公司，住所地蒙阴经济开发区服务中心对面。 申请执行人凌船与伊廷强、山东首鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人伊廷强已自动履行了法律文书确定的义务，沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3009号民事判决书所确定的内容，于2021年2月2日执行完毕。 特此通知 审判员  崔宝春 二〇二一年二月三日 书记员  陈业超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1237-1号申请人：莱州市城港路街道丰茂兽药店，住所地：莱州市。经营者：冯爱莉，女，1979年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙晓明，男，1977年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙彩凤，女，1977年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：马建卓，男，1978年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市城港路街道丰茂兽药店与被申请人孙晓明、孙彩凤、马建卓买卖合同纠纷一案，申请人莱州市城港路街道丰茂兽药店于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晓明、孙彩凤、马建卓的银行账户、支付宝、财付通账号存款185000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以185000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市城港路街道丰茂兽药店提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓明、孙彩凤、马建卓的银行账户、支付宝、财付通账号存款185000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1445元，由申请人莱州市城港路街道丰茂兽药店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二日书记员  李杪蓉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3866号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地福建省安溪县金融行政服务中心**楼****。 法定代表人：陈永春，该会主任。 被执行人：林孝足，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县扶贫小额信贷促进会与林孝足追偿权纠纷一案中，被执行人林孝足应偿还给申请执行人安溪县扶贫小额信贷促进会代偿款项50085.78元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人林孝足家中，被执行人系省定贫困户，目前无能力履行义务。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月七日 书记员  白亚花
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1028民初133号原告：林某，女，1964年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：邓某，男，1959年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告林某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告林某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。审判员  孙克涛二〇二一年二月五日书记员  李 薇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初203号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：姜杨，女，1991年10月7日出生，汉族，住四川省夹江县（门市）。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告姜杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年二月二日 书记员  张又月
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初357号 原告：周朋，男，汉族，1980年9月7日生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：沈强，山东韬颖律师事务所律师。 被告：王军友，男，汉族，1968年9月10日出生，住山东省潍坊市奎文区。 原告周鹏诉被告王军友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人沈强，被告王军友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊篮租金39825元、违约金11947元（按照吊篮租金的30%计算），共计51772元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告王军友从原告处租赁一批建筑吊篮，用于其承建的青州市海岱财富广场的建筑工地。2017年6月15日，被告为原告出具欠条一份。此后，被告支付原告租金2000元，尚欠原告租金39825元。请求判如所请。 被告王军友辩称：1、被告未租赁原告的建筑设备，是被告外包工程的工人租赁的；2、被告的工地上丢了一些东西，原告就把丢东西的价值也加到了租金上；3、欠条是被告给原告写的，但不是在2017年，大约是在2019年之后；4、被告不清楚违约金是租金的30%，不知道原告是和谁签合同约定的。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告周鹏与被告王军友口头约定，被告王军友租赁原告的建筑吊篮一批，用于位于青州市海岱财富广场的建筑工程。2017年6月15日，被告王军友为原告出具欠条一份，载明：“欠条今有王军友欠周鹏吊篮租金人民币￥41825.00元，大写肆万壹仟捌佰贰拾伍元整，定于2019年6月15日前还清，若不按时还款，则需支付违约金（欠款总额的30%）。欠款人：地址：身份证号码：2017年6月15日”。该欠条由被告书写，除被告姓名、租金数额、时间、身份证号码外，其余内容为格式化。其中，还款时间有改动，已模糊不清，被告主张是2019年6月15日。此后，被告于2020年春节前支付原告租金2000元，尚欠原告租金39825元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了欠条，该欠条记载了债权人的名称、租赁合同的标的、租金数额，被告未提供推翻该证据的相反证据，故本院认定原告与被告存在口头租赁合同关系。该口头合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告作为出租人，将案涉标的物吊篮交付被告使用、收益，被告作为承租人，应当支付租金。因此，原告诉请判令被告支付租金39285元，符合法律规定，本院予以支持。被告所持与原告不存在租赁合同关系的抗辩，被告未提供证据证实，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告向原告出具的欠条中明确承诺于2019年6月15日前付清租金41825元，否则按照欠款总额的30%向原告支付违约金。该项约定具体明确，系双方结算后被告根据其欠付租金情况作出的承诺，被告予以接受。被告承诺的付款时间届至后仍欠原告租金39825元，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告支付违约金11947元，未超出按照上述计算标准计算的违约金数额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告王军友支付原告周鹏租金39825元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告王军友赔偿原告违约金11947元，与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元（已减半），由被告王军友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份；并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二一年二月三日 书记员  邱硕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初659号原告：金国荣，男，1973年1月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：付强，男，1985年1月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告金国荣诉被告付强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告金国荣于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金国荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告金国荣负担。审判员  石丽萍二〇二一年二月九日书记员  陶辛龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初95号原告：张凤菊，女，1976年6月17日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王云志，男，1963年2月4日出生，人，蒙古族，初中文化，农民,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张凤菊与被告王云志民间借贷纠纷一案中，原告张凤菊于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张凤菊的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凤菊撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张凤菊负担。审判员 刘兴安二0二一年二月一日书记员 王海峰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保24号申请人：申照坤，男，1944年6月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：汉吉伟，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。申请人申照坤于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人汉吉伟驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆，申请保全金额为50000元，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人申照坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人汉吉伟驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆，保全金额为50000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年二月四日书记员  丁 文
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审42号申请执行人：昆明市生态环境局五华分局（原昆明市五华区环境保护局）。住所：昆明市新闻南路**篆西巷**。法定代表人：向阳，系该局局长。委托代理人：邱琳，一般授权代理。被申请执行人：富民宏翔达商贸有限公司五华分公司，营业场所：云南省昆明市五华区西翥街道桃园社区沙靠村。负责人马吉磊。申请执行人昆明市生态环境局五华分局于2021年1月28日向本院申请强制执行对被申请执行人富民宏翔达商贸有限公司五华分公司于2019年12月3日作出的昆五生环罚字〔2019〕046号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局五华分局经调查确认以下事实：被申请执行人富民宏翔达商贸有限公司五华分公司未依法报批建设项目环境影响评价文件却已建成建设项目；该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条，第二十二条之规定，构成违法，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，决定给予被申请人：1、责令停止建设，2、罚款人民币二十万元的行政处罚。申请执行人昆明市生态环境局五华分局提交的《五华区环境保护局现场检查（勘察）笔录》、《五华区环境保护局调查询问笔录》、现场照片、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人富民宏翔达商贸有限公司五华分公司未依法报批建设项目环境影响评价文件却已建成建设项目的违法行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市生态环境局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市生态环境局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年12月3日作出的昆五生环罚字〔2019〕046号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人富民宏翔达商贸有限公司五华分公司曾于2019年9月30日就申请人昆明市生态环境局五华分局在行政执法过程中的处罚行为提起行政复议，后被申请执行人富民宏翔达商贸有限公司五华分公司于2019年12月2日撤回了复议申请，昆明市生态环境局于2019年12月2日作出昆环行复终字〔2019〕5号《行政复议终止决定书》，决定终止行政复议。被申请执行人富民宏翔达商贸有限公司五华分公司未提起行政诉讼，昆明市生态环境局五华分局作出的昆五生环罚字〔2019〕046号《行政处罚决定书》已生效；被申请人富民宏翔达商贸有限公司五华分公司未在该约定的期限内履行缴纳全部罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市生态环境局五华分局对被申请人富民宏翔达商贸有限公司五华分公司所作的昆五生环罚字〔2019〕046号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市生态环境局五华分局对被申请执行人富民宏翔达商贸有限公司五华分公司所作的昆五生环罚字〔2019〕046号《行政处罚决定书》缴纳罚款二十万元人民币中未缴纳的十五万元的处罚。审 判 长  张 欣人民陪审员  白云银人民陪审员  左东晖二〇二一年二月三日书 记 员  张晓媛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初119号原告：夏禹书，男，1963年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所，特别授权。被告：丰县恒鑫石材厂，住所地：江西省南丰县市山镇耀里村，统一社会信用代码：92361023MA37NU6H36。经营者：吴江福，男，1972年3月23日出生，汉族，福建省永安市人。原告夏禹书诉被告丰县恒鑫石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告夏禹书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏禹书撤回起诉处理。审判员  严尤武二〇二一年二月七日书记员  付晨敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初950号原告：潘兴学，男，汉族，1994年12月1日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。被告：向征，女，汉族，1978年3月27日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。第三人：赵振振，男，汉族，1990年1月27日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告潘兴学诉被告向征、第三人赵振振房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘兴学于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘兴学以双方达成调解协议、被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘兴学撤回起诉。案件受理费1453元，原告潘兴学自愿负担。审判员 李建萍二○二一年二月八日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执63号 申请执行人：广州市从化太平荣源建材购销部，经营场所广州市从化区太平镇平中路太平医院斜对面。 经营者：利婉玲。 被执行人：涂丽菊，女,1971年7月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于广州市从化太平荣源建材购销部与涂丽菊买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1283号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金53000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执63号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月七日 书记员  谢宗奇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0106刑更8号 罪犯张某，男，汉族，1970年11月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，高中文化，住南京市，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。2018年1月因饮酒后驾驶非营运机动车等被罚款人民币一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年1月13日被逮捕，同年1月14日被取保候审。 2021年1月14日本院作出了（2021）苏0106刑初64号刑事判决以危险驾驶罪判处张某拘役二个月十五日，罚金人民币六千元，该判决现已生效。在本院交付执行时，张某于2021年1月14日以其患有血小板计数低为由向本院提交监外执行的书面申请。本院按相关法律规定进行审查，现已审查终结。 审查过程中，本院根据罪犯张某所提供的病历材料，提交南京市中级人民法院信息技术处进行审查，技术处审查认为：对照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》的规定，被审查人张某所患疾病不符合保外就医严重疾病范围。因此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张某收监执行。    二〇二一年二月七日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执132号申请执行人官澄，男，生于1994年12月18日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，被执行人宜都市红花套镇英姿大酒店，住所地湖北省宜都市红花套镇桔城大道**。经营者余国城，男，生于1988年9月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]058号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市红花套镇英姿大酒店、余国城自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市红花套镇英姿大酒店、余国城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市红花套镇英姿大酒店、余国城的银行存款5600元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年二月一日书记员  向佳雁
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执异1号申请执行人，中国XXXXXXXXXXX有限公司，住所地宝丰县商酒务镇房庄村北，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXD。法定代表人：曹某某，系该公司董事长被执行人：湖南XXX**有限公司，住所地长沙市雨花区体育新城沙湾路**星城映象家园****，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：蒋某某,系该公司总经理。被申请人：王某某，女，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行中国XXXXXXXXXXX有限公司与湖南XXX**有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国XXXXXXXXXXX有限公司申请追加湖南XXX**有限公司股东王某某为(2018)豫0421执18号执行案件的被执行人。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，本院依法通知被申请人王某某到庭接受询问并听证，被申请人王某某电话告知，其愿意到庭接受询问并听证，但其因疫情影响，无法正常到庭参加听证，后本院询问申请人，申请人同意暂时撤回该案的异议申请，待疫情平稳后，再次提出对被申请人王某某的追加申请。2021年2月3日申请执行人中国XXXXXXXXXXX有限公司向本院递交书面撤回执行异议申请书。本院认为，在执行异议审查期间，申请执行人中国XXXXXXXXXXX有限公司向本院书面申请，请求撤回异议申请，根据民事诉讼当事人意思自由处分原则，在法律规定范围内，对其民事诉讼权利依法享有自由处分权，其撤回异议请求，系当事人的真实意思表示，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三项规定，裁定如下：准许中国XXXXXXXXXXX有限公司撤回执行异议申请。审判长  蔡怀洲审判员  叶 鹏审判员  张跃勇二〇二一年二月五日书记员  连帝淇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终356号 上诉人（原审被告）：郝凯锋，男，1980年3月8日出生，汉族，住山西省临猗县。 被上诉人（原审原告）：王小洁，女，1975年2月17日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 上诉人郝凯锋因与被上诉人王小洁买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝凯锋于2021年1月26日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，郝凯锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郝凯峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人郝凯峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年二月一日 书记员  徐 洋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终752号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟水亮，男，1972年3月28日出生，畲族，福建省浦城县人，初中文化程度，户籍地浦城县。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人钟水亮犯集资诈骗罪一案，于2020年11月4日作出(2020)浙0105刑初443号刑事判决。原审被告人钟水亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2016年6月至2018年1月期间，被告人钟水亮注册成立浙江赢购电子商务有限公司，开发推出“赢在购物”网上平台，在缺乏履行能力和盈利可能的情况下，通过公开宣传和区域代理在杭州、宁波、厦门等地发展线下商户，以让商户充值金额到平台后再返充值金额1.02倍、1.04倍、3.75倍不等的方式变相吸取资金。经审计，“赢在购物”平台共向5000户左右加盟商家和超市合计吸收资金4亿余元，该资金主要用于支付商户提现和返利、区域代理提成、公司运营支出、个人消费支出等。该平台的具体运作模式为：消费者在平台注册的商家处购物1000元，平台会赠送500元的消费积分（分为每天递减赠送，约一年半赠送完毕），同时商家须将160元交到平台，平台会在300天内将160元的1.02倍或者1.04倍返还给商家。平台还会给商家进货补贴，商家进货1000元，交160元到平台，平台会在300天返还商家600元。 经审计，“赢在购物”平台共向5000户左右加盟商家和超市合计吸取资金4.7亿余元，返还商家4.2亿余元，差额4800余万元中主要用于支付区域代理提成、公司运营支出，钟水亮个人消费支出等，造成3000名注册商户（部分注册商户与获利商户属于同一人）约1.4亿余元损失。 原审法院以集资诈骗罪，判处被告人钟水亮有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；责令被告人钟水亮退赔被害人的损失（并按照损失清单发还被害人）。 上诉人钟水亮上诉称，涉案资金其个人没有挥霍，且大部分已兑付，不应认定集资诈骗罪，应认定为非法吸收公众存款罪；原判量刑过重；其2018年7月8日至同年7月31日先后在成都和宁波被羁押，应折抵刑期。其辩护人提出，钟水亮未虚构或隐瞒真实的资金用途，不构成使用诈骗方法非法集资，应认定构成非法吸收公众存款罪。 经审理查明，原判认定原审被告人钟水亮集资诈骗的事实有经庭审质证的被害人赵祥胤等人的陈述及报案材料，证人翁某、杨某、毛某、营某、周某、秦某等人的证言，调取证据清单及后台数据，工商登记材料，审计报告，户籍证明，抓获经过，被告人钟水亮的供述等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人钟水亮及其辩护人提出不应认定集资诈骗罪，应认定非法吸收公众存款罪等相关诉辩意见。经查，证人翁某、杨某、营某等人的证言证实，涉案公司没有实体业务，无实际履行能力，吸收的资金未用于生产经营活动；审计报告证实，涉案公司吸收资金共计4.7亿余元，除大部分用于支付商家返利和提现外，其余主要用于公司运营支出、区域经理提成及钟水亮个人消费支出等；结合本案运作模式及维持该模式需要持续大量资金支持，已造成约1.4亿余元损失等，足以认定钟水亮系以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，符合集资诈骗罪的构成要件，故对前述诉辩意见不予采纳。 本院认为，上诉人钟水亮以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，并根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，结合钟水亮归案后的认罪态度和悔罪表现等，对钟水亮所处刑罚并无不当。钟水亮所提量刑过重理由不足，不予采纳。宁波市公安机关曾因钟水亮涉嫌其他非法吸收公众存款犯罪对其刑事拘留，钟水亮被宁波公安刑事拘留与本案无关，依法不应在本案中折抵刑期。钟水亮所提相关上诉理由不能成立，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱安定 审 判 员 胡 荣 审 判 员 高 强 二〇二一年二月九日 法官助理 李跃华 书 记 员 陆勋潮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保95号申请人：长兴莱畅城市设施管理有限公司，住所地浙江省长兴县县前西街**。法定代表人：周侃明，执行董事。委托诉讼代理人：肖夏玲，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：万青，男，汉族，1969年3月25日出生，住浙江省长兴县。申请人长兴莱畅城市设施管理有限公司与被申请人万青申请诉前财产保全一案，申请人长兴莱畅城市设施管理有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万青银行存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人长兴莱畅城市设施管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万青银行存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 一二〇二一年二月二日书记员 姚思洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1037号 原告：天山区哈尼喜美容美发店，地址乌鲁木齐市天山区胜利路**，统一社会信用代码：92650102MA778KTT68。 经营人：迪丽努尔库尔班，系该场所经营者。 委托诉讼代理人：刘军，天津法政牛津律师事务所律师。 被告：新疆彩彩色维拉商贸有限公司，地，地址乌鲁木齐市天山区和平路********商铺/div> 法定代表人：阿卜杜喀迪尔买合买提，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿布力孜沙塔尔，新疆交河律师事务所律师。 原告天山区哈尼喜美容美发店与被告新疆彩维拉商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天山区哈尼喜美容美发店于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天山区哈尼喜美容美发店撤诉。 案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由天山区哈尼喜美容美发店负担。 审判员 古丽米热阿布力孜 二〇二一年二月九日 书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
四川省泸县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0521刑初39号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人谭州友，男，1965年4月9日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2019年4月22日被四川省泸县公安局取保候审，2020年3月6日被四川省泸县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人谭州友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人谭州友于2020年12月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年二月四日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执584号申请执行人：长兴县人民法院，住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路**，组织机构代码:00257159-5。法定代表人：潘轶华，该院院长。被执行人：刘富良,男,1956年11月18日出生,住,住所地长兴县/div>本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人刘富良受贿罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0421民初53号 原告：许小松，男，1976年6月2日出生，汉族，医生，住福建省明溪县。 原告：张煌华，女，1980年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：许小松，系原告张煌华丈夫。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾****栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 原告许小松、张煌华与被告福建省旭城房产开发有限公司（以下简称旭城房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小松到庭参加诉讼，被告旭城房产公司经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小松、张煌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期一个月内给予原告办理房产证手续；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年3月20日签订商品房买卖合同，于2015年01月6日办理交房手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》条款规定，被告于交房三个月内必须给予办理房产证等手续，可是至今都未给予办理，经向明溪县住建局和不动产中心了解的有关办证情况，明溪县紫岭路1410号原木碗厂限价房已经具备办证条件，也发函至该公司要求限期3个月内完成办证等有关事宜，该公司已陆续办理部分业主房产证，可原告目前为止还是未办理房产证，经咨询开发商的办证工作人员，给予的回复是要签订不起诉开发商承诺书和要去法院撤诉的，才可以给予办理房产证，可是购房合同没有这一项说明，也没有这样的规定，办理房产证是开发商应尽的义务，原告起诉开发商赔偿违约金也是开发商违约造成的，诉讼请求是合法合理的。恳请法院要求开发商立即向明溪县不动产中心提供本人办理房产证等相关材料，限期一个月内给予原告办理好房产证等有关手续。 被告旭城房产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告许小松、张煌华与旭城房产公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定许小松、张煌华向旭城房产公司购买位于明溪县××商品房××单元××号房。合同签订后，许小松、张煌华按约定向旭城房产公司支付了全部购房款。许小松、张煌华于2015年1月6日领取了所购房屋的钥匙，办理了相关交房手续。2019年4月4日，旭成房产公司办理了讼争房屋的首次登记手续。因许小松、张煌华至今未取得不动产权证，从而引起本案诉讼。 本院认为：许小松、张煌华与旭城房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。旭城房产公司于2015年1月6日将讼争房屋交付许小松、张煌华后，直至2019年4月4日才办理房屋所有权首次登记手续，致使许小松、张煌华在商品房交付之日起90日内未取得房屋所有权证书，已构成违约，被告旭城房产公司应当及时协助购房人许小松、张煌华办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告许小松、张煌华的诉讼主张符合法律规定，应予支持。被告旭城房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省旭城房产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内协助原告许小松、张煌华办理位于明溪县××商品房××单元××号房的不动产权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费6017元，减半收取3008.5元，由福建省旭城房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄太有 二〇二一年二月三日 书记员  肖燕梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保97号 申请人：刘泓麟，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区魁玉路**颐和苑**楼****，身份证号3706021990********。 被申请人：烟台美润办公家具有限公司，住所地山东省烟台市福山区门楼镇西汪格庄村**。 法定代表人：姜龙娟，经理。 被申请人：姜龙娟，女，汉族，1988年3月15日出生，住山东省烟台，住山东省烟台市福山区回里镇西回里村**0611198803151921。 申请人刘泓麟于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台美润办公家具有限公司、姜龙娟银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台美润办公家具有限公司、姜龙娟银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人刘泓麟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月五日 书记员  隋亚君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1258号原告：云南冠宏机电设备有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路上马村泰旸欣城商铺**。法定代表人：郑兵，系该公司总经理。委托代理人：李萍，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南顺驰装饰工程有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金辰办事处实力上筑商铺******商铺/div>法定代表人：彭文亮。委托代理人：班吉成，男，1984年1月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，代理权限为特别授权代理。原告云南冠宏机电设备有限公司诉被告云南顺驰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告云南冠宏机电设备有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南冠宏机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南冠宏机电设备有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告云南冠宏机电设备有限公司承担。审判员  赵鑫二〇二一年二月八日书记员  李佳
海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初612号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人梁冬，男，2000年12月05日出生于贵州省威宁彝回苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省威宁彝回苗族自治县。因本案，2020年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1776号起诉书指控被告人梁冬犯强奸罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年11月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月13日不公开开庭进行了审理，海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人梁冬及其辩护人张勤华、张振均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁冬违背妇女意志，采用胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。案发后，被告人梁冬有自首情节，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、减轻处罚，建议判处被告人梁冬有期徒刑二年。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人俞某的陈述，证人柴某的证言，终止案件调查决定书、户籍证明，抓获经过、情况说明等书证，ＤＮＡ鉴定书，人身检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，微信聊天记录等证据。据此，诉请本院对被告人予以判处。 被告人梁冬就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人梁冬的辩护人提出，被告人梁冬的行为是否违背妇女意志存疑。理由如下：1、客观上被害人没有反抗、拒绝、抵触的行为，且语言上是答应的，致被告人无法知道被害人的真实意思，其主观上没有违背妇女意志强行发生性关系的故意；2、发生性关系的过程中，被害人配合被告人的性行为，且在第一次性行为后，双方都裸体躺在床上，长时间的聊天、交流、购物，如果性行为是违背被害人意志，那么其不可能如此平静躺在床上与被告人交流；3、第二次性行为时，所谓的不雅视频已删除，且被告人也没有任何威胁、暴力行为，二次性行为发生后，二人继续保持联系，在被害人丈夫发现、报警后，公安机关已介入的情形下，被害人控告的条件已成熟，然而被害人向公安机关陈述时声称发生性行为自愿的，并隐瞒了本案的二次性行为，不符合一个强奸案被害人的正常心理反应。因此，本案认定被告人违背妇女意志的证据存疑，应作出有利于被告人的认定。如果认定被告人梁冬的行为构成强奸罪，那么被告人的犯罪情节一般，案发后有自首情节，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年6月24日，被告人梁冬与被害人俞某通过社交聊天软件（抖音）取得联系后，于次日相约发生了二次不正当性关系。因被害人俞某害怕长期与被告人保持不当性关系被丈夫发现，提出与被告人梁冬不再联系。同年6月26日中午，被告人梁冬重又与被害人联系，并提出再次发生性关系的要求，遭被害人拒绝，被告人梁冬便谎称其与被害人发生性关系时曾拍摄了视频，并以被害人如不答应就将该视频发送给被害人丈夫等相威胁，迫使被害人于26日下午13时许到海宁市××镇××村××号被告人租房内，在被告人哄骗被害人再次发生性关系会把视频删除，以后不会用视频威胁后，与被害人发生性关系二次。同年6月28日，被告人梁冬在公安机关尚未掌握基本事实的情况下，在对其询问时如实供述了自已的犯罪事实。 上述事实，被告人梁冬及辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人柴某的证言，终止案件调查决定书、户籍证明，抓获经过、情况说明等书证，ＤＮＡ鉴定书，人身检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，微信聊天记录等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁冬违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在被害人拒绝与被告人保持不正当性关系后，被告人梁冬以虚构的不雅视频相威胁，迫使被害人与之二次发生性关系，违背了被害人的意志，证据充分，足以认定，故辩护人关于被告人违背妇女意志的证据存疑的意见不予采信。但鉴于本案犯罪情节较轻，案发后，被告人梁冬又有自首情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁冬犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金仁法 人民陪审员  蒋寅健 人民陪审员  贝燚琰 二〇二一年二月八日 书 记 员  张雨洁
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初48号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人罗成贵，男，1973年1月14日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月26日被昌宁县公安局取保候审;2020年12月31日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人罗成贵犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员高扬出庭支持公诉，被告人罗成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日11时50分许，被告人罗成贵无证驾驶擅自改装的云Ｍ×××**号正三轮载货摩托车违规搭载罗某，在超载的情况下沿温鹿线由温泉镇鹿塘村委会往温泉集镇方向行驶，当行驶至温鹿线Ｋ3＋650Ｍ处时，车辆侧翻后与路侧防护桩相撞，造成车辆受损、罗成贵受伤、罗某当场死亡的道路交通事故。后路人赵某拨打电话报警，罗成贵在现场等候处理。经鉴定，罗某系呼吸循环衰竭死亡；没有发现导致云Ｍ×××**号银钢牌ＹＧ250ＺＨ-Ａ正三轮载货摩托车此次道路交通事故的机械故障存在。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书;证人赵某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；尸体检验报告书及检验照片；司法鉴定意见书；被告人罗成贵的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人罗成贵的行为已构成交通肇事罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人罗成贵判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人罗成贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人罗成贵肇事后与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，得到被害人家属谅解。本院认为，被告人罗成贵违反交通管理法规,无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人罗成贵明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，且与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗成贵的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗成贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二一年二月四日书记员  鲁桂莲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初366号原告：王裕兴，男，1956年12月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：吉庆华，男，1967年2月27日出生，汉族，住东海县。原告王裕兴与被告吉庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月2日，原告王裕兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王裕兴撤诉处理。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告王裕兴负担。审 判 员  王 涛二〇二一年二月八日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖