wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢61号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行,住沈阳市东陵区李相乡本街。被执行人：刘百勋，男,1971年1月14日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与刘百勋借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十二日书记员  李兴双
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初18号原告：林春山，男，1965年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：范丽萍，女，1980年9月5日出生，汉族，个体业主，户籍地山西省运城盐湖区。原告林春山诉被告范丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月4日，林春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林春山撤诉处理。案件受理费1550元（原告已预交），由林春山负担。审判员  温春艳二〇二一年二月二十二日书记员  朱美玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初834号原告：丁国钧，男，1958年1月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：周东平，男，1953年12月22日出生，汉族，住海安市。被告：南通市中海建筑装饰工程公司，住所地海安市海安街道宁海南路**，统一社会信用代码3206211101614。原告丁国钧与被告周东平、南通市中海建筑装饰工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告丁国钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁国钧撤回起诉处理。审 判 员  毛 蓉二〇二一年二月九日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2446号申请人：沈阳黎明新科建业工程有限公司，住址：沈阳市大**善邻路**。法定代表人：李文明，系该公司董事长。被申请人：远洋地产（辽宁）有限公司，，住址：沈阳市于洪区北陵乡八家子村法定代表人：史志勇，系该公司董事长。申请人沈阳黎明新科建业工程有限公司与被申请人远洋地产（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下的银行存款2723636.94元或其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为2723636.94元，保险期间为自被保险人向法院提出财产诉讼保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人远洋地产（辽宁）有限公司的银行存款2723636.94元或查封被申请人远洋地产（辽宁）有限公司的其他等值财产。保全费5000元，由申请人沈阳黎明新科建业工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 响二〇二一年二月二十五日书记员 王晓琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执62号 宁波万特房地产开发有限公司、林国安： 申请执行人宁波万特房地产开发有限公司与被执行人林国安房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0291民初677号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波万特房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林国安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执62号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10522号申请执行人：王吉明，男，1985年9月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市。被执行人：光之国餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张静，董事长。本院在执行王吉明与光之国餐饮管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人光之国餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初29745号民事判决确定的义务，即向申请执行人王吉明还人民币317783.6元，被执行人还应承担案件执行费人民币4666.75元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人光之国餐饮管理(上海)有限公司钱款人民币322450.35元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年二月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保128号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之六十七民事裁定，查封登记在于凯萍名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县商业大厦31-121-0011-0105001号房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之六十七民事裁定及（2021）黑05执保128号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1807号原告：浏阳市关口街道办事处升平村学干村民小组。负责人：邓映喜，组长。被告：黎茂科，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：胡国，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市关口街道办事处升平村学干村民小组与被告黎茂科、胡国土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浏阳市关口街道办事处升平村学干村民小组于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市关口街道办事处升平村学干村民小组自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市关口街道办事处升平村学干村民小组撤回起诉。本案受理费2786元，减半收取计1393元，由浏阳市关口街道办事处升平村学干村民小组负担。审判员  魏晓玲二〇二一年二月十九日书记员  王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1141号之一 申请执行人：高永龙，男，1957年9月10日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：於福平，男，1963年4月27日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 申请执行人高永龙与被执行人於福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人於福平归还申请执行人高永龙借款本金1万元，支付自2010年1月1日起按月利率15‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人於福平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但於福平逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於福平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到於福平住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，冻结了於福平名下2个银行账户少量存款，暂未发现被执行人於福平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人於福平拒不报告财产情况，本院已对其作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人高永龙，其没有异议。综上，被执行人於福平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年二月二十二日 代书记员 傅裕杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执990号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师被执行人吴国玲，女，汉族，1974年12月13日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴国玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月22日作出（2018）辽0202民初3574号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。本院于2021年2月18日扣划被执行人财付通账户余额人民币1000元，除此外暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2219号肖杰、刘卫锋、孙学军、肖伟、高艳霞、刘艳军：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与肖杰、刘卫锋、孙学军、肖伟、高艳霞、刘艳军公证债权文书一案，申请执行标的共计300000.00元。经双方协商自愿达成和解协议。至此，符合终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初268号之一申请人：德州鲁坤商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路南龙国际花园**商铺。法定表人：贺荣舟，总经理。委托诉讼代理人：殷雯静，德州德城务实法律服务所，特别授权代理。被申请人：景县新隆盛建材有限公司，住所，住所地：景县降河流镇郝家洼村东div>法定代表人：袁燕国，经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，未申请保全景县新隆盛建材有限公司的相关财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人景县新隆盛建材有限公司的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年二月二十四日法官助理康子晗书记员  陈 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执935号 被执行人:陈月新，女,1992年12月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 关于被执行人陈月新罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初390号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈月新应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二十二日 书记员 姚若文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执233号之一申请执行人：罗英，男，2000年9月27日生，彝族，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：徐占启，男，1980年6月5日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人罗英与被执行人徐占启民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1442号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告徐占启于本判决生效之日起十日内归还原告借款4500元并支付该款自2020年4月8日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元、公告费300元，合计325元，由被告徐占启负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，立案标的为4825元。本案执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人徐占启户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月14日、2021年2月4日，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐占启名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月15日起至2022年1月14日止。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月19日，本院委托河北省邯郸市馆陶县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河北省××馆陶县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年2月18日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年2月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月19日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人徐占启在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年2月22日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币4825元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4825元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐占启名下的财产进行了调查，在被执行人徐占启名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年二月二十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初412号原告：张民主，男，1982年3月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：王玉堂，男，1973年1月4日出生，汉族，住栖霞市。原告张民主与被告王玉堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民主向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠原告疏果工资款及相应的贷款利息1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份被告雇佣原告疏果，口头约定每天工资150元，总共雇佣原告疏果20个工，工资3000元，被告于2020年5月17日仅付原告2000元，尚欠原告工资款1000元，该款至今未付，经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告王玉堂负担。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年二月二十三日书记员  林俊澳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢72号申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行被执行人张云飞、周小红、张海涛、于玲宝本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人张云飞等金融借款合同纠纷一案中，原执行案号：（2015）嘉秀执民字第165号，执行依据：（2014）嘉秀巡商初字第212号民事调解书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执373号 关于承德懋瑞商贸有限公司申请执行河北三川路通公路工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月04日立案执行，并于2021年02月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢74号 申请执行人：方争焰，男，1982年9月10日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：杨奕，男，1986年8月18日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：吴秋霞，女，1990年1月2日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人方争焰与被执行人吴秋霞、杨奕买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初1799号民事判决书发生法律效力，并于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行经济情况紧张，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢74号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢74号执行案的执行； 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二一年二月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执131号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人顾泽斌，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾泽斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5759号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告顾泽斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币101,343.38元；二、被告顾泽斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,326.87元，减半收取计1,163.43元，由被告顾泽斌负担。因被告顾泽斌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人顾泽斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢237号永嘉县顶通物流信息咨询有限公司、何锋锋：本院在执行申请执行人永嘉县顶通物流信息咨询有限公司与被执行人何锋锋邮政服务合同纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执482号］一案中，被执行人何锋锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢237号、（2020）浙0324执482号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执232号申请执行人：隋鑫被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**。法定代表人：滕飞，该公司总经理。依据已经发法律效力的庆让劳人仲字（2020）第30号仲裁裁决，申请执行人隋鑫于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年二月八日书记员  赵玉萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终855号上诉人(原审被告)：李国红，男，1975年10月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人(原审原告)：方东平，男，1970年7月8日出生，汉族，住平顶山市新城区。委托诉讼代理人：雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。上诉人李国红因与被上诉人方东平民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李国红当庭同意撤回二审上诉。本院经审查认为，李国红当庭同意撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11494元，减半收取5747元，由上诉人李国红负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年二月二十三日法官助理王一丁书记员陈杭
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初230号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司胥口支行，住所地：杭州市富阳区胥口镇胥口村，统一社会信用代码：91330183793655508L。 主要负责人：闻步安，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：徐国青，男，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章斌，男，1988年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐涵丹，女，1990年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司胥口支行（以下简称农商银行胥口支行）诉被告徐国青、章斌、徐涵丹金融借款合同纠纷一案，原告农商银行胥口支行于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐国青归还原告借款本金195500元，支付截至2020年11月27日的结欠期内利息12767.81元、罚息9371.76元、复息1731.17元，合计219370.74元，并继续支付自2020年11月28日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未还本金195500元为基数，复息以未付期内利息12767.81元为基数，按月利率11.874999‰计算）；2.被告章斌、徐涵丹对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告农商银行胥口支行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼；被告徐国青、章斌、徐涵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告徐国青、章斌、徐涵丹均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2017年8月1日，被告徐国青与原告签订个人循环保证借款合同一份，合同号为8051120170029493。 2.借款人：徐国青。 3.借款本金：200000元。 4.借款期限：2017年8月1日起至2020年7月30日止。 5.借款交付时间：2017年8月1日。 6.借款利率及还款方式：月利率7.916666‰，按月付息，利随本清。 7.违约责任：借款人未按期归还借款本金的，原告从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 8.担保情况：2017年8月1日，被告章斌在案涉《个人循环保证借款合同》上签名确认，同意为案涉借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告章斌、徐涵丹向原告共同出具保证函一份，承诺同意为原告向徐国青在2017年8月1日至2020年7月30日期间内最高融资限额200000元所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 9.欠款情况：截至2020年11月27日，被告徐国青尚欠原告借款本金195500元、期内利息12767.81元、罚息9371.76元、复息1731.17元。 本院认为，原告与被告徐国青、章斌签订的个人循环保证借款合同、被告章斌、徐涵丹出具的保证函等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，但被告徐国青未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张的借款本金、期内利息、罚息、复息符合法律规定，本院予以认定。被告章斌、徐涵丹作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告徐国青追偿。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐国青、章斌、徐涵丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国青归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司胥口支行借款本金195500元，支付截至2020年11月27日的期内利息12767.81元、罚息9371.76元、复息1731.17元及自2020年11月28日起至款项清偿日止的罚息及复息（罚息以借款本金195500元的未还部分为基数，复息以期内利息12767.81元的未付部分为基数，均按月利率11.874999‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章斌、徐涵丹对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4591元，减半收取2295.5元，由被告徐国青、章斌、徐涵丹共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司胥口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国青、章斌、徐涵丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇二一年二月四日 代书记员 裘冰颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7406号之一 申请执行人张金红，男，1978年1月20日出生，住诸暨市。 被执行人俞丽英，女，1958年5月4日出生，住诸暨市。 申请执行人张金红与被执行人俞丽英装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1613号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞丽英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张金红向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为：被执行人俞丽英应归还申请执行人张金红装修款50000元，另应承担执行费650元。执行过程中，申请执行人张金红于2021年2月25日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人张金红在执行过程中自愿撤回对本案的强制执行申请，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681民特1613号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保137号 申请人：李楷，男，1975年2月5日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：肖正荣，男，1978年12月29日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：黄烈平，女，1980年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请人李楷与被申请人肖正荣、黄烈平买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日以与被申请人达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人价值88927元的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人黄烈平在四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行账户6214××××1121内存款88927元的冻结;解除被申请人黄烈平在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县方洞镇营业所账户6065××××6708内存款88927元的冻结;解除被申请人黄烈平在中国工商银行股份有限公司广州番禺石基支行账户3602××××4552内存款88927元的冻结;解除被申请人肖正荣在中国农业银行股份有限公司广州番禺大石支行账户6228××××2779内存款88927元的冻结;解除被申请人肖正荣在中国工商银行股份有限公司广州番禺石基支行账户3602××××0105内存款88927元的冻结;解除被申请人黄烈平在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ0ｂｄａ04ｆ0ｅ97ｃｂ843＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内网络资金88927元的冻结;解除被申请人肖正荣在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅｃｆ24ｅ373ｅ60951ｂ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内网络资金88927元的冻结； 二、解除申请人李楷与担保人郑文君共同共有的位于泸州市泸县××街道××道××号的房产［权证号：川（2019）泸县不动产权第0008051号］的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月十九日 书记员 张胜东
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执74号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人李群胜，男，1950年8月28日生，汉族，住河南省唐河县。本院刑事审判庭移送的被执行人李群胜刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）豫1328刑初467号刑事判决书已发生法律效力。本案的执行标的为5000元，全部未履行。本案在执行过程中，经查询执行查控系统，未发现被执行人李群胜有可供执行的个人财产，且有村委会证明被执行人李群胜经济困难，无收入来源，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案应裁定终结本次执行。终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 方执行员 周山坡执行员 赵春奇二〇二一年二月四日书记员 张 震
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢271号之二申请执行人：李方方，女，1980年8月8日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，金鑫集团珠宝销售员工，住洛阳市涧**。被执行人：罗敬帅，男，1974年8月5日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，个体工商户，住洛阳市西工区。被执行人：孙丽琴，女，1982年7月11日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市人，个体工商户，住洛阳市西工区。本院在执行李方方申请执行罗敬帅、孙丽琴合同纠纷一案中，经查，本院（2017）豫0305民初4466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月10日、2020年9月15日、2021年2月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年9月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人罗敬帅名下位于河南省洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角世府名邸三期17幢38号房产。本院于2020年8月7日依法进行了续查封，已依法进行了拍卖程序。2020年9月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年11月14日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为270000及利息等，执行到位0元，尚余270000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年二月二十二日书记员  朱宏露
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1756号原告：张宏，男，1996年6月27日出生，汉族，现住江苏省徐州市睢宁县。被告：高岩，男，1984年5月16日出生，汉族，居民身份号码：，住江苏省徐州市睢宁县蛟龙村**。原告张宏与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告高岩经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年6月15日至2020年6月25日期间多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式支付给被告，原告共借款本金44000元，被告于2020年7月20日向原告出具借条一张，并承诺于2020年7月30日归还。逾期后，原告多次要求被告偿还，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、借条原件一张，2020年7月20日，被告给原告出具借条一张，证明原告于2020年6月15日通过支付宝、微信转账等形式转账给被告40438元，借款期限至2020年7月30日。二、转账记录明细打印件。2020年6月15日，微信转账10000元；2020年6月17日，微信转账6958元；2020年6月25日，微信转账一笔6000元，一笔4000元；2020年6月16日，支付宝转账13480元；共计40438元。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年6月15日至2020年6月25日期间多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式分别于2020年6月15日微信转账1万元；2020年6月17日微信转账6958元；2020年6月25日微信转账一笔6000元、一笔4000元；2020年6月16日支付宝转账13480元给被告，综上原告共借款给被告40438元。后被告于2020年7月20日向原告出具借条一张，借条约定借款期限至2020年7月30日，未约定借款利息。逾期后，原告多次要求被告偿还，被告至今未还。威维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条,原告给被告转账记录明细和原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告高岩计欠原告40438元借款的事实清楚。被告高岩应依约偿还所欠原告所欠款项，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告高岩于本判决书生效后十日内偿还所欠原告张宏借款40438元及利息（以40438元为本金，按银行同业间一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2020年7月20日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费450元，由被告高岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年二月二十四日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1043号申请执行人：刘晴，女，1987年4月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。刘晴与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付刘晴57228.94元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘晴向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费758元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权57228.94元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年二月二十六日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9830号原告：苏州金浩宇线缆有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**。法定代表人：陈英，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉君，该公司员工。被告：常州市三叶电子科技有限公司，，住所地常州市武进区横山桥镇新安村法定代表人：刘建兴。原告苏州金浩宇线缆有限公司（以下简称为金浩宇公司）诉被告常州市三叶电子科技有限公司（以下简称为三叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金浩宇公司委托诉讼代理人刘嘉君到庭参加诉讼。被告三叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金浩宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17688元及相应利息。事实和理由：2019年3月，被告向其购买线缆，其依约送货开票，但被告未能足额付款。庭审中，原告调整货款金额为17579.93元，并明确利息计算方式为自起诉之日即2020年12月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告三叶公司未作答辩。经审理查明，2019年2月23日、2月28日、3月4日，被告分别向原告发送采购合同，购买各类线缆，合同载明货物品名规格、数量、单价等，结算方式均为月结30天，但全部采购合同无被告人员签字或公司盖章。2019年2月28日、3月10日，原告向被告交付货物，其中2月份送货单无人员签收，3月份送货单由朱某签收。2019年3月20日，原告制作对账单，详细列明订单号、送货单号、数量等，金额共计25663.95元，但该对账单无被告公司盖章。2019年3月21日，原告向被告开具25663.95元增值税发票。经查，被告已认证。庭审中，原告表示，2017年5月起，其与被告发生业务，双方先以口头方式确定线缆的具体要求，再制作采购合同，其按被告要求送货，实际交货数量与合同约定存在一定误差，朱某系被告仓管人员；对账单经被告口头确认后，其开具发票邮寄给被告，按之前的付款情况累计计算，该25663.95元发票被告已支付8084.02元；起诉以后，被告与其联系提出支付15000元的方案，但实际未能付款。以上事实，由原告提供的采购合同、送货单、对账单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，被告已抵扣25663.95元发票，可以证明双方确实发生该笔业务。原告自认，被告已支付8084.02元，要求被告支付剩余17579.93元，合法有据，予以支持。被告未能按时付款，应承担违约责任。原告主张自起诉之日即2020年12月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常州三叶电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金浩宇线缆有限公司货款人民币17579.93元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月9日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币146元，由被告常州三叶电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年二月七日书记员  孔宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1245号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路**。统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：象山江企五金厂。住。住所地：象山县西周镇朝晖路**一社会信用代码913302255874979329。 投资人：周奕敏，该厂厂长。 被告：周奕敏，男，1969年11月27日出生，汉族，住象山县。 被告：袁凤波，女，1973年1月17日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告象山江企五金厂、周奕敏、袁凤波金融借款合同纠纷一案中，由于原告宁波银行股份有限公司象山支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年二月十日 代书记员  夏慧迪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢62号 黄志财、何芳： 申请执行人黄志财与被执行人何芳民间借贷纠纷一案，（2011）杭建商初字第00312号判决书已发生法律效力，申请执行人黄志财向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢62号【初执案号2012杭建执民字第549号】案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢44号中国银行股份有限公司苏州相城支行：李建新、王妹红：申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人李建新、王妹红金融借款合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行(2021)苏0507执恢44号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日zdqz
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初193号原告：李震宏，男，汉族，1996年6月24日生，中专文化，师宗县人，住师宗县。被告：周军，男，汉族，1992年11月9日生，初中文化，个体户，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仓区。被告：师宗县美灯多灯饰。法定代表人：周京达。地址：师宗县新客运站对面精品区。原告李震宏与被告周军、师宗县美灯多灯饰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告李震宏于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李震宏以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李震宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李震宏承担。审判员  吕思琼二〇二一年二月八日书记员  钱 娜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初272号 原告：韩振东，男，1978年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告：孙宝忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住河北省丰**。 委托代理人：宋涧菊、党小艳，河北天壹律师事务所律师。 被告：张书聘，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：俞金林，男，1960年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区西杨家营村。 法定代表人：王志强，董事长。 被告：唐山川凯劳务服务有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区瓦官庄**。 法定代表人：张志春，执行董事。 原告韩振东、孙宝忠与被告张书聘、俞金林、唐山冀东发展燕东建设有限公司、唐山川凯劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告韩振东、孙宝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩振东、孙宝忠撤回起诉处理。 审判员  路新华 二〇二一年二月二十日 书记员  刘金淼 ——
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初101号原告：佟守诚，男，1951年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告佟守诚与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月1日立案后，依法进行审理。原告佟守诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方解除房屋租赁合同；2、请求法院判令被告向原告交还房屋并结清水费、电费、燃气费等费用，并保证房屋内的装修、家具、电器等设施完好；3、判决被告向原告支付违约金3700元（违约金为两个月的租金：1850元×2个月）；4、判决被告向原告支付拖欠的租金3582元（按合同约定的日期，2020年10月25日应付1850元租金、2020年11月25日应付1850元租金，均拖欠未付，去除每月代扣的维修金59元，合计拖欠3582元）；5、要求被告向原告支付预期损失3700元（两个月租金：1850元×2个月，因目前被告的租客仍住在原告房屋内，被告一直不向原告交还房屋，也一直不明确房屋交还的日期）；6、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告业务员王宏磊签订“蛋壳公寓财产委托管理服务合同（合同号:ＴＪＺＦＳＴＪＥ1811249****）”，双方约定：原告将其名下位于天津市红桥区××路××楼××的房屋委托被告做独家委托代理，权限包括：代理营运及出租房屋等；委托期限自2018年11月26日至2025年7月7日；租金第一年为每月1800元，第二年每月1850元，第三年每月1900元，第四年每月1950元，第五年每月2000元，第六年每月2050元，合同第九条违约责任约定，若任何一方违反本协议的任何条款，除本协议另有约定外，违约方需向守约方支付两个月违约金，且另一方有权要求该违约方就该等违约行为对守约方造成的实际损失承担赔偿责任。另，合同第八条“合同的解除”第（四）款规定：1、被告延迟交支付租金满15个工作日，因原告原因或不可抗力而迟延的除外，法定节假日顺延；2、被告利用房屋从事违法活动，损害公共利益的；3、明知实际承租人在房屋内从事违法犯罪活动不采取措施的；如出现上述第（四）款情形的，原告有权单方面解除合同，被告应赔偿原告两个月租金等。上述合同落款处盖有“紫梧桐（天津）公寓管理有限公司”字样印章。按照合同，被告应于2020年10月25日支付房租，目前已超过15个工作日，且为被告方的原因造成，按照上述合同第八条“合同的解除”第（四）款规定，原告有权单方面解除合同，按照合同第九条违约责任约定，要求被告赔偿原告两个月的租金作为违约金，即月租金1850元乘以2个月，合计3700元的违约金。按照合同，被告2020年10月25日应付1791元（1850元租金、维修金代扣59元），2020年11月25日应付1791元（1850元租金、维修金代扣59元），要求被告补齐拖欠原告的房租合计3582元。到目前为止，被告的租客仍居住在原告的房屋内，但是被告既不向原告支付房租，也不清退租客向原告交还房屋，且亦不明确何时向原告交还房屋，所以原告为减小损失，要求被告支付两个月租金的预期损失3700元。综上，为了维护原告的合法利益，依据民事诉讼法等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告佟守诚的起诉。案件受理费75元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年二月二十日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执723号 申请执行人:谢朝俊，男，1950年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行谢朝俊、彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执723号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保166号之一 申请人：泸州富凯商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码915105047175803648。 法定代表人：李才富 被申请人：泸州星浩酒店有限公司，，住所地泸州市龙马潭区龙南路**注册号×××55。 法定代表人：江梅 被申请人：四川星浩酒店管理有限公司，住，住所地成都市新都区三河街道蜀龙大道南段****一社会信用代码915101140806364115。 法定代表人：杨鱼 本院于2021年2月1日作出（2021）川0504财保166号民事裁定书，现因本院已足额保全被申请人泸州星浩酒店有限公司价值19万元的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川星浩酒店管理有限公司名下的中 国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行账号为9510××××7013账户的冻结； 二、解除对被申请人四川星浩酒店管理有限公司名下的中国农业银行股份有限公司成都新支行账号为2282××××6957账户的冻结； 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇二一年二月四日 书记员 徐燕秋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1138号之二解除保全申请人：长沙银行股份有限公司星城支行，统一社会信用代码：91430121750631952K，住所地：长沙经济技术开发区开元路**（湘商世纪鑫城******）。负责人：李枫，行长。委托代理人：陈醒华，男，1988年1月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：湖南棕榈浔龙河教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4L2MFH9N,住所,住所地：湖南省长沙县果园镇杜鹃路**浔龙河现代农庄接待中心****div>法定代表人：王聪球。被申请人:棕榈生态城镇发展股份有限公司，统一社会信用代码：9144200061808674XE，住所地：中，住所地：中山市小榄镇绩西祥丰中路**>法定代表人：林从孝。被申请人：湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司，统一社会信用代码：91430121685026309Q，住所地：湖南，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河村朱树塘组**法定代表人：王聪球。被申请人：柳中辉，男，汉族，1972年1月28日出生，住湖南省长沙县。被申请人：王聪球，男，汉族，1972年3月25日出生，住湖南省长沙县。解除保全申请人长沙银行股份有限公司星城支行因与被申请人湖南棕榈浔龙河教育咨询有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司、柳中辉、王聪球金融借款合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南棕榈浔龙河教育咨询有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司、柳中辉、王聪球银行存款99425751.03元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人长沙银行股份有限公司星城支行出具担保书为本案提供担保。2021年2月2日，解除保全申请人长沙银行股份有限公司星城支行向本院提出申请，请求解除对被申请人湖南棕榈浔龙河教育咨询有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司、柳中辉、王聪球银行存款99425751.03元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南棕榈浔龙河教育咨询有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司、柳中辉、王聪球银行存款99425751.03元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本案申请费5000元，由解除保全申请人长沙银行股份有限公司星城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年二月二日法官助理周念平书记员罗程
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初346号 原告：郭立民，男，1992年2月9日出生，汉族，住盐山县。 被告：韩长猛，男，1982年3月9日出生，汉族，住盐山县韩集镇前韩集村。 被告：盐山县韩集镇前韩集村民委员会，住所地盐山县韩集镇前韩集村。 原告郭立民与被告韩长猛、盐山县韩集镇前韩集村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立民及其委托诉讼代理人到庭、被告韩长猛到庭、被告盐山县韩集镇前韩集村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立民向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 韩长猛、盐山县韩集镇前韩集村民委员会辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 一、被告盐山县韩集镇前韩集村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告郭立民购房款8万元及利息（利息以8万元未基数，自2021年1月30日起，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郭立民对被告韩长猛的诉讼请求。 案件受理费900元，由被告盐山县韩集镇前韩集村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2658号原告：谯安家，男，1974年4月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。法定代理人：刘明友，该组组长。第三人：中国烟草总公司重庆市公司万州分公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101778498890Q。法定代表人：李明，经理。第三人：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会，住所，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区**社会信用代码55500101ME2914254。法定代表人：刘育刚，该居委会主任。原告谯安家与被告重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市公司万州分公司、第三人重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谯安家在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告谯安家撤回起诉处理。审 判 员 朱玉林二〇二一年二月二十二日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3522号之一 申请执行人：池红梅，女，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：衢州市东宏装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800090961605E，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：余理宏。 申请执行人池红梅与被执行人衢州市东宏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1150元、执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3522号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十四日 代书记员 叶晓薇
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢68号 丁某、海南佳上投资有限公司： 关于申请执行人丁某与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）黔0525民特225号民事裁定书，于2020年5月14日首次立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件本院以“终结执行”方式报结。2021年2月23日本院决定恢复立案执行，现该案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖03行终14号上诉人（一审原告）蔡广敏，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人王占江，天津华先律师事务所律师。被上诉人（一审被告）五河县双忠庙镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇双忠庙街，统一社会信用代码11340322769011884G。法定代表人冯建兵，该镇镇长。委托诉讼代理人付健，安徽君智律师事务所律师。上诉人蔡广敏因诉被上诉人五河县双忠庙镇人民政府确认强拆行为违法一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，蔡广敏因树木被铲除事项于2020年6月8日提出信访，要求解决五河县双忠庙镇人民政府未经其同意砍伐树木的问题。五河县双忠庙镇人民政府于2020年6月28日举行了信访听证，并于2020年7月1日作出五双政信﹝2020﹞6号《信访事项处理意见书》，对蔡广敏所要求信访事项作出处理，并在处理意见书中明确告知：“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向五河县人民政府提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。一审法院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。《信访条例》第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见，《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对原告蔡广敏信访反映的问题，五河县双忠庙镇人民政府已通过调查作出了书面处理意见，并在处理意见书中明确告知：“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向五河县人民政府提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。但原告放弃了在法定期限内向法定机关申请复查的权利，该信访事项已告终结。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡广敏的起诉。蔡广敏不服，提出上诉，其上诉主要认为，本案上诉人是对被上诉人的强制铲除行为提起诉讼，而不是对其的答复意见提起诉讼，应属人民法院的受案范围。请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。五河县双忠庙镇人民政府答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，且政府没有实施强拆行为，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本案审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院另查明，2020年9月2日，蔡广敏向五河县人民法院提起诉讼，请求依法确认五河县双忠庙镇人民政府强拆其树木的行政行为违法。本院认为，本案上诉人蔡广敏是对被上诉人的强制铲除行为提起诉讼，而不是对其的信访答复意见提起诉讼，该强制铲除行为属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院认为蔡广敏的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322行初21号行政裁定；二、本案指令安徽省五河县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  姚利华审判员  魏常树审判员  汝元琼二〇二一年二月二十二日法官助理王立强书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的,应当裁定撤销原审人民法院的裁定,指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初879号原告：黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石头岭路**。法定代表人：占世现，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文、商行，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。被告：邬川江，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，委托诉讼代理人：杜飘、金丽莎，湖北人本律师事务所律师，系一般代理。原告黄石菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马公司）诉被告邬川江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，案件审理过程中，被告邬川江向本庭提出了反诉，本庭依法通知其交纳案件反诉受理费，但被告邬川江未交纳。本院依法由审判员王冕担任审判长，与人民陪审员王琼、吕露组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告菱马公司的委托诉讼代理人陆文、商行，被告邬川江的委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菱马公司向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告给付购车款88000元、延期还款违约金17600元（算至2020年7月27日为17600元；之后利息以88000元为本金，以月利率2%为标准计算至实际付清之日止）及律师服务费6336元，合计111936元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告菱马公司与被告签订《转让协议》及《欠条》，约定被告向原告购买鄂Ａ×××**鄂Ａ×××**牵引汽车一辆，总价款合计为128000元，2019年4至2020年2月的每月27日前还款10000元，2020年3月27日前还款18000元。原告依约变付车辆后，被告未依约支付购车款，截至2020年7月l日，被告累计支付原告购车款合计40000元，被告尚差欠购车款合计88000元（128000元-40000元=88000元）。被告的行为构成违约，应向原告承担支付购车款88000元、违约金17600元及律师费6336元等责任。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邬川江辩称，1、原告起诉所述事实与实际情况不符，菱马公司要求继续支付购车款缺乏依据。2、菱马公司要求答辩人支付违约金及利息无事实及法律依据。3、菱马公司要求答辩人支付律师费无事实及法律依据。本院经审查认定事实如下，2019年4月16日，被告邬川江与原告菱马公司签订名为《借条》与《转让协议》的合同各一份。《转让协议》约定：1、邬川江在菱马公司处购买一辆车牌号为鄂Ａ×××**鄂Ａ×××**的豪瀚牌ZZ4255N3246E1;2、车辆转让之后的债权债务均由邬川江承担，在车辆转让之前的一切事宜均由菱马公司承担；3、车价158000元，首付30000元，余下128000元分12期付清。《借条》约定：1、菱马公司同意借款128000元给邬川江购买浩瀚牌LZZPCLSB5HJ082643牵引汽车壹台，借款期限为2019年4月16日至2020年3月27日，被告邬川江分12期偿还，前十一期每期偿还10000元，最后一期偿还18000元；2、若邬川江延付所约定的当期还款，菱马公司除追偿该期欠款外，还将按拖延的时间每日加收千分之三的违约金；3、若邬川江拖延时间超过30天，菱马公司有权将车辆收回，因此所产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、运输费、差旅费、保管费、律师费等一切实际支出费用）均由邬川江承担；4、本欠条在履行过程中发生争议，可向菱马公司所在地人民法院起诉。后因被告邬川江未支付剩余车款，为此双方发生争议。另查明，1、号牌为AL567的挂车目前登记于武汉旭元汽车运输服务有限公司名下；2、被告邬川江向原告菱马公司支付了40000元，剩余88000元未付。3、2020年7月7日，原告菱马公司与湖北易圣律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定原告支付本案律师代理费6336元，同年11月30日，湖北易圣律师事务所出具了收取原告菱马公司6336元律师代理费的发票。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告菱马公司向被告邬川江出售自卸汽车，被告邬川江向原告菱马公司支付汽车款，双方实际上形成了买卖合同关系。原、被告签订的名为《借条》与《转让协议》的合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应当严格遵守，按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告邬川江拖欠购车款导致本案诉讼的产生，故被告邬川江应承担本案的全部责任，因被告邬川江已支付了40000元购车款。故被告邬川江还应向原告菱马公司支付购车款88000元。关于号牌为AL567的挂车目前登记于武汉旭元汽车运输服务有限公司名下的问题，因被告邬川江所提交证据证实其通过微信向武汉旭元汽车运输服务有限公司交纳保险费，以及原告菱马公司于2019年4月16日向被告邬川江交付了车辆的事实，可以证实被告邬川江实际占有该车辆，并且对于车辆实际登记者为武汉旭元汽车运输服务有限公司这一事实是进行了默认的。2、对原告菱马公司要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定按拖延的时间每日加收千分之三的违约金，该违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”。本案中，被告邬川江依据合同约定应于2020年3月27日付清全部购车款，但其未按约定履行，故本案邬川江应向原告支付违约金，计算方式为：以88000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准自2020年3月28日算至实际清偿之日止。3、对原告菱马公司要求被告邬川江支付律师服务费6336元的诉讼请求。因原告菱马公司提供了《法律服务委托合同》与已实际支付律师服务费的证据，故对该诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邬川江生效之日起十日内向原告黄石菱马汽车销售有限公司购车款88000元及违约金（以88000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准自2020年3月28日算至实际清偿之日止。二、被告邬川江于本判决生效之日起十日内支付原告黄石菱马汽车销售有限公司支出的律师费人民币6336元。三、驳回原告黄石菱马汽车销售有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件全部受理费2538元，由被告邬川江负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王冕人民陪审员  王琼人民陪审员  吕露二〇二一年二月七日法官助理陈镜吉书记员刘润润
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4540号 陈静娴： 被执行人陈静娴其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初12962号民事判决书确认的陈静娴应负担的诉讼费105元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4540号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17664号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行。住所地：杭州市余杭区余杭街道狮山路**，统一社会信用代码91330110MA27WNC94U。 负责人：赵盼盼，该支行行长。 委托诉讼代理人：严越美，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：楼晓英，女，该支行员工。 被告：郑宇锋，男，1981年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行狮山路支行）与被告郑宇锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告民泰银行狮山路支行的委托诉讼代理人严越美、楼晓英到庭参加诉讼，被告郑宇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行狮山路支行基于与被告郑宇锋签订的《民泰贷记卡个人申请表（个人卡）》、领用合约等起诉，请求判令：一、被告郑宇锋返还原告民泰银行狮山路支行透支款本金9845.12元；二、被告郑宇锋支付原告民泰银行狮山路支行利息529.13元（利息暂算至2020年9月14日，此后至透支本金还清之日止的利息按浙江民泰商业银行贷记卡个人申请表的约定另计）：三、本案的案件受理费由被告郑宇锋承担。诉讼中，民泰银行狮山路支行明确第二项诉讼请求为：被告郑宇锋支付原告民泰银行狮山路支行利息529.13元（暂算至2020年9月14日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）。 本院经审理查明： 申请人：郑宇锋； 信用额度：10000元； 收费和计息：透支消费交易及分期摊入本金交易自记账起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即郑宇锋在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，民泰银行狮山路支行有权对全部透支交易从记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对预借现金交易（含取现、转出），从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。 透支取现情况：截至2020年9月14日，郑宇锋尚欠民泰银行狮山路支行透支本金9845.12元、利息529.13元。 本院认为，当事人之间的《贷记卡申请表》、领用合约等合法有效，被告郑宇锋应按约返还透支本金、支付利息。被告郑宇锋未按约还款，已构成违约，原告民泰银行狮山路支行有权要求被告郑宇锋归还透支本金并支付利息。据此，原告民泰银行狮山路支行的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郑宇锋于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行透支本金9845.12元。 二、被告郑宇锋于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行利息529.13元（暂算至2020年9月14日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支款为本金基数，按日利率万分之五另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告郑宇锋负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑宇锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二一年二月一日 书记员  徐姝敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初714号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华，该公司董事长。 被告：李宽，男，1986年3月8日出生。 本院于2021年2月19日立案受理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告李宽物业服务合同纠纷一案。原告以被告已付清物业费为由，于2021年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李宽的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回对被告李宽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担（原告已预交费用25元）。 审判员  毕建 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日 书记员  刘丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2055号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈及时，男，汉族，1985年5月1日出生，住所地湖南省益阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15301号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈及时信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15301号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执574号之十 申请执行人张淑晶，女，1978年9月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人张海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行张淑晶与张海峰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黑0622执3659号民事判决书，向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海峰至今未履行。 现查明，被执行人张海峰在大庆市住房公积金管理中心账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海峰在大庆市住房公积金管理中心账户内存款。 冻结期限三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二一年二月七日 书记员  张 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5330号原告：张国缘，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。被告：上海妍然货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈静妍。被告：曾捷，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张国缘与被告上海妍然货运代理有限公司、曾捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，原告张国缘于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国缘向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国缘撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年二月十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执552号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘龙喜，男，1964年04月17日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘龙喜金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6869号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘龙喜向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币96,411.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执552号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执481号 申请执行人：罗袓昆，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：周志兰，女，1978年10月20日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙裕建，广西源群律师事务所实习律师。 被执行人：广西万和市场管理有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700MA5KAT1Y2E。 法定代表人：庞焕，总经理。 本院在执行申请执行人罗袓昆、周志兰与被执行人广西万和市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中,查明，本院于2019年12月24日作出的（2019）桂0703民初3224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西万和市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗袓昆、周志兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日依法受理。 在执行过程中，申请执行人罗袓昆、周志兰于2021年2月19日以双方达成和解协议为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执481号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  曾祥鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执325号 甘肃隆德建筑工程有限责任公司: 佛山豪威木业有限公司: 关于甘肃隆德建筑工程有限责任公司申请执行佛山豪威木业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，本院根据权利人的申请，于2021年1月7日立案执行。 经本院强制执行，被执行人佛山豪威木业有限公司已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4419号原告河南精优房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA45KDTQ0X。法定代表人：李红伟被告张国民，女，汉族，1969年7月2日出生，住河南省确山县。原告河南精优房地产营销策划有限公司诉被告张国民买卖服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南精优房地产营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南精优房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年二月十八日书记员  荣 昕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初795号原告：邵世密，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王永丰，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邵世密与被告王永丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告邵世密到庭参加了诉讼，被告王永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵世密向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款10529元。事实和理由：2017年11月22日，被告王永丰欠原告煤炭款5364元，写有欠条一张，欠条写明“今欠邵世密煤炭6.096吨×880=5364元正”；2017年12月5日，王永丰收到原告煤炭，总计5165元，写有欠条一张，欠条写明“今欠煤款5165元正”。以上总计人民币10529元。该款项经原告多次催要,被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告王永丰未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2017年，被告王永丰两次在原告邵世密处赊购煤炭，并出具欠条两张交由原告持有，两张欠条分别载明“今欠邵世密煤炭6.096吨×880元=5364元正。欠款人：王永丰，2017年11月22日”，“今欠煤款5165元正。王永丰，2017年12月5日”。上述欠条载明的货款共计10529元，此款经原告邵世密多次索要，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告邵世密要求被告王永丰给付货款10529元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永丰于本判决生效之日起十日内给付原告邵世密货款10529元。如被告王永丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告王永丰承担。该费用原告邵世密已预交，由被告王永丰于本判决生效之日起十日内直接向原告邵世密给付。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二一年二月四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终53号 上诉人（原审原告）：新疆坎儿井水务科技有限公司，住所地吐鲁番市高昌区312国道南侧。 法定代表人：夏念杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章谊探，男，1982年5月3日生，汉族，系该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：张建国，男，汉族，1978年9月28日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：马翠萍，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 上诉人新疆坎儿井水务科技有限公司（以下简称坎儿井公司）因与被上诉人张建国劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人坎儿井公司的委托诉讼代理人章谊探，被上诉人张建国的委托诉讼代理人马翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坎儿井公司上诉请求：一、请求法院依法判令上诉人无需支付被上诉人二倍工资差额138,152.7元及经济赔偿金34,538.18元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原判决的认定与事实不符，未签订劳动合同并非上诉人原因所致，上诉人曾催促被上诉人签订劳动合同，但被上诉人始终未签订劳动合同，被上诉人在主观上存在明显故意，故上诉人不应支付二倍工资差额。同时因被上诉人原因造成其负责的项目不能按正常日期施工，致使工期严重拖延，上诉人于2019年7月12日召开职工大会，审议通过了《职工大会会议决议书》。上诉人的相关人员已与被上诉人协商解除了劳动关系，为被上诉人预订机票，被上诉人接受预订机票并乘坐该航班。被上诉人的行为足以证明双方已协商一致解除劳动关系，并非上诉人违法解除，故上诉人无需支付经济赔偿金。 张建国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。 坎儿井公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告无需支付被告二倍工资差额138,152.7元及经济赔偿金39,472.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月，被告张建国入职原告公司，从事工程项目管理工作，每月工资20,000元，2019年7月24日被告离开原告公司，期间双方未签订劳动合同。2019年8月23日原告公司向被告张建国发放了2019年7月份的工资，至此，在扣缴社会保险费、公积金、个人所得税等费用后，原告向被告发放了自2018年12月至2019年7月共计八个月138,152.7元工资。后被告张建国以原告公司与其未签订劳动合同及违法解除劳动关系为由，向吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2019年12月6日该仲裁委员会作出裁决，对申请人张建国要求被申请人新疆坎儿井水务科技有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额138,152.7元及因终止劳动合同应付经济赔偿金39,472.2元的诉求，均予以了支持。原告坎儿井公司不服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，双方的权利义务关系亦应受劳动法、劳动合同法的调整。一、原告诉请无须向被告支付二倍工资差额的问题。法院认为，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的一项法定义务。作为用人单位的原告公司未向法庭举证证明公司向被告提出签订劳动合同而被其拒绝，或者作为公司员工的被告对双方没有签订书面劳动合同存在过错。由于原告自用工之日起八个月内未与被告签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，原告公司应当依法支付被告未签订劳动合同的期间的二倍工资差额，即138,152.7元。二、原告诉请无需向被告支付经济赔偿金的问题。原告未向法庭提交证据证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的过错行为致劳动合同解除，现原告仅凭本公司2019年7月12日作出的《职工大会会议决议书》证明其单方解除劳动合同程序合法，证据不足，被告亦不予认可，故该院无法支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，并结合案件实际，原告应向被告支付经济赔偿金34,538.18元（138,152.7元÷8个月×2倍）。遂判决：一、原告新疆坎儿井水务科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性向被告张建国支付二倍工资差额138,152.7元；二、原告新疆坎儿井水务科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性向被告张建国支付经济赔偿金34,538.18元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，二审法院予以确认。 本院认为，根据二审庭审记录，上诉人陈述其工作人员曾口头催促要求被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人一直未与其签订，未签订书面劳动合同的责任在被上诉人。上诉人对其主张未提供相应证据，原审判决由其承担举证不能的不利法律后果，并无不当。故上诉人认为双方未依法签订书面劳动合同是由于被上诉人故意不签订合同单方原因造成，其不应向被上诉人支付每月两倍工资的差额的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为其已与被上诉人依法解除劳动关系，不应支付经济赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项，劳动者有严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同的规定。上诉人在原审中提供的《职工大会会议决议书》不能证明被上诉人存在严重失职，给上诉人单位造成重大损害的事实。故原审判决认定其证据不足、单方解除合同违法，亦无不当。关于上诉人认为其单位工作人员已与被上诉人协商解除了劳动关系，为被上诉人预定回家飞机票，被上诉人接收并乘坐，双方的行为表明已协商一致解除劳动关系，上诉人无需支付被上诉人经济赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同的规定。被上诉人对上诉人称双方曾协商一致达成解除劳动关系的事实予以否认。上诉人在原审中提供的微信聊天记录仅能反映就给被上诉人预定飞机票回家事宜双方进行过协商，微信中无双方通过合意的方式，达成解除劳动合同的内容。故上诉人以双方已协商一致解除劳动关系，无需支付被上诉人经济赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，新疆坎儿井水务科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由新疆坎儿井水务科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 付劲松 审判员 王纳新 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴玉朋
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初406号之一 申请人：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十东路**鲁商国奥城**楼****。 法定代表人：鞠加亮，该分行行长。 被申请人：山东大王集团有限公司，住所地广，住所地广饶县大王镇驻地v> 被申请人：东营盛泰钢圈有限公司，住所地广，住所地广饶县大王经济开发区v> 被申请人：山东旭成林业发展有限公司，住所地广，住所地广饶县大王镇新潍高路北侧侧。 被申请人：信义集团公司，住所地广，住所地广饶县大王镇v> 被申请人：刘建岭，男，1966年12月31日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：颜玉敏，女，1968年1月6日出生，住广饶县。 申请人渤海银行股份有限公司济南分行与被申请人山东大王集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东旭成林业发展有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏金融借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司济南分行于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东大王集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东旭成林业发展有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏的银行存款41000000元或其他等价值财产进行保全。申请人渤海银行股份有限公司济南分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘建岭车牌号为鲁Ｅ×××××宝马牌汽车一辆。查封期限二年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范绍军 二〇二一年二月二十日 书记员  常凯强
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1362号之一 申请执行人：吴牛子，男，1961年10月18日出生，住福建省南平市浦城县。 委托诉讼代理人：孙**成，浙江民禾律师事务所律师。 被执行人：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人吴牛子与被执行人林诒强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特110号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴牛子向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人林诒强支付申请执行人吴牛子工资2000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人林诒强发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人林诒强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林诒强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林诒强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林诒强在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。根据丽水市中级人民法院的生效判决，案外人季光伟应支付被执行人林诒强工程款41116元及利息，本院已向案外人季光伟发出协助执行通知书，案外人季光伟表示暂无支付能力。因被执行人林诒强暂无其他可供执行的财产，本案执行标的工资款2000元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人林诒强拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人林诒强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林诒强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴牛子。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林诒强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年二月二十六日 代书记员  范媛媛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1016号 申请执行人：陶春礼，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 被执行人：梁国凌，男，1964年10月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：田阳县合成石灰厂，住所广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇头塘村16队。统一社会信用代码：91451021765815500L。 负责人：梁国凌。 本院在执行申请执行人陶春礼与被执行人梁国凌、田阳县合成石灰厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初532号民事判决确定的义务：一、被执行人支付申请执行人417000元及利息；二、负担案件受理费3815元、申请执行费6212元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的420815元及利息，执结标的0元，未执结标的420815元及利息，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢180号 陈聪聪： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈聪聪信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初16592号民事判决书，原执行案号为（2019）闽0203执4653号。经本院立案执行，陈聪聪自行缴纳案款，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2021）闽0203执恢180号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初752号原告：贾清丽，男，1975年3月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：赵国良，男，住新野县。被告：陶永晓，男，约50岁，汉族，住新野县。原告贾清丽与被告陶永晓承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贾清丽于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾清丽撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告贾清丽负担。审判员  张**德二〇二一年二月二十二日法官助理陶海英书记员颜卉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3815号之一申请执行人：毛彦平,男性,1958年10月14日出生,住许昌市。被执行人：胡燕涛，男性,1971年4月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人毛彦平与被执行人胡燕涛借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡燕涛借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月二十八日书记员  王治斌