甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初118号 原告：马某。 委托诉讼代理人：张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。 被告：李某1。 委托诉讼代理人：崔文丽，天水知音律师事务所律师。 被告：李某2。 被告：胡某。 原告马某与被告李某1、李某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张玉梅，被告李某1及其委托诉讼代理人崔文丽，被告李某2、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼，四金及其他财物款共计193124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某与被告李某1经人介绍认识，于2019年6月26日举行订婚仪式，2020年11月20日按照当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活。订婚时被告按照习俗索要彩礼160000元，送四金:足金戒指1枚、足金项链1条、足金耳环1对、足银手镯1对、足金红宝石挂件1个，共计价值7524元（戒指未包括在内，现在男方家），送菜水钱2000元，衣服钱8000元，二见面8000元，送手机一部价值1000元，送烟酒副食及13家亲房礼品价值2000元，送化妆品鞋袜及两个节2600元，给女方网购东西及缴纳话费2000元，共计花费193124元。共同生活后原告发现被告一家隐瞒被告李某1患有智力残疾的病史，基本生活无法自理，每晚闹着要回娘家，为此原告出于安全考虑于2021年1月9日将被告李某1送回。尽管这样原告及其家人还是尽量成全这门亲事，并且已经尽了最大的努力，可被告一家推脱责任，致使双方无法再继续生活，故原告依法提起诉讼。 被告李某1委托诉讼代理人辩称，1.原告的诉请扭曲事实、混淆视听，其主张与事实不符，被告李某1系智力残疾人，婚前双方都知情，订婚时被告收取原告彩礼160000元，其他花销应认定为赠予；2.本案不能适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，双方虽未办理结婚登记，但已按照当地习俗举行结婚仪式并被周围人所认可，已经形成事实上的婚姻关系，不能生硬适用该条款；3.本案诉争的财产属赠与财产，其不能随意行使赠与撤销权；4.根据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释规定，所接收的彩礼确已用于共同生活，一方请求返还彩礼的，一般不予支持，故请求驳回原告的诉讼请求。如果原告执意要求返还彩礼，我们要求返还陪嫁物。 被告李某2辩称，原告将我女儿送回娘家之后，我还是希望让女儿回到原告家去生活。如果原告不想和我女儿过日子，必须给我讲清楚原因。所以我们拒绝退还彩礼。 被告胡某辩称，原告母亲第一次来我家说亲，我就不同意。我给对方说了我女儿的情况，但他们表示不介意。婚后有一次家里孩子发烧，原告将我女儿送回娘家。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：原告马某与被告李某1订婚时，原告给付被告李某1、李某2、胡某彩礼多少，与其他钱款、财物多少，应否由三被告予以返还。 庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告所举的证据及证明事项 1.残疾证照片1份，证明原告李某1因智力残疾，无法与原告一起生活； 2.购买“四金”票据1份，证明足银手镯1对价值447元，足金耳环1对价值1948元，足金项链1条价值3470元，2枚戒指在我家里； （二）被告所举的证据及证明事项 3.精准扶贫手册复印件1份，证明被告系精准扶贫户，家庭困难无法返还彩礼； 4.被告李某1书写的情况说明1份，证明原告系过错方； 5.申请证人肖某出庭作证称，我是原告马某与被告李某1的媒人。婚前原告及其母亲都知道被告李某1的病情。彩礼是160000，衣服钱是8000元，这些钱经我手给了被告李某2。至于红宝石挂件我不知道在哪，马某以前有无婚史我也不清楚。 经质证，被告李某1的委托诉讼代理人对原告所举证据1真实性认可，对其证明目的不认可；对证据2票据认可，但是两枚足金戒指在原告家里，红宝石挂件没有见过，其他的东西在被告李某1处。被告李某2、胡某对原告所举证据1、证据2的质证意见与被告李某1的委托诉讼代理人意见一致，并认可收受彩礼160000元的事实，三被告对证人肖某的证言无异议。 经质证，原告对被告所举证据3不予认可，因为该证据不是原件也不是村委会证明，只能反映被告家庭情况；证据4不属于证据范畴，不认可且不予质证；原告对证人肖某的证言有异议，对方只说过女方发过烧，没有说过智力残疾的事情。 本院对上述证据综合评判如下： 证据1虽系职能部门颁发的有效证件，能够证明被告李某1为智力残疾人，但不能证明无法与原告一起生活，故仅对被告李某1为智力残疾人事实予以确认；被告对证据2无异议，故对其证明效力予以确认；证据3仅能证明被告属贫困户，不能以此认定无法返还彩礼，且原告有异议，故仅对被告系扶贫对象的事实予以确认，对其他证明目的不予确认；证据4仅为原告个人陈述，无其他证据佐证，故对其证明效力不予以确认；证据5系媒人对双方缔结婚约过程的客观陈述，原告虽有异议，但未举出相应的证据予以反驳，故对其证明效力予以确认。 基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 原告马某与被告李某1经人介绍认识，于2020年6月26日按习俗举行订婚仪式，订婚时原告经媒人肖某给付被告彩礼160000元，衣服钱8000元，后原告又给被告菜水钱2000元。2020年11月11日原告为被告李某1购买足金戒指1枚（现存放在原告处）、足金项链1条、足金耳环1对，足银手镯1对，2020年11月20日双方按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。2021年1月9日双方在共同生活中因琐事发生矛盾，后被告李某1回娘家居住。 另查明，被告李某1的陪嫁物有洗衣机1台、电视机1台、被子2床、床单4套、化妆品2套及个人衣物。 本院认为，彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的，由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告马某与被告李某1虽按农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，现双方无法共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于彩礼退还数额问题，庭审中双方均认可彩礼160000元，衣服钱8000元，共计168000元，关于见面钱，被告不予认可，原告又无证据予以证实，故不予确认。考虑到原告马某与被告李某1已经举行结婚仪式，确有共同生活的事实情况，故酌定由三被告返还彩礼150000元。关于原告要求被告返还的其他款项，应视为赠与，不属于彩礼款的范畴。关于原告购买的足金项链1条、足金耳环1对，足银手镯1对及庭审中被告认可足金项链1条、足金耳环1对，足银手镯1对，已由其带走，否认带走足金红宝石挂件，原告又未举证证明该挂件由被告带走的事实，应由其承担不利法律后果，原告主张折价返还，不符合法律规定，应以返还原物为宜。关于被告的陪嫁物洗衣机1台、电视机1台、被子2床、床单4套、化妆品2套及个人衣物，属于其个人财产，原告应返还给被告。据此，为反对高额彩礼，移风易俗，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告李某1、李某2、胡某自判决生效之日起十五日内返还原告马某彩礼人民币150000元； 被告李某1自判决生效之日起十五日内返还原告马某足金项链1条、足金耳环1对，足银手镯1对； 原告马某自判决生效之日起十五日内返还被告李某1陪嫁物洗衣机1台、电视机1台、被子2床、床单4套、化妆品2套及个人衣物。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，减半收取2081元，由原告马某负担416，被告李某1、李某2、胡某负担1665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  党 军 二〇二一年二月二十四日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强