wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初708号原告：杨汝明，男，1964年10月31日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘喜，江苏云港律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店，住所地连云港市海州区通灌路万家乐购物中心内。负责人：高正康。委托诉讼代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告杨汝明与被告利某时代商贸有限公司连云港通灌北路店（以下简称利某时代）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝明的委托诉讼代理人刘喜、被告利某时代的委托诉讼代理人赵治洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汝明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同，返还原告支付的货款13680元及利息（利息以13680元为基数，自2017年3月5日起按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率1.3倍计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告在被告处购买一台西门子冰箱、一台西门子洗衣机,原告向被告分别支付7690元、5990元，共计支付13680元，并约定于2017年10月向原告供货。但时至今日，被告既不履行供货义务，也不退还货款，原告期间多次找被告沟通，被告口口声声说一直在解决，但迟迟不给出解决方案。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告利某时代辩称，1.该买卖合同是由原告与连云港美的空调销售有限公司达成的，被告并未与原告签订买卖合同，从原告所提交的配送安装服务单可见，送货承诺是由连云港美的空调销售有限公司作出，因此，该返还义务应当由连云港美的销售有限公司承担。被告不应承担原告所诉的各项义务。2.若如原告所述购买日期为2017年3月5日，则已超过诉讼时效。本院认为，2017年3月5日，原告杨汝明在江苏乐某特商业有限公司连云港通灌路店购买一台西门子洗衣机、西门子冰箱，合计13680元，江苏乐某特商业有限公司连云港通灌路店向原告开具发票，故江苏乐某特商业有限公司连云港通灌路店与原告系买卖合同关系。后江苏乐某特商业有限公司连云港通灌路店更名为利某时代商贸有限公司连云港通灌北路店，故被告系本案买卖合同的一方，承担本案买卖合同的权利与义务。买卖合同约定被告于2017年10月送货，以此可认定被告应于2017年10月31日前向原告履行合同义务。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案的诉讼时效自履行期限届满之日（即2017年10月31日）起计算，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，未超出三年期间，故诉讼时效发生中断，原告有权主张合同权利。被告于履行期限届满前未履行合同义务，构成根本违约，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系自本案起诉状副本送达被告时解除，即2021年1月29日。被告应向原告返还合同款13680元，关于原告主张的利息，系资金占用期间的损失，本院酌定自2017年11月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、依法确认原告杨汝明与被告利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店于2017年3月5日签订的买卖合同于2021年1月29日解除；二、被告利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店于本判决生效之日起十日内返还原告13680元及利息（以13680元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预交），由被告利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年二月九日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64689
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1919号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：孙小武，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙小武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告孙小武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款5373.57元（其中本金5000元、利息266.87元、罚息106.7元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月27日至2020年8月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠5373.57元，构成违约。被告孙小武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息266.87元、罚息106.7元，合计5373.57元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告孙小武于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息266.87元、罚息106.7元，合计5373.57元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙小武负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙小武于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢71号 申请执行人：陈克棋，男,1962年09月26日出生，汉族，住广德县。 被执行人：汪谋贵，男,1972年12月04日出生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初1837号民事调解书 立案标的：43565元 申请执行人陈克棋与被执行人汪谋贵民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢71号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审47号 申请执行人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传，男。 被执行人：王光喜，男，1963年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县林业局于2021年1月26日向本院申请强制执行古林罚决字［2019］5051号林业行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 申请执行人古田县林业局于2019年12月13日作出古林罚决字［2019］5051号《林业行政处罚决定书》，决定对王光喜处罚：1．责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5051号）执行；2．并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即573.5平方米×10元/平方米=5735元。处罚决定作出后，王光喜未恢复原状，故向本院申请强制执行，要求王光喜恢复古田县大桥镇明洋村13大班3小班“官亭坪”山场林地原状。 本院经审查认定：申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2019］5051号《林业行政处罚决定书》，于2019年12月13日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，未履行恢复原状的义务。申请执行人于2020年12月23日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请执行人古田县林业局作出古林罚决字［2019］5051号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人王光喜在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，故该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未履行义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2019］5051号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请执行人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 胡丽晶 审 判 员 黄文熹 二〇二一年二月二日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初526号 原告：刘勇，男，1983年3月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：韦芳芳，男，1990年3月12日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 原告刘勇诉被告韦芳芳民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年二月五日 法官助理 祝 婷 书 记 员 莫 瑜
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执509号 申请执行人：温克亮,男1972年7月24日出生,住灵璧县。 被执行人：吴斌,男,汉族1968年11月17日出生,住灵璧县。 申请执行人温克亮与被执行人吴斌借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴斌未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人吴斌的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年二月八日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1642号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王德军，男，1978年05月02日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王德军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王德军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币106411.66元（截至2020年11月28日欠款本金68594.63元、利息16397.37元、费用21419.66元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告王德军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额106411.66元，其中本金68594.63元，利息16397.37元，违约金18161.21元，分期付款手续费3238.45元，其他手续费20元。 被告王德军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，被告王德军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××03），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王德军在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额106411.66元，其中本金68594.63元，利息16397.37元，违约金18161.21元，分期付款手续费3238.45元，其他手续费20元。 本院认为，被告王德军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金68594.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王德军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德军于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金68594.63元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告王德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  王 毓
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1168号之六 被执行人：鄢永波，男，汉族，1984年10月20日生，住贵州。 关于申请执行人与被执行人鄢永波合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人鄢永波在24×××90账户内余额人民币76.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鄢永波在遵义新蒲长征村镇银行24×××90账户内存款人民币174922.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月七日 书记员  全林星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执519号 申请执行人：王士洪，男，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博焕力商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯东路中段。 法定代表人：刘玉武，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字(2019)第865号仲裁调解书向被执行人刘玉武发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘玉武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘玉武在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款31000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘玉武应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘允赫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终97号 上诉人（原审被告）：凯蒙（张家港）纺织有限公司，住所地：江苏省张家港市晨港路**。统一社会信用代码：91320592566884335F。 法定代表人：PierreBillard，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州新天元织造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新湾街道新南村。统一社会信用代码：91330100782352069L。 法定代表人：孙伟，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人凯蒙（张家港）纺织有限公司（以下简称凯蒙公司）因与被上诉人杭州新天元织造有限公司（以下简称新天元公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8464号之一民事裁定，向本院提起上诉。 凯蒙公司上诉称，（一）案涉双方发生业务系由凯蒙公司向新天元公司发送电子邮件订单，新天元公司收到订单后根据订单制作合同并盖章后邮寄凯蒙公司，凯蒙公司收到新天元公司盖章的合同后，在合同上盖章确认，后双方就按照合同履行。因此，从双方业务发生流程来看，凯蒙公司是合同的最后签字盖章方。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条、第三十五条的规定，凯蒙公司住所地张家港市为合同成立的地点。同时，案涉双方签订的合同第七条明确约定争议由合同签约地人民法院管辖，故本案应当由凯蒙公司住所地即张家港市人民法院管辖。（二）即使合同签约地存在争议，本案适用被告住所地、合同履行地法定管辖，也应当由张家港市人民法院管辖。双方未约定合同履行地，且凯蒙公司向新天元公司购买的货物并未交货，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同未实际履行的，应当由凯蒙公司住所地张家港市人民法院管辖。（三）一审法院未就本案组织听证，导致凯蒙公司未能就合同签订的过程进行举证，剥夺了凯蒙公司的合法权利。凯蒙公司提交了案涉合同签订过程的公证书，但一审法院未就此组织听证，在论证案涉合同签订地时也未对公证书进行阐述，仅以“无有效证据”证实合同签订地，论证简单粗暴，驳回凯蒙公司的管辖异议没有事实根据和法律依据。因此，请求将本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”案涉多份合同均约定如协商不成由合同的签订地法院管辖，但未约定合同签订地。凯蒙公司主张其系最后签订方，其所在地为合同签订地，但并未提交有效证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未明确约定合同履行地，新天元公司起诉主张凯蒙公司向其支付货款及逾期付款损失。本案争议标的为给付货币，新天元公司为接收货币一方。故新天元公司住所地杭州市萧山区为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。凯蒙公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年二月七日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初143号 原告：林文克，男，1988年12月30日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：梁观锋，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告林文克与被告梁观锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林文克于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告梁观锋的起诉。 本院认为，原告林文克申请撤回对被告梁观锋的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林文克撤回对被告梁观锋的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林文克负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年二月四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执929号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：彭寿斌，系该公司董事长。委托代理人：王钊，系该公司律师。委托代理人：赵海峰，系该公司律师。被执行人：大连联龙汽车修配厂，，住所地大连市沙河口区新桥乡**法定代表人：来永斌。被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住，住所地大连花园品经济区迎春街**楼****/div>法定代表人：张文斌。被执行人：大连保亿绿化工程有限公司，住所地大连市中，住所地大连市中山区虎滩路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：来庆东。被执行人：来永斌，男，1957年11月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨金丽，女，1957年6月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连联龙汽车修配厂、大连鑫恒信投资担保有限公司、大连保亿绿化工程有限公司、来永斌、杨金丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月13日作出（2018）辽0202民初5275号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金丽名下中国银行账户31×××10CNY0存款4307990.00元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初30号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1978年3月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省滕州市，住济南市市中区。2019年9月2日因本案被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并罚款人民币五百元（执行日期自2019年9月2日起至2019年9月12日止）。2019年11月18日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年12月6日、2020年12月4日先后被取保候审。指定辩护人潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘春青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日19时许，被告人王某某在烟台市芝罘区西炮台公园门口二层板房外，因烧水问题与被害人丁某发生争执并相互推搡，被告人王某某永拳将丁某鼻子打伤，致丁某鼻骨骨折。经法医鉴定，丁某面部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、电话查询记录、谅解书；证人吴某的证言；鉴定意见；被害人丁某的陈述及被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的罪名、事实及量刑均没有异议，提出：1.被告人王某某有自首情节；2.赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解；3.其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上,请求对被告人王某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月30日19时许，被告人王某某与王某在烟台市芝罘区西炮台公园门口二层板房外烧开水，居住在该板房**的丁某认为有烟味遂下楼用水将火浇灭，双方发生争吵，期间丁某先捡起一个啤酒瓶子砸向王某，双方相互推搡，后被告人王某某用拳头击打丁某面部，致丁某鼻部受伤。经法医鉴定，丁某面部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤后主动投案，并与丁某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，丁某对被告人王某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被害人丁某的陈述，被告人王某某的供述，证人王某、李某、吴某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]169号鉴定书，烟公芝（凤）行罚决字[2019]2397号行政处罚决定书及执行回执，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。经查，根据被告人王某某的供述、证人王某、李某、吴某的证言等能够证实，丁某因被告人王某某烧水有烟味双方发生争执，丁某用水灭火以及先动手打人的行为对本案的发生以及矛盾的激化负有一定责任，故对被告人王某某可以从轻处罚。鉴于被告人王某某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏  明  东二〇二一年二月一日书记员 于泽坤（代）
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保9号 关于高山申请执行保全冀春龙等借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更32号罪犯马昌飞，男，1974年5月22日出生于湖南省武冈市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2010年6月7日作出(2010)深宝法刑初字第1903号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年、2016年12月6日经本院裁定减刑七个月、2018年12月26日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马昌飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马昌飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马昌飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马昌飞减刑六个月（刑期至2026年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0728民初186号原告：闫景萍。委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍莲香。原告闫景萍与被告霍莲香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫景萍的委托诉讼代理人巩文婕到庭参加诉讼。被告霍莲香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫景萍向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告梨款18040元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年秋，被告向原告购买梨11520斤，双方约定每斤2元，共计23040元。原告按约定将梨交付被告，被告给付原告梨款5000元。对于剩余的梨款，经原告多次催要，被告至今不予给付，故具状请求人民法院判决。霍莲香未作答辩。经审理查明，2020年秋，被告向原告赊购梨11520斤，双方约定每斤2元，共计梨款23040元。2020年年底，被告给付原告梨款5000元。到2021年1月12日双方结算时，被告共欠原告梨款18040元。同日，被告给原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到闫景萍梨款现金18040元正，欠款人霍莲香，2021.1.12，身份证1424311****X××××××”。对于该笔欠款18040元，被告至今未付原告分文为本案事实。本院认为，原、被告间的买卖合同，符合平等、自愿、等价有偿的原则，为有效合同，应受法律保护。被告现拖欠原告梨款18040元的事实，有原告当庭陈述、原告提供的由被告出具的欠条能够证实，本院依法予以认定。对于拖欠的梨款18040元，被告不能及时给付原告，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告霍莲香在本判决生效后五日内一次性清偿原告闫景萍梨款18040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告霍莲香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇二一年二月五日书记员  王 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初74号原告：中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行。住所地：孝感市长征路**。负责人：夏颂，该支行行长。被告：云梦鸿发物业管理有限公司。。住所地：云梦县城关镇建设路**法定代表人：常春芳。被告：云梦鸿润置业发展有限责任公司。住。住所地：云梦县城关镇建设路**/div>法定代表人：吴礼秀。被告：武汉鸿润置业发展有限责任公司。住所。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道div>法定代表人：吴礼军。被告：湖北铜锣湾国际广场投资有限公司。住所。住所地：湖北省孝感市北京路特**div>法定代表人：吴礼军。被告：孝感润达投资有限公司。住所。住所地：湖北省孝感市与槐荫大道交汇处铜锣湾家居广场div>法定代表人：吴礼军。被告：吴礼军，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：吴礼秀，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行诉被告云梦鸿发物业管理有限公司、云梦鸿润置业发展有限责任公司、武汉鸿润置业发展有限责任公司、湖北铜锣湾国际广场投资有限公司、孝感润达投资有限公司、吴礼军、吴礼秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行撤诉。案件受理费179300元，减半收取89650元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行负担。审判员  李雅娜二〇二一年二月二日书记员  李丽珍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保146号申请人：肖长德。被申请人：临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会，地址山东省临朐县寺头镇石佛堂村。负责人：宫凯强，村主任。被申请人：冯德生。申请人肖长德向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、冯德生的银行存款23000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、冯德生的银行存款23000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费250元，由申请人肖长德预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  彭文奇
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初87号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人王亮，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年9月24日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人王亮犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控：2020年6月底以来，被告人王亮在成都市成华区××街××号××栋××单元××号房屋内开设赌场，提供三台捕鱼机（共十二个机位）供他人赌博，并雇佣杨杰（另案）、廖金（另案）在赌场负责接待赌客，上下分。2020年8月21日，公安机关将该赌场查处，现场查获三台捕鱼机。 公诉机关认为，被告人王亮开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案犯罪事实及相关量刑情节，建议判处被告人王亮有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，公安机关依法查获并扣押了捕鱼机三台、自制吸毒工具一个、赌资人民币10930元。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人王亮的主体身份信息材料、辨认说明；现场检查笔录、搜查笔录；现场指认笔录、指认照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；房屋租房合同；证人卢某某的证言；证人廖某、杨某、陈某1、张某、徐某某、黄某某、胡某、杨某某、金某某、陈某2的证言及辨认；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；检验报告；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书、证据开示列表；被告人王亮的供述。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人王亮以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人王亮自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、扣押在案的捕鱼机三台、赌资人民币10930元、吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋晓蕴 二〇二一年二月九日 书记员  秦 学 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1464号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码:91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：孙少光，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告孙少光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵永健二〇二一年二月五日法官助理张慧慧书记员房铭媛
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初615号 原告：张正龙，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程冬生、王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告：安徽中唐供应链管理有限公司。住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园**F4-202/203/204。统一社会信用代码91340100MA2UEQBD1B。 法定代表人：沈彭花，公司执行董事。 被告：朱忠满，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张正龙与被告安徽中唐供应链管理有限公司、朱忠满合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依据原告张正龙提供的被告安徽中唐供应链管理有限公司住所地，本院无法送达相关法律文书。在本院要求原告张正龙再行确认被告安徽中唐供应链管理有限公司的明确送达地址等相关信息，原告张正龙仍表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告张正龙未能提供被告安徽中唐供应链管理有限公司明确具体的送达地址，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告张正龙提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张正龙的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年二月二日 书记员  章玉婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保226号 申请人：刘继会，女，1970年4月11日出生，汉族， 居民，住临沂市费县 北石沟村二组40号。 被申请人：王闵友，男，1979年8月12日出生，汉族， 居民，住费县 处许家崖一组51号。 申请人刘继会因诉前财产保全于2021年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人王闵友驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）。并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王闵友驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月五日 书 记 员 邵 月
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初78号 原告：王伟，男，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张旺，男，1992年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告王伟与被告张旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告王伟于2021年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张旺的起诉。 本院认为，原告王伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王伟撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由王伟负担（已交纳）。 审 判 员  江 虹 二〇二一年二月七日 代书记员  雷汪振
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初120号 原告：陈红，女，1966年7月22日出生，汉族，退休，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马依努，男，1982年7月22日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告陈红与被告马依努民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼。被告马依努经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、被告马依努偿还借款本金50,000元，并支付逾期还款利息，按年利率5%计息，自2015年3月14日起至借款付清之日止，利随本清。2、被告马依努承担本案案件受理费。事实与理由：2014年3月14日，被告马依努从原告陈红处借现金50,000元，协议约定：借款期限十个月，借款时间2014年5月14日，还款时间2015年3月14日，马依努愿意用家里土地抵押，如不能按时还款，债务人马依努的土地归债权人陈红所有。庭审中原告变更诉讼请求为，被告马依努偿还借款本金50,000元并承担案件受理费，保全费。被告马依努未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2014年5月14日被告马依努自原告陈红处借款50,000元，并出具借款协议书一份。被告马依努至今未支付。以上事实，由原告提供的被告出具的借款协议书一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，马依努作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告欠款的事实有原告提交的《借款协议书》证实，借款事实清楚，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还原告借款50,000元合法有据，本院予以支持。被告马依努经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马依努于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费120元，由被告马依努负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8166号原告：郑乐天，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林建国、陈信凯，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：朱侠琛，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州金网电子商务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海梧田南堡村桐社东路****。统一社会信用代码91330304090992129Y。法定代表人：朱侠琛。原告郑乐天与被告朱侠琛、温州金网电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人林建国、陈信凯到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱侠琛偿付原告借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2017年10月10日起至2019年8月20日期间按月利率2%计算，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告温州金网电子商务有限公司对第一项债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2017年10月10日，被告朱侠琛因资金周转需要向原告借款100万元，同日，原告向被告转账100万元，被告收款后向原告出具借条一份，借条约定借款利息为月利率2%。借款后，被告朱侠琛未偿付原告借款本息。被告朱侠琛未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了转账记录、借条以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月10日，被告朱侠琛因资金周转需要向原告借款100万元，同日，原告向被告转账100万元，被告收款后向原告出具借条一份，借条约定借款利息为月利率2%。借款后，被告朱侠琛未偿付原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱侠琛尚欠原告借款本金100万元及约定利息的事实有原告提供的借条及转账记录印证，借款事实清楚，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告温州金网电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱侠琛应偿付原告郑乐天借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2017年10月10日起至2019年8月20日期间按月利率2%计算，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18273元，由被告朱侠琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  郑出东二〇二一年二月一日代书 记员  童瑶钰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民监1号 原审原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。 法定代表人：曹磊，董事长。 原审被告：义和诚集团有限公司，，住所地：莘县古云镇工业区 法定代表人：陈哲。 原审被告：山东海峡实业有限公司，，住所地：山东莘县古云工业园 法定代表人：张润奎。 原审被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。 原审被告：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住莘县。 原审原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与原审被告义和诚集团有限公司、山东海峡实业有限公司、陈希峰、申合芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)鲁1522民初4099号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王海芹 审判员  王子强 审判员  孙秀丽 二〇二一年二月八日 书记员  孟祥龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初2558号原告：王德龙，男，汉族，1991年8月27日生，住山东省莱西市。被告：河南金兔物流有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道东段,统一社会信用代码：91410184MA44PG2MOA。法定代表人：张苗苗，系公司总经理。原告王德龙与被告河南金兔物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德龙到庭参加诉讼，被告河南金兔物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费人民币2300元，判令被告支付以2300元为基数，自2020年11月4日起计算至被告完全付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日，原告登录“运满满司机”APP，获知被告在网上发布广告，要求将货物自郑州分别运送至青岛黄岛、青岛，并签订《货物运输合同》1份，约定运费为3300元。原告接单后，按照被告要求自2020年10月18日启运，2020年10月19日，将货物安全、完整运抵黄岛西海岸高速物流园、青岛华青东升石材物流市场(青岛市城阳区，由两处收货人林伟丽及张伟分别签字验收。其后，原告按照被告的要求将签字后的《货物运输合同》原件邮寄给被告，原告拍照。按照合同约定，被告至迟应当在2020年11月3日支付原告全部3300元运费，但是原告多次向被告讨要运费，被告仅仅在2020年11月15日通过微信转账向原告支付了1000元运费，剩余的2300元运费被告拒不支付。根据《民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼、由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”无奈之下，诉至贵院，请求依法判如所请!被告河南金兔物流有限公司未答辩。原告王德龙为证明其主张，向本院提交以下证据：1.货物运输合同照片打印件1份，证明原告王德龙与被告河南金兔物流有限公司于2020年10月18日签订合同，由原告为被告承运货物，自郑州运至黄岛，青岛所在位置，运费共计3300元。货物经收货人验收无误后，乙方凭合同、签收单、运输发票、预收款收据向甲方或甲方指定对象结算运费。2.原告与被告（微信名：金兔物流办公室186××××****）微信聊天记录截图打印件7张及SF物流运单详情，证明被告已经为原告支付了1000元的运费,同时承认尚欠原告2300元运费未付。原告向被告邮寄合同原件等，被告于2020年10月20日签收。3.“运满满司机”APP货物路线信息手机截图打印件1份，证明原告在平台上接受被告发起的订单，向平台支付定金100元，后原告将货物送达后平台将定金退回的事项。以上证据被告未质证，被告亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：2020年10月18日，河南金兔物流有限公司（甲方）与王德龙（乙方）签订货物运输合同，约定由乙方为甲方运输货物，货名：白货，件数：516件，保价：50万，运费合计：3300元，结算方式：回付运费。合同明确约定：一、甲方委托乙方承运货物，乙方保证按照正常运输路线将货物自郑州运到黄岛，青岛收货人所在的位置。二、甲方委托运输的货物自2020年10月18日启运后，乙方须在2020年10月19日（含）前如期到达…。七、货物运输到达后，承运人应当及时通知收货人。收货人对所运货物的数量、毁损进行验收未提出异议，且给甲方反馈收到信息后，视为承运人已经送达。八、货物经收货人验收无误后，乙方凭合同、签收单、运输发票、预收款收据向甲方或甲方指定对象结算运费。乙方同意，不使用对货物的留置权。合同备注：即起运后12小时内到黄岛，运费为回付，合同由青岛，黄岛签字后发回郑州。收到合同后10-15天内结清运费。原告于2020年10月19日将货物如约运抵目的地黄岛西海岸高速物流园、青岛华青东升石材物流市场（位于青岛市城阳区，收货人林晓丽、张伟分别验收并在合同中签署“林晓丽，件数相符，2020.10.19”、“张伟2020.10.19”。后原告向被告邮寄货物运输合同原件，被告于2020年10月20日签收。2020年11月15日，被告通过微信向原告支付1000元运费。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告王德龙与被告河南金兔物流有限公司签订的货物运输合同合法有效，双方均应依约履行合同约定。双方约定运费3300元，原告已履行合同约定的义务，被告仅支付原告运费1000元，尚欠原告运费2300元，故原告要求被告支付运费2300元本院应予支持。根据合同约定，被告收到合同后10-15天内结清运费，被告于2020年10月20日签收合同，其应在2020年2020年11月1日之后给原告结清运费，原告主张自2020年11月4日起按照2300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金兔物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德龙运费2300元并承担以2300元为基数自2020年11月4日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南金兔物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二一年二月八日法官助理岳芝敏书记员杨颖
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初527号原告：谭令，男，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师。被告：张丹，女，1995年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张春，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈碧英，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告谭令与被告张丹、张春、陈碧英婚约财产纠纷一案中，原告谭令于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭令向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谭令撤回起诉。案件受理费减半收取计1604元，由原告谭令承担。审判员  赖江帆二〇二一年二月四日书记员  颜 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4514号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈燕，系该公司员工。被告：张大勇，男，汉族，1980年6月26日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告张大勇合同纠纷一案中，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年二月五日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初1049号 原告：邱念振，男，1995年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。 原告：邱玉文，女，1991年5月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 两原告委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：孙梅，女，1984年12月12日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张素萍，女，1986年3月21日出生，住江苏省沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县正阳南路**。 负责人：付道路。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉园大厦**。 负责人：范海玲。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，该公司员工，住江苏省沛县。 原告邱念振、邱玉文与被告孙梅、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告邱念振、邱玉文及两原告委托诉讼代理人丁浩，被告孙梅委托诉讼代理人张素萍，被告人保公司委托诉讼代理人亓红，第三人紫金公司委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱念振、邱玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费143318.15元、伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费860元（43元/天×20天）、误工费2000元（100元/天×20天）、护理费4800元（120元/天×20天×2人）、死亡赔偿金1117248元（55862.4元/年×20）、精神抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、处理丧葬事故人员的误工费4000元、处理丧葬事宜人员交通费3000元、财产损失2000元，要求被告赔偿965414.4元；2、精神抚慰金在交强险内优先支付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月6日11时许，被告孙梅驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型轿车在沛县S253省道24KM+550M附近十字路口与驾驶电动自行车的尤某发生交通事故，致尤某受伤，车辆受损。尤某经沛县人民医院抢救无效死亡，住院20天。事故经沛县公安局交警大队认定，孙梅与尤某负事故同等责任。邱念振、邱玉文系尤某子女。 孙梅辩称，对事故发生和责任划分没有异议，愿意积极赔偿，车辆投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，合法损失应由保险公司赔偿。孙梅垫付医疗费16489.18元，要求一并处理。 人保公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后保险公司已经先行赔付18000元医疗费，要求在本案中扣除；原告主张的精神损害抚慰金应当按照责任进行扣减；保险公司不承担非医保费用和诉讼费。 紫金公司对原告起诉没有异议。 紫金公司向本院提出诉讼请求：判决原被告偿还垫付款13035.67元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：尤某与孙梅发生交通事故，致尤某死亡，第三人垫付抢救费用13035.67元，依据法律规定，应当予以偿还。 原被告对第三人的起诉没有异议，同意返还第三人的垫付款。 原被告及第三人对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。另查明：事故发生后，尤某入沛县人民医院抢救，于2020年12月26日治疗无效死亡，支出抢救费用共计146807.33元。 孙梅垫付医疗费16489.18元、紫金公司垫付医疗费13035.67元、人保公司先行赔付医疗费18000元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告亲属因交通事故死亡，原告有权获得赔偿。根据原被告的陈述及本院经审查认定的证据，对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。对原告的损失本院认定如下：医疗费146807.33元，住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），营养费860元（43元/天×20天），护理费1600元（80元/天×20天），误工费1242.47元（22675元÷365天×20天），死亡赔偿金1117248元【（24657元+5703元）×1.84×20】，丧葬费49334.5元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，财产损失500元，精神损害抚慰金32500元，以上合计1354092.3元。 孙梅驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，应先由人保公司在交强险医疗限额内赔偿原告18000元、财产损失赔偿限额内赔偿500元、死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。对超出交强险的部分1155592.3元，由保险公司在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任，即751135元。人保公司合计赔偿949635元，扣除保险公司已经先行赔付的18000元医疗费再赔偿931635元。 孙梅垫付的医疗费16489.18元、紫金公司垫付的13035.67元，在人保公司赔偿款中直接返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告邱念振、邱玉文各项损失902110.15元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙梅垫付款16489.18元、返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款13035.67元； 三、驳回原告邱念振、邱玉文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2503元，由被告孙梅负担（直接在返还的垫付款中予以扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二一年二月八日 法官助理 段俊生 书 记 员 张 萌
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执19号 冯青松、王大进： 冯青松与王大进运输合同纠纷一案，申请执行标的共计27050元。经本院立案执行，现已强制执行到位27356元，其中案款27050元、执行费306元。本院已于2021年1月29日将案款转付给冯青松并将执行费上缴国库。至此，冯青松向本院申请执行的(2020)川3323民初170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初72号 原告：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张晋顺，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告刘松珠与被告张晋顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松珠、被告张晋顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松珠向本院提出诉讼请求：判令张晋顺偿还刘松珠借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.28%计，自2012年9月19日起算至实际还款之日止，暂计算至2020年12月18日的利息为118720元）。事实与理由：2012年9月19日，张晋顺以投资生意为由向其借款100000元，其从农业银行6228××××1711账户分数笔向张晋顺农业银行6228××××8412账户转账，张晋顺向其出具了一张金额为100000元的借条。后张晋顺偶尔支付500元或1000元给其，其共收到利息8000元，但张晋顺至今未能偿还剩余的借款本息。 张晋顺辩称，其并未收到刘松珠那么多钱，刘松珠爱怎么说就怎么说，如果其有借那么多钱，刘松珠早就起诉了。当时刘松珠是借红钱20000元给其，其已经还了30000元多，其每年都有拿几千几千现金汇到刘松珠银行账户，但因时间较久没有汇款单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证。刘松珠提交的证据1.2012年9月19日借条，张晋顺对该借条系其所写无异议，本院对真实性予以确认；2.农业银行转账凭证，加盖有制作金融机构的公章，客观真实，予以采信。根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 刘松珠分别于2012年7月22日、7月26日、7月29日、8月7日、8月10日通过其农业银行尾号61711账户向张晋顺尾号18412账户转账21300元、19100元、20000元、23300元、17700元，以上共计101400元。2012年9月19日，张晋顺向刘松珠出具一张借条，载明向刘松珠借款100000元，月利息2.5%。 庭审中，刘松珠自认张晋顺已偿还借款利息8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晋顺向刘松珠借款的事实，有刘松珠提交的借条及银行流水为凭，张晋顺应依约履行付息还本的义务，但张晋顺仅偿还部分借款利息，故刘松珠主张张晋顺偿还借款本金100000元，合法合理，应予支持。双方约定月利率2.5%，现刘松珠主张按照月利率1.28%计算利息，既未超过年利率24%，也未超过2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，不违反法律规定，可予支持。张晋顺认为其出具借条系受刘松珠所逼，其并不欠刘松珠款项，但未能提供相应证据予以证实，对张晋顺的该抗辩意见，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张晋顺应于本判决生效之日起三十日内偿还刘松珠借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.28%计，自2012年9月19日起算至借款付清之日止，但应扣除张晋顺已偿还的利息8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取计2290元，由张晋顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张宁国 二〇二一年二月一日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初264号 原告：陶妍，女，1976年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张丽群，北京市京师（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201511924108。 被告：江西汇通金融信息服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**华尔登商业中心喜来登酒店、办公楼写字楼**，统一社会信用代码：9136012506349444XD。 法定代表人：陈跃文，该公司总经理。 原告陶妍与被告江西汇通金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告个人账户余额人民币402301.37元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以人民币402301.37元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自各债权都到期日第二日开始计算至被告实际支付之日止，暂计人民币16480元整）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系网络借贷信息中介机构，“汇X财”是其运营的平台，原告在该平台注册了会员，并绑定了银行卡，原告向该平台账户充值后，通过该平台与平台安排的债权出让人张东海签订多笔《债权转让协议》，受让张东海的债权，约定原告的债权到期后，由该平台支付给原告本金和利息收益。截至目前，原告所受让债权全部都已经到期了，该平台显示：原告的个人账户剩余总资产为人民币402301.37元，其中本金为人民币400000元，原告多次操作该平台个人账户页面的“提现”指令，都不能成功提现。原告多次联系平台，都没有人出面处理此事，未能得到解决。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付给原告上述钱款，并赔偿原告的损失，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《汇有财注册协议》第十条约定“本协议的签订、生效、履行、争议的解决均适用中华人民共和国法律。如因本协议产生或与本协议有关的所有纠纷，双方应当协商解决，协商不成的，均应向本协议签订地即江西省南昌市红谷滩新区有管辖权的人民法院提起诉讼。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。《汇有财注册协议》签订地在江西省南昌市红谷滩新区，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年二月四日 书 记 员  王 瑜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初132号之一原告：南京天云新型建材科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：王洵。委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：赵彤。原告南京天云新型建材科技有限公司（以下简称天云公司）与被告南京第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告天云公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天云公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告南京天云新型建材科技有限公司撤诉。案件受理费6534元，减半收取计3267元，由原告南京天云新型建材科技有限公司负担。审 判 员  孙 燕二〇二一年二月七日法官助理  王恒泽书 记 员  沈 婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5407号原告：长沙市雨花区帝升广告制作服务部，住所地长沙市雨花区雨花亭街道石马社区蒋家垅老屋组长沙环宇货运实业有限公司房屋，统一社会信用代码92430111MA4M5MBYXJ。经营者：李军，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：山东正道企业征信集团有限公司，住所地济南市历下区工业南路**东领尚座****，统一社会信用代码91370100MA3DJ590X。法定代表人：孙相芹，总经理。原告长沙市雨花区帝升广告制作服务部与被告山东正道企业征信集团有限公司网络服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。2021年2月1日，原告长沙市雨花区帝升广告制作服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙市雨花区帝升广告制作服务部撤诉处理。案件受理费减半收取计108元，由原告长沙市雨花区帝升广告制作服务部负担。审判员  张斌二〇二一年二月一日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审27号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪******,统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人彭程，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队副中队长。 被执行人来宾市兴宾区李健汉沙场，经营场所：来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委松柏村甘积岭东段，统一社会信用代码:92451302MA5NHPHR7D。 经营者李健汉，男，1974年8月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年1月20日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕86号行政处罚决定，即强制拆除当事人在非法占用1856.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕86号行政处罚决定。该决定认定的事实：来宾市兴宾区李健汉沙场在未办理有用地审批手续的情况下，于2018年10月擅自在来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委松柏村甘积岭东段占地建设沙场。经实地勘察，占地总面积为4528.00平方米，折6.792亩（其中棚房占64.32平方米，折合0.0964亩）。其中该项目用地2671.53平方米土地符合小平阳镇土地利用总体规划，不符合土地利用总体规划且占用基本农田1856.47平方米土地(2010-2020)。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区李健汉沙场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行）》（违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地）的规定，决定处罚如下：一、责令该沙场退还非法占用的4528.00平方米土地，没收在2671.53平方米土地（符合土地利用总体规划）上的新建的建筑物和其他设施，并限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1856.47平方米土地（违反土地利用总体规划，且占用基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对该沙场非法占用的2671.53平方米土地（符合土地利用总体规划），按每平方米5元处以罚款，共计罚款人民币壹万叁仟叁佰伍拾柒圆陆角伍分（￥13357 2 .65）；对非法占用的1856.47平方米（违反土地利用总体规划，且占用基本农田）按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币伍万伍仟陆佰玖拾肆圆壹角零分（￥55694.10）。合计罚款人民币陆万玖仟零伍拾壹圆柒角伍分（￥69051.75）。来宾市兴宾区李健汉沙场应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）开具《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市兴宾区李健汉沙场在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对来宾市兴宾区李健汉沙场进行如下行政处罚：即强制拆除当事人在非法占用1856.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.行政处罚告知书（兴自然资行罚告字〔2019〕86号）；2.行政处罚听证告知书（兴自然资行罚听字〔2019〕86号）；3.行政处罚决定书（兴自然资行罚决字〔2019〕86号）；4.履行行政处罚决定催告书（兴自然资行罚催字〔2019〕86号）；5.违法线索登记表；6.责令停止、改正土地违法行为通知书；7.土地违法案件线索核查报告；8.立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9.案件询问笔录；10.当事人证件；11.延期调查申请表；12.地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片)；13.用地情况核查表；14.案件调查报告；15.案件会审记录；16.案件处理决定呈批表；17.罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年6月23日作出的兴自然资行罚决字〔2019〕86号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人来宾市兴宾区李健汉沙场在非法占用1856.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年二月一日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初435号 原告：王爱玲，女，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 被告：李文考，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告王爱玲与被告李文考合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托诉讼代理人吴宝剑、被告李文考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告10万元并加付利息（利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2017年8月4日协议离婚，协议约定：“财产方面：财产归男方所有，另男方给付女方10万元整，2018年1月1日之前付清”。双方离婚后，原告多次向被告催要上述10万元，被告推诿不付，为此具状诉讼，请依法支持。 被告李文考辩称，离婚协议的内容属实。当时两人签订离婚协议时我不是自愿的，是原告逼迫我离婚的。我已支付给原告18500元，应当依法予以扣除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2017年8月4日在民政部门协议离婚。双方在财产方面约定：“财产都归男方所有，另男方付给女方10万元整，2018年1月1日之前付清”。该款项系财产折款，给付期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付8500元，对于下欠款项，被告未予支付，原告遂诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述，原告依法提交的原告身份证、离婚证复印件以及双方于2017年8月4日签订的离婚协议书，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿在民政部门协议离婚，被告称签订协议时并非自愿，系原告胁迫所致，但未提供证据予以证明，亦未在法律规定的期限内请求变更或者撤销该财产分割协议，故对被告的该辩解本院不予采信；诉讼过程中，被告称已支付给原告18500元，原告仅认可8500元，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的该主张，本院依法不予支持。对于被告已支付的8500元，应从100000元中予以扣除。对于逾期利息，应当从2018年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李文考于判决书生效后20日内给付原告王爱玲财产折款本金91500元及逾期利息（从2018年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，至实际付清之日止）。 案件受理费1150元，由原告王爱玲负担110元，被告李文考负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二一年二月八日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初30号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人邓鹏，男，2000年4月8日出生，汉族，大专文化，学生，户籍地四川省宜宾市江安县，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年7月1日被采取强制措施为取保候审。 辩护人杨剑，执业证号××，四川战舰律师事务所律师。 辩护人马兰，执业证号××，四川战舰律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人邓鹏犯强奸罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月26日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员黄聪出庭支持公诉，被告人邓鹏及其辩护人杨剑、马兰到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月25日22时许，被害人陈某与其朋友李某（二人均是宜宾××学院在校生）在宜宾市叙州区××街道××号房××。接着，陈某邀约其学弟即被告人邓鹏（宜宾××学院在校生）一同前往宜宾市叙州区叙府路“上游ＫＴＶ”唱歌、饮酒至次日3时许才返回西湖春天商务酒店宾馆。因邓鹏未携带身份证导致不能登记住宿，三人便一同入住该宾馆307号房间。三人在房间内唯一的床上入睡，陈某睡在李某与邓鹏的中间。后邓鹏在床上强行亲吻陈某、抚摸陈某乳房和阴道，并用生殖器接触陈某臀部欲强行与其发生性关系。因陈某反抗，邓鹏便放弃了与其发生性关系。 2020年7月1日，被告人邓鹏在其老师的陪同下在宜宾××学院等候民警的到来，归案后，邓鹏如实供述了上述事实。案发后，陈某出具谅解书，对邓鹏的行为予以谅解。 上述事实，被告人邓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案说明，微信聊天截图，辨认笔录，现场指认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，宾馆住宿登记表，在校表现证明，谅解书，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，被告人邓鹏的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓鹏为满足其性欲，欲强行与妇女发生性关系，在遭到被害人反抗后自动放弃继续发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人邓鹏在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，可以减轻或者免除处罚；邓鹏自动到案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。邓鹏得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚；邓鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出“邓鹏是犯罪中止，应当减轻处罚；邓鹏是自首，可以从轻或减轻处罚；邓鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理；邓鹏无犯罪前科，本次犯罪系在特定情境下发生的，主观恶性轻微，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。介于被告人邓鹏犯罪情节较轻，系犯罪中止，有自首情节，未给被害人造成较大的损害后果，且获得被害人谅解，同时考虑到被告人是初犯，也是在校学生，可以给其一个改过自新的机会，完成其学业，免予刑事处罚。 综上，根据被告人邓鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人邓鹏犯强奸罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周波 审 判 员  黄萍 人民陪审员  杨尧 二〇二一年二月二日 书 记 员  李涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执异12号案外人：章其云，男，汉族，1981年10月17日出生，住浙江省长兴县。案外人：葛丙云，女，汉族，1983年3月18日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：章其云，系其丈夫。申请执行人：周洪传，男，汉族，1961年7月2日出生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：王恬悦，浙江世元律师事务所律师。被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码：913307837757048550。法定代表人：张海高，该公司总经理。被执行人：长兴华辰房地产开发有限公司，住长兴县和平镇和兴小区**，统一社会信用代码：913305227955772830。法定代表人：张惠娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。本院在实施申请人周洪传与被申请人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称浙江广丰公司）、长兴华辰房地产开发有限公司（以下简称长兴华辰公司）申请诉前财产保全案件过程中，依据（2019）浙0522财保672号民事裁定，于2019年10月25日查封登记在长兴华辰公司名下的位于长兴县××镇××幢××单元××室的房产。2021年1月25日，案外人章其云、葛丙云向本院提出书面执行异议，本院受理后，因案情复杂、争议较大，决定进行听证，依法由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员倪国明、人民陪审员欧阳亮亮组成合议庭于2021年2月1日召开执行异议听证,案外人章其云暨葛丙云的委托诉讼代理人,申请执行人周洪传及其委托诉讼代理人王恬悦，被执行人长兴华辰公司的委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加听证，被执行人浙江广丰公司经传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。案外人章其云、葛丙云称，法院在执行申请执行人周洪传与被执行人长兴华辰公司、浙江广丰公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，在案件审理阶段查封长兴华辰公司名下登记的诉争房产。章其云、葛丙云于2016年12月23日与长兴华辰公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买位于长兴县××镇××幢××单元××室××商品房，合同价款343416元，已支付房款143416元，因长兴华辰公司的原因，至今未办理产权变更登记手续。章其云、葛丙云请求对诉争房产停止执行，并解除对该房产的查封。案外人章其云、葛丙云向本院提交以下证据材料：1.浙江省商品房买卖合同原件一份，证明章其云、葛丙云于2016年12月23日与长兴华辰公司签订合同，约定购买诉争房产，总房价343416元，并对其他事项做了约定；2.浙江增值税普通发票复印件一份，证明长兴华辰公司已就诉争房产开具发票，金额为343416元；3.证明原件一份，由长兴华辰公司于2021年1月30日出具，证明诉争房产的未付尾款为20万元。（以上证据原件除证据3以外已由案外人当庭取回，存档为复印件）申请执行人周洪传辩称：章其云、葛丙云就诉争的房产支付的价款未超过50%，其异议不应得到支持，诉争房产应继续执行。申请执行人周洪传未提交证据材料。被执行人长兴华辰公司辩称：章其云、葛丙云陈述属实，长兴华辰公司确已将诉争房产出售给章其云、葛丙云，尾款20万元因长兴华辰公司的问题，至今未能支付完毕。被执行人长兴华辰公司未提交证据材料。被执行人浙江广丰公司未提交意见及证据材料。上述章其云、葛丙云提交的证据材料，交当事人质证并经本院审查，认定如下：章其云、葛丙云提交的证据1-3，申请执行人周洪传对上述证据无异议，被执行人长兴华辰公司对上述证据无异议。经审查章其云、葛丙云提交的证据1-3能够相互印证，并由被执行人长兴华辰公司予以确认，符合有效证据的构成要件且能印证其主张，本院均予以认定。根据认定的证据、当事人的陈述，经审查查明如下，本院在实施申请人周洪传与被申请人浙江广丰公司、长兴华辰公司申请诉前财产保全案件过程中，依据（2019）浙0522财保672号民事裁定，于2019年10月25日查封诉争房产。本院于2019年11月1日受理原告周洪传诉被告浙江广丰公司、长兴华辰公司建设工程分包合同纠纷一案，并于2020年6月18日作出（2019）浙0522民初7149号民事判决，该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，周洪传于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）浙0522执215号。另查明，章其云、葛丙云曾于2012年与长兴华辰公司签订意向书，约定购买诉争房产，总房价为343416元。后因长兴华辰公司经营不善，后续的购房手续一直未能完善，直至2016年12月23日，双方又补充签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定章其云、葛丙云购买诉争房产，总房价为343416元，首付款为143416元，尾款200000元以按揭方式付款，章其云、葛丙云实际在2012年已将143416元付清。诉争房产已于2016年11月17日办理产权登记手续，登记所有权人为长兴华辰公司，产权证号为浙（2016）长兴县不动产权第0010115号，因长兴华辰公司的原因，产权过户登记至今未能办理，章其云、葛丙云已对诉争房产进行装修并入住至今，尾款20万元未能支付。再查明，章其云、葛丙云于2021年2月3日、2月4日将诉争房产的剩余房款20万元交付至本院指定的执行款账户。本院认为，章其云、葛丙云于2016年12月23日与长兴华辰公司签订商品房买卖合同，在本院查封诉争房产前已合法占有该房产，因长兴华辰公司的经营原因未能办理产权登记手续，且两案外人已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，章其云、葛丙云作为诉争房产的买受人，其享有的权利足以阻却对本案诉争房产的执行。章其云、葛丙云提起执行异议请求阻却对本案诉争房产执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人长兴华辰房地产开发有限公司名下位于长兴县××镇××幢××单元××室，产权证号为浙（2016）长兴县不动产权第0010115号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年二月四日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执149号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSURCHO，职务,总经理。被执行人：李恩胜，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地山东省东营市河口区，现住天津市河**。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李恩胜担保追偿权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执149号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月九日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保32号申请人：吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心，住所地江西省吉安市青原区河东街道大路村小池塘村小组，统一社会信用代码：92360803MA36049C40。经营者：陈建辉，男，1976年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭燕婷，女，1978年3月27日出生，汉族。被申请人：吉安市志友建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道和济春天**2-602，统一社会信用代码：91360800MA35K44A4R。法定代表人：胡长波，总经理。被申请人：胡长波，男，1987年11月16日出生，汉族。申请人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市志友建设工程有限公司、胡长波的银行存款569081元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心以经营者陈建辉与郭燕婷共有的位于吉州区【XXXXX】房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市志友建设工程有限公司、胡长波的银行存款569081元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3366元，由申请人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖明二〇二一年二月四日书记员  李燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初314号 原告:文艺，男，汉族，生于1947年7月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川科星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川科星律师事务所律师。 被告:陈萍，男，汉族，生于1968年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳川虹巾被有限公司，住所地绵阳市游仙区小枧镇工业园。 法定代表人：文艺。 原告文艺与被告陈萍、第三人绵阳川虹巾被有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月9日原告文艺以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出对被告陈萍、第三人绵阳川虹巾被有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告文艺自愿撤回其对被告陈萍、第三人绵阳川虹巾被有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文艺对被告陈萍、第三人绵阳川虹巾被有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告文艺负担。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  赵 倩 审 判 员  贾武君 二〇二一年二月九日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢230号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、赵建辉、赵建春、刘桂平、赵建波： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请赵建辉、赵建春、刘桂平、赵建波民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3529号 原告：南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**103-07（集中办公区）。 代表人：冯哲，经理。 委托诉讼代理人：梁莉莉，女，南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司员工，现住广东省佛山市南海区，特别授权代理。 被告：济南华阳炭素有限公司，住，住所地山东省平阴县孔村镇太平庄村/div> 法定代表人：王军，董事长。 第三人：中铝国际山东化工有限公司，住，住所地山东省淄博市高新区先进陶瓷产业创新园****/div> 法定代表人：张健，执行董事。 原告南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司诉被告济南华阳炭素有限公司、第三人中铝国际山东化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁莉莉到庭参加诉讼，被告和第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付监控费用41667元；2.判令被告支付自2019年11月20日至监控费用付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：原告与被告、第三人合作监控业务，三方于2018年11月22日签订贸易监控合作协议，第三人委托原告对存放于被告仓库的货物的库存量进行驻点监控及数量统计，监控费用每年250000元，由被告向原告支付，费用计算时间为原告监控人员入驻指定仓库至监控合同终止或解除，监控费用每三个月支付一次，不足三个月的按实际监控整月数收取费用，不足一个月的按一个月收取。合同签订当日，原告派驻人员进入被告仓库开始监控工作，2019年11月19日原告人员撤离监控仓库，监控协议终止。依监控协议的约定，被告应向原告支付监控费用整12个月，共计250000元，但被告仅支付208333元，尚欠41667元。 被告济南华阳炭素有限公司未作答辩。 第三人中铝国际山东化工有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据监控合作协议、人员入驻通知回复函、付款凭证、统计表、催款函、快递、知会函，本院对上述证据予以确认有效并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告、被告、第三人签订贸易监控合作协议，约定第三人委托原告对存放于被告仓库的货物的库存量进行驻点监控及数量统计，监控费用每年250000元，由被告向原告支付，费用计算时间为原告监控人员入驻指定仓库至监控合同终止或解除，监控费用每三个月支付一次，不足三个月的按实际监控整月数收取费用，不足一个月的按一个月收取。合同签订当日，原告派驻人员进入被告仓库开始监控工作。合同履行过程中，被告未按期及时支付监控费用，原告数次发函催要。2019年11月19日，原告人员撤离监控仓库，监控协议终止。监控费用共计250000元，被告支付208333元，尚欠41667元。 本院认为，原告、被告、第三人签订的贸易监控合作协议成立有效，被告未按协议约定支付监控费用构成违约，原告主张被告支付监控费用事实清楚，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失应当自2019年11月20日至监控费用支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南华阳炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司监控费用41667元； 二、被告济南华阳炭素有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司以本判决第一项款项为基数自2019年11月20日至第一项款项支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告济南华阳炭素有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年二月一日 书记员  刘 旭