河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4447号 原告：袁秋红，女，汉族，1957年7月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩蓓，女，汉族，1985年6月19日出生，住河北省邯郸市丛台区，系原告之女。 委托诉讼代理人：韩蕾，女，汉族，1985年6月19日出生，住河北省邯郸市丛台区，系原告之女。 被告：韩桂香，女，汉族，1952年7月28日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告袁秋红与被告韩桂香民间借贷纠纷一案，2020年10月19日本院立案受理后，对被告韩桂香依法进行了直接送达，被告予以了签收。2020年12月9日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，本院又重新指定了举证期限及开庭日期，2020年11月30日、2021年1月12日、1月29日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩蓓、韩蕾，被告韩桂香到庭参加诉讼，经本院主持调解，但原、被告双方未达成一致调解意见。本案现已审理终结。 原告袁秋红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告丈夫的亲姐姐。2000年9月被告的女儿申娟准备上大学需学费、生活费，被告家庭条件一般，向原告提出借款。2000年9月3日原告借给被告现金15000元整，有被告出具的借据为凭。之后，原、被告关系较好，原告一直未向被告主张。2020年双方因事产生矛盾，原告向被告主张追要借款，被告推脱，为此原告诉至法院，要求判如所请。在审理过程中，2020年12月9日原告又向本院增加诉讼请求：要求被告支付所欠款项的利息3000元整。 被告在书面答辩状中，辩称：1996年原告丈夫办机械加工厂，多次请求被告丈夫出面帮忙，因亲属关系，被告丈夫从上海无锡进设备，并押运至邯郸原告丈夫的厂里，安装设备调试至正常生产都是被告丈夫从中操作执行。在进设备期间动用被告丈夫所有社会关系给原告丈夫节省几万元后（因1996年当时还有一部分是计划经济时期的价格和市场价格两种），原告丈夫承诺会以现金的形式给予酬劳。办厂成功后，原告不但不主动支付承诺的酬劳，还多次推脱不予兑现，并言辞激烈，双方关系急转直下。2000年被告女儿上学需一定费用，被告以此事由再次向原告提出之前约定，多次协商原告才同意以15000元借款的方式予以支付，被告迫于无奈只能妥协，在20年间原告从未向被告索要过借款，双方均已默认此15000元是约定的报酬，直到2020年原告丈夫与被告又涉及房产纠纷，双方关系彻底破裂，原告心里失衡向法院提起诉讼，这本不该为借款的15000元，但原告有法律依据借条被告也很无奈，但被告始终没有认为这是借款，只是迫于无奈向原告索要报酬的方式，借条被告承认，被告就想问问原告承不承认这15000元是当时原告承诺给被告的报酬，承不承认在被告2000年写下欠条至今已有20年，该借条本身没有约定利息视为无利息，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告韩桂香系原告袁秋红丈夫的姐姐。2000年9月3日被告韩桂香给原告写下借条，内容为：“今借款袁秋红1万5仟元整，2000年9月3日，韩桂香”。2020年8月20日原告袁秋红向本院起诉，要求被告韩桂香偿还借款15000元，本院进行了预立案，2020年10月19日本院予以立案受理。在审理过程中，原告当庭又增加诉讼请求，要求被告支付利息3000元，双方为此争议成讼。 又查明，在借条中原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告当庭陈述通过支付现金方式出借给被告15000元。被告虽称该15000元给付的是报酬，但原告对此不予认可，被告对其所称报酬未提交证据加以证实。 再查明，本案系在2020年8月20日最高人民法院作出《关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后立案受理。2020年12月23日最高人民法院对《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了第二次修正。 为证明以上事实，原告袁秋红向本院提交了2000年9月3日被告给原告写下的《借条》证据在卷为证。本院调取的本院立案庭从2020年1月2日起的民事案件预立案本（一）亦在卷为证。上列证据已经本院庭审组织质证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告韩桂香未向本院提交证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告袁秋红出具了2000年9月3日被告韩桂香给原告所写的“借条”证据在卷为证。充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借15000元的义务，但被告至今未偿还原告借款本金15000元，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 被告辩称：“该15000元系支付的报酬”，但原告对此不予认可，经查，被告没有举出该15000元系报酬的相关证据，被告辩称缺乏证据，本院不予采信。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告未偿还原告借款15000元的行为已构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付逾期利息。因原告增加的诉讼请求仅要求被告支付利息3000元，对此本院予以尊重，故被告应自2020年8月21日起至借款本金15000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付利息，但最终不得超过3000元利息。 关于诉讼时效，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告双方在借条中未约定被告具体的还款日期，则原告依法可随时主张权利，且经本院调查，自2000年9月3日被告出具借条至2020年9月2日的20年期限内，原告已于2020年8月20日向本院提起了诉讼，原告起诉并未超过法律规定的20年最长诉讼时效期间，因此原告的起诉应当受到法律保护。 被告辩称，借款已超过20年的诉讼时效，但原告对此不予认可，经查，原告已在20年诉讼时效期间内提起诉讼，被告辩称与事实不符，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告韩桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告袁秋红借款本金15000元，并自2020年8月21日起至借款本金15000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付利息，但最终不得超过3000元利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告韩桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二一年二月十八日 书记员  周 莹 附法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”。 第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 第二十五条：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。 第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。 第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。