北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2297号上诉人（原审被告）：深圳悦美数字媒体技术有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩云阁19H。法定代表人：胡子荣，经理。被上诉人（原审原告）：数码辰星科技发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：李想，男，该公司员工。上诉人深圳悦美数字媒体技术有限公司（下称悦美公司）因与被上诉人数码辰星科技发展（北京）有限公司（下称数码辰星公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悦美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司支付数码辰星公司货款124649元；一审、二审诉讼费用由数码辰星公司承担。事实和理由：一、一审判决以不是同一法律关系为由驳回我公司要求以返点费132790元用于抵扣的请求，适用法律不当，且徒增诉累。我公司就主张的返点费132790元已举证证明，根据合同法第99条，有权要求与对方的债务进行抵销。二、一审判决认定事实不清。首先，数码辰星公司提供的《收货确认书》和《验收合同确认书》是从系统上打印的而非原件，因此不能排除设备安装的影城早在4月份就在其上签字确认，纸质版文件经影城签字后由数码辰星公司保存，数码辰星公司应承担不能提供纸质原件的不利后果。其次，从《收货确认书》及《验收合同确认书》上签字栏也可以证明，其上无须悦美公司签字确认，只需影城签字。最后，增值税税率由国家税务部门确定，当事人无权约定。案涉买卖发生于2018年5月1日之前，根据国家税务总局的解释，纳税义务发生时间在5月1日之前的业务，5月1日后开增值税发票仍适用原17%，数码辰星公司将2018年4月前发生的业务按照16%的税率开发票使我公司进项税款抵扣少了25461元，我公司要求补偿合理合法。三、数码辰星公司代理人为大地公司员工，不具有代理资格。四、一审云开庭时我公司不能看到法官方面的视频画面。数码辰星公司辩称，同意一审判决，不同意悦美公司的上诉意见。数码辰星公司向一审法院起诉请求：1.判令悦美公司向数码辰星公司支付应付款项人民币282900元；2.本案诉讼费由悦美公司承担。一审法院认定事实：数码辰星公司（乙方）与悦美公司（甲方）于2018年1月3日签订销售合同（订单号CX-2018-0043，合同编号DDCX-SS-2018），约定乙方向甲方销售数字影院放映设备，合同总金额为2829000元，预付款于合同签订后3日内支付40%，在主设备（放映机）发货前，甲方向乙方支付合同总额的50%作为发货款，产品完成安装调试合格后30日内，甲方向乙方支付合同余款282900元；如因甲方原因导致在产品运至指定地点后1个月内未完成安装调试的，甲方应于产品运至指定地满1个月后的30日内向乙方支付合同余款；乙方依合同条款收到全部预付款和发货款及甲方盖章确认的《收货确认单》、《验收合格确认书》原件后20日内提供增值税发票，甲方应在乙方开票前提供加盖公章的税务登记证或三证合一的营业执照副本复印件；发货时间为乙方收到货款后10个工作日内；甲方应在产品完成安装调试之日起7日内完成最终验收，并签署《验收合格确认书》，甲方未在前述期限内验收或者未验收完毕或未按约定签署《验收合格确认书》且未书面提出异议的，则自乙方完成安装调试之日起第8天视为产品验收合格之日，之后甲方不得以产品存在质量问题而拒绝支付合同款项。数码辰星公司提交从系统打印的到货确认单，主张案涉产品于2018年4月13日交付完毕。悦美公司不认可该确认单的真实性，主张货到日期为2018年3月13日前。数码辰星公司提交其向悦美公司开具的增值税专用发票，主张其于2018年10月29日履行开具发票的合同义务。悦美公司对发票的真实性认可，但主张双方签订销售合同时国家规定的税率为17%，2018年5月1日税率调整为16%，因数码辰星公司迟延开具发票，造成了税款抵扣损失。数码辰星公司提交其与悦美公司法定代表人的微信聊天记录，证明悦美公司法定代表人认可尚欠10%合同尾款未支付。悦美公司对该证据认可，但主张未支付货款的原因是数码辰星公司未按约定开具发票。悦美公司提交其法定代表人与数码辰星公司员工何江丽及韩征的电子邮件，主张数码辰星公司认可拖欠其销售返点132790元。悦美公司称上述返点系双方于2014年及2015年签订的合同约定的事项，与本案并非一个合同。数码辰星公司对邮件的真实性不认可，并主张悦美公司要求的返点与本案并非同一法律关系，不应当在本案中予以抵扣。数码辰星公司及悦美公司均认可悦美公司于2018年1月9日、2018年3月21日及2018年4月3日分三次共计向数码辰星公司支付合同款2546100元。庭审中，悦美公司认可数码辰星公司已开具的2546100元增值税专用发票已经入账，其曾通过电话向数码辰星公司提出过异议。对于案涉设备的安装调试时间，数码辰星公司称系直接发送至第三方公司，几天内就已经安装调试完毕，但具体日期无法确定，且悦美公司没有签字确认收货并签订验收合格确认书。对此，悦美公司称2018年4月份已经调试完毕，影院在2018年5月投入使用并正常营业。对于剩余发票未开具的原因，数码辰星公司称因悦美公司始终未提供盖章确认的单据，且未支付剩余10%货款。对此，悦美公司称确认单无须悦美公司确认，而是由实际使用方确认。一审法院认为，数码辰星公司与悦美公司签订销售合同，双方存在合法有效的买卖合同关系，应按照约定履行各自义务。根据销售合同约定，设备完成安装调试合格后30日内支付剩余尾款282900元。根据双方提交的证据及当庭陈述，法院认可案涉设备于2018年4月完成调试，悦美公司尚欠数码辰星公司货款282900元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对于悦美公司要求在本案中抵扣返点费的意见，因与本案并非同一合同内容，并非同一法律关系，法院不予处理。对于悦美公司主张的发票抵扣损失，因销售合同中约定数码辰星公司开具发票的条件包括由悦美公司盖章确认《收货确认书》及《验收合同确认书》，悦美公司未盖章予以确认，数码辰星公司推迟开具相应发票的时间有合理原因，且销售合同中未约定发票税率，故对于悦美公司的主张法院不予采信。综上，对于数码辰星公司要求悦美公司支付货款282900元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：深圳悦美数字媒体技术有限公司于判决生效之日起十日内向数码辰星科技发展（北京）有限公司支付款项282900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，关于返点费的抵扣问题，该费用的产生与本案并非基于同一法律关系，且数码辰星公司对悦美公司据以证明返点费的邮件的真实性不予认可，不同意抵扣，故一审法院对返点费未在本案中处理，并无不当。关于发票迟延开具造成的损失的扣除问题，双方签订的销售合同中明确约定数码辰星公司依合同条款收到全部预付款和发货款及悦美公司盖章确认的《收货确认单》、《验收合格确认书》原件后20日内提供增值税发票。悦美公司上诉称《收货确认单》、《验收合格确认书》不需要悦美公司确认，与合同约定不符。结合悦美公司认可数码辰星公司已开具的2546100元增值税专用发票已入账的事实，一审法院对悦美公司该项主张不予采信，亦无不当。综上所述，悦美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3465元，由深圳悦美数字媒体技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年二月二十三日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳