wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王群，女，1962年7月2日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王远英，男，1936年3月21日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人（一审被告）史蕾，女，1982年8月3日出生，汉族。住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙桂兰，女，1955年10月29日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鞍山金美科技有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**219路43-38。法定代表人：李察星王，总经理。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。再审申请人王群因与被申请人王远英、史蕾、孙桂兰、鞍山金美科技有限公司（以下简称鞍山金美公司）股权转让纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王群申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，依法重审。事实与理由：被申请人非法剥夺再审申请人优先购买权的事实清楚，证据充分。1、王远英向金美公司、史蕾、孙桂兰转让股权，与向王群转让股权在转让数量、转让价款支付两个方面不符合法律规定的同等条件。（1）关于转让股权的数量问题。王远英发给王群的三份征询函，明确记载王远英拟将所持有的10%股权对外转让，虽列明每个受让人转让2%，但未载明王群可以购买其中的一部分或全部，王群的复函中也没有明确表示全部购买，但王远英发给王群的股权转让协议是明确转让10%，此协议与王远英对外转让2%的三份协议，存在数量上的不同。（2）关于转让股权的支付问题。一审期间，王远英提交的银行卡交易记录隐藏了资金转出的记录，只提交了资金转入的记录。二审查明的银行卡全部交易记录显示，王远英不但没有收到240万转让款，甚至连80万也没有得到。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十八条规定，结合以上转让数量不同和转让价款支付不同的两点事实，应当认定王远英并非是同等条件下的转让。2、王远英在股权转让的法定程序上存在违法行为，客观上剥夺了王群的优先购买权，导致王群无法及时行使优先购买权。王群在2018年4月20日回复征询函不同意对外转让，同意购买。双方的电话、微信、电子邮件一直都是畅通的，但王远英在同一天直接选择在报纸上公告5月8日开股东会转让股权的信息，而不采取正当合理途径通知王群，导致王群无法知道5月8日开股东会的信息而未能参加，无法及时行使优先购买权，此事实在二审询问过程中已经确认。王群未参加第二次股东会，是因为王群在5月20日左右通过工商部门了解到王远英己经违法剥夺王群优先购买权而对外进行了案涉股权的转让消息，己经于5月25日正式在鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，从而没有必要再参加第二次股东会议。3、鞍山金美公司作为外商投资法人单位，购买国内企业股权应办理相应审批备案手续，并从其公司自有账户转款，委托自然人孙强转款不符合财务管理及相关法律规定。4、再审申请人二审交纳的上诉费是26000元，二审判决书却判决上诉费2600元，应该返还23400元，再次显示出不负责任的裁判态度。王远英提交意见称，其出售公司股权，并办理了股权变更登记手续，交易过程完全合法、合规，也没有违反公司章程的约定及损害再审申请人的优先购买权。史蕾、孙桂兰、鞍山金美公司提交意见称，其作为善意第三方购买王远英持有的公司股权，并办理了股权变更登记手续，交易过程完全合法、合规，也没有违反公司章程的约定及损害再审申请人的优先购买权。本院经审查认为，再审申请人王群提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人王群的再审请求及理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人王群的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王群的再审申请。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执2352号申请人:王育波，男，生于1971年10月23日，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请人：张井健，男，生于1981年8月4日，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：吴文才，男，生于1966年4月23日，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：中大国昌建设工程有限公司。法定代表人：吴康先，任该公司总经理。申请人王育波、张井健申请执行被执行人吴文才、中大国昌建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3659号民事判决书生效后，被告吴文才、中大国昌建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人王育波、张井健申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月23日向二被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人吴文才、中大国昌建设工程有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴文才、中大国昌建设工程有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人吴文才、中大国昌建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其个人以及法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人李宁律师，并要求其提供财产线索。申请执行人的委托代理人李宁律师表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人王育波、张井健的债权已受偿0元，未受偿123270元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人李宁律师释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二一年二月十九日书记员  张 东
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保121号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：宫统国，该公司职工。 被申请人：徐强，男，1987年11月1日出生，汉族，，住高青县 被申请人：张桂芳，女，1986年1月10日出生，汉族，，住张店区 被申请人：左丽丽，女，1982年10月15日出生，汉族，，住高青县 被申请人：王建波，男，1987年10月8日出生，汉族，，住张店区 山东高青农村商业银行股份有限公司与徐强、张桂芳、左丽丽、王建波借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1926号判决已发生法律效力。被申请人徐强、张桂芳、左丽丽、王建波未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐强、张桂芳、左丽丽、王建波银行存款106623.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕 丹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢108号梁立辉、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行梁立辉与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢108号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1669号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢304号之一申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被执行人：杜进朝，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王姣，女，汉族，1969年10月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南恒彬商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇高庄村北(平顶山市恒基混凝土有限公司办公楼**)，统一社会信用代码：914104025698332690。法定代表人：易威，总经理。被执行人：易威，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省息县。被执行人：平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地：平，住所地：平顶山市卫**十二矿路北东50米），统一社会信用代码：91410403580342559E。法定代表人：朱玉龙，总经理。被执行人：平顶山市恒基实业有限公司，住所地：新，住所地：新华区焦店镇高庄村北基混凝土有限公司院内），统一社会信用代码：91410402692164419Q。法定代表人：郑天见，总经理。被执行人：朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市中原区。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与杜进朝、王姣、河南恒彬商贸有限公司、易威、平顶山市旭龙再生资源有限公司、平顶山市恒基实业有限公司、朱玉龙金融借款合同纠纷一案中，因平顶山市新华区农村信用合作联社申请撤回执行杜进朝、王姣、河南恒彬商贸有限公司、易威、平顶山市旭龙再生资源有限公司、平顶山市恒基实业有限公司、朱玉龙，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年二月二十二日书记员  褚叶可
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执115号之一 申请执行人：章卫国,男,1977年12月4日出生,汉族，安徽省祁门县人,初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：张敏敏，男,1987年11月30日出生,汉族,安徽省祁门县人,初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：胡美丽，女,1987年4月18日出生,汉族,安徽省祁门县人,初中文化,住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人章卫国与被执行人张敏敏、胡美丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年二月二十五日 书记员 叶天洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执47号之一申请执行人：聂爱民，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：徐东寿，男，1965年12月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人聂爱民与被执行人徐东寿民间借贷纠纷中，因申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初57号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年二月二十五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市杨浦区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴浩，男，1988年4月28日出生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴浩信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人吴浩支付欠款本金人民币117，721.92元及利息及违约金及相关费用。本院依法于2020年12月16日向被执行人吴浩送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人吴浩未履行付款义务，本院依法对被执行人吴浩采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5214号申请执行人：杨继承，男，1984年12月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人杨继承与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1471号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人杨继承支付所欠工资8897元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨继承亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初94号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李先刚，曾用名李刚，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被泌阳县公安局泰山庙派出所民警查获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人李先刚犯危险驾驶罪，于2021年2月7日由向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，李先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年2月2日20时50分左右，被告人李先刚酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的黑色东风风光580型号越野车，行驶至泌阳县泰山庙镇惠河村委郑庄路段时被泌阳县公安局泰山庙派出所民警查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2021年2月3日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］404号检验报告，检验结果为李先刚血样中的乙醇含量为100.93毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李先刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李先刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李先刚取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。李先刚的亲属于2021年2月22日代其缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人李先刚在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人张某、董某的证言，视听资料抽血照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］404号检验报告，书证李先刚的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、泌阳县公安局泌公（泰）鉴通字﹝2021﹞54号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李先刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，李先刚的血液中酒精含量为100.93毫克/l00毫升，李先刚的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李先刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李先刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。李先刚积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据李先刚的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李先刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二一年二月二十二日书记员  王文科
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2020号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：胡林杰，男，2000年6月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告胡林杰劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执393号申请执行人：长兴虹星桥金忠水泥制品厂，住所地湖州市长兴县虹星桥镇周村。法定代表人：张玉泉。被执行人：胡冬泉，男，1980年2月2日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴虹星桥金忠水泥制品厂与被执行人胡冬泉买卖合同纠纷一案中，本案执行标的12217.82元，被执行人已履行12217.82元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执405号 胡志平: 本院立案执行的被执行人胡志平罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4954号之一 申请执行人:杭州银行股份有限公司台州分行,住所地台州市中心大道**,组织机构代码MA29XH2WX。 负责人:陈海云。 被执行人:丁小刚,男,1992年07月03日出生,住所地浙江省台州市温岭市。,住所地浙江省台州市温岭市tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人:孙菊妹,女,1966年03月16日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行与被执行人丁小刚、孙菊妹申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督584号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人丁小刚返还申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行借款本金64957.39元及利息，被执行人孙菊妹对上述款项承担连带责任，两被执行人共同负担案件受理费495元、执行费911元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人丁小刚、孙菊妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁小刚、孙菊妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁小刚、孙菊妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁小刚、孙菊妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙菊妹与他人名下坐落于南通市海门区××镇××路××号××幢××室不动产，本院已登记查封，但该不动产未进行析产，一时难以处置。截至2021年2月27日，暂未发现被执行人丁小刚、孙菊妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁小刚、孙菊妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁小刚、孙菊妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人丁小刚、孙菊妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  杨宏伟
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终48号 原公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王成新，男，1984年11月22日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月12日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月16日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。 指定辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。 山东省聊城市茌平区人民法院审理聊城市茌平区人民检察院指控原审被告人王成新犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月25日作出（2020）鲁1523刑初322号刑事判决。原审被告人王成新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年9月至2018年5月期间，被告人王成新伙同于杰祥（在逃）在聊城市茌平区振兴办事处开设“海博惠”商城代理点，违反国家金融管理法律规定，在未经有关部门批准的情况下以投资“海博惠”商城、“团乐网”消费返利以及投资“卖多多”自动售货机为名，以高额返利为诱饵，通过口口相传、发放传单及礼品、播放视频等宣传手段，向社会上157名群众吸收资金2403270元，后因“团乐网”资金链断裂，王成新无法返还受损群众的投资款，给群众造成经济损失90余万元。 另认定，2020年8月11日被告人王成新主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人王成新取得部分集资参与人的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、银行卡交易明细、记账簿，证人杨某等人的证言，被告人王成新的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人王成新非法吸收公众存款，扰乱金融秩序,数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王成新伙同他人共同实施犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王成新案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且已退还集资参与人部分经济损失，并取得部分集资参与人的谅解，依法可从轻处罚；其非法吸收存款对象多为老年人，可从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人王成新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人王成新退赔各集资参与人经济损失共计90余万元。 宣判后，原审被告人王成新不服，提出上诉，理由如下：1.其不应属于个人犯罪。2.其应当属于从犯。3.原审量刑重。4.原审判决责令其退赔90余万元经济损失错误。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案应认定为单位犯罪。2.王成新在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯。3.原审量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。 关于上诉人王成新所提“其应当属于从犯”的上诉理由及其辩护人所提“王成新在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯”的辩护意见。审理认为，本案中，上诉人王成新负责其所开设的“海博惠”商城代理点非法吸收公众存款的全面工作，直接以“海博会”公司的名义对外宣传，收取集资参与人的资金，并按存款比例提取收益，系起主要作用，依法应认定为主犯。因此，上诉人王成新及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人王成新所提“其不应属于个人犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“本案应认定为单位犯罪”的辩护意见。审理认为，上诉人王成新开设“海博惠”商城代理点对外吸收公众存款，但并未在市场监管部门登记注册，且其开设“海博惠”商城代理点后即从事非法吸收公众存款犯罪活动，该经营模式不属于单位犯罪，原审判决以个人犯罪追究王成新的刑事责任符合法律规定。因此，上诉人王成新及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人王成新及其辩护人所提“原审量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，上诉人王成新非法吸收公众存款数额巨大，且对象多为老年人，至今有90余万元集资款未能偿还，原审判决根据其犯罪的事实、性质以及自首、取得部分集资参与人的谅解等情节，对其予以减轻处罚，所判处的刑罚适当。因此，上诉人王成新及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人王成新所提“原审判决责令其退赔90余万元经济损失错误”的上诉理由。审理认为，上诉人王成新系本案非法吸收公众存款犯罪行为的直接实施者，收取涉案资金的直接责任人，依法应当对各集资参与人的损失承担退赔责任。因此，上诉人王成新的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王成新违反国家金融管理法规，未经相关部门依法批准，以高额回报为诱饵，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应当追究刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年二月十八日 书记员  郝喜坤
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2806号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人姚建丰、陆献龙、姚国新 本院在执行申请执行人与被执行人姚建丰等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初333号原告：张会芳，女，1965年12月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，洛阳轴承厂退休工人，住洛阳市涧**。被告：刘建立，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王改，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张会芳诉被告刘建立、王改为民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张会芳到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告刘建立、王改无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10000元；2、依法判令二被告共同偿还原告逾期利息1368元（以年利率6%的标准，暂计算至2020年5月29日），实际计算至还款之日止。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与在洛阳经商的被告刘建立、王改认识，2018年1月29日，被告刘建立、王改（二人系夫妻关系）在洛阳市涧西区延安路中国人寿保险公司购买保险时，因资金短缺向原告借款10000元，随后二被告向原告出具《欠条》一张，且双方约定借款在一个月内偿还。借款到期后，原告多次向二被告催要此款，至今被告未偿还借款。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘建立、王改逾期未答辩。经审理查明：原告张会芳系中国人寿保险股份有限公司业务员，被告刘建立、王改于2018年1月左右在洛阳市涧西区延安路中国人寿保险股份有限公司购买保险时以资金紧张为由向原告张会芳借款10000元，原告张会芳以现金方式将借款本金交付给二被告，2018年1月29日，被告刘建立、王改向原告张会芳出具《欠条》一份，载明：今欠张会芳现金壹万圆整。后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告刘建立、王改向原告张会芳借款，并向原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。原、被告双方未约定利息，但被告未按约定偿还原告借款，给原告造成一定的经济损失，原告主张被告承担利息请求应当从向本院主张权利时即2021年1月14日起至全部借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告刘建立、王改无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建立、王改于本判决生效后十日内共同偿还原告张会芳借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年1月14日至全部借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元，由被告刘建立、王改负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二一年二月二十六日书记员 杨静静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢107号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：许罗德。 被执行人：卢希，男，1975年10月27日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人卢希借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初1313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币103021.2元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初1313号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员 李志刚
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初134号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人杨凤华，男，汉族，初中文化，1970年10月29日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月10日被抓获，同日被行政拘留，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人马超平，安徽佑安律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2021）Z73号起诉书指控被告人杨凤华犯故意伤害罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、李璨出庭支持公诉，被告人杨凤华及其辩护人马超平到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年9月7日，在亳州市谯城区李某家门口，被告人杨凤华与被害人李某因经济纠纷发生口角，随后杨凤华用手击打李某面部，该行为造成李某左眼受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为重伤二级，杨凤华的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人杨凤华行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任，并提出对被告人杨凤华判处有期徒刑三年三个月至三年六个月的量刑建议。 被告人杨凤华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见主要是：杨凤华无犯罪前科，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对杨凤华从轻处罚。 五、审理查明的事实和证据 经审理查明：2020年9月7日，在亳州市谯城区李某家门口，被告人杨凤华与被害人李某因经济纠纷发生口角，随后杨凤华用手击打李某面部，该行为造成李某左眼受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为重伤二级，杨凤华的损伤程度评定为轻微伤。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，证人郭某证言，被害人李某陈述，被告人杨凤华供述与辩解，鉴定文书，勘验笔录、照片，辨认笔录，接受证据清单，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凤华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于杨凤华系自首的辩护意见，经查，本案由被害人儿子报警后，民警书面传唤被告人杨凤华到案，不具有自首情节，该节辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信。被告人杨凤华归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨凤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月10日起至2024年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车海三 二〇二一年二月二十二日 法官助理王忆晴 书记员赵世博 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1199号 申请执行人：朱世能，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省荣县。 申请执行人：宋德才，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省荣县。 申请执行人：胡艳，女，汉族，1978年3月10日出生，住四川省荣县。 共同委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 共同委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8085号民事判决书，于2021年01月26日立案执行朱世能、宋德才、胡艳申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的18634元，执行费180元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人朱世能、宋德才、胡艳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结朱世能、宋德才、胡艳申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初881号原告：苏某，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：陆某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：安某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告苏某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费39338元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年-2017年间，被告雇佣原告在其承包的肃州物流港及西峰寺建筑支模工程中从事木工工作，截止原告离职，被告尚欠付劳务费39338元，被告承诺短期内付清，至今未支付。被告安某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了木工包工费用证明，被告未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告雇佣原告在其承包的肃州物流港及西峰寺建筑支模工程中从事木工工作。2017年12月5日，被告向原告出具木工包工费用证明，载明欠付原告2016年物流港木工包工费用16180元、2017年木工包工费用23158元。后经原告催要，被告支付劳务费1000元，余款未付，引发纠纷。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，并与原告结算木工费用，双方形成劳务合同关系，被告应按约向原告履行付款义务。被告已支付的1000元应予扣除，对原告要求被告支付劳务费38338元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决书生效十五日内支付原告苏某劳务费38338元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元，由原告苏某负担10元，被告安某负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年二月二十六日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1156号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：汤士广，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汤士广融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人汤士广线上账户存款人民币94,470.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤士广银行账户存款人民币94,470.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币965元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川18刑辖7号 四川省汉源县人民法院： 关于被告人古继业、黄艳违法发放贷款罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二一年二月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑萍，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张影，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 一审被告：盛富根，男，1963年8月6日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人李淑萍因与被申请人张影、一审被告盛富根民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖1302民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑萍申请再审称，案涉借款是盛富根个人所借，用于宿州建工铜陵分公司项目建设，并非用于家庭生活，李淑萍与盛富根已经离婚，不应当承担还款责任。张影通过微信和电话催要借款发生在李淑萍与盛富根离婚后，李淑萍只是传话人，其转达的是盛富根的意思，并不构成对案涉借款的追认。一审程序违法，开庭传票未送达给李淑萍本人，剥夺了李淑萍的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求再审本案，撤销原判。 本院经审查认为，案涉20万元借款发生在李淑萍与盛富根婚姻关系存续期间，借款汇入盛富根个人账户，借条虽由盛富根一人出具，但张影在原审中提供了微信聊天记录和手机通话记录，证明李淑萍承诺还款，应当视为李淑萍对该笔债务的追认。李淑萍申请再审称，张影追要欠款在李淑萍与盛富根离婚后，李淑萍只是传话人，并无追认借款的意思表示。经查，张影与李淑萍多次通话记录显示，李淑萍表示“打赢官司拿来钱就给你”，“从来没说不认账”，“钱来就偿还”，以上证据能够证明李淑萍具有追认借款的意思表示，原审判决李淑萍偿承担还款责任并无不当之处。对于李淑萍提出的一审程序违法问题，审查认为，一审开庭传票未送达给李淑萍本人，程序存在瑕疵，但李淑萍通过上诉行使了诉讼权利，二审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当之处。故，李淑萍的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，李淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李淑萍的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年二月十九日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保360号 申请人：刘晨，女，1978年1月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：闫恒祥，男，1992年1月5日出生，汉族，住济南市。 申请人刘晨向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫恒祥银行存款320万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人刘晨的上述财产保全申请提供了保额为320万元的担保。 本院经审查认为，申请人刘晨所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫恒祥银行存款320万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭欣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1123执16号之一 申请执行人:徐新定，男，1961年9月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:李威江，男，1962年9年23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 富川农鑫农资经营部与被执行人李威江买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初541号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：一、被告李威江拖欠原告富川农鑫农资经营部货款经原告富川农鑫农资经营部与被告李威江商量确认自愿以人民币130000元结清，被告李威江自愿于2019年12月30日之前给付70000元，剩余的60000元于2020年12月30日之前给付完毕；二、本案诉讼费2086元，减半收取1043元，由被告李威江负担。上述法律文书生效后，被执行人李威江未自动履行上述法律文书确定的义务，富川农鑫农资经营部于2021年1月14日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人李威江发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，富川农鑫农资经营部与徐新定签订《债权转让协议》，徐新定向本院提出变更为（2021）桂1123执16号案件的申请执行人。2021年1月29日经申请执行人徐新定与被执行人李威江协商一致自愿达成执行长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1123执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执409号 申请执行人：杨贵蓉，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 杨贵蓉与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1763号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金19404.89元、契税费及办证费1901.08元、房屋面积差价款905.67元，合计22211.64元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执409号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  周建川
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初771号 原告：柯家金，男，1995年4月29日出生，汉族，住址河南省固始县。 被告：李文明，男，1995年9月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告柯家金与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯家金到庭参加诉讼，被告李文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯家金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款17000元整；2.被告承担本案诉讼及实际费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告向原告借款17000元，并约定0.005分利息，承诺2020年7月份还清（以借条为据）。被告至今未还本息，原告多次催要，被告却拒不偿还。故原告特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 李文明未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2018年7月10日被告李文明向原告柯家金出具借款17000元的借条一张，2018年7月10日原告通过银行转账给被告16980元。原告当庭陈述被告已偿还借款4500元，并当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款12500元。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李文明向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故对原告要求被告李文明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，虽然被告出具的借条为17000元，但因原告自认其向被告转账为16980元，故借款金额应认定为16980元。原告当庭陈述被告已偿还借款4500元，属于原告自认，本院予以确认，故被告尚欠原告借款为12480元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告李文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李文明于本判决生效之日起十日内偿还原告柯家金借款12480元； 二、驳回原告柯家金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告李文明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇二一年二月十日 书记员  陈小楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民特28号 申请人：李素荣，女，1953年12月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请人：霍连海，男，1955年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请人因相邻关系纠纷一案，于2020年11月10日经保定市徐水区人民法院大因法庭特邀调解员主持调解，达成如下协议： 霍连海负责维修好砸坏的管道，并且保证质量，协议签订后两日内完工，李素荣验收合格才算交工，霍连海负责所有维修安装费用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李素荣与霍连海于2020年11月10日经保定市徐水区人民法院大因法庭特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 高增楼 二〇二一年二月二十四日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1106号原告：杨庆伟，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省兰考县。被告：相广增，男，汉族，1978年4月6日生，住山东省巨野县。原告杨庆伟诉被告相广增租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨庆伟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨庆伟负担。审判员  程庆民二〇二一年二月二十四日书记员  张琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执73号 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18506号裁决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人谢文星商事仲裁一案。执行中，被执行人谢文星自动履行人民币663.31元(其中案件执行标的金额613.31元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执19号之一 申请执行人：黄小英，女，汉族，1982年5月21日出生，住江西省黎川县。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 黄小英申请刘金根借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初277号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘金根财产处置周期较长，申请执行人黄小英同意终结执行，待财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年二月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初417号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被告：孙家富，男，1963年4月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王惠媛，女，1966年12月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王春艳，女，1972年7月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连鑫福田猪场，住所地，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道朝阳村前线石屯iv>法定代表人：王春艳，该企业总经理。被告：普兰店区家富猪场，住所地，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道长山村山咀屯iv>经营者：孙家富，男，1963年4月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙家富、被告王惠媛、被告王春艳、被告大连鑫福田猪场、被告普兰店区家富猪场金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传强到庭参加诉讼。被告孙家富、被告王惠媛、被告王春艳、被告大连鑫福田猪场、被告普兰店区家富猪场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙家富、被告王惠媛偿还原告借款本金3,600,000.00元及利息146,370.15元、罚息508,950.00元及复利24,685.20元（暂计至2020年8月17日欠息合计680,005.35元，至实际给付之日止），暂截至2020年8月17日本息合计4,280,005.35元；2.请求判令被告王春艳、被告大连鑫福田猪场、被告普兰店区家富猪场对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任。被告孙家富未作答辩。被告王惠媛未作答辩。被告王春艳未作答辩。被告大连鑫福田猪场未作答辩。被告普兰店区家富猪场未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙家富签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定借款金额为3,600,000.00元；借款期限自2017年11月7日至2018年11月6日；借款用途为347万元用于续贷，剩余13万元用于采购；借款利率为年利率5.22%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，按月还息到期一次还本。被告王惠媛与被告孙家富系夫妻关系，其在合同上以借款人配偶身份签字。二、担保概况被告王春艳、被告大连鑫福田猪场、被告普兰店区家富猪场作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定保证主债权借款本金数额为3,600,000.00元；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年11月10日和金额为355.8万元贷款，2017年11月20日和金额为4.2万元贷款；实际贷款期限自2017年11月10日至2018年11月6日；执行年利率为5.22%。被告孙家富、被告王惠媛自2018年2月20日起未按时偿付款项。截至2020年8月17日，被告孙家富、被告王惠媛尚欠本金3,600,000.00元、利息146,370.15元、罚息508,950.00元、复利24,685.20元未付，合计4,280,005.35元。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告孙家富、被告王惠媛于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行欠款本金3,600,000.00元，及截至2020年8月17日的利息146,370.15元、罚息508,950.00元、复利24,685.20元，合计4,280,005.35元；二、被告孙家富、被告王惠媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金3,600,000.00元为基数，复利以利息146,370.15元为基数，按年利率5.22%上浮50%，自2020年8月18日起计算至付清本息之日止；三、被告王春艳、被告大连鑫福田猪场、被告普兰店区家富猪场对被告孙家富、被告王惠媛欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙家富、被告王惠媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,040元，由被告孙家富、被告王惠媛、被告王春艳、被告大连鑫福田猪场、被告普兰店区家富猪场共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  朱晓红人民陪审员  高 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  隋艾琳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保52号 黄韦君： 本院执行的被执行人黄韦君罚金财产保全一案,经强制执行,已对被执行人黄韦君名下的在中国银行61×××92ＣＮＹ0；中国工商银行21×××72，36×××21，40×××82，21×××22；中国建设银行62×××90_156_1；财付通支付科技有限公司756057994085ｅ9858ｅ004ｂ44264ｄ1ｂ4ｄｆ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，085ｅ9858ｅ629ｅ56ｄ1237ｂｅ52ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，085ｅ9858ｅ0ｆ5ｂ44ｂｅｅ2ｄ26807＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，1291923461085ｅ9858ｅａ36ｅ4ｆ45ｅ594ｆｆｆ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ等账号以30000元为限额进行了冻结，实际冻结5.39元。冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执523号之二申请执行人:蚌埠九易广告装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区玉文化创意产业园********，统一社会信用代码91340300MA2RF5AW68（1-1）。法定代表人：王军雁，该公司总经理。被执行人:高社林，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1463号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高社林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高社林在财付通支付科技有限公司085e9858eafb91104c77b8d32@wx.tenpay.com账户内存款人民币215.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  常豪杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1211号原告：吕绪运，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：吕绪春，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告吕绪运与被告吕绪春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吕绪运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕绪运撤回起诉处理。审判长  樊庆国二〇二一年二月十八日书记员  刘兆哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢227号储永梅、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人储永梅与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执514号之三被执行人：焦明荣，女，汉族，1980年04月12日生。住山东省安丘市家尧镇归家疃村260号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 焦明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人焦明荣在招商银行6214835369308059_20001账户内存款人民币370680.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初428号原告：王维民，男，1971年4月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：齐爱利，河南荟智源律师事务所律师。被告：张帅，男，1986年9月5日出生，汉族，住宁陵县。原告王维民诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告王维民的委托诉讼代理人齐爱利到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元，利息1000元（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日，被告向原告借款10万元，并让原告将借款转至其本人工商银行卡号为62×××59的银行账户中，被告还向原告出具了借条。原告于借条出具当天，将10万元转至被告账户中，后因原告急需用钱，多次要求被告偿还上述借款，被告均找理由推脱。被告张帅未发表答辩意见。经审理查明，2020年10月9日被告张帅向原告王维民借款100000元，并向其出具借据一张，借据载明：“借条，今借王维民现金100000（壹拾万元整）身份证号码：，借款人：张帅，2020年10月9日。”原告按约将100000元借款转入被告张帅账户，后原告急需用钱向被告催要还款，被告未归还，以致形成纠纷。上述事实，有原告提供的被告身份证、微信头像复印件、微信借款记录、转账凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告通过微信向原告书写借条，原告通过银行账户将借款转给被告，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告王维民可随时向被告张帅催要借款，被告张帅拒不偿还，对本案纠纷的形成，应负全部责任。原告王维民要求被告张帅归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告对借款未约定利息，利息从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告张帅自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后一个月内偿还原告王维民借款100000元及利息（利息从2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。）二、驳回原告王维民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，保全费1025元，总计1605元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二一年二月二十四日书记员  韩嘉伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初480号 原告：林维群，男，1977年11月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘荣芬，女，1977年9月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡晓威，男，1985年12月1日出生，汉族，住宁海县。 原告林维群为与被告胡晓威买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款1983元，并支付逾期付款利息损失（自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定的履行届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告林维群到庭参加诉讼，被告胡晓威经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2021年1月18日，本院根据原告申请，裁定冻结被告胡晓威的银行存款1983元或查封其同等价值财产。 本院经审理认定：2018年11月28日，被告胡晓威出具送货单一份，确认结欠原告林维群材料款3860元。同日，被告胡晓威又向原告购买价值123元的材料。上述货款合计3983元，被告胡晓威已支付2000元，尚欠1983元未支付。 以上事实由原告提供的送货单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡晓威应于本判决生效后三日内支付原告林维群材料款1983元，并支付逾期付款利息损失（以1983元为基数，自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至判决确定的履行期限届满之日止）。 如果被告胡晓威未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓威负担。 原告林维群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡晓威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年二月二十三日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执263号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。被申请人：被告：王长波，男，1988年3月15日生，汉族，居民，地址：灌南县。被申请人：周晓丽，女，1989年2月12日生，汉族，居民，地址：灌南县。被申请人：刘婕婕，女，1985年9月3日生，汉族，居民，地址：灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王长波、周晓丽、刘婕婕金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，于2021年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王长波、周晓丽、刘婕婕未履行，也未申报财产。本院于2021年2月5日依法对王长波、周晓丽、刘婕婕采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，有车辆，但未实际控制，无法处置，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王长波、周晓丽、刘婕婕纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位77976.76元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6280号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：彭鹏，男，1993年7月28日生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港市分公司）诉被告彭鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保连云港市分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保连云港市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为支付的保险理赔款27117.53元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，彭鹏驾驶苏Ｇ×××**号二轮摩托车由东向西行驶至事故地点时，与由东向南转弯行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，经交警部门认定，彭鹏违反道路交通安全，无证驾驶是本次事故的原因，承担全部责任，王某不承担责任。依据保险法等相关规定，因被告无证驾驶，原告有权向被告追偿。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险报案记录代抄单、海州区人民法院（2017）苏0706民初3479号民事判决书、机动车保险赔款通知书、计算书列表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告无机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××**号二轮摩托车与案外人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成左侧第1-3趾骨近端骨折，左跟骨骨折等。该事故经交警部门认定，被告彭鹏负事故的全部责任。事故发生时，被告驾驶的苏Ｇ×××**号二轮摩托车在原告处投机动车交通事故强制责任险，保险金额为122000.00元，保险期间为2016年8月17日17时至2017年8月17日17时。2017年4月27日，案外人王某作为原告，向本院起诉本案原告人民财保连云港市分公司及本案被告彭鹏，后法院判决本案原告赔偿王某各项费用共计27117.53元。2017年8月21日，原告向王某支付了上述费用。本院认为，因侵权人违法驾驶机动车致使第三人受损害，保险公司向第三人支付人身损害赔偿费用后，有权在赔偿金额范围向侵权人追偿。在涉案交通事故中，驾驶人彭鹏在无机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，造成第三人王某人身损害，承担事故的全部责任，后经法院判决，原告向第三人王某支付了赔付款共计27117.53元，原告有权向侵权人，即本案被告行使追偿权，故对原告要求被告支付保险赔付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭鹏经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，应当依法承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险赔付款27117.53元及利息（利息自2020年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（原告已预交），由被告彭鹏负担，在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 敏人民陪审员  朱国跃人民陪审员  贺 君二〇二一年二月二十四日法官 助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（二）、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-64920
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9761号申请执行人：沈迎宾，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：徐跃光，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔,执行董事。原告沈迎宾、徐跃光诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15851号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈迎宾、徐跃光2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币32,790元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈迎宾、徐跃光违约金(以23,933元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、案件受理费696.70元，减半收取348.35元，由被告上海培雅实业有限公司承担。”届期，被告上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人沈迎宾、徐跃光于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月11日将被执行人上海培雅实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执异12号 异议人(被执行人)：中康建设管理（集团）股份有限公司。统一社会信用代码913600007633986788。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园区****中康总部大楼。 法定代表人：万细林，该公司董事。 被申请人（申请执行人）：钱亚汗，男，1954年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。 本院在执行申请执行人钱亚汗与被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人中康公司向本院提出执行异议，本院依法适用普通程序进行了审查。现已审查终结。 异议人中康公司述称：1、中康公司未违反诚实信用原则。因本案涉及连环债务，第一债务人为宁波鸿运纸业有限公司，该公司拖欠中康公司工程款3100多万元，导致中康公司不能履行本案债务。且中康公司与钱亚汗有书面约定“2016年7月20日付25万元给钱亚汗，其他剩余部分来了工程款优先支付。宁波鸿运纸业有限公司向中康公司支付工程款之日即为中康公司向钱亚汗支付剩余部分工程款的时间”。现中康公司尚未收到鸿运公司欠付的工程款，故中康公司并未有任何违反诚实信用的行为。2、中康公司因承包宁波鸿运纸业有限公司工程，涉及2000多万元共计15件案件，涉案工程属中康公司垫资施工。现本案进入执行程序,意味着中康公司除了垫资，还将向钱亚汗等债权人支付执行款2000多万元。现法院将中康公司列入失信名单，导致中康公司不能开展正常的经营活动。请求将中康公司从（2020）浙0203执1853号执行案失信名单中移除并屏蔽相关网页。 被申请人钱亚汗未作辩述。 经审查，本院查明：2019年11月7日本院作出（2019）浙0203民初8433号民事判决，判决如下：中康建设管理股份有限公司应于判决生效后十日内支付钱亚汗工程款1194490元，并支付逾期利息损失。 2020年5月11日，钱亚汗向本院申请执行，案号（2020）浙0203执1853号。同年7月21日本院对中康公司采取上报失信名单、对法定代表人采取上报限制高消费措施。 另查明：2019年8月28日，中康建设管理股份有限公司经工商登记变更，变更名称为中康建设管理（集团）股份有限公司。 本院认为，本案执行依据为（2019）浙0203民初8433号民事判决书，判决书已明确载明，中康公司所欠工程款应于该判决生效后十日内支付。钱亚汗依据该判决书申请进入执行程序，期间本院采取相关执行措施，均属依法有据。中康公司虽有应收债权，但本案系独立案件，故以其他公司拖欠其工程款而对抗本案执行的理由不成立。至于中康公司提出与钱亚汗有约定，剩余部分来了工程款优先支付，该条约定并未免除其支付义务，且判决书也以支付条件未成就而认定无需先行支付。故对中康公司的异议请求，因不符合法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下： 驳回中康建设管理（集团）股份有限公司异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年二月二十三日 代书记员 高颖华
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3428号申请执行人：沈某甲、印某被执行人：沈某乙关于申请执行人沈某甲、印某与被执行人沈某乙赡养纠纷一案，执行标的为：被执行人沈某乙支付申请执行人沈某甲、印某2020年4月至12月的赡养费合计2020元。本院在执行过程扣划了被执行人银行账户2020元，并交付给了申请执行人沈某甲。申请人向本院出具了结案申请书。至此，本次执行的（2020）苏0684民初1954号民事判决书确定的被执行人支付申请人2020年4月至12月赡养费的内容已经全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行初14号 原告胡耀帮，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告株洲市天元区人民政府，住所地株洲市天元区株洲大道**。 法定代表人姚永告，区长。 委托代理人李树林，系该单位工作人员。代理权限为一般代理。 委托代理人袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告株洲市自然资源和规划局，，住所地株洲市天元区长江北路** 法定代表人蒋开建，局长。 委托代理人谭俊韬，系该单位工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告株洲市天元区自然资源局，住所，住所地株洲市天元区韶山路口**div> 法定代表人王素，局长。 委托代理人谭俊韬，系株洲市自然资源和规划局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告株洲市天元区栗雨街道办事处，住所地株，住所地株洲市天元区栗雨东路v> 法定代表人唐颖，主任。 委托代理人邓胜国，株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告株洲市天元区栗雨街道办事处凿石社区居民委员会，住所地株，住所地株洲市天元区凿石社区凿石花园安置小区****v> 法定代表人龙和艳，主任。 负责人王立秋，系该单位副书记。 委托代理人邓胜国，株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告胡耀帮诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市自然资源和规划局、株洲市天元区自然资源局、株洲市天元区栗雨街道办事处、株洲市天元区栗雨街道办事处凿石社区居民委员会确认行政强制行为违法及赔偿一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告胡耀帮自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡耀帮撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告胡耀帮撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡耀帮负担。 审 判 长  吴晓斌 审 判 员  彭 华 人民陪审员  朱金萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘怡 书记员郭文婷
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初376号 原告：白建国，男，汉族，1967年7月1日，住泊头市。 委托诉讼代理人：白增友，兄弟关系，132902197512166552。 被告：吴进花，女，汉族，1964年7月5日出生，住河北省泊头市105国道泊头市。 原告白建国与被告吴进花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建国的委托诉讼代理人白增友到庭参加诉讼、被告吴进花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白建国向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还铁丝款6000元并支付逾期付款违约金（自2019年2月3日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务关系，被告购买原告铁丝，陆续给付原告货款，截止到2019年2月3日，被告尚欠原告铁丝款10000元，后先后偿还4000元，尚欠6000元。 吴进花未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，但并不影响本案事实的认定。原告为证明自己的诉讼请求成立提供了被告方于2019年2月3日为原告出具的10000元欠条。后偿还了，4000元。对上述证据经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。结合原告的陈述，该证据所证明的事实与原告诉讼请求所依据的事实一致，对此，本院予以认定。 本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴进花在本判决生效后十五日内偿还原告货款6000元，并自起诉之日起即2021年2月2日按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至本金实际清偿之日止。 案件受理费25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年二月二十五日 书记员  马淑红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执999号申请执行人石高军，男，1968年5月11日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋磨头中兴医院，住所地：如皋市。法定代表人：王春和。申请执行人石高军与被执行人如皋磨头中兴医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院立案后，由审判员周君执行，申请执行标的为本金60000元，违约金10000元，执行费950元（未预交）。执行中,申请执行人石高军向本院反映被执行人已履行完毕，并向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7597号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判长 沈飞宇二〇二一年二月二十五日书记员 杨亚萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1243号原告：闻景宏，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告：刘义民，男，住沈阳市浑**，其他不详。原告闻景宏与被告刘义民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告闻景宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闻景宏撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二十四日书记员 王翘楚
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执417号申请执行人刘长松。被执行人倪乾峰、盛浩。本院在执行申请执行人刘长松与被执行人倪乾峰、盛浩民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初746号 原告：宁亚杰，男，汉族，1986年1月9日，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：彭钢，男，汉族，1990年1月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告宁亚杰与被告彭钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。本案在审理过程中，原告宁亚杰以“双方已达成和解”为由申请撤诉，并提交了书面的撤诉申请书。 本院认为，原告宁亚杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁亚杰撤诉。 本裁定书自送达之日起生效。 本案受理费590元，减半收取295元，由原告宁亚杰负担。 审 判 员 范安伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐慧鹏 书 记 员 张 彤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初588号原告：铜梁区立强钢材经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街**，统一社会信用代码92500224MA5ULT6X53。经营者：杨立，男，1970年2月13日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市茂森建筑工程有限公司，住，住所地重庆市铜梁区太平镇新街**一社会信用代码91500224203705246R。法定代表人：程琼，总经理。被告：贺顺菊，女，汉族，1963年6月17日生，住重庆市铜梁区。被告：银鹏，男，汉族，1969年6月2日生，住重庆市铜梁区。原告铜梁区立强钢材经营部与被告重庆市茂森建筑工程有限公司、贺顺菊、银鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月23日，原告铜梁区立强钢材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜梁区立强钢材经营部自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铜梁区立强钢材经营部撤回起诉。案件受理费4900元（已减半），由原告铜梁区立强钢材经营部负担。审 判 员 郑世念二〇二一年二月二十四日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0124民初552号原告：王晓勇，男，1976年12月07日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：何江涛，男，1972年02月28日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理王晓勇与何江涛民间借贷纠纷一案中，原告王晓勇于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王晓勇提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓勇撤回起诉。                 案件受理费410元（原告已预交），减半收取计205元，由原告王晓勇负担。 审  判  员      何 军 林 二〇二一年二月十九日 法 官助 理      邢 月 姣书  记  员      赵 凌 雯1
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初557号原告：郭建梅，女，1974年11月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：雷小平，男，1971年8月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告郭建梅诉被告雷小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告于2021年2月19日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建梅撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭建梅负担。审判员  李睿二〇二一年二月十九日书记员  陈凤
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执505号申请执行人景伟琦、沈红、被执行人杨富军、周雪松：本院受理的申请执行人景伟琦、沈红与被执行人杨富军、周雪松房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙0411民初1629号民事判决书，申请执行标的为违约金55560元,案件受理费1136元，公告费560元，迟延履行期间的加倍债务利息1089.28元，并支付执行费2513元。本院在执行过程中，扣划被执行人周雪松银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2021）浙0411执505号案件予以结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执232号申请执行人王伦刚与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伦刚向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执117号 关于申请执行人王爱明与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执294号之一 申请执行人彭庆科： 被执行人张素新、郑海涛： 上述双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17196.00元。经本院立案执行，现已被执行人张素新、郑海涛在接到本院执行通知书后缴纳了上述款项。至此，申请执行人彭庆科向本院申请执行的本院（2020）皖1323民初6620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1849号申请执行人吕战卫，男，1969年9月18日生，汉族，住汝阳县。委托代理人李艳丽，女，1973年4月15日生，汉族，住址同上，系吕战卫之妻，特别授权。被执行人王晓武，男，1971年1月7日生，汉族，伊川县号。被执行人穆雪芳，女，1972年4月15日生，汉族，住址同上。关于吕战卫申请执行王晓武、穆雪芳民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕战卫于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款利息105000元、案件受理费1200元、保全费1045元。被执行人应承担执行费1475元。在执行过程中，1、本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日、11月24日、2021年1月8日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过协助机关伊川县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人穆雪芳名下有位伊川县城关××大道太阳××城小区8-13-11-12ＢB（房产证号17××**号）房产一处，已被洛阳市洛龙区人民法院在先查封，本案申请执行人已轮候保全查封，暂无法处置。6、执行过程中，经调查，被执行人王晓武因涉嫌骗取贷款罪已被嵩县公安局逮捕，现羁押于嵩县看守所。7、执行过程中，本院于2021年2月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2021年2月20日通过终本约谈方式将被执行人王晓武、穆雪芳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人吕战卫，并告知其提供财产线索，吕战卫认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓武、穆雪芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕战卫释明被执行人的财产情况，吕战卫明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓武、穆雪芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年二月二十日书记员  葛林需
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执542号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市公公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：刘海峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海峰银行存款、收入52992.82元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十日书记员  周歌