河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4372号原告：杨凤英，女，汉族，1954年4月2日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：许光明，男，汉族，1984年3月28日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：周口市汽车运输集团西华公司。法定代表人：冯东州，该公司经理。住所地：西华县迎宾大道东段特色商业区内。委托诉讼代理人：张斌斌，该公司经理助理。委托诉讼代理人：张永涛，该公司安全科长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。法定代表人：石卫东，该公司总经理。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。委托诉讼代理人：张永飞，该公司员工。原告杨凤英与被告许光明、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿保险周口市中心支公司）、周口市汽车运输集团西华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤英的诉讼代理人陈武军，被告许光明的诉讼代理人李永超，被告中国人寿保险周口市中心支公司的诉讼代理人张永飞，被告周口市汽车运输集团西华公司的诉讼代理人张斌斌、张永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费共计92898.13元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日07时许，被告许光明驾驶被告周口市汽车运输集团西华公司所有的豫Ｐ×××**号中型专用校车行驶至西华县××李正村路段时，与原告杨凤英驾驶的二轮电动车相撞，造成杨凤英受伤和电动车损坏的交通事故。经交通警察部门出具《道路交通事故认定书》，认定：本次事故中，许光明、杨凤英负同等责任。另查，被告许光明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在承保期限内。综上，被告许光明、周口市汽车运输集团西华公司作为直接侵权人应当赔偿原告的各项损失。被告保险公司应当在肇事车辆承保范围赔偿原告的各项损失，据此，原告诉至法院。被告中国人寿保险周口市中心支公司辩称，驾驶员许光明应提供合法有效的行驶证、驾驶证，证明事故发生时，肇事驾驶员具备合法驾驶资质，事故发生时车辆正确年检，不存在免责情形下，对于原告合理损失，承担赔偿责任，如经核实未超过保险期限，保险公司在保险合同限额内承担相应赔偿责任，对于原告主张过高的部分，我公司不承担赔偿，对于原告主张的医疗费应以正式的医疗票据为准，应结合相应的费用清单、门诊及住院病历予以认定，去除与事故损伤无关的费用。因原告已年满65周岁，按照我国相关法律规定，已达到退休年龄，误工费保险公司不予承担赔偿，因前期保险公司已为伤者垫付10000元医疗费，故此次赔偿应当扣除保险公司前期垫付的10000医疗费用。诉讼费等间接费用不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。被告许光明辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议，原、被告均承担事故的同等责任。原告诉请数额过高，部分赔偿项目无事实根据和法律依据，请法院查明后依法判决。2、答辩人许光明驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有机动车强制保险，事故发生在保险期间，原告因本次事故产生的合理合法损失应先有保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。事故车辆登记所有人为周口市汽车运输集团西华分公司，周口市汽车运输集团西华分公司为该车辆办理有客运车辆安全互助项目，责任限额100万元，对于超出交强险部分的损失应当有被告周口市汽车运输集团西华分公司在互助项目内承担赔偿责任。3、原告住院期间答辩人许光明为其垫付医疗费6000元。周口市汽车运输集团西华公司辩称，原告各项诉求过高，事故为同等责任，按照事故责任划分，应当承担50%的责任，其他同保险公司答辩意见。原告向本院提交的证据如下：第一组证据：西华县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明：2019年6月5日07时许，被告许光明驾驶被告周口市汽车运输集团西华公司所有的豫Ｐ×××**号中型专用校车行驶至西华县××李正村路段时，与原告杨凤英驾驶的二轮电动车相撞，造成杨凤英受伤和电动车损坏的交通事故。经交通警察部门出具《道路交通事故认定书》，认定：本次事故中，许光明、杨凤英负同等责任。据此，被告许光明、周口市汽车运输集团西华公司应当在责任限额内赔偿原告杨凤英的各项损失。第二组证据:被告许光明驾驶证、豫Ｐ×××**号中型专用校车行驶证复印件一份。证明：被告许光明有合法的驾驶资格、豫Ｐ×××**号中型专用校车有合法的上路行驶资格。第三组证据：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司交强险复印件各一份。证明：豫Ｐ×××**号中型专用校车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险。交通事故发生在承保期限内，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。第四组证据：原告杨凤英在西华县人民医院治疗的诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用总清单各一份；医疗费票据二份。证明：原告杨凤英因交通事故受伤住院期间的治疗、护理等费用支出情况。第五组证据：杨凤英电动车维修发票、维修清单各一份。证明：本次事故，造成原告杨凤英电动车损坏，杨凤英支出维修费用1070.6元。三被告应当赔偿原告的电动车损失。第六组证据：原告杨凤英与丈夫李万和户口本一份、西华县清河驿乡万和便民超市营业执照一份、清河驿乡万和便民超市照片四张。证明：事故前，原告杨凤英与丈夫李万和共同经营清河驿乡万和便民超市。事故后，原告杨凤英住院治疗期间，清河驿乡万和便民超市无法正常经营，造成实际误工。三被告应当赔偿原告的误工损失。被告许光明向本院提交证据材料有：漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告住院期间有2049元是治疗其自身原有疾病，与本次交通事故无关，应当予以扣除，原告存在挂床现象，经鉴定应当在其住院天数内扣2个月即60天，由此住院伙食补助费、营养费、护理费均应当按照鉴定结果扣除60天。被告中国人寿保险周口市中心支公司、周口市汽车运输集团西华公司未向本院提交证据。经庭审质证，各当事人分别发表意见如下：中国人寿保险周口市中心支公司对原告提供的第一组、第二组、第三组证据无异议。对第四组证据异议为：根据原告在西华县人民医院出具的病历中的长期医嘱显示，原告在2019年6月11日到7月14日，7月16日到8月14日，8月16日到9月9日，9月11日到10月10日，10月18日到12月8日，12月10日到12月22日，未在医院进行任何用药，存在严重的挂床现象，挂床期间产生的护理费等所有费用保险公司不予承担，对第五组证据异议为：按照现场图片显示，原告电动车损失并不严重，应当以保险公司实际定损金额为准，实际定损金额500元。对第六组证据异议为：原告在出事故时已年满65周岁，按照我国相关法律规定，已达到退休年龄，误工费保险公司不予承担。被告许光明质证意见同中国人寿保险周口市中心支公司的质证意见。被告周口市汽车运输集团西华公司质证意见同中国人寿保险周口市中心支公司的质证意见。原告对被告许光明提供的证据真实性无异议，对证据的合法性、关联性及证明目的有异议，第一，外伤必然加重或诱发受害人心血管等其他疾病的发生，为治疗诱发和加重心血管疾病支出的费用系原告合理必须的损失，赔偿义务人应当予以赔偿，所以鉴定中所称扣除的血塞通注射液2049元无据。第二，原告受伤住院是按照医生的医嘱进行合理合规的治疗，没有过度治疗，也不存在挂床现象，因此，鉴定中所称的扣除60天没有依据。第三，鉴定第三项表述需扣除杨凤英60天的护理期、营养期两项费用，并未写明要扣除住院伙食补助费和误工费。被告中国人寿保险周口市中心支公司、周口市汽车运输集团西华公司对被告许光明提供的证据无异议。经审查，原告提供的第六组证据缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予以采信。原告提供的其他证据形式及来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以采信。被告许光明提供的证据符合证据的客现性、合法性、关联性特征，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月5日07时许，被告许光明驾驶豫Ｐ×××**号中型专用校车产沿李正村公路由北向南行驶至西华县××李正村路段时，与由公路西侧路口出来杨凤英驾驶的两轮电动车相撞，造成杨凤英受伤和车辆受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告许光明、原告杨凤英负同等责任。事发后，原告在西华县人民医院住院治疗，花医疗费49415元，原告病历显示住院天数为208天。庭审中被告许光明对杨凤英的住院天数、用药合理性及护理期、营养期进行司法鉴定，以漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定：1、杨凤英的住院合理天数，应在其总住院天数中适当扣除2个月计算；2、杨凤英住院期间所使用的血塞通注射液治疗的疾病，非本次外伤所致，属于不合理用药，应予以扣除，其住院期间使用血塞通注射液计价2049元；3、杨凤英本次损伤需护理期和营养期，应在其实际住院天数减去本次鉴定扣除的时间后剩余的天数计算。原告住院天数应为：148天。医疗费用扣除使用血塞通注射液计价2049元，医疗费用实为47366元。另查明，豫Ｐ×××**号中型专用校车在被告中国人寿保险周口市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告中国人寿保险周口市中心支公司为原告垫付医疗费10000元。豫Ｐ×××**号中型专用校车挂靠在被告周口市汽车运输集团西华公司。本院认为，被告许光明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告受伤的交通事故，许光明在本次承事故中负同等责任，其作为直接侵权行为人，应对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。综合本案案情，原告承担40%的责任，被告许光明承担60%的责作为宜。由于事故车辆在中国人寿保险周口市中心支公司投保有交强险，原告的损失应由被告中国人寿保险周口市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：47366元；2、住院伙食补助费：每天按50元计算，原告住院148天，共计7400元；3、营养费：每天按20元计算，营养期148天，共计2960元；4、护理费：护理期148天，为45677元÷365×148=18521.08元；5、交通费：2960元；6、车辆损失：1070.6元；上述1-3项共计57726元，上述4-6项共计22551.68元。被告中国人寿保险周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失32551.68元，扣除其为原告垫付费用10000元，中国人寿保险周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失22551.68元。庭审中被告周口市汽车运输集团西华公司陈述豫Ｐ×××**号中型专用校车在其公司投有车辆安全互助责任险，不同意在车辆安全互助责任险限额予以赔偿，原告的损失能够在交强险和车辆安全互助责任险限额内得到赔偿，由于被告周口市汽车运输集团西华公司未提交车辆安全互助责任险保单，原告超出交强险部分的损失47726元，由被告周口市汽车运输集团西华公司按被告许光明承担的责任比例予以赔偿，即47726元×60%=28635.6元，被告许光明不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨凤英损失22551.68元；二、被告周口市汽车运输集团西华公司赔偿原告杨凤英损失28635.6元；三、被告许光明不再承担赔偿责任；四、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。案件受理费1062元，由被告许光明负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二一年二月十八日法官助理尹明磊书记员高亚南