wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初189号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地内江市市中区公园街**附**。 统一社会信用代码91511002056090172T。 法定代表人：曾祥林。 被告：林志平，男，1964年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告内江市仁为物业服务有限公司与被告林志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费581元由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员  黄雪莹 二〇二一年二月三日 书记员  胡棚予
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保30号 申请人：浙江雁杰建筑模板有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路**。 法定代表人：童飞雁，执行董事。 委托诉讼代理人：徐耀山,浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被申请人：巢湖市刘氏建筑劳务有限公司，，住所地：安徽省巢湖市夏阁镇大庙村委会小张自然村 法定代表人：刘年发。 被申请人：刘年发，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人浙江雁杰建筑模板有限公司与被申请人巢湖市刘氏建筑劳务有限公司、刘年发买卖合同纠纷一案，申请人浙江雁杰建筑模板有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人巢湖市刘氏建筑劳务有限公司、刘年发名下价值65万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江雁杰建筑模板有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人巢湖市刘氏建筑劳务有限公司、刘年发名下价值65万元的财产予以冻结。 保全费3770元，由申请人浙江雁杰建筑模板有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 柴宏玮 二〇二一年二月四日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣 2
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督442号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：周亚兰，女，汉族，1992年11月18日出生，住河南省淅川县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人周亚兰在申请人处办理信用卡，卡号为62×××56，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人周亚兰签名的PDA办卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金37134.3元、分期手续费3292.62元、利息6820.24元，以上共计47247.16元（上述金额暂计算至2020年10月18日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周亚兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金37134.3元、分期手续费3292.62元、利息6820.24元，以上共计47247.16元（上述金额暂计算至2020年10月18日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费327元，由被申请人周亚兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢20号 大伟小五金/徐明勇： 关于大伟小五金申请执行徐明勇买卖纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐明勇已支付完毕全部执行款9829.00元，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初417号民事判决书书确定的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月五日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保92号 中国农业银行股份有限公司利辛县支行与宿朝兵(2021)皖1623执保92号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623财保5号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年二月四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初542号原告：静宁县福人居餐饮店，经营场所：静宁县城关镇德顺路**。经营者：王某，住静宁县。被告：景某（未到庭），住静宁县。原告静宁县福人居餐饮店与被告景某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县福人居餐饮店经营者王某到庭参加诉讼,被告景某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县福人居餐饮店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费564元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月11日，被告在原告处用餐，共计消费564元。当日被告以手机没电无法支付为由承诺第二天付款。后原告多次催要，被告均推脱未付，故提起诉讼。景某未作答辩。静宁县福人居餐饮店围绕其诉讼请求依法提交了点菜单1张、微信聊天记录截图5张、视频截图3张，证明被告欠餐饮费564元。经审查，上述证据相互印证，能证明被告拖欠原告餐饮费的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。景某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月11日，景某在静宁县福人居餐饮店用餐，共计564元。景某未支付餐饮费。本院认为，静宁县福人居餐饮店与景某之间系餐饮服务合同关系，景某在静宁县福人居餐饮店内消费后，应按合同约定的价款支付餐饮费，故对静宁县福人居餐饮店要求景某支付餐饮费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：景某于本判决生效后三日内支付静宁县福人居餐饮店餐饮费564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年二月八日书记员 李芳弟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5452号原告:潘红亮，男，1968年6月15日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。原告:高卫峰，男，1972年2月14日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，职务董事长。委托诉讼代理人：吕桂芳，该公司员工。第三人：高柏峰，男，1969年12月10日生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。原告潘红亮、高卫峰诉海天建设集团有限公司（以下至判决主文前简称海天公司）、第三人高柏峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告潘红亮及其委托诉讼代理人姚翔、罗来峰均到庭参加诉讼,被告市政公司委托诉讼代理人王银平、王波，第三人八方公司委托诉讼代理人张晓娟到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告潘红亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程款2795000元;2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月6日,被告海天公司将淮阴区奥体国际星城A25#、A26#、A28#、A29#、A31#、A1#、A2#、A3#、A4#、A7#楼及四个汽车库分包给原告施工建设。原告已经按照合同的约定，对A25#、A26#、A28#、A29#、A31#楼及商铺保质保量的施工完成。被告于2014年11月27日对原告所施工建设的工程进行验收合格，并对原告所施工建设的工程量进行结算签名盖章确认，双方所确认工程量金额为：3181789.54元。对A1#、A2#楼及车库，原告按照合同的约定保质保量的施工完成。2015年10月7日，被告对原告所施工建设的该部分工程进行验收合格，并对原告所施工建设的工程量进行结算签名盖章确认，双方确认工程量金额为：3207992.4元。综上所述，原告现按照合同约定，经被告验收合格双方确认工程量总金额为：6389781.84元，被告按照合同的第六条约定，被告应当按照约定付清工程款，但被告没有按照合同约定给付工程款，后经原告多次索要被告已经给付3594781.84元，尚欠工程款2795000元。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，今特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告海天公司辩称：从原告起诉的事实和证据材料分析，原告提供的合同条款写的是承包方两个人，现原告以自己个人名义起诉，不符合本案诉讼主体资格;被告承接的涉案项目是内部承包给高柏峰施工，高柏峰系实际承包人，潘红亮提供的协议也是由高柏峰与潘红亮签订的，具体的付款、结算都是高柏峰与他们进行的。应当追加高柏峰为本案当事人才能查清本案的事实，目前为止，海天公司从来没有向潘红亮支付过任何工程款项，要求原告提供3594781.84元的付款详细清单。原告提供的结算单也表明是高柏峰个人签字，结算内容我方也不清楚，结算依据也是没有相关依据支撑，真实性有异议，我司不认可;原告提供的3张结算单其中有一张结算单上签署时间审2020年11月27日，而在原告向法院提起诉讼后，我方到法院领取原告提交证据的时间是2020年11月22日。明显存在虚假的成分;即使是高柏峰和潘红亮、高卫峰之间存在合同关系，也应该由他们进行结算，提供相关的附件资料。第三人高柏峰述称:原告起诉是事实，其是海天公司在本案奥体星城的项目负责人，主要负责施工管理，是总负责人,不是工程款支付责任主体。诉讼过程中，本院追加高卫峰作为原告、高柏峰作为第三人参与诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日,被告海天公司将淮阴区奥体国际星城A25#、A26#、A28#、A29#、A31#、A1#、A2#、A3#、A4#、A7#楼及四个汽车库分包给原告施工建设。承包方式为包工包料以及人工机械费。合同计价方式约定为固定单价合同。付款方式为：所有楼按每幢楼交付使用之日起付至本楼工程款的70%，其与款项一年内付至工程款的95%，余款5%作为质量保修金。原告已按照合同的约定对A25#、A26#、A28#、A29#、A31#楼及商铺工程施工完成。被告于2014年11月27日对原告所施工建设的该部分工程进行验收合格，并对原告所施工建设的工程量进行结算，双方所确认工程量金额为3181789.54元。对A1#、A2#楼及车库，原告亦按照合同的约定完成施工。2015年10月7日，被告对原告所施工建设的该部分工程进行验收合格，并对原告所施工的该部分工程量进行结算，双方确认工程量金额为3207992.4元。以上工程款合计6389781.84元。另查明，第三人高柏峰共向原告支付工程款3594781.84元。还查明，涉案工程已完成竣工验收合格手续,且已交付使用。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的合同书、工程量确认单，当事人提交的已付工程款确认单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告潘红亮不具备相应的施工资质，根据法律规定，其与海天公司（甲方）签订合同书，违反了法律法规的相关规定，应属无效,形成的承包合同系无效合同。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告承建的工程经竣工验收合格，原告有权就涉案工程款要求进行结算。本案的争议焦点系：本案涉案工程款支付主体系谁；涉案工程总价款数额为多少、已付工程款数额为多少？根据海天公司的陈述、高柏峰的陈述以及双方签订的合同，本院确认高柏峰系海天公司的内部承包人身份，高柏峰就本案工程所作出的行为属于职务行为，两原告与合同公司之间形成过程承包合同关系，高柏峰签名确认的关于工程量以及付款凭证能够作为工程款结算的依据，相关责任承担应由海天公司承担。关于工程总价款问题。根据原告潘红亮与第三人签订的工程量确认单，本院确认涉案工程造价为6389781.84元。双方一致确认已付工程款3594781.84元，故本院确认尚欠工程数额为2795000元。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘红亮工程款2795000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29160，由被告海天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告潘红亮的上诉账号：62×××69；被告海天建设集团有限公司的上诉账号：62×××77）。审 判 长  王卫华人民陪审员  吴国民人民陪审员  陈 峰二〇二一年二月五日书记员洪倩倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3952号申请执行人陈小萍，女，1962年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋文明，男，1972年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人万春慧，女，1984年4月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈小萍与被执行人蒋文明、万春慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初3047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋文明偿还陈小萍借款本金23000元，于判决生效后立即履行。二、万春慧对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费375元，减半收取187.50元，由蒋文明、万春慧负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金23000元，案件受理费187.5元，执行费248元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向两被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人蒋文明名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2020年12月23日至2022年12月22日止，因未能实际扣押，且达到报废标准，暂无法处置。4.前往两被执行人住所地进行调查，未发现两被执行人，村委会工作人员反映两被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，且达到报废标准，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年二月三日书记员  杨亚萍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3435号申请执行人：阮跃峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：马玄德，男，1980年8月6日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：干林权，男，1982年4月1日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：张正方，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人：上海渠韬实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴健英，总经理。上述五名申请执行人的委托代理人：朱佳麟、沈军，上海锦维律师事务所律师。被执行人：王森林，男，1988年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：沈赞萍，男，1974年6月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告阮跃峰、马玄德、干林权、张正方、上海渠韬实业有限公司诉被告王森林、沈赞萍股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮跃峰、马玄德、干林权、张正方、上海渠韬实业有限公司以被执行人王森林、沈赞萍未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王森林、沈赞萍支付投资转让款65,000元。本院于2020年9月9日依法向两名被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人王森林未按要求报告财产及履行义务。被执行人沈赞萍于2020年11月3日到庭申报财产，并称希望给予一段时间自行与申请执行人协商。执行中，本院于2020年9月9日通过网络查控系统对两名被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到两名被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月16日分别冻结了两被执行人名下若干银行账户，于11月19日划拨了被执行人沈赞萍的银行存款人民币20,140元。本院无法与被执行人王森林取得联系，被执行人沈赞萍称一直在与申请执行人进行协商，但始终未得到申请执行人的确认，亦未主动履行付款义务。本院约谈了五名申请执行人告知执行情况，表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,两名被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对其进行高消费限制、列入失信被执行人名单。两名被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二一年二月一日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执50号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：吴亚琴，女，1965年7月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人吴亚琴信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1302号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：吴亚琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金23614.78元、利息（截止至2016年6月28日为4903.78元；自2016年6月29日起至实际给付之日止，以23614.78元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金8800.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元、公告费600元，合计1333元，由吴亚琴负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，吴亚琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人吴亚琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴亚琴名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1302号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执450号申请执行人：白某,男,1969年10月27日生,汉族，山西省临县雷家碛乡白家庄村，农民，住本村。被执行人：高某，男,1965年4月21日生，汉族，山西省临县雷家碛乡薛家塔村，农民，住本村。本院在执行白某与高某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人高某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人高某名下有小汽车一辆，本院依法查封，未实际控制，被执行人在无任何财产可供执行。本院与申请执行人白某约谈，未提供被执行人高某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月三日书记员  王莉莎
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初3号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人宋采矿，男，1985年8月21日出生于河南省偃师市，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省偃师市，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于2020年9月28日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。指定辩护人张大庆，郑州市法律援助中心指派律师。指定辩护人刘明媚，郑州市法律援助中心指派实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）1339号起诉书指控被告人宋采矿犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官陈秀芝出庭支持公诉，被告人宋采矿及其辩护人张大庆、刘明媚（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2020年9月7日凌晨，被告人宋采矿预谋后到郑州市航空港经济综合实验区某路某商场东门，利用其事先准备的菜刀、破窗锤将该商场东南角玻璃砸碎后进入商场，将一楼中国珠宝店柜台撬开后将2439.17克黄金首饰偷走，并于当日将其中680余克黄金首饰卖予林某，非法获利280510元。剩余1319.82克黄金被其藏匿于洛阳偃师家中，后被民警提取并扣押。2.2020年8月20日凌晨4时许，被告人宋采矿预谋后持菜刀、破窗锤到郑州市中原区某路世纪联华一楼乾昌珠宝店内，其已着手实施盗窃，并将部分首饰装入其随身携带的挎包内，由于店内报警器鸣响，保安闻讯后赶至现场，宋采矿丢弃挎包后逃离现场。3.2019年8月25日凌晨，被告人宋采矿预谋后到郑州市金水区某路与某路交叉口某超市，利用其事先准备的液压钳将后门门锁剪开进入商场，将一楼周大生珠宝专卖店柜台撬开后将1558.36克黄金首饰偷走。2019年其将盗窃的部分黄金首饰卖予林某，非法获利20余万元；2020年8月8日，宋采矿将剩余黄金卖予林某，非法获利202040元。2020年9月14日，被告人宋采矿被公安机关抓获。2020年9月16日，被告人宋采矿向公安机关退回赃款103900元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋采矿的供述，被害人陈某1、刘某、陈某2的陈述，证人林某、胡某、许某、孙某、叶某、宋某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，常住人口信息表、前科情况查询表、到案经过、家属辨认、提取笔录、扣押物品清单、指认图片、微信聊天记录、银行交易明细、周大生丢失物品明细、账单详情、短信记录、情况说明等书证。公诉机关认为，被告人宋采矿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋采矿到案后如实供述本案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人宋采矿已经着手实行第二起犯罪事实，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人宋采矿判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人宋采矿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人宋采矿系初犯，且认罪认罚，积极退赔赃款，悔罪态度良好，主观恶性较小，其实施的第二起盗窃行为系犯罪未遂，恳请对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年9月7日凌晨，被告人宋采矿踩点后到郑州市航空港经济综合实验区某路某商场东门，用事先准备的破窗锤将该商场东南角玻璃砸碎后进入商场一楼中国珠宝柜台处，用菜刀撬开柜门后将2000余克黄金首饰偷走，于当日将其中680余克黄金首饰卖予林某，获利280510元；将剩余1319.82克黄金首饰藏匿于洛阳偃师家中，后被民警提取并扣押。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述（附清单），证人林某、许某、胡某的证言，现场指认笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）、提取笔录及证明（附提取地点照片），检验报告，扣押物品清单、报告价格清单、情况说明、短信截图、微信转账给宋某截图等证据予以证实，足以认定。2.2020年8月20日凌晨4时许，被告人宋采矿踩点后到郑州市中原区某路某超市，用事先准备的破窗锤将一楼北门北侧的玻璃砸破后钻进店内到乾昌珠宝柜台，用菜刀撬开柜门，将部分首饰装入提包时店内报警器鸣响，保安闻讯后赶至现场，宋采矿丢弃提包后逃离。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1的陈述，证人孙某的证言，现场勘验笔录（附方位示意图及照片），鉴定意见，扣押物品清单，被告人宋采矿的供述等证据予以证实，足以认定。3.2019年8月25日凌晨，被告人宋采矿踩点后到郑州市金水区某路与某路交叉口某超市，利用其事先准备的液压钳将后门门锁剪开进入商场，撬开一楼周大生珠宝专卖店柜门后将柜台内的黄金首饰偷走。被告人宋采矿将盗窃的部分黄金首饰卖掉后获利20余万元；2020年8月8日，宋采矿将剩余黄金卖予林某，获利202040元。2020年9月14日，被告人宋采矿被公安机关抓获。2020年9月16日，被告人宋采矿向公安机关退回赃款103900元。被告人宋采矿家属退缴给公安机关30000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某2的陈述（附清单）、证人叶某、宋某的证言，扣押物品清单、银行交易记录、微信聊天记录截图、户籍信息、查询违法行为人身份及前科情况表、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋采矿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋采矿犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对被告人宋采矿应在上述相应的幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人宋采矿到案后如实供述本案事实，可以从轻处罚；2.被告人宋采矿已经着手实施第二起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人宋采矿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出的相应意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋采矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2030年9月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人宋采矿退赔违法所得人民币548650元后依法返还被害人刘素枝、陈彦。三、扣押的人民币103900元及黄金首饰、退缴的人民币30000元由扣押和收缴机关返还被害人；扣押的犯罪工具红色破窗锤、黑柄菜刀、黑色提包予以没收（由扣押机关执行），及扣押的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  耿红丽人民陪审员  孟文惠人民陪审员  陈丰霞二〇二一年二月五日书 记 员  柴广智
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初52号原告：何灏榉。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告何灏榉与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灏榉的委托诉讼代理人张连禄到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何灏榉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告延期赔付金64406.51元；2、请求判令被告以64406.51元为基数按日万分之一给付原告自2020年7月1日至给付完毕延期赔付金之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年5月10日签订《天津市商品房买卖合同》,原告购买被告开发的天津市静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑34号楼4门101住宅楼,建筑面积137.04平米,价款为150万元。合同第三条约定房屋交付日期为2017年12月31日。第五条约定,被告未能按约定交房,逾期在180日内的,被告按银行同期贷款息率支付已付款利息，超过上述期限,还应每日按万分0.1支付违约金。2019年6月21日被告通知原告交房。2019年6月30日双方达成《协议书》,被告同意赔付原告延期违约金64406.51元并于12个自然月内每4个月支付一次,分3次支付完毕。现双方约定的延期违约金已全部到期,被告未赔付一期,故原告诉请法院判令被告立即给付。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原、被告签订《协议书》，约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的位于天津市静海区××号楼××房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方64406.51元，该部分赔付金额由现金部分64406.51元（该部分款项于12个自然月内分3次支付完毕，每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内）组成。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照协议约定履行各自义务。被告未如约履行，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付延期赔付金及违约金的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告何灏榉延期赔付金64406.51元及违约金（以延期赔付金64406.51元为基数，自2020年7月1日起至给付完毕延期赔付金之日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年二月四日书记员  李海瑞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初34号   原告：张聪能，甘肃省金昌市人，现住甘肃省金昌市。   被告：魏红波，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市。   原告张聪能诉被告魏红波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聪能到庭参加了诉讼。被告魏红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张聪能向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告魏红波给付原告设备租赁费50,000元；2.依法判令被告支付原告自2019年1月9日至该笔欠款清偿之日止期间的债务利息(按本金50000元，月利率2%计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系车辆租赁合同纠纷，被告在2016年4月12日与原告通过口头协商，被告将承包的的位××道工程租用原告的吊车，从事该工程的吊物作业，并签定了合同，合同约定月租赁费为24,000元，截止2016年10月14日工程完工后，经原告与被告核算剩余未给付的吊车租赁费为50,000元，被告以资金紧张为由，于2019年1月8日向原告写下欠据一张为证，并口头约定1个月内付清，到期后原告向被告催要该笔欠款，被告以各种理由推诿，至今未予给付。综上，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求支持原告诉求。   被告魏红波经合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年4月12日原、被告通过口头协商，由被告租用原告吊车，从事巴雅一级路施工的吊物作业。2016年4月21日双方签定了《吊车租赁合同》，合同甲方签订人吕祥谦系原告方工作人员。合同约定：被告租用原告吊车一台，用于巴雅一级路施工；租赁方式为月租，每月出勤为满勤；租赁费为每月24,000元；付款方式为合同终止十日内，甲方必须付清乙方租用费，如甲方不按合同付款，付给乙方每日5%的滞纳金；起用时间2016年4月12日。同时合同中还约定了甲乙双方的责任及其他事项。2016年10月14日工程完工后，原、被告经核算总租赁费为96,500元，被告魏红波分别于2016年11月14日转账支付租赁费11,500元、2016年农历12月18日转账支付租赁费34,500元，另外支付现金500元，合计支付租赁费46,500元。剩余租赁费50,000元被告于2019年1月8日向原告出具欠条一张，载明“今欠到吊车租赁费叁万元，板车租赁费贰万元，合计人民币伍万元整（50,000）”，被告作为欠款人在欠条上签名。但被告至今未支付上述欠款。以上事实有原告提交的《吊车租赁合同》、欠条、借据、证明各一份，用以证明双方当事人形成车辆租赁关系及拖欠租赁费的事实，该证据与本案具有关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《吊车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告提供了租赁车辆，被告未按约定及时给付完毕原告车辆租赁费。被告魏红波为原告出具的欠据能够证明被告租用原告车辆并尚欠50,000元租赁费的事实，因此原告主张被告支付租赁费50,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告自2019年1月9日起按月利率2%支付本金50,000元的利息至欠款清偿之日止的主张，因双方对还款期限及欠款利息没有约定，故本院不以支持；被告经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告魏红波于本判决生效之日起十日内给付原告张聪能车辆租赁费50,000元。   二、驳回原告张聪能的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告魏红波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 乌 兰   二〇二一年二月二日   书记员 崔俊清   附：本判决所依据的法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   2.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：承租合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。   4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1394号 异议人（申请执行人）：宋震远，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：郭茵月，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:成都丰盛企业管理开发有限公司，住所地四川省成都市永丰乡双楠村**。 法定代表人：尹明兰，总经理。 被执行人：成都鸿顺置业有限公司，住所地四川省成都市永丰乡双楠村**。 法定代表人：尹明兰，总经理。 本院在执行申请执行人宋震远、郭茵月申请执行成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，宋震远向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，宋震远向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，宋震远自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许宋震远撤回执行异议申请。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二一年二月四日 书记员 汪云川
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执24号申请执行人:李志亮，男，1987年7月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：赵付林，男，1961年10月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏小银，男，1964年1月5日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李志亮与被执行人赵付林、夏小银建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年二月三日书记员  苏 宇
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初57号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕亮，男，1975年9月18日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2018年2月2日因无证驾驶未悬挂号牌机动车，且未按规定投保机动车第三者责任强制保险，被行政拘留五日，罚款800元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年9月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人毕亮犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、书记员李杰臣出庭支持公诉，被告人毕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年8月29日20时许，被告人毕亮无机动车驾驶证饮酒后，驾驶超过强制报废期的无号牌普通二轮摩托车行驶至石林县复烤厂路段，被执勤民警查获。经检验，毕亮血样中乙醇含量为255.82mg/100ml。公诉机关认为，本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人毕亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人毕亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人毕亮拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。被告人毕亮对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕亮无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；并曾因无证驾驶等违法行为，被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人毕亮到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二一年二月八日书记员  周建超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初745号原告：张普军，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：王兆民，男，1978年12月19日出生，汉族，住肥城市。原告张普军与被告王兆民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普军的委托诉讼代理人王荣海到庭参加诉讼，被告王兆民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张普军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告随被告在东平光明油脂干活，当时高明强、杨兴子在一起，后结算欠11350元未还，被告打条。现多次催要，被告于2020年12月25日只还了1000元，为此，特具状起诉。被告王兆民未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告跟随被告在东平光明油脂干活，双方经结算，被告王兆民为原告出具欠条一份，载明：今欠张普军壹万壹仟叁佰伍拾元整（￥11350元）。在欠款事由中注明该欠款为工资款。2019年4月19日被告王兆民向原告支付工资款500元，2019年5月19日王兆民在欠条上注明每月由王兆民转微信×××元。但事后，被告王兆民并未按约定每月向原告张普军支付工资款。经原告多次催要，被告王兆民于2020年12月25日支付1000元。当日双方经过调解，被告王兆民在调解协议中确认了欠款数额及归还计划，并在调解协议上签字，但因事后双方对该协议内容反悔，致调解未成功。现原告张普军诉至本院，请求被告王兆民向其支付工资款。本院认为，原告王兆民为被告王兆民提供劳务，被告王兆民应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告王兆民尚欠原告张普军工资款9850元，由原告提交的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告张普军要求被告王兆民支付工资款9850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兆民于本判决生效之日起十日内，支付原告张普军工资款9850元；二、驳回原告张普军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告王兆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月四日法官助理苗欣书记员崔婧
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特49号申请人：朱洪兵，男，汉族，1983年9月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：朱玉明，男，汉族，1955年1月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：朱玉英（系朱玉明妹妹），女，汉族，1959年5月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人朱洪兵申请认定朱玉明限制民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱洪兵称：朱玉明是其父亲，患有脑梗，语言能力大幅下降，思维表达不清晰，与家人交流时有不畅，生活起居全靠他人照料，申请宣告朱玉明为限制民事行为能力人。被申请人代理人朱玉英称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人朱洪兵与被申请人朱玉明系父子关系。2019年2月15日，朱玉明入南京医科大学第二附属医院治疗，同年2月20日出院，出院诊断为酒精性脑病、脑梗死、房性早搏等疾病。庭审中，申请人出示朱玉明近期生活视频资料，视频显示：朱玉明能听从简单指令，理解力、语言交流能力均存在障碍。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供的南京医科大学第二附属医院出院记录、视频资料等证据，证明朱玉明存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：朱玉明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月一日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4726号上诉人（原审原告）：王三元，男，汉族，1969年9月18日出生，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：兰州桃海汽车运输有限责任公司，住所地兰州市安宁区万新路**。法定代表人：吴照晨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人王三元因与被上诉人兰州桃海汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2578号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人王三元二审案件受理费予以免交。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???宋晓锐二〇二一年二月三日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2021）赣7101行初7号 原告江西恒秀钢模板有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路,统一社会信用代码913601215892119853。 法定代表人赵聚冰，该公司总经理。 委托代理人杜人芳，江西明传律师事务所律师，执业证号13601201510365283。 委托代理人朱智涛，江西明传律师事务所实习律师,实习证号36012004110043。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩区市政府**，统一社会信用代码1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人章豪，南昌县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人黄俊平，南昌县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人林丽琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住江西省丰城市。 委托代理人陈修林，江西周象律师事务所律师，执业证号13601201111198110。 原告江西恒秀钢模板有限公司诉被告南昌市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院依法通知林丽琴为第三人参加诉讼，并向饶贵云送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案现已审理终结。 原告诉称,2019年12月9日19时30分，第三人林丽琴下蹲时，因其自身患有基础疾病，加之下蹲不稳导致瘫坐在地。见状后原告询问是否需就医治疗在征得同意后将其送往医院治疗，医生诊断后告知第三人休养几天即可并无大碍。经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定后，结果显示达到九级伤残的程度，结合发生事故的过程来看，第三人工作场地为平地。第三人仅仅下蹲不稳瘫坐在地不至于达到九级伤残的程度，原告认为第三人在受伤之前就患有腰椎病或腰椎有关的基础疾病。同时不排除在此之前第三人就已造成了腰椎损害的事实。即原告认为第三人非因工受伤，而是因其自身已患有腰椎病或腰椎在受伤前已出现损害。南昌市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定适用法律错误。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，依据该条例，认定第三人林丽琴受伤是否为工伤应当满足四个条件，即单位职工、工作时间、工作场所、工作原因。第三人并非工作原因受伤，故被告根据本条款规定认定第三人构成工伤，显然法律适用不当。请求：1.判令撤销被告作出的洪人社南昌县工伤认字（2020)第93号工伤认定决定书；2.本案诉讼费由被告承担。 本院在审理过程中，经本院主持，各方当事人自愿达成如下协议： 一、原告江西恒秀钢模板有限公司于2021年2月10日前向第三人林丽琴补偿95000元（上述款项支付至户名:林丽琴,账号:62×××67,开户行:中国建设银行南昌玺园支行）； 二、如原告江西恒秀钢模板有限公司未按时履行本协议第一项付款义务，其应另行补偿第三人林丽琴10000元，且第三人林丽琴可就原告江西恒秀钢模板有限公司未履行部分及10000元一并申请执行； 三、被告南昌市人力资源和社会保障局于2020年6月8日作出的洪人社南昌县工伤认字(2020)第93号《工伤认定决定书》不再执行； 四、第三人林丽琴不再以任何理由主张工伤及其他赔偿诉求,第三人林丽琴向南昌县劳动人事争议仲裁委员会提出撤回仲裁申请； 五、各方当事人无其他争议； 六、本案案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取后计25元，由原告江西恒秀钢模板有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  段 萍 人民陪审员  徐小平 二〇二一年二月四日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1126执恢63号申请执行人:付盈盈，女，1987年12月19日生，汉族。 被执行人:郑军，男，1976年7月13日出生，汉族。 被执行人：何秀志，女，1988年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人付盈盈与被执行人郑军、何秀志民间借贷纠纷-案中，蕲春县人民法院于2018年6月14日作出的(2018)鄂1126民初1627号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人付盈盈的执行申请，2021年1月21日本院依法立案执行。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面撒回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员康学斌二0二一年二月八日书记员叶斯琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1775号原告：天津韩城金属有限公司。法定代表人：罗润福。被告：奥帕汽车配件（天津）有限公司。法定代表人：金成大。本院于2021年1月20日立案受理了原告天津韩城金属有限公司与被告奥帕汽车配件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津韩城金属有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津韩城金属有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津韩城金属有限公司撤回起诉。案件受理费4763，减半收取计2381.5元，由原告天津韩城金属有限公司负担。审判员  窦立扬二〇二一年二月四日书记员  张 悦
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执179号之七申请执行人：覃胜业，男，1983年10月29日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县森槐农林科技发展有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：吴娴。被执行人:吴娴，女，1984年07月01日生，汉族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴娴在中国建设银行账户内存款人民币37522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月八日书记员  张希军
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保81号之一 申请人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行。住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇太平街**。统一社会信用代码：914503329002066610。 负责人：莫际宇，该支行行长。 委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被申请人余金成，男，1991年6月13日出生，瑶族，广西平乐县人,住广西平乐县。 被申请人易海燕，女，1990年6月27日出生，汉族，广西平乐县人,住广西平乐县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被申请人余金成、易海燕金融借款合同保全一案中，经查被申请人余金成、易海燕有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人易海燕在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行账户为32×××93中的存款够人民币14798元止。 二、冻结被申请人余金成在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e58e7ffb4e48325c9@wx.tenpay.com中的存款够人民币14798元止。 三、冻结期限为一年（2021年1月22日起至2022年1月21日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年一月二十二日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省威远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1024司救执11号 救助申请人：黄世刚，男，1960年8月29日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县严陵镇外西街**附**。 救助申请人黄世刚以其刑事附带民事调解书执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄世刚称：申请人与袁茜达、李杰、王强、吴亮萱刑事附带民事调解书执行过程中，被执行人袁茜达、李杰、王强、吴亮无财产可供执行，且申请人家庭经济困难，特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助金。 经审查查明：被告人袁茜达、李杰、王强、吴亮萱寻衅滋事刑事附带民事一案，四川省威远县人民法院受理后，就附带民事部分，于2011年5月17日作出（2011）威刑初字第94号《刑事附带民事调解书》，由被告人袁茜达、李杰、王强、吴亮萱共计一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄世刚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、鉴定费等费用46500元，除去已付的6500元外，余款40000元于2011年7月31日前付清。付款期限到后，袁茜达、李杰、王强、吴亮萱未按照调解书主动履行义务，黄世刚向四川省威远县人民法院申请强制执行。本院在执行中查明，尚有赔偿款21000元及利息未执行到位，现被执行人无可供执行财产。2020年9月21日，四川省威远县人民法院作出（2020）川1024执恢264号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明：现救助申请人黄世刚家庭经济困难。 本院认为，根据查明事实，申请救助人黄世刚向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，依法应当给予救助。综合考虑本案中申请人的家庭情况，以及未获得赔偿的金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄世刚司法救助金21000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1833号之七 申请执行人：邵德刚，男，1969年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，原住瓮安县中坪镇民庄村上大塘组，现住贵阳市云岩区。 被执行人：罗玉会，女，1970年5月12日生，彝族，贵州瓮安人，初中文化，住瓮安县中坪镇民庄上大塘组，现住贵阳市南明区花果园。 关于邵德刚申请执行罗玉会离婚纠纷一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人罗玉会在账户内余额人民币2717.38元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗玉会在中国建设银行账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月三日 书记员  黎君军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8301号 原告：瑞安市飞钢汽配商行（统一社会信用代码：92330381MA2C8Q188B），住所地浙江省瑞安市。 经营者：吴钢，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余建飞,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林斌,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市星源汽车维修有限公司（统一社会信用代码：91330381323013076X），住所地浙江省瑞安市安阳街道红星村。 法定代表人：潘贻和，执行董事兼总经理。 原告瑞安市飞钢汽配商行与被告瑞安市星源汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，本院适用简易程序立案后，因被告瑞安市星源汽车维修有限公司下落不明，于2020年11月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安市飞钢汽配商行的经营者吴钢及委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。被告瑞安市星源汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市飞钢汽配商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78140元，并赔偿利息损失（以78140元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系机动车维修企业，因经营需要，自2014年起多次到原告处采用赊账的形式购买电瓶，后经原告催讨，被告支付了部分货款。从2016年下半年及2019年年末至今的货款78140元，虽经原告多次催付至今未付。 被告瑞安市星源汽车维修有限公司未答辩，亦未举证。 原告瑞安市飞钢汽配商行为证明上述事实，提供了：1、个体工商户信息及经营者身份证，证明原告的身份；2、企业信息，证明被告的身份；3、双方的微信聊天记录、销货清单，证明原、被告间的货物买卖经过及被告所欠货款金额。 被告瑞安市星源汽车维修有限公司未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，被告瑞安市星源汽车维修有限公司尚欠货款78140元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瑞安市星源汽车维修有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市飞钢汽配商行货款78140元，并赔偿利息损失（以78140元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月17日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1754元，由被告瑞安市星源汽车维修有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费余额1754元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 王 肖 人民 陪 审员 孙治星 二〇二一年二月八日 （代）书记员 郭程霞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执24号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：胡国宾，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人胡国宾信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4574号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：胡国宾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金39968.25元、利息（截至2019年4月29日为6952.08元，自2019年4月30日起至实际给付之日止，以39968.25元为基数，按每日万分之五计算）、违约金7179.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费972元、公告费560元，二项合计1532元，由胡国宾负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，胡国宾于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人胡国宾未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡国宾名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4574号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初746号 原告：潘万春，男，1965年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。 原告潘万春与被告金洪兵民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款400000元及利息289611.23元，共计689611.23元（利息从2014年10月1日起按年利率8%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年10月1日，被告金洪兵因需向原告潘万春借款400000元，约定年利率8%，并出具借条一份。原告于2014年10月2日交付借款。借款后，被告仅支付利息16000元，本金及剩余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金洪兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘万春借款本金400000元，并支付自2015年4月2日起按年利率8%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5348元，由被告金洪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年二月三日 代书记员 徐莉莎
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执146号之十七 申请执行人：范军，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵其刚，男，汉族，1974年05月24日生，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人赵其刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人赵其刚在085e9858e69d656659db543dd@wx.tenpay.com账户内余额人民币311.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵其刚在财付通支付科技有限公司085e9858e69d656659db543dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币311.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月三日 书记员  马 娟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保394号解除保全申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人张其柱金融借款合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初785号民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年2月4日依法解除了对申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保394号予以结案。二〇二一年二月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4788号申请执行人：俞红衫，女，1966年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：魏锡兴，男，1952年10月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人俞红衫与被执行人魏锡兴健康权纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初7399号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：魏锡兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿俞红衫121420元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3案件受理费减半收取后为559元、鉴定费3060元，合计3619元(已由俞红衫预交)，由魏锡兴负担,魏锡兴于本判决生效之日起十日内将该款直接给付俞红衫。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有养老金每月1660余元，但该养老金被申请人与被执行人另案逐月扣划300元，余款1360余元用于被执行人保障基本生活所有。其他没有可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，申请人与被执行人在本案之前就有（2018）苏0213执3687号执行案件，执行方式为逐月扣划被执行人的养老金300元，其他亦未发现有财产可供执行。本案中被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7399号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月四日书记员  卢 军
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执129号 本院在执行申请执行人徐廷才与被执行人李金财民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初120号原告：李宪忠，男，1952年7月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽市经济开发区佃户屯街道办事处曹楼社区居民委员会，住所地菏泽开发区佃户屯街道曹楼社区。法定代表人：曹合圣，主任。委托诉讼代理人：刘玉山，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告李宪忠与被告菏泽市经济开发区佃户屯街道办事处曹楼社区居民委员会（以下简称曹楼居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪忠的委托诉讼代理人李喜梅与被告曹楼居委会的法定代表人曹合圣及其委托诉讼代理人刘玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宪忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方解除合同；2.判令被告向原告退承包金56500元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2004年10月23日签署《土地租赁合同》，约定原告承包27亩土地，期限为30年，自2004年霜降至2034年霜降，承包金113000元，一次性付清。后于同日签署补充协议，约定：“将合同承包年限无条件延期一年”。2020年10月，因合同所涉土地需进行文物保护，菏泽市文化局委托佃户屯办事处进行土地征收，导致合同无法履行。根据合同第八条，被告应退还原告承包金56500元，地面上附着物、国家赔偿附着物全部归原告所有，土地赔偿由被告承担。曹楼居委会辩称，一、原、被告双方签订的合同属无效合同，原村委会与原告签订土地承包合同，原告不是本村集体组织成员，未召开村民代表大会。更何况当时只知道合同是30年，不知道另外再加一年，违反土地承包法耕地不能超过30年的期限；二、1、原告要求返还数额56500元过高，应当按照实际租赁年限计算（自2004年至2020年已实际租赁16年），但物价上涨对涉案承包地租所递增部分应当予以扣除；2、原告违法承包土地的情况下，无视居委会和村民强烈意见，应当包赔我社区经济损失432000元（每亩租金每年增加租金1000元，按16年计算）；3、原告必须先支付被告经济损失费432000元，否则拒付剩余年限土地款；4、原告在合同无效情况下私自领取附着物款，必须退还一半给被告；5、原告违法承包土地在先，又无礼起诉被告，必须向被告及全体居民赔礼道歉。被告将依法索取16年的经济损失及一半的政府附着物款。本院经审理认定事实如下：2004年10月23日，李宪忠（乙方）与菏泽经济开发区佃户屯办事处曹楼行政村村民委员会（甲方，现已变更为菏泽市经济开发区佃户屯街道办事处曹楼社区居民委员会）签订了《合同书》，约定：“乙方承包甲方约27亩土地，期限为30年，自2004年霜降至2034年霜降；承包金113000元（每亩每年租金150元），一次性付清；如遇国家政策或其它政府行为、开发、合同无法履行，按实际亩数，合同不到期年数、按每亩每年三十年平均折合款数甲方退承包金。地面附着物，国家赔偿附着物全部归承包者所有。土地赔偿归甲方。”同日双方又签订了《协议》一份，约定：“由于甲方未能将地面附着物清理完毕，保证水电畅通，将合同承包年限无条件延期一年”。合同签订后李宪忠向被告支付租金113000元。2015年8月8日，双方再次签订《关于〈曹楼林场土地承包合同〉补充协议》，约定：“乙方对归还给甲方的2.57亩土地，不再要求赔偿；发包方承诺保证条款：1、往届村委与承包方所签土地承包合同事实清楚，真实有效；2、发包方将来不得以任何理由向承包方提出任何超出原承包合同约定的要求，否则本次出让土地的自动默认补偿方式为在原承包期限基础上延长3年时间或以等量土地补偿。”2020年10月，该土地被国家征收。本院认为，原、被告双方所签订的《合同书》、《关于〈曹楼林场土地承包合同〉补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，并已得到实际履行，是有效合同。被告以在签订合同时未经过村民代表大会讨论同意为由主张合同无效，是以自己的过错作为免责的理由，违背了自己的一再承诺，本院不予支持；原、被告双方签订的《协议》延长承包期限一年，超过了法律规定的土地承包最长年限，该约定无效，但并不影响《合同书》和《关于〈曹楼林场土地承包合同〉补充协议》的效力，双方应按照上述合同书和补充协议的约定界定权利义务。现涉案土地已被国家征收，符合双方约定的解除条件，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，原告已租赁土地16年，应支付租金64800（150×27×16）元，被告还应退还原告租金48200（113000－64800）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、解除李宪忠与菏泽市经济开发区佃户屯街道办事处曹楼社区居民委员会（原菏泽经济开发区佃户屯办事处曹楼行政村村民委员会）签订的《合同书》、《关于〈曹楼林场土地承包合同〉补充协议》；二、菏泽市经济开发区佃户屯街道办事处曹楼社区居民委员会退还李宪忠租金48200元，限判决生效后七日内履行完毕；三、驳回李宪忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由李宪忠负担25元，由菏泽市经济开发区佃户屯街道办事处曹楼社区居民委员会负担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年二月一日书记员  朱霄霞
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023财保3号 申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：郑寿霞，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾成东，公司员工。 委托诉讼代理人：颜艳露，公司员工。 被申请人：耿汝秀，男，住宝应县。 被申请人：付书慧，女，住宝应县。 被申请人：耿汝静，男，住宝应县。 被申请人：江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：陈锦山，公司董事长。 被申请人：陈锦山，(江苏银河建设集团有限公司)。 申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿汝秀、付书慧、耿汝静、江苏银河建设集团有限公司、陈锦山的银行存款320万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿汝秀、付书慧、耿汝静、江苏银河建设集团有限公司、陈锦山的银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张霞 二〇二一年二月一日 书记员  纪智
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5628号之一 申请执行人福建隆盛轻工有限公司，住所地：泉州台商投资区百崎乡后海村后海**，统一社会信用代码：913505216115846828。 法定代表人郭修彬。 被执行人石狮市成基鞋服发展有限公司，住，住所地：石狮市塘头工业区一社会信用代码：9135058161154463XL。 法定代表人王跃辉。 被执行人王志鹏，男，1989年09月29日出生，住石狮市。 申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人石狮市成基鞋服发展有限公司、王志鹏买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年二月四日 书记员  王雅梅
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初255号之一原告：马春东，男，1964年5月26日出生，汉族，山东省东营市利津县人，现住该村。被告：东营宏基混凝土有限公司，住所地山东省东营市利津县经济开发区。法定代表人：王春利，总经理。原告马春东与被告陈丕果、东营宏基混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马春东于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对东营宏基混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告马春东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春东撤回对东营宏基混凝土有限公司的起诉。审判员  程玉姣二〇二一年二月三日书记员  王 聪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保316号 申请人张春连，男，1976年11月22日出生，汉族，住临朐县。 被申请人临朐县春燕塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3CG5X55F,住所地临朐县柳山镇后疃村。 法定代表人：李培才，经理。 被申请人李培才，男，1983年9月6日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保185号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县春燕塑料制品有限公司、李培才银行存款360000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初364号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李兴旺，男，2000年4月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市太和县，被告人李兴旺因涉嫌诈骗罪，于2020年4月30日被六安市公安局裕安分局取保候审，同年10月12日被六安市裕安区人民检察院取保候审。2020年12月14日，本院决定对其取保候审。 辩护人周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人李兴旺犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官徐庆出庭支持公诉，被告人李兴旺及其辩护人周洪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2020年3月，被告人李兴旺在社交软件“伊对”ＡＰＰ上认识被害人胡某，后李兴旺虚构姓名等，以谈恋爱交友为名，添加胡某微信，并以过生日、公司需要资金周转等理由，共骗取其钱财8213.88元，用于个人消费。2020年4月30日，被告人李兴旺依法传唤到案，并退还赃款8200元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李兴旺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人李兴旺对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人李兴旺的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.犯罪情节轻微，数额不大，社会危害性小。2.当庭自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好。3.签署认罪认罚具结书。4.系初犯、偶犯。5.积极退赃。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月，被告人李兴旺在社交软件“伊对”ＡＰＰ上认识被害人胡某。李兴旺虚构姓名，以谈恋爱交友为名，添加胡某微信，后以过生日、公司需要资金周转等理由，共骗取胡某钱款8213.88元，用于个人消费。2020年4月30日，被告人李兴旺经电话传唤到案，并退还赃款8200元，该款已由被害人胡某领回。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、前科情况、到案经过等书证，提取笔录，被害人胡某陈述，被告人李兴旺供述和辩解等证据证实。 本院认为：被告人李兴旺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人经电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，太和县司法局对被告人进行了社区调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性以及社区调查评估意见，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李兴旺犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二一年二月一日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执33号 卿光勇、叶勇： 申请执行人卿光勇申请执行叶勇劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理，并于2021年1月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初669号生效法律文书确定的义务，即支付标的款9900元，案件受理费86元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人卿光勇向本院作出承诺即“卿光勇申请执行叶勇的标的款及利息、案件受理费，除本金9900元、案件受理费86元外，只收取600元利息，其余利息全部自愿放弃。”其后，本院于2021年1月25日依法扣划了被执行人叶勇的银行存款5020元，被执行人叶勇又于2021年1月19日向本院支付了标的款5616元，共计10636元，其中本院发放申请执行人卿光勇10586元，收取执行费50元。被执行人叶勇已履行完全部义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年二月四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7316号 原告：邹欢，女，1988年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201710906735。 委托诉讼代理人：杨凤，江西明传律师事务所实习律师，实习证号：36011905210195。 被告：熊氏萍，女，1980年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告邹欢与被告熊氏萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经审查，原告以被告住所地为管辖依据诉至本院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告熊氏萍住所地位于南昌市红谷滩区，合同履行地亦不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 胡 新 人民陪审员 李江洪 二〇二一年二月四日 书 记 员 谭 军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113财保6号申请人：赵霞，女，1963年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：郑百战，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人赵霞于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑百战名下银行存款702032元或其他等值财产进行保全。申请人以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑百战名下银行存款702032元或其他等值财产。案件申请费4030元，由申请人赵霞先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二一年二月四日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初379号 原告：美因健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园北路****楼****。 法定代表人：俞熔。 委托代理人（特别授权）：柳阳，男，1994年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。该公司职工。 被告：南充美年大健康健康管理有限公司医疗门诊部，住所地四川省南充市高坪区松林路**。 负责人：白辉放。 原告美因健康科技（北京）有限公司与被告南充美年大健康健康管理有限公司医疗门诊部服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告美因健康科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告美因健康科技（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年二月四日 书记员  张曼玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8495号 申请执行人程秋根 被执行人徐兴华 本院在执行申请人程秋根申请执行与徐兴华（2020）浙0109民特3497号买卖合同纠纷一案中，徐兴华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖北省大悟县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）鄂0922刑医1号申请机关湖北省大悟县人民检察院。被申请人张胜旺。2020年4月30日被送至大悟县小魁山精神病医院治疗。法定代理人张某1。系被申请人张胜旺父亲。指定诉讼代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。被申请人张胜旺被申请强制医疗一案，湖北省大悟县人民检察院于2021年1月13日以鄂悟检一部医申〔2021〕1号强制医疗申请书向本院提出申请。本院受理后，被申请人张胜旺的法定代理人张某1向本院申请不开庭审理本案，本院经审查后同意其申请，决定不开庭审理。湖北省大悟县人民检察院申请称，2020年4月29日9时许，在不明原因的情况下涉案精神病人张胜旺在被害人张某2家门口对其殴打了两拳，张某2为躲避张胜旺的殴打朝自家屋后跑，张胜旺紧追其后，并从路过的张某3手中夺过一把铁锹，张胜旺手持铁锹朝张某2的背部、腰部拍打了两下，将张某2打倒在地。后在周围群众的帮助下，将张胜旺手中的铁拳夺下，其才停止了对张某2的殴打。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，张某2L1椎体粉碎性骨折，损失程度为轻伤二级。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所法医鉴定，张胜旺患偏型精神分裂症（急性期），作案时无刑事责任能力。为证实上述事实，申请机关提供的证据有：1.大悟县公安局现场提取物证刑事照片一组；2.户籍信息、归案情况说明、证据保全决定书、发还清单等书证；3.证人涂艳玲、张某3等人的证言；4.被害人张某2的陈述；5.涉案精神病人张胜旺的供述与辩解；6.大悟县公安局司法鉴定中心法医学人头损伤程度鉴定书、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所刑事责任能力司法鉴定意见书。申请机关认为，被申请人张胜旺实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属不负刑事责任的精神病人，其法定代理人年龄较大，无力对其实施有力监护，且本人有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。被申请人张胜旺的法定代理人及诉讼代理人对申请机关认定张胜旺犯故意伤害罪的事实及经鉴定为精神病人无刑事责任能力的事实无异议，同意对被申请人张胜旺予以强制医疗。经审理查明：2020年4月29日9时许，在不明原因的情况下涉案精神病人张胜旺在被害人张某2家门口对其殴打了两拳，张某2为躲避张胜旺的殴打朝自家屋后跑，张胜旺紧追其后，并从路过的张某3手中夺过一把铁锹，张胜旺手持铁锹朝张某2的背部、腰部拍打了两下，将张某2打倒在地。后在周围群众的帮助下，将张胜旺手中的铁拳夺下，其才停止了对张某2的殴打。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，张某2L1椎体粉碎性骨折，损失程度为轻伤二级。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所法医鉴定，张胜旺患偏型精神分裂症（急性期），作案时无刑事责任能力。上述事实有经申请机关提供的并经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，被申请人张胜旺实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，需要继续治疗，其仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。对申请机关强制医疗的申请，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人张胜旺强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。审判长  戴国华审判员  付三红审判员  张炜琳二〇二一年二月二日书记员  邓锦雯附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初638号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良，男，系魏孝峰之父。 被告：赵喜君，女，1982年2月12日出生，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告赵喜君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  温宇明 二〇二一年二月二日 书记员  龚诗怡
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初43号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人郑文君，女，1963年3月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因使用假币，于2010年9月1日被重庆市长寿区公安局罚款一百元；因以假币换真币，于2011年12月28日被重庆市垫江县公安局行政拘留五日；因以假币换真币，于2015年5月19日被重庆市长寿区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月14日、2021年1月26日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人郑文君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月至11月9日期间，被告人郑文君在重庆市长寿区城区内，三次采用以零钞兑换整钞为借口，待被害人兑换后，又提出不需要兑换并趁机将事先准备的假币归还被害人的方式，共计盗走他人财物1300元。具体犯罪事实如下:1.2020年10月20日上午，被告人郑文君在重庆市长寿区协信广场永辉超市附近二楼楼梯口处，采用以零换整的方式找被害人罗某某兑换800元的整钞，后将事先准备好的800元假币归还罗某某，从而盗走罗某某800元。案发后，被告人主动退赔了被害人的经济损失800元。2.2020年10月23日上午，被告人郑文君在重庆市长寿区创业街黄桷湾小转盘处，采用以零换整的方式找被害人黄某某兑换300元的整钞，后将事先准备好的300元假币归还黄某某，从而盗走黄某某300元。案发后，被告人主动退赔了被害人的经济损失300元。3.2020年11月9日上午，被告人郑文君在重庆市长寿区沙井市场沙井12号附7号旁过道处，采用以零换整的方式找被害人李某某兑换200元的整钞，后将事先准备好的200元假币归还李某某，从而盗走李某某200元。案发后，被告人主动退赔了被害人的经济损失200元。2020年11月9日，被告人郑文君被抓获归案，并从其身上查获三张假币，并扣押在案。郑文君到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑文君以非法占有为目的，三次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。郑文君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；郑文君主动退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；郑文君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人郑文君拘役四个月，并处罚金一千元。被告人郑文君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑文君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑文君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已交纳。）二、没收扣押在案的假币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二一年二月三日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执41号申请执行人：刘迪飞，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：田伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：喻春林，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人刘迪飞、田伟与被执行人喻春林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初701号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人喻春林送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人喻春林适用限制高消费措施。本院于2021年2月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的为38700元及利息，尚有38700元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月一日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更71号 罪犯刘亚栋，男，1974年12月25日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年12月21日作出（2015）聊东刑初字第435号刑事判决，以被告人刘亚栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。被告人刘亚栋不服，提起上诉。本院经二审审理，于2016年3月11日作出（2016）鲁15刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年7月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第623号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘亚栋减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执590号   申请执行人：伊宁市边境经济合作区赵帅水暖配件批发部，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁边境经济合作区西部国际建材城**5（**）。   经营者：赵帅，男，1994年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被执行人：北京市亚太安设备安装有限责任公司新疆分公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>   法定代表人：杨香莲，该分公司经理。   申请执行人伊宁市边境经济合作区赵帅水暖配件批发部与北京市亚太安设备安装有限责任公司新疆分公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）新0109民初4471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司新疆分公司在银行和其他金融机构账户存款55529.84元（其中案款54807.84元、执行费722元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   李 明