江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初8047号 原告：金引泉，男，1946年6月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：陶幸泽，男，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓市环卫发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长泾路2号，统一社会信用代码91320585MA1Q2B5B5B。 法定代表人：张建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣欣，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 原告金引泉与被告陶幸泽、太仓市环卫发展有限公司（以下简称“太仓环卫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称“人保太仓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告金引泉的委托诉讼代理人蔡峰，被告陶幸泽，被告太仓环卫公司的委托诉讼代理人包忠华、郭欣欣，被告人保太仓公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金引泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计69455.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月10日10时11分左右，被告陶幸泽与原告金引泉发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告陶幸泽负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故导致原告损失如下：医疗费13004.5元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、残疾赔偿金31476元、护理费8310元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失350元、鉴定费6615元，合计69455.5元。被告陶幸泽驾驶的肇事车辆为被告太仓环卫公司所有，该车在被告人保太仓公司投保有交强险及商业险。为赔偿问题，原告诉至法院。 被告陶幸泽辩称：对事故事实及责任认定均无异议；被告陶幸泽系被告太仓环卫公司的员工，事发时在履行职务；事故后，被告陶幸泽向原告垫付了1000元，要求返还，并在本案中一并处理。2、对原告主张的各项损失的意见同被告太仓环卫公司的意见一致。 被告太仓环卫公司辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议；被告陶幸泽系被告太仓环卫公司的员工，事发时是在履行职务，我公司愿意承担替代赔偿责任；被告陶幸泽驾驶的肇事机动车在被告人保太仓公司处投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人保太仓公司在保险范围内先行赔付，不足部分由我公司予以赔偿。2、对原告主张的各项损失意见如下：除鉴定费和非医保费用应由被告人保太仓公司承担以外，其他意见同被告人保太仓公司的意见一致。 被告人保太仓公司辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议。被告陶幸泽驾驶的肇事机动车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元、含不计免赔），事故发生在保险期内。2、对原告主张的各项损失意见如下：医疗费应扣除原、被告协商一致同意扣除的500元治疗自身疾病的费用，并在此基础上扣除10%的非医保费用；住院天数无异议，住院伙食补助费按40元/天×14天计算；营养期无异议，营养费按40元/天×60天计算；残疾赔偿金无异议；护理期60天无异议，其中住院14天期间认可护理费发票金额2310元，其余46天按80元/天计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金无异议；车辆损失不予认可，我公司未定损；鉴定费和诉讼费我公司不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故经过：2019年10月10日10时11分左右，被告陶幸泽驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在太仓市内向右侧起步过程中，车辆与由南向北行驶至该处的原告金引泉驾驶的太仓信息牌816606号电动自行车发生碰撞，致原告金引泉连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。 二、事故责任：被告陶幸泽负事故全部责任，原告不负事故责任。 三、治疗情况：事故发生当天，原告入太仓市中医医院住院治疗14天，期间发生护理费2310元。此外，原告亦前往医院门诊数次。 四、鉴定结论：苏州同济司法鉴定所于2020年9月21日出具如下鉴定意见：1、被鉴定人金引泉右侧慢性硬膜下血肿系硬膜下积液演变而来，硬膜下积液为外伤所致，换言之，慢性硬膜下血肿与本次车祸之间存在直接因果关系。2、被鉴定人金引泉因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。3、被鉴定人金引泉的护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支付鉴定费6615元。 五、被诉车辆情况：苏Ｅ×××××轻型普通货车的登记所有权人为被告太仓环卫公司，该车在被告人保太仓公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，被告陶幸泽系为被告太仓环卫公司履行职务。 六、车损情况：原告修理电动自行车产生修理费350元。 七、垫付情况：事故发生后，被告陶幸泽垫付了1000元。 本院认为：原告金引泉因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 一、原告相关损失认定： 1、医疗费：医疗费12504.5元。扣除原、被告协商一致同意扣除的500元医疗费后，本院认定原告医疗费损失为12504.5元。 2、住院伙食补助费：700元（50元/天、住院14天）。 3、营养费：3000元（50元/天，营养期2个月）。 4、残疾赔偿金：31476元【（23836+5636）×1.78×6×0.1】。 5、护理费：6910元（住院14天期间产生护理费2310元；其余46天按100元/天计）。 6、交通费：酌定500元（依据原告居住地同治疗地点的距离，结合治疗次数酌定）。 7、精神损害抚慰金：5000元。 8、车辆维修费：350元（依票据）。 9、鉴定费：6615元（依票据）。 以上合计：67055.5元。 二、赔偿责任认定： 由于原告不负事故责任，故原告上述损失均应由肇事机动车方予以赔偿。上述损失均在被告人保太仓公司保险范围内，均应当由被告人保太仓公司予以赔偿；被告人保太仓公司提出不应承担10%非医保费用和鉴定费，但未提供相应依据，本院对此不予采纳。 1、交强险限额内赔偿金额：54236元（医疗费用限额项下10000元，死亡伤残限额项下43886元，财产损失限额项下350元）。 2、商业三者险限额内赔偿金额：12819.5元。 三、给付方式： 事故后，被告陶幸泽向原告支付了1000元，该款被告陶幸泽要求返还，为避免当事人诉累，该款视为被告陶幸泽替被告人保太仓公司垫付，由被告人保太仓公司在赔偿给原告的款项中直接扣除后返还给被告陶幸泽。故被告人保太仓公司赔偿原告66055.5元，给付被告陶幸泽1000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告金引泉66055.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司给付被告陶幸泽1000元。 上述两项均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告金引泉确认如下账户为款项的接收账户：户名金引泉，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××17；被告陶幸泽确认如下账户为款项的接收账户：户名陶幸泽，开户行中信银行太仓支行，账号62×××21。 案件受理费694元、减半收取347元，由原告金引泉负担17元，被告人保太仓公司负担330元。该款原告已经预交并同意本院不再退还，被告人保太仓公司应负担部分由其于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  乐辉 二〇二一年二月四日   法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳