杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4581号 原告张益金，女，1955年7月24日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所。 被告史云岗，男，1977年2月25日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市余杭区。 委托代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 原告张益金与被告史云岗民间借贷纠纷一案于2020年10月27日起诉，经本院引调未果，于2020年11月19日立案。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月14日、2021年1月5日二次公开开庭审理。原告张益金的委托代理人盛军华，被告史云岗及其委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益金起诉称：一是被告史云岗系余杭区中泰武术学校校长，来临安吃饭时通过朋友介绍与朱西妹认识，之后开口向朱西妹借款200000元，说好一周归还。朱西妹基于其校长身份，在2020年5月27日向史云岗指定的张爱琴（中泰武术学校财务）银行账号汇款200000元。借款后，史云岗未按时还款，朱西妹自2020年6月18日开始催讨，史云岗在2020年7月30日通过微信转账方式归还10000元，剩余借款本金190000元未归还。二是朱西妹将上述债权（借款本金190000元及逾期还款利息损失）转让给原告张益金，原告受让后依法可直接向史云岗主张债权。上述债权转让已由朱西妹通知债务人史云岗。被告史云岗至今未归还借款，现原告依法起诉，请求判令：一、被告史云岗立即归还借款本金190000元；二、被告史云岗支付自2020年6月18日起至借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失（其中暂计至起诉日为3050元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告张益金向本院提供如下证据: 1.银行汇款凭证1张（2020年5月27日）、微信聊天截图6张、通讯录1张，欲证明被告史云岗向朱西妹借款200000元，朱西妹在2020年5月27日出借借款本金200000元（汇至史云岗指定张爱琴银行账号）。借款后朱西妹自2020年6月18日开始催讨，史云岗在2020年7月30日通过微信转账方式归还10000元，剩余借款本金190000元未归还的事实。 2.出院记录、鉴定意见通知书、行政处罚决定书各1份，欲证明被告史云岗逾期不归还剩余190000元借款本金，朱西妹2020年9月21日下午到中泰武术学校找史云岗沟通，史云岗未见面，朱西妹当晚被不明身份人员殴打致伤的事实。 3.个人借款债权转让协议、债权转让通知、短信和微信截图，欲证明朱西妹将本案借款本金190000元及逾期还款利息损失转让给原告张益金，上述债权转让已通知债务人史云岗的事实。 被告史云岗答辩称：一、被告没有向朱西妹借款，被告是向案外人陈某借款。案涉借款是通过朱西妹的账户转账所借的，该借款被告已经归还，被告认为本案的出借人不是朱西妹，且案涉的债权债务已经偿还完毕。二、本案的债权转让未对被告发生效力，被告没收到朱西妹关于债权转让的通知，且被告认为朱西妹与原告张益金签订的债权转让协议属于无效的协议，朱西妹在法院有比较多的作为被告的民事案件，其需要偿还大额债务。今天开庭，朱西妹本人过来，可以说明其与张益金的债权转让实际是为了逃避法院案件的执行，债权转让无效。三、被告向陈某借200000元没有出具借条，也没约定利息，因此不论债权转让是否合法，原告主张逾期利息的诉求缺少法律依据。四、原告所述被告偿还10000元，被告不予认可，该款与被告向陈某借款的200000元无关，是其他款项。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据。 被告史云岗向本院提交如下证据： 1.余杭农商银行客户账户明细对账单二份，欲证明2020年9月2日被告将案涉200000元借款归还陈某，被告同日又出借陈某200000元，上述款项均通过被告史云岗妻子徐静莉的银行账户汇入陈某妻子陈华银行账户的事实。 2.证人陈某证人证言，证言陈述：一、2020年5月27日被告史云岗向陈某借款，陈某无资金周转，遂跟朱西妹借款，后史云岗与朱西妹联系，朱西妹按史云岗指示账户汇款200000元。二、2020年9月2日史云岗通过其妻子的银行账户向陈某妻子归还上述借款200000元。史云岗知道并同意陈某可以先挪为他用，但言明一定把上述款项还给朱西妹。后陈某个人原因至今没有向朱西妹还款，也没有告知朱西妹史云岗已经归还借款，只是承诺本案借款200000元会帮她向史云岗讨要。证人陈某当庭愿意承担还款责任。三、因为朱西妹催讨，陈某问史云岗有没有钱，2020年7月30日被告史云岗通过微信方式转给朱西妹10000元的款项用于归还本案借款本金，至此本案借款本金应还欠190000元。2020年9月21日朱西妹又因向史云岗讨钱发生冲突后报警。四、陈某与被告史云岗系多年好朋友，双方借款往来频繁，双方就本案借款没有出具借条或签订借款协议。 对上述证据，经质证，本院认证如下： （一）原告张益金提供的证据 对证据1，被告史云岗对朱西妹按其指定账户汇款200000元的事实无异议，但认为史云岗是向陈某借款，与原告没有借款合意；2020年7月30日被告史云岗受陈某指示向朱西妹转账10000元，但认为不是用于本案借款的还款，与本案无关。经审查，结合陈某的证言，本院对被告在借款时知道本案的出借人是朱西妹，2020年7月30日的10000元系本案还款，以及朱西妹自2020年6月18日起多次通过微信向被告催要还款的事实予以确认。对证据2，被告史云岗认为与本案无关联性。结合陈某的证言，本院对朱西妹在2020年9月21日向史云岗讨钱过程中发生冲突，后报警的事实予以确认。对证据3，被告认为没有收到债权转让通知，且对债权转让的合法性有异议。经审核，被告的抗辩理由不成立，本院对本案债权已从朱西妹转让给原告张益金，被告史云岗已经知道债权转让的事实予以确认。 （二）被告史云岗提供的证据 对证据1，原告对证据三性均有异议，认为被告史云岗主张2020年9月2日已经归还本案借款，但朱西妹之后仍多次向史云岗催讨，并至2020年9月21日还因催讨借款发生纠纷直至报警，被告史云岗也没有提及已经还款的内容，故“已还款”不符合逻辑。经审核，证人陈某承认未曾告知朱西妹被告史云岗已向陈某归还本案借款，也没有证据证明被告史云岗已经告知朱西妹本案借款已经通过陈某归还，以及朱西妹同意由陈某来归还本案借款本金，故本院对该证据不予采纳。对证据2，原告认为根据陈某陈述，被告在借款及还款过程中对出借人为朱西妹以及应当向朱西妹本人还款的事实是明确的，原被告之间存在借款合意；其次，陈某与被告史云岗借款往来频繁，之间有明显利害关系，陈某当庭表示愿意承担债务有替被告逃避债务之嫌。经审核，陈某的证言可以佐证，被告史云岗知道本案借款的实际提供人是朱西妹，史云岗在朱西妹多次通过微信或上门向其催讨借款中未曾向朱西妹提起已通过陈某归还借款本金的内容，且史云岗也知道本案借款应当归还朱西妹。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告张益金诉称一致。 还查明，出借人朱西妹与被告史云岗没有约定借款利息，双方对还款期限没有明确约定。 本院认为，被告史云岗尚欠朱西妹借款本金190000元，事实清楚，予以确认。被告史云岗辩称其与借款人朱西妹没有借款合意。本院认为，被告史云岗知道本案借款的实际提供人是朱西妹，并要求朱西妹向其指定银行账户汇款，自借款到达史云岗指定账户时，朱西妹与被告史云岗之间的借款合意已经达成。被告史云岗抗辩本案借款已经归还陈某，但未有证据佐证被告史云岗或陈某已告知朱西妹通过陈某还款并获得朱西妹同意，本院对该抗辩不予采纳。因朱西妹与被告史云岗既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，朱西妹可以向被告主张自逾期还款之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准计算的利息承担逾期还款违约责任。没有约定还款期限的，从朱西妹催讨借款的2020年6月18日为逾期还款之日。因朱西妹已向原告张益金转让本案借款及逾期利息等债权并通知被告史云岗，原告张益金依法有权向被告史云岗主张，被告史云岗应当向原告张益金履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告史云岗应于本判决生效之日起十日内支付原告张益金借款本金190000元。 二、被告史云岗应于本判决生效之日起十日内支付原告张益金逾期还款利息损失（以本金190000元为基数，自2020年6月18日起至实际付清日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2081元，由被告史云岗负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇二一年二月三日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。