wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初26号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人侯骛宇，曾用名侯鹜宇，男，1977年8月14日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2017年2月7日因吸食毒品被自贡市公安局高新分局行政拘留十日、社区戒毒三年；2018年3月20日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2020年10月21日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z21号起诉书,指控被告人侯骛宇犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月5日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人侯骛宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月初，被告人侯骛宇通过微信与吸毒人员甘洁联系后，在自贡市自流井区某小区甘洁家楼下，将价值100元的毒品海洛因贩卖给甘洁，甘洁通过微信转账100元给被告人侯骛宇。 2020年10月20日19时许，吸毒人员缪剑电话联系被告人侯骛宇购买价值100元的毒品海洛因。侯骛宇携带毒品海洛因前往自贡市自流井区檀木林阿细餐厅附近一面馆与缪剑见面。双方见面即进行毒品交易，被民警当场抓获。民警在被告人侯骛宇随身携带的单肩包内查获疑似毒品10小包，被告人侯骛宇主动将放于上衣内胆内一铁质小盒内的疑似毒品7小包上交。上述疑似毒品经称量重1.3克。经鉴定，该17小包疑似毒品均检出海洛因成分。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人侯骛宇的刑事责任。被告人侯骛宇系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人侯骛宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人侯骛宇贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人侯骛宇到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯骛宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯骛宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得一百元予以追缴；扣押在案的手机一部和毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保141号 申请人：姜肇理，男，1965年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘开胜，男，1970年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人姜肇理与被申请人刘开胜股权转让纠纷一案，申请人姜肇理于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘开胜价值80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘开胜价值80万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4520元，由姜肇理承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二一年二月二十日 书记员  吴淑媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32227号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 委托代理人陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人高晓境，男，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人高晓境借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31781号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付383794.02元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。本案诉讼费已退还申请执行人。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，本院已轮候冻结被执行人高晓境持有的深圳市朗晨电子有限公司的80%股权冻；轮候冻结被执行人高晓境持有的深圳市汇金伟业投资管理有限公司50%的股权；轮候冻结被执行人高晓境持有的深圳汇金共展实业有限公司的60%股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月八日 书记员  张政瑛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执50号申请执行人：王冬梅，女，1985年11月29日出生，汉族，无职业，住虎林市中欧丽景小区**楼****。被执行人：鲁翔宇，男,1982年3月29日生，汉族，虎林市民政局办公室科员，住虎林市中欧丽景小区**楼****。申请执行人王冬梅与被执行人鲁翔宇离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）黑0381民初1123号民事调解书，法律文书发生效力后，被执行人鲁翔宇未履行生效法律文书确定的给付抚养费义务。王冬梅于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以达成和解并长期履行为由，于2021年1月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年二月二日书记员 杜志强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33621号 申请执行人李魁，男，汉族，1992年10月29日出生，住址河南省商城县。 被执行人深圳微创网络科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路花样年喜年中心A栋1008D，统一社会信用代码91440300MA5EFK6U9U。 法定代表人曾雪梅。 申请执行人李魁与被执行人深圳微创网络科技发展有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0304民初18271号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13521.29元及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十二日 书记员  车 慧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执236号申请执行人：吴延刚,男,1974年1月22日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：臧玉虎，男,1961年12月23日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区瑞丰农资有限公司，社会统一信用代码9137088273579186XP，驻所地济宁市兖州区北站。法定代表人：臧玉虎,总经理。本院在执行申请执行人吴延刚与被执行人臧玉虎、济宁市兖州区瑞丰农资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为313308元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人依法申报财产、未能履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人臧玉虎、济宁市兖州区瑞丰农资有限公司名下有对外投资信息、银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人臧玉虎的两处不动产均依法拍卖，没有发现被执行人臧玉虎、济宁市兖州区瑞丰农资有限公司名下其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索；申请将被执行人臧玉虎、济宁市兖州区瑞丰农资有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人于2021年2月9日到庭表示，双方自行协商、达成和解协议，即申请执行人同意被执行人申请查封济宁市兖州区瑞和肥业有限公司的财产，以轮候查封的济宁市兖州区瑞和肥业有限公司名下的200W、80W两台变压器及法桐、楸树、女贞树木以及公司院内的不动产偿还本案欠款；待被执行人提出的、查封的财产能够依法处置的时候，立即申请恢复执行。本院认为，被执行人提出、表示因财产混同、人格混同，申请查封案外人的财产、并以该财产偿还本案债务，在没有依法追加被执行人的情况下，执行中暂不能予以认可；申请执行人了解被执行人的财产状况，双方自行达成了和解协议，是其真实意思表示，就案件而言，因申请执行人了解被执行人目前暂时没有财产可供执行，符合有关结案的法律规定，依法应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执236号案件的执行。被执行人未能履行和解协议或者申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索的，可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年二月九日书记员  刘 珍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1259号之五 申请执行人：骆季平，男，1955年12月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林国玲，男，1981年10月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人骆季平与被执行人林祥国、林国玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林祥国、林国玲未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人骆季平向本院申请强制执行，要求被执行人林祥国、林国玲支付执行款1624000元及利息。本院于2020年12月25日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年12月25日向被执行人林祥国、林国玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林祥国、林国玲逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人骆季平执行款1624000元及利息，并承担执行费18640元。2021年2月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢1259号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十日 代书记员 钮全学
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初537号原告：任树超，男，1955年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：许志霞，女，1968年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告任树超与被告许志霞房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告任树超于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任树超的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任树超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任树超负担。审 判 员  高 倩二〇二一年二月一日代理书记员  徐露露
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所沐川县沐溪镇滨河南路**。 法定代表人：许晓洁，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：杨佳颖，男，1989年8月26日出生，住四川，住四川省沐川县iv> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行与被告杨佳颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行以被告已结清欠款本息为由,于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊 熊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14442号原告：卓达物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧艺纱馆**楼。负责人：刘海军，经理。被告：苏明喜，男，1954年11月26日出生，汉族，退休职工，住天津市武清区。原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司与被告苏明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年2月25日，原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李宝友二〇二一年二月二十五日书记员  张丽颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢40号之六被执行人：田淑英，女，汉族，1975年01月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田淑英在中国建设银行账户内存款人民币26000.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年二月四日书记员  李巍巍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执487号 申请执行人谢德志 被执行人浙江雷霆建筑劳务有限公司 本院在执行申请执行人谢德志与被执行人浙江雷霆建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案中，执行到位案款135000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2021）浙1081民督154号申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：章荣冠，系行长。委托代理人：吴军辉、张开平，系员工。被申请人：温岭市奥尔康鞋业有限公司，，住所地：温岭市大溪镇岙增张村统一社会信用代码：9133108172275455XU。法定代表人：梁法青。被申请人：梁法青，男，1962年12月14日出生，汉族，住温岭市。被申请人：蒋彩菊，女，1962年9月15日出生，汉族，住温岭市。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称：2019年12月31日，被申请人温岭市奥尔康鞋业有限公司因购材料及支付周转所需向申请人申请人民币贷款100万元。2020年1月1日，申请人与被申请人温岭市奥尔康鞋业有限公司、梁法青、蒋彩菊签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为×××11，借款金额人民币100万元。被申请人梁法青、蒋彩菊为被申请人温岭市奥尔康鞋业有限公司向申请人借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币150万元，担保期限自2020年1月1日至2022年12月31日止。2020年1月3日，申请人与被申请人温岭市奥尔康鞋业有限公司签订了一份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号×××04，合同约定申请人向被申请人温岭市奥尔康鞋业有限公司提供人民币100万元借款额度，期限自2020年1月3日至2021年1月2日止。借款合同签订后，2020年1月6日，被申请人温岭市奥尔康鞋业有限公司通过网上银行自助系统取得贷款金额人民币100万元，借款凭证载明：借款日期自2020年1月6日至2021年1月2日，借款执行利率为年利率4.567%，还款方式为按月结息、到期还本。借款合同约定，借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%罚息，即年利率为6.8505%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。现该笔借款已到期，截至2021年1月20日，被申请人温岭市奥尔康鞋业有限公司尚欠借款本金100万元，期内利息5708.75元、罚息3044.67元、复利24.86元，被申请人梁法青、蒋彩菊亦未履行连带保证责任。现申请人申请发出支付令，督促被申请人温岭市奥尔康鞋业有限公司偿还申请人借款本金100万元以及截至2021年1月20日的期内利息5708.75元、罚息3044.67元、复利24.86元并支付自2021年1月21日起至实际给付之日止按年利率6.8505%的利率计算的罚息、复利（罚息计算以借款本金100万元为基数、复利计算以借款利息5708.75元为基数）；被申请人梁法青、蒋彩菊对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人温岭市奥尔康鞋业有限公司自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金1000000元，并支付期内利息5708.75元，截至2021年1月20日的罚息3044.67元、复利24.86元，自2021年1月21日起至实际履行之日止按年利率6.8505%的利率计算的罚息、复利（罚息计算以借款本金1000000元为基数、复利计算以借款利息5708.75元为基数）。二、被申请人梁法青、蒋彩菊在最高额担保金额1500000元限额内对上述款项承担连带保证责任。申请费4626元，由被申请人温岭市奥尔康鞋业有限公司、梁法青、蒋彩菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  江 伟二〇二一年二月七日代书记员  赵佳宇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初605号 起诉人：张根洪，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。 2021年2月5日，本院收到张根洪的起诉状，起诉人张根洪向本院提出诉讼请求：一、解除2020年4月15日签定的熔喷布设备定作协议；二、由两被告双倍返还原告定金480万元及返还货款200万元；三、由两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年4月15日起诉人委托陈晓东与两被告签订1260型熔喷布生产设备购买安装协议，双方约定价格为480万元，定金为240万元，交货期为15天内结束，发货付清设备尾款200万元，安装费40万元及另计调试费5万元，在设备调试成功后一并支付。协议签订后原告支付定金240万元及设备尾款200万，被告将设备送至武义县百花山工业园区武义静杰服饰有限公司厂房内，但设备无法调试成功。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人起诉要求解除熔喷布设备定作协议，返还定金和货款，争议标的应为被起诉人负有的交付符合要求货物的义务，故履行义务一方也即被起诉人住所地为合同履行地，因此江苏省江阴市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权，起诉人应向江苏省江阴市人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张根洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓猛 二〇二一年二月七日 书记员  王丽娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更213号罪犯邹武，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）浙温刑初字第34号刑事判决，以被告人邹武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；责令各被告人退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年6月8日作出（2009）浙刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯邹武于2009年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对罪犯邹武共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。2019年8月22日，本院裁定对罪犯邹武不予假释。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邹武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对罪犯邹武呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯邹武前次减刑裁定送达时间为2017年9月27日，本次考核期为2017年7月至2020年8月共计38个月，间隔时间共计2年11个月。罪犯邹武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯邹武已履行生效判决所判处的罚金人民币1750元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯邹武犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邹武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年7月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年二月二日代书 记员  潘骏臣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1531号原告：绍兴市国盛物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区后墅路段家汇****。法定代表人：董国兴。委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：蔡建良，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴市国盛物业管理有限公司与被告蔡建良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市国盛物业管理有限公司撤诉。审 判 员 董越标二〇二一年二月十日法官助理 蒋维良代书记员 孟斌瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执261号之一申请执行人：贺杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张亮欣，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人贺杰与被执行人张亮欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5158号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月11日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月12日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月15日,本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的额为24068元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为24068元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十五日书记员 曾万波
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保70号 谢启明、江西省红岩谷矿泉水有限公司： 申请人谢启明与被申请人江西省红岩谷矿泉水有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初411号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 无标的物可实施保全。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，本院以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执42号之一申请执行人:钟明涛，男，1993年4月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：李永康，男，1975年10月19日生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1082号民事判决书，依法受理了钟明涛与李永康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人李永康发出执行通知书，责令被执行人李永康支付申请执行人钟明涛挖机租赁费111800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1268元；承担本案的执行申请费1596元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年二月二十二日书记员  王从坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保198号申请人：无锡耘鹏市政工程有限公司，住所地无锡市梁溪区清名桥街道清名东路**234，统一社会信用代码91320213MA1W9CDQ55。法定代表人：钱传江。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被申请人：常州典雅园林工程有限公司，住，住所地常州市武进区嘉泽镇花溪路****一社会信用代码913204130695356604。法定代表人：王小凤。本院于2021年1月20日受理了申请人无锡耘鹏市政工程有限公司诉被申请人常州典雅园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初761号。申请人无锡耘鹏市政工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州典雅园林工程有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人无锡耘鹏市政工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡耘鹏市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州典雅园林工程有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月九日书记员 陈歆媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初234号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路**。负责人：劳国斌。委托诉讼代理人：茅剑琦、沈刚,公司员工。被告：陈建良，男，1969年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告陈建良金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈建良立即归还贷款本金696015.7元，并支付利息(含罚息、复利)5296.38元(截至2021年1月5日)，合计归还款本息701312.08元，自2021年1月6日起至款清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定支付；二、判令原告就其享有的上述第一项债权，对浙(2018)绍兴市不动产证明第0043822号《不动产登记证明》项下位于越西新村59幢101室房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅剑琦到庭参加诉讼,被告陈建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年11月19日，原告与被告陈建良签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2018年11月19日起至2021年11月18日止，借款人可以在70万元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年11月18日，实行固定利率。被告同意以越西新村59幢101室房产提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为117万元。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同并就其他相关内容及违约责任等作了约定。2019年11月19日，原告与被告陈建良办理了不动产抵押权登记，并取得浙（2018）绍兴市不动产证明第0043822号《不动产登记证明》，最高债权数额为117万元。2019年11月22日，被告陈建良出具借款凭证一份，原告向被告陈建良发放贷款70万元，到期日为2020年11月21日，借款执行利率为4.35%。原告陈述，被告陈建良未按借款合同约定按期足额偿还贷款本息，截至2021年1月5日结欠贷款本金696015.7元、利息（含罚息、复利）5296.38元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告陈建良发放贷款70万元，现合同已到期，然其未按约履行，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并已办理不动产抵押权登记手续，现原告依据该抵押担保对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建良经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建良应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金696015.7元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月5日为5296.38元，自2021年1月6日起至款清之日止的利息、罚息、复利等按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权，对(2018)绍兴市不动产证明第0043822号《不动产登记证明》项下抵押房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高债权117万元内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5407元，财产保全费4420元，合计9827元，由被告陈建良负担，于判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年二月二十二日书记员  王诗诗?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终624号 上诉人（原审原告）：岳阳九华山天润社区服务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区九华山**。 被上诉人（原审被告）：刘刚（曾用名刘光辉），男，1985年1月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 上诉人岳阳九华山天润社区服务有限公司因与被上诉人刘刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4559号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人岳阳九华山天润社区服务有限公司以另行收集证据后再提起诉讼为由，于2021年2月3日向本院申请撤回上诉，请予准许。 本院认为，上诉人岳阳九华山天润社区服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许岳阳九华山天润社区服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡铁霞 审判员  余立根 审判员  许 进 二〇二一年二月三日 书记员  荣晴瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更138号 罪犯王福青，男，1959年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人,小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省弥勒市人民法院于2017年4月24日作出(2017)云2504刑初30号刑事判决，以被告人王福青犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币25万元，与同案诈骗所得的其余赃款，继续追缴后按比例退还三十三名被害人。原审被告人王福青及同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院2017年6月22日作出（2017）云25刑终197号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付执行。刑期执行至2030年10月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯王福青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯王福青减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯王福青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年7月止累计获得6个表扬。该犯未缴纳罚金，其余赃款未退还被害人。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王福青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王福青减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初524号 原告：郑盛全，男，1942年11月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告：郑凤江，男，1970年4月30日生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨扬，男，1997年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告郑盛全、郑凤江与被告杨扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告郑盛全、郑凤江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄泽仲 二〇二一年二月十九日 书记员  胡运梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执106号之一申请执行人：漆荠文，女，1993年7月28日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：湖南华视纵横文化旅游集团有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4QCUH54U），住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道正塘坡路**中建总部国际****908/909/910/911。法定代表人：周珊珊。申请执行人漆荠文与被执行人湖南华视纵横文化旅游集团有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初9808号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月12日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2021年1月12日至2022年1月11日止，余额不足。2021年1月19日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月3日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的金额为31104元，已执行到位0元，尚有31104元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 刘 婧
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3613号 原告：中国建设银行股份有限公司喀什地区分行。现住喀什地区喀什市解放南路**。 法定代表人：张志刚，该分行行长。 被告：叶江山，男，汉族，1991年4月1日出生，身份证号码：XXX，喀什华通丰田汽车销售服务公司员工，现，现住喀什市/div> 原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行与被告叶江山借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。 保全申请费116.98元由原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行负担。 审判员 陈       婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 吐尔逊帕夏·赛买提
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初168号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码91330283778204856C。负责人：刘叠，该行行长。委托诉讼代理人：王松青，该行员工。被告：王剑强，男，1979年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴静，女，1983年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：江忠木，男，1963年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王迪夫，男，1953年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张碧珍，女，1960年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王剑强、吴静、江忠木、王迪夫、张碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年02月04日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行委托诉讼代理人王松青，被告王迪夫、张碧珍到庭参加诉讼；被告王剑强、吴静、江忠木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王剑强归还借款25万元及相应利息(截止2020年11月26日应付利息合计13203.07元,2020年11月27日起的利息按借款合同约定支付至款清日止)；请求判令被告吴静负共同还款责任;请求判令被告江忠木、王迪夫、张碧珍负连带保证还款责任。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定自2018年7月16日至2021年7月15日期间内，被告王剑强可在10万元限额内向原告借款。被告江忠木承担连带保证责任。同日，被告吴静出具一份共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告王迪夫、张碧珍出具一份保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。2019年8月23日，被告王剑强分二笔向原告借款各5万元，合计10万元，年利率为12.18％，到期日为2020年8月20日。到期后，被告王剑强未还本付息。截止2020年11月26日，尚欠本息105060.36元。2019年8月23日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定自2019年8月23日至2020年8月20日期间内，被告王剑强可在15万元限额内向原告借款。被告江忠木承担连带保证责任。同日，被告吴静出具一份共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告王迪夫、张碧珍出具一份保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。2019年8月23日，被告王剑强向原告借款各15万元，年利率为13.05％，到期日为2020年8月20日。到期后，被告王剑强未还本付息。截止2020年11月26日，尚欠本息158142.71元。被告王剑强、吴静、江忠木未作答辩。被告王迪夫、张碧珍答辩，担保事实。经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实有原告提供的个人循环保证借款合同、“丰收普惠乐”申请、调查、审批表、保证函、自助放款凭证、借款申请书、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告王剑强、江忠木签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告王剑强理应在借款到期后归还并支付约定的利息。被告吴静作为共同还款人应承担共同还款责任。被告江忠木、王迪夫、张碧珍作为连带保证人应对被告王剑强尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王剑强、吴静、江忠木经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑强于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款25万元，利息13203.07元，并支付按合同约定利率按本金25万元自2020年11月27日起至款清日止的利息；二、被告吴静对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告江忠木、王迪夫、张碧珍对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告王剑强、吴静、江忠木、王迪夫、张碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶志伟二〇二一年二月九日书记员  俞百盈
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初137号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周美荣，男，1977年5月18日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县。曾因犯盗窃罪，于2002年4月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；犯持有、使用假币罪和变造货币罪于2007年8月29日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪于2011年12月28日被鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃，分别于2010年10月15日、2012年9月28日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；犯盗窃罪，分别于2013年12月12日、2014年12月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月、一年；犯盗窃罪，分别于2015年11月12日、2017年6月14日被鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，有期徒刑九个月；犯盗窃罪，于2018年7月10日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因持有、使用假币，于2020年6月11日被温州市永嘉县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕368号起诉书指控被告人周美荣犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同月3日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月7日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人周美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2021年1月11日10时许，被告人周美荣在××路公交车上，窃取被害人黄某斜背在身上的黑色单肩包内的人民币3400元。案发后，被告人周美荣已退赔被害人黄某人民币1600元。 2、2021年1月15日早上，被告人周美荣在11路公交车上，窃取他人拎在手上的手提包内的黑色华为荣耀手机1只。当日下午，被告人周美荣在瑞安市××街道××路××号附近被公安民警抓获，现场扣缴该手机。 公诉机关认为：被告人周美荣的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人周美荣有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人周美荣已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人周美荣以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周美荣系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；能部分退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周美荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周美荣退赔被害人黄某人民币1800元，荣耀手机一只返还被害人（扣押于瑞安市公安局），款项限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二一年二月七日 （代）书记员 余霜晨阳
中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3311号原告：爱普勒有限责任公司（EPUFLOORSp.z.o.o.），住所地波兰罗兹省罗兹市科普特大街**。法定代表人：雷米格斯·斯特凡·西多夫斯基，董事会主席。委托诉讼代理人：智寒斌，上海海朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，上海海朋律师事务所律师。被告：湖南麓谷国际医疗器械城有限公司，，住所地长沙市高新开发区谷苑路**海凭园聚英楼**法定代表人：何丽红。被告：四川宜邦新益国际贸易有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞一路********v>法定代表人：秦永生。本院在审理原告爱普勒有限责任公司诉被告湖南麓谷国际医疗器械城有限公司、四川宜邦新益国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告爱普勒有限责任公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭 曙审判员 刘翰旻审判员 孟 亮二〇二一年二月二十六日书记员 钟烨瑾
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢95号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：郭金通，男，汉族，1984年6月6日出生。被执行人：陈丽丽，女，汉族，1987年10月19日出生。申请执行人中联重科股份有限公司被执行人郭金通、陈丽丽买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年二月五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异104号申请执行人：王庚，男，1980年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：袁媛，女，1983年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王庚、袁媛与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王庚、袁媛向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王庚、袁媛称，申请执行人王庚、袁媛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3699号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3699号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王庚、袁媛与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3699号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王庚、袁媛支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王庚、袁媛向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王庚、袁媛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3699号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8323号之一 申请执行人：中莲消防科技有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，统一社会信用代码：91350583154367921W。 法定代表人：陈信阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：王煌华，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初57号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人王煌华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王煌华立即向申请执行人中莲消防科技有限公司偿还货款人民20万元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人王煌华未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王煌华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王煌华名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人王煌华名下银行存款3432元，缴纳了本案受理费532元、执行费2900元，本案申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王煌华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王煌华采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初272号之一原告：张正中，男，汉族，1973年9月5日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：马剑，河南向东律师事务所律师。被告：许昌市鑫磊化工有限公司，住所地：许昌市魏都区高桥营社区院内。法定代表人：李爱明。原告张正中诉被告许昌市鑫磊化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  王凤君人民陪审员  杨金芳二〇二一年二月二十四日书 记 员  韩亚茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3412号上诉人（原审原告）：广州市城市更新项目建设管理办公室,住所地广州市越秀区中山四路芳草街****。法定代表人：杨辉，主任。被上诉人（原审被告）：朱桂芳，女，汉族，1958年8月31日出生，住广州市越秀区。上诉人广州市城市更新项目建设管理办公室（以下简称“市城市更新办”）因与被上诉人朱桂芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27710号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月30立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。市城市更新办上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、我国目前并无任何法律规定公房租赁不属于民事诉讼的受理范围，一审法院在无法律依据的情况下，作出驳回起诉的裁定，属于法律适用错误，更造成同类案件裁判标准冲突的情况出现，严重影响司法公信力。一审法院曾受理涉案房屋性质为公房，且租金等租赁情形与本案相类似案件，并作出实质生效判决。一审法院却对本案作出截然相反的裁定，违背同类案件统一法律适用标准的指导思想。二、退一步讲，根据法无溯及力的基本法理，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（以下简称“行政协议解释”）并不适用本案。首先，行政协议解释第二十八条明确规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。无论涉案租赁合同是否属于行政协议，因其订立于2010年，根据法无溯及力的基本法理以及上述规定，该租赁合同引起的纠纷不适用行政诉讼法及行政协议解释。其次，其为广州市住房和城乡建设局管理的业务经办机构，并无行政执法权，无权作出具体行政行为，更不享有行政机关基于行政协议所获得的优益权和监督职责。三、涉案房屋为城市更新安置用房，与政府投资的保障性住房在法律适用依据、实施主体及适用对象上均有明显不同。四、涉案合同属于平等民事主体之间签订的合同，合同约定的租金是协议双方参考市政府公布的公房租金标准而作出的，任何一方均无强制权。一审法院认定涉案合同属于保障性住房的租赁协议的另一原因是“租金标准亦是远低于市场租金的公房租金标准”。界定交易双方是否为平等民事主体，其特征在于交易一方是否具备缔约或履约强制权，如不具备，则缔约双方即为平等民事主体。涉案租赁协议并不具备任何强制性，承租人完全具备选择是否承租的自主权，在履约过程中，协议双方亦需遵照租赁合同的约定，其并不享有任意解除权。至于租金价格的问题，一审裁定忽视了房屋为公房的特殊性，涉案合同所约定的租金是由合同双方根据市政府公布的公房租金标准作为指导参考，共同确认并予以约定的，而非其单方作出决定即可。实际上，如上所述，在涉案合同履行过程中，其若需调整租金，也需要征得承租人的同意，并无强制升租的权力。由此可看出，涉案合同明显属于平等民事主体之间，通过协商而签订的租赁合同，本案属于民事诉讼受理的范围。综上，一审法院错误理解“保障性房屋”的定义及其单位性质，认定本案不属于民事管辖范围，该裁定不仅造成同案不同判的后果，更直接导致其有权利但无救济的司法悖论，造成国有资产流失的严重后果。请求二审法院支持其上诉请求。市城市更新办向一审法院起诉请求：1.判令朱桂芳立即向其腾空交还广州市海珠区南华西路同德新街8号801房；2.判令朱桂芳向其支付涉案房屋2020年2月至3月的占用费213.2元；3.判令朱桂芳向其支付从2020年5月1日起至朱桂芳实际腾空交还涉案房屋之日止的房屋占用费（占用费参照原合同约定租金标准106.6元/月计付，暂计至2020年8月31日为426.4元）；4.判令朱桂芳向其支付占用期间的违约金（违约金参照原合同约定租金标准，以106.6元/月计付，从2020年5月21日起计至朱桂芳实际交回涉案房屋之日止，暂计至2020年8月31日为357.63元）；5.判令朱桂芳承担本案诉讼费用。本院认为，由于涉案房屋系市城市更新办依职权管理的直管公房，具有保障住房、社会住房福利功能，面向特定资格的主体租赁，租金标准亦远低于市场租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，且市城市更新办作为广州市住房和城乡建设局授权的单位，对于涉案保障性房屋租赁关系的成立、履行、变更和终止等具有优益权和监督职责，一审法院认定涉案住房租赁协议属于行政协议，本案租赁关系纠纷不应再纳入民事诉讼受理范围，并驳回市城市更新办的起诉，并无不当，本院予以维持。市城市更新办上诉事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市城市更新项目建设管理办公室的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年二月十九日书记员  曾美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢95号 杨海峰、吴文江： 杨海峰申请执行吴文江民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人吴文江给付申请执行人杨海峰执行款153300元，并缴纳案件执行费2200元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的(2009)楚民一初字第2366号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执291号申请执行人朱振华，男，汉族，住虎林市东诚镇。被执行人王修林，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人董经发，男，汉族，住虎林市永和村。申请执行人朱振华与被执行人王修林、董经发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）黑0381民初2294号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王修林、董经发未履行生效法律文书确定的给付义务。朱振华于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人朱振华与被执行人王修林、董经发民间借贷纠纷一案中，朱振华以自行达成和解并长期履行为由，于2021年2月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年二月七日书记员 李晓明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5433号 原告：杨龙兵，男，1974年4月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：马丙汉，男，1986年10月5日生，汉族，住灌云县。 原告杨龙兵与被告马丙汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙兵到庭参加诉讼,被告马丙汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告马丙汉立即给付原告欠款10500元及利息（以10500元为基数，自2019年4月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年6月份在济南相识，成为朋友。被告马丙汉起初以没钱买工具为由从原告处借款，后又陆续以各种理由从原告处借款。后因原告向被告索要未果，原告于2019年春节前（大年三十）去被告马丙汉老家连云港向被告索要借款，经派出所调解后，被告马丙汉在民警面出具借条一张，借条载明“今借杨龙兵壹万零五百元整（10500元），于2019年3月底还清”。但被告总以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告马丙汉未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告杨龙兵与被告马丙汉系朋友关系，被告马丙汉因缺少资金自2017年6月起陆续从原告杨龙兵处借款，且均未出具借条。2019年2月4日原、被告双方经结算，确定被告马丙汉共计欠原告杨龙兵借款10500元，同日由被告马丙汉向原告出具借条，内容为：“借条今借到杨龙兵壹万零伍佰元整（10500元￥），于2019年3月底还清马丙汉2019.2月4日”，此后，被告马丙汉未履行还款义务。 庭后经本院与被告电话联系，被告对欠款事实予以确认。 2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的借条原件、微信聊天记录本院与被告的通话记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨龙兵提供的由被告马丙汉出具的借条，其内容真实、来源合法，可证实原告与被告马丙汉形成合法的借贷关系。借款人马丙汉应当按照约定的期限返还借款，被告马丙汉在还款期限到后未能及时履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任，被告马丙汉应当向原告杨龙兵归还借款。 关于利息问题，原告杨龙兵要求被告马丙汉给付利息（以本金10500元为基数，自2019年4月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;第三十一条第一、二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告杨龙兵主张被告马丙汉承担逾期利息，本院予以支持，但利息的计算方式本院依法调整为：1、以10500元为基数，从2019年4月1日开始按照年利率6%计算至2020年8月19日止，2、以10500元为基数，从2020年8月20日开始按照年利率3.85%计算至还清之日止。 被告马丙汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马丙汉于本判决生效后十日内返还原告杨龙兵借款本金10500元及逾期利息（1、以10500元为基数，从2019年4月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，2、以10500元为基数，从2020年8月20日开始按照年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交31.5元），减半收取31.5元，由被告马丙汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××83）。 审 判 员 于俊 二〇二一年二月八日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27094号申请执行人：上海韩彤实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈志好，执行董事。被执行人：上海百润阳实实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：张俊晖，执行董事。被执行人：上海百润企业发展有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：张俊晖，执行董事兼总经理。被执行人：张俊晖，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人上海韩彤实业发展有限公司与被执行人上海百润阳实实业有限公司、上海百润企业发展有限公司、张俊晖企业借贷纠纷一案，申请执行人上海韩彤实业发展有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初6389号民事判决，于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXXX元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海百润阳实实业有限公司、上海百润企业发展有限公司、张俊晖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十六日向被执行人上海百润阳实实业有限公司、上海百润企业发展有限公司、张俊晖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十六日对被执行人上海百润阳实实业有限公司、上海百润企业发展有限公司、张俊晖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月二十六日对被执行人上海百润阳实实业有限公司、上海百润企业发展有限公司、张俊晖采取限制高消费措施二〇二一年一月二十九日对被执行人上海百润阳实实业有限公司、上海百润企业发展有限公司、张俊晖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年一月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年二月十九日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初822号原告：钟景兰，女，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾庆勇，男，系原告丈夫（特别授权）。被告：杨春年，女，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告钟景兰与被告杨春年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟景兰的委托诉讼代理人曾庆勇到庭参加诉讼，被告杨春年经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟景兰向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款本金15100元，并支付逾期还款违约金（以12200元为基数从2020年1月3日起按月利率5‰计算至付清之日止，以2900元为基数从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2020年1月3日，被告需要资金向原告借款2900元、12200元，分别约定2900元于2020年5月31日前归还，12200元从2020年6月1日起每月至少归还1500元，2020年12月31日前还清，否则按月利率5‰支付利息。原告通过银行转账方式向被告支付借款共计15100元。约定期限届满后，被告未归还借款。原告多次电话联系被告，但被告拒不接听电话。杨春年未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告需要资金向原告借款2900元、12200元，并分别向原告出具借条，其中2900元的借条载明“今借到钟景兰（510281198012140744）人民币现金2900元，约定2020年5月31日前归还。借款人：杨春年身份证号：500**************X2020、1、3”，12200元的借条载明“今借到钟景兰（510**************4）人民币现金小写12200元，约定2020年6月开始每月至少归还1500元，到2020年12月31日前还清，若到期未还清，按未还金额收取5‰月利息。借款人：杨春年身份证号：500**************X2020年1月3日”。原告通过银行转账方式分别将借款2900元、12200元支付与被告。约定借款期限届满后，被告未归还原告借款本金。原告通过电话向被告催收，但被告拒不接听电话。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款支付被告后，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款约定了归还时间，被告应按约定在借款期限届满时及时归还原告借款本金，其久拖不还属违约行为，被告应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金15100元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金（以12200元为基数从2020年1月3日起按月利率5‰计算至付清之日止，以2900元为基数从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），因12200元的借条约定了被告分期归还时间及金额，故本院主张由被告支付如下逾期还款违约金（其中以12200元为基数从2020年7月1日计算至2020年7月31日止，以10700元为基数从2020年8月1日起计算至2020年8月31日止，以9200元为基数从2020年9月1日起计算至2020年9月30日止，以7700元为基数从2020年10月1日计算至2020年10月31日止，以6200元为基数从2020年11月1日起计算至2020年11月30日止，以4700元为基数从2020年12月1日起计算2020年12月31日止，以12200元为基数从2021年1月1日起计算至付清之日止，以上均按月利率5‰计算；以2900元为基数从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），本院对原告主张超过部分逾期还款违约金不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告杨春年于本判决生效后五日内返还原告钟景兰借款本金15100元，并支付如下逾期还款违约金（其中以12200元为基数从2020年7月1日计算至2020年7月31日止，以10700元为基数从2020年8月1日起计算至2020年8月31日止，以9200元为基数从2020年9月1日起计算至2020年9月30日止，以7700元为基数从2020年10月1日计算至2020年10月31日止，以6200元为基数从2020年11月1日起计算至2020年11月30日止，以4700元为基数从2020年12月1日起计算2020年12月31日止，以12200元为基数从2021年1月1日起计算至付清之日止，以上均按月利率5‰计算；以2900元为基数从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告钟景兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告杨春年负担。本判决为终审判决。审判员  周文新二〇二一年二月二十二日书记员  蔡佳君
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执337号杨红辉：关于张宇申请执行你（或你单位）买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2193号民事判决书确定你应履行7，000元，在执行过程中，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年二月二十五日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执337号张宇：关于你申请执行杨红辉买卖合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2193号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行7，000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年二月二十五日书记员熊俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2808号上诉人（原审被告）：华蕾，女，1996年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦兵，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：被告河南久家地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路****楼****,统一社会信用代码：91410100345061714U。法定代表人：李红建，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1985年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：韩胜利，男，1966年9月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：余宏泰，男，1988年8月19日出生，瑶族，住广西桂平市。被上诉人（原审被告）：河南久家地产营销策划有限公司姚桥路店，住所，住所地郑州市郑东新区明理路东姚桥路**楼****商铺div>法定代表人：王铁彦，该店负责人。上诉人华蕾、河南久家地产营销策划有限公司因与被上诉人刘丹丹、韩胜利、余宏泰、河南久家地产营销策划有限公司姚桥路店房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理本案过程中，上诉人河南久家地产营销策划有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，其上诉依法应按其自动撤回处理。上诉人华蕾与上诉人河南久家地产营销策划有限公司、被上诉人刘丹丹于2021年2月19日达成协议，协议中确认：案涉房产（郑东新区姚桥路66号15号楼1单元13层1303东户，门牌号1301）被上诉人刘丹丹已与开发商签订商品房买卖合同并完成合同的备案登记，正在办理不动产权转移登记手续，各方对上述事实无异议；各方同意继续履行之前签订的有关合同、协议，各方无其他争议；被上诉人刘丹丹在和解协议中承诺放弃在本案中的诉讼请求及（2020）豫0191民初16058号民事判决的权利，本案一审、二审的案件受理费等费用由各方自行承担；上诉人华蕾承诺各方签订协议后撤回上诉。上诉人华蕾于2021年2月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华蕾申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人华蕾撤回上诉；二、上诉人河南久家地产营销策划有限公司的上诉按自动撤回处理。二审案件受理费51721元，减半收取25860.5元，由上诉人华蕾负担。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二一年二月二十二日书记员 师蕾鸣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2146号关于吴昊轶申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5475元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1543号之一申请执行人：王修红，女，汉族，1972年9月21日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：罗伟，男，汉族，1972年2月3日生，现住河南省开封市。关于本院执行的王修红申请执行罗伟人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1267号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［一、被告罗伟于2020年9月20日之前赔偿原告王修红各项费用共计1200元；二、原告王修红自愿放弃其他诉讼请求，双方在本协议履行完毕后就本案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。］。被执行人罗伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年11月23日向本院申请执行，执行标的1200.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗伟在（中国农业银行股份有限公司开封南关支行、中国银行开封西环路支行、）设立有账号，本院均已冻结，冻结期限：2020年12月18日至2021年12月18日。现该账户暂无可供执行存款，已告知申请执行人2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1200元及（执行费50元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年二月四日书 记 员  李先龙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执489号申请执行人：陈司,男，1978年7月1日，汉族。被执行人：童国胜，男，1968年8月26日，汉族。申请执行人陈司与被执行人童国胜合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鄂1126民初4899号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人陈司的执行申请，本院于2021年1月28日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈司撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4899号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二一年二月八日书记员 周            凡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1838号关于叶帮玉申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7193元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终545号上诉人（原审被告）：李吉涛，男，1985年7月25日出生，汉族，高中毕业，群众，住禹城市。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵桂花，女，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市城区。委托诉讼代理人：孙传忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住禹城市城区。上诉人李吉涛因与被上诉人赵桂花买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院(2020)鲁1482民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李吉涛的上诉请求：一、请求依法撤销禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3192号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人赵桂花不是本案的适格原告。上诉人与被上诉人并不认识，与上诉人存在业务往来的是孙传忠，而非被上诉人。且本案并非简单的债权债务关系，被上诉人对上诉人与孙传忠之间具体的业务往来约定并不清楚，因此，上诉人有理由相信，孙传忠是利用法律对关于债权债务的相关规定而选择以被上诉人的名义提起诉讼，以达到避免与上诉人碰面，规避自身法律风险的目的。所以，上诉人认为，本案的适格原告应为孙传忠，而非被上诉人赵桂花。二、一审判决认定事实错误。在一审诉讼过程中，被上诉人提供欠据等证据证明本案有关事实存在错误。事实是：上诉人向铁路项目工地供应砂石料等材料，孙传忠因为没有相关资质，遂以上诉人的名义，借用上诉人的资质向同一工地供应建筑材料。双方约定，材料款由项目方结算给上诉人后，上诉人扣除部分利润，剩余部分交付给孙传忠。并非是被上诉人诉称的由其向上诉人提供砂石料。对此事实，原审法院并未查清。被上诉人赵桂花辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。赵桂花向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李吉涛支付拖欠原告赵桂花的沙石料款102900元及逾期利息；2.请求判令被告李吉涛承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与孙传忠系夫妻关系。孙传忠与被告李吉涛存在业务关系，约定孙传忠为被告提供砂石料，至2019年2月1日，被告出具欠款102900的欠条一张。2019年9月9日，被告向原告丈夫孙传忠转账10000元。2020年年前，被告父亲给付孙传忠现金2万元。2020年10月13日，原告诉来本院，请求依法判决如诉。庭审中原告认可被告出具欠款102900的欠条中包含被告父亲的欠款20000元，同时主张被告实际欠款数额为108900元，当庭提交的三张收条亦应由被告偿还。对此被告不予认可，且原告亦未能提交证据证明。一审法院认为，债权凭证是证明双方当事人存在债权债务关系已实际发生的直接证据。本案中，原告提交的欠条虽未注明债权人的身份，但基于日常经验规则的推定，在一般情况下，债权凭证持有人即为债权人符合高度盖然性标准，且原告与孙传忠为夫妻关系，因此原告赵桂花为本案债权人并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告所写欠条实际数额为108900元、三张收条应由被告偿还，被告主张所写欠据中包含原告应付其利润未扣除，因双方互不认可，亦未能提交证据证明其主张，对原被告的上述主张本预案不予采信，双方待提供充分证据后可另案主张权利。故被告欠款数额为102900元，扣除双方认可已还款项30000元，被告尚欠原告货款72900元。原告要求被告支付欠款的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息，该利息实为欠款利息损失，但双方在欠条上未载明还款期限，双方也未对利息进行约定，故本院认定被告承担的利息损失应以72900元为基数，自起诉之日即2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止，对原告超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李吉涛在本判决生效后十日内付清原告赵桂花砂石料款72900元及利息损失（以72900元为基数，自2020年10月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.00元，减半收取计589.50元，由原告赵桂花负担179元，被告李吉涛负担410.5元。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，赵桂花向李吉涛提供砂石料，赵桂花向法庭提交的欠据及结算书能够充分证明李吉涛拖欠砂石料款102900元的事实，李吉涛偿还了30000元，剩余的72900元应当予以偿还。至于李吉涛上诉称债权的主体是孙传忠及孙传忠借用上诉人名义向铁路项目工地供应砂石料的上诉理理，由于未向法庭提交充足的证据加以证明，因此本院不予支持。综上所述，上诉人李吉涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1623元，由上诉人李吉涛负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二一年二月二十三日法官助理李悦书记员施冬梅
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初565号原告：庞胜国，男，1958年2月19日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇开通街六委**。被告：高士昌，男，1989年11月20日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县四海明珠小区。庞胜国与高士昌民间借贷纠纷一案，申请人庞胜国于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人高士昌名下财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封高士昌，李雪共同共有的位于繁荣街广白路，中华人民共和国房屋所有权证号：吉（2018）通榆县不动产权第0003390号房屋房籍，期限为一年；查封高士昌，李雪共同共有的位于新发街育才路，中华人民共和国房屋所有权证号：通房权证通字第78566号房屋房籍，期限为一年；查封高士昌，李雪共同共有的位于新发街，中华人民共和国房屋所有权证号：通房权证通字第78568号房屋房籍，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 伟二〇二一年二月二十五日书记员 王婧雅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1172号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：张串林，男，1966年10月8日出生，彝族，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告张串林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回对被告张串林的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告张串林的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月二十日书记员 肖慈甜
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初27号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人孙玉涛，男，1976年8月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人孙玉涛犯危险驾驶罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人孙玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年9月5日14时许，被告人孙玉涛酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车从205国道夹岭路段出发，行至莱芜高新区技术学院立交桥下被交警查获，现场呼气式酒精检测结果为116mg/100ml，随即被交警带至济南市医结合医院抽取静脉血，于同月8日送检。经检验，孙玉涛血液中检出乙醇成分含量为119.9±5.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人孙玉涛的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人一个月拘役并处罚金或从宽处理。 被告人孙玉涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获证明、呼气测试单等书证，执法录像，乙醇含量检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孙玉涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孙玉涛归案后如实供述且签字具结认罪认罚，鉴于其犯罪情节轻微，依法可免除处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙玉涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣涛 二〇二一年二月一日 书记员  付 娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3688号申请执行人王广志，男，1966年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人金磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王广志与被执行人金磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14075元。被执行人依法应承担执行费111元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月21日、12月7日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院分别于2020年10月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年10月22日起至2021年10月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年10月21日、12月7日、2021年2月22日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2020年11月4日作出（2020）苏0312执3688号执行裁定书并于2020年11月16日查封了被执行人金磊名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆，查封期限二年，自2020年11月16日起至2022年11月16日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2020年10月21日、12月7日、2021年2月22日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年10月21日、12月7日、2021年2月22日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年10月21日、12月7日、2021年2月22日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人所在地寻找被执行人，经询问附近村民，后找到被执行人家，被执行人家中大门紧锁，院内杂草丛生，常年无人居住。8、因被执行人金磊未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人金磊采取司法拘留15日，后因被执行人金磊下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人金磊纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年12月8日通过限高系统将被执行人金磊限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的14075元，本院共执行到位案款0元，未执行到位14075元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初4774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年二月二十五日书记员 李方方
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢30号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：刘鑫磊，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘鑫磊信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲字第1099号裁决书确定：被执行人刘鑫磊偿还申请执行人借款本金29990.08元、费用342.84元、利息4362.61元、律师费1000元、仲裁受理费、处理费共计2158元（利息暂计至2019年3月30日，之后的透支利息以欠款本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 2020年11月20日长沙银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对本案的执行，本院遂于2020年11月23日对本案终结执行。2021年1月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行长沙仲裁委员会（2019）长仲字第1099号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2021年2月1日，本院到刘鑫磊的户籍所在地进行调查，未发现财产线索。本院于同日对被执行人刘鑫磊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院对被执行人的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年2月1日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行标的为37853.53元及相应的迟延履行利息，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年二月一日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢122号 申请执行人：周雪芳，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 法定代表人：姚芳明。 本院在执行申请执行人周雪芳与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2153号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2153号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月二日 承办人：莫端剑
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民特6号   申请人：石×   法定代表人：薄×：理事长   住所地：石楼县东征大街   委托代理人：刘×，山西明令律师事务所   申请人：袁×，山西省石楼县人。   本院于2021年1月28日立案受理申请人石×与申请人袁×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，查明申请人袁×于2018年10月23日向申请人石×借款41500元，约定利率3.958333‰，逾期利率为在借期利率水平上加收50.00％，借款期限至2020年8月13日止，借款期满后，至今未还。现已审查终结。   申请人因金融借款合同纠纷，于2021年1月27日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解，达成调解协议如下：   申请人袁×欠申请人石×借款本金41500元及利息、罚息。申请人袁×于2021年3月前偿还申请人石×2000元，剩余39500元及利息、罚息，于2021年6月1日前全部还清(具体金额以申请人石楼县农村信用社系统为准)。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:   申请人石×与申请人袁×于2021年1月12日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张金平     二O二一年二月二十二日   书记员 郑 洁