河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初146号 原告：万合集团涉县华诚运业有限公司，住所地涉县涉城东河路**。 法定代表人：戴金亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭榜顺，男，该公司员工。 被告：刘振红，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 原告万合集团涉县华诚运业有限公司（以下简称“华诚运业公司”）与被告刘振红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月13日和2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告华诚运业公司委托诉讼代理人郭榜顺、被告刘振红及其委托诉讼代理人钱宝岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华诚运业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振红给付原告交通事故连带赔偿款44658.55元及利息1415.3元（利息计算到2020年11月，年利率按10%计算：2020年8月付款34658.55元利息为1248.6元，2020年10月付款10000元利息为166.67元）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月26日21时44分许，被告刘振红挂靠于原告公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在山西省长治市境内发生交通事故，2014年3月24日长治市郊区人民法院作出（2013）郊刑初字第207号刑事附带民事判决：“二、附带民事诉讼原告人郭艳芳……由附带民事诉讼被告人刘振红、华诚公司、被告人刘建军连带赔偿134658.55元……；三、附带民事诉讼原告人刘建飞……由附带民事诉讼被告人刘振红、华诚公司、被告人刘建军连带赔偿104573.76元……”。长治市中级人民法院于2014年6月24日作出“驳回上诉，维持原判”的（2014）长刑终字第187号终审裁定。因被告刘振红作为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车实际车主未履行生效判决，原告作为登记车主，按照长治市郊区人民法院下达的（2015）郊执字第548号、第549号执行裁定书，原告自2017年8月至2019年8月给付刘建飞、郭艳芳赔偿款194573.76元。因该车实际车主为被告刘振红，原告只是登记车主，不是该车的实际控制人，更不是直接侵权人，并且被告人刘振红于2008年1月25日，与原告签订有《车辆挂靠协议》，其中第二条第5款、第三条第6款明确约定，车辆发生交通事故，所造成的损失应由被告刘振红自行承担，与原告无关。因此，原告于2020年7月向涉县人民法院起诉，向被告追偿已支付的194573.76元款项，涉县人民法院于2020年7月22日作出（2020）冀0426民初1270号判决被告给付原告因承担连带责任垫付的赔偿款194573.76元。邯郸市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）冀04民终4017号判决维持原判。根据长治市郊区人民法院的执行裁定，在原告垫付194573.76元赔偿款后，还需向执行申请人支付44658.55元，由于被告没有履行还款，原告分别于2020年8月、10月共向长治市潞州区人民法院（由于长治市行政区划调整，原郊区法院案件移交潞州区法院）支付执行款44658.55元。为此，原告依法特向被告刘振红追偿已付的44658.55元赔偿款及利息1415.3元。 被告刘振红辩称，第一在山西省长治市郊区法院和山西中级人民法院都认定原告和刘振红，及司机刘建军是共同连带赔偿，因此原告不仅仅代刘振红赔偿，还代刘建军赔偿，原告主张全部赔偿款仅由刘振红一人承担于法无据，依法应当驳回。第二原告在诉状中提到车辆挂靠协议，称损失应由被告刘振红自行承担，但协议中没有任何一条约定，司机的责任也由刘振红承担；原告并没有按照车辆挂靠协议约定及时处理该交通事故有关事项，导致实际车主刘振红无法将事故车辆取回，被告在本案中提出反诉，要求原告就违约责任给被告造成的损失承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2011年9月26日21时44分许，被告刘振红雇佣司机刘建军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿207国道由北向南行驶至漳沂村（1190ＫＭ＋300Ｍ）路段时，与同向行驶杜云霞驾驶的晋Ｄ×××××奇瑞牌轿车（车上乘坐郭艳芳、贾连波）相撞，致杜云霞当场死亡，郭艳芳受重伤、贾连波受轻伤，两车不同程度损坏。长治市公安局交警四大队认定：刘建军负本次事故的主要责任，杜云霞负次要责任，郭艳芳、贾连波无责任。2014年3月24日，长治市郊区人民法院作出（2013）郊刑初字第207号刑事附带民事判决：“一、附带民事诉讼原告人贾连波因本次交通事故应获得的赔偿款为123236.08元……由附带民事诉讼被告人刘振红、华诚公司、被告人刘建军连带赔偿25878.86元……；二、附带民事诉讼原告人郭艳芳因本次交通事故应获得的赔偿款为639285.69元……由附带民事诉讼被告人刘振红、华诚公司、被告人刘建军连带赔偿134658.55元……；三、附带民事诉讼原告人刘建飞、刘锦涛、刘锦航因本次交通事故应获得的赔偿款为485807.2元……由附带民事诉讼被告人刘振红、华诚公司、被告人刘建军连带赔偿104573.76元……”。判决后，华诚公司、邯运公司不服提起上诉，长治市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）长刑终字第187号终审裁定，驳回上诉，维持原判。后申请人刘建飞、刘锦涛、刘锦航和申请人郭艳芳分别申请执行，被执行人为刘振红、刘建军、华诚运业公司，因刘建军、刘振红未履行生效判决，原告按照长治市郊区人民法院下达的（2015）郊执字第548号、第549号执行裁定书，2017年8月18日至今给付刘建飞、郭艳芳赔偿款共计194573.76元，后原告请求追偿，已经本院（2020）冀0426民初1270号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终4017号民事判决书作出处理；2020年11月12日，原告依照长治市潞州区人民法院（2017）晋0411执恢4号执行贷款支付通知书，给付郭艳芳赔偿款44658.55元。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××登记车主为涉县华诚运业有限公司，后变更为万合集团涉县华诚运业有限公司，实际车主为被告刘振红，原告每月收取被告200元服务费。车辆挂靠协议第二条第5项约定，原告协助被告及时处理交通事故、商务事故，费用由被告自负，原告不负任何连带责任。 本院认为，本案是机动车发生交通事故后车辆挂靠公司承担连带责任引起的追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该司法解释规范的是挂靠车辆的外部关系，目的是为了保证第三人的权利能够得到最大限度的救济。对于车辆挂靠人与被挂靠人之间的责任分担问题，上述司法解释未予明确，应当依据车辆挂靠人与被挂靠人之间的挂靠协议进行确定。挂靠协议第二条第5项约定，原告协助被告及时处理交通事故、商务事故，费用由被告自负，原告不负任何连带责任。该协议约定系双方当事人自愿协商作出的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，虽不得对抗第三人但对双方当事人具有法律约束力。因此，华诚运业公司对外承担连带赔偿责任后，请求被告给付赔偿款，应予支持。关于华诚运业公司已承担赔偿款的数额问题，有长治市郊区人民法院的执行贷款支付通知书和受害人郭艳芳收条及情况说明等足以证实，因此，应当认定华诚运业公司替代刘振红向郭艳芳赔偿44658.55元，此款项为华诚运业公司承担连带责任而支付的赔偿款，华诚运业公司有权向刘振红追偿。原告请求按年利率10%给付相应利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下: 一、被告刘振红于本判决生效后十五日内给付原告万合集团涉县华诚运业有限公司因承担连带责任垫付的赔偿款44658.55元; 二、驳回原告万合集团涉县华诚运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告万合集团涉县华诚运业有限公司承担57.5元，被告刘振红承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵敏娜