福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初53号 原告：程进禄，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。 被告：李益凯，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王志超，女，1987年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶文勇，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告程进禄诉被告李益凯、王志超、叶文勇（以下简称“三被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程进禄的委托诉讼代理人李善铝、被告李益凯到庭参加诉讼，被告王志超、叶文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程进禄向本院提出诉讼请求：判令1.李益凯、王志超偿还借款本金99500元及利息（按月利率1.3%标准、从2014年11月18日起计算至实际偿还之日止，其中含已付息15000元）；2.叶文勇对前述债务承担连带责任。事实和理由：李益凯、王志超以投资办学为由于2014年9月12日、11月3日、11月18日向程进禄借款50000元、46500元、3000元，共计99500元。李益凯、王志超出具借条，约定按照月利率1.3%计息，叶文勇作为连带责任保证人对该笔债务提供担保。2019年3月31日，程进禄与三被告对该笔债务本息进行了结算，确认了计算至当日尚欠本金99500元、利息61822.5元。根据结算结果，李益凯、王志超重新出具了借条并收回了原先的借条，仍按照月利率1.3%计息，且叶文勇仍作为该笔债务的连带责任保证人。现程进禄要求三被告清偿债务无果。 李益凯辩称，其对程进禄诉称的借款事实无异议，但其现在经济困难，还要供养家庭，无力一次性清偿债务，愿意按月分期还款。 王志超、叶文勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李益凯对程进禄围绕诉讼请求提交的证据：2019年3月31日借条原件一张、2015年1月1日和2016年6月15日借条复印件各一张、中国农业银行股份有限公司古田县支行账户历史数据查询单（户名程进禄）均无异议，本院对前述证据的来源合法性、内容真实性和关联性予以采信。王志超、叶文勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据、到庭当事人双方的陈述及程进禄庭后补充提交的微信转账账单截图，本院认定以下事实： 2014年李益凯、王志超向程进禄累计借款100000元，其中9月12日借款50000元、11月18日借款3000元通过银行转账交付，其余借款现金交付。2015年1月1日李益凯、王志超针对该笔100000元的借款共同出具借条，约定月息1.5%。叶文勇作为担保人在借条上签名、捺印。2016年6月15日三被告重新出具借条，约定自借款之日起按月利率1.5%计息、叶文勇同意担保并负连带责任、行使债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人承担。2019年3月31日三被告再次重新出具借条，约定债务范围为借款本金99500元及从2014年11月18日起按月利率1.3%计息，计算至当日欠息61822.5元（扣除2015年4月15日付息6000元），该债务由连带保证责任人叶文勇提供保证直至债务全部清偿，行使债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人或连带保证责任人承担。此后李益凯分别于2019年5月16日、6月21日、7月20日通过微信转账共偿还了9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李益凯、王志超向程进禄借款并出具债权凭证，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正，2021年1月1日起施行）第三十一条第一、二款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案借款利率标准应分段计算：2014年11月18日—2020年8月19日期间的利息按照双方书面约定的月利率1.3%标准计算未超过当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款规定的民间借贷利率法律保护上限年利率24%，但从2020年9月20日起至借款返还之日的利息不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十五条规定的“一年期贷款市场报价利率四倍”的利率保护标准，故该部分的利率依法应调整为程进禄起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%/年×4）。本案借贷关系及债务未能全面清偿的事实持续至民法典施行（2021年1月1日起）后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案法律适用为《中华人民共和国民法典》。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，李益凯于2019年5-7月偿还的9000元用于抵充2014年11月18日—2019年3月31日的欠息，即2019年3月31日前欠息尚余52822.5元（61822.5-9000）。叶文勇应按照《借条》约定的保证方式和保证范围对李益凯、王志超未能清偿的借款本息承担连带偿还保证责任。被告王志超、叶文勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百八十五条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条第一款、第二十五条、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李益凯、王志超应于本判决生效之日起十五日内偿还程进禄借款本金99500元及利息（以99500元为基数，2019年4月1日—2020年8月19日按照月利率1.3%标准计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%标准计算至实际还清借款之日止，另加前期利息52822.5元）； 二、本判决第一项确定的债务由叶文勇连带偿还，叶文勇承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向李益凯、王志超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3883元，减半收取计1941.5元，由李益凯、王志超、叶文勇负担1563元，由程进禄负担378.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 魏振惠 二〇二一年二月二十三日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十五条第一款保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。