湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终92号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国钢，曾用名朱治国，男，汉族，1978年3月18日出生，湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2013年10月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2020年4月2日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2019年8月2日起至2020年5月1日止），并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），次日经湘潭市公安局岳塘分局决定被监视居住，并被收治于湘潭市特殊人群收治中心。原审被告人郭锡娥，女，汉族，1978年12月18日出生，湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月24日被湘潭市公安局岳塘区分局刑事拘留（未执行），次日经湘潭市公安局岳塘分局决定被监视居住。2020年11月10日被收治于湘潭市特殊人群收治中心。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人朱国钢、郭锡娥犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）湘0304刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人朱国钢不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1、2019年4月22日，被告人朱国钢在湘潭市岳塘区东方红广场前坪附近将被害人王某1停放于该处的一台黑色乖乖兔牌电动车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供吸食。2、2019年4月23日，被告人朱国钢在湘潭市岳塘区沿江风光带城市之光地段附近将被害人邓某停放于该处的一台黑色五星钻豹牌电动车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供吸食。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，邓某被盗五星钻豹牌电动车评估价格1779.32元。3、2019年5月10日，被告人朱国钢在湘潭市岳塘区东方红广场前坪人行道附近将被害人卢某停放于该处的一台黑色五星钻豹牌电动车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供吸食。4、2019年5月14日下午，被告人朱国钢在湘潭市岳塘区木鱼湖公园停车场附近将被害人肖某停放于该处的一台墨绿色爱狮牌电动车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供吸食。5、2019年6月2日，被告人朱国钢在湘潭市岳塘区东方红广场前坪附近将被害人陈某停放于该处的一台黑色乖乖兔牌电动车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供吸食。6、2019年6月7日，被告人朱国钢在湘潭市岳塘区东方红广场步步高乐淘城入口处附近将被害人黄某停放于该处的一台红色豪爵牌摩托车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供吸食。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，黄某被盗豪爵牌摩托车评估价格为3635.4元。7、2019年6月21日，被告人朱国钢在湘潭市岳塘区东方红广场前坪停车位附近将被害人王某2停放于该处的一台深蓝黑色狮龙牌电动车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供吸食。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，王某2被盗狮龙牌电动车评估价格为2328.8元。8、2019年6月24日，被告人朱国钢在湘潭市岳塘区××广场××座电梯口前坪停车位附近将被害人李某1停放于该处的一台枣红色狮龙牌电动车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供吸食。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，李某1被盗狮龙牌电动车评估价格为2416.8元。9、2019年7月3日，被告人朱国钢在湘潭市岳塘区广电中心停车坪附近将被害人王某3停放于该处的一台白色五星钻豹牌电动车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供吸食。10、2019年7月3日，被告人朱国钢在湘潭市岳塘区东方红广场前坪附近将被害人谭某停放于该处的一台红色优弧牌电动车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供吸食。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，谭某被盗优弧电动车评估价格为2430.4元。11、2020年5月18日，被告人朱国钢、郭锡娥在湘潭市岳塘区东方红广场前坪附近，由被告人朱国钢负责开锁、点火，被告人郭锡娥负责望风、骑车，将被害人吴某停放于该处的一台红色立马牌电动车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供两人吸食。12、2020年5月26日，被告人朱国钢、郭锡娥在湘潭市岳塘区东方××广场××室附近，由被告人朱国钢负责开锁、点火，被告人郭锡娥负责望风、骑车，将被害人严某停放于该处的一台道易行牌电动车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供两人吸食。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，严某被盗道易行牌电动车评估价格为1078.8元。13、2020年6月4日，被告人朱国钢、郭锡娥在湘潭市岳塘区东方红广场前坪附近，由被告人朱国钢负责开锁、点火，被告人郭锡娥负责望风、骑车，将被害人易某1停放于该处的一台橙色五星钻豹牌电动车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供两人吸食。14、2020年6月4日，被告人朱国钢、郭锡娥在湘潭市岳塘区东方红广场前坪附近，由被告人朱国钢负责开锁、点火，被告人郭锡娥负责望风、骑车，将被害人汤某停放于该处的一台红色雅迪牌电动车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供两人吸食。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，汤某被盗雅迪牌电动车评估价格为3158.4元。15、2020年6月6日，被告人朱国钢、郭锡娥在湘潭市岳塘区××道附近，由被告人朱国钢负责开锁、点火，被告人郭锡娥负责望风、骑车，将被害人张某1停放于该处的一台红色五星钻豹牌电动车盗走后予以销赃，并将销赃得款用于购置毒品以供两人吸食。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，张某1被盗五星钻豹牌电动车评估价格为2264.8元。综上所述，被告人朱国钢盗窃作案15次，盗窃金额共计19092.72元；被告人郭锡娥盗窃作案5次，盗窃金额共计6502元。被告人朱国钢、郭锡娥到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。一审认定上述事实的证据有：被告人朱国钢、李锡娥的供述与辩解，被害人王某1、吴某、易某1、严某、张某1、汤某、黄某、王某3、肖某、陈某、王某2、李某1、谭某、卢某、邓某的陈述，证人卞某、罗某、易某2、郭某、符某、樊某、梁某、王某4、张某2、许某、龚某、李某2、赵某、鲁某、袁某的证言，车辆购买凭证资料等，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押文件清单及照片，现场照片、对案笔录、指认现场照片、现场监控视频截图，吸毒人员动态管控详细信息，锦湘所评［2020］刑字第235、236、237、238、239、240号价格评估报告书，被告人朱国钢、李锡娥的户籍信息资料等。一审判决认为，被告人朱国钢、郭锡娥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人朱国钢、郭锡娥到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，该院决定对二人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱国钢、郭锡娥的行为对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，依法应按二人所参与的全部犯罪处罚。被告人朱国钢曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱国钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人五千元；二、被告人郭锡娥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；三、责令被告人朱国钢退赔被害人邓某损失1779.32元、被害人黄某损失3635.4元、被害人王某2损失2328.8元、被害人李某1损失2416.8元、被害人谭某损失2430.4元、退赔被害人王某1、卢某、肖某、陈某、王某3的损失；责令被告人朱国钢、郭锡娥共同退赔被害人严某损失1078.8元、被害人汤某损失3158.4元、被害人张某1损失2264.8元，退赔被害人吴某、易某1损失。宣判后，原审被告人朱国钢不服，向本院提出上诉。上诉人朱国钢上诉提出，价格鉴定过高，其有自首情节，请求从轻处罚。经二审查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）朱国钢、原审被告人郭锡娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱国钢、原审被告人郭锡娥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。上诉人朱国钢、原审被告人郭锡娥到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人朱国钢、郭锡娥的行为对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，依法应按二人所参与的全部犯罪处罚。上诉人朱国钢曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱国钢提出价格鉴定过高，其有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由。经查，1.在案证据证实上诉人朱国钢系传唤到案，并非自动投案，不属于自首；2.价格鉴定机构对被盗物品作出的鉴定意见是依法依程序作出的，内容客观真实，应予采信；3.一审判决根据上诉人的犯罪事实、情节等因素，在法定刑幅度内对其进行量刑并无不当。上诉人朱国钢提出的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  易 庆审判员  赵 祝二〇二一年二月二十四日法官助理刘康乐书记员赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。