江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7725号上诉人（原审被告）：沭阳县夏意包装制品有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇沙湾村2158厂房。法定代表人：周善成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏美华包装有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山西路104号。法定代表人：李克中，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。上诉人沭阳县夏意包装制品有限公司（以下简称沭阳夏意公司）因与被上诉人江苏美华包装有限公司（以下简称江苏美华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沭阳夏意公司上诉请求：撤销(2020)苏0381民初6984号民事判决，发回重审或依法改判上诉人向被上诉人支付货款5036.33元(从被上诉人主张的119986.33元货款中按总货款2151000元的5%，即107550元扣除返点，再扣除自提运费7400元，剩余5036.33元为欠付货款)。事实与理由：一、原判对双方当事人之间存在的销售返点的交易模式未予认定，属认定事实错误。2019年下半年，被上诉人业务员梁亚洲到上诉人处所寻找合作机会。在洽谈过程中，梁亚洲明确承诺在历次交易后，将货款的5%以返点方式向上诉人返还，并承担货物运费。在2019年的交易中，被上诉人将该年度的返点转化为预付款，用以折抵下次交易的货款。2020年的交易，因上诉人轻率，未与被上诉人或梁亚洲及时兑现返点，故被上诉人一直拖欠返点款。2020年度的交易额达2151000元，折算的返点款为107550元，应当从上诉人欠付的货款中扣除。二、关于上诉人自提货物对应的运费7400元，亦应从诉争货款中扣除。上诉人一审中提交的20张送货单证载明，货物系上诉人自提，运费实际由上诉人承担，又因运费由被上诉人承担，故7400元运费应从欠付货款中扣除。三、2020年9月19日对账单上面并没有载明要支付逾期付款的利息，利息不应当由上诉人承担，即使在支付货款的情况下也不应当支付利息。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，并改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人江苏美华公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回沭阳夏意公司的上诉，维持原判。江苏美华公司一审诉请：判令沭阳夏意公司给付货款119986.33元及违约金（以实际货款为基数，按照每天3‰从实际欠款之日起计算至还清时为止)。事实和理由：沭阳夏意公司因公司经营所需纸品包装产品,就找到江苏美华公司给予加工所需产品,江苏美华公司按照其要求履行完所需产品加工,其收到产品后,没有及时给付货款。后经双方对账确认,沭阳夏意公司尚欠货款119986.33元。后经多次催要,沭阳夏意公司至今没有给付所欠货款。为此，江苏美华公司依法起诉请求判如所请。一审法院审理查明：江苏美华公司系从事瓦楞纸板、纸箱加工、销售、废纸回收销售、包装装潢印刷和道路普通货物运输等业务的独资企业；沭阳夏意公司系从事纸制品、包装箱制品、包装材料加工、销售，销售塑料制品、工艺礼品、办公用品销售等业务的有限责任公司（自然人独资）。2019年9月起，双方开始业务往来关系，沭阳夏意公司向江苏美华公司购买纸板用于纸箱加工。2020年4月25日，经双方对账，沭阳夏意公司欠江苏美华公司货款251069.36元未付，双方同时约定“上述对账经确认后，即转为欠条使用，如发生纠纷由新沂市人民法院管辖，欠款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费、调查费等实现债权产生的费用；如诉诸法院，则欠款人自欠条之日起按欠款额的日万分之五支付利息”，沭阳夏意公司法定代表人周善成在对账单上签字确认。同年6月1日，双方再次对账，沭阳夏意公司尚欠江苏美华公司货款124824.21元（不含税款，已剔除运费），周善成在对账单上签字确认。2020年9月19日，经再次确认，沭阳夏意公司在支付部分欠款后尚欠江苏美华公司货款119986.33元。其后，江苏美华公司派员向沭阳夏意公司索要尚欠货款未果遂起诉。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，沭阳夏意公司向江苏美华公司购买纸板，双方虽未签订书面合同，但已就买卖合同所涉标的物即纸板的规格、数量、价款及付款方式、运费负担、税费负担等合同主要内容达成一致，具备买卖合同的基本要件与法律特征，且已实际履行，故双方之间买卖合同成立并已生效，双方均应按照合同约定与法律规定履行合同义务。现江苏美华公司已按约定规格、数量与质量向沭阳夏意公司交付了标的物即纸板制品，但沭阳夏意公司支付部分货款后，尚欠部分货款未有及时支付，构成违约，故应履行继续支付货款并按照约定支付逾期付款利息的义务；双方在对账单中约定经催收后仍未付清货款则沭阳夏意公司应向江苏美华公司每天按照未付货款数额支付万分之五逾期付款利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对江苏美华公司主张沭阳夏意公司偿付尚欠货款119986.33元予以支持；其主张按照未付货款每日3‰支付逾期付款利息既不符合合同规定，亦不符合法律规定，不予支持，该逾期付款利息应以双方约定的按照未付货款每日万分之五支付。双方对货款最终结算确认的日期为2020年9月19日，故沭阳夏意公司应自此向江苏美华公司支付逾期付款利息至货款付清之日止。沭阳夏意公司以江苏美华公司未履行约定返点义务即按照购买纸板总价款的5%予以返还为由抗辩，但江苏美华公司予以否认，沭阳夏意公司亦未举证证明，且其在履行合同及结算货款过程中系由法定代表人周善成亲自参与，其主张的返点主张亦与常理不符，故不予支持；沭阳夏意公司主张运费和税款应从总欠款中扣除，但双方结算价款时已经扣除运费和税款，其法定代表人周善成已在对账单上签字确认，故其主张不成立，故亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沭阳县夏意包装制品有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏美华包装有限公司货款119986.33元及逾期付款利息（以119986.33元为基数，按照每日万分之五自2020年9月19日起计算至货款付清之日止）；二、驳回江苏美华包装有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由沭阳县夏意包装制品有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：一、上诉人向被上诉人支付剩余货款数额应如何确定；二、上诉人是否应向被上诉人支付逾期付款利息。本院认为，一、关于应付货款数额。上诉人与被上诉人于2020年4月25日确认剩余货款数额为251069.36元，于2020年6月1日确认剩余货款数额为124824.21元，于2020年9月19日最终确认剩余货款数额为119986.33元，三次剩余货款确认单均由上诉人的法定代表人周善成签字确认，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付剩余货款119986.33元，有充分的事实和法律依据，应予维持。上诉人上诉认为应从剩余货款中扣除107550元销售返点费和7400元自提运费，但其未提供相应的证据证实，且在三次结算中均未提及销售返点费问题，也未提及自提运费由被上诉人负担问题，故对上诉人的该项上诉主张，不予支持。二、关于逾期付款利息。双方在剩余货款确认单中约定：对账单经确认后，即转为欠条使用…如诉诸法院，则欠款人自欠条之日起按欠款额的日万分之五支付利息，该项约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故一审法院判决上诉人向被上诉人按日万分之五支付剩余货款利息，有事实和法律依据。综上，上诉人沭阳夏意公司的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由沭阳县夏意包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年二月二十四日书记员 李 婕