四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初483号 原告：尹德志，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：童尚海，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告尹德志与被告童尚海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告尹德志及其委托诉讼代理人王可平、被告童尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹德志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资欠款19,325元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告在贵州省遵义市承包了10千伏以下农网改造工程需要工人去干活，遂叫代班人张建春为他组织劳力。原告从2019年4月至2020年1月一直在被告所承包的工程地干活。该工程结束后，被告先支付了原告部分工资，还欠原告工资19,325元未支付。2020年1月21日，被告在工地上向原告出具了《欠条》，张建春作为证明人签字进行了确认。现为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告童尚海辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，但其系为涉案项目做工。 本案当事人依法向本院提交了证据原、被告的身份证复印件，《欠条》原件两份，支付工人工资凭证。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告的身份证复印件，《欠条》原件两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 对被告举示的支付工人工资凭证，拟证明涉案工程并非被告承包，被告也不是工程的老板，被告也没有收到钱，没有办法支付工人的工资。原告质证认为，该组证据不能证明被告欠原告的工资不是被告所欠，也不能证明涉案工程不是被告承包，两份《欠条》上均注明是被告欠原告工资，如果被告称不应由其支付，也应该由被告另案主张追偿，与本案无关。本院经审查认为，该组证据内容并未显示涉案项目部直接差欠原告工资字样，仅显示涉案项目部直接将工程款拨付给被告，且在审理中，被告明确表示承包了涉案工程的劳务部分，并未举示任何证据证明被告系涉案项目部的工作人员，故该组证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年上半年，被告让案外人张建春组织原告等人为其在贵州省遵义市承包的农网改造劳务工程务工。工程完工后，被告向原告支付了部分工资。2020年1月21日，被告向原告等人出具了《欠条》两份，分别载明：“欠条，今欠杨启培28637元（139××××2532）、文登立27137（136××××3832）、王磊27900（187××××8480）、王方户、吴思淑43475（183××××7611）、王成国30356（158××××2228）、吴胜银13472（182××××8567）、杨代全23243（159××××0922）、石志明13279（152××××2201）、王代明10802（153××××6882）、鲁海14800（183××××0164）、姚明全16368（136××××9167）、尹德志19325（187××××6503）、肖代平16025（158××××4961）、张开权8050（183××××8403）、秦文康7970（17790295633）、秦文友7000元（张开权代收），道真正黔电力有限责任公司工程工资合计307839（叁拾万零柒仟捌佰叁拾玖元），在2020年春节前付清。139××××6185，欠款人：童尚海，513623198203××××,2020年1月21日，欠款人地址：四川省武胜县××乡××楼村××组，证明人：张建春，183××××6549”和“欠条，今欠杨启培28637元（139××××2532）、文登立27137元（136××××3832）、王磊27900地（187××××8480）、王方户、吴思淑：43475元（183××××7611）、王成国30356元（158××××2228）、吴胜银13472元（182××××8567）、杨代全23243元（159××××0922）、石志明13279（152××××2201）、王代明10802（153××××6882）、鲁海14800元（183××××0164）、姚明全16368元（136××××9167）、尹德志19325元（187××××6503）、肖代平16025（158××××4961）、张开权：8050元（183××××8403）、秦文康7970（17790295633）、秦文友7000元（张开权代收）正安正黔电力有限工程工资合计307839，大写：叁拾万零柒仟捌佰叁拾玖元整在2020年仲裁完毕后一年内付清。欠款人：童尚海，139××××6185，身份证号码：513623198203××××,2020年1月21日，欠款人地址：四川省武胜县××乡××楼村××组，证明人：张建春”。嗣后，该笔欠款经原告多次催收无果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告举示的两份《欠条》和双方当事人的陈述，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的两份《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款19,325元，被告应当履行支付义务。在庭审过程中，被告虽辩称其系涉案项目部的工作人员，但其并未举示充分证据予以证明，其应当承担举证不利的法律后果，且被告自认承包了涉案工程的劳务部分，张建春、王方户系其所谓的“领班”。现两份《欠条》中的付款期限和条件虽表述不完全一致，但在庭审过程中双方均明确应表示为“2020年年底前付清”，该表示应视为双方当事人已对付款期限和条件作出了变更，该行为并不违反法律规定，合法有效。综上，原告主张被告支付工资欠款19,325元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告童尚海于本判决生效之日起十日内向原告尹德志支付工资欠款19,325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告童尚海负担（原告尹德志已预交案件受理费142元，被告童尚海在履行义务时一并支付给原告尹德志）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。