天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初348号原告：陈某1，男，2006年7月1日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），1980年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：向东明，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住天津市宝坻区。被告：北京鲁泰啤商贸有限公司，注册地北京市昌平区沙顺璐****407甲，住所地北京市大兴区义庄开发区经海二路北量机电公司院内**楼。法定代表人：马荣水，总经理。被告：合众财产保险股份有限公司，，注册地北京市石景山区田村路**住所，住所地北京市海淀区杏石口路**合众大厦div>法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。原告陈某1与被告向东明、北京鲁泰啤商贸有限公司（以下简称鲁泰啤公司）、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2的委托诉讼代理人何连强，被告向东明，被告合众保险公司的委托诉讼代理人裘敬娴到庭参加诉讼。被告鲁泰啤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付陈某1人身损失103323.95元，其中医疗费75835.95元（含陪护人员核酸检测费480元）、营养费5000元（50元×100天）、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、护理费16688元（166.88元／天×100天）、交通费3000元，以上损失先由合众保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；再由其第三者商业保险责任限额内承担40%的赔偿责任；其余损失由向东明、鲁泰啤公司赔偿；2、陈某1保留后续治疗及相关费用诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日13时30分许，陈某1驾驶天津514××**号电动自行车（载乘吴帅），沿曹三路自东向西超速行驶至李三店农业合作社门前时，操作不当，电动自行车前部右侧与前方顺行由向东明停在公路北侧的京ＫＨ××**号轻型栏板货车后部左侧接触碰撞，造成车辆损坏，陈某1、吴帅受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，陈某1负事故主要责任，向东明负事故次要责任，吴帅不负事故责任。事故发生后，陈某1被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗7天，诊断伤情为：腹部闭合性损伤等；2020年7月20日，陈某1到天津市宝坻区中医医院住院治疗13天；2020年8月4日，陈某1到天津市宝坻区人民医院住院治疗1天；2020年8月7日陈某1到北京协和医院住院治疗7天。向东明驾驶的京ＫＨ××**号车辆登记在鲁泰啤公司名下，在合众保险公司投保了交强险和第三者商业保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。陈某1为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。向东明辩称，事故车辆有保险，按交警及鉴定部门作出的责任认定书及鉴定书规定赔偿。前期联系不到伤者的家长，把伤者送到医院，为陈某1垫款6405.9元按照法律规定解决。对陈某1住院及责任认定没有异议。对陈某1提交证据的真实性无异议。当时自己的车辆是静止状态，停在路边，是因为车辆有点压线，才认定负次要责任。且两个伤者岁数不大，超速驾驶电动车，也是不合理的，认可保险公司意见。本人与驰信明源公司有合同关系，车辆是驰信明源公司的，与鲁泰啤公司是两个公司，并非一人开办。如果保险不够赔，自己同意承担赔偿责任。鲁泰啤公司未作答辩。合众保险公司辩称，不同意陈某1的诉请，鲁泰啤公司于2020年7月3日作为被保险人在合众保险公司投保交强险及商业险，保险期间为2020年7月4日至2021年7月3日，商业三者险含1000000元及不计免赔。对陈某1提交的证据真实性无异议。陈某1诉请医药费部分同意在扣除非医保用药及剔除外购药后按照责任比例赔付；营养费及护理费不同意支付，应当由法院委托有资质的鉴定机构对于营养期及护理期的天数进行鉴定后再予以赔偿，且营养费及护理费诉请标准过高，对护理人员的核酸检测费用也不同意支付；住院伙食补助费同意按照28天赔付，每天标准过高；交通费3000元不同意支付，陈某1在庭前没有提交任何交通费票据，不同意支付；陈某1负事故的主要责任，由保险公司承担40%的赔偿责任，不符合法律规定，保险公司认为承担30%的责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日13时30分许，陈某1驾驶天津514××**号电动自行车（载乘吴帅），沿曹三路自东向西超速行驶至李三店农业专业合作社门前时，操作不当，电动自行车前部右侧与前方顺行由向东明停在公路北侧的京ＫＨ××**号轻型栏板货车后部左侧接触碰撞，造成车辆损坏，陈某1、吴帅受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队（以下简称宝坻交警三大队）认定，陈某1负事故主要责任，向东明负事故次要责任，吴帅不负事故责任。事故发生后，陈某1被送到天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）住院治疗7天，诊断为：1.腹部闭合性损伤胰腺挫裂伤腹腔积液；2.头部损伤；3.唇裂伤；4.左侧部分肋骨骨折？5.双侧胸腔积液。出院医嘱：继续禁食水，抗感染、抑制消化道腺体分泌及补液治疗，避免剧烈活动，不适随诊，消化道腺体分泌及补液治疗等。2020年7月20日陈某1到天津市宝坻区中医医院（以下简称中医院）住院治疗13天，诊断为：胰腺外伤。2020年8月4日，陈某1到宝坻医院住院治疗1天，诊断为：1.胰腺损伤；2.腹腔感染；3.腹腔积液；4.肋骨骨折；5.头部损伤。2020年8月7日，陈某1到北京协和医院住院（以下简称协和医院）住院治疗7天，诊断为：胰腺损伤，胰周血肿；胰瘘；胰周引流管植入术；肝周血肿；肝周引流管植入术；腹腔感染；空肠营养管植入术后。出院医嘱：全休2周，建议出院后转入当地医院进一步治疗；患者带空肠营养管出院，建议每日经空肠营养管泵入1500ｍｌ白普利营养液；患者带胰周引流管及肝周引流管出院，出院后每3-5天引流管口换药；定期于我院消化内科、胰腺外科及放射科杨宁教授门诊随诊；出院带药：白普利营养液。陈某1治疗期间，向东明为其垫付医疗费6350.23元。另查，向东明驾驶的京ＫＨ××**号车辆登记在北京鲁泰啤商贸有限公司名下，在合众保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，宝坻交警三大队作出的道路交通事故认定书关于陈某1负事故主要责任，向东明负事故次要责任，吴帅不负事故责任的认定，客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院认定陈某1与向东明承担赔偿责任的比例为60%：40%。因向东明驾驶的京ＫＨ××**号车辆在合众保险公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故陈某1的经济损失，依法首先由合众保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由合众保险公司在商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定，按照40%的责任比例直接向陈某1赔偿保险金；仍有不足，由侵权人向东明赔偿，陈某1诉请鲁泰啤公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。根据当事人陈述及提交的证据，本院对陈某1的经济损失认定如下：1、医疗费。陈某1提供了宝坻医院、中医院、协和医院医疗费发票、用药明细清单、病案等证据互相印证，其在宝坻医院支出医疗费31173.54元；在中医院支出医疗费8706.94元；在协和医院支出医疗费40654.45元；在天津市宝坻区××庄卫生院支出医疗费220元，救护车及担架费230元应计入交通费，因新冠肺炎疫情影响，陈某1之父陈某2前往医院支出核酸检测费410元，与陈某1的治疗具有关联性，本院予以确认；陈某1遵医嘱在国药控股博康盛家大药房天津有限公司支出药费1125元，本院予以确认；陈某1支出的复印费不属于赔偿范围。以上合计82289.93元；合众保险公司主张扣除非医保用药的法律依据不足，本院不予采纳；2、护理费。根据陈某1的伤情在出院后仍需泵入营养液，并未痊愈等，参照三期标准，本院酌定护理期90天，标准每天166.88元，确定此项损失为15019.2元；3、营养费。根据陈某1的伤情及医嘱，参照三期标准，酌定其营养期60天，标准每天30元，确定此项损失1800元；4、交通费。陈某1已在天津市宝坻区××庄卫生院支出救护车费、担架费230元，根据其伤情及就医次数，居住地与医院距离及治疗康复情况，本院再酌定交通费1000元，确定此项损失1230元；5.住院伙食补助费。陈某1住院28天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算，确定此项损失2800元。综上，陈某1的各项经济损失103139.13元，因陈某1同意交强险限额医疗费为吴帅预留5000元，合众保险公司未提出异议，本院照准。合众保险公司在交强险限额内赔偿陈某121249.2元（5000＋15019.2元＋1230）；其余损失81889.93元，由合众保险公司在商业三者险限额内赔偿40%计32755.97；合众保险公司共计赔偿54005.17元。陈某1依法返还向东明垫付款6350.23元。鲁泰啤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿陈某1经济损失54005.17元；二、陈某1于本判决生效后十五日内返还向东明垫付款6350.23元；三、驳回陈某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由陈某1负担254元，向东明担170元（于本判决生效后十五日内交纳）。（赔偿款可汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二一年二月十八日书记员  吴美军附本案引用的相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。