wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7634号上诉人（一审原告）朱英智，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。朱英智因诉国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）不履行查处职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初16号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。朱英智向一审法院提起行政诉讼，请求判令市场监管总局履行法定职责对福建省特种设备检验研究院（以下简称福建省特检院）出具的2013年1月16日违法检验报告（以下简称涉案检验报告）予以查处，确认不予书面答复违法。一审法院经审理查明，2019年9月12日，市场监管总局收到朱英智邮寄的《处理申请书》，主要内容为：因福建省特检院出具的涉案检验报告将交警管辖区域纳入其监管范围，违反了当时有效的《特种设备质量监督与安全监察规定》第六十五条规定，给朱英智造成70万元投资损失，故朱英智请求市场监管总局对涉案检验报告予以查处。因市场监管总局未给予朱英智书面答复，朱英智于2019年11月20日诉至一审法院。在一审法院审理期间，经市场监管总局协调，福建省特检院于2020年2月28日向泉州清源山风景名胜区管理委员会作出《检验报告更改单》，将涉案检验报告的检验结论更改为“合格”。并于同日向泉州清源山风景名胜区管理委员会作出《特种设备检验意见通知书更改单》，对《特种设备检验意见通知书》中问题和意见栏的内容进行了修改。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关具备该项职责为前提。本案焦点问题在于：市场监管总局对福建省特检院出具的涉案检验报告是否具有查处职责。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条的规定，国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。本案中，朱英智要求市场监管总局对福建省特检院出具的涉案检验报告予以查处，根据上述规定明显不属于市场监管总局直接履行查处职责的范围。虽然朱英智主张依据涉案检验报告作出时有效的《特种设备质量监督与安全监察规定》第六十五条规定，市场监管总局具有查处职责，但上述规定已于2018年3月失效，朱英智于2019年9月向市场监管总局提交《处理申请书》，请求市场监管总局对涉案检验报告履行查处职责时，已无法律依据。因此，朱英智要求市场监管总局履行上述查处法定职责，并要求确认市场监管总局不予书面答复违法而提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回朱英智的起诉。朱英智不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判市场监管总局依法履行职责或发回重审。市场监管总局未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国》第六十九条第一款第一项规定，不符合条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱英智于2019年9月请求市场监管总局对涉案检验报告予以查处，但根据《中华人民共和国特种设备安全法》等法律规范，市场监管总局并不当然负有对上述事项予以直接查处的职责。在市场监管总局并不负有法定职责情况下，朱英智请求法院判决市场监管总局予以查处并确认不予书面答复违法，不属于人民法院行政审判权限范围。朱英智的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。朱英智的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初420号原告：桐柏金达贸易有限公司，统一社会信用代码为91411330786223109X.法定代表人：尹汉霜，该公司总经理。住所地：桐柏县产业集聚区货站路。委托诉讼代理人：王华兰，女，1982年1月9日生，汉族，住桐柏县。该公司员工。被告：刘胜，男，1994年1月20日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏金达贸易有限公司与被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏金达贸易有限公司的委托诉讼代理人王华兰到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4760元及利息（利率按月利率1%自2015年11月7日计至2021年1月26日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告在原告处购买货物，欠原告货款未付。后经催要，被告未予支付。为此向法庭提供原告营业执照复印件及“欠条凭据”各一张。被告刘胜未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2015年11月7日，被告在原告处购买白酒，欠原告酒款5760元未付，并在欠条凭据上签字。后因原告公司人员在被告处就餐，抵消所欠酒款1000元，下欠4760元酒款经原告催要，被告未予支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将酒出售给被告，原被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因原被告未约定付款期限，原告请求被告支付自出具欠款凭证之日至起诉之日的利息损失，缺乏法律依据，故对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的酒款4760元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘胜负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二一年二月二十三日法官助理曾柄旗书记员陈明明
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3128民初142号   原告：比丽克孜·吾不力，女，1980年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。   委托诉讼代理人：卡吾力江·马木提，新疆卡吾力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：米热班姑丽·肉孜，新疆卡吾力律师事务所律师。   被告：韩庆林，男，1977年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伽师县。   被告：曹团文，男，1981年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伽师县。   第三人：吐尔逊姑·吾不力，女，1973年8月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。   本院在审理原告比丽克孜·吾不力诉被告韩庆林、曹团文土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案后向原告比丽克孜·吾不力通知缴纳诉讼费。原告比丽克孜·吾不力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告比丽克孜·吾不力撤回起诉处理。   审  判  长   姑亚克孜·阿不来孜   审  判  员   温   选   涛   人民 陪 审员   图拉丁 · 沙依提   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   黄   建   云
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初23号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和云东，男，1991年12月4日生，藏族，初中文化，云南省维西县人，住。因本案于2020年11月5日被维西县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2021年2月4日以维检一部刑诉〔2021〕23号起诉书，指控被告人和云东犯运输毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李树根出庭支持公诉，被告人和云东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日11时许，和云东约杨某驾驶杨某的红色长安牌云Ｐ×××**车辆，从丽江中兴镇出发前往大理，在海东收费站下高速，之后和云东在海东收费站附近跟下关人（学名不详）以400元人民币一克的价格购买了18克海洛因，共支付给下关人7000元人民币现金。和云东买到毒品海洛因后放在其左裤包内，驾车从海东上高速返回维西，途径甸南、八十一、河西、永春岔河检查站，到岔河检查站往维西方向200米处的老路上被公安机关查获。经对从和云东身上查获的毒品可疑物进行称量，净重为19.25克，对查获的毒品取样1.09克送至迪庆州公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为送检检材中含有海洛因成分。2020年11月5日，和云东配合抓捕卖给其毒品海洛因的人，和云东将卖给其毒品的人约到指定地点，但民警实施抓捕时卖给其毒品的人驾车冲撞逃跑。公诉机关提交了1.物证及照片：锡纸、塑料袋等及照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、入所健康检查表、检查笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、随案移送清单、情况说明等；3.证人杨某的证言；4.被告人和云东的供述与辩解；5.鉴定文书：迪庆州公安司法鉴定中心迪公司鉴字〔2020〕315号物证检验报告；6.视听资料：光盘四张等证据证实。公诉机关认为，被告人和云东驾车到大理下关购买毒品海洛因19.25克后运输至维西县境内的行为构成运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人和云东如实供述自己的罪行，配合公安机关抓捕卖给其毒品的人，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。综上，建议判处被告人和云东有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人和云东对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在庭审过程中对认罪认罚内容亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人和云东归案后如实供述自己的罪行，配合公安机关抓捕卖给其毒品的人（未被抓获），自愿认罪认罚，预交财产刑执行保证金3000元。本院认为，被告人和云东违反国家毒品管制的有关规定，从下关购买毒品海洛因19.25克运输至维西，其行为构成运输毒品罪，属数量较大。公诉机关的指控成立。被告人和云东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；积极配合公安机关抓捕卖给其毒品的人，具有较好的悔罪表现，酌定从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，结合《云南省高级人民法院实施细则》，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人和云东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2028年5月4日止；罚金已经缴纳。）二、随案移送的物证锡纸一张、毒品包装物三个、手机一部依法没收，作证据留存；视听资料光盘四张，随案作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志良审 判 员  杨学明人民陪审员  和艳华二〇二一年二月二十二日法官助理熊洁琼书记员彭文岗
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执230号 申请执行人:马杰，女,1970年06月28日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：武路路，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马杰与武路路民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人武路路目前名下无财产可供执行，申请人马杰未提供执行人武路路可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 祥 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 马继峰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初586号原告：李方林，男，1972年1月26日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭昊，山东绿橄榄律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**。负责人：赵晓彤，总经理。委托诉讼代理人：王圣刚，山东圣义律师事务所律师。原告李方林与被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李方林于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李方林撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由李方林负担。审判员  张艳伟二〇二一年二月二十三日书记员  马丽华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初557号原告：王苗，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省平舆县。被告：杨振，男，汉族，45岁左右，住河南省驻马店市平舆县。关于原告王苗与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月22日，原告王苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王苗撤诉处理。案件受理费394元，由原告王苗负担。审判员  王少华二〇二一年二月二十二日书记员  赵煜慧
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初96号之一 原告：李清娥，女，1979年10月28日出生，汉族，住址四川省珙县。 法定代理人：李步金，男，1953年5月19日出生，汉族，住址四川省珙县，系李清娥之父。 被告：李清波，男，1981年7月6日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：周明才，男，1975年11月11日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号，统一社会信用代码915115007758075202。 负责人：路跃刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：马秉雨。 原告李清娥与被告李清波、周明才、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李清娥于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清娥撤诉。 案件受理费2661元（已减半收取），由原告李清娥负担。 审判员  熊静 二〇二一年二月二十六日 书记员  张洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 、广州市白云区钟落潭镇登塘村第五经济合作社、邝紫云： 关于申请执行人申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第五经济合作社、邝紫云行政一案，执行案号为（2021）粤0111执243号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2412号之一申请执行人：杨彪,男,1982年6月12日出生,汉族，住重庆市彭水县。被执行人：张志阳,男,1985年10月27日出生,汉族，住浙江省安吉县。申请执行人杨彪与被执行人张志阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）浙0523民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彪向本院申请执行，要求被执行人张志阳支付案件款54835元（含诉讼费585元）及利息。本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月19日向被执行人张志阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月28日依法将其纳入失信被执行人名单。2．本院已对被执行人张志阳发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月17日，最近一次的发起时间为2021年2月3日3．通过网络查控系统查询被执行人张志阳银行存款，截至2021年2月3日，被执行人张志阳银行存款余额共计300余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张志阳名下无不动产登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张志阳名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张志阳名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人张志阳收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人张志阳公积金信息，无缴存记录。9.2020年10月23日，本院到被执行人张志阳户籍所在地实地调查，未发现被执行人张志阳的下落。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张志阳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨彪。综上，被执行人张志阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0523执2412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘晶晶审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年二月二十四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  黄梦俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1036号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：张方顺，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告张方顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初303号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。被告：郭中林，男，汉族，1965年8月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：尹桂芝，女，汉族，1968年4月13日生，住河南省周口市川汇区。被告：牛攀攀，男，汉族，1984年8月23日生，住河南省淮阳县。被告：郭俊俊，女，汉族，1990年11月9日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告郭中林、尹桂芝、朱攀攀、郭俊俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张贾楠、郑妍妍，被告郭中林到庭参加了诉讼，被告尹桂芝、朱攀攀、郭俊俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭中林、尹桂芝共同偿还原告借款本金190000元和利息28293.86元（利息计算至2018年8月10日，自2018年8月11日起按月14.1357‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3274元；2、被告牛攀攀、郭俊俊对原告的第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告郭中林签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款190000元，借期从2016年9月29日至2017年9月29日，借期内月利率9.425‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告尹桂芝系被告郭中林配偶，承诺同意共同还款。被告牛攀攀、郭俊俊为该笔借款提供连带责任保证。原告已依约发放借款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法判决。被告郭中林答辩称：贷款情况属实，但贷款的钱我没有用，郭磊用了，贷款不应由我偿还，我愿意协助银行找郭磊偿还贷款。我根本不认识牛攀攀，郭俊俊长期在外打工，不在家，原告方贷款手续不合规，原告方的工作人员经常以上级检查为名让我签空白手续。被告尹桂芝、牛攀攀、郭俊俊缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，周口市市区农村信用合作联社与被告郭中林签订《最高额个人借款合同》，借款金额为190000元，借期从2016年9月29日至2017年9月29日，借期内月利率9.425‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，还款方式为按月结息，到期还本。被告尹桂芝作为郭中林的妻子向周口市市区农村信用合作联社出具《借款人配偶承诺书》及结婚证复印件，承诺以配偶身份对被告郭中林的借款承担共同偿还义务。2016年9月29日，周口市市区农村信用合作联社与被告郭俊俊、牛攀攀签订《最高额保证合同》，被告郭俊俊、牛攀攀为郭中林的该笔借款提供连带保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。周口市市区农村信用合作联社依约向被告郭中林发放借款后，被告郭中林未依约还款。另查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下文同意周口农村商业银行股份有限公司开业，周口市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。为实现本案债权，周口农村商业银行股份有限公司向河南沐天律师事务所支付律师代理费用3274元。又查明：原告周口农村商业银行股份有限公司曾于2018年11月23日为实现本案债权提起诉讼，本院于2018年12月10日作出（2018）豫1602民初6626号民事裁定书，以原告不能提供准确的送达地址为由驳回了原告的起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司前身周口市区农村信用合作联社与被告郭中林签订的《最高额个人借款合同》，与被告郭俊俊、牛攀攀签订的《最高额保证合同》，被告尹桂芝出具的《借款人配偶承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。周口市区农村信用合作联社依约向被告郭中林发放借款后，被告郭中林及其配偶尹桂芝应当按照合同约定的期限偿还借款本息。现被告郭中林、尹桂芝未按合同约定偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。原告周口农村商业银行股份有限公司承继周口市区农村信用合作联社的债权后向被告郭中林、尹桂芝主张借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定:“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”本案中,周口市区农村信用合作联社与被告郭俊俊、牛攀攀签订的《最高额保证合同》约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年,涉案主债务的到期日为2017年9月29日,原告于2018年11月23日向法院提起诉讼,请求被告承担保证责任,是在保证期间内要求被告承担保证责任,因此,被告的担保责任不能免除。《中华人民共和国民法典》第六百九十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”按照该规定,原告于2018年11月23日在保证期间内起诉被告承担保证责任后,保证期间的任务完成,保证债务的诉讼时效开始计算,原告于保证期间要求被告承担保证责任的行为,完成了保证期间与保证债务诉讼时效的转换,因此,原告被驳回起诉后再次起诉并未超过保证期间,应适用法律关于诉讼时效的规定,故对原告要求被告郭俊俊、牛攀攀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担为实现债权而支出的律师代理费的问题，根据合同约定，该费用应在合同双方当事人约定承担比例后确定被告承担的比例及数额，原告虽未提供比例范围，但比例应当按照双方违约程度进行确认，被告属于完全违约方，原告无违约行为，原告为实现债权所支出的律师代理费用应由被告共同承担。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百九十三条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭中林、尹桂芝于本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告郭中林、尹桂芝于本判决生效之日起七日支付原告周口农村商业银行股份有限公司实现债权的费用（律师代理费）3274元。三、被告郭俊俊、牛攀攀对前述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2311.75元，由被告郭中林、尹桂芝、郭俊俊、牛攀攀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二一年二月二十四日书记员  杨丽娟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终43号上诉人（原审原告）：姜广涛，男，1976年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：马丽，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司法务。上诉人姜广涛因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初18530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审原告姜广涛于2021年2月23日申请撤回对原审被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，北京微梦创科网络技术有限公司同意姜广涛的撤诉申请。本院认为，原审原告姜广涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初18530号民事判决；二、准许姜广涛撤回起诉。一审案件受理费25元，由姜广涛负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由姜广涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二一年二月二十六日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初916号 原告：林丽峰，女，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：林中群，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：金飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告林丽峰、林中群诉被告金飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理。因原告林丽峰、林中群无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费850元减半收取计425元，由原告林丽峰、林中群负担。 审判员  李辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执569号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省涡阳县乐行路与刘西口交叉口，统一社会信用代码91341621677555120E（1-1）。法定代表人：卢秀华，该行行长。委托代理人：李雷，该行员工。 被执行人：张琪，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐红丽，女，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：侯其娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张夫旺，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：侯向向，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请被执行人张琪、徐红丽、侯其娟、张夫旺、侯向向金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二一年二月十八日 书记员  李淼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7354号 申请执行人：夏辉，男，1969年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐以杰，男，1975年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 夏辉与徐以杰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3176号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，申请执行金额为500000元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款27607元但需分配，未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下位于沭阳县××都家园××室房屋一套，本次查封有效期自2020年12月2日至2023年12月1日，涉案房屋已在本院（2020）苏1322执889号案件中处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月11日电话联系被执行人，其电话未接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  钟 凯
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘05刑申2号 邓少波： 你因挪用资金一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2018）湘0511刑初59号刑事判决和本院（2019）湘05刑终95号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你挪用资金的犯罪事实，有企业工商登记资料、湘瓷市场章程及财物管理制度，湘瓷市场会议纪要，现金记账本、汇款凭证及相关票据等，证人证言，领据、租赁合同、门面地联建合同书、银行交易清单等，合同书、收据，鉴定意见，到案情况说明，刑事判决书，扣押笔录、扣押物品、文件清单等，你的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。关于你提出根据你与熊宪莹签订的协议，你可以使用熊宪莹55%的股份收益偿还私人债务，故你的行为不构成挪用资金罪的申诉理由。经查实，你明知湘瓷市场安排了财物主管人员、经办人员且明确要求你不得私自收款后，仍私自安排人员进入湘瓷市场收取巨额资金，并利用职务便利，将部分款项挪作私用，你的行为符合挪用资金罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初101号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人黄耀庆，曾用名黄耀兴，男，1977年5月28日出生于广东省江门市，公民身份号码440********528*811，汉族，中专文化，工人，户籍住址江门市新会区***********。因本案分别于2020年8月28日、2021年2月3日以及同月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕60号被告人意见被告人黄耀庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄耀庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预交罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄耀庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年二月二十四日书记员  温灵敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初552号 原告：胡启华，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:班业飞，男，1978年1月23日，汉族，住安徽省巢湖市。 原告胡启华与被告班业飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确地址，经本院查证仍无法送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡启华的起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡正阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异33号申请人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地江苏省海安市软件园科技研发大厦****(开发区管委会新大楼)。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱安烽，该公司职员。委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。申请执行人：南通海洲建设集团有限公司，住，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路**/div>法定代表人：刘长明，该公司董事长。被执行人：盛金星，男，1962年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：沈亚萍，女，1969年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人南通海洲建设集团有限公司与被执行人盛金星、沈亚萍民间借贷纠纷一案中[案号为（2018）苏0582执3379号，执行依据为(2015)张民初字第02772号民事判决书]，申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年5月10日，南通海洲建设集团有限公司、南通和信科技小额贷款股份有限公司签订《债权转让协议》一份，南通海洲建设集团有限公司将本院(2015)张民初字第02772号民事判决书所确定的全部债权转让给南通和信科技小额贷款股份有限公司。2020年6月24日，南通海洲建设集团有限公司、南通和信科技小额贷款股份有限公司通过邮寄方式向盛金星、沈亚萍送达了《债权转让通知书》。另查明，2018年11月28日，呼和浩特市新城区人民法院向本院送达（2016）内0102执551号执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结南通海洲建设集团有限公司应收执行案款7355433元。2021年1月18日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院向本院送达（2017）鲁0891执323号执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结南通海洲建设集团有限公司在本院（2018）苏0582执3379号案件中的案款700万元。本院认为，申请执行人南通海洲建设集团有限公司在本院执行案件中享有的包括涉案债权在内的应收案款合计14355433元已由其他法院冻结，且均先于申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司向本院申请变更为申请执行人的执行异议一案的立案时间，故南通海洲建设集团有限公司、南通和信科技小额贷款股份有限公司签订的《债权转让协议》不能发生债权转让的效力，申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回南通和信科技小额贷款股份有限公司要求变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十五日书记员 姚海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1633号 原告：何传龙，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告何传龙与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告何传龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按何传龙撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  许丹萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执165号申请执行人周迪能，男，汉族，1984年6月16日出生。申请执行人曹春，女，汉族，1985年1月4日出生。被执行人株洲恒亚房地产开发有限公司。法定代表人赖立新。我院于2021年1月18日立案受理的申请执行人周迪能、曹春与被执行人株洲恒亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月十九日书记员  谭睿轩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5217号申请执行人：马静，女，1997年2月24日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人马静与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1398号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人马静支付所欠工资4258元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人马静亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1729号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李国荣，男，1963年09月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************439。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273531号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2049元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273531号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李国荣的粤S.Q81**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2049元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李国荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初81号原告：鲁海峰，男，1979年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：宋洪浩，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告鲁海峰与被告宋洪浩委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海峰到庭参加诉讼，被告宋洪浩经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年耕地直补、玉米、大豆价格补贴、耕地轮作费、保证金合计16250元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2016年在一队种地，被告宋洪浩是合作社社长，当年的耕地直补、玉米大豆价格补贴、耕地轮作费、保证金等合计欠原告16250元，约定2018年11月未一次性还清，并出欠条为证，原告多次索要，被告一直不给付，故起诉到法院要求被告立即给付拖欠的16250元，被告承担本案的诉讼费。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告等人成立的合作社在海伦农场一队种地，被告是合作社社长，合作社成员当年的耕地直补、玉米大豆价格补贴、耕地轮作费、保证金等款农场都打入被告的银行账户，其中包括原告应得的补贴款，被告没有全部给付原告，尚欠16250元没有给付，双方约定2018年11月未一次性还清，并出具了欠条，此款被告一直没有给付原告，原告诉至法院请求被告给付，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告出示的书面欠条一份，记录明确，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告16250元。另外，本院在立案时以侵权责任纠纷立案，经过审理应为委托合同纠纷，因被告为合作社的社长，社员基于对被告的信任及身份关系，才同意将款打入被告的银行卡上，双方已形成了委托合同关系，被告在收到各项补贴款后应及时将此款给付合作社的各成员，被告没有给付的行为违反了原《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，应承担违约责任。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洪浩给付原告鲁海峰种地补贴款等合计16250元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.24元，减半收取103.12元，由被告宋洪浩负担。本判决为终审判决。审判员  闫霞二〇二一年二月二十四日（）书记员  张宇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2083号 申请执行人陈伟 被执行人寇红文 申请执行人陈伟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6088号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人寇红文支付申请执行人代偿款人民币960000元、利息34800元。 执行立案后，本院向被执行人寇红文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人寇红文未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2083号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二一年二月十八日 书记员  李侃伦
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4997号 原告：滁州开发区美家乐家政服务中心,住所地安徽省滁州市丰乐南路**(会峰山庄)****,统一社会信用代码92341100MA2TJX7M53(1-1）。 委托代理人：张辉，该公司经营者。 被告:滁州申幕文化传媒有限公司,住,住所地安徽省滁州市丰乐大道**(长江商贸城**)**办公**一社会信用代码1341100MA2TNEMK43。 法定代表人：魏兆丹，该公司总经理。 原告滁州开发区美家乐家政服务中心与被告滁州申幕文化传媒有限公司服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滁州开发区美家乐家政服务中心委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告滁州申幕文化传媒有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州开发区美家乐家政服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告2020年4月28日起至2020年8月27日止期间保洁服务费共计5600元,并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算,从本案起诉之日起算,至欠款还清之日止)。二、本案案件受理费,由被告承担。 事实和理由:原告系长期向被告公司提供公司内部有偿保洁服务。双方于2019年5月28日起与滁州申幕文化传媒有限公司达成公司内部保洁承协议,于2020年5月27日协议到期后,原告曾多次与被告联系续签协议,被告以各种理由推脱并继续使用我单位提供的保洁服务。直至起诉之日,被告实际使用并拖欠原告2020年5月28日起至2020年8月27日止期间共4个月的保洁费用,共计5600元(按原协议每月应支付1400元,1400元/月×4个月=5600元)。经原告多次催要,被告一直置若罔闻。原告为保障自己的合法权益,特根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条之关于违约责任的规定,以及《个人独资企业法》第三十一条关于个人独资企业清偿债务的规定。向人民法院提起诉讼,请求被告支付劳务费5600元(利息按国家同期银行贷款利率计算,从本案起诉之日起算,至欠款还清之日止)。被告不能承担的,由其公司法人魏兆丹承担连带清偿责任,请法院支持。 滁州申幕文化传媒有限公司未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年5月28日，滁州开发区美家乐家政服务中心与滁州申幕文化传媒有限公司签订保洁服务合同，约定时间：2019年5月28日至2020年5月27日，费用1400元/月。合同到期后，双方没有签订合同，滁州开发区美家乐家政服务中心继续提供服务，滁州申幕文化传媒有限公司知道也没有拒绝。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。滁州开发区美家乐家政服务中心主张滁州申幕文化传媒有限公司支付2020年4月28日起至2020年8月27日期间保洁服务费共计5600元,并支付原告相应利息，事实有据，本院予以支持。综上，依照依照最高人民费用关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州申幕文化传媒有限公司于本判决生效后立即偿还原告滁州开发区美家乐家政服务中心服务费5600元及逾期利息（自2020年10月15日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滁州开发区美家乐家政服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滁州申幕文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  颜 林 人民陪审员  陆惠文 人民陪审员  田 蓉 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  徐 芮 附本案适用的相关法律条文： 最高人民费用关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督41号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：陈景，男，1964年1月7日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人陈景申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月28日发出（2021）鄂0102民督41号支付令，限令被申请人陈景在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月二十八日书记员  舒龙
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初407号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**，统一社会信用代码913311816912628779。 法定代表人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：潘微，女，1987年6月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林怀略，男，1976年10月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告潘微、林怀略金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘微归还原告借款本金人民币53561.08元，利息及罚息17901.71元，合计71462.79元(截至2020年6月8日已产生利息、罚息共计17901.71元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)；2.判令被告林怀略对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告潘微、林怀略均到庭参加诉讼。 一、保证借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同 借款合同编号 (330603170446)浙泰商银(保借)字第(0059930141)号 借款人姓名 潘微 借款金额 88750元 借款期限 2017年4月26日至2020年4月20日 借款用途 归还随带通卡 借款利率 月利率8.5‰ 还款方式 归还林怀策贷款 违约条款 1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息 2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利 保证人姓名 林怀略 保证方式 连带责任保证 保证范围 贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 二、违约情况 尚欠本金 53561.08元 尚欠其他费用 利息、罚息（截至2020年6月8日尚欠利息、罚息共计17901.71元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、潘微于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金53561.08元并支付利息、罚息、复息（截至2020年6月8日尚欠利息、罚息共计17901.71元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、林怀略对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由潘微、林怀略共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王嫣然 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执190号之二申请执行人：丁玲，女，1981年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：马佳佳，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：马月芳，女，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。丁玲与马佳佳、马月芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人马月芳在62×××16账户内余额人民币704.87元。现双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马月芳在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年二月二十六日书记员  房春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保217号 申请人：浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91510504MA6A97TJ5W。 法定代表人：俞凯栋。 被申请人：郭建余，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省筠连县。 申请人浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司与被申请人郭建余债权转让合同纠纷一案，申请人浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值153898元的财产进行保全，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函和诉讼财产保全责任保险保单（保单号1263031390117891××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人郭建余名下价值153898元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方华 二〇二一年二月十八日 书记员  倪萍
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初520号 原告：李忠孝，男，1970年9月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：万昌怀，男，1960年10月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区莎车县。 原告李忠孝与被告万昌怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李忠孝于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李忠孝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠孝撤诉。 案件受理费962.50元，已减半收取，由李忠孝负担。 审判员  郑海军 二〇二一年二月十八日 书记员  董 仕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初263号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人高燕君，女，1978年1月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，无业，户籍地慈溪市，家住慈溪市。2017年5月因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；2020年10月因殴打他人被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月19日到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）204号起诉书指控被告人高燕君犯故意伤害罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人高燕君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月12日13时许，被告人高燕君在慈溪市××路街道某号楼地下车库，与汪某、王某因拖欠货款问题发生纠纷。被告人高燕君欲驾车离开，汪某拉住其背包继续向其讨要货款，致双方倒地。期间，被告人高燕君采用脚蹬汪某头部、肩膀、上半身等部位的方式意图挣脱，并采用扇耳光的方式殴打汪某，致汪某左耳受伤，头部、肩部、手臂、腿部等部位挫擦伤及红肿。经法医学鉴定，汪某外伤致左耳鼓膜外伤性穿孔，6周不能自行愈合，此伤势构成轻伤二级。经司法鉴定，被告人高燕君作案时患边缘型人格障碍，其在故意伤害时辨认能力和控制能力完整，具备完全刑事责任能力。 2020年10月19日，被告人高燕君主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，其家属已代为赔偿汪某人民币13.3万元，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人高燕君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人王某、俞某、屠某1、屠某2的证言、病历资料、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、和解协议书、情况说明、归案经过及被告人高燕君的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人高燕君有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人高燕君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高燕君有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人高燕君的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高燕君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邹荷君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执265号之一 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商城，统一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路**光浩国际中心****一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内****302-07用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2621号申请执行人王庆安，男，1966年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人姜其航，男，1980年5月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人王庆安与被执行人姜其航返还财产纠纷一案中，因诉争标的物被其他案件保全，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 李 振二〇二一年二月二十日书记员 刘冠男
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初414号原告：段某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，其他情况不详。（未到庭）原告段某与被告桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社（以下简称鑫地源合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加了诉讼，被告鑫地源合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1、判令鑫地源合作社给付拖欠工资款3546元；2、鑫地源合作社承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年间，鑫地源合作社雇用我为其种植黑木耳，当时约定每天工资120元，工作期间，鑫地源合作社支付了大部分工资，尚欠工资3546元至今未给付，故提起诉讼。鑫地源合作社未作答辩。段某为证明自己的主张提供了工资明细表1份、欠资明细表1份、劳动仲裁委员会不予受理通知书1份。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，段某在鑫地源合作社种植木耳，至今鑫地源合作社欠段某工资3546元。本院认为，段某为鑫地源合作社提供了劳动，鑫地源合作社应按月支付劳动者工资，鑫地源合作社拖欠工资的行为违反了法律规定，段某的请求应予支持综上所述，鑫地源合作社应给付段某工资3546元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社于判决生效之日给付段某工资3546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年二月二十日书记员 刘晓华
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781财保5号 申请人：袁剑文，男，1981年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被申请人：黄小锋，男，1983年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人袁剑文于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小锋位于阳春市春城街道×××××××××（国有建设用地使用权出让合同电子监管号：××××××××××××）的国有建设用地使用权进行查封（查封价值为185万元）。袁某、吴某自愿以其双方名下共同共有的位于阳春市[证号为粤（2017）阳春市不动产权第××××××号]房地产为袁剑文的诉前保全作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、预查封被申请人黄小锋位于阳春市春城街道×××××××××（国有建设用地使用权出让合同电子监管号：××××××××××××）的国有建设用地使用权，查封价值以185万为限。 二、查封担保人袁余乐、吴桂兰名下共同共有的位于阳春市[证号为粤（2017）阳春市不动产权第××××××号]房地产。 上述财产查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更使用权或所有权。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人袁剑文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二一年二月十九日 书记员  黄 茜
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异589号 案外人：四川升达电子系统工程有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段******。 法定代表人：汪森，总经理。 委托诉讼代理人：彭洲豫，男，系该公司员工。 申请执行人：王维富，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：ＳＨＩＬＩＵＸＩＡ，女，澳大利亚国籍，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地，住所地成都市高新区天晖中街******iv> 法定代表人：史伟。 被执行人：四川曙光智能科技有限公司，住所地成都，住所地成都市高新区天晖中街********> 法定代表人：史伟。 在本院执行王维富与曾大章、SHILIUXIA、刘惠、史伟、成都曙光现代物流投资有限公司（以下简称曙光现代公司）、四川曙光智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人四川升达电子系统工程有限责任公司对执行位于成都市天晖中街56号1栋5层501号、26层2601号、2603号、2604号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人四川升达电子系统工程有限责任公司异议称，其与曙光现代公司签订合同购买案涉房屋，已付清购房全款。请求不予执行案涉房屋。 本院查明，本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第366号仲裁裁决，受理王维富申请执行曾大章、SHILIUXIA、刘惠、史伟、曙光现代公司、四川曙光智能科技有限公司一案，执行案号为（2020）川01执15号，执行标的为本金450万元及对应利息、以及实现债权的费用。2020年3月3日，本院以（2020）川01执15号之八执行裁定查封了案涉房屋。 另查明，2014年1月28日，四川升达电子系统工程有限责任公司与曙光现代公司签订《购房投资合作协议》约定投资购买案涉房屋并委托曙光现代公司进行出租和销售。四川升达电子系统工程有限责任公司支付曙光现代公司的款项转账凭据上均载明为“往来款”。 上述事实，有执行裁定书、《购房投资合作协议》等证据在案为证。 本院认为，四川升达电子系统工程有限责任公司未提供充分证据证明其在法院查封前已签订合法有效的商品房买卖合同，所支付款项转账凭据上均载明为“往来款”，亦无充分证据证明其已合法占有案涉房屋，故四川升达电子系统工程有限责任公司对争议房屋主张实体权利，请求排除对争议房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回四川升达电子系统工程有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  傅江云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7619号原告：于岩，男，1974年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘晓、宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台远鹏经贸有限公司，住山东省烟台市芝罘区福茂路**。法定代表人：冯玲，该公司负责人。被告：林翠香，女，1970年3月16日出生，汉族，住山东省，住山东省烟台市芝罘区v>被告：王亚男，女，1993年3月17日出生，汉族，住山东省，住山东省烟台市莱山区v>被告：孙国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住山东省，住山东省烟台市芝罘区v>原告于岩与被告烟台远鹏经贸有限公司（下称远鹏公司）、林翠香、王亚男、孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓宁到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告远鹏公司与林翠香支付原告借款本金100000元，利息暂计为60600元，并自2020年5月1日起至实际支付之日止以借款本金100000为基数，按照年利率24%向原告计付利息。2、判令被告远鹏公司及林翠香支付原告为实现债权产生的律师费3000元；3、判令被告王亚男、孙国庆对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告与四被告签订《借款保证抵押合同》，约定：被告一、被告二向原告借款100000元，月息12%；借款期限为30天，及借款人应在2017年12月3日前一次性偿还全部借款及所欠利息；借款人应承担因违约导致出借人发生的诉讼费、评估费、律师费、公告费、鉴定费、查封费、拍卖费、执行费等实现债权的费用。被告三、被告四为该借款提供连带担保责任，若借款人不能按期归还借款，自借款人逾期之日起三日内由保证人负责偿还所有借款本息、违约金以及出借人为实现债权发生的诉讼费、评估费、公告费、律师费、鉴定费、执行费、拍卖等所有费用。合同签订后，原告于当日将款项转至借款人指定账户，但被告一、被告二未按照合同约定偿还借款本息，被告三、被告四亦未按照合同约定承担保证责任。现原告为维护自身的合法权利，依法具状至贵院，望判如所请。四被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告作为出借人，被告远鹏公司、林翠香作为借款人，被告王亚男、孙国庆作为保证人，签署了《借款保证抵押合同》，其中约定借款人向出借人借款人民币10万元整，月息12%，自实际提款日起计息。借款人保证在2017年12月3日前一次性偿还全部借款及所欠利息。借款人承担因违约导致出借人发生的诉讼费、评估费、律师费等实现债权的费用。若借款人不能按期归还借款，自借款人逾期之日起三日内由保证人负责偿还所有借款本息、违约金及出借人为实现债权发生的诉讼费、评估费、公告费、律师费等所有费用。保证人保证借款人按时归还借款，并为此项借款提供连带担保责任。保证期限为两年，自最后一笔应还借款本息到期日开始计算。同时还约定了各方的其他权利义务等内容。同日，四被告出具借据一份，载明：今借到于岩人民币壹拾万元整，借期30天（自2017年11月4日至2017年12月3日止）。被告远鹏公司、林翠香均在借款人处签字捺印，被告王亚男、孙国庆在保证人处签字捺印。同日，原告向借据中指定的王亚男工商银行账户内汇款10万元。2020年4月15日，原告就本案与北京市盈科（烟台）律师事务所签订民事法律事务委托协议一份，支付代理费3000元。本院确定的上述事实，有借款保证抵押合同、借据、汇款凭证、委托协议及发票等为证，还有当事人的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经本院庭审质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告远鹏公司、林翠香向原告借款10万元，并由被告王亚男、孙国庆提供连带担保责任的事实清楚、证据充分，现原告要求被告远鹏公司、林翠香偿还借款10万元的理由正当，于法有据，本院予以支持；但原、被告在借款保证抵押合同中明确约定了保证期限，原告未能举证证明其曾在保证期限内要求保证人承担保证责任，现保证期限届满，保证人依法不再承担保证责任，故要求被告王亚男、孙国庆承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因借款合同中约定的利息超出法律规定，现原告要求按照年利率24%计算利息在2020年8月20日之前于法并无不合，本院予以支持；但2020年8月20日之后的利息，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，故原告主张超出的部分，不再支持。关于原告主张的律师费用，于约有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台远鹏经贸有限公司、被告林翠香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告于岩借款本金100000元，并自2017年11月4日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；二、被告烟台远鹏经贸有限公司、被告林翠香于本判决生效之日起10日内共同给付原告于岩代理费3000元；三、驳回原告于岩的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告烟台远鹏经贸有限公司、被告林翠香共同负担。因原告已向本院全额预交，限二被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案及交费）。审 判 长  燕 燕人民陪审员  车承洪人民陪审员  李金玲二〇二一年二月二十日书 记 员  李子豪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初353号 原告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路**。 负责人：朱政。 被告：王关标，男，1948年1月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称安诚保险富阳支公司）与被告王关标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安诚保险富阳支公司的负责人朱政、被告王关标到庭参加诉讼。 原告安诚保险富阳支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告6525元理赔款。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系案外人孙裔群所有的沪Ｃ8××××号机动车交强险和商业险承保公司。2020年10月19日8时左右，案外人孙裔群驾驶沪Ｃ8××××号在浙江省杭州市桐庐东舒线江南镇横山埠路口，与被告王关标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。经桐庐县交警大队认定，被告王关标负事故同等责任，孙裔群负同等责任。沪Ｃ8××××号机动车因本次事故受损，经原告定损为12650元，施救费400元，合计损失13050元，并在杭州桐庐兴达汽车修理厂维修。因车主未收到被告的赔偿款，故向原告提出索赔，由原告先赔后追。原告于2020年12月1日支付了理赔款。原告认为，本起交通事故因被告承担同等责任，对事故的财产损失应承担相应的赔偿比例，故原告根据交通安全法以及侵权责任法提起如上诉讼请求，望判如所请。 被告王关标辩称：希望承担车损的40%赔偿责任，其他无异议，尊重法院的判决。 本院经审理认定，2020年10月19日8时，被告王关标驾驶电动自行车沿横山埠村路口由南向北行至桐庐—东舒线—桐庐县江南镇横山埠路口左转弯时与沿东舒线由西向东行驶的案外人孙裔群驾驶的沪Ｃ8××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损及被告王关标受伤的交通事故。该事故经桐庐县交警部门认定，被告王关标与孙裔群负事故同等责任。 另查明，案外人孙裔群所有的沪Ｃ8××××号小型轿车在原告安诚保险富阳支公司投保了机动车损失险。事故发生后，原告安诚保险富阳支公司依据保险合同向孙裔群赔付了车损13050元，并从孙裔群处受让了车损索赔权。 本院认为：被保险人孙裔群车辆发生交通事故，原告安诚保险富阳支公司根据保险合同向其赔付车损13050元后依约取得了保险代位求偿权。本次事故中，孙裔群与被告王关标负事故的同等责任，故对于孙裔群的车损，本院酌定由被告王关标赔偿40%即5220元。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告王关标于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿款5220元； 二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取25元，由被告王关标负担。 原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王关标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  朱青 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执839号 广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司： 关于黄金妮与你方劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]891号仲裁裁决已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人黄金妮申请，本院依法以（2021）粤0115执839号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执839号之一 黄金妮： 关于你与广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]891号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执839号立案执行。经本院执行，被执行人广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执440号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：11370600004258059。负责人：高建洲，局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再加工示范区，统一社会信用代码：91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司司法确认纠纷一案中，经查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执440号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十四日书记员  迟振超
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执617号申请执行人：韩春红，女，1973年2月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县金陵加油站有限公司，统一社会信用代码9132092273442884XP，住所地滨海县。法定代表人：陈瑞新。申请执行人韩春红与被执行人滨海县金陵加油站有限公司劳动人事争议一案，该案64仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县金陵加油站有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县金陵加油站有限公司银行存款人民币103821.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二十三日书记员  于 杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初817号 原告：董服权，男，1962年2月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：施园园，女，1989年3月26日出生，汉族，住玉环市。 原告董服权与被告施园园追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董服权撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年二月二十七日 代理书记员  叶昭君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26128号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前海一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：李明虎，男，1983年7月15日出生，身份证住址吉林省延吉市。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人李明虎借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20834号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23775元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月17日扣划被执行人李明虎名下微信存款人民币1745.1元，申请人深圳市金信融资租赁有限公司已领取案款人民币1695.1元，已查封被执行人李明虎名下东风日产牌（车牌号：粤Ｂ×××××)汽车一辆。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月十九日 书记员 钟 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执464号申请执行人：王维佳，男，1989年6月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡威伟矿冶设备制造有限公司，统一社会信用代码913202057705364421，住无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路**。法定代表人：徐小东，该公司总经理。申请执行人王维佳与被执行人无锡威伟矿冶设备制造有限公司（以下简称威伟公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6314号民事调解书已生效。依据该调解书，一、双方一致确认威伟公司拖欠王维佳工资款88650元。二、付款期限及方式：威伟公司于2020年12月30日前支付30000元，2021年1月起至2021年4月止每月28日前各支付10000元，2021年5月28日前支付18650元。款项支付至王维佳银行卡中。如威伟公司有一期未按期支付则承担违约金5300元，同时威伟公司未还款部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人威伟公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维佳向本院申请强制执行，要求被执行人威伟公司支付93950元，本院已于2021年1月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人威伟公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令威伟公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人威伟公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人王维佳与被执行人威伟公司于2021年2月8日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方同意以88650元了结本案。二、付款方式：威伟公司于2021年2月8日前支付30000元（已履行），由法院扣划20000元，剩余38650元于2021年4月20日前支付。如威伟公司未按约履行付款义务，则王维佳有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初6314号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人王维佳与被执行人威伟公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执464号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人威伟公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王维佳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年二月十八日书记员 李凯凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1497号 原告：冉从秀，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都新友斯商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区黉门街********。 法定代表人；严继伟，职务不详。 本院在审理原告冉从秀与被告成都新友斯商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告冉从秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉从秀撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘秀梅
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021)鲁1327执594号之一 傅涛： 关于你（单位）与付晓飞买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初5272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付晓飞于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初5272号民事判决书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××35 特此通知。 二〇二一年二月十八日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-739**** 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1090号原告：西宁华盛房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市五四西路****楼****。统一社会信用代码：916301007814291595。法定代表人：苗永德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈光雯，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子菡，青海辉湟（湟中）律师事务所实习律师。被告：祁孝忠，男，1960年10月16日出生，汉族，住青海省，住青海省西宁市号码：×××。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告祁孝忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经全部履行债权债务为由，现原告西宁华盛房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁华盛房地产开发有限公司负担。审判员 张金红二〇二一年二月二十五日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执254号之一申请执行人：朱修田，男性，1968年05月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王玉斗，男性，1973年04月09出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人朱修田与被执行人王玉斗劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王玉斗偿还民事诉讼原告人朱修田8150元。因王玉斗未按上述生效法律文书履行义务，朱修田向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王玉斗账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院采取强制措施并冻结2960元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人王玉斗名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉斗负有继续向申请执行人朱修田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙法官助理师远二〇二一年二月二十五日书记员 郑洋洋
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执271号 申请执行人钱某，男，1988年生，汉族，住铁岭市新城区。 被执行人王某，女，1988年生，汉族，住铁岭市新城区。 本院在执行钱某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人钱某依据本院（2020）辽1221民初1690号民事判决书，判决第二项要求被执行人王某给付其共同债务30000元。本院经审查认为，该判决第二项只对双方夫妻共同债务进行了平均分割，确定了双方清偿份额和义务，而此债务应由债权人另行告诉去主张权利，因此，申请执行人钱某无权向被执行人王某索要她应承担的份额，其申请执行主张没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人钱某的执行申请。 本裁定立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二一年二月二十七日 书记员 ： 沈 诗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1411号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：马莉莎，女，1989年10月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：吴耿荣，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人马莉莎、威海乾元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人马莉莎购买的位于威海临港经济技术开发区正棋山一号小区**房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年二月二十六日书记员  岳晓蕾
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终91号 上诉人（原审原告）赖富元，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，局长。 上诉人赖富元因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）行政拘留一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，赖富元不服温江区公安分局作出的成公温（交）决字［2006］第190号《公安行政处罚决定书》（以下简称190号处罚决定）向成都市温江区人民法院（以下简称温江区法院）提起行政诉讼。温江区法院经审理查明：2006年4月21日15时25分，在××街××门口发生一起交通事故逃逸案，经群众举报赖富元有重大嫌疑。随后，公安机关在调查该交通事故过程中发现赖富元于2006年4月21日驾驶川ＡＰ××××二轮摩托车，但经网上机动车驾驶证查询，未发现赖富元已办理机动车驾驶证的历史记录，故温江区公安分局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、第二款的规定，给予赖富元罚款1000元并处行政拘留十日的行政处罚，现行政拘留处罚已经执行完毕。温江区法院认为温江区公安分局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、行政程序合法。没有及时将处罚决定通知家属的程序瑕疵不影响被处罚人的程序权利和实体权利，遂于2009年7月13日作出（2009）温江行初字第5号行政判决，驳回赖富元的诉讼请求。 2020年7月15日，赖富元向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判决确认2006年4月24日公开抓捕赖富元并扣押其财产程序违法；2.判令温江区公安分局撤销2006年4月21日温江区东大街交通事故逃逸一案并向其赔礼道歉；3.判令温江区公安分局承担全部诉讼费用。 原审法院另查明，2015年，赖富元再次向温江区法院提起行政诉讼，诉讼请求与本案一致。温江区法院于2015年5月4日作出（2015）温江行初字第32号行政裁定，告知赖富元，温江区域行政诉讼案件由郫县法院管辖，裁定不予立案。 原审法院认为，经释明，赖富元明确的被诉行政行为是2006年4月24日温江区公安分局实施的行政拘留，该行为源自温江区公安分局作出的190号处罚决定。对违法行为人采取强制措施、案件调查等均属于上述行政处罚的组成部分。针对该行政处罚决定，经赖富元提起行政诉讼，包括上述执法行为在内的行政处罚决定已由人民法院进行司法评价并作出裁判。本案诉讼标的已由生效裁判文书所羁束。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定：驳回赖富元的起诉。赖富元预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，赖富元不服，向本院提起上诉称，温江区公安分局在案件受理、对其采取强制措施、案件调查、扣押其财产等问题上存在程序违法。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。。 被上诉人温江区公安分局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人温江区公安分局于2006年作出案涉行政行为，上诉人赖富元于2020年提起行政诉讼，已过法定起诉期限。综上，原审法院作出驳回赖富元起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人赖富元的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月十九日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。