wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执173号申请执行人：吕函洋，女，1991年9月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：商海柱，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。申请执行人吕函洋与被执行人商海柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0403民初1757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为商海柱给付吕函洋借款34000元。我院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，因被执行人商海柱违反财产报告制度，我院依法将被执行人商海柱纳入失信被执行人名单并限制高消费措施；同时本院冻结被执行人商海柱名下中国建设银行、财付通等账户，依法划拨被执行人商海柱财付通账户存款2488.54元至本院专用账户，并发放给申请执行人。另查，被执行人商海柱名下无有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供被执行人商海柱可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二一年二月十九日书 记 员  姚 旺
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执66号 申请执行人：农艳勤，女，1988年2月23日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被执行人：王艳梅，女，1983年3月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人农艳勤与被执行人王艳梅名誉权纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2020）桂1026民初1191号民事判决书，本院于2021年2月2日作出（2021）桂1026执66号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人农艳勤支付精神损害抚慰金2000元，案件受理费50元，两项合计2050元；二、将本案执行费50元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展工作，2021年2月4日被执行人王艳梅提出自愿于2021年5月1日前履行完毕所有支付义务。经询问申请执行人农艳勤，其同意被执行人王艳梅的履行方案，双方当事人达成和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1026执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1284号之一 解除保全申请人：李延芹，女，1947年6月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王鲁明，男，1974年4月13日出生，汉族，现住潍坊市青州市。 被申请人：孙加辉，女，1979年5月6日出生，汉族，现住潍坊市青州市。 解除保全申请人李延芹与被申请人王鲁明、孙加辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）鲁0305财保1284号民事裁定，请求查封、冻结、扣押被申请人王鲁明、孙加辉银行存款6万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人李延芹于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为解除保全申请人与被申请人经双方协商，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王鲁明、孙加辉银行存款6万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 皓 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙龙振
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终31号原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔凡肖，男，1984年11月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，住济宁市兖州区。因犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被济宁市兖州区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。因寻衅滋事的违法行为，于2007年11月6日被兖州市公安局行政拘留七日；因殴打他人的违法行为，于2011年7月6日被济宁市兖州区公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；因殴打他人的违法行为，于2017年4月16日被济宁市兖州区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因殴打他人，于2017年4月24日被济宁市公安局兖州分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人张波，山东公明政和律师事务所律师。济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人孔凡肖犯故意伤害罪一案，于二O二O年十二月十六日作出（2020）鲁0812刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人孔凡肖提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月27日21时许，在兖州区新兖镇吴家村西边商业街“安化黑茶”门头外边，孔凡肖与杨某因琐事发生争执，后孔凡肖伙同孙某（在逃）殴打杨某。2020年3月23日，经法医检验鉴定，杨某所受损伤被评定为轻伤二级。另经审理查明，诉讼过程中，被害人杨某向济宁市兖州区人民法院提起附带民事诉讼，后于2020年12月16日申请撤回了附带民事诉讼。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、济宁市公安局兖州分局兖公（城）行罚决字[2020]497号行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、（2016）鲁0812刑初183号刑事判决书、兖州市公安局兖公（城）决字[2007]公安行政处罚决定书、济宁市兖州区公安局兖公（城）行罚决字[2017]10228号、10248号行政处罚决定书、证人龚某、孟某的证言、被害人杨某的陈述、被告人孔凡肖的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2020]38号鉴定书等证据。原审法院审理认为，被告人孔凡肖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔凡肖案发后自首，可从轻处罚。本案的发生，被害人亦存在一定过错，可酌情对被告人孔凡肖从轻处罚。被告人孔凡肖犯有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，以被告人孔凡肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人孔凡肖上诉称，一审量刑过重。其构成自首，被害人自身有过错，被害人对其持枪威胁，其属于防卫过当，且其家庭困难，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出：本案认定事实不清、证据不足，被告人孔凡肖供述相互矛盾，杨某被殴打系孙某单方起意造成，孔凡肖与孙某不构成共同犯罪；被害人持枪威胁被告人孔凡肖，应当认定孔凡肖的行为为特殊的正当防卫，不构成犯罪；孔凡肖系从犯，一审未对孔凡肖从轻或减轻处罚，量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人孔凡肖未提出新的证据。本院认为，上诉人孔凡肖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孔凡肖与被害人杨某因打牌发生冲突，结合被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，可以认定上诉人孔凡肖欧打被害人的事实，辩护人提出的孔凡肖不构成犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人孔凡肖提出的被害人持枪对其威胁，其属于防卫过当的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，审判程序合法，且根据上诉人系自首、被害人有过错等情节已对其从轻处罚，上诉人及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二一年二月五日书记员  王瑞瑞
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 赵小雨： 关于申请执行人陆小伟申请执行被执行人赵小雨民间借贷纠纷一案现已执行完毕。至此，原案号（2017）皖1622执1402号，恢复执行案号（2021）皖1622执恢137号案件已全部执行完毕，现已结案。 蒙城县人民法院 二〇二一年二月四日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢3号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛长兴路**嘉恒国际小区**，统一社会信用代码：912102445944360977。负责人：乔战林，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所。被执行人：马傲，男，1979年8月29日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：吕青，女，1980年10月27日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人马傲、吕青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）辽0292民初145号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为：借款本金450451.87元、利息37266.68元、罚息4979.98元、复利2766元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4366元，执行费7398元，已交50元，余7348元未交。本院在执行过程中，被执行人已偿还借款10000元，并负担执行费50元。2021年1月25日双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺自2021年开始，于每年12月30日前偿还20000元，如未按期履行，则恢复原生效法律文书的执行。于2021年2月22日对被执行人马傲、吕青限制其高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年二月二十二日书记员  曲静怡
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3779号周小帅:周小帅依据(2020)苏1324民初2710号民事调解书，向本院申请执行江虎借用合同纠纷一案，标的80000元，已执行到位80000元，现双方当事人已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终363号上诉人（原审原告）：常凯扬，男，1995年5月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市东方人民医院，住所地徐州市云龙区东甸子。法定代表人：杨永杰，该院院长。委托诉讼代理人：朱冬冬，男，1988年12月21日生，该院医务科副科长，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人常凯扬因与被上诉人徐州市东方人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常凯扬上诉请求：1.依法撤销徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初3755号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一审、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人处挂号看病时，由王士勋医生接待，上诉人有精神分裂症状，当时情绪紧张、不稳定，上诉人的父亲多次请求王士勋医生予以协助约束看管，以避免危险情况发生，但是王士勋不仅不予以协助且态度恶劣，并多次数落上诉人的父亲。一审庭审中被上诉人提供了在一楼大厅的录像，但仅能反应9点50分至事发前的情况，并不能反应出当时上诉人在二楼看病时的情形，被上诉人应提供二楼的监控录像。综上，王士勋医生没有尽到相应的协助义务是造成上诉人伤害的主要原因，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人徐州市东方人民医院辩称：上诉人的此次受伤主要是其自身疾病引起，同时其监护人常光亮未尽到监护义务，被上诉人已经提供了基本的安全保障措施与其损害后果无因果关系，一审所查事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉人的上诉请求。常凯扬向一审法院起诉请求：1.徐州市东方人民医院赔偿常凯扬医疗费151502元、护理费2400元、住院伙食补助费1600元、营养费1216元，合计156718元。2.诉讼费用由徐州市东方人民医院承担。一审法院查明，常凯扬有精神疾病史。2020年6月9日上午，常凯扬父亲带领常凯扬至徐州市东方人民医院治疗，通过门诊挂号就诊，接诊医生向其开具“血细胞分析/超敏C反应担保测定”的化验申请单后，常凯扬的父亲将常凯扬带至徐州市东方人民医院门诊楼一楼排队缴费。在此期间，常凯扬独自离开其父亲，跑至该门诊楼的四楼半，从窗户下坠落。四楼半现场散见被破坏的窗户限开装置。经现场勘验，该楼梯口窗分为上下两层，窗户均为限开，仅能打开十厘米左右，下层窗户安装了防护装置，上层窗户未安装防护装置，上层窗台至地面垂直高度为175厘米。事发后，常凯扬被送至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院救治，被诊断为：1.全身多发伤；2.创伤性休克；3.颅脑损伤；4.脑出血、脑水肿；5.肺挫伤；6.创伤性血气胸；7.肩胛骨骨折；8.肋骨骨折；9.锁骨骨折；10.股骨骨折；11.软组织损伤。原告共花费医疗费151501.75元。常凯扬父亲陈述，常凯扬在2020年6月8日精神出现问题，次日早上说胡话，不愿意看医生。常凯扬之前没有发生过自杀、自残行为。一审法院认为，根据我国精神卫生法第三十条规定：“精神障碍的住院治疗实行自愿原则。诊断结论、病情评估表明，就诊者为严重精神障碍患者并有下列情形之一的，应当对其实施住院治疗：（一）已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险的；（二）已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的。”第三十六条规定“诊断结论表明需要住院治疗的精神障碍患者，本人没有能力办理住院手续的，由其监护人办理住院手续；······。”第三十八条规定：“医疗机构应当配备适宜的设施、设备、保护就诊和住院治疗的精神障碍患者的人身安全，防止其受到伤害，并为住院患者创造尽可能接近正常生活的环境和条件。”第四十条规定：“精神障碍患者在医疗机构内发生或者将要发生伤害自身、危害他人安全、扰乱医疗秩序的行为，医疗机构及其医务人员在没有其他可替代措施的情况下，可以实施约束、隔离等保护性医疗措施。实施保护性医疗措施应当遵循诊断标准和治疗规范，并在实施后告知患者的监护人。禁止利用约束、隔离等保护性医疗措施惩罚精神障碍患者。”本案中，常凯扬虽有精神疾病史，但常凯扬父亲陈述常凯扬在此之前未有自杀、自残的行为，且根据事发前的监控视频显示，常凯扬一直跟随其父亲在等待缴费，未发生或即将可能发生伤害自身的行为，故常凯扬突然从四楼半跳下属于突发事件，不能预料。在常凯扬未发生或将要发生伤害自身、危害他人安全、扰乱医疗秩序的行为时，医疗机构及其医务人员不能对常凯扬实施约束、隔离等保护性医疗措施。常凯扬通过门诊挂号就诊而非急诊挂号就诊，接诊医生开具的是检查单而非住院单，此时常凯扬并非徐州市东方人民医院的住院病人。常凯扬父亲带着常凯扬排队缴费，其父亲作为监护人依法应承担监护责任，常凯扬将其监护人应当承担的监护责任转移给徐州市东方人民医院于法无据。事发处一层窗户已经安装防护栏，二层窗户距离地面高达175厘米，此高度不易攀爬，且窗户均为限开装置，在此情形下常凯扬的身体无法从限开距离中坠落，徐州市东方人民医院已经尽到了配备适宜的设施、设备、保护患者人身安全的义务。故常凯扬要求徐州市东方人民医院承担赔偿责任的诉讼请求无事实以及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国精神卫生法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十条之规定，遂判决：驳回常凯扬的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人常凯扬由其父亲带领到被上诉人徐州市东方人民医院处就医，在医生开具检查单后排队缴费，根据一审期间调取的录像显示，常凯扬在其父亲缴费期间独自离开，但其父亲作为监护人没有及时履行看管常凯扬的监护职责，导致本案事故发生。上诉人常凯扬上诉称其父亲多次向医生求助但未得到答复，二审期间要求被上诉人提供在二楼看病时的监控录像，被上诉人庭后提交书面答复意见称，该院因监控室条件有限，仅能调取1个月之内的监控影响资料，故现无法提供二楼诊区的监控影响资料。目前没有证据显示上诉人父亲曾在常凯杨看病过程中曾向被上诉人提出过求助，医生向其开具检查单也属正常的诊疗行为，故被上诉人徐州市东方人民医院在本案事故发生过程中并不存在过错，且在常凯扬坠楼后积极协助将其送到相关医院抢救治疗，不应承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由上诉人常凯扬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  赵淑霞审 判 员  黄 博二〇二一年二月二十四日法官助理  徐蓓蓓书 记 员  金 梦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终468号上诉人（原审被告）：任鹏鹏，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事。委托诉讼代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，汉族，住广东省台山市，系该司员工。上诉人任鹏鹏因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司（以下简称拉卡拉公司）小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初42473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶嘉璘独任审理，现已审理终结。拉卡拉公司向一审法院起诉请求：任鹏鹏偿还贷款本金7053元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以拉卡拉公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。一审法院判决：在本判决发生法律效力之日起10日内，任鹏鹏向广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7053元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由任鹏鹏负担。判后，任鹏鹏不服，提出上诉请求：请求依法撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初42473号民事判决，改判应清偿本金为2440元。事实与理由：一、拉卡拉公司未取得金融支付业务许可证，其主张的分期手续费、滞纳金、罚息等不应得到支持。拉卡拉公司在一审中提交的《支付业务许可证》不能证明其当时具有网络支付业务资格以及区域覆盖范围的资格。根据有关政策要求，互联网企业未取得相关金融业务资质不得依托互联网开展相应业务。二、基于上述理由，任鹏鹏实收借款32440元，已还29999.97元，剩余应还本金2440元。三、拉卡拉公司提供的证据不能证明互联网金融放贷的资质及合同的合法性，其提供的支付业务许可证发证时间为2019年6月13日，晚于与任鹏鹏签订合同的时间。拉卡拉公司答辩称，1.拉卡拉公司是具有金融贷款资质的网络小额贷款公司。2016年5月10日，广州市金融工作间出具的穗金融[2016]48号《广州市金融局关于同意广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司开业的批复》，批复拉卡拉公司开业，核准的业务范围包括办理各项小额贷款等，拉卡拉公司已取得相应额金融资质，可依托互联网开展相应业务。2.任鹏鹏针对剩余借款本息计算错误。任鹏鹏以实际取得的32440元减去其实际偿还的29999.97元得出剩余还款本金2440元，完全忽略每期应还的分歧手续费以及逾期之后的息费计算。一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，关于任鹏鹏主张拉卡拉公司未取得金融支付业务许可证，构成非法从事支付借贷业务，相关的分期手续费、滞纳金、罚金等不应得到支持。任鹏鹏对此主张未能提供充分的证据证明，而拉卡拉公司的营业执照显示该公司具有从事货币金融服务的资质，故任鹏鹏该主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于利息及尚欠本金的问题，对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人任鹏鹏上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人任鹏鹏负担。本判决为终审判决。审判员  叶嘉璘二〇二一年二月二十二日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执216号申请执行人：李长坤，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：王小波，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人李长坤依据（2020）川0683民初1882号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王小波支付劳务费2000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25.00元及执行申请费。本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王小波应在（2021）川0683执216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小波的银行存款人民币2075.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二日书记员  汪昶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保426号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市××街××号。被保全人：侯卫校,男,汉族,1981年8月29日出生,住泰安市××东岳大街××碑楼村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人侯卫校金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1128号 原告：朱爱霞，公民身份号码412323197402××××女，1974年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：刘洪亮，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理原告朱爱霞诉被告刘洪亮买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱爱霞撤诉处理。 审判员  陈新政 二〇二一年二月五日 书记员  钟小佳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初32号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人宋佰顺。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人宋佰顺犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月22日18时30分许，上海市公安局崇明分局新村派出所民警范某某和社保队员施某某至本区新村乡新乐村XXX号处置被告人宋佰顺收到假币的警情(2020年12月21日宋佰顺已至新村派出所反映此事)。民警范某某告知被告人宋佰顺假币的处置情况，并称如有需要可以去派出所问询，不要再拨打110，被告人宋佰顺则扬言要继续拨打110。民警范某某见被告人宋佰顺处于酒后状态，在劝阻无果后准备将其带至派出所，被告人宋佰顺不配合。增援民警汪某和社保队员沈某某赶到后，四人在将被告人宋佰顺带至派出所的过程中，遭到被告人宋佰顺的暴力反抗，被告人宋佰顺拉扯、嘴咬、脚踢民警及社保队员，造成范某某等人不同程度受伤。经鉴定，范某某因外伤致左手小指甲床出血，构成轻微伤；沈某某因被他人咬伤左手部致皮肤破损，构成轻微伤；汪某因外伤致右手部软组织挫、擦伤，未达6.0cm2，未构成轻微伤。同日，被告人宋佰顺被警方传唤到案，后如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人宋佰顺具有前科、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人宋佰顺有期徒刑六个月。被告人宋佰顺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋佰顺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋佰顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二一年二月七日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初459号 原告：王学未，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李继成，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡区经济开发区民生北街**。 原告王学未与被告李继成、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王学未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王学未撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二一年二月一日 书记员  张超人 ——
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执231号 中国某某集团公司贵州省威宁县分公司（申请执行人）、苏某某、禄某（被执行人）： 中国某某集团公司贵州省威宁县分公司与苏某某、禄某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由本院扣划已冻结的被执行人银行存款15350元，支付执行费350元后剩余部分支付给申请执行人，剩余标的15000元由被执行人在2021年12月31日前一次性履行完毕，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结。 特此通知。 二〇二一年二月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢134号党昊:申请执行人党昊与被执行人中铁（宁夏）物流有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2019]1017号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人中铁（宁夏）物流有限公司支付申请执行人党昊2018年12月至2019年6月工资20675.17元。依法缴纳执行费210元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人党昊与被执行人中铁（宁夏）物流有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2019]1017号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初864号 原告：李立明，男，1966年9月29日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：杨巧明。 被告：肖洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住海宁市。 原告李立明诉被告肖洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示因双方已自行解决、原告不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告李立明撤回起诉处理。 审判员  李晓炯 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯 维 2 1.
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异7号案外人：赵万顺，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住新野县。申请人：韩黎东，男，1974年5月25日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：王国宏，男，1968年9月1日出生，汉族，市民，住南阳市。被执行人：田沛，女，1971年7月2日出生，汉族，市民，住南阳市。本院在执行申请人韩黎东与被执行人王国宏、田沛为民间借贷纠纷一案中，案外人赵万顺向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人赵万顺称，2011年3月份我与王国宏、田沛签订售房协议书，并分两次向田沛付清全部房款116万元，同时入住使用与管理该房产至今。我认为该房产已归我所有，法院将其作为王国宏、田沛的财产予以查封，实属错误，请求新野县人民法院解除对于新野县城西环路南段西侧的房屋（房权证号为新0300**及新0300**-1）的查封、拍卖。本院查明，申请人韩黎东与被执行人王国宏、田沛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫1329执恢136号之一执行裁定书，主要内容为：“拍卖、变卖被执行人田沛、王国宏所有的位于新野县××××环路南段西侧的房产一处（产权证号：新0300**至新0300**-1）。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在王国宏、田沛名下，案外人提交的证据不足以排除本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回赵万顺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 郭义丹审判员 张志胜二〇二一年二月二十二日书记员 程童雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执439号怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司、尹彦军：本院于2021年2月1日立案执行你们之间房屋租赁合同纠纷执行一案中，2021年2月28日被执行人尹彦军已按生效法律文书确定的义务履行93533元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月二十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1156号史春知、天津市今晚红报箱劳动服务有限公司：申请执行人史春知与被执行人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议一案，本院做出的(2019)津0104民初14658号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1156号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初164号之三原告：肖剑锋，男，1988年9月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：曲廷宇，男，1967年5月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：卢其云，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权为一般授权。被告：丰金平，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：杨国才，男，1958年8月1日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。原告肖剑锋与被告曲廷宇、卢其云、丰金平、杨国才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）湘0721民初164号民事裁定书，裁定内容为：一、冻结杨国才在中国建设银行卡号为6236********账号内的银行存款180000元，期限为2021年1月11日至2024年1月10日；二、如银行存款不足，则冻结常德金顺河湖治理工程建筑有限公司应支付给杨国才的工程款180000元；三、查封担保人肖剑锋传祺牌汽车（车牌号湘Ｊ5××**号）一辆。肖剑锋于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告肖剑锋的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结杨国才在中国建设银行卡号为6236********账号内的银行存款180000元；二、解除冻结常德金顺河湖治理工程建筑有限公司应支付给杨国才的工程款180,000元；三、解除查封担保人肖剑锋传祺牌汽车（车牌号湘Ｊ5××**号）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱正荣二〇二一年二月二十二日法官助理杨奕代理书记员  熊香容
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执228号之十六申请执行人：韩丹。被执行人：李嘉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初416号民事判决书，向被执行人李嘉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人李嘉林银行账户（尾号9678）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2932号原告：奚志文，男，住上海市松江区。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚志文撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年二月二十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执318号 申请执行人曾胜林，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人凌甜甜，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于曾胜林与凌甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）湘0626民初3481号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人凌甜甜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾胜林向本院申请执行，要求被执行人凌甜甜偿还申请执行人曾胜林借款本金人民币30000元；申请执行费350元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人凌甜甜送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年2月24日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月25日，对被执行人凌甜甜采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年2月25日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日对申请执行人曾胜林进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行标的偿还申请执行人曾胜林借款本金人民币30000元；申请执行费350元；均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人凌甜甜有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人曾胜林不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3481号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年二月二十六日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6228号 原告:王斌，男，1987年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被告：于朝辉，男，1976年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王斌与被告于朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告王斌向本院提出诉讼请求：判决被告归还货款956元。2019年11月30日，被告于朝辉因工作需要向原告借出价值956元的香烟，约定2019年12月1日六点前送到，并出具了欠条一张。还款期满后，被告没有按期还款，至今分文未向原告偿还。 经审查：2019年11月30日，被告于朝辉到案外人柳方皊经营个体工商户处购买苏烟两条、苏烟（大贡）两盒，价款合计956元。被告当场出具欠条一张，载明：“两条大苏2盒大贡共计956元（伍佰玖拾陆元）。明天六点前送到于朝辉198520041972019.11月30日”。欠条出具后，被告未支付欠款。 本院认为，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王斌与本案并无直接利害关系，其作为原告提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王斌的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵莉 二〇二一年二月三日 书记员  杨林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢171号 杨志朋： 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被执行人杨志朋信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0205民初735号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位1317元收取为本案执行费和诉讼费，其中754元收取为本案诉讼费，563元转移至厦门市海沧区人民法院收取为（2019）闽0205民初735号诉讼费。至此，（2021）闽0203执恢171号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初565号原告：张猛，男，1987年10月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：康冲，男，1987年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张猛与被告康冲劳务合同纠纷一案，原告张猛于2021年2月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张猛撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张猛负担。审判员  李振江二〇二一年二月二十二日书记员  李苗苗
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4232号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人许阳升,男,1970年09月02日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人李仁豪,男,1997年02月26日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人许阳升、李仁豪为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币33914.21元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费314元、申请执行费408.71元。 立案执行后，本院于2020年11月25日向被执行人许阳升、李仁豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人许阳升、李仁豪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人许阳升、李仁豪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人许阳升、李仁豪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人许阳升、李仁豪在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人许阳升、李仁豪不动产登记情况，经查被执行人许阳升、李仁豪名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人许阳升、李仁豪机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人许阳升、李仁豪股权登记情况，经查被执行人许阳升、李仁豪名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人许阳升、李仁豪的住房公积金信息，未发现被执行人许阳升、李仁豪开立有住房公积金账户。 6、通过网络查控系统查询被执行人许阳升、李仁豪的金融理财产品信息。经查被执行人名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人许阳升、李仁豪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人许阳升、李仁豪无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人许阳升、李仁豪通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人许阳升、李仁豪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人许阳升、李仁豪有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人许阳升、李仁豪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许阳升、李仁豪纳入失信被执行人名单及对被执行人许阳升、李仁豪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人许阳升、李仁豪分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人许阳升、李仁豪。 经查，截止目前，被执行人许阳升、李仁豪在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许阳升、李仁豪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人许阳升、李仁豪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人许阳升、李仁豪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4232号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年二月二十五日 代书记员 潘凌禹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12600号原告：范俊生，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南汉唯电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑******。法定代表人：高龙，系公司经理。委托诉讼代理人：谭赞，湖南崇民律师事务所律师。被告：长沙市鸿都门业有限公司，住所地宁乡市，住所地宁乡市煤炭坝镇富家村煤炭坝门业产业园法定代表人：徐金保，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维，湖南星邦律师事务所律师。被告：长沙安得门业有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市天心区暮云街道北塘村设备有限公司内）。法定代表人：肖继文。被告：湖南东方建设股份有限公司，住所地邵阳市，住所地邵阳市工业街**法定代表人：刘金梁。委托诉讼代理人:黎宏，湖南邵长律师事务所律师。第三人：肖霞光，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系公司监事。第三人：杨欣帅，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省南宫市。原告范俊生诉被告湖南汉唯电子科技有限公司、长沙市鸿都门业有限公司、长沙安得门业有限公司、湖南东方建设股份有限公司，第三人肖霞光、杨欣帅确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告范俊生于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范俊生向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范俊生撤回对湖南汉唯电子科技有限公司、长沙市鸿都门业有限公司、长沙安得门业有限公司、湖南东方建设股份有限公司、肖霞光、杨欣帅的起诉。本案案件受理费减半收取5元,由原告范俊生负担。审判员  秦海松二〇二一年二月四日法官助理龚雪娟书记员谭佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4962号之一申请执行人：林文良，男，1971年9月9日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：周成保，男，1981年6月24日生，住江苏省沭阳县。被执行人：周飞，男，1983年11月23日生，住江苏省沭阳县。关于申请执行人林文良与被执行人周成保、周飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1500号民事调解书已发生法律效力。申请人林文良于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周成保、周飞立即给付货款66859元及违约金18000元、案件受理费1201元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月10日通过电子送达平台向被执行人周成保、周飞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人周成保、周飞未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周成保、周飞名下财产信息，被执行人周成保、周飞名下仅有少量银行存款，已划拨被执行人名下银行存款3072.67元并拨付；被执行人周飞名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人周成保、周飞适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人周成保、周飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的82987.33元未能执行。综上所述，因本案被执行人周成保、周飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十三日书记员 马 勋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终454号上诉人（一审起诉人）：岳某，住太原市。上诉人岳某不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岳某上诉请求：请求依法撤销（2020）晋0108民初2343号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案属于公民之间因财产关系引起的民事诉讼，属于人民法院受理范围。2020年8月12日太原市尖草坪区南寨街道办事处给太原市尖草坪区政府办的回复《关于南寨东社区什么时候拆迁拆迁问题的回复函》中明确该片区在拆迁范围内，只是因种种原因尚未开展工作。且卫世爱已去世，该案不可能被公安机关受理。故请求法院支持上诉人的请求。本院认为，因本案涉及刑事犯罪，应向有关机关报案，原审法院作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年二月四日书记员 孟 卉
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保151号 本院执行的申请人翟高信与被申请人林菊凤财产损害赔偿纠纷财产保全一案，本院冻结了被申请人林菊凤在工行广西桂林市阳桥支行账号为21×××54的存款人民币至92871.7元止，冻结被申请人林菊凤在中国农业银行股份有限公司平乐二塘支行账号为62×××14的存款人民币至92871.7元为止，冻结被申请人林菊凤在中国农业银行股份有限公司平乐二塘支行账号为62×××73的存款人民币至92871.7元为止，冻结被申请人林菊凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行账号为62×××15的存款人民币至92871.7元为止，冻结期限一年，从2021年2月24日至2022年2月23日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月二十四日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初87号原告：沙市区雪峰制冷设备经营部，住所地荆州市沙市区中山路步行街**，统一社会信用代码92421002MA4C2LBX3D。经营者：梅雪峰。委托诉讼代理人：陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。被告：襄大农牧（松滋）有限公司，住，住所地松滋经济开发区城东工业园一社会信用代码91421087050015753G。法定代表人：张德武，该公司总经理。原告沙市区雪峰制冷设备经营部（以下简称雪峰经营部）与被告襄大农牧（松滋）有限公司（以下简称襄大公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者梅雪峰及委托诉讼代理人陈忠强到庭参加诉讼，被告襄大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雪峰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告襄大公司支付设备安装费45980元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告经营者梅雪峰为被告襄大公司提供冷库安装和维修服务。其中：原告在松滋××、××龙山、青竹××等地安装冷库3套，合同价款56000元/套，安装完成后，被告下欠尾款8400元；2017年10月，原告安装药品冷藏库一套，合同价款33000元，被告分文未付；同年，原告在斯家场青竹湾养猪厂更换一台冷库压缩机，价款8600元，被告自2020年7月起每月支付10%，现仍欠2580元；2017年，原告维修斯家场姜家岭冷库，被告欠维修费2000元，共计45980元。原告多次催讨，被告以各种理由推脱，遂具文起诉。原告雪峰经营部为支持其主张,向本院提交了下列证据：证据一、营业执照、经营者身份证。证明原告身份情况。证据二、企业信息、法定代表人身份证。证明被告主体信息。证据三、制冷设备安装合同书。证明原、被告约定由原告在松滋市斯家××镇万年桥安装冷库设备一套，价款56000元，被告欠尾款2800元。证据四、调查笔录、运费记录、银行交易明细。证人李某证明：1.2016年为原告运送一套冷库设备至斯家××镇万年桥村；2.2017年受原告雇请，送两套冷库设备、材料到斯家××镇青竹××、舞龙山；3.曾经为原告送一套冷库压缩机到斯家××镇青竹湾（襄大公司养猪厂）；4.以上都作了运送记录，其中一部分已经结清运费的记录撕掉了，2017年9月15日送到青竹湾的运送记录还在，运费120元。银行交易明细证明被告支付其中一套冷库30%的首付款16800元。证据五、舞龙山、青竹湾冷库图片。证明原告分别在斯家××镇××龙山、青竹湾安装冷库设备两套，被告欠尾款5600元。证据六、被告公司内部签呈表、采购合同书、验收说明、付款通知。证明：1.被告于2017年9月经审批决定建造一套疫苗（药品）冷库；2.原、被告签订采购合同约定总价33000元；3.冷库于2017年10月底建成并交付，经2个多月运行无质量问题，被告验收合格；4.被告曾经开出付款通知单，但实际未付款。证据七、证人罗某、吕某、王某1、王某2的证言。均证明被告总部的药品（疫苗）冷库和万年桥、青竹湾、舞龙山的冷库都是原告设计、建造的，冷库的维修也是由原告经营者梅雪峰负责。证据八、银行交易明细。证明被告对其中一笔压缩机款（8600元）从2020年7月至11月分别付款860元、855元、855元、855元、855元。证据九、律师函（催告函）及送达图片。证明原告委托律师催告，被告仍不履行义务。被告襄大公司未到庭，也未提交书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月6日，原、被告签订一份《制冷设备安装合同书》约定，由原告在松滋市斯家××镇万年桥为被告安装冷库设备一套，“价款56000元，首付定金16800元，工程完工后支付36400元，尾款2800元在一年内付清”。该尾款被告一直未付。二、2017年10月6日，原、被告签订一份《采购合同书》约定，原告为被告安装保鲜冷库设备一套，价格33000元。后经验收合格，但被告分文未付。三、2020年7月至2020年11月，被告通过邮政储蓄银行向原告分别付款860元、860元、855元、855元、855元，合计4285元。本院认为，原告雪峰经营部与被告襄大公司签订的《制冷设备安装合同书》、《采购合同书》系双方真实意思表示，由此形成的定作合同关系合法有效，原告依约完成设备安装后，被告理应按约履行付款义务。现原告诉请被告付清所欠设备款31515元（2800元+33000元-4285元）于法有据，本院予以支持。关于原告诉称其为被告在松滋市××镇青竹××、××龙山、姜家岭还另行安装和维修了冷库设备问题，因原告所提供的调查笔录、运费记录、冷库图片及证人证言等证据均不能证明被告是否应付以及还应支付款项的数额，故本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告襄大农牧（松滋）有限公司于本判决生效后五日内向原告沙市区雪峰制冷设备经营部支付31515元；二、驳回原告沙市区雪峰制冷设备经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告沙市区雪峰制冷设备经营部负担150元，被告襄大农牧（松滋）有限公司负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二一年二月四日书记员  李雅智
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢92号 雷文花、来安县胜美制衣有限公司： 申请人雷文花与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案，申请人雷文花于2021年2月19日申请强制执行，请求被执行人支付2752.8元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执11079号 广州市东浦建材有限公司（申请人）、龙信建设集团有限公司（被执行人）： 关于广州市东浦建材有限公司申请执行龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执445号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张吉贤,男,1986年5月12日出生，汉族,送达地址：甘肃酒泉市肃州区，身份证地址：甘肃省金塔县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张吉贤借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张吉贤给付案款共计61253.78元及相应利息。被执行人依法应承担执行费819.00元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日、2月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年2月18日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年2月5日、2月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61253.78元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 璐
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执161号 申请执行人：车文昭，女，1997年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙宗耀，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人车文昭与被执行人孙宗耀借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初4629号民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2020）鲁1325民初4629号民事调解书所确定的义务，被执行人孙宗耀偿还追偿款30000元及延迟履行利息、诉讼费275元、执行费350元。本案在执行过程中，2021年2月24日经双方和解同意，被执行人孙宗耀于2021年2月24日前还款10000元，剩余案款从2021年3月开始每月20日前还款5000知道履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初4629号民事调解书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2020）鲁1325民初4629号民事调解书扣除已履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈 笑
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5443号 原告：河南中京装饰工程有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑州）永平路**金悦府****。 法定代表人：赵银山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所律师。 被告：徐州和达汽车销售服务有限公司。住所地：江苏省。住所地：江苏省徐州市云龙区汉源大道奥体中心体育场东侧连廊下沉商业广场 法定代表人：冯长进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑长虹，该公司运营区域经理。 委托诉讼代理人：尹亚丽，该公司行政部工作人员。 被告：河南和谐汽车维修服务有限公司。住所地：河南省。住所地：河南省郑州市第八大街** 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 原告河南中京装饰工程有限公司（以下简称中京公司）诉被告徐州和达汽车销售服务有限公司（以下简称和达公司）、河南和谐汽车维修服务有限公司（以下简称和谐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法组成合议庭，于同年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中京公司的委托诉讼代理人王朋勇，被告和达公司的委托诉讼代理人郑长虹、尹亚丽到庭参加诉讼，被告和谐公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中京公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工程款830701.8元及利息（其中453660元自2016年10月12日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，377041.8元自2018年2月8日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，）。事实与理由：原告与被告和谐公司名下全资子公司被告和达公司在2016年8月22日签订了和谐汽车综合维修店（徐州）室内、外装饰工程施工合同、2017年11月签订了和谐汽车综合维修店（徐州）室内外装饰、水电改造等零星工程合同。现合同项目工程早已完成施工，已经二被告验收合格投入使用，但二被告仍拖欠原告剩余工程款830701.8元未支付。原告多次找二被告协商，请求其支付剩余工程款，但其置之不理，二被告拒绝支付原告工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告和达公司辩称，我公司对原告起诉的事实理由及其诉讼请求无异议，但是原告的起诉超过了诉讼时效。 被告和谐公司未提供证据亦未委托诉讼代理人，其向本院提交的书面答辩状称，根据合同相对性原则，原告无权起诉和谐公司；二被告不存在财产混同，被告和达公司作为独立法人主体，对外独立承担法律责任；原告应就其主张提供证据证明，否则，应承担举证不能责任；原告的起诉已超过诉讼时效，依法不应支持原告的诉讼请求。 由于被告和达公司对原告中京公司起诉的事实理由及其诉讼请求无异议，且被告和谐公司也未对原告起诉的事实理由进行实体答辩，本院对原告起诉的事实理由予以确认。 另查明，被告和谐公司设立于2011年7月，企业类型其他有限责任公司；被告和达公司设立于2016年8月，企业类型有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），2016年12月被告和达公司的股东及出资信息股东名称由河南和德宝汽车服务有限公司变更为被告和谐公司。 本院认为，2016年8月、2017年11月原告中京公司分别和被告和达公司签订的《和谐汽车综合维修店（徐州）室内、外装饰工程施工合同》及《和谐汽车综合维修店（徐州）室内外装饰、水电改造等零星工程合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包的被告和达公司的建设工程项目已按约定施工完毕，且经双方验收合格并对工程款进行了审核、审计确认，被告和达公司应当及时给付原告工程款。 一、关于原告中京公司的起诉是否超过诉讼时效。原告中京公司和被告和达公司签订的两份建设工程施工合同具有连续性，且第二份施工合同河南华豫正大工程咨询有限公司在2019年11月14日作出《徐州大售后改造工程竣工结算审核报告书》，故原告的起诉未超过诉讼时效。 二、关于被告和谐公司应否对被告和达公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第五十九条规定：一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十二条规定：一人有限责任公司应当在每一年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计。第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定一人有限责任公司的股东应就其个人是否与公司财产相分离负举证责任，即有一人有限责任公司股东自己来证明公司财产与本人财产是否独立，与一般公司发生债务纠纷由权利主张者举证不同。被告和达公司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其投资人为被告和谐公司，被告和谐公司未提供证据证明其财产是否与被告和达公司相分离，故被告和谐公司应对被告和达公司所欠原告债务负连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州和达汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告河南中京装饰工程有限公司工程款830701.8元及利息（其中453660元为基数，自2016年10月12日起至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止；其中377041.8元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止）； 二、被告河南和谐汽车维修服务有限公司对本判决第一项确定的被告徐州和达汽车销售服务有限公司应给付原告河南中京装饰工程有限公司的款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12107元，诉讼财产保全申请费4674元，合计16781元，由被告徐州和达汽车销售服务有限公司、被告河南和谐汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 侯雅娜 二〇二一年二月三日 书 记 员 张春晖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初760号 原告：易雄书，男，1982年4月18日出生，汉族，住成都 市高新区天府大道南段651号32栋3单元9号。 原告：施琴，女，1982年2月22日出生，汉族，住成都市 青羊区金祥路55号5栋1单元5楼506号。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王梓旖,四川川蓉律师事务所律师。 被告：黄苏禹，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告易雄书、施琴与被告黄苏禹不当得利纠纷，本院于2021年2月3日立案。原告易雄书、施琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易雄书、施琴撤回起诉处理。 审判员  廖述花 二〇二一年二月十九日 书记员  唐 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3251号上诉人（原审原告）：谢雅联，女，1975年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于锡锋，男，1979年7月24日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：帕尔哈提·毕马西，男，1971年8月28日出生，哈萨克族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**。法定代表人：景小勇，董事长。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人谢雅联因与被上诉人中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方演艺集团）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢雅联的委托诉讼代理人于锡锋、帕尔哈提·毕马西，被上诉人东方演艺集团的委托诉讼代理人胡洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢雅联上诉请求：1.撤销一审裁定，重新审理；2.请求判决东方演艺集团按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在未依法依规履行法定程序、未依法召开职代会、未与谢雅联签署事业单位聘用合同终止协议的情况下，明确谢雅联的事业身份及按照事业身份享受退休待遇；3.判决东方演艺集团按照《中华人民共和国合同法》的规定承担由此给谢雅联造成的一切经济损失和后果。事实和理由：一、一审法院罔顾文化事业单位转企改制为文化企业单位的过程中由人事问题引发劳动争议的这个基本事实，而将本案错误的认定为事业单位的人事争议，所作裁定认定事实错误。1.东方演艺集团在转企改制过程中确实存在违法违规的事实；2.谢雅联状告东方演艺集团是否符合立案条件；3.谢雅联在一审提交的诉讼请求和事实理由以及证人证言、证据材料和补充说明材料是否能够证明本案的基本事实。二、一审法院置适用本案专门的现行法律而不顾，而错误的采用不适用于本案基本事实的过去时的司法解释，所作裁定适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》与本案性质明显不符，违反了文化事业单位转企改制为文化企业单位的法律适用规则，违背了《中华人民共和国合同法》的立法原意。三、一审法院对本案错误适用简易程序，其指定的独审法官在职业道德和执业能力上均不具备相应合格的资格和条件，致使一审裁定没有依法维护诉讼人的诉讼权益，尽失公平正义。东方演艺集团辩称，同意一审裁定，不同意谢雅联的上诉请求及事实与理由。谢雅联向一审法院起诉请求：东方演艺集团确认谢雅联自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇。一审法院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。谢雅联起诉要求东方演艺集团确认其自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对谢雅联的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回谢雅联的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，谢雅联起诉要求东方演艺集团确认其自入职中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，一审法院驳回谢雅联的起诉并无不当，本院予以维持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，谢雅联的其他上诉请求在一审起诉请求中未提出，本院依法不予处理。关于谢雅联在二审中申请追加中国东方歌舞团作为本案被上诉人，对此本院认为，第一，谢雅联在一审中并未追加中国东方歌舞团作为本案当事人；第二，双方当事人在庭审中均确认中国东方歌舞团已注销；第三，根据前文论述，谢雅联的诉讼请求并不属于人民法院受案范围，本案无追加中国东方歌舞团作为本案当事人的必要，故本院对其该项申请不予准许。关于谢雅联上诉主张一审违法适用简易程序由一名审判员独任审理，对此本院认为：其一，经查一审卷宗，谢雅联并未对一审适用简易程序由一名审判员独任审理提出异议；其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”而本案并不存在前述规定中不应简易程序审理的情形，故一审适用简易程序由一名审判员独任审理本案并无不当，谢雅联的该项上诉主张于法无据，本院不予采信。综上，谢雅联的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 张清波审 判 员 李 淼审 判 员 张海洋审 判 员 孙承松二〇二一年二月十九日法官助理 胡 婧法官助理 张 清书 记 员 屈赛男书 记 员 刘 鸽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执64号申请执行人：程军帅，男。被执行人：邓保岗，男。关于程军帅与邓保岗买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓保岗负有继续向申请人程军帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十五日书记员  申 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执483号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8208号民事，于2021年01月13日立案执行申请执行人蒋苗金与被执行人赵菊花物权保护纠纷一案。执行中，已经完成过户，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1012号原告：绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司。被告：绍兴市越城区秦望路277号D幢1楼-1。法定代表人：倪根娣。委托诉讼代理人：张卫、王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：赵颖琳，女，1997年9月26日出生，汉族，住上虞市。原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司诉被告赵颖琳合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取238元，由原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司负担。审判员  吕琪喆二〇二一年二月十日书记员  孟琼菲
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢97号王福嘉、宁陵县阳驿乡中心幼儿园（张红霞）：关于王福嘉申请执行宁陵县阳驿乡中心幼儿园（张红霞）健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十六日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执514号之十七被执行人：秦建磊，男，汉族，1984年01月10日生。住山东省安丘市家尧镇石羊官庄村39号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦建磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人秦建磊在中国工商银行1607035501102298108账户内存款人民币370680.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终250号 上诉人（原审被告）：朱晶莹，女，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊小花，女，1978年8月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 原审被告：朱绍杭，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人朱晶莹因与被上诉人熊小花及原审被告朱绍杭买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱晶莹以与被上诉人熊小花达成和解协议为由于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱晶莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱晶莹撤回上诉。 二审案件受理费510元（已减半），由上诉人朱晶莹负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年二月五日 代书记员 卢芷忻
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终735号上诉人（原审被告）：王朋，男，汉族，1987年6月27日出生，住山东省德州市。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵爱忠，男，汉族，1968年8月16日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。原审被告：孙洪波，男，汉族，1987年3月4日出生，住山东省德州市德城区。原审被告：王玉刚，男，汉族，1970年6月29日出生，住山东省德州市德城区。原审被告：李忠厚，男，汉族，1969年11月5日出生，住山东省德州市德城区。原审被告：王希强，男，汉族，1970年10月31日出生，住山东省德州市德城区。原审被告：孙振才，男，汉族，1980年12月26日出生，住山东省德州市德城区。原审被告：尹德福，男，汉族，1986年3月2日出生，住山东省德州市德城区。原审被告：苗立波，男，汉族，1969年11月15日出生，住山东省德州市德城区。上诉人王朋因与被上诉人赵爱忠、原审被告孙洪波、王玉刚、李忠厚、王希强、孙振才、尹德福、苗立波承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5934号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院审理过程中，上诉人王朋以已经达成和解协议为由，于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人王朋撤回上诉。二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人王朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年二月二十五日法官助理陶颖书记员宋鑫
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执259号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：胡梅燕，女，1992年11月17日生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人胡梅燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第91867号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人胡梅燕发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）5806.44元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）沪01执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年二月二十二日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初183号 原告：黄永华，男，1951年9月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄治平，男，1971年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：何雄光，男，1974年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 黄永华与黄治平、何雄光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。黄永华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。黄永华以自行协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永华撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由黄永华负担。 审判员 潘 飞 二〇二一年二月二十三日 书记员 许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：冷阳岭，男，汉族，1985年6月29日出生，住所地江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25778号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与冷阳岭信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25778号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初817号原告：相城区黄桥峰成机械加工厂，经营场所江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。经营者：许成，男，1973年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州东星盛金属有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路**A3-F1产房。法定代表人：林振军。本院在审理原告相城区黄桥峰成机械加工厂与被告苏州东星盛金属有限公司加工合同纠纷一案中,因原告相城区黄桥峰成机械加工厂在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  施 磊二〇二一年二月八日法官助理  刘 畅书 记 员  薛海燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初235号 原告：刘友富，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。 被告：唐安华，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘友富与被告唐安华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友富及其委托诉讼代理人罗纪林，被告唐安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务报酬6636元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月至9月，原告在被告承包的德阳绿地智慧公园城5号地块一期二标段工程工地上班，从事木工工作，被告系木工班组负责人，工程结束后，被告未及时向原告支付劳务费。2020年11月23日，被告确认欠付原告劳务费6636元，经原告多次催要，被告均未支付该款，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 唐安华辩称，我与天津建工签订劳务分包协议，负责绿地智慧公园城5号地块一期二标段木工工程，我是木工组长，组织了一批工人在该工地工作，我负责制作工资表，由总承包方天津建工根据工资表，将工资直接汇入工人银行卡。我给原告的“协议”是在原告威胁我的情况下出具，上面注明了收款由总承包单位工资卡付账，原告也认可该支付方式。现在工程并未完工，建设单位和总承包方也未支付工程款，我在这种情况下向原告垫支8500元生活费已经尽到了最大努力，我也是农民工，没有义务向原告支付工资，原告的工资应由总承包方支付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，案外人天津建工总公司作为发包方与被告唐安华作为承包方签订《劳务承包合同书》，约定天津建工总公司将绿地智慧公园5#地块二标段建设项目模板分项工程劳务分包给被告。合同签订后，被告组织人员进场施工，原告为其中一名木工工人。2020年11月23日，被告向原告出具书面材料一份，主要载明：绿地工地二标段……总天47.3×320元=15136元，借支8500，应付刘友富6636元，约定刘友富收款由总承包单位工资卡付账。刘友富在该书面材料上签字认可。 上述事实，有《劳务承包合同书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原被告的陈述，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，且形成了劳务合同的法律关系，原告按约履行了提供劳务的义务，就应当享受获得劳务报酬的权利，原、被告对劳务报酬进行了结算，双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张支付劳务报酬。关于被告抗辩该报酬应由总承包公司支付，且原告亦同意该支付方式的问题，我国合同法所规定的债务转移是指，债务人与第三人达成协议，将债务人具有可转移性的债务转移给第三人并取得债权人同意的债务承担方式。即债务转移必须要存在债务转移的合意，同时要取得债权人同意。本案中，债务转移虽然经过原告的同意，但被告并未提供证据证明其与案外人（第三人）天津建工总公司已就该笔债务由案外人承担达成合意，本案被告陈述的债务转移并未成立，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，被告应当向原告支付劳务报酬6636元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 被告唐安华于本判决生效之日起十日内向原告刘友富支付劳务报酬6636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告唐安华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二一年二月三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢74号杭州武林置业有限公司、丁俪：本院以（2021）浙0105执恢74号立案执行的申请执行人杭州武林置业有限公司与被执行人丁俪房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4327号 马占锋，住所地河北省石家庄市桥**，联系方式150××××1111。 田红，所在地山西省晋中市榆次区，联系电话131××××9988。 申请人马占锋与被执行人田红（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初1233号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人田红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初1233号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月八日 书记员  高 丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申59号再审申请人（原审被告）：焦作市福荣实业有限责任公司。住所地：博爱县月山车站。法定代表人：刘清富，执行董事。再审申请人（原审被告）：焦作市宏起建材有限责任公司。住所地：焦作市西焦枝铁路与龙尚公路交汇处。法定代表人：吕长富，总经理。委托诉讼代理人：黄圣斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区，系焦作市宏起建材有限责任公司办公室副主任。被申请人（原审原告）：河南博爱农商行股份有限公司。住所地：博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，董事长。再审申请人焦作市福荣实业有限责任公司（以下简称福荣公司）、焦作市宏起建材有限责任公司（以下简称宏起公司）因与被申请人河南博爱农商行股份有限公司（以下简称农商行）借款合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2020）豫0822民初206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福荣公司、宏起公司申请再审称：一、原审认定事实及适用法律错误，本案已过诉讼时效，应当依法驳回被申请人的诉讼请求。二、涉案《贷款逾期催收通知书》为无效法律文书。被申请人出具的贷款逾期催收通知书均系向宏起公司进行催收，且仅有宏起公司盖章，没有福荣公司与被申请人盖章，为无效法律文书。三、合同履行期间出现政策不可抗力因素，应当减少或免除违约方的合同责任。四、本案的保证期间已满，宏起公司无需承担保证责任。故请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，二申请人福荣公司、宏起公司并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案系借款合同纠纷。被申请人农商行分支机构与二申请人签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，合法有效。福荣公司作为借款人，未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，宏起公司作为连带债务人，应与福荣公司承担连带还款责任。关于本案的诉讼时效，农商行在保证期间内向保证担保人宏起公司进行催收，宏起公司在《贷款逾期催收通知书》上加盖公章，已引起诉讼时效的中断。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人福荣公司、宏起公司的再审理由不能成立。综上，申请人福荣公司、宏起公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市福荣实业有限责任公司、焦作市宏起建材有限责任公司的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年二月二十六日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4568号之一申请执行人：陈**之，男，1971年3月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：洪亮，男，1984年5月29日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人陈**之与被执行人洪亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5143号民事调解书已发生法律效力。申请人陈**之于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人洪亮立即支付劳务款7000元及利息500元、逾期违约金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月28日通过电子送达平台向被执行人洪亮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人洪亮未实际履行。2.本院于2020年10月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人洪亮名下财产信息，被执行人洪亮名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人洪亮适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人洪亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9960元未能执行。综上所述，因本案被执行人洪亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十五日书记员 马 勋
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执147号平潭华炜工程机械设备有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：申请执行人平潭华炜工程机械设备有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初5756号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平潭华炜工程机械设备有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还506422元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初5756号民事调解执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执604号之一被执行人：欧阳占平，男，1992年12月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人欧阳占平犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初380号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币八万元并以参与额为限连带退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年01月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户、查封被执行人名下位于本市江宁区房产，因该房屋项下有抵押担保，主债权数额为100万，且本案与华忠华非法吸收公众存款罪为同案，主犯李建东非法集资一案在本市中级人民法院审理，故本案中对该房产暂不予处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，并责令其申报财产，但未发现可供执行的财产及线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找并已经穷尽财产调查措施，但除冻结的公积金账户、已查封的房产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年二月二十二日见习书记员  杨 凯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初733号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县金顶小区4幢一单元二楼，统一社会信用代码91331024MA28G2019L。 法定代表人：史兰法，董事长。 委托诉讼代理人：邵荣华。 被告：张锦华，男，1964年4月14日出生，汉族，住仙居县。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司与被告张锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤诉。 案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二一年二月二十四日 代书记员  杨锦秀
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1026执282号 本院于2021年2月5日受理追缴朱建春诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1633号民事判决书，于2021年2月22日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二一年二月二十二日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初104号原告：赵东，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：河南琰鼎建筑工程有限公司嵩县分公司，住所：嵩县。统一社会信用代码：91410325MA40X9C05A。负责人：苗兵兵，经理。被告：嵩县车村镇人民政府，住所：河南省嵩县，统一社会信用代码：11410325005418406M。法定代表人：程志刚，镇长。原告赵东诉被告河南琰鼎建筑工程有限公司嵩县分公司、嵩县车村镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月2日，原告赵东向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵东撤诉。本案受理费3764元减半收取1882元，由原告赵东负担。审判员  白宏高二〇二一年二月二日书记员  曹金晶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初210号 原告：袁勇军，男，汉族，1971年9月12日出生，住眉山市东坡区。 被告：李卫志，男，汉族，1987年2月28日出生，住眉山市东坡区。 原告袁勇军与被告李卫志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇军到庭参加诉讼，被告李卫志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告袁勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款67100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺资金，于2020年1月23日向原告借款1万元，并向原告出具了《借条》。同年6月20日，被告再次向原告借款5万元，向原告出具了《借条》。后被告又陆续向原告借钱，原告通过微信分三次向被告转款共7100元。以上借款共计67100元。被告至今未归还原告以上借款。 被告李卫志未作答辩。 审理中，原告袁勇军向本院提交了被告出具的《借条》原件两份以及微信转账记录打印件4张，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 本院对原告袁勇军的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本案相关证据，本院确认如下事实： 原告袁勇军与被告李卫志系朋友关系。被告因做生意缺资金，于2020年1月23日向原告借款1万元，并向原告出具了《借条》，承诺于同年2月23日归还。同年6月20日，被告再次向原告借款5万元，向原告出具了《借条》，承诺于同年6月24日归还。以上两笔借款原告均以现金支付方式支付给被告。后被告又陆续向原告借钱，原告通过微信于2020年8月19日转给被告3100元、于同年8月21日分两次向被告转款共4000元。以上借款共计67100元。被告至今未归还原告以上借款。 本院认为，原告袁勇军与被告李卫志之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条和原告的微信转款予以证明，且金额较小，原告完全有条件进行现金支付，因此，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。案涉借款已过还款期限，被告应及时归还原告的借款。被告李卫志经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李卫志从本判决生效之日起五日内一次性偿还原告袁勇军借款本金67100元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739元，由被告李卫志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二一年二月三日 书记员  郝思琪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1216号 原告：定远县曲阳物业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区**商铺，统一社会信用代码91341125325488462B。 法定代表人：袁杰。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：潘政，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县曲阳物业管理有限公司诉被告潘政物业服务合同纠纷一案过程中，原告定远县曲阳物业管理有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县曲阳物业管理有限公司撤回对被告潘政的起诉。 案件受理费25元，由原告定远县曲阳物业管理有限公司负担。 审判员  黄家河 二〇二一年二月二十八日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。