wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2029号上诉人（原审被告）：佛山市常春藤物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赵火昌。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德中世纵横设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁碧燕。上诉人佛山市常春藤物业管理有限公司因与被上诉人佛山市顺德中世纵横设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初25809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市常春藤物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月二十九日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执21号 申请执行人黄天海： 被执行人殷志添： 关于申请执行人黄天海与被执行人殷志添房屋租赁合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初988号、（2020）粤18民终2685号民事判决书】执行一案，被执行人殷志添应返还申请人租金44450元。案现上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年二月十九日 本院联系电话：0763-684****联系人：余法官
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更401号罪犯张永红，男，1974年8月16日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年11月15日作出(2017)湘04刑初45号刑事判决，以被告人张永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。对查获被告人张永红的350750元毒资予以没收，由公安机关上缴国库；对扣押的毒品由公安机关予以销毁；对扣押被告人张永红犯罪所用车辆由公安机关依法处理。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月7日交付执行。服刑期至2032年8月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年09月共获表扬4次，并余140分。该犯本次履行没收个人财产刑人民币5000元，共计履行没收个人财产刑人民币5000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张永红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永红减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2032年1月2日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢282号 申请执行人:兴业银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市万松东路**瑞安国际大酒店东首裙楼**和**,组织机构代码69829527-6。 负责人:黄克俭。 被执行人:温州市裕新转向装置有限公司,住,住所地浙江省温州市瑞安市汽摩配产业基地**登峰路４６１号厂房**织机构代码554778420。 被执行人:毛权东,男,1974年12月9日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人:陈秀花,女,1974年5月12日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人:毛权文,男,1976年7月22日出生,住,住所地瑞安市/div> 申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市裕新转向装置有限公司、毛权东、陈秀花、毛权文金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市裕新转向装置有限公司、毛权东、陈秀花、毛权文已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢282号[（2017）浙0381执3672号]案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2433号原告：苑某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：金某，现住内蒙古乌兰察布市。原告苑某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告苑某的起诉。案件受理费545元，全部退还原告苑某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二一年二月七日书记员 苏日娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执459号之一 申请执行人：乔文文，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张怀军，男，汉族，1967年09月27日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特64号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀军在中国银行18×××90账户内存款人民币681827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  邱 倩
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执392号 申请执行人：冯玉平,男,汉族,1985年4月9日出生,住四川省广元市苍溪县。 被执行人：李昌荣,男,汉族,1979年7月18日出生,住四川省广元市苍溪县。 申请执行人冯玉平与被执行人李昌荣劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初762号案件于二〇二一年二月一日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更245号罪犯陈铁军，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年8月10日作出（2018）湘0903刑初303号刑事判决，以被告人陈铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈铁军不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘09刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月9日交付执行，服刑期至2021年12月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈铁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余166分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈铁军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈铁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铁军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终31号上诉人（一审原告）：雷建军，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人（一审原告）：唐伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。上诉人（一审原告）：姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱秋香，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系姚光辉之妻。委托诉讼代理人：唐军松，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通道侗族自治县交通建设投资有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇吉祥路(广电安置区)。法定代表人：刘义，公司董事长。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通道通坪公路建设有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路**（县公路管理局院内）。法定代表人：吴宗初，公司总经理。委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。一审第三人：张强成，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。一审第三人：段文俊，男，1960年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：燕真珍，湖南汗青律师事务所律师。一审第三人：江西际洲建设工程集团有限公司，，住所地江西省上饶市信州区仕铨路**法定代表人：陈波松，公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣泉、郑磊，公司法律部职员。上诉人雷建军、唐伟、姚光辉因与被上诉人通道侗族自治县交通建设投资有限公司（以下简称交建投公司）、通道通坪公路建设有限公司（以下简称通坪公司）及一审第三人张强成、段文俊、江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初147号之二民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。雷建军、唐伟、姚光辉诉讼请求：1.判令交建投公司向三原告支付建设工程款3000万元；2.判令通坪公司对上述款项承担连带支付责任；3.判令由二被告共同承担本案诉讼费、保全费和保全保险费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据该规定，雷建军、唐伟、姚光辉三人只有在具备了工程“实际施工人”身份时，才是本案的适格主体。从本案情况看，雷建军、唐伟、姚光辉三人既未能提供证据证明其与两被告之间存在建设工程施工合同关系，也未举证证明其三人与两被告之间就涉案工程的发包、承包、施工或工程款的收付款等事宜存在法律上的直接关系，故雷建军、唐伟、姚光辉三人不能证明其与本案有直接利害关系，雷建军、唐伟、姚光辉三人不具备本案原告诉讼主体资格。雷建军、唐伟、姚光辉以其三人与张强成系合伙关系，故而与段文俊亦成立合伙关系，主张其三人亦为涉案工程的实际施工人，要求两被告按照雷建军、唐伟、姚光辉三人在合伙中享有的份额进行工程结算并支付工程款为由提起本案诉讼，依据不足，不予支持，雷建军、唐伟、姚光辉三人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回雷建军、唐伟、姚光辉的起诉。雷建军、唐伟、姚光辉预交的案件受理费191800元，予以退还。雷建军、唐伟、姚光辉上诉称：1、一审法院认定上诉人不能证明其与本案有直接利害关系，不具备原告主体资格的事实认定错误；2、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项错误。请求：撤销原判，指令一审法院审理。交建投公司辩称：1、案涉项目系际洲公司承包，三上诉人并非实际施工人；2、三上诉人与张强成之间的合伙纠纷不应向答辩人主张权利，且三上诉人无权单独提起诉讼。通坪公司辩称：三上诉人与案涉工程无直接利害关系，不具备主体资格。张强成述称：一审裁定应予维持。段文俊述称：三上诉人不属本案原告。际洲公司述称：三上诉人未挂靠际洲公司，不是实际施工人，其不能以其与张强成、段文俊的合伙关系为基础向发包人主张工程款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案应审查雷建军、唐伟、姚光辉与本案是否存在直接利害关系。雷建军等三上诉人上诉提出段文俊、张强成系挂靠际洲公司建设案涉项目，张强成、段文俊系实际施工人。经二审询问被上诉人及一审第三人，均对雷建军等三上诉人提出的该观点予以否认，雷建军等三上诉人也不能提供挂靠的合同依据。鉴于目前尚不能确认张强成、段文俊挂靠际洲公司施工案涉项目，且雷建军等三上诉人与张强成、段文俊的合伙关系也存在争议。故不能认定雷建军等三上诉人与本案有法律上的利害关系。且即使如雷建军等三上诉人所述，其与张强成、段文俊系合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。……”之规定，雷建军、唐伟、姚光辉也不能单独以自己的名义向交建投公司、通坪公司主张权利。综上，一审裁定驳回雷建军、唐伟、姚光辉的起诉并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二一年二月十日法官助理侯超书记员余亚澜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初385号原告：马海，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省。被告：桑近近，男，汉族，1994年6月4日出生，住河南省获嘉县。原告马海与被告桑近近租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马海到庭参加诉讼，被告桑近近经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费5500元及违约金2420元；2.被告自起诉之日起至付款期间的违约金；3.被告承担承担本案的一切费用。被告桑近近未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，桑近近出具的欠条显示，其共欠马海租赁费5500元，于2020年6月30日之前还款5000元，如不还款，从2018年10月份开始计息贰分计算。因双方对所欠租赁费的金额没有异议，故桑近近应依约及时清偿，如未按时清偿则应承担违约责任。但是双方约定的违约金过高，应以所欠租赁费的30%（即5500元×30%=1650元）为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桑近近于本判决生效后五日内向原告马海支付租赁费5500元及违约金1650元，共计7150元；二、驳回原告马海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桑近近负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年二月二十日书记员  王 豪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执恢179号之一申请执行人：龙港镇社会事业局,统一社会信用代码11330383MB1D80657T,住所地浙江省龙港市世纪大道仓储**楼。法定代表人：丁云勇，局长。委托代理人：陈美玲，单位工作人员。被执行人：林仁泛,男,1979年04月05日出生,汉族,住浙江省。被执行人：郑碧霞,女,1981年01月28日出生,汉族,住浙江省。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00242号行政裁定,于2015年05月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人林仁泛、郑碧霞计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第00256号，执行标的为92544元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2021年1月20日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第00256号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第00256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二日代书记员  陈尚胜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执577号之二被执行人：李春燕，女，汉族，1974年12月30日生。住郓城县沙湾村135号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李春燕在浦发银行25820066601400038024账户内存款人民币2919200.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月一日书记员陈卫华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5952号原告:刘忠江，男，1957年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，住威海市文登区，系威海市文登区龙山街道办事处河埠庄经济股份合作社推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**怡和写字楼**。主要负责人：方兴，总经理。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被告：姚明杰，女，1984年11月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙文龙（系被告姚明杰之夫），住威海市文登区。原告刘忠江与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海中心支公司）、姚明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠江的委托诉讼代理人孔庆玺、被告平安保险威海中心支公司的委托诉讼代理人于乐洋、被告姚明杰的委托诉讼代理人孙文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠江向本院提出诉讼请求：请求判令平安保险威海中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计118638.3元，姚明杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费计10514.88元，共计129153.18元。诉讼中，刘忠江增加诉讼请求：修理费600元、施救费200元。事实和理由：2019年12月15日7时15分许孙文龙驾驶姚明杰所有的鲁Ｋ×××**号小轿车行驶至文登区广州路甲62号东侧时，与刘忠江驾驶的二轮车相撞，致刘忠江受伤。刘忠江在文登区人民医院住院治疗27天，花销医疗费20241.26元，经鉴定构成十级伤残。故依法起诉，请求法院判如所请。平安保险威海中心辩称，涉案车辆在其处投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，同意赔偿刘忠江的合理损失。对事故经过、责任大小无异议。姚明杰辩称，对事故经过、责任大小无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日7时15分许，孙文龙驾驶姚明杰所有的鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿城镇街道由南向北左拐向西行驶至文登区广州路甲62号东侧时，与在其左侧由南向北行驶超越小型轿车的刘忠江驾驶的无牌二轮燃油车相撞，致刘忠江受伤，两车有损伤。该事故经交警部门认定孙文龙承担主要责任，刘忠江承担次要责任。刘忠江于事故发生当日被送至文登区人民医院诊治，经诊断为：右侧多发肋骨骨折（右侧第1-10）、右肺挫伤、胸椎横突骨折、头外伤反应、多处软组织挫伤等，住院治疗27天，花销医疗费20241.26元，住院期间由刘行（系刘忠江之子）护理。2020年8月27日，威海科真司法鉴定所接受刘忠江委托对其伤情出具鉴定意见书认为：1.刘忠江右侧多发肋骨骨折（右侧第1-10肋），符合十级伤残；2.刘忠江误工期限评定为150日（包括住院期间），护理期限评定为1人护理60日（包括住院期间）。刘忠江因此支付鉴定费2080元。诉讼中，平安保险威海中心支公司对刘忠江医疗费合性理、误工时间、护理时间提异议，申请重新鉴定，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见书认为：1.刘忠江损伤的误工期为120天；2.伤后60天需1人护理（包括住院期间）。3.与此次外伤无关的医疗费为1747.83元，其他医疗费合理。平安保险威海中心支公司因此支付鉴定费1560元。另查明，刘忠江支付修车费600元、施救费200元。刘忠江本次交通事故发生前三个月报酬为5884元、5265元、4680元，平均报酬5277元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门的道路交通事故认定书，本院认定其证明力，参照交通事故认定书，因姚明杰承担事故主要责任，故本院确定其承担70%赔付责任，刘忠江承担30%。刘忠江的合理损失，本院核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费明细，结合病历和诊断证明确定，并扣减经鉴定的不合理用药，数额为18493.43元（20241.26元-1747.83元）；2.住院伙食补助费2700元（100元×27天）；3.误工费，根据误工时间和收入状况确定。刘忠江事故前三个月平均报酬5277元，误工时间经鉴定为4个月，误工费数额为21108元（5277元×4个月）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，刘忠江主张按城镇居民标准计算，本院予以支持，数额为6958元（42329元÷365天×60天）；5.残疾赔偿金，根据刘忠江伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。刘忠江主张残疾赔偿金计算年限为17年，本院予以支持，数额为71959.3元（42329元×17年×10%）；6.交通费，根据刘忠江或其必要的陪护人员因就医治疗实际发生费用计算，刘忠江未能提供正式票据以证明实际发生的交通费，但其就医确实会导致交通费支出而产生实际损失，结合住院情况，本院酌定500元；7.精神损害抚慰金，根据刘忠江伤残等级和双方过错程度，酌定1000元；8.诉前鉴定费（合理部分）1300元；9.修车费600元；10.施救费200元。以上共计124818.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘忠江医疗费10000元、误工费21108元、护理费6958元、残疾赔偿金71959.3元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、修车费600元、施救费200元，共计112325.3元，于本判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿刘忠江超出交强险部分医疗费8493.43元、住院伙食补助费2700元，共计11193.43元的70%即7835元，于本判决生效后十日内付清。三、姚明杰赔偿刘忠江鉴定费1300元的70%即910元。四、驳回刘忠江的其他诉讼请求。（刘忠江指定收款账户：开户人刘忠江，开户行：中国农业银行文登支行，银行账户：62×××13）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由中国平安财产保险股份有限公司文登支公司负担1352元，由姚明杰负担25元，由刘忠江负担65元。鉴定费1560元，由中国平安财产保险股份有限公司负担780元，由刘忠江负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年二月五日法官助理徐静静书记员谭洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初448号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：郑兴，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：刘洁，女，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告郑兴、刘洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆 罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年二月一日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                         (2021)陕0122民初140号          原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。     负责人：王利安，系该公司执行董事。     委托诉讼代理人：王军仓，系该行营业部客户经理。     被告：贠梁，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。     被告：赵媛，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。     被告：贠彪，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。     被告：刘莎莎，女，汉族 ，农民，住西安市蓝田县楼。     被告：贠宽顺，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贠梁、赵媛、贠彪、刘莎莎、贠宽顺借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求贠梁、赵媛归还本金1500000元，及从2021年1月24日至本金清偿之日的逾期利息，按月利率9.75‰计算；2、要求抵押人、担保人贠宽顺对上述债务承担抵押担保及连带担保责任；3、要求被告贠彪、刘莎莎对上述债务承担连带担保责任；4、本案所产生的律师代理费、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况     一、原告与被告贠梁、赵媛签订借款合同的时间：2018年7月13日。     二、被告贠梁、赵媛借款的数额：1500000元。     三、被告贠梁、赵媛借款的用途：借新还旧。      四、借款期限：2018年7月13日至2020年7月12日。      五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。     六、原告向被告发放借款的时间：2018年8月3日。          七、被告贠梁、赵媛借款后偿还本金数额：0元。     八、被告贠梁、赵媛借款后偿还利息：清偿利息至2021年1月23日。     九、保证担保人:贠彪、刘莎莎、贠宽顺。     十、保证期间：2020年7月12到2022年7月11日。     十一、保证方式：连带责任担保。     十二、保证担保范围：本金、利息、罚息、其他费用。     十三、抵押担保人：贠宽顺。     十四、抵押担保物：西安房权证蓝田字第20160421001X号蓝田县XX镇XX村XX组XX路XX幢XX层1116平方米住宅。     十五、抵押登记时间：2018年7月18日。     十六、抵押担保范围：本金、利息、罚息、其他费用。        判决结果     被告贠梁、赵媛与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告贠彪、刘莎莎与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。被告贠宽顺与原告签订的保证担保合同、抵押担保合同依法成立并生效，抵押担保依法办理了抵押登记，其应按合同约定承担连带担保责任、抵押担保责任。     依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：     一、本判决生效后十日内，被告贠梁、赵媛向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金1500000元，及从2021年1月24日起至实际给付之日止的逾期利息，按月利率9.75‰计算；    二、被告贠彪、刘莎莎承担上述债务的连带清偿责任；    三、被告贠宽顺承担上述债务的连带清偿责任；    四、如被告贠梁、赵媛未按期支付上述欠款，被告贠宽顺应以登记在贠宽顺名下，房产证号为西安房权证蓝田字第20160421001X号蓝田县XX镇XX村XX组XX路XX幢XX层1116平方米住宅依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，由被告贠梁、赵媛、贠彪、刘莎莎、贠宽顺负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤                                             二〇二一年二月五日                            书  记  员   刘 梓 墨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执394号之二申请执行人：丁旺兴，男，1939年11月18日出生，汉族，退休工人，住所地：江西省丰城市。被执行人：丁志军，男，1975年5月5日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2864号民事判决书，已向被执行人丁志军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁志军在银行系统的存款315300元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人丁志军在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益315300元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年二月一日书记员  刘 豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执558号申请执行人：仲从岭。被执行人：王静。申请执行人仲从岭与被执行人王静民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年二月二日书记员 韩建国
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初742号原告：杨成德，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住东港市。原告杨成德与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成德撤诉。案件受理费440元，由原告杨成德负担。审判员  梁泽军二〇二一年二月十八日书记员  金照岩
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执恢206号 申请执行人：张朋，男，1986年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市银信担保有限公司，住所地：滨州北海经济开发区北海大街**。 法定代表人：陈民先，总经理。 被执行人：滨州北海开发投资有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区北海大道**。 法定代表人：郭冰，该公司总经理。 张朋申请执行滨州市银信担保有限公司、滨州北海开发投资有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2017年8月12日作出的（2016）鲁1623民初3657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【一、被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张朋借款本金6250000元及利息4453000元（计算至2016年12月21日，自2016年12月22日之后的利息按年利率24%至清偿之日）；二、滨州北海开发投资有限公司在抽逃出资3609万元本息范围之内对滨州市银信担保有限公司的上述债务承担补充赔偿责任】，张朋向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：滨州市银信担保有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；滨州市银信担保有限公司名下无证券、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。滨州北海开发投资有限公司有土地使用权登记信息，本案已经轮候查封。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年2月20日，被执行人滨州市银信担保有限公司、滨州北海开发投资有限公司被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。经向申请执行人张朋调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人滨州市银信担保有限公司、滨州北海开发投资有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年二月二十日 书记员  郭雅婧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更363号罪犯邹平平，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘06刑初31号刑事判决，认定被告人邹平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年1月16日作出（2019）湘07刑更227号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2029年7月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹平平自2019年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余387分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹平平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹平平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹平平减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2029年1月14日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保10号 四川涌岷置业有限公司管理人、蒋槟： 四川涌岷置业有限公司管理人与蒋槟财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保19号   申请人：西安翔通机电科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李辰辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小龙，男，1990年10月22日出生，汉族，西安市雁塔区，西安翔通机电科技有限公司员工。被申请人：西安百益环保有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王春霞，职务不详。申请人西安翔通机电科技有限公司与被申请人西安百益环保有限公司诉前财产保全一案，申请人西安翔通机电科技有限公司于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人中信银行股份有限公司西安含光路支行XXXXXXXXXXXXXXX4962银行账户存款及该公司所有关联账户银行存款355750元或公司名下同等价值资产。申请人西安翔通机电科技有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币355750元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安百益环保有限公司名下银行账户存款人民币355750元案件受理费2299元，申请人江西安翔通机电科技有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   杨 护 军   二〇二一年一月十八日  书  记  员    李   喻     2021010319916101315963357086916101033336771675202101181
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1669号 原告：田娟娟,女,1977年2月14日出生,汉族，住合肥市包河区。 被告：安徽省金水房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路亳州城。 法定代表人:李峻,公司董事长。 原告田娟娟与被告安徽省金水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告田娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田娟娟撤回起诉处理。 审判员  刘海燕 二〇二一年二月十九日 书记员  陆璐璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初779号原告：陈京孔，男，1948年9月5日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村**，统一社会信用代码：54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈京孔与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告陈京孔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈京孔撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年二月二十日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保89号 杨小靖与利辛县鼎立置业有限公司、吕勤耕(2021)皖1623执保89号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1237号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年二月三日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终24号上诉人（一审原告）：郑永春，男，汉族，1968年12月27日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（一审被告）：大兴安岭十八站林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县十八站。法定代表人：任靖宇，局长。委托诉讼代理人：刘焱，男，汉族，1971年12月5日出生，大兴安岭十八站林业局法律顾问，现住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人郑永春因与被上诉人大兴安岭十八站林业局（以下简称林业局）确认劳动关系纠纷一案，不服塔河县人民法院（2020）黑2722民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑永春、被上诉人林业局的委托诉讼代理人刘焱到庭参加诉讼,本案现已审理终结。郑永春上诉请求：1.请求确认劳动关系；2.恢复档案关系。事实与理由：一、依据最高院、公安部、内务部、劳动部、计划劳动局关于刑满释放人员就业安置的问题意见，该文件是1963年到1970年的相关意见，没有执行的力度；二、原审法院没有按照国务院办公厅国发1982年27号文件、国务院办公厅国发1984年55号文件，公安部、劳动部、人事部农牧渔业部、商业部《关于刑满释放解除劳教人员安置和落户联合通知》，结合黑龙江省关于刑满释放解除劳教人员安置和落户若干规定给予本人安置。三、本人提供的证据是黑龙江省大兴安岭十八站会计凭证也是工资单，还有本人档案里的毕业证书，有档案关系才能有劳动关系，档案和劳动有关联，还有本人是知青工，黑龙江省大兴安岭知青也是职工的一种身份。四、上诉人在服刑期间或刑满释放后林业局没有给上诉人下达开除劳动关系通知书，上诉人仍与林业局有劳动关系，原审没有理由判决林业局与上诉人解除劳动关系。上诉人与十八站林业局人力资源管理科协商劳动关系时间确实很久，是人力资源管理科不作为，档案被删除作废和解除劳动关系侵害了上诉人的权利，上诉人通过法律法规来维护上诉人的权利。四、2016年到2020年才4年的时间，原审判决上诉人诉讼时效超过20年不当。林业局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。郑永春向一审法院起诉请求：1.请求确认劳动关系；2.恢复档案关系。一审法院认定事实：1985年7月原告初中毕业，于1992年12月起至1994年7月在被告贮木场劳动，同年7月被原十八站林区基层法院以强奸罪判处六年有期徒刑，1998年11月刑满释放。原告在2020年11月9日向塔河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，塔河县劳动人事争议仲裁委员会裁定不属于劳动人事争议范围，决定不予受理。原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，要求确认劳动关系，恢复档案。一审法院认为，本案系劳动人事关系纠纷，郑永春要求确认劳动关系的诉讼请求，没有提供的证据能够证实其在判处刑罚前系十八站林业局的职工。其提供不了证据证明其在刑满释放后一直持续不间断的主张过确认劳动关系，已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故不予支持原告要求确认劳动关系的诉讼请求。对于原告要求恢复档案关系的诉讼请求，因档案管理不属于人民法院的案件管辖范围，应当由相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款、第一百一十九条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑永春申请本院调取原单位十八站贮木场现十九站森林资源管护区调取郑永春调令（1992年-1994年）、招工表、用工表。十九站森林资源管护区出具说明内容“经查实，未查到和郑永春有关的调令、招工表和审批表”。郑永春质证称，对该内容不认可，劳动仲裁期间上诉人到十九站森林资源管护区，劳资员王丽萍在档案库里给上诉人找出十八站林业局会计凭证还有调动调令，当时上诉人在劳动仲裁期间劳动仲裁员告诉只有工资单，能证明上诉人的劳动关系，而上诉人却忽略了上诉人的调动调令，当时去取会计凭证时劳资员王丽萍还问上诉人要不要调令，上诉人以为只有会计凭证能够确认劳动关系，就没有拿调动调令。林业局质证称，对该份证据认可。该说明由十九站森林资源管护区出具，对其真实性本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为郑永春与林业局之间是否存在劳动关系。郑永春主张其与林业局之间存在劳动关系，但未提供充分证据证实其之前与林业局之间存在劳动关系，对其主张与林业局之间存在劳动关系的上诉请求本院不予支持。因郑永春未提供证据证实其与林业局之间存在劳动关系，其主张恢复档案的诉讼请求，属于另一法律关系，原审未予支持并无不当。郑永春上诉主张其确认劳动关系未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，但未提供证据予以证实，且在二审中郑永春自认1998年刑满释放后一直未要求回林业局所属十八站贮木场工作，原审认定郑永春已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间正确。综上所述，郑永春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由郑永春负担。本判决为终审判决。审判长  李玉彬审判员  冯志超审判员  代跃军二〇二一年二月二十日法官助理武冬梅书记员郭尧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2141号 原告：合肥万科金湾地产有限公司，住所地合肥市庐阳区淝河东街**万科城市公馆**商业****。 法定代表人：张标俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：马连，男，1980年11月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥万科金湾地产有限公司诉被告马连房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥万科金湾地产有限公司本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥万科金湾地产有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥万科金湾地产有限公司负担。 审判员 孔 静 二〇二一年二月十九日 书记员 阮晓艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2966号申请人：张家港市锦丰镇合兴新居缘装饰材料经营部，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴元宝街****。经营者：柏惠，女，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：范贤波，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。原告张家港市锦丰镇合兴新居缘装饰材料经营部与被告范贤波装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇合兴新居缘装饰材料经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范贤波银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇合兴新居缘装饰材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范贤波银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年二月十九日书记员  张炯敏
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执279号之一 申请执行人：宋先飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：宋伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2111号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋伟在安徽省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月五日 书记员  常豪杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督11号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：卢兴配，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人卢兴配申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督11号支付令，限令被申请人卢兴配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日被申请人卢兴配收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人卢兴配收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督11号支付令自行失效。申请费200元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月四日代书记员 沈思思
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审28号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：黄丽婷，女，1996年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404108090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人黄丽婷履行了该行政处罚决定为由，于2021年1月28日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年5月6日作出的渝交执罚[2019]10404108090号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月一日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1082行审11号申请执行人：长葛市城市综合执法局。住所地：长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘薪，该局局长。委托代理人：石建军，该局工作人员。委托代理人：李洋洋，该局工作人员。被执行人：长葛市华阳宫酒店有限公司。住所地：长葛市长社路中段南侧。统一社会信用代码：91411000769495030R。法定代表人：麦康华。申请执行人长葛市城市综合执法局向本院申请强制执行其长城罚决字（2020）第1104号行政处罚决定书中对被申请人长葛市华阳宫酒店有限公司的罚款及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年3月23日，被执行人长葛市华阳宫酒店有限公司未经审批，擅自在长社路中段南侧其公司门前公共场所设摊经营。2020年4月23日，申请执行人向被执行人送达长城罚先告字（2020）第1104号行政处罚事先告知书，拟对被执行人擅自在公共场所设摊经营的行为作出200元罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩的申请。2020年6月2日，申请执行人作出长城罚决字（2020）第1104号行政处罚决定书，决定处罚如下：处以200元罚款的行政处罚。被执行人应自收到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达长城罚决字（2020）第1104号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年12月14日,申请执行人向被执行人送达长城催告字（2020）第1104号履行行政处罚决定催告书。上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、案件调查终结报告、行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、现场照片等在卷佐证。本院认为：该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已产生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市城市综合执法局对被执行人长葛市华阳宫酒店有限公司处以的罚款200元及逾期未缴纳罚款的加处罚款。此页无正文审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二一年二月九日书记员  刘 聪
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审15号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：周先俊，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404002832号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人周先俊履行了该行政处罚决定为由，于2021年1月28日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年5月27日作出的渝交执罚[2020]10404002832号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月一日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执951号之八 申请执行人：孙安礼，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。 被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 关于申请执行人与被执行人池军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人池军的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人池军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈琛联系电话：18055******
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初432号 原告：杨其安，男，汉族，生于1959年8月26日，住四川省广安市广安区。 被告：刘琳，男，汉族，生于1963年10月27日，住广安市广安区。 原告杨其安与被告刘琳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨其安，被告刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付所欠款项人民币1829433元；2.利息从2016年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清之日止；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月，被告找到原告说，他在奎阁工地联系到给一家施工队供柴油，并提出被告出资20万元，原告出资30万元，共计50万元，作为供油的周转金，利润平分。但在供油期间，被告一分钱没出，所有供油款全部由原告垫付。被告不但没出钱，反而单独私自到收油方把所有供油结算费用（包括成本和利润）一并收走，被告收到钱后，一直不与原告联系，当原告得知所有供油款被被告收走后，与被告联系，被告长期不见面、不接电话，更不向原告支付该款。后经长期催促，被告才同意双方见面算账并约定付款时间，2019年11月22日，经原、被告根据双方的依据清算结果友好协商，被告应该向原告支付供油款本金、利息、利润，共计1829433元，被告出具了一份欠条，欠条上也约定了付款时间，在2019年11月底先支付10万元，剩余款项在2019年12月底一次性付清。但被告至今未按约定时间支付任何款项。故依法起诉，请求判如所请。 被告刘琳辩称，原告所说供油是事实；原告称欠他180多万元不属实；欠他钱是事实，但是没有这么多；本钱和利润一共只有九十几万，最多欠原告二三十万元。 经审理查明：2019年11月22日，被告向原告出具了欠条一张，主要内容为：今欠到杨其安1829433元，其中本金844913元，利息911520元，计息时间为2016年11月至2019年11月，供油所得利润为73000元，此款承诺在2019年11月底先支付100000元，其余剩下的款在2019年12月底一次性付清。 被告辩称上述欠条是在原告胁迫下出具，但未提供确切证据予以证明。 被告当庭陈述：欠条上载明的本金844913元属实，但不全是原告垫付；利润73000元属实；他领取了供油款998211元属实；原告举示的购油本金844913元的相关票据属实，但不全是原告支付的。 被告辩称他合伙的相对人为原告之子杨涛，但未提供证据予以证明。 上述事实，由欠条、支付油款的票据、原、被告当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，根据原、被告诉辩主张及庭审举证、质证，本案的争议焦点为：1.被告向原告于2019年11月22日出具的欠条是否真实、合法、有效；2.欠条上的利息911520是否具有事实和法律依据；3.条被告出具欠的时候有没有受到原告的胁迫；4.被告辩称本金844913元是由他支付有没有事实依据；5.合伙的相对人是原告杨其安还是原告之子杨涛。对争议焦点问题，综合评判如下： 原告对其主张提供了欠条及供油款收据予以证实，被告对其辩称未提供证据予以证明，认为原告胁迫其出具欠条，也未在合理期限内向公安机关报案，故对被告的辩称意见，本院不予采纳，被告应承担举证不利的法律后果。被告单方领取了供油款，应向原告支付其垫付的供油款和相应的合伙利润。但欠条上载明的利息按月息3分计算，没有法律依据，应按相关资金占用利息标准计算，超出部分，本院依法不予支持。 本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,无法律、司法解释其他除外情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘琳向原告杨其安支付供柴油款844913元及利息（利息以844913元为基数，从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告刘琳原告杨其安支付供柴油款利润73000元及利息（利息以73000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告杨其安的其他诉讼请求。 本案受理费21265元，由原告杨其安负担10633元，被告刘琳负担10633元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秀华 二〇二一年二月五日 书记员  陈侣帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保79号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，申请人职员。 委托诉讼代理人：陈娥媚，女，申请人职员。 被申请人：季文豪，男，1991年6月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人季文豪名下的坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××1号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人季文豪名下的坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××1号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月一日 代书记员 陈 璇 2 1
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初284号 原告：河北盾强五金网业有限公司，住所地：安平县大子文镇大子文村村东800米处。 法定代表人：刘士辉，任公司经理。 委托代理人：王卓，河北明宇律师事务所律师。 被告：赵洪建，男，1984年1月27日出生，汉族，住安平县。 原告河北盾强五金网业有限公司与被告赵洪建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河北盾强五金网业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盾强五金网业有限公司撤诉。 案件受理费1950元（已减半收取），案件保全费1420元，共计3370元，由原告河北盾强五金网业有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二一年二月十九日 书记员 逯天龙
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢138号      原（2019）苏1323执488号                  案  由                        民间借贷纠纷                  受送达人              陈磊                  执行当事人情况                    申请执行人：陈磊，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：刘波，男，1972年10月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：：胡家兵，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                                          案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为68928元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初617号 原告：张某，女，汉族，1989年5月2日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：康某，男，汉族，1986年5月23日出生，住四川省平昌县。 原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二一年二月八日 书记员 陈鸿亮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终449号上诉人（原审被告）：吴为明，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：陆正根，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。原审被告：浙江凯迪袜业有限公司。所地所浙江海宁经编产业园区1路25号。统一社会信用代码913304817154622760。法定代表人：吴为明。原审被告：顾桂芬，女，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人吴为明因与被上诉人陆正根、原审被告浙江凯迪袜业有限公司、顾桂芬民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴为明在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴为明撤回上诉处理。浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初7057号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年二月一日书记员  胡天成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4503号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**,组织机构代码:704675962。 法定代表人:林宏杰。 被执行人徐小波,男,1982年12月18日出生,,住所地台州市椒江区 被执行人潘万灵,男,1978年08月17日出生,,住所地台州市椒江区 被执行人陈官顺,男,1983年07月03日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人徐小波、潘万灵、陈官顺申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人徐小波、潘万灵、陈官顺返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金43873.92元及利息，并负担案件受理费458元，执行费845元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人徐小波、潘万灵、陈官顺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐小波、潘万灵、陈官顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小波、潘万灵、陈官顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小波、潘万灵、陈官顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐小波、潘万灵、陈官顺有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小波、潘万灵、陈官顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小波、潘万灵、陈官顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小波、潘万灵、陈官顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈 科
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初22号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人裴高超，男，汉族，1994年12月9日出生于武邑县，初中文化，农民。2013年11月27日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年6月20日，因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2018年3月6日，因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2019年1月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元，同年12月13日释放。2020年11月6日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于武邑县看守所。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人裴高超犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊、张炯出席法庭支持公诉，被告人裴高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年春节前后至当年10月，被告人裴高超驾驶电动车在武邑县城游窜，多次开锁进入居民家中盗窃财物，并用电动车运回住处。具体事实如下： 1、春节前后，在武邑镇后丁庄村滕某租住的平房内，盗窃现金500元和奔富407红酒两瓶。同年10月5日，被告人裴高超再次进入该房内盗窃，被发现后翻墙逃离现场，所骑电动车遗落现场，后被扣押。 2、7月19日，在老法院家属院杨某的平房内，盗窃长城干红葡萄酒一瓶、老白干十八酒坊王牌白酒六瓶（价值720元）、贵州贵珍品茅台白酒一瓶（价值50元）、蚕丝被一床。除老白干白酒和蚕丝被外，其余物品已发还失主。 3、10月的一天，在武邑县畜牧局家属院姜某家中，盗窃现金2000元和手机一部（价值200元），手机已发还失主。 被告人裴高超到案后主动供述了部分盗窃事实，现已退出赃款2980元。 据此认为，被告人裴高超之行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 上述事实，有监控视频及截图，失主滕某、杨某、姜某陈述，证人唐某证言，现场勘验、辨认、指认笔录及相关照片，提取痕迹登记表、ＤＮＡ鉴定意见书、扣押、发还物品清单及证明、价格认定结论书、退赃凭证、发破案报告、到案经过、刑事判决书等证据证实，被告人裴高超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 关于杨某家被盗老白干十八酒坊王牌白酒的数量，被告人裴高超多次供称盗窃十八酒坊王牌白酒一箱，失主杨某报案时称被盗十八酒坊王牌白酒四瓶，监控视频显示裴高超电动车上仅拉载一箱，未见另两瓶，以上证据能相互吻合。后杨某改变陈述称还被盗另两瓶十八酒坊王牌白酒，但未作出合理解释，故应按一箱（4瓶价值480元）认定。 本院认为，被告人裴高超盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人裴高超多次入户盗窃，系从重处罚情节。被告人裴高超有多次犯罪前科，刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，结合其前后罪性质、再犯时间，对其应适用相对较大的从重处罚幅度。被告人裴高超自愿认罪认罚，主动供述公安机关尚未掌握的其他同种罪行，主动退出赃款，具有从轻处罚情节。部分赃物已追还，在量刑时亦可酌情考虑。查明的涉案物品数量与指控有细微差别，但不足以影响对被告人的刑罚量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。退出的赃款退赔失主，部分未作价的被盗物品可待查清后另行处理，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人裴高超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 二、赃款2980元退赔失主。其中，滕某500元、杨某480元、姜某2000元。 三、作案工具绿源电动车一辆予以没收，由扣押机关武邑县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二一年二月二十日 书记员  郭伟建
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3884号申请人马清宪，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王海春，男，1973年2月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人张明秀，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。公民省份证号码：372928196901176336。申请人马清宪与被执行人王海春、张明秀民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年10月20日作出的（2020）鲁17民终3029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人王海春、张明秀支付给申请人马清宪案件款545000元及利息，申请人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人王海春、张明秀发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王海春、张明秀履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月2日对被执行人王海春、张明秀的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王海春、张明秀的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1725执3884号限制消费令对被执行人王海春、张明秀限制消费。本院于2021年2月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马清宪，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人马清宪尚有债权545000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3029号民事判决书本次执行程序。对申请执行人马清宪尚未实现的545000元债权及利息，应由被执行人王海春、张明秀继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年二月五日书记员  董威振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初106号 原告：何艳红，女，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：李明吉，男，1977年12月15日出生，朝鲜族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。原告何艳红与被告李明吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告何艳红到庭参加诉讼，被告李明吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何艳红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款200,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告向原告借款200,000元，并向原告出具借一份，原告将上述款项转至被告妻子账户中。因被告至今未偿还上述款项，故诉至法院。被告李明吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，被告欠原告借款200,000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李明吉向原告何艳红偿还借款200,000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元及邮寄送达费40元，由被告李明吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   王菲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更215号罪犯曾建国，男，1982年8月15日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘0903刑初808号刑事判决，以被告人曾建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。服刑期至2021年10月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余45分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建国减去有期徒刑刑期七个月。服刑期至2021年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执85号之二申请执行人：卢某某，男，汉族，1973年5月11日生于陕西省紫阳县，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：王某某，女，汉族，1985年2月13日生于陕西省紫阳县，住址同上。本院在执行卢某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案,被执行人王某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217997900030xxxxxx账户内存款人民币15734.00元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月七日书记员  金 静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1320号 原告：胡一杰，男，1987年6月28日生，汉族，山东省郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 负责人：杨金泽，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1989年8月28日生，汉族，莒南县村民，住该村××号。 原告胡一杰与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦财保青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一杰的委托诉讼代理人刘纪龙、被告都邦财保青岛公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡一杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判令被告赔付原告车辆损失等共计19506元；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，原告驾驶鲁Ｑ3××××（临时号牌）号车沿205国道由北向南行驶至205国道970公里处与由西向东推行人力三轮车过路的杨传林发生碰撞，致杨传林死亡、双方车辆损失的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故认定书，胡一杰负事故同等责任。原告驾驶的鲁Ｑ3××××（临时号牌）号车在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内。该事故造成鲁Ｑ3××××（临时号牌）号车辆损失32510元，因与被告理赔未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告都邦财保青岛公司辩称，事故发生属实，原告车辆在我司仅投保车辆损失险173000元，含不计免赔，在原告方提供其合法有效的驾驶证、行驶证，且在本次事故中无违反保险合同约定及相关法律规定的拒赔、免赔违法行为的情形下，对于原告方的损失依据事故责任比例进行赔偿，反之则不予赔偿，因本案原告方在本案中承担同等责任，其按照50%的比例承担赔偿责任，对于诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、涉案车辆鲁Ｑ1××××号小型轿车，事故时车牌为鲁Ｑ3××××（临时号牌）登记所有人为本案原告胡一杰。 第二、涉案车辆鲁Ｑ1××××号小型轿车在被告都邦财保青岛公司投保机动车损失险173000元，含不计免赔，事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年7月14日10时15分许，地点为国，地点为国道205线970公里+800米处安局交通警察支队郯城大队与2020年7月29日出具3713221920200000400号交通事故认定书认定Q363V7(临时号牌)小型轿车驾驶员胡一杰负事故同等责任，当事人杨传林负事故同等责任。 第四、2020年9月2日，原告胡一杰诉被告都邦财保青岛公司责任保险合同纠纷一案，本院经审理后依法作出（2020）鲁1322民初5923号民事判决，在查明上述事实的基础上，按照同等责任的事故责任划分，酌定胡一杰与三者方杨传林的赔偿比例为6:4；该判决书已发生法律效力。 第五、原告主张的赔偿明细：车损31460元、施救费350元、鉴定费700元。 第六、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依据被告申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为Q363V7(临时号牌)小型轿车车损价值18900元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为18900元。 施救费：原告提交的临沂安畅清障救援服务有限公司郯城分公司开具的施救费发票可以证实其支出施救费350元的事实，故本院对原告的施救费损失依法认定为350元； 评估费：原告提交的临沂昊顺资产评估有限公司出具的评估费收据可以证实其支出评估费700元的事实，故本院对原告的评估费损失依法认定为700元。 本院认为，涉案保险合同出于当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告系涉案车辆的所有人与保险合同的被保险人，其依法享有保险利益；现保险标的车辆因交通事故受损，事故发生于保险期间，原告依据保险合同关系向被告主张相关损失，合法有据，本院予以支持 另，原告在案件审理过程中明确，其诉求的车损系按交通事故书中载明的同等责任比例进行主张，不要求被告保险公司承担全部损失，故对于原告车辆损失18900元，本院按照已生效（2020）鲁1322民初5923号民事判决酌定的6:4赔偿比例，认定原告方应自行承担60%的损失，即11340元；施救费损失按照60%的责任比例认定为210元；评估费按照60%的责任比例认定为420元。 综上所述，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告胡一杰车损11340元，并按照责任比例赔偿原告方支出的施救费损失210元、评估费损失420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告胡一杰车损11340元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内按照责任比例赔偿原告胡一杰支出的施救费210元、评估费420元； 三、驳回原告胡一杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元（原告方已预缴），由原告胡一杰负担100元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费288元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年二月八日 书记员  于勇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初152号 原告：刘某，女，1985年10月11日出生，汉族，住献县。 被告：陈某，男，1980年3月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈连友 二〇二一年二月十九日 书记员  刘洪滔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执908号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：刘蕊，系该行职员。委托代理人：邹立铭，系该行职员。被执行人：李庆祥，男，1961年3月21日出生，汉族,住吉林省桦甸市。被执行人：张秀英，女，1962年10月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：大连安迪克科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****。法定代表人：李冰。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人李庆祥、张秀英、大连安迪克科技有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月9日作出（2019）辽0202民初4186号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英名下中国邮政储蓄银行账户62×××71存款147376.36元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初38号 原告：塔城地区益农种业有限责任公司裕民分公司 类型：有限责任公司分公司（自然人投资或控股） 营业场所：新疆塔城地区裕民县新地乡前进村0011栋 负责人：袁刚淮 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：李鸿斌，男，1968年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 第三人：许长明，男，1972年12月11日出生，现住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告塔城地区益农种业有限责任公司裕民县分公司与被告李鸿斌、第三人许长明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告塔城地区益农种业有限责任公司裕民县分公司的负责人袁刚淮、委托诉讼代理人李德民，被告李鸿斌到庭参加诉讼，第三人许长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 塔城地区益农种业有限责任公司裕民县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求裕民县人民法院判令被告支付原告的小麦种子欠款76000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和第三人在2017年4月一起合伙种地，在原告处购买小麦种子40000公斤，价款136000元，其后第三人在2017年底支付60000元，下欠76000元未支付，原告多次找被告索要未果，故诉诸法院。 被告李鸿斌辩称，当时我和第三人一起合伙种地，所有合伙事物都是由第三人许长明一手经办的，对于所有的开支和收入我不清楚也不知道，当时在庭前调解的时候第三人许长明说钱已经支付过了，但是原告说没有付，具体情况我也不清楚。 第三人许长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李鸿斌与第三人许长明合伙种地，于2017年4月12日在原告处赊购小麦种子800袋，每袋50公斤，每公斤3.40元，共计136000元。后被告合伙人即第三人许长明给付原告60000元，剩余76000元小麦款至今未给付。 以上事实有原告提交的收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告持有的被告出具的收条及庭审中被告的陈述，可以认定原告与被告之间的买卖合同成立。原告已按双方的约定履行了供货义务，被告理应履行付款义务，故原告诉请要求被告支付欠付种子款76000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与第三人合伙种地，自己对种地的开支及支出不知情，对此辩称与本案无关连性，系与第三人之间的合伙纠纷，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定,判决如下: 被告李鸿斌于判决生效后三十日内向原告塔城地区益农种业有限责任公司裕民分公司支付种子款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理850元（原告已预交），由被告李鸿斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  滕晓丽 二〇二一年二月一日 书记员  魏姮娥
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初32号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李小明，绰号“牛贩子”，男，1968年11月10日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，住宁都县。因犯合同诈骗罪，于2014年5月23日被宁都县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。2019年12月15日刑罚执行完毕。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年10月27日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2020年11月6日被宁都县公安局依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞389号起诉书指控被告人李小明犯盗伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院经审查于2021年1月5日予以立案，并依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日下午，被告人李小明在未经林木所有权人同意，且在未办理林木采伐手续的情况下雇请广昌县头陂镇的饶某、符某2等四名砍伐工到宁都县廖坑山场砍伐松树20株，并雇请黄某驾驶农用车装运。后李小明等人砍伐的松树被石上镇政府工作人员发现并扣押。经鉴定，李小明在该山场砍伐松原木10.494立方米，折合立木蓄积16.1446立方米。 被告人李小明到案后如实供述其盗伐林木的经过。 公诉机关为认定上述事实，提供了判决书等书证；符某2等人的证人证言；被告人李小明的供述与辩解；宁都正道司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录、照片。 公诉机关认为，被告人李小明以非法占有为目的，未经所有人同意擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯刑律，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李小明具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李小明有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 被告人李小明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月5日下午，被告人李小明在未经林木所有权人同意，且在未办理林木采伐手续的情况下雇请广昌县头陂镇的饶某、符某2等四名砍伐工到宁都县廖坑山场砍伐松树20株，并雇请黄某驾驶农用车装运。后李小明等人砍伐的松树被石上镇政府工作人员发现并扣押。经鉴定，李小明在该山场砍伐松原木10.494立方米，折合立木蓄积16.1446立方米。 被告人李小明到案后如实供述其盗伐林木的经过。 庭审后被告人李小明家属代为缴纳了罚金。 上述事实，有以下经庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人李小明的基本情况表、常住人口信息表、归案说明、刑事判决书、扣押清单、林权证；被告人李小明的供述与辩解；证人黄某、符某1、饶某、符某2的证言；宁都正道司法鉴定中心的司法鉴定意见书；现场勘验、提取、辨认、笔录及照片；油锯等证据证实。 本院认为，被告人李小明以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐别人所有的林木，数量较大，侵犯了国家对林木资源的管理活动和他人林木的所有权，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李小明犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李小明具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李小明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李小明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符英兰 人民陪审员  魏小菊 人民陪审员  宋荣生 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈 珊 附相关法律文条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初818号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：闫瑞鹏，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人闫瑞鹏融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人闫瑞鹏线上账户存款人民币85,591.83元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫瑞鹏银行账户存款人民币85,591.83元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币876元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月一日 书记员  陈丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1110号 原告：吴长勇，男，1982年5月3日生，汉族，住莒南县。 被告：庄鹞武，男，1988年9月12日生，汉族，住郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球金湾国际商务中心**楼。 法定代表人：黄诗江，总经理。 原告吴长勇与被告庄鹞武、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吴长勇撤回起诉处理。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月一日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执548号汤柳婵、广州市黄埔区龙湖街汤村村上四经济合作社：关于汤柳婵申请执行广州市黄埔区龙湖街汤村村上四经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇汤村村上四经济合作社）行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11025号《行政裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述生效文书确定的义务，根据汤柳婵的申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终18号 上诉人（原审原告）常州市文俊冶金机械有限公司，住所地常州市新**科勒路中巷工业园区内。 法定代表人范森，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新**崇信路**。 法定代表人潘永沺，该局局长。 委托代理人蒋烈，该局干部。 原审第三人杨善祥，男，1975年9月22日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。 上诉人常州市文俊冶金机械有限公司（以下简称文俊公司）因其诉被上诉人常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）、原审第三人杨善祥工伤保险资格认定一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，第三人杨善祥居住于本市新北区奔牛镇九里村谢家坝6号，系文俊公司车间操作工，工作时间为8：00-16：30。2019年4月26日下午，杨善祥下班后骑摩托车沿龙城大道、兴奔路、润园路行驶，至润园路天禧北路路口时与小轿车相撞，后经交警部门认定不负事故责任。第三人经送医治疗，常州市新北区奔牛人民医院诊断为左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、多处软组织伤。2019年11月20日，第三人向新北人社局提出工伤认定申请，经补正，新北人社局次日予以受理，并向文俊公司发送了举证通知书。文俊公司在举证期间未提交书面证据和意见，法定代表人接受了新北人社局询问调查。经调查，新北人社局于2020年1月16日作出常新人社工认字［2019］第12729号认定工伤决定，认定第三人杨善祥下班途中发生交通事故受伤构成工伤，并向双方当事人进行送达。文俊公司不服，诉至原审法院，请求：判决撤销涉案工伤认定决定。 又查明，2018年1月29日，常州市人力资源和社会保障局发布常人社规[2018]1号《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》，规定2018年2月1日起进行管辖调整，市人社局负责市本级（含驻常）机关、事业单位、国有企业、社会团体及其所属用人单位工伤认定工作；新北区、天宁区、钟楼区人社局负责本辖区内工伤认定工作；2018年1月31日前已受理的工伤认定案件仍由市人社局管辖。 原审法院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。新北人社局经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。 关于第三人是否在下班途中发生交通事故的问题。一、第三人主张的下班路线与文俊公司主张的合理路线仅系从兴奔路直行至五兴小学右拐还是提前右拐沿润园路行驶的区别，不存在绕远路或方向逆反的情况，属于下班的合理路线。二、第三人下午4：30下班，交通事故认定书显示事故时间为17时00分许，考虑到第三人打卡下班至取车上路行驶至事故点的时间、发生事故后可能存在双方交涉，未第一时间报警，及处警的时间差等因素，案涉交通事故属于下班途中的合理时间。三、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。文俊公司对第三人发生交通事故不属于下班合理时间及路线未提交有效证据佐证，故本案第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的工伤情形，应予认定工伤。 综上，新北人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回文俊公司的诉讼请求。案件受理费50元，由文俊公司负担。 上诉人文俊公司上诉称，1.从被上诉人提供的地图可以看出，第三人陈述的行进路线距离较远、很多小路，且存在折回情况，不属于正常的下班路线；2.第三人离开公司至交通事故发生，时间明显超出正常合理的时间，认定属于上下班途中的合理时间没有依据；3.奔牛医院的诊断没有证据，不能证实半月板损伤的真实性以及与事故的因果关系。文俊公司上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人新北人社局、原审第三人杨善祥二审均未向本院提交书面答辩或陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据如下： 关于合理路线的问题。根据第三人杨善祥所述的下班路线，通过地图软件可以明确看出，其始终保持自工作地前往居住地的正常行进方向，上诉人所称距离较远、存在折回等情形没有事实依据，一审法院也对庭审中上诉人提出的合理路线的差异点进行了准确分析，故本案应认定为合理路线。 关于合理时间的问题。第三人杨善祥的下班时间为下午16时30分，交通事故认定书记载的事故发生时间为17时，一审法院将打卡后取车、事故后交涉、接处警时差等因素所需耗时考虑在内，符合常情常理，故本案亦应认定为合理时间。 关于因果关系的问题。奔牛医院出院记录载明，“入院时间2019年4月26日，入院诊断左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤……因车祸致伤胸部及左膝部疼痛30分钟入住我院……查膝关节MRI……左膝关节内侧半月板前后角损伤……”。由该就诊时间、诊断内容、诊疗经过等信息可以明确看出，杨善祥所受伤害客观存在，且与交通事故存在直接因果关系，文俊公司法定代表人在行政程序中也曾陈述，杨善祥当时告知其腿疼不能上班，与前述内容印证。故本案应认定杨善祥受到了交通事故伤害。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，杨善祥提出工伤认定申请，接受行政机关调查时明确陈述了下班路线、事故经过，并提供了相关病例资料、事故认定等证据，文俊公司若不认为是工伤，依法应由文俊公司承担举证责任。但文俊公司仅是提出异议，未有相反证据，故其主张本院不予采信。 关于被诉行政行为合法性的其他方面，一审法院已作全面审查，本院亦予确认，不再赘述。新北人社局作出被诉决定，主体职权明确，事实查明清楚，符合法定程序，适用法规正确，不存在违法要素。 综上，上诉人文俊公司的上诉理由不能成立,其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人文俊公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 李连求 审判员 孙海萍 二〇二一年二月二十日 书记员 陈 彬