浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初190号 原告：吴火仙（系死者裘林根妻子），女，1951年1月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告：裘红娟（系死者裘林根女儿），女，1971年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告：裘红强（系死者裘林根儿子），男，1974年7月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告：裘红琴（系死者裘林根女儿），女，1977年7月28日出生，汉族，住桐庐县。 四原告共同委托诉讼代理人：孙斌,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：蒋振华，男，1989年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：蒋关斌，男，1952年10月30日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。住所地：桐庐县桐君街道迎宾路**。 负责人：羊一峰。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。 被告：朱财松，男，1971年9月4日生，汉族，住桐庐县。 被告：陆文伟，男，1971年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，，住所地：桐庐县县城白云源路**** 负责人：邵俊。 委托诉讼代理人：何浩淼，男。 原告吴火仙、裘红娟、裘红强、裘红琴诉被告蒋振华、蒋关斌、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）、朱财松、陆文伟、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在交强险责任范围内赔偿120000元（要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告蒋振华、蒋关斌赔偿156281.24元，扣除已支付的70000元，还应赔偿86281.24元；3、判令被告大地保险公司在交强险责任范围内赔偿120000元（要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；4、判令被告大地保险公司在商业险责任范围内赔偿86822.91元；5、判令被告朱财松、陆文伟对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；6、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴火仙、裘红娟、裘红强、裘红琴的共同委托诉讼代理人孙斌、被告蒋振华、蒋关斌、人保公司的委托诉讼代理人叶镭、朱财松、大地保险公司的委托诉讼代理人何浩淼到庭参加诉讼，被告陆文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第八项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年7月15日19时13分许。 地点：桐庐一横村镇一桐千路鑫利针织厂路段。 当事方：蒋振华、朱财松、裘林根。 肇事车辆：浙ＡＺ××××小型面包车、浙Ａ3××××小型普通客车。 二、交警部门的责任认定结果：蒋振华、裘林根负事故的同等责任、朱财松负事故的次要责任。 三、医疗费： 原告主张：46024.9元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，医疗项下限额1万元。 被告蒋振华答辩意见：我已支付原告7万元。 被告蒋关斌答辩意见：按照法律规定。 被告大地保险公司答辩意见：应扣除非医保费用5523.9元。 被告朱财松答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：对原告主张的医疗费本院予以认定，原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×4天＝400元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，医疗项下限额1万元。 被告蒋振华、蒋关斌答辩意见：按照法律规定。 被告大地保险公司答辩意见：受害人在ICU抢救，无住院伙食补助费产生。 被告朱财松答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：本院对被告大地保险公司的答辩意见予以采信，对原告主张的住院伙食补助费不予支持。 五、护理费： 原告主张：197.47元∕天×4天＝789.88元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，死亡伤残项下限额11万元。 被告蒋振华、蒋关斌答辩意见：按照法律规定。 被告大地保险公司答辩意见：受害人在ICU抢救，无徐护理费。 被告朱财松答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：本院认为死者裘林根虽在ICU抢救，但肯定有亲属守在医院处理相应事宜，故对原告主张的护理费本院予以认定。 六、处理丧事人员误工费： 原告主张：197.47元∕天×7人×3天＝4146.87元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，死亡伤残项下限额11万元。 被告蒋振华、蒋关斌答辩意见：按照法律规定。 被告大地保险公司答辩意见：应该按照130元∕天计算。 被告朱财松答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认处理丧事人员误工费为4146.87元。 七、死亡赔偿金： 原告主张：49899元∕年×9年＝449091元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，死亡伤残项下限额11万元。 被告蒋振华、蒋关斌答辩意见：按照法律规定。 被告大地保险公司答辩意见：应从受害人死因确定之日起计算死亡赔偿金，故赔偿年限为8年。 被告朱财松答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认死亡赔偿金为449091元。 八、精神损害抚慰金： 原告主张：50000元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，死亡伤残项下限额11万元，应按责任比例承担。 被告蒋振华、蒋关斌答辩意见：按照法律规定。 被告大地保险公司答辩意见：我方驾驶员对事故责任认定存有异议，故对精神损害抚慰金不予认可。 被告朱财松答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据双方的事故责任，本院酌定由被告蒋振华赔偿原告精神损害抚慰金22500元，由被告朱财松赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。 九、丧葬费：72078元∕年÷2＝36039元。 十、交通费： 原告主张：800元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，死亡伤残项下限额11万元。 被告蒋振华、蒋关斌答辩意见：按照法律规定。 被告大地保险公司答辩意见：认可200元。 被告朱财松答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：考虑原告处理丧事所需，本院酌情确认交通费为500元。 十一、有关保险合同主体及类型： （一）浙ＡＺ××××小型面包车： 投保人：蒋关斌。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 仅投保交强险。 （二）浙Ａ3××××小型普通客车： 投保人：陆文伟。 保险人：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 十二、关于责任承担问题： 原告主张：超出交强险部分由被告蒋振华、蒋关斌承担45%的责任，由死者裘林根承担30%的责任，由被告朱财松、陆文伟承担25%的责任。 被告人保公司答辩意见：超出交强险部分按3:3:2。 被告蒋振华、蒋关斌答辩意见：超出交强险部分按4:4:2。 被告大地保险公司答辩意见：超出交强险部分由蒋振华、死者按5:5。 被告朱财松答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据本次事故的责任及过错，本院确定超出交强险部分由蒋振华、裘林根、朱财松按45%、35%、20%的比例承担责任。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费46024.9元、护理费789.88元、处理丧事人员误工费4146.87元、死亡赔偿金449091元、精神损害抚慰金32500元、丧葬费36039元、交通费500元，合计569091.65元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金22500元），由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险329091.65元，由被告蒋振华承担45%的赔偿责任即148091.24元，扣除其已经支付的70000元，被告蒋振华尚应赔偿78091.24元；由被告朱财松承担20%的赔偿责任即65818.33元，因肇事车辆在被告大地保险公司投保商业险，故应由被告大地保险公司根据保险合同的约定在商业险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告吴火仙、裘红娟、裘红强、裘红琴因亲属裘林根死亡造成的损失120000元； 二、被告蒋振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴火仙、裘红娟、裘红强、裘红琴因亲属裘林根死亡造成的损失78091.24元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告吴火仙、裘红娟、裘红强、裘红琴因亲属裘林根死亡造成的损失120000元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告吴火仙、裘红娟、裘红强、裘红琴因亲属裘林根死亡造成的损失65818.33元； 五、驳回原告吴火仙、裘红娟、裘红强、裘红琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748.5元，由原告吴火仙、裘红娟、裘红强、裘红琴负担219元，由被告蒋振华负担1821.5元，由被告朱财松负担1708元。 原告吴火仙、裘红娟、裘红强、裘红琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋振华、朱财松均于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年二月七日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。