wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初120号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡江，男，1987年1月26日出生，汉族，大专文化，江西润泰电子科技有限公司员工，住南昌市东湖区。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕1956号起诉书指控被告人胡江犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，值班律师干婧出庭提供法律帮助，被告人胡江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月24日凌晨3时19分许，被告人胡江饮酒后驾驶赣Ａ×××××奥德赛牌小型轿车，行驶至南昌市东湖区附属医院附近时，被执勤交警查获。经对被告人胡江现场呼气式酒精检测，其酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ，后被告人胡江被交警带至南昌大学第二附属医院进行血样抽取，其血样中检出乙醇成分，含量为136.39ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月20日，被告人胡江被公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡江在开庭审理过程中亦无异议，并且有血样提取登记表，鉴定意见通知书，指认照片，驾驶人信息查询结果单，行车轨迹，乙醇含量检测报告，查获视频，查获经过，被告人胡江的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为136.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，本院予以确认。被告人胡江归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人胡江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人胡江所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二一年二月八日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，十日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初482号原告：袁伍，男，1992年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张贝，男，1991年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告袁伍与被告张贝民间借贷纠纷一案中，原告袁伍于2021年2月1日以被告张贝已自动履行还款义务为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告袁伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁伍撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告袁伍负担。审判员  黄燕二〇二一年二月二日书记员  张靖
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2021）晋1024刑初29号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人赵云云，男，1990年8月1日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，农民，公民身份号码×××，因犯诈骗罪，于2019年6月12日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月6日自动向洪洞县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押在临汾市尧都区看守所。指定辩护人卫健，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人赵云云犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人赵云云及其辩护人卫健到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，被告人赵云云于2020年8月18日，先后五次在洪洞县广胜寺镇区域范围内采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人申某、李某、王某111122、孔某、于某1财共计24300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵云云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵云云具有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院依法判处被告人赵云云有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵云云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵云云具有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、犯罪情节一般，社会危害性不大。综上，建议对被告人赵云云从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人赵云云于2020年8月18日，先后五次在××县、曹生村、柴村以及广胜寺镇府前街实施诈骗行为。具体分述如下：（一）2020年8月18日上午11时许，被告人赵云云来到被害人于某2在广胜寺镇封里村经营的手机及电动车店铺，虚构其名下信用卡需要还款先临时借用的事实，骗取被害人于某1款2800元，后赵云云编造出去找POSS机刷现为于某2还款的谎言离开现场，后虽经于某2多次电话联系，但均遭被告人规避。（二）2020年8月18日12时许，被告人赵云云来到被害人孔某在广胜寺镇曹生村经营的诚信家具家电批发市场，虚构其用现金换取支付宝转款的事实，骗取被害人孔某钱款4800元，后编造与被害人一同去其经营的饭店拿钱的谎言，半路借机溜走。（三）2020年8月18日中午1时许，被告人赵云云来到广胜寺镇曹生村被害人王某111122的家中，虚构借款的事实，分三次骗取被害人王某111122付宝转款共计5000元，后以出去提取现金归还为由离开。虽经王某111122多次电话联系未果。（四）2020年8月18日下午17时许，被告人赵云云来到广胜寺镇府前街被害人申某经营的涮串摊，虚构其用现金换取被害人支付宝内钱款的事实，分两次骗取被害人申某钱款9700元。后以向其妻子拿钱归还为由借机溜走。（五）2020年8月18日下午19时许，被告人赵云云来到广胜寺镇柴村被害人李某开办的饭店，虚构其用现金换取支付宝转款的事实，骗取被害人李某钱款2000元。后以外出取钱为由规避。综上，被告人赵云云采用虚构事实、隐瞒真相的方法在一天内共实施诈骗作案5次，共骗取被害人钱款共计24300元。骗得赃款均用于手机“发条娱乐”APP平台充值赌博。案发后，被告人赵云云在其亲属陪同下自动向洪洞县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人赵云云曾因犯诈骗罪，于2019年6月12日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限：自2019年6月25日起至2020年6月24日止。上述事实有经庭审质证、确认的被害人申某、李某、王某111122、孔某、于某2的《报案材料》及在公安机关的陈述，证人王某12的证言，洪洞县公安局出具的《到案经过》、《辨认笔录》，被害人提供的交易账单详情，被告人赵云云支付宝转账记录，北京市怀柔区人民法院（2019）京0116刑初122号《刑事判决书》及被告人赵云云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云云以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物24300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云云自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵云云具有诈骗犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于被告人赵云云具有自首情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵云云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年10月5日止。罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人赵云云退赔各被害人共计人民币二万四千三百元。其中，退赔被害人于某2二千八百元，孔某四千八百元，王某111122五千元，申某九千七百元，李某二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 范 华人民陪审员 程商鹏人民陪审员 王希平二〇二一年二月五日书记员 赵家纬
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更108号 罪犯昌勇，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2013年1月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯昌勇因犯故意伤害罪，于2012年12月19日被本院以（2012）鄂汉江中刑初字第00044号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2022年3月25日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第336号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯昌勇自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑、故意伤害致人死亡等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯昌勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯昌勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪对家人及被害人造成的伤害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，听从警官教诲，时刻用《服刑人员行为规范》来约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，积极讨论，把刑期当学期，努力学习，提升自我；能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，服从劳动分工，完成生产任务。因此获得2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬。该犯有犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑、故意伤害致人死亡等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯昌勇的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯昌勇在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑、故意伤害致人死亡等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯昌勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3979号之一被执行人：王金龙，男，1988年6月9日生，汉族，住山东省费县。关于被执行人王金龙民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年1月31日作出的（2019）苏0591民初7453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告王金龙负担，该款项已由原告预交，本院退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告王金龙负担，此款项已由原告周建明预交，被告王金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事第一审判庭移送执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人迁移新址不明、且无联系电话”已退信。因被执行人王金龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年9月4日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月15日，本院委托被执行人户籍地费县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的7020元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位7020元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月八日书记员 刘汉义
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终540号 上诉人（原审原告）：王环，女，1951年8月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审被告）：贾春刚，男，1949年9月12日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人王环因与被上诉人陈国华、贾春刚确认合同无效纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王环于2021年2月5日本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王环的撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王环负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二一年二月七日 法官助理 汪 舒 书 记 员 王 森
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执359号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：贾金习，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾金习信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾金习应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,316.86元(以下币种同)。因被告贾金习未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人贾金习未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人贾金习发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人贾金习名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,316.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执74号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。被执行人：李永奎，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省郏县。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行李永奎追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3471号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李永奎应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付理赔款146711.3元、保险费7785.8元，合计154497.1元；并支付以154497.1元为基数，自2020年10月5日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的资金占用费。案件受理费1695元，由李永奎负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李永奎未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李永奎在金融机构有零星存款，已告知申请人，申请人不要求对上述存款进行扣划。2、查明被执行人李永奎在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金存款共计12900元，本院扣除执行费，其余部分已发放至申请执行人。三、经与申请人沟通，申请人不要求对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可委托律师依法向本案申请律师调查令，付被执行人的财产状况进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永奎负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  赵 毅二〇二一年二月四日书记员  姜雪娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初34号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：石维光，男，汉族，1964年2月28日生，，住重庆市铜梁区原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告石维光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加了诉讼。被告石维光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金30万元，截至2020年12月2日的利息1481.19元、罚息13947.19元、复利70.39元；2、请求法院判令被告立即支付从2020年12月3日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未付利息和未付罚息之和为基数，均以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%基础上上浮50%计收）；3、请求法院判令被告立即向原告支付律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权支出费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告通过中国农业银行股份有限公司官网开通了个人网上银行、个人手机银行等业务，并通过登录个人网银系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：原告向被告发放贷款额度30万元，贷款期限自2019年5月23日至2020年5月22日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，双方同时对还款及违约条款等进行了约定。合同签订后，原告按向被告发放了借款30万元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。现原告诉至本院，望判如所请。被告石维光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开通了个人网上银行、个人手机银行等业务，并于2019年5月23日通过登陆个人网银系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：1.自2019年5月23日起至2020年5月22日止（额度有效期），被告可以在30万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额1000元，最长期限12个月。实际借款金额、期限等以贷款业务系统产生的电子记录记载为准；2.借款用途为：综合消费；3.借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自次年1月1日起调整；4.若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，提前收回发放借款；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的未付利息按合同约定执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计收复利；5.因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告有权要求借款人承担因此支付的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2019年5月23日如约向被告发放借款30万元。被告未按约定按时足额还本付息。原告银行贷款还款试算信息系统中被告贷款基本信息显示，借款开始日期为2019年5月23日，借款到期日为2020年5月22日；截止2020年12月2日，被告尚欠到期借款本金30万元，利息1481.19元、罚息13947.19元、复利70.39元。另查明，原告委托了重庆迈纵律师事务所代理本案，已实际产生律师费2000元，并举示了委托代理合同、律师费发票等予以证实。本院认为，被告石维光既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告有权根据合同的约定要求被告偿还借款本息。故原告要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对于利率标准，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，同时原告未举证证明已与被告就合同利率转换达成一致意见，故本院将原告主张的中国人民银行贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。对于律师费2000元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石维光于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金30万元，并支付截止2020年12月2日的利息1481.19元、罚息13947.19元、复利70.39元；二、被告石维光于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年12月3日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以30万元为基数，复利以未付利息和罚息之和15428.38元为基数，均按照2020年起每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%的标准计算）；三、被告石维光于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费2000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3031元，由被告石维光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  向毅二〇二一年二月五日书记员  杨阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执901号之二申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：金光明，男，1979年5月24日出生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人金光明信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初5956号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人金光明名下华夏银行账户11×××61存款707529.23元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保294号 申请人：济南市天桥区有茂快餐店，住所地济南市。 经营者：吴延胜，男，1982年10月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。 被申请人：王祥运，男，1990年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为22万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人济南市天桥区有茂快餐店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王祥运的银行存款22万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人济南市天桥区有茂快餐店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月七日 书记员  崔玉祺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执148号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：卢权英，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢权英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7981号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢权英应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币265,769.53元(以下币种同)。因被告卢权英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人卢权英发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为宝石牌皖J2XX**、梅赛德斯-奔驰牌粤XWXX**、三星牌粤XBXX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人卢权英未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人卢权英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人卢权英名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执145号 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司： 本院在执行申请执行人田彪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1390号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人田彪向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人田彪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1390号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1199号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张锐昌，男，1968年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************355。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268352号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268352号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张锐昌的粤S.JE4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张锐昌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初88号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李田波，男，1968年12月3日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人李田波犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年2月3日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李田波到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人李田波于2020年10月2日15时30分许，酒后驾驶无牌电动四轮车，至菏泽市高新技术产业开发区××镇××门口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检李田波血液中检出乙醇成分，含量为180.9ｍｇ／100ｍｌ。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，李田波所驾驶的电动四轮车属于机动车之汽车范畴。 公诉机关认为，被告人李田波在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李田波认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人李田波提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人李田波的供述、书证、发破案经过、户籍证明、鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人李田波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李田波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李田波到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李田波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张芳春 二〇二一年二月五日 书记员  桑贤文
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初63号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市双塔街道中山路**，统一社会信用代码：9133088159853812X4。 法定代表人：徐王龙，行长。 委托诉讼代理人吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，系。 被告谢秀珠，女，1965年11月4日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 被告黄新友，男，1965年1月16日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 被告王桂明，女，1960年8月15日出生，汉族，住江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行为与被告谢秀珠、黄新友、王桂明金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告谢秀珠归还原告借款本金99000元及利息（利息截止至2020年11月4日为16182.04元，自2020年11月5日起至借款还清之日止的利息按月利率12.45‰计算）。2.被告黄新友、王桂明对上述款项承担连带保证责任。3.由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴靖到庭参加诉讼，被告谢秀珠、黄新友、王桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月11日，被告谢秀珠与原告签订编号（331101801181009）浙泰商银（借）字第（0079660016）号《借款合同》一份，约定：借款金额10万元整，借款用途为购猕猴桃等货物，借款期限自2018年10月9日起至2019年9月30日止，借款月利率为8.3‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季月末的20日，逾期加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同还约定了其他事项。2017年10月10日，被告黄新友、王桂明与原告签订编号（331103171010）浙泰商银（高保简）字第（0079540011）号《最高额保证合同（简）》一份，约定：被告黄新友、王桂明自愿为被告谢秀珠与原告在2017年10月10日至2019年10月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币15万元整的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告于2018年10月11日依约向被告谢秀珠发放10万元贷款。贷款到期后，被告谢秀珠于2020年1月10日归还借款本金1000元，并结清了2018年10月11日至2019年9月22日的利息，剩余借款本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢秀珠归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金99000元及支付利息（利息截止至2020年11月4日为16182.04元，自2020年11月5日起至借款还清之日止的利息按月利率12.45‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告黄新友、王桂明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取为1327元，由被告谢秀珠、黄新友、王桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年二月一日 书记员 曾倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初174号原告：崔国坤，男，汉族，1990年5月19日生，住河南省辉县。被告：杨秋良，男，汉族，1962年9月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告崔国坤诉被告杨秋良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔国坤及被告杨秋良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔国坤向本院提出诉讼请求：1、被告杨秋良立即向原告偿还借款22万元及截止2021年1月18日的利息56192元，月利率按1.28%计算；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年4月24日签订《借款合同》，原告向被告出借人民币共计25万元，借款期限自2019年4月24日至2019年6月23日，约定月息2分，被告至今欠息累计56192元，现诉至法院，望判如所诉。被告杨秋良辩称：我同意还款，但是我也是受害者因为钱我不是实际使用人，我实际借原告20万元本金，现在我同意偿还20万元本金。经法院审理查明，认定事实如下：2019年4月24日，原告崔国坤（出借方）与被告杨秋良（借款方）签订《借款协议》一份，约定借款金额250000元，转账20万，现金5万元；借款期限自2019年4月24日至2019年6月23日止；自逾期之日起每月支付出借方2分利息，直到借款还清为止。被告杨秋良向原告出具《借条》，载明：“2019.4.24借到崔国坤人民币贰拾伍万圆整，定于2019.6.23日前归还。借款人：杨秋良，日期：2019.4.24”。当天，原告通过银行转账的形式向被告交付借款200000元，就剩余50000元，庭审中原被告均认可系双方约定的借期内的利息，并未实际交付。2020年1月18日，被告向原告偿还借款3万元。本院认为，债务应当清偿，原被告双方签订的借款协议及被告出具的借条上载明借款本金为25万元，但庭审中双方均认可实际出借本金为20万元，故案涉借款本金应以20万元认定。关于借款利息，借期内利息双方约定为5万元，已超出法律规定的利率上限，另借款协议中约定逾期利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”现原告主张利息自借款之日即2019年4月24日起按照月利率1.28%计算至被告实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。就被告已偿还的30000元系借款本金还是利息，双方未进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该30000元应当先抵扣借款利息，并在执行中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨秋良应在本判决生效后十日内向原告崔国坤偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2019年4月24日起按照月利率1.28%计算至被告实际履行之日止，执行中应扣除被告已支付的利息30000元）；二、驳回原告崔国坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取2721元，由原告崔国坤承担247元，由被告杨秋良承担2474元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年二月五日书记员  杨曼
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保129号申请人：浙江盛旺耐火材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇亭子桥村。法定代表人：盛树堂，董事长。委托诉讼代理人：程李斌、许禾嘉，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：田强。申请人浙江盛旺耐火材料股份有限公司与被申请人中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人中建安装集团有限公司所有的相当于价值人民币6500000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建安装集团有限公司银行存款6500000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程笑盈二〇二一年二月八日法官助理 王赦黎书 记 员 林李敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执405号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：朱加振，男，1992年08月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱加振信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱加振应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币55,880.15元(以下币种同)。因被告朱加振未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人朱加振未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人朱加振发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人朱加振名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,880.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执192号之一 申请执行人：永新县人民法院，住所地永新县禾川镇湘赣大道**。统一社会信用代码：11361030014844685Q。主要负责人：郭庆，系该法院院长。 被执行人：梁锡洲，男，汉族，1988年2月11日生，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：焦飞，男，汉族，1981年12月12日生，住广东省云浮市罗定市。 本院在执行申请执行人永新县人民法院与被执行人梁锡洲、焦飞罚金一案中，因被执行人梁锡洲、焦飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁锡洲、焦飞所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年二月四日 书记员  李 姗
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初275号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：宁昭辉，男，1994年4月5日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告宁昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告宁昭辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁昭辉向原告债清内江分公司偿还借款本金13,524.03元；2.判令被告宁昭辉承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告宁昭辉为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告宁昭辉通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年9月20日开始，被告宁昭辉先后通过小花APP应用程序申请了7笔借款。该7笔借款金额共计28,552.24元，被告宁昭辉实际收到借款金额为18,500元，归还本金、利息、服务费等合计4,975.97元。因被告宁昭辉均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告宁昭辉的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告宁昭辉。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告宁昭辉的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告宁昭辉。但被告宁昭辉至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告宁昭辉未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告宁昭辉已归还的4,975.97元全部抵扣借款本金，被告宁昭辉尚欠的借款本金为13,524.03元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁昭辉通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告宁昭辉未按约定偿还借款本息，出借人将对被告宁昭辉的债权转让给小花厦门公司，并通知被告宁昭辉。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告宁昭辉，原告债清内江分公司依法取得了对被告宁昭辉的债权。原告债清内江分公司要求被告宁昭辉支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告宁昭辉未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宁昭辉于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金13,524.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费172元，以上合计197元，由被告宁昭辉负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告宁昭辉在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1128刑初22号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人孙加顺，男，1978年9月14日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新田县，住湖南省新田县。因犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月1日被新田县公安局刑事拘留，同月8日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2021年1月27日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人孙加顺犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年2月3日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人孙加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2017年3月31日14时许，被告人孙加顺饮酒后驾驶一辆湘Ｍ7××××二轮摩托车，行驶至新田县××镇××路北门口路段时，被执勤交警查获。在现场经酒精测试仪检测结果为51ｍｇ／100ｍｌ，民警在办案区对其抽血送检。2017年3月31日，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人孙加顺血液中乙醇含量为160.79ｍｇ／100ｍｌ。 被告人孙加顺未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审查过程中，主动预缴罚金5000元。 上述事实，被告人孙加顺在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《摩托车信息查询结果》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人孙加顺所驾驶的二轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人孙加顺酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人孙加顺的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人孙加顺无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人孙加顺的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）、（七）项，之四的规定，判决如下： 被告人孙加顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郑霞 二〇二一年二月三日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19423号之一 申请执行人：中国宝安集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路**宝安广场****，统一社会信用代码9144030019219665XD。 法定代表人：陈政立。 被执行人：钟小伟，男，汉族，1966年11月18日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司。住所地：江西。住所地：江西省赣州市定南县富田工业区代码91360728794792352L。 法定代表人：钟小伟。 申请执行人中国宝安集团股份有限公司与被执行人钟小伟、赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司新增资本认购纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法保全查封被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司名下位于江西省定南县富田工业园【不动产权证号：赣（2017）定南县不动产权第0002551号】的房产，申请执行人向本院申请暂缓处置。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月二日 书记员 黄 威
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执430号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张正林，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张正林犯危险驾驶罪罚金一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月八日 书记员 刘人可
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执213号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘发斌，福建省长汀县人。被执行人刘发斌罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘发斌未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人刘发斌邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、2021年1月13向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人无可供执行财产。三、2020年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人刘发斌的不动产登记情况，反馈被执行人刘发斌下无房产登记信息。四、2021年1月22日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人刘发斌的住房公积金信息，反馈被执行人刘发斌名下无住房公积金。本院于2021年2月7日对刘发斌适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月8日，本案应当执行的标的为50000元，已执行到位0元，尚有50000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月八日执行员 贾平高书记员 喻 沙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2235号 申请执行人：常三小，男，汉族。 被执行人：李秀梅，女，汉族，住东胜区。 被执行人：马树军，男，汉族。 本院在执行常三小与李秀梅、马树军借款合同纠纷一案中，申请执行人常三小依照（2020）内0602民初139号民事判决书，申请法院执行借款本金4万元及利息，案件受理费808元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月2日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2021年2月3日与申请执行人常三小代理人陈峰进行约谈，常三小代理人陈峰明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年二月三日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初92号原告:朱某1,1978年1月6日·出生,住崇信县,公民身份号码：×××。原告:杨某，住崇信县,公民身份号码：×××。原告:朱某2，住崇信县,公民身份号码：×××。原告:李某，住崇信县,公民身份号码：×××。原告:刘某，住崇信县,公民身份号码：×××。原告:梁某，住崇信县,公民身份号码：×××。原告:金某，住崇信县,公民身份号码：×××。被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：安某2，住址：平凉市，公民身份号码：×××。被告：马某，住址：甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。原告朱某1、杨某、朱某2、李某、刘某、梁某、金某诉被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司、被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1、杨某、朱某2、李某、刘某、梁某、金某撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱某1承担。审判员 车伟杰二〇二一年二月四日书记员 陶春阳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初244号 原告：龙游绿林草皮专业合作社，住所地龙游县湖镇镇马报桥村村大路**。 法定代表人：洪训军。 被告：翁锡明，男，1990年1月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告龙游绿林草皮专业合作社与被告翁锡明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告龙游绿林草皮专业合作社的法定代表人洪训军到庭参加诉讼；被告翁锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告龙游绿林草皮专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告翁锡明立即支付所欠货款计29520元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告由于工地建设需要，于2014年至原告处采购绿化草皮，原告前后经过多次送货并结算，至2019年2月1日还欠原告草皮采购款29520元，当日被告向原告出具了欠款凭条，凭条上约定在2020年12月20日之前归还。款项到期后，原告多次向被告催讨，被告均拖延未付。据此原告诉至法院。 被告翁锡明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告龙游绿林草皮专业合作社向本院提交的欠款凭条证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为龙游绿林草皮专业合作社与翁锡明之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止规定，应认定合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告应及时支付货款。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠货款理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁锡明支付原告龙游绿林草皮专业合作社货款29520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告翁锡明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的申请人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关申请人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 菁 二〇二一年二月二日 书记员 吴皓楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                 （2021）兵0601民特4号      申请人：聂明东，男，1970年10月26日出生，住五家渠市。      申请人：吴国荣，男，1966年9月9日出生，住乌鲁木齐市。    本院于2021年2月2日受理了申请人聂明东与申请人吴国荣申请司法确认调解协议一案。本院依法指派审判员徐瑜审查此案，现已审查完毕。   经审查，申请人聂明东与申请人吴国荣申请司法确认调解协议一案，于2021年1月31日在新疆兵团第六师一0一团人民调解委员会达成了五猛民调字[2021]第（3）号人民调解协议书，内容为：     一、确认聂明东与吴国荣存在劳务关系；     二、按照聂明东与吴国荣双方约定，结算至工程款的95％，吴国荣尚欠聂明东270000元工费，该款吴国荣于2021年2月6日前支付聂明东70000元，于2021年3月18日前支付聂明东100000元，于2021年8月30日前支付聂明东100000元；     三、双方约定，本协议经双方签字，经人民法院司法确认后生效。   本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：    申请人聂明东与申请人吴国荣申请司法确认调解协议一案，于2021年1月31日在新疆兵团第六师一0一团人民调解委员会达成了五猛民调字[2021]第（3）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。    本裁定自送达之日起发生法律效力。                                     审判员徐瑜     二〇二一年二月二日     书记员张瑞霞   1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢293号 申请执行人戚建成,男,1962年02月23日出生,住所地诸暨市。 被执行人诸暨市大唐街道马店新村村股份经济合作社,住所地浙江省诸暨市大唐街道马店新村,组织机构代码:794360787。 法定代表人:马冬祥。 本院在执行申请执行人戚建成与被执行人诸暨市××街道××村村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市大唐街道马店新村村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民再1号再审申请人（原审被告）:马宏，男，汉族，1983年2月9日生，住陕西省咸阳市。委托代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。委托代理人：雷雪，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：周张燕，女，汉族，1992年5月28日生，住重庆市九龙坡区。原审原告周张燕诉原审被告马宏民间借贷纠纷一案，2019年7月16日,本院作出的（2019）渝0107民初4576号民事判决,已经发生法律效力。原审被告马宏不服（2019）渝0107民初4576号民事判决，向本院申请再审。2020年12月4日，本院作出（2020）渝0107民申11号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决书的执行。本院于2021年1月5日再审立案后，依法重新组成合议庭，适用普通程序进行审理。2021年1月27日，原审原告周张燕向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为：原审原告周张燕申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）渝0107民初4576号民事判决；二、准许原审原告周张燕撤回起诉。本案诉讼费826元，由原审原告周张燕承担。审 判 长  周清秀人民陪审员  胡时敏人民陪审员  余定模二〇二一年二月二日书 记 员  张大平
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初466号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：景春峰，任该公司月河支行行长。特别授权。被告：李圣中，男，1958年9月4日生，汉族，住桐柏县。被告：池发成，男，1967年6月8日生，汉族，住桐柏县。被告：池发满，男，1969年7月11日生，汉族，住桐柏县。被告：池发献，女，1966年2月6日生，汉族，住桐柏县。被告：池其飞，男，1981年2月28日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告李圣中、池发成、池发满、池发献、池其飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人景春峰到庭参加诉讼，被告李圣中、池发成、池发满、池发献、池其飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李圣中偿还原告借款本金280000元及利息；2.被告池发成、池发满、池发献、池其飞对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李圣中向原告申请借款，双方于2020年1月16日签订《最高额借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款280000元，自2020年1月16日至2021年1月15日止。被告池发成、池发满、池发献、池其飞自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告于2020年1月21日归还利息2.42元，于2020年1月23日归还本金18000元，于2020年8月28日归还利息720.63元，以上共计归还借款本金18000元、借款利息723.05元。下欠借款本金262000元及应付借款利息至今未归还。被告李圣中、池发成、池发满、池发献、池其飞未到庭，未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告李圣中与原告下属单位月河支行订立《最高额个人借款合同》。约定，贷款人：桐柏农商银行月河支行；借款人：李圣中。借款金额：280000元。借款用途：进副食。还款来源：销售副食收入和其它收入。借款期限：12个月，自2020年1月16日至2021年1月15日。贷款利率：借款期限内固定利率，年利率为11.1%；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与被告池发成、池发满、池发献、池其飞订立《最高额保证合同》，约定，担保主债权：为被告李圣中的280000元借款提供保证，债务履行期为2020年1月16日至2021年1月15日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2020年1月16日，原告向被告李圣中交付借款280000元。该笔借款投放及到期后经原告催要，被告于2020年1月21日归还利息2.42元，于2020年1月23日归还本金18000元，于2020年8月28日归还利息720.63元，以上共计归还借款本金18000元、借款利息723.05元。对剩余借款本金262000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、五被告身份证复印件及贷款影像照片等予以证实。本院认为，原告下属单位月河支行与被告李圣中订立的《最高额个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李圣中未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告池发成、池发满、池发献、池其飞应按《最高额保证合同》约定，对被告李圣中的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人李圣中履行债务，也可以要求保证人池发成、池发满、池发献、池其飞在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圣中于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金262000元及利息（利息按双方约定计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息723.05元）；二、被告池发成、池发满、池发献、池其飞对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2615元，由被告李圣中、池发成、池发满、池发献、池其飞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年二月九日法官助理黄健书记员朱美玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24145号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：曹忠忠，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地陕西省。被告：陕西嘉天汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张晓辉。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年二月五日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初741号 原告：陈丽佳，女，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：吴叶平，男，1988年10月29日出生，住浙江省海盐县。 原告陈丽佳诉被告吴叶平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月7日向本院申请撤回对被告吴叶平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽佳撤诉。 本案受理费400元，由原告陈丽佳负担。 审 判 员 汪先才 二〇二一年二月七日 法官助理 周佳媛 书 记 员 沈旭东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10068号原告：胡万圣，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省江阴市。被告：朱伟，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告胡万圣与被告朱伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡万圣到庭参加诉讼，被告朱伟经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告胡万圣向本院提出诉讼请求，判令被告朱伟给付劳动报酬47120元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱伟因承接工程需要，自2019年4、5月份，原告胡万圣为朱伟的项目从事电焊安装等工作，但朱伟仅给付部分报酬，结欠的47120元迟迟不付。2020年6月1日，朱伟出具欠条，确认结欠胡万圣工资款47120元，并承诺于每月20日之前给付2000元，但朱伟出具欠条后未给付任何款项。请求法院依法判决。被告朱伟未答辩。原告胡万圣围绕诉讼请求依法提交了欠条，并对欠条的形成作了说明，被告朱伟既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对胡万圣的证据提出抗辩。经审查，本院认定胡万圣提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据，经审理，本院对原告胡万圣主张的事实予以确认。本院认为，原告胡万圣为被告朱伟的项目从事电焊工作，双方存在劳务关系，朱伟未能及时给付报酬是引起纠纷的原因，朱伟应当承担给付责任，原告胡万圣的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡万圣报酬47120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费600元，合计1578元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  夏明华二〇二一年二月五日书 记 员  薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5646号 原告：欧萌地，男，1987年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：赵之东，该公司总经理。 原告欧萌地与被告陕西东生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告欧萌地在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告欧萌地自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二一年二月一日 书记员  陈涵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初158号原告：明红，男，汉族，1969年5月21日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被告：刘忠德，男，汉族，1977年12月9日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路****F-4-2，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人：邹远远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐山洪，系该公司员工。原告明红诉被告刘忠德、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告明红，被告刘忠德，被告平安北碚支公司的委托诉讼代理人唐山洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故造成的停运损失3200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，刘忠德驾驶渝BVX5**号小型轿车从北碚区城北往北温泉九号方向行驶。在云景华庭小区大门口左转与明红驾驶的直行车辆渝B76T**号出租车发生交通事故，造成两车受损的交通事故，刘忠福承担此次事故的全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故起诉来院。被告刘忠德辩称：事发时被告在左转进小区，原告车辆是直行。被告怀疑原告有使用手机或者超速的违法行为，交警部门当时认定被告全责是不负责任的表现，有打击报复的嫌疑，对责任认定不服。不同意赔付。被告平安北碚支公司辩称：停运损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围。经审理查明：重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队二大队出具情况说明载明，2020年11月3日晚上21时许，在北碚区云景华庭门口，刘忠德驾驶其自有的渝BVX5**号小型轿车未让直行的明红驾驶的渝B76T**号出租车，造成两车相撞的交通事故。该交通事故刘忠福承担事故的全部责任，明红无责任。事故发生后，明红的车辆维修了4天。上述事实，有交通事故情况说明、维修单以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对于自己的陈述应当举示相应的证据予以证明。机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担责任。本案中明红要求的停运损失系间接损失，不属于保险公司的理赔范围，故平安北碚支公司不承担赔偿责任。明红的车辆系运营车辆，因本次交通事故维修了4天，本院酌情认定其损失为1280元。刘忠德承担此次事故的全部责任，故由刘忠德承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘忠德于本判决生效后三日内赔偿给原告明红停运损失1280元。二、驳回原告明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠福负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  袁晓翔二〇二一年二月五日书记员  李 涛
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0624行审24号申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局。统一社会信用代码11420624011191877Q，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，襄阳市生态环境局南漳分局局长。被申请执行人南漳县姚才付牲猪养殖专业合作社，统一社会信用代码93420624MA4CW7703F,住址：南漳县城关镇张林村**。法定代表人姚才付，该合作社负责人。申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局以该局对被申请执行人作出的襄环南罚字（2020）第10号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定罚款36500元，并处逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，襄阳市生态环境局南漳分局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局作出的襄环南罚字（2020）第10号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二一年二月三日书记员  杨睿白
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1585号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市所地：新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：木合亚提斯尔格台，男，1978年11月7日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1387号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人木合亚提斯尔格台的存款、收入117374.98元(其中本金115738.98元，执行费1636元); 二、被执行人木合亚提斯尔格台迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人木合亚提斯尔格台相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年二月四日 书记员 古丽阿依木
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更40号罪犯曹永军，男，1982年4月19日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一五年十一月十九日作出(2014)沪二中刑初字第82号刑事判决，认定被告人曹永军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，曹永军不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年七月十一日作出(2016)沪刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向曹永军宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯曹永军符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹永军在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，2019年6月曾因较严重违纪被扣分，经教育能认识错误并自觉遵守监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯曹永军获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯曹永军的认罪服法书、执行机关制作的有关曹永军在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯曹永军的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年二月九日起至二○四三年二月八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年二月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保117号申请人陈素华：被申请人陆未康、彭洪、南通市海门区临永运输服务有限公司：关于申请人陈素华与被申请人陆未康、彭洪、南通市海门区临永运输服务有限公司(曾用名海门市临江运输服务有限公司)民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初531号民事裁定书，于2021年1月29日对被申请人陆未康、彭洪的16个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币105万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币38515.18元。冻结存款的有效期至2022年1月28日止。于2021年1月28日，查封海门市临江运输服务有限公司名下的船名为苏通临永渡9，船舶识别号为CN20165969507船舶一艘。查封船舶的有效期至2023年1月27日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终904号 上诉人（原审原告）：高田林，男，1987年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人高田林因与被上诉人郭洪臻服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高田林上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：高田林上诉请求：1.依法改判郭洪臻返还预付充值款12,385.6元；2.本案一审二审诉讼费由郭洪臻承担。事实和理由：一、通过2020年6月11日黄岛区人民法院立案庭对郭洪臻的调查笔录可以看出，郭洪臻未收回前期发放的美容美发卡，未退还卡内余额，也未变更店铺门头。二、被上诉人经营的西雅图美容美发连锁机构自始至终均是以西雅图美容美发连锁机构的名义对外经营，高田林基于信赖在郭洪臻经营的连锁机构店内在办理预付卡及继续预付费充值时均是按被上诉人指定的规则行事，高田林无任何过错。郭洪臻将青岛西雅图美容美发有限公司转让给彭玉霆之后未通知高田林，店面及公司名称均未更换，造成高田林无法辨认充值账户，因此对于充值海陵区伊丽美容院充值未消费的9200元，郭洪臻亦应当予以返还。三、2020年9月3日法院作出的（2020）鲁02民终9768号民事判决书刘遥遥与郭洪臻服务合同纠纷一案，明确郭洪臻于2019年12月4日之前，在青岛西雅图美容美发公司充值的款项应当返还。该案案情与上述案件完全相同，一审法院无视贵院判决，未考虑案件既判力规则，直接作出错误的判决。综上，一审认定事实错误。 郭洪臻未答辩。 高田林向原审法院提出诉讼请求：1、判令郭洪臻返还高田林预付充值款12,385.6元；2.本案诉讼费用由郭洪臻承担。 原审法院经审理认定事实如下： 1.2019年6月27日，高田林在青岛西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值3280元，剩余3,185.6元未消费。青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 2.2019年11月14日，高田林向海陵区伊丽美容院充值9200元，未消费。高田林未提交证据证实海陵区伊丽美容院与青岛市西雅图美容美发有限公司系同一公司。 3.高田林在本案中曾一并对王玉凤提起诉讼，后又于2020年11月23日自愿申请撤回对其起诉，原审法院口头裁定予以准许。 原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，高田林办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费，双方之间形成服务合同关系，现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余3,185.6元未消费，高田林要求郭洪臻退还，合法有据，原审法院予以支持。因高田林未提交证据证实海陵区伊丽美容院与青岛市西雅图美容美发有限公司系同一公司，故其诉求郭洪臻退还其向海陵区伊丽美容院充值未消费的9200元，不符合法律规定，原审法院不予支持。 郭洪臻经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担对己不利的法律后果，原审法院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郭洪臻于判决生效之日起十日内返还高田林充值款3,185.6元；二、驳回高田林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由高田林承担35元，由郭洪臻负担20元。 二审查明，（2020）鲁02民终9768号民事判决载明：郭洪臻认可2019年10月1日之后，青岛市西雅图美容美发有限公司的店面门头店面未更改的事实。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人郭洪臻应归还的款项数额的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费，双方之间形成服务合同关系；青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻未收回前期发放的美容卡，亦未退还卡内余额。据此，本院认为，上诉人在2019年12月之前，在青岛市西雅图美容美发有限公司充值的款项，被上诉人郭洪臻均应予以返还。被上诉人郭洪臻主张2019年10月1日其将青岛市西雅图美容美发有限公司转让他人，但未进行变更工商登记，亦未提供证据证明该事实，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人高田林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21959号民事判决； 二、郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还高田林充值款12,385.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费55元，由郭洪臻负担；二审案件受理费110元，由郭洪臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月三日 书记员  翟国媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执514号 关于申请执行人陈玲与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）251号，本院于2021年2月7日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初684号 原告：成都市新锐视角广告有限责任公司，住所地：成都市锦江区红星中路**附**。 法定代表人：张军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师 委托诉讼代理人：李川，四川合文律师事务所律师。 被告：成都达根斯马术有限公司，注册地，注册地址：成都市双流区东升街道成双大道**iv> 本院在审理原告成都市新锐视角广告有限责任公司与被告成都达根斯马术有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都市新锐视角广告有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新锐视角广告有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都市新锐视角广告有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费收取1263元，由原告成都市新锐视角广告有限责任公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年二月四日 书记员  邢鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8735号 申请执行人陈方妹,男,1967年01月04日出生,住所地温岭市。 被执行人林盛杰,男,1989年11月23日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人陈方妹与被执行人林盛杰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初138号原告：姜开兰，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告:严孝亮，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住莒县。原告姜开兰与被告严孝亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开兰及其委托诉讼代理人朱宝胜，被告严孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月4日16时00分，严孝亮由西向东驾驶的无牌普通二轮摩托车，沿省道225线行驶至省道225线莒县路段时，与姜开兰由北向南骑行的电动自行车发生车辆碰撞，致严孝亮、姜开兰受伤，双方车辆受损的道路交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队作出第371122420200000108号道路交通事故认定书，认定姜开兰承担事故的同等责任，严孝亮承担事故的同等责任。严孝亮驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险、商业三者险。原告姜开兰伤后于当日到莒县人民医院住院检查并住院治疗9天，花费急诊诊查费10元、特需服务费等30元、CT检查费720元、救护车费150元、住院医疗费2698.03元，2020年4月3日支出门诊费6元、CT费360元，以上共计3974.03元，主要诊断为腰椎骨折、头外伤反应、全身多处软组织伤。原告主张医疗费2698.03元、门诊费1276元，根据原告提供的医疗费收据、用药明细，本院认定被告应当赔偿原告的医疗费损失为3974.03元；原告姜开兰主张其平常以种地为生，误工损失为10620元（70.80元/天×150天），本院认为原告姜开兰已年满55周岁，其仅提供户口本，不足以证实其因该事故造成误工损失，对其该主张本院不予支持；原告还主张护理费7200元（120元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），结合原告姜开兰的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》的规定，本院认为原告姜开兰主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的营养费，本院酌定为1200元（20元/天×60天）；原告主张交通费500元，虽未提供证据证实，结合原告住院天数及本地交通费支出标准，本院酌定交通费损失为180元（20元/天×9天）；原告主张伙食补助费450元（50元/天×9天）、复印费7元，符合法律规定，本院予以认定。严孝亮驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险、商业三者险。被告严孝亮应首先在相当于交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告严孝亮根据其在本次事故中的责任予以赔偿，因原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车相撞，结合原、被告在本次事故中的过错，本院酌定被告严孝亮对原告的损失承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定，判决如下：一、被告严孝亮于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及各分项限额内赔偿原告姜开兰医疗费3974.03元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、护理费7200元、交通费180元，以上共计13004.03元；二、被告严孝亮于判决生效后十日内赔偿原告姜开兰复印费4.20元（7×60%）；三、驳回原告姜开兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告姜开兰负担110元，被告严孝亮负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二一年二月八日法官助理李双双书记员仇广萍
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321民初159号 原告：潘金莲，女，1964年3月18日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：黄振华，男，1985年12月6日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：潘虎森（曾用名黄振），男，1994年1月5日出生，壮族，住广西忻城县。 上述三原告委托诉讼代理人：黄利英，广西共益律师事务所律师。 被告：蓝大吉，男，1953年3月15日出生，壮族，住广西忻城县。 原告潘金莲、黄振华、潘虎森与被告蓝大吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告潘金莲、黄振华、潘虎森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 2 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘金莲、黄振华、潘虎森撤回起诉处理。 审判员  莫春玲 二〇二一年二月八日 书记员  罗宇云
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初66号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某（曾用名李某1），男，1968年出生于泰安市泰山区，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，山东某有限公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2020年11月18日被取保候审。指定辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人李某及指定辩护人李登到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年10月22日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市环山路由东向西行驶至中国人民解放军960医院附近时，被民警查获。经鉴定，李某血液酒精含量为225.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名没有异议，但提出被告人李某系坦白、系初犯、偶犯、积极缴纳罚金、认罪认罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，积极执行附加刑，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁岗二〇二一年二月一日法官助理高培昊书记员韦秀娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初346号   原告：内蒙古咏君商贸有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区宇东河西建材城。   法定代表人：李勇，职务：总经理。   委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：泰州市建工集团有限公司（原江苏万邦建设集团有限公司），住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街路道**。   法定代表人：黄进明，职务：董事长。   被告：通辽市中凯房地产开发有限公司，住所，住所地：通辽经济技术开发区辽河十一街坊div>   法定代表人：周兴汉，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   原告内蒙古咏君商贸有限公司诉被告泰州市建工集团有限公司、通辽市中凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告内蒙古咏君商贸有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古咏君商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古咏君商贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取6240元，由原告内蒙古咏君商贸有限公司负担。   审判员 齐德春   二〇二一年二月三日   书记员 王 则