湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异14号异议人（申请执行人）：长沙市芙蓉区某服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。经营者：田某，男，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：肖某，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，湖南木枫律师事务所律师。被执行人：浙江某公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：钟某，湖南翰骏程律师事务所律师。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区某服务部（以下简称“某服务部”）与被执行人浙江某公司（以下简称“某公司”）建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人某服务部对本院发出的结案通知书持有异议，向本院递交执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某服务部称:贵院作出的（2020）湘0104民初8949号民事判决书已生效，故申请人向贵院申请执行。执行立案后，我于2020年11月19日向被申请人发出《关于要求返还建筑设备租赁器材的函》，告知被申请人按照函上面的内容向申请人返还相应的器材，但申请人在超过了规定的时间后才返还器材，且返还的器材与申请人制定的不一致，故我拒绝签收，但执行法官以申请人拒收器材为由，办理执行结案，故我方提出异议，请求法院撤销该结案通知书，按判决书执行。被执行人某公司称：生效判决书确定的义务，被执行人已实际履行完毕，且归还器材的规格、数量符合（2020）湘0104民初8949号民事判决的内容，归还的时间也未超出合理期限。申请执行人要求被执行人提供租赁器材的质量认定书无执行依据，不能以此拒绝受领器材。故我公司已经依照判决书确定的义务全面履行完毕，请求驳回异议人的申请。本院查明：原告某服务部诉被告某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日以（2020）湘0104民初8949号民事判决书判令：一、解除原告长沙市芙蓉区某服务部与被告浙江某公司签订的《建筑器材租赁合同》;二、被告浙江某公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙市芙蓉区某服务部租金[至2020年7月15日应付616870.99元，此日后以实际未还设备（当前轮扣共计39841.8米，按每米每天0.0265元；700毫米的顶托1600根按每根每天0.042元计付至本判决生效之日止）、违约金（至2020年7月15日应付38199元，此日后以实际欠付租金为基数按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率上浮40%的标准计付至实际清偿之日止）]；三、被告浙江某公司于本判决生效之日起五日内返还原告长沙市芙蓉区某服务部规格HG-0.6米的轮扣式横杆21443根、规格HG-0.9米的轮扣式横杆28917根、规格LG-1.0米的轮扣式立杆432根、规格LG-1.3米的轮扣式立杆319根、规格LG-0.7米的轮扣249根、规格700毫米的顶托1600根[如不能归还，则向原告长沙市芙蓉区某服务部按规格HG-0.6米的轮扣式横杆按每根28.35元、规格HG-0.9米的轮扣式横杆按每根42.53元、规格LG-1.0米的轮扣式立杆按每根42.53元、规格LG-1.3米的轮扣式立杆按每根42.53元、规格LG-0.7米的轮扣按每根24.15元、规格700毫米的顶托按每根12元赔偿相应款项；另被告多还的LG-2.5米的轮扣式立杆（四孔）19根（8767-8748）可折抵相应赔偿款1915.2元、另多还的规格HG-1.2米的轮扣式横杆19根可折抵相应赔偿款1077.4元];四、驳回原告长沙市芙蓉区某服务部的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14886元，保全费5000元，合计19886元，由原告长沙市芙蓉区某服务部承担2886元，被告浙江某公司负担17000元。本院于2020年10月9日出具裁定书，裁定：（2020）湘0104民初8949号民事判决书中第7页顺数第5行“轮扣接头本案中不作处理。”更正为“轮扣接头本案中不作处理。本案中，原告已支付律师费10万元”；第9页顺数第9行“标准计付至实际清偿之日止）];”更正为“标准计付至实际清偿之日止）]、律师费10万元”。另查明：在民事案件审理过程中，被执行人某公司曾向异议人（申请执行人）某服务部退货被直接拒收。在执行过程中，被执行人某公司再次向该公司退货，执行该案件承办法官也提前通知了申请人收货并要求当场验货、过磅称重、录像取证，但是货品到现场时，申请人仍以货品不符合其要求为由拒绝收货、验货，明确表态只接受赔偿。再查明：在执行程序中，已执行支付655070元租金、253688元违约金、迟延履行金、运费8万余元、1.2万元仓储费。2020年1月22日，执行法官向申请执行人的代理人制作执行笔录，告知：本案执行应当以退还货物为原则，只有在被执行人不能退货或者拒绝退货时，法院才会确定按照判决的标准执行赔偿款，在申请执行人拒绝收货的情况下，法院认可被执行人的提存货品的行为的有效性，送达存单后即视为履行了还货的义务，因提存产生的额外费用，如仓储费、损失风险等后果均由申请人承担。2021年1月13日，本院向双方当事人发出了结案通知书。本院认为：本案争议的焦点是：异议人（申请执行人）某服务部申请执行时主张的要求被执行人某公司支付赔偿款的条件是否成就？以及某公司所归还的货品是否符合本院的生效判决的要求？在本案的执行过程中，在当事人双方对于判决书履行的执行内容产生分歧时，执行承办人征询了审判庭室的意见，得出了“对于租赁合同的履行，应当以退还租赁物支付租赁款为原则，只有在不能退货或者拒绝退货时，法院才会确定按照判决的标准执行赔偿款”的结论。且异议人（申请执行人）某服务部主张被执行人某公司交付的标的物不符合原物的要求并无依据，双方在合同履行交付租赁物时，交付单上注明的货品具体细节中只载明了型号、根数、长度等基本信息，故本院判决时也只认定了赔偿根数和基本型号，并没有确定钢管厚度的要求。在执行过程中，被执行人实际发货钢管壁厚度为3.0（已刷油漆），申请人认为厚度应当达到3.5(刷油漆)为由，拒不验货接收货品，并无生效判决书确定的理由基础，也无直接证据证实被执行人所退还的租赁物非原物。故被执行人将货品提存仓库并将取货单送达申请人，我院经现场勘查，货品型号、数量，本院在执行人程序中予以确认符合判决书内容的要求并无不当，作出结案通知书的决定是正确的执行决定。执行承办人已经向申请执行人进行了风险告知，明示如不及时提取，后期仓储费应当有异议人（申请执行人）某服务部自行承担。综上，故异议人长沙市芙蓉区某服务部的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人长沙市芙蓉区某服务部提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年二月二十二日书记员 吴贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。