wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7460号原告:中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：张济华，行长。委托诉讼代理人：林海，公司员工。委托诉讼代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被告：贡晶，男，1987年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：贡福祥，男，1960年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王桂华，女，1963年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行(以下简称工行扬州分行)与被告贡晶、贡福祥、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托诉讼代理人林海、周昌锐到庭参加诉讼,被告贡晶、贡福祥、王桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.贡晶、贡福祥、王桂华向工行扬州分行给付借款本金392802.84元及利息、罚息（算至2020年6月21日为13069.16元；从2020年6月22日起按合同约定计算）；2.贡晶、贡福祥、王桂华承担工行扬州分行为本案诉讼所产生的律师服务费23000元；3.工行扬州分行有权以抵押的位于扬州市产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。事实和理由：2014年7月30日，工行扬州分行与贡晶、贡福祥、王桂华签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告贡晶向工行扬州分行借款43万元，用于购买坐落于扬州市住房，借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，当前执行利率为年6.8775%，还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率的基础上加收50%。贷款利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贡福祥、王桂华作为共同借款人，在合同尾部签字确认。工行扬州分行与贡晶还签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定为确保上述借款合同的履行，贡晶自愿以所购买的位于扬州市产提供抵押担保。双方在房管部门办理了预抵押登记，但并未办理抵押登记；2014年7月31日，工行扬州分行按约向贡晶发放贷款43万元；截至2020年6月21日，三被告未按约还款已达8期，尚欠工行扬州分行借款本金392802.84元及利息、罚息等13069.16元。工行扬州分行为实现本案债权产生律师服务费23000元，该律师服务费数额符合江苏省律师服务费收费标准。被告贡晶、贡福祥、王桂华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行扬州分行举证的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、借款借据、账户明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定工行扬州分行所主张的事实。本院认为,本案涉及的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。三被告向工行扬州分行共同借款，工行扬州分行按约向贡晶发放了贷款43万元，但贡晶归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，工行扬州分行有权宣布该笔借款提前到期，并据此要求三被告给付借款本金及利息、罚息并承担律师服务费。贡晶虽以其购买的位于扬州市产为上述借款提供担保并办理了预抵押登记，但并不等同于正式抵押登记，应认定抵押权并未设立，原告主张对该房产享有优先受偿权没有法律依据，依法不予支持；贡晶、贡福祥、王桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贡晶、贡福祥、王桂华于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金392802.84元及利息、罚息（算至2020年6月21日为13069.16元；自20120年6月22日起实际给付之日止，按合同约定计算）;二、被告贡晶、贡福祥、王桂华于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州分行律师服务费23000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告贡晶、贡福祥、王桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年二月一日书记员  任倩
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初585号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：王洪新，男，年龄不详，汉族，农民。 本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告王洪新物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。                         审  判  员  马广萍 二〇二一年二月三日                     法官助理  兴    安 书  记  员    冯  静  雅
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执687号 申请执行人：高振儒，男,汉族,1959年7月8日生，陕西省乾县人。 被执行人：张力，男，汉族,1970年6月21日生，陕西省乾县人。 申请执行人高振儒与被执行人张力借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初651号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张力支付案件款70000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费775元及本案的执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人张力暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人张力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执687号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年二月五日 书记员 黄太锋
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申3号 再审申请人（原审原告）：安徽优居物业服务有限公司，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YY0W(1-1),住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**。 法定代表人：周春亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 再审被申请人（原审被告）：黄艳，女，汉族，1988年12月20日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 再审申请人安徽优居物业服务有限公司因与被申请人黄艳物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1221民初6006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽优居物业服务有限公司申请再审称：再审申请人已经按照物业合同约定以及相关法律规定为其管理的小区提供了物业服务，一审法官按照30%的比例相应扣减了再审被申请人应承担的法律义务，其判决明显不合理。一审法院认定事实错误，判决不合理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审被申请人应承担未按时缴纳物业费的违约金，再审被申请人主张物业公司的服务存在瑕疵应提供证据加以证明，再审被申请人并未提供合理证据证明，一审法官不仅未支持违约金部分，还减免其所欠物业费的30%，明显法律适用不当且不全面。申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，依法改判被申请人立即支付再审申请人物业费3886元及违约金2000元，共计5886元。本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。 本院审查查明，本院于2020年10月1日作出(2020)皖1221民初6006号民事判决，本判决为终审判决，于2020年10月24日发生法律效力。申请人安徽优居物业服务有限公司于2021年1月20日申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者虽提供证据但所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审中，本院根据法庭审理查明事实和上述举证责任分配规则，依法作出的(2020)皖1221民初6006号民事判决，程序规范，判决内容合理正当。安徽优居物业服务有限公司提出再审申请，但在再审审查期间未提供其他新的证据材料足以推翻原审判决，故对其再审主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽优居物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  柴红伟 二〇二一年二月五日 法官助理年荣 书记员陈佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初741号原告：方国强，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：曹春菊，系方国强妻子。被告：张利彬，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。本院在审理原告方国强与被告张利彬民间借贷纠纷一案中，原告方国强于2021年2月2日向本院申请，要求撤回对被告张利彬的起诉。本院认为，原告方国强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方国强撤回对被告张利彬的起诉。本案案件受理费3125元(已减半)，由原告方国强承担。审判员 卢 峰二〇二一年二月二日书记员 赵潇雅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初572号 原告：程申申，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：于洋，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告程申申诉被告于洋买卖合同纠纷一案中，原告程申申于2021年2月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告程申申的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程申申撤回起诉。 案件受理费25元，由原告程申申负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年二月四日 书记员  王晓琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7662号之二原告：杨美琴，女，1971年8月21日出生，汉族，住泰州市泰兴市。被告：陈波，女，1973年10月18日出生，汉族，住泰兴市。现因犯诈骗罪被羁押。原告杨美琴与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告杨美琴于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨美琴撤诉。案件受理费减半收取计2225元，由原告杨美琴负担（免交）。审 判 长  周月丽人民陪审员  张岁耕人民陪审员  卜 娟二〇二一年二月八日书 记 员  王 蓓
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执230号房家玉、侯金龙：房家玉与侯金龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17800.00元，其中，本金10000.00元，利息7695.00元，案件受理费55.00元，执行费50.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给房家玉。至此，房家玉向本院申请执行的（2020）民初1055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4655号 原告：赵炳友，男，汉族，1961年1月23日生，群众，务工人员，住址前郭县。 被告：松原市鹏翔物业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：张立霞，经理。 原告赵炳友与被告松原市鹏翔物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 赵炳友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告劳务费12700元；二、因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月原告受雇于被告，在被告管理的前郭县天达名仕小区物业当保安，约定月工资为1600元。2017年至2018年期间共欠原告劳务费12700元。有被告出具的欠据一枚为凭。此款因被告一直未履行给付义务，经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告给付尚欠劳务费12700元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回赵炳友的起诉。 案件受理费58元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  付和玉 审 判 员  孙承承 二〇二一年二月八日  书记员 李思佳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初324号之一 原告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。 法定代表人：岳景国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 被告：香河县百川燃气销售有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：王国风，该公司执行董事。 原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告香河县华宇房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河县华宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告香河县华宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，保全费5000元，共计5100元，由原告香河县华宇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年二月四日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125财保2号申请人：徐盈盈，男，1989年5月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被申请人：钟分，男，1984年7月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。申请人徐盈盈于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟分在横峰县现代农业示范区面沥青和水稳料工程款合计792377元进行财产保全。申请人徐盈盈以其名下奔驰牌小型汽车提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的理由成立，且申请人已向本院提供了财产担保，对申请人提出的诉前财产保全请求，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟分在横峰县现代农业示范区面沥青和水稳料工程款共计792377元，期限为一年；二、查封申请人徐盈盈名下奔驰牌小型汽车一辆，车牌号码为赣Ｅ×××**，期限为一年。案件申请费4482元，由申请人徐盈盈预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭宪文二〇二一年二月四日书记员  毛雨婕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1035号申请执行人：迟建勇，男，汉族，1963年10月12日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州金谷林融资担保有限公司,统一社会信用代码：915200005941815811，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡金关村金关大酒店**。法定代表人:胡正荣。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2560号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人贵州金谷林融资担保有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州金谷林融资担保有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州金谷林融资担保有限公司银行存款或收入人民币350.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月一日书记员  田 琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异37号申请人：陈磊，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：梁毅博，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：石耀宗，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行(2020)沪0110执3448号申请执行人梁毅博与被执行人石耀宗民间借贷纠纷一案中，申请人陈磊向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了离婚证、自愿离婚协议书等证据。申请人陈磊称，其与梁毅博原系夫妻。关于梁毅博与石耀宗民间借贷纠纷一案，法院已经作出民事判决书，判令石耀宗应向梁毅博履行归还借款本金20万元及支付利息、案件受理费的义务。因石耀宗未能依照判决书履行付款义务，梁毅博已向法院申请执行，但执行未果。2020年9月，申请人与梁毅博自愿离婚，双方协议约定梁毅博所享有的上述对石耀宗的债权归申请人所有。鉴于此事实，请求法院依法裁定变更申请人为案件申请执行人。申请执行人梁毅博称，其已与陈磊离婚，双方约定其对石耀宗的债权归陈磊所有，现同意变更陈磊为本案申请执行人。被执行人石耀宗经本院依法传唤，未参加听证审查，亦未提交书面答辩意见。本院查明，本院于2020年7月1日作出(2019)沪0110民初20901号民事判决书，判令：一、石耀宗应于判决生效之日起十日内归还梁毅博借款200,000元；二、石耀宗应于判决生效之日起十日内支付梁毅博借期内利息10,000元；三、石耀宗应于判决生效之日起十日内支付梁毅博以500,000元为基数自2016年9月12日至2019年7月29日按月利率2%计算的逾期利息；四、石耀宗应于判决生效之日起十日内支付梁毅博以300,000元为基数自2019年7月30日至2019年8月23日按月利率2%计算的逾期利息；五、石耀宗应于判决生效之日起十日内支付梁毅博以200,000元为基数自2019年8月24日至实际清偿之日按月利率2%计算的逾期利息；六、梁毅博其余诉讼请求不予支持。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由石耀宗负担。判决后，双方当事人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。因石耀宗未能按照上述判决履行还款义务，梁毅博已向本院提出强制执行申请，本院受理后以(2020)沪0110执3448号案件立案执行，但执行未果。另查明，陈磊与梁毅博原系夫妻。2020年9月27日，双方协议解除婚姻关系，在双方签订的自愿离婚协议书中，梁毅博确认其对石耀宗享有的(2019)沪0110民初20901号民事判决书确认之债权归陈磊所有。本院认为，作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陈磊与梁毅博离婚后，梁毅博明确其对石耀宗享有的涉案债权归陈磊所有，故对申请人陈磊请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：变更陈磊为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二一年二月七日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保73号申请人:周海侠，女，1985年4月6日出生，汉族，农民。被申请人：赵健，男，1981年7月25日出生，汉族，农民。申请人周海侠与被申请人赵健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周海侠于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵健驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆车牌号码为鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李美仓二〇二一年二月四日书记员  孙明智
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1262号 张某某： 你（单位）诉曲某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5305号 原告：昌吉金牛科技畜牧有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：康建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：将新猛，男，1961年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告昌吉金牛科技畜牧有限公司与被告将新猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉金牛科技畜牧有限公司的委托诉讼代理人朱彦兴，被告将新猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉金牛科技畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告将新猛支付2017年8月18日至2020年11月18日的圈舍及土地租金690,000元以及所欠的电费31,000元，共计721,000元。事实及理由：2016年5月24日，原告与被告将新猛签订《合作经营协议书》，约定原告将位于昌农国用（2014）第20140155号土地使用权证范围内靠西4栋养殖圈舍出租给被告将新猛用于养殖经营，租赁期限为5年，每年租金为14万元。自2016年5月24日至2021年5月24日止，被告将新猛于每年5月24日向原告缴纳租金。被告在支付第一年租金后，便不在按合同约定支付租金。2017年8月16日，原告通知被告解除合同，交付租金和租赁财产。被告至今未交付租赁财产和租金，且根据其实际养殖规模的需要，将其余未签订合同的结构相同的四栋圈舍一并使用至今。2020年，原告通过诉讼方式与被告解除了合同，但被告一直拒绝支付租金。 被告将新猛辩称，对原告主张的租赁费不认可，2016年其向原告支付了租赁费140,000元，2017年支付了租赁费80,000元，原告欠别人的债，2018年的租赁费140,000元经执行局执行交给了李波和陈万喜。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合作经营协议书一份、2017年8月16日照片四张、民事判决书二份、合同书一份、公证书一份、照片20张、收费票据一份、电费收据一张，被告质证后对真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提交的合作经营协议书一份、浇水记录单一份，原告质证后对合作经营协议书的真实性认可，对浇水记录的真实性不认可，认为浇水记录是被告自己记录的。本院对合作经营协议书的真实性予以确认，对浇水记录结合其他证据综合认定。 经审理查明：2016年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作经营协议书》一份，约定甲乙双方协商一致，由乙方出资甲方提供圈舍在甲方所有的圈舍上发展养殖，甲方保证乙方业务车辆正常通行；甲方以其所有的位于昌吉国家农业科技园区老龙河昌吉金牛科技畜牧有限公司的四栋圈舍作为出资，乙方以现金及养殖技术出资；乙方全权负责生产经营，独立核算自负盈亏鸡苗、设备、饲料等的采购及鸡蛋、成品鸡销售，甲方不参与生产经营，有权按每栋圈舍每年35,000元四栋圈舍共计140,000元每年分红收取养殖收益，（今年按8月18日计算）乙方生产经营的所有费用由乙方自己承担，含水资源费、变压器、井的正常维护费用；合同签订时乙方一次性预付甲方第一年分红应得款项140,000元，以后乙方每年5月24日支付甲方分红，即签订合同，过期后合同自动解除；合同到期后双方协商继续合作，协商不成，乙方投资的设备乙方自行处理，并将圈舍内设备在合同到期后5日内恢复原状，费用由乙方承担并承担损失。上述合同签订后，双方即开始履行。2016年6月24日，被告向原告支付分红款100,000元。2016年7月27日，被告向原告支付租金20,000元。2017年6月18日，被告向原告支付现金40,000元。2017年6月28日，被告向原告支付现金40,000元。以上合计被告向原告支付200,000元。庭审中，被告抗辩除此200,000元之外还向原告支付过30,000元现金（未出具收条），原告只认可另外支付过20,000元现金（未出具收条）。庭审中，原、被告均确认双方签订的上述合作经营协议书性质为租赁合同关系，被告向原告支付的款项为租金。庭审中，原、被告均确认就上述合作经营协议书中原告向被告出租的四栋圈舍为靠西的四栋。2017年8月26日，原告向被告送达了书面的解除合同通知书，被告收到后表示不识字不接受。 另查，涉案租赁圈舍系原告所有，后在案外人程安喜申请执行原告一案中，被本院于2018年1月30日作出（2017）新2301执恢479号民事裁定书裁定将包括涉案四栋圈舍在内的房屋土地使用权归李波所有，后本院于2018年8月8日作出（2018）新2301民再1号民事裁定书撤销（2017）新2301执恢479号民事裁定书。 再查，2020年5月28日，原告将被告起诉至昌吉市人民法院，要求与被告解除《合作经营协议书》，昌吉市人民法院作出（2020）新2301民初2231号民事判决书，确认原告于2017年8月16日向被告发出的解除合同的通知合法有效。该判决书已经生效。该判决书还确认原、被告之间系租赁合同关系。庭审中，原、被告确认2017年8月至2018年8月，被告有80,000元租金未向原告支付，2019年8月至2020年11月共计15个月的租金175,001元被告未向原告支付，以上租金合计255,001元。原告称合作经营协议书上约定的4四栋圈舍被告进行了使用，另外未约定的四栋圈舍原告也进行了使用，故应该支付另外四栋圈舍的租赁费，被告不认可。 本院认为，原、被告签订的《合作经营协议书》合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同并要求返还租赁物。原告要求被告支付协议书约定的四栋圈舍的租赁费255,001元合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明与被告签订的合同中包括另外四栋圈舍归被告使用，故原告要求被告支付另外四栋圈舍租金的诉讼请求，本院不予支持。如被告确有证据证明原告将不再协议书中约定的另外四栋圈舍占用，也应为侵权之诉，对由此造成的损失原告可另行起诉。原告要求被告支付电费31,000元，但原告在将租赁场地交给被告使用时，双方并未对电费进行交接，故原告无法证明交给被告使用的电价值多少，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告将新猛支付原告昌吉金牛科技畜牧有限公司租赁费255,001元； 二、驳回原告昌吉金牛科技畜牧有限公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,505元（已减半收取），由原告昌吉金牛科技畜牧有限公司负担3,578元，由被告将新猛负担1,927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇二一年二月九日 书记员 刘春娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民13080号之二原告：殷群艳，女，1981年1月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：鞠澄、沈艺，江苏振强律师事务所律师。被告：马彬锋，男，1988年11月27日出生，汉族，住江阴市。原告殷群艳与被告马彬锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告殷群艳于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷群艳自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷群艳撤回起诉。案件受理费减半收取6340元，财产保全费5000元，合计11340元(殷群艳已预交)，由殷群艳负担。审判员 许 敏二〇二一年二月七日书记员 邬晨洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保81号申请人：刘开庆，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。被申请人：刘开进，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：孟桂泉，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘开进在农业银行的工资账户15×××78、被申请人孟桂泉在郓城农商银行的工资账户917070000010105788575各冻结10万元，保全金额合计20万元。申请人刘开庆以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额20万元。本院经审查认为，申请人刘开庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘开进的中国农业银行工资账户15×××78存款10万元，期限为1年。二、冻结被申请人孟桂泉的郓城农商银行工资账户917070000010105788575存款10万元，期限为1年。案件申请费1520元，由申请人刘开庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月五日书记员  潘迪振
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707清申1号 申请人：徐希霞，1957年8月26日生，连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。 被申请人：连云港百盛玻璃制品有限公司，所在地连云港市赣榆区青口镇黄海路**，统一社会信用代码913207077468220436。 法定代表人:徐希新,执行董事。 委托诉讼代理人:王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。 申请人徐希霞与被申请人连云港百盛玻璃制品有限公司（以下简称百盛公司）申请公司清算一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行了公开听证。申请人徐希霞的委托诉讼代理人李家静、被申请人百盛公司的委托诉讼代理人王华民到庭参加听证。本案现已审查完毕。 申请人徐希霞申请称：依法对被申请人连云港百盛玻璃制品有限公司进行清算，并分配剩余资产。事实和理由：被申请人百盛公司成立于2003年1月20月，先登记股东为徐希新、徐希霞，分别占股74%和26%，徐希新为公司执行董事及总经理，申请人徐希霞为公司监事。申请人徐希霞登记持有的股权原为施某1持有，因施某1去世，经（2020）苏0707民初6329号民事调解书确认，施某1生前持有的该26%股权贵申请人、施某2、施某3共同所有，2021年1月1日，施某2、施某3以书面形式声明放弃上述股权的共有并归申请人所有。百盛公司自成立之后，没有任何经营活动，因棚户区改造，百盛公司所有的国有土地使用权及其上的建筑物已被拆迁，取得相应的拆迁补偿款1800万元（约）。另外，根据百盛公司的章程规定，百盛公司的营业期限为15年，已经于2018年1月19日届满，根据公司章程的规定，被申请人已经归于解散。由于百盛公司从未从事经营范围内的经营活动、作为生产性企业没有生产场所，且营业期限已经届满，已经符合法定和约定的解散的条件，可以依法进行清算，但被申请人百盛公司未在法律规定的期限内进行清算，为此根据公司法司法解释（二）的有关规定，申请人特请求贵院成立清算组，依法对被申请公司进行清算，同时分配清算后的公司资产。 被申请人百盛公司辩称：不予受理被异议人提出的强制清算申请。事实和理由：百盛公司处于正常经营状态没有出现公司解散事由。因被异议人没有参与公司经营，对公司的债务不予认可，由此产生异议。被异议人提出的公司强制清算事由没有事实依据和法律依据，不能成立，根据《最高院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条规定，对被异议人提出的强制清算申请依法应不予受理，依法支持异议人的异议请求。且被申请人百盛公司于2020年5月16日召开股东会已自行清算完毕。 经审查查明：百盛公司设立于2003年1月20日，注册资本为60万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司章程规定的营业期限为15年，自2003年1月20日至2018年1月19日。公司章程修正案记载的股东为徐希新、徐希霞，其中徐希新认缴出资额为44.4万元，占股74%，徐希霞的认缴出资额为15.6万元，占股26%。法定代表人为徐希新。 2020年6月23日，申请人徐希霞及案外人施某2、施某3向本院提起解散公司的诉讼，后于2020年8月19日申请撤诉。2020年9月17日，申请人徐希霞及案外人施某2、施某3向本院提起确认股东资格的诉讼，上经本院主持调解，当事人自愿于2020年11月21日达成协议，约定：确认施某1生前与徐希新共同持有的连云港百盛玻璃制品有限公司中百分之二十六股权归徐希霞、施某2、施某3共同所有。2021年1月1日，施某2、施某3签署声明，书面予以放弃上述股权，并同意归徐希霞所有。现申请人徐希霞向本院提出强制清算申请。 被申请人百盛公司向本院提交其于2020年5月16日召开的股东会会议记录，以证实百盛公司已自行清算完毕。被申请人提交的股东会会议记录系对该公司拆迁补偿款的分配方案的决议，并非对公司清算方案的决议。分配方案中扣除了部分债务，申请人对公司债务提出异议，认为公司没有债务，被申请人未提交公司债务的相关证据。被申请人未提交其在解散事由出现后自行清算的其他证据。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项的规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现而解散。本案中，被申请人百盛公司的营业期限已于2018年1月19日届满，符合上述规定的公司解散的情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司因公司章程规定的营业期限届满而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会确认。被申请人百盛公司向本院提交股东会决议，以证实其已自行清算，但该次股东会仅是对公司拆迁补偿款的分配方案进行了决议，并非对公司清算方案的决议。被申请人未提交证据证实其已成立清算组，并形成清算方案。故被申请人关于公司已自行清算完毕的辩解不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。百盛公司于2018年1月19日营业期限届满而自行解散，公司解散逾期不成立清算组进行清算，申请人徐希霞作为百盛公司股东有权申请法院强制清算，本院应予受理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 受理申请人徐希霞对被申请人连云港百盛玻璃有限公司进行强制清算的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦       涛 审 判 员 张克俭审判员宋慧秋 二〇二一年二月五日 法官助理 庄   文   光 书 记 员 徐       露 法律条文附录 （一）《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 （二）《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初38号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王紫华，男，1996年3月25日出生，汉族，高中毕业，网络媒体人，户籍所在地河南省舞钢市，现住河南省平顶山市舞钢市。因涉嫌诈骗罪于2020年12月2日被舞钢市公安局刑事拘留；于2020年12月16日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人王紫华犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。王紫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年8月20日被告人王紫华为骗取被害人张某财产，将自己租赁房屋所有权为杨某的位于舞钢市朱兰福田现代城1期9号楼西一单元4楼东户402室向被害人张某谎称是自己的房屋，以35万元价格售卖给被害人张某，让张某先向其交纳5万元定金为由，骗取张某3万元。2020年12月2日王紫华主动到公安机关投案，并退还诈骗张某的3万元，获得被害人的谅解。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人王紫华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人王紫华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2020年8月20日被告人王紫华将自己租赁房屋所有权为杨某的位于舞钢市朱兰福田现代城1期9号楼西一单元4楼东户402室向被害人张某谎称是自己的房屋，并以35万元价格售卖给被害人张某，让张某先向其交纳5万元定金为由，骗取张某3万元。2020年12月2日王紫华退还诈骗张某的3万元，获得被害人的谅解，并主动到公安机关投案。上述事实有被告人王紫华供述与辩解，被害人张某陈述，证人杨某、常某、吴某证言，张某微信聊天记录截图，福田现代城物业办公室出具的证明，被告人王紫华的户籍证明、前科查询证明，谅解书、收条，舞钢市公安局发破案经过与归案情况说明等证据予以证实。上述证据经过法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王紫华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。舞钢市人民检察院指控王紫华犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人王紫华犯罪以后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人王紫华认罪、悔罪，退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。经王紫华居住地社区矫正机关调查评估，王紫华具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王紫华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二一年二月一日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初841号原告：杨成姐，女，1988年12月2日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：陈润君，男，1997年7月10日出生，土族，住青海省西宁市大通县，公民身份号码：×××。原告杨成姐与被告陈润君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨成姐于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告当庭返还借款10000元，双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨成姐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈润君负担。审判员 刘娓娓二〇二一年二月五日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异5号异议人(申请执行人)：李将华。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被执行人：颜海宾。第三人：常宁市鸿海投资置业有限公司，住所地：湖南省常宁市青阳南路文城小区转角东向**门面**。法定代表人：罗晨。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。本院在执行申请执行李将华与被执行人颜海宾股权转让纠纷一案中，于2020年5月26日作出(2019)湘04执恢8号之二执行裁定，裁定：一、追加第三人常宁市鸿海投资置业有限公司(以下简称常宁鸿海公司)为本案的被执行人；二、常宁市鸿海投资置业有限公司在本院(2017)湘04民初85号民事判决书中确定的颜海宾对李将华的债务范围内与颜海宾承担连带清偿责任。常宁鸿海公司不服向本院提出异议，本院于2020年8月10日作出(2020)湘04执异138号执行裁定，裁定：驳回异议人常宁市鸿海投资置业有限公司的异议申请。常宁鸿海公司不服向湖南省高级人民法院提出复议，湖南省高级人民法院于2020年11月24日作出(2020)湘执复216号执行裁定，裁定：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04执异138号执行裁定及(2019)湘04执恢8号之二执行裁定；二、由湖南省衡阳市中级人民法院对是否追加常宁市鸿海投资置业有限公司为本案的被执行人重新作出审查处理。本院于2021年1月11日重新受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李将华向本院提出异议称，常宁鸿海公司对颜海宾负有到期债务，且颜海宾为常宁鸿海公司股东，2020年5月22日，颜海宾作为常宁鸿海公司法定代表人书面承诺，同意常宁鸿海公司代颜海宾向申请执行人履行债务。请求追加常宁市鸿海投资置业有限公司为本案的被执行人。被执行人颜海宾答辩称，承诺书是他出具的，也是他签的名，但他现在不认可这事了。第三人常宁鸿海公司答辩称，申请执行人李将华请求追加常宁鸿海公司为被执行人的理由不成立，因申请执行人无证据证明常宁鸿海公司对颜海宾负有到期债务，且颜海宾出具的承诺书没有经公司董事会和股东会的同意，是越权的无效行为。本院经审查查明，申请执行人李将华与被执行人颜海宾股权转让纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)湘04民初85号民事判决：内容为一、被告颜海宾十日内按2014年10月9日签订的股权转让合同向原告李将华支付剩余股权转让款975万元及逾期利息442.65万元、违约金330万元；二、被告颜海宾十日内按2014年11月13日签订的股权转让协议向原告李将华支付股权转让款1875万元及违约金91.4666万元；三、如被告颜海宾未按上述第一、二项及时支付股权转让款，则自2017年7月10日起至实际付款之日止按月息2%支付违约金。因颜海宾未履行判决义务，李将华向本院申请执行。本院立案执行后，颜海宾作为常宁鸿海公司法定代表人于2020年5月22日出具只有法定代表人签字、未加盖常宁鸿海公司公章、内容为“承诺人常宁市鸿海投资置业有限公司自愿承诺，同意代颜海宾履行(2017)湘04民初85号民事判决中确定的颜海宾对李将华的债务，但贵院在将执行款项支付给李将华之前，需由颜海宾进行结算确认”的书面承诺。2020年5月26日，本院作出(2019)湘04执恢8号之二执行裁定：一、追加第三人常宁市鸿海投资置业有限公司为本案的被执行人；二、常宁市鸿海投资置业有限公司在本院(2017)湘04民初85号民事判决书中确定的颜海宾对李将华的债务范围内与颜海宾承担连带清偿责任。常宁鸿海公司不服向本院提出异议，本院于2020年8月10日作出(2020)湘04执异138号执行裁定，裁定：驳回异议人常宁市鸿海投资置业有限公司的异议申请。常宁鸿海公司不服向湖南省高级人民法院提出复议，湖南省高级人民法院于2020年11月24日作出(2020)湘执复216号执行裁定，裁定：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04执异138号执行裁定及(2019)湘04执恢8号之二执行裁定；二、由湖南省衡阳市中级人民法院对是否追加常宁市鸿海投资置业有限公司为本案的被执行人重新作出审查处理。另查明，颜海宾于2014年11月14日至2020年5月28日任常宁市鸿海投资置业有限公司法定代表人。本院认为，申请执行人李将华异议称颜海宾为常宁鸿海公司股东，且常宁鸿海公司对颜海宾负有到期债务，颜海宾作为常宁鸿海公司法定代表人书面承诺，同意常宁鸿海公司代颜海宾向申请执行人履行债务。经查，根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，被执行人颜海宾在担任常宁鸿海公司法定代表人期间，以常宁鸿海公司名义承诺代其本人偿还所欠申请执行人李将华的债务，该承诺书没有加盖常宁鸿海公司的公章，也没有证据证实经股东会或者股东大会决议通过同意，第三人常宁鸿海公司对被执行人颜海宾以公司名义作出的代其偿还申请执行人债务的承诺不予认可，现被执行人颜海宾对该承诺也不予认可，申请执行人李将华也没有提供证据证实常宁鸿海公司对被执行人颜海宾负有到期债务。故申请执行人申请追加常宁鸿海公司为本案的被执行人于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李将华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 李芳仪审 判 员 张 健二〇二一年二月五日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟               打印责任人：何友明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初470号原告：蓝恩忠，男，1988年8月1日生，畲族，住江西省赣州市南康区。原告：赖樟敏，女，1991年2月10日生，汉族，住址同上。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告蓝恩忠、赖樟敏与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝恩忠、赖樟敏、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2018年8月31日至2018年12月10日期间的违约金11613元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1149805元。按照双方合同约定，被告应于2018年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2018年12月10日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金计算时间需要核实，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××91），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1149805元，原告采用贷款方式付款，在2016年10月3日前支付首期房价款239805元，余款910000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2018年8月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1149805元，但被告未依约交房。被告于2018年12月11日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。但金额应为11498.05元（1149805×0.01%×100天=11498.05），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝恩忠、赖樟敏支付逾期交房违约金11498.05元；二、驳回原告蓝恩忠、赖樟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初78号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人樊鹤，男，1985年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省广汉市。2020年9月16日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年10月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 指定辩护人高虹，四川锦官城律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人樊鹤犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人樊鹤及其辩护人高虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人樊鹤伙同金鑫（化名王洋，已判），虚构二人系航空公司飞行员或空警的身份，谎称可帮助唐正平亲友在航空公司安排空乘或空警工作，以此博取唐正平信任。尔后，在金鑫的安排下，二人互相配合采取填写假东方航空云南分公司入职表格、签订假培训合同、制发假培训通知等手段，以打点关系、培训费、服装押金等由头在本市青羊区白卉路21号、双流机场附近等地骗取唐正平现金53万元，并分别骗取被害人邓某现金2.1万元（唐正平亲友）、谭小松现金2.1万元（唐正平亲友）、王凡（邓某朋友）现金12万元、温丽萍（邓某朋友）现金12万元，共计81.2万元 2013年7月许，金鑫、樊鹤发现唐正平识破骗局后潜逃。赃款未追回。 2020年9月16日，被告人樊鹤在什邡市××室核查身份信息时，被民警发现系网逃人员而被挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人樊鹤骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在伙同金鑫实施的共同犯罪中，被告人樊鹤起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。 被告人樊鹤对起诉书指控的罪名无异议，认为只诈骗了48万余元，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人樊鹤的罪名无异议，对犯罪事实有异议，认为被告人樊鹤只诈骗了48万余元，且系从犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2012年至2013年期间，被告人樊鹤伙同金鑫（化名王洋，已判），虚构二人系航空公司飞行员或空警身份，谎称可帮助唐正平亲友在航空公司安排空乘或空警工作，以此博取唐正平信任。尔后，在金鑫的安排下，二人互相配合采取填写假东方航空云南分公司入职表格、培训费、服装押金等由头在本市青羊区白卉路21号、双流机场附近等地骗取唐正平现金20万元，并分别骗取被害人邓某现金2.1万元（唐正平亲友）、谭小松现金2.1万元（唐正平亲友）、王凡（邓某朋友）现金12万元、温丽萍（邓某朋友）现金12万元，共计48.2万元。 2013年7月许，金鑫、樊鹤发现唐正平识破骗局后潜逃。赃款未追回。 2020年9月16日，被告人樊鹤在什邡市××室核查身份信息时，被民警发现系网逃人员而被挡获。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，被告人的基本情况、讯问笔录、证人证言、被害人询问笔录、辨认笔录等指控证据。 本院认为，被告人樊鹤骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。在伙同金鑫实施的共同犯罪中，被告人樊鹤起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。鉴于被告人樊鹤归案后认罪，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月16日起至2026年3月15日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃款48.2万元予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李 波 人民陪审员 李 瑛 人民陪审员 刘方丰 二〇二一年二月二日 法官 助理 巫 浩 书 记 员 李艾伦 速 录 员 张春梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执989号申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培培，北京风展律师事务所实习律师。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓侯，北京风展律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月九日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1203号 原告：阳光财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**夜视明办公楼（高森世纪中心）****，统一社会信用代码91350582685089553C。 负责人：汪小钧，经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：兰明吴，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：泉州市紫云物流发展有限公司，住所地福建省晋江，住所地福建省晋江市紫帽镇紫湖村统一社会信用代码91350500066584475W。 法定代表人：赖显谋，执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**现代家具广场A馆101、201div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：王剑晖，公司总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司与被告兰明吴、泉州市紫云物流发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司撤诉。 本案受理费580元，减半收取为290元，由原告负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年二月八日 书记员  施晓莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14986号 申请执行人：肖元虎，男，1977年12月6日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。 被执行人：赵远飞，男，1984年5月29日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 申请执行人肖元虎与被执行人赵远飞民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47000元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二一年二月七日 书记员  李红曼
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审14号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县吉祥运输有限公司。住所地河南省潢川县。法定代表人卢林，男，该公司负责人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县吉祥运输有限公司作出的潢自然资罚决字［2020］035号行政处罚决定书的第二项处罚决定。申请强制执行内容为：自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2305平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］035号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］035号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］035号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年二月五日书 记 员  蔡松山
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执335号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：罗左婷，女，1994年05月09日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗左婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗左婷应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币69,918.48元(以下币种同)。因被告罗左婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人罗左婷未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人罗左婷发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人罗左婷名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权69,918.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初327号原告：黄海成，男，1986年9月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁利达宾馆，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：廖永兰，系该宾馆负责人。被告：马千，女，1965年8月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告黄海成与被告桓仁利达宾馆、马千劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告黄海成于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海成要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海成撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告黄海成负担。审判员  张炎旭二〇二一年二月三日书记员  孙长月
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2021）陕01**民初231号   原告：何建华，男，汉族，。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。   法定代表人：于晓龙，该公司经理。   原告何建华与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案。   何建华诉称，原告车辆驾驶员何某某驾车发生交通事故，致何某某受伤、车辆受损，由于原告车辆负事故全部责任且在被告处购买有交强险和商业险，被告一直不按规定给其车辆定损，故请求：1.判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费共计12292.86元；2.判令被告赔偿其车辆损失、评估费共计92400元；3.判令被告赔偿路产损失31020元；4.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为渭南市临渭区，案涉保险标的物陕EXXX**号车辆行驶证登记住址为渭南市经济技术开发区，均未在本辖区。故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即渭南市临渭区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：     本案移送渭南市临渭区人民法院处理。   案件受理费3268元（原告已预交），全部退还原告何建华。   本裁定书一经作出即生效。       审判员  王军权     二〇二一年二月二日     书记员  张向群          1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初132号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人戍春燕，女，1991年3月31日出生，白族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪，2018年12月10日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年6月29日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2020年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，后因怀孕，于2020年11月25日被释放，同年11月26日被昆明市公安局盘龙分局监视居住。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人戍春燕犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人戍春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月8日晚20时许，被告人戍春燕、孔德存（另案处理）、邱智国（另案处理）在昆明市盘龙区的电动车共计七辆。2020年10月18日凌晨2时许，被告人戍春燕、孔德存（另案处理）、邱智国（另案处理）在昆明市盘龙区，盗窃一辆锡特牌银灰色电动车。经价格认定，被盗电动车共计价值人民币16900元。上述事实，被告人戍春燕在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，前科材料，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，同案犯供述，监控视频及被告人戍春燕的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人戍春燕无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人戍春燕在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人戍春燕到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人戍春燕犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戍春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2022年7月2日止。先行羁押的35日已予以扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月七日书记员 文苑融
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初69号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2014年2月因打架被宝塔区柳林派出所行政拘留十日，2017年6月因饮酒驾驶机动车被延安市行政处罚1000元，2019年12月因打架被宝塔区柳林派出所调解处理，2021年1月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所李某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年1月17日20时许，被告人李某酒后驾驶陕JXXX**号黄、灰色五菱牌小型面包车，由南向北行驶至延安市宝塔区燕金路四岔铺村公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法医【2021】毒鉴字第56号血醇检验报告检测出：李某血液中乙醇含量为178.07mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金3000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚且有略记，故依法应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年二月五日  书  记  员    任  航1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执535号 申请执行人：杨新财，男，1969年02月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：姜允玲，女，1974年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨新财申请执行其与姜允玲劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4972号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜允玲名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姜允玲名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月五日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14063号 原告：常熟市金源利商贸有限公司，住所地常熟市海虞镇王市海阳路****，统一社会信用代码91320581313828423T。 法定代表人：姚连英，总经理。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所（实习）律师。 被告：常熟艾瑞家纺有限公司，，住所地常熟市海虞镇周行新州村统一社会信用代码9132058108932713XQ。 法定代表人：任圣友。 被告：任圣友，男，1986年6月20日生，汉族，住河南省虞城县。 原告常熟市金源利商贸有限公司（以下简称金源利商贸）与被告常熟艾瑞家纺有限公司（以下简称艾瑞家纺）、任圣友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法由审适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市金源利商贸有限公司的法定代表人姚连英及委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。被告常熟艾瑞家纺有限公司、任圣友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市金源利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付房租人民币108万元及自2019年1月1日起至结清之日的利息（以108万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告2于2014年12月28日签订《租房协议》，约定被告1向原告租赁位于常熟市海虞镇海阳路76号的厂房，年租金为人民币94万元，租赁期为2015年1月1日至2017年12月31日。后被告方于2016年开始拖欠租金，至合同期满共计欠付租金108万元。被告于2018年1月1日与原告法定代表人的父亲姚大保进行对账并向出具《欠条》，《欠条》约定被告2愿以个人财产及房屋作为抵押。被告已于2018年2月份搬离厂房。但被告方至今未支付租金，原告屡次催讨无果，为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。 被告常熟艾瑞家纺有限公司未作辩称，亦未提供证据。 被告任圣友未作答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议和无争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 1．姚连英与任圣友于2014年12月28日签订《租房协议》，双方约定“1、甲方同意将位于租赁给乙方使用，建筑面积8000平方米，每平方米年租金105元，全年租金为人民币84万元。宿舍面积为1000平方米，宿舍房年租金为10万元/年，全年租金为94万元……合计租金人民币94万元。全年一次性付清。2、租赁期限为三年，自2015年1月1日至2018年1月1日止，乙方在租赁期内如政府需拆迁等事应无条件服从……13、乙方发生租金违约交纳或未经甲方同意擅自改变房屋结构对房屋装修、改造等违法行为或违规经营的，甲方有权提前解除终止本合同，并按照国家有关规定由乙方给付甲方违约金，赔偿金按未履行部分的租金的10%计算……”。 2．任圣友于2018年1月1日出具欠条一份载明“自2016年1月1日到2017年12底，任圣友家纺厂欠门卫食堂工人工资及食堂伙食费厂房租（108万）食堂伙食费（208284元）。自2018年1月1日起任圣友将个人财产及港龙房产（7幢101230平方）（约60万）同意抵押姚大保个人财产。到2018年12月底归还姚大保108万（壹佰零捌）及食堂伙食费208284元（贰拾万捌仟）。”并有任圣友签字按指印。审理中，原告陈述其在开庭后找到被告任圣友，由其在欠条上添加“于款到2020年12月30日付清”。 3.苏（2018）常熟市不动产权第×××号不动产权证上载明，坐落于常熟市海虞镇王市海阳路**的房屋由常熟市金源利商贸有限公司单独所有，房屋建筑面积26076.8㎡。熟市金源利商贸有限公司的法定代表人系姚连英，其与姚大保系父女关系。 上述事实，有原、被告身份信息、租房协议、欠条、不动产权证复印件、说明，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。姚连英作为常熟市金源利商贸有限公司的法定代表人，其与任圣友签订的《租房协议》合法有效，各方均应按约履行义务。被告未能按约支付租金，由此引发本案诉讼，其应承担相应民事责任。任圣友出具欠条载明结欠房屋租金108万元，并自愿为该债务提供担保，本院对此予以确认。因任圣友系常熟艾瑞家纺有限公司法定代表人，欠条亦载明系家纺厂结欠的租金，现原告主张要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。关于利息，本院依法调整为以108万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告常熟艾瑞家纺有限公司、任圣友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告常熟艾瑞家纺有限公司、任圣友于本判决生效之日起十日内共同支付原告常熟市金源利商贸有限公司租金人民币108万元及以108万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币7260元，由被告常熟艾瑞家纺有限公司、任圣友负担。（原告预交的诉讼费由本院退还，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年二月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢9号申请执行人陆金城与被执行人张聪、陈小华、倪允杰：关于陆金城与张聪、陈小华、倪允杰民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的人民币66079.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币66079.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2920号 原告：成都运力达新能源汽车有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：王宏博，董事长。 委托诉讼代理人：王江涛，男，系公司员工。 被告：四川新中安物流有限公司，住，住所地：成都市双流区九江街道双九路**/div> 法定代表人：张坤龙，职务不详。 原告成都运力达新能源汽车有限公司与被告四川新中安物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告成都运力达新能源汽车有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都运力达新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年二月四日 书记员 倪诗瑶
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保136号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人曹玲玲、崔俊慧：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人曹玲玲、崔俊慧金融借款合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初391号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计1100000.00元（实际冻结合计16.79元），有效期至2022年2月1日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初373号原告：洛阳市腾航物流有限公司，住所地洛阳市涧**南昌路**明珠花园****。法定代表人：张爱芳，该公司经理。委托诉讼代理人：周新义，男，汉族，1997年6月12日生，户籍地洛阳市涧**。该公司员工。被告：柴小刚，男，汉族，1975年4月20日出生，户籍地河南省嵩县。原告洛阳市腾航物流有限公司（以下简称腾航公司）与被告柴小刚合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾航公司的委托诉讼代理人周新义到庭参加诉讼，柴小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。腾航公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除柴小刚与腾航公司的挂靠合同；2.判决柴小刚支付腾航公司管理费至2020年10月31日计2400元、违约金480元，共计2880元；3.诉讼费由柴小刚承担。事实和理由：2018年3月21日柴小刚与腾航公司签订车辆经营合同书，柴小刚以自己所有的车辆豫Ｃ×××**靠在腾航公司，接受公司管理，并缴纳管理服务费用1200元/年。柴小刚于2018年签订合同后开始未与公司联系，拒不配合腾航公司管理，现腾航公司申请解除与柴小刚的挂靠合同并要求柴小刚办理过户手续，依照双方所签订的管理合同，柴小刚依约支付腾航公司拖欠管理费2400元、违约金480元，共计2880元。故诉至法院。柴小刚未到庭，未答辩。经审理查明：1、2018年3月26日，腾航公司与柴小刚签订《车辆经营合同书》一份。约定：柴小刚自愿将自购车辆纳入腾航公司经营网络管理，由腾航公司负责行车证、营运证年审。柴小刚每年向腾航公司缴纳委托管理服务费1200元。如柴小刚拖欠应缴费用，自拖欠之日起按拖欠金额的10%向腾航公司支付滞纳金。柴小刚拖欠应缴费用超过30日，腾航公司有权单方终止合同，收回营运手续、牌照，并以车辆残值抵扣柴小刚欠款，多退少补。该合同落款甲方处加盖有腾航公司公章，乙方处有柴小刚签字按手印。2、腾航公司提交的机动车行驶证显示豫豫Ｃ×××**车车辆类型为轻型仓栅式货车，所有人为腾航公司，注册日期为2018年3月21日。腾航公司诉至本院称柴小刚将其所有的车辆豫豫Ｃ×××**挂靠在腾航公司，双方约定管理服务费1200元／年，但自合同签订后柴小刚并未交过管理费。本院认为，腾航公司为证明其诉称事实向本院提交《车辆经营合同书》及涉案车辆行驶证等证据，柴小刚经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果，故对于腾航公司提交的证据和陈述的事实，本院予以采信。柴小刚签订合同后未按约缴纳过管理费致使腾航公司不能实现合同目的，应当承担相应的违约责任。腾航公司要求解除其与柴小刚的挂靠合同并主张至2020年10月31日的管理费2400元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，虽双方合同约定有违约条款，但该约定过高，并且腾航公司自认合同签订后柴小刚就未与腾航公司联系，未配合腾航公司管理，故可以认定腾航公司也未给柴小刚提供相应的挂靠服务。另腾航公司未出具其他证据证明其损失情况，故其主张的违约金480元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、确认洛阳市腾航物流有限公司与柴小刚于2018年3月21日签订的《车辆经营合同书》解除；二、柴小刚于本判决生效后十日内向洛阳市腾航物流有限公司支付管理费2400元；三、驳回洛阳市腾航物流有限公司的其他诉讼请求。如柴小刚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由柴小刚负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年二月二日法官助理王玉聪书记员李诗雨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2751号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 被执行人：高所建，男，1973年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2753号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31423元及利息、律师费2000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人高所建发出执行通知书、报告财产令。 被执行人高所建未向本院报告财产情况。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高所建的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人高所建名下北京牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｅ3××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人高所建名下北京牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｅ3××××）,车辆未实际控制无法处置。查封期限2020年10月14日至2022年10月13日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2021年2月1日，被执行人尚欠申请执行人本金31423元及利息、律师费2000元。也未缴纳诉讼费369.5元、执行费401.35元。 因被执行人高所建在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高所建发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年2月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月一日 书记员  王章丞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执86号 梁以红、广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司： 本院在执行申请执行人梁以红与被执行人广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广西源盛仓储物流股份有限公司于2021年2月1日自动向本院指定账户转入10379.84元,申请执行人已支取10324.84元，申请执行费55元已由被执行人交纳。（2021）桂0108执86号执行案件自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1868号申请人：陈叶娜，女，1982年5月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏协成影视有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园岳东路，统一社会信用代码91320282MA1YMB4052。法定代表人：李丰。被申请人：李丰，男，1987年10月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘丽丽，女，1982年10月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人陈叶娜与被申请人江苏协成影视有限公司(以下简称协成公司)、李丰、刘丽丽合同纠纷一案，申请人陈叶娜于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人协成公司、李丰、刘丽丽的财产采取保全措施，保全金额为91万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈叶娜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人协成公司、李丰、刘丽丽的银行存款91万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 熹二〇二一年二月五日法官助理  陆偲杰书 记 员  崔 熠
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0782执213号 吴瑛、王成勇、暨瑞娇： 申请执行人吴瑛与被执行人王成勇、暨瑞娇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4095元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，吴瑛（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0782执213号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初360号 原告：自贡市华联劳务有限公司，住所地自贡市汇东路东段**自贡市就业训练大楼**。 法定代表人：李雅婷，总经理。 委托诉讼代理人：陆军，男，公司员工。 被告：曾银孝，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 原告自贡市华联劳务有限公司与被告曾银孝劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日收到本案的民事诉状进入诉前调解程序，并委派富顺县富世街道人民调解委会调解，未达成一致意见。 本院经审查认为，2020年1月17日，本院已经收到曾银孝与自贡市华联劳务有限公司劳动争议纠纷一案的民事诉状，并进入诉前调解程序。经查，两案均是基于同一劳动争议，不服富顺县劳动争议仲裁委员会的裁决提起的诉讼。依照相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0322民初363号案件审理。 审 判 员 肖晓旭 二〇二一年二月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 王茂芸
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保395号 申请保全人：牛庆朋，女，1964年2月17日生，汉族，住新泰市。 被保全人：安利，男，1967年10月12日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告牛庆朋与被告安利买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日作出的(2020)鲁0982民初1160号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安利的银行存款40000元予或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1139号原告：滕某1，女，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：滕某2，女，1995年出生，汉族，住莱州市。被告：黄某某，男，1924年出生，汉族，住莱州市。原告滕某1与被告滕某2、黄某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月四日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执532号 关于成都海润置业有限公司与王凯商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年2月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月九日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执33号 申请执行人:朱子向，住四川省荥经县。 被执行人:荥经县桃子坪煤业有限责任公司，住所地荥经县青龙乡桃子坪。 法定代表人：朱子灵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822号民初647号民事调解书，于2021年1月6日依法受理朱子向申请执行荥经县桃子坪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令荥经县桃子坪煤业有限责任公司按生效法律文书确定的义务支付经济补偿金90000元，承担执行费1250元。在执行过程中，查明被执行人荥经县桃子坪煤业有限责任公司在荥经县应急管理局有煤矿关停补偿款收入，本院已向荥经县应急管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，对荥经县桃子坪煤业有限责任公司在荥经县应急管理局有煤矿关停补偿款以91250元为限予以冻结。该款项到位时间待定，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈燕 审判员 贾剑波 审判员何涛 二〇二一年二月一日 书记员 宋华兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初515号 原告：夏章贵，男，汉族，生于1963年1月22日，住泸州市。 被告：涂晓波，男，汉族，生于1968年12月13日，住四川省泸县。 原告夏章贵与被告涂晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏章贵撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二一年二月一日 书记员 熊家乐
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执273号之一 申请执行人：常好柱，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：唐勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2420号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐勇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月五日 书记员  常豪杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1898号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐苗，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告徐苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款5376.3元（其中本金5000元、利息278.44元、罚息97.86元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月10日至2020年9月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠5376.3元，构成违约。被告徐苗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息278.44元、罚息97.86元，合计5376.3元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告徐苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息278.44元、罚息97.86元，合计5376.3元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐苗负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐苗于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1812号之一申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：济宁轩恒膜结构有限公司，住所地济宁市太白中路**江苏大厦第****，统一社会信用代码91370811065900923W。法定代表人：董龙盘。被执行人：董龙盘，男，1970年9月20日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司与被执行人济宁轩恒膜结构有限公司、董龙盘排除妨害赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1322号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁轩恒膜结构有限公司、董龙盘名下银行存款18万元的冻结或解除查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月八日书记员 贾祥军
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293财保1号 申请人：王程民，男，1990年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：邵金星，男，1982年6月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 申请人王程民于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵金星名下位于大连市中山区的房屋一处进行查封。申请人王程民以京东安联财产保险有限公司北京分公司提供的诉讼财产保全责任险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王程民提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵金星名下的位于大连市中山区房屋一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年二月五日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特70号 申请人吴波与申请人夏银申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年二月三日 书记员  李匀瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)黑05执保85号尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你方申请财产保全并提供了担保，本院于2021年1月22日作出（2020)黑05民初36号之二十四民事裁定，查封赵明君名下位于宝清县紫文苑小区1号楼101号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中心送达了（2020)黑05民初36号之二十四民事裁定书及（2021)黑05执保85号协助执行通知书，对上述房屋进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执434号申请执行人：王雷红，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：宋智阳，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4505号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋智阳银行存款、收入111456.90元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月一日书记员  周歌