昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2250号原告：云南全凯汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6MXYCC5T，住所地：云南省昆明市西山区老海埂路**都昌欣界苑负**ZW-02，法定代表人文静。被告：王荣珍，女，1977年4月22日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：昆明中邦源餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530121695676786D，住，住所地：云南师范大学呈贡校区启园一食堂定代表人李亚桐。原告云南全凯汽车服务有限公司（以下简称：全凯汽车公司）与被告王荣珍、昆明中邦源餐饮管理有限公司（以下简称：中邦源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全凯汽车公司的法定代表人文静、被告王荣珍到庭参加诉讼。被告中邦源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全凯汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认云Ａ×××**车辆归原告所有；2、判决两被告配合原告将云Ａ×××**车辆过户至原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告签订车辆买卖合同，约定两被告将登记于被告王荣珍名下的云Ａ×××**车辆出卖给原告，原告依约付清全部车款，被告亦将车辆交付原告实际控制。但被告至今仍然拒绝将云Ａ×××**车辆产权登记变更至原告名下。故原告起诉到法院，请求判如所请。被告王荣珍辩称：车牌号为云Ａ×××**的车辆户名为王荣珍，在贷款购车后，王荣珍为该车垫付贷款37724.7元。昆明中邦源公司将云Ａ×××**号车辆出卖给原告全凯汽车公司一事，被告王荣珍并不知情。在王荣珍与中邦源公司不当得利纠纷一案中，判决文书生效后，中邦源公司并未向王荣珍支付王荣珍代垫的购车贷款37724.7元，现王荣珍针对此事已向法院申请强制执行。涉案车辆是在2016年11月份购买，购买时价格为120800元，该车虽登记在王荣珍名下，但一直是中邦源公司在使用，但中邦源公司在王荣珍不知情以及并没有支付王荣珍贷款的情况下，以48000元的价格卖给全凯汽车公司。故王荣珍认为，全凯汽车公司应支付王荣珍代垫款项37724.7元、案件受理费以及自2018年12月26日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告中邦源公司辩称：本案车辆登记车主为王荣珍，实际应归原告全凯汽车公司所有。首先，原告全凯汽车公司于2017年11月向该车实际控制人李亚桐和登记所有权人王荣珍购买本案诉争车辆。本案诉争车辆新车购买价为120800元（包括首付款38840元，贷款78960元，定金3000元）。该车贷款期为24个月，支付方式为王荣珍每月支付贷款3772.47元，王荣珍本人支付了10个月的贷款，剩余款项每月由全凯汽车服务公司以微信转账方式转款给王荣珍代为支付，直至归还完全部贷款。现原告全凯汽车公司的购车款已实际支付完毕，且全凯汽车公司实际接收了诉争车辆。其次，原告全凯汽车公司在购买本案诉争车辆时，已充分了解该车登记于王荣珍名下，购车贷款由王荣珍向银行贷款和偿还，但车辆首付款系案外人李亚桐支付，车辆也是由李亚桐实际使用的实际情况，故全凯汽车公司有理由相信，王荣珍和李亚桐有权出售此车。本案诉争车辆经诉讼被确认中邦源公司享有所有权的情况，在全凯汽车公司购车和付款时，这些事实并未发生，故原告全凯汽车公司系善意第三人，其购车行为合法有效，该车应归全凯汽车公司所有。再次，本案诉争车辆系新能源汽车，二手车折旧率很高，且新能源汽车电池质量不稳定，一般人都不愿意购买二手新能源车，因此，全凯汽车公司系在案外人李亚桐及被告王荣珍给出一个合理的优惠价格后，才同意以48000元购车款进行购买，全凯汽车公司的购买行为完全符合市场规律和市场价格。被告中邦源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据的客观真实性，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告全凯汽车公司作为购车方，被告中邦源公司作为卖车方签订《购车合同》约定：现有江淮牌小客车，车牌：云Ａ×××**，车架号：ＬＪ166Ａ2Ｄ6Ｇ1503630，发动机号：ＨＦＣ4ＤＢ1-2Ｃ，于2016年11月购买，总金额为120800元，首付18840元由李亚桐支付，剩余货款78960元，分两年还清，每月支付3772.47元。因当时公司不能办理车辆贷款，就由公司当时员工王荣珍代持，登记在王荣珍名下。每月贷款由中邦源公司支付给王荣珍代为支付。因公司于2017年9月退出经营过后，不能正常偿还贷款，故该车也不再需要使用，经双方协商转让该车给全凯汽车公司代为支付后面贷款48000元，付完货款后，就以48000元作为该车购车款，车辆由全凯汽车公司所有。特此双方作出协议。协议签订后，原告全凯汽车公司的财务人员每月转账3772.47元给王荣珍，直至归还完本案诉争车辆的全部贷款。王荣珍于2019年4月16日起诉中邦源公司不当得利纠纷，昆明市呈贡区人民法院作出（2019）云0114民初1629号民事判决书，判决书法律事实确认：2016年10月29日，中邦源公司与王荣珍签订《购车协议》，约定中邦源公司因业务需要，购买了江淮牌星锐四系六座车壹辆，车牌号云Ａ×××**。中邦源公司为能有效使用资金，采取分期付款的方式支付车款。由于分期付款只支持个人购车，因此中邦源公司与员工王荣珍达成协议，以王荣珍的名义购车，但实际购车款由中邦源公司按月支付，每月25日前支付3772.47元。该车从正式落户之日起的实际拥有权、使用权均属于中邦源公司。中邦源公司声明，该车在使用过程中，一切费用由中邦源公司承担。如发生任何交通意外，造成司机、乘客、或第三人员受伤或伤亡等情况，所产生的一切赔偿责任及赔偿费用，均由中邦源公司承担，与王荣珍无关。中邦源公司向王荣珍支付了2016年12月至2017年2月份的贷款。2017年3月至2017年12月期间的贷款总计37724.7元均由原告王荣珍支出。并判决：一、解除王荣珍与中邦源公司于2016年10月29日签订的《购车协议》；二、中邦源公司于判决生效之日起十日内一次性向王荣珍支付垫付的贷款37724.7元，并支付自2018年12月26日起算至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。现判决书已经发生法律效力，王荣珍已于2019年11月1日申请强制执行。本案诉争车辆的登记所有权人为王荣珍。庭审中，王荣珍陈述本案诉争车辆购买时的购车首付款38840元是王荣珍先行支付，之后中邦源公司有通过报账的形式将此款支付王荣珍。另查明，案外人李亚桐系中邦源公司的法定代表人。本院认为：（2019）云0114民初1629号民事判决书已经确认，本案诉争车辆在王荣珍与中邦源公司签订的《购车协议》约定本案诉争车辆的实际购买人系中邦源公司，仅是以王荣珍的名义进行购车及办理车辆的登记，王荣珍支付的购车贷款37724.7元也是代中邦源公司垫付，生效判决已经确认中邦源公司应退还王荣珍上述垫付的购车贷款。并且庭审中，王荣珍亦陈述购买车辆的首付款38840元是由中邦源公司支付的，本案诉争车辆在出售给原告全凯汽车公司前都是由中邦源公司法定代表人李亚桐在实际占有、使用。由于车辆系动产，其所有权的转移是以交付为准，本案中，诉争车辆从汽车销售公司出售后，对车辆的实际占有使用控制人为中邦源公司，并且车辆的实际的出资购买人也为中邦源公司，而非王荣珍。王荣珍与中邦源公司签订的《购车协议》双方也约定本案诉争车辆的实际所有权人为中邦源公司。因此，本案诉争车辆在出售给原告全凯汽车公司前是由中邦源公司享有车辆所有权，系车辆的所有权人。因此，中邦源公司与全凯汽车公司之间签订的《购车合同》系合法有效的合同，现本案诉争车辆已被原告全凯汽车公司实际占有使用，且全凯汽车公司也支付诉争车辆自2018年1月至2018年11月期间的全部贷款，故现在全凯汽车公司系本案诉争车辆的所有权人，但由于本案诉争车辆任然登记在被告王荣珍名下，因此原告全凯汽车公司有权要求被告王荣珍将车辆过户到全凯汽车公司名下。至于中邦源公司与王荣珍之间就车辆垫付的贷款纠纷，双方已经经法院判决处理，王荣珍也申请法院对生效判决进行强制执行。王荣珍与中邦源公司之间的纠纷并不影响被告王荣珍履行协助原告全凯汽车公司办理车牌号为云Ａ×××**号车辆的过户义务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、车牌号为云Ａ×××**的车辆归原告云南全凯汽车服务有限公司所有。二、被告王荣珍于本判决生效之日起十日协助原告云南全凯汽车服务有限公司将车牌号为云Ａ×××**号的车辆过户到原告云南全凯汽车服务有限公司名下。三、驳回原告云南全凯汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告王荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  肖丽华人民陪审员  周野童二〇二一年二月三日书 记 员  李 丹