wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2919号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：石家庄爱健贸易有限公司，住所地河北省石家庄市无极县。 法定代表人：孟翠玲。 被告：湖州市潮安区东风镇晨味贸易商行，住所地广东省湖州市湖安区。 法定代表人：陈俊煌。 原告李嘉平与被告石家庄爱健贸易有限公司、湖州市潮安区东风镇晨味贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李嘉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李嘉平撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二一年二月一日 书记员  钟 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执220号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴连根，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴连根信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22654号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴连根应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币140,617.17元(以下币种同)。因被告吴连根未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人吴连根发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴连根未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴连根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴连根名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执205号申请执行人：宋显辉，男，1980年4月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人:何永峰，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：段潘潘，女，1989年11月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人宋显辉依据本院（2020）川0683民初1206号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何永峰、段潘潘偿还借款本金60500.00元、垫付案件受理费775.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人何永峰、段潘潘应在（2021）川0683执205号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何永峰、段潘潘的银行存款人民币62083.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月一日书记员  余丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执917号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：于秀琴，女，1970年6月12日出生，汉族,住辽宁省庄河市。被执行人：郭奇，男，1959年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人于秀琴、郭奇金融借款信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初6710号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀琴名下中国工商银行账户34×××61存款360152.18元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执677号 申请执行人：应娟妮，女。 被执行人：童峰刚，男。 申请执行人应娟妮与被执行人童峰刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0424民初1168号民事判决书，于2020年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人童峰刚支付案件款本金214369.78元，鉴定费2280元，承担诉讼费6497元及执行费，本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人童峰刚暂无财产可供执行，现已对被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人童峰刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执677号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 星 审 判 员  袁 飞 审 判 员  史志强 二〇二一年二月七日 法官助理  杨军刚 书 记 员  黄太锋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初195号之一原告：台邦电机工业集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路**。法定代表人：陈春良，执行董事。委托诉讼代理人：陈豪展、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：靖江市茂林包装机械有限公司，住，住所地：江苏省靖江市西来镇新乐路**/div>法定代表人：翟正兴，执行董事。被告：翟正兴，男，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告台邦电机工业集团有限公司诉被告靖江市茂林包装机械有限公司、翟正兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告台邦电机工业集团有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台邦电机工业集团有限公司撤诉。本案受理费1313元，减半收取计656.5元，保全费625元，均由原告台邦电机工业集团有限公司负担。审 判 员  周 萍二〇二一年二月二日代书记员  叶颖颖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2870号 原告：李林平，男，1970年12月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：王火德，男，1974年11月11出生，汉族，原住广东省罗定市加益镇排阜村委蛇尾**，现住址不详。 原告李林平与被告王火德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林平到庭参加诉讼；被告王火德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林平向本院提出诉讼请求：判令王火德向李林平偿还借款16500元。事实与理由：2018年4月，李林平与王火德共同投资经营养殖蜜蜂项目。2018年7月，双方商议解除合作关系，由王火德退还李林平投资款16500元。因王火德未能按时还款，就将该款项16500元转为向李林平借款，2018年7月16日，王火德向李林平出具一份借条，确认向李林平借款16500元。之后，经李林平多次催讨，王火德至今仍未偿还，故提起本案诉讼。 王火德未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李林平与王火德合作经营生意，后双方经商议，李林平退出合作，由王火德承受全部合作股份，并向李林平支付投资款16500元。2018年7月16日，王火德向李林平出具一份借条，借条载明：借款人王火德于2018年7月16日向出借人李林平借人民币16500元，借款期限至2018年12月30日。期限届满后，经李林平催讨，王火德至今仍未偿还。 以上事实，有李林平陈述及李林平提供的借条为据，可予以认定。 本院认为，本案的所涉款项系王火德应退还李林平的投资款结转而来，王火德向李林平出具借条，是双方达成将退还的投资款转成借款的合意，并可视为李林平完成了本案出具款项的义务。本院确认李林平与王火德之间合法有效的借贷法律关系。双方约定的借款期限现已届满，李林平可随时要求王火德偿还。债务应当清偿，对李林平要求王火德偿还借款16500元，依法应予以支持。经本院合法传唤，王火德无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王火德应于本判决生效之日起十日内向李林平偿还借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由王火德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  陈天梅 人民陪审员  蒋雪琴 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初114号原告：马雨晴，女，汉族，1996年7月14日出生，住址：辽宁省鞍山市。委托代理人：马锡胜，男，汉族，1970年4月14日出生，住址：辽宁省鞍山市，系原告父亲。被告：刘杰，女，汉族，1970年5月12日出生，住址：辽宁省鞍山市。本院在审理原告马雨晴诉被告刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马雨晴于2021年2月1日向本院提出对被告刘杰的撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告马雨晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  付 玉二〇二一年二月一日代理书记员  吴欣如
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初355号原告：张某某，女，1973年12月26日出生，汉族，住平阴县青龙路****楼****。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：神某某，男，1986年2月26日出生，汉族，住平阴县，住平阴县安城镇东平洛村**v>原告张某某与被告神某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二一年二月七日书记员  葛方玉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1922号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：燕肖伟，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告燕肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告燕肖伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款4599.23元（其中本金4565.32元、罚息33.91元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月12日至2020年9月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用6200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠4599.23元，构成违约。被告燕肖伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4565.32元、罚息33.91元，合计4599.23元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告燕肖伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4565.32元、罚息33.91元，合计4599.23元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告燕肖伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告燕肖伟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1854号原告乔某某，男。被告邵某某，男。本院在审理乔某某诉邵某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员 王 军二〇二一年二月三日书记员 谷家荣
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5522号原告：张仕兴，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：陈胜敏，女，1970年10月20日出生，苗族，居民，住湖南省湘潭县。原告张仕兴与被告陈胜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕兴委托诉讼代理人徐恒沛到庭参加诉讼。被告陈胜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仕兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈胜敏立即偿还借款7.5万元并支付欠款期间的银行利息；2.诉讼费由陈胜敏承担。事实和理由：张仕兴与陈胜敏系老乡关系，2018年6月15日陈胜敏因资金紧张向张仕兴借款7.5万元，之后张仕兴一直追要该借款未果，故诉至法院，望判如所请。陈胜敏未作答辩。张仕兴围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，陈胜敏未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，陈胜敏向张仕兴借款，并向张仕兴出具借条一张，借条载明“今借到张仕兴，人民币现金（75000元）大写柒万伍仟元整”，落款为：“借款人陈胜敏”、陈胜敏的身份证号、落款日期2018年6月15日。同日，张仕兴通过中国农业银行股份有限公司济南正大支行向陈胜敏转账45000元。2018年6月19日，张仕兴通过中国农业银行股份有限公司济南正大支行向陈胜敏转账30000元。上述借款陈胜敏至今尚未还款。本院认为，张仕兴与陈胜敏之间的民间借贷关系有借条、银行交易流水及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈胜敏在借条落款处签字。张仕兴通过中国农业银行股份有限公司济南正大支行分两次向陈胜敏共转账75000元，事实清楚，故张仕兴要求陈胜敏偿还借款75000元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于张仕兴主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”，本案中，双方对上述借款并未约定借期及利息，张仕兴亦未提交证据证明其要求陈胜敏偿还过借款。张仕兴于2020年9月18日向本院主张权利，故对张仕兴主张的利息（以75000元为基数，自2020年9月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。陈胜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告陈胜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕兴借款75000元；二、被告陈胜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕兴利息(以75000元为基数，自2020年9月19日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算);三、驳回原告张仕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告陈胜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年二月三日书记员  闵娜
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特40号 申请人：邓发江，男，1961年1月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 申请人：罗时开，男，1964年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 申请人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人邓发江、罗时开、魏登洪于2021年2月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人邓发江、罗时开、魏登洪之间的纠纷于2021年2月4日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由魏登洪支付邓发江劳务费15678元，支付罗时开劳务费3418元，此二笔款项定于2021年2月10日前一次性付清。 本院认为，申请人邓发江、罗时开、魏登洪之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邓发江、罗时开、魏登洪之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年二月五日 书记员  张 林
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆尔文建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，统一社会信用代码91500108688900049B。法定代表人：唐伦文，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅善敏，男，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。一审被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区较场东路**第**信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。再审申请人重庆尔文建筑劳务有限公司（以下简称尔文公司）因与被申请人傅善敏及一审被告广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尔文公司申请再审称：一、原审法院认定事实不清。没有结合案发时具体情况、被申请人傅善敏工作经验、事发后就医情况来认定案件事实。二、法官审理时徇私舞弊，枉法裁判。原审中旁听人员多次与傅善敏的诉讼代理人进行交流，法官未制止，同时法官在审理时有不恰当的用词及表情。三、天力公司应承担损害赔偿责任。根据天力公司与尔文公司签订的工程劳务施工合同约定，及塔吊系天力公司运营管理的事实，天力公司应承担赔偿责任。四、本案应通过鉴定明确被申请人傅善敏致伤原因。五、原审法院认定的赔偿费用不合理，应重新做续医费、护理期、残疾辅助器具鉴定。六、原审判决程序不合法。被申请人傅善敏的合伙人、被申请人雇佣的货车车主应承担赔偿责任，原审法院没有追加；同时一审法院未向申请人送达起诉状等诉讼文书。据此，尔文公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。傅善敏提交书面答辩意见称，原判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律及裁判结果正确。尔文公司没有尽到安全吊装义务，判决后自动履行了判决义务，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案审查的主要问题是申请人尔文公司承担的损害赔偿责任是否合理、是否存在其它赔偿责任主体、原审判决是否存在程序违法。本案中，天力公司与申请人尔文公司签订工程劳务施工合同，约定由申请人尔文公司负责工程的相关劳务工作。被申请人傅善敏与案外人傅善用合伙，由傅善用与尔文公司签订《材料出售合同书》，购买工程中废弃的旧模板。2018年6月29日，傅善敏到该工程处装运废旧模板，尔文公司经天力公司许可，借用天力公司管理的塔吊吊运废旧模板进行装车作业，作业现场由尔文公司员工指挥，傅善敏在货车车厢处接应模板。吊运过程中，傅善敏从车上摔下导致双腿骨折。第一◊关于申请人尔文公司的损害赔偿责任问题。本院认为，尔文公司借用天力公司的塔吊吊运废旧模板进行装车作业，并进行现场的组织、指挥，由于吊运装车作业存在高度的危险性，尔文公司有义务采取必要的措施保障相关作业人员的安全。本案中尔文公司对被申请人傅善敏在车厢上接应废旧模板，没有采取任何相应的安全防护措施，主观上存在过失。被申请人傅善敏作为从事装卸工作人员，应当预见到吊运装车作业的危险性，但却在没有防护措施的情况下进行作业，对本案损害的发生也具有一定的过错。相应，原审法院认定申请人存在主要过错并承担70%的损害赔偿责任，并无不当，申请人尔文公司申请再审的第一、第四点理由缺乏法律及事实依据。第二，关于损害赔偿的责任主体问题。申请人称根据其与天力公司签订的工程劳务施工合同，天力公司应承担赔偿责任，因该合同约定的是二者在履行工程劳务施工合同中有关安全责任的划分，与申请人在吊装出售的废旧模板过程中造成被申请人损害，系不同的法律关系。至于申请人所称傅善敏的合伙人傅善用应承担责任的问题，因本案系傅善敏、傅善用作为合同一方，与申请人尔文公司作为合同相对人，在履行废旧模板买卖合同过程中造成的损害，被申请人傅善敏因自身过错已自行承担次要责任，申请人要求傅善用在本案中承担责任没有法律依据。至于申请人所称被申请人雇佣的货车车主应承担赔偿责任的理由，明显不成立。相应，申请人在第三、第六点提到的有关赔偿责任主体的理由，本院不予支持。第三，关于本案的程序及其它问题。一审法院系适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定，法院可以采取简便方式传唤双方当事人和送达裁判文书以外的诉讼文书，且根据一审法院第一次开庭笔录（2019年5月22日），尔文公司已到庭应诉并当庭认可其收到了相关诉讼文书，故申请人在第六点所称原审程序违法的理由不成立。此外，申请人在第二点所称徇私舞弊、枉法裁判的理由，以及第五点关于重新鉴定确定赔偿费用的理由，明显缺乏证据支持，不院不再赘述。综上，尔文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆尔文建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  喻志强审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年二月七日书记员  陈 乐
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执65号申请执行人：李华明，男，汉族，1962年3月24日生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：唐自金，男，侗族，1962年11月4日生，住贵州省麻江县。李华明诉与唐自金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月22日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人标的款138610.54元和利息，并承担案件受理费1538.00元、执行费1979.00元。本院在执行过程中，双方达成分期履行协议即：一、唐自金欠李华明借款138610.54元和利息，现唐自金已支付18000.00元，剩余120610.54元唐自金在2021年4月30日前支付，李华明自愿放弃利息的执行；二、案件受理费1538.00元、执行费1979.00元唐自金已支付。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执65号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年二月八日法官助理文恩才书记员张明东
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初36号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人胡龙祥，男，1961年9月28日出生，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地河北省邯郸市冀南新区，现住该村。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年9月23日被大名县公安局取保候审，2019年9月23日被大名县公安局解除取保候审，2020年3月11日被大名县公安局取保候审，2021年1月8日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人胡龙祥犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人胡龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2017年下半年以来，被告人胡龙祥用冯有田提供的婴儿及父母身份信息，通过李德月（另案处理）非法买卖出生医学证明2份，非法获利1000元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人付某、徐某等人的证言、同案犯冯有田的供述、出生医学证明复印件、同案犯刑事判决书、缴款书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人胡龙祥的供述等证据。 公诉机关认为，被告人胡龙祥非法买卖出生医学证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 被告人胡龙祥对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年下半年以来，被告人胡龙祥用冯有田提供的婴儿及父母身份信息，通过李德月（另案处理）非法买卖出生医学证明2份，非法获利1000元。 另查明，被告人胡龙祥于2018年9月23日到大名县公安局投案自首，已将违法所得1000元退缴至大名县公安局。 上述事实有经庭审质证、确认的证人付某、徐某等人的证言、同案犯冯有田的供述、出生医学证明复印件、同案犯刑事判决书、缴款书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人胡龙祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡龙祥伙同他人买卖出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人胡龙祥能够投案自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人胡龙祥主动退缴违法所得，酌定可以从轻处罚。根据被告人胡龙祥的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人胡龙祥宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡龙祥犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。） 对被告人胡龙祥的违法所得人民币一千元依法予以追缴，上缴国库。 （已退缴至大名县公安局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  杜文忠 二〇二一年二月八日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3130号申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杨介平：关于紫金财产保险股份有限公司与杨介平追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币15988.79元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15988.79元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费139元由被执行人负担。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初5308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初327号原告：朱莉霞，女，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：卢宏进，男，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。原告朱莉霞与被告卢宏进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。朱莉霞于2021年2月3日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对卢宏进的起诉。本院认为，朱莉霞要求撤回对卢宏进的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱莉霞撤回对被告卢宏进的起诉。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告朱莉霞承担。审判员 张 华二〇二一年二月三日书记员 陶婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3654号申请执行人：黄某某，贵州省遵义市播州区人身份证号码：xx。被执行人：吴某某，贵州省遵义市播州区人，身份证号码：xx。黄某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3654号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年二月九日书记员 邹      瀚      尧
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书   （2021）甘0503民初304号   原告：何某，住甘肃省天水市。   被告：陈某，现羁押于武都监狱。   原告何某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某给付何某借款10万元；2.判令陈某给付自2015年9月1日至2020年1月1日以10万元为基数按年利率24%计算的利息10.4万元，2020年1月2日至实际付清之日的利息按照上述标准持续计算。   事实与理由：2015年9月1日，陈某因购买花牛新村楼房（1号楼3单元1层1号）向何某借款10万元，承诺于2016年2月31日还清112000元。陈某以花牛新村的楼房做抵押、在何平生、吕石喜见证下与何某签订《借款协议书》，约定借款期限六个月。后何某通过银行转账方式向陈某给付10万元，但该款经何某多次催要至今未付。   何某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：   1.《花牛新村楼房销售协议》。拟证明2010年3月15日陈某从花牛新村工程筹建处购房的事实；   2.《民间借贷协议》一份。拟证明何某、陈某之间借贷关系的事实；   3.承诺书一份。拟证明2016年3月借款到期后陈某无能力偿还借款，自愿将其花牛小区一楼三单元房屋抵押给何某的事实；   4.借条一份。拟证明2018年8月，陈某与何某对借款本息结算的事实。   经质证，陈某对上述证据均无异议。   经审核，经本院审核，上述证据能够证明借款的来源、借款的经过，与当事人的陈述能相互印证，本院予以采信。   陈某未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，2015年9月1日，陈某以购买花牛新村楼房为由向何某借款10万元，并承诺2016年2月31日还清11.2万元，后在何平生、吕石喜的见证下，何某（甲方）与陈某（乙方）签订《民间借贷协议》，约定：“一、甲方将人民币壹拾万元借给乙方，月利息：每一元利息贰分，借款期限六个月，从2015年9月1日至2016年2月31日。……二、乙方自愿将花牛村新农村1号楼3单元1楼1号房价值壹拾柒万叁仟元抵押给甲方……”。后何某通过银行转账方式给付陈某10万元。借款到期后，陈某未偿还借款，经何某催要后，陈某于2016年6月3日向何某出具了承诺书，2018年3月4日，双方对之前的借款本息进行了结算后，陈某向何某重新出具了借条，但该款经何某多次催要至今未付。   本案争议的焦点问题是：何某的诉讼请求应否支持。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”   《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，何某和陈某之间已形成民间借贷的民事法律关系，何某履行了给付借款的义务，借款期满后，陈某未按约定期限偿还借款，其行为违约，应当承担本案责任。何某要求陈某偿还借款本息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。对于双方约定的利息，并不违返协议签订时的法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，对2015年9月1日至2020年8月19日的利息以实际欠款金额为基数，按照年利率24%计算。2020年8月20日之后支付清之日的利息以实际欠款本金为基数按照15.4%持续计算。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第一款、第二款第（二）项，第三十条，第三十一条之规定,判决如下：   由陈某给付何某借款本金10万元及自2015年9月1日起至2020年1月1日按年利率24%支付利息10.4万元，共计20.4万元；2020年1月2日至2020年8月19日的利息以实际拖欠的本金为基数，按照年利率24%持续计算；2020年8月20日至实际付清之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%持续计算；   上述给付于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4360元，减半收取2180元，由陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 刘 毓   二〇二一年二月七日   法官助理 王晓霞   书记员 董丽霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保40号湖南欣云环境管理有限公司喻海燕：申请人湖南欣云环境管理有限公司与被申请人喻海燕诉前财产保全一案,湖南欣云环境管理有限公司于2021年1月25日立案申请保全的（2021）湘0182财保5号民事裁定书，要求保全被申请人喻海燕的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月7日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执180号申请执行人江苏格立环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇南工业区，统一社会信用代码91320282758496134Y。法定代表人：杨潇，格立公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文（受格力公司特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人扬州海诚环境工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪工业集中区。法定代表人：袁先海（男，1971年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区），海诚公司执行董事。江苏格立环保科技有限公司（以下简称格立公司）与扬州海诚环境工程有限公司（以下简称海诚公司）定作合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2020年12月27日作出案号（2020）苏02民终5460号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致同意由海诚公司于2020年1月24日前向格立公司一次性支付9万元了结本案；二、若海诚公司未能按照前述第一项履行付款义务，格立公司有权按照原审判决申请执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过电子送达形式向被执行人海诚公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海诚公司未申报财产。2、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人海诚公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，海诚公司名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年1月15日委托扬州市江都区人民法院查询被执行人海诚公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人海诚公司名下无不动产信息。4、本院于2021年2月4日对被执行人海诚公司的法定代表人袁先海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月4日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏02民终5460号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月五日书记员  金喆赟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异3号 案外人：江苏远军幕墙新材料有限公司，住所地江苏省沭阳经济技术开发区。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 申请执行人：沭阳经济开发区融资担保有限公司(原名称为沭阳经济开发区信用担保有限公司)，住所地江苏省沭阳经济开发区。 法定代表人：张闪，该公司董事长。 诉讼委托代理人：邱强，该公司员工。 诉讼委托代理人：胡浩然，该公司员工。 被执行人：江苏天安车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321322576728897U，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：李波，该公司经理。 被执行人：杨延虎，男，1972年1月22日出生，住所地南京市浦口区。 被执行人：刘啟梅，女，1972年12月7日出生，住所地南京市浦口区。 本院在执行沭阳经济开发区融资担保有限公司申请执行江苏天安车辆配件有限公司、杨延虎、刘啟梅追偿权纠纷一案中，案外人江苏远军幕墙新材料有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年12月5日，本院对沭阳经济开发区信用担保有限公司诉江苏天安车辆配件有限公司、杨延虎、刘啟梅追偿权纠纷一案作出（2018）苏1322民初9609号民事判决：一、被告江苏天安车辆配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳经济开发区信用担保有限公司给付代偿款5606885.34元及违约金；二、被告江苏天安车辆配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳经济开发区信用担保有限公司支付律师代理费用60000元；三、被告杨延虎、刘啟梅对本判决主文第一、二项确定的被告江苏天安车辆配件有限公司的债务承担连带清偿责任；四、原告沭阳经济开发区信用担保有限公司对本判决主文确认的第一、二项债权就沭阳县房沭开他字第00260号房地产抵押登记证明载明的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在300万元限额内享有优先受偿权；就苏N4-0-2013-0581号动产抵押登记书载明的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在500万元限额内享有优先受偿权。江苏天安车辆配件有限公司、杨延虎、刘啟梅不服判决提起上诉，二审期间，因三上诉人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。宿迁市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）苏13民终243号民事裁定：本案按上诉人杨延虎、刘啟梅、江苏天安车辆配件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 根据沭阳经济开发区信用担保有限公司申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行案号为（2019）苏1322执4563号。在执行过程中，本院依法终结本次执行程序。后于2020年6月17日恢复执行，执行案号为（2020）苏1322执恢1041号。执行中，本院对被执行人江苏天安车辆配件有限公司所有的位于沭阳县经济开发区××路××号土地使用权及土地上所有建筑物、附属设施进行查封、评估拍卖，竞买人沭阳永佳塑业有限公司以15170000元竞得涉案财产。本院于2020年12月9日作出（2020）苏1322执恢1041号执行裁定：一、被执行人江苏天安车辆配件有限公司所有的位于沭阳县经济开发区慈溪路北侧国有土地使用权及土地上所有建筑物、附属设施和22台机器设备归沭阳永佳塑业有限公司所有；二、买受人沭阳永佳塑业有限公司凭本执行裁定书到不动产登记部门自行办理上述房屋及土地使用权权属变更等手续。 江苏远军幕墙新材料有限公司提出异议称，法院所拍卖的涉案财产中包含异议人价值6610961元的资产。异议人江苏远军幕墙新材料有限公司向本院提交装修房屋和附属实施及机器设备清单一份及图片一组、江苏天安车辆配件有限公司在2013年办理抵押贷款所作机器设备抵押贷款资产评估报告一份、施工合同四份等证据，主张拍卖的涉案财产中包含异议人添置价值6610961元资产的事实。请求法院将该部分资产的拍卖款归还给异议人。 申请执行人沭阳经济开发区融资担保有限公司辩称，请法院依法审查。 本院认为，异议人江苏远军幕墙新材料有限公司未能提供添置价值6610961元财产的原始票据及款项来源的相关证据，不能充分证实所提供的财产归异议人所有。其主张涉案财产拍卖中有价值6610961元的资产归其所有的异议请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回江苏远军幕墙新材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年二月五日 书记员 杨 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执5号 申请执行人：王世兵，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钟华明，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于申请执行人王世兵与被钟华明借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8692号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执226号申请执行人：杨泽秋，男，1958年10月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：黄兰珍，女，1956年11月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：张文华，男，1988年6月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：韦玲玲，女，1988年11月8日生，壮族，广西壮族自治区荔浦县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：宋维兵，男，1974年4月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：余炳凤，男，1985年1月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：陈冬妹，女，1989年9月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨泽秋、黄兰珍与被执行人张文华、韦玲玲、宋维兵、余炳凤、陈冬妹民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2251号民事判决一案中，被执行人张文华、韦玲玲应偿还申请执行人杨泽秋、黄兰珍借款本金160000元及利息，被执行人宋维兵、余炳凤、陈冬妹承担连带清偿责任，被执行人张文华、韦玲玲负担案件受理费1750元、申请执行费2326元，现申请执行人与被执行人双方于2021年2月8日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2251号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  李彦鸿审判员  郑少红二〇二一年二月九日书记员  贺 思
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初220号 原告:崇州茂宏金洲食品有限公司，住所地四川省崇州市隆兴镇灵觉街**。 法定代表人：何林，执行董事。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：闻道芳，女，1971年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告崇州茂宏金洲食品有限公司与被告闻道芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂阳旭到庭参加诉讼，闻道芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州茂宏金洲食品有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告支付原告货款70，758元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成口头买卖合同，约定由原告向被告指定的香港蔡明华（案外人）快递交付食品。2019年12月4日，原、被告经过对账，确认被告累计欠原告货款共计70，758元。原告通过电话催收至今无果，为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 闻道芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份信息、闻道芳身份信息证明、崇州市行政审批局准予变更登记通知书、欠条，证明原、被告主体资格，被告欠原告货款70，758元。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，崇州百能金洲食品有限公司向被告指定的香港蔡明华（案外人）供货。2019年12月4日，双方经结算，被告共欠崇州百能金洲食品有限公司货款70758元。因被告未支付货款，于同日出具欠条一张，载明：今欠百能金洲货款70758元（柒万零柒佰伍拾捌元整），注给香港蔡明华代发的货款；欠款人闻道芳；身份证号码51101971110××××；2019年12月4日。欠条上有被告闻道芳的签名。另崇州百能金洲食品有限公司于2020年2月13日变更名称为崇州茂宏金洲食品有限公司，并进行了工商变更登记，于2016年1月19日成立。被告未履行付款义务，原告向本院提起本案民事诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。 本院认为，崇州百能金洲食品有限公司向被告供货，双方构成买卖合同法律关系，内容不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。因崇州百能金洲食品有限公司名称现变更为崇州茂宏金洲食品有限公司，并进行了工商变更登记，其权利义务应由崇州茂宏金洲食品有限公司承继。因此，原告有权向被告主张本案债权。本案中，双方经结算，被告尚欠原告货款70，758元，被告未支付货款，构成违约，其应承担支付原告货款的违约责任。因被告向原告出具的欠条中没有约定支付时间及利息，且原告也未举证证明具体的催收时间，应承担举证不能的法律后果，其要求被告承担资金占用利息的诉讼请求理由不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款的规定，本案引发争议的法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。被告闻道芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持，其要求被告承担资金占用利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告闻道芳于本判决生效之日起十日内支付原告崇州茂宏金洲食品有限公司货款70，758元； 二、驳回原告崇州茂宏金洲食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告闻道芳负担。原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈剑 二〇二一年二月五日 书记员  黄群
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执336号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：洪扣，男，1989年12月03日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪扣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪扣应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币54,262.23元(以下币种同)。因被告洪扣未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人洪扣未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人洪扣发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人洪扣名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权54,262.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保613号申请执行人：赵永艳，女，1978年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐继朋，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人赵永艳与被执行人徐继朋申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保392号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人徐继朋名下银行存款53700元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 贾祥军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2551号原告：昆山辉括机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583330878019T，住所地周市镇范潭村****。法定代表人：豆丙辉，该公司总经理。被告：苏州莱鑫精密机械设备有限公司，统一社会信用代码91320505562916117A，住，住所地苏州高新区通安镇同心路**/div>法定代表人：方亚洲。本院受理原告昆山辉括机械设备有限公司诉被告苏州莱鑫精密机械设备有限公司加工合同纠纷一案后，于2021年2月1日向原告邮寄送达催交诉讼费通知要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳，并明确双方已自行和解，不再交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二一年二月八日书记员  潘诗婧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初96号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地常州市武进区。因本案于2020年12月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年12月12日18时许，被告人王某在常州市武进区××镇花园街地铁湖塘站2号出口附近，乘人不备，窃得被害人颜某停放在该处的价值人民币2100元的ＴＤ800ＤＱＴ-28型小刀牌电动自行车1辆。案发后，被盗车辆已被追缴并发还给被害人。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其罚金人民币四千二百元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年二月一日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申43号杨丽：你为张某等五人犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案，不服本院于2019年10月23日作出的（2019）黔05刑终369号刑事裁定，以“文昌公园建设项目违法，涉案项目因违法而停工，至今未复工。本案涉嫌钓鱼执法。一、二审法院认定本案为恶势力犯罪错误，二审裁定明显草率，对各上诉人的上诉焦点、律师辩护意见一概没有正面阐释”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致，无新事实和证据。本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于你所提“文昌公园建设项目是违法项目。涉案项目因违法而停工，至今未复工。本案涉嫌钓鱼执法”申诉意见，纳雍县文昌公园建设项目系纳雍县人民政府为了推动城市发展，满足人民群众休闲健身和文化娱乐需要而进行的公益性项目。纳雍县县委于2017年4月召开纳雍县城乡规划管理委员会专题会议审定文昌公园规划方案，同年11月召开纳雍县城乡规划管理委员会专题会议审定文昌公园规划方案。同年12月召开文昌公园建设工作专题会议后，启动文昌公园建设项目的征地、拆迁等工作。纳雍县作为深度贫困县，根据《国土资源部关于支持深度贫困地区脱贫攻坚的意见》（国土资规［2017］10号）规定，纳雍县人民政府在文昌公园建设项目的土地征收、房屋拆迁补偿、安置工作中，可以实施特殊用地审批政策，即在做好补偿安置的前提下，可以边建设边报批。张某等人如认为文昌公园项目的开发建设和涉及的土地征收、房屋拆迁违法违规，可以依法提起行政复议、行政诉讼和向有关单位进行检举、控告。但张某等人谋求的不是土地被征收、房屋被拆迁按规定的标准获得补偿、安置，而是为了达到违法建筑被拆迁能获得划地基安置和超过标准的高额补偿等非法要求，通过安排“值班”监视太平洋公司施工情况，看见太平洋公司施工就通知村民，聚众阻止太平洋公司施工，情节严重，导致施工无法进行。2018年5月13日，纳雍县人民政府文昌街道办事处在龙某等人堵工现场答复县政府已同意按47200元每亩补差价后，2018年5月13日，纳雍县人民政府文昌街道办事处在龙某等人堵工现场答复县政府已同意按47200元每亩补差价后，被告人张某等人为达到违法建筑被拆迁能获得划地基安置和超过标准的高额补偿等无理的非法要求，与龙某等人继续唆使、裹挟村民聚众阻止文昌公园景区建设项目施工，纠集他人多次到文昌街道办事处、文昌派出所、纳雍县人大、人民政府实施寻衅滋事行为。一、二审法院认定张某等人构成犯罪是根据其行为的性质和社会危害性等依法作出，文昌公园景区建设项目何时恢复施工并不影响对张某等人犯罪事实的认定。你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。对于你所提“一、二审法院认定本案为恶势力犯罪错误”的申诉意见，经复查，2017年11月，纳雍县人民政府按原毕节地区行署（现毕节市人民政府）规定的补偿标准33200元每亩对被征土地进行补偿，2018年2月1日，毕节市人民政府才下发文件将被征土地补偿标准调整为47200元每亩。龙某、张某等人获知新补偿标准后，借土地征收补偿标准已提高之机，从2018年5月10日开始聚众阻止纳雍县文昌公园项目施工。2018年5月13日，纳雍县人民政府文昌街道办事处在龙某、张某等人堵工现场答复县政府已同意按47200元每亩补差价后，龙某、张某等人继续唆使、裹挟村民聚众阻止文昌公园景区建设项目施工，纠集他人多次到文昌街道办事处、文昌派出所、纳雍县人大、人民政府实施寻衅滋事行为。龙某、张某等人多次聚众阻止文昌公园项目施工的事实，只有2次发生在纳雍县政府同意按新标准补偿之前，认定龙某、张某等人纠集他人多次实施寻衅滋事行为均是发生在同意按新标准补偿之后。纳雍县人民政府在土地补偿标准调整之前，按原标准33200元每亩进行补偿的事实有文昌办事处出具的情况说明，文昌街道办事处工作人员等人的证言和龙某、张某等人供述相互印证。张某、龙某等人为了达到违法建筑被拆迁能获得划地基安置和超过标准的高额补偿等非法要求，以被告人龙某为首，被告人张某、郭正举、张磊、李明秀等人为主要成员，纠集在一起，多次组织、煽动、裹挟并积极参与项目涉及的被征地拆迁群众实施聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事的犯罪活动，情节严重，致使纳雍县文昌公园建设项目工程停工，造成严重损失。符合恶势力犯罪组织特征。你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。对于你所提“二审裁定明显草率，对各上诉人的上诉焦点、律师辩护意见一概没有正面阐释”的申诉意见，经复查，二审裁定对各上诉人上诉理由，辩护人的辩护意见分别逐一有理有据加以分析，并逐一阐述了驳回上诉的理由。你的该申诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回杨丽的申诉。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初573号申请人：王镭钧，男，汉族，1985年5月18日生，住河南省杞县。被申请人：杨伟涛，男，汉族，1980年8月17日生，住河南省通许县。被申请人：陶蓓蓓，女，汉族，1986年10月8日生，住河南省通许县。申请人王镭钧与被申请人杨伟涛、陶蓓蓓民间借贷纠纷一案，申请人王镭钧于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟涛、陶蓓蓓名下的银行存款110000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨伟涛、陶蓓蓓名下的银行存款110000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年二月七日书记员  董 森
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执614号王某、曾某：王某与曾某支付令纠纷一案，经本院立案执行，现曾某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月九日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保19号 申请人：玉田县兴记工程机械设备租赁处，住所地玉田县玉田镇帅府盛典******。 经营者：刘冰，女，1980年10月16日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所地，住所地陕西省西安市新城区西一路**京西大厦******iv> 负责人：王晓龙，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司城固分公司，住所地陕西，住所地陕西省汉中市城固县民乐家苑保障房小区****> 负责人：王晓龙，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁街道立井街**丽景中央城** 负责人：王晓龙，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区金，住所地徐州市泉山区金山东路北侧中国矿业大学国家科技园泉山科技楼**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王晓龙，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街，住所地广东省东莞市东城街道华兴路****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李慧林，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区凤凰北路20，住所地珠海市香洲区凤凰北路**海威大厦第****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王晓龙，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**五里店****13，住所地重庆市江**五里店****13-5argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：钟春来，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司镇江分公司，住，住所地镇江高新区蒋乔街道润兴路高新技术创业服所地镇江高新区蒋乔街道润兴路高新技术创业服务中心gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：仓兰英，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司青海分公司，住，住所地青海省西宁市城**海湖路****楼3单所地青海省西宁市城**海湖路****楼****gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：黄跃立，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司宿迁分公司，住，住所地宿迁市湖滨新区知创产业园区**楼**130所地宿迁市湖滨新区知创产业园区**楼****: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：武勇丞，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司福建分公司，住所，住所地厦门市湖里区木浦路****div>，住所地厦门市湖里区木浦路****5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：郑鲁渊，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司重庆荣昌分公司，住所地重庆市荣昌，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路********所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路********m; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：武勇丞，系公司经理。 申请人玉田县富博工程机械设备租赁处于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值87万元财产。富德财产保险股份有限公司河北分公司出具保单保函为申请人玉田县兴记工程机械设备租赁处的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人玉田县兴记工程机械设备租赁处因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人陕西达禹建设工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司城固分公司、陕西达禹建设工程有限公司新疆分公司、陕西达禹建设工程有限公司徐州分公司、陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司、陕西达禹建设工程有限公司珠海分公司、陕西达禹建设工程有限公司重庆分公司、陕西达禹建设工程有限公司镇江分公司、陕西达禹建设工程有限公司青海分公司、陕西达禹建设工程有限公司宿迁分公司、陕西达禹建设工程有限公司福建分公司、陕西达禹建设工程有限公司重庆荣昌分公司的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西达禹建设工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司城固分公司、陕西达禹建设工程有限公司新疆分公司、陕西达禹建设工程有限公司徐州分公司、陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司、陕西达禹建设工程有限公司珠海分公司、陕西达禹建设工程有限公司重庆分公司、陕西达禹建设工程有限公司镇江分公司、陕西达禹建设工程有限公司青海分公 司、陕西达禹建设工程有限公司宿迁分公司、陕西达禹建设工程有限公司福建分公司、陕西达禹建设工程有限公司重庆荣昌分公司名下银行存款87万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费4,870元，由申请人玉田县兴记工程机械设备租赁处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年二月七日 书记员  贾云龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5459号原告：臧连梅，女，1979年5月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：张善祥，男，1974年9月28日生，汉族，住山东省定陶县。原告臧连梅与被告张善祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理;经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告臧连梅及其委托诉讼代理人孙东兴、路倩到庭参加诉讼，被告张善祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧连梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款15000元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按每月百分之二的利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告的利息诉请变更为：判令被告承担借期内利息1000元，自2019年6月4日起至2019年8月19日的逾期利息按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按银行同业拆借中心公布的一年期利率计算。事实与理由：被告系原告的供货商，因被告进货缺钱，故向原告借款15000元，并约定给与原告1000元借款利息。2019年5月13日，原告通过手机向被告尾号6372的银行卡转账15000元，当日被告向原告出具借款16000元的借条，约定还款日期为2019年6月3日，并承诺逾期利息为每日100元。2019年6月3日，被告没有归还借款。截止今日，原告多次催款，被告始终未还款，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告张善祥未作答辩。原告臧连梅围绕其诉讼请求向本院提交了借条、手机转账交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识。2019年5月13日，被告以进货需资金周转为由向原告借款。原告于当日从其尾号为7434的银行卡向被告尾号为6372的银行卡转账15000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到臧连梅人民币壹万陆仟元正（¥16000元）……还款日期2019年6月3号到期过一天罚100元”。该款到期后，被告未能按约还款。现原告催要借款无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告之间存在借贷关系及被告至今尚结欠原告借款15000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告主张的借期内利息，因双方在借条中约定的利息过高，本院依法予以调整，经本院核算，确认借期内利息为217元；对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张善祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张善祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧连梅15217元及利息（以15000元为本金，自2019年6月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告臧连梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费600元，合计776元，由被告张善祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  陆 铭人民陪审员  费 菊二〇二一年二月八日法官 助理  陈溧赟书 记 员  黄晓彤
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初56号   原告：程恒池，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：丁勇，男，1972年12月1日出生，汉族，公司经理，住吉林省长春市朝阳区。   被告：安图县凯龙房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县松江镇。   法定代表人：丁勇，经理。   破产管理人：吉林吉延律师事务所。   委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。   原告程恒池与被告丁勇、安图县凯龙房地产开发有限公司（以下简称凯龙开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程恒池、被告凯龙开发公司的委托诉讼代理人李勇汉到庭参加诉讼，被告丁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程恒池向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁勇、凯龙开发公司共同偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年11月5日起至偿还全部借款本金时止，按月利率1.2分计算）；2.案件受理费由丁勇、凯龙开发公司承担。事实和理由：2014年11月5日，丁勇以个人名义向程恒池借款20万元，用于安图县松江镇雁湖闲庭小区建设，约定月利率1.2分，丁勇用凯龙开发公司开发建设的位于雁湖闲庭小区4-5裙房104门市房作为抵押。程恒池与凯龙开发公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。后程恒池多次向丁勇催要，丁勇至今未偿还，亦未按照双方签订的《商品房买卖合同（预售）》交付房屋，办理房屋转让手续。故程恒池诉至法院，请求法院维护其合法权益。   丁勇未作答辩。   凯龙开发公司辩称，该笔借款为丁勇个人借款，与凯龙开发公司无关，应由丁勇个人负责偿还。程恒池与凯龙开发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系“名为买卖、实为抵押”的意思表示不真实的合同，应被认为无效合同。综上，凯龙开发公司不应为丁勇的涉案借款承担任何责任，请求法院驳回程恒池的诉讼请求。   经审理查明：2014年11月5日，丁勇向程恒池借款20万元。双方签订借据，借据载明：今借程恒池人民币20万元，此款用于雁湖闲庭小区建设（用雁湖闲庭小区4-5裙楼104门市作为抵押），按月利率1分2厘计算。落款处有丁勇签名。同日，程恒池与凯龙开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：出卖人为凯龙开发公司，买受人为程恒池。凯龙开发公司将雁湖闲庭4-5裙楼门市104号，面积80平方米的房屋出售给程恒池，购房价款为40万元，房屋交付时间为2015年12月31日。合同出卖人处盖有凯龙开发公司的公章及法定代表人丁勇的名章。程恒池在该份合同上买受人处签字。借据签订后，程恒池于2014年11月5日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向丁勇账户存入10万元，于2014年11月7日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向丁勇账户转账10万元。嗣后，经程恒池催要，丁勇于2018年8月29日向程恒池承诺，其于2019年1月1日还清借款。2020年3月24日，丁勇再次承诺2020年还清借款20万元。另查明，凯龙开发公司为丁勇一人出资的自然人独资有限公司，2014年11月5日丁勇向程恒池借款时，凯龙开发公司正在建设安图县松江镇雁湖闲庭小区。2019年6月6日，本院受理案外人王丽丽对凯龙开发公司的破产申请。2019年8月10日，本院作出（2019）吉2426民破1号决定书，指定吉林吉延律师事务所为破产管理人。现程恒池以丁勇个人名义借款，用于凯龙开发公司开发建设为由，要求丁勇、凯龙开发公司共同偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年11月5日起至偿还全部借款本金时止，按月利率1.2分计算）；2.案件受理费由丁勇、凯龙开发公司承担。   认定上述事实的证据有：借据、存款明细单、《商品房买卖合同（预售）》及收据、（2019）吉2426民破1号民事决定书、证人张某的证言。   本院认为，程恒池与丁勇之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应严格按合同约定的内容履行各自义务。程恒池已按约定支付借款，丁勇应按约定期限偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，丁勇系凯龙开发公司的法定代表人，凯龙开发公司为丁勇一人出资的自然人独资有限公司。丁勇向程恒池借款时，凯龙开发公司正在建设安图县松江镇雁湖闲庭小区。丁勇在给程恒池出具的借据中明确载明该笔借款系用于雁湖闲庭小区建设，并用凯龙开发公司建设的雁湖闲庭小区4-5裙楼104门市作担保。于借款当日，程恒池与凯龙开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，凯龙开发公司将其建设的雁湖闲庭小区4-5裙楼104门市出售给程恒池。以上这些足以令程恒池对丁勇借款系用于雁湖闲庭小区建设产生合理信赖。故程恒池以丁勇借款用于凯龙开发公司生产经营为由，要求丁勇及凯龙开发公司共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。程恒池关于丁勇及凯龙开发公司支付利息（以20万元为基数，自2014年11月5日起至偿还全部借款本金时止，按月利率1.2分计算）的诉讼请求，因程恒池实际支付全部借款给丁勇及凯龙开发公司系2014年11月7日，所以，利息应自2014年11月7日起算，且程恒池与丁勇及凯龙开发公司约定的利率未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院仅支持丁勇及凯龙开发公司支付程恒池利息（以20万元为基数，自2014年11月7日起至偿还全部借款本金时止，按月利率1.2分计算）。凯龙开发公司主张涉案借款系丁勇个人借款，与凯龙开发公司无关，但未能提供证据证明，故本院对该主张不予支持。丁勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对程恒池所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由丁勇自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告丁勇、安图县凯龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即偿还原告程恒池借款本金20万元及利息（自2014年11月7日起至偿还全部借款本金时止，按月利率1.2分计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告丁勇、安图县凯龙房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 刘寸丹   二〇二一年二月八日   书记员 秦 程
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初303号 原告：许平，男，1966年2月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：余观佑，男，1964年11月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告许平与被告余观佑买卖合同纠纷一案，原告许平以双方自愿协商处理为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许平撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告许平负担（已交纳）。 审 判 员  陈 莹 二〇二一年二月九日 法官助理  汪烨晖 书 记 员  余姝琴 1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执91号之十一 申请执行人：吴某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：胡某某，男，1985年出生，汉族，现住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人胡某某在15×××66账户内余额人民币1.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡某某在中国工商银行15×××66账户内存款人民币49.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月九日 书记员  牛露露
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初583号原告：深圳市新宝通建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河三路新宝通大楼**。法定代表人：彭少平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林引福，广东鹏乾律师事务所律师。被告：贵州苗界酒店管理有限公司，住所地贵州省雷山县西江镇营上村。法定代表人：黄余。委托诉讼代理人：张华坚，该公司职员。委托诉讼代理人：吴毅，该公司职员。本院在审理深圳市新宝通建设集团有限公司与贵州苗界酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市新宝通建设集团有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新宝通建设集团有限公司撤回对被告贵州苗界酒店管理有限公司的起诉，系其对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新宝通建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告深圳市新宝通建设集团有限公司负担。审 判 长  黄启富人民陪审员  李 俊人民陪审员  余 俊二〇二一年二月九日书 记 员  宋中山
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2286号之一申请执行人：彭化友，男，汉族，1974年6月17日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被执行人：尤静静，女，汉族，1985年12月13日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人彭化友与被执行人尤静静民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2466号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认:1.尤静静返还彭化友借款本息121000元。此款于2018年5月至2018年10月每月25日前各支付3000元，于2018年11月至2019年8月每月25日前各支付10000元，于2019年9月25日前支付3000元；2.若尤静静未按约履行，则彭化友可就尤静静借款本息全额扣除尤静静已履行部分一并向法院申请强制执行；3.案件受理费减半收取为1400元（已由彭化友预交），由尤静静负担。尤静静于2018年5月30日前将负担的诉讼费直接支付彭化友。因尤静静未主动履行生效法律文书确定的义务，根据彭化友的申请，本院于2020年9月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月9日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人名下有位于无锡市滨湖区房产，但已设有抵押和多轮查封，本案中无权处置。本院已于2021年2月8日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效起三年。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经本院强制执行，未查找到尤静静有可供执行处理的其他财产，申请人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2466号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为彭化友放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现尤静静有可供执行的财产，彭化友可以向本院申请恢复执行。尤静静仍负有继续履行债务的义务。尤静静或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月八日书 记 员  蒋 龄
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执371号之二申请执行人：大连泰欣物业管理有限公司,住庄河市新华街道长征委；被执行人：殷生兵,男性,1972年1月25日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人殷生兵服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人殷生兵在34×××37账户内余额人民币185.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷生兵在中国工商银行34×××37账户内存款人民币3309.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月九日书记员 田成东
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初234号原告：秦跟房，男，1965年5月11日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：刘浩,山东康桥(东营)律师事务所律师。被告：苟祥雷，男，1966年1月3日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告秦跟房与被告苟祥雷，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦跟房委托诉讼代理人刘浩，被告中财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。被告苟祥雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费55648.2元、残疾赔偿金101589.6元、伙食补助费4200元、护理费15308.02元、交通费2000元、误工费17637.08元、被抚养人生活费3207.72元、鉴定费5409.45元、营养费9000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计217000.07元，要求被告赔偿187900元。后续治疗费待实际发生后另案主张。2.本案诉讼费等由被告承担。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月31日14时许，苟祥雷驾驶鲁Ｅ×××**号轻型自卸货车，沿四排路由东向西行驶至生产路路口处时，与沿生产路由南向北行驶至此的秦跟房无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致秦跟房受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，苟祥雷负事故主要责任，秦跟房负事故次要责任。二、2020年9月21日，经秦跟房申请本院委托东营垦利区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，秦跟房因交通事故所致右髋关节损伤构成伤残等级十级；护理期90天，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；误工期150日；2020年11月3日，经秦跟房申请本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，秦跟房因交通事故所致眼部十级伤残。三、各类损失费用：医疗费55633.7元（其中包括被告中财险东营市分公司垫付的10000元），残疾赔偿金101589.6元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按12%赔偿比例计算20年），住院伙食补助费4200元（住院42天，每天按照100元计算），营养费酌定1260元，护理费15308.02元（院内外按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算132天），鉴定费5409.45元，病历复印费14.5元，精神损害抚慰金2000元，交通费酌定1000元，误工费17395.48元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算150天），被扶养人生活费3207.72元（按照山东省2019年城镇居民消费性支出26731元/年，结合被扶养人的年龄及扶养人人数核算），共计207018.47元。四、保险情况：被告苟祥雷驾驶鲁Ｅ×××**号轻型自卸货车在被告中财险东营市分公司投保交强险1份和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、垫付费用情况：被告中财险东营市分公司前期在交强险范围内为原告垫付医药费10000元。六、其他情况：原告后续治疗费待实际发生后另案主张。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中财险东营市分公司要求扣除15%的非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。被告苟祥雷负事故主要责任，被告苟祥雷应当按照70%的责任比例赔偿原告损失。原告的上述合理合法的损失先由被告中财险东营市分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除前期垫付的10000元医疗费，仍需支付110000元。原告剩余损失87018.47元由被告苟祥雷按照70%责任比例赔偿原告60912.93元，由被告中财险东营市分公司在商业三者险范围内直接赔偿原告57116.16元，鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿款项，由被告苟祥雷赔偿原告3796.77元。被告苟祥雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦跟房损失167116.16元。二、被告苟祥雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦跟房损失3796.77元。二、驳回原告秦跟房其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告秦跟房在山东省农村信用社垦利农村商业银行胜采支行62×××85账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告秦跟房承担185元，由被告苟祥雷承担1845元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二一年二月七日书记员  周 原
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初584号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：张灵涛，男，年龄不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告张灵涛物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。                            审 判 员  马 广 萍  二〇二一年二月三日                         法 官 助 理    兴     安 书 记 员冯 静 雅
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0729刑初27号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人薛辉，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市灵石县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，经灵石县公安局决定，于2021年1月20日被灵石县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经灵石县人民检察院决定，于2021年1月25日被依法取保候审。2021年2月1日，经本院决定取保候审。 指定辩护人靳益强，山西彬蔚师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人薛辉犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理高丽出庭支持公诉，被告人薛辉及其指定辩护人靳益强到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年12月31日22时许,被告人薛辉驾驶晋ＫＭＨ1**号小型轿车,由南向北逆向行驶至灵石县,碰撞道路左侧停放的Ｋ82Ａ15号别克牌小型轿车及行人张某,在倒车时又碰撞停放在路边的晋ＡＸＹ0**大众牌小型轿车、晋Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车尾部,造成行人张某受伤,车辆不同程度损坏的交通事故。2021年01月05日,山西省晋龙司法鉴定所出具（2021）毒检字第0003号司法鉴定意见书,薛辉血样中检出乙醇成分,含量为:180.26ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月14日灵石县出具第140729120200000311号事故责任认定书,认定被告人薛辉承担此事故全部责任,当事人石某、阴学鹏、赵某、张某在此事故中不承担责任。2021年1月20日，被告人薛辉主动到灵石县投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人薛辉到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述犯罪事实公诉机关提供了受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、对涉案人员采取措施报督察部门备案表、吸毒现场检测报告书、被告人薛辉的驾驶证及驾驶车辆信息、被害人石某、赵某的驾驶证及其车辆的行驶证、被害人阴学鹏驾驶车辆的行驶证、保险单、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、灵石县人民医院诊断书、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、协议书、被害人石某、赵某、阴学鹏、张某的陈述、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人薛辉的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人薛辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。薛辉的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首和赔偿谅解情节，建议判处被告人薛辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人薛辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人靳益强提出的辩护意见是：被告人薛辉具有自首情节，赔偿被害人损失并达成和解协议，取得被害人谅解，且其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，同意公诉机关的量刑建议，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛辉到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，且被告人薛辉具有自首情节，与被害人石某、阴学鹏、张某达成赔偿协议，取得被害人张某的谅解，对被告人薛辉宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。被告人的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楷 二〇二一年二月三日 书记员 张海婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1755号 原告：金永良，男，汉族，1964年7月23日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：黄学明，男，汉族，1972年7月15日生，住常熟市。 原告金永良与被告黄学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告金永良在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，书面向本院明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金永良撤回起诉处理。 审判员  朱益虎 二〇二一年二月七日 书记员  李之衡