宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2390号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：左琼，该公司经理。 委托诉讼代理人:严咪咪，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等九起案件，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨麟、被告委托诉讼代理人严咪咪到庭参加了诉讼。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）向本院提出如下诉讼请求： 诉讼请求 （2021）浙0203民初2353号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片5张，详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失50500元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初2354号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片3张，详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失45600元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初2355号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失32400元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初2374号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片8张，详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失72400元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初2389号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片3张，详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失42000元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初2390号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失25200元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初2391号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失34200元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初2392号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片2张，详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失44200元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初2405号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失25200元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 审理中，原告当庭确认被控侵权作品已删除，上述九起案件原告均申请撤回第一项诉讼请求。 被告北京怡生乐居信息服务有限公司辩称：1.案涉文章属于时事新闻，且与案涉文章类似作品在互联网上大量存在，案涉文章独创性很低，不应受著作权法保护。2.即便法院认定我方使用案涉文章构成侵权，原告主张的赔偿数额也过高，不符合市场及行业标准。3.原告不享有案涉图片的著作权，即便法院认定原告享有著作权，其主张的赔偿金额也过高，不符合市场及行业标准。4.律师费及合理支出应由原告承担。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。 案件相关情况 一、作品名称： 作品名称 （2021）浙0203民初2353号《房产过户与“五通”一表搞定》、《春笋拱泥出销售价如何？》（含图片1张）、《宁波大黄鱼拓疆“南进”做强产业链》、《垃圾分类入户巡检扫码打分》（含图片1张）、《奉化“复合开发”打造城市转型示范区标杆》、《专车上门收运有害垃圾》、《奉化12道人社“大餐”帮扶就业创业》、《打通农业面源治污“最后一环”》（含图片3张）、《西坞虎啸刘村有了“避水珠”》、《浙江.宁波滕头2019年中国农民丰收节举行》。 （2021）浙0203民初2354号《一线破难题初心暖民心》、《“养苗栽树”引领企业倍速发展》、《江北精准破解小微企业融资难》、《城郊老工业基地转型乡村振兴“双创港”的启示》（含图片2张）、《慈城古县城台风过后喜迎客》、《我市交通运输基本恢复》、《宁波东部新城金融中心片区治堵成效初显》、《高速公路“违法失信清单”在甬显成效》（含图片1张）、《慎严细实从心出发》、《党员干部争做垃圾分类先行者》。 （2021）浙0203民初2355号《175个救灾服务组活跃在生产一线》、《奋力打造乡村振兴宁波样板》、《鄞州将拆后土地用于民生项目建设》、《白鹤街道催发“老楼新生”》、《厂房改公寓：整治不手软》、《我市公安“三服务”不负“企”望》、《一月间头盔佩戴率有明显提高》、《全市公安举行动员誓师大会》、《探索辅警队伍改革助力平安宁波建设》、《奉化新推“不动产+户籍”网上联办》。 （2021）浙0203民初2374号《象山海岛居民坐上公交船》（含图片1张）、《航运人才跨国培养宁波开先河》（含图片2张）、《积极因素增多市场信心增强》、《海曙：循环利用养殖尾水助力“污水零直排”》（含图片1张）、《台风后该如何防病防疫？》、《看个病买个药就逛“无人超市”》、《百年东门灯塔举行亮灯仪式》（含图片1张）、《文创企业，你准备好了吗？》（含图片3张）、《一家致力于中外文化交流的企业落户宁波》、《文化宁波：为人民立心，为城市铸魂》。 （2021）浙0203民初2389号《我市着力打造数字化“智慧工会”》、《职场新生代不再满足于“一技傍身”》、《甬企明起可申领稳岗返还红包》、《越来越多“小师傅”在技能舞台上大显身手》、《百万专技人才迎来评价体系大变革》（含图片2张）、《镇海：延伸管控触角牢筑企业安全防线》、《今天起出入境证件“全国通办”》、《警方发布清明扫墓踏青安全攻略》、《余姚市试点“共享药房”》、《海曙山区村民有了卫生健康巡回服务车》。 （2021）浙0203民初2390号《全域旅游哪家优？三区（县）打起PK赛》、《投贷联动一路“陪跑”科技创业》、《“文化+”提升江北旅游“颜值气质”》、《宁波银行保险业全面发力支持民营企业》、《海曙：文商唱和演绎消费新曲》、《援疆旅游专列升级宁波人去库车更方便了》、《30年的老小区实现垃圾分类“零死角”》、《堵住贪腐漏洞吉利有独门秘籍连宁波市委书记、市长都点赞》、《开挖基坑损害道路安全江北一房产公司吃罚单》、《涉及中心城区，一批社区公园和“口袋公园”要来了》。 （2021）浙0203民初2391号《金九银十购房话题又热起来了》、《模式多样的海绵城市建设有哪些经验可分享？》、《江北区在全市率先实施保安“持证”上岗》、《东部新城一宗宅地下月出让》、《宁波为城镇老旧住宅上保险》、《符合条件的人员抓紧现场申请》、《新春伊始，宁波制造业迎来新机遇》、《“智能+”成为宁波产业发展新引擎》、《加快融入长三角森林城市群版图宁波城市大花园未来这么建》、《杭州湾跨海大桥通车十年催生一座新城》。 （2021）浙0203民初2392号《鄞城大道奉化江特大桥合龙》（含图片1张）、《联丰路甬金连接线交汇口治理“桥头跳车”过路司机注意绕行》、《公交出行如何添“新绿”？》、《海曙打造投资创业宜居新天地》、《唱响城市交通“主旋律”》（含图片1张）、《从“1路车”到“四车一体”》、《宁波机场三期不停航施工进入道肩破除阶段》、《多个作业面同步铺轨》、《被问政小区垃圾分类工作已整改》、《老旧小区楼道“牛皮癣”和“飞线”开始整改》。 （2021）浙0203民初2405号《高新区保险“春风”温暖“创业心”》、《打造“246”万千亿级产业集群建设的创新引擎》、《让绿色成为水路运输主色调》、《梅山海关启动进口货物“两步申报”试点》、《高新区率先实现分类垃圾清运“公交化”》、《高新区万人发明专利拥有量突破170件》、《宁波软件园数字经济发展好风正劲》、《高新区加快完善软件产业生态体系》、《宁波软件园（核心区）建设蹄疾步稳吸引投资超过50亿元》、《高新区构筑引才聚才“强磁场”》。 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上使用原告于2018年至2019年期间发表在宁波日报、宁波晚报、中国宁波网等媒体（均系原告主办）的案涉作品，庭审前被告已将案涉作品删除。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。时事新闻，则是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息，仅仅是对时间、地点、人物、起因、经过、结果等新闻要素的简单排列组合。而本案中，被告虽辩称涉案报道并非作品，但本院认为，涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，加入了新闻工作者的独立思考及独创性的评论分析，不仅仅只是单纯描述客观事实本身，应属于著作权法上的作品，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告是否享有案涉作品著作权，本院认为，涉案文章及图片分别由余建文、张燕等相关记者署名，如无相反证据，前述记者依法律规定应系作者。根据原告提供的劳动合同，前述记者均与原告或其旗下公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社，原告作为主办单位有权主张权利。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者出具的《著作权归属确认书》，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。鉴于原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定相应赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下： 判决结果 （2021）浙0203民初2353号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失22600元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初2354号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失25000元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初2355号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失24300元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初2374号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失30000元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初2389号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失20900元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初2390号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失17300元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初2391号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失23600元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初2392号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失25800元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初2405号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失16900元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 诉讼费用 （2021）浙0203民初2353号案件受理费减半收取619元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担188元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担431元。 （2021）浙0203民初2354号案件受理费减半收取557.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担146.50元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担411元。 （2021）浙0203民初2355号案件受理费减半收取392.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担75.50元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担317元。 （2021）浙0203民初2374号案件受理费减半收取892.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担277.50元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担615元。 （2021）浙0203民初2389号案件受理费减半收取512.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担147元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担365.50元。 （2021）浙0203民初2390号案件受理费减半收取302.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担70元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担232.50元。 （2021）浙0203民初2391号案件受理费减半收取415元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担89元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担326元。 （2021）浙0203民初2392号案件受理费减半收取540元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担134元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担406元。 （2021）浙0203民初2405号案件受理费减半收取302.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担72元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担230.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 辉 二〇二一年二月二十五日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条第一款第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。