wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢燕云，女，1980年01月20日生，汉族，户籍地广东省汕头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人谢燕云信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25022号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人谢燕云向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计621,979.53元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人谢燕云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款123.54元，发还申请人二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额123.54元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1757号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：沈世东，男，1983年12月13日出生，住广西省钦州市钦**。被执行人：张祖贵，男，1983年11月11日出生，住广西省钦州市。被执行人：陈军胜，男，1993年7月7日出生，住广西省钦州市钦**。被执行人：陈翔，男，1987年8月14日出生，住山东省潍坊市奎文区。被执行人沈世东、张祖贵、陈军胜、陈翔组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初993号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈世东、张祖贵、陈军胜、陈翔发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人沈世东、张祖贵、陈军胜、陈翔报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈世东、张祖贵、陈军胜、陈翔逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈世东、张祖贵、陈军胜、陈翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其财产情况，经查询，本院通过总对总系统扣划了被执行人沈世东的存款6157.15元，用于缴纳罚金、违法所得；扣划了被执行人张祖贵的存款3533.09元，用于缴纳罚金、违法所得。除此之外，暂未发现被执行人沈世东、张祖贵、陈军胜、陈翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈世东、张祖贵、陈军胜、陈翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈世东、张祖贵、陈军胜、陈翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人沈世东、张祖贵、陈军胜、陈翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1757号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二一年二月十八日书记员  李 勇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执187号 申请执行人：王明霞，女，1962年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人王明霞与被执行人李宗敏民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民特299号民事裁定书已发生效力，王明霞于2021年1月25日向本院申请执行，申请标的303 000元，本院于2021年1月25日立案执行，已执行到位6 050元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。 二、本院依法对李宗敏名下位于新疆沙湾县房产进行网络司法拍卖，拍卖价款30万元，扣除李宗敏妻子杨明华应得部分11万元及应付给李宗敏的租房费用8万元后，剩余11万房拍卖款按债权比例进行了分配。 三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍卖，经两轮拍卖均流拍。多名债权人要求对该车辆按24,000元流拍价格以物抵债，法院通过抽签确定承受人为王永琴。 四、本院依法对李宗敏退休工资账户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。 五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。 六、被执行人李宗敏对案外人陈厚杰享有5,835,569.8元债权，本院向陈厚杰送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。 七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分执行案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。 八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王 陶 审  判  员 徐 韬 审  判  员 赵志莲 二〇二一年二月二十八日 书  记  员 陈 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3408号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘景云，女，1964年8月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘景云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘景云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘景云偿还原告剩余贷款本金人民币85893.84元；二、判令被告刘景云支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3399.96元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘景云支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘景云不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1204612，车架号为LHGCR2652E8004342的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘景云继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘景云承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘景云。2、借款金额为9万元。3、借款期限为48个月，自2020年5月18日至2024年5月18日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1215个基点（BP）。7、担保情况：被告刘景云以其名下的雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1204612）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告刘景云尚欠原告借款本金85893.84元、利息3399.96元，共计89293.8元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告刘景云将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘景云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘景云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85893.84元、利息3399.96元，共计89293.8元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘景云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘景云名下的雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1204612）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告刘景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  陈征
青田县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1121执恢77号方喜江：申请执行人薛州锋于2021年2月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特805号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币9400元，被执行人为方喜江。在本院执行过程中，被执行人方喜江已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2021）浙1121执恢77号案予以结案。二〇二一年二月二十五日
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执59号 程传荣、河南国基建设集团有限公司： 申请执行人程传荣与被执行人河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计125,286.00元，应收执行费1,779.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127,065.00元。本院已将所有款项全部转付给申请执行人程传荣。至此，程传荣向本院申请执行的(2020)川03民终546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执149号 申请执行人兰向哲，男，1975年5月11日生，汉族，现住阜蒙县 被执行人兰晓斌，女，1963年2月14日生，汉族，现住阜蒙县 申请执行人兰向哲与被执行人兰晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初3821号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人兰晓斌已履行1万元，二人协商同意被执行人每月退休金偿还欠款，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初3821号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年二月二十四日 书记员 江钰莹
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初35号公诉机关台前县人民检察院。被告人崔文彬，男，1975年10月5日出生,汉族,初中文化,农民。河南省台前县人,住。2008年10月10日因犯非法制造、买卖爆炸物罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年,2015年10月4日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌故意毁坏财物罪到台前县公安局孙口镇派出所投案,次日被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院于2020年7月17日作出不批准逮捕决定,被告人崔文彬于当日被台前县公安局变更监视居住强制措施,2021年1月13日,被台前县人民检察院重新采取监视居住强制措施。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人崔文彬犯故意毁坏财物罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人崔文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日5时许,被害人韩某2驾驶豫Ｊ×××**小型轿车(车主韩某1到台前县孙口镇西关路村被告人崔文彬家,在被告人崔文彬家门口对其进行谩骂。被告人崔文彬拿砖头将韩某2驾驶车辆的前挡风玻璃、车顶和左侧车窗玻璃砸碎,并对韩某2进行了殴打。经鉴定,车辆被损毁物品价值共计6156元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人岳某的证言;被害人韩某2的陈述;被告人崔文彬的供述与辩解;鉴定意见。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人崔文彬对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人崔文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人崔文彬认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人崔文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。上述犯罪事实，并有书证;证人岳某的证言;被害人韩某2的陈述;被告人崔文彬的供述与辩解;鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人崔文彬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人崔文彬有前科，应酌情从重处罚。被告人崔文彬主动投案，如实供述犯罪，系自首，自愿接受处罚，赔偿了被害人的损失，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔文彬犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年二月四日书记员  孟真真
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1240号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**马鞍山路风和园小区**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪飙 被执行人：马寅，男，1979年09月27日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与马寅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18176号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员  王宏蕾
成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执100号 申请执行人：薛福现，男性,1964年4月28日生，汉族，住成武县。 被执行人：李令信，男性,1951年7月8日生，汉族，住成武县。 被执行人：王西科，男性,1955年8月3日生，汉族，住成武县。 被执行人：王允亮，男性,1964年11月3日生，汉族，住成武县。 被执行人：李贵军，男性,1962年8月30日生，汉族，住成武县。 被执行人：山东鹏易建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码91371723MA3PJKAK0H，住所地：山东省菏泽市成武永昌办事处振兴街邦盛现代城商铺。 法定代表人：张大朋。 本院在执行薛福现、李令信、王西科、王允亮、李贵军与山东鹏易建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，成劳人仲案字（2020）第064号仲裁调解书已经发生法律效力,申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解,申请人申请撤回执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成劳人仲案字（2020）第064号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙夏爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初972号原告：杨荐，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：曹静，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨荐与被告曹静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告杨荐于2021年2月19日向本院申请撤回对被告曹静的起诉。本院认为，原告杨荐的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨荐撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨荐负担。审 判 员 张莹二〇二一年二月十九日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初107号原告：刘旭，男，1997年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：安利，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘旭与被告安利返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于2021年2月22日进行开庭审理。原告刘旭于当庭向本院申请撤回对被告安利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘承君二〇二一年二月二十二日书记员  田 源
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保73号申请人：东阿县海天物流有限公司，住所地：山东东阿经济技术开发区香江路东晨光路南路口南角，统一社会信用代码：91371524493027964X。法定代表人：王泽奎，总经理。被申请人：赵文海，男，1980年5月29日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。申请人东阿县海天物流有限公司与被申请人赵文海追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1123号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵文海名下位于东营市垦利区胜坨镇永莘路106号7幢2单元302室房产一套（证号：鲁（2018）垦利不动产权第0000213号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月二十二日书记员  李 娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1154号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庄洪涛，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省莒县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告庄洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告庄洪涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金4781.47元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月13日，共计借期利息329.34元、逾期利息120.6元、复利17.08元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费280元。事实与理由：2020年3月1日，被告庄洪涛与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金6100元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告庄洪涛在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月13日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告庄洪涛身份证复印件1份，拟证明被告庄洪涛基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告庄洪涛与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据5份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告庄洪涛的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为280元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告庄洪涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月1日，被告庄洪涛以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月1日至2020年7月1日原告分5次向被告发放了贷款本金共计6100元，并明确该笔借款利率均为年利率19.98%，逾期利率均在原借款利率基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。被告庄洪涛偿还部分借款本金1318.53元、利息255.04元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金4781.47元、利息467.02元（含借期利息329.34元、逾期利息120.6元、复利17.08元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告庄洪涛与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告庄洪涛借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4781.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月13日为467.02元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为280元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费280元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄洪涛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庄洪涛在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金4781.47元；二、限被告庄洪涛在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月13日为467.02元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告庄洪涛在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初704号原告位振霞，女，汉族，1984年11月30日生，住河南省商水县。被告赵素兰，女，汉族，1968年3月26日生，河南省太康县。本院在审理原告位振霞与被告赵素兰机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告位振霞撤诉处理。审判员  周世昌二〇二一年二月十八日书记员  纪锦锦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初573号 原告：刘某，女，1950年8月3日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：邹某1，男，1982年1月13日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：邹某2，女，1978年8月23日生，汉族，个体，海伦市人，现住黑龙江省海伦市。 原告刘某与被告邹某1、邹某2继承纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邹某1到庭参加诉讼，被告邹某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院适用缺席程序进行审理。本案现已审理终结。 原告刘某提出诉讼请求：要求继承已故丈夫邹忠永遗留的开具于中国农业银行股份有限公司洮南煤窑支行的银行卡内的全部存款及利息。事实与理由：原告与二被告为母子关系。原告丈夫邹忠永因病于2020年8月7日去世，其母亲及父亲业已去世。去世前在中国农业银行股份有限公司洮南煤窑支行遗留银行卡一张，内有部分存款及利息。现原告要求继承邹忠永遗留的此张银行卡内全部存款及利息，二被告亦表示同意，故特诉至洮南市人民法院，请求予以裁决。 被告邹某1辩称：原告所述情况属实，我同意原告的诉讼请求，放弃继承要求，此张银行卡内全部存款及利息全部由原告刘某继承所得。 被告邹某2未到庭参加诉讼，但在本院庭前调查时，以调查视频作为答辩提交本庭，辩称：我同意原告刘某继承父亲邹忠永名下此张银行卡内全部存款与利息。原告是我母亲，现在父亲和爷爷、奶奶均已去世，我父母育有我们兄妹二人，现在我放弃继承分配要求，同意法院依法裁判。 上述事实，有原告提供的洮南市万宝镇永久村村民委员会证明一份、死亡注销证明一份、银行卡复印件一份及原告与被告邹某1的庭审陈述在卷为据。经本院审核后，认为相关证据真实、有效、与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院确认以下事实：原告刘某与被告邹某1、邹某2为母子关系，原告丈夫邹忠永于2020年8月7日因病去世。邹忠永去世前遗留一张开具于中国农业银行股份有限公司洮南煤窑支行的银行卡，内有部分存款与利息。现原告要求继承此张银行卡内全部存款与利息，因与二被告协商未果，遂诉至本院。 本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。邹忠永因病去世并未留有遗嘱，邹忠永的父母已去世。现有原告和二被告作为法定继承人，有权继承邹忠永的遗产。邹忠永在中国农业银行股份有限公司洮南煤窑支行开户的银行卡内遗留的存款与利息，属于其遗产范围，依法予以分割。经本院调查，被告邹某1、邹某2均放弃继承权利，且邹忠永父母均已去世，故对于原告；刘某要求继承此张银行卡内全部存款与利息的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条、第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下 邹忠永（身份证号：XXX）名下开具于中国农业银行股份有限公司洮南煤窑支行的银行卡（账号：×××）内全部存款与利息归原告刘某继承所有。 案件受理费50.00元原告刘某自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘凤玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3533号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105742526554R。法定代表人孟君，董事长。委托诉讼代理人介婷婷，女，汉族，1996年10月19日出生，系公司员工。委托诉讼代理人杜晓冉，男，汉族，1982年8月8日出生，系公司员工。被告：赵梅，女，汉族，1988年4月9日出生，住河南省商丘市。原告河南正弘物业管理有限公司诉被告赵梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南正弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。审判员  李世达二〇二一年二月二十七日书记员  程 雯
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执88号之一 申请执行人：李宝孝，男，生于1974年9月2日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 李宝孝与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1677号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告李宝孝货物运输费29，186元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额29，186元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告李宝孝其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执88号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计29，451元及利息，并承担本案执行费342.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执88号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初75号 原告：陈金来，男，汉族，1978年10月8日出生，住所地芜湖市繁昌区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告陈金来诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金2000元（当庭增加退储值金61元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”上注册会员并于2019年8月10日支付租车押金2000元、加上储值金61元，合计2061元。现因原告无法继续使用车辆，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2019年10月29日向被告交纳租车押金2000元。原告提供的退款记录截屏复印件载明：2019年12月10日，原告向被告申请退押金2000元及储值61元。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金及储值金，有其提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金及储值金，本院对原告诉求被告退还租车押金及储值金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈金来押金2000元、储值金61元，两项合计人民币2061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月四日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初614号 原告：方某，女，1936年3月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：鲁云汉。 被告：鲁某1，女，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：鲁某2，男，1960年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：鲁某3，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：鲁某4，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：鲁某5，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方某诉被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5赡养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告方某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方某在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某负担。 审判员  鲁拥民 二〇二一年二月二十二日 书记员  童秀娃
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8322号 原告：史碎西，女，1961年12月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：朱仁金，男，住象山县，由象山县个体劳动者协会丹西分会推荐。 被告：袁永女，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。 被告：林宏伟，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。 原告史碎西与被告袁永女、林宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经初步审理，本院发现史秀莲与本案有利害关系，为查明案件事实，于2020年12月1日通知史秀莲作为本案共同原告。因被告袁永女和林宏伟无法联系，本院于2020年12月4日依法向二被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2021年2月22日经公开开庭进行了审理。原告史碎西的委托诉讼代理人朱仁金到庭参加诉讼，共同原告史秀莲以及被告袁永女和林宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史碎西以被告袁永女向其借款未归还，被告林宏伟作为其丈夫未履行夫妻债务的共同还款责任为由，诉请判令：1.被告袁永女归还借款本金17750元并支付利息（以17750元为基数，按月利率2%自2011年4月3日计算至实际给付之日止）；2.被告林宏伟对上述款项承担共同还款责任。事实及理由：被告袁永女因资金紧缺于2011年4月3日向原告借款3.5万元，原告史碎西即与史秀莲凑足35000元现金交付被告袁永女。被告袁永女当场出具借条一份，言明3万元借款系史秀莲和史碎西各半，另外载明其中的5000元借款由史碎西出借2750元，史秀莲出借2250元。同时，借条载明利息为2%/月。事后，原告再也无法联系上二被告，催讨无果，故诉至法院。 被告袁永女和林宏伟未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2011年4月3日，被告袁永女向原告借款35000元。原告史碎西当即和史秀莲凑足3.5万元现金交付被告袁永女，并由被告袁永女出具借条一份，载明：“今借到史秀莲和史碎西人民币叁万伍仟元（35000）正。利息2分。具借人：袁永女2011年4月3日（5000里面史碎西2750元史秀莲2250元）”。借款后，被告袁永女从未还本付息。 被告袁永女和林宏伟于2009年12月3日登记结婚。 以上事实由原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表等以及庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系依法成立并已交付借款的重要证据。被告袁永女向原告史碎西和史秀莲借款未归还的事实，由原告提供的借条原件佐证，本院予以采信。原告史碎西主张被告袁永女归还其借款本金17750元，本院认为虽案涉借款35000元系原告史碎西和史秀莲共同出资，借条仅载明其中的5000元由史碎西出资2750元、史秀莲出资2250元，本院依法追加史秀莲为共同原告，但其未参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院支持原告该部分主张。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，本院认定自2011年4月3日起至2020年8月19日止按借条载明的月利率2%计息，之后自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽借条上只有袁永女一人签字，但结合借款金额等因素，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，本院认定案涉借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务。被告袁永女和林宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告诉请未作答辩也未提供抗辩证据，自行放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁永女和林宏伟于本判决生效后十五日内共同归还原告史碎西借款本金17750万元，并支付利息（自2011年4月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告史碎西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1206元，减半收取603元，由被告袁永女和林宏伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年二月二十二日 代书记员 励梦怡
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执310号 吴秋生： 申请执行人与被执行人吴秋生房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审19号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市竹市镇李育清烟花爆竹经营部。 被申请人李某某，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字22号行政处罚决定之关于罚款人民币3000元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日依法向本院递交耒综执（2020）强执字22号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字22号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字22号行政处罚决定之关于罚款人民币3000元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年二月三日 代理书记员  梁慧敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1605号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行,住郑州市金水区纬五路**院**楼。统一社会信用代码：91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：王梓，河南博云天律师事务所律师；委托代理人：张丽，河南博云天律师事务所律师。被执行人：林国庆，男,1977年8月19日出生，汉族，，住河南省郑州市中原区本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与林国庆借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月30日生效的（2020）豫0105民初21764号民事调解书已经发生法律效力，文书确认一、经原、被告双方确认，截止2020年11月23日，被告林国庆尚欠原告借款本金124100元、复利0.35元、罚息4707.97元，共计128808.32元（之后的利息、罚息按双方合同约定计算，具体金额以原告信贷信息管理系统贷款还款试算信息为准，以上利息以年利率不超过LPR的4倍为限）；二、被告林国庆自愿于2020年12月25日之前向原告偿还本案合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利（具体金额以原告信贷信息管理系统贷款还款试算信息为准，以上利息以年利率不超过LPR的4倍为限）；三、如被告未按上述约定履行还款义务，原告有权就全部未还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额以原告信贷信息管理系统贷款还款试算信息为准，以上利息以年利率不超过LPR的4倍为限）向法院申请强制执行。被执行人林国庆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人林国庆名下位于二七区××北路××单元××东户（不动产权证号：0901003301），该房产由郑州市中原区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限自2021年2月22日至2024年2月21日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林国庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年二月二十三日书记员  王舒望
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1089号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王燕锋，男，1982年12月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，住枣庄市台儿庄区。于2004年、2009年、2011年、2012年、2016年、2019年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七个月、拘役五个月、有期徒刑一年、有期徒刑四年三个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年三个月，2019年9月11日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月24日转取保候审。被告人张志雨，男，1979年9月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。于1999年、2011年因犯盗窃罪分别判处有期徒刑两年六个月、十年六个月，2018年7月9日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人王燕锋、张志雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人王燕锋、张志雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日0时许，被告人王燕锋、张志雨互相配合在207省道与310国道交叉路口附近，采取撬别车锁的方式，盗窃停靠在路边的车内财物。将盛某的货车车门撬别后，未窃得财物；在李某驾驶的货车车门被撬别后，被告人王燕锋在驾驶室内窃得VIVO手机两部；当二被告人对第三辆车辆进行盗窃时，被巡逻民警抓获。经价格认定，被盗二部手机价值人民币2466元。被告人王燕锋、张志雨被民警抓获，如实供述主要犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。被盗手机被追回发还被害人。上述事实，被告人王燕锋、张志雨在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人盛某、李某陈述，邳州市公安局指认、提取笔录、扣押及发还物品清单、邳州市价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王燕锋、张志雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王燕锋、张志雨曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王燕锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年6月20日止。原羁押29日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张志雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  李 宇人民陪审员  庄秋新二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 慧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5387号 申请执行人：宁波广庆塑料制品有限公司,住所地:宁波市海曙区。 法定代表人:田大军。 被执行人：宁波市海曙渝浙工艺品有限公司,住所地:宁波市海曙区。 法定代表人:饶成军。 申请执行人宁波广庆塑料制品有限公司与被执行人宁波市海曙渝浙工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙渝浙工艺品有限公司支付申请执行人货款62827元。 本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙渝浙工艺品有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波市海曙渝浙工艺品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙渝浙工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 汪晓蕾 二〇二一年二月二十二日 代书记员 阮宏磊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保33号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：赵振库，男，1976年6月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振库的银行存款213，530.03元进行冻结，或者查封被申请人赵振库名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵振库在银行的存款213，530.03元或查封被申请人名下其他等值财产。保全费1，590元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审19号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人方发喜，该局自然资源执法大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，该局自然资源执法大队工作人员。 被执行人于永伍，男，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行该局于2020年5月14日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]杨A1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年5月未经批准擅自动工翻建房屋，占用瓦房店市杨家满族乡黄旗村集体土地914平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十五条的规定。对此，我机关于2020年5月14日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2020]杨A1号）送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2020]杨A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款9140元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：责令退还非法占用的914平方米杨家满族乡黄旗村集体土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.买卖协议、申请书；证据土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据10.拟行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2017年5月未经批准擅自动工翻建房屋，占用瓦房店市杨家满族乡黄旗村集体土地914平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的914平方米杨家满族乡黄旗村集体土地；2.非法占建制镇914平方米，每平方米按10元罚款，计罚款9140元。2020年11月17日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2020]杨A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款9140元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年5月14日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]杨A1号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由瓦房店市杨家满族乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  回 莉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执335号之六被执行人：臧广花，女，1972年12月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧广花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧广花在中国民生银行账户内存款人民币1.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月七日书记员  高 欣
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢92号被执行人：于广将，男，1975年4月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人于广将罚金一案，该案(2020)苏0922执1465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于广将未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于广将银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年二月二十二日书记员 ： 陈 月
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之二十三申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。现因双方达成和解，申请人向本院提出撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元的冻结；二、解除对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆的查封；三、解除对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）的查封。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月八日书记员 邓晓飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执185号申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路东环新城****。法定代表人：许志超。被执行人王金珠，女，汉族，1965年1月17日出生。被执行人蔡运苟，男，汉族，1963年11月29日出生。我院于2021年1月20日立案受理的申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司与被执行人王金珠、蔡运苟合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年二月二十四日书记员 罗中明
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初561号 原告：郑国艳，女，1979年10月29日出生，汉族，住农安县。 原告：刘岩，男，1979年6月6日出生，汉族，住农安县。 被告：吉林省北国房地产开发有限公司，住所地：长春市合隆镇长农大街东侧（吉林省着装制衣有限公司院内）。 法定代表人：李超，经理。 原告郑国艳、刘岩诉被告吉林省北国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郑国艳、刘岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑国艳、刘岩自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 琦
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初223号原告：宜昌鸿信物业有限公司，统一社会信用代码91420506747693589M，住所地宜昌市夷陵区罗河路**。法定代表人：黄平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华,湖北力效律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：邓明雄,男，1986年3月21日出生，汉族，住远安县。原告宜昌鸿信物业有限公司诉被告邓明雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告宜昌鸿信物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿信物业有限公司以被告邓明雄已主动缴纳物业费为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌鸿信物业有限公司负担。审判员 杨 舒二〇二一年二月二十四日书记员 王美月
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执381号四川中之星建筑工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人牟胜军与被申请人四川中之星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川中之星建筑工程有限公司已私下将货款2750620元及资金占用费（以2750620元为基数，按年利率6%计算资金占用费，从2020年11月30日计算至还清该款项之日止）、律师费20000元、财产保全申请费5000元、案件受理费18402元兑现完毕，缴纳案件执行费30340元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执381号牟胜军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人牟胜军与被申请人四川中之星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川中之星建筑工程有限公司已私下将货款2750620元及资金占用费（以2750620元为基数，按年利率6%计算资金占用费，从2020年11月30日计算至还清该款项之日止）、律师费20000元、财产保全申请费5000元、案件受理费18402元兑现完毕，缴纳案件执行费30340元。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月3日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2082号申请人：赫荣晨，男，1947年5月15日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：李洪旭，男，1953年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。被申请人：姜永杰，男，1959年12月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人赫荣晨、李洪旭与被申请人姜永杰合伙协议纠纷一案，申请人赫荣晨、李洪旭于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜永杰名下的银行账户在法院执行网络查控系统查询，并冻结查询到的银行账户，冻结金额至250000元时止。申请人赫荣晨、李洪旭以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的价值250000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赫荣晨、李洪旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用法院执行网络查控系统查询被申请人姜永杰名下银行账户；二、冻结被申请人姜永杰名下网络银行账户，冻结金额至250000元时止。期限为一年。上述账户在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻等相关手续。上述账户在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的账户自动解除冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费1770元，由申请人赫荣晨、李洪旭预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳琪二〇二一年二月二十二日书记员  孙欣欣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2674号 申请执行人周立军,男,1971年08月30日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人朱建明,男,1968年07月01日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人周立军依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1482号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人朱建明支付申请执行人借款本金39000元、利息975元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱建明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人朱建明拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2674号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二一年二月二十日 书记员 蒋倩丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4907号 上诉人（原审原告）：金华市华阳建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇上目宋村（03省道边）。 法定代表人：许立伟，总经理。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市汇成市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区周村******。 法定代表人：蒋乐仁。 被上诉人（原审被告）：余汉楼，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人金华市华阳建设工程有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人义乌市汇成市政工程有限公司（以下简称汇成公司）、余汉楼建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：1.义乌市稠江街道贝村小区市政改造工程三标由汇成公司中标。虽然汇成公司否认与其签订过承包合同，但并未否认其施工的事实，更未主张由其他公司完成中标工程沥青砼施工。2.承包合同约定工程面积1400平方米，单价每立方米880元。其主张工程量为1660平方米，折合工程量166立方米。涉案工程的《工程造价咨询报告书》中，涉案5cmAC-13细粒式沥青砼施工工程量大于其主张，超出部分视为其放弃。故其已提供足够证据证明完成的工程量。3.余汉楼系汇成公司工作人员，代表公司签订承包合同，如汇成公司不认可该合同，也应以实际工程量与其完成结算，支付工程款。 汇成公司书面答辩称，请求驳回上诉，维持原判。首先，其与华阳公司间不存在沥青混凝土施工的合同关系。其次，华阳公司未证明涉案沥青路面由其施工及其完成的工程量等，应承担举证不能的后果。1.涉案工程实际工程量与华阳公司主张的工程量完全不同，不能证明华阳公司系涉案工程沥青路面的施工人；2.承包合同约定“7cm粗粒式沥青砼+3cm细粒式沥青砼”，而《工程造价咨询报告书》中的是5cm的细粒式沥青砼；3.华阳公司认为已完成工程量的证据，只有华阳公司工作人员的签字，没有余汉楼或其签名确认。再次，余汉楼并非其工作人员，华阳公司对此也未举证，应承担举证不能的后果。最后，根据华阳公司提供的录音，华阳公司与余汉楼间存在其他经济纠纷，其有理由相信，涉案工程只是华阳公司向余汉楼索要钱款的借口。且如真有工程款未付，华阳公司时隔8年才起诉，有违常理。 余汉楼未作答辩。 华阳公司向一审法院起诉请求：汇成公司、余汉楼共同支付其工程款106080元并支付违约金（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍的标准支付至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：2012年12月31日，华阳公司（乙方）与余汉楼签订《沥青砼路面工程承包合同》一份，约定乙方承包义乌市稠江街道贝村小区市政改造工程三标的沥青砼路面工程，承包方式为包工包料，工程面积约1400平方米（工程数量以双方现场实际丈量为准），单价为880元每立方米，付款方式为施工进场前预付4万元整，施工完成后初验后一次性结清余款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。余汉楼支付了预付款4万元。另查明，稠江街道贝村小区改造市政工程三标系由汇成公司中标。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华阳公司主张其实际完成的工程量面积为1660立方米，但并未提供足够的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。据此，华阳公司之诉请，依据不足，不予支持。汇成公司、余汉楼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回华阳公司的诉讼请求。案件受理费1211元，由华阳公司负担。 二审中，汇成公司、余汉楼未向本院提交新证据；华阳公司提交录音及文字整理资料，证明余汉楼确认涉案项目由华阳公司完成;应付工程款10万元，在扣除介绍费后，同意支付5万元。汇成公司认为，该证据能证明华阳公司与余汉楼间存在其他经济纠纷。余汉楼未予质证。本院认为，华阳公司未提交证据证明该录音的对方系余汉楼，故该证据真实性无法确认，不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人应对其主张，提供证据予以证明，未能提供或提供的证据不足以证明其主张的，由负举证责任的一方，承担不利后果。本案中，华阳公司应当对其主张负有举证责任。但其提供的沥青砼路面工程承包合同仅有余汉楼签名，而无汇成公司签章；提供的沥青工程数量也仅经其确认，而无余汉楼或华阳公司人员确认；二审中，提供的录音也因真实性无法确认，而不予采信；虽收取余汉楼支付的4万元，但现有证据无法证明余汉楼系汇成公司工作人员或汇成公司授权余汉楼与其签订合同。故华阳公司提供的证据不足以证明其主张，依法应承担不利后果。综上，原判驳回华阳公司的诉请，并无不当。华阳公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2422元，由上诉人金华市华阳建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二一年二月九日 代书记员  周璟学
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保145号 申请人：董新春，男，1980年12月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：高鲁明，男，1982年1月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市滨城区xxx号房产及院落。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高鲁明名下位于滨州市滨城区xxx号房产及院落，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初63号 原告吴道东,男,1960年4月4日出生,汉族,居民,住菏泽高新技术产业开发区。 被告菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处。住所地:菏泽市高新技术产业开发区万福街道泰山路**。 法定代表人王庆如，主任。 委托代理人周洪刚。 原告吴道东不服被告菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处房屋搬迁货币补偿协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告为加快雷泽湖创新区棚户区改造工程建设,依据雷泽湖创新区棚户区改造建设指挥部下达的雷泽湖创新区棚户区改造工程搬迁房屋补偿安置方案,于2017年3月份引诱、欺骗、软暴力的情况下胁迫原告签订丈量号:1-3号房屋搬迁货币补偿协议,原告所属楼房的涉案土地是2007年菏泽市万福街道办事处建设委员会划拨取得使用权。而在评估报告中涉案土地使用权价格处为0元明显违法。原、被告签订的房屋搬迁货币补偿协议无法律依据和事实根据,且并非原告的真实意思表示,违反法律规定应为无效协议,为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求依法确认原、被告签订的房屋搬迁货币补偿协议无效。 被告辩称：一、被答辩人吴道东的诉请已超出六个月的诉讼时效，故请求驳回吴道东的诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。吴道东和万福办事处签订《房屋搬迁货币补偿协议》的日期是2017年3月26日，吴道东行政起诉状的具状日期为2021年1月15日，已超出6个月的法定诉讼时效。且吴道东在签订《房屋搬迁货币补偿协议》时为完全民事行为能力人，吴道东对协议内容已足以知道签订协议的后果。二、吴道东和万福办事处于2017年3月26日签订的《房屋搬迁货币补偿协议》，是在双方自愿的基础上签订的，不存在任何协议无效的情形。本案中，万福办事处根据上级政府依据法律规定作出的搬迁决定与吴道东签订的《房屋搬迁货币补偿协议》，不存在主体或没有法律依据的情形。在签订协议的过程时，吴道东完全民事行为能力人，且没有证据证明吴道东是不能辨别是非的××人，故其订立协议的主体合法；万福办事处对吴道东没有使用任何软暴力、胁迫、欺骗等手段，且搬迁程序合法。吴道东诉称万福办事处采取引诱、欺骗、软暴力等胁迫其签订本案协议没有任何证据证明，理应驳回。三、因被搬迁房屋价值是指被搬迁的建筑物及其占用范围内的建设用地使用权和其他不动产的价值；且涉案土地为吴拐村集体所有，涉案房屋搬迁后土地权属和性质仍然不变，仍属吴拐村集体所有。故吴道东诉称的涉案土地使用价格为零元明显违法，缺乏法律依据和事实根据。且吴道东签订货币补偿协议后，于2017年3月30日将涉案房屋交付给了万福办事处，双方签署了《搬家合格证》。2017年4月8日，万福办事处将房屋货币搬迁款418565元＋20000元支付给了吴道东，吴道东出具了两份收条。2017年4月8日双方均如约履行完毕了《房屋搬迁货币补偿协议》的义务。综上所述，菏泽市弘正房地产资产评估咨询事务所有限公司对吴道东的涉案第1-3号房地及附属物补偿的评估依据，是鲁价费发（2013）13号文件及《雷泽湖创新区棚户区改造工程搬迁房屋补偿安置方案》、参照《菏泽市国有土地上房屋征收评估办法》等规定，对其房屋评估的价格，是参照城市土地上的房屋征收补偿和价格计算的。万福办事处对涉案第1-3号房屋的补偿，依据的是菏泽市弘正房地产资产评估咨询事务所有限公司出具的《房地及附属物补偿评估明细表》。故吴道东诉称的在《房屋搬迁货币补偿协议》中涉案土地使用权为零违法，缺乏法律依据和事实根据。万福办事处对涉案土地上的房屋，是参照城市土地上房屋征收和补偿的；又因为涉案房屋占用土地的所有权在房屋搬迁后，仍属吴道东所在的吴拐村集体所有，政府每年向吴拐村支付占地补偿费用；双方是自愿的基础上签订的《房屋搬迁货币补偿协议》，该协议不具有无效的任何一种情形。故吴道东的诉请缺乏事实根据和法律依据，应当依法驳回。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案房屋搬迁货币补偿协议是原告2017年3月26日签订，其于2021年1月份才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告吴道东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苏 红 人民陪审员  黄保中 人民陪审员  白良柱 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  邓鸿良
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初849号之一原告：曹纪成，曾用名曹继成，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省虞城县。被告：韩子信，男，汉族，1946年7月18日出生，住商丘市。上列原、被告合伙协议纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹纪成撤回对被告韩子信的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王军号二〇二一年二月一日书记员  刘炎裕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1796号原告周娇，女，汉族，1990年7月6日出生，住河南省中牟县。委托代理人陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人孟庆伟，总经理。委托代理人齐先举，男，汉，1993年9月25日出生，住河南省封丘县，系公司员工。原告周娇与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊朋，被告保险公司委托代理人齐先举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失和评估费共计8730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日20时23分许，周航驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省郑州市中牟县人文路由南向北行驶至人文路与同城大道交叉口北50米处时，与由西向东横过道路的行人吴秀兰发生事故，事故造成豫Ａ×××**号小型轿车损坏，行人吴秀兰当场死亡。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：周航承担此事故的同等责任，行人吴秀兰承担此事故的同等责任。经评估，豫Ａ×××**号小型轿车车辆损失为8430元。原告支出评估费300元。原告为豫Ａ×××**号车所有人和被保险人，豫Ａ×××**号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告车辆损失和评估费。与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，原告方在我司投保属实，本案交通事故中驾驶员周航负事故同等责任，在交警部门组织的调解中，原告方已放弃对对方的车损主张，根据保险法第61条第一款，我公司承担不超过其损失费50%，原告的损失由法院进行核定，我公司不承担本案评估费和诉讼费。经审理查明：2019年9月23日，原告为其豫Ａ×××**车在被告保险公司处投保机动车商业保险，商业保险中机动车损失保险责任限额为100681.6元并投保有不计免赔率险，保险期间自2019年10月8日0时起至2020年10月7日24时止。2020年8月12日20时23分许，周航驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省郑州市中牟县人文路由南向北行驶至人文路与同城大道交叉口北50米处时，与由西向东横过道路的行人吴秀兰发生事故，事故造成豫Ａ×××**号小型轿车损坏，行人吴秀兰当场死亡。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：周航承担此事故的同等责任，行人吴秀兰承担此事故的同等责任。2020年8月24日，中牟县牟发价格事务有限公司出具的《道路交通事故车损评估鉴定结论书》显示，豫Ａ×××**号材料修理费为8430元。原告为此支出鉴定评估费300元。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××**车在被告保险公司处投保机动车商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告保险公司应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。根据中牟县牟发价格事务有限公司出具的《道路交通事故车损评估鉴定结论书》豫Ａ×××**号事故车辆材料修理费合计为8430元，故原告诉请被告赔偿车辆损失8430元，合法有据，且不超过最高赔偿限额，本院予以支持。关于原告主张的评估费300元，该费用系原告为查明保险标的的损失程度发生的必要合理费用，被告保险公司应予以赔付。被告保险公司辩称在交警部门组织的调解中，原告方已放弃对对方的车损主张，我公司承担不超过其损失费50%，因该调解书系周航（原告弟弟）签订，其签字的行为不能代表原告，且被告保险公司未提交证据证明保险条款对此有约定，故被告保险公司的该项辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周娇车辆损失和评估费共计8730元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年二月二十三日书记员  郑淑芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初573号原告：邓超，男，汉族，1995年3月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱惊，湖南芙蓉律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：株洲绿地文化旅游开发有限公司，住所地：株洲云龙示范区云峰大道**现代服务业总部园****101/102/103。法定代表人：黄薪。被告：殷雄，男，汉族，1989年8月19日，住湖南省湘阴县。原告邓超与被告株洲绿地文化旅游开发有限公司、殷雄合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邓超于2021年2月8日向本院提出对被告株洲绿地文化旅游开发有限公司、殷雄的撤诉申请。本院认为，原告邓超的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓超撤回起诉。本案受理费398元，减半收取199元，由原告邓超承担。审判员  谢振宁二〇二一年二月十八日法官助理盘利斌书记员文知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢523号申请执行人：杨吉财、李亚杰。被执行人：郭洪岩。本院在执行杨吉财、李亚杰与郭洪岩财产损害赔偿一案中，本院已经成功拍卖郭洪岩名下林地，经本院财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月五日书记员  袁景颖
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢88号 杭州市滨江区人民法院、刘美红： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人刘美红盗窃罪一案﹝原审案号：（2020）浙0108刑初12号、原执行案号：（2020）浙0108执1947号﹞中，被执行人刘美红已履行全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       1990581****、0571-87708190                       邮编：                       310053
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢69号 宋丽萍、徐锦、长春市信维小额贷款有限责任公司： 关于宋丽萍与徐锦、长春市信维小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十二日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初403号 原告:迁西县腾跃商贸有限公司。住所地：迁西县三屯营镇西关村。 法定代表人：陈庆奎，男，系该公司经理。 被告：刘建国，男，1969年3月13日生，汉族，住遵化市。 原告迁西县腾跃商贸有限公司与被告艾学奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。依法公开进行了审理。 本院经审理认为：原告为迁西县腾跃商贸有限公司与被但具状人为陈庆奎。本案中原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告迁西县腾跃商贸有限公司对被告刘建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年二月十九日 书记员  孙 昕
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润芝，女，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县人民政府星园街道办事处，住所地安徽省涡阳县星园路与得成路交叉口东南角，统一社会信用代码11341621MB1667202N。 法定代表人：董金平，主任。 再审申请人王润芝因诉涡阳县人民政府星园街道办事处强制拆除行为违法一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16行终101号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王润芝向本院申请再审称：被申请人在诉讼过程中提交的关于补偿安置协议及房屋评估报告的证据是伪造的，申请人没有与被申请人签订提前搬迁安置协议书，不存在自愿搬迁的情况。申请人未领取相应的补偿款，也未将房屋交付给被申请人拆除。被申请人没有强制拆除的行政职权，无权强拆申请人的房屋。因被申请人强制拆除申请人的房屋，故申请人与该强拆行为有利害关系，原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉确有错误。申请人有新的证据，证明案涉房屋所在地未经征收，足以推翻原裁定。综上，请求对本案再审。 本院认为：经查，2019年5月1日，王润芝与涡阳县人民政府星园街道办事处签订《涡阳县星园街道俞庄社区蒋大庄周边地块棚户区改造集体土地上房屋提前搬迁补偿协议书》，对补偿补助金额、安置情况等进行了明确约定。后申请人主动搬离并腾空了房屋，应视为申请人已按协议要求，将案涉房屋主动交给被申请人，故被申请人对案涉房屋实施的拆除行为对申请人不具有强制性。申请人称该补偿协议系伪造，不是其本人所签，并未提供证据证明，在原一审时也未申请笔迹鉴定，故该主张缺乏事实根据，不予采信。由于被申请人已对案涉拆除房屋进行了补偿，申请人对案涉房屋不再具有权益，被申请人实施的拆除行为对申请人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故申请人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，王润芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王润芝的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  姜 明 二〇二一年二月二十五日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执136号   申请执行人：加那提巴义迪力达，男，1963年3月23日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：达吾来提巴义库瓦呢西，男，1974年9月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人加那提巴义迪力达与被执行人达吾来提巴义库瓦呢西买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人达吾来提巴义库瓦呢西在中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人达吾来提巴义库瓦呢西的中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行＊＊＊＊账户内存款人民币5,500元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔 波拉提
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2494号 原告：许**，男，1996年4月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：许玉书，男，1996年7月26日出生，汉族，住晋江市。 原告许**与被告许玉书民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，后许**于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许**申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许**撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由许**负担。 审判员  苏恬恬 二〇二一年二月十八日 书记员  颜淑婉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3615号原告刘某，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省杞县。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张某。本院在审理原告刘某诉被告某公司运输合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。审判员  李莉二〇二一年二月二十二日书记员  杨鑫
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2021）陕7102执15号     申请执行人张珠凤，女，1950年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人方杰，陕西诺尔律师事务所律师。   被执行人杨清钧，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX6。   申请执行人张珠凤与被执行人杨清钧机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币57 987.83元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人杨清钧送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨清钧已向申请执行人张珠凤给付案款人民币33 000元，并向本院缴纳执行费人民币770元，剩余案款人民币24 987.83元双方当事人自愿达成和解，申请执行人张珠凤向本院申请撤回该案的执行。   本院认为，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2021）陕7102执15号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二一年二月一日     书记员李 航
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更286号 罪犯努尔艾力.艾海提，男，1985年10月13日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2014年9月24日作出（2014）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人努尔艾力.艾海提犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1526号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年6月7日作出（2017）云刑更427号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2021年1月28日将本案报请本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯努尔艾力.艾海提在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯努尔艾力.艾海提符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯努尔艾力.艾海提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年2月7日起至2046年2月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年二月七日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1257号原告：宋亚洲，男，1992年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：许友佳，男，1997年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告宋亚洲与被告许友佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理，后因被告方下落不明，依法转为普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋亚洲到庭参加诉讼，被告许友佳经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚洲向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款47001.39元。事实和理由：2019年5月19日至2020年3月6日期间，被告许友佳以日常生活开销为由，多次通过微信、支付宝向原告累计借款57173.04元。其中，6673.04元来源原告宋亚洲微信、支付宝自有本金，50500元为支付宝网商贷借款，支付宝网商贷分为12期偿还，被告许友佳答应每月支付宝网商贷分期偿还的金额按时转账给原告宋亚洲用于还款。2020年1月1日，被告在通过支付宝转账还款3269元后，原告就无法联系到被告。为此，原告于2020年4月1日提前还款支付宝网商贷43597.35元，被告尚欠原告47001.39元未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，请支持原告诉讼请求。被告许友佳未作答辩。本院根据原告提供的微信聊天及转账记录截图及支付宝交易记录明细查询单支付支付凭证等证据，认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2019年5月份至2020年3月初，被告以日常需要等多种名头向原告借款，原告则通过微信、支付宝方式35次出借给被告100元到30000元不等的款项，其中，2019年11月6日，被告向原告借款2300元，原告实际支付被告2280元，故该笔借款应按实际支付款项计算借款本金，35笔借款合计94830元。原告主张被告还还在2019年5月份向其借现金600元，但未提供证据证实，本院不予采信。35笔借款期间，被告通过微信、支付宝11次偿还原告部分借款，合计50750.78元。剩余44079.22元经索要未果后引发本案纠纷。另，原告主张其出借被告的款项来源其网商贷，其主张返还的借款中，1302.17元是因网商贷发生的其已支付的利息。本院认为，原告与被告之间借款民间关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效。原告借款后，仅偿还部分借款，原告现要求被告偿还剩余借款44079.22元，本院应予支持。原告主张的47001.39元中1302.17元系原告自己向网商贷借款而发生的其已支付的利息，但因原告并未提供证据证实双方对该部分利息承担主体存在明确约定，故原告因网商贷借款而发生的利息，原告应自行承担，不得计入借款本金进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许友佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋亚洲借款44079.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告宋亚洲负担74元，被告许友佳负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  翟 磊人民陪审员  潘恩友二〇二一年二月二十二日书 记 员  金 晶法法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初666号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：周超，男，1988年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住山东省济南市历下区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称“建行市中支行”）与被告周超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人张静静、被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行市中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金xxxxx元，截止到2020年11月3日的利息(含罚息和复利)xxxxx元，自2020年11月4日起至实际结清之日止的利息(含罚息和复利)以xxxxx元为基数按照借款合同约定的方式计算。二、请求判令被告偿还原告借款本金xxxxx元，截止到2020年11月3日的利息(含罚息和复利)xxxxx元，自2020年11月4日起至实际结清之日止的利息(含罚息和复利)以xxxxx元为基数按照借款合同约定的方式计算。三、诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年5月16日、2017年6月13日通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》二份，约定被告向原告借款的金额为xxxxx元、xxxxx元，贷款利率在借款期内不变，利率分别为5.6%和5.8%，逾期的罚息利率分别为在上述贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，原告按约向被告发放了借款，贷款到期后被告未按约履行还款义务，原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告周超辩称：原告起诉的事实是均属实，我有还款意向，但没有还款能力，希望原告给我一定的时间或减免利息，我二、三年时间还清借款。原告建行市中支行围绕其诉讼请求，向本院提供中国建设银行快e贷借款合同及快e贷借款合同一般约定条款各两份、中国建设银行个人贷款对账单7张、公证书一份。被告对原告提供的上述证据及起诉所主张的事实与理由均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年5月16日，被告周超通过网上银行与原告建行市中支行签订了编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款xxxxx元，借款期限自2017年5月16日至2018年5月16日，利率为5.6%，贷款利率在借款期内不变，逾期罚息利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%，借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2017年6月13日，被告周超又通过网上银行与原告建行市中支行签订了编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，被告向原告借款xxxxx元，借款期限自2017年6月13日至2018年6月13日，借款利率采用固定利率5.8%，贷款利率在借款期内不变，逾期罚息利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同其他约定同第一份借款合同。上述两份合同签订当日，原告按约分别向被告发放了借款xxxxx元和xxxxx元。第一份借款合同期满后，截止2019年2月27日，被告共偿还原告借款本金xxxxx元，偿还利息xxxxx元，之后，再未向原告还款；截止2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金xxxxx元、利息（含罚息）xxxxx元。第二份借款合同期满后，截止2018年12月27日，被告共偿还原告借款本金xxxxx元，之后，再未向原告还款；截止2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金xxxxx元、利息（含罚息）xxxxx元。本案中，原告主张的财产保全费、公告费未实际发生，原告亦未举证证明其为本案诉讼支出律师代理费的事实。本院认为，原、被告所签涉案借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，合同期满后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担的财产保全费、公告费和律师代理费并未实际支出，其此项请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金xxxxx元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行支付截止2020年11月3日的逾期还款利息xxxxx元；三、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行支付自2020年11月4日起至实际还清借款本金之日止，分别以xxxxx元和xxxxx元为基数，对应按编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx和xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的借款合同约定方式计算的逾期还款利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告周超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年二月十八日书记员  田娇娇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1204号原告：张财林，男，汉族，1959年10月30日出生，住上海市闸**。被告：颜丙俊，男，汉族，1962年1月27日出生，住山东省滕州市。被告：巩建军，男，汉族，1971年11月22日出生，住山东省枣庄市滕州市。原告张财林与被告颜丙俊、巩建军民间委托理财合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。本院于2021年2月2日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告张财林无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张财林撤回起诉处理。审判员 诸葛端广二〇二一年二月十日书记员 丰 田 田
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执261号丹东某某房地产开发有限公司：修某某与丹东某某房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，经强制执行，现已执行完毕。至此，修某某向本院申请执行的（2020）辽0602民初2067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢85号戴君毅：申请执行人徐宋飞与被执行人戴君毅民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初1720号法律文书已发生法律效力，本院于2021年2月20日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人戴君毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢85号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初218号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，地址大厂县城北辰街华安丽景**楼****，统一社会信用代码911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人王博研，河北释梵律师事务所实习律师。 被告冯士富，男，回族，1945年10月21日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告冯士富物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院请求撤回对冯士富的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年二月二十三日 书记员 李新培