wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初63号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李某航，男，因本案于2020年11月5日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]48号起诉书指控被告人李某航犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人李某航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年9月28日23时许，被告人李某航酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由宝应县广洋湖镇兴洋路一烧烤店行驶至同镇肖家村张洪才经营的鱼塘处，与张洪才发生纠纷，后被处警的民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书检验意见：李某航血液中乙醇浓度为100.7mg/100ml。被告人李某航归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某航的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李某航对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年二月八日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更114号罪犯孙代伟，男，1980年10月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市茌平区人民法院于2015年12月25日作出（2015）茌刑初字第119号刑事判决，以被告人孙代伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元；撤销假释，与原判未执行的余刑三年七个月十六天，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期至2021年5月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第666号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。该犯经再审裁判改变原判刑期，原减刑裁定自动失效。现报请人民法院重新作出减刑裁定。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙代伟减去有期徒刑三个月，刑期至2021年2月20日止。剥夺政治权利一年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  王泽杰
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初50号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人郭某。被告人郭某因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]40号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日22时许，被告人郭某酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××**小型轿车沿宝应县白田北路由北向南行驶至宝应县人和家园岗处时，与前方同向被害人王某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人王某受伤，车辆受损。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：郭某血液中乙醇浓度为174.75mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某承担事故全部责任，王某本起事故无责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人郭某犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节及赔偿、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人郭某拘役二个月并处罚金，并建议适用缓刑。被告人郭某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二一年二月四日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢63号 申请执行人李建明,男,生于1972年9月16日,汉族,甘肃省永昌县人,大学文化,住本区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地:金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码:9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人李建明与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司于2021年2月4日将案件款50525元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）甘0302民初1419号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二一年二月四日 书记员  程晨
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初374号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：康金程、周浩，该公司员工。被告：临清市硕丰粮油购销有限公司，，住所地临清市大辛庄办事处大辛庄法定代表人：王金兰，经理。被告：临清市叶明粮食购销有限公司，，住所地临清市金郝庄镇肖南村法定代表人：樊振岭，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市硕丰粮油购销有限公司、临清市叶明粮食购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市硕丰粮油购销有限公司、临清市叶明粮食购销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告临清市硕丰粮油购销有限公司清偿贷款本金1700万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、请求判令被告临清市叶明粮食购销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年8月15日，被告临清市硕丰粮油购销有限公司与原告签订（临清公司部）流借字（2017）年第13-44号《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款1700万元，月利率3.625‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款期限自2017年8月15日至2018年8月15日。合同签订后，原告分三笔向被告临清市硕丰粮油购销有限公司发放贷款合计1700万元。二、担保情况。被告临清市叶明粮食购销有限公司与原告签订（临清公司部）保字（2017）年第13-44号保证合同，为上述借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，原告于2020年8月5日向被告进行了催收。截止目前，被告临清市硕丰粮油购销有限公司尚欠本金1700万元，利息偿还至2018年5月20日。本院认为，被告临清市硕丰粮油购销有限公司欠原告借款本金1700万元及利息事实清楚，原告要求其偿还，本院予以支持。被告临清市叶明粮食购销有限公司为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市硕丰粮油购销有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元及利息（以1700万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告临清市叶明粮食购销有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年二月三日书记员  姚景冉
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1524行审23号申请执行人：东阿县自然资源和规划局。住所地东阿县曙光街**，统一社会信用代码11371524004440273R。法定代表人：王兴森，局长。委托代理人：师洋，东阿县自然资源和规划局执法队中队长。委托代理人：杨立伟，东阿县自然资源和规划局执法队副中队长。被申请执行人：山东东阿东健阿胶制品有限公司，住，住所地东阿县铜城街道办事处东关村/div>申请执行人东阿县自然资源和规划局（以下简称县资规局）向本院递交《强制执行审查申请书》，申请准予执行其对被申请执行人山东东阿东健阿胶制品有限公司（以下简称东健阿胶）作出的东自然资规罚字（2020）1号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令退还非法占用的960.12平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的960.12平方米土地处以每平方按25元罚款，共计24003元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。县资规局申请称，东健阿胶于2019年7月未经县以上人民政府批准，非法占用铜城街道东关村土地960.12平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局经立案查处，于2020年4月3日将东自然资规罚字（2020）1号《行政处罚决定书》送达被处罚人，并于2020年11月3日催告被处罚人履行义务。现法定履行期限已满，被处罚人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向贵院申请依法强制执行。申请执行人在递交执行审查申请书的同时，提交了东自然资规罚字（2020）1号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及相关送达回证等证据。本院对张具之及其妻子藏国华进行了调查，张具之否认东健阿胶占地面积为960.12平方米；藏国华否认曾经收到《履行行政处罚决定催告书》，并否认在送达回证上进行了签名。张具之、藏国华提交了身份证、户口本及结婚证证明其主张。经审查查明：申请执行人县资规局以被申请执行人东健阿胶2019年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用铜城街道东关村土地960.12平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定于2020年4月3日向被执行人东健阿胶作出东自然资规罚字【2020】1号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的960.12平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的960.12平方米土地处以每平方按25元罚款，共计24003元。据申请执行人提交的审查申请书记载该处罚决定书于2020年4月3日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。据申请执行人提交的《履行行政处罚决定催告书》送达回证记载，申请执行人于2020年11月3日对被执行人进行了催告，张具之的妻子刘芹接收了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案审查的焦点为申请执行人作出的行政处罚决定是否合法。一、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”第四十三条规定：“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条规定：“行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人。”根据县资规局提供的违法案件会审记录，2020年3月20日，县资规局对该案进行了讨论，除主持人杨士强为党组成员、执法监察大队指导员外，另外还有包括办案人员韩明波、师洋、杨立伟在内的8人，该8人均非行政机关负责人；除3名办案人员之外，其余6人发表了意见，但仅有4人签名。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”《国土资源行政处罚办法》第三十六条规定：“国土资源主管部门申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案《履行行政处罚决定催告书》送达回证收件人签章一栏中写有“张具之刘芹代签”的字样，在备注中写明刘芹与张具之系夫妻关系。经审查藏国华提供的身份证、户口本及结婚证，藏国华与张具之系夫妻关系，并且藏国华否认其曾用名刘芹及进行签字，因此不能确定《履行行政处罚决定催告书》已送达被申请执行人。综上，该案未经合法的集体讨论程序，属于程序严重违法并损害了被执行人的合法权益，且申请人未按法定程序在申请执行前对被申请执行人进行催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对东阿县自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）1号行政处罚决定书，依法不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 明审 判 员  张文辉人民陪审员  孟宪慧二〇二一年二月八日书 记 员  史宇晨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执279号之三申请执行人：于桂梅。被执行人：何德金。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初961号民事判决书，向被执行人何德金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何德金银行卡号（尾号20×××25）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月五日书记员  姚 旺
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初48号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人常少波，男，1976年8月29日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年1月27日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年1月27日以津宁检一部刑诉［2021］34号起诉书指控被告人常少波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年8月17日晚，被告人常少波饮酒后，驾驶牌照号为鲁ＤＫ××**号东风牌小型汽车，沿潘塘路行驶至天津市宁河区潘塘路潘庄中学附近时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人常少波案发时血液中乙醇含量为121.6ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人常少波被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人常少波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人常少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常少波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。常少波自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人常少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年二月二日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执78号之一 申请执行人：李定杰，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川县。 被执行人：刘钟海，男，汉族，1981年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李定杰与被执行人刘钟海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）黔0201民初4361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘钟海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李定杰向本院申请强制执行，申请标的为220596元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月6日立案执行，申请执行费3209元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘钟海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人刘钟海未履行义务，本院于2021年1月18日对其采取限制高消费措施，于2021年2月3日依据申请执行人李定杰的申请将其列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、保险、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年1月8日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年1月11日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年1月20日，本院向泸县不动产登记中心提起查询，查询到被执行人刘钟海名下有位于四川县（权利证号：035752，面积：121.47㎡）的房屋，本案中已查封该房产。2021年2月1日，本院前往被执行人居住地处进行调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 2021年2月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不要求执行被执行人名下的上述房产，且不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过查询，虽查询到被执行人名下有可供执行的房产，但申请执行人不要求处置，现本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初4361号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二一年二月三日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1480号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行，住所地：温岭市箬横镇前九份村东西边**，统一社会信用代码：913310818483014684。 负责人：陈唯芊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：程夏清，男，1963年8月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈玉花，女，1965年11月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行与被告程夏清、陈玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行撤回起诉。 案件受理费减半收取6772元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行负担。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月三日 代书记员 吴佳燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执997号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初22号公诉机关榆中县人民检察院。被告人石卫东，男，汉族，1994年4月27日出生，高中文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。2020年12月14日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人石卫东犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人石卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月15日12时53分许，被告人石卫东驾驶甘ＡＡ××**号江淮牌轻型普通货车沿连霍线由西向东行驶至2127ｋｍ＋100ｋｍ（榆中县甘草店镇果园村杨林川社）路段处时，先与陈某驾驶的无号牌轻玲牌三轮电动车发生刮撞，刮撞后甘ＡＡ××**号江淮牌轻型普通货车又与道路右侧行人师某相撞，致师某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定书认定：石卫东承担本次事故的全部责任，师某无责任，陈某无责任。上述事实，被告人石卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书，证人张某、陈某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，被告人石卫东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石卫东驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人石卫东案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人石卫东已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人石卫东没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人石卫东的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二一年二月三日书记员  吕瑞娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初11号 原告：陈亮，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川中润川暖通工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码91510106MA697PJ976。 法定代表人：张维，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈**，四川九朝律师事务所律师。 原告陈亮与被告四川中润川暖通工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈亮于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤回起诉。 案件受理费6,050元，减半收取计3,025元，由原告陈亮负担。 审判员  付传捷 二〇二一年二月三日 书记员  向 欢
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初270号原告：姜虎军，男，汉族，生于1982年4月4日，住甘肃省靖远县。被告：张万祥，男，汉族，生于1986年3月6日，系永登县农民，住该社。原告姜虎军诉被告张万祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月4日，原告姜虎军向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜虎军撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告姜虎军负担。审判员 赵 欣二〇二一年二月八日书记员 赖振奎
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初544号原告:常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司，住宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：胡某，男，1981年10月4日出生，汉族，住宝应县。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年二月一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保73号申请人：董斌，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。被申请人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人董斌与被申请人刘耀星民间借贷纠纷一案，申请人董斌于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘耀星银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人董斌以华安财产保险股份有限公司编号为6031301046020210000014-000的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董斌的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀星银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人董斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年二月四日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初420号原告：秦红霞，女，1965年6月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：武陟县龙源冷冻食品厂，住所地：河南省武陟县城东工业区，统一社会信用代码：91410823mA4043F26G。法定代表人：马喜军。被告：马喜军，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告秦红霞与被告武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告秦红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦红霞撤回起诉处理。审判员  雒彩虹二〇二一年二月二日书记员  杜晓娟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢85号之二申请执行人：费春长，男，汉族，1955年3月26日生，住栾川县。被执行人：崔五姓，男，汉族，1980年7月7日生，住栾川县。被执行人：安小蕊，女，汉族，1983年6月26日生，住栾川县。申请执行人费春长与被执行人崔五姓、安小蕊合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2014）栾民初字第638号民事调解书发生法律效力。申请执行人费春长于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付159800元及利息、申请执行费2297元。1.在执行过程中本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年8月6日、2020年9月1日、2021年1月19日通过全国三次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户一个，无其他财产可供执行。4.执行过程中，本院于2021年2月4日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。5.本院于2020年8月20日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过谈话方式将被执行人崔五姓、安小蕊名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人费春长，并要求其提供财产线索，申请执行人费春长认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年二月四日书记员  王 方
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初393号   原告：杨某，左云县人，住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某1，左云县法律援助中心律师。   被告：吴某2，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200MA0KCY0893。   负责人：段某，该公司负责人。   委托诉讼代理人：闫某。   原告杨某与被告吴某2、被告诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人吴某1、被告吴某2、被告诚泰保险公司之委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告诚泰保险公司支付原告医疗费10000元、误工费14400元、护理费10800元、交通费1000元、，摩托车损失费1000元，合计37200元；2、其余损失待伤残等级确定再行主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日19时10分，被告吴某2驾驶×××海马牌小型轿车，由东向西行驶至××县左转弯时，与由南向北行驶的原告杨某驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后原告被送往大同新和医院救治，医生诊断为右胫平台骨粉碎骨折、右腓骨头撕脱性骨折。左云县公安交通警察大队认定被告吴某2负事故主要责任，原告负次要责任。另吴某2所驾车辆为其本人所有，投保于被告诚泰保险公司，参保险种有交通事故责任强制保险。现双方无法就事故赔偿达成一致，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求，以维护原告之合法权益。   在诉讼过程中，杨某申请对其伤残程度进行司法鉴定，其依据鉴定结论主张本事故给原告造成经济损失明细为：医疗费31654.85元、误工费14400元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费23274.9元、鉴定费1500元、摩托车损失费2000元，共计156153.75元。并将诉讼请求变更为由被告诚泰保险公司赔偿122000元。   吴某2主张其与杨某已达成调解协议，其不再对杨某予以赔偿。   诚泰保险公司辩称，收到法院文书后，本公司才知道有该事故发生，×××海马牌小型轿车在本公司投有交强险，事故发生在保险期内，如不存在免责及除外责任等事由的情形下，本公司承担杨某的合理合法赔偿责任，杨某主张的赔偿数额偏高，误工期应按120日计算、护理期应按60日计算，精神抚慰金本公司承担3000元，交通费应按200元确定，不应赔偿杨晓东的抚养费，不应赔偿摩托车损失费2000元，鉴定费、诉讼费本公司不应承担。   本院经审理认定事实如下：吴某2为其所有的×××海马牌小型轿车在诚泰保险公司投有交强险，保险期为2020年2月18日至2021年2月18日。2020年4月25日19时10分，被告吴某2驾驶×××海马牌小型轿车，由东向西行驶至××县左转弯时，与由南向北行驶的原告杨某驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后杨某被送往大同新和医院救治，诊断为右胫平台骨粉碎骨折、右腓骨头撕脱性骨折，其支付住院期间的医疗费31661.85元。左云县公安交通警察大队认定吴某2负事故主要责任，杨某负次要责任。在诉讼过程中，依杨某之申请，经本院委托山西金盾司法鉴定中心对杨某的伤残程度进行司法鉴定，该中心于2021年1月5日作出了《司法鉴定意见书》，认定杨某构成十级伤残，杨某并支付鉴定费1500元。杨某受伤前，从事木工业。其法定被扶养人有其母冯二旦（1941年生），其子杨晓东（1987年生），冯二旦有五子女，杨晓东系肢体二级残废。上述事实当事人无争议，且有杨某提供的相关证据在案佐证。杨某主张其为治疗交通费1000元，诚泰保险公司认为杨某未提供相关票据，交通费应按200元确认。本院认为杨某虽主张支付交通费1000元，但未提供票据，也未说明支出的具体情况，故本院对其该主张不予全部认定，酌情认定其支付交通费800元。杨某主张其摩托车损失价值为2000元，并提供了摩托车照片，诚泰保险公司对摩托车损失不予认可。本院认为，依据交通事故认定书所认定的两车受损及原告提供的摩托车照片可以确认摩托车有受损现象，原告所杨某虽不能提供摩托车受损的实际价值，但其所主张摩托车损失价值为2000元的主张亦属合理，本院予以确认。   本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；侵害自然人人身权益造成严重精神损害，被侵权人请求适当数额精神损害赔偿的，应予以支持。侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或其它合理方法计算。本案因涉案事故致杨某受伤、摩托车受损，其所支出的住院医疗费31654.85元，应予以赔偿。其为治疗所支付的交通费800元，已经支出，应予以赔偿。按其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期应按150天计算，护理期应按75天计算，误工费为12000元（80×150）、护理费为9000元（120×75）。其因伤构成十级伤残，应赔偿残疾赔偿金66524元（33262×20×10%）、精神抚慰金5000元，其所支出的鉴定费1500元，亦应予以赔偿。杨某之子杨晓东无劳动能力，其主张其母的扶养费2115.9元（21159×10%×5÷5）和其子的抚养费21159元（21159×10%×20÷2），亦属合理范围，应予以赔偿。其主张的摩托车损失2000元，亦应予赔偿。以上原告主张的赔偿项目中，本院予以支持的部分为151753.75元。   投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人损害，该机动车对事故发生承担责任的，当事人主张由该机动车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的，应予以支持。吴某2所驾事故车辆在诚泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，吴某2对事故发生有责任，现杨某主张由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失122000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。   因杨某与吴某2在诉前已达成赔偿协议，杨某在本案对吴某2没有诉讼请求，故交强险赔偿后的其余部分，本院在本案不作处理。   综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内给付原告杨某保险赔偿金12200元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜     二〇二一年二月四日   书记员 张颢译
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初9号 原告：尹忠华，男，汉族，1971年7月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈平，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告尹忠华与被告陈平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠华、被告陈平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告劳务费63600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日经介绍，被告将其承包的沪通高铁三标段部分桥墩护栏的清包工工程分给原告施工，约定每个护栏1600元。截止到2020年1月18日，原告累计完成了46个护栏的施工任务。后因天气原因无法继续施工，被告承诺过年后结算全部费用，原告便返回家中等待。然而年后疫情缓和后，原告找被告结算报酬时，被告仅给付10000元生活费，下欠63600元被告于2020年3月5日给原告出具欠条一份，承诺工程验收合格后一次性付清。2020年7月1日沪通高铁全线通车，随后原告找被告索要下余报酬，被告却以无钱为由拒不给付。故原告起诉来院，要求处理。 陈平辩称，被告只欠原告17000多元，不是63600元，但是17000多元还没有扣除少料的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于被告陈平申请证人刘某、杜某、翁某的出庭证言，欲证明原告施工存在问题需要返工，且在交接时原告存在少给付工料的事实。原告提出异议，因证人证言的内容和要证明的问题模糊概述，达不到被告的证明目的。对于该证言，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，陈平将其承包的沪通高铁三标段部分桥墩护栏的清包工工程分给尹忠华施工，约定每个护栏1600元。截止到2020年1月18日，尹忠华累计完成了46个护栏的施工任务。2020年3月5日陈平给尹忠华出具欠条一份，欠条上载明：今欠尹忠华安装沪通高铁桥土墩护栏46个，每个1600元，共计柒万叁仟陆佰元，73600元，等到验收合格后一次性付清，其中已领10000元，下欠63600元。2020年7月1日沪通高铁全线通车。此后原告多次催要未果，而形成诉讼。 本院认为，陈平将其承包的部分桥墩护栏的清包工工程分给尹忠华施工，双方构成劳务合同关系。尹忠华进行了施工,其有权利要求按照合同约定支付工程劳务款。后双方进行结算，陈平尚欠尹忠华63600元。因陈平对于尹忠华施工的工程量及单价并无异议，且有其出具的欠条佐证，本案事实清楚，证据充分，对于尹忠华的诉讼请求，本院予以支持。陈平在庭审过程中主张工程存在返工等问题，因在结算时并未说明,且现有证据亦不能证明该主张。故对于其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈平于本判决生效后十日内给付原告尹忠华劳务款63600元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年二月四日 书记员  吴 尉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初154号 原告：黄钰涵，女，1994年9月8日出生，壮族，住南宁市。 被告：潘淼，男，2001年9月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月7日 开庭时间：2021年2月2日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告黄钰涵到庭参加诉讼。被告潘淼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告偿还原告借款本金1113元； 二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月-2020年7月期间，原告及被告多次一起去酒吧消费，被告以没钱先向原告借款为由向原告前前后后借款共1113元，并约定8月初偿还，时至今日原告曾多次采用电话、微信等形式催被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还货款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律向贵院提起本诉，恳请贵院查明后，判如所请。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 审理查明事实 2020年10月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠黄钰涵人民币共计1113元（人民币），大写壹仟壹佰壹拾叁元整（人民币），经双方协商，此款应在2020年11月20日前归还。逾期不归还，愿意承担所产生的一切法律责任。” 法院判决理由 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，潘淼出具涉案《欠条》之行为，体现了其认可拖欠黄钰涵1113元的意思表示，从而构成了黄钰涵、潘淼之间的债权债务关系。现黄钰涵作为债权人持有《欠条》原件以及提供双方微信聊天记录，有权要求作为债务人的潘淼履行还款义务，故潘淼应向黄钰涵清偿欠款1113元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘淼偿还原告黄钰涵借款本金1113元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告潘淼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二一年二月八日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初291号 原告：上海亚台建筑科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******，统一社会信用代码91310115759896092F。 法定代表人：张明，执行董事。 被告：河北三河燕达实业集团有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区思菩兰西路西侧、京秦铁路南侧综合楼会信用代码91131082721672202B。 法定代表人：李怀，执行董事。 原告上海亚台建筑科技发展有限公司与被告河北三河燕达实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海亚台建筑科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按原告上海亚台建筑科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  李清励 二〇二一年二月二日 书记员  王 琦
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更97号罪犯盛学岭，男，1968年1月17日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年4月16日作出（2004）聊刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人盛学岭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计1477.77元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年5月8日、2011年6月18日、2013年4月23日、2015年4月28日、2016年12月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第649号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛学岭减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  王泽杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执220号申请执行人冀美娟，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙光平，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人冀美娟申请执行被执行人孙光平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初6348号民事调解书，责令被执行人孙光平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙光平银行存款或其它收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月一日书记员 杨 光
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3086号申请执行人：李素娥,女,1962年08月01日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：肖笑蓉,女,1961年12月29日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李素娥依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初390号民事判决，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人肖笑蓉发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖笑蓉未向本院报告财产情况，申请执行人李素娥也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人肖笑蓉的财产情况，查明被执行人肖笑蓉在相关金融机构有存款18715.4元，已被本院划拨，优先缴纳被执行人肖笑蓉在本院案件的执行费、讼费后，本案分配到4097.9元，已由申请人领取。未查询到被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月4日，被执行人尚欠申请执行人本金95002.1元及利息。因被执行人肖笑蓉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖笑蓉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年2月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3086号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月五日代书记员  蔡良伟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执179号之六申请执行人：覃胜业，男，1983年10月29日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县森槐农林科技发展有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：吴娴。被执行人:吴娴，女，1984年07月01日生，汉族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴娴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币37522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月八日书记员  张希军
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执异2号异议人：刘军，女，1969年8月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。申请人：湖北源源生物科技有限公司，住所地荆州市荆州区海子湖路**。法定代表人:周虎，该公司经理。被申请人：刘文龙，男，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请人湖北源源生物科技有限公司与被申请人刘文龙合同纠纷一案中，异议人刘军向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘军提出异议称，请求贵院自行撤销（2020）鄂1003财保36号民事裁定书。理由为：荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003财保36号民事裁定书中载明：冻结被申请人刘文龙在长阳县湾镇291758元鱼塘征收补偿款或者查封、扣押、冻结被申请人291758元的其它财产。异议人得知此情况后，找了都镇湾镇人民政府的周平章镇长，要求周镇长回复贵院，其内容是（2020）鄂1003财保36号民事裁定书都镇湾镇人民政府不能协助执行。其原因系刘文龙对都镇湾镇人民政府所享有的债权536975元，刘文龙已于2020年6月17日与异议人刘军达成转让一致意见，用于冲抵刘文龙所借刘军款项和解决刘文龙所欠李林满的鱼款，此债权转让内容已明确告知了义务人都镇湾镇人民政府。周镇长对异议人说“有关异议应由你权利人向荆州区人民法院提出，我们都镇湾镇人民政府在荆州区人民法院来调查此事时会如实陈述2020年6月17日异议人与刘文龙一同到政府交授权委托书其中说明将债权转让给刘军的事实以及刘军的银行卡账号资料等内容”。鉴于上述情况，异议人认为基于异议人刘军、都镇湾镇人民政府、刘文龙三方在一起座谈，形成一致意见就是：刘文龙的债权已转让，其财产权消灭。对都镇湾镇人民政府享有债权的权利人为异议人刘军，都镇湾镇人民政府只对刘军承担给付上述536975元之义务。贵院2020年7月1日制定的（2020）鄂1003财保36号民事裁定书的载明内容侵犯了我异议人刘军的财产权益，故而向贵院提出执行异议，以实现其上述请求。本院查明：湖北源源生物科技有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘文龙在长阳县××镇湾镇291758元的鱼塘征收补偿款或者查封、扣押、冻结被申请人价值291758元的其他财产。本院于2020年7月1日作出（2020）鄂1003财保36号民事裁定书，裁定“冻结被申请人刘文龙在长阳县××镇湾镇291758元的鱼塘征收补偿款或者查封、扣押、冻结被申请人价值291758元的其他财产”。本院于2020年7月2日向宜昌市××自治县都镇湾镇人民政府下达协助执行通知书，冻结了被申请人刘文龙在长阳县××镇湾镇的鱼塘征收补偿款291758元，冻结期限为三年，自2020年7月2日起至2023年7月1日止。刘军向本院提出执行异议申请，主张刘文龙于2020年6月17日出具授权委托书，将其对长阳县××镇湾镇人民政府享有的债权536975元转让给了刘军。本院依法向宜昌市××自治县都镇湾镇人民政府进行了调查，该镇政府证实：刘文龙在该镇政府的鱼塘征收补偿款291758元，于2020年7月2日被荆州区人民法院冻结，在此之前，刘文龙与刘军没有到该镇政府递交授权委托书。另查明，湖北源源生物科技有限公司与刘文龙合同纠纷一案，尚未进入执行程序。本院认为，刘文龙在宜昌市××自治县都镇湾镇人民政府的鱼塘征收补偿款，系刘文龙的合法收入。本院依据湖北源源生物科技有限公司的财产保全申请，依法作出财产保全裁定，并送达宜昌市××自治县都镇湾镇人民政府。异议人刘军虽提交了湖北省长阳土家族自治县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）鄂0528民初385号民事调解书及刘文龙出具的授权委托书，但未提交充分的证据证实其对刘文龙的这笔鱼塘征收款享有实体权利，且宜昌市××自治县都镇湾镇人民政府向本院证实其在法院冻结之前，并没有收到刘文龙与刘军的授权委托书。故刘军的异议没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”刘军对本院的财产保全裁定不服，应按照上述的法律规定处理。刘军所提出的异议虽载明为执行异议申请书，但该异议不符合执行异议受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回刘军的异议申请。如异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  汪显群二〇二一年二月四日书记员  刘潇锋
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初65号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚云生，男，1969年11月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中，务农，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2019年9月9日，因犯寻衅滋事罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕1133号起诉书指控被告人龚云生犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人龚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月8日下午13时许，被告人龚云生在饮酒后驾驶赣Ｆ×××**三轮摩托车前往加油站，沿南昌县向塘镇银河东路由南往北行驶至翠湖名都小区出入口路段时，不慎撞到对向车道被害人施某停放的一辆赣Ａ×××**小轿车，发生两车受损的交通事故，施某现场报警。民警赶到现场，发现龚云生有酒后驾驶机动车的嫌疑，公安机关依法对龚云生提取血样进行检验，经鉴定其血液中酒精含量为329.62ｍｇ／100ｍｌ。另外，被撞车辆赣Ａ×××**小轿车的车损损失为人民币61899元，经南昌县公安局交管大队事故认定书认定，被告人龚云生承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人龚云生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人龚云生拘役五个月，并处罚金人民币8000元。被告人龚云生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明，被害人施某的陈述，乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车损发票、归案经过、刑事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龚云生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人龚云生明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人龚云生有犯罪前科，且无证酒后驾驶机动车，血液酒精含量达329.62毫克/100毫升，并发生事故，负事故的主要责任，且造成他人经济损失6万余元，均可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人龚云生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚云生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年二月三日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2021）兵10执4号    申请执行人：姚勇，男，1970年11月1日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：和布克赛尔蒙古自治县屯南枸杞种植专业合作社，统一社会信用代码93654226MA7755998C，住所地新疆和布克赛尔蒙古自治县兵团第十师一八四团团部轩辕道**。   法定代表人：李宪和，该社理事长。   申请执行人姚勇与被执行人和布克赛尔蒙古自治县屯南枸杞种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。现因被执行人和布克赛尔蒙古自治县屯南枸杞种植专业合作社住所地和财产所在地在新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院辖区，本案由该院执行较为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初336号民事判决由新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执行。   本裁定立即执行。             审  判  长    刘建军   审  判  员    徐    雷   审判员  聂真强       二〇二一年一月二十七日       法官助理    濮炎勇   书记员  赵艳楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初565号 原告：彭文华，女，生于1987年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：廖俊，男，生于1991年5月4日，汉族，住四川省阆中市。 原告彭文华与被告廖俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文华委托诉讼代理人马荣刚到庭参加诉讼。被告廖俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告彭文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，在原告处借款4500元，并约定了还款日期。到期后，原告多次催收未果，起诉至法院。 被告廖俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告廖俊因资金周转困难，于2019年8月7日向原告彭文华借款1500元。原告彭文华通过微信向被告廖俊转账1500元。同年8月12日，被告廖俊又让原告彭文华代其向王小勇偿还3000元。2020年5月21日，原、被告双方对借款进行结算，由被告廖俊向原告彭文华出具借条一张，载明“借条本人廖俊511381199105××××今欠到彭文华4500元（四千五百元）于2020年5月31日之前归还欠款人：廖俊2020年5月21日”。出具借条后，被告廖俊一直未还款。原告彭文华催收未果起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖俊在原告彭文华处分两次共计借款4500元，双方的债权债务关系成立，被告廖俊应当在原告彭文华主张后及时偿还债务，拖延不还应当承担相应的法律责任。原告彭文华主张被告廖俊偿还本金4500元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告廖俊在本判决生效后十日内偿还原告彭文华借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖俊负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年二月四日 书记员 杨孜孜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17519号原告广东昇晖电力建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区**312，统一社会信用代码：914**********974XB。法定代表人：王学文，总经理。委托代理人余丽红，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市华力特电气有限公司，住，住所地：深圳市南山区高新技术工业区**B5一社会信用代码：914**********785XB。法定代表人：屠方魁，总经理。被告惠州市昊恒房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区**********洲天御花园时代天街5层01号07，统一社会信用代码：914************676。法定代表人：康卫兵，总经理。本院在审理原告广东昇晖电力建设有限公司与被告深圳市华力特电气有限公司、惠州市昊恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广东昇晖电力建设有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东昇晖电力建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东昇晖电力建设有限公司撤回起诉。案件受理费3400元（原告已预交），减半收取为1700元，由原告广东昇晖电力建设有限公司负担。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二一年一月十一日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执2602号之一 申请执行人：湖北随岳南高速公路有限公司，住所地武汉市经济技术开发区17C1地块东合中心****。 法定代表人：何柏青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志宏，湖北聚力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青川，湖北聚力律师事务所律师。 被执行人：监利容城影视文化传媒有限公司，住所，住所地监利县容城镇容城大道**div> 法定代表人：谭红梅。 本院在申请执行人湖北随岳南高速公路有限公司与被执行人监利容城影视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0191民初290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人监利容城影视文化传媒有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人湖北随岳南高速公路有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院立（2020）鄂0191执2602号案件执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件已签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2021年2月1日在办案系统将被执行人监利容城影视文化传媒有限公司实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人监利容城影视文化传媒有限公司名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 本院通过网络查控系统查询被执行人监利容城影视文化传媒有限公司名下银行存款，发现其名下无银行开户信息； 查询被执行人监利容城影视文化传媒有限公司名下无房产、车辆登记； 三、财产处置情况 因被执行人监利容城影视文化传媒有限公司名下无银行账户信息、无房产、无车辆登记，故对其银行账户、房产、车辆无法处置。 四、终本约谈情况 本案执行期间，本院于2021年1月14日向申请执行人湖北随岳南高速公路有限公司送达执行财产查证结果通知书，以书面形式将本案执行基本情况予以告知，申请执行人湖北随岳南高速公路有限公司对本案采取的执行查控、处置及其他措施未提出异议。同时，通知书告知申请执行人拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人湖北随岳南高速公路有限公司在规定期限内未提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓勤 审判员  甘 磊 审判员  谢朝彪 二〇二一年二月二日 书记员  崔展图
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初171号原告：郭梦娇，女，1991年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邓激杨，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省平江县。原告郭梦娇诉被告邓激杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭梦娇到庭参加了诉讼，被告邓激杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭梦娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款20,880元；2、判令被告支付逾期付款的利息损失，以20,880元为基数，按每日1%标准自2020年7月10日起计算至被告实际履行之日止；3、请求判令被告支付原告原告为维权产生的合理费用522元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，原被告签订《物品销售合同》一份，约定原告向被告提供华为P40Pro8＋128G型号的手机8台，合同总价款43,978元，约定交货日期2020年7月3日，付款方式为被告先行支付定金5,000元，货物交付后7天内支付剩余款项，同时约定，被告逾期付款按每天1%支付违约金，并承担交通费、调查费、律师费、诉讼费等追偿损失产生费用。现原告因多次向被告催讨剩余货款未果，遂向法院提起诉讼。原告当庭提供如下证据：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体适格；2、《物品销售合同》原件三份及出库记录原件一份，证明原被告签订了《物品销售合同》，约定被告在原告处购买八部手机，原被告双方存在买卖合同关系，且合同签订地在南昌市新建区；3、被告出具的欠条原件一份及原告拍摄的被告手持欠条的照片打印件一份（原告当庭出示手机），证明被告在原告处购买了八部手机，总价值43,978元；4、财付通支付科技有限公司协助查询复函及调查函回函、微信转账记录截屏打印件及微信聊天记录截屏打印件，证明经财付通支付科技有限公司确认：微信号“wxid_5vnxfg6rselc122”绑定的实名认证人姓名是邓激杨，身份证号与本案被告邓激杨一致。被告在2020年7月21日至8月17日期间经微信共计向原告转款23,098元，尚欠原告20,880元货款未付，原告多次经微信向被告催讨货款，但被告一直以各种理由推脱；5、提供《劳务合同》原件一份，证明原告是广州通和通信有限公司的销售员，该公司是经营手机销售的中移铁通公司外包公司；6、中移铁通有限公司南昌分公司出具的货款结清证明一份，证明被告向原告购买的八部手机是原告从中移铁通有限公司南昌分公司购入，原告已与中移铁通有限公司南昌分公司结清货款。被告邓激杨未到庭，未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6形式来源合法，且与原告当庭陈述及本案待证事实吻合，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭梦娇是广州通和通信有限公司员工，被告与原告曾是同事关系。2020年7月3日，被告经微信及电话联系原告，提出向原告购买八部手机，双方当日在南昌市新建区当代国际摩玛广场签订《物品销售合同》一份，约定被告向原告购买八部价值43,978元的华为手机，被告应在合同签订后三日内向原告支付定金5,000元，手机交付后七天内付清剩余购机款，逾期付款按每日1%计付违约金。原告同日从中移动被铁通有限公司南昌分公司购入被告订购的八部手机后，将八部手机全部交付给了被告。此后，被告未依约给付原告购机定金及剩余购机款。2020年7月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告43,978元，并承诺欠款在同年7月19日付清。此后经原告一再催讨，被告在2020年7月21日经微信号“wxid_5vnxfg6rselc122”分三笔共计向原告转款20,000元，在同年8月17日经该微信号向原告转款3,098元，至今尚欠原告购机款20,880元。现原告因多次向被告催讨上述剩余购机款未果遂诉讼来院。同时查明，2020年1月22日，财付通支付科技有限公司对我院发出的协助查询复函及调查函回函确认：微信号“wxid_5vnxfg6rselc122”绑定的实名认证人姓名是邓激杨，身份证号与本案被告邓激杨一致。本院认为，被告邓激杨向原告郭梦娇购买手机，双方当事人之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，原告已交付价值43,978元的八部手机给被告，被告向原告出具欠条后，仅给付原告购机款23,098元，尚欠原告20，880元购机款未给付，被告未按约定履行支付全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，原告据此要求被告给付货款20,880元，本院予以支持。在案件审理过程中，原告自愿放弃2020年7月10日至同年7月21日止的逾期付款利息，仅要求被告自2020年7月22日起以20,880元欠款为基数支付逾期付款利息至欠款清偿之日止，以上是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。但本案原、被告约定逾期付款按日利率1%计付违约金（即原告主张的逾期付款利息），该违约金的计付方式过分高于原告的实际损失，依据法律规定，该逾期付款利息宜按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计取。因原告在本院规定的举证期限内未举证证明在催讨欠款过程中实际支付了费用522元，因此，本院对原告提出的要求被告支付维权产生的合理费用522元的诉请不予支持。被告邓激杨经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、由被告邓激杨在本判决生效后三日内给付原告郭梦娇购机款20,880元及逾期付款利息（以20,880元为基数，按年利率15.4%自2020年7月22日起计取至欠款清偿之日止）；二、驳回原告郭梦娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元减半收取计168元，由原告郭梦娇负担4元，由被告邓激杨负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘汐湘二〇二一年二月四日书记员  陈欣祎
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执92号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：贺细南，女，1962年7月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，身份证住址河南省郏县，住湖南省湘潭市湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人贺细南信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1850号民事判决书确认，被执行人贺细南应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金15712.53元（利息包括2020年7月8日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日利率万分之五标准计算的利息），负担案件受理费97元，执行费135.69元。申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人贺细南发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人贺细南采取了限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月3日，本案应执行的标的金额15712.53元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 唐文乐二〇二一年二月三日法官助理左强书记员陈师附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1207号原告：盘君随，男，汉族，1972年8月17日出生，户籍地：湖北省，住湖北省枣阳市。被告：枣庄市嘉裕电子商务有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市善南办事处王开二居委10巷**，统一社会信用代码：912106035772188483。法定代表人：黄成东。原告盘君随与被告枣庄市嘉裕电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告盘君随向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物货款826.20元。2.判令被告支付货款十倍的赔偿金8262元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因我家宝宝需要补充营养，2019年11月5日，使用淘宝账号“0877盘”，在枣庄市嘉裕电子商务有限公司开设的天猫店嘉华天裕食品专营店，共花费826.20元，购买了品牌为“苏嫲嫲有机BB胚芽米”500克/袋，共15袋，生产日期均为2019年10月10日，保持期为18个月，产品执行标准为Q/KHSP0002S-2019，生产许可证为SC10144011303767，产品条形码为6970313565852，生产厂家是广东坤辉农业技术开发有限公司。天猫订单号是696148384933580630。被告通过申通快递将产品邮寄给我。本人收到产品后给宝宝吃了几次，都有被呛到的情况。通过咨询医生和朋友告知该款BB米不属于婴幼儿辅食，不适合6个月的宝宝食用。该涉案产品明显属于严重的用普通胚芽米冒充婴儿米，误导原告及广大消费者，属于不符合食品安全标准的食品。经审查查明：经本院从国家企业信用信息公示系统查询后显示，枣庄市嘉裕电子商务有限公司于2011年6月29日成立，注册资本3万元，公司法定代表人为黄成东。2020年11月13日，上海枣庄市嘉裕电子商务有限公司在滕州市场监督管理局注销主体。本院经审查认为，公司注销后，其主体资格不复存在。现枣庄市嘉裕电子商务有限公司已被注销，故其已不具备法律上的主体资格，属不适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘君随的起诉。原告盘君随已交纳的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二一年二月四日法官助理欧阳亚男书记员吴发壮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执434号之一申请执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：候希振，男，1965年7月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行候希振集资诈骗一案，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯希振在中国建设银行6227002469060395249_156_1账户内存款人民币15031012.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人侯希振在中国建设银行2469069980130745132_156_1账户内存款人民币15031012.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人侯希振在中国建设银行6217002460016656678_156_1账户内存款人民币15031012.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年二月五日书记员  郑天亮
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2021）冀0491民督4号 申请人：崔同合，男，1963年5月4日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区南沿村镇宋庄村。 被申请人：段海芳，男，1975年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区张西堡镇大屯村。 申请人崔同合于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人崔同合称，被申请人从申请人处购买钢筋，未支付钢筋款项，经申请人多次催要，被申请人于2019年1月22日向申请人出具欠条一张，至今被申请人仍欠申请人钢筋款17920元未支付，请求法院发出支付令，要求被申请人立即支付所欠钢筋款17920元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段海芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔同合钢筋款17920元。 申请费83元，由被申请人段海芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨洪民 二〇二一年二月四日 书记员  宁 磊 ——
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1232号之一 申请执行人：厦门高瑞特电气自动化有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心**，统一社会信用代码91350200051171846B。 法定代表人：陈茂芳，总经理。 委托代理人：张永镇、张莉花，福建通久律师事务所律师。 被执行人：李龙彪，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：北京东源明威科技有限公司，住所地，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****905会信用代码91110115MA007URB9W。 法定代表人：李龙彪，总经理。 被执行人：厦门宜家达电子科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区台湾街****之一信用代码913502065949881584。 法定代表人：李龙彪，总经理。 申请执行人厦门高瑞特电气自动化有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1678号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，即:一、请求执行被执行人厦门宜家达电子科技有限公司向申请人支付货款本金631151元及利息（利息以631151元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求执行被执行人北京东源明威科技有限公司、李龙彪对上诉执行事项的还款义务承担连带清偿责任。被执行人李龙彪、北京东源明威科技有限公司、厦门宜家达电子科技有限公司应承担执行费8712元、诉讼费4356元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮的形式向被执行人李龙彪、北京东源明威科技有限公司、厦门宜家达电子科技有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮以拒收为由退回，被执行人未到本院报告财产。本院至厦门宜家达电子科技有限公司注册地，未查找到该公司。 2、本院依法申请查封李龙彪名下位于东山县××镇××路××路××号××幢××室房产，该房产已设置抵押权，申请人主张暂不处置该房产。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人北京东源明威科技有限公司名下银行账户存款56542.24元，本院依法扣划了被执行人厦门宜家达电子科技有限公司名下银行账户存款31990.68元，扣除执行费、诉讼费，剩余款项75464.92元已退还给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已对被执行人李龙彪、北京东源明威科技有限公司、厦门宜家达电子科技有限公司采取了限制高消费措施，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2021年1月29日，本案已经执行到位的款项为75464.92元。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李龙彪、北京东源明威科技有限公司、厦门宜家达电子科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二一年二月一日 代书记员（ 卢合 为）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异15号异议人(案外人)：鹿邑县泰森家庭农场，统一社会信用代码92411628MA433Y065N,住所地河南省鹿邑县贾滩镇任堂村东头。经营者：任鹿旗，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原案申请执行人：刘景安，男，1951年9月2日出生，汉族，公民身份号码4116281951********，住河南省鹿邑县城关镇东大街东段。原案被执行人：任永合，男，1943年3月27日出生，汉族，公民身份号码4127251943********，住河南省鹿邑县贾滩镇任堂行政村任堂**。本院在执行申请执行人刘景安与被执行人任永合借款纠纷一案中，异议人鹿邑县泰森家庭农场向本院提出书面异议，要求中止对位于鹿邑县贾滩乡任堂行政村三组东头路北异议人财产的执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人鹿邑县泰森家庭农场称，异议人享有经营管理权的位于鹿邑县××任××行政村××组的集体土地一宗，1998年，任永合租用该宗土地建“永合佳美肉联厂”，租期为五年。2003年到期后，该肉联厂自行拆除该宗土地上的构筑物及附属物，依法终止了经营。2007年，根据国家发展养殖业的政策，异议人在自己享有涉案集体土地上投资建设建筑物及构筑物，设立黄牛养殖场。2016年3月7日经行政许可开设“鹿邑县泰森家庭农场”，涉案财产与鹿邑县永合肉联厂及任永合没有任何关系，该财产属异议人独立享有权利。2020年12月12日，异议人发现异议人的合法财产被鹿邑县人民法院以封条的形式查封。为此，人民法院查封的财产为异议人的财产，异议人的异议理由及相关证据足以排除查封执行。综上，异议人是案外人，法院将异议人购买的房屋予以查封没有法律依据，请法院审查后支持异议人的异议请求。异议人提供如下证据：1.身份证明；2.鹿邑县贾滩镇任堂行政村村委会证明；3.田振军证言。经审查查明，申请执行人刘景安与被执行人任永合借款纠纷一案，本院作出的（2010）鹿民再初字第26号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原审被告任永合、原审被告永合佳美肉联厂偿还原审原告刘景安借款86014元，利息45104.91元（自2000年3月15日计算至2002年2月17日，以后利息另计），于判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘景安向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2014年11月12日向任永合送达（2011）鹿执字第205号执行裁定书，查封了被执行人鹿邑县永合佳美肉联厂所有的位于其厂区内的所有房产及附属物。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断案外人是否系权利人。本案异议人鹿邑县泰森家庭农场提供的证据不足以证明其是涉案土地及附属物的权利人，其对涉案土地及附属物未享有排除执行的权利。因此，对于其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回鹿邑县泰森家庭农场的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘振审判员张帆审判员 陈     熙二〇二一年二月三日书记员 陈  滕  威
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执异2号案外人：贺×，1974年10月4日生，身份证号：×××。申请执行人：冯×，现住柳林县。被执行人：刘×。被执行人：侯×。被执行人：雷×。本院在执行申请执行人冯×与被执行人刘×、侯×、雷×民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人贺×向本院提出书面异议。请求本院中止执行（2019）晋1102执111号裁定书中对位于吕梁市离石区兴南市场1397号门店的执行，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人贺×称：其与被执行人侯×于1999年9月28日登记结婚。离石区法院执行的离石区兴南市场1397号门店是我们于2010年10月30日购买，该门店属夫妻共有财产，本案中被执行人侯×承担的是担保责任，并不是夫妻共同债务，因此异议人依法不承担清偿责任，查封、拍卖、变卖该财产严重侵害了异议人的合法权益，请求中止执行。本院认为，被执行人在未能履行生效法律文书确定的义务时。通过申请执行人的申请，可依法查封、拍卖、变卖被执行人的财物。由于本案查封、拍卖、变卖的兴南市场1397号门店是被执行人雷×所有，并非异议人贺×和侯×夫妻二人的共有财产。因此，异议人贺×的异议请求不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人贺×的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。审判员 王年马二〇二一年二月三日书记员 车应飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初35号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人梁军卿，男，1982年12月2日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，务工，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日由贵港市公安局决定取保候审，2021年1月27日由本院决定重新取保候审。 立案日期2021年1月26日。 开庭日期2021年2月2日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人梁军卿犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁军卿对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月19日0时50分许，被告人梁军卿醉酒后（经检验，血液酒精含量为123.20ｍｇ／100ｍｌ。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区中山路南江桥头路段时，与梁某龙驾驶的桂Ｒ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成梁军卿受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告人梁军卿与梁某龙负本次事故的同等责任。 案发后，公安机关于2020年8月21日以被告人梁军卿涉嫌危险驾驶罪立案侦查，并于2020年11月12日电话通知被告人梁军卿到案接受讯问，被告人梁军卿按时到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人梁军卿的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人梁军卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  梁法贵 二〇二一年二月二日 法官助理      李丽清 书记员梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初195号 原告：赵佳，女，1991年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：刘宇，男，1990年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告赵佳与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵佳到庭参加诉讼，被告刘宇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金26700元。事实和理由，被告刘宇于2020年8月7日以银行卡出问题但需要给别人转钱为由，向原告赵佳借款500元。被告刘宇于2020年8月8日以出差要交房费为由，向原告赵佳借款1000元，当日又以房费不够为由向原告赵佳借款1000元。被告刘宇于2020年8月8日以银行卡被银行冻结为由，向原告赵佳借款2000元，当日又继续向原告赵佳借款2000元。被告刘宇于2020年8月9日以发票开错且要重开票为由，向原告赵佳借款4000元，当日又于以重开发票还差4200元为由向原告赵佳借款4200元。被告刘宇于2020年8月20日以需要周转资金为由，向原告赵佳借款10000元，当日又以周转资金不够为由向原告赵佳借款5000元、2000元。被告在2020年8月7日至2020年8月20日期间，先后向原告赵佳借款合计31700元。原告赵佳与被告刘宇借款时口头约定借款第二日还款。在约定还款期间，被告刘宇仅在2020年8月7日还款500元，2020年8月8日还款2000元，2020年8月19日还款2000元，2020年9月25日还款500元，共计还款5000元，剩余26700元至今未还。在本应还款期间，原告赵佳多次要求被告刘宇按时归还借款，被告刘宇均以“会还的”以借口推诿，甚至不接电话，不回消息，逃避归还借款问题，至今未有消息且不予归还借款。原告认为被告从原告处借款，应依法承担偿还义务，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日至2020年8月20日，被告刘宇向原告多次借款，原告通过微信转账向被告交付了借款，时间金额分别为：2020年8月7日500元，2020年8月8日1000元、1000元、2000元、2000元，2020年8月9日4000元、4200元，2020年8月20日10000元、5000元、2000元，合计31700元。被告向原告微信转账还款时间金额分别为：2020年8月7日500元，2020年8月8日2000元，2020年8月19日2000元，2020年9月25日500元，合计5000元。余款26700元至今未还。原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的微信转账凭证、微信聊天记录及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，同时证实被告尚欠原告26700元的事实。原告要求被告偿还借款26700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宇于本判决生效之日起三日内向原告赵佳偿还借款26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233.75元、邮寄送达费84.80元，由被告刘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年二月三日 书记员  刘 娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初287号 原告：陈晓红，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：李健，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：陈刚建，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：高丽，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈晓红与被告李健、第三人陈刚建、高丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托诉讼代理人肖问福、第三人陈刚建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租房协议；2.判令被告支付原告欠付租金50974元、违约金138406元，共计189380元；3.判令第三人将租赁房屋腾退并交还原告；4.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称开庭前第三人高丽已直接交付原告租金25000元，且已与被告和第三人陈刚建、高丽协商解决房屋腾退事宜，变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告于2017年2月15日签订的《租房协议》及2018年12月19日签订的《补充协议》；2.判令被告支付原告欠付租金25974元、违约金30000元，共计55974元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告签订《租房协议》，原告将位于东坡区××路××段××楼商业用房（碧辉园三期）773.3平方米出租给被告使用。《租房协议》约定：租期5年。从2017年2月15日起至2022年2月14日止。第一年资金204151元，以后每年按8%递增；签订协议时一次性付清第一年租金，以后每年租金应按合同约定时间的前一个月向一次性付清下年租金，否则视为违约，出租方可无条件收回房屋；违约责任约定：原告违约应按照合同未到期时间的租金数额赔偿被告，被告违约原告有权收回门面，并不退还到期租金，且被告要赔偿原告一定的损失（按合同未到期时间的租金赔偿）。2018年10月29日，双方签订《补充协议》，原告同意被告将门面转租给他人，合同延续至2024年2月14日到期，延期期间的租金仍按每年8%递增。2020年度开始后，被告未按约定支付租金，经多次催促，被告仅支付部分租金，至2020年9月15日，被告尚欠租金65170元，扣除房屋漏水维修费14196元后，仍欠50974元。当原告再次催促时，被告以次承租人未支付租金为由拒绝支付剩余租金，经查，被告现将承租房屋分为二部分分别转租给第三人陈刚建、高丽。故，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告李健未答辩亦未到庭应诉。 第三人陈刚建表示愿意当天交付房屋钥匙，腾退房屋。 第三人高丽未答辩亦未到庭应诉。 被告李健、第三人高丽未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告及第三人身份信息、《租房协议》、《补充协议》、两份《租房合同》、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人账户收入交易明细，除两份《租房合同》外均系原件，本院予以采纳。对原告提交的被告与陈刚建签订的《租房合同》复印件，陈刚建对该证据的真实性无异议，但因被告与第三人高丽均未到庭，且被告分别与第三人陈刚建、高丽签订的《租房合同》与本案判决结果无关，对两份《租房合同》复印件本院均不予评判且不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于2017年2月15日签订《租房协议》约定：甲方将东坡区××路××段××楼商业用房773.3平方米（碧辉园三期）租给乙方使用；租用期共五年，即从2017年2月15日起至2022年2月14日止，合同期满时，乙方若要续租，在同等条件下，乙方享有优先续租权，但应提前三个月通知甲方，……；……第四年（2020年2月15日至2021年2月14日）：按上一年租金8%递增；租金257170元，……双方签订协议时乙方一次性付清第一年租金，以后每年度的租金乙方应按合同约定时间的前一个月向甲方一次性付清下年租金，否则视为违约，甲方可无条件收回房屋……；违约责任：在租用期内，乙方可以转租他人，但乙方在转租前需征得甲方同意，否则甲方无条件收回房屋。甲方违约应赔偿乙方（按合同未到期时间的租金赔偿）；乙方违约甲方有权收回门面，并不退还未到期租金，而且乙方要赔偿甲方一定的损失（按合同未到期时间的租金赔偿）……。原、被告双方于2018年10月29日在《租房协议》第1页背面签订《补充协议》，约定：双方于2018年10月29日再次协商，甲方同意乙方转租他人，甲方同意此合同延续至2024年2月14日到期……。借记卡账户历史明细清单载明：＊健于2020年1月16日支付陈晓红130000元，于2020年1月28日支付30000元；中国建设银行个人账户收入交易明细载明：舒先忠于2020年8月16日支付陈晓红12000元，于2020年9月15日支付20000元。原告陈述均系李健支付的租金，加上原告自认抵扣的房屋漏水维修费14196元、高丽直接支付原告的25000元，合计已支付2020年度租金231196元。 本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应按约定使用租赁物并按照约定的期限支付租金，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方明确约定了租金的金额和支付方式、违约责任，但被告未按约支付租金，原告请求解除合同，并请求被告支付尚欠的租金25,974元（257,170-231,196），本院予以支持；原告请求被告支付违约金30,000元，该金额远低于按照双方约定的违约金计算方式所得金额、亦低于参照双方合同中认可的“三个月”预告期或准备期计算的租金金额，且不违反相关法律法规的禁止性规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈晓红与被告李健于2017年2月15日签订的《租房协议》及于2018年12月19日签订的《补充协议》于2021年1月12日解除； 二、被告李健于本判决生效后三十日内支付原告陈晓红租金25,974元、违约金30,000元，合计55,974元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二一年二月五日 书记员 舒宇雪