wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更177号 罪犯薛锦师，男，1991年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）钦刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人薛锦师犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币384151.04元。判决发生法律效力后于2007年5月16日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯薛锦师曾于2011年5月经广西壮族自治区南宁市中级人民法院裁定减刑一年二个月、2013年9月、2015年7月、2017年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十个月。剥夺政治权利改为五年。刑期至2022年4月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯薛锦师在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯薛锦师减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯薛锦师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得2017年度、2018年度优秀学员。自2017年9月起至2020年7月止累计获得8个表扬。该犯未履行财产刑,其户籍所在地的浦北县村民委员会、浦北县司法局乐民司法所、浦北县乐民镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯薛锦师在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛锦师减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1563号 原告：兰秀伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市任城区。 法定代表人：黄平。 原告兰秀伟与被告绿地地产济南东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告兰秀伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰秀伟撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年二月五日 书记员 邱琦琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1223号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：张晓香，男，1967年08月11日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张晓香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18154号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢268号 申请执行人：王首清，男，1961年11月19日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村市。 被执行人：黄炯耀，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍地余姚市。 被执行人：徐如涛，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍地余姚市。 本院执行的申请执行人王首清与被执行人黄炯耀、徐如涛民间借贷纠纷一案【原执行案号（2020）浙0281执701号】已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1460号上诉人（原审原告）：刘正林，男，1993年7月22日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丰县富顺建筑劳务有限公司，住所地丰县安福大厦**。法定代表人：王胜利，该公司经理。上诉人刘正林因与被上诉人丰县富顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘正林上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法指令丰县人民法院审理。事实和理由如下：一审法院认定事实和适用法律错误，本案实际上是承揽法律关系，双方签订的合同系承揽合同，是由上诉人对高速路上的护栏进行安装，双方约定工人每人每天300元的工资，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产，上诉人诉求是返还保证金及因此给上诉人造成的经济损失，一审法院片面的认定是建设工程施工合同，管辖系专属管辖，由不动产所在地法院管辖错误。该案系承揽合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为被上诉人住所地在丰县，由丰县人民法院审理是正确的。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。刘正林向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还工程押金20000元及经济损失159801元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据刘正林的诉讼主张，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在安徽省阜阳段高速路上施工，属安徽省霍山县人民法院管辖。故，本院对该案不具有管辖权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回刘正林的起诉。公告费260元由刘正林负担。二审查明以下事实：根据刘正林一审提交的其与被上诉人签订的合同内容可知，2019年10月25日，上诉人与被上诉人签订《高速护栏安装施工分包合同》，被上诉人提供材料，由上诉人负责旧护栏拆除及新护栏的安装。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据上诉人与被上诉人签订的合同内容可知，由被上诉人提供材料，上诉人提供劳务，对高速路上的旧护栏拆除及新护栏的安装，双方之间形成的系劳务合同关系，一审认定双方之间系建设工程施工合同关系，欠妥，本院予以纠正。鉴于被告所在地为丰县，属于一审法院管辖范围，根据上述规定，一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4号民事裁定；二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  张 伟二〇二一年二月二十二日书记员  陆滢冰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1269号原告：任宽，男，汉族，1986年2月21日出生，住龙口市。被告：王建涛，男，汉族，1966年11月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：莒南华涛祥竹建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市莒南县天桥路县医院家属院**楼******，统一社会信用代码：91371327MA3N9ENK0E。法定代表人：李洪菊，任经理。原告任宽与被告王建涛、莒南华涛祥竹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告任宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任宽撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年二月二十六日书记员  吴 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初634号原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**。统一社会信用代码：91430202557630819H。法定代表人：胡晓东。特别授权委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：刘奇，男，汉族，1975年8月7日出生，住湖南省醴陵市。原告株洲泉大物业管理有限公司与刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，在审理过程中原告陈日新于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二一年二月三日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保7号 申请人：城步苗族自治县房地产市场整顿工作指挥部，住所地城步苗族自治县政府办公室。 负责人：马忠华,该指挥部负责人。 申请人：城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司，住所地城步苗族自治县政府办公室。 法定代表人:戴超刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人:罗兴旺。 被申请人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇城白路(巫水水电开发有限公司内)。 法定代表人:沈少华,该公司负责人。 申请人城步苗族自治县房地产市场整顿工作指挥部、城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封城步旺府房地产开发有限公司开发的城步水木华庭现有车库及车位共67个(具体见附表),编号为“城儒国用(2013)第0-375号”地块的使用权。申请人城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司以其所有的不动产证号编号为N043000594688、N043000594689、N043000594690、N043000594691、N043000594692的房屋共63套提供担保。 本院经审查认为，申请人城步苗族自治县房地产市场整顿工作指挥部、城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封城步旺府房地产开发有限公司开发的城步水木华庭现有车库及车位共67个(具体见附表),编号为“城儒国用(2013)第0-375号”地块的使用权； 二、查封城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司不动产证号编号为N043000594688、N043000594689、N043000594690、N043000594691、N043000594692的房屋共63套。 案件申请费5000元，由申请人城步苗族自治县房地产市场整顿工作指挥部、城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 附查封城步旺府房地产开发有限公司开发的城步水木华庭现有车库及车位共67个清单: 房号A06、房号A09、房号B01、房号B02、房号B03、房号B04、房号B05、房号B07、房号B08、房号B09、房号B10、房号B11、房号B12、房号B13、房号B14、房号B15、房号B16、房号B17、房号B18、房号B19、房号B20、房号B21、房号B22、房号B24、房号B25、房号B26、房号B27、房号B28、房号B29、房号C01、房号C03、房号C05、房号C06、房号C07、房号C08、房号C09、房号C10、房号C11、房号C12、房号C13、房号C15、房号C16、房号C21、房号C22、房号D01、房号D05、房号D11、房号D16、房号E01、房号E02、房号E08、房号E10、房号E21、房号E24、房号E30、房号E34、房号F01、房号F02、房号F04、房号F05、房号F07、房号F09、房号F17、房号F18、房号F19、房号F22、房号F24.
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执505号被执行人：张悦，女，1992年7月20日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人张悦犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初41号刑事判决书判决：张悦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币四百万元；对张悦共同偷逃应缴税额人民币9372582.6元，按张悦承担33%的比例2811774.78元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年10月15日对追缴张悦偷逃应缴税款部分立案执行。执行过程中，本院于2020年10月15日通过邮寄方式向被执行人张悦送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院经线上线下查询调查，冻结并扣划了张悦名下支付宝（中国）网络技术有限公司存款2599.39元，查封并扣押了张悦之夫鞠鑫名下鲁Ｋ×××**长安牌小型客车一辆，经网络询价及公开拍卖，在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖程序以19412元价格成交，鞠鑫向本院提交书面申请，自愿放弃上述车辆的一半财产权，同意以拍卖价款抵顶张悦缴纳偷逃应缴税款。除上述财产外，未发现张悦名下有其他可供执行的财产。另查明，本院在执行（2020）鲁10执504号追缴被执行人张悦罚金人民币四百万元一案中，因张悦无可供执行财产，本院终结追缴被执行人张悦罚金部分的本次执行程序。本院认为，被执行人张悦被判处刑罚，经本院采取多种执行措施，冻结扣划了张悦名下存款2599.39元，拍卖车辆变现价款19412元，本院依法将上述款项上缴国库。除上述财产外，未发现张悦有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁10刑初41号刑事判决书追缴被执行人张悦偷逃应缴税款部分的本次执行程序。具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二一年二月二十二日书记员  毕钰朋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初789号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑**6-A5。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：张夏峰，男，1988年8月16日出生，现住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告张夏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告泉州市民生物业管理有限公司以欲采取其他方式解决与张夏峰的纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申76号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张向宽，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨乐，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：远方方，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人张向宽、杨乐因与被申请人远方方民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终9759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向宽、杨乐申请再审称：一、原二审判决事实不清，所采信的证据毫无根据。一审判决合法合规条例清晰证据确凿，所付给被申请人远方方的175650元转账银行流水清晰明了。二、原二审中远方方提供的自己银行卡的消费流水毫无根据的指认为是给张向宽（申请人）和杨乐（申请人）的转账，没有任何依据，有悖常理，不符合客观事实。三、二审中所采纳的证据黑白颠倒，误把申请人张向宽和杨乐转给被申请人远方方的转账记录认定为是被申请人转给申请人的款项，导致了严重误判。四、在原二审中法庭采纳的被申请人远方方向申请人张向宽和杨乐共计转款262300元的转账记录凭空捏造没有任何证据，违背举证原则。综上所述，张向宽和杨乐已经不存在借款债务，二审过程存在严重失误实在难以令申请人服判。远方方提交意见称：一、原二审时候被申请人向法院申请调取证据，并且调取到相关证据，已向法庭提供。原二审卷宗中都有完整的证据。二、原二审时候还有两份录音证据，一份是2020年6月1日的电话通话录音，一份是2020年6月22日被申请人到二申请人家中要账的现场录音。该录音中已经明确证明二申请人欠被申请人钱一直未归还，二申请人也都是认可的。三、二申请人是做信用卡生意的，二申请人一直拿着被申请人的信用卡来回转账。二申请人借我10万元，借据一直在我手中，在我个人信用卡中转入60万元又转出60万元，二申请人没有偿还。二申请人提供的银行流水是部分流水并不完整。请求法院驳回申请人的再审申请。四、二申请人的行为是妨碍司法公正，拖延执行，并且严重影响我的工作和生活。申请法庭判决二申请人给我作出相应的补偿。本院经审查认为：一、被申请人远方方向人民法院起诉要求申请人张向宽、杨乐偿还借款10万元并支付利息，有张向宽向其出具的借据为证。且款项借出后，张向宽、杨乐依约曾向远方方支付过利息，双方之间的借贷关系真实存在。二、录音证据证明申请人认可仍欠被申请人借款尚未归还。三、原二审认定张向宽、杨乐向远方方所转的175650元非偿还本案借款，符合双方之间银行流水实际情况及法律规定。综上，张向宽、杨乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张向宽、杨乐的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年二月二十二日书记员 赵 琪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初825号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（原浙江浩驰资产管理有限公司），统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈关欣，女，1997年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区，系浙江浩驰汽车销售有限公司法务，特别授权。被告：刘灿格，女，1992年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：路伟斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告刘灿格、路伟斌追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈关欣，被告刘灿格、路伟斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款26089.74元；2、判令被告一赔偿利息损失2838.80元（利息损失自原告代偿之日起按年24%计算至2020年11月5日，之后的利息损失以代偿款26089.74元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告一承担律师费2000元差旅费2000元；4、判令被告二对上述债务承担共同还款责任；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求暂合计为32928.54元。事实及理由：2017年7月28日，被告刘灿格向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告路伟斌作为被告刘灿格的配偶对上述债务承担共同还款责任，后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年12月20日代偿6219.23元，于2020年4月17日代偿3487.84元，于2020年5月19日代偿3509.32元，于2020年6月18日代偿2328.24元，于2020年7月19日代偿4707.55元，于2020年9月19日代偿2317.41元，于从2020年10月23日代偿3520.15元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，特提起诉讼。庭审过程中，原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回第三项诉讼请求，变更诉讼请求暂合计为28928.54元。被告刘灿格辩称对原告诉求金额予以认可，但应向购车的4S店偿还，不应向原告支付，且对《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》及代偿证明中的总金额96400元不予认可。被告路伟斌的辩称意见与被告刘灿格一致。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告刘灿格、路伟斌自愿签订的购车按揭担保合同，被告刘灿格与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司自愿签订瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同，上述合同均合法有效。被告刘灿格未按分期借款合同的约定履行还款义务，原告作为保证人向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司垫付26089.74元，被告刘灿格应当偿还原告所垫付的款项。被告刘灿格未按照分期付款借款合同的约定履行义务，已构成违约，双反约定若被告刘灿格违约导致原告向银行代偿，利息损失自代偿之日起按代偿金额的日千分之一计算，原告主张被告刘灿格自原告代偿之日起按年利率24%计算利息损失，截止2020年11月5日，利息损失共计2838.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告路伟斌作为被告刘灿格的连带保证责任人应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘灿格于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司垫付款本息28928.54元及剩余利息损失（以26089.74元为基数，按年利率24%自2020年11月6日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告路伟斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由被告刘灿格、路伟斌负担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年二月二十二日书记员  李佳欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执202号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。负责人柴智，行长。委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。被执行人马超臣，男，1989年08月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人马超臣信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0203民初520号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人马超臣应当偿还申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行贷款本金62917元、手续费6877.66元、违约金4883.4元及利息（截至2019年9月10日逾期利息为3169.88元，自2019年9月11日起至欠款还清时止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；被执行人马超臣赔偿申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行支出的律师费2919元；案件受理费1820元，公告费690元，由被执行人马超臣负担。判决书生效后，被执行人马超臣未依法履行文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人马超臣发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并在辽宁诉讼服务网上进行公告。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马超臣名下的财产信息，依法冻结被执行人马超臣在中国农业银行账户，冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日止；依法冻结被执行人马超臣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日止。被执行人名下无其他可供执行的不动产、机动车、证券、保险、工商登记信息。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 茜二〇二一年二月十九日书记员 梁心舒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34257号 申请执行人王华玲，女，汉族，1991年12月14日出生，身份证住址广东省化州市。 委托代理人肖鑫，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人王文静，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人深圳市顺大新科技有限公司。住所地深圳市罗湖区春风路新银座大厦**前海星空，统一社会信用代码91440300MA5F8TXTXA。 法定代表人幸册万。 申请执行人王华玲与被执行人深圳市顺大新科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020)粤0304民初15989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70094.5元及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，本院轮候冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司深圳高新园支行44×××48账户内存款人民币0元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月一日 书记员  张政瑛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终270号上诉人（原审原告）：李洁，男，1964年3月2日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴树，男，1954年2月15日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。上诉人李洁因与被上诉人裴树排除妨碍纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洁上诉请求：1.撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1301号民事判决，改判支持李洁的诉讼请求，即判令裴树停止对长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村南沟屯李洁宅基地使用权的侵害，判令裴树排除妨害，立即清除其在李洁宅基地的违法建筑；2.一、二审诉讼费由裴树承担。事实与理由：原审法院认定事实存在严重错误，适用法律有误，采信证据不公，程序违法，具体表现为：一、1992年李洁与裴树房屋买卖行为无效，裴树系违法取得的房屋产权证，具体理由为：（一）1992年裴树与李洁买卖原房屋时，裴树为城镇居民，其并不是加官村村民，不具有买卖农村房屋及宅基地的主体资格，其买卖行为无效；（二）原审裴树向法庭将提供的1992年房产证系其违法取得。该房产证底档内容显示“裴树为加官村村民”、“裴树76年自建土木结构房屋，原房照由于自己保管不善遗失...可以办照”，以上内容均为虚假材料内容，其真实原因为当时裴树为城镇户口，办理农村房屋房产证违法，故其使用虚假材料骗取了房产证。另原审庭审中查明原房屋是通过买卖方式取得，并不是裴树自建的；（三）裴树购买农村房屋无效的法律依据为：1.土地管理法规定宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地使用权不得买卖、非法转让；2.《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》国办发（1999）39号农民住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证；3.《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同无效；4.合同法第52条第五项和合同法解释（一）第四条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的买卖合同无效；二、裴树所持房证指向的房屋并不是本案案涉排除妨害的建筑物。裴树所持房证的房屋已于2011年扒倒，房屋已经灭失，房证已经作废。其新建建筑因其不具备宅基地使用资格没有取得批建手续，系违法建筑，且系在李洁宅基地上所建，应依法拆除；三、原审认定裴树系加官村集体组织成员，在加官村居住多年，宅基地由其继续使用，该判定内容严重错误，且程序存在违法。1.原审庭审中裴树并没有出示2014年3月将户籍迁回加官村南沟屯的证据材料，原审认定的该事实程序违法，剥夺了李洁质证的权利；2.即便2014年裴树户籍真的迁回加官村南沟屯，也不能认定裴树取得了加官村集体组织成员的资格。裴树现系长春市城镇退休公务人员，原单位在长春市二道区东盛街办事处，退休后享受城镇养老退休金待遇，即便退休后户籍迁回农村，其仍不具备农村集体组织成员资格，不能取得宅基地使用权，原审认定其为农村集体组织成员严重错误；3.裴树自买完房至今日从未在加官村南沟屯居住，原审中裴树提供的证人李君证实裴树在2020年才回到加官村的，证人作证内容虚假。裴树并没有居住多年，原审认定裴树在该村居住多年存在错误；四、李洁是长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村南沟屯村民，自始拥有新湖镇加官村南沟屯宅基地使用权。李洁是新湖镇加官村南沟屯宅基地使用权人，有长净国土集用（2011）第010842456号集体土地使用证及城乡个人宅基地使用登记卡为凭，登记卡登记时间为1987年11月20日，集体土地使用证登记时间为2011年4月5日。故李洁对宅基地一直拥有使用权，裴树为城镇公职人员，即便其退休后真的迁回农村，其也无权取得农村集体组织成员资格，无权取得宅基地使用权，原审法院判决宅基地由裴树继续使用，无事实依据更无法律依据和政策依据。综上，李洁认为裴树无权在上诉人宅基地上建房，故要求裴树停止侵害，排除妨害立即清除其在李洁宅基地上违法建筑的诉求应得到支持和保护。裴树辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李洁姚向一审法院起诉请求：1.判令裴树停止对长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村南沟屯李洁的宅基地使用权的侵害，裴树立即清除在李洁的宅基地上的违法建筑；2.判令诉讼费由裴树承担。一审法院认定事实：李洁系长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村南沟屯村民，在该屯拥有宅基地一处。1992年，李洁将宅基地上房屋以2450元的价格转让给裴树，裴树于同年7月25日办理了房屋产权登记。2011年4月5日，李洁取得集体土地使用证，载明土地所有权人是“净月开发区新湖镇加官村”，土地使用权人是“李洁”，宅基地使用权面积是270平方米。2014年3月，裴树将户籍迁回长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村南沟屯。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，根据裴树提交的户口簿，其户口已迁回长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村南沟屯，则裴树系该集体经济组织成员。李洁自愿将宅基地上房屋有偿转让给裴树，并已经收取相应价款，裴树已经办理了房屋产权登记，且在长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村已经居住多年，裴树在该村无其他宅基地，则其继续使用并无不当，故对李洁的诉请不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，原审判决：驳回李洁的诉讼请求。一审案件受理费50元（已减半收取），由李洁负担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于李洁主张裴树排除妨害，立即清除在其宅基地的违法建筑的上诉请求，根据原审查明的事实及现有证据，能够证明1992年李洁已将其宅基地的房屋卖给了裴树，同时裴树曾经办理了房屋产权登记手续，并取得了《私有房屋所有权证》，裴树在此居住多年，占有了房屋，该占有系基于与李洁的约定，并非无权占有。现李洁主张裴树排除妨害，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，李洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李洁负担。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年二月八日书记员 黄学欣
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初186号原告：绍兴花为媒印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道福全工业园区。法定代表人：金才堂，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴有水、赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。被告：绍兴市生态环境局，住所地绍兴市府山街道树下王路**。负责人：方林苗，系局长。行政负责人：胡剑，系副局长。委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翀煜。原告绍兴花为媒印染有限公司与被告绍兴市生态环境局环境保护行政管理（环保）行政许可一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告绍兴花为媒印染有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决责令被告撤销编号为91330621MA288BTX66001P的《排污许可证》中原属原告的COD、NH3-N、SO2、NOX排放指标许可；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因案外人绍兴禾盛印染股份有限公司采用欺诈的手段，假以已经将原告企业合并到绍兴禾盛印染股份有限公司之中，故2018年2月12日，被告对案外人绍兴禾盛印染股份有限公司发放证书编号为91330621MA288BTX66001P的《排污许可证》，未经过原告的同意，也未经绍兴禾盛印染股份有限公司支付任何对价，将原告所有的化学需氧量(COD)、氨氮(NH3-N)、二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NOX)排放指标许可给了案外人绍兴禾盛印染股份有限公司。原告认为，案外人绍兴禾盛印染股份有限公司以欺骗的手段取得许可，根据《中华人民共和国行政许可法》（2003年版）第六十九条第二款之规定，应当予以撤销。故委托律师于2020年6月23日向被告发出申请请求，要求被告依法对其作出的证书编号为91330621MA288BTX66001P的《排污许可证》中对案外人绍兴禾盛印染股份有限公司排污许可中，属于原告的除废水排放之外的排放指标予以撤销。但是，时至原告提出诉讼之日起，被告一直未予以作出任何决定。原告认为，绍兴禾盛印染股份有限公司以欺骗的手段，骗取被告的行政许可，在原告告知之后，应当作出撤销决定。但被告至今不履行其法定职责，故请求依法判决责令被告履行法定职责，限期作出是否撤销绍兴禾盛印染股份有限公司以欺骗手段骗取的原属原告部分的排污许可指标。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告绍兴市生态环境局答辩称，本案涉及的行政行为主要还是被告对第三人发放行政许可。被告认为原告起诉要求责令被告撤销编号为91330621MA288BTX66001P《排污许可证》中原属原告的COD、NH3-N、SO2、NOX排放指标许可，依法不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。二、原告就被告作出的编号91330621MA288BTX66001P的排污许可在此前已提起行政诉讼，一、二审法院均以超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。现原告就上述行政许可再次起诉，属于重复起诉，应依法裁定驳回起诉。三、根据案外人绍兴禾盛印染股份有限公司的申请，经审核依法作出91330621MA288BTX66001P排污许可的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据原告的起诉、被告的答辩及本院查阅相关案卷材料，本院曾于2019年7月22日受理原告起诉包括被告在内的环境保护行政管理（环保）行政许可一案，原告在该案中的诉请系要求撤销91330621MA288BTX66001P排污行政许可行为。本院于2020年1月15日作出（2019）浙0602行初196号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服上诉至绍兴市中级人民法院，该院于2020年5月13日作出（2020）浙06行终90号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案与前述案件的事实理由基本相同，虽然本案中原告仅起诉了被告绍兴市生态环境局，且诉请变更为要求被告依法撤销编号为91330621MA288BTX66001P的《排污许可证》中原属原告的COD、NH3-N、SO2、NOX排放指标许可，但该诉请实质包含在前案要求撤销编号为91330621MA288BTX66001P排污行政许可的诉请之中，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，且显然构成重复起诉，依法应予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴花为媒印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  施立龙人民陪审员  程 静二〇二一年二月二十四日书 记 员  严叶萍附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。65
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执197号之四 申请执行人：乔绍营，男，1966年9月2日出生，住平泉市。 被执行人：武强，男，1970年11月29日出生，住承德县。 被执行人：赵春生，男，1978年11月23日出生，住承德市双桥区。 被执行人：缪天龙，男，1988年9月24日出生，住承德市双桥区平县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人缪天龙名下位于北京分中心，公积金存款50000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月一日 书记员  杨宏伟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执146号赵文军：王善刚：申请执行人赵文军与被执行人王善刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共6707.50元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，赵文军向本院申请执行的(2020)苏0507民初951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日zdqz
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初322号 原告：四川安信青鸟消防设备有限公司,住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段********。 法定代表人：王健,系公司执行董事。 被告:四川瀛安消防工程有限公司乐山分公司,住所地,住所地：四川省乐山市市中区凤凰南路新纪元小区iv> 法定代表人：陈戟。 原告四川安信青鸟消防设备有限公司与被告四川瀛安消防工程有限公司乐山分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川安信青鸟消防设备有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安信青鸟消防设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川安信青鸟消防设备有限公司撤回起诉。 本案受理费1554元，减半收取777元，由原告四川安信青鸟消防设备有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄羽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执214号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8396号民事调解书，于2021年01月11日立案执行申请执行人王俊与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3150元，执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初496号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，系原告工作人员。被告：郑利，女，1978年2月6日生，汉族，住浙江省桐庐县。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）诉被告郑利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司委托诉讼代理人张利莎到庭参加了诉讼，被告郑利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费3604元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月6日，被告与原告签订《民安?北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金，依照前述协议约定，自2019年1月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费为3604元，经原告多次催缴，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告郑利未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告郑利系郑州市惠济区民安北郡小区二号院5号楼1单元1902室(前期物业管理服务协议显示：5#-1-1903）业主，原告民安物业公司为民安北郡小区提供物业服务，原、被告双方于2016年6月6日签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积79.21平方米，物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月，商业4.0元/平方米/月，物业服务费每半年缴纳一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费。协议并约定其他事项。被告郑利自2019年1月1日开始拒缴物业费，截至2020年12月31日共产生物业费3604元。本院认为，原告提交的《民安?北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》,系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。原告已经按照协议约定提供了物业服务，故被告应缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3604元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郑利于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3604元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑利负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年二月二十二日书记员  李杨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执895号 申请执行人：陈振玉，男，1974年12月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500704998593C。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。 本院执行陈振玉与六安金霞齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查明被执行人六安金霞齿轮有限公司所有的土地使用权及厂房经本院另案司法拍卖抵付归抵押权人六安市金安融资担保有限公司及江其应、王林所有，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1205号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：王建能，支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：肖玉芳，女，1985年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初15443号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖玉芳给付借款本金39889.86元及利息、滞纳金等，支付律师费2600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由肖玉芳负担案件的受理费465元。被执行人肖玉芳依法应承担本案执行费648元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月12日本院查封被执行人名下闽Ｄ0××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人肖玉芳名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执286号之一申请执行人:刘倜，男，1984年8月18日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人:孙强，男，1989年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘倜与孙强民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初225号民事调解书，申请人刘倜申请被执行人孙强偿还借款及利息41000元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人刘倜于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人孙强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人刘倜与被执行人自愿达成和解长期履行协议，并申请撤回执行申请，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执286号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年二月二十五日书记员 刘人铭
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执297号之三申请执行人：刘嘉，男，1980年11月27日生，汉族。被执行人：阳泉祥爱医院。被执行人：阳泉市祥禾房地产开发有限公司。被执行人：张鹏飞（曾用名张雁霆），男，1960年10月5日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉祥爱医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉祥爱医院在中国农业银行账户内存款人民币5628198.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月一日书记员  高 欣
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执144号被执行人向生根：本院民事审判庭移送执行向生根缴纳案件受理费一案，本院于2021年2月22日立案执行后，依法向被执行人向生根发出执行通知书，责令被执行人向生根立即履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初818号民事判决书所确定的承担案件受理费义务。经本院强制执行，已将案件受理费425元执行到位，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢81号 建德市永兴混凝土有限公司、钱毕军： 申请执行人建德市永兴混凝土有限公司与被执行人钱毕军买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初2709号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市永兴混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱毕军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢81号案件【初执案号（2018）浙0182执2328号】执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初841号原告：金宇，男，1998年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陆军平，男，1999年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告金宇与被告陆军平民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海峰二〇二一年二月八日书记员  陈 锦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1834号 申请执行人：侯毅滨，女，1988年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：中房购(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道深圳湾生态园********，统一社会信用代码91440300MA5F1UXJ2F。 法定代表人：黄志锋。 申请执行人侯毅滨与被执行人中房购(深圳)科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]9692号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支欠款39000元（人民币，同下）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人直接向其履行付款义务为由，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执1834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 皎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3453号之一申请执行人：马义东，男，汉族，1958年11月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：曹登峰，男，汉族，1987年6月22日出生，住阜宁县。关于马义东与曹登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初803号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、曹登峰欠马义东借款5万元、利息4000元，曹登峰于2020年10月1日前一次性付清；二、马义东放弃其他诉讼请求；三、如曹登峰未按上述日期还款，马义东有权就剩余全部债权申请强制执行；四、案件受理费1400元，减半收取700元，保全费670元，合计1370元，曹登峰于2020年10月1日前付清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。标的55370元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人曹登峰发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。本院拨打被执行人曹登峰电话，显示停机、关机、无人接听或空号。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人曹登峰采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，对被执行人曹登峰名下位于淮安市河畔花城60幢2903室（146.39平方米，设定抵押权两轮，合计金额207.9万元）予以轮候查封。上述房产查封截止日期均为2024年1月14日，申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不申请的，将自行承担上述不动产查封解除的不利后果。经查，上述房产现占有人即该房产的第二轮抵押权人，其表示该房系其从被执行人手中购买。上述房产因系轮候查封，故本案无权处置。本院委托阜宁县人民法院对被执行人名下不动产登记信息予以查询，该院反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人曹登峰名下车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｊ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。上述车辆查封截止日期为2022年12月27日，申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不申请的，将自行承担车辆查封解除的不利后果。此外，未发现其他可供执行的财产。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月二十二日书记员  师 远
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初406号之二 申请人：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十东路**鲁商国奥城**楼****。 法定代表人：鞠加亮，该分行行长。 被申请人：山东大王集团有限公司，住所地广，住所地广饶县大王镇驻地v> 被申请人：东营盛泰钢圈有限公司，住所地广，住所地广饶县大王经济开发区v> 被申请人：山东旭成林业发展有限公司，住所地广，住所地广饶县大王镇新潍高路北侧侧。 被申请人：信义集团公司，住所地广，住所地广饶县大王镇v> 被申请人：刘建岭，男，1966年12月31日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：颜玉敏，女，1968年1月6日出生，住广饶县。 申请人渤海银行股份有限公司济南分行与被申请人山东大王集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东旭成林业发展有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏金融借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司济南分行于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东大王集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、山东旭成林业发展有限公司、信义集团公司、刘建岭、颜玉敏的银行存款41000000元或其他等价值财产进行保全。申请人渤海银行股份有限公司济南分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东旭成林业发展有限公司车牌号为鲁Ｅ×××××天籁牌汽车一辆。查封期限二年，自2021年2月20日起至2023年2月19日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范绍军 二〇二一年二月二十日 书记员  常凯强
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初489号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市凤凰城小区**楼******。法定代表人：刘红星,男，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝建设，男，该公司副经理。被告：杜奎呈，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告杜奎呈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员  张铁良二〇二一年二月十九日书记员  王清云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初188号原告:杨某1，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告:薛某，住吴忠市。被告:王某，住吴忠市。被告:马某，住吴忠市。被告:董某，住宁夏吴忠市。本院在审理原告杨某1与被告薛某、董某、马某、王某民间借贷纠纷一案中，本案于2021年1月11日立案。原告杨某1以与王某提出庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费5764元，减半收取计2880元，由杨某1负担。审判员 宋娜娜二○二一年二月一日书记员 吴俊梅
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执106号申请人：陈瑶被执行人：张卫华陈瑶与张卫华（2020）杭仲裁字第1920号裁决租赁合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为38833元及迟延履行利息等，本院于2020年1月29日立案受理后,立即对张卫华采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，张卫华未履行法律确定的赔偿义务，本院依法扣划张卫华的银行存款39267元至本案案款账户。本院经与申请人陈瑶的代理人苏传开确认执行案款共计38767元。现本院执行到位39267元，扣除执行费500元，执行案款38767元发放给陈瑶。据此，陈瑶向本院申请执行的（2021）苏03执106号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终421号 上诉人（原审被告）：周晓宇，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审原告）：李皓，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人周晓宇因与被上诉人李皓民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周晓宇上诉请求：撤销原判，重新审理本案。事实和理由：我没有收到李皓的9万元，《个人借款合同》和《机动车辆抵押借款合同》没有实际履行，微信和支付宝转账记录与我无关。 李皓辩称，我不认可周晓宇的上诉理由，钱是代周晓宇赎车用的。 李皓向一审法院起诉请求：1.判令周晓宇返还其借款9万元及利息7500元，合计97500元；2.由周晓宇承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年6月7日，李皓与周晓宇签订的《个人借款合同》及签订《机动车辆抵押借款合同》，约定周晓宇向李皓借款9万元，周晓宇将皖Ｅ×××××车辆予以抵押等条款。因周晓宇未归还，李皓向法院起诉。 一审法院认为，债务应当清偿。李皓提供证据证明其与周晓宇之间存在借款关系，双方之间的借款不违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。李皓已履行出借款项的义务，周晓宇未举证证明已归还借款，应承担举证不能的不利后果。周晓宇称双方约定2020年6月23日偿还与合同事实不符，双方并无关于还款时间的约定，李皓可在催告后随时主张偿还。李皓虽在起诉时主张利息7500元，但庭审时已明确不要求支付利息，且双方在合同中未约定利息。综上所述，判决：周晓宇于本判决生效之日起五日内偿还李皓借款90000元。案件受理费2238元，减半收取1119元，由周晓宇负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决周晓宇偿还李皓9万元借款，有无事实和法律依据。本案中，从李皓提交的《个人借款合同》、《机动车辆抵押借款合同》以及微信转账记录来看，李皓称9万元系其代周晓宇赎车的款项，且该款项已经按照周晓宇的指示交付给了案外人蒋尚珺的主张可以成立。周晓宇主张未实际收到李皓出借的9万元，借款事实并未实际发生，涉案车辆系自己出钱赎回，但其未提供证据证明，本院不予采信。周晓宇对《个人借款合同》和《机动车辆抵押借款合同》上自己签名和捺印的真实性提出异议，但未对该签名提出书面鉴定申请，故其主张不能成立，一审判决符合法律规定。 综上所述，周晓宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2238元，由周晓宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年二月二十日 法官助理陈曼 书记员李玥
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执408号申请执行人：冯辉被执行人：淄博圣泰磨料磨具有限公司申请执行人冯辉与被执行人淄博圣泰磨料磨具有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人冯辉依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3537号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁0302执408号。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3537号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年二月八日书记员 戚湘郁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执631号 申请执行人：郑俊泽，男，1993年2月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：贺怀伟，男，1979年4月28日生，汉族，居民，现住河南省台前县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初4501号民事判决书，向被执行人贺怀伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人贺怀伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人贺怀伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人贺怀伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  齐晓梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4850号之一 申请执行人：干华英,女,1945年1月24日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：符彩云,女,1956年2月25日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人干华英与被执行人符彩云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特837号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人干华英于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人符彩云给付申请执行人款项100000元，并缴纳案件执行申请费1400元。 执行立案后，本院于向被执行人符彩云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人符彩云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符彩云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人符彩云的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人符彩云名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款2395元，其他存款，因金额较小，暂未扣划；本院已知的被执行人符彩云的债权有两笔，分别为符彩云对戴丽君的债权和符彩云对陈建红的债权，本院向戴丽君发出了通知书，要求其向本院履行，本次执行过程中，戴丽君共向本院履行了18200元，符彩云和陈建红民间借贷一案，本院已立案执行，本次执行过程中，符彩云共受偿7996.18元。截至2021年2月24日，本案的部分执行申请费28.95元已从执得款项中依法收取，通过分配，本案申请执行人干华英在本次执行程序中已受偿4368.46元，余款尚未受偿，被执行人还负担本案剩余的执行申请费1371.05元。本院暂未发现被执行人符彩云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人符彩云违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知申请执行人干华英。 综上，被执行人符彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十四日 代书记员 罗奇斌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2622号申请人：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡志凤、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被执行人：周志梅，女，1987年2月24日出生，住海安市。被执行人：章世兵，男，1983年10月9日出生，住海安市。关于中国银行股份有限公司海安支行申请执行周志梅、章世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0621民初2079号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告周志梅、章世兵归还原告中国银行股份有限公司海安支行借款本金198734.3元及利息60GG.58元、逾期利息209.91元、复息126.78元（计算至2020年4月7曰止）及自2020年4月8曰起至实际还清借款之曰止的利息、逾期利息（按照合同约定标准计算）。二、被告周志梅、章世兵给付原告中囯银行股份有限公司海安支行律师代理费8000元。上述一至二项，两被告于本判决发生法律效力后十日内履行。三、原告中国银行股份有限公司海安支行有权依法对被告周志梅、章世兵提供的抵押房地产[详见苏（2018)海安县不动产证明第0000186号不动产登记证明]采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款在抵押登记限额范围内优先受偿案涉借款本息及原告实现债权的费用。案件受理费4496元，减半收取2248元（已由原告预缴），由被告周志梅、章世兵负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，本案执行标的215319.57元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款，已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、被执行人章世兵下落不明，被执行人周志梅不是抵押房屋所有权人，本院暂时无法腾空收房，无法拍卖抵押物。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查控系统发现零星存款并冻结。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月二十二日书记员  陈 艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保110号申请人:宋耀龙，男，1975年11月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。 被申请人：马雪莹，女，1987年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：延明，男，1988年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人宋耀龙与被申请人马雪莹、延明借款合同纠纷一案中，申请人宋耀龙向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人马雪莹、延明名下银行存款100万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年2月7日作出了（2021）陕0103民初947民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马雪莹、延明名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二一年二月二十二日   法官助理    王  静书 记 员    石  松1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执异19号异议人（申请执行人）：华自凡，男，1962年7月2日生，汉族，住黄石市西塞山区。异议人（申请执行人）：华自汇，男，1965年12月30日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：华成兵，男，1952年7月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：华先旺，男，1989年8月29日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人华自凡、华自汇与被执行人华成兵、华先旺排除妨害纠纷一案中，华自凡、华自汇向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华自凡、华自汇称，本案在2021年1月14日没有执行完毕的情况下，大冶市人民法院违法执行结案。故我提出异议，请求法院依法清除被执行人华成兵、华先旺埋于地下，地面已硬化的化粪池，并拆除被执行人华成兵、华先旺在庭审后于2019年4月趁乱修建的挡住案涉道路导致其必须拐弯才能通行的两面围墙。本院查明，华自凡、华自汇与华成兵、华先旺排除妨害纠纷一案，大冶市人民法院于2019年7月8日作出（2019）鄂0281民初396号民事判决，判决由华成兵、华先旺在本判决生效之日起十五日内疏通并清理大冶市罗家桥街道办事处吴天铺村下华新村湾22号房屋至金阳路之间的化粪池及模板等障碍物，恢复道路通行。华成兵、华先旺不服该判决，向黄石市中级人民法院提起上诉。黄石市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）鄂02民终1740号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人华成兵、华先旺发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内疏通并清理大冶市罗家桥街道办事处吴天铺村下华新村湾22号房屋至金阳路之间的化粪池及模板等障碍物。经执行人员多次做工作，被执行人华成兵、华先旺在上述化粪池上加盖了水泥板，并清理了模板等障碍物。至此，执行人员认为该案已执行完毕。华自凡、华自汇对此持有异议，认为本院并未清除案涉化粪池，并拆除被执行人华成兵、华先旺在庭审后修建的挡住案涉道路导致其必须拐弯才能通行的两面围墙。2021年1月14日，本院向华自凡、华自汇送达了执行结案通知书。现华自凡、华自汇以该案仍未执行完毕为由提出异议。本院认为，本案争议焦点是生效判决确定的义务是否执行完毕？本案生效判决确定的义务为由被执行人华成兵、华先旺疏通并清理大冶市罗家桥街道办事处吴天铺村下华新村湾22号房屋至金阳路之间的化粪池及模板等障碍物，恢复道路通行。现被执行人已自动履行完毕，本院以“执行完毕”结案并无不当。异议人华自凡、华自汇提出消除化粪池并拆除围墙的异议请求不属于本案生效判决主文确定的执行内容，故异议人华自凡、华自汇提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回华自凡、华自汇的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年二月二日书记员  陈 娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保54号申请执行人：吕春秀，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县南华镇皇展家居店，住所地：四川省中江县。经营者：覃思，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：覃思，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人吕春秀与被执行人中江县南华镇皇展家居店、覃思定作合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初84号之二民事裁定书于2021年2月3日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初84号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年二月三日书记员 刘涛（代）
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初61号 原告：张某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。 被告：石某，男，住调兵山市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市。 负责人：于某。 被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住址：铁岭市经济开发区。 负责人:赵某某。 本院在审理原告张某某与被告石某、中国某某财产保险股份有限公司营口市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后限原告张某某在法院规定时间内缴纳诉讼费，但未缴纳。 本院认为，原告张某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某某自动撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二一年二月二十二日 法官助理黄英娇 书记员朱梦迪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初193号 原告：河南北星精细陶瓷有限公司，住所地河南省焦作市博爱县柏山工业区，统一社会信用代码：91410822MA3X698G1Q。 法定代表人：刘源，职务：总经理。 委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码：91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，职务：总经理。 原告河南北星精细陶瓷有限公司与被告河北鑫达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南北星精细陶瓷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南北星精细陶瓷有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 汛 二〇二一年二月十日 书记员 蔡丽伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1190号 原告：卧龙电气驱动集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码91300001461463526。 法定代表人：陈建成，总经理。 委托诉讼代理人：沈卫峰，浙江三未律师事务所律师。 被告：宁波风机有限公司，住所地宁波市鄞州区江东南路**，统一社会信用代码913302047048698984。 法定代表人：金希耀。 原告卧龙电气驱动集团股份有限公司与被告宁波风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后于2021年2月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈卫峰，被告法定代表人金希耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款320485.90元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方为电机买卖合同关系，由原告提供一定规格的电机给被告，发生业务至今，被告累计欠款320485.90元，期间原告多次催讨无果，故诉请如上。 被告辩称，买卖及欠款属实，现在没有能力清偿。 原告为证明其诉称，向本院提供产品购销合同及询证函。 被告未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据材料，被告经质证无异议，本院对原告提供的产品购销合同及询证函予以认定，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，原告原名称为卧龙电气集团股份有限公司，于2019年2月25日变更为卧龙电气驱动集团股份有限公司。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠付原告电机款320485.90元的事实由原告提供的询证函予以证明，被告对原告诉请支付欠款的主张亦无异议，本院对原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 宁波风机有限公司于本判决生效之日起十日内支付卧龙电气驱动集团股份有限公司电机款320485.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6107元，减半收取计3053.50元，由宁波风机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢宛苡 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1606号 申请执行人孙志良。 被执行人朱施安。 本院在执行申请执行人孙志良与被执行人朱施安为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特208号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执3067号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1606号]。本案执行中，申请执行人孙志良与被执行人朱施安达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4823号之一 申请执行人:慈溪市胜山沈四媛布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**。组织机构代码:MA2EK7167 经营者:沈四媛。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山挑米尖服装厂。。住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村张丁北路**组织机构代码:MA2EJHGN3 经营者:谢正都。 被执行人：谢正都,男,1980年10月10日出生,汉族，住，住所地江西省九江市都昌县/div> 申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行与被执行人慈溪市胜山挑米尖服装厂、谢正都买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山挑米尖服装厂、谢正都给付申请执行人款项36901元及相关利息，并缴纳案件受理费723元、执行申请费454元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人慈溪市胜山挑米尖服装厂、谢正都发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山挑米尖服装厂、谢正都逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山挑米尖服装厂、谢正都的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人谢正都户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山挑米尖服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山挑米尖服装厂、谢正都名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人谢正都所有的、号牌为浙ＢＷ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2021年2月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费723元、执行申请费454元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山挑米尖服装厂、谢正都有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山挑米尖服装厂、谢正都拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山挑米尖服装厂、谢正都作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山挑米尖服装厂、谢正都采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山挑米尖服装厂、谢正都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵杨圣
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初131号 原告：田越强，男，生于1966年1月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：涂福明，男，生于1962年7月4日，汉族，住陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田越强与被告涂福明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田越强到庭参加了诉讼，被告涂福明经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田越强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告购买农药、肥料款8800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告涂福明在靖边县XX镇XX村承包土地种植花生，并在原告田越强处购买农药及肥料，2018年10月8日，经双方结算，被告共欠原告农药、肥料款8800元尚未支付，并由被告向原告出具了欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要欠款未果。现请求法院支持原告的诉讼请求。原告田越强向法庭依法提供证据欠款条据1支，被告涂福明未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂福明在靖边县XX镇XX村承包土地种植花生，并在原告田越强处购买农药及肥料，2018年10月8日，经双方结算，被告共欠原告农药、肥料款8800元，并由被告向原告出具了欠款条据1支。此后，原告多次索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，被告涂福明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的欠款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告田越强与被告涂福明之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，故对原告田越强请求被告涂福明支付农药、肥料款的诉讼请求予以支持。因原、被告对债务的数额进行了结算，被告向原告出具了欠款条据，确认欠款的数额为8800元，故被告涂福明应当按照该数额履行偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂福明偿还原告田越强农药、肥料款8800元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年二月二日 书  记  员  陈俊霖 1
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民终23605号上诉人（原审第三人）：广州宇拓物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路****自编**。法定代表人：李苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骏盈有限公司（PROGRESSPROFITSLIMITED）。住所地：TridentChambers,P.O.BOX146,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。代表人：欧伟雄（AuWaiHung）。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州曜一城投资有限公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区天河北路****iv>法定代表人：吴兴财，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：骆建民，男，1966年6月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：余丽经，女，1977年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：张广生，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省。原审第三人：赵跃军，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。原审第三人：陈斯聪，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人广州宇拓物业管理有限公司（以下简称宇拓公司）因与被上诉人骏盈有限公司（PROGRESSPROFITSLIMITED，以下简称骏盈公司）、广州曜一城投资有限公司（以下简称曜一城公司）、原审第三人骆建民、余丽经、张广生、赵跃军、陈斯聪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宇拓公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判曜一城公司、骏盈公司继续履行与宇拓公司签订的租赁合同，租赁合同终止后，宇拓公司方向骏盈公司交还商铺；2.骏盈公司、曜一城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、宇拓公司与曜一城公司于2016年签订《商铺租赁合同》，约定曜一城公司将位于广州市天河区天河北路715号1层物业的商铺转租给宇拓公司作商业经营使用，其后双方办理了房屋租赁合同备案手续。上述租赁合同经双方盖章确认，且是双方真实意思表示，曜一城公司应遵守合同约定向宇拓公司交付场地进行使用，该租赁合同也应受法律保护，在无法定和约定解除条件的情形下，双方应继续履行合同。二、宇拓公司租赁涉案商铺后，已根据曜一城商场整体规划对涉案商铺进行装修设计并支付相应费用，如按原审判决立即腾空并交还场地会导致宇拓公司遭受严重经济损失。三、宇拓公司承租涉案商铺后已分租给各小商户，小商户也已进场装修并经营，如在租赁期届满前强行要求第三人小商户腾空撤场，小商户将面临极大经济损失，也将导致其与宇拓公司、骏盈公司、曜一城公司之间出现纠纷，直接损害了宇拓公司及第三人的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、广州曜一城投资有限公司与骏盈有限公司共同确认双方之间于2018年10月31日签订的《商铺租赁合同》于2020年12月15日终止，广州曜一城投资有限公司已将租赁场地交还骏盈有限公司。二、广州曜一城投资有限公司共应向骏盈有限公司支付租金等费用合计2858904元，支付方式为广州曜一城投资有限公司于2020年12月15日支付10万元，之后每月6日前应支付114954元，两年内付清；任一期逾期付款的，骏盈有限公司有权要求广州曜一城投资有限公司立即一次性支付所有剩余款项，并按剩余应付款项为基数，自该笔款项逾期之日起，按每日万分之五计算利息；截至2021年1月28日广州曜一城投资有限公司已付214954元。三、广州宇拓物业管理有限公司对广州曜一城投资有限公司的上述应付款项的支付义务承担连带保证责任，保证期间至2023年6月30日止，保证范围包括欠付款项的本金及逾期利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费16062元，由骏盈有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由广州宇拓物业管理有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张一扬审判员  李志明审判员  瞿 栋二〇二一年二月二十三日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初33号公诉机关饶平县人民检察院。被告人赵贵勤，女，1959年11月30日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，收废品，户籍所在地安徽省颍上县**************，现住饶平县************，公民身份号码341************523。因本案于2020年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人赵贵勤犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人赵贵勤及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月中旬一天凌晨，被告人赵贵勤驾驶一辆三轮摩托车到饶平大道盗窃两个垃圾桶，拉到其住处存放后又再次到饶平大道盗窃两个垃圾桶。约3、4天后的凌晨，被告人赵贵勤又以同样的方式到饶平大道分两次盗窃四个垃圾桶。案后，被告人赵贵勤的家属已退赔人民币2472元。经饶平县******鉴定：被盗8个垃圾桶价值人民币2472元。公诉机关认为，被告人赵贵勤具有坦白、退赔、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵贵勤拘役四个月，并处罚金。被告人赵贵勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵贵勤无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辩护人提出被告人赵贵勤犯罪情节轻；具有退赃；没有前科；是初犯；认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人赵贵勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有坦白、退赔的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院，最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵贵勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年二月二日书记员  陈焯钫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初186号 原告：龙文英,女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人:李刚,男,1986年11月13日出生,汉族，系龙文英丈夫,地址同上。 被告：永州市零陵永盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山东路与阳明大道西南角****。 法定代表人：周碎海，系该公司董事长。 原告龙文英与被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告龙文英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙文英向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告龙文英撤诉。 案件受理费1750元,减半收取875元，经审批免交诉讼费。 审判员  李跃林 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初196号 原告：奚希长，男，1980年1月14日出生，汉族，住三门县。 原告：周映，女，1981年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孟利，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：王米良，男，1963年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。 本院在审理原告奚希长、周映与被告王米良为民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲自行和解为由于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告奚希长、周映自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奚希长、周映撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告奚希长、周映负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二一年二月二十二日 代书记员 李婉飞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初371号原告：王晓晨,男,1992年10月2日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：周**，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告王晓晨与被告周**追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨萍二〇二一年二月二十二日书记员  李琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初361号 原告：王昌伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：张光荣，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王昌伟与被告张光荣名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王昌伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昌伟撤诉。 本案受理费525元,由原告王昌伟承担。 审 判 员 彭诗文 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢404号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸暨市支行,住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔路９号,组织机构代码846247971。 法定代表人:陈学军。 被执行人:毛国松,男,1967年08月10日出生,住所地诸暨市。 被执行人:郦学飞,女,1975年01月06日出生,住所地诸暨市。 被执行人:斯华根,男,1956年05月14日出生,住所地诸暨市。 被执行人:毛小芳,女,1957年09月21日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人毛国松等金融借款合同纠纷一案中，毛国松等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初228号   原告：赵云飞，男，1981年11月15日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：齐雪红，新疆民祥律师事务所律师。   被告：岳涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告赵云飞与被告岳涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵云飞及委托诉讼代理人齐雪红到庭参加诉讼，被告岳涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告赵云飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款165000元、逾期付款违约金1531元（165000元×3.85%÷365×88天（2020年10月13日至2021年1月11日）），合计166531元。事实和理由：2019年5月1日，原告赵云飞承揽了被告岳涛位于阿克苏恒安节水材料有限公司承包的塑料制品建设项目工程中的部分土建项目，该项目于2019年10月已完工。经原、被告双方结算，2019年10月12日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告人工工资和商品混凝土款合计165000元，并承诺一年内付清。但该款到期后，被告至今未付上述款项。被告未按时付款，还应当承担逾期付款违约金1531元。现诉至法院。   被告岳涛未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告赵云飞为证实其主张向本院提交欠条一张，拟证实被告尚欠付其人工工资和商品混凝土款合计165000元，被告岳涛承诺2020年10月12日付款的事实。被告岳涛未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，该欠条载明了赵云飞提供劳务的地点、欠付款项的性质、及付款时间，本院对该证据的证明效力予以确认。   被告岳涛未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告赵云飞包工包料承揽被告岳涛位于阿克苏恒安节水材料有限公司的部分土建工程。经双方结算，2019年10月12日，被告岳涛向原告赵云飞出具欠条一张，载明岳涛欠付赵云飞人工工资和商品混凝土款合计165000元，并承诺一年内付清。   本院认为，被告岳涛向原告赵云飞出具的欠条系对赵云飞包工包料提供承揽作业的结算，双方形成事实上的承揽合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。岳涛既已对赵云飞的人工工资和混凝土款进行了结算，应按约定付款。故对原告赵云飞要求被告岳涛支付承揽费165000元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳涛未按约定支付欠款，实属违约，应承担违约责任。现原告赵云飞要求被告岳涛以欠款165000元为基数，按2020年10月份一年期的货币市场报价利率3.85%主张自2020年10月13日至2021年1月11日逾期付款违约金1531元。经审查，未超出法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告岳涛于本判决生效后十日内支付原告赵云飞承揽费165000元、逾期付款违约金1531元，合计166531元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告岳涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   马依然·买合木提