浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7540号 原告：张清宏，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。 原告：毛琴，女，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。 二原告共同委托诉讼代理人：李建平（张清宏、毛琴姐夫），男，1964年3月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 被告：王从春，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂德成汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东（兰山区聚才二路**）。统一社会信用代码91371302575480113U。 法定代表人：王济秋，执行董事。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街社会信用代码9137130074898138X9。 代表人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：刘进步，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：周口市通盛汽车运输有限公司。住所。住所地：河南省周口市开发区中原路南段车交易市场院内）。统一社会信用代码914116006905621494。 法定代表人：黄升永，执行董事。 被告：中银保险有限公司河南分公司。住所。住所地：河南省郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**社会信用代码91410100670076741T。 代表人：冯钧，总经理。 委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。 原告张清宏、毛琴与被告王从春、临沂德成汽车运输有限公司（以下简称德成公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安公司）、刘进步、周口市通盛汽车运输有限公司（以下简称通盛公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，原告方共同委托诉讼代理人李建平，被告平安公司委托诉讼代理人张云，被告中银公司委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼，被告王从春、德成公司、刘进步、通盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清宏、毛琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告方损失共计484407.60元，由被告平安公司、中银公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王从春、刘进步承担赔偿责任，被告德成公司、通盛公司分别与被告王从春、刘进步承担连带责任。事实和理由：2020年6月8日2时30分许，被告王从春驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车途径Ｇ1522（常台）高速公路往江苏方向128公里＋600米处，与由被告刘进步驾驶的豫ＰＧ××××号车发生刮擦碰撞，继而鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车上货物洒落。当日2时45分，张超驾驶鲁Ａ2××××号车途径此处时，追尾碰撞发生事故后停放于行驶车道内的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车，造成张超及贾广盟2人死亡、王晓钰受伤、鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车损坏的道路交通事故。经认定，张超负事故主要责任，王从春负事故次要责任，刘进步负事故次要责任，贾广盟、王晓钰无责任。另查，鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车挂靠于被告德成公司，在被告平安公司处投保交强险和商业险，豫ＰＧ××××号车挂靠于被告通盛公司，在被告中银公司处投保交强险和商业险。原告张清宏、毛琴系张超第一顺序继承人，有权要求各被告按各自责任承担赔偿责任。 被告德成公司书面答辩称：鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车系被告王从春以分期付款的方式在德成公司购买，在结清购车款之前，德成公司保留该车辆的所有权。案涉交通事故发生时，被告王从春尚未结清车款，被告王从春也是以其个人名义进行经营，其经营活动与德成公司无关，德成公司既不参与经营管理，也未从中获利。因此，德成公司无需承担赔偿责任，同时德成公司明确自愿放弃举证期限和答辩期限。 被告平安公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车在平安公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），已在交强险范围内赔偿另一死者家属55000元。原告请求的部分赔偿项目标准过高，应予调整。 被告中银公司辩称：豫ＰＧ××××号车负事故次要责任，故在超出交强险限额外，商业三者险仅赔付15%，被告中银公司愿意在保险范围内承担原告方合理合法的损失。诉讼费不属于其责任承担范围。 被告王从春、刘进步、通盛公司未发表答辩意见。 本院确认如下案件事实： 2020年6月8日2时30分许，被告王从春驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车途径Ｇ1522（常台）高速公路往江苏方向128公里＋600米处，与由被告刘进步驾驶的豫ＰＧ××××号车发生刮擦碰撞，继而鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车上货物洒落（另案处理）；当日2时45分，张超驾驶鲁Ａ2××××号车途径此处时，追尾碰撞发生事故后停放于行驶车道内的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车，造成张超及贾广盟2人死亡、王晓钰受伤、鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，张超未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任，王从春驾驶后部车身反光标识不符合技术标准具有安全隐患的机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，负事故次要责任，刘进步驾驶机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，负事故次要责任，贾广盟、王晓钰无责任。 鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车登记于德成公司名下，在平安公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2019年7月24日0时起至2020年7月23日24时止。豫ＰＧ××××号车登记于通盛公司名下，在中银公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2020年3月17日0时起至2021年3月16日24时止。 原告张清宏系张超父亲，毛琴系张超母亲。（2020）浙0481民初5803号案件中，死者贾广盟和张超的第一顺序继承人之间间达成一致协议，鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车和豫ＰＧ××××号车所涉的交强险死亡伤残限额项下各110000元，由贾广盟和张超的近亲属按各110000元的比例进行分配。该事故中伤者王晓钰表示其同意由贾广盟和张超的近亲属分配交强险死亡伤残限额220000元。事故发生后，被告王从春向原告方支付赔偿款20000元。 另查，2019年7月23日，被告王从春（乙方）与德成公司（甲方）签订《分期付款购车合同书》一份，载明：甲方将其所有的汽车采用分期付款的方式出售给乙方，车辆总价款282000元，自本合同签订之日起乙方应先支付62000元，余额分20个月付清，自2019年7月26日起至2021年3月20日止，每月支付11000元；在合同签订后乙方付清全部购车款、偿还完甲方代缴规费前，甲方保留该车辆的所有权。 上述事实，有原告方提交的道路交通事故认定书及复核结论、户口簿、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、行驶证、驾驶证、保单、交通费发票，以及被告德成公司提交的《分期付款购车合同书》等材料予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，原告方亲属张超因案涉交通事故死亡，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。案涉交通事故中，张超驾驶鲁Ａ2××××号车未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；王从春驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车后部车身反光标识不符合技术标准具有安全隐患的机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，负事故次要责任；刘进步驾驶豫ＰＧ××××号车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，负事故次要责任；贾广盟无责任。本院综合事故发生的原因、过错程度等，酌情确定由鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车和豫ＰＧ××××号车各承担原告方损失20%的赔偿责任，其余损失由鲁Ａ2××××号车一方自负。另，因现有证据尚不足以证明被告王从春和刘进步分别与德成公司、通盛公司构成挂靠关系，故本院对原告要求德成公司和通盛公司承担连带责任的主张不予支持。 参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告方的诉讼请求，本院认定原告方的损失如下：1、死亡赔偿金，本院按照2019年度全省全体居民人均可支配收入49899元／年计算，为997980元（49899元／年×20年）；2、丧葬费，本院按照2019年度在岗职工年平均工资标准72078元／年计算6个月，为36039元（72078元÷2）；3、处理事故亲属的误工费、交通费、住宿费，就误工费，本院依据2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，折合154元／天，酌情计算3人，每人7天，为3234元（154元／天×3人×7天），至于交通费和住宿费，原告提交的发票载明费用为车费，本院依据本案实际情况，酌情确定交通费2000元。上述财产性损失合计1039253元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。被告平安公司和中银公司交强险死亡伤残限额项下各110000元，由贾广盟、张超的近亲属各分得110000元。本案中，由被告平安公司、中银公司在交强险范围内各先行赔付55000元。原告方的其余财产性损失929253元，由被告王从春、刘进步各赔偿20%，计185850.60元，由于被告王从春、刘进步驾驶的肇事车辆分别在平安公司、中银公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），故被告平安公司、中银公司在商业三者险范围内各赔偿原告方财产性损失185850.60元。另，本起事故造成张超死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，亦由被告平安公司、中银公司在商业三者险范围内各赔付10000元。因此，因此，被告平安公司、中银公司分别在保险范围内赔偿原告方损失250850.60元（55000元＋185850.60元＋10000元）。由于本案中被告王从春在事故发生后已向原告方支付赔偿款20000元，该款项可视为对被告王从春驾驶的肇事车辆投保保险公司，即被告平安公司的垫付款项，应当在被告平安公司的应负担款项250850.60元中予以扣除，被告王从春可就其支付的20000元另行向被告平安公司主张。原告方的其余损失，由鲁Ａ2××××号车一方自负。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。案涉交通事故发生于2020年6月8日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案仍适用事发当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清宏、毛琴损失230850.60元； 二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清宏、毛琴损失250850.60元； 三、驳回原告张清宏、毛琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告张清宏、毛琴负担8元，由被告王从春负担672元，由被告刘进步负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高苏燕 二〇二一年二月九日 书记员  汪凯航 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。