wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初33号之一   原告：莎车县新兴建材有限公司，住所地新疆喀什莎车县。   法定代表人：宋金珉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赖敬明，男，1980年8月14日出生，该公司经理，现住新疆莎车县。   被告：新疆国印建设工程有限公司，住所地新疆喀什市。   法定代表人：杨钧淇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨立，男，1989年8月15日出生，该公司员工，现住新疆喀什市。   本院在审理原告莎车县新兴建材有限公司与被告新疆国印建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莎车县新兴建材有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告莎车县新兴建材有限公司提出的撤诉申请载明：“被告新疆国印建设工程有限公司已履行付款义务，本案所产生的诉讼费用合计7606.92元，被告承诺自愿承担并且于2021年2月28日之前支付，原告的合法权益已得到维护，因此决定撤回撤诉。”不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告莎车县新兴建材有限公司撤诉。   案件受理费3912.15元、保全费2694.77元、保险费1000元，合计7606.92元，由被告新疆国印建设工程有限公司负担。   审  判  员   阿布都热西提·阿布都卡迪尔   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   高              彦                 文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1410号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区明光路。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区建东街。被执行人：西安提美斯食品有限公司。住。住所地：西安经开区凤城七路一社会信用代码91610132MA6U1QBL30。法定代表人：张亮。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安提美斯食品有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2020]4018号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审309号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款6000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用81元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人浦发银行西安北大街支行银行账户，实际控制金额1346.54元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安提美斯食品有限公司及法定代表人张亮（公民身份号码6XXXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十三日书记员 李薇娜
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初8号 原告：四川少年儿童出版社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：常青,该社社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区金州书店。住所地：陕西省安康市汉滨区。 经营者：程瑾。 原告四川少年儿童出版社有限公司与被告安康市汉滨区金州书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告四川少年儿童出版社有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川少年儿童出版社有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川少年儿童出版社有限公司负担。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘彩艳 1
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初54号 原告：福州恩持东贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福光路****楼****。 法定代表人：黄维廉，总经理。 委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：余根颂，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州恩持东贸易有限公司与被告余根颂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福州恩持东贸易有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州恩持东贸易有限公司以其与余根颂已自行和解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州恩持东贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由福州恩持东贸易有限公司负担。 审 判 员 陈承伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川10民终8号上诉人（原审被告）：李邦勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：邱世华，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。原审第三人：四川伊莱维克电动车辆制造有限公司管理人（四川玖鼎会计师事务所有限公司），住所地四川省内江市市中区。法定代表人：孙鹰。委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。上诉人李邦勇因与被上诉人邱世华、原审第三人四川伊莱维克电动车辆制造有限公司管理人（以下简称伊莱维克公司管理人）确认合同有效纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李邦勇、被上诉人邱世华的委托诉讼代理人谢育龙、原审第三人伊莱维克公司管理人的委托诉讼代理人胡林轩到庭参加诉讼。本院认为，当事人在二审中提交新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2116号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。对上诉人李邦勇预交的二审案件受理费15956元予以退回。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二一年二月二十六日法官助理 夏 源书 记 员 尹姝婷
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初87号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人吕永良，男，1981年2月1日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，司机，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审，2021年1月13日经龙口市人民检察院决定被取保候审。2021年1月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2021]48号起诉书指控被告人吕永良犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人吕永良及其辩护人杨瑞涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2020年4月21日14时15分许，被告人吕永良与被害人吕某因房租问题产生纠纷发生口角，继而发生厮打，被告人吕永良将被害人吕某打倒在地后，用脚踢被害人吕某臀部，致被害人吕某受伤。2020年6月10日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吕某外伤致二节以上椎体骨折，其损伤构成轻伤一级。案发后，被告人吕永良明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后自愿如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕永良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕永良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处一年五个月有期徒刑,若积极赔偿被害人损失，可适用缓刑。被告人吕永良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人吕永良具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻、减轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2020年4月21日14时15分许，被告人吕永良与被害人吕某因房租问题产生纠纷发生口角，继而发生厮打，被告人吕永良将被害人吕某打倒在地后，用脚踢被害人吕某臀部，致被害人吕某受伤。2020年6月10日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吕某外伤致二节以上椎体骨折，其损伤构成轻伤一级。案发后，被告人吕永良在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理，归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实。审理中，经本院主持调解，被告人吕永良与被害人吕某自愿达成赔偿和解协议，被害人吕某对被告人吕永良表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、现场照片、现场笔录、办案说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书、谅解书等书证；（龙）公（刑）鉴（伤检）字[2020]80号鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人王某4、李某、王某1、王某2、王某3等人的证言；被害人吕某的陈述；被告人吕永良的户籍证明及其供述等。本院认为，被告人吕永良不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吕永良案发后在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够与被害人达成赔偿和解协议,并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人系初犯，犯罪情节较轻，能够积极赔偿并取得谅解，对其宣告缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年二月二十六日法官助理路恒书记员王**
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保521号申请保全人王功强与被申请人于习振民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月10日作出（2021）鲁0983财保292号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款70000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月20日冻结被申请人于习振在邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年2月25日查封被申请人于习振名下所有的鲁Ｊ×××**号车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保521号予以结案。二〇二一年二月二十五日
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执325号 高秀云（申请执行人）、武守坤（被执行人）： 高秀云与武守坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计152375元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，高秀云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初7183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初530号 原告：童锡军，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑建，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告童锡军与被告郑建劳务合同纠纷一案，原告童锡军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郑建的起诉。 本院认为，原告童锡军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童锡军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童锡军负担（已交纳）。 审 判 员 詹苏燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4142号之一申请执行人:邱小玉,男,1965年06月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:朱谷雨,男,1983年04月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人邱小玉与被执行人朱谷雨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱小玉于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱谷雨履行生效法律文书确定的债务16万元并赔偿自2020年6月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1750元、执行费2326元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱谷雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱谷雨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱谷雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱谷雨在中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品（保单号为：P121100001807508）的现金价值2097.68元予以扣划。鉴于被执行人朱谷雨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱谷雨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件诉讼费1750元，余款347.68元已支付本院（2020）浙1004执4143号案件诉讼费，本案执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人邱小玉，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4142号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二一年二月二十六日代书记员 陈丹红
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执223号申请执行人：倪泽建，男，1975年2月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：胡卫湘，男，1978年10月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人倪泽建申请执行胡卫湘民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出（2019）湘0321民初100号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡卫湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪泽建于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人胡卫湘邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月18日向申请执行人倪泽建送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2021年2月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为35000元及利息，尚有35000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年二月二十三日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执273号之一 申请执行人江丙超,男,1969年01月05日出生,住所地安徽省利辛县。 被执行人陈友康,男,1956年01月31日出生,住所地温岭市。 被执行人陈艇,男,1983年12月27日出生,住所地温岭市。 江丙超与陈友康、陈艇买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1638号已经发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友康、陈艇应支付申请执行人江丙超人民币146900元及利息，并支付诉讼费675元、申请执行费2103.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈友康、陈艇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人陈友康、陈艇未报告财产情况，本院已对被执行人陈友康、陈艇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈友康、陈艇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友康、陈艇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执273号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王雪建
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初629号之一原告：徐州市泉城混凝土有限责任公司，住所地徐州市贾汪区工业园区凯尔路。法定代表人：吴志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州钢联工程科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道邻里中心****。法定代表人：张正林，该公司执行董事。原告徐州市泉城混凝土有限责任公司诉被告徐州钢联工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告徐州市泉城混凝土有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市泉城混凝土有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市泉城混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取8580元、保全费5000元，合计13580元，由原告徐州市泉城混凝土有限责任公司负担。审判员  董超二〇二一年二月二十六日书记员  王洁
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民终382号上诉人（一审原告）：申芳，女，1975年10月16日生，汉族，住云南省永平县。上诉人（一审原告）：杨利宏，男，1975年9月9日生，汉族，住云南省永平县。被上诉人（一审被告）：大理嘉逸投资开发有限公司。统一社会信用代码：915329015577998413。住所地：云南省大理市下关南涧路**附**。法定代表人：罗泽华，执行董事。上诉人申芳、杨利宏因与被上诉人大理嘉逸投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申芳、杨利宏于2021年2月7日向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人申芳、杨利宏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人申芳、杨利宏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年二月二十四日书记员  杨胜叶
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执138号申请执行人：江祖龄，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1684号民事判决书于2020年11月03日已经发生法律效力。由于被执行人郑乾有未履行生效文书所确定的义务，江祖龄于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人郑乾有作为多个案件的债务人，江祖龄等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，江祖龄请求被执行人郑乾有支付欠款1200000元及利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执1406号申请人谢柳金与被执行人郑乾有借款合同纠纷案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案以及对被执行人所采取的措施并入申请执行人谢柳金与被执行人郑乾有借款合同纠纷案中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭二〇二一年二月二十六日书记员  胡涛附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3085号申请执行人：贾英俊，男，汉族，1984年2月23日出生，住河南省伊川县。被执行人：陈雅超，男，汉族，1996年6月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：司马幸克，男，汉族，1993年1月8日出生，住河南省伊川县。申请执行人贾英俊与陈雅超、司马幸克财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；2、于2020年12月16日将被执行人杨均防采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年11月3日、2021年1月6日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人司马幸克名下车辆豫Ｃ×××**，查封结果为轮候查封暂无法处置，于2020年12月6日到被执行人住址地和财产所在地进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。5、已查询被执行人公积金、土地和房产信息，被执行人陈雅超、司马幸克名下无公积金账户、房产和土地信息。6、于2021年1月26日作出拘留决定书，决定将被执行人杨均防处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。7、于2021年2月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权125668.02元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东亮二〇二一年二月二十六日法官助理范壹鸣书记员胡得锋
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢78号高品康、邱文东：高品康与邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给高品康。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢2号 熊宗明、王新春： 本院执行的申请执行人熊宗明与被执行人王新春（又名王星春）债务纠纷一案，经送达执行通知书后，现扣划被执行人5650元至本院财务。本院（2001）灌民初字第271号民事调解书己执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2063号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：元水萍，女，1984年5月22日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人元水萍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19386元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执513号之十二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，公司总经理。委托诉讼代理人：何舜，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。委托诉讼代理人：石大鹏，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**会信用代码913403005957458445。法定代表人：年君，职务：总经理。被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽。被执行人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽。被执行人:安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****用代码91340300691051826L。法定代表人：方晓晖，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽、安徽达实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2745号民事判决书已经发生法律效力。蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行于2020年10月14日与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订BBNSH20200520-1-14《债权转让协议（分户）》，并于2020年12月2日双方在《安徽法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，故蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行已将涉案债权及其保证的从权利一并转让与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达实融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达实融资担保有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××59账户内存款人民币9495184.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  薛文娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初430号 原告：玉环五蓝酒业商行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 经营者：林永晔，男，1963年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨梅森，女，1997年10月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 原告玉环五蓝酒业商行与被告杨梅森劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告玉环五蓝酒业商行的经营者林永晔、被告杨梅森的委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环五蓝酒业商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不按照浙玉环劳人仲案（2020）655号的仲裁裁决向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资48390元。庭审中，原告明确诉讼请求为：判决原告不按照浙玉环劳人仲案（2020）655号的仲裁裁决向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资48390元，原告向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资应为19000元。事实和理由：2020年11月18日被告向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，并要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资48390元。2021年1月4日玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出浙玉环劳人仲案（2020）665号仲裁裁决书：一、确认被告和原告之间于2019年5月6日至2020年8月13日之间存在劳动关系。二、原告在裁决书生效之日起5日内支付被告未签订劳动合同的另一倍工资48390元。因原告不服前述仲裁，故而特向本院提起诉讼。被告于2019年5月6日入职于原告处，从事业务员一岗，并约定双方之间的劳动报酬实行基本工资加绩效工资的形式发放，其中基本工资按每月2000元计算。在仲裁庭审过程中，被告否认该工资构成约定。但是从被告领取的工资数额看，其从2019年6月开始所领取的工资都是非固定，且数额不存在规律性。如像被告所言，其工资实行的是固定工资模式，则每月发放的工资数额应是相同的。故而，从其实际发放的工资数额可印证双方之间的工资系实习基本工资加绩效提成的形式。根据浙仲[2009]2号《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（实行）的通知》第三十八条的规定，双倍工资的一倍工资以标准工资为基数进行计算。故而，本案即使计算双倍工资，应按2000元/月计算。计算期间系从2019年6月6日至2019年12月11日及2020年2月25日至2020年5月5日。另一倍工资的计算时间应是9.5个月，金额为19000元。 被告杨梅森辩称，要求被告支付未签订劳动合同的另一倍工资48390元，对原告主张的2000元基本工资不认可，要求按照11个月实际工作时间计算未签订劳动合同的另一倍工资。 经审理查明，被告杨梅森系原告玉环五蓝酒业商行的员工。原、被告之间于2019年5月6日至2020年8月13日之间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同。期间，被告于2019年12月12日因家中有事回家，并于2020年2月25日回原告公司上班。被告于2019年5月份至12月份的实际工资分别为4000元、5200元、4493元、5500元、5000元、5414元、5000元、1058元；2020年2月-3月工资4984元，2020年4月工资5935元、2020年5月的工资5806元。 本案事实有原告提供的原告营业执照复印件、经营者身份信息、被告身份证复印件、工资发放情况表、员工考核制度、台州银行对账单复印件、浙玉环劳人仲案〔2020〕655号仲裁裁决书、被告提供的台州银行对账单原件以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 综上，本院认为，2019年5月6日被告入职原告玉环五蓝酒业商行工作，但一直未签订劳动合同，事实清楚，原告应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同的另一倍工资。对于2019年12月12日至2020年2月24日这段时间，原告陈述称被告表示不干了回家去了，但是被告认为2019年12月12日是请假回家后来因疫情原因直至2020年2月25日回企业上班，本院认为，从原告提供的工资发放情况表看，被告12月份的工资是2020年3月17日发放的，如果2019年12月12日被告就提出辞职，按照双方发工资习惯工资应该下个月就结清，而不是等被告过来上班后2020年3月份发放，而且被告于2020年2月25日开始又继续在原告企业工作，故本院认定2019年12月12日至2020年2月24日这段时间为被告请假回家及受疫情影响，鉴于劳动关系具有连续性，故另一倍劳动工资的计算时间应为2019年6月6日起至2020年5月5日止。原告提出要求按照基本工资每月2000元的标准计算未签订劳动合同的另一倍工资，但是原告提供员工考核制度未明确载明基本工资为2000元，而且原告也无法提供被告每月具体的工资组成明细，原告要求按基本工资2000元计算，缺乏事实和法律依据，本院不予认可，故本院按被告的实际工资计算未签订劳动合同的另一倍工资。其中2019年6月6日至2019年6月30日的工资为5200÷30×25=4333元；2020年5月1日至2020年5月5日的工资为5806÷31×5=936元；故2019年6月6日至2020年5月5日被告未签订劳动合同的另一倍工资为42653元，原告应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、限原告玉环五蓝酒业商行于本判决生效后十日内支付被告杨梅森未签订劳动合同的另一倍工资42653元。 二、驳回原告玉环五蓝酒业商行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元（原告预交），减半收取计人民币5元，由原告玉环五蓝酒业商行负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  叶昭君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执104号 申请执行人：程永航，男，1956年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司，住宿州市循环经济示范园仁和路**，统一社会信用代码913413027548852042。 法定代表人：王德全 本院在执行申请执行人程永航与被执行人宿州德全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初10649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宿州德全房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人程永航申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州德全房地产开发有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州德全房地产开发有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州德全房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下在关联案件中共有案件69件,12件为终结本次执行程序，4件为执行完毕。 本院已告知申请执行人程永航本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州德全房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人程永航也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初10649号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十三日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6535号之一 被执行人陈志文，男，1997年04月16日出生，住湖北省汉川市。 本院于2020年12月09日立案执行被执行人陈志文罚金一案，被执行人陈志文应缴交罚金20900元。 执行过程中，本院向被执行人陈志文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈志文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈志文发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈志文有可供执行的财产。现被执行人陈志文尚应缴交罚金20900元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈志文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初82号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人邱某，男，1990年12月16日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省邹城市，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月30日被邹城市公安局刑事拘留，2020年12月10日经邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人邱某通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日14时许，在邹城市金侨足浴店内，邹城市金侨足浴店女技师范某1因与被告人邱某争论为何不点钟让其服务时，二人发生争执并厮打。在厮打过程中，被害人范某1被邱某踹倒致伤。经法医鉴定，范某1L2椎体左侧横突骨折，属轻伤二级。邱某到案后自愿如实供述犯罪事实。2020年12月17日，邱某的代理人王某与被害人范某1达成赔偿协议，赔偿被害人范某1的经济损失3万元，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某认罪认罚,依法可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚；建议判处其有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人邱某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某1证言，被害人范某1陈述，被告人邱某庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验制图两张、照片十张、鉴定意见通知书、户籍信息；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邱某被传唤到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；经社区矫正部门调查评估，其对社区影响较大，不适用缓刑；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起，至2021年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年二月二十二日法官助理李来秀书记员纪洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书                                              （2021）内0425民初527号原告：克什克腾旗经棚镇国庆施工队，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经三街维多利小区2号楼102室，统一社会信用代码92150425MA0PQX677G。经营者：石国庆，男，1969年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇庆国村二地组。被告：韩凤阁，男，1944年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队与被告韩凤阁农村建房施工合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队于2021年2月24日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队（经营者：石国庆）撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队负担。                   审判员 闫 志 伟                          二〇二一年二月二十四日     法官助理祁 鹏 宇书记员王 秀 云
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初53号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人连升，男，1990年7月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被萧县公安局取保候审。2021年2月7日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人连升犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年12月25日21时许，被告人连升酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至萧县路段时被交警查获，经检测，被告人连升血中乙醇含量为162.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 2020年12月28日，被告人连升经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人连升醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。被告人连升经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上所述，建议对被告人连升判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、现场酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刻录光盘情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人王某的证言，鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所［2020］毒鉴字第2731号司法鉴定意见书》，视听资料执法过程录音录像光盘及被告人连升的供述等证据证实，足以认定。 被告人连升自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2021年2月7日，被告人连升缴纳罚金人民币4000元。 本院认为：被告人连升构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连升经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人连升予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人连升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年二月二十三日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初391号 原告：刘乐平,男,1953年12月1日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:张远,男,1999年5月18日出生,汉族,住广州市天河区。 两原告共同委托诉讼代理人：钱琦，安徽源则律师事务所律师。 被告：王林，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:薛芝兰,女,1964年10月7日出生,汉族,住淮南市田家庵区。 被告:安徽嘉源物业管理有限公司,住所地淮南市田家庵区广场路绿城花园小区**楼**,统一社会信用代码913404005501682975。 法定代表人:张明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔龙海，男，该公司员工。 原告刘乐平、张远与被告王林、薛芝兰、安徽嘉源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月18日，原告刘乐平、张远向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘乐平、张远的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘乐平、张远撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告刘乐平、张远负担。 审判员  刘芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执93号 申请执行人莫乜另，女，1970年9月12日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地：广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码：91451222682129708A。 法定代表人：兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区。系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人莫乜另与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁失业保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初851号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司返还原告莫乜另失业保险费677.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3859号之二申请执行人:罗长秀，女，汉族，1964年4月7日出生，住重庆市江津市。被执行人:郑成功，男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人罗长秀与被执行人郑成功买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗长秀向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案受理，应执行案款为30811.45元及利息、申请执行费362元。执行过程中，本院依法向被执行人郑成功发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2020年11月3日；依法扣划了被执行人的银行账户后支付了申请人526.45元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年2月25日，该案已支付申请人案款526.45元，收取执行费141.14元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3859号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十五日书记员  郭玉花
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执478号申请执行人：张爱民，男，1974年2月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被执行人：高邮市糠王秸秆收购站，住所地在高邮市。经营者：王澄庆。关于申请执行人张爱民与被执行人高邮市糠王秸秆收购站劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初1013号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费461元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1449号 原告：周仲杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：徐立钧，男，1968年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：金幼杰，女，1972年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告周仲杰与被告徐立钧、金幼杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周仲杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周仲杰撤回起诉。 本案受理费16088元，减半收取计8044元，由原告周仲杰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 朱婷婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡 寅 代书记员 俞培桦
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初16号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人赵国庆，男，1997年7月1日出生于安徽省濉北市濉溪县，汉族，初中文化，无业，现住濉溪县，因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕，于2021年2月7日被取保候审。辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人赵国庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，本案依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官尚某、检察官助理苏某出庭支持公诉。被告人赵国庆及其辩护人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年8月15日18时许，在Ｘ721四常线21公里处（黑山县字路口），被告人赵国庆驾驶苏Ｎ×××**号重型特殊结构货车，由西向东超速行驶时与由南向北未佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证的邢某1驾驶的无牌号的二轮摩托车相撞，致邢某1当场死亡。经认定，赵国庆负此事故的主要责任，邢某1负此事故的次要责任。2020年9月15日，被告人赵国庆经传唤到案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵国庆的行为构成交通肇事罪，其认罪认罚，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，追究其刑事责任。被告人赵国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人赵国庆自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2020年8月15日18时许，在Ｘ721四常线21公里处（黑山县字路口），被告人赵国庆驾驶苏Ｎ×××**号重型特殊结构货车，由西向东超速行驶时与由南向北未佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证的邢某1驾驶的无牌号的二轮摩托车相撞，致邢某1当场死亡。经认定，赵国庆负此事故的主要责任，邢某1负此事故的次要责任。2020年9月15日，被告人赵国庆经传唤到案。被告人赵国庆与被害人家属达成补偿协议并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍信息、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、情况说明、呼吸酒精检测单、证人邢某2的证言、被告人赵国庆的供述与辩解、现场检测报告书、台安县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、呈请书、评估意见书。本院认为，被告人赵国庆违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生事故致一人死亡，并处事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵国庆认罪认罚，可从宽处罚。被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，被告人赵国庆符合适用缓刑的法律条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  刘德宽二〇二一年二月二十四日法官助理侯洪雷书记员武安然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执919号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、朱永标： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请朱永标银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1211号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：李永，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人李永保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11835号《民事判决书》已经发生法律效力。因李永未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向李永送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了李永银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了李永的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人李永的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月20日，本院委托被执行人李永户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月26日本院对被执行人李永适用限制消费措施。本院于2021年2月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现李永有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为28166.98元，尚有28166.98元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  肖 晴
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5645号 原告：缙云县鑫达建设工程有限责任公司，住所地：缙云县五云镇江滨巷****。统一社会信用代码：91331122731505264C。 法定代表人：田瑞华。 委托代理人（特别授权）：曾忠军。 委托代理人（特别授权）：吕益庭。 被告：程俊豪，男，1968年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：程俊杰，男，1966年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨剑，男，1968年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 三被告委托代理人（特别授权）：周琳,浙江元新律师事务所律师。 三被告委托代理人（特别授权）：章茜婷，浙江元新律师事务所实习律师。 本院在审理原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司与被告程俊豪、程俊杰、杨剑建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司负担。 审 判 员 吴文波 二〇二一年二月二十三日 代书记员 郑一帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11219号之四解除保全申请人：上海金犁耙农业科技有限公司，住所地上海市松江区文涵路****。法定代表人：李刚，执行董事。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地，住所地上海市普陀区iv>被申请人：上海馋神食用农产品配送有限公司，住所地，住所地上海市普陀区iv>上述两被申请人诉讼代表人：陈怀谷，该公司破产管理人(上海中元信清算事务有限公司)负责人。上述两被申请人委托诉讼代理人：张议伟、李雅。被申请人：韩树才，男，1962年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海金犁耙农业科技有限公司与被申请人上海馋神国际贸易股份有限公司、上海馋神食用农产品配送有限公司、韩树才普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)沪0117民初11219号民事裁定，冻结被申请人上海馋神国际贸易股份有限公司、上海馋神食用农产品配送有限公司、韩树才名下银行账户资金4,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月23日，解除保全申请人上海金犁耙农业科技有限公司向本院申请解除对被申请人上海馋神国际贸易股份有限公司、上海馋神食用农产品配送有限公司、韩树才名下账户(1、账号：XXXXXXX********，开户行：招商银行股份有限公司上海嘉定支行;2、账号：XXXXXXXXX********，开户行：中国光大银行股份有限公司上海分行营业厅；3、账号：XXXXXXXXXXXX********，开户行：中国建设银行上海曹安路支行)的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海金犁耙农业科技有限公司申请解除以上保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海馋神国际贸易股份有限公司、上海馋神食用农产品配送有限公司、韩树才名下账户(1、账号：XXXXXXX********，开户行：招商银行股份有限公司上海嘉定支行;2、账号：XXXXXXXXX********，开户行：中国光大银行股份有限公司上海分行营业厅；3、账号：XXXXXXXXXXXX********，开户行：中国建设银行上海曹安路支行)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张勤二〇二一年二月二十四日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢73号 本院受理的申请执行人曹利芬与被执行人季红借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢73号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执312号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审302号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执312号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 郑仁君审判员 王群昌二〇二一年二月二十五日书记员 由秀莎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复35号复议申请人（申请执行人）：张小林，男，1987年12月4日出生，汉族。复议申请人（申请执行人）：谯先军，男，1973年7月5日出生，汉族。被执行人：彭强，男，1973年3月18日出生，汉族。被执行人：徐明玉，女，1978年1月4日出生，汉族。第三人：北京隆圣餐厅，经营场所北京市房山区良乡西潞南大街**楼1F009。经营者：徐明玉。复议申请人张小林、谯先军不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2020）京0111执异488号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。房山法院在执行张小林、谯先军与彭强、徐明玉装饰装修合同纠纷一案过程中，张小林、谯先军向该院提出申请，请求追加北京隆圣餐厅为被执行人。房山法院查明：该院(2020)京0111民初4332号民事判决书生效后，权利人向该院申请执行，该院以（2020）京0111执3771号立案。在执行过程中，申请人张小林、谯先军以被执行人彭强、徐明玉无财产可供执行；徐明玉系北京隆圣餐厅法定代表人和北京隆圣餐厅唯一股东为由提出申请，请求追加北京隆圣餐厅为被执行人。另查，该院（2020）京0111执3771号民事裁定书于2020年9月29日裁定：查封徐明玉（身份证号：×××）名下位于丰台区×××的房屋，产权证号：京(2017)丰不动产权第XXXX号。房山法院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。张小林、谯先军要求追加北京隆圣餐厅为被执行人，但其所述被执行人彭强、徐明玉无财产可供执行无事实依据，而徐明玉系北京隆圣餐厅法定代表人和北京隆圣餐厅唯一股东也不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回张小林、谯先军追加北京隆圣餐厅为被执行人的请求。张小林、谯先军不服房山法院所作裁定，向本院申请复议称：一、房山法院于2020年9月29日作出裁定，查封徐明玉名下位于丰台区×××的房屋。后执行法官查明，徐明玉已于2020年7月2日将该房屋出售，财产已被转移，只是房屋登记机关尚未更新过户信息。二、房山法院查明，彭强、徐明玉二人名下除上述房屋外，唯一能被执行的只有北京隆圣餐厅。三、彭强、徐明玉有涉嫌故意转移财产，逃避债务的行为。综上，为维持申请执行人的合法权益，请求二审法院撤销房山法院所作裁定，追加北京隆圣餐厅为被执行人。经复议审查，本院查明的事实与房山法院一致。本院另查明，北京隆圣餐厅为个体工商户，经营者为徐明玉。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则人民法院不得裁定变更或追加执行当事人。张小林、谯先军申请追加北京隆圣餐厅为被执行人，但其提出的追加理由不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，房山法院所作裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人张小林、谯先军的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异488号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年二月二十四日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2265号原告李广辉，男，汉族，1990年8月12日生，住河南省西平县。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**众茗大厦**第**西侧。负责人许辉，该公司总经理。原告李广辉诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李广辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广辉撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二一年二月二十二日书记员  李坪璐
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初61号原告：何武军，男，1991年6月8日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。被告：薛荣茂，男，1989年2月20日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。被告：黄银兵，男，1991年3月3日生，回族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。原告何武军与被告薛荣茂、黄银兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。因原被告在解除合伙协议后未进行清算，庭审中，虽经本院组织双方对各合伙人入资、合伙体资产、盈余亏损等情况进行清算，但由于各方争议较大，而清算未果，若本院以此作出判决亦无法实现原告诉求，故经承办法官释明，建议原告撤回起诉，自行清算或通过其他途径解决纠纷，原告同意并于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何武军申请撤回起诉，其意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何武军撤回起诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告何武军负担。审判员  关志山二〇二一年二月二十五日法官助理忽梦妮书记员董旭丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初900-2号解除保全申请人：莱州添力机械制造有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：栾风鹏，总经理。被申请人：山东海通威沃汽车科技有限公司，住所地：日照市。法定代表人：苑强，经理。解除保全申请人莱州添力机械制造有限公司与被申请人山东海通威沃汽车科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁0683民初900-1号民事裁定，冻结被申请人山东海通威沃汽车科技有限公司的银行账户存款315000元。解除保全申请人莱州添力机械制造有限公司于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初900-1号民事裁定对被申请人山东海通威沃汽车科技有限公司的银行账户存款315000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十日书记员  李杪蓉
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异118号申请人(申请执行人)：单蒙车，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地广西桂林市七星区漓江路********，住上海市松江区古楼公路******。被申请人：上海立特营销股份有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：陈振荣。被执行人：友料信息科技(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：陈振荣。本院根据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1200号调解书执行单蒙车与友料信息科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执1221号。执行过程中，单蒙车提出书面申请，请求追加上海立特营销股份有限公司为(2020)沪0151执1221号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人单蒙车称，1.申请人与友料信息科技(上海)有限公司劳动争议一案，已立案执行，并于2020年7月18日收到(2020)沪0151执1221号执行裁定书；2.友料信息科技(上海)有限公司名下无任何可供执行的财产；3.被申请人上海立特营销股份有限公司系友料信息科技(上海)有限公司全资控股方。综上，申请人提出申请，申请追加上海立特营销股份有限公司为(2020)沪0151执1221号案被执行人。申请人单蒙车向本院提交了上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1200号调解书、(2020)沪0151执1221号执行裁定书、友料信息科技(上海)有限公司及上海立特营销股份有限公司企业信用信息公示报告等。被申请人上海立特营销股份有限公司未发表听证意见，未向本院提交证据材料。被执行人友料信息科技(上海)有限公司未发表听证意见，未向本院提交证据材料。本院查明，2019年5月5日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2019)办字第1200号调解书，当事人自愿达成协议如下：一、友料信息科技(上海)有限公司于调解书生效之日起至2019年12月31日前一次性支付单蒙车人民币105900元整；二、单蒙车放弃其他请求；三、双方之间再无任何劳动争议。调解书自送达之日起即具有法律效力。上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1200号调解书发生法律效力后，友料信息科技(上海)有限公司未自觉履行相应义务，单蒙车向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日正式立案受理，执行案号(2020)沪0151执1221号。因已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月8日作出(2020)沪0151执1221号执行裁定书，裁定：本院(2020)沪0151执1221号案件终结本次执行程序。另查明，被执行人友料信息科技(上海)有限公司于2017年2月21日成立，注册资本700万元；企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，公司唯一股东为被申请人上海立特营销股份有限公司，持股比例100%；目前经营状态为存续(在营、开业、在册)。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，系一人有限责任公司，被申请人上海立特营销股份有限公司系被执行人公司唯一股东；且经本院执行，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人作为一人有限责任公司的唯一股东，在公司不能承担生效法律文书确定的债务时，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加被申请人上海立特营销股份有限公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下：追加上海立特营销股份有限公司为(2020)沪0151执1221号案件被执行人，对友料信息科技(上海)有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 庞 芸审判员 黄学锦审判员 刘 凯二〇二一年二月十日书记员 郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初263号 原告：重庆鑫豪石化有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**綦江红星国际小区**15-9。 法定代表人：周金合，经理。 委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：四川隆吉建设工程有限公司，，住所地成都市武侯区武青南路** 法定代表人：刘晓丽，职务不详。 原告重庆鑫豪石化有限公司与被告四川隆吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫豪石化有限公司的委托诉讼代理人叶惊涛到庭参加诉讼。被告四川隆吉建设工程有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆鑫豪石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款190000元、违约金57358元（货款总额的20%）；2.判令被告承担本案保全费1720元、财产保全责任保险费1000元。事实和理由：被告承建自贡市小井沟水利管线土建一标二工区建设项目，就建设工程及附属工程的柴油供应，与原告于2019年10月8日签订《柴油供销合同》。原告按约将柴油送至被告指定地点，并经工地被告工作人员签收。2020年4月24日经双方对账结算，确定被告欠原告货款244368元。经多次催收，被告于2020年6月29日汇款54368元，剩余19万元未支付。被告未按照约定及时支付货款，构成违约，原告诉至法院。 被告四川隆吉建设工程有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《柴油供销合同》，乙方就自贡市小井沟水利管线土建一标二工区建设项目及附属工程供应柴油。双方约定“月结+10天账期”本月28日支付总货款，工程结束时15天内一次性付清余款；甲方未按照合同约定期限结算支付货款的，乙方有权向甲方收取违约合同款的20%违约金。2020年4月24日，经双方对账，2019年10月9日至2020年1月1日期间销售总金额为286790元，欠付金额为244368元。被告于2020年6月29日支付54368元，仍欠19万元未支付。另查明，原告为本案支付财产保全责任险保险费1000元。 以上事实，有《柴油供销合同》、对账单、增值税发票、送货单及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《柴油供销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告已经按约履行合同义务，被告收到货物后未按约定支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款190000元，应当承担支付义务，故对原告要求被告支付货款190000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方约定为违约合同款的20%，但结合原告的实际损失情况，违约金按照未付金额的20%计算更为适宜。故本案违约金在未付货款的20%即38000元内予以支持，超出部分本院不予支持。对于保全保险费，因双方未对该费用的承担进行约定，且该费用属于原告主张权利自行选择支付的费用，应由其自行承担。对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川隆吉建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫豪石化有限公司支付货款190000元、违约金38000元； 二、驳回原告重庆鑫豪石化有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取2505元，保全费1720元，共计4225元，由原告重庆鑫豪石化有限公司负担225元，由被告四川隆吉建设工程有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年二月十九日 书记员  李然
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民再31号再审申请人(一审原告)：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里**。法定代表人：安哲芊，总经理。委托诉讼代理人：辛忠琦，辽宁绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。被申请人(一审被告)：营口市美景房地产开发有限公司，住所，住所地营口市站**中心街**div>法定代表人：王原泉，总经理。再审申请人营口市通惠门物业管理有限公司与被申请人营口市美景房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，营口市站前区人民法院于2019年12月16日作出(2019)辽0802民初221号民事裁定，驳回起诉。裁定生效后，营口市通惠门物业管理有限公司向本院申请再审，本院于2020年12月23日作出（2020）辽08民申115号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的二次供水加压泵电费741500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：营口市站前区美景英伦郡为被告开发建设的高层住宅小区。为保障高层用水，被告建设了二次供水加压泵站。我公司为该小区提供物业服务后，发现被告没有将二次供水加压泵站设施一并交付给营口水务公司管理。导致该设施的日常维护、保养无人管理。所产生的电费一直由我公司垫付。原告认为，被告的行为违反了《辽宁省物业管理条例》第十五条之规定。二次供水加压泵站产生的电费应当由被告承担。原告几次催缴，但被告始终没有支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。一审法院认为：原告未能提交相关证据以证明案涉二次供水加压泵站的电费应当由被告支付。其提供的依据为《辽宁省物业管理条例》第十五条，该条款仅对供水设施的移交进行了规定，而被告和营口市水务有限公司签订的《供水协议》中已经对约供水设施的管理、维护进行了约定。原告未能提交二次供水加压泵站电费应当由被告承担的其他依据。故其起诉要求被告承担二次供水加压泵站的电费，诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口市通惠门物业管理有限公司的起诉；案件受理费8417元，返还原告。本院认为，根据《辽宁省物业管理条例》第十五条之规定“新建住宅物业管理区域内的供水、供电、供气、供热等专业经营设施设备及相关管线，应当符合国家技术标准和技术规范，并与主体工程同时设计、同时施工、同时交付。建设单位在组织竣工验收时，应当通知供水、供电、供气、供热等专业经营单位参加；验收合格后，建设单位应当将专业经营设施设备及相关管线移交给专业经营单位维护管理，专业经营单位应当接收”。本案中1、上述规定移交专业设备是否包括移交使用二次供水加压泵设备；2、二次供水加压泵产生的电费应由谁承担，是否应由被申请人承担；3、原审审理既从主体角度，也从证据不足角度论述，依据法律规定应做实体判决。如实体审理应收取诉讼费。综上，一审法院应依据证据规则相应规定，合理分配举证责任，准确判定结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初221号民事裁定；二、指令营口市站前区人民法院审理。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年二月二十三日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初487号原告：何成，男，汉族，1945年1月6日出生，住卫辉市。被告：新乡市万嘉置业有限公司，住所地：新乡市新中大道**新视小区**楼****。法定代表人：赵树永，执行董事。原告何成起诉被告新乡市万嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告何成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告何成撤回起诉处理。审判员  尹晓龙二〇二一年二月二十日书记员  郭丽丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1327号原告：沈阳市浑南区金伦房地产中介服务部，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：于秋红。被告：沈阳合众联行房地产营销策划有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：卢鹏。原告沈阳市浑南区金伦房地产中介服务部与被告沈阳合众联行房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳市浑南区金伦房地产中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市浑南区金伦房地产中介服务部撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二十四日书记员 王翘楚
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初582号 原告：马军山，男，1969年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，居民身份证：XXX。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被告：杨全成，男，1963年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，居民身份证：XXX。 原告马军山与被告杨全成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马军山于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人自愿达成调解协议，并且被告已经履行了付款义务，现原告马军山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马军山撤诉。 案件受理费996.25元，减半收取计498.12元，由马军山负担。 审判员 李 煜 二〇二一年二月十九日 书记员 陆彬彬
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初657号之一 李志豪： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3838号申请人:江苏卓鹏建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦手镇(江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园),统一社会信用代码913205820710732667。法定代表人:李军,该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被申请人:盐城龙源空调设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区北龙港街道顺北村**，统一社会信用代码913209035558032530。法定代表人：冯金武。申请人江苏卓鹏建设集团有限公司与被申请人盐城龙源空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城龙源空调设备有限公司名下价值130万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城龙源空调设备有限公司银行账户资金130万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过130万元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年二月二十六日书记员  邵 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终3472号上诉人（一审原告）：李胜锡。委托诉讼代理人：刘玉平，系广东君厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州壹号好水商贸有限公司。法定代表人：陈伟煊。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓程，广东弘新君睿律师事务所实习人员。被上诉人（一审被告）：广东天地壹号饮料销售有限公司。法定代表人：王广。上诉人江振华与被上诉人广州壹号好水商贸有限公司、广东天地壹号饮料销售有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。李胜锡上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审。2.两上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：广东天地壹号饮料销售有限公司于2019年5月至7月期间开展“9.9元换购活动”，强制要求上诉人负责的门店开展上述活动。活动内容为由上诉人以14.9元从超市购出涉案饮料，再以9.9元卖给消费者，销售所得9.9元当即偿还给原告，所剩垫付的5元购货款由上诉人收集购买小票后上报广州壹号好水商贸有限公司，由该公司负责报销发放。现因上诉人在活动期间将涉案饮料卖给了某些特定人员，两被上诉人基于上述原因拒绝报销上诉人尚未获得报销的所有垫付货款，由此产生本案。故本案为上诉人诉两被上诉人返还垫付的货款，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院以未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉与事实不符，应予纠正。1.本案中纠纷产生的根本原因在于被上诉人不予报销上诉人垫付的货款，上诉人代为履行的行为实际是合同法规定的由第三人代为履行的法律关系，不属于履行双方劳动合同的行为，上诉人也未从所垫付货款的货物出售中获得提成。故本案中的垫付货款行为超出了劳动法的调整范畴，应属于其他民事法律关系。2.本案并非订立、履行、变更、解除和终止劳动合同所发生的争议，也非因劳动报酬所产生的争议，故本案垫付货款所产生的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的适用范围。3.即便司法实践中存在对劳动者在劳动争议案件中对垫付货款主张返还进行一并审理的情形，但此种合并审理的原因出发点往往是基于减轻法院和劳动者的诉累。本案中，上诉人仅就垫付款起诉，并未提起其他劳动争议纠纷请求。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。广州壹号好水商贸有限公司提交书面答辩意见称：本案既非劳动争议，也不是追偿权纠纷，而是合同纠纷。根据《询问笔录》以及向公安机关调取的其他涉案人员笔录足以证实，上诉人伙同其直属上司与炒货商内外勾结，在促销活动中没有将买来的苹果醋销售给消费者，而是直接倒卖给炒货商，并骗取我方大量货物补偿然后又继续倒卖给炒货商，从中谋取私利，损害我方利益。上诉人的行为已经构成违约，给我方造成巨额经济损失，我方无需继续提供货物补偿，并有权要求上诉人赔偿损失。请求二审法院依法驳回上诉人所有诉讼请求。广东天地壹号饮料销售有限公司未提交答辩意见。上诉人上诉后向本院提交广州市劳动人事争议仲裁委员会2020年12月21日作出的穗劳人仲案不[2021]26号不予受理通知书，认为该受理通知书可以证明涉案争议不属于劳动人事争议处理范围，一审法院以未经仲裁前置程序为由驳回起诉，与事实不符，适用法律错误。上诉人代理人表示，邓某某亦与上诉人一起向一审法院起诉，一审法院驳回起诉后邓某某向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。收到该仲裁委作出上述不予受理通知后，邓某某基于诉讼时间、精力成本考虑，并未就该不予受理通知书向人民法院起诉。广州壹号好水商贸有限公司称一审并未判决其承担责任，故未上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。广州壹号好水商贸有限公司无正当理由未在法定期限内上诉，故对于其在二审答辩中提出的主张，本案不予审查。根据一审查明的事实可知，上诉人在本案主张的款项实质是上诉人作为被上诉人的员工，根据被上诉人的安排从事涉案销售活动过程产生的，是双方当事人在履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，故一审认为本案纠纷属于劳动争议，应当先经仲裁前置程序并无不当。至于上诉人以另案邓某某的不予受理通知书证明涉案争议不属于劳动人事争议处理范围的问题，根据上诉人的陈述可知，案外人邓某某在一审法院驳回其起诉后向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，案外人邓某某并未就该不予受理通知书起诉，属其自行处分其权益。故上诉人以案外人邓某某自行处分权益的行为作为上诉的理由，依据不充分，对其该主张，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年二月二十五日法官助理林根书记员谢汝华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢81号 本院受理的申请执行人万永祥与被执行人盛立强、朱佳良民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2012）嘉南商初字第00962号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢81号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保87号申请人：庐江县金俊新型建材有限公司，住所地：庐江县（金牛）台商工业园内。统一社会信用代码：913401246989583080（1-2）。法定代表人：程运章。被申请人：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路**。统一社会信用代码：91530000216521120T。法定代表人：方菊明。申请人庐江县金俊新型建材有限公司与被申请人云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庐江县金俊新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南工程建设总承包股份有限公司名下的财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对云南工程建设总承包股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行，账号为：53×××21账户中的存款人民币1077000元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年二月二十六日书记员  张倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11184号原告：王献强，男，1952年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荷莹，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：刘燕萍，女，1966年3月24日出生，汉族。原告王献强与被告刘燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王献强及其委托诉讼代理人马庆圣到庭参加诉讼，被告刘燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王献强向本院提出诉讼请求：1.刘燕萍立即支付借款17400元；2.本案诉讼费由刘燕萍承担。事实和理由：其与刘燕萍系朋友关系。2019年4月，刘燕萍以资金周转为由向其借款20000元，其分别于2019年4月19日、4月21日通过微信向刘燕萍支付9900元，合计19800元。刘燕萍于2019年4月21日出具金额为20000元的借条一张。后刘燕萍陆续归还2400元，剩余款项至今未还。其多次向刘燕萍催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。刘燕萍未作答辩。为证明自己的主张，原告王献强提供了借条、江苏银行借记卡活期交易明细、微信转账记录截屏等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王献强分别于2019年4月19日、4月21日通过微信向刘燕萍转账9900元，合计19800元。刘燕萍于2019年4月21日出具借条，载明：今借王献强人民币贰万元整，用于资金周转。后刘燕萍分别于2019年10月18日、2020年5月21日归还王献强2000元、400元，合计2400元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘燕萍向王献强出具借条系借款人的真实意思表示，刘燕萍应按约履行还款义务。王献强实际出借19800元，因刘燕萍已归还2400元，故本院对王献强要求刘燕萍归还借款17400元的主张，依法予以支持。刘燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：刘燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王献强借款17400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元减半收取计117.5元（王献强已预交），由刘燕萍负担，刘燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接向王献强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年二月二十三日书记员  诸琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执535号申请执行人：刘凯，男，汉族，生于1982年10月26日，住湖南省衡山县。被执行人：曹舟，男，汉族，生于1984年7月10日，住禹州市。被执行人：张燕，女，汉族，生于1983年9月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘凯申请执行被执行人曹舟、张燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初87号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹舟、张燕的银行存款15万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十五日书记员 ：郭晓伟