四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终106号 上诉人（原审原告）：韩某，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨洪涛，四川光磊律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：王某1，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马永顺，四川金江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：王某2，女，1994年3月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马永顺，四川金江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人韩某因与上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩某及其委托诉讼代理人杨洪涛，上诉人王某1以及上诉人王某1、王某2共同委托的诉讼代理人马永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3366号民事判决，依法判令两被上诉人退还上诉人彩礼168000.00元，判令两被上诉人退还上诉人举办婚礼为两被上诉人垫付的17674.00元，判令被上诉人王某2退还铂金项链；2.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定的部分事实不清。上诉人与被上诉人王某2办理婚宴后，双方在一起生活，由于王某2不尽家庭义务从而引发双方矛盾、常为此类事件吵架导致双方感情走向破裂。王某2怀孕后，上诉人以及上诉人父母都很高兴，希望她生下这个孩子，是王某2的母亲明确提出不要这个孩子，上诉人以及父母多次央求，但是王某2却提出如果要生孩子，则必须由上诉人和上诉人父母照顾，她本人是不会照顾的，上诉人和父母认为王某2提出的是无理要求，在再三说服不了的情况下，无奈只有接受王某2流产的结果。上诉人与王某2没有办理结婚登记的过错在于王某2，上诉人一审提交的微信记录可以看出上诉人多次催促王某2去办理结婚登记，但是王某2推三阻四。在一审过程中王某2及家人要求与上诉人复合，上诉人当庭拒绝后，被上诉人却联合其家人多次跑到上诉人的单位对上诉人进行人身攻击，编造谎言毁坏上诉人名誉，这一行为致使上诉人彻底决心与被上诉人解除婚约。总之，上诉人认为是被上诉人王某2的过错导致双方解除了婚约。2.一审判决被上诉人返还85000.00元过少，判决部分返还彩礼没有法律依据。 王某1、王某2共同辩称，答辩人王某2和韩某婚后确实有口角发生，但是并非某一方单方面的原因。王某2怀孕后是很想要这个孩子的，但是被韩某骗去医院做了流产手术。韩某婚后和前女友一直保持联系，没有和王某2办理结婚登记并非王某2的原因所导致。上诉人所称王某2去其单位编造谎言、毁损名誉并不属实，王某2只是去韩某的单位哭诉、反映情况。上诉人韩某的诉讼请求应当依法予以驳回。 王某1、王某2上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3366号民事判决第一项，发回重审或改判上诉人不返还被上诉人彩礼；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，遗漏了上诉人王某1请求扣减支付前来参加婚礼的外地亲友的住宿费、伙食招待费、烟酒费55158.00元，王某2怀孕期间以及流产后的孕期调理费26880.00元、保姆费用4500.00元、购买燕窝等营养品花费81000.00元，以上费用共计177696.00元均是与韩某和王某2婚姻相关的合理支出，一审中王某1已经提供了上述费用的凭证并主张从彩礼中扣除，但是一审判决没有对王某1提供的凭证进行评价，更没有从彩礼中扣减上述费用。2.一审判决王某1、王某2退还彩礼85000.00元，既不合法也不公平。韩某向王某1支付了168000.00元后与王某2按传统习俗举办了结婚仪式，之后以夫妻名义共同生活，从婚约过渡到婚姻，并导致王某2怀孕。如果认定该168000.00元是彩礼，那么支付彩礼的目的，即按传统结婚的目的已经达到，并未背离支付的本意。没有办理结婚登记、退婚是韩某一方导致。王某2在举行结婚仪式并与韩某以夫妻名义共同生活后，从姑娘变成媳妇，社会对王某2的道德评价标准降低，特别是接受人工流产手术后未能与韩某登记结婚，给王某2的精神造成巨大痛苦，对其今后的生活也存在很大的负面影响。韩某利用婚约玩弄女性属于不道德行为，向不道德的过错者退还彩礼不符合情理和风俗。3.一审判决由王某2返还彩礼没有事实及法律依据，因为韩某并未向王某2支付彩礼而是向王某2的父亲支付彩礼，同时也没有证据证明王某2取得彩礼。 韩某辩称，关于住宿费、伙食费、招待费等，一审时对方提供的证据不具有真实性，一审法院对该证据未予认可。王某2流产产生的费用不应予以支持，没有医疗机构出具的证明证实其需要他人护理，一审判决并非像上诉人所称的未作出认定，实际上一审判决对该证据是不予采信。至于判决被答辩人返还85000.00元，答辩人也认为不恰当，答辩人认为应当全额返还。答辩人支付彩礼的目的是为了缔结婚姻关系，然而现在未能办理结婚登记，支付彩礼的目的未实现，因此应当全额返还彩礼。答辩人与被答辩人王某2共同生活是双方自愿的决定，其主张因举办婚礼后共同生活降低其社会评价认为男方有过错是没有法律依据的。王某2怀孕后答辩人是非常希望留下这个孩子，由于王某2坚持流产、答辩人也无可奈何。答辩人在和王某2举行婚礼后未曾和任何前任有任何联系。王某1收取168000.00元是代表家庭收取，因此该彩礼应当由王某1和王某2共同返还。 韩某向一审法院起诉请求：1.依法判令王某1、王某2共同退还彩礼168000.00元；2、依法判令王某1、王某2共同赔偿韩某因举办婚礼为其垫付的费用17674.00元；3、依法判令王某2退还韩某三金配饰（钻石戒指、铂金耳环、铂金项链）；4、本案诉讼费由王某1、王某2承担。 一审法院认定事实：2018年10月底，韩某与王某2经双方的父母介绍认识后确立恋爱关系。不久后，双方父母准备为二人举办结婚酒宴。2019年12月8日韩某通过自己卡号为6217××××2232的邮政银行卡转款168000.00元给王某1卡号为6228××××4218的农行账户内。2019年12月15日韩某在西昌市吉盟珠宝以及周大生珠宝为王某2购买钻石戒指、铂金耳环、铂金项链，现钻石戒指、铂金耳环均在韩某处，铂金项链在王某2处。2019年12月26日王某1为王某2结婚购置了床上用品，花去了2680.00元，2019年12月28日王某1为王某2结婚购置了洗衣机，花去了5980.00元，2020年1月30日王某1为王某2购置微波炉花去1498.00元，以上费用共计10158.00元。2019年12月31日韩某与王某2按习俗举办了结婚仪式，之后，双方便以夫妻名义同居生活，共同居住在韩某父母位于凉山州卫生健康委员会家属院3栋一单元1楼2号的房屋内，至今双方未办理结婚登记。韩某与王某2同居期间，王某2怀孕，2020年3月21日韩某陪同王某2在凉山州妇幼保健院做了引产手术，王某2于2020年3月25日出院后便回娘家居住，双方分居至今。因双方产生矛盾，无法继续共同生活，就返还彩礼问题，双方协商无果。 一审法院认为，根据审理查明的事实，2018年10月，韩某与王某2相识并确立恋爱关系，2019年12月8日韩某即为结婚转款168000.00元给王某2的父亲王某1，2019年12月15日韩某为结婚为王某2购买钻石戒指、铂金耳环、铂金项链，2019年12月31日韩某与王某2按习俗举办了结婚仪式后，双方开始同居生活，后韩某与王某2未办理结婚登记。韩某以与王某2缔结婚姻关系为目的给付王某1的168000.00元以及为王某2购买的钻石戒指、铂金耳环、铂金项链，其性质属于彩礼。因韩某与王某2最终未办理结婚登记，故韩某以结婚为目的赠与财物的条件未成就，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原告主张返还彩礼的请求，符合相关的法律规定，一审法院予以部分支持。因钻石戒指、铂金耳环现在韩某处，故不存在返还问题。对于彩礼168000.00元，王某1用彩礼购买的床上用品、洗衣机、微波炉所支出的10158.00元应当在彩礼中予以扣减。对于扣减之后的彩礼157842.00元以及铂金项链的返还问题，因双方已按习俗举行婚礼，并共同生活一段时间，韩某也未能提供证据充分证明因女方过错导致其解除婚约，结合王某2曾今怀孕的事实，同时兼顾公平原则，一审法院酌情认定被告返还彩礼85000.00元为宜，铂金项链不予返还。韩某要求二被告共同赔偿韩某因举办婚礼为其垫付的费用17674.00元缺乏事实和依据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告王某1、王某2于本判决生效之日起15日内返还原告韩某彩礼85000.00元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费4253.00元，减半收取计2126.50元，由原告韩某负担1063.50元，由被告王某1、王某2负担1063.00元。 二审中，当事人没有提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：案涉彩礼是否应当返还，返还彩礼的责任主体以及返还的金额如何认定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，韩某与王某2未办理结婚登记，韩某向王某2主张返还彩礼的请求，符合法律规定。上诉人王某2、王某1关于改判不返还彩礼的上诉主张没有法律依据，对此上诉请求本院不予支持。 在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。本案中，收受彩礼的账户系女方父亲王某1的银行账户，因此一审法院认定王某2和王某1为返还彩礼的责任主体正确。 本案属于双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续的情形，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。一审法院根据双方举证情况在查明事实的基础上，结合王某2曾今怀孕的事实，兼顾公平原则，酌情判决返还彩礼85000.00元、铂金项链不予返还并无不妥。上诉人韩某要求改判返还铂金项链以及全额返还彩礼和上诉人王某2、王某1要求改判不予返还彩礼的上诉请求本院均不予支持。 综上所述，韩某、王某2、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4253.00元由上诉人韩某负担2126.50元，上诉人王某2、王某1负担2126.50元。 本判决为终审判决。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 丽