浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初753号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（统一社会信用代码：91330326751909928F），住所地浙江省平阳县敖江镇火车站大道莲都锦园******。 负责人：梅山月，经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，系公司员工。 被告：熊祖建，男，2001年1月2日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司与被告熊祖建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼。被告熊祖建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付理赔款3325元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付，从支付之日起至履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日2时，熊祖建未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，行经瑞安市云周街道杏垟村村委门口，车头碰撞熊洁洁驾驶的浙ＣＰ××××号小型轿车，后又碰撞何守浙停放于事故地点的两辆小型轿车，造成四车受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定熊祖建、熊洁洁各负事故的同等责任。浙ＣＰ××××号小型轿车系被保险人雷张涛所有，在原告处投保了车辆损失险。事故造成浙ＣＰ××××号小型轿车车辆维修损失4650元，被告熊祖建应承担赔偿义务而一直没有支付赔偿款。雷张涛向原告申请车险代位，并将向被告追偿的权利转让原告。原告已向被保险人支付保险金4650元，款项直接支付给维修单位。因熊祖建驾驶的无牌二轮摩托车系机动车，未依法投保交强险，熊祖建应当承担相应的责任，故向熊祖建追偿3325元〔（4650元-2000元）＊50%＋2000元〕，请法院支持原告诉讼请求。 被告熊祖建未作答辩。 本院经审理认定：2019年8月24日凌晨，被告熊祖建未取得机动车驾驶证醉酒后（血液检测值：126ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无牌二轮摩托车，从桥仙线瑞安市云周街道杏垟村村委门口由北往南行驶。2时许，其车头碰撞正在由南向北行驶的案外人熊洁洁驾驶的浙ＣＰ××××号小型轿车，后车辆又碰撞案外人何守浙停放于事故地点的两辆小型轿车（浙ＣＤ××××、浙Ｄ8××××），造成被告受伤及四车不同程度受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队作出第2019ＦＣ-7045号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告、熊洁洁各负事故的同等责任，何守浙不承担事故责任。浙ＣＰ××××号小型轿车系被保险人雷张涛所有，在原告处投保了责任限额为92362元的机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限自2018年12月9日至2019年12月10日。被告熊祖建驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。浙ＣＰ××××号小型轿车因本次事故造成的车辆维修损失经原告评估为4650元，后按原告与雷张涛约定由瑞安市路丰汽车修理有限公司维修，实际发生维修费用4650元。2019年10月22日，因熊祖建未支付赔偿款，雷张涛向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，申请车险理赔及代位追偿，将其向被告追偿的权利转让原告。2019年11月25日，原告进行保险理赔依约将上述维修费汇入维修单位。 以上事实由当事人陈述，原告提交的证据道路交通事故认定书（简易程序）、出险车辆信息表、受损车辆照片、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险事故实物赔付确认书及索赔申请书（确定修理厂）、维修费发票、支付电子回单等予以佐证。 本院认为，根据各方过错程度和驾驶车辆的性质，本院酌情认定对于被保险车辆（浙ＣＰ××××号小型轿车）的车辆损失，由被告承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已根据有关合同约定向被保险人赔偿了保险金，其代位被保险人向被告行使赔偿请求权的条件已经成就。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告驾驶的无牌二轮摩托车系机动车，未依法投保交强险，应当根据该项规定承担相应的责任。原告实际支出保险金4650元，现请求向被告追偿其中的3325元，考虑了上述因素，合法有据，予以支持。原告请求被告赔偿利息损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊祖建于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司3325元，款项可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊祖建负担。（限于本判决生效后十日内向本院缴款、退费） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 周新弟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 1