wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执400号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杜守迎，男，1993年08月07日出生，汉族，住山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜守迎信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜守迎应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,070.94元(以下币种同)。因被告杜守迎未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杜守迎未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人杜守迎发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杜守迎名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,070.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执370号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郑亚南，男，1988年05月26日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑亚南信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑亚南应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,860.76元(以下币种同)。因被告郑亚南未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郑亚南未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人郑亚南发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郑亚南名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,860.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保140号申请人郑州凯之富木业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)东三环经北四路钢铁物流园方枢****，统一社会信用代码：91410100MA45JY3L6W。法定代表人王培红。委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人李增辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人中建城市建设发展有限公司，，住所地北京市海淀区三里河路****南统一社会信用代码：911101081000149360。法定代表人潘学斌。申请人郑州凯之富木业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中建城市建设发展有限公司银行存款1787589元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建城市建设发展有限公司银行存款一百七十八万七千五百八十九元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月三日书记员  张景歌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初16号原告：吴成维，男，汉族，1975年1月19日生，住重庆市铜梁区。被告：谭定华，男，汉族，1974年6月25日生，住重庆市重庆市。原告吴成维与被告谭定华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成维到庭参加了诉讼，被告谭定华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴成维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转而向原告于2020年4月10日借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴成维现金50000.00元，大写伍万元正。注2020年3月31日前所有借条作废。借款人：谭定华2020年4月10日”。后经原告多次催收未果。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判如前列请求事项。庭审中，吴成维要求谭定华从起诉之日起至还清之日止按照市场报价利率支付利息。谭定华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年起，谭定华向吴成维借款，于2020年4月10日就之前的借款进行结算，并出具《借条》载明：“今借到吴成维现金50000.00元，大写伍万元正。注2020年3月31日前所有借条作废，借款人：谭定华，2020年4月10日”。上述事实，有吴成维的当庭陈述及其举示的《借条》在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭定华向吴成维借款50000元的事实，有谭定华向吴成维出具的《借条》在案为凭，本院予以确认。谭定华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信吴成维关于谭定华借款50000元后未偿还借款本金的陈述。双方未约定还款时间，吴成维有权随时要求谭定华偿还借款。故，本院支持吴成维要求谭定华偿还借款本金50000元的诉讼请求。关于逾期利息的问题。双方未约定逾期利息计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。吴成维主张从起诉之日起至还清之日止按照市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院支持。故，谭定华应当自2021年1月6日起至借款本息清偿之日止以借款本金50000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准向吴成维支付逾期利息，利随本清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭定华于本判决生效后十日内偿还吴成维借款本金50000元及支付以该款为基数自2021年1月6日起至借款本息清偿之日止利息，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半）由谭定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年二月二日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初269号原告：张俊，男，1977年09月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王浩，男，1985年10月1日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告张俊与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购买河沙预付款50115.5元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年6月12日原告与被告王浩签定合作协议，购买南召县板山坪镇河沙，价格每吨175元，原告一次性向被告转账540000元。合作后被告王浩陆续向原告供应2239.34吨〈此吨位数是以被告王浩认可后的账单，实际原告统计吨位数2206.495吨〉，以最终价格175元／吨，按照2239.34吨，实际发生金额391884.5元，后因被告河沙质量原因，终止合作，被告王浩退回98000元，加上前期被告供应吨位发生的金额391884.5元，总计489884.5元，按2019年6月12日合作协议预付款540000元，被告王浩还需退还50115.5元。现经多次联系被告王浩无果后，被告王浩不予理睬，因此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.合作协议一份，以证实原被告签订了卖砂的合作协议；2.转账凭证，以证实原告向被告转账540000元砂款；3.微信聊天记录截屏照片，证实因砂质量不合格，双方终止了合作协议，除已拉走的砂，被告还应退还150000余元砂款，后仅退还98000元，还剩50115.5元未退。被告王浩未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：：2019年6月12日原告与被告王浩签定合作协议，购买南召县板山坪镇河沙，价格每吨175元，原告一次性向被告转账540000元，被告王浩陆续向原告供应河沙2239.34吨。因河沙质量原因，原被告终止合作，双方通过微信聊天进行了清算，确定了被告应向原告退还购砂款148115.5元。2020年4月16日被告王浩向原告退回购砂款98000元，下余50115.5元未退还。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。原被告签订了合作协议，双方在履行了部分合同内容后，经协商终止了合作协议，被告通过微信聊天方式确定了向原告返还款项的数额，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。对于被告应向原告返还款项的数额，根据原被告的聊天记录，和被告已向原告退还的款项数额，被告应向原告返还下欠的50115.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告王浩于本判决生效之日起五日内向原告张俊返还购砂款50115.5元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年二月七日书记员  王德地
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初265号原告：李学保，男，1970年6月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李淑琴（系李学保女儿），女，1999年8月17日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，代理权限：特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告李学保与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学保的委托诉讼代理人李淑琴、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月31日至2020年1月8日期间的违约金15171元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、被告于2020年6月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1158087元。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金应自2019年9月1日起计算至2020年1月8日止，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回，空调未安装是监管部门意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××41），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1158087元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月3日前支付首期房价款258087元，余款900000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1158087元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但金额应为15055.13元（1158087×0.01%×130天=15055.13），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李学保支付逾期交房违约金15055.13元；二、驳回原告李学保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3149号 申请执行人：龚唐勇，男，1989年9月5日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被执行人：吴华钗，女，1962年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人龚唐勇与被执行人吴华钗承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3267号民事判决书，被执行人吴华钗应支付申请执行人龚唐勇工资款55416元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产、车辆及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户的存款并发放给申请执行人22424.3元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年二月三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1231号 原告：许鹏，男，1988年5月12日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 被告：孙泽环，女，1995年6月2日出生，汉族，住三河市。 原告许鹏与被告孙泽环不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告许鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许鹏撤回起诉处理。 审判员  周四平 二〇二一年二月五日 书记员  李向楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1835号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582703675397E，张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被告：田冰雪，男，1991年11月17日生，汉族，住河南省新野县。被告：顾滟，男，1977年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司诉被告田冰雪、顾滟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在预交诉讼费期限内未交纳案件受理费，且经本院催缴仍未缴纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞拥军二〇二一年二月八日书记员  赵 菁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6250号 申请执行人：戴荣富，男，1973年9月25日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：王佩国，男，1965年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王子锋，男，1974年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 戴荣富与王佩国、王子锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3891号民事判决书已发生法律效力。因王佩国、王子锋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行金额为18370元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月17日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人王佩国： 扣划银行账户内存款1371.44元。 （2）被执行人王子锋： 扣划银行账户内存款4051元。 3、本院工作人员于2021年1月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年1月26日通过电话与被执行人联系，被执行人电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5422.44元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年二月二日 书记员 钟 凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6547号 原告：姚桂稚，女，1958年3月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高军，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人:代美晨，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：刘振国，男，1960年11月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码 610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汤选民，男，1953年10月14日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市灞桥区，公民身份号码 610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告姚桂稚与被告刘振国、汤选民执行异议之诉一案中，于2020年11月20日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚桂稚撤回起诉处理。   审  判  员    芦康护 二〇二一年一月十九日 书  记  员     王 璐       打印人：周惠荣 校对人：王璐 送达时间：2021年   月  日 1
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初192号原告：刘传辉，男，1979年4月6日生，汉族，住江西省吉安县。被告：裴洪恩，男，1977年4月6日生，汉族，住江西省吉安县。委托代理人：肖济民，男，1973年7月13日生，汉族，住江西省吉安县，特别授权。原告刘传辉与被告裴洪恩买卖合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传辉、被告裴洪恩委托代理人肖济民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传辉向本院提出诉讼请求：判令被告裴洪恩支付所欠购鱼款86873元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在吉安县城关市场经营水产。被告因经营吉安县食尚汇餐厅之需，向原告购买鲜鱼。自2019年6月16日至2020年11月8日止，被告共欠原告购买鱼款86873元。现吉安县食尚汇餐厅已停业，被告未向原告支付所欠货款，原告多次要求被告支付所欠货款未果，故诉至法院。被告裴洪恩辩称，欠被告钱款是事实，但是要求原告提供收款凭证。原告向本院提交的证据为：领（付）款凭证、收款收据，证明被告共欠86873元的事实。被告未向本院提交证据。对原告的证据，被告认为，收款收据是送了鱼到裴洪恩开的店里面，是真实的，领（付）款项凭证也是真实的。如果要领款需要原告把收款收据拿到会计处换成领（付）款凭证才能拿钱。对原告的证据，本院认为，因被告对原告提交的证据的真实性无异议，且原告提交的领（付）款凭证、收款收据都经被告委托的人员签名予以确认，被告也未举证证明对领（付）款凭证、收款收据上注明的款项已经支付给原告。故本院对原告的证据予以认定并予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘传辉在吉安县城关市场经营水产。被告裴洪恩在吉安县经营吉安县食尚汇餐厅期间，于2019年6月至2020年11月间向原告购买了鲜鱼。被告在向原告购买鲜鱼时会向原告开具收款收据，收款收据上注明鱼的种类、数量、单价及总金额，然后由被告裴洪恩委托的两名店员签名予以确认，被告除开具收款收据外，也会要原告将收款收据拿到被告指定的会计兑换领（付）款凭证作为支付货款的凭据。根据收款收据和领（付）款凭证被告共欠原告余款86868元。现因被告经营的吉安县时尚汇餐厅停业，原告向被告催收欠款未果，故诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告裴洪恩在经营吉安县食尚汇期间购买原告刘传辉各种鲜鱼，有被告委托人员签名确认的收款收据和领（付）款凭证为凭，被告拖欠原告鱼款共计86868元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告支付货款86868元，本院予以支持。被告认为原告的收款收据应当由被告指定的会计核定后，由会计开具的领（付）款凭证才能作为结款依据，因被告未能举证证明对原告提供的收款收据上的款项已经支付给原告，且是否需要将收款收据兑换领（付）款凭证系被告在经营吉安县食尚汇时对其内部的一项管理规定，不能以此抗辩拒付原告鱼款的理由，故被告的抗辩意见本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告裴洪恩于本判决生效后7日内支付给原告刘传辉鱼款86868元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告裴洪恩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二一年二月三日书记员  陈凤本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢362号 王亚春依据已经发生法律效力的（2015）沭开民初字第01627号民事判决书向本院申请执行徐辉民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月5日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初5974号原告：吴国臻，男，1951年4月2日出生，汉族，住南通市海门区。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320684696782820E，住所地南通市海门区解放东路**。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：江玉群，该公司职员。被告：朱国兴，男，1962年10月7日出生，汉族，住南通市海门区。原告吴国臻与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称三建公司）、朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴国臻、被告三建公司的委托诉讼代理人江玉群到庭参加诉讼，被告朱国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告三建公司、朱国兴分别支付原告工资2000元和8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告三建公司承接了广中电子科技有限公司的工程项目后，被告朱国兴进行了内部承包。原告自2017年3月开始受被告的雇佣在被告承接的上述工程中从事瓦工工工作。2017年底，被告朱国兴在工资表中签字。2020年1月，被告三建公司向原告付款10000元，余款至今未付。原告为维护合法权益，向法院提诉讼。被告三建公司辩称，我公司愿意支付2000元。被告朱国兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告朱国兴雇请原告吴国臻在其承接的相关工程中从事瓦工的工作，期间被告朱国兴支付了原告工资16000元。2019年11月20日，被告朱国兴在工资单上签字确认尚欠原告工资20000元。原告认为，被告朱国兴是从被告三建公司处通过内部承包的方式承接的工程，对于被告朱国兴未支付余下的工资，原告遂向劳动部门进行反映。被告三建公司与原告达成协议，被告朱国兴结欠原告工资的60%由被告三建公司先行支付，即由被告三建公司先行支付12000元给原告。后，被告三建公司向原告支付了10000元。因余款至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告三建公司支付2000元，被告朱国兴支付8000元。另查明：1、原告陈述，当时和被告三建公司谈的时候，由被告三建公司支付60%，由被告朱国兴支付40%。2、2021年2月3日，被告三建公司支付原告2000元。上述事实，有原告提供的工资单、被告三建公司提供的原告签字的处理方案以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴国臻与被告朱国兴口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效，应依法予以保护。本案被告朱国兴结欠原告工资的事实，由原告举证的工资单为证，本院予以认定。现被告三建公司已支付了60%的工资，故原告主张被告朱国兴支付余下40%的工资8000元并无不当，本院予以支持。被告朱国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告吴国臻工资8000元。二、驳回吴国臻的其他诉讼请求。如果被告朱国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告朱国兴负担（原告同意其预交的案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 东二〇二一年二月八日法官助理  侯 莹书 记 员  李凯燕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初395号 原告：牟志远，男，1938年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：明登和，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：何志明，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告牟志远与被告明登和、何志明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日诉前调解立案后，原告牟志远于2021年1月27日以双方达成和解，被告已经赔付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟志远自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟志远撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告牟志远负担。 审判员 廖 军 二〇二一年二月二日 书记员 付志超
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初786号 原告：孙为，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：谢子安，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：萧县安昶健身会所，住所地萧县龙城镇安粮花园**103,统一社会信用代码:92341322MA2PU4R18D。 法定代表人：谢子安，职务经理。 原告孙为与被告谢子安、萧县安昶健身会所劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙为及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告萧县安昶健身会所、谢子安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 孙为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款1100元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年12月，原告跟随被告在其经营的萧县安昶健身会所从事教练工作，被告仅支付部分工资，尚欠原告1100元，后被告给原告出具收条一份，经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告谢子安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 被告萧县安昶健身会所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其证据身份证复印件及欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月至2020年12月，原告孙为在被告谢子安经营的萧县安昶健身会所从事教练工作，期间被告欠原告工资款1100元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠孙为人民币壹仟壹佰元（1100元），欠款人：谢子安”，落款日期2020年12月5号，有谢子安签字予以确认，并载明身份证号码。后经原告多次催要，被告一直未予支付。原告遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙为与萧县安昶健身会所之间存在劳务事实，谢子安出具欠条确认拖欠孙为工资1100元，孙为对萧县安昶健身会所享有合法债权，萧县安昶健身会所作为债务人主体，应承担给付责任；关于原告诉请要求被告谢子安承担给付责任，因萧县安昶健身会所作为个体工商户，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故谢子安应承担给付责任。因萧县安昶健身会所、谢子安未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告萧县安昶健身会所、谢子安应于本判决生效后十日内给付原告孙为工资款1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告萧县安昶健身会所、谢子安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二一年二月八日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初62号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁建强,男,1990年7月8日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,个体户,户籍在广州市南沙区。2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2020年8月21日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年2月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人梁建强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月21日15时许,被告人梁建强酒后无证驾驶车牌为粤Ｗ×××**的小轿车行驶至广州市南沙区环市大道西出广业大街东时,为逃避公安机关检查,与副驾驶的乘客交换位置后被交警查获。被告人梁建强归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人梁建强血液中检出乙醇（酒精）含量为128.6mg/100ml。公诉机关认为被告人梁建强有无证驾驶、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。被告人梁建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人梁建强犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人梁建强有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人梁建强酒后无证驾驶机动车、有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人梁建强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初165号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z55号。 受理日期：2021年2月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官谢明智、检察官助理陈丽华。 被告人陈韦霖，男,1997年2月18日出生，汉族，高中文化，经商，出生地、户籍地均为广东省湛江市麻章区，住湛江市麻章区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月15日被安溪县公安局抓获，同月16日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，同年11月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人陈韦霖于2019年11月至2020年4月间，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将本人办理的1张交通银行卡提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币2106712.96元。 被告人陈韦霖于2020年10月15日被安溪县公安局抓获；其到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人陈韦霖的供述等证据证实；并建议判处被告人陈韦霖有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人陈韦霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈韦霖明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈韦霖犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人陈韦霖到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人刘霓翩关于被告人陈韦霖到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人陈韦霖的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈韦霖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年二月七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执170号 刘剑波、广东南学英才投资管理服务有限公司: 关于刘剑波与广东南学英才投资管理服务有限公司合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年二月五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7209号 原告：嘉兴市中青旅国际旅游有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区城南路**，统一社会信用代码9133040214648946XE。 法定代表人：陈冀。 委托诉讼代理人：俞晓云，张晴（实习），浙江红船律师事务所执业律师。 被告：北京缪斯博物教育科技有限公司，住，住所地：北京市海淀区上地东路**院**楼****一社会信用代码91110105MA00FK8N2N。 法定代表人：顾志慧。 被告：顾志慧，男，汉族，住江苏省海安市。 两被告委托诉讼代理人：鲍冲冲、杜耀星（实习），北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 原告嘉兴市中青旅国际旅游有限公司与被告北京缪斯博物教育科技有限公司、顾志慧合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晓云，张晴，被告委托诉讼代理人鲍冲冲、杜耀星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市中青旅国际旅游有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的205690元及利息损失（自起诉日至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告有长期合作关系，2019年6月5日，被告顾志慧通过微信与原告联系，要求原告为被告北京缪斯博物教育科技有限公司的“昆山昆曲研究”和“苏州博物馆夏令营”提供服务，经双方协商，确定了两个项目的行程安排，2019年7月至8月，原告为“昆山昆曲研究”和“苏州博物馆夏令营”的几个批次团队提供了服务。后原告要求被告支付费用，但两被告一直推诿，后经协商，确认费用共计205690元，但后经多次催讨，未果，故提起诉讼。 被告北京缪斯博物教育科技有限公司、顾志慧辩称：一、原告及被告顾志慧均不是本案的当事人，不具有本案的诉讼主体资格；原告与两被告从来没有发生过业务，两被告是与吴洁珅联系的，吴洁珅是嘉兴行界文化创意有限责任公司的法人，故本案的原告应为嘉兴行界文化创意有限责任公司。二、被告对原告主张的费用从未确认，但在原告确认对被告存在债务的情况下，被告愿意承认并履行对原告的债务。三、即使原告提供旅游服务事实，但其未依照规定订立旅游合同，应自行承担民事及行政责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.与被告顾志慧的微信聊天截屏；2.律师函及费用清单；3.与被告顾志慧的电话录音及文字翻译件；4.浙江省境内旅游合同两份。以上证据证明原告为被告提供旅游服务及被告应当支付的费用。经质证，被告对证据1认为，其聊天记录不全面，且与顾志慧聊天的人是吴洁珅，吴洁珅是嘉兴行界文化创意有限责任公司的法人，本案业务都是顾志慧和吴洁珅联系的，该些聊天记录并非双方正式结算，被告未作出确认的意思表示，因此原告的证明目的不能成立；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，原告代理人有诱导性发问，故对该证据不应认可；对证据四有异议，认为没签过这两份合同。被告提供如下证据：1.工商登记材料，证明吴洁珅系嘉兴行界文化创意有限责任公司的法定代表人；2.吴洁珅的微信号，证明和顾志慧聊天的人是吴洁珅；3.双方的电子邮件，证明双方除本案的业务外，还有一笔北京研学旅游项目没有结算。原告对以上证据真实性均无异议，但认为除了本案以外的其他项目，被告可以另行主张。 本院对证据论证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3及被告提供的证据，双方对证据真实性均无异议，本院予以认定；原告提供的证据4，被告提出异议，因该两份合同无双方签字和盖章，故对该份证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告与两被告有长期合作关系。2019年6月，原告副经理吴洁珅与被告北京缪斯博物教育科技有限公司法人顾志慧就本案所涉“昆山昆曲研究”和“苏州博物馆夏令营”两个旅游项目进行洽谈，双方形成合议后，原告即为这两个项目提供了服务。2019年8月20日，原告副经理吴洁珅将两个项目的结算单通过微信发给被告顾志慧，要求被告付款，因被告未付款，原告员工杨宇青于2019年9月22日发邮件给被告，将“昆山昆曲研究”和“苏州博物馆夏令营”两个旅游项目的费用清单发给被告，其中“昆山昆曲研究”项目费用为126434.50元，“苏州博物馆夏令营”项目费用为62140.50元。事后，双方为对账互发邮件。2020年10月21日，原告发给被告北京缪斯博物教育科技有限公司律师函，要求被告支付费用，同时附上两个项目的费用清单，该清单费用加税后变更为：“昆山昆曲研究”项目费用为136549.50元，“苏州博物馆夏令营”项目费用为69140.50元。2020年10月22日，被告发邮件给原告，要求被告为原告做的业务也要同时结账，并同时发给原告费用清单，费用共计161204.76元。同日，原告委托律师和被告顾志慧通话，原告律师要求被告支付原告承接的两笔业务费用，但被告顾志慧认为要把被告承接的业务费用一起结掉，最终双方谈话未有结果。 又查，吴洁珅、杨宇青均为原告公司员工，吴洁珅系原告公司副经理。 本院认为：原告及被告北京缪斯博物教育科技有限公司双方系合作关系，业务较多，其业务往来都是业务人员通过微信、邮件等方式联系。本案原告承接的两个项目，就是原告方副经理吴洁珅和被告方法定代表人顾志慧通过微信商定，但双方对该两个项目的价格事前并没有商定，原告项目完成后，将费用清单通过电子邮件发给被告，被告顾志慧在与原告律师通话中明确，如果原告确认被告业务费用的情况下，被告对原告的费用也予以确认，在双方的来往邮件中，被告也明确了要双方业务一起结算。现原告对被告的费用不认可，导致被告对原告的费用也不认可，故原告认为被告已确认结欠原告费用205690元与事实不符。因双方未订立合同，故原告主张的费用无法证明应当由两被告支付，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市中青旅国际旅游有限公司的诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2193元、保全费1620元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二一年二月二日 书记员  徐婧雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特215号申请人：赵洁。申请人：赵楠。申请人：金玉萍。申请人：马天香。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年二月三日书记员 林梦琪（代）
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初732号 原告：李焕荣，女，汉族，初中毕业，住沂水县。 被告：焦祥美，男，汉族，初中毕业，住沂水县。 原告李焕荣与被告焦祥美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李焕荣于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李焕荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李焕荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李焕荣负担。 审 判 长 贾立平 二〇二一年二月八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保153号 申请人：桓台县马桥镇周锐广工程机械设备租赁处，住所地：桓台县马桥镇辛庄村。统一社会信用代码：92370321MA3ML60L5L 经营者：周锐广。 被申请人：桓台县马桥镇宰相村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇宰相村。统一社会信用代码：54370321B47641665A 法定代表人：孙念伟，村主任。 申请人桓台县马桥镇周锐广工程机械设备租赁处于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县马桥镇宰相村村民委员会银行存款28600元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县马桥镇宰相村村民委员会银行存款28600元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费306元，由申请人桓台县马桥镇周锐广工程机械设备租赁处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月一日 书记员  宋 鑫
山西省长子县人民法院行政裁定书（2021）晋0428行初2号原告梁建国，男，1962年7月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住沁源县景凤乡黎和村，住沁源县。被告沁源县公安局，住所地长治市沁源县沁河镇沁丰苑小区北侧。法定代表人王元生，该局局长。出庭负责人申国伟，该局副局长。委托代理人李志伟，该局法制大队大队长。委托代理人张世科，山西苍平律师事务所律师。原告梁建国诉被告沁源县公安局治安处罚一案，本院于2021年1月12日立案，原告梁建国于同年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建国负担。审判长 左雅萍人民陪审员 陈建义人民陪审员 武 婷二〇二一年二月四日书记员 魏晓玲
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执1068号关于执行申请执行人吉林省黎明房地产开发有限公司与被执行人王野东国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2020年6月15日作出的长仲裁字【2019】第0035号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王野东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省黎明房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王野东国给付欠款本金人民币38884.00元及违约金人民币24294.54元，仲裁费人民币2445.90元，执行费由被执行人王野东承担，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解。现被执行人王野东已按和解协议全部履行完毕。被执行人王野东给付了申请执行人吉林省黎明房地产开发有限公司人民币41329.90元。本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字【2019】第0035号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人吉林省黎明房地产开发有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费529.00元，已由被执行人王野东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会长仲裁字【2019】第0035号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2678号 原告：高青县青城镇胥陈村村民委员会，住所地高青县青城镇豆腐陈自然村，统一社会信用代码54370322ME0339136H。 法定代表人：张继平，主任。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：高军，男，1964年2月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 原告高青县青城镇胥陈村村民委员会与被告高军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告高青县青城镇胥陈村村民委员会的法定代表人张继平、委托诉讼代理人胡瑞峰、被告高军及其委托诉讼代理人郑丽丽、韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青县青城镇胥陈村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告高青县青城镇胥陈村村民委员会（原高青县青城镇豆腐陈村村民委员会）与被告高军于2016年4月4日，签订的村北鱼塘承包合同无效；2.请求由被告高军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，高青县青城镇胥陈村村民委员会（原高青县青城镇豆腐陈村村民委员会），在未召开村两委会、村民会议或者村民代表会议情况下，未采取大喇叭广播的方式，也未采取公开竞价的方式将村北鱼塘4个发包给高军，鱼塘总占地面积16亩。承包期限自2016年4月5日至2036年4月5日，承包费约定550元/年×20年=11,000元，约合每亩每年30元，高军只是象征性的交纳极低的承包费。高青县青城镇胥陈村村民委员会在发包该鱼塘时不民主、不公开，违反村民民主议定原则，没有经过政策规定的“四议”“两公开”的发包程序，特别是2020年7月份高速公路占用部分鱼塘，高军挖坑阻挠施工，欲使补偿款归其自己所有，引起全体村民的不满，部分村民才知道高军与高青县青城镇胥陈村村民委员会签订了该份承包合同，由于发包的鱼塘均是原高青县青城镇豆腐陈村村民委员会于1992年村民集资款挖的该四个鱼塘，鱼塘所产生的的权益应当归全体村民所有。高军阻挠高速公路施工后，引起了80余户村民到管区及镇政府上访，并打市长热线12345维权要求废除合同，均答复：通过法律程序解决该纠纷。80余户村民曾推选三名群众代表提起过民事诉讼，因考虑主体资格的问题，予以撤回起诉。 被告高军辩称，1.高青县青城镇胥陈村村民委员会所诉与事实不符，该案事实是2016年4月4日，高青县青城镇胥陈村村民委员会采用村内大喇叭广播的形式向全体村民公示，及公开竞价的方式将村北四个鱼塘承包给高军（原告方法定代表人张继平在2020鲁03**民初1954号案件中认可是公开竞价）并与高军签订书面承包合同，高军一次性缴纳自2012年4月5日至2036年4月5日的承包费11,000元，高青县青城镇胥陈村村民委员会却在合同履行长达5年之久违反合同法规定的诚实信用原则，及合同已经订立双方理应共同遵守的基本原则，与他人恶意串通，提出主张合同无效的诉求，以此侵害高军的合法权益，该实事在（2020）鲁0322民初1954号案件中能明确体现。2.高青县青城镇胥陈村村民委员会、高军双方之间签订的村北鱼塘承包合同符合合同法等相关法律规定，并不存在无效事由，为有效合同。高青县青城镇胥陈村村民委员会作为村民委员会对涉案鱼塘在通过村内大喇叭共识和采取公开竞价的情况下与高军签订了村北鱼塘承包合同，该合同为双方真实意思表示一致的结果，该合同不属于欺诈、胁迫等手段订立的损害国家利益的合同；不属于恶意串通，损害国家集体第三人利益的情况；也不是以合法形式掩盖非法目的的合同，没有损害社会公共利益，也没有违反法律法规的强制性规定，不属于合同法第五十二条规定的合同无效情形，高青县青城镇胥陈村村民委员会、高军双方签订的涉案合同应合法有效。综上，请求法院依法驳回高青县青城镇胥陈村村民委员会的诉讼请求，维护高军的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议事实，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年4月4日，通过公开竞标，高青县青城镇豆腐陈村（以下简称豆腐陈村）与高军签订《村北鱼塘承包合同》，双方约定豆腐陈村将村北4个大湾发包给高军经营使用，承包期限20年，自2016年4月5日起至2036年4月5日止，承包费每年550.00元，共计11000.00元，承包费已于当日一次性交清。合同加盖豆腐陈村公章，并有高军、经办人张继平、李训增签字确认。另查明，原豆腐陈村现已并入胥陈村。 本院认为，原、被告双方于2016年签订的《村北鱼塘承包合同》为家庭承包方式以外的其他方式的承包，对此双方均无异议。胥陈村在（2020）鲁0322民初1954号案件庭审中陈述“当时竞价的还有本村的高圣林、李忠海”，可知涉案承包合同在签订前胥陈村已公开竞标，符合《中华人民共和国农村土地承包法中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条四十八条、四十九条四十九条的规定。被告高军系原告胥陈村村民，结合本案的实际情况，胥陈村虽未召开村民会议，但采用公开竞标的方式与高军签订鱼塘承包合同，并不导致涉案承包合同当然无效。故对胥陈村要求确认《村北鱼塘承包合同》无效的请求，本院不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条规定判决如下： 驳回原告高青县青城镇胥陈村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告高青县青城镇胥陈村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二一年二月一日 法官助理徐凯丽 书记员谢燕飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1号 申请执行人;李灿，男,1982年06月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：沈精华，男1994年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李灿与沈精华司法确认一案中，我院于2021年1月4日向被执行人沈精华发出执行通知书，责令被执行人三日内日立即履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人沈精华名下有车辆（车牌号为浙Ｂ×××××的长城牌小汽车）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈精华的名下有车辆（车牌号为浙Ｂ×××××的长城牌小汽车），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 磊 二〇二一年二月七日 书记员 秦斯楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保348号 申请人：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地，安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。统一社会信用代码：913402251537056184。 法定代表人：吴义全，董事长。 被申请人：山东清源集团有限公司，住所地，淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码：91370000706266433B。 法定代表人：马之清。 申请人安徽慧艺线缆集团有限公司与被申请人山东清源集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人安徽慧艺线缆集团有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东清源集团有限公司的银行存款393136元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安徽慧艺线缆集团有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽慧艺线缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清源集团有限公司的银行存款393136元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2486元，由申请人安徽慧艺线缆集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌燕 二〇二一年二月三日 书记员  王晓旭
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初26号本院在审理原告袁志瑞诉被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处为房屋征收行政协议一案中，经审查南阳市宛城区人民政府不是本案的适格被告，本案属于应由基层人民法院管辖的第一审行政案件。本院认为，原告的起诉违反了级别管辖的有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院管辖。本案预交诉讼费50元，退回原告，由原告交至南阳市宛城区人民法院。审判长 刘       琳审判员 孙小刚审判员刘旭东二〇二一年二月四日法官助理郭聪书记员杨宜静
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6417号 原告：马飞，男，1987年1月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1363688****。被告：王世元，男，1986年3月4日出生，汉族，住靖边县村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1889142****。原告马飞与被告王世元不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加了诉讼，被告王世元经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识，称被告能开出增值税发票，后原告信以为真于2018年12月12日以微信方式转给被告14200元整，后因被告不能开出合格的增值税发票，且原告也多方打听到税票是税务局出具的，其他人出具是违法的，故原告多次要求被告退还14200元，但被告均以种种理由推诿拒还。原告诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：  对原告向法庭提交的一组证据,因其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：    原告马飞与被告王世元经人介绍认识。2018年12月12日，原告马飞通过微信向被告王世元转账14200元，被告王世元允诺为原告开具增值税发票。后被告并未向原告提供增值税发票，原告要求被告返还14200元，被告拒付，原告诉至法院。    本院认为，本案的争议焦点为被告收取原告的款项是否构成不当得利。本案中，被告王世元收取原告转账14200元系允诺为原告办事，但被告王世元收取款项后未按照约定为原告办事，故被告应当负有向原告返还14200元的义务。本院根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，确认被告王世元持续占有原告14200元的行为系无法律依据取得不当利益，致使原告受损，构成不当得利，原告负有不当得利请求权，故本院对原告请求被告返还14200元依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王世元于本判决生效之日起十日内向原告马飞返还14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告王世元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                           审  判  员   牛怀玉   二○二一年二月三日                             书  记  员   冯二通 1
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初223号原告：满洲里兴林粮油副食店。经营者：王义文，男，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市金源新村**楼**。委托诉讼代理人：刘秀云，女，1964年6月18日出生，汉族，，住内蒙古自治区满洲里市金源新村**被告：满洲里市云购商贸有限公司。法定代表人：吴杰男，经理。原告满洲里兴林粮油副食店与被告满洲里市云购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告满洲里兴林粮油副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里兴林粮油副食店撤回起诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年二月八日法官助理 王 雪书 记 员 郭 晨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执427号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赖伟，男，1991年09月17日出生，汉族，住江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖伟应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币83,477.11元(以下币种同)。因被告赖伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人赖伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人赖伟发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人赖伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权83,477.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保239号 申请人：张娜，女，汉族，1983年2月23日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：雷伟，男，1979年4月02日出生，住山东省嘉祥县。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，保险金额为10万元，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人张娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷伟的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人张娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月三日 书记员  崔玉祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保141号申请人张子连，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省商水县。委托代理人杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。被申请人河南华夏海纳创业投资集团有限公司，住所地郑州高新区长椿路**********，统一社会信用代码：91410100690580726M。法定代表人刘公元。申请人张子连因民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南华夏海纳创业投资集团有限公司银行存款420658.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华夏海纳创业投资集团有限公司银行存款四十二万零六百五十八元三角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月四日书记员  张景歌
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初123号 原告：赵兵，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。 被告：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县赵化镇普安路**附**。 法定代表人：李远阜。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告赵兵与被告四川省韦业房地产集团有限公司纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告赵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵兵撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终562号 上诉人（原审原告）：高鑫，男，1995年9月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗全会，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人高鑫与被上诉人罗全会股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高鑫上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判罗全会返还高鑫股权转让价款170000元并支付逾期利息（利息以170000元为基数，从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实及理由：1.一审认定股权转让协议订立时间为2020年1月13日系认定事实错误。2019年10月15日，高鑫已就此次股权转让完成全部转款义务，此时股权转让协议即成立生效。2.如前，双方在2019年10月15日就达成股权转让的合意，而罗全会与国匠裕家公司在10月18日才签署《股权增持书》，也即罗全会与高鑫在达成股权转让合意时罗全会仅持股5%，根本不具备交易条件。3.国匠裕家公司的股权至今仍未登记在高鑫名下，高鑫无法取得股东身份。4.国匠裕家公司现已名存实亡，没有实际经营，履行股东过户登记已无实际意义，不能达到本案双方之间的股权转让目的。 罗全会答辩称，国匠裕家公司成立时没有高鑫参与，高鑫只是挂名，是其父亲在全程参与。因为疫情原因，公司三个月无收入。高鑫在此情况下提出退股，违反诚信。 高鑫向一审法院起诉请求：罗全会返还高鑫股权转让价款170000元并支付逾期利息（利息以170000元为基数，从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2019年10月11日，高鑫向罗全会转款130000元；2019年10月15日，案外人向罗全会转款130000元，高鑫、罗全会均认可其中40000元为购买股权款项。 2019年10月18日，罗全会向案外人成都国匠裕家家居有限公司（以下简称国匠裕家公司）转款170000元并注明为购买公司股份；当日，国匠裕家公司又分别向罗全会转款48855元、30000元。2019年10月18日，罗全会与国匠裕家公司签订《股权增持书》，约定各股东同意将股份出让17%给罗全会即罗全会出资170000元，将现有股权增持至22%，各方应于25日前配合变更备案。 2020年1月13日，罗全会与高鑫签订《成都国匠裕家家居有限公司股权转让协议》，约定罗全会自愿将所持有的国匠裕家公司股权17%转让给高鑫，罗全会保证所转让的股权真实、合法、有效，高鑫自愿购买前述股权，并承担相应的责、权、利。 2020年3月16日，罗全会、高鑫等人以国匠裕家公司股东名义确定2020年1月13日股东会决议内容，该决议同意罗全会将股权17%转让给高鑫。后罗全会、高鑫等人又签字确认“此协议全体参与人及股东共同认定作废”。高鑫称，这句话的意思是之前的股权转让解除；罗全会称这句话的意思是一名许姓股东手写，意思是这名许姓股东作为大股东的所有出资都认亏，但是以后的公司亏损都与其无关。 罗全会出示证据显示高鑫在2020年4月仍在国匠裕家公司财务凭证上签字。 一审认为，本案诉争标的为2020年1月13日罗全会、高鑫签订的《成都国匠裕家家居有限公司股权转让协议》，该协议的合同当事人为罗全会、高鑫，且本案中高鑫主张为罗全会返还该款项170000元，当事人之间的约定要涉及国匠裕家公司及其他股东，但这些事实是用于判断罗全会或者高鑫是否存在违约行为，而对罗全会、高鑫之间的协议，公司和其他股东既无法律上的权利也无法律上的义务。故对罗全会主张追加公司或其他股东，一审不予支持。 从目前的证据是否可以判断罗全会存在违约行为？高鑫与罗全会签订的《成都国匠裕家家居有限公司股权转让协议》本质上是购买罗全会的股权，在签订协议时罗全会已经拥有（虽然款项是由高鑫转给罗全会）公司22%的股权，因此，罗全会有权转让17%的股权给高鑫。当时公司注册资本不能达到17%股权对应170000元的水平。然而，股权本身是属于身份权，其并不是与财产呈现一一对应关系，除非高鑫能证明罗全会是故意捏造事实导致其高估股权价值，否则司法一般不应当介入股权交易价款，本案高鑫并未提供罗全会故意捏造事实的证据。另外，虽然没有完成股权登记转移，然而，高鑫已经在股东会决议上签字、行使股东权利，至少罗全会已经做到向公司汇报并告知这一事项，因此，不能依照公司股东没有完成变更登记为由，认定罗全会违背与高鑫的协议。高鑫称各方股东认定决议作废，即使该作废并非罗全会所称为某某特定股东的意思经全体股东确认，也最多是废止了2020年1月13日股东会决议内容（同意高鑫持股17%的内容），而并不直接导致罗全会与高鑫的协议解除，从之后高鑫仍然在公司从事某种职务来看，更不能证明罗全会与高鑫的协议已经解除。综上，高鑫通过向罗全会购买特定公司股权，本质是一种投资行为，投资就应当遵守“风险收益”原则，承担商业风险。当然，本案涉及的是高鑫与罗全会的协议，高鑫与公司之间的权利义务可以另行解决。高鑫没有证明罗全会在履行股权转让协议过程中存在违约行为，相反，罗全会已经创造条件使其享有股东权利并且参与公司经营，故对高鑫的诉讼请求，一审不予支持。 一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决：驳回高鑫的诉讼请求。一审案件受理费1450元，由高鑫负担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，高鑫与罗全会就案涉股权签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。协议签订时罗全会已经取得国匠裕家公司22%股权，高鑫主张其无法从罗全会处获得17%股权，与事实不符。根据一审查明的事实，高鑫作为国匠裕家公司股东参加股东会并作出决议，且实际参与公司经营。虽然双方未进行工商变更登记，但不影响高鑫股东权利的行使。故高鑫主张签订股权转让协议的目的不能实现，与查明事实不符。综上，高鑫的上诉请求不能成立。 一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由高鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年二月二日 书记员 周 凤
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0782刑初23号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人汤其强，男，1975年9月24日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住武夷山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被武夷山市公安局取保候审，2021年1月19日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。2021年2月9日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人汤其强犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人汤其强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日22时许，被告人汤其强酒后驾驶闽ＨＰ××××号普通二轮摩托车，行经武夷山市百花路821号门口路段时，追尾杨某驾驶的闽Ｈ1××××号小客车，造成汤其强受伤、两车损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队认定，汤其强承担事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，被告人汤其强的血样中乙醇含量为270.7ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。案发后，汤其强同杨某达成调解协议，并获得对方谅解。 公诉机关认为，被告人汤其强自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人汤其强拘役三个月，并处罚金。 被告人汤其强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人的身份信息、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、协议书、谅解书等书证；证人邱某的证言；被害人杨某的陈述；被告人汤其强的供述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人汤其强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人汤其强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汤其强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月9日起至2021年5月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二一年二月九日 书记员  李子航 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执273号 刘某某、严某某： 申请执行人刘某某与被执行人严某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初1024号民事调解书已发生法律效力。被执行人严某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人刘某某于2021年2月4日向本院申请执行，请求被执行人严某某给付申请人刘某某抚养费7200.00元。本院依法受理。 案件执行过程中，本院于2021年2月5日，向被执行人严某某发出执行通知书，责令被执行人严某某履行已生效调解书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人严某某3日内报告其一年内的财产状况情况。经本院依法查控被执行人严某某名下财产状况，被执行人严某某主动履行义务，给付申请人案件标的款7200.00元，本院予以兑付申请人刘某某。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2021)陕0928执273号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。 二〇二一年二月五日 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异37号异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市建设大道**。负责人：许伟，该行行长。被执行人：中兴能源（湖北）有限公司，住，住所地：湖北省洪湖市大兴工业园文泉大道/div>法定代表人：洪波，该公司董事长。被执行人：洪湖市中兴置业有限公司，住，住所地：湖北省洪湖市大兴工业园/div>法定代表人：洪波，该公司董事长。在本院执行中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中国银行湖北分行）与中兴能源（湖北）有限公司（以下简称中兴能源公司）、洪湖市中兴置业有限公司（以下简称中兴置业公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人中国银行湖北分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国银行湖北分行称，申请执行人中国银行湖北分行与被执行人中兴能源公司、中兴置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）鄂01民初4356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，异议人于2019年向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行，2020年11月16日作出（2019）鄂01执3181号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中兴置业公司名下位于湖北省洪湖市新堤办事处沿河西路的土地使用权，土地使用权证书号为洪湖国用（2011）第12*号（以下简称案涉土地使用权），并于2020年11月28日在京东网司法拍卖平台刊登拍卖公告，拟于2020年12月28日10时至12月29日10时在该平台进行公开拍卖。2020年12月17日，本院在无任何合法理由且未通知异议人的情况下，擅自暂缓了该拍卖。本院暂缓执行的行为已严重违反了《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》等法律规定，据此，异议人请求本院立即恢复对被执行财产的拍卖程序。案外人向本院提交京东司法拍卖平台截屏作为证据。本院查明，中国银行湖北分行与中兴能源公司、中兴置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）鄂01民初4356号民事判决书，主要内容为：一、中兴能源公司于本判决生效后十五日内向中国银行湖北分行偿付借款本金7400万元及截至2018年7月25日的借款利息109027.98元、逾期利息8045740.41元、复利349853.91元，并承担分别以借款7400万元和借款利罚息8154768.39元为基数，按逾期罚息年利率6.85125%标准计算自2018年7月26日起至欠款清偿之日止的逾期罚息和复利；二、中国银行湖北分行对涉案编号2015年省营押字015号《最高额抵押合同》项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项所确认的债务范围内，以该份《最高额抵押合同》所约定的抵押范围为限优先受偿；[抵押他项权证编号他项（2015）第195号]；三、驳回中国银行湖北分行其他诉讼请求。担保人中兴置业公司清偿债务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定向债务人中兴能源公司追偿。2019年9月26日，中国银行湖北分行向本院申请执行，本院于同日以（2019）鄂01执3181号立案执行。2020年5月21日，本院发布公告，拟拍卖被执行人中兴置业公司名下案涉土地使用权。2020年11月16日本院作出（2019）鄂01执3181号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中兴置业公司名下案涉土地使用权。后，根据洪湖市人民政府、洪湖市自然资源和规划局来函，需查清与明确该土地规划、容积率、职工安置等，需暂停案涉土地使用权的拍卖，且被执行人为表达和解诚意，已向本院指定账户转账1000万元，本院决定暂停对案涉土地使用权的拍卖。另查明，2020年12月1日，洪湖市人民政府向本院递交《关于恳请妥善处理中兴能源（湖北）有限公司债务的函》，该函载明：中兴能源公司系洪湖市重点工业企业，也是湖北省农业产业化重点龙头企业，年产值近百亿，公司资产近40亿元，企业员工近500人，为洪湖市经济建设发展做出了较大贡献，现生产经营能力还较强。相关中国银行债务问题，已做出了实质性安排，恳请本院妥善处理执行财产的拍卖，协调处理该项债务偿还问题。2020年12月14日，洪湖市自然资源和规划局向本院送达《关于洪湖市中兴置业有限公司被拍卖国有土地使用权情况说明的函》，该函载明：一、该土地涉及到政府支持招商引资企业的政策红利，至今未开发，属闲置土地；二、该拍卖地块原规划条件的容积率为1.5,由于该地块周边的拆迁不断扩大，洪湖市城乡规划委员会于2019年第二次会议审查批准该宗地进行规划调整，相关用地条件正在论证；三、该地块与相邻地块已纳入政府整体规划，涉及周边几百户居民的拆迁安置；四、该地块系原国有企业洪湖市油脂工贸公司改制而来，涉及到改制企业的历史遗留问题和两百多家职工安置问题；五、中兴置业公司对中兴发展公司有7400万元预期债权，一审荆州中院已作出判决，二审正在审理中，如现在将该地块进行拍卖，存在较大社会不稳定风险。本院认为，本案的焦点问题为本院决定暂停对案涉土地使用权的拍卖是否符合法律规定。司法拍卖过程中，有依法应当暂缓、中止执行等情形的，法院应当决定暂缓或裁定中止拍卖，法院可以自行或者通知拍卖机构停止拍卖。本案拍卖标的物案涉土地涉及洪湖市人民政府整体规划、闲置土地、企业改制历史遗留问题、职工安置等问题，加之该土地涉及规划调整可能影响土地价值，本院决定暂停并无不当。在暂缓拍卖事由消失后，异议人可以申请恢复拍卖。综上，异议人异议理由不能成立，对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司湖北省分行的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  刘卫二〇二一年二月七日法官助理周兰书记员彭芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢602号申请执行人：中华人民共和国烟台出入境边防检查站，住所地烟台市芝罘区环海路**。负责人：李轶才，站长。被执行人：烟台以琳酒店有限公司，，住所地烟台市芝罘区环海路**法定代表人：高云，总经理。被执行人：高云，女，1976年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高屏，女，1971年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中华人民共和国烟台出入境边防检查站与被执行人烟台以琳酒店有限公司、高云、高屏（2018）鲁0602民初9936号房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人烟台以琳酒店有限公司、高云、高屏发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人高屏的存款101715元；二、划拨被执行人高院的存款915435元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二一年二月七日书记员 徐晓鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初294号原告：余世友，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：张峰芸，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告余世友诉被告张峰芸不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告余世友于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张峰芸的起诉。本院认为，原告余世友的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余世友撤回对被告张峰芸的起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告余世友承担。审判员 丁 一二〇二一年二月三日书记员 姚思洋
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执387号 申请执行人张圣潇与被执行人山东朔诚电子商务有限劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第590号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第590号仲裁裁决书已执行完毕。 二〇二一年二月八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初528号 原告：广安市人民医院，住所地广安市广安区滨河路四段**，统一社会信用代码45861203-3。 法定代表人：赵颖，副院长。 委托诉讼代理人：郑忠芬（系医院职工），女，生于1952年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 被告：王太秀，女，生于1967年2月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李文碧，女，生于1934年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李建平（系李文碧之女婿），男，生于1974年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市人民医院与被告王太秀、李文碧医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市人民医院的委托诉讼代理人郑忠芬、肖亚军，被告王太秀及被告李文碧的委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市人民医院诉讼请求：1.要求二被告在继承陈某某遗产的范围内支付医疗费98796.12元、护理费11760元，共计110556.12元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：死者陈某某于2019年10月30日在玉河水库钓鱼因鱼竿触碰到110ＫＶ高压电杆导线触电，触电后导致全身多处起火燃烧受伤，后送入医院烧伤科救治，于2020年2月5日死亡。在住院期间陈某某用去医疗费182811.12元，王太秀、李文碧支付84015元，下欠医疗费98796.12元。因陈某某住院期间无人护理，原告为其请护工支付护理费11760元，两项合计110556.12元。前锋区人民法院判决广安爱众股份有限公司承担赔偿金额117237.032元，该赔偿款包含被告尚欠原告的医疗费及护理费，要求支持原告的诉讼请求。 被告王太秀辩称，欠款属实，陈某某生前从未认自己是母亲，生前也没有与自己来往，她不愿意承担任何责任。 被告李文碧辩称，陈某某2岁时其母王太秀就与其父亲离婚另行结婚，其父有病生活都难以自理，陈某某一直跟随李文碧夫妇生活，由李文碧夫妇将其抚养成人。陈某某住院期间的医疗费李文碧当时只支付了一部分，下欠金额属实。现在李文碧自己也是80多岁了，根据自己的能力同意支付部分下欠费用。 经审理查明，2019年10月30日，陈某某在玉河水库钓鱼时，钓鱼竿触碰到110ＫＶ高压电杆，导致全身多处起火燃烧受伤，送入广安市人民院烧伤科救治于2020年2月5日死亡。2020年5月，王太秀及李文碧向前锋区人民法院提起诉讼，该院判决确认陈某某在原告医院住院期间发生医疗费182811.12元，王太秀及李文碧已支付84015元，下欠98796.12元未付，医院垫支护理费11760元未付。前锋区人民法院判决同时确认，陈某某是李文碧的赡养义务人。 认定上述事实，有陈某某入院记录及死亡证明书、结算发票、费用清单、费用报销单和中国建设银行网上银行电子回证、前锋区法院（2020）川1603民初1076号判决书，原被告方的当庭陈述，足以认定。 本院认为，陈某某在原告广安市人民医院接受救治期间，尚有医疗费及护理费110556.12未支付，陈某某死亡后，应由其继承人在继承陈某某遗产的范围内承担支付责任。被告王太秀是陈某某母亲，被告李文碧是与陈某某形成扶养关系的被扶养人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承法编的解释率十九条规定“对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务迁入方面给予了主要扶助的，应当认定尽了主要赡养义务或主要扶养义务”及《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，李文碧有继承陈某某遗产的权利，原告要求王太秀、李文碧在继承陈某某遗产的范围承担支付责任的请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》继承法编的解释率十九条、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王太秀、李文碧在继承陈某某遗产的范围向原告广安市人民医院支付医疗费及护理费110556.12元。 上述债务，义务人在本判决生效之日起十日内履行，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1256元，由被告王太秀、李文碧负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年二月四日 书记员 林雪兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1338-1号申请人：由东奇，男，1965年8月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宋鹏远，男，1972年8月25日出生，汉族，住烟台市。申请人由东奇与被申请人宋鹏远民间借贷纠纷一案，申请人由东奇于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋鹏远的银行账户、支付宝、财付通账号存款485928元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以485928元诉讼财产保全责任保险为申请人由东奇提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋鹏远的银行账户、支付宝、财付通账号存款485928元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2950元，由申请人由东奇暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初2号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王翔（曾用名时国林），男，1964年8月10出生，汉族，大专毕业，个体，住江苏省淮安市清江浦区。曾因犯非法吸收公共存款罪于2012年12月18日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月23日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月6日由郑州市公安局二七区分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1866号起诉书指控被告人王翔犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月至2020年8月期间，被告人王翔虚构自己有一个在北京的舅舅是老红军，中纪委和信访局领导都是其老部下，自己认识河南省省委办公厅和河南省公安厅的人，有关系可以帮助被害人李某讨回公道为由，在本市二七区长江路与连云路西北角的“一叶买菜吧中心”超市先后骗取李某人民币共计130000元。王翔于2020年10月22日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王翔虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王翔自愿签署具结书，认罪认罚，建议判处被告人王翔有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人王翔的供述，被害人李某供述，证人王某证言，受案及到案经过、微信记录截图、转账截图、银行交易明细、微信账单、情况说明、前科材料、户籍证明等书证，视听资料等证据证实。被告人王翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王翔构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王翔系累犯，应当从重处罚；2、被告人王翔系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2025年2月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王翔退赔被害人李国轻经济损失人民币130000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  张剑克人民陪审员  赵香平二〇二一年二月二日书 记 员  刘 悦
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初88号 原告：王艳，女，1986年2月12日出生，穿青人，住贵州省绥阳县。 被告：刘军，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王艳诉被告刘军物权确认纠纷一案，原告王艳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 案件受理费6820.00元，减半收取3410.00元，由原告王艳负担。 审判员  王喆 二〇二一年二月五日 法官助理冯进 书记员杨佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1130号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人艾道球，男，1990年05月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县********上组，公民身份号码：430************419。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267390号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1646元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267390号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人艾道球的粤S.W56**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1646元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人艾道球承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢365号 李小妹依据已经发生法律效力的（2012）沭民初字第0528号民事判决书向本院申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月5日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执103号之一 申请执行人：恩平市良西镇大发五金店，住所地：恩平市良西镇良龙西路**。注册号：440785600171578。 经营者：廖春，男，1970年12月12日出生，住恩平市。 被执行人：李平，男，1971年1月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人恩平市良西镇大发五金店与被执行人李平买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）粤0785民初2444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李平应支付货款22684元给申请执行人。至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李平在中国建设银行6217007200062662690_156_1账户内存款人民币22924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年二月五日 书记员  张泽锋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1239-1号申请人：柳一芳，女，1963年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：宋丽军，男，1974年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：徐树艳，女，1974年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人柳一芳与被申请人宋丽军、徐树艳民间借贷纠纷一案，申请人柳一芳于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋丽军、徐树艳的银行账户、支付宝、财付通账号存款400000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以400000元诉讼财产保全责任保险为申请人柳一芳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋丽军、徐树艳的银行账户、支付宝、财付通账号存款400000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人柳一芳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二日书记员  李杪蓉