浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4626号 上诉人（原审原告）：赵中英，女，1970年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李素文,浙江和畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张利民，男，1964年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：孙丽娟，女，1963年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。 负责人：陈兴清，总经理。 委托诉讼代理人：钱子浩，男，该公司员工。 上诉人赵中英因与被上诉人张利民、孙丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋财险公司绍兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人赵中英的委托诉讼代理人李素文，被上诉人太平洋财险公司绍兴支公司的委托诉讼代理人钱子浩到庭应询。本案现已审理终结。 赵中英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.根据上诉人提供的医疗费发票证实，上诉人实际产生住院伙食费1078.5元，一审法院将该费用扣除，仅认定住院伙食费补助费420元（21天×20元/天）有误。2.被上诉人太平洋财险公司绍兴支公司在一审中对误工期有异议而申请了司法鉴定，对护理期和营养期没有异议，一审法院仅认定营养期为30天有误。3.上诉人的车辆修理费为1000元，被上诉人太平洋财险公司绍兴支公司对此也认可。一审法院认定修理费500元缺乏依据。4.一审法院酌情确定上诉人的误工费计算标准为155元/天，缺乏依据。上诉人系个体工商户，与丈夫共同经营装潢店，上诉人在事发时未达退休年龄，误工费应当按照2019年浙江省在岗职工年平均工资71523元的标准计算。 张利民提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案事故的损失应由太平洋财险公司绍兴支公司在保险的限额内进行赔偿，不应由被上诉人张利民赔偿。上诉人已达退休年龄且未提供证据证明其实际误工损失，其提交的营业执照系个体工商户，经营者为其丈夫个人经营，与本案无关。一审法院对上诉人营养费、伙食费、修理费的处理合理，请二审法院维持一审判决。 孙丽娟提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案事故的损失应由太平洋财险公司绍兴支公司在保险的限额内进行赔偿，不应由被上诉人孙丽娟赔偿。上诉人已达退休年龄且未提供证据证明其实际误工损失，其提交的营业执照系个体工商户，经营者为其丈夫个人经营，与本案无关。一审法院对上诉人营养费、伙食费、修理费的处理合理，请二审法院维持一审判决。 太平洋财险公司绍兴支公司答辩称，一审法院对上诉人的住院伙食费、营养期的认定正确。一审法院认定上诉人的误工费计算标准合理。在一审审理中，上诉人的车辆修理费尚未定损，一审法院酌情认定500元合理。 赵中英向一审法院起诉请求：判令被告张利民、孙丽娟赔偿原告各项损失合计37132.61元，被告太平洋财险公司绍兴支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年7月29日7：40，被告张利民驾驶被告孙丽娟所有的车牌号为浙Ｄ2××××的小型客车，沿钱陶公路由东向西行驶至柯桥区华舍街道钱陶公路国际会展中心南门地方右转弯时，与原告由东向西骑行的电动自行车（乘客冯潞超）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经绍兴市公安局柯桥分局交警大队认定为：张利民负全部责任，原告无责任，冯潞超无责任。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共计住院21天，产生医疗费13048.11元（已扣除住院费中的伙食费1078.5元），出院记录中记载需加强营养。诉讼中，经被告太平洋财险公司绍兴支公司申请，该院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的误工期进行司法鉴定，该所于2020年8月21日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人赵中英2019年7月29日因交通事故致左侧第4-6肋骨及右侧第5、6肋骨骨折，多处软组织挫伤，本次损伤后所需的误工期限拟为90日。因此鉴定，被告太平洋财险公司绍兴支公司支出鉴定费700元。迄今，被告太平洋财险公司绍兴支公司已垫付原告4500元。同时查明，案涉浙Ｄ2××××小型客车在本次事故发生期间的登记车主为被告孙丽娟，该车辆在被告太平洋财险公司绍兴支公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权及财产权依法应受到保护。本案中被告张利民驾驶的浙Ｄ2××××小型客车与原告骑行的电动自行车（车上乘坐冯潞超）发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告张利民负事故全部责任，原告及冯潞超无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。对于原告因本次事故损失情况，该院认定如下：1.医疗费13048.11元，该项费用根据原告提交的医疗费发票、门诊病历、出入院记录、住院费用清单等证据确认，其中已扣除住院费中需由原告自行承担的伙食费1078.5元；被告太平洋财险公司绍兴支公司辩称应扣除非医保用药，理据不足，该院不予采纳；2.住院伙食补助费420元，根据原告住院天数21天，按20元／天的标准计算；3.营养费600元，营养天数结合原告住院时间及出院医嘱酌情确定为30天，按20元／天的标准计算；4.护理费4116元，护理天数结合原告住院时间确定为21天，原告主张的标准未超过法律规定，该院予以认定；5.误工费13950元，误工天数根据鉴定结论确定为90天，原告主张参照2019年浙江省在岗职工平均工资72078元的标准计算，但其并未提交充分有效的证据证明其在事故发生前的工作情况及实际误工损失情况，其提交的营业执照复印件难以确认与本案的关联性，该院不予认定，结合原告年龄，该院酌情认定按155元／天的标准计算；6.交通费400元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；7.车辆修理费500元，根据车辆损坏之事实，结合原告提交的收款收据酌情认定。上述7项合计33034.11元。上述损失首先应由被告太平洋财险公司绍兴支公司在交强险限额范围内予以赔偿28966元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下18466元，财产损失赔偿限额项下500元。交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分4068.11元由被告张利民按责承担。因浙Ｄ2××××已在被告太平洋财险公司绍兴支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述4068.11元赔偿款由被告太平洋财险公司绍兴支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告太平洋财险公司绍兴支公司合计应赔偿原告33034.11元，扣除已垫付的4500元，尚需赔偿28534.11元。综上所述，该院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，该院不予支持。被告张利民、孙丽娟未到庭，不影响该院根据查明事实作出处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平洋财险公司绍兴支公司应赔偿给原告赵中英因交通事故产生的各项损失合计28534.11元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵中英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费728元，减半收取364元，由原告赵中英负担84元，被告张利民负担280元，被告应负担部分限于判决生效之日起十日内向该院交纳。 二审中，上诉人向本院提交了如下证据：1.结婚证及营业执照共一组，拟证明上诉人为个体工商户，夫妻共同经营门店，误工费标准应当按照2019年浙江省在岗职工年平均工资计算。被上诉人太平洋财险公司绍兴支公司质证认为，对该组证据真实性无异议，关联性有异议。被上诉人张利民质证认为，该组证据与本案无关。被上诉人孙丽娟质证认为，该组证据与本案无关。2.微信截图、物估损清单共一组，拟证明修车费1000元的事实。被上诉人太平洋财险公司绍兴支公司质证认为，对该组证据真实性无异议，认可电动自行车车修理费1000元。被上诉人张利民质证认为，该组证据不能证明系被上诉人太平洋财险公司绍兴支公司的理赔意思。被上诉人孙丽娟质证认为，该组证据不能证明系被上诉人太平洋财险公司绍兴支公司的理赔意思。本院认证认为，证据1中的结婚证及营业执照真实性予以确认，但不能达到上诉人的证明目的。证据2中的微信截图、物估损清单真实性予以确认，可以证实被上诉人太平洋财险公司绍兴支公司对电动自行车修理费1000元的评估事实。被上诉人张利民、孙丽娟、太平洋财险公司绍兴支公司均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认，另查明，被上诉人太平洋财险公司绍兴支公司评估确定案涉电动自行车的修理费为1000元。 本院认为，本案各方争议焦点为一审法院对赔偿损失中的伙食费、营养期、修理费、误工费计算标准认定是否正确。 一、伙食费。上诉人要求以其住院期间支出的伙食费计算确定住院伙食补助费的主张，依据不足，本院不予支持。一审法院酌情确定住院伙食补助费按20元/天的标准计算，并无不当。 二、营养期。一审法院根据上诉人住院时间及出院医嘱酌情确定为30天，符合法律规定，本院予以维持。 三、修理费。上诉人在二审中提供了被上诉人太平洋财险公司绍兴支公司出具的车辆修理评估清单，被上诉人太平洋财险公司绍兴支公司也认可案涉电动车修理费为1000元，本院对此予以确认。 四、误工费计算标准，误工费应当以受害人的实际减少的收入计算，本案中，上诉人未提供有效的证据证明其实际减少的收入，其主张参照2019年浙江省在岗职工平均工资72078元的标准计算，亦未能提供相应证据，一审法院结合上诉人年龄等情况酌情认定按155元/天的标准计算，并无不当，本院予以维持。 因此，被上诉人太平洋财险公司绍兴支公司合计应赔偿上诉人33534.11元，扣除已垫付的4500元，尚需赔偿29034.11元。 综上所述，因出现了新的证据，上诉人赵中英的上诉请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9983号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给上诉人赵中英因交通事故产生的各项损失合计29034.11元，款项于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、驳回上诉人赵中英一审的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费728元，减半收取364元，由赵中英负担35元，由张利民负担329元。二审案件受理费50元，由赵中英负担44元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担6元。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张百元 审 判 员  傅芝兰 二〇二一年二月八日 法官助理  陈国表 书 记 员  张青炀