wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初23号 原告：张建会，女，1992年8月20日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州柏兰朵美容有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办梦乐城****，统一社会信用代码91522300MAGDLC7X1R。 法定代表人：袁福唯。 被告：袁福唯，女，1985年11月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张建会与被告贵州柏兰朵美容有限公司（柏兰朵公司）、袁福唯合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张建会到庭参加诉讼，被告柏兰朵公司、袁福唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付张建会197200元及违约利息（利息以197200元为基数按年利息率15.4%从2020年8月1日计算至欠款还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：张建会与袁福唯原合伙经营“贵州柏兰朵美容有限公司”，后因为各种原因双方解除合伙，经双方于2019年10月27日结算，袁福唯应当退还张建会合伙款220000元，有二被告出具的欠条为证。欠条上注明欠张建会的合伙退款分期于2020年7月30日前付清，但期满前二被告仅仅支付22800元，尚欠197200元至今未付。二被告承诺欠款如不按时付清，每月按欠款金额的2%支付违约利息，如今张建会多次催要无果，只得起诉。 袁福唯未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：袁福唯原在富康国际23楼个体经营兴义市美容养生公馆。钱昌英、彭清清、张建会是该美容养生公馆的员工。2015年8月，袁福唯拟在梦乐城开设新店经营美容养生并邀约钱昌英、彭清清、张建会合伙，当月15日，袁福唯、钱昌英、彭清清、张建会共同签订合伙协议，约定了各自对梦乐城新店的出资方式、出资份额、收益分配等事项，其中张建会出资100000元，占合伙份额10%。张建会按约交付了入伙资金。四人合伙的位于梦乐城的美容店以2016年5月5日向工商注册登记为贵州柏南朵美容有限公司（自然人独资）、袁福唯持股100%股权的形式对外运营。2019年8月3日，钱昌英将其合伙份额全部转让给袁福唯从而退出合伙。钱昌英退伙时，张建会亦口头提出退伙请求，后袁福唯和彭清清同意张建会的退伙要求。2019年10月27日，袁福唯向张建会出具了欠条一张，明确同意张建会退伙，经结算袁福唯欠其退伙款220000元，定于2022年1月30日前以分期方式还清所有欠款，具体为2019年11月30日付10000元，2020年1月30日付10000元，2020年2月底付10000元，余款于2020年7月30日开始，每月的30日付10000元，直到付清为止。逾期不还，按每期应还总额的2%月利率计算，直至还清为止。欠条下方加盖有柏兰朵公司公章。袁福唯出具欠条向张建会共计已付22800元，后未再付款。 本院认为，债务应当清偿，张建会与袁福唯、钱昌英、彭清清共同合伙，并按约进行了出资，合伙期间，张建会在钱昌英退伙后亦提出退伙请求，余下合伙人之一袁福唯予以同意，并对合伙款进行结算，出具了欠条，另一合伙人彭清清虽然没有在欠条中签名，但其此后也退出了合伙，在彭清清与袁福唯的合伙协议纠纷即（2020）黔2301民初7413号案件庭审中，彭清清陈述在其作为合伙人时对张建会的退伙无异议，故张建会的退伙不违反个人合伙的相关法律规定，应属有效。袁福唯出具欠条明确其个人欠张建会退伙款220000元，并对付款时间、违约责任作出了承诺，即应按期履行。根据张建会的陈述，袁福唯仅支付22800元，也就是第三期没有足额付款，从第四期起未再付款，至今逾期已有半年，现张建会要求袁福唯提前清偿尚欠款项197200元（220000元-22800元），于法有据，该请求合理，本院予以支持。关于利息，欠条约定逾期不还按每期应还总额的2%计算，因张建会主张提前清偿，利息应当以总欠款为基数从起诉主张提前清偿时计算较为适宜。张建会自愿调减按年利率15.4%计算，本院予以支持。关于柏兰朵公司应否承担责任的问题，本案系个人合伙合同纠纷，与张建会存在个人合伙关系的是袁福唯，而不柏兰朵公司，该公司只是四人合伙经营的载体，不是合伙人。欠条中虽然加盖有柏兰朵公司公章，但没有明确加盖公章的具体目的，且欠条内容明确了欠款支付主体是袁福唯个人，不是柏兰朵公司，张建会要求柏兰朵公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、袁福唯于本判决生效之日起十日内支付张建会退伙款197200元，并以尚欠退伙款为基数，按年利率15.4%计算支付2021年1月4日起至款项清偿完毕之日止的利息； 二、驳回张建会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，减半收取2224元，由张建会负担124元，袁福唯负担2100元，并直接支付给张建会。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年二月五日 法官助理 黄文妹 书 记 员 冯明星
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1064号 原告：汪皓，男，1974年4月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州一租物业有限公司，统一社会信用代码91330103MA28XMMQ01，住所地杭州市下城区凤起路****。 法定代表人：汪涛。 被告：梁俊，男，1977年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告汪皓诉被告杭州一租物业有限公司、梁俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告汪皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按汪皓撤诉处理。 审判员  李春兰 二〇二一年二月一日 书记员  金 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10258号原告：上海嘉妙文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪晓涛。被告：上海宸资文化投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆颖青。原告上海嘉妙文化传播有限公司与被告上海宸资文化投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉妙文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张怡湘二〇二一年二月八日书记员  黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审40号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：陈应林，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍登记地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年1月28日向本院申请强制执行对被申请执行人陈应林于2020年5月25日作出的云昆盘运管罚〔2020〕266号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人陈应林于2020年5月16日14时35分驾驶云A.L89**号宝骏牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载5名乘客送往昭通市，并与车内4名乘客分别约定每人130元、140元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人陈应林擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年5月25日作出的云昆盘运管罚〔2020〕266号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人陈应林在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕266号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人陈应林未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人陈应林所作云昆盘运管罚〔2020〕266号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人陈应林所作云昆盘运管罚〔2020〕266号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年二月二日书记员  樊 蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保657号申请执行人：张慧，女，1981年11月29日出生，住济宁市任城区。被执行人：袁小勇（曾用名：袁勇），男，1978年3月4日出生，汉族，住汶上县。被执行人：邵美苓，女，1980年5月1日出生，汉族，住汶上县。申请执行人张慧向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保356号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人袁小勇（曾用名：袁勇）、邵美苓名下银行存款4.3万元，或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 黄志刚
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初933号 原告：张风，男，1974年3月17日出生，汉族，住曹县。 被告：宋海洋，男，1999年11月7日出生，汉族，住曹县。 原告张风与被告宋海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张风撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告张风负担。 审判员  郭红玲 二〇二一年二月七日 书记员  曹 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初155号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈立，男，1987年11月10日出生，汉族，大专文化，江西贝世博医疗器械有限公司工作人员，现租住南昌市东湖区，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕3177号起诉书指控被告人陈立犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月17日零时许，被告人陈立饮酒后驾驶赣Ｃ×××××汽车行驶至本市宾馆附近，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，陈立酒精含量为248ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将陈立带至南昌大学第二附属医院进行血样提取，经检测，陈立血样中检出乙醇成分，其含量为205.79ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月14日，被告人陈立经公安机关电话传唤到案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈立具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈立对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人陈立犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二一年二月四日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初242号原告：晁秀英，女，汉族，生于1963年12月30日，甘肃省永登县居民，住城关镇和平街××镇家属院。被告：李红芝，女，汉族，生于1967年9月30日，甘肃省永登县居民，住城关镇××街综合楼××室。原告晁秀英与被告李红芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁秀英、被告李红芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晁秀英向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告李红芝称其和孙淑华合办的武术学校装修需用钱，向原告晁秀英借款20,000元，晁秀英从建行和兰州银行分别取现金15,000元和5,000元，并当场给付李红芝。2020年4月，李红芝又称要交物业费，向晁秀英借款10,000元。借款经晁秀英多次催要，李红芝至今不偿还借款。故诉至法院，判如所请。被告李红芝辩称：孙淑华在李红芝租赁的鲁卡奇儿童游乐园办了一个武术舞蹈学校，2019年10月19日，孙淑华跟晁秀英借了钱，当时李红芝并不认识晁秀英，孙淑华让李红芝跟晁秀英到银行去取钱，李红芝跟晁秀英到银行去拿了20,000元,回家后将20,000元交给了孙淑华。晁秀英称2020年4月份又给李红芝借了10,000元现金交物业费，事实上李红芝的物业费是包在房租里提前一次性交过的。现原告要求李红芝偿还30,000元借款，李红芝不认可，也不予偿还。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，晁秀英从建行永登支行和兰州银行分别取现金15,000元和5,000元，并当场给付李红芝。借款经晁秀英催要，李红芝至今未偿还。故晁秀英诉至本院，要求李红芝立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李红芝向晁秀英借款20,000元，有晁秀英的银行活期账户交易明细及李红芝当庭认可拿到晁秀英20,000元现金的笔录佐证，双方存在借贷关系。李红芝辩称钱是孙淑华借的，从晁秀英处拿到钱后交给了孙淑华，但不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。晁秀英称2020年4月，李红芝因交物业费，又向其借款10,000元，晁秀英亦不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故李红芝应向晁秀英偿还借款20,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李红芝于本判决书生效后15日内偿还原告晁秀英借款20,000元；二、驳回原告晁秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告晁秀英承担90元、被告李红芝承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年二月五日书记员  杜永玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初111号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：伊力亚尔吐尔干，男，1995年3月17日出生，，住新疆维吾尔自治区伊宁市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告伊力亚尔吐尔干银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告伊力亚尔吐尔干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金33942.41元、逾期还款利息17122.91元、违约金5045.29元，共计56110.61元（利息、违约金计算截至2020年11月15日，2020年11月16日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年1月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年11月15日，被告尚欠原告本金33942.41元，利息17122.91元及违约金5045.29元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告伊力亚尔吐尔干未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告伊力亚尔吐尔干在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中伊力亚尔吐尔干的单位地址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县麻扎乡乡政府，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（伊力亚尔吐尔干）同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。伊力亚尔吐尔干领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年11月15日，该卡透支本金33942.41元，产生逾期利息17122.91元。经银行工作人员多次催收，被告伊力亚尔吐尔干仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告伊力亚尔吐尔干向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金33942.41元及逾期利息17122.91元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金33942.41元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年11月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告伊力亚尔吐尔干归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金33942.41元； 二、被告伊力亚尔吐尔干支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17122.91元（自欠款之日起至2020年11月15日止，以合同约定日利率5计算）； 三、被告伊力亚尔吐尔干以欠款本金33942.41元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告伊力亚尔吐尔干支付违约金5045.29元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额56110.61元，核定给付金额51065.32元，给付金额占请求金额的91%，案件受理费601.38元（原告已预交），由原告负担9%，即54.12元，被告负担91%，即547.26元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月八日 书记员 娜 芝 亚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4001号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，统一社会信用代码914406071937458685，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路**。 负责人：卢锐彬，该行行长。 被执行人：文杰，男,1984年8月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：仇燕平，女,1979年2月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人文杰、仇燕平借款合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 在执行的过程中，双方当事人达成分期付款和解协议：1.双方继续按《个人一手住房贷款合同》约定清偿本息。2.支付案件受理费、保全费14445元。3.律师费14000元。4.本案执行费由被执行人承担[详见（2020）粤0607执行4001号执行和解协议书]。达成和解协议后，本案执行费8820元被执行人已支付。 本院认为，申请执行人自主处分权利，未违反法律强制规定，应予以准许，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执4001号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年二月一日 书记员 欧阳定良
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2929号 申请执行人：温州天龙机械科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十五路**。统一社会信用代码：91330301060571075F。 法定代表人：孙福棣。 被执行人：吉林市中科博大生物工程有限公司，住，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街**一社会信用代码：91220294MA0Y5R3T50。 法定代表人：陆巍。 申请执行人温州天龙机械科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2637号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金518500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人吉林市中科博大生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吉林市中科博大生物工程有限公司已向本院报告财产情况。 申请执行人温州天龙机械科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吉林市中科博大生物工程有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人吉林市中科博大生物工程有限公司名下交通设备一台（价值240942.95元）；2、被执行人吉林市中科博大生物工程有限公司所有的原材料（191544.14元）。因疫情原因申请执行人申请暂不处置。 截止2021年2月7日，被执行人尚欠申请执行人本金518500元及利息。也未缴纳诉讼费4492元、诉前保全费3113元、执行费7585元。 因被执行人吉林市中科博大生物工程有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吉林市中科博大生物工程有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年2月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月七日 书记员  王章丞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初630号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司职员。被告：时后兵，男，1981年3月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：钱小双，女，1986年5月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：时后千，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王英，女，1971年4月23日生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告时后兵、钱小双、时后千、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟善业二〇二一年二月四日书记员  武 蓓
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)黔0502执恢61号 罗霞： 关于你申请执行张达荣合伙协议纠纷一案，张达荣于2021年2月2日将执行尾款40000.00元支付给你，张达荣共支付给你执行款共计115000.00元。至此，本案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2811号 原告：肖万发，男，1992年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：杨兵兵，男，1990年11月2日出生，土家族，住遵义市红花岗区。 被告：何昀，女，1997年5月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告肖万发与被告杨兵兵、何昀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，本院已经告知原告肖万发应在接到立案通知后七日内预交诉讼费，但原告肖万发至今未预交。 本院认为，本院立案后原告拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年二月五日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000055765 案号：(2021)鲁0611行初4号 烟台东科医疗设备有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效的申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000055765 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年二月八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初571号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、尹晓波，该公司职员。被告：秦志琰，女，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告秦志琰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告秦志琰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计23827.85元（截止2020年9月11曰共欠贷记卡本金19982.94元、利息为1953.13元、费用2210.84元），并继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2012年5月15日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××15,贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，特诉至法院，请求依法裁判。被告秦志琰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告秦志琰向东方银行递交圆鼎贷记卡申请表。被告秦志琰在该表的持卡人声明栏处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”，并签名捺印。《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》第三条第二款约定，乙方（秦志琰）及其副卡持卡人消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期限。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。第三款约定，乙方及其副卡持卡人以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元（含等额外币）；转出公司账户手续费按金额的5%收取，最低10元（含等额外币）。境外ATM取款按每笔取现金3%收取，最低3美元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方（东方银行）按月计收复利。第六款约定，乙方因交易或未还款超过本行核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，乙方应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向本行支付超限费，最低5元，最高300元。乙方使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。第四条第三款约定，乙方每期最低还款额指本行规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。第四款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）。第五款约定，乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）等。原告东方银行经审核后向被告秦志琰发放了圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××13。被告秦志琰使用该卡消费，未按约定还款，截至2020年9月11日尚欠透支本金19982.94元、利息为1953.13元、费用2210.84元。本院认为，被告秦志琰向原告东方银行承诺愿意遵守领用合同（协议）各项规则，是其真实意思表示，故《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》对其具有法律约束力。原告东方银行依约向被告秦志琰发放信用卡一张，被告秦志琰使用该卡消费后未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告东方银行要求被告秦志琰偿还贷记卡本金19982.94元及利息、费用（截止2020年9月11日的利息为1953.13元、费用2210.84元，自2020年9月12日日起至实际清偿之日止,按合约约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告秦志琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦志琰于本判决生效之日起十日内偿付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷记卡本金19982.94元以及利息、费用（截至2020年9月11日止的利息为1953.13元、费用为2210.84元，自2020年9月12日日起至实际清偿之日止按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由秦志琰负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，秦志琰在支付上述款项时一并给付连云港东方农村商业银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇二一年二月五日书记员  武 蓓法律条文及案款附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64627
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保46号申请人：吕鹏飞，男，1979年12月25日出生，汉族，住海阳市。被申请人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，总经理。申请人吕鹏飞与被申请人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初268号民事调解书已发生法律效力，烟台市容大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市容大置业有限公司银行存款54000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年二月五日书记员  王全伟
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0825执45号 胡志芳、浙江龙游四通家电有限公司: 申请执行人胡志芳与被执行人浙江龙游四通家电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0825民特482号裁定书已发生法律效力，申请执行人胡志芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游四通家电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0825执45号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初63号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李文松，男，1966年3月2日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，住成都市新都区。2015年12月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年2月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月；2019年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月23日刑满释放。2020年10月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人李文松犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人李文松到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2020年9月29日9时许，被告人李文松在成都市青白江区弥牟镇综合菜市厕所旁，将被害人钟某停放在此的红色电瓶三轮车内的5只绿色天能牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶价值520元。 2、2020年9月29日9时30分许，被告人李文松在成都市青白江区弥牟镇综合菜市厕所旁，将他人停放在此的一辆电瓶三轮车内的5只绿色天能电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值617.50元。 3、2020年9月29日10时，被告人李文松在成都市青白江区弥牟镇综合菜市厕所旁，将被害人杨某停放在此的一辆电瓶三轮车内的4只绿色天能电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值416元。 2020年10月16日，被告人李文松被抓获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、相关书证、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李文松的刑事责任。 被告人李文松对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被盗电瓶已发还被害人钟某、杨某。 本院认为，被告人李文松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李文松应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李文松在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文松被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李文松在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月16日至2021年5月15日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对扣押在案的5个电瓶发还被害人，对扣押在案的三轮车辆发还被告人李文松。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年二月四日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3091号 原告：徐李智，男，1991年12月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：程东亮，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：杨军，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告徐李智与被告杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以普通程序由审判员独任审理本案。原告徐李智于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐李智提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐李智撤回起诉。 案件受理费减半收取计11189元，由原告徐李智负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月三日 书记员  徐瑞阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢11号之二申请执行人:陈绍虎，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。被执行人：曹承乐，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：王永琼，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人陈绍虎依据（2015）绵竹民初字第222号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人曹承乐、王永琼偿还借款本金600,000.00元、资金利息（以600,000.00元为基数，从2013年2月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及垫付诉讼费9800.00元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费8498.00元。本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，提取了被执行人王永琼名下公积金账户金额52,000.00元，并向申请执行人陈绍虎支付了款项40,537.00元。现申请执行人陈绍虎与被执行人王永琼就剩余款项自愿达成如下和解协议：1.被执行人还应向申请执行人偿还借款本金408,658.00元及资金利息87,902.50元、迟延履行期间的加倍债务利息191,149.59元、垫付的一审案件受理费9800.00元及执行费4249.00元。2.上述款项由被执行人王永琼定于2021年2月2日起每三个月按照执行费、诉讼费、本金、利息的顺序偿还申请执行人8750.00元，直至全部款项偿还完毕为止。3.本案执行费8498.00元，由申请执行人陈绍虎负担4249.00元，被执行人王永琼负担4249.00元（此款由申请执行人先行垫付，被执行人王永琼在履行付款义务时一并支付）。4.达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行，并申请解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执恢11号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二一年二月四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初440号申请人：河南安泰光明电力工程有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县昌州路**，统一社会信用代码：91410923576304605X。法定代表人：魏广振，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被申请人：南乐亿利兴乐生态建设有限公司，住，住所地：河南省濮阳市南乐县谷金楼乡谷金楼集村李家拐**一社会信用代码91410923MA45EMOM5D。法定代表人：刘建中。河南安泰光明电力工程有限公司与南乐亿利兴乐生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南安泰光明电力工程有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南乐亿利兴乐生态建设有限公司在中原银行股份有限公司南乐支行账号为41×××01账户内资金270000元。申请人河南安泰光明电力工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南乐亿利兴乐生态建设有限公司在在中原银行股份有限公司南乐支行账号为41×××01账户内资金270000元，冻结期限为1年。申请人河南安泰光明电力工程有限公司在保全期限届满七日前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南安泰光明电力工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇二一年二月三日书记员  鲁 陶
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执22号 申请执行人：黄开富，女，汉族，住四川省高县。 被执行人：何夕强，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1016号民事判决书，于2021年1月5日受理了黄开富申请执行何夕强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付劳动报酬3896元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日通过直接送达的方式向被执行人何夕强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院在执行中对被执行人何夕强所有的位于四川省宜宾市高县××镇××路住房一套（产权证号：Ｑ××7）采取了查封措施，在（2021）川1525执30号案件中进行评估拍卖，待拍卖后进行参与分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月一日 书记员  罗怀容
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保26号 申请人：荣成市城市资产经营有限公司，住所地荣成市伟德东路。 法定代表人：王军礼，经理。 委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。 被申请人：荣成市金城建筑工程有限公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。 法定代表人：潘吉义，经理。 申请人于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为100万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市金城建筑工程有限公司的银行存款至100万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭 审判员  肖建伟 二〇二一年二月九日 书记员  张 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执446号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行，营业场所深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码914403007852591692。 负责人：黄松发，行长。 被申请人：深圳市五加一投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路3巷中成工业区******，统一社会信用代码914403005956904849。 法定代表人：谢锡涛。 被申请人：深圳市永宜酒店管理有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村**201(**)一社会信用代码91440300589173392E。 法定代表人：陈锐嘉。 被申请人：谢锡涛，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：周小芬，女，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈锐嘉，男，汉族，1984年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区)1栋C座二单元13B。 被申请人：余金叶，女，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区)1栋C座二单元13B。 被申请人：陈志聪，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309财保700号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市永宜酒店管理有限公司20×××01账户内的存款、陈锐嘉62×××18账户内的存款、余金叶62×××06账户内存款人民币3022667.58元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月五日 书记员 夏金经童
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民申1号 再审申请人（原审被告）：曹振兵，男，汉族，1976年1月12日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX601120810，联系号码：17792XXXX99。被申请人（原审原告）：范亚梅，女，蒙古族，1968年1月7日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX801070024，联系号码：1399196****。再审申请人曹振兵与被申请人范亚梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0824民初226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹振兵申请再审称，原审判决认定事实、认证、适用法律均错误，导致判决结果错误。本案中，再审被申请人提供的证据很明显经过涂改，将借款期限“3”个月改为“N”个月，在涂改处既没有借款人的手印，也没有担保人的手印，而在其余借款数额上，名字上都有手印，很明显“3”变为“N”为借款条据在再审申请人等签字后由借款条据持有者再审被申请人恶意涂改而成，若是在出具借款条据时更改，作为担保人的再审申请人即会在涂改处按印表示确认。然而，涂改的目的只有一个就是要将一个已经过了担保期限的条据变为未过担保期限的条据，以此来达到追究再审申请人连带责任的目的。原审法院并未查明条据更改的实际情况，对当事人明显提供伪装、不符合常理的条据的行为进行处罚，作出错误判决。原审庭审中证人出庭作证意欲证明再审被申请人的条据都是“3”变“N”，原审判决对此予以认定，再审申请人认为认证错误。首先，借款期限为N个月，这显然属于废话，与未约定借款期限无异，按照常理及普遍实践中的民间借贷条据可知，如果不约定借款限期，那借款条据中肯定不会出现关于“借款期限”等字样记载，将“3”变为“N”显然有意为之。原审判决认定月利率20‰错误，借据上明显约定月利率为0.02％，原审认定20‰无事实依据。现向贵某某提出申请，请求贵某某依法重新审理本案，再审申请人现请求：1、请求贵某某依法撤销靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初226号民事判决书，改判驳回再审被申请人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。本院经审查认为，首先，再审申请人曹振兵与被申请人范亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）陕0824民初226号民事判决书，于2018年1月29日向曹振兵送达该判决书，2018年3月7日向范亚梅送达该判决书,2018年2月27日公告向徐军送达该判决书。再审申请人曹振兵在法定期间内提出上诉，在二审开庭时未按指定时间出庭，裁定按上诉人曹振兵撤回上诉处理。该裁定于2018年11月6日生效。再审申请人于2021年1月21日向本院递交再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因再审申请人曹振兵申请再审已经超过法定申请再审期限，且其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对再审申请人曹振兵的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人曹振兵的再审申请。   审  判  长     王  金                           审  判  员     景相国                           人民陪审员     王新闻                                                                         二Ｏ二一年一月二十一日     书   记  员    胡荣荣 1
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初187号 原告：刘奎元，男，1963年11月24日生，汉族，住大城县。 委托代理人：王兴来，大城县委会推荐。 被告：刘素芹，女，1958年2月10日出生，汉族，住大城县。 原告刘奎元与被告刘素芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎元及委托代理人、被告刘素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘奎元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还购买原告建材款9736元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营建材生意，2019年2月3日被告从原告处购买砂石料欠货款9736元，原告至今未给。为证实其主张，原告提交了欠条一张。 刘素芹辩称，欠条确实是其书写，但欠款已经还清了。2017年和2018年其因建房自原告处购买建材，2018年9月份左右其向原告结清了2017年的货款，当时原告没有带2017年的欠条来，所以没有取回欠条。2019年2月份原告来索取2018年的货款时，原告又将2017年的欠条也计算在内，当时其忘记已经还了2017年的货款，故又重新出具了欠建材款9736元的欠条。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告因建房自原告处购买建材。2019年2月3日经双方结算，被告尚欠原告建材款9736元，被告于同日向原告出具了欠条。被告称该欠款已经付清，原告予以否认，被告未提供证据证实其主张。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告拖欠原告货款9736元的事实，有原告提交被告亲笔书写的欠条予以证实，本院予以认定。被告虽然辩称货款已经付清，但未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故对其相关抗辩理由，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告刘素芹于本判决生效后五日内给付原告刘奎元货款9736元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘素芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年二月一日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保5号 申请人李某与被申请人李某某、龚某花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)陕0928民初220号民事裁定书裁定，对被申请人李凤国所挂靠的旬阳县鑫锋恒工程有限公司应当支付给被申请人李凤国的工程款670000.00元予以冻结，不得向被申请人李凤国支付，冻结期限为一年。本院速裁中心移送执行，于2021年1月26日立案。 在执行过程中，本院依法对对被申请人李凤国所挂靠的旬阳县鑫锋恒工程有限公司应当支付给被申请人李凤国的工程款670000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本案保全事项已办理完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保5号执行案件保全完毕，于2021年2月1日结案。 二〇二一年二月一日 1
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116财保36号 申请人：颜永亮。委托代理人：谭明，陕西弘业律师事务所律师。被申请人：柴国星。申请人颜永亮与被申请人柴国星申请诉前财产保全纠纷一案于2021年1月29日立案，申请人颜永亮于2021年2月4日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人颜永亮撤回诉前财产保全申请。案件受理费1375元，申请人已预交，本院减半收取计687.5元，余款由本院退回申请人。          审  判  员      李会茹            二〇二一 年 二 月 四 日 书  记  员      张  欢 1
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保355号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱秀金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月28日作出（2021）鲁0983财保173号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月1日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日冻结被申请人朱秀在邮政银行、农业银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保355号予以结案。二〇二一年二月九日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初222号原告：自流井区芯羽脚手架服务部，住所地为四川省自贡市自流井区凤凰乡济公社区**（大湾村**马舒路边）。经营者：龙正英，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：周**，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自流井区芯羽脚手架服务部与被告周**建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自流井区芯羽脚手架服务部申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自流井区芯羽脚手架服务部撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告自流井区芯羽脚手架服务部负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年二月九日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执248号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：李晓辉，男，汉族，1980年06月25日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11780.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月九日书记员  战农涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10133号原告：无锡国旅新能源汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新生路**。法定代表人：张志磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被告：陈襄营，男，1988年2月5日生，汉族，住河南省拓城县。被告：无锡市铭典运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区友谊北路**（轻纺城停车场）。法定代表人：凌建明。被告：富德财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路******/div>负责人：丁玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司员工。原告无锡国旅新能源汽车租赁有限公司（以下简称国旅公司）与被告陈襄营、无锡市铭典运输有限公司（以下简称铭典公司）、富德财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告国旅公司的委托诉讼代理人陈鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人王绍蓉到庭参加诉讼，被告陈襄营、铭典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告国旅公司向本院提出诉讼请求：其损失为停运损失8800元，要求被告赔偿。事实和理由：2019年11月25日9时40分，陈襄营驾驶铭典公司所有的苏ＢＱ××**轻型货车沿新扬大桥由东往西行驶至新扬大桥西堍时，与陈鹏驾驶的苏ＢＤ0××**小型客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，陈襄营负本次事故全部责任。陈鹏驾驶车辆系营运车辆，因本次事故产生停运损失。被告陈襄营、铭典公司未作答辩。被告保险公司辩称：停运损失不属于保险公司赔偿范围，且原告主张的损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2019年11月25日9时40分，陈襄营驾驶苏ＢＱ××**轻型货车沿新扬大桥由东往西行驶至新扬大桥西堍时，与同向前车陈鹏驾驶的苏ＢＤ0××**小型客车发生追尾碰撞，然后又冲过机非隔离护栏与同向卢玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卢玲受伤、车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，陈襄营负本次事故全部责任。苏ＢＱ××**轻型货车登记所有人为铭典公司，事发时，车辆由陈襄营驾驶，在保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间。苏ＢＤ0××**小型客车登记所有人为国旅公司，事发时，车辆由陈鹏驾驶，为网约营运车辆，因本次事故产生的维修费用已由保险公司赔付。诉讼中，国旅公司提供考勤出车记录表格、流水证明，称事故车辆的维修是在吉利的4Ｓ店维修的，都是内部处理，所以拉不出来正常的维修单，11月25日上午9点多发生的事故，12月16日下午通知取车。主张共计22天的停运损失，按日标准400元计算。保险公司认为根据流水证明，国旅公司主张的计算标准过高。苏ＢＤ0××**车辆驾驶员陈鹏称营业流水是全额交给国旅公司，公司按月发放2020元基本工资，另外还有提成和奖金。国旅公司另提供无锡市天诚汽车销售服务有限公司出具的证明一份，该证明内容如下：“车牌号为苏ＢＤ0××**的车辆，于2019年11月27日进站维修，在此期间车辆一直停放在我站进行定损、订货、维修、喷漆。于2019年12月16日维修完成，当日客户提车”。保险公司提供投保单、商业险免责保险事项说明书、投保人确认文件，证明根据商业保险条款的约定，停运损失及其他各种间接损失，保险人不承担赔偿责任，且保险人已尽到告知义务。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定未提出异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定陈襄营应就国旅公司因本次交通事故产生的停运损失承担全部赔偿责任。苏ＢＱ××**轻型货车虽已购买保险，但保险公司已向本院提供投保单、相应保险条款及投保人确认文件证明停运损失属于保险免赔范围，陈襄营、铭典公司对此未提出异议，故本院对保险公司的抗辩意见予以采纳。陈襄营、铭典公司未到庭陈述两者的关系，故本案停运损失应由陈襄营、铭典公司共同承担赔偿责任。根据国旅公司提供的修理证明，本院认定停运天数为20天，另国旅公司提供的流水记录金额无法证明其诉讼主张，也无法体现应扣除的实际运营成本，故本院以江苏省城镇道路运输业非私营单位就业人员平均工资82445元／年为标准计算停运损失费，合计为4517.53元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陈襄营、无锡市铭典运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡国旅新能源汽车租赁有限公司停运损失4517.53元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元（已由无锡国旅新能源汽车租赁有限公司预交），由陈襄营、无锡市铭典运输有限公司负担，陈襄营、无锡市铭典运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付无锡国旅新能源汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二一年二月一日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 现：安徽省湾沚区人民法院 （2021）皖0221民初282号 原告：芜湖万春建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：朱磊，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：祝敏敏，女，汉族，住住江苏省南京市鼓楼区。 原告芜湖万春建筑安装有限公司与被告朱磊、祝敏敏建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告芜湖万春建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告损失6000000元；2、请求判令二被告向原告支付违约金1200000元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费）。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告朱磊签订了一份《芜湖万春建筑安装有限公司内部承包合同》，合同约定被告朱磊以包公包料、自负盈亏的方式承包合肥市高新区永和二幼儿园、永和改扩建学校主体施工工程；严禁被告朱磊擅自到建设单位自行转账及支取现金；建设单位支付工程款到原告账户后，原告首先扣除被告朱磊应缴纳的管理费及税金，余款由原告专款专用优先代支付给被告朱磊在本工程所欠的劳务人员工资、材料款、工程款及其他应付款项，只有在如实支出该项乙方应支付的各项工程费用之后，若有盈余，被告朱磊才有权要求原告按进度比例支付并自主直飞工程余款；因朱磊拖欠工人工资等视为朱磊违约，朱磊应向甲方支付损失费用20%的违约金。 本院在审理过程中发现本案朱磊于2020年9月26日因涉嫌伪造公司印章罪已被公安立案侦查，受案登记表文号为芜鸠公（清）受案字（2020）2827号，案件编号A3402074700002020090394。原告芜湖万春建筑安装有限公司向本院提交芜湖市公安局鸠江分局清水派出所出具的受案回执一份、立案告知书一份。本院在审理过程中发现本案被公安立案侦查后已移送鸠江区检察院审查起诉，应当由鸠江区检察院先行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖万春建筑安装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪文平 人民陪审员  崔 军 人民陪审员  董小珍 二〇二一年二月八日 法官助理李颖（兼） 书记员郭雅萌 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当立案登记；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初375号   原告：王金焰，男，1981年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1406。   法定代表人：黄如富，北京京铁金龙铁路消防工程有限公司总经理。   本院受理原告王金焰与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司劳动争议一案，因原告王金焰对乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2020]第495号仲裁裁决有异议，向本院提起诉讼。本院于2021年1月6日立案。   经审查，被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司基于同一仲裁裁决，已经作为原告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案应移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙津艳   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   刘茜茜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保140号 申请人：临沂长城装饰工程有限公司，住所地：临沂市高新区罗十一路与双月湖路交汇处。 法定代表人：惠广申，总经理。 被申请人：临沂新凯润置业发展有限公司，住所地：临沂市河**凯润国际花园**楼**，统一社会信用代码：91371312666749149A。 法定代表人：闫文鹏，总经理。 申请人临沂长城装饰工程有限公司与被申请人临沂新凯润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人临沂长城装饰工程有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂新凯润置业发展有限公司价值900万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂长城装饰工程有限公司以其永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：23713001049900210000019）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂长城装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂新凯润置业发展有限公司价值900万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年二月七日 书记员  姜金良
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执673号之二申请执行人：李爱果，女，1969年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：康银山，男，系河北省张家口市万全县。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村辰兴路刘园新苑**底商。法定代表人：邓永强。委托诉讼代理人：许自强，男，该公司员工。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村。法定代表人：邓永强。委托诉讼代理人：许自强，男，该公司员工。关于申请执行人李爱果与被执行人天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第792号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司应连带给付申请执行人李爱果工资5425元。本案在执行过程中双方达成和解协议：二被执行人天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司于2021年3月31日前一次性给付申请执行人李爱果5425元，由二被执行人直接给付申请执行人。在执行和解履行期间，保留对二被执行人采取的冻结银行存款、限制消费的强制执行措施。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执673号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月五日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初196号 申请人：新疆亲邻好福运输有限公司，住所乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路****。 法定代表人：张学武，新疆亲邻好福运输有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，新疆旭越律师事务所律师。 被申请人：新疆安顺建材有限公司，住所乌鲁木齐经济技，住所乌鲁木齐经济技术开发区西泉街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王楠楠，新疆安顺建材有限公司总经理。 被申请人：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐县南旅基地雪，住所乌鲁木齐县南旅基地雪岭路****楼**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：闫立，新疆欣隆达建筑工程有限公司总经理。 被申请人：新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘查队，住所乌鲁木齐市环卫街420号。 法定代表人：翟广庆，新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘查队队长。 申请人新疆亲邻好福运输有限公司与被申请人新疆安顺建材有限公司、新疆欣隆达建筑工程有限公司、新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘查队建设工程分包合同纠纷一案，申请人新疆亲邻好福运输有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆安顺建材有限公司、新疆欣隆达建筑工程有限公司、新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘查队价值1,916,283.23元的财产予以保全，申请人新疆亲邻好福运输有限公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆亲邻好福运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆安顺建材有限公司、新疆欣隆达建筑工程有限公司、新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘查队价值1,916,283.23元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人新疆亲邻好福运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二一年二月三日 书记员  王 圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5335号原告：仝云，女，1958年3月12日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被告：朱春燕，女，1990年2月5日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：宿迁迪筠商贸有限公司，住所地：宿迁市湖滨新区皂河镇滨河村工业园区****，统一社会信用代码:91321392MA1T9R5G0P。法定代表人：朱春燕,该公司负责人。二被告委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。原告仝云与被告朱春燕、宿迁迪筠商贸有限公司（以下简称商贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝云及其委托诉讼代理人宋鑫、被告朱春燕、商贸公司的委托诉讼代理人李玲玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝云向本院提出诉讼请求：1．判令被告二被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、精神抚慰金等损失合计338454.64元；2．二被告承担本案诉讼费用。被告朱春燕辩称，其与原告不存在任何法律关系，系商贸公司雇佣行为；其作为商贸公司法定代表人，与该公司不存在人格混同，请求驳回原告诉讼请求。被告商贸公司辩称，原告为商贸公司提供劳务属实，原告自身存在重大过错。本院经审理认定事实如下：原告仝云自2017年起在被告商贸公司上班，商贸公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告朱春燕，股东为朱春燕和案外人张桂某。2020年2月27日，原告仝云在商贸公司工作期间，与他人共同抬布匹过程中摔倒受伤。后使用案外人朱某身份在宿迁市第一人民医院住院治疗，行右侧人工全髋关节置换术，于2020年3月14日出院，共住院16天，商贸公司支付了全部医疗费用及伙食补助费500元。经该院诊断为：右侧股骨颈骨折。出院医嘱：功能锻炼、预防脱位、预防感染、术后随访、出院后口服抗凝药物月，按嘱服药。关于原告仝云的伤残等级、误工、护理、营养期限及后续医疗费进行鉴定，经当事人申请，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：1．仝云所受损伤构成九级伤残；2．仝云误工期限为伤后300日、护理期限为伤后120日为宜、营养期为伤后120日为宜；3.人工髋关节使用寿命一般15-20年，置换费用约5-6万元。上述事实，有住院病案、司法鉴定意见书、刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于被告商贸公司是否应当承担责任。本院认为，原告仝云在被告商贸公司组织的施工过程中，其工作内容由商贸公司安排，工资由商贸公司支付，原告与商贸公司之间的劳务关系成立。原告仝云在商贸公司从事劳务多年，其在和他人搬运布匹过程中，未做好防护措施，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错。综上，根据双方过错程度，对仝云因本次事故致伤而产生的损失，酌定由商贸公司承担80%的赔偿责任，仝云自行承担20%的赔偿责任。关于被告朱春燕是否应当承担责任。本院认为，朱春燕系商贸公司法定代表人，与仝云之间不存在劳务关系，应由该公司对仝云的损害后果承担赔偿义务；且该公司系自然人投资的有限责任公司，原告并未举证证实股东与公司财产混同，故对原告该主张，本院不予支持。关于赔偿的范围，本院确认如下：1.残疾赔偿金，（24657+5703）×1.84×18×0.2=201104.64元；被告主张按17年计算，因自定残之日原告为62周岁，本院不予支持。2.误工费，综合双方陈述意见，本院酌定为120元/天，结合鉴定意见书，本院支持误工费36000元（120元/天×300天）；3.护理费，结合原告伤情和本地护工标准，本院支持按90元每天计算，为10800元（90元/天×120天）；4.营养费，3600元（30元/天×120天）；5.住院伙食补助费，640元（40元/天＊16天）；6.交通费，结合原告伤情及住院情况，本院酌定1200元；7.精神抚慰金，原告主张10000元，本院予以支持。8.后期治疗费用，结合鉴定意见，因人工髋关节使用寿命为15-20年，原告可待实际发生时另行主张。上述费用合计263344.64元。被告商贸公司应承担210676元（四舍五入取整数），扣除其已垫付500元，应赔偿原告210176元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁迪筠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝云残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计210176元；二、驳回原告仝云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1104元，鉴定费2840元，合计3936元，由原告仝云负担1486元，由被告商贸公司负担2450元。保全费2020元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇二一年二月九日书记员  陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保97号申请人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：芮昌永。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳丽春，云南滇商律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：张树勋，男，1989年5月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人：云南金福地房地产开发经营有限公司，注册号530000100007562。住所：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。申请人中信银行股份有限公司昆明分行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张树勋、云南金福房地产开发经营有限公司名下价值245569.52元的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张树勋、云南金福房地产开发经营有限公司名下价值245569.52元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年二月三日法官助理陈南松书记员张榕珂
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审46号 申请执行人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传，男。 被执行人：王光辉，男，1968年11月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县林业局于2021年1月26日向本院申请强制执行古林罚决字［2019］5050号林业行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 申请执行人古田县林业局于2019年12月2日作出古林罚决字［2019］5050号《林业行政处罚决定书》，决定对王光辉处罚：1．责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5050号）执行；2．并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即715.9平方米×10元/平方米=7159元。处罚决定作出后，王光辉未恢复原状，故向本院申请强制执行，要求王光辉恢复大桥镇明洋村13大班3小班“官亭坪”山场林地原状。 本院经审查认定：申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2019］5050号《林业行政处罚决定书》，于2019年12月2日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，未履行恢复原状的义务。申请执行人于2020年12月14日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请执行人古田县林业局作出古林罚决字［2019］5050号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人王光辉在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，故该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未履行义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2019］5050号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请执行人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 胡丽晶 审 判 员 黄文熹 二〇二一年二月二日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初285号 原告:田亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：912114006800XXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0YXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告田亮与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亮及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款7347.25元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款7347.25元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠7347.25元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告田亮劳务款7347.25元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执146号之十一 申请执行人：王某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：徐某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人徐某某在62×××11账户内余额人民币20.38元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在山东省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币34106.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月四日 书记员  牛露露
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初686号 原告：南京市高淳区永发建材经营部，住所地江苏省南京市。 经营者：张文海，男，1979年8月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住江苏省南京市。 被告：孙勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市，现住江苏省南京市。 被告：江苏海吉工程建设有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：汪婷。 委托诉讼代理人：李鼎香，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 原告南京市高淳区永发建材经营部（以下简称永发经营部）与被告孙勇、江苏海吉工程建设有限公司（以下简称海吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告永发经营部的经营者张文海、被告孙勇及被告海吉公司的委托诉讼代理人李鼎香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永发经营部向本院提出诉讼请求：1.孙勇支付永发经营部剩余货款108561元；２.海吉公司对孙勇的上述付款承担连带责任。诉讼过程中，永发经营部变更剩余货款为106925.8元。事实和理由：2019年4月，孙勇派人向永发经营部采购木方和模板，永发经营部分别于2019年4月4日、2019年5月5日向孙勇送货，孙勇均在送货单上签收确认，并确定两次货物价值为174901元。因孙勇未按约付款，张文海两次报警，但孙勇仅支付货款10000元，并退回价值为59875.2元的木方，剩余货款至今未付。因案涉货物用于海吉公司的施工项目，海吉公司应对孙勇的付款承担连带责任。永发经营部多次催要剩余货款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告孙勇辩称，1.案涉货物用于本市江宁区中储物流A库新增剪切设备基础工程项目，该项目由海吉公司承包，孙勇与案外人赵才正签订了施工合同，该施工合同加盖了海吉公司公章，故剩余货款不应由孙勇一人支付，应由孙勇、赵才正及海吉公司三方支付；2.永发经营部交付案涉货物时，孙勇仅签字，并未对货物数量予以确认，现在仍有部分木方在孙勇处，要求退还永发经营部。 被告海吉公司辩称，1.孙勇及案外人张新德并非海吉公司的员工，其在送货单上签字的行为并非职务行为，永发经营部与海吉公司之间不存在买卖合同关系；2.海吉公司从未参与案涉货物的收货、结算、付款等行为，亦未对买卖案涉货物出具任何承诺。综上，永发经营部要求海吉公司承担连带责任没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，张文海向本市江宁区中储物流A库新增剪切设备基础工程现场送货，合计金额为154651元。其中，模板400张，单价45元，金额18000元；3.1米的加拿大松木65.1m，单价1400元，金额91140元；4.3米的加拿大松木32.508m，单价1400元，金额45511元。孙勇及案外人张新德在该送货单收货单位处签字。 2019年5月5日，张文海向本市江宁区中储物流A库新增剪切设备基础工程现场再次送货（模板），数量450张，单价45元，金额为20250元。孙勇在该送货单收货单位处签字。 上述货物交付后，孙勇在张文海的催促下，于2020年1月23日向张文海支付10000元，并承诺尽快结清余款。2020年6月1日，张文海因孙勇未能支付剩余款项报警。2020年6月7日，张文海与孙勇协商一致，孙勇向张文海退还部分加拿大松木（3.1米的加拿大松木33.48m³、4.3米的加拿大松木9.288m），合计59875.2元。 审理中，张文海陈述因孙勇未按约支付货款，应承担其两次运送货物的运费1900元，故永发经营部主张的剩余货款中包含该笔运费。张文海、孙勇一致确认2020年6月7日的退货运费已由孙勇支付。 因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，永发经营部的张文海向孙勇提供模板等货物，孙勇确认收到货物，且双方在送货单上就货物规格、数量、价款等予以明确，应视为永发经营部与孙勇就买卖案涉货物达成一致，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，永发经营部与孙勇之间的买卖合同依法成立并有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现孙勇经永发经营部的张文海催告后，仍未能支付剩余货款，孙勇应当承担继续支付货款的违约责任。故孙勇应向永发经营部支付剩余货款105025.8元（=154651+20250-10000-59875.2）。永发经营部主张孙勇支付送货运费1900元，但既未提供证据证明双方约定应由孙勇承担该笔运费，亦未提供证据证明其实际支付了运费1900元，故该部分诉请，于法无据，本院不予支持。 关于海吉公司是否承担连带责任。本案中，永发经营部、孙勇均未能提供证据证明海吉公司系案涉买卖合同的买受人一方，且海吉公司亦未承诺对该笔货款承担付款责任，故永发经营部主张海吉公司承担连带责任，无合同约定及法律规定，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内支付原告南京市高淳区永发建材经营部价款105025.8元； 二、驳回原告南京市高淳区永发建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，减半收取计1219.5元，保全费1080元，合计2299.5元，由原告南京市高淳区永发建材经营部负担40.5元，被告孙勇负担2259元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。    审判员  孙燕 二〇二一年二月五日    法官助理王恒泽 书记员沈婷