wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保20号 申请人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住四川省泸县得胜镇迎宾路**，统一社会信用代码：915105212048687331。 法定代表人：范永良。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人：泸州中塔建筑工程有限公司，，住泸县福集镇冱水路统一社会信用代码：91510521399528121X。 法定代表人：陈实。 经泸州仲裁委员会申请，本院受理申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司与被申请人泸州中塔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请财产保全一案，申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人泸州中塔建筑工程有限公司中国工商银行股份有限公司泸州江阳南路支行2304××××3987账户内的存款980万元。 本院经审查认为，申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司为保护自身的合法权益不受侵犯，申请财产保全的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州中塔建筑工程有限公司中国工商银行股份有限公司泸州江阳南路支行2304××××3987账户内的存款980万元。 【以执行过程中实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满五日内，当事人应当向本院提出执行申请，否则，后果自负。】 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林万泉 二〇二一年二月八日 书记员  周 志
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执29号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强，行长。 被执行人：刘小寒。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初4705号民事判决，于2021年1月4日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘小寒金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘小寒公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘小寒列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4705号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十日 书记员  李杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2024号上诉人（原审原告）：北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村。合作社社长：王茂胜。委托诉讼代理人：刘丽荣，女，北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社员工。被上诉人（原审被告）：张鲁生，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社（以下简称曹碾村合作社）因与被上诉人张鲁生合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曹碾村合作社上诉请求：撤销一审裁定，诉讼费用由张鲁生负担。上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，主要证据不足。本案一审过程中未有任何证据表明：本案当事人在合同履行过程中出现了已经超出民事案件审理范围的冲突，或公安机关已经对其中一方立案侦查，确定犯罪嫌疑。二、一审法院确定性质不当。一审法院在审理案件中，将自然人与法人单位，将毁坏财物与违反合同约定，在定性上未能依法作出区分，实为法律关系确定性质不当，应当依法纠正。三、一审法院违反了法定程序。一审法院裁定驳回的法律事实不但不成立，而且与本案纠纷没有任何关联，也不是同一法人或其他经济组织所为，即便适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，也应适用第十条的规定，而不是第十一条的规定。四、一审法院未能充分发挥司法为民的司法职能，未能及时有效的保护村民集体合法权益。涉案土地涉及曹碾村数百户村民的集体利益，案件一天不进行实体审理，不尽快判决，曹碾村数百户村民的集体利益就得不到及时有效的法律保护。张鲁生答辩称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。曹碾村合作社向一审法院起诉请求：1.张鲁生返还1998年11月1日与曹碾村合作社签订的《承包合同》上所涉及的土地；2.张鲁生支付所欠租金31460元；3.张鲁生支付所欠付的利息（按银行同期贷款利率计算至实际交付土地之日止）；4.张鲁生支付曹碾村合作社合同终止后至交还土地前的土地占用费（按照2500元/年*2.3亩的标准计算）；5.诉讼费由张鲁生承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案双方当事人在合同履行过程中出现了争议和冲突，相关冲突已经超出民事案件审理范围，现公安机关已经立案受理，公安机关对该部分情节的处理和认定对于人民法院审理民事案件合同履行过程的事实认定存在重大影响，故应当遵循先刑后民的刑民交叉处置规则，对本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回曹碾村合作社的起诉。本院经审查认为，本案中，曹碾村合作社请求人民法院判令张鲁生返还《承包合同》所涉土地，并支付相应费用等。而张鲁生则主张曹碾村合作社在合同履行过程中存在犯罪行为。双方当事人在合同履行过程中出现的争议和冲突，涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案，上述冲突已经超出民事案件范畴。公安机关对该部分情节的处理和认定，对人民法院审理民事案件合同履行过程的事实认定，影响重大。因此，一审法院遵循先刑后民的刑民交叉处置规则，裁定驳回曹碾村合作社的起诉并无不当，本院予以维持。曹碾村合作社的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，曹碾村合作社的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年二月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初620号 原告：张先俊，男，1975年9月25日生，汉族，住河南省固始县。 被告：郑学江，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张先俊与被告郑学江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告张先俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张先俊撤诉。 审 判 员  张 娅 二〇二一年二月十八日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执732号之一 申请执行人：刘海梭，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：欧阳良朴，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘蜜枣，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：欧阳朴生，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人刘海梭与被执行人欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生的银行账户，现申请执行人刘海梭以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）闽0583执732号案件的执行； 二、解除对被执行人欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3322行初7号 原告宜昌超越路桥有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**。 法定代表人邓宗昌，系该公司执行董事。 被告泸定县人力资源和社会保障局，住，住所地泸定县田坝新城政务中心**/div> 法定代表人向阳牧，系该局局长。 第三人夏进民，男，汉族，1968年12月25日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 本院在审理原告宜昌超越路桥有限公司与被告泸定县人力资源和社会保障局、第三人夏进民工伤保险资格或者待遇认定一案中，因原告宜昌超越路桥有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  孙泽敏 审判员  雷龙富 审判员  周清杰 二〇二一年二月十日 书记员  刘雨婕
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执427号之四 申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。 被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金素芳在安徽省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币148108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢48号申请执行人：李绍友，男，1949年12月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇中原路**。被执行人：黄道平，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住澧县澧阳街道珍珠居委会农挂户**/div>本院在执行申请执行人李绍友与被执行人黄道平合同纠纷一案中，申请执行人李绍友于2020年2月5日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永红二〇二一年二月九日书记员  肖 婷
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1578号原告：蔡健，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被告：杨洋，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现居住地不详，原告蔡健与被告杨洋返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，后因被告杨洋下落不明，转换为普通程序于2021年1月26日公开进行了审理。原告蔡健及其委托诉讼代理人江跃到庭参加诉讼，被告杨洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡健向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洋立即向原告蔡健返还车牌号为鄂Ａ×××**汽车一辆，并按照每月2,000元的标准，向原告蔡健支付自2019年11月1日起至车辆返还之日止的车辆使用费（截止2020年8月31日止，车辆使用费为20,000元）；2.判令被告杨洋承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月，被告杨洋以信用记录不佳为由，向原告蔡健提出以原告蔡健名义办理分期付款购买车辆，并交由其使用。原告蔡健同意后，于2019年10月支付首付款50,000元，并通过分期付款购买别克牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**），随后交由被告杨洋使用至今。在此期间，被告杨洋多次未按时还款导致原告蔡健利益受损。原告蔡健向被告杨洋主张返还车辆，被告杨洋予以拖延或拒绝。原告蔡健认为被告杨洋无权占有动产，其作为权利人可以请求返还原物，为维护合法权益，特具状起诉。被告杨洋未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告蔡健提交的原被告身份证、机动车信息查询结果、机动车行驶证、承诺书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款结清证明以及机动车转移、抵押登记信息，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告蔡健陈述，查明以下事实：2019年10月，原告蔡健从他人手中采取抵押车辆分期付款方式购买别克牌小型汽车一辆（车辆识别代号LSGUA84W6DE013554），2019年10月10日转移登记到原告蔡健名下，车牌号为鄂Ａ×××**。2020年5月7日，被告杨洋向原告蔡健出具承诺书，载明“本人杨洋，身份证，承诺在蔡健名下别克GL8过户我本人名下之前照常偿还本车辆银行贷款，目前该车实际使用人为本人杨洋，鄂Ａ×××**”。2021年1月20日，平安银行股份有限公司武汉分行向原告蔡健出具贷款结清证明，证明借款人原告蔡健，抵押人原告蔡健，车架号为LSGUA84W6DE013554的车辆，在该行办理的贷款金额80,000元，贷款期限36个月的贷款已经结清，抵押已经解除。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案鄂Ａ×××**小型汽车登记所有人为原告蔡健，被告杨洋违反双方约定未付清车辆剩余贷款而由原告蔡健自行付清，被告杨洋继续占有车辆属于无权占有，原告蔡健以车辆所有权人名义起诉要求占有人被告杨洋返还车辆，符合事实及法律规定，予以支持。原告蔡健主张被告杨洋承担车辆使用费系侵害所有权损害赔偿之诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定以被告杨洋具有过错为前提，因被告杨洋占有使用车辆系双方协商一致结果，无证据证明被告杨洋系恶意占有使用，原告蔡健诉请支付使用费不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内返还原告蔡健鄂Ａ×××**别克牌小型汽车一辆（车辆识别代号LSGUA84W6DE013554）；二、驳回原告蔡健的其他诉讼请求。案件受理费4,300元（原告蔡健已经预缴），由被告杨洋负担（直接退付给原告蔡健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  胡怀玉人民陪审员  阳 岭二〇二一年二月一日书 记 员  李鸣晨
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2021)京73民终125号上诉人（一审被告）：青海唐道博丽雅布酒店有限公司，住所地青海省西宁市城**西关大街****楼****。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人青海唐道博丽雅布酒店有限公司（以下简称唐道博丽雅布公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31179号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐道博丽雅布公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.爱奇艺公司提交安徽省淮南市正诚公证处出具的公证书属于非法证据，依法应当不予采纳。第一，该公证处无权前往辖区外地区公证；第二，该公证处的公证程序违法，根据酒店调取的入住信息，仅有一名公证员信息，不符合《公证程序规则》中“由二人共同办理”的规定。2.唐道博丽雅布公司不存在主观过错，也不存在未尽到注意义务的情形，不应构成侵权。爱奇艺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。爱奇艺公司向一审法院提出诉讼请求：1.唐道博丽雅布公司立即停止播放电影《我的特工爷爷》；2.唐道博丽雅布公司赔偿爱奇艺公司经济损失200000元，其中包括经济损失194600元、律师费5000元、公证费200元、差旅费200元。200000元，其中包括经济损失194600元、律师费5000元、公证费200元、差旅费200元。事实和理由：爱奇艺公司依法享有影视作品《我的特工爷爷》（以下简称涉案影视作品）的专有独占性信息网络传播权。爱奇艺公司发现唐道博丽雅布公司未经合法授权，在其经营的酒店客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。唐道博丽雅布公司非法提供涉案影视作品的行为侵害了爱奇艺公司依法享有的专有独占性信息网络传播权，给爱奇艺公司造成了重大的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院经审理认定，唐道博丽雅布公司未经许可在其运营管理的酒店客房内向住店房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其选定的时间和地点观看该影片，侵害了爱奇艺公司对涉案电影享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。故，依照《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，唐道博丽雅布公司赔偿爱奇艺公司经济损失20000元、维权合理费用200元，合计20200元；二、驳回爱奇艺公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）双方当事人对一审法院已查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据双方当事人诉辨意见，本案二审阶段争议焦点为涉案公证行为是否合法有效以及唐道博丽雅布公司是否应当为涉案侵权行为承担侵权责任。关于涉案公证行为是否合法有效的问题。首先，法律并未禁止公证处异地证据保全，故唐道博丽雅布公司关于涉案公证超出范围的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，涉案公证的保全过程是在公证处公证员的监督下完成，酒店入住信息属于酒店管理范畴，该信息不足以构成推翻上述公证证明的相反证据，且唐道博丽雅布公司对公证书公证所载明的在其运营管理的酒店客房内电视视频系统向房客提供涉案影片的视频点播服务的事实不持异议，故一审法院采信涉案公证书并无不当，唐道博丽雅布公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。关于涉案侵权行为及责任的认定问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，在案证据显示唐道博丽雅布公司在其运营管理的酒店客房内向住店房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其选定的时间和地点观看该影片，该行为已落入信息网络传播权保护范围。唐道博丽雅布公司若主张其未实施上述行为，应当对其主张负有举证责任。唐道博丽雅布公司提交的涉案《合同》及《履约担保函》仅系对该酒店智能化系统的采购及安装等施工工程的约定，与涉案影片的提供行为缺乏关联性。故唐道博丽雅布公司主张其非涉案影视作品点播服务的提供主体，已经尽到合理审查义务，没有主观过错，不应承担侵权责任等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院关于唐道博丽雅布公司应对涉案侵权行为承担侵权责任的相关认定正确，本院予以确认。关于赔偿数额问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案影视作品的发行时间、商业价值、知名度、付费播放情况、涉案酒店规模及传播范围等侵权行为的具体情节，同时根据合理支出的合理性、必要性原则，酌情确定经济损失及合理开支，数额并无不当，本院予以维持。综上，唐道博丽雅布公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由青海唐道博丽雅布酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二一年二月十九日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢92号张洪伟：本院在执行与张洪伟组织卖淫罪、介绍卖淫罪、引诱卖淫罪一案中，执行依据(2019)吉02刑终65号已发生法律效力，执行标的240000.00元，本院已强制执行完毕。至此，本院执行的(2019)吉02刑终65号判决书关于张洪伟罚金刑罚部分内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
河北省黄骅市人民法院 结案报告 （2020）冀0983执恢467号 2020年7月21日立案执行的（2018）冀0983民初2294号民事判决确定的申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人王付岐、杨杰、刘凤杰借款合同纠纷一案，现因双方达成和解长期履行协议，按照相关的法律规定： 本案按终结方式作结案处理。 执行法官  ：于勇 主办人：李勇 二〇二一年二月五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执145号申请执行人：李桂文，女性，1958年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连上达融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街**1-33跃**。法定代表人：张晔。被执行人：营口汇诚镁业有限公司，住所地，住所地辽宁省营口大石桥市**开发区辽南镁矿院内iv>法定代表人：张岩。被执行人：营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司，住所地，住所地辽宁省大连经济技术开发区佳和园****iv>法定代表人：郭伟。本院在执行李桂文与大连上达融资担保有限公司、营口汇诚镁业有限公司、营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连上达融资担保有限公司、营口汇诚镁业有限公司、营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司未履行（2020）辽0203民初1993号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连上达融资担保有限公司、营口汇诚镁业有限公司、营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司银行存款4000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年二月一日书记员  沙晓琳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢113号      原（2013）泗执字第00681号                  案  由                        借款合同纠纷                  受送达人              朱占才                  执行当事人情况                    申请执行人：朱占才，男，1950年7月15日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：朱冶成，男，1974年9月20日生，汉族，住泗阳县里仁乡红豆村。      被执行人：孙春慧，女，1972年11月26日生，汉族，住泗阳县里仁乡红豆村。      被执行人：吴鸿，男，1972年1月3日生，汉族，住泗阳县庄圩乡。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为18000元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)新28刑更14号 罪犯陈乐刚，男，土家族，1974年10月29日出生，贵州省沿河土家族自治县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）东中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人陈乐刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年10月10日作出（2011）新兵刑执字第00283号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）农二刑执字第00052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年3月23日作出（2016）新28刑更53号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年7月17日作出（2018）刑更251号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2021年2月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯陈乐刚在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对陈乐刚的减刑建议? 经审理查明,罪犯陈乐刚在刑罚执行期间于2018年11月1日、2019年3月27日、2019年7月27日、2019年11月27日、2020年5月27日共获得监狱季度表扬奖励五次，2018年7月25日、2019年1月25日、2019年7月25日、2020年1月25日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子五次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯陈乐刚在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化、技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯陈乐刚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2028年5月9日)。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖登高娃 审判员 蒋  耀 审判员 王 俊 莲 二〇二一年二月十二日 书记员 刘 帅 成 1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更32号 罪犯霍志伟，男，1985年1月8日出生，汉族，河北省邢台市信都区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2017年6月23日作出（2016）冀0502刑初262号刑事判决，以霍志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯霍志伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯霍志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯霍志伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯霍志伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期自2015年9月7日起至2025年3月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1023号 原告：陈继远，男，汉族，1963年12月27日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被告：陈秀芬，女，汉族，1964年1月5日出生，住瑞安市。 原告陈继远与被告陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈继远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈继远撤回起诉处理。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年二月一日 代书记员 何豪特
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保109号 关于承德银行股份有限公司丰宁支行2021年2月3日向本院申请诉讼财产保全刘刚、赵瑞萍、承德丰泰建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人刘刚在承德丰泰建设集团有限责任公司的到期债权予以保全，保全金额500万元。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人刘刚在承德丰泰建设集团有限责任公司的到期债权予以保全完毕。（经查被申请人刘刚在承德丰泰建设集团有限责任公司的该工程款项尚未结算，工程款尚未拨付，以最后工程结算金额为准） 特此通知 二〇二一年二月三日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更179号 罪犯李仁虎，男，1968年9月17日出生,汉族，河北省邢台市襄都区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台经济开发区人民法院于2018年11月13日作出（2018）冀0591刑初111号刑事判决，以李仁虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李仁虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李仁虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯李仁虎入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李仁虎减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初281号原告：陈民正，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：吴春炎，男，汉族，1982年3月21日生，住江苏省通州市。被告：张陆忠，男，汉族，1982年10月16日生，住江苏省如东县。被告：南通五建控股集团有限公司。统一社会信用代码：913206231386705175。法定代表人：曹卫东。地址：江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：刘念，男，汉族，1993年10月17日生，住安徽省。该公司员工。原告陈民正诉被告吴春炎、张陆忠、南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民正及其委托诉讼代理人曹正到庭参加诉讼。被告张陆忠，南通五建公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。被告吴春炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民正向本院提出诉讼请求，1、要求依法判决二被告吴春炎、张陆忠返还借原告贰拾万元整（200000元）人民币及起诉之日起到判决生效之日止银行同期贷款利息；被告南通五建公司承担连带担保偿还责任。2、请求人民法院依法判令三被告连带承担本案全部诉讼费用。事实及理由，原告与被告吴春炎是朋友关系，被告吴春炎因新蔡县华源首府建设工程资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，向被告指定账户中国建行新蔡县支行转20万元（注：账号62×××53；账户名：吴春炎），被告并写下字句，约定借款两个月，同时被告二张陆忠同意为借款人并签名认可，被告南通五建公司同意为该借款提供担保并加盖公章，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在改躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉至贵院，诚望判如所请。被告张陆忠辩称，当时吴春炎是项目上的经理，我是看到吴春炎在借条上注明款项用途后，我才会在借条上证明一下，我当时在外面办事情，吴春炎给我打电话让我回项目部证明一下。陈民正直接把20万元转给吴春炎。我没拿到20万元里面的一分钱。被告南通五建公司辩称，我公司至今未收到20万元款项用于项目上的支出明细，并且借条上面项目章已明确内部使用，签约无效，不具备借款条件，属于私人借款，被告南通五建公司账户上未收到打款记录。如被告张陆忠提供实际项目上的支出明细，我方可根据实际的真实情况予以协调。被告吴春炎未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明，认定事实如下：2020年8月10日被告吴春炎因工程需要资金周转向原告陈民正借款20万元，并出具一份《借条》。载明：“借条新蔡县华源首府，因工程需要资金周转，今借到陈民正（身份证号：）人民币贰拾万圆整，200000。借款人华源首府项目经理，吴春炎（身份证号：），担保现金安全，使用期限60天，从2020年8月10日起至2020年10月10日止，到期无条件还款。借款人有2人互相担保，隶属公司：南通五建控股集团有限公司，担保工程借款人如期还款，加盖公司大章生效，如果借款人到期不还款，由隶属公司南通五建控股集团有限公司代还。借款人：吴春炎身份证号：电话：189××******借款人：张陆忠身份证号：3206231982101×****电话：138××******注：款项用于①博城五金材料款②项目机械费③剩余部分支付沙石款2020年捌月拾日”。被告吴春炎、张陆忠在《借条》后签名。同时加盖“南通五建控股集团有限公司新蔡华源首府工程项目部”公章。原告陈民正于2020年8月10日通过中国建设银行股份有限公司新蔡支行向吴春炎转款20万元。被告吴春炎未偿还借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2020年8月10日，后吴春炎拒绝偿还借款，发生争议，故本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，该案件于2021年1月12日立案，故本案适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告吴春炎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，被告张陆忠认可其在借条上签字，故对原告陈民正提供《借条》的真实性，本院予以采信。被告吴春炎借款，期满后应当偿还借款，故原告请求被告偿还20万元本金，于法有据，应予支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，约定的借款期限为60天，从2020年8月10日起至2020年10月10日止，故原告请求被告从起诉之日即2021年1月12日承担违约责任，支付利息，本院应予支持。利息应以20万元为基数，从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。庭审中，原告陈民正、被告张陆忠均认可张陆忠为借款担保，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，故原告陈民正请求被告张陆忠对吴春炎的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。《借条》中虽然加盖“南通五建控股集团有限公司新蔡华源首府工程项目部”公章，但公章上明确刻有“内部使用，签约无效”的字样，且原告陈民正、被告吴春炎、张陆忠未提供证据印证在《借条》上加盖“南通五建控股集团有限公司新蔡华源首府工程项目部”公章行为，取得被告南通五建公司的授权，庭审中被告南通五建公司也对该行为不认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”的规定，原告陈民正请求被告南通五建公司承担连带担保责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴春炎于本判决生效后十日内偿还原告陈民正借款20万元本金及利息（利息应以20万元为基数，从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。被告张陆忠对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告陈民正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告吴春炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年二月五日书记员  张亚飞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更104号 罪犯郝增祥，男，1981年4月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年10月24日作出（2017）冀0406刑初268号刑事判决，以郝增祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年又六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郝增祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郝增祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郝增祥入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郝增祥减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2017年2月11日起至2024年2月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执559号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：王丽，女，汉族，1976月5月28日出生，住襄阳市襄城区红花园公寓******右室。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王丽金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽的银行存款3.5万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初125号 原告:王保兰，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住曹县。 被告:段广状，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。 原告王保兰与被告段广状买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保兰到庭参加了诉讼，被告段广状经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款14480元及从起诉之日起按中国人民银行同期存款利率支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告段广状多年从原告处购买板材，截止到2014年元月26号，经双方核算，被告段广状尚欠原告货款14480元，在此之后，原告多次向被告催要该笔货款，被告均以现在没钱为理由拒不偿还，故诉至法院。 被告段广状未提供答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、收购单一份，拟证明被告欠原告板材款14480元；3、曹县公安局桃源集派出所出具的被告户籍登记信息一份，拟证明被告身份。 上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均认定为有效证据。 综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告王保兰经营板材生意，被告多次购买原告的板材，原告采取送货方式将板材送到被告处，截止到2014年元月26号，经双方核算，被告段广状欠原告货款14480元未付，2014年1月26日被告为原告书写山东曹县木制品有限公司收货单一份，载明收到王保兰桐木拼板12厚C板计款14480元。后经原告多次催要，被告拖欠未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告段广状购买原告王保兰的板材，原告已将板材交付被告，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未依约定支付货款的行为，构成违约，故原告请求被告按收货单所载数额支付下欠货款14480元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求的利息，被告收到原告交付板材后，应按约定的数额向原告支付价款，被告至今未付，其应承担继续履行并支付逾期付款损失的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，比照该规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率支付逾期利息，本院予以支持。 依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告段广状于判决生效之日起3日内支付原告王保兰板材款14480元及利息（以14480元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算，自2021年1月5日起至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告段广状负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年二月四日 书记员 王美茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13965号原告：那日萨，男，蒙古族，1981年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：何思通，男，汉族，1984年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告那日萨撤回起诉处理。审判员  王慧贞二〇二一年二月七日书记员  王宗宝
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更146号 罪犯石岩超，男，1991年11月1日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2018年2月8日作出（2018）冀0406刑初3号刑事判决，以石岩超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又四个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人石岩超将违法所得250000元退赔给被害人。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯石岩超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯石岩超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯石岩超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石岩超减去有期徒刑六个月，并处罚金50000元不变(减刑后刑期自2017年6月29日起至2023年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初745号原告：饶明楼，男，汉族，生于1977年8月10日。住址：西峡县。被告：赵子珍，男，汉族。住址：西峡县。原告饶明楼与被告赵子珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。同日原告饶明楼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶明楼以对方已履行为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶明楼撤诉。案件受理费25元，由原告饶明楼承担。审判员  饶江鲤二〇二一年二月十九日书记员  杨元晨
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3001刑初54号                              公诉机关                       新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人母某某，男，1997年3月8日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，务工人员，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月26日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       阿图什市检一部刑诉〔2021〕76号                               指控事实                       2021年1月6日00时28分许，被告人母某某醉酒后驾驶其本人所有的川E·990××号黑色大众小型轿车从香港城慕名辣子鸡店行驶至37号便民警务站前路段处被查获。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人母某某血液样品中乙醇含量为220mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金6000元。                               被告人             意见                       被告人母某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人母某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人母某某血液酒精含量超过200mg/100mL，且在闹市区驾驶，从重处罚。鉴于被告人母某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人母某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2021年2月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决书生效后十日内交纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审   判  员  杨   雪  莲                                     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日                           书  记  员 克兰白克托合提努尔
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执344号 伍因原： 关于本院移送执行被执行人伍因原追缴诉讼费一案,依据（2019）粤0783民初2212号刑事判决书，被执行人伍因原应缴纳诉讼费1151元。本院在执行过程中，另案[（2020）粤0783执748号]拍卖被执行人伍因原名下的位于开平市长沙街道办事处金山东路1号x幢x房，所得拍卖款863000元。从拍卖款中扣除1151元用于补缴案件诉讼费，余款用于清偿被执行人其他案件的债务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢37号之一申请执行人：田柏清，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：洪霞，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人田柏清与被执行人洪霞离婚纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人洪霞发出执行通知书，责令被执行人洪霞自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的支付婚生女田雅芳抚养费9000元的义务，但被执行人洪霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人洪霞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪霞在金融机构的存款9000元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年二月三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初224号原告：郑荣辉，男，1999年1月6日出生，住恩平市***************。身份证号码：440************615。被告：张炜宏，男，1998年3月1日出生，住恩平市*****************。原告郑荣辉与被告张炜宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郑荣辉于2021年2月5日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许郑荣辉撤诉。本案受理费25元，由原告郑荣辉负担。审 判 员 姚伟强二〇二一年二月五日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终161号上诉人（原审原告）：周妍，女，1983年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市××开区。委托诉讼代理人：周庆榕（上诉人周妍之父），汉族，住天津市××开区。被上诉人（原审被告）：尹莉，女，1970年2月2日出生，汉族，住天津市××开区。委托诉讼代理人：毛军，天津谦厚律师事务所律师。上诉人周妍因与被上诉人尹莉身体权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周妍及委托诉讼代理人周庆榕，被上诉人尹莉的委托诉讼代理人毛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周妍上诉请求：撤销一审民事判决。判令尹莉赔偿周妍住院保胎医药费2919.47元。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我当时怀孕八个半月被尹莉所打，孩子周子涵当时在我肚子里面，我当场见红之后，孩子现在患有孤独症，他现在已经三岁了，我当时被打是一个事实，我也住院保胎了。行政的案子在和平法院、一中院还有高院最后判决都是确认红桥分局违法、赔偿。希望法院能给我们一个公正的判决。尹莉辩称，一审判决的事实比较清楚，法律也比较得当，恳请二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决。周妍向一审法院起诉请求：1．请求贵院判令尹莉赔偿周妍住院保胎医药费2919.47元；2．请求贵院判令尹莉向周妍书面赔礼道歉；3．本案全部诉讼费用由尹莉承担。一审法院认定事实：2017年8月11日20时许，周妍同其父亲周庆榕等人在天津市红桥区××号，未经租住该房屋尹莉的允许进入其家中，后周妍将尹莉打伤，期间二人身体有接触。天津市公安局红桥分局和苑派出所接到报警后出警。同年8月12日周妍到天津市××开医院、天津市中心妇产科医院就医，自8月14日至17日在天津市××开医院住院4天，伤情诊断为：孕31＋周，昨晚21：30腹部被撞击后出现腹痛、腹胀，伴有阴道流液，不排除早产可能，有胎盘早剥、胎死宫内可能。周妍自行支付医疗费2919.47元。2017年10月17日周妍生产一女婴，出生孕周为40周。天津市公安局红桥分局于2017年11月20日决定给予周妍行政拘留二十日并处罚款七百元的行政处罚，并行政拘留不予执行。周妍不服该《行政处罚决定书》向天津市公安局申请行政复议。天津市公安局经审查于2018年1月15日作出《行政复议决定书》，认为天津市公安局红桥分局给予周妍合并执行行政拘留二十日并处罚款七百元的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，但决定书引用法律依据部分没有表述违反两种治安管理行为分别如何裁决的，属于适用依据表述错误，鉴于对周妍权利义务不产生实际影响，故不予撤销，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项第3目的规定，决定确认天津市公安局红桥分局对周妍做出的红公（和苑）行罚决字［2017］494号行政处罚决定违法。周妍仍不服又诉至天津市和平区人民法院，要求撤销天津市公安局作出的津公复决字［2017］231号行政复议决定书和天津市公安局红桥分局作出的红公（和苑）行罚决字［2017］494号行政处罚决定书，经一审、二审、再审，法院最终确认天津市公安局红桥分局对周妍做出的红公（和苑）行罚决字［2017］494号行政处罚决定违法，确认天津市公安局作出的《行政复议决定书》合法，驳回周妍要求撤销该行政复议决定书的诉讼请求。2019年8月9日尹莉将周妍诉至法院，要求周妍赔偿其医药费5378.95元、营养费2000元，法院于2020年6月24日作出（2019）津0106民初6053号民事判决书，判决周妍一次性赔偿尹莉各项经济损失共计5086.48元。周妍不服，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）津01民终3601号民事判决书，维持原判。周妍仍不服，向天津市高级人民法院申请再审，该院于2020年11月26日作出（2020）津民申1697号民事裁定书，驳回周妍的再审申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周妍称尹莉将其打伤，但未提交充足有效的证据证明尹莉实施了侵权行为，且周妍未经允许进入尹莉租住的屋内并将其打伤的事实已经生效法律文书予以确认，周妍伤情系其自身对尹莉实施侵权行为时所致。故对于周妍的全部诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告周妍的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周妍负担。二审中，周妍提交天津市人民检察院一分院民事监督案件受理通知书，欲证明被打的事实存在。被上诉人质证意见为：对证据的客观真实性认可，但对证明目的不认可。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人周妍提出被上诉人尹莉赔偿其住院保胎医药费2919.47元一节，依本案现有证据不足以证实被上诉人尹莉实施侵权行为致伤周妍情节，上诉人周妍提出被上诉人尹莉赔偿其住院保胎医药费2919.47元无事实法律依据，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周妍负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二一年二月十九日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终411号 上诉人（原审被告）：方峰，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区,现住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：贾新勇，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 上诉人方峰因与被上诉人贾新勇建设工程合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人方峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人方峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人方峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 孙 曼 二〇二一年二月二日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执218号申请执行人：王军民，男，1964年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨东路。被执行人：肖宏科，男，1990年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王军民与被执行人肖宏科合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6089号民事判决书已发生法律效力。王军民申请强制执行，标的为543620元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执218号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年二月十八日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终120号 上诉人（原审原告）成都金泰莱鞋业有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人许文伦，经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：。住所地：四川省成都高新区锦城大道**v> 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人邓文华，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人刘敏，四川宪恒律师事务所律师。 委托代理人夏红梅，四川宪恒律师事务所律师。 上诉人成都金泰莱鞋业有限公司（以下简称金泰莱公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，金泰莱公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，邓文华系金泰莱公司员工，从事皮鞋底部工作，居住在成都市双流区××路××号××栋××单元××楼××号。2019年2月26日20时40分许，陈某驾驶车牌号为川Ａ8××××的小型客车，行驶至成都市双流区××大道××号门口处时，与谢某驾驶并搭乘邓文华的悬挂川Ａ**××××号牌的电动二轮车发生碰撞，致谢某、邓文华受伤，车辆受损。经成都市公安局双流区分局交通警察大队认定，陈某负主要责任，谢某负次要责任，邓文华无责任。邓文华经成都双流区中医医院诊断为：1．左胫远端Ｐｉｌｏｎ骨折；2．左腓骨下段粉碎性骨折。邓文华于2019年9月10日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于同日受理了邓文华提出的工伤认定申请，并作出受理工伤认定申请告知书。经调查，邓文华在金泰莱公司工作时间不固定，每天下班时间根据单位订单多少而定。2019年2月26日20时40分左右，邓文华从金泰莱公司下班回家途中发生交通事故受伤。市人社局于2019年11月6日作出［2019］15-0859号《认定工伤决定书》，认定邓文华受到的事故伤害为工伤。该认定工伤决定书已依法送达。 原审法院另查明，经庭审中询问，邓文华认可申请工伤认定是其真实意思表示，工伤认定申请表也是本人签字。邓文华受到上述事故伤害时，已经超过法定退休年龄，未享受养老保险待遇。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（［2010］行他字第10号）、最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（［2012］行他字第13号）的规定，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中，邓文华受到上述事故伤害时，已经超过法定退休年龄，且未享受养老保险待遇，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。市人社局提交的证据，能够证明邓文华从金泰莱公司下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。金泰莱公司认为邓文华所受的交通事故不属于工伤，但并未提交证据予以证明。市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。此外市人社局在作出工伤认定的过程中履行了告知、送达等法定程序，其作出工伤认定的程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金泰莱公司的诉讼请求。 宣判后，金泰莱公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，公司收工时间为6点30分左右，邓文华于8点40分受伤，时间超过正常下班时间3小时，明显不合理。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人邓文华二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，金泰莱公司认为邓文华发生交通事故不属于下班途中，其应当举出证据进行证明，但其仅仅陈述邓文华下班时间为6点30分左右，未能举出能够直接证明邓文华离开工作单位具体时间的证据材料，结合金泰莱公司在出具认可邓文华系其单位职工的证明后又在诉讼中否认，本院对金泰莱公司的上述陈述不予采信。参照最高人民法院相关答复精神，邓文华虽然超过法定退休年龄，但未享受城镇职工养老保险待遇，下班途中发生非本人主要责任的交通事故，市人社局据此认定邓文华所受交通事故伤害为工伤并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都金泰莱鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月五日 书记员 赵 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初365号 原告：吕鸿君，男，1933年4月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：赖顺保，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：吕芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告吕鸿君诉被告吕芳保管合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吕鸿君于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕鸿君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕鸿君撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吕鸿君负担。 审判员  迟郑国 二〇二一年二月十八日 法官助理张彦钱 书记员王磊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初82号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王伟庭，男，1978年12月8日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区（以上情况来自全国人口信息联网查询系统）。因本案于2021年1月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人王伟庭犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王伟庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月25日3时20分左右，被告人王伟庭饮酒后驾驶粤D*****号小型轿车沿汕头市澄海区******自北往南方向行驶，因饮酒后疲倦将车停放在澄海区莲下镇槐德路中段。群众发现后报警，民警接报后到场查获被告人王伟庭。经民警对王伟庭呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为161mg/100ml。随后民警带被告人王伟庭到澄海人民医院抽取血样送检。经广东韩江司法鉴定中心鉴定：王伟庭血样中检出乙醇成份，含量为150.6mg/100ml。上述事实，被告人王伟庭在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押物品清单、现场照片，现场视频资料，广东韩江司法鉴定中心的司法鉴定意见书、汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，人口信息等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王伟庭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王伟庭到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年二月五日法官助理 李惠铮书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢130号申请执行人：谷运山，男，1964年5月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会，住所地淄川区将军路街道办事处公孙村。法定代表人：张传武，主任。申请执行人谷运山与被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博川鹰酿造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷运山于2021年1月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款604492.87元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月一日代理书记员  王琇琳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初62号 原告：张洪华，男，生于1953年12月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：陈巧林，女，生于1969年1月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：梅宏，男，生于1969年4月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告张洪华诉被告陈巧林、梅宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告张洪华及其委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼，被告陈巧林、梅宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪华向本院提出的诉讼请求：1．依法判令二被告偿还借款110,000元及利息52,800元,共计162,800元；2．二被告以借款本金110,000元为基数,从2020年7月8日起至付清日止,按月利率2%计算利息；3．本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由，二被告是夫妻关系。2015年，二被告以资金周转为由陆续向原告借款，并约定利息为月息2%。借款以后，二被告仅向原告偿还了部分款项。2020年7月7日，原、被告双方办理结算，被告向原告出具借条一张，确认了金额及还款方式等。此后，二被告未按约向原告偿还借款。 被告陈巧林未到庭应诉，也未作答辩。 被告梅宏未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2020年7月7日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到张洪华现金110,000元（大写：壹拾壹万圆整），分两次付清，2020年9月10日归还60,000元，年底再还50,000元。2018年10月16日至2020年7月7日利息已付13,000元。如果按上面约定还款，利息全免除；如果没有按约定还款，利息2分给付。两年利息共计52800元（大写伍万贰仟捌佰圆整）。。借款人处有陈巧林、梅宏签署的姓名和捺印。二被告至今尚欠原告110,000元未偿还。 庭审中，原告陈述二被告因经营幼儿园需要资金周转而向原告借款。借款总计170,000元，是张洪华于2015年10月分3次交付给陈巧林的,其中1次50,000元、2次60,000元。2017年11月14日，二被告在原告催收下偿还了60,000元。之后，原告多次向二被告催收借款、利息。被告陈巧林分别于2019年5月27日、9月11日向原告出具了承诺书。2020年7月7日，原、被告双方对本息进行了结算，二被告重新向原告出具了借条一张。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、承诺书、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷是借款合同的形式之一，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈巧林、梅宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，二被告以经营幼儿园需要资金周转为由向原告借款，双方在自愿、平等、协商一致的情况下达成的借款协议是当事人的真实意思表示。虽然原被告未签订书面的借款协议，但是原告分三次向被告提供了借款。尽管二被告向原告偿还了部分借款和利息，但是被告至今尚欠原告借款本金110,000元未还。因此造成本次诉争的责任在二被告。 对原告提出的请求二被告给付借款本金的主张。如前所述，原、被告达成借款协议后，原告按约向被告提供了借款。至今，二被告尚欠原告借款本金110,000元未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据充分。故对原告提出的该主张，本院予以支持。 对原告提出的请求二被告给付利息的主张。首先，原、被告于2020年7月7日对借款本金和利息进行了结算，对2018年10月16日至2020年7月7日期间的利息确认为52,800元，此款二被告未按约支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外之规定。对原告提出的该部分利息请求，在2018年10月16日至2019年8月19日期间按月利率2%计算的利息，予以支持，即22,000元（110000元×2%／月×10月＝22000元）；在2019年8月20日至2020年7月7日期间按照全国银行业间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，予以支持，即15,246元（110000元×3.85%×4×11/12＝15246元）。所以，对原告提出的请求二被告支付利息52,800元的主张，部分予以支持，即37,246元。其次，原、被告双方在借款过程中明确约定了利息，并且二被告已经向原告支付过部分利息。对原告请求二被告从2020年7月8日起至付清日止按照月利率2%计算利息的主张，本院部分予以支持。即以借款本金110,000元为基数，从2020年7月8日起至付清日止按照全国银行业间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 综上，根据在案证据，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈巧林、梅宏于本判决生效之日起十五日内向原告张洪华给付借款本金110,000元、利息37,246元，共计147,246元。 二、被告陈巧林、梅宏于本判决生效之日起十五日内向原告张洪华给付利息，利息的计算方式：以借款本金110,000元为基数，从2020年7月8日起至付清日止按照全国银行业间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 三、驳回原告张洪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,778元，由被告陈巧林、梅宏负担。此款，原告已预交，由被告陈巧林、梅宏在给付借款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇二一年二月五日 书记员  谢欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4043号申请执行人：王新文，男,1971年10月27日出生，青岛市即墨区2771。被执行人：焦磊清，男,1983年7月29日出生，青岛市即墨区村517。被执行人：吕民杰，男,1977年6月16日出生，青岛市即墨区吕615。申请执行人王新文与被执行人焦磊清、吕民杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13909号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：302675元。在执行过程中，本院向被执行人焦磊清、吕民杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行302675元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年1月26日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月七日法官助理黄静静书记员张燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保353号 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路**恒利通办公楼2101，统一社会信用代码91440300793868319X。 法定代表人宋海清。 被申请人林炜，男，汉族，1990年12月28日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保13号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林炜价值人民币43120元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二日 书记员  冼东杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执92号申请执行人陈君圆与被执行人李求祯变更抚养关系纠纷一案，（2019）浙0327民初9807号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈君圆向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李求祯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执92号案件执行完毕。二〇二一年二月四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7071号 申请执行人姜明银： 被执行人周飞忠： 申请执行人姜明银与被执行人周飞忠民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初5089号民事已发生法律效力，申请执行人姜明银向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周飞忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7071号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初436号原告：张启才，男，1970年6月21日生，汉族，农民，住通榆县。被告：周宇，男，1980年7月8日生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 薛向瑞二〇二一年二月三日书记员 张耀中
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁1623执349号 本院在执行王占勇罚金一案中，经立案执行，被执行人王占勇已履行完毕给付义务。现终结（2019）鲁1623刑初310号刑事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初21号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人杨波，曾用名杨森木，男，1993年8月14日出生，苗族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被镇远县公安局取保候审，同年1月19日被镇远县人民检察院取保候审，2月9日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪一案，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月25日，被告人杨波醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由贵州省镇远县舞阳镇小田溪往镇远县城方向行驶，于20时46分在镇远县镇石线5公里500米处被镇远县公安局交通警察大队民警查获，经现场对杨波进行呼气式酒精测试，其测试结果为182ｍｇ／100ｍｌ。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为196.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获经过、血液检测报告、证人杨某的证言、被告人杨波的供述与辩解、现场照片等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨波到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨波提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2575号原告：张帆，女，1999年10月31日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李金峰，山东滕国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：尚恳、付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告张帆与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托诉讼代理人李金峰、被告保险公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费合计5589.76元。事实和理由：2019年10月29日19时50分许，王哲驾驶电动自行车沿滕州市河滨东路由南向北行驶至海上明月小区路段时，与曹剑驾驶其本人所有的停放在路边开车门的鲁Ｄ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏，王哲及其所驾驶的电动车上乘员原告张帆受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，曹剑承担事故的主要责任，王哲承担事故的次要责任，原告张帆无事故责任。鲁Ｄ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，鲁Ｄ×××**号小型普通客车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。该公司同意在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年10月29日19时50分许，王哲驾驶电动自行车沿滕州市河滨东路由南向北行驶至海上明月小区路段时，与曹剑驾驶其本人所有的停放在路边开车门的鲁Ｄ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏，王哲及其所驾驶的电动车上乘员原告张帆受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，曹剑承担事故的主要责任，王哲承担事故的次要责任，原告张帆无事故责任。鲁Ｄ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告张帆因本次事故致头皮裂伤，左侧额部皮下血肿并少量积气，左侧额颞顶部皮下血肿，在滕州市中心人民医院门诊治疗，实施清创缝合术，支出医疗费合计1762.49元。原告主张误工期限30天，并要求误工费3450元没有提交相关证据，其系山东省城镇居民，山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入每日115.97元。本次事故同时受伤人员王哲于2020年5月6日亦诉至本院，要求曹剑与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司共同赔偿其因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失。本院以（2020）鲁0481民初2384号案立案受理，并经审理确认王哲因本次事故造成的损失为：1、医疗费2021.31元；2、误工费22899.60元；3、护理费6958.20元；4、交通费300元。原告张帆诉至本院时，要求曹剑与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司共同承担赔偿责任，诉讼中，经本院主持调解，原告张帆、另案原告王哲共同与曹剑自愿达成如下赔偿协议：“一、被告曹剑在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告张帆、张帆鉴定费、案件受理费、保全申请费共计1000元（已履行完毕）；二、原告王哲、张帆自愿放弃对被告曹剑的其他诉讼请求，原告王哲、张帆与被告曹剑因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，别无其他纠葛。案件受理费575元由原告王哲、张帆负担。”该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，曹剑驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车与王哲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定曹剑承担事故的主要责任，王哲承担事故的次要责任，原告张帆无事故责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。鲁Ｄ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告张帆要求该保险公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的损失应当由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告张帆因本次事故造成的机动车第三者责任强制保险限额内的损失，本院分析认定如下：1、医疗费1762.49元：根据医疗费发票，结合门诊病历确定。2、误工费811.79元：原告主张误工期限30天没有提交相关证据，本院不予认可。但考虑原告张帆因本次事故致头皮裂伤并实施清创缝合手术的事实，其要求休息时间具有合理性，为照顾受害者合法权益，酌情支持其误工时间7天，按照每天115.97元计算其误工费，为811.79元。综上所述，原告张帆因本次交通事故造成机动车第三者责任强制保险限额内的损失2574.28元，另案原告王哲的损失32179.11元，合计未超出保险赔偿限额，本院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张帆经济损失款2574.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇二一年二月五日书记员  王秀芹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2408号 申请人:杨子骏，男，1990年7月14日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊珊，广东登都律师事务所实习律师。 被申请人：蔡健炳，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人杨子骏与被申请人蔡健炳民间借贷纠纷一案，申请人杨子骏于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡健炳价值115735.08元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡健炳价值115735.08元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月五日 书记员  黎沛琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执589号之二申请执行人曹某某，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省汝州市。被执行人王某某，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省汝州市。被执行人樊某某，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人曹某某申请执行被执行人王某某等人民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日冻结了被执行人王某某在平顶山银行62×××21账户内存款，现因申请执行人曹某某书面申请解除对被执行人王某某在平顶山银行62×××21账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在平顶山银行62×××21账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年二月十九日书记员  刘高扬
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保26号 关于申请人杜桂华与被申请人任宏伟借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初244号已经发生法律效力。由于被申请人任宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杜桂华向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被申请人任宏伟的财产进行了网络查控，并已对被申请人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2021）冀0681民初244号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初244号已部分保全，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执57号 申请执行人：王俊香，女，1987年1月11日出生，汉族，现住北京市大兴区青云店镇大张庄中街南一条**，身份证号码1311221987××××××××。 被执行人：郭雪海，男，1986年12月10日出生，汉族，，现住河北省衡水市阜城县东王集乡东王集村身份证号码1311281986××××××××。 本院在执行王俊香与郭雪海借款合同纠纷一案中，应执行被执行人郭雪海借款25000元，执行费275元。现已实际执行25275元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初202号调解书案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2021）琼0271民初764号   原告：马跃，女，1972年4月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住北京市大兴区。   被告：海南红山房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区****社区服务室。   法定代表人：杨卓君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。   原告马跃与被告海南红山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告马跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金52314.28元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日、2017年11月28日、2020年12月8日，原告分别向被告付款200000元、537178元、1732元，三次付款合计738910元，购买位于三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区5号楼1单元805号住宅一套。原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告应在2019年1月1日前向原告交付房屋，如逾期则需向原告支付逾期交房的违约金，如逾期超过30日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。后被告向原告送达交房通知书，载明交房日期为2019年12月20日。根据合同第四章第十二条的约定，被告应向原告支付违约金52314.28元。但直至实际交房之日，被告仍以各种借口推诿拒绝赔付违约金。综上所述，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、原告马跃与被告海南红山房地产开发有限公司共同确认，被告海南红山房地产开发有限公司应向原告马跃支付逾期交房违约金47031.96元，被告海南红山房地产开发有限公司承诺于2021年2月8日前向原告马跃支付完毕；   二、本案案件受理费554元（原告马跃已预交），由原、被告各负担277元，被告海南红山房地产开发有限公司同意将其承担的277元与上述逾期交房违约金一并向原告马跃支付。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 沈相法      二〇二一年二月九日   法官助理 刘泉秀   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初106号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陶天放，男，1992年6月18日生，无锡市人，汉族，大专文化，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人陶天放犯交通肇事罪,于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人陶天放到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月13日8时10分许，被告人陶天放驾驶号牌号码为苏ＢＭ××**小型轿车，沿无锡市锡山区联福路由北往南超速行驶至安泰一路交叉路口，在南北方向直行信号灯为红灯状态下直行通过路口时，遇王某1（男，殁年29岁）驾驶号牌号码为无锡市电动车备案Ｃ797956电动自行车在东西方向信号灯为红灯状态下，沿安泰一路由西往东逆向行驶进入路口，轿车车头中部及左侧与电动自行车车身左侧中、后部发生碰撞，后苏ＢＭ××**小型轿车又与路口西南侧施工围挡板发生碰撞，造成两车损坏，王某1当场死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王某1符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。事故发生后，被告人陶天放电话报警，等候在现场向公安机关投案，并如实供述了交通肇事的事实。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定：被告人陶天放驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任；王某1驾驶非机动车未实行右侧通行，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，其行为是造成事故的一定原因，负事故的次要责任。案发后，被告人陶天放已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陶天放有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陶天放对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》《接处警工作登记表》《关于2020.4.13交通事故案距离测量补充说明》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《道路交通事故认定书》，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证及车辆信息查询情况，保险单，被害人王某1的户籍资料，收条、谅解书，证人钱某、王某2、蔡某、杨某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路事故鉴定中心鉴定书，被告人陶天放的供述，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶天放违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陶天放犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶天放能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陶天放已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陶天放的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶天放犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇二一年二月二日书记员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保417号申请人：隆柏华，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：易小兵，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省黔南苗族自治州瓮安县。被申请人：易松飞，男，1979年8月23日出生，汉族，住贵州省黔南苗族自治州瓮安县。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初660号民事裁定书对被申请人名下价值50000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人易松飞、易小兵名下账户存款人民币50000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年二月二十日书记员 罗梦雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执722号 陈润权： 关于陈润权犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初560号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金×××元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金1000元。为此，（2021）粤0115执722号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执490号任艳春、白双玉、包玉荣：任艳春申请执行白双玉、包玉荣的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白双玉、包玉荣逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人任艳春于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白双玉、包玉荣主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人任艳春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4386号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二一年二月一日书记员 赵明明