山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6377号 原告：董先存，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：董爱民，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。 被告：王沂柱，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：山东天厚电子科技产业园有限公司，住所地菏泽定陶区滨河街道办事处梁王路与麟迹路交叉口西100米路北，统一社会信用代码91371727MA3RBC5L3M。 法定代表人：刘冬，执行董事。 委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。 原告董先存与被告董爱民、王沂柱、山东天厚电子科技产业园有限公司（以下简称山东天厚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包军高，被告董爱民之委托诉讼代理人姜立民，被告王沂柱，被告山东天厚公司之委托诉讼代理人王青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董先存向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾器具费、精神抚慰金、交通费、住宿费共计20万元（暂定）并承担诉讼费用，诉讼过程中请求数额变更为57万元。事实和理由：2020年5月被告山东天厚公司将该公司车间厂房翻新修建工程项目发包给被告王沂柱，被告王沂柱将该工程转包给被告董爱民，原告系跟随被告董爱民干活的实际施工人，同年5月25日原告在施工现场做外墙刷漆工作期间，从房顶坠落，导致原告受伤。事发后原告被送至医院住院治疗。综上，原告与被告之间形成雇佣关系，就原告损失，被告应共同赔偿。 董爱民辩称，原告系在刷漆准备过程中，从厂房房顶处踩塌屋顶，漏下来受伤，其受伤与董爱民没有因果关系，董爱民不应赔偿。原告干活也不是董爱民联系，双方不存在雇佣关系。 王沂柱辩称，董先存在事故发生前一天晚上给别人帮忙没有休息好，不想来干活，被告董爱民和其合伙人给董先存打电话后，去接的董先存干的活。董爱民在现场安全措施没有做好，管理不到位，厂里车间顶不具有施工条件，有安全隐患。王沂柱系从厂里接的活，然后把工程包给董爱民。 山东天厚公司辩称，天厚公司并未雇佣原告施工，双方不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，天厚公司不应承担赔偿责任。原告要求赔偿数额过高，其作为成年人在高处施工时未采取任何保护措施，没有尽到安全注意义务，本人应当对损害后果承担相应责任。王沂柱从天厚公司承包的工程属实。原告具体干什么工作受伤公司不清楚，受伤现场是在公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交民权县庄子镇帅庄村委会证明，内容为原告与其父母、配偶及子女的情况及原告受伤后的护理人员情况的村委会证明，被告虽均提交异议，但未提交相反证据，且结合本案其他证据，对上述村委会证明均予以采信。关于原告父母董成贵、郑孝荣子女情况的村委会证明，与民权县公安局顺河乡派出所出具的查询信息不一致，且原告认可其父母共育有董先玲及原告董先存二子女，对该村委会证明不予采信。2、原告提交的交通费票据，被告均有异议，原告受伤后因治疗伤情及进行鉴定，交通费系实际发生，结合本案案情，酌定原告交通费为500元。3、原告提交的残疾器具费发票，被告均有异议，结合原告伤情部位，及原告出庭时亦拄双拐的事实，上述费用系实际发生，对上述票据，本院予以采信。 综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2020年5月，被告山东天厚公司将该公司厂房翻新工程包括刷漆、刷涂料发包给被告王沂柱，被告王沂柱将该工程转包给被告董爱民，被告董爱民雇佣原告前已在该公司施工约一周，2020年5月25日，被告董爱民雇佣原告在施工现场从事刷漆工作，同日原告在施工现场一处车间准备刷漆前，在车间房顶拴绳子时，踩塌车间房顶铁皮，坠下受伤。原告自述车间房顶距地面约七八米。施工现场被告董爱民及原告均未采取安全措施。2020年5月26日被告王沂柱通过微信转账支付被告董爱民18000元。 原告受伤当天即至菏泽市定陶区人民医院住院治疗，入院诊断：双侧跟骨粉碎性骨折，腰1、2、3、4脊椎左侧横突骨折，腰1椎体棘突骨折，腰2椎体前上缘骨折，支付住院医疗费6585.03元，于2020年5月28日出院，原告另于2020年7月8日支付该院病历复印件18元。2020年5月25日，原告至曹县人民医院住院治疗，入院诊断：跟骨骨折、急性失血性盆血，支付住院医疗费24509.13元，于2020年6月24日出院，原告另于2020年9月12日支付该院拍片费260元。以上原告共住院治疗30日。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2020年10月26日作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董先存因故致双侧跟骨粉碎性骨折并畸形愈合及腰1、2、3、4左侧横突骨折遗留腰部功能部分丧失分别构成九级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起定残日前一天；护理时间拟为伤后120天，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90天；后续治疗费预计需人民币16000元左右。原告支付鉴定费2860元。原告受伤后由妻子张玉艳及妻弟张玉振护理，原告及其护理人员均系农村居民。原告父母董成贵、郑孝荣共育一子一女，儿子董先存，女儿董先玲。董成贵出生于1957年7月6日，郑孝荣出生于1956年11月3日。原告共育有长子董惠宇、次子董启翔、长女董雨菲，董惠宇出生于2006年8月14日，董启翔出生于2011年7月14日，董雨菲出生于2019年11月15日。原告及护理人员均系农村居民。原告受伤后，被告董爱民为原告垫付费用7000元。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，结合现有在案的被告王沂柱与被告董爱民的通话录音、聊天记录、微信转账记录，能够认定被告王沂柱将案涉工程分包给被告董爱民及被告董爱民与原告之间系雇佣关系的事实，原告受伤后，被告董爱民为原告垫付医疗费的事实亦可以佐证上述事实，被告董爱民虽否认与原告系雇佣关系及与被告王沂柱系承包关系，但对其主张反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。被告董爱民作为接受劳务一方，有责任对原告的工作进行监督管理并提供安全生产条件，其未能举证证明提供了安全生产条件，对原告的受伤存在主要过错。原告作为完全民事行为能力人，在工作期间应对自已的安全负责，其未采取安全措施的情况下，在事发地点的车间厂房房顶作工，未对自己的安全尽到谨慎注意义务，对其自身受伤，亦存在一定的过错。原、被告均未的提交证据证明被告董爱民、王沂柱有安全生产条件及相应建筑资质。被告山东天厚公司将案涉工程发包给没有安全生产条件及相应建筑资质的被告王沂柱，被告王沂柱将案涉工程转包给没有安全生产条件及相应建筑资质的被告董爱民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告山东天厚公司、王沂柱应在被告董爱民承担的赔偿责任范围内，与被告董爱民共同对原告的损失承担连带赔偿责任。结合本案案情，本院酌定对于原告因受伤产生的合理损失，原告自负25%赔偿责任比例，被告董爱民负担75%的赔偿责任比例，被告山东天厚公司、王沂柱在被告董爱民承担赔偿责任范围内负连带赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告主张营养费按30元每天标准计算，符合本地实际，本院予以支持。关于原告误工费，参照鉴定意见，误工期自原告受伤之日至定残日前一天，原告主张按150天计算，不超出法律规定的范围，本院予以支持，原告主张误工费标准按建筑业标准计算，未提交相应证据证明，原告系农村居民，其误工费按100元每天标准计算为宜。关于原告护理费，未提交的证据证明护理人员有固定收入及最近三年平均收入情况，护理人员张玉艳、张玉振均系农村居民，其护理费按100元每天的标准计算为宜，护理期间及护理人数参照鉴定意见认定。关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告年龄及伤残等级，应按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿系数为22%。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情、伤残等级，数额较高，本院酌定支持3000元。关于被扶养人生活费，根据被扶养人董成贵、郑孝荣、董惠宇、董启翔、董雨菲年龄情况及扶养人情况，并结合原告主张，其扶养年限分别为16.75年、16年、3.83年、8.75年、17年，扶养人均为二人，赔偿系数为22%。综上，根据原告主张，本院认定原告的损失范围为：医疗费31372.16元；后续治疗费16000元；住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）；营养费2700元（30元/天×90天）；误工费15000元（100元/天×150天）；护理费为15000元[（100元/天×30天×2人）+（100元/天×90天×1人）]；残疾赔偿金186247.60元（42329元/年×20年×22%）；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费183275.76元[（26731元/年×16.75年×22%÷2人）+（26731元/年×16年×22%÷2人）+（26731元/年×3.83年×22%÷2人）+（26731元/年×8.75年×22%÷2人）+（26731元/年×17年×22%÷2人）]；原告主张残疾辅助器具费3000元，不超出法律规定的范围，本院予以支持；交通费500元；鉴定费2860元。以上原告的损失共计461355.52元。 根据本院确定的赔偿责任比例，原告损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，由被告董爱民赔偿343766.64元（458355.52元×75%）。原告精神损害抚慰金3000元，由被告董爱民赔偿。扣减被告董爱民先行垫付的7000元，被告董爱民应赔偿原告339766.64元（343766.64元+3000元-7000元），被告山东天厚公司、王沂柱负连带赔偿责任。原告其余损失由其自负。 综上，依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董爱民赔偿原告董先存医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计339766.64元； 二、被告山东天厚电子科技产业园有限公司、王沂柱对上述第一判项给付内容负连带赔偿责任； 三、驳回原告董先存其他诉讼请求。 上述判项中的给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4750元，由原告董先存负担1200元，被告董爱民、王沂柱、山东天厚电子科技产业园有限公司负担3550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年二月七日 书记员 王美茹 附：当事人申请执行期限 权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。