wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保26号申请人：王以德。委托诉讼代理人：张某某、孙某某，湖北德淦律师事务所律师。被申请人：王以涛。申请人王以德向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王以涛在XX银行XX支行账户52×××41内的存款人民币738,226元、查封被申请人王以涛名下位于XX市XX区XX路X号X层X室［不动产权证号：鄂（2018）XX市XX不动产权第0XXX0号］的房产，申请保全金额738,226元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人王以德的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王以涛在XX银行XX支行账户52×××41内的存款人民币738,226元；二、查封被申请人王以涛名下位于XX市XX区XX路X号X层X室［不动产权证号：鄂（2018）XX市XX不动产权第0XXX0号］的房产。上述保全标的价值累计限额738,226元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费4211元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年二月二十四日书记员  秦宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保541号申请保全人：江苏中原建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码91320583762405741N。法定代表人：张强生。被申请人：陶群，男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：赵新美，女，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：余道清，男，1966年9月1日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初2257号原告江苏中原建设集团有限公司与被告陶群、赵新美、余道清建设工程分包合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏中原建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶群、赵新美、余道清名下价值2350000元的财产。申请人江苏中原建设集团有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏中原建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陶群、赵新美、余道清名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2350000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执777号王永清：本院于2021年1月21日立案受理的本院刑事审判庭移送执行你罚金3000元一案，已强制扣划你名下银行账户存款3000元，现已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更285号罪犯李强，男，1986年1月22日生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出(2006)青刑一初字第50号刑事判决，以被告人李强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，附带共同民事赔偿170518元。该犯同案不服，受害人不服,提出上诉,山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月三十一日作出(2006)鲁刑三终字第132号刑事裁定,维持对该犯的定罪量刑以及罚金部分，改判共同民事赔偿312798元（刑期自2006年12月31日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十六日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第31号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年四月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑执字第3682号刑事裁定，对其减刑二年,剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更1098号刑事裁定，对其减刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一八年五月十日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2298号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2006年12月31日至2024年12月15日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2018年4月以来至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李强上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金15000元，共同民事赔偿312798元，未履行，不能证明无履行能力。本院认为，罪犯李强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产性判项未履行，不能证明无履行能力，并且系数罪并罚被判处无期徒刑，绑架罪被处判十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期2006年12月31日至2024年8月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更219号罪犯赵勇，男，1978年8月5日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月26日作出（2013）普中刑初字第154号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，云南省普洱市人民检察院提出抗诉。被告人赵勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月17日作出（2013）云高刑终字第1359号刑事判决，维持对原审被告人赵勇定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年8月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月19日起至2039年9月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢1767号之一申请执行人：张道库，男，汉族，1968年4月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人冯园园、王俊惠，河南铭高律师事务所律师。被执行人：李成强，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省潢川县。张道库诉李成强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8975号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李成强于本判决生效后十日内支付原告张道库借款本金2200万元及利息（其中借款本金2000万元的利息以2000万元为基数自2016年3月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，其中借款本金200万元的利息以200万元为基数自2016年3月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）。案件受理费176467元，公告费260元，均由被告负担。李成强未履行生效法律文书确定的义务，权利人张道库申请执行，本院于2020年9月2日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人李成强名下有上海别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，拓速乐牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆已过户。3.查询到被执行人李成强名下有位于郑东新区地润路6号绿地?百合公寓三期12号楼东1单元4层8号(不动产权证号：1001018180)房产一套，对于该房产本院已做出查封系轮候查封（2024年2月21日查封期限届满），故不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询到被执行人李成强名下有在河南省龙袍山文化旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91411522317327239C）的股权32296727元，本院已冻结（2021年6月27日查封期限届满）故不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过邮寄协查函、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32296727元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成强有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年二月二十三日书记员 孙 瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1811号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘兰珍，女，1974年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘兰珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘兰珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25137号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,591.85元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费169.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25137号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初533号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈小惠，女。 委托诉讼代理人：黄桂榕，男。 被告：简建和，男，1972年02月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈黄玉莲，女,1983年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘聪英，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简民主，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告简建和、陈黄玉莲、刘聪英、简民主金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,原告南靖县农村信用合作联社于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社欲与被告方庭外协商解决，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林德伟 书 记 员 涂爱宝
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终180号上诉人（原审原告）：谭友康，男，1987年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：樊鑫磊，江西滕王阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌恒庆防水工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：张秋丽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：林国勇，男，1965年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。上诉人谭友康因与被上诉人南昌恒庆防水工程有限公司（以下简称恒庆公司）、林国勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谭友康上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除合同，并退还谭友康12000元、支付违约金5000元及经济损失5000元；2.本案一审、二审诉讼费用由恒庆公司、林国勇承担。事实和理由：案涉房屋漏水系因恒庆公司、林国勇施工质量差，施工期间因施工人员原因导致断断续续施工，进而导致涉案房屋未全部施工完毕，在下雨天出现漏水，致使谭友康房间墙面出现渗水和地板发泡的情形，这些是恒庆公司、林国勇所致，应由恒庆公司、林国勇承担相应的法律责任。恒庆公司未答辩。林国勇答辩称：谭友康上诉所述情况不属实，漏水是谭友康的责任，系因谭友康在防水层上没有做水泥找平层保护。谭友康向一审法院起诉请求：1.判令解除合同，并退还谭友康12000元、支付违约金5000元及经济损失5000元；2.本案诉讼费由恒庆公司、林国勇承担。一审法院认定事实：2018年6月17日，谭友康与恒庆公司签订一份《江信国际花园小区房屋渗漏维修施工合同》，约定：工程名称为江信国际花园小区外墙渗漏及亮化和房屋渗漏维修工程，工程地点在南昌市红谷滩新区；工程造价约17000元；恒庆公司包工、包料、包质量、包返修、包安全、包进度；施工部位为屋面、露台、外墙、窗台，防水做法为恒庆公司应实地查勘、查清原因，找准漏点，指定施工方案（见恒庆公司具体施工方案）；材料选用“宇虹牌”防水材料，恒庆公司应采用符合国家标准行业标准的新工艺、新材料，做到货真价实，具体使用根据具体情况选用相应防水材料进行施工，主材用1.5ｍｍ厚片自粘防水卷材，非固化防水涂料；1.5ｍｍ厚聚酯胎自粘防水卷材加非固化防水材料每平方米148元，施工面积115平方米，共计17000元，材料到场付12000元，余5000元等房屋维修基金申请到位后支付（此款项为业主垫付方式，维修基金到位后全额返还业主），上述各项定价均含税金、垃圾清运费及施工中产生的其他一切费用；工程质量验收标准按国家颁布的工程防水技术规范中规定的防水达到滴水不漏的质量标准，其中屋面防水应符合国家ＧＢ50345-2012《屋面工程技术规范》及ＪＧ／Ｔ53-2011《房屋渗漏修缮技术规程》，其他项目修缮比照执行，外墙涂料达到谭友康亮化要求，颜色由谭友康选定；工程验收合格后，谭友康再支付余款5000元，保质期五年，五年内不滴漏，保修期起算日期按施工完成验收之日起计算；在保修期内若发现渗漏，由谭友康通知恒庆公司一周之内组织返修。同日，谭友康向林国勇支付了工程款12000元，恒庆公司进场施工。2018年6月30日，谭友康通过微信告知林国勇案涉工程漏水。恒庆公司、林国勇庭审中主张，其施工过程中不存在漏水现象，接到谭友康通知后，其已去过现场多次，其并同意对谭友康的漏水问题再次提供无偿维修并承诺五年内保修，但谭友康以恒庆公司、林国勇的施工材料、施工工艺达不到合同要求为由不同意恒庆公司、林国勇进行维修，坚持要求解除合同。谭友康陈述其维修墙面花费5000元，但未提供证据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，案涉补漏工程已由恒庆公司、林国勇施工完毕，谭友康主张解除合同，无事实与法律依据，对谭友康要求解除案涉合同及返还工程款12000元的诉请，一审法院不予支持。对于谭友康主张的违约金5000元，因双方合同并无约定违约金责任，故对其该诉请，一审法院不予支持。对谭友康主张的经济损失5000元，因其未提供证据予以证明其实际发生的损失，依法应承担举证不能的法律后果，故对其该诉请，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回谭友康的诉讼请求。案件受理费480元（谭友康已预交），由谭友康负担。二审中，恒庆公司、林国勇未向本院提交新的证据。谭友康向本院补充提交如下证据：证据1.手机通话录音及录音内容文字版，拟证明谭友康代理律师樊鑫磊曾就涉案防水问题咨询了江西科旭防水工程有限公司法定代表人曾某某，了解得知案涉项目的施工漏水原因在于恒庆公司、林国勇的施工质量问题，与谭友康无关；证据2.江西省天成家居建材有限公司6806元地板发票1张，拟证明谭友康因房屋漏水导致地板受损后鼓包起皮，更换地板花费6806元，该损失应由恒庆公司、林国勇承担。林国勇质证认为，对证据1，曾俊永没有防水的知识，也构不成法律上的证人。在一审已经提交了证据，宇虹防水材料适用于非外露的建筑与基础设施防水工程；卷材产品避免日晒、雨淋，不应与有损卷材质量或影响卷材使用性能的物质接触，并远离热源。所以宇虹防水材料不能日晒雨淋，做完一个星期就需做保护，已告知谭友康，谭友康一直表示表面有点起泡，但不采取保护措施。曾接到过谭友康电话，并多次去过谭友康家，不存在漏水的现象。且，施工做防水时不仅做了卷材，还在底下做了非固化防水材料，非固化打底是新产品，现在防水最好的产品，即使上面的卷材损坏，亦不会漏水。对证据2，是2020年5月25日的发票，是假的，地板损坏纯粹是伪造讹钱，一审开庭时对方都未提交该证据，却在一审庭审后提交该发票。恒庆公司未发表质证意见。对谭友康补充提交的证据，本院认定如下：对证据1，因与本案无关，本院不予采信。对证据2，因该票据时间为2020年5月25日，无法体现与本案的关联性，本院不予确认。二审中，双方当事人对一审查明的事实均未提出异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，谭友康与南昌恒庆防水工程有限公司签订的《江信国际花园小区房屋渗漏维修施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。谭友康上诉主张系因恒庆公司、林国勇的原因致使案涉房屋工程未施工完毕，以此要求解除合同，并要求退还12000元，违约金5000元及经济损失5000元，但案涉合同已施工完毕，不存在合同法定解除的情形,谭友康二审虽提交录音证据欲证明案涉房屋漏水系因恒庆公司、林国勇未施工完所致，但该证据未被本院采信，故其依法应承担举证不能的不利后果。此外，其为证明经济损失，于二审期间向本院提交的票据亦无法体现与本案的关联性，对该证据本院亦未予采信，故，一审判决并无不当，本院予以维持。谭友康的其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，谭友康的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元（谭友康已预交），由上诉人谭友康负担。本判决为终审判决。审判长  俞志翀审判员  邓 晖审判员  钟 情二〇二一年二月二十日法官助理应思奇书记员熊浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32049号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区新元北路**城投汇金大厦****1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码9144120089528957XK。 负责人：马文涛，任经理。 被执行人：蒋武，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 被执行人：眉山盛盟达汽车运输有限公司，，住所地四川省眉山市新区铁环路中段统一社会信用代码91511402759711625D。 法定代表人：朱汉飞。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人蒋武、眉山盛盟达汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8906号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人眉山盛盟达汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33054元予申请执行人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司;二、被执行人蒋武对被执行人眉山盛盟达汽车运输有限公司的上项债务承担连带清偿责任。案件受理费676.36元，由被执行人蒋武、眉山盛盟达汽车运输有限公司共同负担638.36元。各被执行人负担的诉讼费用经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款759.42元，该款项优先用于支付执行费405.39元，余款354.03元已退予本案申请执行人。另查明，被执行人眉山盛盟达汽车运输有限公司名下在四川省眉山市登记有一批车辆，本院对车牌号为川Ｚ×××××、川Ｚ×××××的车辆进行了查封。因本案标的较小，异地扣押车辆成本较高，经申请执行人同意，本院暂不处置被执行人眉山盛盟达汽车运输有限公司名下车辆。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人蒋武、眉山盛盟达汽车运输有限公司发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,申请执行人已执行得款354.03元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1153号原告：季亦丹，男，1967年10月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：汪德忠，男，1968年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市利达客运汽车出租公司，住所地无锡市尤渡里广南路**。法定代表人：过震意。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地无锡市中山路**/div>负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告季亦丹与被告汪德忠、无锡市利达客运汽车出租公司（以下简称利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告季亦丹的委托诉讼代理人王殿俊、被告汪德忠、被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告季亦丹向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费45954.74元、住院伙食补助费1000元、电动车修理费750元，合计47704.74元，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由汪德忠承担80%。事实和理由：2019年11月6日16时20分，汪德忠驾驶苏Ｂ1××**小型客车，沿永丰路由东往西行驶至永丰路中国民生银行门口时，与同向骑电动自行车的季亦丹发生碰撞，造成季亦丹受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，汪德忠负本次事故主要责任。被告汪德忠辩称：对事故发生和责任认定有异议，但是已超过申诉生效了，其予以认可，本次事故其承担主要责任。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费中两张外购物品的票据不予认可，并要求扣除10%非医保费用；对住院伙食补助费无异议；电动车损失未定损，不予认可。法法院认定事实2019年11月6日16时20分，汪德忠驾驶苏B1T0**小型客车，沿永丰路由东往西行驶至永丰路中国民生银行门口时，与同向骑电动自行车的季亦丹发生碰撞，造成季亦丹受伤、车辆受损的交通事故，季亦丹系醉酒驾驶（216mg/100ml），经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，汪德忠负本次事故主要责任，季亦丹负事故次要责任。苏B1T0**小型客车登记所有人为利达公司，事发时，该车辆由汪德忠驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。因本次事故，季亦丹已产生医疗费损失45954.74元，住院20天。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费45954.74医疗费票据季亦丹伤情为左胫腓骨骨折，法院认定拐杖与长带脚支具系合理费用，计45954.74住院伙食补助费50元/天×20天一致认可1000车辆损失发票根据发票，法院认定750总计47704.7447704.74本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论及事故双方驾驶车辆性质，本院认定汪德忠就季亦丹因本次交通事故产生的超出交强险限额的损失承担80%赔偿责任，因苏Ｂ1××**小型客车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿季亦丹40313.79元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元(已由季亦丹预交)，由季亦丹负担40元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担160元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付季亦丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二一年二月二十八日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执307号 申请执行人：李其龙 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲（2019）43号仲裁裁决书受理李其龙申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李其龙申请执行之款2281.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人李其龙。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初794号原告：陈继武，男，1951年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴新春，男，1973年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈继武与被告吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈继武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈继武撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年二月二十三日书记员  孟 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1049号 原告：赵顺，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住浙省江衢州市柯城区。 被告：徐忠，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告赵顺为与被告徐忠民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，诉请：判决被告偿还借款9000元及利息600元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请为：判决被告偿还借款9000元并承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告分别于2018年7月18日、2019年1月7日向原告借款8000元、1000元，后经原告催讨，被告未还。为此，原告诉至本院，请求上判。 上述事实，有原告向本院提供并经庭审中出示的支付宝转款凭证、微信聊天记录及电话短信记录、电话录音等证据为凭。 本院认为，被告向原告借款，经原告催讨未及时返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠返还原告赵顺借款9000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告徐忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐忠负担。原告赵顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二一年二月二十六日 书记员  董 尧
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢116号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人阙士虎、蔡新根：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与阙士虎、蔡新根金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币95226.00元，经本院立案受理，双方已自行和解并履行完毕。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2008)门民二初字第0240号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执75号 申请执行人：王凯，男，1988年4月1日出生，汉族，住定陶区。 被执行人：杨俊华，男，1965年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人王凯与被执行人杨俊华借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1083号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1083号民事调解书的执行。 如被执行人杨俊华未按和解协议履行，则申请执行人王凯可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦               二〇二一年二月二十五日       书记员陈琛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保1940号之二解除保全申请人：中国农业发展银行烟台市分行，住所地山东省烟台市高新区科技大道**。负责人：徐文君，该分行行长。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬禹，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台市亿辰商贸有限公司，，住所地山东省蓬莱市小门家镇上炉村法定代表人：刘少滨，该公司经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。山东省烟台市果品总公司与烟台市亿辰商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月16日作出(2020）鲁0602财保1940号民事裁定，冻结山东省烟台市果品总公司在银行其账户内的存款89万元。保全过程中，本院实际冻结了山东省烟台市果品总公司在解除保全申请人中国农业发展银行烟台市分行开立的银行承兑汇票保证金账户（账号为**×××***0210**********）内的存款25万元。解除保全申请人中国农业发展银行烟台市分行已对出票人为山东省烟台市果品总公司、到期日为2021年2月7日、票据金额总额为50万元的银行承兑汇票承兑，故向本院申请解除对以上账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业发展银行烟台市分行的申请符合《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对山东省烟台市果品总公司在中国农业发展银行烟台市分行开立的承兑汇票保证金账户、账号**×××***0210**********账户内存款89万元的冻结。二、保留对山东省烟台市果品总公司在银行其他账户内的存款89万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修洪梅二〇二一年二月二十三日书记员  张晓晨
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执160号 殷贤会（申请执行人）、梁波（被执行人）： 殷贤会与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1695号 申请执行人：蒋伟平,男,1968年06月27日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 被执行人：项金芳,女,1968年06月01日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行申请执行人蒋伟平与被执行人项金芳[（2020）浙0205民初2620号]民间借贷纠纷一案中，被执行人项金芳、徐晓诚名下的财产已被金华市婺城区人民法院处置，本案分得执行款292121.02元。本院已将该执行款支付给了申请执行人蒋伟平。于2020年12月双方当事人达成执行和解，余款于2021年3月9日之前付清。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年二月二十二日 代书记员 徐晨芳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。 法定代表人：姜林榄，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：马贝尔，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告马贝尔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行撤回起诉处理。 审 判 员  江 虹 二〇二一年二月二十日 代书记员  雷汪振
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13899号原告：张家港市供销合作总社，住所地张家港市杨舍镇电大路**市融媒体中心**。法定代表人：江建胜，该合作社主任。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港市韩泰仓储有限公司，住所，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路**div>法定代表人：杨伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。原告张家港市供销合作总社（以下简称供销合作社）与被告张家港市韩泰仓储有限公司（以下简称韩泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，于2020年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供销合作社的委托代理人姚君，被告韩泰公司的委托代理人蒲孝东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告供销合作社向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的租赁合同于2020年5月22日解除；2、被告立即返还张家港市杨舍镇后塍澄杨路南侧的土地和房屋；3、被告支付滞纳金2845.84元；4、自2020年5月22日起按照每年914746.8元的租金标准向原告支付占有使用费至实际返还土地、房屋之日，并扣除327049.18元；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系张家港市杨舍镇后塍澄杨路南侧土地和房屋的权利人，土地面积15629.3平方米，房屋建筑面积6069.39立方米及钢屋架天棚面积666平方米。原、被告双方于2010年3月29日签订《补充协议》，2016年4月6日签订《土地租赁协议》，上述两份协议约定，原告将上述房屋和土地租赁给被告，用于仓储经营活动，租赁期限至2021年3月31日止，租金每年38万元。被告应每年3月20日前付清下一年度租金。根据上述约定，被告应于2020年3月20日前付清下一年度租金，但被告未能按约支付。原告委托江苏联合-合力律师事务所于2020年5月21日向被告出具律师函，要求解除双方之间的房屋租赁合同并返还案涉土地和房屋，被告收到律师函后，支付了38万元租金。原告仍然认为，被告的行为构成违约，原告有权解除租赁合同。被告韩泰公司辩称：被告每年都能付清租金，即使有未严格按照时间节点支付的情况，原告也无异议。双方已经以实际行为变更了关于租金支付时间的约定；被告并未故意违约的行为；原告要求解除合同不具有合理性和正当性。原告主张的违约金过高。经审理查明：张家港市金港镇后塍澄杨公路南侧土地（张国用2007第110128号）属张家港市直属公有资产经营有限公司所有。2007年3月31日张家港市直属公有资产经营有限公司与供销合作社签订一份《资产托管协议书》约定上述土地由供销合作社直接管理，供销合作社负责日常管理维护、并与使用单位签订租赁协议、租金标准由供销合作社根据市场价格等因素确定，租金收入由供销合作社收取，专款专用，作为房屋、土地维护保养经费等。2010年3月韩泰公司开始租赁案涉土地及地上房屋。2010年3月29日供销合作社与韩泰公司签订《补充协议》约定案涉土地、仓储用房、辅房及附着钢屋天棚出租给韩泰公司用于仓储经营活动。2016年4月6日，供销合作社与韩泰公司又签订《土地租赁协议》约定，韩泰公司向供销合作社租赁案涉土地，租赁期限2016年4月1日至2021年3月31日止，每年租金38万元，租金一年结算一次，协议签订后先付清第一年租金38万元，第二年起每年的3月20日前付清下一年度的租金。逾期支付韩泰公司支付滞纳金（30天内每日按结欠应缴总额的千分之二计算），30天未能完成交纳租金和其他费用的，供销合作社有权无条件终止协议并要求韩泰公司承担违约责任；2010年3月29日签订的《补充协议》继续生效等。因韩泰公司未及时交纳租金，2020年5月21日供销合作社书面要求解除《土地租赁协议》、《补充协议》并催缴租金、滞纳金。韩泰公司于2020年5月22日签收上述材料。后韩泰公司于2020年6月1日支付2020年-2021年度租金38万元。韩泰公司目前仍在案涉土地、房屋经营。现供销合作社要求解除租赁合同等起诉来院。上述事实，有《土地租赁协议》、《补充协议》、《资产托管协议书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《资产托管协议书》原告有权对外出租案涉土地、房屋。《土地租赁协议》、《补充协议》合法有效。原、被告双方约定了租赁合同解除的条件，被告迟延交付租金，已经构成解除合同的要件。故原告要求确认2020年5月22日解除合同，本院予以支持。租赁合同解除后，被告理应返还案涉土地及房屋。原告主张滞纳金未超过法律限定范围，本院予以支持。关于占有使用费，原告主张过高，可按照原租金标准每年38万元计算至实际返还之日止，并扣除已经先行支付的费用324203.34元(38万元-滞纳金2845.84元-租金52950.82元)。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条及相关法律的规定，判决如下：一、确认2020年5月22日解除原告张家港市供销合作总社与被告张家港市韩泰仓储有限公司签订的《土地租赁协议》、《补充协议》。二、被告张家港市韩泰仓储有限公司返还原告张家港市供销合作总社张家港市金港镇后塍澄杨公路南侧土地（张国用2007第110128号）及房屋。限被告于判决生效后十日内履行。三、被告张家港市韩泰仓储有限公司应支付原告张家港市供销合作总社滞纳金2845.84元。限被告于判决生效后十日内履行。四、被告张家港市韩泰仓储有限公司应支付原告张家港市供销合作总社占有使用费，自2020年5月22日起，按照每年38万元的标准计算至实际返还之日止，扣除已经先行支付的费用324203.34元。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取12950元，由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年二月二十三日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初688号 原告：聊城市开发区远大建筑材料租赁站，住所地：山东省聊城市开发区北城钢管市场内。 经营者：窦广远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区建设开发总公司（曾用名定陶县建设开发总公司），住所地：山东省菏泽市定陶区白土山路中段。 法定代表人：陈永庆，该公司总经理。 原告聊城市开发区远大建筑材料租赁站与被告菏泽市定陶区建设开发总公司（曾用名定陶县建设开发总公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告聊城市开发区远大建筑材料租赁站于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城市开发区远大建筑材料租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城市开发区远大建筑材料租赁站撤回对被告菏 泽市定陶区建设开发总公司（曾用名定陶县建设开发总公司）的起诉。 案件受理费675元，由原告聊城市开发区远大建筑材料租赁站负担。 审判员  陈永华 二〇二一年二月二十三日 书记员  栾 雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2909号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保33号 申请人：章丽媛，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组，住所地桐城市新渡镇伊洛村程祠组。 负责人：程松贵，该组组长。 申请人章丽媛因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组名下银行存款8万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人章丽媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组名下银行存款8万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费820元，由申请人章丽媛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初26号原告：张小兵，男，汉族，生于1968年7月15日，住淅川县。原告：王香勤，女，汉族，生于1969年12月14日，住淅川县。被告：杨红梅，女，汉族，生于1971年6月6日，住淅川县。被告：肖建军，男，汉族，生于1970年3月15日，住址同上。原告张小兵、王香勤与被告杨红梅、肖建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，通过云庭开庭进行了审理。原告张小兵、王香勤，被告杨红梅到庭参加了诉讼，被告肖建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小兵、王香勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从速偿还借款73000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨红梅、肖建军夫妇因资金周转困难，于2020年1月25日向原告借款73000元，被告杨红梅给原告出具借条一张，承诺3月25日前还清。到期后原告多次向被告催要，被告仍以种种理由推托不予偿还。故诉至法院。庭审中，原告陈述称被告偿还有13000元，还剩6万元的本金及按73000元为本金计算的利息未还。被告杨红梅辩称：原告所诉的借款属实，剩余的款项会想办法予以偿还。被告肖建军缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了借条，被告杨红梅无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：因资金周转，被告杨红梅向原告张小兵、王香勤借款73000元。2020年1月25日，被告杨红梅向原告张小兵、王香勤出具借条一份，载明：今借到张小兵、王香勤现金柒万叁仟元整。争取在2020年3月25日还。双方均认可，截止起诉前，被告杨红梅已偿还本金13000元。本院认为，被告杨红梅向原告借款6万元的事实清楚，被告杨红梅也予以认可，原、被告之间的民间借贷事实成立，原告诉请要求被告杨红梅偿还借款6万元，本院予以支持。关于利息问题，双方未进行书面约定，且在庭审中，双方所述不一致，视为不支付利息。因借条约定的还款日为2020年3月25日，故被告杨红梅应支付自2020年3月25日起按一年期贷款市场报价利率标准4.05%计算的利息。原告出具的借条上没有被告肖建军的签名，且原告也未提交证据证实被告肖建军对杨红梅的借款事后追认以及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告肖建军共同承担还款责任，不符合法律规定，该项请求本院不予支持。被告肖建军拒不到庭应诉，应承担不举证、不答辩、不应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告张小兵、王香勤借款本金60000元，并自2020年3月25日起按年息4.05%计息至借款还清之日止。二、驳回原告张小兵、王香勤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告张小兵、王香勤负担145元，被告杨红梅承担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二一年二月二十日书记员  周**
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执283号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：郑艳红，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15652号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告郑艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币95,004.44元；二、被告郑艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,175.11元，减半收取计1,087.56元，由被告郑艳红负担。”届期，被告郑艳红未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人郑艳红发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年1月26日将被执行人郑艳红纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2914号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：李晒阳，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。送达地址：浙江省义乌市福田二区35栋1号202室。 被告：谢早良，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。送达地址：浙江省义乌市福田二区35栋1号202室。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告李晒阳、谢早良金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李晒阳立即归还本金90383.29元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月24日止为23683.09元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计114066.38元。2、被告谢早良对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月26日，原告(贷款人)与被告李晒阳（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人李晒阳发放贷款人民币15万元，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告谢早良向原告出具《保证函》一份，约定被告谢早良为债务人李晒阳在2019年4月26日至2020年4月25日期间最高融资限额为人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告李晒阳发放贷款15万元。 贷款发放后，被告李晒阳未按约归还借款本息，仅归还借款本金59616.71元，尚欠借款本金90383.29元，仅按约支付利息至2019年9月15日止，后支付利息11.57元。被告谢早良也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晒阳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币90383.29元并支付利息、罚息、复利（从2019年9月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的11.57元）。 二、被告谢早良对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1291元（己减半），由被告李晒阳、谢早良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省武汉市新洲区阳逻街海棠村海棠湾三组，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街海棠小区。 负责人：王孟春，该村民组组长。 委托诉讼代理人：王**，广东创基律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市新洲区人民政府，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街道红旗路**。 法定代表人：刘润长，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市新洲区自然资源和规划局，，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街衡州大道** 法定代表人：李皓，该局局长。 委托诉讼代理人：操能峰，该局工作人员。 委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。 一审第三人：湖北省武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处，住所，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街汽渡路**div> 法定代表人：申济丰，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：陈玉香，该街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。 再审申请人湖北省武汉市新洲区阳逻街海棠村海棠湾三组（以下简称海棠湾三组）因诉湖北省武汉市新洲区人民政府（以下简称新洲区政府）、湖北省武汉市新洲区自然资源和规划局（以下简称新洲区自然资源局）不履行征地拆迁协议一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海棠湾三组申请再审称，案涉协议系2003年签订，不应适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定。即使适用上述规定，本案也不存在超过诉讼时效的情形。协议中并未约定土地补偿费的支付时间，2015年6月之后被申请人也未明确拒绝支付土地补偿费，根据民事法律的规定，未约定履行期限的，可以随时要求履行。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，支付土地补偿费是行政机关的法定职责，该职责不应因行政机关怠于履行而消灭。新洲区自然资源局2003年9月1日支付的1935911元是劳力安置费和青苗补偿费，而不是土地补偿费。原审法院认定新洲区政府不是适格被告错误，即使上述认定正确，一审法院也应将本案裁定移送新洲区人民法院，而不是全案裁定驳回。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院再审。 新洲区政府答辩称，本案系因支付土地补偿费引起的诉讼，根据武汉市政府相关规定，其不是本案适格被告。 新洲区自然资源局答辩称，本案属于履约之诉，海棠湾三组的起诉已超过诉讼时效。根据实体从旧、程序从新的规则，本案应当适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案涉协议签订于2003年9月，按当时的法律规定，属于民事合同行为，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。 第三人湖北省武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处述称，海棠湾三组2003年9月1日领取了土地补偿费1935911元，2003年至2015年期间领取了土地补偿费170万元，土地补偿费已领取完毕。海棠湾三组最后领取补偿费时，对账明细写明代管的170万元已全部领取完毕。海棠湾三组已经不存在，现在属于常乐社区的管辖范围。 本院经审查认为，本案系履行征地拆迁补偿安置协议之诉。案涉协议签订于2003年9月3日，海棠湾三组承认其已于同年9月1日领取193万余元补偿费，收款收据显示该费用系土地补偿费。海棠湾三组从阳逻街财政所领取最后一笔补偿费的时间为2015年6月30日，支出明细显示2003年拨入自筹户170万元已全部领完。海棠湾三组于2019年7月提起本案诉讼，要求支付土地补偿费1719290元及利息，既缺乏事实根据，也早已超过行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉期限。一审法院裁定驳回海棠湾三组的起诉，二审法院予以维持，结果并无不当。海棠湾三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖北省武汉市新洲区阳逻街海棠村海棠湾三组的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 韩学会
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执739号申请执行人：王心竹，女，1986年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。本院在执行王心竹与北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京鼎晖开元教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年二月二十五日书记员 安立凯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终178号上诉人（原审原告）：倪德盛，男，1962年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园董庄路**。诉讼代表人：黄梅，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人倪德盛诉被上诉人江苏天元钢管有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初3594号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人倪德盛于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪德盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人倪德盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人倪德盛负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年二月二十日书记员 徐永梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执522号申请执行人：张军涛，男，生于1964年10月4日，汉族，住禹州市华夏大道公职人员**。被执行人：梁建勇，男，生于1973年1月16日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人张军涛申请执行梁建勇合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行禹州市公证处作出的（2020）豫1081民初1514号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁建勇的存款260000元；或扣留、提取被执行人梁建勇260000元的收入；或查封、扣押价值260000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十二日书记员 ：毋一寒
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2766号之一申请执行人：张广建，男性，1969年06月12出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张广礼，男性，1966年10月15出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张广建与被执行人张广礼债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张广礼偿还民事诉讼原告人张广建1680000元。因张广礼未按上述生效法律文书履行义务，张广建向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张广礼账户有存款登记信息，并告知申请执行人，对上述存款于本院已扣划至申请人账户208173元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人张广礼名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广礼负有继续向申请执行人张广建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年二月二十四日书记员 郑洋洋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11451号 原告：张东岩，男，1993年1月15日出生，汉族，住址河北省平泉市。 被告：刘杨，男，住河北省三河市。 原告张东岩与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张东岩于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东岩撤诉。 案件受理费712元，由原告张东岩负担（已预交）。 审判员  王兰英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 松
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审14号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人张锡辰（宸），男，汉族，1934年6月13日出生，住南阳市。被执行人张明，女，汉族，住址不详。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月20日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补〔2020〕第185号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年2月7日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 孙小刚二〇二一年二月十八日法官助理李慧书记员裴绍颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初979号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**，统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：金敬撑，系该行行长。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，系该行员工。 被告：程良池，男，1983年6月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈义梅，女，1982年9月11日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告程良池、陈义梅金额借款合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告程良池、陈义梅偿还借款本金351789.36元、利息6986.01元（截至2020年11月21日）及自2020年11月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；2.被告程良池、陈义梅支付给原告为实现债权所产生的律师代理费19000元；3.原告对被告程良池、陈义梅所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的房屋【房屋所有权证号：温房权证坞根字第1××9号、温房权证坞根字第1××0号，房屋他项权证：温房他证坞根字第1××8号】经拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告程良池、陈义梅系夫妻关系。2015年1月23日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：借款人的借款金额为人民币43万元，贷款期限为240个月，自2015年1月21日至2035年1月21日止，由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。若借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利。若借款人联系三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息，并偿付原告为实现债权的费用（包括律师代理费及其所有应付的费用）。为保证履约，被告程良池、陈义梅以其所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的房屋【房屋所有权证号：温房权证坞根字第1××9号、温房权证坞根字第1××0号，房屋他项权证：温房他坞根字第16317978号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2015年2月4日，原告向被告发放贷款43万元，借款期限自2015年2月4日至2035年2月4日止，年实际执行利率为5.8425%，还款方式为按月等额本息还款。截至2020年11月21日，借款人已累计5期未按月偿还贷款本息，共欠原告借款本金351789.36元，利息6986.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程良池、陈义梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金351789.36元，支付截至2020年11月21日的利息6986.01元，并支付自2020年11月22日起按合同约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止的利息、复利及支付原告为实现债权所产生的律师代理费19000元（利息、复利、律师代理费的总和以年利率24%为限）。 二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告程良池、陈义梅所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室【房屋所有权证号：温房权证坞根字第1××9号、温房权证坞根字第1××0号，房屋他项权证：温房他坞根字第16317978号】的房地产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3483.5元，由被告陈义梅、程良池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月二十日 代书记员 李其洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26356号 申请执行人何伟斌，男，汉族，1975年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王继于，男，汉族，1988年12月17日出生，身份证住址河南省濮阳县。 申请执行人何伟斌与被执行人王继于借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初7182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币123170.00元，本院已于2020年12月3日依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人王继于的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执88号之一申请执行人：何圯，女，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。被执行人：孙应平，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。申请执行人何圯与被执行人孙应平婚姻家庭纠纷一案，本院（2019)湘0304民初368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙应平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何圯于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人何圯送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人孙应平送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人孙应平有可供执行的财产。2021年1月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人孙应平的房产信息，查询到被执行人名下有位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋，本院对该房屋进行查封，因申请执行人何圯暂不同意对该房屋进行处置，故该房屋未进行处置。2021年1月15日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人孙应平的公积金信息，未查询到被执行人孙应平有可供执行的财产。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年2月23日，本案未受偿的债权金额为51213.75元。鉴于未发现被执行人孙应平有可供执行的财产，申请执行人何圯不同意处置被执行人孙应平名下房屋，亦提供不出被执行人孙应平有其他可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初368号民事调解书的本次执行程序。申请执行人何圯如发现被执行人孙应平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二十三日代理书记员  王雨琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民辖终8号上诉人（原审原告）：文山金帝矿业有限公司。统一社会信用代码：91532600693082642B。住所地：云南省文山市三鑫第一城****。法定代表人：金朝水，董事长。上诉人（原审原告）：文山德兴矿业有限责任公司。统一社会信用代码：915326215551487110。住所地：云南省文山市卧龙街道卧龙社区环北路三路**法定代表人：杨先智，总经理。上诉人（原审原告）：刘国亮，男，汉族，1978年9月27日生，住云，住云南省文山市div>以上三上诉人的委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：高正亮，男，汉族，1975年8月11日生，住云，住云南省曲靖市马龙区div>上诉人文山金帝矿业有限公司、文山德兴矿业有限责任公司、刘国亮与被上诉人高正亮返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。上诉人文山金帝矿业有限公司、文山德兴矿业有限责任公司、刘国亮上诉称，请求人民法院依法撤销文山市人民法院（2020）云2601民初5599号《民事裁定书》；请求人民法院依法指令文山市人民法院审理本案。事实及理由：1.（2020）云2601民初5599号《民事裁定书》认定事实错误，适用法律错误。经过多次审理的合同纠纷案，是选厂承包关系，并非合伙关系，不存在合伙财产说法。被上诉人要求的是赔偿其损失，并非合伙清算问题，二审人民法院也作出相应的判决，完全不涉及装载机。本案被上诉人也以庭审笔录明确其侵占上诉人动产的事实，本案案涉装载机是上诉人早在2013年1月份就购买的。退一万步讲，原合同纠纷合同履行地就在文山，毫无疑问，文山市人民法院具有管辖权。2.本案系侵权纠纷，侵权行为地人民法院具有管辖权。本案若是合同纠纷，早在多次审理的原合同纠纷案就会一并处理装载机问题，而在原合同纠纷案第一次庭审后的审理中，上诉人也多次催要装载机，而被上诉人及共律师也多次陈述装载机与该案无关。本案就是简单的侵犯物权纠纷，本案系被上诉人恶意侵占上诉人动产的侵犯物权案件，本案案涉装载机系上诉人早就有的，被上诉从矿山恶意开走，以承包合同纠纷未了结为由拒不返还，侵权行为地发生在文山。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，文山市人民法院具有管辖权。不是案涉标的物在哪里就由哪个法院管辖，否则被上诉人要是把装载机转移到黑龙江，也要到黑龙江起诉吗？假设转移到国外呢，要到国外去起诉吗？综上所述，上诉人早有的动产，被被上诉人从矿山侵占开走，侵犯上诉人动产物权，就是简单的侵权纠纷，本案由侵权行为地人民法院即文山市人民法院管辖。退一万步，即使涉及合同关系，那么也由合同履行地人民法院即文山市人民法院管辖。请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高正亮在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，上诉人文山金帝矿业有限公司、文山德兴矿业有限责任公司、刘国亮认为高正亮侵占了上诉人的装载机，应当予以返还。另案中，关于高正亮与文山德兴矿业有限责任公司、文山金帝矿业有限公司、刘国亮、杨先智、李玉华合同纠纷一案，本院做出的生效裁判文书（2020）云26民终491号民事判决书“本院认为”部分载明“根据《矿山选矿承包协议》的约定，高正亮的承包期限自2014年1月1日起至2016年9月30日止，现已届满，合同权利义务终止，不涉及解除协议的问题”。生效裁判文书已经确认双方之前的合同权利义务关系终止，故高正亮占有的装载机，根据上述法律规定，应按照侵权行为的管辖规定处理，侵权行为地是在文山，也是之前双方合同的履行地，故本案依法应由云南省文山市人民法院处理。上诉人文山金帝矿业有限公司、文山德兴矿业有限责任公司、刘国亮的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审裁判不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初5599号民事裁定；二、本案由云南省文山市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二一年二月二十六日书记员 张 娅
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初186号原告郭凌立，男，1989年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李会平，男，1965年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：单莉雯。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市普陀区。负责人：陈剑玮。原告郭凌立诉被告李会平、被告上海虹口大众出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼。审理中，原告郭凌立以纠纷已解决，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭凌立向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凌立撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年二月二十二日法官助理  吴泽均书 记 员  匡 琴附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初702号原告：许文天，男，1989年10月17日生，汉族，住胶州市。被告：青岛达恒源劳务服务有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处亳州路**。法定代表人：许文天，经理。被告：青岛正恒生物集团有限公司，住，住所地胶州市三里河街道办事处北京东路**正恒大厦**/div>法定代表人：王淑苹，经理。原告许文天与被告青岛达恒源劳务服务有限公司、青岛正恒生物集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二一年二月二十三日书记员  姜 姗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初615号原告：河南广益汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**一米阳光国际酒店公寓**。统一社会信用代码：914101005776467110。法定代表人：赵晓磊。委托诉讼代理人：张晓航、王**杰，河南良承律师事务所律师。被告：卞西锋，男，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市郑州矿区。原告河南广益汽车销售服务有限公司（以下简称广益销售公司）与被告卞西锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广益销售公司委托诉讼代理人王**杰到庭参加了诉讼，被告卞西锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。广益销售公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付垫付款57737.26元及资金占用损失（按银行同期贷款利率自垫付之日起计算至卞西锋实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告卞西锋与中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称花园支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，以汽车销售方式从该行贷款用于购买汽车，原告与花园支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》为被告提供担保。后被告未按照合同约定偿还贷款，致使原告向花园支行履行了担保义务，代被告垫付款项。原告多次向被告催要，被告未予支付。卞西锋未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告卞西锋与花园支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，以汽车销售方式从该行贷款92000元用于购买汽车，原告与花园支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》为被告提供担保。后被告未按照合同约定偿还贷款，原告向花园支行履行了担保义务，代被告垫付款项57737.26元。后原告多次向被告催要未果，双方形成诉讼。本院认为，被告卞西锋与花园支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及原告广益销售公司与花园支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。因被告卞西锋作为债务人未及时按约履行还款责任，花园支行从担保人即本案原告账户扣划贷款本息57737.26元。原告广益销售公司为被告卞西锋贷款提供担保承担还款义务后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿款57737.26元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其利息应从原告垫付之日即2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率即年利率4.05%支付。被告卞西锋经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告卞西锋于本判决生效后五日内向原告河南广益汽车销售服务有限公司支付垫付款57737.26元，并从2020年3月18日起按年利率4.05%向原告河南广益汽车销售服务有限公司支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为621元，由被告卞西锋承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二一年二月二十六日书记员  袁洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮强，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丰荣，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆坤凌律师事务所律师。一审第三人：云南海朔投资开发有限公司，住所地云南省普洱市思茅区。法定代表人：万代川，该公司总经理。再审申请人皮强因与被申请人陈丰荣，以及一审第三人云南海朔投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人皮强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年二月十八日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8945号之五 申请执行人：王建君,男,1970年03月10日出生,住所地温岭市。 被执行人：张荣彪,男,1966年09月04日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行王建君与张荣彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8945号案件的执行。 申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  刘志英 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  戴煜宸
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6309号之一 申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田村****。 法定代表人周国金。 被执行人陈相秦，男，1963年12月18日出生，住南安市。 本院于2020年11月30日立案执行申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司与被执行人陈相秦买卖合同纠纷一案，被执行人陈相秦应支付申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司款项217000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈相秦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈相秦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈相秦发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈相秦有可供执行的财产。现被执行人陈相秦尚有款项217000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈相秦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2852号原告：刘宁，男，汉族，1983年7月9日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：董永强、徐中扬，陕西联强律师事务所律师。被告：蔡东辉，男，汉族，1983年5月10日出生，住西安市莲湖区。原告刘宁诉被告蔡东辉借款纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告蔡东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本息及费用214852.96元（截止2020年3月9日）；2、依法判令被告支付以214852.96元为基数，以年息8.4%计算的利息9023.82元（自2020年3月9日至2020年9月9日止）以及至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告蔡东辉向原告刘宁提出借款，原告在手头无闲余资金的情况下于2018年4月10日申请平安普惠贷款借款20万元给被告，年利率8.4%，综合借款成本19.13%，借款期限为36个月，每期还款借款本息6304.24元、保险费1120元、服务费1320元，合计每期还款金额为8744.24元。原告于2018年4月13日向被告转账10万元，于2018年9月7日向被告转账90388.90元。被告依据双方约定前后共支付63937.20元给原告。2018年9月6日原被告签订《债务转让协议书》，约定将原告刘宁平安普惠项下的所有借款本息及费用转移给被告蔡东辉，由蔡东辉负责偿还，但被告再未完全偿还过剩余借款。2020年3月9日，原告在被告严重违约的情况下，一次性清偿了平安普惠剩余贷款，包括本金20万元、利息22995.49元、保险费25610.67元、服务费30184元，共计278790.16元。截止现在，被告蔡东辉仍拖欠214852.96元拒不偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告蔡东辉向原告刘宁借款，原告于2018年4月10日申请平安普惠贷款20万元给被告，年利率8.4%，综合借款成本19.13%，借款期限为36个月，每期还款借款本息6304.24元、保险费1120元、服务费1320元，合计每期还款金额为8744.24元。原告于2018年4月13日向被告转账10万元，于2018年9月7日向被告转账90388.90元。被告依据双方约定共支付63937.20元给原告。2018年9月6日原被告签订《债务转让协议书》约定将原告刘宁平安普惠项下的所有借款本息及费用转移给被告蔡东辉，由蔡东辉负责偿还，但被告却未完全偿还过剩余借款。原告在被告违约的情况下清偿了平安普惠贷款共计278790.16元。截止现在，被告仍拖欠借款214852.96元。 上述事实，有借款协议、电子认证服务协议、转账明细、还款转账记录、债务转让协议书、微信聊天记录、借款结清说明附卷佐证。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，双方自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告已按被告要求向被告给付了借款，偿还期限届满后被告未履行还款义务。原告在清偿贷款后要求被告偿还所欠的剩余款项，本院予以认可。综上所述，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蔡东辉向原告刘宁偿还借款本息及费用214852.96元。二、本判决生效后十日内，被告蔡东辉向原告刘宁支付利息（以214852.96元为基数，按年息8.4%计算，自2020年3月9日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4658元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    贺洪武  二〇二一年二月二十六日  书   记   员   赵完完  1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执617号 周兴碧： 申请执行人周兴碧与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3974号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人周兴碧支付逾期办证的违约金14,017元、案件受理费120元，并负担本案申请执行费112元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢665号 申请执行人:胡永兴,男,1944年11月29日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:巫学斌,男,1965年12月21日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:潘春妹,女,1966年10月22日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人胡永兴与被执行人巫学斌、潘春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巫学斌、潘春妹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡永兴向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人巫学斌、潘春妹共同偿还申请执行人胡永兴借款本金100000元及利息（从2015年7月2日起按月利息12‰计算至本金还清之日为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，扣除已偿还的人民币71000元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人巫学斌、潘春妹发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人巫学斌、潘春妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫学斌、潘春妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫学斌、潘春妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年2月19日，扣划了被执行人巫学斌名下的银行存款208.12元，用于缴纳罚款。2021年2月19日，扣划了被执行人潘春妹名下的银行存款4060.05元；用于缴纳罚款1000元，申请执行人胡永兴受偿3060.05元。目前，暂未发现被执行人巫学斌、潘春妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巫学斌、潘春妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巫学斌、潘春妹作出司法拘留15天的决定，且对被执行人巫学斌、潘春妹各罚款人民币1000元。同时，对被执行人巫学斌、潘春妹采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡永兴，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巫学斌、潘春妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵汉讲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6467号之一 被执行人曾志彬，男，1989年03月08日出生，住惠安县。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人曾志彬罚金一案，被执行人曾志彬应缴交罚金5230元。 执行过程中，本院向被执行人曾志彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾志彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾志彬发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾志彬有可供执行的财产。现被执行人曾志彬尚应缴交罚金5230元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾志彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1046号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：邹炜，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告邹炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执355号之一 申请执行人：谢萍，女，1964年8月6日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：罗乾坤，男，1988年3月8日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初1194号民事调解书，在执行谢萍申请执行罗乾坤民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗乾坤的银行存款11284.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗 琦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执495号申请执行人：韩笑，男，1992年11月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：梁先张，男，1993年5月1日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人韩笑与被执行人梁先张民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12544号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：梁先张需支付借款65000元。因义务人梁先张未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩笑向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费875元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁先张发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2020年9月7、8日申请执行人通过财产保全程序冻结、轮候冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限1年；2021年2月20日扣划上述冻结账户内存款共计2188元；执行中2021年2月22依法冻结、轮候冻结被执行人名下其他多个银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁先张暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月二十五日书记员  王星辰附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4289号 申请人:四川佳成信科技有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路**鼎盛国际金座公寓写字楼、商业第4层11号-20号。 法定代表人：但智堂，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文斌，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑乐天，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：中山市绿中户外照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二东岸北路**E1厂房第**之1。 法定代表人：黄鹏辉。 被申请人：黄鹏辉，男，1987年4月4日出生，汉族，住江西省于都县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人四川佳成信科技有限公司与被申请人中山市绿中户外照明有限公司、黄鹏辉买卖合同纠纷一案，申请人四川佳成信科技有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市绿中户外照明有限公司、黄鹏辉价值569313.9元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市绿中户外照明有限公司、黄鹏辉价值569313.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎沛琳