安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初117号 原告：胡中知,男,1967年1月2日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被告:许宁,男,1987年1月9日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:许倩,女,1985年8月27日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:马冬梅,女,1979年1月10日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告胡中知与被告许宁、许倩、马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依然适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡中知及委托诉讼代理人胡翠，被告马冬梅到庭参加诉讼。被告许宁、许倩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡中知向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同偿还原告借款本金10万元,利息14000元,违约金2万元,合计134000元(利息暂计算至2021年,其余利息以10万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率,计算至10万元本金偿还完毕之日止);2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月3日,被告许宁因做生意资金周转需要,经马冬梅介绍,向原告借款10万元,约定月息2分,借款期限1年借款到期后,许宁仅给付了24000元利息,称本金还要继续使用。2019年9月3日,许宁重新出具借条一张,承诺该借款于2020年归还,如到期不付,自愿支付借款金额的20%作为违约金,同时承担逾期付款利息。被告马冬梅以担保人身份在借条上签字。另外,被告许宁在借条中特别注明,该笔借款用于家庭生活正当所需,借款时已征求配偶同意,故本案借款系夫共同债务,被告许倩负有共同偿还义务。2020年3月,借款到期后,原告多次向被告许宁和担保人马冬梅催要,被告许宁仅于5月份通过担保人马冬梅支付了1万元利息,截止至2021年1月3日,被告共欠利息14000元。原告多次催要借款本息,被告均拒不偿还。为此,特诉至法院，请依法裁判。 许宁未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。 许倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭审后提交了书面答辩状，辩称，许倩对许宁向胡中知借款不知情，借条上没有许倩的签字，事后也没有经过许倩追认，且许倩与许宁已经离婚，借款不属于家庭生活需要所借，许倩不应承担还款责任。 马冬梅辩称，其不同意还钱，其找许宁、许倩要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，马冬梅对胡中知提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。胡中知对许倩庭审后提供的证据无异议，马冬梅有异议，认为，许倩与许宁系在借款后离婚。本院审查认为，胡中知对许倩提供的证据无异议，马冬梅虽有异议，但马冬梅未提供证据证明案涉借款系许宁在2018年与许倩婚姻关系存续期间，因家庭生活、生产需要所借，马冬梅的质疑理由不成立，对许倩提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：许宁因生意周转通过马冬梅向胡中知借款10万元，许宁于2019年9月3日向胡中知出具借条一份，内容为：“今有许宁因做生意急需资金向胡中知借人民币（大写）拾万元整（￥：100000元），本人保证于2020年3月3日前归还，如到期不付，自愿承担以所有借款金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按借款金额每天1%计算给出借人。特注：本人再次承诺该笔资金用于家庭生产，生活正当所需借款，同时借款时已征得配偶同意，如发生纠纷由萧县人民法院管辖，解决纠纷。借款方式：现金借款人：许宁担保人：马冬梅2019年3月3日”。2020年5月22日许宁通过马冬梅偿还胡中知借款10000元。后胡中知向许宁、马冬梅催要借款未果，向本院提起诉讼，要求许宁、许倩、马冬梅偿还借款本息。 另查明，许宁与许倩于2019年11月22日在萧县民政局办理了离婚登记。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是借贷双方达成借贷合意及证明借贷关系发生的重要证据。在本案中，胡中知提供的借条是由许宁出具，且许宁已偿还胡中知借款10000元，故双方的借贷关系成立生效。许宁与胡中知对本息的偿还顺序没有约定，许宁于2020年5月22日偿还的10000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条条规定“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应当先抵充利息，而胡中知与许宁对借期内的利率没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，故许宁偿还的10000元只能先抵充逾期利息。许宁与胡中知既约定了违约金，又约定了逾期利率，且约定的逾期利率超过年利率24%。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述法条规定，借款本金100000元，按照年利率24%计算，自逾期之日至2020年5月22日，产生的逾期利息为5200元，许宁偿还的10000元，抵充逾期利息5200元后，剩余的4800元，应当抵充借款本金，抵充后，剩余借款本金为95200元。现还款期限已届满，胡中知要求许宁偿还借款本金95200元具有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。胡中知要求许宁按照借款金额的20%支付违约金及按照月利率1.5%支付逾期利息至2021年1月3日，根据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，胡中知诉请的违约金及逾期利息，自2020年5月23日至2020年8月19日，应按照月利率2%计算；自2020年8月20日至2021年1月3日，应按照2021年1月5日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。许倩未在借条上签字，且许宁在2019年向胡中知借款时，许倩已经与其离婚，借条上载明的已征求配偶同意，系虚假的意思表示，该虚假的意思表示对许倩不具有法律约束力，胡中知要求许倩承担还款责任，于法无据，本院不予支持。马冬梅于2019年9月3日在借条的担保人处签名，保证合同成立，但马冬梅与胡中知未约定保证方式、保证期间，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，对马冬梅保证方式及保证期间的认定，应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，马冬梅承担的是连带责任保证，保证期间至2020年9月3日届满。马冬梅在庭审中认可胡中知在保证期间向其催要过借款，其向许宁要来10000元，对胡中知要求马冬梅承担连带保证责任的请求予以支持。许宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许宁应于本判决生效后十日内偿还原告胡中知借款本金95200元及违约金、逾期利息（违约金、逾期利息以95200元为基数，自2020年5月23日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至2021年1月3日止，按照2021年1月5日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2021年1月4日起至本金返还之日止，按照2021年1月5日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告马冬梅对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡中知的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告胡中知负担356元，由被告许宁、马冬梅共同负担1134元。 审判员  李雪芹 二〇二一年二月一日 书记员  黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。