wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4303号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。被执行人：张秀，男，1997年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王二妮，女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。关于河南新密农村商业银行股份有限公司诉张秀、王二妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告张秀于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金126304.01元及利息2984.55元（利息暂计算至2020年8月13日，2020年8月13日以后的利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告王二妮对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2886元，减半收取为1443元，保全费1175元，由被告张秀、王二妮共同承担。因张秀、王二妮未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月30日通过法院专邮形式向被执行人张秀、王二妮邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年12月29日、2021年1月2日、2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀、王二妮名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，通过上述执行措施，发现被执行人张秀名下登记有豫Ａ×××**汽车一辆，经本院核实，该车辆查无信息。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2021年1月7日前往新密不动产登记中心对被执行人张秀、王二妮的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月7日前往新密房地产服务中心对被执行人张秀、王二妮的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年2月2日前往中牟县不动产登记中心对被执行人张秀的房产登记信息进行查询，发现张秀名下所有登记的位于中牟县××路东侧、××北房产一处，本院已于2021年2月2日轮后查封，查封期限为三年，即到2024年2月1日查封期限届满，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2021年1月7日前往郑州住房公积金管理中心对被执行人张秀、王二妮的公积金登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年1月7日对被执行人张秀、王二妮适用限制高消费措施。本院已于2021年2月3日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀、王二妮负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十二日书记员  杜伟朋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2439号上诉人（原审原告）：刘云飞，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：湖北长城建设控股集团有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路**办公楼、商业裙房（长城汇二期）1、2栋1单元42层1号。法定代表人：杨芳。被上诉人（原审被告）：湖北金石置业发展有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路**办公楼、商业裙房（长城汇二期）1、2栋1单元42层1号。法定代表人：涂琪。上诉人刘云飞因与被上诉人湖北长城建设控股集团有限公司、湖北金石置业发展有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘云飞于2021年2月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘云飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘云飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由刘云飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年二月二十三日法官助理贺玉琼书记员徐梦窈
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初862号 原告：赵永禄，男，1963年11月30日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：端岩，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。 被告：赵永荣，男，1956年10月21日出生，汉族，现住广饶县。 被告：赵永华，男，1954年3月18日出生，汉族，现住广饶县。 被告：赵永喜，男，1954年3月18日出生，汉族，现住广饶县。 被告：赵永庆，男，1966年9月9日出生，汉族，现住广饶县。 被告：杜光荣，男，1963年9月17日出生，汉族，现住东营区。 原告赵永禄诉被告赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣共有纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。 赵永禄向本院提出诉讼请求：1.依法对赵永禄与赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣六人共同共有的位于广饶县李鹊镇南十里堡蔬菜批发市场对面永达加油站（现中石化第44加油站，价值暂估100万）按照赵永禄与赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣各六分之一的份额进行分割；2.案件受理费由赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣承担。 事实与理由：1994年赵永禄与赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣共同成立十里建材厂，后改为东营市永达建材有限公司，现改为东营市永达工贸有限公司。1999年共同成立涉案加油城。因赵永禄、赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣之间因经营永达工贸公司出现困难，赵永禄、赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣对公司经营及部分财产予以分割，因涉案加油站处于租赁状况（由中石化第44加油站租赁）未进行分割。后赵永禄、赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣之间矛盾激化，赵永荣违反2008年协议，连同其儿子赵允山抢夺已分割的经营场地，阻碍赵永禄的正常生产经营，赵永禄、赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣相互之间多次产生诉讼纠纷，导致永达工贸公司无法继续存续，永达工贸公司于2016年经广饶县人民法院判决予以解散，但至今未清算。赵永禄在经营期间，因赵永禄、赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣之间的矛盾激化及阻碍经营导致大量债务无法偿还。涉案加油站为赵永禄与赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣共同共有，根据物权法第99条规定：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现由于赵永禄、赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣之间矛盾不可调和，各共有人之间的共有基础已经丧失，且赵永禄债务无法偿还，分割共有的加油站用以偿还债务理由明确，共有物的分割符合法律规定。 本院查明，2020年9月27日，赵永禄以赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣为被告提起诉讼，其诉讼请求为：1.依法对赵永禄与赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣六人共同共有的位于广饶县李鹊镇南十里堡蔬菜批发市场对面永达加油站（现中石化第44加油站，价值暂估100万）按照赵永禄与赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣各六分之一的份额进行分割；2.案件受理费由赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣承担。本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0523民初4148号民事裁定书，该裁定书审查认为：赵永禄主张双方当事人按照各自六分之一的份额分割涉案加油站，但前提要确认涉案加油站为六人共同共有，即首先要确权之后进行分割，但涉案加油站现已被本院因其他案件查封，且赵永荣作为案外人对本院执行过程中查封涉案加油站已经向本院提出执行异议，所以赵永禄提起本案诉讼不符合法律规定，裁定驳回了赵永禄的起诉。现该民事裁定书已经生效。 另查明，2021年1月21日，赵永荣作为案外人对查封的本案涉案加油站提出执行异议，本院作出（2021）鲁0523执异5号执行裁定书，裁定中止对赵永荣名下的位于广饶县李鹊镇南十里堡蔬菜批发市场对面加油站一处的执行。2021年2月7日，逯好海不服（2021）鲁0523执异5号执行裁定书，提起申请执行人执行异议之诉，该案尚未审理终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。构成重复起诉需要同时符合下列条件：一是后诉与前诉的当事人相同，二是后诉与前诉的诉讼标的相同，三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案（后诉）与（2020）鲁0523民初4148号（前诉）的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。赵永禄在（2020）鲁0523民初4148号民事裁定书生效的前提下，又以相同的诉讼请求提起本案诉讼，构成重复起诉，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赵永禄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二一年二月二十五日 法官助理赵文倩 书记员武海静 附本裁定书适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13694号 （2021）粤0604执恢197号 佛山市广涵纺织有限公司、江门市鑫诚贸易有限公司 关于佛山市广涵纺织有限公司与江门市鑫诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初8485号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款38278元，并缴纳本案执行费588元，申请人同意放弃本案的其它权利并向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执820号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人陈根香与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢141号申请执行人：何红梅，女，1972年9月8日出生。被执行人：蕲春县大同镇湖口畈村民委员会法定代表人：黄仲章。申请执行人何红梅与被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂1126民初2167号民事判决书已发生法律效力。被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何红梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年9月24日、2020年12月4日、2021年1月28日三次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会有足够可供执行的财产。3、本院于2020年11月9日在蕲春县大同镇财政所对大同镇湖口畈村民委员会代管资金进行查询，查询结果为其资金账户余额为29844.38元，且处于冻结状态。4、本院于2020年12月14日向被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会上级主管单位蕲春县大同镇人民政府发函，要求其协助法院执行并督促被执行人积极履行法院生效判决。5、本院于2020年12月11日到被执行人所在地进行调查，调查结果为：该村整体软弱涣散，集体经济发展不足，无任何可供执行财产。6、本院于2021年1月28日将被执行人实施限制高消费措施，2020年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人何红梅，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人暂时不能提供被执行人其他足够可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年二月二十五日书记员  郑金平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1796号关于胡平申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3324.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院行政裁定书（2021）内0802行审11号申请执行人巴彦淖尔市临河区环境保护局（下称临河区环保局）。负责人张某，局长。委托诉讼代理人白某。被执行人巴彦淖尔市东泰清洁服务有限公司（下称巴市东泰清洁公司）。法定代表人何某。申请执行人临河区环保局向本院申请强制执行其于2020年7月6日作出临环罚决（2020）8号行政处罚决定书中对被执行人巴市东泰清洁公司的违法行为处以9000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审理查明，在临河区环保局于2020年6月17日进行现场检查时，经检查发现巴市东泰清洁公司存在以下违法行为：应当编制环境影响报告书或者报告表的建设项目，建设单位擅自降低环境影响评价登记，填报了环境影响登记表并办理备案手续。2020年6月23日临河区环保局向被执行人巴市东泰清洁公司作出临环改发（2020）16号责令改正违法行为决定书、临环罚先告（2020）8号行政处罚事先告知书，并于2020年6月24日向被执行人巴市东泰清洁公司送达。2020年7月8日申请执行人临河区环保局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境影响登记备案管理办法》第二十条的规定，对巴市东泰清洁公司作出临环罚决（2020）8号行政处罚决定书，主要内容为：对巴市东泰清洁公司的违法行为处以9000元罚款,并于2020年7月9日向被执行人巴市东泰清洁公司送达。被执行人在法定期限内未申请执行复议，也未向人民法院提起行政诉讼。临河区环保局分别于2020年9月1日、2020年9月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人巴市东泰清洁公司仍未自觉履行，申请执行人临河区环保局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人临河区环保局作出的临环罚决（2020）8号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区环境保护局作出的临环罚决（2020）8号行政处罚决定书中对巴彦淖尔市东泰清洁服务有限公司违法行为处以9000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨致维审判员 刘 颖人民陪审员 马海英二〇二一年二月二十二日书记员 梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0602行审10号 申请执行人绍兴市越城区消防救援大队，住所地绍兴市越城区塔山街道环城西路**。 负责人丁飞，大队长。 被执行人浙江毅鑫体育文化有限公司，住，住所地绍兴市越城区斗门街道汤公路与康宁路东北角****/div> 法定代表人刘万杰。 申请执行人绍兴市越城区消防救援大队于2021年2月7日向本院提出申请，要求强制执行对浙江毅鑫体育文化有限公司消防监督行政处罚一案于2020年7月13日作出的绍越(消)行罚决字（2020）0104号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区消防救援大队作出的绍越(消)行罚决字（2020）0104号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2020年6月10日，绍兴市越城区消防救援大队对被执行人浙江毅鑫体育文化有限公司进行消防监督检查,发现该公司收银处消控室报警主机擅自停用，该行为属于擅自停用消防设施,违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定，遂依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第(二)项之规定，作出行政处罚：罚款人民币叁万伍仟元整。到期后，经申请执行人绍兴市越城区消防救援大队催告，被执行人浙江毅鑫体育文化有限公司未履行罚款人民币叁万伍仟元整的义务。 本院认为，绍兴市越城区消防救援大队作出的绍越(消)行罚决字（2020）0104号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市越城区消防救援大队作出的绍越(消)行罚决字（2020）0104号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二一年二月二十日 书记员  王 淋 2 1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执325号之一申请执行人：杨宇剑，男，1978年7月19日生，汉族。被执行人：任志斌，男，1980年11月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初965号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月四日书记员  高 欣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执恢19号申请执行人：屈超，男，1988年8月20日出生，汉族，住秭归县，被执行人：余雪峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住秭归县，申请执行人屈超与被执行人余雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0527民初884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付欠款132000元。在执行过程中双方达成和解协议，本院依法终结执行。后被执行人没有按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日依法立案受理恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限余雪峰在收到本执行裁定书后三日内向屈超支付欠款132000元。二、承担本案执行费1880元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年二月二十二日书记员  李小露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特51号申请人：张明萍，女，1998年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：徐冬冬，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所律师。被申请人：合肥靓轩文化传播有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区瑶海万达广场**写字楼**。法定代表人：支政，该司董事长。委托代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：陈绮燕，广东力诠律师事务所实习律师。申请人张明萍因与被申请人合肥靓轩文化传播有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人张明萍以个人原因为由，自愿向本院提出撤回对本案的申请。本院认为，申请人张明萍自愿提出撤回本案的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张明萍撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人张明萍负担。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二一年二月五日书记员 伍静怡黄绍朗易臻萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保103号张静:关于解除保全申请人张静申请解除保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保590号之一民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行解除保全，现已解除保全完毕（详见回执），至此，本案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人张静申请解除保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保590号之一民事裁定书已经执行解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1025号原告：海阳嘉恒置业有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区烟凤路**。法定代表人：隋喜，公司经理。被告：于正利，男，汉族，1971年4月26日出生，住山东省荣成市。原告海阳嘉恒置业有限公司与被告于正利商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告海阳嘉恒置业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳嘉恒置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海阳嘉恒置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告海阳嘉恒置业有限公司负担。审判员  杨丽媛二〇二一年二月二日书记员  李翔宇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初4140号原告：垦利区胜坨鸿发美食城，住所地东营市垦利区胜坨镇邮储银行西邻，统一社会信用代码92370521MA3FKXR158。经营者：李良农，男，汉族，1964年5月1日出生，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李青青，女，1987年4月5日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李东辉，男，1991年1月11日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：尚文岭，男，汉族，1948年02月14日出生，住东营市垦利区。被告：尚文动，男，汉族，1967年02月04日出生，住东营市垦利区。被告：尚庭春，男，汉族，1956年09月17日出生，住东营市垦利区。以上三被告共同委托代理人：尚丰林，男，汉族，1954年07月30日出生，住东营市垦利区。被告：尚丰林，男，汉族，1954年07月30日出生，住东营市垦利区。原告垦利区胜坨鸿发美食城与被告尚文岭、尚丰林、孟宪楼、尚文动、尚庭春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告垦利区胜坨鸿发美食城于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦利区胜坨鸿发美食城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垦利区胜坨鸿发美食城撤诉。案件受理费减半收取计25元，由垦利区胜坨鸿发美食城负担。审判员  孙建平二〇二一年二月一日法官助理门彩凤书记员胡瑞雪
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异17号案外人：上海爱芙浓美发美容院，住所地上海市杨浦区通北路**。负责人：金莹。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行，住，住所地上海市/div>法定代表人：张大伟，行长。被执行人：上海联锦资产管理有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人：马耀，执行董事。被执行人：上海联烨实业有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人：马耀，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，上海市同建律师事务所律师。被执行人：上海三和房地产有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人：顾建国，执行董事。被执行人：华夏丰泰控股(集团)有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人：王承伟，执行董事。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行与被执行人上海联锦资产管理有限公司、上海联烨实业有限公司(以下简称联烨公司)、上海三和房地产有限公司、华夏丰泰控股(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海爱芙浓美发美容院对本院拍卖、变卖被执行人上海联烨实业有限公司名下位于通北路XXX号店铺房地产(以下代称系争房地产)的行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。爱芙浓美发美容院称，其自2010年起便向联烨公司承租通北路XXX号商铺-X、-X、-X，2013年9月1日与2018年8月30日分别续签《房屋租赁合同》，租期至2024年9月30日。该房产于2020年12月24日被本院查封，拟拍卖、变卖，故提出异议，申请确认其对系争房地产享有租赁权，在租赁期内受让人无权取得占系争房地产。申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行称不同意异议人的申请，系争房地产出租时其上亦设立抵押，因此租赁关系不得对抗抵押权。被执行人联烨公司称不同意异议人的申请，2018年《房屋租赁合同》签订时，系争房地产上已设立抵押，且联烨公司已将该节事实告知包括爱芙浓美发美容院在内的全体承租人，在《房屋租赁合同》中亦明确载明，因此租赁关系不能对抗设立在先的抵押权。其他被执行人未发表意见。本院查明，2017年6月2日，联烨公司与上海银行股份有限公司虹口支行签订《最高额抵押合同》，以系争房地产作为被执行人上海联锦资产管理有限公司向上海银行股份有限公司虹口支行借款的抵押物。2017年6月8日，上述抵押权依法登记设立。爱芙浓美发美容院与联烨公司于2018年8月30日签订《房屋租赁合同》，租赁物为坐落于本市杨浦区通北路XXX号商铺，租赁期为2018年10月1日至2024年9月30日。合同第一条“出租房屋情况”第3点约定，甲方(联烨公司)作为该商铺的房地产权人与乙方(爱芙浓美发美容院)建立租赁关系。签订本合同前，甲方已告知乙方该商铺已设定抵押。本院在审理上海银行股份有限公司虹口支行与上海联锦资产管理有限公司、联烨公司、上海三和房地产有限公司、华夏丰泰控股(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案过程，经组织各方达成调解，于2019年9月18日(2019)沪74民初2003号民事调解书。根据该调解书，若上海联锦资产管理有限公司不履行调解协议所确定的还款义务，则上海银行股份有限公司虹口支行有权就系争房地产行使优先受偿权。后因上海联锦资产管理有限公司未如期履行调解书确定之付款义务，上海银行股份有限公司虹口支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日作出(2020)沪74执332号执行裁定书，裁定拍卖、变卖联烨公司名下位于周家嘴路XXX号甲店铺一XX-X、-X，周家嘴路XXX号店铺一X、-X，通北路XXX号店铺一X、X、XX和通北路XXX、XXX、XXX号店铺一X、-X、-X房地产。本院认为，根据2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，爱芙浓美发美容院与联烨公司就承租系争房地而签订的《房屋租赁合同》明确约定，租赁期始于2018年10月1日，即便双方之前就同一租赁物存在几份连续的租赁合同，亦均已履行完毕，不可视为同一份租赁合同的继续履行。现系争抵押权登记设立于2018年租赁合同签订之前，即设立于现行租赁关系成立之前，因此爱芙浓美发美容院主张以租赁关系对抗申请执行人的抵押权，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人上海爱芙浓美发美容院提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 童 蕾二〇二一年二月二十三日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初847号原告：葛家山，男，汉族，1965年8月11日出生，住山东省齐河县城区。被告：王登香，女，汉族，1957年6月2日出生，住山东省齐河县。被告：孟杰，男，汉族，1979年6月15日生，住山东省德州市齐河县。原告葛家山与被告王登香、孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告葛家山于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛家山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛家山撤诉。案件受理费减半收取计248元，由葛家山负担。审判员  李超二〇二一年二月二十二日法官助理宰金萍书记员穆铃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初147号原告：李旭东，男，1967年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于欣洋，女，1988年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李旭东与被告于欣洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原、被告自行达成和解并履行完毕，原告李旭东于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李旭东撤诉。案件受理费25元，由原告李旭东自行负担。审判员  葛新妹二〇二一年二月一日书记员  李 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执317号 申请执行人:黄波。 被执行人：蔡庆荣。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1059号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人蔡庆荣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人蔡庆荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡庆荣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蔡庆荣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十二日 书记员  张馥馨
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执246号王大秋、马春敏、马潇雨：王大秋与马春敏、马潇雨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元，其中，本金30000元，案件受理费275元，迟延期间的利息自愿放弃不要。至此，王大秋向本院申请执行的（2020）豫1622民初4106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初181号 原告：魏爱玲，女，1992年3月13日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：凤台县红黄蓝儿童教育咨询有限公司，住所地凤台县城关镇缪郢小区****7-1-78，现住所地安徽省淮南市凤台县滨河大道**102港口浴池院内仁爱康复中心**红黄蓝。 法定代表人：郭东立。 被告：郭东立，男，汉族，1983年9月14日生，住安徽省凤台县。 原告魏爱玲诉被告凤台县红黄蓝儿童教育咨询有限公司、郭东立服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年2月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏爱玲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏爱玲负担。 审 判 长  康 健 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张君利
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1335号原告：潢川县春申街道办事处潢纺社区居民委员会。法定代表人：曾庆润。统一社会信用代码：55411526MEA4388296。住址：潢川县跃进东路100号。被告：潢川县平安物业管理有限公司。法定代表人：李庚跃。注册号：411526000006637。住址：潢川县跃进东路232号。原告潢川县春申街道办事处潢纺社区居民委员会与被告潢川县平安物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告潢川县平安物业管理有限公司现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告潢川县春申街道办事处潢纺社区居民委员会的起诉。案件受理费3583元，退还原告潢川县春申街道办事处潢纺社区居民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年二月二十四日书记员  高 正
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初57号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张志鹏，男，1989年3月10日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年2月2日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2021)15号起诉书指控被告人张志鹏涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持本次公诉，被告人张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年7月13日17时许，被告人张志鹏和党某某在大荔县XX街道上XX店喝酒，期间张志鹏饮用啤酒三、四瓶。当日晚22时许，被告人张志鹏持C1M驾驶证驾驶陕EXXXXX号三菱牌小型普通客车，载着党某某从下寨镇到大荔县城途中，沿西三环由南向北行驶至东府广场天桥十字路口处被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为128.24mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张志鹏在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人党某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人张志鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张志鹏构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张志鹏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币11000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟       二〇二一年二月五日                                书 记 员   李星                      1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1702号上诉人(原审原告)(反诉被告)：漳浦县鑫兴伟达水产专业合作社，住所地福建省。法定代表人：刘福兴，总经理。被上诉人(原审被告)(反诉原告)：上海亿鹭供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钟满秀，董事长。被上诉人(原审被告)(反诉原告)：上海亿沛供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵轶，董事长。上诉人漳浦县鑫兴伟达水产专业合作社因与被上诉人上海亿鹭供应链管理有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2179号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人漳浦县鑫兴伟达水产专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十二日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡挺进： 江苏南通二建集团有限公司： 申请执行人胡挺进与被执行人江苏南通二建集团有限公司（2021）浙1122执49号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执51号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人李单，系公司员工。被执行人刘正红，男，1986年8月8日出生，苗族，住湖南省花垣县。长沙贵皇汽车贸易有限公司与刘正红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有牌照号为湘Ｕ1××**的传祺牌汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂无法进行处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省花垣县人民法院到花垣县不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的包括支付垫付款12265.39元并支付利息（以37565.39元为基数，按日万分之五的标准自2018年8月6日起至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费912元、执行费97.65元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年二月五日代理书记员  黄立康
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执354号王云朋：你与王婷为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年二月二十六日书记员  邢丹丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执3号之八申请执行人：高云全，男，1963年4月18日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：丛连朋，男，1982年11月14日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：初春艳，女，1962年8月15日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人高云全与被执行人丛连朋、初春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）辽0292民初330号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的：借款14万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1868元（未付），执行费2000元（未交）。本院在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2021年1月7日冻结初春艳名下在财付通账户（二个）、中国工商银行账户、大连银行账户、支付宝账户内存款，冻结丛连朋名下在财付通账户内存款，期限均为一年。本院于2021年2月4日对丛连朋、初春艳限制高消费，并纳入失信执行人名录。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年二月二十三日书记员  曲静怡
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异14号异议人（申请执行人）：敖爱玲，女，汉族，1990年8月13日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人敖爱玲与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人敖爱玲向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人敖爱玲称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执226号的被执行人。异议人敖爱玲为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人敖爱玲与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第70号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，敖爱玲向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执226号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人敖爱玲向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执226号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2021）浙0802执恢90号申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行被执行人：祝维林关于申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人祝维林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日恢复执行立案一次。二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1998号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：吕小锋，男，汉族，1977年11月5日出生，住所地浙江省湖州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15480号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吕小锋信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15480号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1382号 原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街******。 法定代表人：屠赛利，总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：郑爱萍，女，1973年11月22日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告郑爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二一年二月二十六日 代书记员 励梦怡 1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初417号 原告：佘思金，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：郭兰英，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王松，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胥宗学，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王骏，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：林正森，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告佘思金与被告郭兰英、王松、胥宗学、王骏、林正森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佘思金于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘思金提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告佘思金撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告胥宗学、王骏、林正森负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年二月五日 书记员 王茗佳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终8号上诉人(原审原告)黄福英，女，1950年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市。被上诉人(原审被告)上海铁路公安局杭州公安处，住所地浙江省杭州市。法定代表人夏永平。委托代理人杨小芾。被上诉人(原审被告)上海铁路公安局，住所地上海市静安区。法定代表人董维明。委托代理人江文。上诉人黄福英因政府信息公开申请告知及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初743号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原审认定，2019年12月2日，上海铁路公安局杭州公安处(以下简称杭州铁路公安)收到黄福英的信息公开申请书，申请事项为“对申请人在铁路杭州站4号候车室内候车无辜被抓的理由进行信息公开”。2019年12月3日，杭州铁路公安作出2019年第06号《政府信息公开告知书》(以下简称被诉告知)答复黄福英：2019年8月3日下午，浙江省台州市黄岩区公安局工作人员在铁路杭州站候车室对你本人开展了相关工作。本机关非你所申请公开事项的办理单位。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第(五)项，你所要求公开此事件相关事因的事项，可向浙江省台州市黄岩区公安局提出申请。黄福英不服被诉告知，向上海铁路公安局申请行政复议。2020年5月29日，上海铁路公安局作出上铁公复决字〔2020〕4号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持杭州铁路公安作出的被诉告知。黄福英不服，诉至原审法院，要求：1.撤销上海铁路公安局作出的被诉复议决定；2.责令杭州铁路公安继续履行信息公开义务，按其信息公开需求提供符合要求的信息。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据黄福英所提交申请内容，其实质上是以政府信息公开的名义提出信访咨询，杭州铁路公安所作被诉告知对其合法权益明显不产生实际影响，上海铁路公安局所作被诉复议决定，对其合法权益亦不产生实际影响。黄福英提起本案诉讼不符合起诉条件。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款规定，于2020年10月14日裁定驳回黄福英的起诉；案件受理费减半收取计人民币25元，退还黄福英。裁定后，黄福英不服，上诉至本院，认为原审认定事实错误，其利益受到非法侵害，请求撤销原审裁定，责令原审重新审理。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人黄福英申请被上诉人杭州铁路公安“对申请人在铁路杭州站4号候车室内候车无辜被抓的理由进行信息公开”。该申请名为信息公开申请，但其实质是向杭州铁路公安提出法律咨询，原审据此认定被上诉人杭州铁路公安对该咨询作出的告知行为，以及被上诉人上海铁路公安局作出的行政复议行为，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉，符合《行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 静审 判 员  鲍 浩审 判 员  沈莉萍二〇二一年二月四日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执398号 邹国江、浙江亿嘉建设有限公司： 申请执行人邹国江与被执行人浙江亿嘉建设有限公司行政非诉一案，（2020）武人社理决字2号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人邹国江向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江亿嘉建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执398号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1727号之一 申请人:曹广财，男，1976年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被申请人:李岩，男，1972年10月24日生，汉族，住临沂市费县。 被申请人:王爱梅，女，1981年1月23日生，汉族，住山东省陵县。 被申请人:王曦玉，男，1974年9月18日生，汉族，住山东省费县。 申请人曹广财与被申请人李岩、王爱梅、王曦玉民间借贷纠纷一案，曹广财于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李岩、王爱梅、王曦玉价值52万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李岩、王爱梅、王曦玉价值52万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3120元，由申请人曹广财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月一日 书记员 魏思琪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7117号原告：禹州市东辉种植专业合作社。住所地禹州市花石镇花北村。法定代表人:王志强。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司许昌供电公司。住所地许昌市莲城大道**。法定代表人:吴加新。委托诉讼代理人：马忠良、刘影，河南君志合律师事务所律师。原告禹州市东辉种植专业合作社诉被告国网河南省电力公司许昌供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月22日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告禹州市东辉种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告禹州市东辉种植专业合作社撤回对被告国网河南省电力公司许昌供电公司的起诉。审 判 长 ：席应彪人民陪审员 ： 李 柱人民陪审员 ：王晓峰二〇二一年二月二十二日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：张晓雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督12号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：赵玉桥，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人赵玉桥申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2022）黔0302民督12号支付令，限令被申请人赵玉桥在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截止2021年2月19日止，该支付令仍无法送达被申请人赵玉桥。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督12号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月十九日 书记员  夏子捷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢406号 申请执行人吴素芳，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人高宇，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人吴素芳与被执行人高宇借款合同纠纷一案，因本案已重复立案，另一案号为（2021）皖1621执恢345号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执恢406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜运发 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 杨
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审27号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地丛台区幸福街**。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男。 被执行人:陈宝明，男，1967年2月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队申请执行陈宝明罚款纠纷一案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队撤回执行申请。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王佳琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执178号申请执行人：高壮,男性,住沈阳市浑**。被执行人：陈喜涛，男性，汉族，住哈尔滨市阿成区。本院在执行高壮与陈喜涛借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年二月二十二日书记员  杨洪铭
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1238号 申请执行人:吴高李,男,1975年6月7日出生,汉族,住庆元县。 被执行人:郑承炼,男,1973年3月25日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人吴高李与被执行人郑承炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑承炼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴高李向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人郑承炼偿还申请执行人吴高李借款本金人民币30000元、利息（利息自2020年3月11日起至借款还清之日止以30000元为基数按月利率2%计付）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费550元、案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人郑承炼发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求郑承炼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑承炼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑承炼的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结了被执行人郑承炼名下在浙江庆元农村商业银行股份有限公司开户账号为6230××××的账户；冻结了被执行人郑承炼名下在浙江庆元农村商业银行股份有限公司开户账号为6210××××的账户；冻结了被执行人郑承炼名下在财付通支付科技有限公司开户账号为085ｅ××××的账户；冻结了被执行人郑承炼在庆元县成春竹木有限公司处享有的股权人民币30000元，申请执行人同意暂不处置上述股权和银行存款。截至2021年2月27日，本案未执行到位执行标的为30000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人郑承炼有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人郑承炼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑承炼作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑承炼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴高李。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑承炼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十七日 书记员  吴瑞梅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执237号申请执行人赵某某，男，汉族，1982年9月9日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：张某，男，汉族，1989年8月19日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：刘某某，女，汉族，1972年9月13日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人赵某某申请执行被执行人张某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2947号民事判决书，要求被执行人张某、刘某某支付执行款人民币101150元并负担本案执行费1417元。2021年2月5日，申请执行人赵某某与被执行人张某达成执行和解协议：被执行人张某于2021年2月9日前支付赵某某人民币30000元，其余71150元，张某定于2021年3月至8月，每月30日前支付10000元，2021年9月30日前支付11150元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2021）云0326执237号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡荣权二〇二一年二月五日书记员  毕国林法条链接：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执582号申请执行人刘林，被执行人宁波亚盛建设有限公司：申请执行人刘林诉被执行人宁波亚盛建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0225民特54号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘林向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亚盛建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执582号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初161号 原告：钟鑫鑫，男，1988年3月2日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 被告：陈建军，男，1989年4月23日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告钟鑫鑫与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告钟鑫鑫于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟鑫鑫提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟鑫鑫撤诉。 案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告钟鑫鑫负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈 莹 2
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5231号 申请执行人：翁苏飞,女,1954年05月18日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：翁玉萍,女,1960年06月19日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人翁苏飞与被执行人翁玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人翁玉萍返还申请执行人借款5000元。 本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人翁玉萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人翁玉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 汪晓蕾 执 行 员 张 严 二〇二一年二月二十四日 代书记员 毛溢波
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖8601执异21号 案外人：李明先，男，汉族，1954年10月5日出生，住安徽省滁州市。 申请执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**，统一社会信用代码：91340123784926361W。 法定代表人：郭本新，总经理。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，，住所地安徽省滁州市天长西路**统一社会信用代码：913411005649533841。 法定代表人：张成胜，执行董事。 本院在执行安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）与滁州嘉宇房地产有限公司（简称嘉宇公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人李明先对执行标的向本院提出书面异议，请求停止对安徽省滁州市的执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李明先称：2018年1月12日，李明先因购买滁州市××单元××室房屋，与被执行人嘉宇公司签订商品房销售合同，并全额缴纳了全部购房款，之后嘉宇公司为本人进行了房屋销售备案，并开具了全额购房发票，该房屋所有手续已办理完毕。李明先在物业公司签订了物业服务合同，并缴纳了物业服务费后即领取该房屋钥匙进行装修入住。李明先因未办理产权登记过户，致使该房屋被查封，但本人所购买的商品房已进行了网签销售，并在房产部门进行了销售备案，已经实际取得了该套房屋的所有权。上述事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的排除法院强制执行的情形，现为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及上述司法解释的规定，向贵院提出执行异议，请求贵院依法停止对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 案外人李明先为证明其主张，向本院提交以下证据：1．身份证复印件；2．《滁州市商品房出售合同》复印件；3．缴纳电费发票；4．物业费收据；5．购房发票复印件；6．滁州市不动产登记中心个人（家庭）住房登记信息查询申请及查询结果证明。 申请执行人新力公司答辩称，有部分异议人提交的材料中包括滁州市不动产登记中心的查询结果，证明其名下并无登记房屋，如无法证明其符合这一要求，则不满足异议成立的条件。对于异议人已经提交的证据材料，法院也应该根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，严格审查其证据的真实性、合法性，查明其提交的证据是否能证明满足异议成立的条件，查明异议人或被执行人是否存在抽逃、躲避债务的行为。 被执行人嘉宇公司未作答辩。 经审查查明：2018年6月7日，李明先、李顺与被执行人嘉宇公司签订《滁州市商品房出售合同》，合同约定：李明先、李顺向被执行人嘉宇公司购买滁州市××单元××室，建筑面积为116.85平方米。合同附件一约定：付款方式为一次性付款，贷款方式为不贷款；李明先、李顺于2017年9月28日与嘉宇公司签约，并付首付房款计人民币747373元。2018年1月12日嘉宇公司为李明先、李顺开具了747373元的购房发票。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年2月19日，李明先及家庭成员信息相符的住房登记为0套。 新力公司与嘉宇公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月24日作出的（2018）最高法民终1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉宇公司对该法律文书确定的义务未履行，新力公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2020）皖执5号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院查得被执行人嘉宇公司名下有位于滁州市××单元××室的房屋，2020年7月16日本院以（2020）皖8601执60号执行裁定书对案涉房产进行了查封。案外人李明先遂提出本案执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为案外人李明先对位于滁州市××单元××室房产主张的权利能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人李明先与嘉宇公司签订了《滁州市商品房出售合同》，且提供了嘉宇公司向其开具的金额为747373元的购房发票，证明其已经支付了案涉房屋的价款。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年2月19日，李明先及家庭成员在滁州市的住房登记信息为0套，证明李明先在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，其异议符合上述法律规定，其权利能够排除执行，李明先的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在滁州嘉宇房地产有限公司名下的位于安徽省滁州市房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  巨 龙 审 判 员  都 宏 人民陪审员  吴龙霞 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吕 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执305号 申请执行人：山东程达建设工程有限公司，社会统一信用代码913713005578669441，住所地临沂市兰山区半程镇驻地西哨村。电话：159××××5799。 法定代表人：陈恒波,总经理。 被执行人：苏振鹏，男性,1988年2月6日生，汉族，住山东省临沂市费县。 本院在执行山东程达建设工程有限公司与苏振鹏追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年二月二十二日 书记员  巩家宾
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初36号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李雄民，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。2019年6月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2020年4月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人王艳玉，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人李雄民犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员张金阳出庭支持公诉，被告人李雄民及其辩护人王艳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年5月某日，被告人李雄民至象山县××街道××路××号××幢××室石某家中，推门进入，窃得卧室床上人民币200元。2020年8月18日，公安机关抓获被告人李雄民，在未掌握其盗窃线索进行一般性盘问时，被告人李雄民主动交代了上述盗窃事实。经鉴定，被告人李雄民精神医学评定为轻度精神发育迟滞，刑事责任能力评定为作案时具备刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李雄民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雄民系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李雄民系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李雄民实施犯罪时具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李雄民认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法惩处，并建议判处被告人李雄民有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李雄民对起诉书所指控的事实和证据均无异议。 辩护人认为被告人李雄民实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚，且被告人李雄民系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2020年5月某日晚上，被告人李雄民至象山县××街道××路××号××幢处，采用溜门入室的方式而进入该处104室的石某家中，窃得石某放在家中卧室床上的人民币200元。 2020年8月18日，在象山县公安局未掌握被告人李雄民的盗窃线索而对其进行一般性盘问时，被告人李雄民主动交代了自己的上述盗窃事实。庭审中，被告人李雄民自愿认罪认罚。 2020年12月16日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人李雄民的精神医学诊断为轻度精神发育迟滞；被告人李雄民刑事责任能力评定为实施犯罪时具有限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明： 被害人石某的陈述，证实了2020年5月底、6月初的一天晚上，因出门去倒垃圾，他就从象山县××街道××路××号××幢××室的家里出来，家门虚掩着，但没有上锁，等他回家后发现放在家里东南边卧室床头边上的200元钱不见了，家里找了一下也没找到，他就怀疑家里进小偷了，他想想损失也不大，就没想着报警的事实。 证人李某、胡某的证言，证实了他们与李雄民住同一监室，李雄民精神状态正常，饮食、休息均正常，人老实，没有吵架、打架行为，有时会自言自语几句的事实。 证人刘某的证言，证实了他是象山县涂茨镇庵后村的村干部，同村村民李雄民的母亲、哥哥都有不同程度的弱智，李雄民的父亲已死，李雄民是智商较低的人，不能独立生活的事实。 辨认笔录、指认现场照片，证实了被告人李雄民对盗窃地点进行辨认情况的事实。 5.宁波市康宁医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证实了经鉴定，被告人李雄民的精神医学诊断为轻度精神发育迟滞；被告人李雄民刑事责任能力评定为实施犯罪时具有限定刑事责任能力的事实。 6.刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人李雄民的前科情况的事实。 7.归案经过、情况说明，证实了被告人李雄民到案情况的事实。 8.户籍证明，证实了被告人李雄民身份情况的事实。 9.被告人李雄民的供述，证实了2020年5月底、6月初的一天晚上，是他刚刑满释放出来半个多月后的一天，他因没钱花了，就去找家里没人的地方去偷，后他来到象山县××街道××路××号××幢××室处，看见家里没人，就溜门进去，在房子东南边卧室床头处发现了200元钱，有一块板压着，他就把该200元偷走。以及被告人李雄民当庭自愿认罪认罚的事实。 本院认为，被告人李雄民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李雄民曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人李雄民实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚和被告人李雄民罪行尚未被司法机关发现，仅形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人李雄民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李雄民判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。尚未退缴的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下： 一、被告人李雄民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 二、被告人李雄民尚未退缴的违法所得人民币200元予以继续追缴，并责令退赔给被害人石某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  张雪珍 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  包尔攀
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执40号 马正荣（申请执行人）、沈文贵（被执行人）： 马正荣与沈文贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6184.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6184.00元。本院已于2020年2月1日将该款转付给马正荣（申请执行人）。至此，马正荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初1046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初809号原告：朱永安，男，汉族，住山东省齐河县。被告：张传友，男，汉族，住山东省齐河县。原告朱永安、孙加峰与被告张传友追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙加峰、朱永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙加峰、朱永安撤回起诉处理。审判员  孟菊二〇二一年二月九日法官助理杨男书记员陈丽娟
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初309号 原告:王林，男，1989年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。 委托诉讼代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所，法律工作者。 被告：吴公江，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。 原告王林与被告吴公江民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人宾学友，被告吴公江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金42000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年被告在成都市开蛋糕店，原告在成都务工，每月收入存入自己农业银行卡中。2015年每月，被告因需要资金周转，便向原告借款，玉石原告将自己的农业银行卡交给被告，同时告知密码，叫被告自己去取。被告取款后，未告诉原告具体数额，不久将银行卡退还原告。双方当时为约定利息和还款日期。过了一段时间后，原告要求被告还款时，被告就在2015年9月27日自愿给原告出具数额为53000元借条一张，用手机拍照后发给了原告，也没有约定利息和还款期限。此后，原告每年催收被告还款，被告先后还款11000元，现尚有42000元未予偿还。如今，原告因家庭建设需要资金，向被告要求还款，经催收未果，特此起诉。 被告吴公江答辩称，借条是我给原告出具的，是拍了照片发给原告的。本是双方合伙做蛋糕生意亏了，但我不愿原告亏，他原是我徒弟，所以，我就打了那一张借条。现在是还有42000元未还原告，我欠账不赖账，等我有钱了就还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张（手机下载件）、双方微信记录（手机下载件）等证据，经质证，被告无异议，本院认为，其符合证据三性，均能作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系。2015年被告因做蛋糕生意向原告借款，基于信赖被告，原告将自己的农业银行存取款银行卡交给被告到银行自行取款。双方没有约定借款数额、还款期限及利息。被告取款后，未告知原告取款数额。同年9月，双方经沟通后确认：原告王林于2015年9月7日自愿借款53000元给被告吴公江，双方未约定还款期限和利息。基于确认后的一致意思，被告自行书写了一份借条，在借条上签名捺印后，被告吴公江立即用手机拍照后将借条照片发到原告王林的手机上。后被告主动还款11000元，至今尚欠原告42000元。现原告因家庭建设需要资金，遂向被告要求还款，经催收未果后，原告诉至本院。 本院认为，本案双方当事人的民间借贷合同自被告从银行取得现金时即合法、有效成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告吴公江向原告王林出具的借条、被告的自认至陈述等证据，应当认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，该合同关系合法、有效，依法应予保护。双方虽未约定还款日期，但经原告催收后，在经过合理的期限后，被告拒不偿还借款的，此后，原告可以随时请求被告偿还借款。原告现要求被告偿还借款42000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴公江于本判决生效之日起十五日内向原告王林偿还借款本金420000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告吴公江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周德林 二〇二一年二月三日 书记员  刘俊源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2207号申请执行人:杨硕，男，汉族，1972年2月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京金桥时空投资有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼****。法定代表人：江河，总经理。本院在执行杨硕与北京金桥时空投资有限公司合同纠纷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京金桥时空投资有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十二日书记员  王颢然
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督56号申请人：何全仲，男，汉族，1982年1月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇沙坝村严家坪组**。公民身份号码：5221281982********。被申请人：李林，男，汉族，1987年7月24日出生，贵州省湄潭县人，，住湄潭县石莲镇九坝村合作组**公民身份号码：5221281987********。被申请人：刘军，男，汉族，1980年11月1日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松，住松桃苗族自治县孟溪镇寨阳村杨家坳组身份号码：5222291980********。申请人何全仲于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人何全仲称，2019年至2020年期间申请人租用挖机等设备给被申请人用于遵余高速TV六标段位于石莲镇服务区及高速路基的工程建设，工程完结后，经双方结算被申请人对所欠运输劳务报酬8325元出具欠条予以确认。2020年10月19日经湄潭县人民法院茅坪法庭组织双方诉前调解达成协议，被申请人对申请人拖欠的上述运输劳务报酬具体金额再次进行了确认，并承诺了支付期限。时至今日，被申请人仍未支付，特向贵院申请支付令，请求贵院督促其履行债务。本院经审查认为，申请人何全仲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李林、刘军应当在收到本支付令之日起十日内，给付申请人何全仲运输报酬8325.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人李林、刘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  兰新财二〇二一年二月五日法官助理皮银书记员敖正江
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特214号申请人：石卉，女，1987年1月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：崔永珠，女，1958年5月13日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：石兵，男，1960年1月19日出生，汉族，住南通市崇川区，系崔永珠丈夫。申请人石卉申请认定被申请人崔永珠无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人石卉称，其与崔永珠系母女关系，崔永珠因患阿尔茨海默病，先后至多家医院就诊，目前记忆障碍，认知能力极差。故申请认定崔永珠为无民事行为能力人，并指定崔永珠丈夫石兵为崔永珠的监护人。代理人石兵称，申请人石卉所述属实，同意认定崔永珠无民事行为能力，由其担任崔永珠的监护人。经审理查明，崔永珠与石兵系夫妻关系，二人育有一女石卉。2018年8月13日，崔永珠在上海市东方医院诊断为阿尔茨海默病。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对崔永珠有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年1月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者崔永珠：1、罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、目前无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，崔永珠罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。石卉申请认定崔永珠无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。石兵系崔永珠丈夫，对于石卉指定石兵为崔永珠监护人的申请，石兵予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告崔永珠为无民事行为能力人；二、指定石兵为崔永珠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年二月四日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保144号申请执行人：贾天佑，男，1949年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李瑞军，男，1957年8月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人贾天佑与被执行人李瑞军借款合同纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十六日书记员  彭圆圆
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初104号 原告：钟育还，男，1972年1月24日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：钟育青，男，1978年10月12日出生，畲族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：荣冬梅，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告钟育还与被告钟育青、荣冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告钟育还在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟育还撤回起诉处理。 审判员  练俊晨 二〇二一年二月十八日 书记员  兰小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1282号原告：张建锋。委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。被告：王登福。原告张建锋与被告王登福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋委托诉讼代理人胡小松，被告王登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款237873元及违约金（自2019年7月8日起，以237873元为基数，按照日利率3‰计算至上述款项全部清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，原被告双方签订编号为FX20190531《油料买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供燃料油，结算方式为柴油以升为单位，对账周期为一个月，双方终止业务合作之日，被告必须在5日内一次性结清所欠全部油款及违约金。被告逾期支付货款的，每延期一日被告需支付原告柴油欠款总额的3‰的违约金。2019年7月2日，原被告结算，被告欠原告柴油款分别为237873元。被告王登福辩称，对原告提供的双方签订的《油料买卖合同》及被告出具的欠条无异议。中建七局没有拨款，其他费用无法承受。本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明：原、被告结算，2019年7月2日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告柴油款237873元，被告签名并按手印。原告申请财产保全，保全费1709元。本院认为，原、被告双方签订的油料买卖合同约定，结算方式为当月支付80%，余20%与下月80%共同支付，故被告应于2019年7月底支付原告80%的油款，即190298.4元，剩余47574.6元于8月底前支付。双方约定逾期付款违约金为日3‰过高，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率或LPR的一点五倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王登福于本判决生效之日起十日内支付原告张建锋柴油款237873元及逾期付款违约金，自2019年8月1日起至8月19日止，以190298.4元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的一点五倍计算，自8月20日起至8月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的一点五倍计算；自2019年9月1日起至付清之日止，以237873元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的一点五倍计算；二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3582.00元，保全费1709元，由被告王登福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二一年二月七日书记员  刘秀芳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初170号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张贤法，男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年11月4日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年2月1日向本院提起公诉,指控被告人张贤法犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人张贤法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检六部刑诉(2021)Z50号起诉书指控，被告人张贤法于2019年2月至2020年2月间，明知他人利用电信网络实施犯罪，仍在安溪县将本名一张银行卡和胡水林（已判决）、林金凤夫妇的二张银行卡提供给张志忠（另案处理）等人，用于接收诈骗等网络犯罪所得人民币（币种，下同）2,811,676元，从中获利800元。被告人张贤法于2020年11月4日被抓获并被扣押手机、SIM卡、银行卡，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：搜查笔录、扣押清单，辨认笔录、户籍证明、到案经过、银行交易明细、证人胡水林等人的证言、被告人张贤法的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人张贤法有期徒刑七个月，并处罚金。 审理中，公诉机关变更量刑建议为判处被告人张贤法有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张贤法对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人张贤法明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张贤法归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。根据被告人张贤法的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张贤法犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。） 二、追缴被告人张贤法的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人张贤法被扣押的手机、SIM卡、银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年二月八日 书记员  林巧玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2759号 原告：李钊，男，1960年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李红颖（曾用名李宏敏），女，1979年12月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告李钊与被告李红颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钊到庭参加了诉讼。被告李红颖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息(利息自起诉之日起按年利率15.4%计至本金还清日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。在本案诉讼过程中，李钊变更诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息(利息自2018年10月15日起按年利率24%计至本金还清日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告和原告是朋友关系。被告在岑溪市经营岑溪市七彩霓裳服饰店，因资金周转常向原告借款，原告于2018年8月6日将收取莫坚勇支付租赁其位于岑溪市明都社区思贤一街37号旁边的两块空地的租金和押金借给被告，被告于当日书立借条交原告收执。2018年8月13日，原告又借现金30000元给被告，被告收款后，连同2018年8月6日的借款70000元，共100000元，重新书立借条给原告收执。同日，原告将2018年8月6日书立的借条原件交回被告。借款时，双方口头约定借款利息按月息3分计，原告随时可以要求被告归还。被告仅支付到2018年10月的利息，便不再支付利息。后经原告多次追讨，被告不知去向，拒绝还款。 李红颖未向法庭提出答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李钊的妻子叶智慧与被告李红颖的前夫曾小锋原是岑溪市环保局的同事。李红颖曾在其父亲位于岑溪市××经营岑溪市七彩霓裳服饰店。2016年间左右，李钊跟随叶智慧到上述服饰店作客，因此，结识李红颖并成为朋友。被告因经营上述服饰店资金周转困难向原告提出要求借款。2018年8月6日，李钊与案外人莫坚勇签订协议书，约定李钊将位于岑溪市明都社区思贤一街37号旁边的两块建房使用空地租赁给莫坚勇，租金60000元（5年）、押金10000元。同日，原告在中国工商银行岑溪市支行收取莫坚勇领出交付的上述租金和押金，并在上述银行贵宾室将收到的上述款项借给被告，后被告书立借条交由原告收执。借条载明“今借到李钊人民币现金柒万元整（¥70000元正），立此为凭证，用于生意资金周转。借款人：李红颖（签名摁指印），2018.8.6”。2018年8月13日，被告去到原告在岑溪市思贤一街的房屋二楼拿借款现金30000元，同时收回于2018年8月6日书立给原告的70000元借条，后重新书立借款100000元的借条给原告收执。借条载明“今借到李钊人民币现金壹拾万元整（¥100000元正），用作生意周转，立此为凭。借款人：李红颖（签名摁指印），4524211979××××××××，2018.8.13”。2018年10月15日前，原告收到被告李红颖共归还的现金6000元。尔后，经原告多次向被告追索归还借款，至今未果。 本院认为，被告李红颖向原告李钊借款100000元，有被告李红颖亲笔书立并签名及摁指印的借条等证据为凭，被告经本院依法于2020年11月5日在人民法院报刊登公告送达诉状副本等有关法律文书后，并在本案开庭审理辩论结束之前没有提出正当的理由予以抗辩，视为其对诉讼权利的放弃，被告应当自行承担举证不能的法律后果，根据现有的证据，综合考虑，本院确认原、被告之间的借贷关系成立，被告应当归还借款本金100000元给原告。关于被告归还给原告的6000元是归还借款利息还是借款本金的问题，因本案借条没有利息约定，原告也没有任何证据证实与被告之间是存在口头利息约定按月利率3分计算，同时，案外人叶智慧与李红颖微信聊天记录记载的利息与本案无关，因此，被告已归还的款项，不能足以证明是按月利率3分支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”规定，被告已归还给原告的6000元应视为归还借款本金。上述还款应当从被告的借款本金中予以扣减，被告尚应归还借款本金94000元给原告。关于利息问题，因在借条中对借款期限内的利息没有约定，原告主张自2018年10月15日起按年利率24%计至还清日止，缺乏事实依据，也不符合有关法律规定，本院不予采纳。原告在催促被告归还借款未果后向本院起诉，应视为自原告起诉之日起是借款逾期。原告要求被告支付借款逾期利息，自逾期还款之日起以全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红颖应归还原告李钊借款本金94000元及利息(利息自2020年10月12日起至本金清偿日止，以94000元为基数，按年利率3.85%计算)。 本案诉讼受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告李红颖负担。 上述被告李红颖应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给权利人。 义务人如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  万 翠 人民陪审员  李 炜 二〇二一年二月五日 法官 助理  温 颖 书 记 员  韦泳妮
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执306号之一被执行人：杨建立，男，汉族，1989年10月09日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建立在中国农业银行95×××18账户内存款人民币6275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年二月二十二日书记员  郭世杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初27号之一 原告：蒋雪祥，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董玲玲、郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。 被告：许旭成，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈奇峰、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 原告蒋雪祥诉被告许旭成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒋雪祥于2021年2月24日向本院提出要求撤回对被告许旭成的起诉申请。 本院认为，原告蒋雪祥申请撤回对被告许旭成的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋雪祥撤回对被告许旭成的起诉。 本案受理费50元（预收12922元），减半收取25元，保全费5000元由原告蒋雪祥负担。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年二月二十五日 代书记员 洪 滨
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初126号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人姚某玲。2020年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人姚某玲犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人姚兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日18时许，姚兴玲驾驶鲁ＱＪ××××号“大众汽车牌”小型轿车沿青石路由北向南行驶，行至临沭县青石路白旄驻地南，将行人刘某撞至对行车道，后刘某又被由南向北行驶的钟风莲驾驶的鲁ＣＮ××××／鲁Ｃ××××挂号重型半挂车碾压，致刘某当场死亡，车辆部分受损。经认定姚某玲负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人姚某玲系自首，自愿认罪认罚，民事部分已赔偿完毕，建议判处姚某玲有期徒刑一年缓刑二年。 被告人姚某玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚某玲构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某玲系投案自首，认罪认罚，民事部分已赔偿完毕，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人姚某玲应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚某玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年二月十九日 法官助理  张东亮 书 记 员  张春梅
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初240号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日2时20分许，被告人刘某某在机动车驾驶证已被暂扣的情况下酒后驾驶牌号为鲁BUXX**的小型轿车行驶至本区涞亭北路、沪松公路北约100米处，遇民警进行酒后驾车整治，对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.45mg/ml，已达到醉酒状态。 被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  房素平 二〇二一年二月一日 书记员  宗 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……