江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9173号原告：朱幼新，女，1954年7月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市人民医院，住所地无锡市清扬路与金城路交界口。法定代表人：姚勇，该院院长。委托诉讼代理人：莫智慧、黄梦婕，江苏云崖律师事务所律师。原告朱幼新与被告无锡市人民医院（以下简称人民医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日召开庭前会议，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱幼新的委托代理人王凤民，被告人民医院的委托代理人黄梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱幼新向本院提出诉讼请求：1、判令人民医院赔偿其各项损失139130.49元，其中残疾赔偿金78207.36元[（24657+5703）×1.84×14年×0.1]、医药费1663.13元、护理费10800元（120元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、被抚养人生活费4450元（26697×5/3×0.1，被抚养人指母亲刘某某）、误工费32000元（4000元/月×8月）、鉴定费3060元、交通费500元、精神抚慰金5000元；2、判令被告在无锡日报、江南晚报向其公开赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月30日下午16时30分许，朱幼新携三岁半的孙子正行走在门诊部与住院部通道处，被后方驶来由人民医院影像科工作人员所操作的影像车撞倒，影像仪器遂倒下重压于朱幼新左脚，造成朱幼新左踝关节骨骨折，并分别于2019年5月5日、2020年5月11日进行两次手术。人民医院工作人员并未按规定实施仪器转移的操作，导致朱幼新受伤，造成身心受损，人民医院作为用人单位应当承担侵权责任。诉讼中，经司法鉴定，朱幼新提出上述诉讼请求。人民医院辩称，其对朱幼新受伤及治疗经过、鉴定意见均无异议，2019年4月30日下午其工作人员推着医疗器械经过门诊楼与病房楼通道门口时被门帘和医疗器械遮挡视线，其工作人员高喊“借过”、“借过”时，医疗器械碰到了朱幼新左下小腿部。事后，其积极为朱幼新进行诊治，且未收取包括第一次、第二次手术费用在内的诊疗费用，其愿意承担相应的侵权责任。关于朱幼新主张的第一项诉请，其中残疾赔偿金78207.36元、护理费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、鉴定费3060元、精神抚慰金5000元其均无异议；对于医疗费1663.13元，其仅认可其中由朱幼新个人支付部分，不认可由医保支付部分，医保支付部分并不属于朱幼新的实际损失；对于被抚养人生活费其不予认可，该项损失不再作为单独赔偿项目，不影响赔偿总额，仅在残疾赔偿金中列支；对于误工费32000元其不予认可，朱幼新提供的署名为陆某某的证明和收条无法证明原告主张的该费用为朱幼新的实际损失，且属于法定赔偿误工费的情形；对于交通费500元，其不予认可，朱幼新未提供相应证据。关于朱幼新主张的第二项诉请，赔礼道歉不属于本案人身损害赔偿范围，主要系用于侵害名誉权、荣誉权、隐私权等侵犯精神性人格权益的行为，意在通过赔礼道歉取得被侵权人的谅解、恢复被侵权人的名誉、声誉等，而本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，若其对朱幼新存在精神损害的，可通过赔偿精神抚慰金予以弥补，故请求法院驳回该项诉请。关于第三项诉请，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实与朱幼新诉称事实一致。诉讼中，经朱幼新申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2020年12月23日出具鉴定意见为：朱幼新左踝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）240日，护理期90日，营养期90日为宜。朱幼新为此支付鉴定费3060元。经质证，原被告对上述鉴定意见无异议。朱幼新为证明其误工费，另提供以下证据：证据1、陆某某签名、落款时间2020年1月12日的《证明》一份，载明：我是2019年5月12日来到刘某某家里，负责照顾刘某某的生活起居，刘某某因脑梗死失去知觉，24小时在床上，需要照顾。在我来到刘某某家里之前，一直由刘某某的女儿朱幼新负责照顾刘某某，后来由于朱幼新在2019年4月30日受伤后，就无法照顾刘某某了，由我来照顾。证据2、陆某某签名、落款时间2020年1月12日的《证明》一份，载明：我一个收到朱幼新20**年5月12日——2020年1月12日护理8个月，每月工资4000元整，合计人民币32000元整。诉讼中，人民医院对上述证据的证明目的不予认可，经本院询问，朱幼新补充陈述：其母亲刘某某有三个子女，父亲已死亡；刘某某在其受伤前由朱幼新一个人照顾，朱幼新受伤后因无人照顾母亲，所以找来陆某某照顾母亲，每月4000元的费用全部由朱幼新一人负担。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。人民医院工作人员在运送医疗设备过程中导致朱幼新受伤、骨折，应当承担侵权责任。就朱幼新主张的残疾赔偿金78207.36元、护理费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、精神抚慰金5000元，人民医院均无异议，本院予以确认。关于医疗费，朱幼新提供的医疗费用发票均系门诊或者在药房购买药品的票据，其中并未使用医保报销，故其主张的医疗费1663.13元本院予以确认。关于误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，朱幼新主张其受伤后不能照顾母亲、需要请人照顾母亲而支出的费用，属于间接经济损失，不属于误工费，不在侵权责任的赔偿范围，且朱幼新已退休，未因误工减少收入，故该笔费用本院不予支持。关于被抚养人（指刘某某）生活费4450元，不属于侵权责任中的单独赔偿项目，人民医院在赔偿残疾赔偿金后无需另行赔偿该费用，但可以在残疾赔偿金中列支，本院对此予以确认。关于交通费，根据朱可新受伤经过、住院（15天）及复诊情况等，本院酌情确认为300元。以上损失合计99420.49元，其中残疾赔偿金中包括被抚养人（指刘某某）生活费4450元。关于朱幼新要求赔礼道歉的诉请，从事发经过看，本案中的侵权行为系因过失行为产生而非故意，且未侵害朱幼新的名誉权、荣誉权、隐私权等精神性人格权益，且朱幼新已要求赔偿精神损害抚慰金，故不应再适用赔礼道歉的侵权责任，该项诉请本院不予支持。关于鉴定费3060元及本案诉讼费，属于因诉讼产生的费用，由本院根据胜败诉情况决定具体负担情况。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2004年5月1日起施行）第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、无锡市人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱幼新医疗费1663.13元、护理费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金78207.36元[其中含被抚养人（刘某某）生活费4450元]、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计99420.49元。二、驳回朱幼新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，鉴定费3060元，合计3658元，由朱幼新负担488元，由无锡市人民医院负担3170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇二一年二月十八日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2004年5月1日起施行）：第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。