wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2030号上诉人（原审被告）：佛山市智度智能装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区中发西路北侧**之三，统一社会信用代码91440606MA52QG855B。法定代表人：傅鹏。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区北滘镇德兴五金实业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区中发西路北侧**之一统一社会信用代码91440606231957491B。法定代表人：郑天德。原审被告：佛山市顺德区奥格朗隔音制品有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区中发西路北侧**之二一社会信用代码914406065974036376。法定代表人：卢焕冰。原审被告：佛山市顺德区聚多安五金电器有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区中发西路北侧**之四社会信用代码91440606MA51B98M2Q。法定代表人：刘伯林。上诉人佛山市智度智能装备有限公司因与被上诉人佛山市顺德区北滘镇德兴五金实业有限公司以及原审被告佛山市顺德区奥格朗隔音制品有限公司、佛山市顺德区聚多安五金电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初21776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市智度智能装备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异10号西宁鑫海丰建筑有限公司;西宁市城北区时装针织厂案外人：男，汉族，1955年6月19日出生，住西宁市城**北小街****，公民身份号码：案外人：男，汉族，1963年3月21日出生，住西，住西宁市城**小桥大街****身份号码：案外人：男，汉族，1964年4月23日出生，住西宁市城，住西宁市城**商业巷******码：申请执行人：西宁鑫海丰建筑有限公司（原西宁市小桥建筑工程公司）。住所地：西宁市城**柴达木路**，统一社会信用代码：916301007104407808。法定代表人：张新凤，该公司董事长。委托代理人：陈顺和，该公司小桥分公司经理。被执行人：西宁市城北区时装针织厂（已注销），住，住所地：西宁市宁张路**/div>法定代表人：胡×，该厂厂长。本院在执行申请执行人西宁鑫海丰建筑有限公司与被执行人西宁市城北区时装针织厂建筑工程承包合同工程款纠纷一案中，案外人胡×、李×、徐×于2020年10月30日向本院提出书面异议，本院经审查后于2020年12月16日作出（2020）青0105执异69号执行裁定书，裁定驳回案外人胡×、李×、徐×的异议请求。案外人胡×、李×、徐×对该裁定不服向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院于2021年1月22日作出（2021）青01执复4号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）青0105执异69号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡×、李×、徐×称，西宁市城北区时装针织厂已于2002年注销工商登记，其土地拆迁款应归投资者所有。理由如下：西宁市城北区人民法院（1999）北经初字第05号民事判决书确定的义务主体是西宁市城北区时装针织厂，也是执行案件的被执行人。西宁市城北区时装针织厂系案外人于1995年投资设立的集体企业，已于2002年注销登记，企业终止后剩余财产依据城镇集体所有制企业条例，应偿还给投资者所有，西宁市城北区人民法院对西宁鑫海丰建筑有限公司与西宁市城北区时装针织厂建筑工程承包合同工程款纠纷执行一案应依法终结。请求中止对西宁市城北区时装针织厂位于西宁市××区土地拆迁款的执行。本院查明，西宁市小桥建筑工程公司（现西宁鑫海丰建筑有限公司）与西宁市城北区时装针织厂建筑工程承包合同工程款纠纷一案，本院于1999年11月18日作出（1999）北经初字第05号民事判决书，该判决书确定：一、西宁市城北区时装针织厂于本判决生效之日起十日内给付西宁小桥建筑工程公司工程款165510.03元，支付违约金61715元，以上共计227225.03元；二、驳回西宁小桥建筑工程公司的其他诉讼请求。该判决生效后，西宁市城北区时装针织厂没有履行义务，西宁小桥建筑工程公司于2000年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人西宁市城北区时装针织厂暂无财产可供执行，本院于2000年11月7日作出（2000）北执裁字第26号民事裁定书，裁定中止对本院作出的（1999）北经初字第5号民事判决书的执行。在此期间，西宁小桥建筑工程公司等四家公司合并成立西宁鑫海丰建筑有限公司。2018年8月16日，西宁鑫海丰建筑有限公司向本院申请恢复执行。要求执行欠款及违约金227225.03元，并要求被执行人承担诉讼费7160元、鉴定费300元、执行费3420元、迟延履行期间的债务利息321354.8元，合计559359.83元。2018年9月12日，本院向西宁市经济技术开发区生物园区管委会发出（2018）青0105执恢219号执行裁定书及协助执行通知书，依法提取西宁市城北区时装针织厂名下位于西宁市××区的土地拆迁款559359.83元。另查明，1995年7月18日，胡×、李×、徐×达成《协议书》，三人为西宁市城**时装针织厂投资人，并且约定各自按投资比例承担风险，分享利润。西宁市城北区时装针织厂于2002年依法注销。本院认为，西宁市小桥建筑工程公司（现西宁鑫海丰建筑有限公司）与西宁市城北区时装针织厂之间的债权债务形成于1996年间，2002年西宁市城北区时装针织厂注销工商登记，但该场所占用土地至今登记在该厂名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，本院认定该厂的土地拆迁款为西宁市城北区时装针织厂的所有财产，且用于清偿该厂注销前法律文书已确定的债务，并无不当。案外人胡×、李×、徐×提出其三人为西宁市城**时装针织厂的投资人，被拆迁征用的西宁市城北区时装针织厂的拆迁补偿款应归投资人所有，其理由不能成立。案外人胡×、李×、徐×的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人胡×、李×、徐×的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 文发明审判员 贺众明审判员 冯德月二○二一年二月十八日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初351号 原告:贺思佳，女，2006年11月10日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处贺庄村**，身份证号3715242006********。 法定代理人:贺西喜，男，1981年6月3日出生，汉族，，住山东省东阿县铜城街道办事处贺庄村**系贺思佳之父。 委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。 被告:杨明伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡石磙庙村委大杨庄，身份证号4128271981********。 委托诉讼代理人：田丽琴，女，1981年7月22日生，住，住河南省平舆县庙湾镇黑田村委黑田**/div> 被告:田丽琴，女，1981年7月22日生，住，住河南省平舆县庙湾镇黑田村委黑田**份证号412827198107222526。 被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下称被告中人保青岛分公司），驻青岛市市南区香港中路66号。 负责人:武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问 原告贺思佳与被告杨明伟、被告田丽琴、被告中人保青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茹茹、被告田丽琴、被告中人保青岛分公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计1万元，审理中，诉求额明确为131647.9元；诉讼费由被告承担。 被告中人保青岛分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证行驶证等有效证件后如无其它免赔情形，同意依法赔偿；不承担诉讼费，鉴定费等间接损失；因原告系未成年人驾驶电动二轮车我公司仅同意在商业险内按照50%赔偿；事故发生后我公司为原告垫付5000元，请求判决时依法扣除。 被告杨明伟、被告田丽琴辩称：投保情况属实，对事故发生情况及划分责任比例无异议，垫付原告3400元整；只同意保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月22日17时许，杨明伟驾驶（田丽琴的）鲁B6RO**号小型普通客车与贺思佳驾驶的电动二轮车相撞，致贺思佳受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定杨明伟承担事故的同等责任，贺思佳承担事故的同等责任。 三、受害（伤）人贺思佳：女，2006年11月10日出生，汉族，住，住山东省东阿县铜城街道办事处贺庄村**政代码为220。 四、车辆保险情况：肇事车辆鲁B6RO**号小型普通客车在被告中人保青岛分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。 五、被告保险公司垫付原告医疗费5000元、被告田丽琴垫付原告医疗费3400元。 六、贺思佳之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年十月二十一日作出结论：贺思佳构成十级伤残，护理时间75天（1人护理），伤后营养期限为45天，二次手术期间的护理期限20天，1人护理，营养期限20天，二次手术费用12500元；鉴定费2781元。 七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费21768.07元、二次手术费12500元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、营养费30元/天×65天（45天+20天）=1950元、伤残赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、护理费82.42元/天×95天=7829.90元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2781元，共计133466.97元。其中，交强险承担医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、护理费7829.90元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计103687.90元，商业险承担（133466.97元-103687.90元）×60%=29779.07元×60%=17867.44元，总计121555.34元。 原告主张车损500元，为递交证据证实，可待证据充分后另行主张为宜。 八、其他必要情况：本案事故，属原告驾驶电动自行车与被告驾驶机动车相撞，根据双方的过错程度，被告承担60%的责任为宜；肇事车辆的登记车主对事故的发生无过错，故不承担责任，其垫付的3400元，原告应予退还。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单复印件各一份、东阿县人民医院诊断证明书、东阿县人民医院住院病历各一份、东阿县人民医院住院收费票据一张、东阿县人民医院住院费用汇总明细清单一份、贺思佳常住人口登记卡、聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、护理人员贺西喜身份证、常住人口登记卡（出示原件，提交复印件），劳动合同、聊城新宏昌商贸有限公司营业执照、误工证明、工资表、聊城市东昌府区人民医院门诊收费票据一张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，本院认定原告以上的诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告贺思佳各项损失共计121555.34元，已付5000元，再行赔付116555.34元； 二、原告贺思佳退还田丽琴3400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由原告贺思佳负担140元，由被告杨明伟负担1326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年二月一日 书记员  郭正璞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初529号 原告：平邑县乾磊建材有限公司，住所山东省临沂市平邑县北方国际石材城******，统一社会信用代码91371326MA3M3YFN5D。 法定代表人：王孝飞，系该公司总经理。 被告：江苏隆瑞建设工程有限公司，住所连云港市连云区营山路**西野花园**楼C-5商铺，统一社会信用代码91321302MA1Q53AA3Q。 法定代表人：薛庆丰，系该公司执行董事。 原告平邑县乾磊建材有限公司（以下简称乾磊建材公司）与被告江苏隆瑞建设工程有限公司（以下简称隆瑞建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告乾磊建材公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乾磊建材公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平邑县乾磊建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告平邑县乾磊建材有限公司负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年二月一日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初27号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人赵某某，男，1977年8月19日出生。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年9月24日上午，被告人赵某某骑摩托车驮着付某某（已处理）窜至冀州区，盗窃了被害人岳某停放在该市场西口附近北向丁字路口北侧的百事利牌电动三轮车。后付某某骑电动三轮车，赵某某骑摩托车，逃往辛集市。途中付某某被冀州区公安局民警抓获，赵某某弃摩托车逃跑。2020年11月10日赵某某被抓获归案。经鉴定，该电动三轮车被盗时价值3170元。 另查明，被盗电动三轮车已发还被害人岳某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动三轮车照片、被告人所骑红色摩托车照片、黑色鸭舌帽照片、被告人指认盗窃现场的照片；被告人的户籍证明信、抓获经过、刑满释放通知书；冀州区公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、发还物品文件清单；河北省辛集市人民法院（2009）辛刑初字第00040号刑事判决书、河北省冀州市人民法院（2015）冀刑初字第136号刑事判决书、河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181刑初16号刑事判决书；被害人岳某的陈述；被告人赵某某的供述；同案犯付某某的证言；衡水市冀州区发展和改革局关于被盗百事利牌电动三轮车一辆的价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人赵某某到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年7月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏文果 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁 ——
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1240号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚财二路****楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 被告：王峰，男，1996年5月1日生，山东省郯城县村民，住该村××号。 被告：张梦雨，女，1998年9月2日生，汉族，山东省兰陵县村民，住该村××号。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告王峰、张梦雨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年二月三日 书记员  于勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初156号之二 原告：李现，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽徽明建设集团有限公司，住所地：安徽省明光市体育路**，统一社会信用代码91341182152901430W。 法定代表人:李跃峰，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告李现诉被告安徽徽明建设集团有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽徽明建设集团有限公司银行内账户存款，并提供了担保，本院依法冻结了被告安徽徽明建设集团有限公司银行账户（中国建设银行股份有限公司：34050188670800000569_1；中国银行股份有限公司：185746366772；中国工商银行：1305016119200081150）。本院经审查发现上述账户系用于发放农民工工资的专用账户。 本院认为：根据人力资源和社会保障部、最高人民法院、中国银行保险监督管理委员会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》，应将被冻结的农民工工资专用账户资金和工资保证金予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定裁定如下： 解除对被告安徽徽明建设集团有限公司名下银行账户（中国建设银行股份有限公司：34050188670800000569_1；中国银行股份有限公司：185746366772；中国工商银行：1305016119200081150）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 凯 二〇二一年二月八日 书记员 尤欢欢
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2170号之一 申请执行人：姜飞，男，1967年05月18日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会，住所地：灵璧县杨疃镇一里王村。 法定代表人：张凯，该村委会主任。 申请执行人姜飞与被执行人灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1323民初1997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会应于本判决生效后10日内偿还原告姜飞借款本金30000元及利息（以15000元为基数，自1999年10月13日起按月利息2%计算至款还清之日止；以15000元为基数，自2000年1月20日起按月利息2%计算至款还清之日止）。因被执行人灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人姜飞申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 执行中，1、本院于2020年10月12日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、二Ｏ二一年一月十五日，本院作出裁定，查封（冻结）被执行人灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会的存款或集体经济收入等190000元（仅为额度冻结）。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）皖1323民初1997号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月一日 书记员 周 桐
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执97号 申请执行人：秦光艮。 被执行人：夏成海。 本院立案执行的申请执行人秦光艮与被执行人夏成海机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1755号申请执行人：叶乾立,男,1967年8月9日生,汉族，住杞县。被执行人：李世海，男,1967年2月8日生，汉族，住杞县。叶乾立与李世海建设工程合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李世海欠原告叶乾立工程款14000元，被告李四海于2020年9月6日前还清；案件受理费100元，由被告负担。因李世海未按上述生效法律文书履行义务，叶乾立向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李世海名下银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李世海名下有别克牌机动车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**），因该车年代久远没有价值，申请执行人暂不要求法院查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世海负有继续向申请执行人叶乾立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年二月四日书记员  杜晓艺
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更364号罪犯彭英华，男，1974年9月16日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）州刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人彭英华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币25000元。被告人彭英华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）湘刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月26日作出（2018）湘07刑更2469号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2028年10月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭英华自2018年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余491分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭英华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭英华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭英华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2800号之一解除保全申请人：熊海滨，男，2001年1月6日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被申请人：钟舒情，女，2002年11月9日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。本院于二O二0年七月十六日作出（2020）赣0981民初2800号有关冻结被申请人银行存款计人民币200000元整或其他同等数额的财产的裁定。申请人熊海滨于2021年2月7日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人熊海滨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人钟舒情的银行存款及其他财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二一年二月七日书记员  徐嘉欣
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异64号案外人：孙婷，女，1978年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：北京三象天和工程项目管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市通州区中街2号院3号楼A区104。执行事务合伙人：高航海。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌。被执行人：美国默佩克太平洋公司（MOPCOPACIFICCORRPRATION），住所地美国加利福尼亚州红木市劳尔大街**（856LOWERST.REDWOODCITYCA.94856）。法定代表人：琼·迈斯（JOEMATH）。本院在执行北京三象天和工程项目管理中心（有限合伙）（以下简称三象天和中心）与北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）、美国默佩克太平洋公司（MOPCOPACIFICCORRPRATION）借款合同纠纷一案[执行案号：（2004）二中执字第717号]过程中，案外人孙婷向本院提出执行异议，请求中止对位于北京市海淀区XXX室（以下简称案涉房屋）所占用土地使用权的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙婷称，2003年5月10日，孙婷之夫郭海涛与圆明园公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，房屋总价款775961元，郭海涛于2002年6月30日支付首付款175961元，圆明园公司开具了首付款发票，后于2002年10月20日向圆明园公司支付贷款600000元，圆明园公司开具了贷款发票，并于2003年6月23日办理房屋预售备案登记手续，圆明园公司于2003年将案涉房屋交付郭海涛，郭海涛和孙婷一直居住在案涉房屋中，后来出租。2016年2月9日，郭海涛因故过世，案涉房屋由孙婷单独继承并办理公证。2017年，孙婷以圆明园公司未协助其办理案涉房屋过户手续为由将其诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院），海淀法院作出（2018）京0108民初236号民事判决，判决圆明园公司将案涉房屋过户至孙婷名下，在该判决书中海淀法院已对孙婷支付案涉房屋全部房款，并占有使用至今的事实予以确认。判决生效后，孙婷向海淀法院申请强制执行，海淀法院作出（2018）京0108执10725号执行裁定，后孙婷至海淀区不动产局办理过户被拒，原因是本院于2018年8月16日分别以（2004）二中执字第717、718、719号查封了案涉房屋所占用的土地使用权。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，请求中止对案涉房屋所占用土地使用权的执行并解除查封。本院查明，本院在执行（2004）二中执字第717号、第718号、第719号三案过程中，查封位于北京市海淀区XXX的房产（产权证号：京房外证字第**）及上述房产所对应的土地使用权[土地使用权证号：京国用（93出）字第096号]。2008年1月24日，本院向北京市建设委员会作出（2004）二中执字第716、717、718、719号协助执行通知书，载明因案涉查封的上述房产面积不明确，故请协助查明上述查封房产的面积。同年4月9日，北京市建设委员会向本院回函，载明上述协助执行通知书所列需查询面积的房屋房号与圆明园花园项目在该单位登记的房屋房号不符。2018年8月16日，本院查封圆明园公司名下位于北京市海淀区XXX的土地使用权[土地使用权证号：京国用（93出）字第096号]。另查明，孙婷与圆明园公司商品房预售合同纠纷一案，海淀法院于2018年5月14日作出（2018）京0108民初236号民事判决书，判决：“一、北京圆明园花园别墅有限公司于本判决生效后七日内将北京市海淀区XXX号房屋过户至孙婷名下，过户手续所需一切税费由孙婷负担；二、驳回孙婷其他诉讼请求”。孙婷向海淀法院申请执行，海淀法院立案执行后，于2018年8月28日作出（2018）京0108执10725号执行裁定书，裁定“将位于北京市海淀区XXX号房屋产权转移登记至孙婷（身份证号：×××）名下所有”。又查明，（2004）二中执字第717号案件执行过程中，原申请执行人中国银行股份有限公司北京市分公司将案涉债权转让给三象天和中心，三象天和中心向本院申请变更其为该案申请执行人。本院经审查，于2019年12月27日作出（2019）京02执异1158号执行裁定书，裁定变更三象天和中心为该案申请执行人。本院审查过程中，案外人孙婷提交以下证据证明其主张：一、郭海涛与圆明园公司于2003年5月10日签订的《商品房买卖合同》、预售登记备案表，证明郭海涛与圆明园公司在查封案涉土地使用权前签订有合法有效的购房合同并办理预售登记；二、圆明园花园公司向郭海涛出具的两张房款发票、郭海涛向银行贷款600000元的贷款合同及结清证明、（2018）京0108民初236号民事判决书及该判决书生效证明、（2018）京0108执10725号执行裁定书，证明郭海涛已于2002年付清案涉房屋全部款项，案涉房屋应登记于孙婷一人名下；三、2005年3月31日北京大华邦物业管理有限责任公司开具的住址证明、2007年圆明园花园别墅社区居委会出具的案涉房屋居住证明、郭海涛2008年9月4日至2009年9月3日暂住证、孙婷交纳案涉房屋物业费等费用的收据（北京大华邦物业管理有限责任公司于2016年10月18日出具的孙婷缴纳案涉房屋2003年10月-2007年6月物业费的收据）、孙婷将案涉房屋委托北京自如生活资产管理有限公司出租的资产管理合同，证明自2003年至今，案涉房屋一直由郭海涛、孙婷夫妇占有使用；四、郭海涛父母分别放弃继承案涉房屋的两份公证书以及该房屋由孙婷单独继承的公证书，证明案涉房屋由孙婷单独继承，孙婷是该房屋的现权利人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。综合海淀法院（2018）京0108民初236号民事判决书查明的事实以及本案现有证据，可以认定孙婷之夫郭海涛在本院查封096号土地使用权之前，已经与被执行人圆明园公司签订合法有效的购买案涉房屋书面合同并合法占有使用该房屋，且已支付全部购房价款，孙婷从郭海涛处单独继承案涉房屋，孙婷对案涉房屋及所占用的土地使用权未办理过户登记亦无过错。综上，案外人孙婷对案涉房屋所占用土地使用权享有足以排除本院执行的实体权利，对于其所提异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区XXX所占用土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年二月十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢57号 刘良（申请执行人）、李井灵（被执行人）： 本院在申请执行人刘良与被执行人李井灵民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2019)皖1323民初2037号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢36号之三 徐臣保、梁彩惠： 你与陈建芳承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）芦民一初字第183号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人徐臣保、梁彩惠偿付申请执行人陈建芳6622元。 2、承担案件受理费140元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初82号 原告：张某，女，1979年1月6日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被告：崔某，女，1983年1月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告张某与被告崔某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈连友 二〇二一年二月十九日 书记员  刘洪滔
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终488号上诉人（原审被告）：胡生林，男，1973年9月11日生，汉族，自由职业，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧玲，北京市炜衡（南昌）律师事务所实习律师。上诉人胡生林因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称“浦发银行南昌分行”）信用卡纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭采用阅卷、笔录的形式进行了不开庭审理，本案现已审理终结。胡生林提出上诉请求：请求在一审判决基础上减少53000元。事实与理由：本人的信用卡从2017年到现在，最低还款、账单分期这几年个个月都有，本人只申请过一次，该银行经常发信息，要求办分期，表面上费用不高，其实它的算法完全不一样，我都弄不清楚，怎么会欠他们8万多元本金，直到2019年底，我实在是无力还款，只能逾期了。综上，请求得到公正的判决，打击该银行的不当高利行为。浦发银行南昌分行辩称：1、胡生林信用卡透支逾期还款，已经构成违约。2、胡生林提及的万用金是信用卡的现金分期，是申请人自愿通过申请获得的，符合自愿原则，浦发银行有权要求其清偿欠款本金及利息。3、一审法院已经对利息、逾期还款违约金的利率上限作出规定，因此，《信用卡领用合约》约定的利率标准并未过高。4、胡生林认为所借二笔万用金分期已还清没有依据。综上，上诉人的上诉理由不成立。浦发银行南昌分行向一审法院起诉请求：1、原审被告偿还欠款本金84933.31元、利息7329.93元、违约金（滞纳金）11795.12元、其他费用4116.08元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计108174.44元（利息、违约金计算至2020年5月24日，自2020年5月25日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由原审被告负担。一审法院认定事实如下：原审被告申请了信用卡：1.信用卡卡号:该信用卡账户号为10×××79，卡号：62×××66、62×××48。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2013年11月19日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计52000元，1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率8.93%；1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年5月24日，被告欠信用卡本金84933.31元、利息7329.93元、违约金（滞纳金）11795.12元、其他费用4116.08元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计108174.44元。截至2020年9月27日，原审被告欠信用卡本金84753.31元、利息14307.27元、违约金（滞纳金）22954.56元、其他费用4116.08元,合计126131.22元，故原审原告提起诉讼。一审法院认为：原审被告自愿向原审原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。原审被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原审原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原审原告要求原审被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，一审法院予以支持。因原审原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原审原告诉请原审被告支付违约金（滞纳金）之诉请，一审法院不予支持。原审被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡生林于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金84753.31元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案原审原告预交的案件受理费1230元（已减半收取），由胡生林负担。本案二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为胡生林要求扣减53000元本息是否有事实和法律依据。胡生林申领信用卡及申请两笔分期的行为系其真实意思表示，合法有效，胡生林应按照约定按期还款。胡生林主张自己所欠本金仅为5万余元，但未提供证据证明，亦未对浦发银行南昌分行提供的涉案信用卡流水的真实性、合法性提出质疑，故本院认可浦发银行南昌分行所诉的本金数额为84753.31元。关于本案的利息、其他费用及违约金（滞纳金）数额问题，一审法院已对上述总额作出了不超过年利率24%的判决，并无不当，本院予以维持。综上所述，胡生林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人胡生林负担。本判决为终审判决。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年二月八日法官助理王超迁书记员钟万友
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3138号 原告：吴晓燕，女，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金汉弟，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告吴晓燕与被告金汉弟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还人民币10万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2013年8月4日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项清偿之日止按年利率15.4计算）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴晓燕到庭参加诉讼，被告金汉弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告金汉弟因需要资金周转，于2013年5月3日向原告吴晓燕借款10万元。被告向原告出具了借条，约定利息月利率为1.5%，未约定还款期限。此后，被告仅支付给原告三个月的利息，借款本息至今未予清偿。 以上事实有借条、银行转账交易明细、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告金汉弟尚欠原告吴晓燕借款10万元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告金汉弟应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告金汉弟合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告金汉弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金汉弟于本判决生效后十日内归还给原告吴晓燕借款本金人民币10万元，并支付利息（利息自2013年8月4日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项清偿之日止按年利率15.4计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，均由被告金汉弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起原告张柳芬在十五日内、被告吴伟一在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  林 晓 二〇二一年二月二日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初663号 原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨冬，浙江泽音律师事务所律师。 被告：李春云，男，1989年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司诉被告李春云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月三日 书记员  马 菁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢81号 许连英： 本院受理许连英犯非法储存爆炸物罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人许连英依据（2019）粤0781刑初155号刑事判决书向法院缴纳罚金20000元。被执行人许连英已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。本院（2020）粤0781执3524号执行案件、（2021）粤0781执恢81号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11982号原告：刘光伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王浩，男，1992年6月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。原告刘光伟与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘光伟、被告王浩的委托诉讼代理人金家虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光伟向本院提出诉讼请求：1.被告王浩偿还原告借款本金57000元及利息6244元，共计63244元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原告刘光伟与被告王浩素有经济往来。2020年1月6日，被告通过微信（微信号“×××ＷＨ”,昵称“王淏”）对原告（原告微信号“×××ｇｗ”,昵称”Ｊａｙ”）讲：“王浩指定刘光伟转入辛乐建设银行21.6万元，卡号6217********，开户行是建设银行北京华远支行，辛乐是我姐夫，网银我在用一直，给走流水”。此后，被告多次通过微信要求原告将款项转入辛乐上述建设银行卡内，并通过微信多次向原告发送借条。2020年7月21日，被告又通过微信向原告提出借款，并通过微信向原告发送《借款条》一份，《借款条》载明：“今收到刘光伟现金人民币贰拾万零伍仟元整，借款期限11天，月利率2%，借款人王浩，身份证号码×××8517，家庭住址东胜区，工作单位华世通租车，借款日期2020年7月21日，还款日期2020年8月2日……”。被告发送《借款条》后，讲到“我去机场送车去，还是转辛乐”。2020年7月22日，原告向辛乐中国建设银行（卡号6217********）转账203000元，通过微信向被告转账2000元。2020年8月21日，被告通过辛乐上述银行账户向原告偿还98000元（分别为34000元、34000元和30000元）。2020年8月29日，被告在微信中讲到：“9月2日王浩归还不了刘光伟钱，刘光伟来东胜，随便一个车给你过户”。2020年9月1日，被告通过辛乐上述银行账户向原告偿还5万元，此后未再还款。经核算，截至2020年10月8日，被告尚欠原告借款本金57000元、利息6244元（按月利率2%计算）。以上事实由原告提供的《借款条》截图、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明双方存在借贷事实，向本院提供了微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录、借条截图等证据，被告代理人当庭未对《借款条》的真实性及微信昵称“王淏”是否系本案被告王浩予以确认，表示庭审后向被告核实情况并向本院提交书面意见，但此后本院并未收到被告提交的任何书面意见。本院认为，原告提供的2020年7月22日微信支付转账电子凭证显示：微信号×××ｇｗ姓名为刘光伟，微信号×××ＷＨ姓名为王浩,本院结合其他转账记录、微信聊天内容及当事人当庭陈述,足以确认微信昵称“王淏”即是本案被告“王浩”，原告刘光伟与被告王浩之间存在合法有效的民间借贷关系。借款后，被告未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金57000元及利息6244元，合理合法，本院予以支持。被告虽否认收到借款，但并未提供相应证据予以反驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光伟借款本金57000元并支付利息6244元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由被告王浩负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告刘光伟预缴的受理费1381元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二一年二月一日代书记员 孔继翔附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初50号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人郑俊辉，男，1976年4月18日出生，汉族，公民身份号码************，文化程度小学，户籍地及居住地汕头市金平区***********。1997年12月18日因犯抢劫罪被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月13日被刑事拘留，2020年5月26日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人郑俊辉犯故意毁坏财物罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2月4日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人郑俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日16时多，被告人郑俊辉途经汕头市金平区*****附近时遇到女性朋友肖巧珠，双方因琐事发生口角，肖巧珠离开不久，被告人郑俊辉被经过现场的李**（已判决）殴打致伤。被告人郑俊辉被殴打后以为是肖巧珠指使李**对其实施殴打，其随后持红砖头和石头砸坏肖巧珠的胞姐被害人肖巧如停放在附近的梅赛德斯-奔驰牌BJ7302EL小型轿车（车牌号：粤D*****）的前后挡风玻璃和车窗等处。经鉴定，被损坏的梅赛德斯-奔驰牌BJ7302EL小型轿车1辆损失价值21991元。案发后，被害人肖巧如对被告人郑俊辉的行为表示谅解。另查明，2020年3月31日，被告人郑俊辉被公安机关上网追逃。同年5月13日，被告人郑俊辉在汕头市*****被抓获归案。公诉机关认为被告人郑俊辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郑俊辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑俊辉拘役六个月，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人郑俊辉对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑俊辉打砸他人车辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人郑俊辉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯公私财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。鉴于被告人郑俊辉归案后如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人郑俊辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。公诉机关对被告人郑俊辉的量刑建议符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑俊辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二一年二月四日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初338号 原告:四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚。 委托诉讼代理人（特别授权）：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：邵卫东，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：黄明，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告邵卫东、黄明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 璐 二〇二一年二月十九日 书记员 方莉红
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执247号 申请执行人：李启全,男,1966年6月15日生,汉族，住五莲县。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区星河路**。 法定代表人：丁明磊,总经理。 李启全与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第599号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李启全于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的20564.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费208元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李启全同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清20564.80元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李启全与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2480号 申请人:中山市盈和金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路****第**第2卡。 法定代表人：吴作雄，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：林甘霖，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省海丰县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市盈和金属表面处理有限公司与被申请人林甘霖加工合同纠纷一案，申请人中山市盈和金属表面处理有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林甘霖价值220000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林甘霖价值220000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月五日 书记员  黎沛琳
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执361号 王海霞、刘爱国： 本院在执行王海霞与刘爱国合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人刘爱国已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初3317号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年二月二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2368号 原告：方淑平，女，1975年11月16日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。 被告：遵义县莲花水泥制造有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道青山社区后坝村。统一社会信用代码：9152032121481291XL。 法定代表人：谢金福，该公司经理。 原告方淑平与被告遵义县莲花水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告方淑平未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方淑平撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二一年二月十三日 法官助理冷静 书记员余娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初450号 原告：龚林华，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：周敏，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地浙江省衢州市**九华北大道****。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告龚林华、周敏与被告德信地产（衢州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告龚林华、周敏的共同委托诉讼代理人吴远、毛鸿萌，被告德信地产（衢州）有限公司的委托诉讼代理人戴永密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚林华、周敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告对两原告购买的坐落于衢州市××栋房号为52-4的商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2.判令被告赔偿原告因案涉房屋质量问题所导致的房屋使用功能损失75000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月5日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××道××路××栋房号××商品房，房屋总价为3668757元，并约定2018年1月10日前交付商品房。原告已经全部履行了付款义务。2018年1月10日到了约定的交付时间，被告交付的房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象。地下排。地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题采取了一些修补措施，但未根本解决房屋的质量问题。衢州公馆（宸园）排屋的质量问题也引起了“小强热线”栏目的关注，被告相关人员也承认房屋存在渗漏和墙体开裂等质量问题。因被告交付的房屋存在质量问题，原告有权拒绝收房，虽经被告多次修补后，原告拒绝收房。故向法院提起诉讼。 被告德信地产（衢州）有限公司辩称：一、案涉房屋已达合同约定的交付条件，被告无权拒绝收房。根据《商品房买卖合同》第十二条第三款“买受人在该商品房验收中及其后发现的除主体结构质量问题和严重影响正常居住外的质量瑕疵，出卖人将根据法律规定和本合同的约定在保修范围及保修期限内承担保修责任，买受人不得拒绝接受房屋交付”，2018年1月10日，原告所购“宸园”小区通过了五方主体验收，且包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格，原告所诉问题系质量瑕疵，无权拒绝收房。二、原告主张房屋使用功能丧失损失的，应就案涉房屋存在质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的情形承担举证责任，应当承担举证不能的法律后果。《商品房买卖合同》第十八条第三款“出卖人不及时履行保修义务的，买受人可以自行维修，费用由出卖人承担”、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，虽然已有部分业主已经通过诉讼途径主张赔偿，但是个案不同，不能因已有其他案件而推定本案即需要承担责任，原告需就案涉房屋的质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。三、原告应就其实际损失金额承担举证责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，当事人主张赔偿实际损失的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等，被告认为每套房屋是否存在质量问题、质量问题的严重程度、原告是否向被告提出维修要求、质量问题的持续期限、收房时间等均存在明显的差异，原告应提供证明其实际损失内容，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，原告未能就其主张的事实承担举证责任，根据法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××道××路××栋房号××商品房，房屋总价为3668757元，2018年1月10日前交付商品房，并约定商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。在“宸园”排屋区竣工后、验收前，房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象，地下排，地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题织专家针对房屋的质量问题进行修复，后通过了五方主体验收，包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格。原告认为房屋质量仍存在质量问题，未按约定于2018年1月30日收房，且因房屋仍存在质量问题拒绝收房。 本院认为，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行。故原告要求被告承担保修责任的诉请应予支持。原告提供的案涉房屋的照片，可以证明案涉房屋到2019年2月为止仍存在一定程度的房屋裂缝及渗水漏水等现象。故应当认定案涉房屋自2018年1月11日至2019年2月仍处于持续性地修复之中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋使用功能损失，应酌情予以考虑。本院参照同类房屋的租金、房价以及之前的类案处理等因素，酌定为64000元。被告提出的案涉房屋不存在质量问题、不存在持续性维修的事实与客观事实完全不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告龚林华、周敏所有的坐落于衢州市九龙××路××路××栋房号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚林华、周敏因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失64000元； 三、驳回原告龚林华、周敏其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告龚林华、周敏负担138元，被告德信地产（衢州）有限公司负担700元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 欣 二〇二一年二月十八日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  邱妙妙
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执381号之二申请执行人：潘明想，男，1968年05月07日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：王再成，男，1997年03月15日生，水族，住贵州省三都水族自治。被执行人：潘明堂，男，1980年04月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初51号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王再成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王再成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币118.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月九日书记员  张希军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保223号 申请人：孟凡勋。 被申请人：杨善元。 被申请人：杨娜。 申请人孟凡勋与被申请人杨善元、杨娜的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年02月02日向本院提出申请，要求对被申请人杨娜所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人杨娜所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年二月二日 书记员  路雪菲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初720号 原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区。 法定代表人：苑立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范金洲，男，1989年2月21日出生，汉族，该公司员工，住湖北省郧西县。 被告：中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：孟瑞华，该公司经理。 原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告中煤建设集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3297元（已预交），减半收取1648.5元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二一年二月八日 书记员  邹鑫月
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初243号 原告:贺群虎，男，1982年6月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX********。 原告:杨凌源鑫园林建设工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。 法定代表人：常丽珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺群虎，该公司总经理。 被告：张保红，男，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX********。 本院审理原告贺群虎、杨凌源鑫园林建设工程有限公司与被告张保红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告以双方已和解为由于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺群虎、杨凌源鑫园林建设工程有限公司撤诉。 案件受理费133元，减半收取计67元（原告已预交），由原告贺群虎、杨凌源鑫园林建设工程有限公司共同负担。 审判员  王丹萍 二〇二一年二月八日 书记员  赵 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异35号 异议申请人（被执行人）：曹平，男，1954年10月12日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：谢连华，男，1957年2月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行谢连华申请执行曹平合同纠纷一案中，冻结了曹平的建设银行卡（开户账号：6214××××1856，以下简称案涉账户）内资金。曹平对本院的执行行为提出书面异议，请求保留生活必需费用。本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执异115号执行裁定，从2020年8月起每月为曹平保留2000元生活必需费用。曹平不服该裁定，向宜宾市中级人民法院申请复议，宜宾市中级人民法院作出（2020）川15执复68号执行裁定，撤销本院（2020）川1502执异115号执行裁定，发回本院重新审查作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曹平称，贵院在执行谢连华与异议人合同纠纷一案中，冻结了异议人的社保卡，导致异议人没有生活来源，异议人依据相关法律规定请求从2018年6月起保留异议人生活必须费用。贵院从2020年8月起每月为我保留2000元生活必须费用，但未对2018年6月至2019年12月期间生活费作出说明。因此，提出以上执行异议。 经审查查明，本院审理谢连华与曹平合同纠纷一案，于2017年8月14日作出（2017）川1502民初2761号民事判决，判令曹平于判决生效之日起15日内支付谢连华投资补偿款335万元。判决发生法律效力后，曹平未履行判决书确定的义务，谢连华向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日以（2018）川1502执恢408号之十执行裁定，冻结了曹平案涉账户资金（申请控制金额3419836元，实际控制金额35587.24元）。本院冻结曹平案涉账户内的资金系曹平的养老金，曹平每月养老金收入为4298.12元。 另查明，曹平向本院提出执行异议，要求保留生活必须费用，本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执异115号执行裁定书，从2020年8月起每月为曹平保留2000元生活必须费用。曹平以我院未为其保留2018年6月至2019年12月期间生活费为由，向宜宾市中级人民法院提出复议。2020年10月14日宜宾市中级人民法院作出（2020）川15执复68号执行裁定书，因遗漏异议请求，撤销了我院作出的（2020）川1502执异115号执行裁定书。 再查明，曹平于2021年1月26日向本院提出撤回异议申请。 以上事实，有（2017）川1502民初2761号民事判决书、总对总查控反馈信息、案涉账户交易明细、（2020）川1502执异115号执行裁定书、（2020）川15执复68号执行裁定书、《撤回异议申请书》等在案佐证。 本院认为，本案在执行异议发回重审期间，异议申请人曹平已得到我院为其保留的2018年6月至2019年12月生活必需费用，异议人曹平的诉请已得到实现，故曹平向我院提出撤回异议申请。经审查，该请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许曹平撤回对本院作出的（2018）川1502执恢408号之十执行裁定的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年二月一日 书记员  梁 柯
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执246号之十三 申请执行人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖国庆，男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家利，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖家举在安徽省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币70708.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  许志强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               (2020)陕01**民初10039号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地；西安市碑林区。负责人：郑强海，总经理。委托代理人：高玉欢，女，该公司法务，住该公司。被告：张永纲，男，1976年11月6日出生，汉族，住西安市临潼区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告张永纲车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司委托诉讼代理人高玉欢到庭参加诉讼，被告张永纲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司诉称，2015年2月10日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕AXXXXX哈佛H61.5MT尊贵版车辆一台，租期为2015年2月10日至2017年2月10日，租金为4170元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年2月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止合同到期日，被告拖欠原告的50040元、滞纳金2502元，现请求: 1、判令被告支付拖欠租金50040元、滞纳金2502元上，合计52542元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张永纲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月22日，原告（甲方、出租方）与被告张永纲（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》（YST0290120150122000562），约定被告在原告处承租哈佛H6 1.5MT尊贵车辆一部，租价4170元，租赁开始时间2015年2月10日，租赁结束时间2017年2月10日，租期24期。租金为在租车辆租期内使用费用，乙方采取预付款付款方式，每1月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月10日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额4170元。乙方所押证件：承租方身份证复印件、承租方驾驶员驾驶证复印件。该合同附件1载明：“一、1、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。五、2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”审理中，原告提交告知函、还款明细，主张上述合同签订后，被告向其支付保证金20000元、自2015年2月10日至2016年2月10日租金50040元及因被告延迟交纳租金其公司2015年6月收回租赁车辆发生的收车费2000元，共计72040元。后因被告补交欠付租金，故继续承租车辆至今。原告主张因被告延期支付租金，故按合同约定保证金不予退还。原告对其主张的2015年6月10日被告支付的2000元系收车费的事实，未能提供相应证据佐证。上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接清单、告知函等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。原告与被告张永纲签署《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告未按约定足额支付租金，现原告要求被告支付自2016年2月10日至2017年2月10日期间的租金，符合法律规定，本院予以支持,因原告就2015年6月10日被告支付的2000元系收车费的事实未能提供充分证据佐证，故剩余租金本院依法确定为48040元。原告要求被告支付滞纳金, 系违约金的性质，根据本院核定的剩余租金及双方约定的滞纳金计算标准，该金额本院依法确定为2402元。被告张永纲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告张永纲支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司租赁费48040元、滞纳金2402元，共计50442元。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元,公告费600元，合计1714元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担114元，被告张永纲负担1600元（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    袁   聪    二○二一年二月七日  法  官  助  理    李晓乐书    记    员    邓黎艳 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2978号 原告：康德英，女，汉族，1974年12月10日出生，住山东省临沂市河**。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼802-2。 法定代表人：于彬，该公司总经理。 原告康德英与被告山东百诺酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告康德英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康德英撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月一日 书记员  李红蕾
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执101号被执行人：马文娜，女，1977年7月1日生，回族，现住长治城区五一街建华小区**。被执行人：马红兵，男，1976年1月26日生，回族，住长治城区五一街建华小区**。被执行人：屯留县流行前线商贸有限公司，，住所：山西省屯留县城镇建设北路**被执行人：吴式琨，男，1971年4月18日出生，汉族，现住山西省屯留县城镇建设北路**。被执行人：吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族，现，现住山西省长治市炉坊小区******/div>被执行人马文娜、马红兵、屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨、吴锡孝与晋城银行股份有限公司高平市支行金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1972号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，被执行人马文娜、马红兵、屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨、吴锡孝已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月三日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初281号 原告：王秀玲，女，1968年7月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告王秀玲与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年3月22日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金自2017年4月1日起直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币29057.00元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金43108.80元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原、被告双方就原告购买被告公司开发的位于承德市双滦区房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号为201503220007）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，原告现主张被告继续履行合同，及时为原告办理房屋产权证书并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。2015年3月22日，原、被告签订《合作经营协议》，约定：原告将其购买的上述房屋租赁给被告使用，面积为51.32平方米，期限自2015年3月31日起至2018年3月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有（实际情况是三年租金冲抵购房款）。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2018年3月31日起至2025年3月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年3月31日至下一年度3月30日。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2021年3月31日累计拖欠原告租金43108.80元。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告王秀玲的起诉。 案件受理费802.07元，退回原告王秀玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1052号 原告：汪能元，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪能玉，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 本院在审理原告汪能元与被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案中，因原告汪能元在案件受理费预交期内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月三日 书记员  王雨瑶
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保191号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：杨晓明，男，汉族，1978年1月25日，住址：临朐县。 被申请人：张学信，男，汉族，1970年12月13日，住址：临朐县。 被申请人：马金平，男，汉族，1976年12月10日，住址：临朐县。 被申请人：付荣国，男，汉族，1978年2月14日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初3896号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓明、张学信、马金平、付荣国银行存款295745.22元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执283号 邹天霞、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特31号民事裁定书，在执行申请执行人邹天霞与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执374号之四 申请执行人：顾登玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：朱利高，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初58号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱利高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱利高在中国工商银行13×××44账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  常豪杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保95号申请人：王尔友，男，1965年4月25日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：范传伟，男，1970年10月21日生，汉族，住济南市济阳区。申请人王尔友于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范传伟名下的位于济南市济阳区济北开元大街199号房产（房产证号：城区080170）一套，保全价值为300000元，并提交安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人王尔友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范传伟名下的位于济南市济阳区济北开元大街199号房产（房产证号：城区080170）一套，保全价值为300000元，查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人王尔友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年二月四日书记员  张丙媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初613号 原告：沈德方，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨仕操，男，1979年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告沈德方诉被告杨仕操民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈德方到庭参加诉讼。被告杨仕操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈德方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系。2020年5月17日被告以购买门面的名义向原告借款70000元。原告委托兄弟沈德庆分两次向被告转账共70000元，被告向原告出具一张借条，承诺2020年6月17日归还。借款到期后，原告多次催收未果。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告杨仕操经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条、转款记录等证据，鉴于被告杨仕操未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告杨仕操欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告杨仕操经人介绍认识原告沈德方并向其借款70000元。2020年5月17日，原告通过其亲属向被告银行转款50000元及给付现金20000元，被告出具借条，确认向原告借款70000元，承诺于6月17日归还。借款到期后被告并未归还借款，经原告催收，被告于2020年10月归还原告借款本金30000元，剩余借款40000元尚未归还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的借条、转款凭证等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，现被告未按约还款，应当承担违约责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告杨仕操于本判决生效后十日内偿还原告沈德方借款本金人民币40000元。 如果被告杨仕操未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨仕操负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二一年二月七日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更707号 罪犯郑自强，男，1996年3月16日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年9月4日作出(2018)川0180刑初250号刑事判决，以被告人郑自强犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑3年。被告人郑自强未提起上诉，刑期自2018年9月4日起至2021年5月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑自强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑自强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑自强减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保463号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：覃茹，女，壮族，1992年1月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人覃茹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃茹的银行存款154997.91元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费1295元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执244号 申请执行人：成都永正鑫业电子科技有限公司。住所地:成都市武侯区一环路南二段磨子桥街口新世纪电脑城**。 法定代表人：郭静，职务不详。 被执行人:四川万盛科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人:马辉，职务不详。 成都永正鑫业电子科技有限公司申请执行四川万盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初6422号民事判决已经发生法律效力。权利人成都永正鑫业电子科技有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人四川万盛科技有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6422号的民事判决本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月十九日 书记员 袁学龙
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0302行审4号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路**。法定代表人张学文，局长。被执行人淄博市淄川区双杨镇藏梓村村民委员会，，住所地淄川区双杨镇藏梓村法定代表人许魁，主任。申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2021年2月2日向本院提出申请，申请强制执行对淄博市淄川区双杨镇藏梓村村民委员会违法占地一案作出的川自然资罚字[2018]5100号行政处罚决定，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地双杨镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法对淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2018]5100号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博市淄川区双杨镇藏梓村村民委员会未经依法批准，于2010年3月开始占用淄川区双杨镇藏梓村不符合土地利用总体规划的基本农田5662平方米建设乾坤园公墓（现已建成）。申请执行人淄博市淄川区自然资源局认为该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2020年10月10日作出川自然资罚字[2018]5100号行政处罚决定：责令三十日内对建设公墓所非法占用的5662平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件。2021年1月14日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定确定的义务。本院认为，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2018]5100号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面符合法律规定，但是《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》未规定责令限期改正或治理决定可以申请人民法院强制执行，申请执行人作出的该行政行为不具备申请执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人淄博市淄川区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判员  白佳海二〇二一年二月二日法官助理孙苗苗书记员司婷婷