浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初178号 原告：陈建国，男，1963年1月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：孙昌洪，男，1969年12月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈建国与被告孙昌洪民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告孙昌洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告孙昌洪偿还原告借款本金210000元及利息（以300000元为基数自2017年11月23日起按月利率1.2%计算至2021年1月19日止，以210000元为基数自2021年1月20日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，双方口头约定月利率为3%，并由案外人孙昌胜担保，但被告仅偿还利息至2017年10月24日，后案外人孙昌胜于2021年1月19日代为偿还借款本金90000元，剩余本息至今未还。 被告孙昌洪庭后答辩称：被告确实于2017年1月23日向原告借款300000元，并出具借条一份交原告收执，并由案外人孙昌胜担保。虽借条未约定借款利率，但双方口头约定月利率3%，且被告从2017年2月至2017年10月按月共向原告支付利息81000元，但因双方之前约定的月利率过高，希望多支付的利息于涉案借款本金中予以扣减。针对原告要求被告按照月利率1.2%计算利息的诉讼请求，被告没有异议，但希望能够分期偿还借款本息。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙昌洪未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：1.原告提供的身份证、查询回执各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；2.原告提供的借条复印件（2017年1月23日）一份，被告对该份证据的真实性没有异议，对原告主张的待证事实亦无异议，本院认为该份证虽为复印件，但结合被告的质证意见，对该份证据的证明力予以确认；3.原告提供的银行交易明细（陈建国和孙昌洪）一份十一页，本院认为该份证据符合有效民事诉讼证据的特征，能够证据原告于2017年1月23日向被告转账交付款项300000元，并由被告按月支付利息共计81000元的事实，确认其作为认定本案相关事实的依据；4.原告的录音记录、录音光盘（陈建国和孙昌洪）各一份，因电话录音中对方的电话号码137××××2869与本案被告的电话一致，本院认为该组证据能够证明原告曾于2020年9月15日向被告催款的事实，确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款300000元，被告出具借条一份交原告收执，并由案外人孙昌胜提供担保，双方口头约定月利率3%。后被告从2017年2月至2017年10月按月各向原告支付利息9000元，案外人孙昌胜于2021年1月19日向原告偿还借款本金90000元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引起的法律后果。虽原告仅持有被告出具的借条复印件，但被告对此无异议，结合原告持有的银行交易明细，并能够对款项交付作出合理说明，故应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。虽双方未书面约定借款利率，结合双方一致确认口头约定涉案借款月利率3%，且原告提供的银行交易明细亦可证明被告从2017年2月至2017年10月内一直“以未还借款本金为基数按月利率3%”的计算公式连续并有规律地支付利息，故对原告主张涉案借款存在利息约定的意见予以采纳。因双方约定的月利率3%显属过高，本院根据借款合同成立时间2017年1月23日予以调整为按月利率2%计算，经核算，截至2017年10月24日，被告尚欠原告借款本金271619.73元（表格附后），后案外人孙昌胜于2021年1月19日偿还借款本金90000元，故现被告尚欠原告借款本金181619.73元。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在原告主张权利时及时返还借款，造成原告经济损失，应予以赔偿，现原告主张以月利率1.2%计算逾期利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条关于民间借贷逾期利率的规定，且未超过双方约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙昌洪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款本金181619.73元，并支付利息（以借款本金271619.73元为基数，从2017年11月23日起按月利率1.2%计算至2021年1月19日止；以借款本金181619.73为基数，从2021年1月20日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6394元，减半收取3197元，由原告陈建国负担305元，由被告孙昌洪负担2892元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二一年二月一日 （代）书记员  陈晓华 ? 附表： 单位：元 付款时间 付款金额 应付利息 抵扣本金 尚欠本金 2017.2.23 9000 6200 2800 297200 2017.3.23 9000 5547.73 3452.27 293747.73 2017.5.1 9000 7637.44 1362.56 292385.17 2017.5.23 9000 4288.32 4711.68 287673.49 2017.6.25 9000 6328.82 2671.18 285002.31 2017.7.25 9000 5700.05 3299.95 281702.36 2017.8.28 9000 6385.32 2614.68 279087.68 2017.9.25 9000 5209.64 3790.36 275297.32 2017.10.24 9000 5322.41 3677.59 271619.73 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。