wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执689号申请执行人丁巍巍被执行人程志清、何建兴本院在执行申请执行人丁巍巍与被执行人程志清、何建兴民间借贷纠纷一案中，执行到位案款350000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12903号 原告：陈跃宗，男，1982年7月11日出生，汉族，住晋江市西园小桥道碑厝**。 委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：蔡尚钢，男，1970年10月26日出生，汉族，住晋江市。 原告陈跃宗与被告蔡尚钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈跃宗的委托诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼,被告蔡尚钢经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈跃宗向本院提出诉讼请求：蔡尚钢立即偿还其借款20万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：蔡尚钢因生意周转需要陆续向其借款，于2014年11月8日结欠其借款20万元，并出具《借条》1份加以确认。经催讨，蔡尚钢并未还款。 蔡尚钢未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡尚钢因生意周转需要陆续向陈跃宗借款，于2014年11月8日结欠陈跃宗借款20万元，并出具《借条》1份加以确认。经陈跃宗催讨，蔡尚钢并未还款。 本院认为，陈跃宗与蔡尚钢间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。蔡尚钢尚欠陈跃宗借款20万元，事实清楚，证据充分，予以认定。陈跃宗请求蔡尚钢立即偿还借款20万元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，蔡尚钢经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡尚钢应于本判决生效之日起七日内偿还陈跃宗借款20万元，并自2020年9月18日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由蔡尚钢负担；公告费560元，由蔡尚钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑维聪 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  陈洪娟 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执恢7号 申请执行人：马某某，男，汉族。 被执行人:罗某某,男,汉族。 本院于2020年1月28日受理了申请执行人马某某申请被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人不履行义务，本院依法扣划被执行人罗某某银行存款25000元，现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人罗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执344号申请执行人于海红，女，1972年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人丛宇，女，1997年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区莱茵小镇。申请执行人于海红与被执行人丛宇房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1002民初7433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。执前调解过程中，申请执行人于海红向本院提出对（2018）鲁1002民初7433号民事调解书撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7433号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十二日书记员  陶 蓉
6天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1439号原告：王淑会，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区下仓镇前苏庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区下仓镇前苏庄村。法定代表人：贾宁，该村委会主任。王淑会与天津市蓟州区下仓镇前苏庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。2021年2月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王淑会撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由王淑会负担。审判员  刘建峰二〇二一年二月二十二日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之四申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。本院作出（2021）辽0681民初1607号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元，冻结的期限为一年；二、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年；三、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）予以查封，查封期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月三日书记员 邓晓飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1213号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：陈博文，男，1986年12月17日出生，汉族，住昆，住昆山市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈博文信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初167号 原告：余者，男，1968年3月24日出生，汉族，住瑞安市,确认送达地址瑞安市飞云街道桥东居民区望江北路2巷1号。 被告：孟建友，男，1975年1月18日出生,汉族，住瑞安市。 原告余者与被告孟建友民间借贷纠纷一案，原告余者向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金260000元及已结利息188000元，共计448000元；二、本院诉讼费由被告承担。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余者、被告孟建友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告孟建友因资金周转需要向原告余者借款100000元，原告于同日向被告转账交付100000元。2014年2月22日，被告因资金周转需要又向原告借款160000元，原告于同日向被告转账交付80000元，现金交付80000元。农历2016年12月24日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：“今借到余者人民币贰拾陆万元正，小写（￥260000元）。”经双方结算，被告尚欠原告利息共计188000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借余者利息捌万捌仟元正，是￥260000元2年利息2014年12月24日-2016年12月24日利息，小写（￥88000元），2016年12月24日-2017年12月24日利息人民币叁万元正（￥30000元），2018年12月24日-2019年12月24日利息人民币柒万元正（￥70000元）。双方一致确认：利息按月利率1.5%计算，上述借条载明的“2018年12月24日-2019年12月24日利息人民币柒万元正”系从2017年12月24日起计算至2019年12月24日止被告未付的利息。 本院认为，被告孟建友尚欠原告余者借款本金260000元及利息188000元，原、被告均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告孟建友于本判决生效之日起十日内偿付原告余者借款本金260000元、利息188000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告孟建友负担（被告孟建友定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十六日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更3号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯郭金玉，男，1963年3月26日出生，汉族，研究生，河北省故城县人。2017年11月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2017年9月30日以（2017）冀1124刑初146号刑事判决，以被告人郭金玉犯受贿罪判处其有期徒刑六年，并处罚金五十万元（刑期自2017年5月5日起至2023年4月27日止）。原判认定系初犯、自首。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第（413）号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2021年2月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减意【2021】Z5号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员王俊华、检察官助理白艳庆，执行机关干警杨晓、张雅萱出庭履行职务，罪犯郭金玉参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级改造积极分子一次，表扬五次。罚金已履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭金玉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2022年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年二月二十五日 书记员 李明哲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1300号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：内蒙古江西商会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市胡呼和浩特车站东街金航商城**。法定代表人：俞祥发。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告内蒙古江西商会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方群英二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初253号 原告：黄海凤，女，1972年7月26日出生，汉族，住址广西藤县。 监护人：黄海涛（系黄海凤弟弟），男，1977年4月21日出生，汉族，住址广西藤县。 委托诉讼代理人：黄奕登，广西西环律师事务所律师。 被告：蒙健文，男，1962年6月15日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 原告黄海凤与被告蒙健文扶养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本案在审理过程中，黄海凤于2021年2月22日死亡。 本院经审查认为，本案为扶养纠纷，黄海凤提出诉讼请求是基于其与蒙健文之间特定的身份关系，双方之间的实体权利义务关系不可转让，也不可继承，现黄海凤已经死亡，诉讼即无法进行，应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 黄海凤已预交的案件受理费752元，减半收取计376元，不予退还。 审判员  甘丽雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄惠思 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终74号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建和，男，1970年10月7日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，无业，住常德市德山经济开发区。因犯盗窃罪、纵火罪，1989年5月17日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪，2006年5月9日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，2017年4月1日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年11月27日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于鼎城区看守所。湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控被告人王建和犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十二月二日作出（2020）湘0703刑初400号刑事判决，认定被告人王建和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王建和向被害人王某退赔经济损失人民币一千九百元。宣判后，被告人王建和不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王建和向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)王建和在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建和撤回上诉。湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703刑初400号刑事判决自上本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年二月二日法官助理汪韦韦书记员郑凡附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初98号 原告：李盛福，男，1979年2月27日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：广西鑫牛房地产开发有限公司，住所地蒙山县蒙山镇湄江碧园**商铺，统一社会信用代码：914501005640117339。 法定代表人：欧刚。 被告：陈应军，男，42岁，住广西蒙山县。 本院在审理原告李盛福与被告广西鑫牛房地产开发有限公司、被告陈应军建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李盛福于2021年1月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李盛福撤回起诉。 案件受理费862元，由原告李盛福负担。 2 审判员  彭泽连 二〇二一年二月七日 书记员  孔 强
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1916号申请执行人：吕品，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：舟山恒嘉投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**。执行事务合伙人：南京英波尔生物科技有限公司。以上两申请执行人之共同委托诉讼代理人：粟伟炜，上海如闻律师事务所律师。以上两申请执行人之共同委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。被执行人：于山，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区周浦镇周祝公路******法定代表人：吕品，总经理。被执行人：上海海抗中医药科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区芙蓉花路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于山，董事长。申请执行人吕品、舟山恒嘉投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人于山、上海海抗生物药业有限公司、上海海抗中医药科技发展有限公司股权转让纠纷一案，上海市高级人民法院于二〇二〇年十一月十九日作出的（2020）沪民终510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕品、舟山恒嘉投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人于山、上海海抗生物药业有限公司、上海海抗中医药科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人返还股权转让款、违约金等人民币153,394,321.99元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年12月24日之前履行上述义务，并承担执行费人民币220,794.32元。但三被执行人均未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，经网络查控扣划了被执行人于山名下存款7,675.80元，作为执行费上缴国库。申请执行人提出参与上海市浦东新区人民法院对被执行人名下房产拍卖所得款的执行财产分配。本院已向该院送达参与分配函。本院依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、参与分配函、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月三日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4338号之二 申请执行人王安,男,1993年03月28日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人黄家平,男,1994年06月25日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人黄宝森,男,1958年04月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人王安与被执行人黄家平、黄宝森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王安向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人黄家平、黄宝森返还申请执行人王安借款本金340000元及利息，并负担案件受理费3251元、财产保全费2270元、执行费5034元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人黄家平、黄宝森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄家平、黄宝森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄家平、黄宝森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄家平、黄宝森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄家平名下浙ＪＧ××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄家平名下位于椒江区中山××路××号××单元××室××房××号不动产，本院已登记查封，但该不动产由黄岩区人民法院首封，本院已发函参与分配。截至2021年2月22日，暂未发现被执行人黄家平、黄宝森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄家平、黄宝森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄家平、黄宝森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人王安。 综上，被执行人黄家平、黄宝森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十二日 代书记员  杨宏伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1784号申请执行人：周宏伟，男，1966年11月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。周宏伟与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，周宏伟向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为84357.82元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周宏伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执540号之三申请执行人：王贵生，男，1964年12月6日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王合生，男，1962年6月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：林邵磊，男，1986年4月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4541民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林邵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林邵磊在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币39773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓江
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执323-1号 申请执行人:封屹军,男,1976年12月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被执行人：田文生,男,1974年8月30日出生,汉族,住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人封屹军与被执行人田文生追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人封屹军与被执行人田文生达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0106执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  陈如敢 审判员  徐建峰 二〇二一年二月十九日 书记员  徐至成
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初393号原告：潘安林，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：李万忠，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系李万忠表弟。被告：李翠英，女，1931年5月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告潘安林与被告李万忠、李翠英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后；原告潘安林于2021年2月22日庭审当天向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李万忠、李翠英的起诉。本院认为，原告潘安林自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘安林撤回起诉。本案诉讼费1040元，因撤诉减半收取520元，由原告潘安林承担。审 判 员  陈远雄二〇二一年二月二十二日法官助理尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初692号 原告：胡少林，男，汉族，1984年3月27日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码91340828704948588R。 法定代表人：储昭款，该公司总经理。 原告胡少林与岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡少林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡少林撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二一年二月十八日 法官助理储诚建 代书记员 邓 彬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保354号 申请保全人：孙庆叶，男，1953年1月6日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘丙胜，男，1964年5月15日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刁怀亮，男，1962年2月22日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告孙庆叶与被告刘丙胜、刁怀亮民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日作出的（2021）鲁0982民初1075号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘丙胜、刁怀亮名下银行存款330000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1270号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，总经理。 委托诉讼代理人：张波。 被告：潘光启，男，1956年12月10日出生，汉族，住临海市（户籍登记住址临海市）。 原告临海市君源物业有限公司与被告潘光启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月14日，临海市君源物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年二月十八日 代书记员 崔静婷 ?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10339号原告：王荣贵，男，1953年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王凤娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：林栋，男，1981年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。原告王荣贵与被告王凤娟民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼中林栋申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王荣贵、被告王凤娟、第三人林栋委托诉讼代理人沈权峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款30万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告王凤娟和第三人林栋出具承诺书一份，确认元仁堂2号的房产由林桂定出资40万元，原告出资30万元购买。2020年7月17日，林桂定以民间借贷纠纷为由向越城法院起诉林栋，要求林栋归还其出资的40万元，林栋对此无异议，该院于2020年10月27日作出民事判决要求林栋归还林桂定40万元借款并支付相应利息。原告认为，林栋和林桂定均已否认上述承诺书的效力，认为出资实际上系借款，故原告出资的30万元也应认定为借款，经原告多次催讨，被告一直未归还30万元借款，故成讼。被告王凤娟辩称，借款是事实，对原告诉请归还30万元及利息没有意见。第三人林栋辩称，1、当时购买学区房的时候的确由被告从原告处拿了30万元，这个事实是认可的；2、当时被告拿30万元时并没有告知是借贷的，但是第三人基于对原、被告诚信的信任，原、被告之间主张是借贷关系，第三人予以认可，请求法庭对本案依法判决；3、本案原、被告系父女关系，双方到底有没有归还过该30万元借款，第三人无法确定，请求法庭依法判决。本院经审理认定，2018年12月16日，被告王凤娟、第三人林栋共同出具承诺书一份，载明林桂定出资40万元、王荣贵出资30万元购入元仁堂2号房产一处，用于供林瑜玥读书用，5年后林瑜玥初中毕业后方可共同处理该处房产。如出售，利益按出资额比例分配，目前该处房产出租所得每月约1300元用于林瑜玥抚养费，另林栋需每月支付给林瑜玥1000元抚养费。同时查明，林桂定曾于2020年7月17日向本院起诉林栋，王凤娟作为第三人参加该案诉讼。林桂定诉称，2013年2月，林栋因在绍兴购买学区房需要向其借款人民币40万元，并于2013年2月26日向其出具借条一份，写明：向其借得人民币40万元整，利息为年利息12%。2019年年底，其向林栋讨要借款，林栋以各种理由拒不归还借款。2020年10月27日，本院作出（2020）浙0602民初5628号民事判决书，对林栋向林桂定借款40万元的事实予以认定，并判决林栋归还林桂定借款本金40万元并支付该款自2020年7月17日起至款清之日止按年利率12%计算的利息。另查明，原、被告系父女关系。被告王凤娟与第三人林栋原系夫妻，已于2018年12月19日协议离婚。浙（2020）绍兴市不动产权第0××2号不动产权证显示，案涉元仁堂2号房屋为被告、第三人二人按份共有，各占50%。以上事实由原告提交的承诺书1份、（2020）浙0602民初5628号民事判决书1份、不动产权证1本、离婚协议书1份及原、被告、第三人庭审陈述予以证实。本院认为，原告王荣贵、被告王凤娟对被告向原告借款30万元用于购买学区房的事实无异议，且第三人林栋亦认可购买学区房时确由被告从原告处拿了30万元，结合原告提供的承诺书及当事人陈述，本院对被告向原告借款30万元的事实予以认定。被告至今未归还款项，故原告诉请被告归还上述借款本金并支付自起诉日起相应利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：被告王凤娟应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王荣贵借款本金30万元，并支付该款自2020年12月21日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2900元、财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被告王凤娟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周晓圆二〇二一年二月二十五日法官助理 戴天颖书 记 员 唐 月附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初993号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道大美公寓****。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽恋、王峰，公司员工。 被告：沈超，男，1987年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州好望物业管理有限公司诉被告沈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告杭州好望物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月十九日 书记员 赵萍萍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执120号申请执行人：旅顺隆达手套加工厂，住所地大连市旅顺口区。经营者：于乐江。被执行人：大连五洲船用锅炉工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：周庆松，系该公司经理。申请执行人旅顺隆达手套加工厂与被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初3491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款19,500元，承担案件受理费152元、执行费193元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年二月二十四日书记员 殷海云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执31号申请执行人：威海众行管理咨询有限公司被执行人：连璟珑、常喜芳、连燕丽申请执行人威海众行管理咨询有限公司与被执行人连璟珑、常喜芳、连燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日生效的（2020）鲁1091民初2425号民事调解书已经发生法律效力，2021年1月7日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人当庭达成执行和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执31号的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年二月二十二日书记员  邢艺瀚
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初308号之一原告：林家军，男，1965年7月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：黄庆仁，男，1971年8月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在审理原告林家军与被告黄庆仁买卖合同纠纷一案中，原告林家军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林家军向本院提出的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林家军撤回诉讼。案件受理费834元，保全费780元，合计1614元由原告林家军负担。审判员  谢斌二〇二一年二月三日法官助理张德友书记员许礼安附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1363号之三 申请执行人：六盘水源丰房地产开发有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码：91520201714353828W。 法定代表人：毛威，系该公司执行董事。 委托代理人：刘丽。 被执行人：六盘水猫虎网络有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区西段康乐南路源丰庭**右侧，统一社会信用代码：91520201MA6DP7DAXJ。 法定代表人：吴兆鹏，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2020年4月17日作出的（2019）黔0201民初4978号民事判决书，依法受理六盘水源丰房地产开发有限公司申请执行被执行人六盘水猫虎网络有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人六盘水猫虎网络有限公司应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付借款本金及利息等费用1295416.89元，并承担本案申请执行费15354元的义务并支付迟延期间的债务利息的义务,但被执行人未能如期履行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本案已对其采取限制高消费、列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。查明，被执行人六盘水猫虎网络有限公司下有位于六盘水市钟山区源丰?豪庭三层右侧商业用房猫虎网络生活馆内68个品名物品（电脑设备等财产），本院于2020年9月3日予已查封，该物品经过评估后挂网拍卖，经过一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。最后流拍保留价格为223242元。上述财产流拍后申请执行人六盘水源丰房地产开发有限公司申请以流拍价223242元在扣除本案执行费用15354元、评估费10000元、网络辅助拍卖费670元，共26024元后抵偿本案债务197218元。其他未查询到被执行人有可供执行财产。 2021年2月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人除已处置的财产外，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次执行到位款项222572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年二月二十日 执行员  褚杜龙 书记员  王静怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执668号申请人：李长江，男，1976年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：侯俊，男，1991年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：周翠芹，女，1967年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。申请人李长江与被申请人侯俊、周翠芹机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6658号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费551元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6658号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终3547号上诉人(一审起诉人)：沈阳德辉企业管理中心（有限合伙），住所地：沈阳市东陵区。执行事务合伙人：安加彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：周金鹏，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁申扬律师事务所律师上诉人沈阳德辉企业管理中心（有限合伙）因与王义斌合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12586号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳德辉企业管理中心（有限合伙）于2021年2月19日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，上诉人沈阳德辉企业管理中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12586号民事裁定；二、准许上诉人沈阳德辉企业管理中心（有限合伙）撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年二月二十三日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初118号 原告：遵义佳业会计服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路口海丰还房小区******。统一社会代码91520302080664375W。 法定代表人：杨开良。 委托诉讼代理人：帅宗伍，公司员工。 被告：程航，男，1993年3月24日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义球场雄心体育文化有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村柏果组**统一社会代码91520302MA6EB5DJ22。 法定代表人：程航。 原告遵义佳业会计服务有限公司与被告程航、遵义球场雄心体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院定于2021年2月3日进行开庭审理。原告遵义佳业会计服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可按照原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义佳业会计服务有限公司承担。 审 判 员  向 宏 二〇二一年二月五日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2704号之一 申请人:蒋翠霞，女，1958年7月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 委托代理人：隋庆，山东正之源律师事务所律师。 委托代理人：温健，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:高军，男，1968年1月28日生，汉族，住山东省临沂市. 申请人蒋翠霞与被申请人高军机动车交通事故责任纠纷一案，蒋翠霞于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高军价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高军价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人蒋翠霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月七日 书记员  杨娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终281号上诉人（一审起诉人）：张某，住太原市。上诉人张某不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：请求依法撤销（2020）晋0106民初6924号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：本案系因拆迁补偿发生的纠纷，争议焦点为拆迁补偿安置房及现金的权属，并非针对政府拆迁行为的异议，因此为民事纠纷而非行政纠纷。二、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，太原市迎泽区桥东街道办事处无权决定拆迁，其并非行政行为主体，而是拆迁安置补偿合同主体，因此双方为平等的民事主体。本案为平等民事主体间的财产关系纠纷，诉讼标的为民事法律关系，属于民事诉讼受案范围。故请求法院支持上诉人的请求。本院认为，上诉人针对《房屋征收与补偿安置协议》起诉张保旗、太原市迎泽区桥东街道办事处，请求返还因拆迁房屋获得的安置房等，因该协议属行政协议，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二一年二月七日书记员 孟 卉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0504民初727号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：牟艳，女，系公司员工。 被告：王培明，男，汉族，1988年7月4日出生，住四川省泸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告王培明追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回起诉处理。 审判员 杜 刚 二〇二一年二月十八日 书记员 邵玉智
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初36号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人戴敏，男，1988年4月12日出生于江苏省泰州市，汉族，本科文化，扬子江药业集团有限公司工作人员，住泰州市高港区。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人戴敏犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官张娜出庭支持公诉。被告人戴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年8月25日21时10分左右，被告人戴敏酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型轿车，沿泰州市高港区金果路由东向西行驶。被告人戴敏因看到前方有执勤交警检查，遂让坐在后排的妻子刘某某驾驶该车辆，后二人被交警查获。经鉴定，案发时被告人戴敏血液中乙醇含量为97.4mg/100ml。被告人戴敏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。诉讼中，被告人戴敏向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。被告人戴敏对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戴敏醉酒后在城市主干道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人戴敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人戴敏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人戴敏此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇二一年二月五日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执559号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人：龙汉，系湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，系湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：许小普，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行许小普金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2207号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月18日扣划被执行人支付宝和银行账户余额共计2045.52元，扣除50元执行费，2020年2月20日将剩余1995.52元发放给申请执行人。2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额168541.66元，已执行到位为1119.4元，执行费50元，尚有167422.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初375号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄大飞，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县大连乡黄店村**；2020年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]226号起诉书指控被告人黄大飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月23日23时10分许，被告人黄大飞酒后驾驶沪C1XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、嘉新公路西约80米处遇民警设卡检查，未停车接受检查闯关逃逸，被民警在前方百余米处截停查获。经鉴定，黄大飞体内血液中乙醇含量1.09毫克/毫升，达到醉酒程度。黄大飞到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为黄大飞具有如实供述，自愿认罪认罚，冲卡逃避公安机关依法检查等处罚情节，建议判处黄大飞拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人黄大飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄大飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄大飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年二月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3532号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高。 被执行人：方菊仙，女，1956年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方雨乐，男，1954年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人方菊仙、方雨乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特754号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1480元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十四日 代书记员 叶晓薇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初148号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人孙良益，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年8月15日投案，当日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年10月27日被安溪县人民检察院取保候审，期间经通知拒不到案，同年12月1日主动到案，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年1月28日向本院提起公诉,指控被告人孙良益犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员林进文出庭支持公诉，被告人孙良益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以【安检六部刑诉（2021）Ｚ48号起诉书】指控，被告人孙良益于2019年1月至2020年7月间，在福建省安溪县，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本名三张银行卡及向孙志强、苏雄顺（均已判决）购买的四张银行卡出卖给他人使用，用于接收电信诈骗等网络犯罪所得人民币（币种，下同）39670750.16元，从中获利。被告人孙良益于2020年8月15日主动投案，后经通知没有到案，又于同年12月1日主动投案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：立案决定书、搜查笔录、户籍证明、到案经过、银行交易明细、证人蔡小兵等人的证言、被告人孙良益的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人孙良益有期徒刑一年四个月，并处罚金。 另查明，被告人孙良益从中获利4,500元。审理中，被告人孙良益对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人孙良益伙同其他同案人，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，部分属共同犯罪。被告人孙良益归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。根据被告人孙良益的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙良益犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期四日。刑期即自2020年12月1日起至2022年3月26日止。） 二、追缴被告人孙良益的违法所得款人民币4,500元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年二月一日 书记员  林巧玲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执996号 被执行人朱士亮： 关于被执行人朱士亮犯盗窃罪一案，（2017）浙0225刑初468号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱士亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执996号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初315号原告：宜昌中泓物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500070795777F，住所地宜昌市西陵区四新横路**。法定代表人：李祖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师，特别授权。被告：张春芳，女，1965年10月24日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌中泓物业管理有限公司与被告张春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告宜昌中泓物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌中泓物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜昌中泓物业管理有限公司撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告宜昌中泓物业管理有限公司负担。审判员 周 波二〇二一年二月二十四日书记员 洪惜昔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执331号之一被执行人：杨鹏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初30号刑事判决书，向被执行人杨鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏银行卡号（尾号44×××02）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十日书记员  姚 旺
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢115号 诸某 陆某： 申请执行人诸某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1343号移送单位：本院民事审判庭。被执行人：山东苏势环保能源科技发展有限公司，统一社会信用代码913714230509151291，住所地山东省德州市庆云红云高新技术产业开发区。法定代表人：法定代表人：刘毅，经理。重庆中浩化工有限公司（以下简称中浩公司）与山东苏势环保能源科技发展有限公司（以下简称苏势公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初453号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：山东苏势环保能源科技发展有限公司应于2020年8月28日向本院交纳诉讼费47340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判庭于2020年9月7日移送执行，本院同日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年9月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东苏势环保能源科技发展有限公司名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权及其他投资权益等信息。3.本院于2021年2月3日委托被执行人所在地山东省庆云县人民法院查询了被执行人山东苏势环保能源科技发展有限公司名下的不动产信息，经查，被执行人山东苏势环保能源科技发展有限公司名下有位于庆云县东岳大街东、小公路北的不动产【证号：庆国用（2016）第230号】，本院于2021年2月22日委托被执行人所在地山东省庆云县人民法院轮候查封了上述不动产，但本院对上述不动产系轮候查封，已向首查封法院发出了依法分配函。4.本院于2021年2月23将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，当日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年1月18日又通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下可供执行的财产，仍未发现被执行人名下其他可供执行财产。6.执行过程中，未发现执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知民事审判庭，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但民事审判庭未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判长 彭建平二〇二一年二月二十四日书记员 戴 雅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执38号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：贺**，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张月霞，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贺洪明，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贺洪贞，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈金凤，女，1951年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人贺**、张丽娜、张月霞、贺洪明、贺洪贞、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27作出的（2017）鲁1521民初252号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告贺**于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张月霞、贺洪明、贺洪贞、陈金凤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张月霞、贺洪明、贺洪贞、陈金凤承担还款责任后，依法享有向被告贺**追偿的权利。判决生效后，被执行人贺**、张丽娜、张月霞、贺洪明、贺洪贞、陈金凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2021年1月5日申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年1月7日、1月28日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年2月22日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人贺**、张丽娜、张月霞、贺洪明、贺洪贞、陈金凤达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521执38号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  宋淼磊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1390号 原告：郜凤军，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范杰，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告郜凤军与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜凤军的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜凤军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬32603元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资32603元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郜凤军劳动报酬32603元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二一年二月二日 书记员  于胜男 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执228号 申请执行人：卢某，汉族，现住宝清县友谊街**。 被执行人：茄子河区宏伟镇富山村村民委员会。 法定代表人：孙万付，男，该村书记。 申请执行人卢某与被执行人茄子河区宏伟镇富山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2020）黑0904民初735号民事判决书，执行标的102038.43元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人制定还款计划并于2021年5月30日前履行第一期还款义务5万元，第二期还款约定2021年10月30日前全部履行完毕。现申请执行人同意结案，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执228号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：王庆林 二〇二一年二月十八日 书记员 靳 雪 松
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执159号 申请执行人：周良军，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：郑春荣，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人周良军与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，湖南省新田县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘1128民特9号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郑春荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周良军于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年2月5日向申请执行人周良军送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年2月5日通过法院专递向被执行人郑春荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2021年2月4日、2021年2月27日进行了网络查控，查询了被执行人郑春荣的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年2月22日进行了传统查控，查询了被执行人郑春荣的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，其住房公积金账户有139951元（已冻结，暂无法处置），发现其有银行存款99260元，通过与债权人协商财产分配达成一致意见，周良军分得7700元（已扣划，申请执行人周良军已领取），被执行人主动提供其在河北保定白沟镇东方××公寓有一套面积为54.34平方米的预售商品房（暂无法处置），其他均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年2月22日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2021年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2021年2月27日，本案应执行的金额为200000元及利息，执行费2900元，上述款项强制执行到位7700元。尚有本金192300元及利息，执行费2900元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人郑春荣有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民特9号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二一年二月二十七日  法官助理何志鹏  书记员罗泉松
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执520号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人:赫道坤，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：韩文敬，女，1989年8月22日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人赫道坤、韩文敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赫道坤、韩文敬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为一、被执行人赫道坤、韩文敬共同归还申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行借款本金338078.08元，支付计算至2021年1月8日止的利息1226.89元，并支付从2020年7月3日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，支付律师代理费12000元；二、如两被执行人不按期履行上述款项，则申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行有权对被执行人赫道坤、韩文敬名下的位于余姚市××镇××公寓××幢××室的房地产（房产权证号：余房权证泗门镇字第Ｂ××5、Ｂ××6号，土地使用权证号：余国用2014第1××1号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人赫道坤、韩文敬达成执行和解协议:一、申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行同意被执行人赫道坤、韩文敬共归还本金332922.42元及按合同约定的利息、罚息，款按以下方式支付：被执行人赫道坤、韩文敬从2021年2月开始，于每月25日之前支付申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行本金3842.2元及相应利息，直至付清为止。二、被执行人赫道坤、韩文敬按上述执行和解协议履行完毕，本案即执行完毕；若被执行人赫道坤、韩文敬未按本执行和解协议履行，则申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行有权按原生效法律文书恢复执行。三、本案案件受理费3504元、执行费5170元，合计8674元，由被执行人赫道坤、韩文敬承担。由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  张 剑 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐竞聪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2179号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6670.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终229号上诉人（原审原告）：北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：裴雳，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。上诉人北京仁华教育科技有限公司（简称仁华教育公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8461号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：仁华教育公司。2．申请号：39090261。3．申请日期：2019年6月25日。4．标志：5．指定使用商品（第16类，类似群1605-1607）：印刷品；印刷出版物；海报；连环漫画书；书籍；图画。二、引证商标1．注册人：江苏可一文化产业集团股份有限公司。2．注册号：11265601。3．申请日期：2012年7月27日。4．专用期限至：2023年12月20日。5．标志：6．核定使用商品（第16类，类似群1606）：报纸；期刊；杂志（期刊）；新闻刊物。三、被诉决定：商评字[2020]第111463号《关于第39090261号“教材辅导帮”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月9日。国家知识产权局认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定；诉争商标在“印刷品；印刷出版物”商品上的申请注册违反了商标法第三十条的规定。决定：诉争商标的注册申请予以驳回。仁华教育公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，仁华教育公司对诉争商标指定使用的“印刷品；印刷出版物”商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在“印刷品；印刷出版物”等商品上，不能起到区分商品来源的功能，故诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。诉争商标在“印刷品；印刷出版物”商品上与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回仁华教育公司的诉讼请求。仁华教育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要理由是：一、诉争商标系仁华教育公司原创的美术作品，仁华教育公司对该美术作品享有著作权，诉争商标指定使用在“印刷品；印刷出版物”等商品上具有显著性和可识别性，诉争商标的申请注册未构成商标法第十一条第一款第二项所指情形；二、诉争商标与引证商标在含义、呼叫等方面差异明显，未构成近似商标，诉争商标在“印刷品；印刷出版物”商品上的申请注册未违反商标法第三十条的规定。三、诉争商标系仁华教育公司多年的经营的图书资料品牌，经使用已具有较高知名度，与仁华教育公司间形成了一一对应关系，具有商标应具有的显著性，其申请注册应当予以核准。原审判决事实认定错误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标识别功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、相关公众的认知习惯、商标实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由汉字“教材辅导帮”构成，相关公众易将其理解为“教材辅导的帮手”，指定使用在“印刷出版物；书籍；图画”等商品上，缺乏应有的显著特征，不能够起到区分商品来源的功能。故诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。仁华教育公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对于本身不具有显著特征、不能作为商标注册的标志，是否能够通过长期使用获得显著特征，从而起到区分商品来源的作用，应当根据该标志的构成要素具体分析。就诉争商标的含义而言，无论使用在何种商品或服务上均不亦作为商标加以注册和使用。对某些标志而言，由于其所负载的众所周知的固有含义和认知，无论是否考虑其所指定使用的商品或者服务的具体内容，该类标志均不适合作为商标加以注册和使用。同时，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用已获得了应有的显著性，从而具有可注册性。基于以上理由，仁华教育公司该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于诉争商标的申请注册已违反商标法第十一条第一款第二项的规定，且原审判决关于诉争商标在“印刷品；印刷出版物”商品上的申请注册构成商标法第三十条所指情形的认定并无不当，本院对此予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。仁华教育公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京仁华教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十三日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3380号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告贾卫华，男，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告贾卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告贾卫华偿还原告剩余贷款本金人民币119835.34元；二、判令被告贾卫华支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5941.84元，（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告贾卫华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告贾卫华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为C988825的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾卫华继续清偿；五、本案的诉讼费由被告贾卫华承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为贾卫华。2、借款金额为14.18万元。3、借款期限为36个月，自2019年12月27日至2022年12月27日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日贷款基础利率（LPR）同档次贷款基础利率上浮+1385个基点。7、担保情况：被告贾卫华以其名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为C988825）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月24日，被告贾卫华尚欠原告借款本金119835.34元、利息5941.84元，共计125777.18元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告贾卫华将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告贾卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贾卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金119835.34元、利息5941.84元，共计125777.18元（暂计算至2020年12月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告贾卫华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告贾卫华名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为C988825）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告贾卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  陈征
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执152号申请执行人彭泽建与被执行人彭泽辉、彭大安、保靖县第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1318号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年二月五日书记员  张子鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终69号上诉人（原审原告）：广州市铭瑜服饰设计有限公司。法定代表人：李付德，执行董事。委托诉讼代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈士玉。上诉人广州市铭瑜服饰设计有限公司（以下简称铭瑜公司）因与被上诉人陈士玉劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。铭瑜公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.确认陈士玉与铭瑜公司于2016年1月1日至2020年4月7日期间存在劳动关系；3.本案诉讼费用由陈士玉承担。事实和理由：铭瑜公司因遗失相关档案资料，无法核实陈士玉的入职时间，但根据陈士玉提交的银行流水可以反映其入职时间为2016年1月，故双方劳动关系的存续期间应当是2016年1月1日至2020年4月27日。综上，请求二审法院支持铭瑜公司的上诉请求。陈士玉答辩称，请求驳回铭瑜公司的上诉请求，理由如下：1.陈士玉已经提供了2011年3月至2020年4月的银行流水明细。2.根据有铭瑜公司部门负责人包美秀签名的《员工离职交接表》，显示陈士玉的入职时间为2011年2月14日至2020年4月7日。3.根据铭瑜公司出具的解除劳动合同协议书，显示陈士玉的入职时间为2011年2月14日至2020年4月7日。综上，请求二审法院确认陈士玉与铭瑜公司在2011年2月14日至2020年4月7日期间存在劳动关系。铭瑜公司向一审法院起诉请求：1.确认铭瑜公司与陈士玉在2016年1月1日至2020年4月7日期间存在劳动关系；2.陈士玉负担诉讼费。一审法院认定事实：1.铭瑜公司系2006年5月11日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2.陈士玉提供的铭瑜公司《员工离职交接表》《员工离职面谈记录表》《解除劳动合同协议书》载明陈士玉入职时间为2011年2月14日，铭瑜公司对此不予确认，主张上述证据材料由陈士玉单方制作，但未提供证据予以证实。3.双方确认陈士玉入职铭瑜公司后有签订书面劳动合同，每月25日以银行转账形式发放上月工资，陈士玉在铭瑜公司最后工作至2020年4月7日。4.陈士玉向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：铭瑜公司支付违法解除劳动关系赔偿金50000元；确认陈士玉与铭瑜公司、鹿颜国际服饰（广州）有限公司在2011年2月14日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2020年9月14日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕5334号仲裁裁决书，裁决：确认陈士玉与铭瑜公司在2011年2月14日至2020年4月7日期间存在劳动关系。该裁决为非终局裁决。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，铭瑜公司是依法成立的企业，符合用工主体资格，陈士玉亦具备建立劳动关系的主体资格。关于陈士玉的入职时间，铭瑜公司主张陈士玉于2016年1月1日入职，但其作为用人单位未能提供入职登记表或其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。陈士玉主张于2011年2月14日入职铭瑜公司，并提供2011年4月至2020年3月期间中国银行存款历史交易明细清单、广发银行账户交易历史、广州农村商业银行账户交易明细查询清单、《员工离职交接表》、《员工离职面谈记录表》、《解除劳动合同协议书》予以证实，一审法院予以采信。双方对劳动关系存续至2020年4月7日无异议，一审法院予以确认。综上，一审法院确认铭瑜公司与陈士玉在2011年2月14日至2020年4月7日期间存在劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2020年11月6日作出判决如下：一、驳回广州市铭瑜服饰设计有限公司的诉讼请求；二、确认广州市铭瑜服饰设计有限公司与陈士玉在2011年2月14日至2020年4月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市铭瑜服饰设计有限公司负担。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。另查明，二审庭询时，陈士玉向本院提交广发银行交易明细，显示自2014年1月至2015年12月每月由账户名为“刘松辉”的银行账户（62×××28）向陈士玉的银行账户发放款项，部分月份备注为“代发工资”。铭瑜公司确认该证据的真实性及合法性。再查明，二审庭询时，铭瑜公司的委托诉讼代理人陈述刘松辉为铭瑜公司股东的朋友，铭瑜公司以刘松辉的名义给员工发放工资。本院责令铭瑜公司的委托诉讼代理人庭后核实如下问题：1.刘松辉是否为铭瑜公司的员工。2.铭瑜公司何时以刘松辉的名义发放工资。3.对于陈士玉提交的广发银行交易明细中“刘松辉”，是否系为铭瑜公司发放过工资的刘松辉。二审庭审后，铭瑜公司的委托诉讼代理人通过本院诉讼平台回复如下：1.刘松辉不是铭瑜公司的员工。2.铭瑜公司对具体何时至何时以刘松辉的名义发放工资已无法查清。3.确认铭瑜公司曾借用刘松辉名下尾号为3628的银行账户发放工资。二审期间，铭瑜公司未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据铭瑜公司的上诉及陈士玉的答辩意见，本案二审的争议焦点是：陈士玉入职铭瑜公司的时间。本院对上述争议焦点具体分析如下：本案中，铭瑜公司及陈士玉对于双方存在劳动关系不持异议，仅对于陈士玉的入职时间存在异议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”铭瑜公司作为用人单位，应当对于陈士玉的入职时间承担相应的举证责任。本案中，陈士玉已经提交了《员工离职交接表》、《解除劳动合同协议书》以及广发银行交易明细等证据，证明其于2011年2月14日入职铭瑜公司的事实，且根据陈士玉二审时提交的广发银行交易明细，显示自2014年1月至2015年12月每月由账户名为“刘松辉”的银行账户（62×××28）向陈士玉的银行账户发放款项，部分月份备注为“代发工资”，二审时，铭瑜公司亦确认曾借用刘松辉名下尾号为3628的银行账户发放工资，故本院认为陈士玉作为劳动者已经尽到了关于其入职时间的初步举证责任，现铭瑜公司未能提交充分证据证明陈士玉具体入职时间，依法应当承担举证不能的不利后果，故一审法院采纳陈士玉的主张认定双方自2011年2月14日至2020年4月7日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。铭瑜公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，铭瑜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市铭瑜服饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇二一年二月一日书记员  王威淞黄翠婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2347号申请执行人：皇玉会，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王留来，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于申请执行人皇玉会与被执行人王留来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1225号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告王留来于判决书生效之日起五日内向原告皇玉会偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数从2018年4月2日按年利率6%计算至偿清之日止）；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告王留来负担。因王留来未按上述生效法律文书履行义务，皇玉会向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王留来发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人王留来至今下落不明未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王留来名下有宝马牌汽车（号牌为：豫Ｎ×××**），申请人告知该车已过户。后调查房产、不动产登记中心、住房公积金等相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、经申请人申请，本院已向被执行人王留来发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人王留来发出执行悬赏公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人皇玉会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金30000元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留来负有继续向申请执行人皇玉会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年二月二十五日书记员  刘松涛