宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑终48号 原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张昌胜，别名张三，居民身份号码：×××，户籍所在地宁夏固原市西吉县，现住银川市。2010年5月23日，因犯盗窃罪、抢劫罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元，2017年3月1日刑满释放。2020年3月21日因涉嫌盗窃罪被中宁县公安局刑事拘留，同年4月23日被该局决定取保候审，并于当日释放；同年4月24日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年5月29日，经灵武市人民检察院批准被银川市公安局宁东公安分局逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人张昌胜犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）宁0181刑初216号刑事判决。原审被告人张昌胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张昌胜，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张昌胜自2019年6月24日至2019年9月29日，多次盗窃他人财物共计139170.79元。其中： 一、2019年6月24日，被告人张昌胜至灵武市宁东镇宝利新能源办公室，盗窃被害人呼某放在办公室的银色惠普牌笔记本电脑和希捷牌黑色硬盘。经中宁县发展和改革局价格认定，被盗笔记本电脑的价格为3932.35元，硬盘的价格为455.27元，共计4387.62元。 二、2019年7月4日，被告人张昌胜至灵武市××镇陈某1经营的超市内，盗窃被害人陈某1收银台内的6万元现金、针孔式打印机一台、41条香烟（其中软中华牌4条、硬中华牌3条、雨花石牌2条、冬虫夏草牌6条、细南京牌8条、云烟牌6条、大苏牌2条、细利群牌5条、细凤凰牌3条、牡丹牌2条）。经灵武市发展和改革局认定，上述被盗物品的价格为12367元，以上共计72367元。 三、2019年8月13日，被告人张昌胜至银川市玺云台三建工地的办公室，盗窃被害人李某1的黑色尼康牌D90型单反相机。经中宁县发展和改革局价格认定，被盗相机的价格为1372元。 四、2019年9月4日，被告人张昌胜至中宁县中铁二十三局乌玛高速项目部宿舍区，盗窃被害人张某2的摩卡金色华为MATE9牌手机（手机串码86558003856265、865580038572033）一部、芙蓉王牌香烟一条、现金800元。盗窃被害人岳某的硬中华牌香烟5包。盗窃被害人张某3的极光色华为P30pro牌手机（手机串码为864119043800088）一部、现金500元、软中华牌香烟1包。盗窃被害人刘某1的小米Mix2牌手机一部，又使用刘某1挂在裤子上的车钥匙，盗窃车辆后备箱内的硬中华牌香烟4包、冬虫夏草香烟4包、五粮液牌白酒2瓶，车辆操作台上的现金150元。经中宁县发展和改革局认定，上述物品价格为11624.17元，以上共计13074.17元。公安机关从被告人张昌胜处扣押被盗的华为P30pro牌手机、从证人田某处扣押被盗的华为MATE9牌手机。 五、2019年9月4日，被告人张昌胜至中宁县工业园区乌玛高速公路中卫段A3项目部宿舍区，盗窃被害人赵某VIVO牌手机后，利用其微信绑定的工商银行卡，以快捷支付的方式盗窃现金3980元。盗窃被害人罗某1的华为P30牌手机（手机串码为863279042086559、8632790417311676）一部，盗窃被害人石某现金780元。经中宁县发展和改革局认定，被盗华为牌P30手机的价格为3330元，以上共计8090元。公安机关从证人张某5扣押被盗的华为P30牌手机，从证人张某6处扣押VIVO牌手机。 六、2019年9月29日，被告人张昌胜至银川市金凤区中海珑湾工地库房，盗窃存放在工地库房内的60卷型号为WDZCN-BYJ-10的铜线、5卷型号为WDZCN-BYJ-4的铜线盗窃。经灵武市发展和改革局认定，被盗铜线的价格为39880元。 案发后，被盗惠普牌笔记本电脑、希捷牌硬盘发还被害人呼某，软中华牌香烟、冬虫夏草牌香烟各一条发还被害人陈某1，尼康牌D90相机发还被害人李某1。被告人张昌胜于2020年4月23日被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 第一组：综合证据 1.户籍证明，证实被告人张昌胜犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。 2.到案经过，证实2020年4月9日，银川市公安局宁东公安分局将调取的监控录像移交至中宁县公安局，由中宁县公安局聘请浙江迪安司法鉴定中心对监控视频中出现的作案人与被告人张昌胜进行了人像对比，比对结果为同一人。同年4月23日，银川市公安局宁东公安分局在中宁县公安局工业园区派出所将被告人张昌胜抓获。 3.违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书，证实2010年5月23日，被告人张昌胜因犯盗窃罪、抢劫罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元，于2017年3月1日刑满释放。 4.宁夏回族自治区人民医院住院病案，证实被告人张昌胜于2019年4月23日18时因肋骨骨折，肺部挫伤住院，于同年4月29日14时许出院。 5.搜查笔录，证实2020年3月23日，中宁县公安局从被告人张昌胜家中进行搜查，从张昌胜家卧室床头柜抽屉内发现已拆封的香烟三盒（硬中华牌香烟、软中华牌香烟、黄鹤楼牌香烟各一盒）、未拆封的香烟四盒（冬虫夏草牌香烟三盒、黄鹤楼牌香烟一盒）等物品，在张昌胜家中衣柜内发现未拆封的香烟三条（硬中华牌香烟、软中华牌香烟、冬虫夏草牌香烟各一条）、五粮液牌白酒两瓶、移动硬盘、充电宝等物品。 6.扣押清单，证实从被告人张昌胜家中扣押的物品有：惠普牌笔记本电脑一台、灰色电脑包一个、NiKon牌相机一个、52°五粮液牌白酒二瓶、中华（硬）牌香烟二条、冬虫夏草牌香烟一条零两盒、香烟半包（软中华香烟，条码6901028075770）、香烟半包（硬中华香烟，条码6901028075763）、香烟半包（芙蓉王香烟，条码6901028193498）、香烟半包（黄鹤楼香烟，条码6901028184243）、充电宝一个（小米牌粉红色）等物品。 7.扣押清单、随案移送清单，证实被告人张昌胜案发时乘坐的×××蓝色雪佛兰车及车钥匙，予以扣押，并随案移送至灵武市人民法院。 第二组：盗窃被害人呼某笔记本电脑及硬盘的证据 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年6月25日，被害人呼某报案称其位于××镇内一部笔记本电脑被盗，涉案价值4000余元。 2.被害人呼某的陈述，证实2019年6月24日上午9时许，被害人呼某发现放在位于宁东镇宝利新能源办公室椅子上的双肩包不见了，包内装有一台惠普牌银白色笔记本电脑，是呼某一个月前购买的，购买价格3999元，购买的移动硬盘是希捷牌，购买价格800元。当天因为工作忙，呼某以为是放在了家里，晚上7时许回到家后发现也没在，便报了案。 3.现场勘验笔录（附照片10张），证实现场位于××镇，办公区均为彩钢房临时搭建，报案人呼某的办公室门为红色防盗门，门未见异常。北墙、南墙上各有两扇推拉窗户，其中北墙上西侧的窗户呈半开状。其他未见异常。 4.扣押清单、提取笔录、发还清单，证实从被告人张昌胜家中扣押的笔记本电脑一台（惠普牌银色）、电脑包一个（灰色双肩包）、硬盘一个（黑色，型号Model：hx-m201tcb）。2020年7月1日，被害人呼某在对被查获的电脑输入密码（81675923）后电脑成功开机，并在电脑C盘找到关于呼某本人相关工作的文件。呼某将查获的黑色希捷牌硬盘插入电脑，在硬盘里找到了关于其工作的文件，文件名以呼某的姓名命名，硬盘内还有呼某的毕业证书及照片等。上述电脑包、笔记本电脑、硬盘已发还被害人呼某。 5.京东×××、增值税电子普通发票，证实电子计算机惠普牌升级版15.6英寸轻薄笔记本电脑一台，价税合计3999元。 6.视频资料（光盘2张），证实根据被害人呼某提供的案发现场监控视频可以看到涉案人员携带手电筒将从办公区拿出来的物件暂时放在地上后又折回的画面。 第二张光盘证实呼某在银川市公安局宁东公安分局对在被告人张昌胜家中搜查出的笔记本电脑和移动硬盘进行密码解锁，可以顺利进入电脑，电脑自动弹出的微信登录页面系呼某的微信账号，移动硬盘内存储的照片、文件也是呼某个人的。 7.中宁县发展和改革局价格认定结论书，证实从被告人张昌胜处扣押的惠普牌笔记本电脑的价格为3932.35元，移动硬盘的价格为455.27元。 8.被告人张昌胜的供述与辩解，证实张昌胜称在其家中搜查出的一台惠普牌笔记本电脑是在新城旧货市场花费200元购买的，当时这台电脑还带了一个移动硬盘。 第三组：盗窃被害人陈某1经营商店的证据 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年7月4日，被害人陈某1报案称其位于宁东镇永利新村陈某2市内的现金6万元、价值1000元的电脑主机等物品被盗，总价值17942元。 2.被害人陈某1的陈述，证实2019年7月3日晚上11时许，陈某1将店门关闭后并将2019年3月份以来的所有营业额（约现金6万元）和一些香烟放在收银台旁边的柜子里，后就上营业房的二楼休息了。次日早晨6时许，陈某1将店门打开，发现店门虽然是关着的，但是插销是开着的，陈某1当时没有注意，直到有人来买东西时，陈鹏发现收银台下面的监控主机不见了，接着检查发现收银台内的6万元现金、电脑主机、一台针式打印机、一套小音箱、4条软中华、3条硬中华、2条雨花石香烟、6条冬虫夏草香烟、8条细南京香烟、6条云烟、2条大苏香烟、5条细利群香烟、3条细凤凰香烟、2条牡丹香烟，还有10条不记得名字的香烟都被盗了。陈某1在屋外检查发现一楼卫生间的纱窗被捅破便报了警。 陈某2市内存放有现金6万元，其中4万元是附近工地上工人的工资，他们的工资一般以现金的形式发放的，放到宿舍怕丢，都会到陈某1的超市让陈某1以微信的形式兑换。另外案发时宁东工业园区很多企业开工建设，多数建筑工人都住在永利新村小区里面，每天在超市购物的人特别多，因此生意非常好，每天的营业额也很多。 3.现场勘验检查笔录（附照片10张），证实现场位于宁东镇永利新村陈某1批零超市。现场门面东开，一层为超市及陈某1和家属居住的地方；二、三层为鹏盛宾馆的客房。门厅南侧的门堆放许多待出售物品，长期锁着，门厅两扇门均未见异常，正对门厅北侧还有一扇玻璃双开门，据报案人称案发后起床发现玻璃门上的插销未插。室内东北墙为收银台，收银台上有一电脑显示器，据报案人称其放在收银台烟柜内的香烟、抽屉内的现金、柜子内的电脑主机均被盗。室内西北角有一过道，过道墙边有一面积为5平方米的隔间，据报案人称该店白天营业，晚上休息时和妻子住在该隔间内。过道西侧为卫生间，卫生间南边一侧窗户呈开状，窗纱上有一破洞，破洞高约80厘米，宽约30厘米，卫生间西北角墙面上粘有一塑料盒，塑料盒上放有一个吊篮盆景资质花盆，据报案人称该花盆原来是放在窗台上的。 4.提取笔录，证实办案人员对在卫生间放置的两瓶洗发水、花盆的表面进行擦拭物提取。 5.灵武市烟草专卖局出具的客户清单，证实宁东陈某1批零超市具有烟草销售资格，陈某1的客户编码为YCYC640181112901。 6.扣押清单、移送清单、发还清单，证实从被告人张昌胜家中扣押的中华牌香烟两条（硬盒编码YCYC640181112747，软盒编码YCYC640181112901）、冬虫夏草牌香烟一条零两盒（编码YCYC640181112901）。上述冬虫夏草香烟、软中华香烟已发还被害人陈某1。 7.微信收入及转账记录截图，证实陈某1的微信记录收入显示，2019年1月收入120736元、2月收入120203元、3月收入208402元、4月收入344339元、5-7月分别收入350619元、346215元、342684元。2019年5月31日微信扫二维码付款给“小周哥”3000元、6月6日微信扫二维码付款给“给扼守回忆”4500元、6月15日微信扫二维码付款给“今生有缘”8300元、6月17日微信扫二维码付款给“白发鱼樵朱如桥”5000元、6月21日微信扫二维码付款给曹洪新70**元、6月23日通过支付宝转账给“志霞”3000元、6月24日微信扫二维码付款给“给今生有缘”1500元、6月25日微信扫二维付款给“请叫我小吃货”800元、7月3日微信扫二维码付款给张洪生6600元。 8.视频资料（光盘一张），证实该份视频资料显示陈某1的超市监控视频监控出一名男子，头戴鸭舌帽，面戴口罩，手戴手套，拿一手电筒对陈某1店铺内抽屉里的现金、柜子里的香烟以及其他物品实施盗窃的过程。 9.浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的被盗案发现场的监控视频中出现戴口罩的人与被鉴定人张昌胜是同一人。 10.接受证据清单、银川市烟草公司客户订货单，证实陈某12019年2月14日当天烟草进货量为107条香烟，2月21日当天烟草进货量为65条香烟，2月28日当天烟草进货量为55条，3月7日当天烟草进货量为85条，3月14日当天烟草进货量为84条，3月21日当天烟草进货量为77条，4月4日当天烟草进货量为106条，4月11日当天烟草进货量为115条，4月18日当天烟草进货量为105条，一直到6月27日当天烟草进货量为145条等内容。 11.宁夏增值税发票，证实2018年12月24日陈某1向宁夏航天有限公司购买的计算机外部设备打印机，型号HT-120价格为844.83元，税为135.17元，以上共计980元。 12.灵武市发展和改革局文件，证实经灵发改（认）发[2020]45号鉴定书认定：丢失的软中华牌香烟的单价为600元/条，硬中华牌香烟的单价为400元/条，雨花石牌香烟的单价为460元/条，冬虫夏草牌香烟的单价为460元/条，细南京牌香烟单价为190元/条，云烟的单价为210元/条，大苏牌香烟的单价为430元/条，细利群牌香烟的单价210元/条，细凤凰牌香烟的单价为320元/条，针孔式打印机637元/台，被盗物品价格为12367元。 第四组：盗窃被害人李某1相机的证据 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年8月13日，被害人杨某报案称其放在工地办公室的一部尼康牌相机被盗，价值7000元。 2.证人杨某的证言，证实杨某是银川市玺云台工地银川三建项目部的负责人，其担任的是工地库管员的职位，2019年8月份其报案称在玺云台三建工地南边的办公室内丢失一台尼康牌单反相机，该部相机购买于2015年，购买价格约7000元，所有人是杨某侄儿媳妇李某1购买的，丢失前放置在办公室办公桌的抽屉里。 3.证人李某1的证言（附内存卡照片），证实李某1与杨某是亲属关系，丢失的尼康牌D90相机是李某1的小姨于2012年7月份在京东×××，购买价值7000元左右，现在因为找不到原来的京东账号，故无法提供购买记录了，侦查人员将从张昌胜家中扣押的尼康牌相机内存卡插入电脑，该内存卡内保存的照片系李某1大学毕业在广州越秀区拍摄的。 4.扣押清单、发还清单，证实从被告人张昌胜家中扣押的物品包括尼康牌相机一个、黑色相机包一个。涉案相机已发还杨某。 5.中宁县发展和改革局价格认定结论书，证实被告人张昌胜持有的尼康牌相机的鉴定价格为1372元。 6.被告人张昌胜的供述与辩解，证实张昌胜称从家中搜查出的尼康牌相机是自己2009年在一家二手店购买的，因为自己不识字，不知道相机是什么牌子。 第五组：盗窃中铁二十三局乌玛高速项目部的证据 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年9月4日凌晨2时许，张某3报案称其在中宁县渠口农场中铁二十三局乌玛高速项目部内丢失现金500余元、一部蓝色华为P30pro手机；被害人刘某1报案称丢失五粮液白酒两瓶、茅台白酒两瓶、中华烟四包、冬虫夏草香烟四包、现金150元、一部黑色小米手机；被害人张某2报案称丢失一部华为MATE9手机、现金800余元；被害人岳某丢失中华香烟5包、一提茶叶、移动硬盘一个。 2.被害人张某2的陈述，证实2019年9月4日2时许，张某2听到王某大喊了一声说丢东西了赶快查一下，张某2发现自己的一部华为MATE9手机、一条芙蓉王香烟、一个移动硬盘和800元现金被盗了。张某2被盗的MATE9手机前边是黑色后边是银灰色的、手机上带有一个黑色的胶套。移动硬盘内存是1T，颜色是棕红色。 3.被害人岳某的陈述，证实2019年9月4日凌晨2时许，岳某听到同事王某喊宿舍进贼了，岳某起来以后警察已经到了现场，岳某就和警察一起到办公室检查，发现岳某柜子里的茶叶被盗了，套间里面的办公桌抽屉开着，抽屉内的五包中华香烟被盗。到第二天中午岳某又发现办公室内一个红色硬盘也被偷了。其中中华香烟是硬中华，没有拆封，茶叶是信阳毛尖，用黄色礼盒装的，礼盒里面还有一个蓝色的陶瓷罐子，移动硬盘是红色的，约200G的内存，里面存有一些公司的资料和账目。 4.被害人张某3的陈述，证实案发当日张某3在宿舍睡觉，醒来发现办公室和宿舍门开着，过了一会儿张某3在楼道碰到王某，听王某说进贼了，张某3发现自己的一部极光色的华为P30pro手机、现金500元、一盒软中华香烟、两提南京雨花茶叶等被盗。 5.被害人刘某1的陈述，证实案发当日刘某1在宿舍睡觉，休息前将自己的手机和裤子及车钥匙放在床尾，凌晨2时许王某将刘某1喊起来让其查看是否丢失物品。刘某1发现放在床尾的手机和裤子还有挂在裤子上的车钥匙都不见了，接着刘某1在外面发现其裤子在车跟前放着，车钥匙仍在裤子上挂着，汽车后备箱里放的两瓶大漠纳牌红酒、两瓶茅台牌白酒、四包中华牌香烟、四包冬虫夏草牌香烟不见了，还有驾驶证、驾驶证里装的几张银行卡、信用卡和150元现金也丢失了，其中被盗的一部黑色小米手机MIX2S是在小米网上以3599元买的。同时证实案发当天下午14时，刘某1将手机卡（手机号为182XXXX****）补办好后通过营业厅查询通话记录，发现手机被盗期间向手机号码为138XXXX****打过电话，同时有手机号为189XXXX****的手机号打过来，通话时间为56秒。 6.被盗手机黑色小米MIX2S牌手机的购买记录截图，证实被害人刘某1于2018年5月25日通过淘宝网小米官方旗舰店以3599元购买了该部手机。 7.证人王某的陈述，证实2019年9月4日凌晨2时许，王某当时在宿舍睡觉，听到旁边有声音并感觉有手电筒的光照在脸上，就问了一句“你谁呀”，对方转身就朝宿舍外跑，王某在追的过程中就喊“抓小偷”，当时追了差不多有200米那个人就不见了。王某从门卫监控中看到那名男子戴白色帽子、白色口罩。上身穿一件红色外套、下身穿一条灰色裤子、脚上穿黑色网面白底的运动鞋，手上戴一双毛线手套。看完视频王某就将其他室友都叫醒查看丢失的物品，王某丢失了一提绿色礼盒装的茶叶和一盒月饼。 8.证人罗某2的证言，证实2019年10月份的一天，罗某2在同心县新区滨河广场篮球场打球，一名陌生男子问罗某2是否要手机，接着拿出一部华为MATE9型号的手机，罗某2以485元现金购买后第二天上班卖给了同事田某。 9.证人田某的证言，证实2019年的一天，田某从罗某2处以400元购买了一部华为MATE9型号的手机，该手机四边为黑色，背面是摩卡金色。 10.证人张某7的证言及通话记录，证实张某7的手机号为189XXXX****，其与张某6是朋友关系，案发当天为什么会给被害人刘某1的手机号182XXXX****打电话已经记不清楚了，可能是因为张某6当时先用该号码给张某7打的电话或者就是通过微信告诉张某7这个号码让张某7打过去的。侦查人员向张某7出示了中宁县乌玛高速项目部盗窃案现场的监控视频。张某7陈述视频中的男子从行为特征，身高体型，走路的姿势都非常像张昌胜，因为张昌胜走路左肩部偶尔会抖肩，视频的男子也是这样的特征。 11.证人罗某3的证言，证实罗某3的电话号码是138XX******，2019年9月4日5时33分182XXXX****的手机号向罗某3打了电话，罗某3接通后对方没有说话，罗某3连续问了几次最后将电话挂断，第二天罗某3给对方回复过去，对方称自己的手机被盗，刚把号码补办回来。罗某3称在2018年8月份曾坐过这个号码主人的顺车，罗某3这个号码主人的微信名备注成（小凯），罗某3不认识张昌胜，也认识张某6。 12.证人张某6（张昌胜的哥哥）的证言，证实2019年下半年的一天下午14时许，张某6驾驶着张昌胜的雪佛兰轿车（车牌号为×××，车身为蓝色）从银川到中宁县渠口张昌胜的岳父何某家，晚上22时许返回银川途中，张昌胜让张某6靠边停车并下了车，过了半个小时，张昌胜怀里抱着两盒茶叶，盒子是绿色的，张某6问张昌胜哪里来的，张昌胜说路上捡的，张某6就将张昌胜骂了一顿后二人就回银川了。 13.辨认笔录，证实2020年3月20日，张某6辨认出位于中宁县乌玛高速三标段项目部向北约50米处停车，张某6指着该路段称2019年下半年的一天晚上，张昌胜让张某6驾驶×××蓝色雪佛兰牌轿车带着张昌胜在此处停车，张昌胜下车后过了一会返回，张某6又驾车带着张昌胜离开此处。 14.证人何某（张昌胜岳父）的证言，证实张昌胜和张某6一起到何某家中去过一次，当时是张某6开着一辆蓝色的车带着张昌胜，二人到家已经是下午了，他们吃完饭后又聊天，直到晚上二人才开车离开。 15.证人贾某（张昌胜岳母）的证言，证实2019年张昌胜去过家里两次，一次是和一名不认识的男子来送李子，放下就走了。第二次是和其女儿何婷一起开着车送苹果的。但是张昌胜没有和张某6一起到贾某家里。 16.扣押决定书、扣押清单，证实办案机关从田某处扣押华为MATE9手机一部（机身颜色为摩卡金色）。从被告人张昌胜处扣押华为P30pro牌手机一部（机身颜色为极光色）。从证人张某5扣押华为P30牌手机一部（机身颜色为天空之境）。从张某6处扣押VIVOX9PLUS手机一部。 17.中宁县发展和改革局价格认定结论书，证实华为牌P30pro手机鉴定价格为4847.51元；华为牌MATE9手机鉴定价格为1643.4元；小米牌MIM2S牌手机鉴定价格为2199.26元；一条芙蓉王牌香烟的鉴定价格为250元/条；5包硬中华牌香烟的鉴定价格为230元；4盒冬虫夏草牌香烟的鉴定价格是240元；软中华牌香烟的鉴定价格是70元/盒；两瓶五粮液的鉴定价格为1960元，以上共计11624.17元。 18.被告人张昌胜的供述与辩解，证实张昌胜近期所使用的极光蓝华为P30Pro手机是其花费了1600元从私人手里买的，没有发票。张昌胜称给其哥哥张某6的一部华为P30手机是从银川西夏区同心路的一个二手手机店购买的，当时花费了大概360元，没有发票。 第六组：盗窃中宁县工业园区乌玛高速公路中卫段的证据 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年9月4日7时许，赵某报案称其昨晚放置在中宁县工业园区乌玛三标段项目部办公室宿舍内的公文包、一部白色VIVO牌智能手机、钱包被盗。公文包内装有银行卡、身份证、钱包内装有三张银行卡，其中一张工商银行卡内的3980元被以快捷支付的方式分五次盗刷了。其同事罗某1的一部华为P30手机被盗。 2.被害人赵某的陈述及银行交易记录，证实2019年9月4日凌晨5时许，赵某看到手机有银行卡提示短信，提示其工商银行卡内的3980元被人分五次以快捷支付的方式刷走了，赵某起来在宿舍找银行卡没有找到，接着又发现桌子抽屉里内的钱包和公文包还有一部VIVO牌手机也被盗了。 被害人赵某卡号×××银行卡于2019年9月4日凌晨5时56分通过快捷支付支出1000元、于5时47分支出2000元、800元、于5时48分支出100元、80元，以上共计3980元。 3.被害人罗某1的陈述，证实2019年9月4日凌晨6时许，在中宁县工业园区乌玛高速项目部10号罗某1的宿舍内，罗某1的一部华为P30手机被盗。当天晚上22时许罗某1玩完手机就将手机放在枕头右侧就睡觉了。早晨6时许发现手机不见了，穿衣服时发现放在床尾的衣服也不见了，当时罗某1将室友刘某2叫醒后，发现刘某2的包里一个金耳钉丢失了，随后就报了案。罗某1证实其丢失的华为P30手机的颜色是天空之境，型号为ELE-AL00，购买于云南，购买时价格3000元。 4.被害人石某的陈述，证实2019年9月3日下午，公司以现金形式给石某等人发了绩效工资，石某就将下发的工资装在了裤兜里，当晚大约是10点多睡的，第二天早晨6时许，石某在起床穿衣物的时候发现裤子不在了，当时通过宿舍窗户看到外面墙上有衣服，石某出去后发现衣服不是自己的，但是旁边墙上还挂着裤子是石某的，当时石某发现发的绩效780元不见了。第二天白天上班的时候石某听说他们项目部其他宿舍也被盗了。 5.证人张某4的证言，证实2020年1月9日，张某4放假回到家看到其妹妹张悦拿着一部手机为华为P30，机身颜色为天空之境，当时张某4的父亲说是自己买来准备给张悦的，张某4称自己的手机也快不行了，先拿来用，等张悦高中毕业了再给她。张某4称自己拿到这部手机，手机很新，像刚买的。 6.证人刘某2的证言，证实2019年9月4日23时许，刘某2和同事罗某1在宿舍内休息，宿舍门没有上锁，只是关住了。次日早晨6时许，罗某1起床发现手机不见了，说宿舍内特别乱，一定是进贼了，刘某2在检查物品时发现自己的棕色手提包不见了，手机在床头放着，钱包被打开在宿舍桌子上放着，银行卡和身份证也被翻了出来，钱包里的现金和金耳钉不见了，其中现金有多少具体记不清楚了，耳钉大约是3克的，什么时间购买，购买多少钱已经记不清楚了，是工地上一个小伙子送的，丢失的手提包是棕色带条纹的，具体什么牌子不清楚，是刘某2花费300元在榆林市金花广场购买的。 7.证人张某6的证言，证实在2019年10月份，张昌胜称自己有一部旧手机闲放着，就送给张某6女儿了，该部手机是华为P30，手机颜色是天空之境。 8.扣押决定书、扣押物品清单，证实对张某4持有的华为P30牌手机一部（机身颜色为天空之境）予以扣押。 9.中宁县发展和改革局价格认定结论书，证实被盗物品华为牌P30手机一部鉴定价格为3330元。 10.视频资料（光盘一张），证实光盘内010000片段显示2019年9月4日凌晨1时11分，案发地点监控拍到被告人手持电筒在宿舍楼道内行走的过程。010006片段显示2019年9月4日凌晨1时29分职工宿舍过道，嫌疑人身着红色外套，下身穿灰白色长裤，黑色运动鞋，手持手电筒，查看各宿舍情况的过程。 11.侦查实验笔录（附照片、光盘2张），证实侦查人员为核实中宁县工业园区乌玛高速公路中卫段A3项目部与中宁县中铁二十三局乌玛高速公路青铜峡段A1项目部的距离进行测量，两地距离30.4公里，驾驶车辆行驶用时约32分钟，附同步录音录像光盘。 第七组：盗窃陕西八建项目部中海珑湾工地的证据 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年9月29日，被害单位陕西八建项目部工作人员李某2在对金凤区中海珑湾工地库房检查时发现侧墙被破坏，放在库房价值6万元电缆线被盗。 2.证人李某2的证言，证实2019年9月29日7时许，位于银川市中海珑湾工地的库房被工人打开领取材料时发现库房北侧的围栏被破坏，经清点，有10平方的铜线60卷，4平方的铜线5卷。总价值一共49100元。当时库房有一名库管员看管，库管员住在库房门口的集装箱内，早晨库管员醒来发现集装箱门被人从外面用插销锁住了，库房围栏的防护网被人撕开。经过看监控，在9月29日凌晨1点左右，有一个人先步行进入大门，还搬动了一个位置较低的摄像头，几分钟后，另外两人骑着一辆红色电动三轮车进入，1时43分许，电动三轮车先行离开，另外一个人抱着3-4圈电线离开。 3.现场勘验笔录（附照片30张），证实案发现场位于银川市正源街中海珑湾在建工地，被盗现场有一简易库房，库房内有电缆线、纸箱、铁皮等物品，库房东侧地面有明显圆形压痕，库房内侧塑料布见有明显破损，塑料布外侧兼有红白相间栏杆，地面杂物中见有一黑色把手剪刀，现场其余未见异常。 4.提取笔录，证实对库房北外侧栏杆上粘取物两处、库房北外侧地面剪刀把手处擦拭物、库房北侧地面剪刀进行提取。 5.银川市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告，证实经鉴定，送检的库房北外侧被损坏栏杆上粘物检出混合DNA分型，包含被告人张昌胜的DNA分型。 6.接受证据清单、电线电缆报价表、被盗电线电缆样品照片，证实江苏亨通电力电缆有限公司出具了报价单，其中WDZCN-BYJ-10的铜线每米价格是7.33元，WDZCN-BYJ-4的铜线每米价格是2.95元。 7.灵武市发展和改革局关于被盗铜线的价格认定，证实被盗的10平方米铜线及4平方米铜线的鉴定价格是：10平米的铜线60卷，鉴定价格为38940元；4平米的铜线5卷，鉴定价格为940元。以上共计39880元。 原判认为，被告人张昌胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值139170.79元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，但犯罪数额与审理查明的事实不符，予以纠正。起诉书中指控的第四起犯罪事实，其中被害人张某2陈述其被盗物品包括华为MATE9牌手机一部、芙蓉王牌香烟一条、现金800元，被害人刘某1陈述其驾驶车辆后备箱内被盗物品包括两瓶五粮液牌白酒、4盒冬虫夏草牌香烟、4盒硬中华牌香烟、车内操作台上的150元现金等物品，搜查笔录、扣押清单证实从被告人张昌胜家中搜查出上述烟酒并予以扣押，因此本起犯罪事实中被盗物品应当包括五粮液牌白酒、冬虫夏草香烟及现金，上述物品的价格、盗窃现金数额，共计3150元应当认定为犯罪数额。被告人张昌胜便称第一起涉案笔记本电脑是其在银川买的，第二起中其没去过陈某2市；起诉书中指控盗窃的手机、照相机都是其买的；第六起铜线不知道怎么回事，经查，从被告人张昌胜家中扣押的笔记本、硬盘等物品，通过验证电脑开机密码、提取硬盘信息，结合被害人呼某的陈述，共同证实被盗物品系呼某所有，且已丢失；被害人陈某2市内的监控视频、提取笔录、司法鉴定意见书共同证实被告人张昌胜在案发现场实施犯罪的过程；公安机关从被告人张昌胜、证人张某4、田某等人处扣押的手机、照相机等物品，结合被害人张某2、张某3、刘某1、罗某1、李某1的陈述、手机串码信息、相机内提取的被害人李某1本人的照片等证据，共同证实被盗物品系被害人所有，且已丢失；公诉机关提交的现场勘查笔录、DNA检验报告载明起诉书指控的第六犯罪的案发现场，即工地库房北外侧被损坏栏杆上粘物检出被告人张昌胜的DNA分型，证实被告人张昌胜到过案发现场，因此被告人张昌胜的上述辩解意见不成立，不予采纳。被告人张昌胜的辩护人辩护的本案事实不清、证据不足，被告人张昌胜不构成盗窃罪的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人张昌胜曾因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本案部分被盗物品已从被告人张昌胜处扣押并发还被害人，可对被告人张昌胜酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人张昌胜退赔被害人陈某1人民币70907元，退赔被害人张某2人民币1050元，退赔被害人岳某人民币230元，退赔被害人张某3人民币570元，退赔被害人刘某1人民币2593.26元，退赔被害人赵某人民币3980元，退赔被害人石某人民币780元，退赔被害单位陕西八建项目部人民币39880元；三、依法扣押的华为MATE9手机（手机串码86558003856265、865580038572033）由扣押机关发还被害人张某2，依法扣押的华为P30Pro手机（手机串码为864119043800088）由扣押机关发还被害人张某3，依法扣押的华为P30牌手机（手机串码为863279042086559、8632790417311676）由扣押机关发还被害人罗某1，依法扣押的硬中华牌香烟一条由扣押机关发还被害人陈某1，依法扣押的五粮液牌白酒二瓶、冬虫夏草牌香烟三盒由扣押机关发还被害人刘某1。 上诉人张昌胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，一、一审判决认定上诉人张昌胜犯盗窃罪事实不清，证据不足，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、一审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人张昌胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值139170.79元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人张昌胜曾因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。一审判决刑期起止日期计算错误，应更正为自2020年3月21日起至2027年9月20日。 关于上诉人张昌胜及其辩护人提出一审判决认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由及辩护意见，经查证，被害人呼某、陈某1、李某1等人的陈述、现场勘验笔录、货物购买发票、被盗现场的监控资料、证人杨某、王某、刘某2、李某2的证言等证据相互印证，证实被盗案件发生的时间、地点及被盗财物等情况。公安机关从上诉人张昌胜处搜查并扣押了相关财物，一审认定的第一起至第五起盗窃案件，每起案件的被盗财物中的部分或全部财产均从扣押财物中找到。第二起盗窃案件中，被盗现场监控视频中出现戴口罩的人，经鉴定与上诉人张昌胜系同一人。第四起盗窃案件中，上诉人张昌胜的哥哥张某6的证言及辨认笔录证实被告人曾到过案发现场附近。第六起盗窃案件中，被盗现场库房北外侧被损坏栏杆上粘物检出混合DNA分型，经鉴定包含上诉人张昌胜的DNA分型。以上证据能够形成证据链，证据确实、充分，足以证实上诉人张昌胜实施一审认定的六起盗窃犯罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。 关于上诉人张昌胜及其辩护人提出的一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查证，上诉人张昌胜曾因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。且上诉人张昌胜是在刑罚执行完毕不满三年重新犯罪，再犯期限较短，前罪也有盗窃罪，又系多次盗窃，主观恶性较深。一审判决依据上诉人张昌胜的犯罪数额，结合其具有的以上从重处罚情节，对其处以有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元的刑罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何文波 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇二一年二月八日 书记员  李梦婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。