山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1050号原告：徐宏安。委托诉讼代理人：张海燕。委托诉讼代理人：张吉伦。被告：肖洪杰。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司。法定代表人：倪赢。委托诉讼代理人：闫中晶。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。法定代表人：孙传鲲。委托诉讼代理人：闫秋红。原告徐宏安诉被告肖洪杰、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称浙江德科）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐宏安的委托诉讼代理人张海燕、张吉伦，被告肖洪杰，被告浙江德科的委托诉讼代理人闫中晶，被告中国人保的委托诉讼代理人闫秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失约219709.56元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费等各项费用1781155元。2.原告保留后续治疗等费用的索赔权利。事实与理由：2020年5月7号21时40分，在德州市运河经济开发区时代花园门口，被告肖洪杰驾驶鲁Ａ×××**号小型客车与原告徐宏安驾驶的电驱动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。2020年5月20号，交警部门认定，原告徐宏安承担事故的次要责任，被告肖洪杰承担事故的主要责任；本次事故造成原告颈椎严重受损，一直在德州市人民医院治疗，后转至德州市钢厂医院做康复治疗。肖洪杰是鲁Ａ×××**号小型客车的代驾人员，属于浙江外企德科人力资源服务有限公司指定的涉案车辆的驾驶员，另鲁Ａ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元）。本次事故给原告造成很大经济损失，为此，依据相关法律规定，提出以上请求，要求人民法院依法判决。肖洪杰辩称，对事故发生无异议，我方垫付医药费15600元。我方还有修车费用是5411元。认可我方是主要责任，原告是次要责任。浙江德科辩称，对于事故的发生和责任认定以公安机关道路交通事故认定书认定的为准。由法院依照法律和证据确定的损失，应当先由肇事车辆投保的交强险、商业险在承保限额范围内予以先行赔偿。被告肖洪杰与答辩人签订有劳务服务协议，为答辩人的代驾司机其在提供代驾服务中发生的事故，针对超出保险范围外，应由肖洪杰承担的赔偿责任，答辩人愿意承担。人民财保辩称，涉案车辆鲁Ａ×××**在我公司投保交强险和三者险100万及不计免赔险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效的情况下，同意对原告方合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月7日21时40分许，肖洪杰驾驶鲁Ａ×××**号小型客车沿德州市运河经济开发区由南向北行驶至事故发生地处右转弯时，其车与沿商贸大道东侧非机动车道由南向北徐宏安醉酒驾驶的电驱动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，致使徐宏安受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道理交通事故认定书》，认定肖洪杰承担事故的主要责任，徐宏安承担事故的次要责任。事故发生后，徐宏安进入德州市第二人民医院住院治疗1天，进入德州市人民医院住院治疗154天，进入德州市肛肠医院住院治疗94天。共计住院249天，共花费医疗费205222元，陪护人员花费核酸检测费用252元。徐宏安提交加盖德州市肛肠医院公章及医师签名的处方，显示徐宏安高位截瘫患者，因皮肤破损外购药物丹参酮胶囊、芦荟抑菌凝胶。徐宏安提交德州市德城区仁康大药房发票十三章，显示其购买丹参酮胶囊、芦荟抑菌凝胶共花费461元。徐宏安主张医疗辅助器具费7507元，提交购买记录一份、增值税发票三张、收据三张、定额发票6张、证明两份。徐宏安提交德州市宏祥鞋业有限责任公司工商登记信息、加盖德州市宏祥鞋业有限责任公司公章及经办人签名的《误工证明》：“徐宏安，身份证号码，系我单位员工，自2009年12月开始，在我单位上班；2020年5月号王，发生交通事故，一直未能上班；该职工平均每月工资5000元。特此证明”及《证明》：“我公司职工徐宏安2019年10月份工资收入4950元，2019年11月份工资收入5100元，2019年12月份工资收入4980元特此证明”。被告质证称不予认可，没有提供银行流水，不能客观反映出工资发放情况。徐宏安申请对其伤情进行司法鉴定，我院技术室依法委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2021年1月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐宏安四肢瘫（肌力3级以下）评定为一级伤残。2.被鉴定人徐宏安因伤住院期间2人护理；营养期限150日；误工期限自受伤之日至鉴定日前一日。3.被鉴定人徐宏安院外属完全护理依赖。4.被鉴定人徐宏安后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。徐宏安支付鉴定费3640元。徐恒安提交与门洪恩签订的《服务合同》及31908.16元发票：“一、服务内容与要求乙方为甲方提供的家政服务期限为2020年5月9日至2020年9月8日止…工作时间：每月工作26天，每天工作24小时…月工资6760元甲方支付乙方中介费，其成交费500服务费60及当日工资。丙方支付乙方中介费500元”。根据《服务合同》，门洪恩日工资为260元，其共护理123天。徐宏安提交与裴云亭的《服务合同》及30080元发票，显示裴云亭自2020年5月9日至2020年9月8日止护理徐宏安，每月工作26天，月工资6240元。根据该合同，裴云亭的日工资为240元，其共护理123天。徐宏安提交张海燕与尹立国、裴云亭的《家政服务（护工）合同》两份及发票两份，显示尹立国日工资为240元，裴云亭日工资为260元，二人各护理127天，各花费护理费30480元、33020元。被告质证称，护工标准过高。徐宏安主张电动车损失2000元，提交电动车购买收据一张，显示价格为2480元。被告质证称对真实性不予认可，该收据系收款收据非正式发票，为购买电动车时的收据，无法证明事故发生时该车辆的损失情况。徐宏安向本院缴纳案件申请费1520元，向亚太财产保险有限公司德州中心支公司支付保全保险费600元。肖洪杰述称为原告垫付医药费15600元，原告认可。另查明，肖洪杰驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，原、被告对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该认定书予以确认。该认定书认定肖洪杰承担事故的主要责任，徐宏安承担事故的次要责任，徐宏安为醉酒驾驶，结合双方当事人的过错，本院酌情认定肖洪杰承担70%的责任，徐宏安承担30%的责任。故肖洪杰作为侵权人应按照责任比例就原告徐宏安所受损失承担赔偿责任，人民财保首先在保险限额内承担赔偿责任，如有不足，由肖洪杰承担相应赔偿责任。浙江德科称其与肖洪杰签订有劳务服务协议，为其代驾司机，在提供代驾服务中发生事故，故对徐宏安超出保险限额的损失，由浙江德科承担相应赔偿责任。原告的损失认定如下：1.医疗费205935元。2.医疗辅助器具费酌情认定4000元。3.原告主张住院天数为247天，住院伙食补助费100元/天×247天=24700元。4.营养费30元/天×150天=4500元。5.伤残赔偿金43726×19年=830794元。6.精神抚慰金酌情认定为10000元。7.被扶养人生活费26731÷2人=13365元。8.关于原告主张的护理费。其院内雇佣护工标准过高，院内护理费参照城镇居民可支配收入计算为43726÷365×247天×2人=59180元。结合原告的病情及鉴定意见，考虑到原告年龄、病情，对原告出院后护理期限暂计算5年，5年后如原告仍需护理，该期间护理费可另行主张。其院外护理费用参照城镇居民可支配收入计算为43726×5=218630元。护理费用共计277810元。9.原告的误工期计算至定残前一日为237日，误工费参照城镇居民可支配收入计算为43726÷365×237天=28392元。10.交通费酌情认定1000元。11.电动车损失酌情认定为1000元。上述费用，医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计235135元；伤残项下医疗辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费共计1165361元；财产项下电动车损失共计1000元。由人民财保在交强险范围内承担121000元，剩余1280496×70%=896347.2元，由人民财保在商业三者险险额内承担，共计应承担1017347.2元。鉴定费3640×70%=2548元，由浙江德科承担。徐宏安为保证案件审理执行，支付案件申请费1520元，应由浙江德科承担1520×70%=1064元，原告主张保全保险费，于法无据，本院不予支持。肖洪杰述称为原告垫付医药费15600元，徐宏安认可，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付徐宏安各项费用共计1017347.2元，于本判决生效后十日内付清；二、浙江外企德科人力资源服务有限公司支付原告鉴定费2548元，于本判决生效后十日内付清；三、徐宏安返还肖洪杰15600元，于本判决生效后十日内付清；四、浙江外企德科人力资源服务有限公司支付徐宏安案件申请费1064元，于判决生效后十日内付清；五、驳回徐宏安的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，由原告徐宏安负担3580元，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年二月三日法官助理李帆书记员杜芸