山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初138号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：李天增，男，1973年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。系该公司职工。委托诉讼代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。系该公司职工。被告：袁明，男，1981年6月22日生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王丽，女，1979年7月16日生，汉族，住聊城市茌平区。系被告袁明之妻。被告：袁敦英，男，1958年8月17日生，汉族，住聊城市茌平区。被告：秦风莲，女，1959年9月14日生，汉族，住聊城市茌平区。系被告袁敦英之妻。被告：陈巨成，男，1956年3月20日生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李爱民，女，1954年11月1日生，汉族，住聊城市茌平区。系被告陈巨成之妻。被告：袁慎勇，男，1972年11月27日生，汉族，住聊城市茌平区。被告：郭爱芹，女，1972年12月9日生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高吉亮，男，1976年1月4日生，汉族，住聊城市茌平区。被告：班春凤，女，1973年2月18日生，汉族，住聊城市茌平区。系被告高吉亮之妻。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告袁明、王丽、袁敦英、秦风莲、陈巨成、李爱民、袁慎勇、郭爱芹、高吉亮、班春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员张华林适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托代理人李天增，被告袁明到庭参加了诉讼。被告王丽、袁敦英、秦风莲、陈巨成、李爱民、袁慎勇、郭爱芹、高吉亮、班春凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁明、王丽偿还贷款本金570000元及所产生的到偿还日的利息、罚息、复利；2.依法判令被告袁敦英、秦风莲、陈巨成、李爱民、袁慎勇、郭爱芹、高吉亮、班春凤承担偿还上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利的连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告袁明签订（大桑支行）个借字（2018）年第40182018010020号个人借款合同，合同约定对被告袁明授信借款570000元，授信期为12个月，借款用途为承接债务，借款方式为非循环使用，2019年1月13日到期，被告王丽作为借款人之妻出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。同日原告分别与被告袁敦英、陈巨成、袁慎勇、高吉亮签订（大桑支行）保字（2018）年第40182018010020号《保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告袁明所形成的借款本金570000元所形成的债务提供担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；被告秦风莲、李爱民、郭爱芹、班春凤分别作为借款保证人袁敦英、陈巨成、袁慎勇、高吉亮的妻子也认可该借款担保，并在保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书上签名。被告袁明于2018年1月24日在原告处借款570000元，约定到期日为2019年1月13日，原告依约将借款发放给袁明。借款到期后，被告袁明、王丽未按约定偿还借款本息。被告袁敦英、陈巨成、袁慎勇、高吉亮等人亦未承担保证责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案原告分别与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告袁明辩称：对借款金额无异议，但该57万元贷款是由原来的几个不良贷款的总额组成，款项贷出后，答辩人直接偿还了贷款，所以属于债务承接，其中有李士同的5.34万元，袁敦英52万元；答辩人另外还用现金偿还了38万元的不良贷款，包括郭广利的借款和李士同的利息（具体数额想不起来了）等，好像还有几笔已经想不起来了，反正偿还了现金38万元；因为以上所有的贷款答辩人都是担保人，包括5.34万元和52万元及38万元；当时答辩人急需另外贷款，在申请过程中，如果解决不掉以上担保不良贷款，银行就没法向答辩人提供新的贷款，因此在答辩人现金偿还了38万元的不良贷款后，又承接了案涉57万元的担保不良贷款，才形成了案涉贷款；虽然该款项经过了答辩人账户，但答辩人根本没用该款项，偿还了别人的借款。答辩人不应该承担责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。被告王丽、袁敦英、秦风莲、陈巨成、李爱民、袁慎勇、郭爱芹、高吉亮、班春凤未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告茌平农商行为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.农户生产经营贷款申请审批表一份（含共同还款责任承诺书），拟证明借款申请人家庭信息、生产经营状况以及申请贷款理由为承接债务；2.保证人高吉亮、袁敦英、陈巨成、袁慎勇信用等级评定表四份（含保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书），拟证明保证人家庭信息和生产经营状况，并同意为贷款人提供连带责任保证担保，保证人知晓该笔借款用途为承接债务，该评定表上保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书处分别由保证人妻子班春凤、秦风莲、李爱民、郭爱芹签字、承诺夫妻双方共同履行担保义务、愿以全部财产承担合同的本息责任等事实；3.贷款面谈记录一份，拟证明袁明、王丽作为共同债务人知晓该笔贷款用途为承接债务，保证人袁敦英、陈巨成、袁慎勇、高吉亮知晓该笔借款的使用情况及保证方式及合同约定；4.被告袁明与茌平农商行签订的个人借款合同一份，拟证明借款种类、用途、金额、期限、借款方式、借款利率、提供借款人账户、借款资金的支付方式、还款方式、担保方式及担保合同编号、违约责任中包括罚息、复利的约定等事实；5.保证人高吉亮、袁敦英、陈巨成、袁慎勇分别与茌平农商行签订的保证合同各一份，拟证明高吉亮、袁敦英、陈巨成、袁慎勇自愿对袁明在原告处的该笔借款570000元所形成的债务提供连带责任保证并约定了保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等的事实及保证人知道该借款为承接债务等事实；6.借款凭证及银行交易流水各一份，拟证明被告袁明于2018年1月24日在茌平农商行大桑支行借款570000元，原告茌平农商行将相应人民币转入借款人袁明账户（62×××11），并约定借款到期日为2019年1月13日、月利率10.15‰的事实；7.被告袁明等十人的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，拟证明十被告的身份基本情况；8.营业执照复印件一份，拟证明原告方的经营范围。对于原告提供的上列证据，被告袁明无异议，只是以自己当时急需资金160万元、如己方不承接原来债务（自己为保证人）则银行不发放借款、自己无奈才承接债务且该借款自己并未实际使用为由予以抗辩。因被告王丽、袁敦英、秦风莲、陈巨成、李爱民、袁慎勇、郭爱芹、高吉亮、班春凤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告茌平农商行的委托代理人孙晓在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告袁明曾分别为案外人袁敦英和李士同的借款提供担保，因该两笔借款已逾期未还，2018年1月8日，被告袁明向原告茌平农商行提出申请，承接该两笔债务的本金及利息（借款本金余额分别为52万元和5.34万元）。2018年1月24日，被告袁明与原告茌平农商行签订（大桑支行）个借字（2018）第40182018010020号个人借款合同，约定借款人袁明借款570000元，用途为承接债务，借款方式为非循环方式，期限自2018年1月24日至2019年1月13日，还款方式为借款到期日一次性结清所有本金及利息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止；被告王丽作为借款人之妻向原告出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。同日，被告高吉亮、袁敦英、陈巨成、袁慎勇分别与原告茌平农商行签订（大桑支行）保字（2018）第40182018010020号保证合同，合同约定：高吉亮、袁敦英、陈巨成、袁慎勇作为保证人为袁明因上述借款合同与茌平农商行的借款本金570000元所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告班春凤、秦风莲、李爱民、郭爱芹分别作为保证人高吉亮、袁敦英、陈巨成、袁慎勇的妻子也认可该笔借款的担保，并分别在保证人夫妻共同财产抵偿还款责任承诺书上签名确认。被告袁明于2018年1月24日在茌平农商行大桑支行借款570000元，茌平农商行将相应人民币转入被告袁明的账户（62×××11），并约定借款到期日为2019年1月13日，月利率约定为10.15‰，被告袁明在借据上签名捺印。借款到期后，被告袁明未按约定偿还借款本息，现尚欠本金570000元及相应利息。保证人高吉亮、袁敦英、陈巨成、袁慎勇夫妻等人亦未承担保证责任。本院认为：被告袁明、王丽及保证人高吉亮、班春凤、袁敦英、秦风莲、陈巨成、李爱民、袁慎勇、郭爱芹均未提供签订借款合同、保证合同非自己真实意思表示的有关证据，本院依法认定该借款合同、保证合同系双方的真实意思表示。原告茌平农商行与被告袁明之间的借款合同，与保证人高吉亮、袁敦英、陈巨成、袁慎勇之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平农商行已依约履行了借款发放义务，被告袁明、王丽作为共同借款人则应当依约在借款到期后承担还款义务。借款应当偿还，被告袁明夫妻至今仍未还本付息，尚欠借款本金570000元及相应利息，有违诚信原则，已构成违约。故对于原告要求被告袁明、王丽偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人袁敦英夫妻、陈巨成夫妻、袁慎勇夫妻、高吉亮夫妻作为借款人袁明的连带责任保证人，明知该借款为承接债务，仍自愿为借款人提供担保，应依约履行保证义务，理应承担相应的民事责任。被告袁敦英夫妻、陈巨成夫妻、袁慎勇夫妻、高吉亮夫妻承担连带责任后有权向债务人袁明、王丽追偿。被告王丽、袁敦英、秦风莲、陈巨成、李爱民、袁慎勇、郭爱芹、高吉亮、班春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。关于被告袁明所称自己当时急需资金160万元、如己方不承接原来债务（自己为保证人）则银行不发放借款、自己无奈才承接债务的辩解理由，因未提供相应证据，且与本案非同一法律关系，本院依法不予一并审查，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十四条、第七百条，第一条第(三)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁明、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金570000元及相应的利息、罚息、复利（以57000元为基数按原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法自2018年1月24日起计算至本判决确定的还款之日）；二、被告袁敦英、秦风莲、陈巨成、李爱民、袁慎勇、郭爱芹、高吉亮、班春凤对上述债务承担连带责任；三、被告袁敦英、秦风莲、陈巨成、李爱民、袁慎勇、郭爱芹、高吉亮、班春凤承担连带责任后，有权向被告袁明、王丽追偿。上述过付款项通过本院过付（账号86×××92户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告袁明、王丽、袁敦英、秦风莲、陈巨成、李爱民、袁慎勇、郭爱芹、高吉亮、班春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二一年二月九日书记员  尉法冉