wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：张军，男，1972年07月03日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币76,549.32元(以下币种同)。因被告张军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权76,549.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初56号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：谭军，系该公司董事长。 委托代理人：蒋贵权，系该行员工。 被告：张燕荣，男，1976年12月22日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：贵州双龙浙商建材城有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡锦绣花园，统一社会信用代码9152273030885765XB。 法定代表人：杨伟文。 被告：王俊，男，1983年4月4日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：贵州省凯里经济开发区王俊贸易有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区发区浙商建材****门面，统一社会信用代码91522620MA6GYXLJ79。 法定代表人：王俊。 被告：张秀凤，女，1979年9月23日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：杨伟文，男，1980年7月25日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告张燕荣、贵州双龙浙商建材城有限公司、王俊、贵州省凯里经济开发区王俊贸易有限公司、张秀凤、杨伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 彭    娟 二〇二一年二月九日 书记员 王信陵（兼）
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初650号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：914104230559858390（1-1）。法定代表人：艾付生，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：潘正蒙，女，住河南省平顶山市鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告潘正蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示放弃诉讼，不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玺暄二〇二一年二月九日法官助理孙菁华书记员刘涵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1489号原告：杨某某，女，1981年3月5日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜某某，男,1968年12月8日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月八日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9351号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张公跃，男，1990年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：马春明，女，1989年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕钦梅（受张公跃、马春明共同授权委托），江苏摩天律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告张公跃、马春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠，被告张公跃及其与马春明的共同委托诉讼代理人吕钦梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、张公跃、马春明立即向农业银行返还借款本金501685.54元；并支付期内欠息（截至止2020年12月15日为307.28元）、逾期罚息（自2020年12月16日起至实际给付之日止，以501685.54元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减0.39%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年12月16日起至实际给付之日止，以307.28元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减0.39%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费41304元。2、对张公跃、马春明前述第1项债务、本案诉讼费用及如未按本案裁判文书履行债务产生的迟延履行债务利息，农业银行有权以张公跃、马春明提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0215703号不动产登记证明项下的房屋所有权与张公跃、马春明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张公跃；借款于2016年11月10日发放，于2020年12月15日提前到期，借款本金60万元已归还98314.46元；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减0.39%；逾期利率为期内利率上浮50%，张公跃应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费26839元。个人购房担保借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，张公跃的49期贷款中有17期未按时归还，其在农业银行向其邮寄贷款提前到期通知书后归还了6月份之后的逾期本息。马春明承诺对张公跃的债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：张公跃、马春明以苏（2016）无锡市不动产证明第0215703号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。张公跃、马春明共同辩称，其接到催收电话后，即于9月份归还了前面3个月未付的本金及利息及滞纳金，且在9月、10月、11月、12月都是正常还款，未付的3个月系因疫情影响其收入，属于不可抗力，故其要求继续履行合同。农业银行未提供律师费发票，其对农业银行主张的律师费不予认可，请求驳回农业银行的全部诉请。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、共同还款承诺函、个人购房担保借款合同、借款凭证、业务凭证、还款计划、民事委托代理合同、不动产登记证明、结婚证等证据在卷证实，并得到张公跃、马春明认可，本院予以确认。个人购房担保借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，张公跃在农业银行向其邮寄贷款提前到期通知书后才归还逾期本息，农业银行有权提前收贷。对张公跃、马春明要求继续履行合同的抗辩，本院不予采纳。律师代理费系农业银行为实现债权所发生的费用，应由张公跃、马春明承担。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张公跃、马春明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金501685.54元；并支付期内欠息（截至止2020年12月15日为307.28元）、逾期罚息（自2020年12月16日起至实际给付之日止，以501685.54元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减0.39%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年12月16日起至实际给付之日止，以307.28元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减0.39%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费41304元。二、对张公跃、马春明前述第一项债务、本案诉讼费用及如未按本案裁判文书履行债务产生的迟延履行债务利息，农业银行有权以张公跃、马春明提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0215703号不动产登记证明项下的房屋所有权与张公跃、马春明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元减半收取为4707元、保全费3770元，合计8477元，由张公跃、马春明共同负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，张公跃、马春明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二一年二月？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民特10号申请人：陕西省汉中市汽车运输总公司客运一公司，营业场所：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700067943740K。负责人：于峰，该公司经理。委托诉讼代理人：简万钧，陕西锐博律师事务所律师。被申请人：丁辉，男，1965年5月20日出生，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。申请人陕西省汉中市汽车运输总公司客运一公司（以下简称“客运一公司”）与被申请人丁辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人客运一公司申请称：1、请求撤销汉中市劳动人事争议仲裁委员会汉市劳人仲案字（2020）第19号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、裁决书适用《劳动合同法》第四十条第三项错误，认定申请人解除劳动合同关系与事实不符，申请人无需支付被申请人经济补偿金。2020年8月1日，申请人将被申请人服务的客车班线经营权发包给个人承包，承包期间被申请人工资由承包人发放，但车辆产权及线路经营权仍然属于申请人所有，申请人对驾乘人员仍然行使管理权，并未与被申请人解除劳动合同关系。被申请人对申请人的这种客车承包经营方式不接受，于2020年9月11日自行离开申请人单位，随后提起劳动仲裁。被申请人系自动离职，不符合用人单位解除劳动合同支付经济补偿金的法定情形，申请人无需支付被申请人经济补偿金。二、裁决书裁决申请人向被申请人支付一次性生活补助3060元错误，申请人无需支付被申请人该项费用。1、申请人、被申请人从未缴纳过失业保险费，被申请人系自动离职，不符合“非因本人意愿中断就业”发放失业保险金的法定条件，被申请人未进行失业登记，被申请人不符合《社会保险法》第四十五条规定的申领失业保险金的条件。2、裁决书适用《陕西省失业保险条例实施办法》第十九条第四款有误，本案不符合该情形。3、《陕西省失业保险条例实施办法》第二十九条适用的前提是本单位已缴纳失业保险费，但申请人没有缴纳失业保险费，无需支付被申请人一次性生活补助，裁决书适用该条有误。三、裁决书裁决申请人向被申请人支付未休年休假加班工资2912元与事实不符，申请人无需支付被申请人该项费用。综上，裁决书裁决申请人支付被申请人经济补偿金、一次性生活补助、未休年休假加班工资均错误，无事实和法律依据，为此，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请撤销裁决书。被申请人丁辉辩称，申请人与被申请人的劳动争议经过了仲裁审理裁决，被申请人的入职时间及存在劳动关系事实清楚。双方劳动关系存续期间，申请人未为被申请人办理社会养老保险，申请人的行为违反了《劳动合同法》第三十八条规定，应当向被申请人支付经济补偿金。申请书载明的事实和理由系申请人歪曲事实、曲解法律规定，均不能成立，应当依法驳回，维持仲裁裁决。申请人客运一公司、被申请人丁辉均未提交新证据。经审查查明：2020年11月23日，汉中市劳动人事争议仲裁委员会作出汉市劳人仲案字（2020）第19号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内客运一公司向丁辉支付解除劳动合同经济补偿金12113.1元；二、自裁决书生效之日起十日内客运一公司按照汉台区失业保险经办机构执行的失业保险金领取条件和标准向丁辉支付一次性生活补助3060元（1530元/月×2个月）；三、自裁决书生效之日起十日内客运一公司向丁辉支付未休年休假加班工资2912元；四、驳回丁辉其他仲裁请求事项。客运一公司于2020年12月1日收到该裁决书，于2020年12月25日向本院申请撤销汉市劳人仲案字（2020）第19号裁决书。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可以申请人民法院撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，客运一公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、双方未解除劳动合同关系，被申请人系自行离职，申请人无需支付经济补偿金；2、被申请人不符合领取失业保险金的条件，申请人无需支付被申请人一次性失业补助；3、裁决书裁决申请人向被申请人支付未休年休假加班工资与事实不符，申请人无需支付被申请人未休年休假加班工资。故本案的争议焦点为：一、汉市劳人仲案字（2020）第19号裁决书裁决客运一公司向丁辉支付经济补偿金，适用法律是否正确；二、汉市劳人仲案字（2020）第19号裁决书裁决客运一公司向丁辉支付一次性生活补助，适用法律是否正确；三、汉市劳人仲案字（2020）第19号裁决书裁决客运一公司向丁辉支付未休年休假加班工资，适用法律是否正确。关于应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”。申请人称双方并未解除劳动合同关系，但截止本院审查期间，申请人从未通知被申请人回单位上班、安排工作岗位以及支付生活费等管理行为，申请人亦未提供证据证明其提前三十日以书面形式通知被申请人本人或者额外支付被申请人一个月工资后解除合同，申请人应当向被申请人支付经济补偿金。申请人提出双方未解除劳动合同关系，被申请人系自行离职，申请人无需支付经济补偿金的申请理由不能成立。关于应否支付一次性失业补助的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，依法缴纳失业保险是用人单位的法定义务。且根据《社会保险费征缴暂行条例》第八条、第十二条规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险登记并履行代扣代缴社会保险费的义务。因申请人未为被申请人办理失业保险登记并缴纳失业保险费，导致被申请人无法领取失业保险金，且被申请人系非本人意愿而中断就业，依据《陕西省实施办法》第十九条规定，申请人应当向被申请人支付失业保险待遇。被申请人系农村户籍，依照《陕西省实施办法》第二十九条规定，汉中市劳动争议人事争议仲裁委员会汉市劳人仲案字（2020）第19号裁决书裁决被申请人的一次性生活补助期限和标准符合规定。关于应否支付未休年休假加班工资的问题。申请人未提供证据证明已经安排被申请人带薪休假或已经支付了被申请人未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款规定，裁决书裁决申请人向被申请人支付未休年休假工资符合规定和本案实际。综上，申请人客运一公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请人陕西省汉中市汽车运输总公司客运一公司请求撤销汉中市劳动人事争议仲裁委员会汉市劳人仲案字（2020）第19号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人陕西省汉中市汽车运输总公司客运一公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年二月二日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1233号申请执行人：朱毅，男，1987年6月13日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山数科房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320583MA21YK7E0T，住所地昆山市花桥镇远国路88号都城怡园20号楼21室。法定代表人：刘晓东。申请执行人朱毅与被执行人昆山数科房产经纪有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第3746号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山数科房产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山数科房产经纪有限公司银行存款人民币3377.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月七日书记员  曹俊瑜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终302号 上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道**开元大厦**整层,统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人:陈镇文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周劲松，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁光峰，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：苗长军，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人宁光峰、苗长军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8885号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 银广厦集团有限公司预交的二审案件受理费1223元，予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年二月七日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初490号 原告：关天龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：范文波，男，1971年11月22日出生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 原告关天龙诉被告范文波排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告关天龙于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告关天龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告关天龙撤回对被告范文波的起诉。 案件受理费50元，由原告关天龙负担。 审判长  高峻 二〇二一年二月七日 书记员  王静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初19号被告人程军，男，汉族，1982年12月29日出生，小学毕业，农民，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被南阳市公安局新区分局取保候审，同年11月13日被南阳高新技术产业开发区人民检察院依法取保候审，2021年1月18日经本院决定取保候审。被告人李有，男，汉族，1983年10月14日出生，小学毕业，农民，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被南阳市公安局新区分局取保候审，同年11月13日被南阳高新技术产业开发区人民检察院依法取保候审，2021年1月18日经本院决定取保候审。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人程军、李有犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉。被告人程军、李有到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月26日6时许，被告人程军、李有、钱明鹏（另案处理）等人经预谋在程军家汇合后，使用李有家中的一辆电动三轮车将程军事先准备好的电捕鱼所用的发电机、钢丝绳、竹竿、网兜、胶桶等工具运送至新店乡竹园寺村西边的白河河道边，然后将上述电捕鱼工具搬到河边一只红色铁船上，由程军驾驶铁船，控制操作发电机并向白河水体内释放电流，李有、钱明鹏各自手持一个自制的捕鱼网兜捕捞被电击的鱼。三人自上午6时许至10时许持续在白河河道内电打鱼，靠岸时被民警当场抓获。经称重程军等人共计捕鱼33.06斤。公诉机关认为，被告人程军、李有伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法，非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并建议对被告人程军、李有以非法捕捞水产品罪各判处拘役三个月，并宣告禁止令。公诉机关向法庭提交了1.捕鱼工具等物证，2.现场照片等书证，3.证人李某的证言，4.被告人程军、李有的供述和辩解，5.视听资料等证据，要求依法判处。被告人程军、李有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程军、李有到案后如实供述自己的罪行，对所犯罪行认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现。本院认为，被告人程军、李有以伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法，捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对被告人程军、李有的指控，事实和罪名成立。本院予以支持，被告人程军、李有归案后，能够认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，并经其居住地社区矫正中心调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人程军、李有可宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行矫正。综合被告人程军、李有的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第七十二条、七十三条、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程军、李有犯非法捕捞水产品罪，各判处拘役三个月，缓刑六个月。同时禁止在缓刑考验期限内从事与捕捞水产品相关的活动。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)二、查封、扣押的作案工具竹竿、网兜、胶桶、钢丝绳、发电机等，由查扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二一年二月二日书记员  薛平平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初30号原告：薛金燕，女，1968年7月27日生，汉族，住江阴市。被告：郁红梅，女，1970年4月25日生，汉族，住江阴市。原告薛金燕诉被告郁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告薛金燕于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛金燕申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛金燕撤诉。案件受理费减半收取1270元（薛金燕已预交），由薛金燕负担。审判员  计珉二〇二一年二月四日书记员  胡玥
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执71号 河北纳利鑫洗化有限公司、王洪梓： 申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人临沂虹姿日化洗涤用品厂（已注销）、王洪梓侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人王洪梓已履行完毕。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）鲁13民初747号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。代表人：周忠华，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈春武，任该支行客户经理。被执行人：黎志福，男，1984年3月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人黎志福的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1404号民事调解的借款合同纠纷一案，被执行人黎志福已于2021年2月8日到中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行结清所有的贷款本息，且申请执行人中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2021年2月9日书面提交贷款合同履行完毕证明函并申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1404号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1956号之一   申请执行人：银川市西夏区镇北堡镇人民政府。   法定代表人：卿某。   委托代理人：曹某，宁夏辅德律师事务所律师。   被执行人：田某，回民，住宁夏银川市。   本院于2020年10月20日立案执行申请执行人银川市西夏区镇北堡镇人民政府与被执行人田某不当得利纠纷一案，执行标的42998.58元，执行费545元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人名下无房产、车辆、网络资金、银行存款、有价证券等财产且无可供执行的财产相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二一年二月一日   书记员 康 鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1055号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王崎，男，1969年1月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王崎信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月五日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初603号原告：皇春花，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁春领，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告皇春花诉被告梁春领买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告皇春花到庭参加了诉讼，被告梁春领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款44400元；2.此案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告在原告经营的德宇胶水店购买胶水共计44400元，因被告当时没有付款，原告多次催要，被告为原告打欠条一份，到期后，被告仍未偿还。被告梁春领未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及欠条在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告皇春花与被告梁春领之间已形成事实上的买卖合同关系，被告向原告出具欠货款44400元的欠条，系被告自认的欠款事实，本院予以确认。故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还44400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁春领于本判决生效后三日内偿还原告皇春花货款44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告梁春领负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年二月二日书记员  王贞咏
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更110号 罪犯董绍铁，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地江西省万年县。于2016年6月30日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯董绍铁因犯运输毒品罪，于2016年6月7日被湖北省武汉市黄陂区人民法院以（2016）鄂0116刑初76号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2016年6月30日交付执行。现刑期自2015年11月23日至2030年11月22日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第339号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯董绍铁自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、财产性判项未履行、考核期内一次警告处分、三次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯董绍铁减去有期徒刑五个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月18日作出鄂汉检执检减意（2021）44号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯董绍铁在考核期间多次违反监规纪律，其中2019年10月因顶撞民警受到警告处分，2018年9月、2019年6月、2019年9月三次因暴力违纪扣教育改造分20分，2018年7月、2020年6月两次因与他犯相互争吵扣教育改造分10分，证明该犯接受教育管理、遵守监规纪律的证据不足，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不符合减刑条件，建议对罪犯董绍铁裁定本次不予减刑。 经审理查明，罪犯董绍铁自2016年6月30日入监服刑以来，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪对社会及他人造成的危害；能积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业；能积极参加劳动，学习劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2017年9月表扬，2018年2月表扬，2018年8月表扬，2019年2月表扬，2019年8月表扬。同时查明，该犯有累犯、财产性判项未履行等从严情形，且2018年7月、2020年6月二次因与他犯争吵分别被扣10分，2018年9月、2019年6月、2019年9月因与他犯打架分别被扣20分，2019年10月15日因公然顶撞民警、不服管理受到警告处分。上述事实，有关于罪犯董绍铁的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、八监区2020年第2期减刑罪犯消费统计表、汉江监狱服刑人员违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯董绍铁自入监服刑以来，先后有六次违纪行为，且其中一次因公然顶撞民警、不服管理受到警告处分，三次因暴力违纪分别被扣20分，二次因与他犯互相争吵分别被扣10分，故本次认定其具备“确有悔改表现”条件的依据不足，需要进一步考察其服刑表现。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯董绍铁本次不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保127号申请人：长兴敏华建材经营部，住所地湖州市长兴县太湖街道朱渡桥公寓******。经营者：王敏华。被申请人：陈根荣，住湖州市吴兴区。申请人长兴敏华建材经营部与被申请人陈根荣买卖合同一案，本院于2021年2月8日立案。长兴敏华建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项的规定,裁定如下:本案按长兴敏华建材经营部撤回申请处理。审判员 李 勇二〇二一年二月九日书记员 林李敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6344号 原告：王江，男，1976年9月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族自治县。 委托诉讼代理人：商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。 被告：浙江润宇建设有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道长宁路**润宇大厦**。 法定代表人：陈永，总经理。 委托诉讼代理人：李良霄，浙江近山（上海）律师事务所律师。 原告王江与被告浙江润宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 原告王江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告人工工资82020元，并支付该款逾期支付违约金（按2019年10月1日起至实际履行完毕之日止按500元每天计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至5月期间，原告为被告承建的上海市浦东新区清美新建食品生产建设项目工程工地的1#楼、3#楼、6#楼、1#楼炮楼、3#楼炮楼搭建及拆除脚手架等工作。2019年9月7日，经被告该工程项目部与原告核对，尚有82020元人工工资未给付，被告承诺将于2019年9月30日之前全款支付完毕，若在约定的期限内未全款支付完毕的，按500元每天支付违约金。然而，时至今日被告仍未能按约给付。 被告浙江润宇建设有限公司答辩称，1.原、被告之间不存在承揽合同关系，原告并非为被告服务施工的直接合同相对方；2.如果原告系实际施工的劳务方，则应定性为实际施工人，根据建设工程合同司法解释，应在实际欠付工程款范围内进行结算与支付；3.被告承建的工程发包人为上海清美绿色食品有限公司，被告为承包人，被告将本案工程标的与杭州班王建筑劳务有限公司上海分公司签订了脚手架搭建合同。该案的实际挂靠方为被告要求追加的案外人朱**南，原告系在朱**南手下施工的劳务实际承担方。现发包方与承包方已完成工程款结算，没有所欠的工程款，故被告不应承担付款责任。5.原告提交的欠条并没有对工程项目进行有效确认，原告的工程量应由朱**南确认，被告已将所有款项支付给了杭州班王建筑劳务有限公司，本案款项应由杭州班王建筑劳务有限公司或其挂靠人朱**南支付给原告，被告并非本案欠款的支付主体。6.案外人朱**南已向上海市浦东新区人民法院起诉要求被告及发包方支付工程款。故本案应中止审理或驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，但根据审理查明的案件事实系原告为被告浙江润宇建设有限公司所承建的上海市浦东新区清美新建食品生产建设工程项目搭建、拆除脚手架等所引发的工程款欠款纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王祖明 二〇二一年二月三日 书记员  宓 甜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2872号申请执行人：王新方，男，1963年9月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：何志平，男，1986年6月7日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人王新方与被执行人何志平一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初742号 原告：崔逊苗，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：严家园，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告崔逊苗与被告严家园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔逊苗及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告严家园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔逊苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并自2019年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金19400元，并自2019年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清日止。事实和理由：2019年8月24日，被告严家园以资金周转为由向原告借款20000元，约定二十日内还款，利息一千元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到崔逊苗先生人民币贰万整，款系支付宝转账，二十日内还款，利息一千元整”。程新建作为担保人在借条中签字。被告仅偿还1000元利息，尚欠本金20000元拖欠至今。 被告严家园未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告身份证复印件、借条原件、支付宝转账记录、支付宝还款记录，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告严家园向原告崔逊苗借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到崔逊苗先生人民币贰万整，款系支付宝转账，二十日内还款，利息一千元整”。同日，原告向被告支付宝账户转账20000元。被告严家园于2019年9月13日，通过支付宝转账向原告偿还1000元。原告认为其中的400元应当视为借款期限内的利息，600元应视为偿还本金。因被告未按约偿还借款，原告经催讨未果，起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严家园向原告崔逊苗借款，并出具了借条，原告已经完成出借义务，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告应当按照约定及时归还借款，但被告严家园未履行偿还义务，显属违约。因本案中借款合同的成立及利息的给付时间均于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算其利率标准，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效”，本院予以支持。借款期限二十日的利息计算为394元（20000×36%÷365×20）。被告偿还的1000元，其中394元应视为偿还借款期限内的利息，606元应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金19394元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严家园于本判决生效后二十日内偿还原告崔逊苗借款19394元及利息（以19394元为基数自2019年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止）。 二、驳回原告崔逊苗的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告严家园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年二月八日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2759号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人：韦永远，男，1963年11月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被执行人：段淑芝，女，1964年8月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2931号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49896.46元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人韦永远、段淑芝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人韦永远、段淑芝未向本院报告财产情况。 申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人韦永远、段淑芝的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人韦永远名下传祺牌小型汽车一辆（号牌：黑ＧＤ××××）。2、被执行人韦永远名下传祺牌小型汽车一辆（号牌：黑ＧＵ××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人韦永远名下传祺牌小型汽车一辆（号牌：黑ＧＤ××××）。2、被执行人韦永远名下传祺牌小型汽车一辆（号牌：黑ＧＵ××××）。车辆均未实际控制无法处置。查封期限为：2020年12月4日至2022年12月3日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2021年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金49896.46元及利息。未缴纳诉讼费574元、执行费648.45元。 因被执行人韦永远、段淑芝在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韦永远、段淑芝发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年2月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月八日 书记员  王章丞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)   陕01**民初894号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：穆富春，男，1992年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住甘肃省临夏回族自治州和政县马家堡镇马家堡村XX社XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告穆富春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告穆富春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金202000元，利息10974.37元，共计212974.37元（截止2020年10月22日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年5月1日至2020年5月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款202000元。被告应于2020年5月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年10月22日尚欠借款本金202000元，利息10974.37元，共计212974.37元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告穆富春未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5455的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年5月1日至2020年5月1日期间，被告穆富春通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5455的银行卡共计消费202000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年10月22日，被告穆富春尚欠原告本金202000元，利息10974.37元，共计212974.37元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5455的中国建设银行银行卡一张，2019年5月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰拾万零贰仟元整元，借款额度有效期12个月，即2019年5月1日至2020年5月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款202000元。被告却未能依约还款，截止2020年10月22日，被告穆富春尚欠原告本金202000元，利息10974.37元，共计212974.37元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金202000元，利息10974.37元，共计212974.37元（截止2020年10月22日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告穆富春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告穆富春于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金202000元，利息10974.37元，共计212974.37元（截止2020年10月22日), 并支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由被告穆富春负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告穆富春于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （以下无正文）        审 判 员        李新元                                二〇二一年二月五日                            法官助理       孟  娇                          书 记 员       曲一铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1804号申请人：宜兴市张渚镇犊山村村民委员会，住所地江苏省宜兴市张渚镇犊山村前犊山，统一社会信用代码54320282K1170093X0。法定代表人：任奋林，该村委会主任。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。被申请人:鱼台亿兴环保设备制造有限公司，住所地山东省鱼台县王鲁镇刘庄村南首（三鑫物流公司内），统一社会信用代码91370827MA3F4HEB3C。被申请人:济宁久泰环保设备制造有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区工业路北段路西、中达商贸城**商铺，统一社会信用代码91370827MA3Q3MF916。原告宜兴市张渚镇犊山村村民委员会与鱼台亿兴环保设备制造有限公司、济宁久泰环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市张渚镇犊山村村民委员会于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鱼台亿兴环保设备制造有限公司、济宁久泰环保设备制造有限公司名下合计价值3万元的银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市张渚镇犊山村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鱼台亿兴环保设备制造有限公司、济宁久泰环保设备制造有限公司名下合计价值3万元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二一年二月五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执507号 申请执行人：朱树胜,男1970年6月23日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈龙祥,男,汉族1966年9月18日出生,住灵璧县。 申请执行人朱树胜与被执行人陈龙祥借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈龙祥未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈龙祥的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月八日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保322号 申请人张永恒，男，1989年6月8日出生，汉族，住临朐县。 被申请人刘昕，男，1993年6月4日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0724民初1605号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昕银行存款25000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月九日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初494号原告：陈某某，男，住莱州市。被告：杨某某，男，住莱州市。原告陈某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案以即时清洁方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二一年二月七日书记员  隋佳秀
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终260号上诉人（原审原告）：黄平，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志翔，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省扬州市。上诉人黄平因与被上诉人张志翔房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄平上诉请求，1.依法撤销（2020）苏1003民初4739号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法律认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定双方签订的房屋租赁协议约定的违约金过高系错误认定。本案由于被上诉人的违约，上诉人的损失为未来三年房租的收益计22.5万元，而双方约定的违约金为5万元，双方的约定并不违反法律的强制规定。本案双方约定的违约金并没有高于损失，应该依法认定违约金5万元。被上诉人张志翔辩称，此前租赁对方有几次违约都是为了涨房租，这次疫情期间我实在无法经营，提前几个月通知上诉人要求其对外出租，上诉人不同意，让我赔偿5万元违约金。我在2020年2月26日通知上诉人对外出租，如果当时上诉人出租，可以减轻我的损失。现在房屋已经租出去，我已经履行自己的义务。一审判决正确，请求维持。黄平向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告向原告支付违约金5万元。事实和理由：原告系案涉租赁物的所有权人。被告因经营需要向原告承租了该房屋的一部分，双方签订了《房屋租赁协议》一份，约定租赁期限自2018年7月1日至2023年6月30日止，年租金75000元，逾期不缴作违约处理，原告有权终止协议，任意一方违约需承担违约金5万元。合同履行过程中，被告逾期未缴纳租金，已构成违约，原告依约有权解除合同，并要求被告承担违约责任，故请求判如所请。一审法院查明，黄平系本案讼争租赁物扬州市邗江区秋雨东路**3-104-1房屋的所有权人。被告因经营需要向原告承租了该房屋的一部分，双方签订了《房屋租赁协议》一份，约定租赁期限自2018年7月1日至2023年6月30日止，年租金75000元，逾期不缴作违约处理，原告有权终止协议，任意一方违约需承担违约金5万元。合同履行过程中，被告向原告支付了前两年的房屋租金。后因疫情影响，双方对于继续履行合同未能协商一致，被告遂于2020年6月30日将案涉租赁物的钥匙交付给原告，租赁物转由原告占有、使用，原告对此并未提出异议。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方的房屋租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因疫情影响，双方对于继续履行合同未能协商一致，被告于2020年6月30日将案涉租赁物的钥匙交付给原告，租赁物转由原告占有、使用，原告对此并未提出异议，应当认定原、被告已于2020年6月30日经协商一致解除了合同，对此，本院予以确认。现被告张志翔未能履行租赁期限后三年的合同义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告承担违约责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的数额，双方在《房屋租赁协议》中约定的违约金标准过高，被告张志翔请求本院依法予以调整，本院以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、疫情影响等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，酌定本案违约金以二个月的租金标准为宜，即12500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张志翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄平支付违约金12500元；二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取565元，由被告张志翔负担。本案二审期间，被上诉人提供了双方微信聊天记录。本院查明，一审法院审理认定的事实属实，本院予以确认。另查明，扬州市邗江区秋雨东路8号3-104-1房屋位于秋雨东路北侧，建筑面积78.27平方米，该房屋被隔成东西两间，张志翔租赁东边一间约30多平方米，从事服装生意。2020年2月份开始，张志翔即提出因疫情影响、生意亏本、请求降低租金或者提前解除合同事宜。涉案房屋在本案受理前已重新对外出租。本院认为，依法成立的合同应当履行，任何一方当事人不履行合同的，应当依据合同约定或者法律规定承担违约金。本案中，租赁合同履行过程中，发生众所周知的新冠××疫情，该疫情系全球突发性公共卫生事件，疫情的爆发系不可预见、不能避免且不能克服的客观情况，被上诉人在合同履行过程中，因新冠××疫情影响，经营难以为继，提前与上诉人协商解除合同事宜；在此情形下，双方解除了租赁合同关系。本案合同解除有其特殊原因，新冠××疫情影响千家万户，双方应当互相谅解，现一审法院基于公平原则和诚信原则，根据被上诉人的请求，对违约金进行适当调整，该调整符合法律规定。上诉人以未来三年的租金收益作为损失，明显没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1130元，由上诉人黄平负担。本判决为终审判决。审判长  陆开存审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二一年二月七日书记员  朱爱娟
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执379号 申请执行人刘立刚与被执行人济南东城帝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1535号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年二月八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11583号 原告：李华香，女，1976年11月24日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 被告：郭富勇，男，1977年5月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李华香与被告郭富勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华香到庭参加诉讼。被告郭富勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元，利息268000元（利息暂算至2020年11月5日，往后利息以200000元为基数，自2020年11月6日起，按月利率2%计算至被告全部偿还完本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月，被告因生意需要资金周转，便主动找到原告，希望原告能向其出具借款以便渡过难关。原告考虑到二人系朋友，于是就同意了其借款请求，2015年5月7日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明如下内容：“今借到李华香贰拾万元整，月利率2%”，双方未约定还款期限。原告收到被告出具的《借条》后，于当日通过银行转账的方式向其提供的账户中转款200000元。后由于原告经济困难，便找到被告，要求其履行还款义务，但被告却以各种理由推脱，并且不接原告的电话。综上，原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，原告向被告交付了借款，被告也应依法向原告履行还本付息的义务，可是被告却以各种理由予以拒绝，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 郭富勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，郭富勇向李华香借款200000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。郭富勇为此出具《借条》一张给李华香，《借条》载明：“今借到李华香现金贰拾万元整（￥200000.00元）月利率百分之二（2%），借款人：郭富勇，2015年5月7日。”庭审中，李华香自认其按约定扣除第一个月的利息后将196000元转入被告账户中，并自认借款后郭富勇给付了一个月的利息，但未提供转账记录予以证实。庭后，经本院电话与郭富勇联系，郭富勇承认自己向李华香借款是事实，对借款的交付也称是通过转账的方式交给了自己。但提出自己与李华香并不认识，借款是借给小贷公司的。 另查明，李华香的《个人信用报告》显示其于2015年1月14日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款120000元（农户贷），于2016年1月11日还清。2020年11月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，李华香的《个人信用报告》显示其于2015年1月14日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款120000元、于2016年1月11日还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最新修订）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，李华香出借案涉款项时向银行共计贷款120000元，故案涉借款中的120000元属于高利转贷，该部分借贷行为无效。案涉借款中超出120000元以外的部分属于合法有效的借贷，案涉合法借贷关系自李华香将借款转入郭富勇账户时民间借贷关系成立并生效。 关于借款本金是多少的问题。对于借款交付情况，郭富勇在庭后的电话询问中认可李华香系通过转账的方式将借款转给了郭富勇，而李华香自认扣除了第一个月利息4000元后，转账交付的借款为196000元。按照法律规定，借款利息不得预先扣除，预先扣除的应以实际交付的借款数额返还本金及支付利息。虽然本案借贷中有120000元的借贷为无效借贷，但本金仍应返还，本案的借款本金为196000元，故对李华香起诉要求郭富勇偿还借款本金的诉讼请求，本院依法支持由郭富勇偿还借款本金196000元。 关于无效借款利息损失和有效借款利息应如何计付的问题。首先，李华香借款196000元给郭富勇，无效借贷部分为120000元，因该部分借贷合同无效，郭富勇仍应按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%作为利息损失计算标准从借款之日即2015年1月14日起计付利息损失至借款给付完毕时止。其次，对于有效部分的借贷76000元，应从2015年1月14日起按年利率24%（月利率2%）计算至2020年8月19日止，因李华香自认借款后，郭富勇给付了一个月的利息4000元，以76000元为基数，已付4000元利息经计算系以给付了79天的利息，即该有效部分的借贷利息已付至2015年4月3日，故利息起算时间应从2015年4月4日起算。从2020年8月20日起及之后的利息则按李华香向本院起诉时即2020年11月公布的一年期市场报价利率3.85%的四倍即15.40%计算利息至借款清偿完毕时止。对于郭富勇电话中称该笔借款是借给小贷公司的抗辩，因其未提供证据证明李华香的借款相对方为小贷公司，且本案由郭富勇出具《借条》，而借款也是打给郭富勇的情况来看，郭富勇是借款人，应承担借款本金及利息的偿还责任。郭富勇的该抗辩理由不能成立，本院不予以采信。 综上，本案应由郭富勇偿还李华香借款本金196000元及利息（以借款本金76000元为基数，从2015年4月4日起按年利率24%计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.40计付至借款清偿完毕时止）。由郭富勇给付李华香利息损失（以借款本金120000元为基数，从2015年1月14日起按年利率3.85%计算利息损失至借款偿还完毕时止）。郭富勇经本院专票传唤无，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭富勇于本判决生效之日起十日内偿还李华香借款本金196000元及利息（以借款本金76000元为基数，从2015年4月4日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.40%计付利息至借款清偿完毕时止）； 二、郭富勇于本判决生效之日起十日内给付李华香因合同无效产生的借款利息损失（以借款本金120000元为基数，从2015年1月14日起按年利率3.85%计算利息损失至借款偿还完毕时止）； 三、驳回李华香其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，减半收取的案件受理费4160元，由李华香负担1289元，郭富勇负担2871元。 如不服本判决，可以在判决送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年二月一日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初489号原告：黄长明，男，1990年4月25日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告黄长明与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长明、被告赣州恒大地产有限公司委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金9341.07元（1482710×0.01%×63≈9341.07）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区房。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1482710元。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。截至2020年1月3日，被告才取得建筑工程竣工备案表。原告认为，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××61），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1482709元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月22日前支付首期房价款452709元，余额103万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1482709元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日才取得赣州恒大御府2＃楼的《竣工验收备案表》，原告于2020年1月5日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金9341.07元（1482709×0.01%×63≈9341.07），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄长明支付逾期交房违约金9341.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理曾荣芳书记员刘娟
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2930刑初22号公诉机关洱源县人民检察院。被告人龚利忠，男，1976年3月6日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年2月21日被洱源县公安局取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人龚利忠犯非法持有枪支罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察官董美厚、检察官助理何佳栋出庭支持公诉，被告人龚利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，公安机关发现被告人龚利忠非法持有枪支的线索后，于2020年2月15日前往龚利忠家中，对其开展缉枪治爆相关法律宣传后，被告人龚利忠将藏于家中的枪支交出，并将借给周路军的一把弩主动交给民警。经大理州公安局司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。据此，公诉机关认为被告人龚利忠不具备配枪资格，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人龚利忠到案后如实供述所犯事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人龚利忠十个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人龚利忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，洱源县人民检察院指控被告人龚利忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人龚利忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人龚利忠的认罪态度、悔罪表现，对被告人龚利忠可适用缓刑。公安机关扣押在案的枪支1支系违禁品，应予以没收；扣押的弩一把，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚利忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押在案的枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇二一年二月七日书记员  杨成红
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执恢182号之二申请执行人：龙天华，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。被执行人：龚成敏，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：冯东菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人龙天华与被执行人龚成敏、冯东菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)鄂0323民初834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚成敏、冯东菊未履行，申请执行人龙天华向本院申请执行，首次执行时，由保证人龚成辉提供财产担保，双方达成执行和解，本院裁定中止执行。因被执行人龚成敏、冯东菊未按照执行和解协议履行，申请执行人龙天华向本院申请恢复执行，本院于2020年8月13日立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年8月21日向被执行人龚成敏、冯东菊送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人龚成敏、冯东菊未履行。2、本院于2020年8月13日至2021年1月27日先后多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人龚成敏、冯东菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人龚成敏名下有鄂Ｃ×××**大切诺基牌小轿车一辆，该车辆办理有抵押登记，本院因他案已经办理查封登记，因申请执行人和被执行人均无法提供车辆下落，本院未能实际控制，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、因通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院又通过线下再次查询核实了被执行人龚成敏、冯东菊的不动产、工商登记资料、保险理财产品、住房公积金等财产状况。经查，被执行人冯东菊登记有位于十堰市××路街办北京××幢商品房两套；被执行人龚成敏、冯东菊名下登记有位于竹山县城××镇××村商品房××套。以上房产本院均已办理查封登记。4、因本案在首次执行时，担保人龚成辉提供了财产担保，恢复执行后，本院对担保人龚成辉的担保财产进行调查核实。经查，担保财产即位于竹山县城××楼××单元××室房产，位于竹山县城××楼××单元××室房产，均登记在他人名下，并非担保人的财产，担保人龚成辉名下没有房产。本院已告知申请执行人可就此另行主张权利。5、竹山县人民法院目前受理有涉及被执行人龚成敏、冯东菊尚未实际执结案件9件，总标的额490万以上。上述被执行人冯东菊位于十堰市××路街办北京××幢两套商品房，均办理有抵押登记，且已被十堰市张湾区人民法院查封，本案既无优先权，又属轮候查封，暂无法处置；被执行人龚成敏、冯东菊位于竹山××××套商品房办理有抵押登记，且因未偿还到期债务，已被抵押权人提起诉讼，目前该房产正在执行处置过程中。本院已告知申请执行人龙天华，待上述财产处置完毕后，可申请参与分配。6、因被执行人龚成敏、冯东菊未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求报告财产，本院于2020年9月15日发布失信决定书、限制高消费令，将被执行人龚成敏、冯东菊纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。限制高消费令、失信决定书均已向被执行人龚成敏、冯东菊送达。7、上述执行经过、被执行人龚成敏、冯东菊暂无财产可供执行的情况，本院于2020年12月30日通过谈话（微信）方式告知申请执行人龙天华，申请执行人龙天华认可法院的调查结果，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款542000元，本次实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人龙天华认可法院的调查结果，在本院告知申请执行人执行情况后，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0323民初834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二一年二月七日书记员  廖德龙
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0881行审1号 申请执行人：洮南市人民政府。住所地：洮南市团结西路。 法定代表人：纪纲，洮南市人民政府市长。 委托代理人：王路，洮南市房屋征收经办中心科长。 委托代理人：张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。 被执行人：杨铁学，男，1968年6月23日出生，汉族，个体，住洮南市。 申请执行人洮南市人民政府于2021年1月6日向本院申请强制执行2019年7月15日作出的洮政房征补[2019]206号征收补偿决定书规定的限期腾房、搬迁义务。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人王路、张宇娜到庭参加听证，被执行人杨铁学经本院依法送达听证通知书后，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人向本院提供了对被执行人杨铁学作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。 经听证审查查明事实与申请执行人查明事实一致：1.被执行人杨铁学有产权证的房屋一处，结构：砖瓦、用途：住宅，座落：非临街，建筑面积为63.98平方米（实测65.52平方米），产权人系杨铁学，其妻杨立娟。附房三处为：一处阳光瓦结构、建筑面积为64.28平方米；一处彩钢瓦结构、建筑面积为29.57平方米；另一处砖平结构、建筑面积为0.90平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被执行人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值合计为人民币140,769元，附房三处经评估市场价值合计为人民币25,294元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值合计为人民币10,321元。2.被执行人要求回迁住宅楼房88㎡二套，不找差价。申请执行人洮南市人民政府于2019年7月15日作出《洮南市人民政府关于对杨铁学房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]206号）关于杨铁学房屋征收补偿决定，决定对被执行人杨铁学所有的房屋及附属设施作出如下补偿：对被执行人补偿方式：（一）对被执行人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1.货币补偿：征收部门一次性支付给被执行人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为35,615元（大写：叁万伍仟陆佰壹拾伍元整）。2.产权调换：产权调换房屋的地点被执行人可自行选择原址待建小区、建设花园小区、民强花园小区、富文花园小区、湖畔花园小区、育英花园小区，对其住宅房屋回迁安置住宅楼房为65.52平方米。被执行人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被执行人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被执行人支付临时安置费每月每户200元。被执行人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被执行人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2019年7月26日向被执行人送达征收补偿决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。申请人于2020年3月16日向被执行人送达洮政征催字[2020]第203号履行行政决定催告书，被执行人杨铁学仍未履行搬迁、腾空房屋义务。故申请执行人申请本院强制执行该决定中要求被执行人杨铁学立即腾空房屋、履行搬迁的义务。 被执行人杨铁学在申请人主持的听证中表示：1.补偿过少，要求回迁两套88平方米的住宅及一个车库，并提供了杨立娟的营业执照，认为应该补偿营业损失；2.其弟杨贵臣附房内的装潢，应该补偿给杨铁学，理由是杨铁学的父亲在那里居住过，杨铁学为其父亲居住房屋进行了装潢。 针对被执行人的补偿要求，申请执行人在本院主持的听证中表示：营业执照经征收部门与有关职能部门进行论证，其营业执照不同于其他营业执照，没有固定营业场所，故不应给予营业损失。装潢是在其弟的附房内，其弟杨贵臣并未放弃对该房屋装潢的补偿，对那个房屋的装潢及如何补偿与本案没有关系。 本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议，并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人杨铁学的房屋在此征收范围内，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又不履行征收补偿决定规定的搬迁、腾房义务，故申请执行人洮南市人民政府对被执行人杨铁学房屋作出的《洮南市人民政府关于对杨铁学房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]206号）程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人提供的“营业执照”记载经营场所为“吉林省洮南市广昌西路金塔酒店东200米”，并没有明确具体的房屋和院落，而其提供的“个体工商业营业执照”证载营业地点为“流动”，故其提出的应对经营场所予以补偿的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被执行人拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2019年7月15日作出的《洮南市人民政府关于对杨铁学房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]206号）关于对被执行人杨铁学房屋征收补偿决定中腾房搬迁义务，并由洮南市人民政府组织实施。 执行中发生的所有费用由被执行人承担。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二一年二月七日 书记员  吕榀超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终572号上诉人（原审被告）：孙成松，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人（原审被告）：靳国俊，女，1976年3月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人（原审被告）：孙晖，男，1998年7月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：王彩红，女，1972年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街**。法定代表人：蒋万建，该公司总经理。上诉人孙成松、靳国俊、孙晖与被上诉人王彩红、原审被告南京市水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2359号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年12月14日向孙成松、靳国俊、孙晖送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人孙成松、靳国俊、孙晖未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按孙成松、靳国俊、孙晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执273号 申请执行人：王赫群，男，1994年12月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建**。 申请执行人王赫群与永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已自动履行了法律文书确定的义务，沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字【2020】第297-1号仲裁裁决书所确定的内容，于2021年2月9日执行完毕。 特此通知 审判员  崔宝春 二〇二一年二月九日 书记员  陈业超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保341号 申请人：深圳市海峰鑫金属有限公司，住所地深圳市龙华新区观湖街道观城社区大和工业区101-103，统一社会信用代码91440300MA5F4FD489。 法定代表人：李群。 被申请人：深圳市乐宏科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第二工业区**浩谷公司厂房****，统一社会信用代码91440300MA5EEB9TX8。 法定代表人：徐胜虎。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初254号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市乐宏科技有限公司价值人民币468226元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月一日 书记员  黄文灿
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保223号申请人：秸本玉，女，1943年8月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：狄文宫，男，1970年2月10日出生，汉族，住滕州市。申请人秸本玉2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人狄文宫驾驶的鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**号)号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人秸本玉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人狄文宫驾驶的鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**号)号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人秸本玉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年二月七日书记员  王 旗
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执432号申请执行人：屈军超，男，1982年9月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：史培丽，女，1982年7月27日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1765号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史培丽银行存款、收入4250.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月一日书记员  周歌
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初277号 原告:张旭光，男，1972年1月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：9121140068XXXXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0YXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告张旭光与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨会超，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款12900元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款12900元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠12900元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张旭光劳务款12900元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保111号 申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，公司董事长。 被申请人：安徽诚谊电梯工程有限公司，住，住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦****一社会信用代码91340181571767803Y。 法定代表人：江泳，公司总经理。 申请人河北建设集团股份有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽诚谊电梯工程有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽诚谊电梯工程有限公司名下价值1000000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人河北建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月九日 书记员  贾慧娟
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0118民初806号   原告：刘彦朝，男，1986年4月11日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王军朋，男，1972年4月17日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：叶小丽，女，1975年5月26日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告刘彦朝与被告王军朋、叶小丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘彦朝于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘彦朝撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦朝负担。     审判员  吴燕维     二〇二一年二月一日     书记员王蕾        1
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢16号申请执行人顾亚琴与被执行人马春跃：关于顾亚琴与马春跃房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请将南通市经济技术开发区海棠花园28幢1404室及28幢C122室（车库）的不动产过户至其名下，本案在执行过程中已向南通市经济技术开发区不动产登记交易中心发出协助执行通知书，办理了不动产的过户手续。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初199号 原告：顾传水，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。 被告：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，该公司经理。 原告顾传水诉被告安徽嘉盛鞋业有限公司(以下简称嘉盛公司)加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾传水及其委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告嘉盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾传水诉称：2020年3月份，原告与被告约定，由被告提供原料，原告提供劳务为被告加工鞋子。后经结算，原告3-4月份劳务加工费为24811元，7-8月份劳务加工费为17186元。2020年6月份，被告付原告10000元，被告尚欠原告劳务加工费31997元，经原告多次催要，被告一直未付。故起诉请求依法判令：1、被告给付拖欠原告的劳务加工费31997元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告嘉盛公司未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。 2、被告的企业公示信息截图1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、被告向原告出具的外加工结算清单2份，证明被告欠原告3-4月份劳务加工费为24811元，7-8月份劳务加工费为17186元。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2020年3月份，原、被告双方约定，由被告提供原料，原告提供劳务为被告加工皮鞋。后经结算，原告3-4月份劳务加工费为24811元，7-8月份劳务加工费为17186元。2020年6月份，被告付原告10000元，被告尚欠原告劳务加工费31997元，经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的由被告出具的外加工结算清单，可以证明被告尚欠原告劳务加工费31997元，被告未按期支付加工费，应承担相应的支付责任，原告诉请于法有据，故对原告要求被告支付加工费31997元的诉请，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 安徽嘉盛鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付顾传水加工费31997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由安徽嘉盛鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年二月八日 书记员  潘龙宇 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保182号申请人:葛梦顺，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被申请人：王孟东，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人葛梦顺与王孟东劳务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下9500元的银行、微信、支付宝存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下9500元的银行、微信、支付宝存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑永彬二〇二一年二月三日书记员  齐 凯