贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18414号 原告：刘韦，女，1997年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节百年匠心装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处开行路二十小旁振华时尚广场****铺面，统一社会信用代码：91520502MA6E3B3R7P。 法定代表人：刘继亮。 被告：刘继亮，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：周鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘韦与被告毕节百年匠心装饰有限公司（下称“百年匠心公司”）、刘继亮、周鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘韦到庭参加诉讼，被告百年匠心公司、刘继亮、周鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘韦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告百年匠心公司签订的《毕节百年匠心装饰工程有限公司施工合同》；2.判令三被告返还原告已付工程款38420元并支付利息暂计1000元（利息以38420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年11月1日起计算至款项实际支付完毕之日止）；3.判令被告百年匠心公司支付原告逾期完工违约金，违约金以122568元为基数，按照每日万分之五计算标准，从2020年4月15日起计算至涉案合同解除之日。计算至2020年11月30日，暂计13114.78元；4.判令被告刘继亮、周鹏对以上款项承担连带支付责任；5.本案诉讼费由三被告负担。 事实及理由：2019年12月22日，原告与被告百年匠心签订《施工合同》。合同约定：原告将其位于贵州省毕节市七星关区香山郦居10-19-1的房屋委托给被告百年匠心公司装饰装修，工程总造价为122568元，工期共计111日，从2019年12月24日至2020年4月15日，如被告迟延完工，每延迟一日，按照工程造价的万分之五计算。合同签订后，原告陆续将工程总价款全部支付给被告，被告百年匠心公司组织工人进场施工，但被告百年匠心公司装修工程进度缓慢，在装修过程中经常发生停工现象，并未在合同约定的2020年4月15日前完工。其间，经原告多次催促，被告百年匠心公司仍未安排工人进场施工。2020年7月11日，经原告与被告百年匠心公司协商，原告与被告刘继亮签订《借款协议》，协议约定被告刘继亮向原告借款38420元，还款方式分四期，最后一期为2020年10月30日还款，并有被告周鹏作为担保人。后2020年9月20日，原告与被告又签订一份补充协议，约定之前的借款协议系因原告支付给被告的工程价款而被告违约的结算款项，双方应当按照之前的借款协议全面履行义务。最后履行期限届满后被告仍未支付款项。 原告认为，原、被告双方签订的《施工合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已经按照合同约定全额向被告百年匠心公司支付装修款122568元，被告应当按照合同约定将涉案工程装修完毕并交付原告使用。综上，被告的违约行为损害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》等法律法规的规定，原告特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。 被告百年匠心公司、刘继亮、周鹏未进行答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，原告刘韦与被告百年匠心公司签订《毕节百年匠心装饰工程有限公司施工合同》约定，原告将其位于香山郦居10-19-1号房屋承包给被告百年匠心公司装修，工程总造价为122568元，工期共计111日，从2019年12月24日至2020年4月15日。如被告百年匠心公司迟延完工，每延迟一日，以工程直接造价的0.5‰计算。施工合同签订后，原告按照约定支付工程款给被告公司，被告并未在合同约定的时限内完工。2020年7月11日，原告刘韦与被告刘继亮、周鹏签订《借款协议》约定，本人刘继亮向刘韦借到现金38420元。分四期归还借款，最后一期还款时间为2020年10月30日。被告周鹏在担保人处签名捺印进行了确认。2020年9月20日，以原告刘韦为乙方，被告百年匠心公司、刘继亮、周鹏为甲方，双方签订《补充协议》约定：“基于乙方与百年匠心公司的装修合同，因公司无法履行合同义务构成违约，公司法定代表人刘继亮与乙方签署了一份借款协议。现就之前的借款协议，甲乙双方自愿、平等协商达成以下补充协议：一、借款协议实质为百年匠心公司因违约欠下乙方的结算款项，现甲方自愿按照借款协议约定的38420元向乙方履行支付义务。二、支付日期按照借款协议约定的执行。三、甲方自愿按照本协议约定的条款履行支付义务。”补充协议签订后，被告仍未履行款项支付义务，故原告以前述诉讼诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人提交的《毕节百年匠心装饰工程有限公司施工合同》、收据、微信转账记录、《借款协议》、《补充协议》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《毕节百年匠心装饰工程有限公司施工合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照施工合同约定向被告百年匠心公司支付装修款，被告公司应当按照约定将涉案房屋装修完毕交付原告。被告百年匠心公司未能够履行完毕施工合同义务，导致原、被告双方签订施工合同的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告诉请解除双方签订的《毕节百年匠心装饰工程有限公司施工合同》的请求，本院予以支持。被告未能履行完毕施工合同义务，原告与被告百年匠心公司、刘继亮、周鹏协商后签订《补充协议》，约定三被告在2020年10月30日前向原告履行38420元款项支付义务，但三被告并未按照《补充协议》约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请判决被告百年匠心公司、刘继亮、周鹏返还工程款38420元的请求，本院予以支持。被告未按照《补充协议》约定返还工程款，给原告造成的损失相当于银行贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对原告诉请判决被告支付的利息，应以38420元返还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月30日起计算至款项返还完毕之日止。对原告诉请判决被告支付逾期完工违约金的请求，因双方在施工合同不能履行后签订了《补充协议》，而《补充协议》未对此进行约定，故本院不予支持。对原告诉请判决被告刘继亮、周鹏承担连带支付责任的请求，被告周鹏虽然在《借款协议》中保证人处签名捺印进行确认，但之后原告与三被告共同签订《补充协议》，在协议中约定三被告共同向原告承担款项支付责任。故对原告再诉请判决被告刘继亮、周鹏承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告百年匠心公司、刘继亮、周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。同时，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘韦与被告毕节百年匠心装饰有限公司于2019年12月22日签订的《毕节百年匠心装饰工程有限公司施工合同》； 二、被告毕节百年匠心装饰有限公司、刘继亮、周鹏于本判决生效之日起十日内返还原告刘韦工程款38420元及支付利息，利息以应返还工程款38420元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月30日起计算至款项返还完毕之日止； 三、驳回原告刘韦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告毕节百年匠心装饰有限公司、刘继亮、周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨云兴