江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11609号 原告：田军喜，男，汉族，1972年12月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：江苏金固建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100249703254G，住所地南京市。 法定代表人：周涛。 委托诉讼代理人：张力。 委托诉讼代理人：黄永。 原告田军喜与被告江苏金固建设（集团）有限公司（简称金固公司）健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军喜、被告金固公司的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田军喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3187.10元、营养费9000元、误工费78000元、护理费18000元、电动车维修费998元、到医院治疗打的费用100元，蜂鸟等级降级赔偿10000元,共计119285.10元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告骑电动车送餐经过郑和中路（建宁路至中山北路），由于施工单位在此路段施工未设置任何的围挡和标识，道路中间有多处沟槽，电动车前轮触碰沟梢边缘上不去致使原告严重摔伤。左右腿肿的老高不能走路，电动车受损。在这个过程中原告报警122。过了十几分钟交警到现场处理，叫我自己到医院检查，原告当晚拍了CT,检查结果骨折，到现在双腿走路五千步疼痛厉害，2020年8月17日复查，建议手术治疗。2020年4月15日原、被告到交警六大队做了事故责任认定，被告负主要责任，原告次要责任。原告曾多次和被告协商无果，被告不愿承担医疗、误工、营养、护理等费用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告金固公司辩称，事故责任认定书对被告的责任认定错误，被告在施工区放置警示锥桶，且安排专人引导；原告主张的赔偿金额部分与事实不符，故请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月17日20时20分，田军喜驾驶电动自行车，沿南京市郑和中路由北向南行驶至郑和中路（中山北路至建宁路路段）时未按道行驶，经过施工路面（施工方金固公司）摔倒受伤，造成交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，田军喜负次要责任。事故当日，原告即至南京鼓楼医院治疗，诊断：损伤、足舟状骨骨折。截止2020年8月17日，原告共计花费医疗费3037.10元（其中含医保统筹支付821.79元），购置150元拐杖一副。该院于2020年1月出具疾病诊断书，建议休息叁月；后分别在同年4月21日、5月19日、6月16日出具的疾病诊断书中，建议原告各休息壹月。 上述事实有当事人陈述及原告提交的事故认定书、病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票、拐杖购置发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条的规定，在公共场所、道旁或者通道挖坑、修缮、安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案中，田军喜驾驶电动自行车经过被告金固公司施工路面时摔倒受伤，该事故经交管部门认定，被告金固公司负主要责任，田军喜负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明事实，本院酌定由金固公司承担60%责任，原告自行承担40%责任。虽然被告金固公司对事故责任认定提出异议，但双方均未按要求在规定时间内对该认定书提出复议，故对该事故责任认定书的效力予以确认。根据侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费和辅助器具费。原告主张3187.10元，其中含拐杖的150元，被告金固公司认为医疗费中应扣除由医保统筹支付部分的821.79元。本院认为，被告此项辩称意见与事实相符，予以采信，即原告医疗费损失及购置辅助器具费用为3187.10元-821.79元=2356.31元。2、营养费。原告主张50元/天×6个月=9000元，被告金固公司认为原告未提交证据证明，不予认可。本院认为，原告虽然未提交证明其需要加强营养的证据，但其在本次事故造成足舟状骨骨折，在治疗及恢复期加强营养是应当的，本院根据其伤情酌定营养费为30元/天×60天=1800元。3、误工费。原告主张误工费13000元/月×6个月=78000元，被告金固公司对原告主张的误工期限未提出异议，但认为原告提交的收支统计无实名、银行流水不连续及未提交休息期间的银行流水，无法证明原告的实际误工损失，故不予认可。本院认为，关于误工期限原告提交了疾病诊断书证明，但关于工资收入其仅提交了2020年9、10、11月事故发生后3个月的收支统计说明，该证据不能证明原告误工期的实际误工损失。故本院参照江苏省统计局分布的上年度城镇私营单位就业人员年平均工资58322元进行计算，即原告误工费为6个月×58322元/年=29161元。4、护理费。原告主张100元/天×6个月=18000元，被告金固公司认为原告未住院，对其护理费主张不认可。本院认为，是否需要护理是因伤情对生活的影响而定，故对被告此项辩称意见不予采纳。本院根据原告伤情，酌定原告护理护理费为80元/天×30天=2400元。5、电动车维修费。原告主张998元，提交了维修收据，被告金固公司对其真实提出异议，不认可。本院认为，本次事故发生时间系2020年1月17日，而该收据开具时间为2020年7月15日，时间相距近6个月，原告未就此进行合理解释，且在事故认定书中并未载明存在车辆损失的内容，故对原告此项诉请不予支持。6、交通费。原告主张100元，被告金固公司认为其未提交票据证明，不予认可。本院认为原告多次就医，交通费损失客观存在，本院根据其伤情、就医次数等因素，确认原告100元交通费主张。7、蜂鸟等级降级损失费。原告认为其系十级蜂鸟，中晚高峰一次能接12个单，现在降为三级蜂鸟，很多特权没有了，给其造成损失，要求赔偿10000元。被告金固公司认为其该项主张无证据证明和法律依据，不认可。本院认为，原告此项主张缺乏证据证明，且不属于健康权的处理范围，本院不予支持。综上，原告因本次事故所造成的以上各项损失共计35817.31元，根据责任分担，被告金固公司应赔偿原告35817.31元×60%=21490.39元。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏金固建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田军喜各项损失21490.39元； 二、驳回原告田军喜的其他诉讼请求。       如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费996元，因适用简易程序减半收取498元，由被告江苏金固建设（集团）有限公司负担299元（案受理费原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款），由原告田军喜负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  尚贞华 二〇二一年二月七日 书记员  赵 源