浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初640号 原告：谢兴华，男，1979年7月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王素文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：余贤，男，1980年12月18日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码9133022584501843XW。 代表人：费琳。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 原告谢兴华诉被告余贤、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢兴华及其委托诉讼代理人王素文，被告余贤，人保象山支公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失1002073.08元。由被告人保象山支公司在交强险限额内先行赔偿（包含精神抚慰金）并在商业三者险责任限额内向原告承担直接赔偿责任，不足部分由被告余贤承担赔偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告增加因重新鉴定支出的医疗费442元。 事实和理由：2019年9月16日15时31分许，被告余贤驾驶浙ＢＦ××××号小型轿车沿象山县丹阳路由东往西在左转弯机动车道行驶至丹爵线路口越过白色实线向右变更车道，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告余贤承担本起事故的主要责任，原告谢兴华承担本起事故的次要责任。被告余贤驾驶的车辆交强险及商业险均投保于被告人保象山支公司。事故发生后，原告被送往宁波市××医院抢救，住院16天，后转至宁波市第一医院、宁波明州医院继续治疗。2020年5月29日，原告经宁波安康医院司法鉴定所鉴定脑外伤所致人体损伤七级伤残。2020年6月22日，原告经宁波三益司法鉴定所鉴定因交通事故致脾破裂伴脾内血肿经脾切除术后的致残等级为八级，因交通事故致颅脑多发损伤经颅血肿清除术治疗后的致残程度为致残十级，因交通事故致左侧第3-6肋骨折的致残程度为致残十级。原告目前的丧失劳动能力程度属于大部分丧失劳动能力程度，建议原告伤后的误工期限至本次鉴定前一日止，护理期为120日、营养期为120日。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告人保象山支公司答辩称，对本起事故的发生、责任认定均无异议。涉案车辆的交强险和第三者商业险均投保于被告处，其中第三者商业险限额100万元，不计免赔。事故发生后，被告已垫付121000元。对于原告主张的各项赔偿标准，认为部分赔偿项目不合理，部分标准过高。 被告余贤答辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，由法院依法处理。事故发生后，被告在医院交付押金5000元，给付原告方20000元，垫付医疗费1765.65元和日用品费用715元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日15时31分许，被告余贤驾驶浙ＢＦ××××号小型轿车沿象山县丹阳路由东往西左转弯机动车道行驶至丹爵线路口越过白色实线向右变更车道，与沿丹阳路北侧非机动车道自东往西行驶至该路口左转弯由原告谢兴华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谢兴华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告余贤应承担本起事故的主要责任，原告谢兴华应承担本起事故的次要责任。 原告受伤后即被送往宁波市××医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫伤、右侧额颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶骨骨折、头皮血肿、创伤性脾破裂、腹腔内出血、两肺挫伤伴局部膨胀不全、肋骨骨折、肺部感染、左侧肩胛骨骨折，住院治疗16天后，转至宁波市第一医院住院治疗11天，转至宁波明州医院住院治疗41天，后又转至宁波市第一医院住院治疗10天。2020年1月4日原告继续在宁波市第一医院住院治疗12天。 原告伤情经宁波三益司法鉴定所司法鉴定，该院出具鉴定意见认为：原告谢兴华因交通事故致脾裂伴脾内血肿经脾切除术后的致残程度为致残八级；因交通事故致颅脑多发损伤经开颅血肿清除术治疗后的致残程度为致残十级；因交通事故致左侧第3-6肋（共4根，其中2处畸形愈合）骨折的致残程度为致残十级；原告目前的丧失劳动能力程度属于大部分丧失劳动能力程度。建议谢兴华的误工期限至本次鉴定前一日止，护理期限为120日，营养期限为120日（上述期限均包括住院期间）。原告伤情经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定，该院出具鉴定意见认为，原告脑外伤所致轻度智能损害，与交通事故系直接因果关系，伤残等级评定为人体损伤七级伤残。原告支出鉴定费5631元。 被告人保象山支公司于2020年10月15日向本院申请要求对宁波安康医院司法鉴定所出具的鉴定意见进行重新鉴定，本院依法委托宁波市精神病医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2021年1月5日出具司法鉴定意见：原告外伤所致精神障碍（轻度智能损害），建议评定为人体损伤七级伤残。被告人保象山支公司垫付鉴定费3120元。 原告的被扶养人情况：原告谢兴华育有一女，名谢宇涵，2014年1月24日出生。原告谢兴华的父亲谢金钱（1954年3月11日出生）和母亲朱梅兰（1958年8月21日出生）育有两子。 另查明，被告余贤驾驶的浙ＢＦ××××号小型轿车的交强险和商业三者险均投保于被告人保象山支公司处，商业三者险保险金额（责任限额）为1000000元，不计免赔，在本起交通事故发生时，该车在有效保险期内。事故发生后，被告余贤向原告支付20000元，垫付医药费1765.65元、押金5000元，购买日用品715元，合计27480.65元。被告人保象山支公司垫付121000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，因肇事车辆浙ＢＦ××××号小型轿车在被告人保象山支公司投保交强险、商业三者险，故被告人保象山支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿原告主张的有关赔偿项目，交强险限额外的损失应按责任比例由被告人保象山支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告余贤按责任比例负责赔偿。本案交警部门认定被告余贤负事故的主要责任，两被告对原告诉请由两被告承担80%的赔偿责任无异议，故本院认定被告人保象山支公司按80%的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告余贤对原告超出保险限额部分的损失承担80%的赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张278928.27元和因重新鉴定支出的医疗费442元。两被告对医疗费票据无异议，被告人保象山支公司认为具体医疗费总额由法院依法核算，根据保险合同应扣除非医保用药40183.12元和外购药10993元。本院认为，首先，原告在治疗过程中对治疗药物的使用取决于医疗机构对伤者病情及治疗效果的判断，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，保险公司亦未举证证明其计算非医保用药金额的具体依据，故对其辩称主张，本院不予采纳。其次，原告提供的外购药发票、医嘱单能够证明原告因治疗需要而购买高蛋白全营养素、神经节苷脂钠注射液及人血白蛋白的必要性，本院对原告购买的外购药予以认定。本院认为，原告提供的2019年10月14日宁波康安院后护送服务有限公司出具的票据载明是医院转运服务费属于交通费范畴，在医疗费中应扣除该150元。被告余贤支付的医疗费1765.65元，原告与被告人保象山支公司均无异议，本院予以确认，该费用亦应计入原告医疗费损失之中。综上，经核算，本院扣除转院车费150元，确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费为280985.92元。 二、误工费。原告主张52877元（253天×209元/天）。两被告对原告的鉴定意见无异议，被告人保象山支公司认为误工费标准按4000元/月计算。本院认为，根据鉴定意见，原告误工期为自损伤之日起至本次鉴定前一日，本院予以确认。原告未举证证明其最近三年的平均收入情况，误工费标准可参照2019年度宁波市全社会平均工资计算，本院对原告该项主张予以支持。 三、护理费。原告主张21945元（90天×209元／天＋30天×104.5元／天）。两被告认为原告有6天是住在ＩＣＵ病房的，住院期间护理时间应扣除6天，认可住院按110元／天，出院按70元／天标准计算。本院认为，根据鉴定结论，原告护理期限为120天，本院予以确认。原告实际住院天数90天，根据宁波市××医院出院记录记载，原告2019年9月16日在急诊进行手术后，即转入ＩＣＵ科监护治疗，9月21日转神经外科。本院认为，原告在ＩＣＵ住院期间，无须另行支付护理费，故对被告人保象山支公司的抗辩意见予以采纳，住院期间的护理天数扣除6天。原告住院期间的护理费标准可按2019年度宁波市全社会平均工资计算，出院后护理可按部分护理标准计算即按2019年度宁波市全社会平均工资的50%计算。故原告该项本院予以支持20691元（209元／天×84天＋104.5元／天×30天）。 四、伤残赔偿金。原告主张596951.2元（64886元/年×20年×46%）。两被告对原告的伤残等级无异议，本院对原告的伤残等级予以确认。经审查，原告系宁波市常驻户口，结合2019年度宁波市城镇居民人均可支配收入以及原告因本起交通事故造成一处七级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残的等级情况和定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告该项主张予以确认。 五、被抚养人生活费。原告主张387332.88元（38274元/年×12年×46%÷2+38274元/年×14年×46%÷2+38274元/年×18年×46%÷2）。被告人保象山支公司认为原告主张已超过城镇居民年人均消费性支出。本院认为，根据鉴定结论，结合原告被抚养人的情况，原告主张并未超过城镇居民人均年消费性支出，对原告该项主张予以支持。 上述原告所主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均属于残疾赔偿金范围，故本院确认残疾赔偿金合计为984284.08元。 营养费。原告主张3600元（120天×30元/天）。结合鉴定结论，本院对原告该项主张予以确认。 住院伙食补助费。原告主张9000元（90天×100元/天）。两被告对原告住院天数无异议，被告人保象山支公司认为应扣除原告在ICU病房期间的相应伙食补助费。本院认为，事故发生后，原告在ICU科监护治疗，无伙食费的支出，对被告人保象山支公司的抗辩意见予以采纳，扣除住院伙食补助6天，原告该项主张本院支持8400元（84天×100元/天）。 八、鉴定费。原告主张5631元。被告人保象山支公司对真实性无异议，但认为不属于理赔范围。本院认为，被告人保象山支公司抗辩鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未举证证明，故应承担相应举证不利责任，本院对其该抗辩主张不予采纳。两被告对原告提供的鉴定费发票真实性无异议，本院确认原告在本次鉴定中支付的鉴定费为5631元。 九、精神损害抚慰金。原告主张20000元。两被告认为原告该项主张偏高，被告人保象山支公司认可12000元。本院认为，原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，本院酌情确定为15000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费。原告主张5000元。被告人保象山支公司认为原告主张过高，认可500元。本院认为，原告于交通事故受伤后因就诊确需支出相应交通费用，本院将原告计算在医疗费中的150元转院车费转为交通费，并结合原告伤情、就诊次数及本案的实际情况，酌情支持交通费2000元。 十一、财产损失。原告主张3000元。被告人保象山支公司 认可该金额，定损金额亦为3000元。本院对原告该项主张予以确认。 十二、其他损失。原告主张326元。两被告对原告提供的证据有异议，不认可该项损失。本院认为，原告提供的收款收据均是在原告住院治疗期间，结合原告伤情，购置尿不湿、消毒刷等日常用品，符合日常客观实际。本院对原告该项主张予以支持。 十三、日用品费用。事故发生当日，被告余贤支付日用品费用715元，原告予以认可，本院予以确认。因该费用票据仅是超市电脑打印小票，无相关正式发票或收款收据，故本院酌情由原告和被告余贤按责任比例承担，由原告承担143元，被告余贤承担572元。 上述各项损失合计1377510元。 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告人保象山支公司在交强险限额内赔偿原告谢兴华各项损失：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失2000元，合计122000元，其中，精神损害抚慰金15000元在交强险限额内优先赔付。被告人保象山支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失1000000元。被告余贤对余款4408元[(1377510元-交强险122000元）×80%-商业三者险1000000元]承担赔偿责任。被告人保象山支公司已垫付的121000元、被告余贤垫付的27480.65元应在本案中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告谢兴华各项损失122000元（精神损害抚慰金15000元在交强险限额内优先赔付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告谢兴华各项损失1000000元； 三、被告余贤赔偿原告损失4408元； 上述第一、二、三项款项定于本判决生效后十五日内付清，被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司已垫付的121000元、被告余贤已垫付的27480.65元可在本案中予以抵扣。 四、驳回原告谢兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13819元，减半收取6909.5元，由原告谢兴华负担120元，被告余贤负担6789.5元，司法鉴定费3120元由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 琴 二〇二一年二月二十日 代书记员  俞秋萍 1