四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终118号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇新华街**。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人:蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨海忠，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：宋娟，北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李良全，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称财保隆昌支公司）因与被上诉人杨海忠、李良全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 财保隆昌支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：杨海忠伤残评定为九级是错误的，一个人的病情会随着时间的推移和治疗慢慢好转康复，但杨海忠出院两个多月后进行鉴定伤情反而加重了，这不符合常理。因此上诉人对其鉴定报告的真实性、客观性产生了严重质疑，一审法院在没有查明案件事实的情况下以鉴定意见为依据认定其伤残等级为九级，显然是错误的，缺乏真实性、客观性。 杨海忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。伤残鉴定程序合法，伤残鉴定是由各方当事人签字同意后，由一审法院委托司法鉴定机构进行的鉴定，上诉人在一审中已经认可了该司法鉴定意见，上诉人的行为系出尔反尔、浪费司法资源。各方当事人均不是专业人员，不能认定杨海忠伤残等级不是九级。伤情好转与伤者的身体情况等有关，并非一定会好转，上诉人的上诉理由仅仅是为了达到少赔的目的，无任何事实依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 李良全辩称，与保险公司意见一致。 杨海忠向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李良全向原告支付各项赔偿费用共计208201.03元，被告财保隆昌支公司就该208201.03元的赔偿款在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月24日18时15分，被告李良全驾驶车牌号为川ＫＦ××××的小型客车，从迎宾大道方向往兴隆桥方向行驶，行驶至金鹅街道都英广场路口右转时，与原告杨海忠驾驶的川Ｋ3××××号电动自行车相刮撞，造成杨海忠受伤及两车受损的交通事故。经隆昌市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李良全负全部责任，原告杨海忠不负责任。原告受伤后，在隆昌市人民医院住院治疗，2020年6月24日出院，共住院61天。原告住院的医疗费，被告财保隆昌支公司垫付了医疗费10000元，被告李良全垫付了剩余的医疗费，被告李良全垫付了住院61天的护理费和住院伙食补助费。2020年9月16日，西南医科大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人杨海忠左膝关节功能丧失评定为九级伤残；其后续治疗费约为12000元或按实支付；其误工期评定为150日、护理期90日、营养期60日。被告李良全驾驶车牌号为川ＫＦ××××的小型客车在被告财保隆昌支公司购买了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，该事故发生在保险期内。另查，原告杨海忠长期居住在隆昌市××街道××街××号××栋××单元××楼××号；原告杨海忠育有一女杨美玲，2006年5月2日出生，现14岁。 一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告李良全驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告李良全负此次事故的全部责任，原告杨海忠不承担责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，一审法院予以确认。原告的损失范围和具体数额确定为：1.关于医疗费的问题。住院医疗费由被告垫付，被告李良全请求自行向保险公司报销。根据原告提供的门诊票据，确定原告的医疗费1761.76元；2.关于住院伙食补助费的问题。一审法院根据原告住院61天的事实，按30元／天计算原告的住院伙食补助费为1830元;3.关于营养费的问题。营养费是以受害人的伤残程度来确定，经鉴定营养期60日，按30元／天计算原告的营养费为1800元；4.关于护理费的问题。经鉴定护理期90日，按本地一般护工标准，一审法院确定原告的护理费为100元／天×90天＝9000元；5.关于误工费的问题。经鉴定误工期150天，根据原告提供的工银行流水，原告受伤前月平均工资为3024.65元，误工费为3024.65元／月÷30天×150天＝15123.25元；6.关于残疾赔偿金的问题。原告虽然为农村居民，但原告在城镇务工，故按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。残疾赔偿金以一审法院一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，即按2019年度城镇居民人均可支配收入标准。因原告鉴定的伤残等级为九级，故一审法院确定原告的残疾赔偿金为原告杨海忠36154元／年×20年×20%＝144616元；被抚养人生活费为25367元／年×4年×20%÷2＝10146.8元；7.关于精神损害抚慰金的问题。根据原告伤残等级为一个九级的事实，结合本地实际情况，一审法院确定原告的精神损害抚慰金为6000元；8.关于后续医疗费的问题。经鉴定，原告的后续医疗费为12000元，一审法院确定为12000元；9.关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，一审法院酌定原告的交通费为500元；10.关于鉴定费的问题。原告因交通事故致伤，在起诉前对其伤情进行了鉴定，且提供了鉴定机构出具的正式发票，该发票的金额为2650元，故一审法院确定原告的鉴定费为2650元；11.关于辅助器具费的问题。根据原告受伤的情况，原告主张医用拐杖170元，一审法院予以确认。原告主张电动轮椅2980元，因无医嘱，且不是必须购买，所以，一审法院不予支持。关于病历复印费的问题。病历复印费不是交通事故赔偿的范围，因此，一审法院不予支持。综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费1761.76元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、护理费9000元、误工费15123.25元、残疾赔偿金154762.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、后续医疗费12000元、鉴定费2650元、辅助器具费170元，共计205597.81元。被告李良全在本案中承担全部责任，故原告的上述损失应由被告李良全承担。由于被告李良全驾驶的川ＫＦ××××的小型客车在被告财保隆昌支公司购买了交强险和商业三者险150万元，依保险合同约定，扣除被告李良全应承担的鉴定费2650元后，余款202947.81元由被告财保隆昌支公司承担。被告李良全垫付的护理费61天计6100元、住院伙食补助费61天计1830元，被告财保隆昌支公司应支付原告199878.81元（含被告李良全承担的鉴定费2650元、诉讼费2211元），支付被告李良全3069元。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自本判决生效之日起15日内支付原告杨海忠各项损失共计199878.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自本判决生效之日起15日内支付被告李良全3069元；三、驳回原告杨海忠的其他诉讼请求。 本案二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：杨海忠伤残等级为九级的鉴定意见是否应当采信。 杨海忠的伤残等级鉴定系杨海忠向一审法院申请、由一审法院委托西南医科大学司法鉴定中心进行，西南医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明“杨海忠左膝关节功能丧失评定为九级伤残”。该《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，且财保隆昌支公司在一审中并未对杨海忠提交的上述《司法鉴定意见书》的真实性、合法性提出异议，故一审法院依据该《司法鉴定意见书》认定杨海忠伤残等级为九级并无不当。财保隆昌支公司主张杨海忠伤残评定为九级是错误的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，财保隆昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4422元，由中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二一年二月十八日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 陈韵