wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终50号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）路文奎，男，汉族，1961年11月5日出生于安徽省蒙城县，中专文化，蒙城县村委会主任，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。现在居住地。 辩护人李白，安徽黄金（亳州）律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人路文奎犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出（2020）皖1622刑初620号刑事判决。宣判后，路文奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年8月5日21时22分，被告人路文奎酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至蒙城县路段时，被执勤民警查获。同年8月6日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人路文奎血液中乙醇含量为197毫克／100毫升。 原判依据受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气酒精检测单、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第（673）号司法鉴定意见、到案经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、视听资料、证人路某、李某、高某、代某证言、被告人路文奎供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人路文奎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路文奎无驾驶机动车资格驾驶，予以从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人路文奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 路文奎上诉提出：其没有醉酒驾驶机动车，且其身体患有残疾，建议宣告其无罪。 辩护人提出了与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人路文奎犯危险驾驶罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人路文奎无机动车驾驶证，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对路文奎所提其没有醉酒驾驶机动车，且其身患残疾，建议宣告其无罪的上诉理由及辩护人所提与之相同的辩护意见，经查，路文奎对其案发前饮酒的事实予以供认，发破案经过、侦查人员出具的证言以及视听资料证实，路文奎驾驶车辆在道路上行驶过程中被查获，侦查人员依法对其进行酒精含量呼吸检测并按照程序对路文奎血液酒精含量进行检测，路文奎血液酒精含量达到197毫克/100毫升，其行为依法构成危险驾驶罪，其身体患有残疾不影响其行为的定性，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何宏民 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年二月十八日 法官助理石矗 书记员李瑞华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初352号 原告：徐春平，男，1962年7月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：徐树清，男，1979年7月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告徐春平与被告徐树清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告徐春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐春平撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁伟伟 ——
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1216号 利辛县人民法院（申请执行人）、张辉（被执行人）： 利辛县人民法院与张辉司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执64号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初627号 原告：灵山县才安彩钢加工厂，经营场所：灵山县三海街道江南路十里段**。统一社会信用代码：92450721MA5KYRD9XE。 经营者：谢才安，男，1972年1月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：灵山县灵浩工程机械有限公司，住所地：灵山县新圩镇梯始村口与二级公路交汇处。统一社会信用代码：91450721MA5NPXY77A。 法定代表人：姚荣。 原告灵山县才安彩钢加工厂与被告灵山县灵浩工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告灵山县才安彩钢加工厂于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县才安彩钢加工厂在诉讼过程中撤回对被告灵山县灵浩工程机械有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告灵山县才安彩钢加工厂撤诉。 案件受理费1447元，由原告灵山县才安彩钢加工厂负担。 审 判 员  施 峨 二〇二一年二月二日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2127号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4849.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26025号 黄国明： 本院作出的（2020）粤0105刑初1130号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄国明没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26025号。经本院执行，黄国明已履行了（2020）粤0105执26025号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初626号 原告：侯林平，男，1979年7月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：李祥波，男，1981年9月1日出生，汉族，住沂南县。 原告侯林平与被告李祥波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告侯林平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯林平撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月八日 书记员 薄文菁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622民初32号 原告：曹兰慧，女，1969年10月30日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：黎晓霞，女，1974年7月12日出生，土家族，贵州省玉屏侗族自治县德龙新区。 原告曹兰慧与被告黎晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曹兰慧于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹兰慧撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹兰慧负担。 审判员 刘 华 二〇二一年二月五日 书记员 姚敦峰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执146号申请执行人：太仓达垒精密机械设备有限公司，住所地太仓市城厢镇东浜路**。法定代表人：朱达伟。被执行人：上海函岢自动化技术有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路２３１２号２幢Ｆ１３４室。法定代表人：卢红梅。申请人太仓达垒精密机械设备有限公司与被申请人上海函岢自动化技术有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会二○二○年十月二十九日作出的（2020）中国贸仲京裁字第1417号裁决书已经发生法律效力。权利人太仓达垒精密机械设备有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海函岢自动化技术有限公司应向申请执行人支付货款、违约金等共计人民币101,259.6元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币1,418.89元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海函岢自动化技术有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人上海函岢自动化技术有限公司采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年二月二十四日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保67号 申请人：刘恩学，男，1970年1月5日出生，住河间市。 被申请人：廊坊紫光化工建材有限公司，住所地大城县里坦镇娘娘庄，统一社会信用代码：91131025738715256J。 法定代表人：张俭，总经理。 申请人刘恩学与被申请人廊坊紫光化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘恩学于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊紫光化工建材有限公司银行存款16万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年2月8日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘恩学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊紫光化工建材有限公司银行存款16万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年二月八日 书记员  张 括
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保139号申请保全人夏学高与被保全人四川建豪建筑劳务有限责任公司财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121民初921号民事裁定书，本院已于2021年2月18日对被保全人的相关银行账户以500000元为限予以冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年二月二十二日书记员  彭清华
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执366号之二被执行人：韩忠义，男，汉族，1963年8月14日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩忠义在中国工商银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月二十五日书记员  王肖红
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1030号   申请执行人：赵胡晒呢，公民身份号码×××，男，1976年1月15日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇矿山西路（新）xxx-xx号。   被执行人：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地山东省济宁市古槐路北首**。   法定代表人：李**，该公司总经理。   被执行人：李**，公民身份号码×××，男，1960年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市。   申请执行人赵胡晒呢与被执行人济宁缗尊商贸有限公司、李**运输合同纠纷一案，本院依据西宁市中级人民法院（2020）青01民终1419号民事调解书，于2021年2月26日已执行完毕。申请标的为9810元，执行到位标的为9860元（含50元执行费），申请执行人领取案款9810元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2430号之二   申请执行人：宋绍军，男，1964年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。   被执行人：张诗君，男，1962年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王圣文，男，1978年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人宋绍军与被执行人张诗君、王圣文租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)新0104民初8617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的978008.29元，已执行标的为0元，未执行标的为978008.29元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施。   1．本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年7月1日、2020年8月13日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院于2020年7月1日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月22日达成执行和解协议，和解协议内容为本案申请执行标的为978008.29元，被执行人于2021年4月30日之前给付申请执行人100000元，于2021年5月至2021年8月每月给付200000元，余款及迟延履行利息于2021年9月30日之前付清。被执行人及其家属不再对被执行人名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区（证号为： XXX）房产的评估拍卖提出执行异议；如被执行人逾期履行给付义务，申请执行人申请恢复执行（评估报告、拍卖裁定等法律文书不再重新送达，直接进行网上拍卖），双方不得违约，如违约承担相关法律责任。申请执行人撤回执行申请。   本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执2430号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 三日   书  记  员   娜孜拉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执267号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人：崔岳松，该行行长。被执行人：于乃彬，男，1973年2月25日出生，汉族，住辽宁省义县。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1682号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于乃彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于乃彬应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人于乃彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人于乃彬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年二月二十日书记员  张熙越
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初546号 原告：潘宜国，男，1973年9月10日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：陈维华，男，1970年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李爱东，男，1989年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告潘宜国与被告陈维华、李爱东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潘宜国于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘宜国撤诉。 案件受理费1205元，减半收取计603元，由潘宜国负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初21号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人汤银春，男，1977年9月14日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被广安市公安局广安区分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月15日被本院取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人汤银春犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察官李婧出庭支持公诉，被告人汤银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年3月10日，被告人汤银春醉酒后驾驶川Ｘ6××××小型轿车从岳池县XX镇出发，沿广安市XX路往XX大道方向行驶，当日14时50分许，该车行驶至广安市××路××庙街道××村××组××号外路段时，因操作不当，致使该车与对向车道由受害人李某1驾驶的“捷安特”自行车相撞，造成受害人李某1受伤及两车受损的道路交通事故。 经广安福源司法鉴定所广福司鉴［2020］临鉴字第287号对李某1轻重伤鉴定结果为:被鉴定人李某1左侧膈肌破裂之损伤程度鉴定为重伤二级。广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2020］毒鉴字第082号对汤银春血液内乙醇含量检测得出其含量为1.90ｍｇ／ｍｌ，等同于190ｍｇ／100ｍｌ。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定:汤银春承担本次事故的全部责任。 同时查明:案发后，被告人汤银春在车内已听到车外有人拨打了报警电话，从车内出来后，看见巡警已到达现场，巡警发现汤银春有酒驾嫌疑，后被告人汤银春向公安机关如实供述自己的犯罪事实。 被告人汤银春赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解。 公诉机关认为，被告人汤银春酒后驾驶机动车，违反道路交通管理法规发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人汤银春知道他人报警未离开现场，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚;被告人汤银春自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚;被告人汤银春赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，可以酌情从宽处罚。故建议判处被告人汤银春有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汤银春对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息，抓获经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，病情诊断证明书，血样提取登记表，检验、鉴定委托书、鉴定聘请书，司法鉴定意见书，检测、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、送达回执，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书及谅解书，110案件信息，监控视频，证人汤某、兰某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人汤银春的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤银春违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认定被告人汤银春具有自首情节的公诉意见，本院经审查认为，全案证据证明被告人汤银春在事发后因所驾车辆翻于路边被而被困于车中，汤银春虽在车内听到他人报警，但其从车辆脱身后民警已到达现场并对其进行了控制，不属于能离开现场而主动留下等待民警到来的自动投案情形，不宜认定为自首，对该项公诉意见，本院不予支持。 被告人汤银春到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人汤银春赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人汤银春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤银春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  刘庆容 二〇二一年二月十日 书 记 员  曾 臻 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执208号谭龙滔、王政：关于申请执行人谭龙滔与被执行人王政民间借贷纠纷一案，被执行人王政已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1144号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3563号之一申请执行人:金秀国,男,1947年11月09日出生,住浙江省永嘉县。被执行人:谢忠彩,男,1966年01月21日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人金秀国与被执行人谢忠彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金秀国向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4323元、执行费650元。执行立案后，本院向被执行人谢忠彩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢忠彩报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢忠彩逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢忠彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经调查，被执行人名下无银行存款和有价证券且被执行人已死亡。本院依法查封了被执行人谢忠彩名下坐落于永嘉县××镇××村的房产【权证号：××】。除此之外，暂未发现被执行人谢忠彩有其他可供执行的财产。综上，被执行人已死亡，其名下房产系农村宅基地性质，故不予处置。除此之外，被执行人谢忠彩暂无可供执行的财产，本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3563号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘湖生
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初345号原告：西藏汇峰实业有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县拉贡路加油站对面，统一社会信用代码：915401253213961300。法定代表人：刘宏波，系该公司董事长职务。委托诉讼代理人：赵东玲，系该公司工作人员。被告：旦增杰布，男，藏族，1989年8月19日生，住西藏亚东县。被告：次旦，男，藏族，1992年1月18日生，住西藏亚东县。本院在受理原告西藏汇峰实业有限公司与被告旦增杰布、次旦分期付款买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二一年二月一日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴  桑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢202号 申请执行人：刘胜保，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被执行人：北海良基物业有限公司，住所地北海市广东南路银海区工业园北海市联营运输公司第**。 法定代表人：黄雄强，董事长。 本院执行的申请执行人刘胜保与被执行人北海良基物业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初3743号民事调解书，向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为支付剩余工程款557212元及迟延履行金；被执行人北海良基物业有限公司承担申请执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海良基物业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海良基物业有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。因被执行人北海良基物业有限公司名下的涉案车位已抵押给案外人，故暂不具备处置条件。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海良基物业有限公司有其他可供执行的财产，本院已依法限制北海良基物业有限公司有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年二月三日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2657号之一 申请执行人：太仓市南珠物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊子冈路29号101室，统一社会信用代码91320585592509563F。 法定代表人：李继革，总经理。 被执行人：苏州倾爱娱乐传媒有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码91320585MA1MHT6D5U。 法定代表人：顾真源。 太仓市南珠物业管理有限公司与苏州倾爱娱乐传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，该案（2020）苏0585民初3848号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，一、苏州倾爱娱乐传媒有限公司给付太仓市南珠物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2万元，于2020年8月15日前一次性直接支付至太仓市南珠物业管理有限公司名下如下银行账户：开户行太仓农村商业银行南郊支行，账号70×××99；太仓市南珠物业管理有限公司自愿放弃其余诉讼请求；二、若苏州倾爱娱乐传媒有限公司未能按照前款约定履行付款义务，则太仓市南珠物业管理有限公司对物业费不作减让，苏州倾爱娱乐传媒有限公司须以21496.68元向太仓市南珠物业管理有限公司履行付款义务，并另向太仓市南珠物业管理有限公司支付违约金1000元；太仓市南珠物业管理有限公司可就苏州倾爱娱乐传媒有限公司未付部分一并申请强制执行；三、案件受理费377元、减半收取169元，由太仓市南珠物业管理有限公司负担（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年8月24日立案，执行标的22496.68元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月24日至2021年1月28日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下的苏Ｅ×××××牧马人汽车（注册时间2008年8月1日），申请执行人认为残值不大同意不予查封，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年8月24日至2021年1月28日期间，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人在太仓市的不动产情况，经查被执行人名下无相应不动产登记信息。 4、2021年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行的标的为22496.68元，尚未执行到位22496.68元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3848号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二一年二月十九日  书记员  陆澄波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1189号原告：张铜领，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：韩彦，男，1964年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告张铜领与被告韩彦租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张铜领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张铜领撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇二一年二月九日书记员  张瑞霞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执575号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法定代表人：路伟。被执行人：赵强，男性,1985年9月18日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与赵强借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1982号案件中对被执行人赵强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年二月五日书记员  郑洪强
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执581号南通远大置业有限公司：你与戴路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的豫0811民特15号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人戴路于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特15号民事裁定书的义务。二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执774号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：辛培峰，男，汉族，1971年3月1日出生，户籍所在地山东省济南市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行辛培峰信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初177号原告：高继军，男，1983年2月19日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：辉南县朝阳镇诚信驾考招生出国劳务留学咨询处，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街城建局楼下。经营人：卢伟。原告高继军与被告辉南县朝阳镇诚信驾考招生出国劳务留学咨询处不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告高继军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高继军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高继军负担。审判员 于 涛二〇二一年二月二十二日书记员 孙东航
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢135号申请执行人与被执行人郭洋罚金一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初133号 原告：李金龙，男，1988年6月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：姚彦慧，其他自然情况不详。原告李金龙与被告姚彦慧修理合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告支付欠款1940元，并由被告承担诉讼费用。原告李金龙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李金龙申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李金龙负担。    审 判 员李 建 坡                             二〇二一年二月二日   书 记 员  杨    波
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执422号 申请执行人任鹏飞、被执行人周如恩： 申请执行人任鹏飞诉被执行人周如恩买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初7648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任鹏飞向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周如恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执422号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初424号 原告：肖友萍，女，1987年7月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师。 被告：王志宇，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地四川省泸县，经常居住地四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××号楼××单元××号。 原告肖友萍与被告王志宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告肖友萍诉称：原、被告原为恋爱关系。被告在2018年3月至2018年12月期间多次向原告借款，并于2018年12月28日向原告出具借条。后被告未还款，于2019年9月2日重新向原告出具欠条，约定于2020年12月30日还款。但被告仍未按约定还款。原告故诉至法院，要求被告偿还借款45,000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清之日止），并承担案件受理费。 被告王志宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为其经常居住地在四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××号楼××单元××号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。 本院经审查认为：被告的住所地虽为四川省泸县，但其已离开住所地，从2015年在四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××号楼××单元××号居住至今，其经常居住地应为四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××号楼××单元××号。被告向原告借款而引发的民间借贷纠纷，因双方未约定合同履行地点和纠纷的管辖法院，而原告收回借款为接收货币方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由被告经常居住地或合同履行地（即原告住所地）的人民法院，即四川省泸州市龙马潭区人民法院或四川省泸州市江阳区人民法院管辖。被告的异议理由成立，本案应移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告王志宇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二一年二月二日 书记员  邱钦利
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初362号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐良，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县公兴镇太平桥村****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月29日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]218号起诉书指控被告人徐良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月29日零时15分许，被告人徐良酒后驾驶沪DRXX**小型普通客车沿上海市嘉定区黄家花园路由北向南行驶至曹安公路南约400米处，被执勤民警查获。经鉴定，徐良血液中乙醇含量为1.54毫克/毫升，达到醉酒程度。徐良到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为徐良具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处徐良拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人徐良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年二月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初1392号 原告：赵水花，女，1959年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：胡耿荣，男，1955年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区. 原告：沈彩珍，女，1960年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 三原告共同委托诉讼代理人：马国锋,浙江钱江律师事务所律师。 被告：杭州恒新文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区桃花弄****. 法定代表人：夏建华。 原告赵水花、胡耿荣、沈彩珍与被告杭州恒新文化创意有限公司股东资格确认纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告赵水花、胡耿荣、沈彩珍送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告赵水花、胡耿荣、沈彩珍在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蕾 二〇二一年二月七日 书记员  王莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1396号 原告：周麒，男，汉族，1997年12月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈颖，女，汉族，1981年1月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：罗江红，男，汉族，1978年10月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周麒与被告陈颖、罗江红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，本案在审理过程中，被告已向原告返还押金、租金共计6万元，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告周麒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许周麒撤回对被告陈颖、罗江红的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初521号 原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家何欢路**。 法定代表人：邵磊，该公司总经理。 被告：盛基华，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市净美物业管理有限公司诉被告盛基华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中，原告永州市净美物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永州市净美物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱凌云 二〇二一年二月四日 代理书记员  游子欣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终322号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。代表人：贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：左桂榛，男，2002年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人左桂榛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年二月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执774号之四被执行人：闫天玉，男，汉族，1970年10月11日生，住林州市。关于闫天玉、闫世国附带民事赔偿一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫天玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫天玉在财付通支付科技有限公司085e9858eba7774631cc5732a@wx.tenpay.com账户内存款人民币262.35元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二十二日书记员  李勇辰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2089号关于陈霞申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4665元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初171号原告：欧阳中正，男，1960年5月13日出生，汉族，广东省阳山县人，住岭背镇,公民身份号码440************510。被告：欧阳松扬，男，1953年8月11日出生，汉族，广东省阳山县人，住岭背镇,公民身份号码440************512。原告欧阳中正诉被告欧阳松扬侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告欧阳中正以与被告自行协商解决为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告欧阳中正撤回起诉。本案受理费169元（原告欧阳中正已预交），由原告负担。审判员 黄 萍二〇二一年二月二十五日书记员 黄超锋书记员 邱竟威
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更115号罪犯黄远旺，男，1973年8月25日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中肄业。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2015年8月26日作出了（2015）东法刑初字第237号刑事判决，以被告人黄远旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。2019年2月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯黄远旺到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄远旺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月累计表扬4次。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄远旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄远旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄远旺减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日法官助理滕敏艳书记员顾龙
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执393号 申请执行人王纯一于2021年2月3日向本院申请执行的与王珏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20300元。 本院在执行过程中,于2021年2月8日向王珏送达执行通知书，被执行人王珏向本院缴纳执行款20300元，执行费205元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余逾期利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王纯一与被执行人王珏民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田守军，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常春玉，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系被告田守军之妻。委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳正邦养殖有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌镇居民巷**。法定代表人：林智毅，该公司经理。再审申请人田守军、常春玉因与被申请人襄阳正邦养殖有限公司（以下简称正邦公司）养殖回收合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田守军、常春玉（以下均称两再审申请人）申请再审称，（一）原判决认定事实及适用法律错误。《委托养殖合同书》是正邦公司单方制作的格式合同，合同约定内容都是对正邦公司自己有利的条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定应为无效的格式条款。正邦公司并没有尽到提示及说明义务，更未举证证明其尽到义务。原判决仅从形式上进行审查，将格式合同效力问题全部抛给两再审申请人举证，属于认定事实和适用法律错误。（二）判令两再审申请人违约及向正邦公司支付赔偿款1577232元缺乏事实和法律依据。1.两再审申请人饲养的所有猪只已超过260斤，早就到了回收时间，且达到回收条件，正邦公司的恶意违约造成两再审申请人的养殖成本增加，回收降价损失扩大，非洲猪瘟致猪死亡风险与日俱增。两再审申请人向正邦公司寄送《告知书》，正邦公司收到告知书后未在限期内答复，视为同意由两再审申请人自行处理代养生猪。为了减少损失，两再审申请人被迫出售未死亡的280头猪只提存销售款，本身并无过错。2.原判决认定的赔偿款计算标准缺乏根据。首先，两再审申请人被迫出售的生猪为280头，而非二审判决认定的324头，已提交猪场生猪死亡图片证明材料，生猪受猪瘟影响死亡是众所周知的事实。正邦公司提供的2019年10月30日盘点表是由其单方制作，两再审申请人并没有签字确认，法院不应采信该证据。其次，原判决采信随县价格认证中心作出的《价格认定结论书》错误。该结论书是在开庭后正邦公司单方委托作出。一审法院采取邮寄的方式向两再审申请人寄送，并要求两再审申请人发表书面质证意见，两再审申请人明确因鉴定程序违法不同意质证，并对《价格认定结论书》中按照市场价格进行认定的错误提出了书面质疑。认证中心的鉴定价格没有考虑猪瘟影响以及正邦公司违约造成的成本增加等因素，也未考虑两再审申请人所处的现实情况，不能以正常的生猪市场价格计算。该认定结论书没有市场调查记录的相关报告，也未提供相关证据证实，不能作为有效证据使用。最后，无证据显示案涉生猪品种为“外三元”，关于生猪“外三元”的市场价格的认定不具有参考性，且案涉出售的生猪已经受到猪瘟影响，不能以健康**猪价格衡量。（三）原判决虽已经确认正邦公司违约，但却未相应减轻两再审申请人责任，显失公平。（四）正邦公司应支付两再审申请人代养费及超时补偿费。两再审申请人按合同的约定为正邦公司代养生猪，即使两再审申请人赔偿正邦公司840000元（280头×3000元／头），因正邦公司到期不回收生猪，导致生猪超期代养，增加代养成本，正邦公司应当支付代养费及超时补偿费464000元（580头×800元／头）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项的规定，对本案申请再审。本院再审审查期间，田守军、常春玉未提交新证据。本院经审查认为，本案为养殖回收合同纠纷。再审审查期间的争议焦点问题为：1.案涉《委托养殖合同书》及相关条款的效力问题；2.原判决认定两再审申请人应向正邦公司赔偿损失数额是否错误。本院评判如下：关于《委托养殖合同书》及相关条款的效力问题，两再审申请人主张，案涉《委托养殖合同书》系格式合同，合同内容全部对正邦公司有利，正邦公司未尽到提示、说明义务，该合同及相关条款应为无效。本院认为，从案涉《委托养殖合同书》的制式中乙方（养户）信息及结算账户信息均为空白的情况看，该合同应系正邦公司预先拟定，为便于重复使用的合同，目的系委托不特定养殖户养殖生猪，符合《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，应属于格式合同。该法第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。目前，两再审申请人并未提交证据证明案涉《委托养殖合同书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的应当认定为无效的情形，且未指明应确认无效的具体条款，故原判决认定案涉《委托养殖合同书》合法有效并无不当。关于原判决认定两再审申请人应向正邦公司赔偿的损失数额是否错误的问题，两再审申请人认为，原判决对损失的计算存在数量、价格标准等认定错误，且正邦公司存在违约，应向两再审申请人支付代养费和超时补偿费，另外，出售案涉生猪系为了减少损失，并无过错，且已向正邦公司告知处理办法，正邦公司未在指定限期内回复应认定其认可由两再审申请人处理。本院认为，首先，双方当事人在《委托养殖合同书》中约定养户不得擅自出售生猪，田守军于2019年10月30日向正邦公司出具的《告知书》，应系其为变更《委托养殖合同书》的约定而发出的要约。《中华人民共和国合同法》第二十条第（三）项规定，承诺期限届满，受要约人未作出承诺，则要约失效。本案中，因正邦公司未在田守军指定的期限内回复，则田定军关于变更原合同约定、由其自行处理生猪的主张对正邦公司不能产生约束力，两再审申请人仍应按照原《委托养殖合同书》的约定履行，擅自出售案涉生猪对正邦公司造成的损失应予赔偿。其次，2019年10月30日，经双方当事人盘点，两再审申请人的猪舍里尚有生猪324头，田守军在盘点表上签字。田守军认为其中有部分生猪已死亡，但其仅提交照片予以证明，不符合案涉《委托养殖合同书》中关于“猪只死亡须经甲方管理员现场拍照确认并现场填写《死亡确认单》，《死亡确认单》须乙方及甲方管理员双方签字确认才算有效”的约定，故原判决认定应赔偿的生猪数量为324头，具有事实和法律依据。再次，两再审申请人提交的《正邦养户服务号》截图显示，已销售的生猪品种为“三元正品”，两再审申请人认为不应以“外三元”品种作为价格评估依据没有事实依据。第三，随县价格认证中心对案涉生猪市场价格进行评估，该中心具有价格鉴定资质，依据其专业知识作出的结论具有科学性和专业性。非洲猪瘟疫情虽然于2019年发生，但目前无证据证明猪瘟疫情必然造成案涉生猪市场价格低于该中心认定的市场价格。目前并无证据能够推翻该中心对案涉生猪市场价格的评估结论，原判决依据该评估结论作为计算标准并无不当。另外，关于代养费和超期补偿费的问题，两再审申请人虽提出该项抗辩，但该主张与本案依约回收生猪造成的损失属于不同法律关系，并非可以抵销的债务，两再审申请人在诉讼中未提出具体主张，原判决未予处理并无不当。两再审申请人以有新证据足以推翻原判决为由申请再审，但在本院审查期间其提交的证据在一、二审中均已提交，故其该项理由不能成立。综上，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田守军、常春玉的再审申请。审判长  张之婧审判员  万海莉审判员  吴爱华二〇二一年二月八日法官助理夏伟书记员刘佳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初310号原告：南昌绿城物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：913601216674696249。法定代表人：邓振勇，职务：董事长。委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。被告：南昌县莲塘镇幸福庄园幼儿园。住。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲武路幸福庄园小区一社会信用代码：52360121356544164N。法定代表人：王桂兰。被告：王桂兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌绿城物业管理有限公司诉被告南昌县莲塘镇幸福庄园幼儿园、王桂兰租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌绿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费27671元，减半收取13835.50元，由原告南昌绿城物业管理有限公司负担。审判员  余永祥二〇二一年二月二十二日法官助理彭一蕾书记员李倩云
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3721号之一申请执行人：苏州铭德铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路**。法定代表人：陈鸿村。委托诉讼代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。被执行人：福建雅恩电子科技有限公司，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div>法定代表人：杨鸿泉。申请执行人苏州铭德铝业有限公司与被执行人福建雅恩电子科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7482号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告福建雅恩电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州铭德铝业有限公司支付货款687081.98元及利息（以687081.98元为基数自2019年10月10日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏州铭德铝业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10971元、财产保全费4105.40元，合计诉讼费15076.40元，由被告福建雅恩电子科技有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的687081.98元，本院于2020年11月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月4日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“收件地址有误”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年11月16日、2021年1月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2020年12月16日至2021年12月15日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月16日委托被执行人住所地莆田市秀屿区人民法院调查被执行人福建雅恩电子科技有限公司名下不动产等财产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人福建雅恩电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2021年2月22日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币687081.98元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币687081.98元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年二月二十三日书记员  潘 健
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3457号之一 申请执行人安林强,男,1980年10月27日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人庞新忠,男,1973年01月31日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人安林强与被执行人庞新忠请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1359号民事判决，被执行人庞新忠应支付申请人安林强货款38000元及相应利息，负担案件执行费470元，但被执行人庞新忠未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月2日向被执行人庞新忠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞新忠既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人安林强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞新忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞新忠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞新忠法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人庞新忠住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人安林强的涉案债权暂无法实现。 2021年2月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人安林强。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞新忠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3457号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞新忠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈 勰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3851号之一 （2020）川1502执4113号之一 申请执行人：周俊宏，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：曾洪亮，男，1984年6月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡邦银，男，1973年12月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行周俊宏、曾洪亮申请执行胡邦银买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人胡邦银的存款54035元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初871号 原告：张贵生，男，1960年5月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：彭东生，男，1977年5月12日出生，住河北省泊头市。 原告张贵生与被告彭东生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告张贵生诉称：2019年3月被告在行别营乡后修罗村承揽天然气安装工程，被告将安装壁挂炉等工程承包给我。被告已给付部分人工费，尚欠人工费41400。要求被告给付人工费41400元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告所提交被告书写欠条内容为“今欠张贵生人肆万壹仟肆佰元￥41400.00，明年工程款到位立即结清，七月31日付清。立此据为证，彭东生，2020年1月23日”，欠据中原被告约定的还款期限应为2021年7月31日之前。因此，原告现不能向被告主张权利。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）款、第一百五十四条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张贵生的起诉。 诉讼费418元，退还原告张贵生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二一年二月二十四日 书记员  李美燕
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执35号 张天志（申请执行人）、广州莱汇科技有限公司（被执行人）： 关于张天志申请执行广州莱汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇科技有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，张天志（申请执行人）向本院申请执行的(2021)粤0112执35号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1686号申请执行人：卢子俊，男，1987年3月29日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：潘青伟，男，1998年1月12日生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行卢子俊与潘青伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请人提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二一年二月二十三日书记员 ：魏百键
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执916号申请执行人：朱锐，女，1996年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郑州逗号房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**锦绣汇城**楼****，统一社会信用代码：91410105MA9F0Y7B4R。法定代表人：方伟权。关于朱锐诉郑州逗号房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初24859号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州逗号房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱锐押金1300元及2020年11月22日至2021年37日房屋租金4246元。二、被告郑州逗号房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱锐违约金1300元。三、驳回原告朱锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州逗号房地产经纪有限公司负担。被执行人郑州逗号房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。六、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6846元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州逗号房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年二月二十四日书记员 孙 瑜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5375号之一 申请执行人：王琦，男，1994年5月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：金燕会，女，1989年5月24日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人王琦与被执行人金燕会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琦于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金燕会给付申请执行人款项350000元及相关利息，并缴纳案件受理费3275元、申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人金燕会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金燕会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金燕会的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人金燕会住所地进行了实地调查。现查明，被执行人金燕会名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。执行中，本院对被执行人金燕会的银行存款、财付通账户余额进行了划拨，得款9825.36元。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中可受偿9825.36元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3275元、申请执行费5150元。本院暂未发现被执行人金燕会有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人金燕会拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人金燕会作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金燕会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王琦委托诉讼代理人杨帆。 综上，被执行人金燕会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年二月二十六日 书记员 张佳（代）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保32号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行，地址阜蒙县北环路**。 法定代表人周云峰，系该行行长。 被保全人杨宁，男，1976年2月20日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。 被保全人高敏，女，1975年2月12日生，汉族，科员，现住阜蒙县。 本院保全的中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与杨宁、高敏借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员 丛 凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 王莺龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1611号申请人湖南武源建材有限责任公司，住所地:长沙县江背镇特立村。法定代表人苑立新，经理。委托诉讼代理人陈邓乔，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被申请人贵州保恒建设工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****。法定代表人王榆棋。申请人湖南武源建材有限责任公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州保恒建设工程有限公司的银行存款人民币410000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单保函（保单号为：603110404602021000××××）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南武源建材有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州保恒建设工程有限公司的银行存款人民币410000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈瑾二〇二一年二月一日书记员  刘晗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执72号申请执行人：张艳红，女，1973年1月5日生，汉族，住方城县。被执行人：杨霞，女，1976年2月15日生，汉族，住方城县。关于张艳红申请执行杨霞为赠与合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初3895号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳红向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执72号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年二月七日书 记 员  杨程斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执46号 关于执行张少卿罚金一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1059号姜跃：本院在执行被执行人姜跃刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初14号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月4日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金5900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初235号 申请人：桓台县龙晟钢构制品有限公司，住所地淄博市唐山镇后七村，统一社会信用代码:91370321562501632J。 法定代表人：张静茹。 被申请人：滨州市玉龙食品有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区319省道南侧，统一社会信用代码:91371600777422421D。 法定代表人：刘江峰。 申请人桓台县龙晟钢构制品有限公司与被申请人滨州市玉龙食品有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款186922元。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市玉龙食品有限公司名下银行账户存款186922元，期限为一年。 案件申请费1455元，由申请人桓台县龙晟钢构制品有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月七日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1493号 原告：马琳琳，女，1984年8月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：宫赫，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：李兴宇，男，1997年5月28日出生，满族，户籍地：黑龙江省绥化市北林区。 原告马琳琳与被告李兴宇关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马琳琳撤回起诉处理。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王丹鹏
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初247号 原告：赵芝东，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省青川县。 原告：王顺满，男，生于1965年1月13日，汉族，住四川省青川县。 原告：曹开杰，男，生于1966年10月21日，汉族，住四川省青川县。 原告：冯正伟，男，生于1993年12月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：王自东，男，生于1971年11月4日，汉族，住四川省青川县。 原告：刘兴利，男，生于1964年9月15日，汉族，住四川省青川县。 原告：强锡刚，男，生于1976年10月22日，汉族，住四川省青川县。 原告：李国友，男，生于1976年12月21日，汉族，住四川省青川县。 原告共同委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：罗忠伟，男，生于1980年8月6日，汉族，住四川省青川县。 被告：四川友晟建筑工程有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路南侧555号国际大酒店。 统一社会信用代码：91510800092976819L。 法定代表人：王昕华，系该公司董事长。 原告赵芝东、王顺满、曹开杰、冯正伟、刘兴利、王自东、强锡刚、李国友诉被告罗忠伟、四川友晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告赵芝东、王顺满、曹开杰、冯正伟、刘兴利、王自东、强锡刚、李国友于2021年2月23日向本院提出申请,申请撤回对被告四川友晟建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告赵芝东、王顺满、曹开杰、冯正伟、刘兴利、王自东、强锡刚、李国友提出申请撤回对被告四川友晟建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵芝东、王顺满、曹开杰、冯正伟、刘兴利、王自东、强锡刚、李国友撤回对被告四川友晟建筑工程有限公司的起诉。 审判员  梁晓燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  易小涛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6548号 申请执行人：台州市展宏空调设备安装有限公司 被执行人：李灵宝 申请执行人台州市展宏空调设备安装有限公司与被执行人李灵宝买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执757号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张晓琴，女，汉族，1985年12月13日出生，户籍所在地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张晓琴信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终121号 上诉人（原审被告）：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地宝鸡市金台区（无门牌号）。 负责人：张博，任行长。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯申明，男，生于1958年5月9日，汉族，宝鸡市金台区村民。 委托诉讼代理人：杜招琴，女，生于1958年9月14日，汉族，住址同被上诉人，系被上诉人妻子。 上诉人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被上诉人冯申明储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2355号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行委托诉讼代理人马喆、被上诉人冯申明委托诉讼代理人杜招琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行上诉请求：1、请求依法撤销或改判陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2355号民事判决书。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实认定不清。被上诉人并未在上诉人处存储过8000元的存款。被上诉人原审诉请为支付其2002年在上诉人处存储过的8000元存单，但其在庭审过程中提交的是2002年在上诉人处存储的7500元的储蓄存单，且该7500元的存款已实际支取过，与其所诉请的8000元存单分属于不同的存款储蓄合同关系，且被上诉人也未提供任何2002年存储过8000元的相关证据，因此应当驳回其诉请。原审判决关于认定2004年的7500元取款单中签字非被上诉人妻子杜招琴所写无证据支持。二、原审适用法律错误。不论是被上诉人诉称的2002年的8000元存单还是2002年的7500元存单，被上诉人均应该在发现存单丢失后履行挂失手续，因未履行挂失手续导致存款被他人支取的上诉人不承担责任。故不论该存款被何人领取存款丢失的责任均应由被上诉人承担。 被上诉人辩称，其2002年在银行存款8000元，2004年的取款凭证上的签名非杜招琴本人所签。 冯申明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8000元及利息（以8000为基数，按年利率1.98%计算至款清之日，暂算至起诉之日为2851.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2002年11月12日，原告在被告处办理整存整取定期储蓄业务，原告共存入7500元，约定年息1.98%。2004年1月17日，该存款被支取，储蓄利息及代扣税款清单储户签字栏后有“杜招琴”签名。 另查，2018年11月5日，被告在原告处存入8000元，该款于2018年12月27日被原告支取。 再查，原告在本案审理期间，曾申请对其提交证据中2004年1月17日“信用社储蓄利息及代扣税款清单”中储户签字栏中“杜招琴”的签名进行笔迹鉴定，但被告以该签名与本案不具有关联性为由拒绝配合鉴定，致笔迹鉴定程序无法进行。 以上事实有原、被告陈述及定期储蓄存款凭证、储蓄利息及代扣税款清单、储蓄存单、谈话笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告提交的2002年11月12日的存单复印件及2004年1月17日的取款凭证复印件等证据均系从被告处调取，可以证实原告确于2002年11月12日在被告处办理过存款业务。原告虽主张存款为8000元，但并没有提交其他证据予以证实，故对该主张不予采信，应当按照储蓄存单记载金额7500元予以认定。原告对于其曾于2004年1月17日取走该款不予认可并申请对储户签名栏中其妻子杜招琴的签名进行笔迹鉴定，认为该鉴定请求与本案审理结果存在重要关联性，是证实该存款是否系原告妻子杜招琴支取的重要事实依据。原告对签名笔迹申请司法鉴定应当视为已完成举证责任，被告唯有配合鉴定才能完成其举证义务，现被告无正当理由拒不配合鉴定，致法院无法通过鉴定确定本案重要事实，应由被告承担举证不能的不利后果，法院认定原告申请的待鉴定事实成立，即该签名非原告妻子杜招琴所书写。现原告要求支取其在被告处的存款及利息，在没有证据证明原告及其授权的委托人曾领取过该存款的情形下，被告作为储蓄合同义务人应当及时按照储蓄存单载明的金额及利息标准向原告支付。被告相关辩解意见因无法律及事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、被告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于判决生效之日起十日内向原告冯申明给付存款本金7500元。二、被告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于判决生效之日起十日内向原告冯申明给付存款利息（以本金7500元为基数，按年利率1.98%计算，自2002年11月12日起至全部存款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行承担。 二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人冯申明虽主张2002年在上诉人处存款8000元，但根据被上诉人所提供的从上诉人处复制的存单凭证，证明被上诉人于2002年11月12日在上诉人处存款7500元，上诉人对此予以认可，双方形成储蓄合同关系，故一审法院按照储蓄存单记载金额7500元予以确认双方储蓄合同关系，并据存单记载数额判处由上诉人予以给付本金及利息并无不当。至于上诉人上诉提出该7500元的存款已实际支取过的上诉理由，经查，取款存单上的签字落款人为杜招琴，非本案储户冯申明，因上诉人亦未能提供储户冯申明委托他人代为取款的相关证据，杜招琴本人也对该取款单上的签名不予认可，同时上诉人一审中亦不配合对取款单签名栏中杜招琴的签名进行笔迹鉴定，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72元，由上诉人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 军 审 判 员  赵 宪 审 判 员  李红宝 二〇二一年二月三日 法官助理  唐红玉 书 记 员  秦昕茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1028号 原告：邱国民，男，1963年12月24日，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，重庆三大律师事务所律师。 被告：李贤明，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：谭修芬，女，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告邱国民与被告李贤明、谭修芬民间借贷纠纷一案中，原告邱国民于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱国民自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱国民撤回起诉。 本案案件受理费6550元，减半后收取3275元，财产保全费2270元，两项合计5545元，由原告邱国民负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年二月二十二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执恢20号 申请执行人：肖素仁，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，湖南省城步苗族自治县居民，现住城步苗族自治县。。 被执行人：陈洪明，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，山东省泰安市岱岳区人，现住山东省泰安市。 被执行人：辛红，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住山东省泰安市，系被执行人陈洪明之妻。 本院在执行肖素仁与陈洪明、辛红借款合同纠纷一案中，申请执行人肖素仁向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0529执恢20号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二一年二月二十五日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初83号 原告：张为伟，男，1989年11月29日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被告：陈峰，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院于2021年1月7日立案受理原告张为伟与被告陈峰劳务合同纠纷一案。原告张为伟于2021年2月23日以经协商双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张为伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张为伟撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取为135元，由原告张为伟负担。 审判员 汪 璐 二〇二一年二月二十三日 书记员 余艳洁 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申357号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：京韩昊元（北京）气体技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王绍华，总经理。委托诉讼代理人：周海山，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京朝阳印刷厂有限责任公司，住所地北京市朝阳区建外永安东里平房**。法定代表人：谢先亮，总经理。再审申请人京韩昊元（北京）气体技术开发有限公司（以下简称昊元公司）因与被申请人北京朝阳印刷厂有限责任公司（以下简称印刷厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊元公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，案涉《房屋临时租赁合同》并不是到期后自然终止。最后一份《房屋临时续租合同》是由于在合同有效期内遇到拆迁未能续签，而不是一、二审法院认定的“到期后自然终止”。（二）一、二审法院判决昊元公司按照每日1000元的标准，给付印刷厂案涉房屋占用费，该项判决与事实严重不符。（三）根据昊元公司与印刷厂签订的最后一份《房屋临时续租合同》及《补偿协议》，对昊元公司的设备移机补偿、搬迁费、停产停业补偿、装修补偿十分明确，并非“约定不明”。（四）一、二审判决昊元公司支付逾期违约金数额过高，与案涉《房屋租赁合同》约定严重不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，昊元公司提出再审申请。本院经审查认为，印刷厂与昊元公司签订的两份《房屋租赁合同书》及四份《房屋临时续租合同书》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行己方义务。根据临时续租合同的约定，双方之间的租赁合同已于2018年5月31日到期终止，昊元公司在合同期满后未及时将案涉房屋腾退并返还印刷厂，应支付相应的房屋占有使用费。一、二审法院综合房屋实际使用状况，酌情折减确定房屋占有使用费标准及确定一个月为合理腾退期限并无不当。一、二审法院酌情确定的违约金计算标准合法有据。关于昊元公司主张的各项征收补偿款一节，一、二审法院论理充分，处理结果并无不妥。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，昊元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京韩昊元（北京）气体技术开发有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初146号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张文艳，女，1966年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人张文艳犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人张文艳及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日6时50分许，被告人张文艳在本市闵行区沪闵路XXX号北桥菜市场10号蔬菜摊位处，因琐事与被害人孙某发生口角争执，继而上升为肢体冲突。在两人扭打期间，孙某被推倒致伤。经法医鉴定，孙某遭受外力作用致肋骨骨折2处以上，构成轻伤。当日，被告人张文艳在原地等候民警处置。同年12月9日，张文艳接民警电话通知后主动到案，并如实交代犯罪事实。案发后，其家属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关提交了被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、贺某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录、出院记录及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关的《验伤通知书》《调取证据通知书》《调取证据清单》《抓获经过》，调解书、刑事谅解书、收据，被告人张文艳的供述及辨认笔录等证据证实；并认为被告人张文艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文艳自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人张文艳拘役六个月，并适用缓刑。被告人张文艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名没有异议，但认为被告人犯罪情节轻微，被害人有过错及量刑建议过重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文艳构成故意伤害罪。被告人张文艳系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，量刑建议过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文艳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张文艳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 涛二〇二一年二月一日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保297号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：临清市盛达钢管有限公司，，住所地临清市潘庄工业园统一社会信用代码：91371581699656117H。法人代表：张峰，职务经理。被申请人：临清市瑞驰轴承有限公司，，住所地临清市潘庄工业园统一社会信用代码：913715816619702230。法人代表：潘秀玲，职务经理。被申请人：张峰，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：潘秀玲，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市盛达钢管有限公司、临清市瑞驰轴承有限公司、张峰、潘秀玲金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下373138.83元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下373138.83元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年二月十八日书记员 姚景冉
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执88号之二 被执行人：方山县鑫欣选煤有限公司，统一社会信用代码9114112831710326X2，住所地马坊。 法定代表人：李全平。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方山县鑫欣选煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方山县鑫欣选煤有限公司在中国建设银行14001697208052502571_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年二月二十二日 书记员  白 云
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特71号申请人：北京精准沟通国际传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区远大南街鲁迅文化园创作展示中心**楼。法定代表人：杨光，执行董事。委托诉讼代理人：苗月蕊，女，北京精准沟通国际传媒广告有限公司职员。委托诉讼代理人：李玥，女，北京精准沟通国际传媒广告有限公司职员。被申请人：广州市太平洋广告有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀路**北大太平洋科技发展中心**。法定代表人：申立，总经理。委托诉讼代理人：李晓鲲，北京京勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，北京京勤律师事务所律师。申请人北京精准沟通国际传媒广告有限公司（以下简称精准广告公司）与被申请人广州市太平洋广告有限公司北京分公司（以下简称太平洋广告公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查，现已审查终结。精准广告公司称，确认双方在履行《媒体营销服务合同》期间，分别在2018年2月5日、5月4日、6月28日、11月2日签署的项目服务订单（订单编号分别为：b-2018-02-001、c-2018-2-5、c-2018-2-7、c-2020-2-6）中特别约定事项中第四项的仲裁条款无效。事实与理由：精准广告公司与太平洋广告公司于2018年签订《媒体营销服务合同》，该合同9.1条约定“双方就本合同项下条款的解释和履行发生争议时，双方应以善意通过协商解决该争议。如果协商不成，任何一方均有权向被告所在地有管辖权的法院提起诉讼”。在上述协议履行过程中，双方签订了b-2018-02-001的《2018年【LEXUS全新LS&LC上市期网络广告推广】项目服务订单》、编号为c-2020-2-6的《2018年【红旗2018年新H5上市预热期网络广告投放】项目服务订单》、编号为c-2018-2-7的《2018年【2018年奥迪垂直媒体生态互动营销项目-第一阶段】项目服务订单》、编号为c-2018-2-5的《2018年【红旗H5超级试驾】项目服务订单》，在项目订单中约定“如双方在本文件的执行过程中产生争议，且经协商无法解决，双方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决”。北京市内有三个仲裁委员会（中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会、北京仲裁委员会），被申请人在项目订单未详细说明指定确定的仲裁委员会。其次，根据双方交易习惯，项目订单仅记载与订单有关事项，太平洋广告公司在以上项目订单中以小于正文的字体约定变更纠纷解决方式，且并未与精准广告公司沟通，未尽告知义务。根据《中国人民共和国合同法》关于“格式条款”之规定，应认定项目订单中约定的纠纷解决方式条款无效。最后，双方历次合作中均约定诉讼方式解决纠纷，已审结案件、待审理案件均在争议被告所在地法院，也就是海淀法院审理的，精准广告公司认为应遵循双方的商业合作轨迹，有利于解决双方之间的纠纷。综上，双方约定的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的无效情形，应确认仲裁条款无效。太平洋广告公司称，1.服务订单的服务条款有效，争议方式应当以服务订单中约定方式为准，双方的补充协议约定以订单约定的内容为准；2.不存在仲裁条款字体小于正文，字体是基本相同的，看上去小是因为订单内容较多，缩印后变小，仲裁条款是和很多重要条款同时约定在特别事项中；3.解决争议方式是双方协商的，订单不是格式条款，是双方协商确认的过的结果；4.我们之前在法院通过诉讼方式解决是因为涉及的订单约定的争议解决方式是通过法院诉讼解决，而本案是约定仲裁解决。经审查查明：2018年8月20日，精准广告公司和太平洋广告公司签订《媒体营销服务合同》，该合同9.1条约定“双方就本合同项下条款的解释和履行发生争议时，双方应以善意通过协商解决该争议。如果协商不成，任何一方均有权向被告所在地有管辖权的法院提起诉讼”。在上述协议履行过程中，双方签订了编号为b-2018-02-001的《2018年【LEXUS全新LS&LC上市期网络广告推广】项目服务订单》、编号为c-2020-2-6的《2018年【红旗2018年新H5上市预热期网络广告投放】项目服务订单》、编号为c-2018-2-7的《2018年【2018年奥迪垂直媒体生态互动营销项目-第一阶段】项目服务订单》、编号为c-2018-2-5的《2018年【红旗H5超级试驾】项目服务订单》，在项目订单中约定“如双方在本文件的执行过程中产生争议，且经协商无法解决，双方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决”。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定,仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。本案中,双方当事人在仲裁协议中明确约定选定的仲裁委员会为“北京仲裁委员会”,因此,该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定,应当认定仲裁协议有效。对精准广告公司的相应主张,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定,裁定如下:驳回北京精准沟通国际传媒广告有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京精准沟通国际传媒广告有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年二月五日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1274号蔡延风、李国贤：申请执行人蔡延风与被执行人李国贤刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初306号刑事附带民事判决书确定的第二项内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1274号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。