wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1457号 原告：深圳市达摩麦田文化传播发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路**荔景大厦506。统一社会信用代码91440300672987362J。 法定代表人：任刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 被告：王玉英，女，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市达摩麦田文化传播发展有限公司与被告王玉英、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市达摩麦田文化传播发展有限公司于同年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市达摩麦田文化传播发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由深圳市达摩麦田文化传播发展有限公司负担（已交纳）。 审判员  许福忠 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 芸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执144号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许景怀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5772号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告许景怀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币186,996.57元；二、被告许景怀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,039.93元，减半收取计2,019.97元，由被告许景怀负担。因被告许景怀未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人许景怀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二一年二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保159号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：郝振辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝振辉名下银行存款人民币213255.95元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝振辉名下银行存款人民币213255.95元或查封其他等值财产。案件申请费1586元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 铭二〇二一年二月七日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保140号 申请人：秦凯基，男，汉族，1978年2月2日出生，住青岛市城阳区。 被申请人：张振，男，汉族，1990年4月27日出生，住临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额60000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以60000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年二月二日 书记员  王明旺
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初473号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行，住所地:淄博市高青县城高苑路**。 法定代表人：聂静。 委托诉讼代理人：韩智广、马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：卢小爱，女，1978年8月10日出生，汉族，住高青县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高青支行与被告卢小爱信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司高青支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司高青支行撤回起诉处理。 审判员  吕传乾 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩凤芹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初134号原告：李勇，男，1971年5月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：康昌礼，男，1963年2月5日生，住黑龙江省鸡东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。负责人：董华刚，该公司总经理。原告李勇与被告康昌礼、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李勇于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李勇负担。审判员  常虹二〇二一年二月八日法官助理王冰书记员沈伟刚
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执恢7号李中凡：关于戴福威申请执行你（或你单位）民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终2528号民事判决书确定你应履行160，000元及相应利息，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年二月五日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执恢7号戴福威：关于你申请执行李中凡民间借贷纠纷一案，你申请执行的湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终2528号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行160，000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年二月五日书记员熊俊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6504号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，社会统一信用代码91320509583792280H，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。法定代表人：殷健。委托代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被执行人林联盾，男，1971年12月2日生。被执行人洪忆雯，女，1975年1月12日生。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告林联盾、洪忆雯保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4214号民事法律文书已经发生法律效力，因被告林联盾、洪忆雯未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7581739.17元，执行费65309.00元。本案执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年2月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月一日书记员 蒯晓婷
陕西省靖边县人民法院  民 事 裁 定 书   (2020)陕0824民初6710号 原告：贾志霞，女性，1983年05月26日出生，汉族靖边县张家畔镇，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:孙娇，陕西秦靖律师事务所律师。    被告：冯向华，男，1971年01月10日出生，汉族，住靖边县。     被告：雷宏江，男，1971年05月03日出生，汉族，住靖边县。 本院在审理贾志霞与冯向华、雷宏江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。             （此页无正文）    审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙    二〇二〇年十二月三十日 书  记  员  贺炳瑞                                                   1
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初51号原告：刁艳华，女，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李海霞,辽宁法云律师事务所律师。被告：赵会华，女，汉族，住辽阳市白塔区。被告：吴双全，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告刁艳华诉被告赵会华、吴双全财产损害赔偿纠纷一案中，原告刁艳华于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁艳华向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刁艳华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刁艳华撤回起诉。案件受理费244元（已减半收取），由原告刁艳华负担。审判员  刘彦超二〇二一年二月二十四日书记员  周明霞
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢86号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：平南县平南镇朝阳大街**。 法定代表人：覃方仕，理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：梁成东，男，汉族，1976年4月17日出生，居民，住址：平南县。 被执行人：石丹，女，1980年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。户籍地址：宁夏银川市兴庆区。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人梁成东、石丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1361号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁成东、石丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求：一、被执行人梁成东、石丹偿还借款本金900000元及债务利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、被执行人梁成东、石丹共同负担案件受理费14168元、执行费11400元。本院于2020年5月21日终结了（2019）桂0821执697号案的执行程序，申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人梁成东、石丹达成和解协议并全部履行完毕，现申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月23日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁成东、石丹在金融机构、房产、商品房、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结其名下金融机构的账户；依法以（2019）桂0821执697号执行裁定查封了登记在被执行人梁成东名下登记有坐落于广东省高要市金渡工业园腰岗新农村住宅区【房屋所有权证号：粤房地权证高字第××号；国有土地使用权证号为：高要国用（2010）第020030号】，并以（2019）桂0821执697号之一执行裁定书对上述房地产进行评估、拍卖。本院于2020年1月16日以1155000元的起拍价（保留价）对上述房地产进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；于2020年2月5日以924200元的起拍价（保留价）对上述房地产进行第二次网络司法拍卖，也因无人参与竞拍而流拍；又于2020年3月7日10时至2020年5月5日以924200元（保留价）对上述房地产进行网络司法变卖，最终也因无人参与竞拍而流拍。申请执行人愿意以前述房地产的第二次流拍价924200元进行以物抵债，抵债金额为888070元（已扣除评估费10562元、受理费14168元及执行费11400元）。2020年6月27日，被执行人梁成东、石丹与申请执行人平南县农村信用合作联社私下达成执行和解协议并已履行全部债务,至此本案已全部执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终291号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张洪吉，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张洪吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：评估报告中对右后轮罩加强件未见损坏与未体现更换，评估金额也明显高于实际维修费用，因此该评估不够严谨，不能体现公平公正，对评估意见不予认可。评估费不应由上诉人承担。被上诉人张洪吉辩称：车辆经一审法院重新委托的评估机构评估，确定损失金额为85000元与被上诉人单方委托评估的损失金额差距较小，该评估结论客观公正，被上诉人在一审中也提供了维修费发票及维修清单，证明车辆已实际修复完毕。请求二审驳回上诉。张洪吉向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失90000元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年12月31日08时55分，唐春林驾驶苏Ｄ9××**号小型轿车，沿本市龙城大道高架行驶至新堂北路时，追尾张洪吉驾驶的苏Ｄ7××**号小型轿车，发生交通事故。经交警部门认定，唐春林承担事故全部责任，张洪吉无责任。经张洪吉委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ7××**号小型轿车损失进行评估，车辆损失为90050元，张洪吉支付评估费4500元。苏Ｄ7××**号小型轿车已经修理完毕。审理中，经保险公司申请，一审法院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ7××**号小型轿车损失重新进行评估，车辆损失为85000元（已扣除残值433元），保险公司支付评估费5500元。张洪吉支付车辆修理费85000元。张洪吉为苏Ｄ7××**号小型轿车的登记车主。苏Ｄ9××**号小型轿车登记车主为唐春林，该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，张洪吉驾驶苏Ｄ7××**号小型轿车与唐春林驾驶苏Ｄ9××**号小型轿车发生交通事故，致张洪吉的苏Ｄ7××**号小型轿车受损，作为苏Ｄ9××**号小型轿车承保的保险公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；唐春林承担事故全部责任，故超出交强险赔偿范围部分的损失，应由唐春林赔偿，由保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。苏Ｄ7××**号小型轿车损失经该院委托鉴定为85000元（已扣除残值433元），张洪吉亦支付了车辆修理费。关于施救费500元，张洪吉提供了相应票据，保险公司亦没有异议，故予以确认。保险公司支付的评估费5500元是为确认车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。张洪吉单方委托对车辆损失进行评估所支付的评估费4500元应由其自行承担。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿张洪吉车辆损失85000元、施救费500元，共计85500元；驳回张洪吉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1025元（原告已预交2177元）、鉴定费10000元（张洪吉已预交4500元，保险公司已预交5500元），合计11025元，由张洪吉负担4552元，由保险公司负担6473元，保险公司于本判决生效之日起十日内支付张洪吉9**元。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，公民的财产权受法律保护，张洪吉因交通事故车辆受损，其有权请求侵权人赔偿。案涉车辆损失系由一审法院委托评估，评估机构具有资质，评估程序合法，故评估结论应予采信。上诉人称车辆的右后轮罩加强件未见损坏也未更换，因未提供证据证明，故不予认定。上诉人关于评估金额过高、对评估意见不予认可的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年二月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8163号原告：沈国成，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。被告：朱国荣，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告沈国成与被告朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，因被告朱国荣无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈国成及其委托诉讼代理人马晓彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币6万元，并按年利率6%支付自2020年5月19日起至实际付清之日止的利息，暂算至2020年9月19日为1230元，合计61230元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月8日，被告朱国荣因生活需要向原告沈国成借款人民币60000元，并出具借条一份。借条出具后，原告以现金形式将借款交给被告。现原告因资金需要向被告要求归还上述借款，但被告一直拖延，故导致纠纷发生。另，原告于2020年5月19日向贵院提起诉讼，要求被告归还借款，后撤诉。综上所述，原、被告之间借贷民事法律关系明确，借款事实清楚，应受法律保护。被告拒不归还借款，已给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。被告朱国荣未作答辩。本院经审理认定，被告朱国荣于2010年8月8日向原告沈国成出具借条一份，载明：今向沈国成借人民币陆万元正(60000元)。被告朱国荣在借款人处签字。因被告朱国荣至今未归还借款，遂成讼。另查明，原告曾于2020年5月19日起诉至法院要求被告还款，经法院诉前调解不成功后立案审理，后因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按原告撤诉处理。以上事实由原告提供的借条1份、诉前调解告知书1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的借条及庭审陈述等，可以认定其与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及其庭审陈述可以认定被告逾期尚未归还原告借款本金60000元，原被告未就还款期限进行约定，原告有权随时要求被告返还，故对原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因原、被告并未就利息进行明确约定，本院依法调整为以借款60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年5月19日起至款项实际付清之日止。被告朱国荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国荣应于本判决生效之日起三十日内归还给原告沈国成借款本金60000元，并支付该款自2020年5月19日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告沈国成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，由被告朱国荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 刘 婷 婷人民陪审员 陈 锡 鸣人民陪审员 袁  媛二〇二一年二月二十四日书 记 员 褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终134号上诉人（原审原告）：郭新，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳海广，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。上诉人郭新因与被上诉人靳海广合伙协议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭新上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审案件受理费、保全费及二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。在一审审理过程中，上诉人向一审法院提交了合伙期间内与被上诉人完整的微信聊天记录及出资款的转账记录，虽没有书面的合伙协议，但也能证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的合伙关系。2、上诉人请求被上诉人返还出资款的原因在于被上诉人未按约定向上诉人公开账目及被上诉人存在擅自挪用出资款的情况，并非一审判决所述的“以原、被告之间存在合伙关系为由”。在一审庭审过程中，上诉人、被上诉人双方均认可彼此之间存在合作关系，无论是上诉人主张的合伙关系，还是被上诉人主张的雇佣关系，上诉人作为出资人，对出资款及租金收益的出入流水及实际用途均享有知情权，由于被上诉人一直拒绝公开原始账目，导致双方合作关系终止，上诉人有权在因被上诉人缺乏正规票据或账目混乱未能进行司法会计鉴定的情况下，向被上诉人主张返还全部出资款。3、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间为个人合伙关系，应适用《中华人民共和国民法通则》中第三十条至第三十五条关于“个人合伙”有关的规定，不应适用《中华人民共和国合伙企业法》。4、一审过程违反法定程序。一审法院在未对上诉人司法鉴定申请进行审理认定的情况下，直接判决驳回上诉人的诉讼请求，审理程序违法。被上诉人靳海广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院依据案件事实、证据材料及法律规定，未认定双方构成合伙关系，不存在事实认定不清的情况。上诉人在一审中申请的鉴定事项与待证事实无关联，且是在法庭辩论终结之后才提出，也未预交鉴定费，视为其放弃鉴定申请。郭新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告出资款360000元及资金占用期间的利息损失（利息损失以出资款本金360000元为基数，按年利率6％的标准计算，自2020年6月6日起计算至实际清偿之日止，计算至2020年7月31日本息总计363300元）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告要求被告给付投资款360000元及利息，被告辩称被告与原告之间是雇佣关系，要求驳回原告诉讼请求。原、被告在本案中均未提供合伙的足够证据。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原告主张与被告是合伙关系，被告予以否认，主张其是受原告的雇佣，为其管理生意从事房屋租赁，因双方之间未签订书面的合伙协议，原告亦未能提供证据证明双方之间有关合伙出资、盈余分配、债务承担等合伙事宜的约定，故法院无法认定原、被告之间存在合伙关系。对于原告向被告转账的360000元，原、被告认可该款项用于了房屋租赁活动，现原告以原、被告之间存在合伙关系为由，请求被告返还其出资款360000元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郭新对被告靳海广的诉讼请求。案件受理费3374.75元、保全费用2840元，由原告郭新负担。本院二审期间，上诉人郭新提交一审代理词及司法鉴定申请书各一份，证明在一审审理期间向一审法院申请过司法会计鉴定；提交电子邮寄凭证及邮寄签收凭证各一份，证明一审法院已签收鉴定申请书。被上诉人靳海广质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据能够证明该鉴定申请是在开庭结束后才提出，是否鉴定，法院会根据案件情况决定。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。当事人形成合伙关系一般应签订书面合伙协议，约定合伙期间各方的权利义务关系等事宜。在当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的情形下，又有两个以上无利害关系人证明当事人之间有口头合伙协议的，人民法院可以认定当事人之间存在合伙关系。本案中，上诉人郭新上诉主张其与被上诉人靳海广之间存在合伙关系，因双方并未签订书面合伙协议，且被上诉人也不予认可，上诉人一审提供的微信聊天记录中也并未显示双方对合伙收益及风险有明确的约定，本案现有证据尚不足以认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，故上诉人此项上诉主张，本院依法不予支持。关于上诉人郭新上诉主张一审程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。一审法院依据双方当事人的陈述及证据,对本案相关事实做出认定,符合法定程序，上诉人此项上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人郭新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6749.5元，由上诉人郭新负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年二月七日书记员 孟 菲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7699号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人蔡登超盗窃罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执400号申请执行人：徐海滨，男，1973年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：邵圣华，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王国庆，男，1984年11月18日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：邵圣桥，男，1979年10月3日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人徐海滨与被执行人邵圣华、王国庆、邵圣桥借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2021)苏0722执400号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年二月二十二日书记员  王梦如
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初295号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙业亮，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，住江苏省昆山市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人孙业亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月3日22时40分许，被告人孙业亮酒后驾驶鲁Q7XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇秦安路、泽普路路口，被执勤民警查获。经鉴定，孙业亮血液中乙醇含量为1.90毫克/毫升，达到醉酒程度。孙业亮到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为孙业亮具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处孙业亮拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人孙业亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙业亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙业亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙业亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年二月一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督384号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人岳钟江，男，1987年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人岳钟江拒不偿还欠款本金12133.33元，利息、罚息2013.86元[利息、罚息暂计至2021年1月15日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14147.19元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联在线客户支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳钟江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12133.33元，利息、罚息2013.86元[利息、罚息暂计至2021年1月15日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14147.19元。申请费51元，由被申请人岳钟江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执749号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：王军，系该行行长。委托代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：王辉，男，住瓦房店市。平安银行股份有限公司大连分行与王辉金融借款合同纠纷一案，经本院审理并于2018年8月12日作出（2018）辽0202民初4895号民事调解书。申请人于2021年1月21日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王辉已于2019年2月8日死亡，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执749号案件终结执行。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年二月三日书记员  关晓阳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初187号之一原告：刘家健，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。被告：曾威龙，男，1994年1月19日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告刘家健与被告曾威龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年1月27日裁定转为普通程序，并于2021年2月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘家健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘家健撤回起诉处理。已收取的案件受理费104元，减半收取计52元，原告刘家健预交的受理费退回52元。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  邓志斌人民陪审员  何 成二〇二一年二月十九日书 记 员  朱嘉桢
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执367号   申请执行人：乔运业，公民身份号码×××，男，1970年4月20日出生，汉族。   被执行人：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**昆仑东路**。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   申请执行人乔运业与被执行人青海居高房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3931号民事调解书，于2020年2月22日已执行完毕。申请标的为6025元，执行到位标的为6050元（含50元执行费）。申请执行人领取案款6000元和自愿承担执行费50元并自愿放弃执行剩余案款25元。本案执行完毕，予以结案。特此通知。     二〇二一年二月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9605号 原告：温岭市远通鞋底厂，住所地：温岭市泽国镇沈桥村牧联路。统一社会信用代码：913310810706865540。 投资人：张朝阳，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：林燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市远通鞋底厂与被告林燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款55200元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林燕因需向原告温岭市远通鞋底厂购买鞋材。后双方经结算，被告尚欠原告货款55200元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林燕于本判决生效后十日内支付原告温岭市远通鞋底厂货款55200元，并赔偿原告自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告林燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尚文婷 人民陪审员  谢小卫 人民陪审员  金善华 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  崔琳琳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保98号申请人：卢奋战，男，1969年11月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢云辉，男，1980年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张可可，女，1987年8月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人卢奋战与被申请人卢云辉、张可可民间借贷纠纷一案，要求对被申请人卢云辉、张可可的银行存款928782元进行冻结。经查，发现被申请人卢云辉、张可可有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  张志静二〇二一年二月二十二日书记员  钱 玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2011号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：邱致德，男，汉族，1989年7月22日出生，住所地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15487号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邱致德信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15487号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执313号 华海、慎斌： 本院在执行申请执行人华海与被执行人慎斌民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初4218号﹞中，被执行人履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 ） 二〇二一年二月四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执252号 申请执行人：董桂芝，女，1955年5月26日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王曙光，男，1955年9月20日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人董桂芝申请执行被执行人王曙光离婚纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684执252号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月三日 书记员  许 浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1318号原告陈海洋，男，1986年2月17出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告周元元，男，1982年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈海洋与被告周元元一般人格权纠纷一案，经审查，双方当事人诉前已经徐州市铜山区公安局调解达成协议，各自承担自己的损失。原告陈海洋2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海洋申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈海洋撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈海洋负担。审判员  马秀丽二〇二一年二月二十三日书记员  张 瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2061号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：郭冉，男，汉族，1993年4月15日出生，住所地安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15333号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郭冉信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15333号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执384号之一申请执行人：张琳，女，1984年07月18日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。法定代表人：鄯燕军。本院在执行张琳与大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）辽0203民初5003号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行生效文书确定的义务。依照民事判决书确定被执行人大连世纪南娄置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张琳违约金自2015年10月28日起至2018年12月12日止按每天37.43元计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元（申请执行人已预交），由被执行人大连世纪南娄置业有限公司负担。申请执行人张琳于2021年2月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：一、依法向被执行人大连世纪南娄置业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，亦未向本院报告财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。根据反馈情况对被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结期限自2021年2月7日至2022年2月6日止。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，现将上述财产冻结情况告知申请执行人，申请执行人应当在上述期限届满七日前向人民法院提出续封申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本院经审查认为，被执行人大连世纪南娄置业有限公司暂无可供执行财产，现依法将被执行人大连世纪南娄置业有限公司法定代表人鄯燕军纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王婷婷二〇二一年二月二十二日书记员  赵 琦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执183号申请执行人：王鹏，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：翊商技术服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱方明，执行董事。王鹏与翊商技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1851号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王鹏于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付103200元。执行过程中查明，被执行人翊商技术服务(上海)有限公司涉及多起欠薪执行案件，前案以终结本次执行程序结案。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人翊商技术服务(上海)有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  王传伟审 判 员  曹 庆二〇二一年二月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初268号 原告：李耀光，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻兆锋，男，1977年12月4日出生，住浙江省缙云县。 被告：黄建寿，男，1960年4月25日出生，住浙江省缙云县。 原告李耀光与被告麻兆锋、黄建寿餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李耀光于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李耀光申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李耀光撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告李耀光负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年二月二日 代书记员 麻杨炜
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0991民初30号原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人：李浪，该支行行长。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区，公司职员。代理权限为代为诉讼，请求和解，代为撤诉等。被告：鲁礼红，男，汉族，1976年7月23日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：彭笑枚，女，汉族，1981年11月16日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：金华，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：黄建云，男，汉族，1970年8月19日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告鲁礼红、彭笑枚、金华、黄建云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告鲁礼红到庭参加诉讼，被告彭笑枚、金华、黄建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁礼红偿还贷款本金43111.96元，利息721.98元（利息以实际支付日为准）。2、判令被告彭笑枚承担共同还款责任。3、判令被告金华、黄建云承担连带担保清偿责任；4.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，被告鲁礼红与金华、黄建云组成的联保小组，向原告申请总额为15万元的农户小额贷款，期限一年。经原告批准同意，被告鲁礼红于2019年2月1日申请到5万元贷款，应于2020年1月31日偿还贷款本息。截止2020年12月22日，被告偿还本金6888.04元、利息4778.90元，至今仍有本金43111.96元，利息721.98元（利息以实际支付日为准）未按合同偿还。被告鲁礼红辩称，原告诉称事实是属实的，被告愿意还清本人的贷款本息，联保小组其他成员的贷款被告不愿承担。被告彭笑枚、金华、黄建云未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告未提供证据。本院认为原告提供的证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月28日，被告鲁礼红因农业生产经营周转，向原告大通湖农行申请贷款5万元，担保方式为多户联保，被告彭笑枚作为其妻子出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告鲁礼红的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告金华、黄建云自愿组成联保小组，共同为任一成员在2019年1月29日至2020年1月28日内在原告农行大通湖支行申报共计不超过15万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保。2019年2月1日，原告与被告鲁礼红、金华、黄建云签订编号为43020120190013705的《农户贷款借款合同》，约定被告鲁礼红向原告借款5万元，期限一年，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放前一工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款按实际天数计算利息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。2019年2月1日，原告农行大通湖支行按照约定向被告鲁礼红发放了5万元贷款。被告鲁礼红在贷款到期后未按约定还清上述款项，截止2020年12月22日，被告鲁礼红仅偿还借款本金6888.04元、利息4778.90元，至今仍有本金43111.96元，利息721.98元未按合同约定还清。本院认为，原告农行大通湖支行与被告鲁礼红、金华、黄建云签订编号为43020120190013705的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农行大通湖支行履行了放贷5万元的义务，但还款期限届满后，被告鲁礼红未按照借贷合同的约定履行偿还借款本金、利息的义务，构成违约，原告可按照合同约定依法要求被告鲁礼红偿还借款本息，故对原告农行大通湖支行要求被告鲁礼红偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭笑枚出具承诺书，承诺对借款本息及费用承担连带清偿责任，故对原告农行大通湖支行要求被告彭笑枚承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，被告彭笑枚应按照合同约定承担连带清偿责任。被告金华、黄建云作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告农行大通湖支行要求被告金华、黄建云承担连带担保清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定利息及罚息符合法律规定，且利率标准未超过法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告鲁礼红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行借款本金43111.96元、利息721.98元（利息计算至2020年12月22日），以后的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的逾期年利率标准8.67825%计算至本息还清之日止。二、被告彭笑枚、金华、黄建云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元，由被告鲁礼红、彭笑枚、金华、黄建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄彬二〇二一年二月一日法官助理李瑛书记员徐伟附:法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条??保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3092号上诉人（原审被告）：殷明琪，男，汉族，现住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所律师。原审被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐传扬，男，该公司员工。上诉人殷明琪因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）及原审被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷明琪上诉请求：1.撤销一审判决，并予以改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的机动车保险车辆损失情况确认书并未得到我方及我方保险公司的认可，上诉人在倒车过程中仅与涉案车辆发生轻微碰撞，其前大灯的损坏并非本次事故导致。人保姜堰公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。大家财保江苏公司述称：一审法院判决合理，上诉人的车辆在我司缴纳交强险，第三者车辆的损失远超交强险财产赔偿限额。人保姜堰公司向一审法院起诉请求：1.判令殷明琪、大家财保江苏公司偿还人保姜堰公司代其赔偿的费用合计12900元；2.殷明琪、大家财保江苏公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月25日7时40分左右，殷明琪驾驶苏Ｂ×××**号小型客车倒车时与停靠在路边张娟所有的苏Ｍ×××**号车辆发生碰撞，致张娟车辆受损，经交警部门认定，殷明琪承担事故的全部责任，张娟所有的苏Ｍ×××**号车辆于2016年6月17日在人保姜堰公司处投有机动车交通事故责任强制保险和专用机动车辆保险。张娟于2017年7月10日向一审法院起诉要求人保姜堰公司在机动车损失险限额内赔偿其车辆维修费12900元，一审法院经审理于同年7月31日作出(2017)苏1204民初4259号民事判决，判决人保姜堰公司于判决生效之日起五日内赔偿张娟车辆损失险保险金12900元，判决生效后，人保姜堰公司于2017年8月9日履行了该赔偿义务。2020年8月5日，人保姜堰公司起诉主张保险人代位求偿权。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案中，人保姜堰公司已在车损险范围内赔偿被保险人张娟车辆损失险保险金12900元，在该赔偿金额范围内，人保姜堰公司代位行使被保险人张娟对殷明琪、大家财保江苏公司请求赔偿的权利，符合法律规定，依法应予支持。殷明琪辩称事故发生时只是轻微碰撞，当时保险公司工作人员核损时车损为1800元，因其未能提交证据证明，对该抗辩理由不予采信。大家财保江苏公司辩称人保姜堰公司诉讼请求已超诉讼时效，殷明琪不承担赔偿责任，并提交系统截图一份证明案涉事故于2017年5月9日处理结束，但人保姜堰公司于2017年8月9日在车损险范围内赔偿被保险人张娟车辆损失险保险金12900元，此时才取得代位行使被保险人张娟对殷明琪、大家财保江苏公司请求赔偿的权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”的规定，诉讼时效应从2017年8月9日开始计算，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。民法总则于2017年10月1日起施行，根据上述规定，本案应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故人保姜堰公司于2020年8月6日向法院起诉不超过诉讼时效，大家财保江苏公司提交的系统截图系其内部对该事故的处理情况，对第三人不产生效力，其以此作为诉讼时效的起算时间无法律依据，对该抗辩理由亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决：大家财保江苏公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿人保姜堰公司代偿保险金2000元；超过交强险限额部分10900元由殷明琪同时赔偿给人保姜堰公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由殷明琪负担50元，大家财保江苏公司负担12元。二审中，殷明琪提交2017年4月29日大家财保江苏公司发送的短信记录一份，载明“对方车辆苏Ｍ×××**于2017年4月29日核损完毕，核定金额1800.00元，请及时与本案件处理人黄程联系确认…以上内容为您本次事故中财产/人身的核定损失，不为最终赔付责任的确认依据，望周知。”证明当时关于事故车辆，大家财保江苏公司在4S店核损仅造成1800元的损失，涉案车辆前大灯的损坏与本次事故无关。人保姜堰公司质证认为，该证据的形成时间在一审前，不属于新证据，且短信的双方主体资格无法确认，车辆的损失应该由专业机构进行评估，仅凭短信无法达到上诉人的证明目的。大家财保江苏公司质证认为，该短信是本公司所发，但是对其证明目的有异议，因为肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司财产损失的赔偿限额仅2000元，故我公司的定损数额不可能超过2000元，且短信内容最后已经明示了此短信不作为赔偿依据。本院认为该短信虽为大家财保江苏公司所发，但载明了不作为最终赔付责任的确认依据，未能达到上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：殷明琪应否承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中人保姜堰公司的主张有法院的生效民事判决书、裁定书、汇款记录、机动车保险损失情况零部件更换项目清单等予以佐证，证据充分。而殷明琪在二审中未能提交充足证据证明其主张，故对其上诉请求不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由上诉人殷明琪负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年二月八日法官助理 陈 曦书 记 员 徐莉昀
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执566号 申请执行人：张淑娴，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：王召珍，女，1960年2月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县开元投资理财有限公司，住所地安徽省泗县登达雅苑**，统一社会信用代码91341324667937336G（1-1）。 法定代表人：李凡跃，经理。 本院在执行申请执行人张淑娴、王召珍与被执行人泗县开元投资理财有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法对于被执行人泗县开元投资理财服务有限公司可供执行财产进行参与分配，现已分配完毕。经查，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止泗县人民法院做出的（2017）皖1324民初1842号民事调解决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执恢7号 本院在执行余荣厚与被执行人梁宇锦劳务合同纠纷一案【原审号：（2017）粤0705民初4970号】，被执行人梁宇锦已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人梁宇锦失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年二月五日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5761号天津市金裕祥金属制品有限公司、兴盛达元(天津)科技股份有限公司：申请执行人天津市金裕祥金属制品有限公司与被执行人兴盛达元(天津)科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0104民初10243号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5761号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执90号 浙江昌达建设工程有限公司、舟山市海茂置业有限公司： 申请执行人浙江昌达建设工程有限公司与被执行人舟山市海茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的鉴定费124420元、诉讼费139921元。我院在执行中，被执行人舟山市海茂置业有限公司已履行款项鉴定费124420元、诉讼费139921元，并向本院交纳申请执行费1766元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5323号原告:刘孝丰，男，1961年6月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：牛桂香，江苏荣山律师事务所律师。被告：张威，男，1992年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘孝丰与被告张威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘孝丰及其委托诉讼代理人牛桂香、被告张威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孝丰提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的《门面房租赁合同书》；2、判决被告张威支付原告违约金5万元；3、判决被告张威结清承租期间的水电费、工商税费、物业费等；4、判决被告张威将房屋恢复原状后交付原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订《门面房租赁合同书》一份，约定被告承租原告所有的位于宿豫区锦华名园商业街D栋20260商铺（底三上六）计九间，租期5年，租金每年22万元，于每年7月19日支付。2020年7月19日，被告应当支付第四年租金，但存在拖延，至今尚欠房屋10.5万元未付。被告不仅存在拖欠租金的情况，也存在未经原告同意擅自转租房屋的情形，被告存在违约，原告有权行使相关权利，故提起诉讼，请求依法裁判。被告张威辩称：不认可原告诉讼请求。我欠付租金是事实，但只欠5万元租金了我不存在擅自转租情况，刘孝丰房子原先是租给邱勇的，我从邱勇处接手时房屋就已经存在转租了。我也没有违约拖欠房租，达成交付协议后，我主动找原告要交剩余房租给他，但原告又问我要违约金，我没同意给，他就不收我房租，原告主张的违约金也太高。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告刘孝丰（甲方）与被告张威（乙方）签订《门面房租赁合同书》，约定：甲方现有位于锦华名园D幢202601商铺（底三上六）计九间，出租给乙方使用，租赁期限从2017年9月19日起至2022年9月19日止，计五年。租金每年22万元；支付时间及方式：……第四年租金于2020年9月19日以现金方式一次性给付甲方……；乙方租赁期内水费、电费、工商税费及物业费等一切费用由乙方承担。乙方在签订本合同时应交给甲方保证金5万元，租赁期满后，如乙方无违约，甲方退还给乙方。在租赁期内，乙方如转租，应得到甲方的书面同意，否则无效。乙方经甲方允许，可以对承担的房屋进行装修，装潢，但不得破坏租赁房屋的主体结构。装修装潢要符合消防要求，因消防问题造成的房屋损坏，乙方要承担一切损失。合同期满后，租赁房屋的装修、装潢等设施归甲方所有，乙方不得随意破坏。有下列情形之一的，甲方有权解除合同：1、乙方不交付租金或拖欠租金超过15天的。2、乙方对应交的水电费物业费等发生欠费的……4、未经甲方同意，擅自将出租房屋转租第三人的。违约责任：2、乙方逾期交房租金的，除应及时如数补交外，还应当按欠交租金总额日千分之三支付违约金。3、甲乙双方任何一方不得违反本协议约定，如有违约应向对方支付违约金50000元。每年7月19号付房屋租金。2020年9月14日，张威出具条据一张，载明：今付刘孝丰锦华名园西门商铺租金165000元，现金15000元，转账15万元，余下租金定于2020年9月21日付清。余下租金10.5万元整。如违约，本人自愿付10000元违约金，房屋收回。另查明，2020年10月18日，被告张威找到原告刘孝丰协商要求缴纳剩余款项，但刘孝丰拒绝接收。本院于2020年10月21日收到原告本案诉讼材料，于2020年10月26日送达被告张威送达起诉状副本及诉前调解通知书，因诉前调解未成，转立案审理。本院认为，原被告之间签订的《门面房租赁合同书》合法有效，双方均应按照合同约定内容各自履行权利义务。本案中根据合同约定，被告张威应当于2020年9月19日前支付原告刘孝丰2020年9月19日至2021年9月19日期间的租赁费220000元，原被告双方对2020年9月14日被告已经向原告支付165000元款项的事实无争议，对该165000元款项中是否包合同约定的“乙方在签订本合同时应交给甲方保证金50000元”各执一词。对此，本院认为，“保证金”系为保证被告按约履行合同而收取的费用，在被告不存在违约情形时，租赁期满后，原告应当退还该费用，在被告存在相关违约情形时，可在保证金中对相关费用进行扣减。本案中，张威于2020年9月14日向原告出具条据明确载明了已付租金金额、剩余租金支付时间以及违约责任，原告接受该条据并以此作为证据材料进行诉讼，应当认定双方对剩余款项支付期限及违约责任进行了新的约定，该约定对双方均产生约束力，对案涉款式是否包含“保证金50000元”没有争论之必要。被告张威对至今尚未支付完毕条据中载明的剩余款项金额没有异议，其主张自己在约定的期限之前已主动向原告履行，系原告拒不接收，但其提供的2020年10月18日的录音材料及证人证言，不足以证明其主张的内容，故本院不予采信，张威已构成违约，应当按照自己的承诺向原告支付违约金10000元并向原告退还房屋，原告有权解除双方之间的房屋租赁合同，本院于2020年10月26日向被告送达本案起诉状及证据副本，双方之间《门面房租赁合同书》已于2020年10月26日解除。关于原告主张的被告承租期间的水电费、物业费、工商税费等费用，因原告未提供证据证明被告存在欠付行为以及欠付金额，本院不予支持。对原告刘孝丰求张威将房屋恢复原状，因原告刘孝丰未能提供将房屋交付给张威时房屋状况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因案涉房屋至今仍为被告张威占有使用，根据合同约定一年租金为22万元，即每日租金标准为602.74元，为方便计算，原告可按照602.72元/天的标准，向被告张威主张自2020年9月19日起至实际搬离案涉房屋之日止的房屋租金及占有使用费。因被告张威已向原告支付165000元租金，截至本院作出判决之日，其已交金额足够向原告支付房屋租金及违约金，故张威应支付给刘孝丰的违约金以及房屋租金、占有使用费可在其已支付刘孝丰的165000元金额中多退少补。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘孝丰与被告张威于2017年7月19日签订的《门面房租赁合同书》自2020年10月26日起解除；二、被告张威于本判决生效之日起五日内向原告刘孝丰支付违约金10000元（在已支付给原告的165000元中进行扣减）；三、被告张威于本判决生效之日起30日内将租赁房屋返还原告刘孝丰，并按602.72元/天的标准向原告支付2020年10月27日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费（在已支付给原告的165000元中进行扣减）；四、驳回原告刘孝丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张威负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二一年二月五日书记员  程 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1185号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：袁永娥，女，1969年10月31日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21074号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与袁永娥金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特21号申请人：唐玉峰，男，1976年10月19日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。申请人：赵同林，男，1971年12月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人唐玉峰、赵同林因建设工程施工合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，两申请人于2013年9月10日签订《防水、保温等施工工程合同》一份，约定唐玉峰以包工包料的形式承包刘集盘古枫林湾三期防水、保温项目。此后经双方结算，赵同林于2017年6月17日向唐玉峰出具欠条一张，载明“今欠到唐玉峰承包刘集盘古枫林湾三期防水项目，经双方确定工作费合计人民币叁佰贰拾伍万元整。（扣除赵春宜为唐玉峰支付的材料捌拾贰万伍千元整）现下欠劳务费贰佰叁拾柒万伍千元整，另赵春宜在2013年签订的防水分包合作作废及欠条等相关结算清单全部作废”，欠条出具后，赵同林未能给付任何费用，现双方对上述款项给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2021年1月26日达成调解协议，调解协议内容如下：一、赵同林确认尚欠唐玉峰防水项目工程款2375000元，此款由赵同林于2021年1月31日前给付唐玉峰，唐玉峰自愿放弃对于利息部分的主张；二、双方因本次合同引起的纠纷一次性处理终结，再无其他争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人唐玉峰、赵同林于2021年1月26日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二一年二月九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2626号申请执行人:刘某1，男。被执行人：刘某2，男。申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鲁1122民初6760号民事判决书及山东省日照市中级人民法院于2020年8月20日作出的（2020）鲁11民终1270号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月28日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：36562.5元)。在执行期间，申请执行人刘某1于2021年2月5日向本院提交撤回申请执行书一份，现因个人原因，故暂时撤回申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2626号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月七日书记员  陈 飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执265号 被执行人陈刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈刚非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）杭萧刑初字第1405号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈刚拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失17090000元，及应当由其承担的罚金300000元，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月26日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐阳芷
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1081执178号谢海任、谢学任、黄绍安、谭汉夫、刘九月、谭俊利：本院执行的谢海任、谢学任、黄绍安诉谭汉夫、刘九月、谭俊利建设工程施工合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9702号申请执行人：李明合，男，1967年12月22日出生，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第一分公司诉被告李明合劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)沪0118民初16049号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第一分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告李明合经济补偿金人民币(币种下同)40,689元、2019年11月至2020年2月2日期间的工资11,444元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第一分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第一分公司未履行。权利人李明合于2020年12月3本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3被执行人上海全毅快递有限公司第一分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年二月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更196号罪犯刘长权，男，1986年8月28日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）长刑初字第102号刑事附带民事判决，认定刘长权犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165628.77元。吉林省高级人民法院于2007年8月3日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年8月3日起至2026年8月2日止。本院分别于2010年12月30日、2013年6月9日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年9个月、4个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长权能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘长权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘长权减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保91号之一申请人：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇东大街**。法定代表人：叶伟。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：江苏广博罗纳斯科技有限公司，统一社会信用代码913213113388258196，，住所地宿迁高新技术产业园开发区陆庄路**法定代表人：叶丽丽。被申请人：王梦云，女，1992年7月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：杨猛，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人江苏广博罗纳斯科技有限公司、王梦云、杨猛借款合同纠纷一案，本院依据申请人申请于2021年2月5日作出（2021）苏1311财保91号裁定，冻结被申请人江广博罗纳斯科技有限公司、王梦云、杨猛银行存款105万元。现申请人于2021年2月10日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：解除对被申请人江广博罗纳斯科技有限公司、王梦云、杨猛银行存款105万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 雷二〇二一年二月十日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执167号被执行人：常文浩，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1555号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的常文浩诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人常文浩限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初41号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人赵海峰，男，1982年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江苏省如皋市。因本案于2020年5月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 被告人张利飞，男，1981年2月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江苏省如东县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年4月16日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年7月30日被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2016年3月12日被江苏省如皋市公安局行政拘留15日；因吸毒、向他人提供毒品于2017年2月10日被江苏省如东县公安局行政拘留18日；因犯容留他人吸毒罪于2017年4月14日被江苏省如东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元，于2017年7月13日刑满释放。因本案于2020年5月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，经本院决定，于2021年2月22日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人赵海峰、张利飞犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人赵海峰、张利飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月上旬，被告人赵海峰、张利飞为非法获利，经张某（另案处理）联络，由被告人赵海峰驾车带被告人张利飞一同前往杭州市临安区，后被告人赵海峰通过与苏某（已判刑）等人联系，在苏某的带领协助下，以被告人赵海峰、张利飞作为经营者的身份，通过“浙里办”ＡＰＰ在杭州市临安区市场监督管理局注册办理了个体工商户营业执照4本。其中被告人赵海峰办理了杭州临安喜博土石方工程队、杭州临安峰哥建材商行营业执照2本，被告人张利飞办理了杭州临安飞麦瓷砖批发部、杭州临安零星土石方工程队营业执照2本。后两名被告人各办理了银行对公账户2套，并将上述4套完整材料（包括营业执照、银行对公账户等）出售给他人。被告人赵海峰获利约2000元，被告人张利飞获利约2000元。被告人张利飞、赵海峰经民警电话通知于2020年5月28日到案。 公诉机关认为，被告人赵海峰、张利飞买卖国家机关的证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵海峰系坦白、被告人张利飞系自首，两被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人赵海峰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，判处被告人张利飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了个体工商户登记材料、银行交易流水、银行开户材料、户籍证明、刑事判决书，证人苏某、尤某、张某等人的证言，手机检查笔录、电子数据检查笔录，张利飞、赵海峰等人的辨认笔录，被告人赵海峰、张利飞的供述和辩解等证据证实。 被告人赵海峰、张利飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵海峰、张利飞买卖国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张利飞经民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人赵海峰归案后如实供述，均依法予以从轻处罚，被告人赵海峰、张利飞均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。结合两被告人的犯罪情节、社会危害性，被告人赵海峰符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵海峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人张利飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年5月28日起至2021年7月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 三、追缴被告人赵海峰、张利飞的违法所得各自人民币2000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙雨婷 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己 罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1278号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越民初字第字第4354号民事，于2021年02月02日立案执行申请执行人李旭明与被执行人陈月娟抚养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16546元(其中案件执行标的金额16400元，执行费146元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执669号之一 申请执行人：戴道金，男,1953年7月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：于华庭，男,1952年7月1日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行戴道金与于华庭民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1102执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  尹林点
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申388号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈田权，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人陈田权、一审被告王真友及上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与陈田权之间没有建立劳务合同关系。陈田权在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与陈田权间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，陈田权改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定陈田权自认的对其不利的事实。二审判决无视陈田权在一审中已经自认的事实，仅仅因为陈田权在二审中作出相反的陈述，在陈田权没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了陈田权剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、陈田权在一审诉称，王真友聘用陈田权完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，陈田权虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且宗有财在案涉欠条上的签名是“欠条人：宗有财”，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员张黎娜 -4- -1-
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李圆圆，女，1980年11月29日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李圆圆信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初25号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币80,765.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执748号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10668号原告：深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道黄阁坑社区清林西路******，统一社会信用代码：914403003426353996。法定代表人：李姣，总经理。被告：陈嘉鹏，男，汉族，1987年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司与被告陈嘉鹏物业服务合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉亿乐居物业管理有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十六日书记员  陈远芳
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初12号 万荣县人民检察院检察员薛芳红： 本院受理被告人王济涉嫌犯交通肇事罪一案，定于2021年2月25日10时00分在第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  薛聪宇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1213号申请执行人：孔泽，男，1996年6月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托代理人（特别授权）：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：花健平，男，1995年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人孔泽与被执行人花健平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏1203民初1049号民事判决，依据该判决书，被执行人花健平应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人孔泽支付欠款114650元及逾期付款利息（自2019年4月15日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔泽向法院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无机动车辆登记信息，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院委托安徽省和县人民法院调查被执行人花健平名下不动产及相关财产信息，被执行人名下无房屋登记记录，亦未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2020年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年二月一日书记员 戴 雅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1466号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：宋函，男，1995年4月4日生，汉族，住四川省阆中市。关于常州市金坛区人民法院与宋函诈骗、盗窃一案，由于被执行人宋函未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宋函银行存款人民币5000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十二日书记员  蒋 澍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初18号 原告：厦门华龙物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金山路****楼**M-F4-027-3。统一社会信用代码：9135020061201522XC。 法定代表人：许华芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨清、雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陈春英，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门华龙物业管理有限公司与被告陈春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告厦门华龙物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门华龙物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门华龙物业管理有限公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内办理缴费及退费手续。 审 判 员 洪旗星 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 黄超铭
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初880号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路**。负责人：张亚飞，该行行长。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王兆恩，男，1958年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉被告王兆恩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行撤诉。案件受理费1240元（原告已预交），减半收取620元，由原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行负担。审 判 员  王 敏二〇二一年二月二十六日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元