wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初25号之一原告：绍兴辰扬进出口有限公司，住所地浙江省绍兴袍江荷湖路北侧****西南面。法定代表人：邵明奎，该公司经理。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被告：青岛泰泽国际物流有限公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**。被告：青岛乐达国际物流有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路**丰合广场****iv>原告绍兴辰扬进出口有限公司与被告青岛泰泽国际物流有限公司、青岛乐达国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴辰扬进出口有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绍兴辰扬进出口有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元、保全费5000.00元，由原告绍兴辰扬进出口有限公司负担。审判长  刘小娜审判员  殷鹏涛审判员  周黛娜二〇二一年二月二十六日书记员  林 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督83号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：侯某，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司称，淮南东华实业（集团）有限责任公司与淮矿地产有限责任公司签订《生态新城绿茵里前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.05元/月/平米，被申请人侯某于2016年9月至2020年12月未交纳物业服务费。要求被申请人侯某给付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司所欠物业服务费人民币4936.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币4936.36元。 申请费17元，由被申请人侯某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢188号 被执行人：潘永恒，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。 本院审判庭移交执行被执行人潘永恒追缴案件诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5972号生效判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币1363元，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。现被执行人自动履行完毕上述诉讼费给付义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5972号生效判决书案件诉讼费已执行到位，执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  何小哲 二〇二一年二月二十五日 书记员  贺子睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1847号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：龙柳叶，女，1992年4月24日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人龙柳叶借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17066元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2888号上诉人（原审原告）：李海军，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张红武，男，1982年7月27日出生，汉族，北京禄源隆鑫科技有限公司经理，住北京市大兴区厚富路**。上诉人李海军因与被上诉人张红武劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。李海军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持我的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李海军承担。事实和理由：一审认定事实不清，2016年4月24日，我们双方口头约定张红武将位于北京市大兴区黄村镇后辛庄村的院落民房清包工给我，2016年5月8日，一层完工。2016年5月9日，开始在一层的基础上建设二层，当时口头约定二层建筑要比一层建筑的人工费贵一倍，张红武默许了。2016年6月4日二层小楼主体完工，我给张红武建设二层小楼的出工日系102.5天，另有22.5天是给张红武家旧房改造的出工日。一层我给张红武装修了两个卫生间和厨房的地砖和墙砖，（2019）年京01**民初364号判决中判决的是一个卫生间和厨房面积的钱，二层东边三间房屋的地砖以及一层卫生间的地砖和墙砖的费用还没向我支付，张红武尚欠我劳务费35405元。张红武辩称，同意一审判决，不同意李海军的上诉请求。我曾经以案涉房屋质量存在问题为由向法院起诉，在该生效判决中我们已经结清了，李海军的起诉实际上是重复起诉。李海军向一审法院起诉请求：1.判令张红武给付李海军劳务费35405.2元，并支付拖欠期间的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由张红武承担。一审法院认定事实：2016年4月，李海军与张红武口头约定将张红武位于北京市大兴区黄村镇后辛庄村厚富路20号的房屋翻建工程以包清工包部分材料的形式承包给李海军，双方未签订书面合同。2016年7月，工程完工，房屋交付张红武使用。2019年，因张红武欠付案涉房屋建房劳务费，李海军以劳务合同纠纷起诉至一审法院，一审法院于2019年9月19日作出（2019）京0115民初364号民事判决书，判令张红武支付李海军工程款20520.83元。后张红武不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终13226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，因翻建房屋存在质量问题，张红武以劳务合同纠纷起诉至一审法院，一审法院于2020年6月28日作出（2019）京0115民初23794号民事判决书，判令李海军赔偿张红武维修费10000元。在该案审理认定事实中有如下内容：案件审理过程中，法院前往案涉房屋进行现场勘验并制作笔录：张红武家一层地砖出现松动（东西长17.6米×南北长8.5米），一层进门右手卫生间地砖及墙砖松动、脱落（南北长2米×东西长2.6米×高度2.4米），一层客厅旁边卫生间墙砖脱落（约1.5米×1.5米），地砖有空鼓（南北长2米×东西长2.6米），二层东边地砖空鼓（东西长7.2米×南北长2.4米），二层东墙角开裂约2.2米长，北墙发生裂痕（横向3.6米，纵向1米），二层西边房间地砖空鼓（东西9.6米×南北5.2米），墙体横向裂痕（长约9.6米），房屋北侧从西向东第三根大梁主柱灰脱落漏出；李海军不认可一层客厅旁边卫生间及二层东边地砖是其做的；张红武认可自己在案涉房屋一层铺设地暖，并将一层客厅旁边厨房改造为卫生间；双方当事人对于笔录均无异议。本案审理过程中，双方均认可本案诉争的劳务工程系坐落于北京市大兴区黄村镇后辛庄村厚富路20号的房屋，亦均认可盖二层即封天井。李海军认为本案诉讼的工程款包括以下4部分：1．二层占地面积长16.5米，宽5.7米，共占地面积94.05平方米，按占地面积每平米360元计算，共计33858元；2．二层东边3间地砖17.28平米，每平米40元，共691.2元；3．一层东边的卫生间地砖共计4.56平米，每平米40元，共182.4元；4．一层东边的卫生间墙砖16.84平米，每平米40元，共673.6元，以上共计35405.2元。针对李海军主张的4项费用，张红武认为所有工程款已经在（2019）京0115民初364号案件中解决完毕了，不存在欠付的情况。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李海军曾以劳务合同纠纷起诉张红武，法院已就相关事实作出认定并判决，张红武上诉后，北京市第二中级人民法院作出维持原判的终审判决。现双方均认可本案中李海军主张的劳务工程仍系坐落于北京市大兴区黄村镇后辛庄村厚富路20号的房屋的翻建工程，且其提交的证据不足以证明该部分劳务工程在此前案件中未予处理，故对于李海军的全部诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决如下：驳回李海军的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李海军曾就案涉房屋的翻建工程以劳务合同纠纷起诉张红武索要工程款项，该案判决已经生效。李海军上诉称其为张红武建设的房屋二层楼的劳务工程款项并未在该案件中予以处理，但根据前案已生效判决，李海军所主张的系案涉工程的全部劳务费，并未区分一层、二层，且前案判决也已经处理了其二层建筑的工程款项，故李海军起诉要求张红武支付未付工程款项构成重复起诉，应对李海军的起诉予以驳回。一审法院判决驳回李海军的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，李海军的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决不当之处，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19143号民事判决；二、驳回李海军的起诉。一审案件受理费343元，退还李海军；上诉人李海军预交的二审案件受理费686元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年二月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3297号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：马硕，男，1996年5月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：姚瑶，女，1996年3月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：马强，男，1976年2月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人马硕、姚瑶、马强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初9903号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告马硕、姚瑶欠原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金86168.67元及利息（截至2019年11月11日为2533.48元，之后以86168.67元为本金，按年利率15.22443%计算至付清之日），分期偿还：自2019年11月起每月25日前给付4000元，最后一期清偿欠款。如被告任一期逾期付款，原告可就剩余全部欠款一并申请强制执行。二、被告马强对上述第一项债务承担连带责任。三、本案纠纷就此了结。四、案件受理费减半收取977元，由被告马硕、姚瑶、马强负担。申请执行人于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年9月2日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人姚瑶名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆，马硕名下的苏Ｃ×××**车辆、马强名下的苏Ｃ×××**车辆，上述车辆现下落不明。4、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有企业登记信息。5、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案查封被执行人马强名下的不动产一处，申请执行人同意本案暂不进行司法处置。6、2021年1月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年1月6日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2021年2月20日，本院联系申请执行人代理人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月二十日书记员  王伟超
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更143号罪犯李杨，男，1991年2月4日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2018年4月12日作出（2018）津0114刑初143号刑事判决，以被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年10月11日起至2021年12月10日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李杨的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李杨符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯系累犯，并处罚金人民币50000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系累犯，且并处罚金人民币50000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执120号 申请执行人吴立坚,男,1983年06月19日出生,住金华市。 被执行人刘爱良,男,1976年02月01日出生,住婺城区。 本院在执行申请执行人吴立坚与被执行人刘爱良承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执120号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王小丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1578号 原告：康月娥，女，1986年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄云，女，1986年3月2日出生，汉族，住惠安县。 原告康月娥与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康月娥撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告康月娥负担。 审判员  庄福明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄杰彬
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执61号申请执行人：某联社，法定代表人：张某。被执行人：刘某被执行人：张某被执行人：扶余某公司，法定代表人：刘某。被执行人：铁岭某公司，法定代表人：刘某。被执行人：刘某被执行人：郭某被执行人：刘某被执行人：刘某某本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民初111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人刘某、张某给付借款本金2450万元及利息、复利、逾期利息；拍卖、变卖抵押财产优先受偿；被执行人扶余某公司、铁岭某公司、刘某、刘某、郭某、刘某某承担连带给付责任。案件受理费97,959.20元；给付迟延履行期间的债务利息及承担执行费。但被执行人未履行。在执行中，2020年5月13日作出（2020）吉07执61号执行裁定，对被执行人刘某所有坐落于扶余市三岔河镇某街抵押担保的办公室（扶房权证城字第0***58号，面积3,876.2平方米）营业用房（扶房权证城字第0***0号，面积2100平方米）及土地（扶国用（2015）第0***7号，使用权面积3,509.24平方米）予以查封。2020年7月10日委托松原市天达房地产评估有限责任公司对上述房屋予以价格评估，2021年2月25日，松原市天达房地产评估有限责任公司退回评估。本院将委托备选吉林华夏房地产资产评估有限公司评估上述房屋。2020年5月7日通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人在多家银行账户少量存款，被执行人郭某、刘某、刘某、张某、刘某、铁岭某公司名下有车辆信息。2020年7月24日，经扶余市不动产登记中心查询，被执行人刘某名下有两处房屋产权登记信息（扶房权证城字第0***58号，面积3,876.2平方米；扶房权证城字第0***0号，面积2100平方米）一宗土地使用权登记信息（扶国用（2015）第07***27号，使用权面积3,509.24平方米）。两处房屋于2018年1月11日办理登记抵押某联社贷款。2021年2月25日，约谈某联社，书面表示同意终结本次执行程序。2021年2月25日对被执行人刘某、张某、扶余某公司、铁岭某公司、刘某、刘某、郭某、刘某某发出限制消费令。本院认为，现有查封财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二一年二月二十六日书记员  才 锋
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执恢63号 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行、王正付、丁云高、王永明、李发顺、丁云美： 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与王正付、丁云高、王永明、李发顺、丁云美借款合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日依职权恢复强制执行，恢复执行标的：44073.96元，执行费561.00元。经本院执行，已强制执行到位44634.96元（该案款系丁云高申请执行杨远洪民间借贷纠纷一案中执行到位后依法扣留）。另，本案案款44073.96元已支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，执行费561.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2015）东民初字第101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保270号申请人：高金峰，男，汉族，1957年6月9日出生，住山东省陵城区威灵街**。被申请人：姜卫忠，男，汉族，1978年7月9日出生，，住山东省济南市高新区工业南路**未来城**楼**申请保全人高金峰与被申请人姜卫忠买卖合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保270号案件以无财产可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十三日书记员  夏秋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6258号之一 申请执行人:王绍元，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:郭永忠，男，1989年6月30日出生，汉族，住山西省平遥县。 申请执行人王绍元与被执行人郭永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6188号民事判决书已于2020年10月26日发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人郭永忠支付申请执行人案款37756元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郭永忠名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郭永忠名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人郭永忠名下无车辆登记信息。四、被执行人郭永忠名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人郭永忠违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭永忠发出限制消费令，将被执行人郭永忠纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人郭永忠名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人郭永忠名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人郭永忠继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郭永忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6258号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郭永忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  倪智文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2035号原告：李俊腾，男，汉族，1983年2月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告：吴奇峰，男，汉族，1992年6月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告李俊腾与被告吴奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李俊腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出《缓交诉讼费申请》，本院已于2021年1月19日通知原告李俊腾，告知原告李俊腾本院不予准许你方提出的《缓交诉讼费申请》。原告李俊腾在本院依法送达的《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊腾撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二一年二月二十三日书记员  庄锦蓬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25301号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金生，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西苍梧县。被上诉人（原审被告）：冯致远，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人陈金生、冯致远劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费158元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令陈金生向上诉人退还劳务费14337元；3.判令冯致远对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由陈金生、冯致远负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由陈金生承担。上诉人与陈金生于2018年5月签订《劳务合同》，约定陈金生为上诉人提供劳务服务，陈金生需每月完成业绩15万元、一年累计180万元业绩之内容，陈金生一年劳务费为3万元。《劳务合同》约定在协议期限内，陈金生未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者陈金生不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向陈金生预付半年劳务费15000元，因陈金生未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人14337元劳务费（有部分费用进行了抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，陈金生平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。陈金生在2018年5月完成的业绩只有9174元，远远达不到合同约定的每月完成业绩15万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，陈金生理应退还上诉人14337元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由陈金生对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将14337元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。冯致远为陈金生履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若陈金生达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即冯致远应对陈金生的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而陈金生不履行退费义务，保证人即冯致远应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人陈金生、冯致远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求陈金生退还其劳务费14337元，及冯致远对本案债务的清偿承担连带责任的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费158元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初197号原告：普洱市普达汽车销售有限公司（统一社会信用信用代码：91530802571890799C）。住所地：云南省普洱市思茅区北连接线以南（普洱路28号）法定代表人：夏文兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈德东，男，1985年12月14日出生，哈尼族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省西双版纳州景洪市。原告普洱市普达汽车销售有限公司与被告陈德东买卖合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案。2021年2月22日原告普洱市普达汽车销售有限公司向本院提出撤回对被告陈德东的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市普达汽车销售有限公司撤回对被告陈德东的起诉。案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由原告普洱市普达汽车销售有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二一年二月二十二日书记员  肖会敏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3363号 开平冠合食品有限公司、开平市广森食品有限公司、梁活鸿： 关于开平冠合食品有限公司与开平市广森食品有限公司、梁活鸿加工合同纠纷一案，经本院立案执行，于2021年1月22日申请执行人向本院书面表示，开平市广森食品有限公司、梁活鸿已经履行完毕，并申请结案。被执行人缴纳了本案的申请执行费5305元。 至此，申请执行人开平冠合食品有限公司与被执行人开平市广森食品有限公司、梁活鸿加工合同纠纷一案（2020）粤07民终1668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申82号再审申请人（一审原告）：律晔，女，汉族，1968年12月15日出生。再审申请人兼律晔之委托诉讼代理人（一审原告）：喻国通，男，汉族，1965年4月29日出生。上列二申请人之委托诉讼代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京华美欧国际旅游有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街****楼**305。法定代表人：苏艳秋，该公司邮轮部总经理。被申请人（一审被告）：司凤朝，男，汉族，1983年5月12日出生。上列二被申请人之委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。上列二被申请人之委托诉讼代理人：杨逢柱，北京友恒律师事务所律师。再审申请人喻国通、律晔因与被申请人北京华美欧国际旅游有限责任公司（以下简称华美欧公司）、司凤朝确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻国通、律晔申请再审称，（一）一审判决事实认定错误，判决缺乏依据。1.一审认定司凤朝与华美欧公司存在借贷关系，司凤朝个人账户银行流水能反映双方之间款项往来，司凤朝与华美欧公司存在债权债务关系，是错误的。2.律晔的代理人已经向法院陈述，律晔对其相关诉讼行为知晓，但并不代表其认可签署了《增资协议》，原审法院没有查明真实情况。3.华美欧公司未将债权转让事宜通知申请人，该公司并未拿出实际有效的通知函，在双方已经因为各种纠纷，电话拉黑的情况下，不能仅凭一个短信就对此予以认定。4.申请人提交的《借款协议》、还款对账单及还款计划等资料，并非没有原件，现提供原件，足以证明相关的对外债务是向华美欧公司披露了，相关债权债务应当由华美欧公司承担，与申请人无关。5.本案中华美欧公司虽然提供了相关判决、调解书，但华美欧公司并未支付相关款项，在未支付的情况下，其无权对申请人进行追偿，也就不存在债权债务关系，对外转让就更无从谈起。6.申请人提交新的证据，关于5个诉讼等信息，涉及的几家公司都是司凤朝实际控制的公司，可以看出存在恶意转移资产的情况。（二）原审判决适用法律错误，依法应予纠正。申请人作为华美欧公司的股东，依法享有股东权利，对于该公司所谓对外转让债权，属于重大资产处置行为，依据《公司法》规定，应当经过股东会决议，该公司未召开股东会，属于违法，损害股东的权利，依法应当认定为无效行为。根据《民诉法》第二百条第（一）（二）（三）（六）项之规定，申请再审，请求撤销一审判决。华美欧公司、司凤朝答辩称，申请人所述没有事实依据，许多事情是不存在的，与本案没有关联性。喻国通、律晔提交的证据与本案亦没有关联性，不属于新证据。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《增资协议》约定由喻国通、律晔承担增资变更前华美欧公司所负的债务，本案涉及的生效裁判文书确定的债务，即系华美欧公司享有对喻国通、律晔的相应债权。故一审法院认定，华美欧公司在《债权转让协议》中对外转让的债权系合法且可以转让的债权，并无不当。虽然喻国通、律晔不认可律晔签署了《增资协议》，但未提供充分证据证明其主张。喻国通、律晔认为对于华美欧公司转让债权的行为需经过股东会决议通过方能有效的主张，缺乏相关依据。华美欧公司已经向喻国通、律晔履行了债权转让的通知义务，且现有证据并不能证明司凤朝与华美欧公司存在着恶意串通，损害喻国通、律晔利益的情形。故一审法院根据现有证据，未认定喻国通、律晔所主张的《债权转让协议》存在法律规定的无效情形，并据此驳回喻国通、律晔的诉讼请求，亦无不当。双方之间其他争议，不属于本案审查范围，可另行解决。喻国通、律晔提供的证据，不属于“新证据，足以推翻原判决”的情形。综上，喻国通、律晔的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻国通、律晔的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  陈家忠审判员  赵 静二〇二一年二月二十六日书记员  铁笑鸥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执75号 申请执行人：程金霞，女，1972年05月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇天城村，统一社会信用代码91340881MA2RA7AQ5W。 法定代表人：王忠梅，该公司经理。。 被执行人：夏选正，男1985年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人程金霞与被执行人桐城市平凡人生服饰有限公司、夏选正劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1986号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9634元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初28号 原告：辽宁大爱嘉华纺织品有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市新邱区**综合办公楼**605。 法定代表人：回书颖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史胜男，系紫剑律师事务所律师。 被告：陶磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住新邱区。 原告辽宁大爱嘉华纺织品有限责任公司（以下简称大爱嘉华公司）与被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁大爱嘉华纺织品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金28,000.00元，并自2018年5月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付逾期利息3,870.90元，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告以急用钱为由向原告借款30,000.00元，并在拿到借款同时向原告出具借据一张且说好2018年5月1日前还清。但被告仅偿还2,000.00元就不再偿还，截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金28,000.00元。原告认为依据相关法律规定，被告负有偿还借款本金及利息的义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告陶磊辩称：从原告处拿30,000.00元钱的事情属实，确实也从被告工资里扣除过2,000.00元，但该款不是原告借给被告，是原告给的，故不同意偿还该款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、借据一份；2、律师调查笔录一份。用于证明原、被告间存在债权债务关系，被告应偿还本金及利息。 被告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、与杜毅成谈话录音一份；2、工资表复印件两张。证明该款为原告给被告的。 对原告提供的证据，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提供的证据1的真实性，本院予以认定，但对其证明目的不予认定；对被告提供的证据2，因无原告单位盖章，且原告对该证据不予认可，故本院不予认定。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告陶磊曾系原告大爱嘉华公司员工，被告于2018年1月4日向原告借款30,000.00元，并于当日向原告出具借据一张。后被告偿还2,000.00元，现尚欠原告借款本金28,000.00元。 本院认为，本案争议的焦点为：被告陶磊是否拖欠原告大爱嘉华公司欠款及具体数额。本案中,原告主张被告向其借款,有其提供的证据借据为凭,在庭审中，虽被告对借据不予认可,提出笔迹鉴定的申请，但在法庭向其释明后未在规定的时间内提出申请，系被告对自己权利的放弃，因此可以确定原被告之间存在借贷关系,该借款合同成立于2018年1月4日，被告理应向其偿还借款，故对于原告要求被告偿还28,000.00元借款的诉请,本院予以支持。对原告要求被告给付该借款利息的诉请,原告主张自2018年5月1日起被告承担给付利息的责任，因未提供证据证明该日期为被告承诺还款之日，故对原告要求被告自2018年5月1日起给付逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持；鉴于原被告双方当事人对还款日期并无约定，原告向法院提起诉讼之日应视为其要求被告偿还欠款之日，即对原告主张的逾期利息应自2021年1月8日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。对2021年1月8日之前的利息，按照相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告陶磊于判决生效后十日内偿还原告大爱嘉华公司借款本金28,000.00元及逾期利息(利息以28,000.00元为基数，自2021年1月8日起至判决确定给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607.11元，减半收取303.56元，由被告陶磊承担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王淇 书记员齐美璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保555号 申请人深圳市纳实装饰设计工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤凰新城汇通路**万和科技大厦****，统一社会信用代码91440300335261691Y。 法定代表人罗铭迪，总经理。 被申请人深圳市科威普电子有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光新工业区**一社会信用代码91440300670017493L。 法定代表人谢桂武。 被申请人谢桂武，男，汉族，1983年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡大道御龙居******，身份证号码。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市科威普电子有限公司、谢桂武价值人民币200880元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭凤群
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2192号 原告：姜扬国，男，1987年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余坚坚,浙江信泰律师事务所律师。 被告：温州金墅湾餐饮管理有限公司，住所地瑞安市塘下镇。 法定代表人：钟志荣。 被告：钟志荣，男，1971年11月1日出生，住瑞安市。 本院在审理原告姜扬国与被告温州金墅湾餐饮管理有限公司、钟志荣民间借贷纠纷一案中，原告姜扬国在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 赵依依 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈晓华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4128号 申请执行人：陈建生,男,1968年12月17日出生,住河南省沈丘县。 被执行人：张小标,男,1988年02月03日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人陈建生与被执行人张小标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6099号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张小标支付申请执行人劳动报酬7500元。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张小标拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张小标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  顾财祥 执行员  杨晨炯 执行员  秦关勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴佳宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终170号上诉人（原审原告）：武汉市硚口区煮满签香锅店。住所地：武汉市硚口区团结佳兴园**美食城**。经营者：肖荣，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉玉如意网络科技有限公司。住所地。住所地：武汉市青山区八大家花园**楼（中华科技创新中心）******iv>法定代表人：王丹，该公司经理。上诉人武汉市硚口区煮满签香锅店（以下简称煮满签香锅店）因与被上诉人武汉玉如意网络科技有限公司（以下简称玉如意网络公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。煮满签香锅店上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求;二、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人有合同关系，属于认定事实错误。二、一审法院有法不依，滥用自由裁量权。被上诉人没有法律依据，收取上诉人的2000元后拒不退还，完全符合《民法总则》关于不当得利的规定。玉如意网络公司未到庭答辩。煮满签香锅店向一审法院起诉请求：1、判决玉如意网络公司返还2000元；2、判决玉如意网络公司赔偿损失3000元；3、本案诉讼费用由玉如意网络公司承担。一审法院查明，2019年9月5日，煮满签香锅店负责人通过支付宝向玉如意网络公司转账2000元。煮满签香锅店关于“如意网络公司业务员在网上查到煮满签香锅信息，主动加煮满签香锅店负责人微信说帮煮满签香锅店网上销售，并发未签章的“电子版合同”。收款后没做任何事，导致之后，合同没有签，业务员也联系不上。找如意网络公司也不理会。如意网络公司收了钱没做任何事，系虚假宣传是个骗局，导致煮满签香锅店的平台都停了，造成了经济损失”陈述，没有明确具体说明双方交易，也没有提供证据证明相关事实。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。其构成要件有四：无法律根据；一方取得财产利益；另一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系。其中，“无法律根据”并非指“取得利益的过程缺乏法律根据”，而是指“取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据”。换言之，不当得利能够成立的前提是指双方之间的行为没有债权法、物权法等法律基础。本案中，双方存在合同纠纷这一基础法律关系，不适用不当得利的相关规定，煮满签香锅店关于玉如意网络公司不当得利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回武汉市硚口区煮满签香锅店的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，煮满签香锅店负责人通过支付宝向玉如意网络公司转账2000元。目的是为了委托玉如意网络公司进行网上销售，煮满签香锅店与玉如意网络公司之间存在基础法律关系。双方之间的纠纷，应按照基础法律关系解决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，因双方存在其他基础法律关系，本案不适用不当得利的相关规定，本案不构成不当得利。故对煮满签香锅店的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，煮满签香锅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉市硚口区煮满签香锅店负担。本判决为终审判决。审判长 潘 捷审判员 叶 钧审判员 李斌成二〇二一年二月二十日法官助理陈成书记员周雅悠
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执163号 韩玉坤、唐洪才 韩玉坤与唐洪才劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第937号民事调解书已经发生法律效力。韩玉坤于2021年2月3日申请强制执行，申请执行标的：11088.00元，执行费66.00元。经本院立案执行，强制执行到位11088.00元，该案款已支付给申请执行人韩玉坤，执行费66.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2015）东民初字第937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执358号申请执行人：于永吉，男，1966年2月29日生，汉族，农民，现住洮南市。被执行人：韩孝福，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：马秀芬，女，1976年12月26日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行于永吉与韩孝福、马秀芬民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年二月二十三日书记员  孙冰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金平，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村。法定代表人：张贵民，该村委会主任。委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。再审申请人刘金平因与被申请人天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金平申请再审称，1．两审法院认定侵权行为发生时，莲藕已经采挖过，没有一般情况下的种植密度缺乏依据，两审法院把“2016年4月的侵权行为”与“2017年的侵权行为”混淆,把两件事张冠李戴。2．两审法院认定申请人系自愿停止2007年的经营，属断章取义，不赔偿2007年的经营缺乏依据。申请人主张2007年以每亩2000元标准赔偿具有合理性。天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初4672号判决确定被申请人在2017年11月还存在持续的侵权行为。该侵权行为同样包括相连的申请人的承包地。因被申请人持续侵权造成申请人于2017年不能经营,不能说明申请人自愿停止经营。3．两审法院认定2017年2月前大部分莲藕已经出卖，且不具有一般密度缺乏依据。4．申请人请求按照每亩4500元予以赔偿2016年度损失合理合法，两审法院确定每亩补偿900元(4500元的20%),明显违反证据规则。莲藕的生长管理周期苗种、施肥、管理成本需要4500元左右,产值七八千元甚至更多。申请人在一审审理期间提供了2014年、2015年、2016年北方网、宝坻政府网等对天津北辰、宝坻种植莲藕收入的媒体报道,证明宝坻区莲藕每亩收入3500斤左右,产值7000元左右。另外被申请人与大唐庄镇政府于2016年12月12日签订的补偿协议,对藕的损失补偿为每亩4500元。补偿协议中的土地占用时间与本案侵权时间相近。申请人提供了案外人艾德义、艾振宇与被申请人侵权赔偿的判决(天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初4672号)，该案侵权行为与本案具有相关性,该损失标准具有直接证明性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村村民委员会提交意见称，两审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案属于财产损害赔偿，不适用土地征用标准，申请人主张按照4500元计算损失没有法律依。相关案件的判决标准系双方协商的结果，不能作为本案判决的依据。关于2017年申请人主张的所谓的挖断藕池堤埝的问题，通过航拍地图可以看到只挖了一个小口，后来又给填上了，不可能造成申请人主张的藕池损失，且被申请人一直没有给申请人断电。申请人对于自己受到损失应当承担举证责任，申请人于2017年没有种植莲藕，所以不存在损失。另外承包合同是申请人与村民自由签订，地的用途及承包费等问题均与被申请人无关，被申请人只是代人受过。因此不同意申请人的再审意见。本院经审查后认为，本案系侵权案件，应由申请人刘金平就其提出的2016年和2017度莲藕的具体损失提供证据加以证明，但是申请人提交的证据不足以证明其具体的损失。申请人主张按照“南水北调”工程对藕池的征地补偿标准4500元/亩计算，但该补偿标准是在充分考虑农作物一季的产值标准来确定的，而申请人在一审庭审中自认本案侵权行为发生时，莲藕已经采挖过，存量“没有达到一般情况下合理的密度”，且不能举证证明其已经采挖数量和剩余密度，故其主张按照上述补偿标准计算依据不足。一二审法院根据在案证据以及当事人陈述等，认定被申请人相关行为对申请人“造成了一定的经济损失”，“理应承担赔偿责任”，并根据当地莲藕种植具体情况以及征收补偿标准，结合本案实际情况，酌情支付其724104元赔偿款，并无不当。关于申请人主张本案应参照另案判决所确定的赔偿标准，因该另案基本事实与本案并不一致，其所确定的赔偿价格并不能作为认定本案事实并作出赔偿标准的依据。关于申请人主张2017年侵权行为问题，因申请人出具的《说明书》明确记载“因六年期合同大队与艾德义产生纠纷，导致合同暂时不能履行，导致2017年无法耕种，所以不能交承包费，等待纠纷处理好后再承包地”，一二审法院结合其他证据，据此认定申请人请求赔偿2017年度利益损失依据不足，并无不当。故申请人提出的再审事由，因缺乏事实和法律依据，不成立。综上，刘金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金平的再审申请。审判长 薛 征审判员 郭静波审判员 耿小军二〇二一年二月二十日法官助理李阿鹏书记员边学坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初35号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王小丽，女，身份信息不详，文盲，无业，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年11月3日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人彭芳，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号15201201911086844。指定辩护人陆平，贵州岚圣律师事务所实习律师，实习证号23012008210625。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王小丽犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人王小丽及其指定辩护人彭芳、陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日7时许，被告人王小丽在本区河边路溪畔网吧，趁上网人员左某在桌上睡觉时，盗走其一部紫色ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机。经鉴定，被盗手机价值1306元。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的户籍情况说明、抓获经过；证人朱某的证言；被害人左某的陈述；被告人王小丽的供述；物价鉴定意见；扣押笔录、辨认笔录；监控视频等证据，并认为被告人王小丽的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王小丽对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人王小丽之指定辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯，主观恶性不深，可改造性大，人身危险性和社会危害性相对较小，认罪态度好，有明显的悔罪表现；被告人系临时起意，涉案金额小，未造成被害人损失，其犯罪有特殊家庭和社会环境影响，希望从轻处罚。经审理查明：2020年10月23日7时许，被告人王小丽在贵阳市花溪区溪畔网吧，趁上网人员左某睡觉时，盗走其放在桌上的一部紫色ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机。经价格认定，被盗ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机价值人民币1306元。另查：被盗手机已追回并发还被害人左某。经贵州中安法医司法鉴定所鉴定，王小丽摄片时（2021年1月22日）的年龄在20周岁以上。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人王小丽有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人的户籍情况说明、抓获经过；证人朱某的证言；被害人左某的陈述；被告人王小丽的供述；贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字［2020］161号涉案物品价格认定结论书；贵州中安法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；现场辨认笔录及照片；监控视频等，足以认定。本院认为：被告人王小丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1306元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王小丽自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。对于被告人王小丽之指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明相符的部分予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王小丽判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  宋升光人民陪审员  逄 军二〇二一年二月二十五日法官助理余珊珊书记员李正敏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初12号 原告：孙某某，男，1983年10月23日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县孙某某。被告：张某，男，1990年05月21日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县张某。 原告孙某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款1500元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系。2020年6月份，被告因周转紧张向原告借款1500元，原告通过网上借款，通过微信向被告转款1500元，期限一个月，后被告不愿偿还，原告提起诉讼。被告张某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系工友关系。2020年6月，被告因周转分两次从原告处借款共计1500元，原告均通过微信方式予以提供。后经原告催要，被告未予偿还，原告提起诉讼。上述事实有微信聊天记录、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告孙某某与被告张某之间因借贷形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应向原告清偿借款1500元；现原告要求被告支付利息，因原、被告双方并未约定利息，故本院依法不予支持。被告张某经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某借款1500元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费35元，共计60元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。­ 审  判  员  王彦成                              二〇二一年二月十八日  书 记 员    杨  英1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26195号 申请执行人：蔡水招，男，1991年10月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：胡键津，男，1994年7月7日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人蔡水招申请执行被执行人胡键津民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7538号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币82672元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡键津的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终101号上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人吴晨龙，该局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟兰香，女，1955年5月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李全岭，郑州市淮河路法律服务所工作者。原审第三人成果，男，2000年2月24日出生，回族，住郑州市。委托代理人叶学敏，河南良承律师事务所律师。上诉人郑州市自然资源和规划局诉被上诉人翟兰香、原审第三人成果撤销房屋所有权登记一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，1998年3月10日，翟兰香与成天顺登记结婚。2018年9月5日，成天顺与成果签订了《郑州市存量房买卖合同》，将其名下位于郑州市二七区康复后街7号楼35号房屋出卖给成果，并办理了不动产权登记，不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0275250号。2019年3月12日，成天顺病故。上述不动产权证经成果于2019年8月2日遗失声明后，郑州市自然资源和规划局又为其补发豫（2019）郑州市不动产权第0278638号不动产权证书。翟兰香向郑州市二七区人民法院提起民事诉讼请求确认成天顺与成果签订的位于郑州市二七区康复后街7号楼35号的《郑州市存量房买卖合同》无效。2019年10月9日郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初14802号民事判决书，确认成天顺与成果签订的位于郑州市二七区康复后街7号楼35号的《郑州市存量房买卖合同》无效。成果不服提起上诉，2019年12月4日郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23088号民事判决书，维持原判。2020年9月29日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民再237号民事判决书，认为成天顺对郑州市二七区康复后街7号楼35号房屋60%的所有权应认定为其个人财产，其处分该部分财产属有权处分，但另外40%所有权系翟兰香与成天顺的夫妻共同财产，故判决撤销上述民事判决书，确认成天顺与成果签订的位于郑州市二七区康复后街7号楼35号的《郑州市存量房买卖合同》部分无效（即该合同中处分郑州市二七区康复后街7号楼35号房屋的40%所有权部分无效），驳回翟兰香的其他诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽然涉案房产原登记在成天顺个人名下，但经人民法院生效民事判决确认涉案房产中40%所有权系成天顺与翟兰香共同财产，翟兰香对涉案房产享有物权，与郑州市自然资源和规划局将涉案房产的不动产登记行为具有利害关系。郑州市自然资源和规划局为将涉案房产登记在成果名下，系基于成天顺与成果之间签订的《郑州市存量房买卖合同》，而此合同已被人民法院生效判决确认部分无效，那么郑州市自然资源和规划局将涉案房产登记为成果个人单独所有就缺乏了主要的事实根据，应予撤销。同时，因成果遗失声明，郑州市自然资源和规划局又补发了豫（2019）郑州市不动产权第0278638号不动产权证，登记内容与豫（2018）郑州市不动产权第0275250号不动产权证书一致。郑州市自然资源和规划局作出的豫（2018）郑州市不动产权第0275250号不动产权证书，已无撤销必要，仅需对补发新证予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销郑州市自然资源和规划局为成果核发的豫（2019）郑州市不动产权第0278638号不动产权证书。案件受理费50元，由郑州市自然资源和规划局负担。上诉人郑州市自然资源和规划局上诉称，一、一审法院认定翟兰香具有原告主体资格错误。根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，案涉房屋于2010年即登记在成天顺名下,翟兰香对此未提出异议,应当认为翟兰香对案涉房屋不享有物权。因此,上诉人根据成天顺和成果的申请将案涉房屋登记在成果名下与翟兰香没有利害关系,翟兰香不具有本案原告主体资格。二、本案被诉行政行为即便与翟兰香有利害关系,也应当驳回翟兰香的起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定,翟兰香未对案涉房屋登记在成天顺名下的行政行为提起行政诉讼,却直接针对登记在成果名下的登记行为提起行政诉讼不当,应依法驳回其起诉。三、成天顺对案涉房屋拥有的份额已超过三分之二，其单独处分案涉房屋的行为是有效行为。四、一、二审诉讼费用不应由上诉人承担。本案行政纠纷产生的原因系成天顺与成果签订合同部分无效,上诉人尽到了审慎审查的义务,不存在任何过错。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初38号行政判决，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人翟兰香辩称，被上诉人是本案的适格主体，与案涉房屋登记行为有利害关系。一、郑州市二七区人民法院与郑州市中级人民法院均认定成天顺与成果签订的《郑州市存量房买卖合同》无效、部分无效，故上诉人为成果补发的豫（2019）郑州市不动产权第0278638号不动产权证的依据已不存在，应当予以撤销。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，案涉房屋是成天顺继承得来的，加上翟兰香出资购买的部分，该房屋是成天顺与翟兰香的夫妻共同财产，翟兰香对案涉房屋享有物权，与案涉房屋登记行为有利害关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人成果述称，一审中，其提交的证据显示，被上诉人翟兰香要求撤销案涉不动产权证的事实和法律依据均不存在，且郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民再237号民事判决书中确认，成天顺的处分行为仅是部分无效。由此可知，翟兰香所占有的案涉房屋份额不足三分之一，故上诉人将案涉房屋登记在成果名下没有错误。综上，请求二审法院支持上诉人要求撤销一审判决的上诉请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，人民法院生效判决已确认被上诉人翟兰香与成天顺共同拥有案涉房屋40%的所有权，翟兰香作为案涉房屋的共有产权人与案涉房屋的转移登记行为具有法律上的利害关系，故翟兰香具有提起本案行政诉讼的主体资格，且郑州市自然资源和规划局将案涉房屋单独登记至成果名下已缺乏事实根据与法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二一年二月十八日法官助理郜梦雅代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26247号 申请执行人黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址佛山市顺德区。 被执行人陈韵，女，汉族，1992年3月22日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人黄春华与被执行人陈韵买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初6844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付退款人民币3200元及赔偿金人民币32000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王迎春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22688号原告任红莲，女，汉族，1969年3月25日出生，住郑州市。委托代理人周凡、李**，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区经三路北段86号院金印现代城6号楼902B-907、1502-1508，统一社会信用代码914101006794966541。负责人刘剑。委托代理人邓志鹏、亢攀英（实习），河南文丰律师事务所律师。原告任红莲（以下简称原告）与被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周凡、李**、被告委托代理人邓志鹏、亢攀英（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除保险合同（合同号：8-10-20145893）的通知无效；2、被告向原告给付保险金3.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买“恒安标准臻爱健康终身重大疾病保险主险及恒安标准附加险轻症疾病保险（C款）”（保险合同生效日期：2018年7月17日，保险合同号码：8-10-20145893），双方已订立有效保险合同。原告自保险合同生效至今始终按约定缴纳保险费。2020年5月20日，原告因左侧肢体麻木，经郑州市第九人民医院、河南省直第三人民医院诊断为“脑梗塞”。原告病症属于保险合同恒安标准附加险轻症并保险（C款）所约定的“轻微脑中风，××，被告应当承担保险责任，给付保险金。但现当原告向被告申请理赔时，被告拒付且向原告出具了解保险合同的理赔通知。被告违反保险合同约定，拒付保险金且擅自解除保险合同的行为，已严重侵害到原告切身利益。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称：一、原告未履行如实告知义务，被告享有法定解除权和约定解除权。《保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；二、被告已经拒赔解约通知书邮寄给原告，保险合同已经解除。因被告违反《保险法》16条的规定及保险合同第8页和第32页1.6的约定，被告在法定期限内作出了拒赔解约的理赔决定，并于2020年7月17日邮寄至原告，涉案保险合同已解除。三、原告所交保费已退还，原告的诉讼请求没有法律依据。根据《保险法》第16条投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退换保险费。经审理查明，2018年7月17日，原告在被告处投保，保险合同单编号8-10-20145893，××保险，保险期间为被保险人终身，保险金额为200000元，保险费8250元。××保险（C款），保险期间为被保险人终身，保险金额为50000元，保险费765元。交费期限为20年。保单生效日为2018年7月17日。合同还就其他事项作了详细约定。2020年5月20日原告在郑州市第九人民医院诊断为“脑梗死，处理意见为药物治疗，定期复查”；2020年6月9日，原告在河南省直第三人民医院诊断意见为“考虑右侧基底节区腔隙性脑梗塞，请结合临床”。2020年7月16日，被告向原告发出《理赔决定通知书》主要通知为：8-10-20145893恒安标准臻爱健康终身重大疾病保险、××保险（C款）解约退保费、拒赔。理由如下：被保险人任红莲投保前患有××等，如上事实投保人在投保时未如实告知我公司，且该未告知内容足以影响我公司对保险合同承保决定。根据《中华人民共和国保险法》第十六条及上述保险合同基本条款，投保人在签订合同时隐瞒事实，未履行如实告知义务，故我公司决定解除8-10-20145893号保险合同，对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。2020年7月20日，被告向原告退还保险费18030元。根据被告提供的病例显示：原告于2016年11月2日至2016年11月28日在郑州大学第二附属医院住院治疗，出院诊断显示1、××2级中危2、药物性肝损害3、××。本院审理中，原告向本院申请对2018年7月16日签订的《恒安标准人寿保险合同》电子投保确认书（保险单号：8-10-20145893）投保人签名处的“任红莲”三字与申请人本人签名进行比对鉴定。本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行评估鉴定，该鉴定所于2021年1月29日出具的鉴定报告载明：1、检材“日期”为“2018年7月16日”，“保险单号”为“810-20145893”的《恒安标准人寿电子投保确认书（多元行销渠道专用）》上“投保人签名”处“任红莲”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；2、检材“签字日期”为“2018.7.23”，“投保人”为“任红莲”的《保单回执》上“投保人签字”处“任红莲”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。原告为此支出鉴定费为3000元。本院认为：被告辩称原告故意未履行如实告知义务、××的事实，故作出解除保险合同并不予理赔的决定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、十三条之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，保险人应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中，经鉴定机构鉴定结果显示，保险合同电子投保确认书及《保单回执》上“任红莲”签字并非本人所签。故被告所述免责条款的抗辩理由本院不予认可。另原告在保险单上没有亲自签名的情况下已经向被告缴纳保险费，被告向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同为有效合同，双方应继续履行保险合同。被告应依据保险合同约定向原告赔付××保险（C款）保险费50000元，扣除被告已向原告支付的18030元，被告还应向原告支付保险金31970元。另原告为此支出鉴定费为3000元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、十三条之规定，判决如下：一、确认被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司解除保险合同保险单号为8-10-20145893的行为无效；二、被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告任红莲支付保险金31970元；三、被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告任红莲支付鉴定费3000元；四、驳回原告任红莲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年二月二十日书记员 刘安立
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7011号 申请执行人：张东亚，男，1959年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张施学，男，1970年12月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张东亚与张施学民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16362号民事判决书已发生法律效力。 因张施学未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月6日立案执行，申请执行金额为40490.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月20日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年2月25日通过电话与被执行人联系，其接听电话，表示会尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2686号 关于申请执行人臧国全与被执行人河北正时达运输有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0606民初562号已经发生法律效力。由于被执行人河北正时达运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧国全于2020年10月28日向本院请执行，请求被执行人河北正时达运输有限公司履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河北正时达运输有限公司自动履行完毕。 本院认为，（（2020）冀0606民初562号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人臧国全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）冀0606民初562号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执911号 齐桂廷、徐培英、郝军龙： 本院于2021年2月5日立案执行的申请人齐桂廷与被执行人徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初3111号民事判决书，徐培英、郝军龙应支付齐桂廷借款本金9400元及利息（利息自2020年5月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。执行费50元由徐培英、郝军龙负担。执行过程中被执行人徐培英、郝军龙已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终37号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）许朝志，男，1985年7月4日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，原濮阳市华龙区西白仓村经营“亿鑫足浴店”，住濮阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年12月31日、2006年10月13日，先后被濮阳市华龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元和有期徒刑八个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2010年10月15日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金三千元，判决宣告后发现漏罪，被本院终审，以其犯抢劫罪于2011年3月17日被判处有期徒刑七年又一个月，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑八年，并处罚金八千元，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯组织、介绍、容留卖淫罪于2019年8月11日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，濮阳市华龙区人民检察院于2019年8月23日因事实不清、证据不足对其不批准逮捕，同日被取保候审。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年7月15日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年8月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。河南省华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控原审被告人许朝志犯容留卖淫罪一案，于2020年12月31日作出(2020)豫0902刑初632号刑事判决。原审被告人许朝志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2017年底至2018年期间，被告人许朝志在濮阳市华龙区西白仓村经营“亿鑫足浴店”时，多次容留郭某(2003年12月15日出生)卖淫，并从中抽头获取非法利益。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人许朝志2019年8月10日供述：证实许朝志于2017年出狱后，在西白仓村开了一家“亿鑫足浴店”，店里有两三个不固定的服务员，她们都有自己的化名，许朝志并不清楚她们的真名及联系方式。该店后因没有生意于2019年2月份关门停业，经营期间都是其许朝志负责管理，其认识刘静、张某1和刘某1，因刘静的年龄小不可能在其店上班，刘雅正也没有给其店里介绍过服务员。2、证人郭某证言：证实2017年10月，郭某被刘某1和侯某强行送至许朝志在西白仓开的“亿鑫足浴店”内卖淫。郭某化名刘静，在许朝志的足浴店内干了近两个月，多次与人发生性关系。许朝志抽取嫖资中的百分之四十，剩余部分都给了刘某1。3、证人刘某1、侯某证言：证实2017年秋天，刘某1将郭某带至濮阳市后，刘某1为了挣钱，让侯某将郭某送至许朝志经营的“亿鑫足浴店”卖淫，许朝志事后将郭某卖淫挣的钱分给刘某1。4、证人刘某2证言：证实2017年某月，刘某2曾被来某带至许朝志经营的足浴店内卖淫，所收的钱被许朝志他们分了。5、证人张某1证言：证实张某2知道许朝志经营的“亿鑫足浴店是一个卖淫场所，许朝志是专职拉皮条的，刘静曾在他店里上过班。6、证人邢某证言：证实邢某听说许朝志在西白仓开的足浴店是带小姐卖淫的。7、证人梁某、来某证言：梁某、来某均证实刘某2曾在许朝志经营的“亿鑫足浴店”上过班。8、证人管某证言：证实其认识许朝志，知道许朝志开了一家足浴店，店里平时都是他自己管理的。9、辨认笔录：证实经刘某1、邢某、侯某先后对十二张不同女性照片进行辨认，其确认编号为六号的女子就是郭某菲；郭某菲对十二张不同女性照片进行辨认，其确认编号为五号的女子就是刘某1；邢某、侯某先后对十二张不同女性照片进行辨认，其确认编号为八号的女子就是刘某1。辨认笔录：证实经郭某、刘某2、张某1、来某、邢某、侯某分别对十二张不同男性照片进行辨认后，其确认八号照片上的男子就是亿鑫足浴店的老板许朝志。10、濮阳市公安局庆祖派出所户籍证明：证实郭某出生于2003年12月15日。11、濮阳市公安局建设分局案件侦办大队办案说明及抓获经过：证实该队于2019年8月10日在濮阳市益民路与振兴路交叉口一饭店内将许朝志抓获归案，其到案后拒不交代组织、介绍、容留未成年人卖淫的犯罪事实。12、刑事判决书及濮阳市公安局建设派出所前科证明、新乡监狱罪犯档案资料：证实许朝志分别因犯盗窃罪、抢劫罪，先后多次被判刑，2016年7月11日被刑满释放。根据上述事实和证据，华龙区人民法院认为，被告人许朝志多次容留未成年人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。许朝志在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人许朝志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元。原审被告人许朝志上诉及其辩护人辩护提出：一审认定许朝志犯容留卖淫罪事实不清，证据不足。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人许朝志及其辩护人所提出的一审认定许朝志犯容留卖淫罪事实不清，证据不足的意见，经查，虽然被告人许朝志拒不供认其多次容留郭某在其经营的足浴店内卖淫的犯罪事实，但证人郭某、刘某1、侯某证言相一致且均证实,许朝志在其经营的足浴店内多次容留郭某卖淫,且证人刘某2、邢某、张某2证言亦证实许朝志经营的足浴店是个卖淫场所，并有辨认笔录予以佐证，上述证据之间相互印证且形成完整的证据链条，证实许朝志容留他人卖淫的犯罪事实。故上述上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人许朝志多次容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。许朝志在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法从重处罚。许朝志的犯罪对象是未成年人，对其酌情从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  田庆伟二〇二一年二月十八日书记员  袁 萌
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢32号申请人黄文富：被执行人宋志平：本院在执行黄文富申请执行宋志平劳务合同纠纷一案即（2021）云2328执恢32号[执行依据为（2020）云2328民初998号民事调解书]，本案执行标的为41109元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  余乔**二〇二一年二月二十二日书记员  李金萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4156号申请执行人：朱晓梅，女，1965年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：俞爱群，女，1961年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：俞磊，男，1988年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：高峥嶢，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0105民初3897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币2,040,100元及利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。对被执行人名下上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了查封。执行中，被执行人归还了80万元，后双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4156号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二一年二月二十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢241号崔国强、李高红：关于申请执行人崔国强与被执行人李高红民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢135号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：朱春林，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张玲，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：石红科，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘广记，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郭会平，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人朱春林、张玲、石红科、刘广记、郭会平金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月10日作出的（2018）鲁1728民初2909号民事判决书已发生法律效力，因朱春林、张玲、石红科、刘广记、郭会平未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金448867元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人朱春林、张玲、石红科、刘广记、郭会平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2021年1月20日作出执行裁定书，冻结被执行人朱春林银行帐户。于2021年1月20日作出执行裁定书，扣划被执行人刘广记存款13205.39元。冻结被执行人朱春林银行帐户。于2021年2月19日进行了第二次查询，扣划被执行人朱春林存款8136.18元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月20日对被执行人朱春林、张玲、石红科、刘广记、郭会平进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人朱春林、张玲、石红科、刘广记、郭会平的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1728执恢135号限制消费令，对被执行人朱春林、张玲、石红科、刘广记、郭会平限制消费。 本院于2021年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权438587.93元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2909号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初773号 原告：陈桂花，女，汉族，1958年3月16日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱勇锋、朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：郑秋东，男，汉族，1974年11月7日出生，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（综合拓展部），住浙江省绍兴延安东路**电信大楼**。 负责人：楚军锋，总经理。 本院在审理原告陈桂花与被告郑秋东、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（综合拓展部）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈桂花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂花负担。 审判员  温宇明 二O二O一年二月二十四日 书记员  龚诗怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初109号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王永森，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈慧美，女，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈建平，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：曾蒙蒙，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：王战平，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张金钗，女，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告王永森、陈慧美、陈建平、曾蒙蒙、王战平、张金钗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘海洲到庭参加诉讼，被告王永森、陈慧美、陈建平、曾蒙蒙、王战平、张金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永森、陈慧美归还借款本金300000元及暂计至2020年12月31日止的利息、复息46710.49元，本息合计346710.49元，2020年12月31日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定以月利率11.41875‰计付至借款还清日止；2、判令被告陈建平、曾蒙蒙、王战平、张金钗对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、判令被告王永森、陈慧美、陈建平、曾蒙蒙、王战平、张金钗承担本案诉讼费用。 经审理，本院查明以下案件事实：2018年7月17日，被告王永森与原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限为2018年7月17日至2020年7月14日。被告陈慧美作为共同借款人出具了共同还款承诺书，并由被告陈建平、曾蒙蒙、王战平、张金钗提供连带保证。2019年8月2日原告向被告王永森发放了30万元贷款，借款借据约定借款月利率为7.6125‰，逾期月利率为11.41875‰，复利月利率为11.41875‰。贷款发放后，被告未按期归还借款本息。截至2020年12月31日止，被告共欠原告本金300000元及利息、复息46710.49元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永森、陈慧美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、复息（截至2020年12月31日，利息、复息为46710.49元，之后的利息、复息按合同约定以月利率11.41875‰计算至款项还清之日止）； 二、被告陈建平、曾蒙蒙、王战平、张金钗对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告陈建平、曾蒙蒙、王战平、张金钗承担保证责任后有权向被告王永森、陈慧美追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6501元，减半收取计3251元，由被告王永森、陈慧美、陈建平、曾蒙蒙、王战平、张金钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶娜娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初849号原告：柴某某，男，汉族，1981年11月8日出生，住商水县。被告：沈某某，男，汉族，住商水县。原告柴某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告柴某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴某某撤诉处理。审判员  魏建军二〇二一年二月十八日书记员  梁蒙蒙
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初547号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****。 法定代表人：苏燕珍，经理。 委托诉讼代理人：陆小红（，女，1979年9月26日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：邱文洋，男，1979年6月29日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告邱文洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3638号之一申请执行人:梁友法,男,1956年08月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:台州市煌玛卫浴有限公司,住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村。法定代表人:罗菊萍。被执行人:阮吉元,男,1968年03月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人梁友法与被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3056号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁友法于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元履行生效法律文书确定的债务1158100元并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费7615元、执行费14057元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元已向本院申报，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司所有的车牌号为浙Ｊ7××**、浙ＪＰ××**、浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人阮吉元所有的坐落在路桥区××街镇××街××路〖权证号：路国用（2006）字第0××8号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市黄岩区人民法院〖（2018）浙1003执5455号〗另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、本院已对台州市煌玛卫浴有限公司进行了破产清算，本案分得执行款77361.08元。鉴于被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元拒不履行，本院已对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人阮吉元下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权77361.08元，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁友法，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年二月二十六日代书记员 陈丹红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3376-4号申请执行人：张作德，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：莱州市辉煌装饰工程有限公司。住所地：莱州市。被执行人：徐梦龙，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人张作德与被执行人莱州市辉煌装饰工程有限公司、徐梦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，通过法院查控系统以（2020）鲁0683执3376之一号执行裁定冻结了被执行人徐梦龙在中国农业银行股份有限公司莱州市支行（账号：6********）的银行存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐梦龙银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年二月二十二日书记员  庄立昆
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初939号原告：汪如洋，男，1987年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王峰，男，1990年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告汪如洋诉被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月22日，原告汪如洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪如洋撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元（已减半），由原告汪如洋负担。审判员  李伟二〇二一年二月二十二日法官助理成上书记员丁玥
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执275号 申请执行人张化磊，男，1964年04月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王学海，男，1977年7月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张化磊与王学海民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更184号罪犯岩双，男，1987年11月19日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年4月16日作出（2013）普中刑初字第56号刑事判决，以被告人岩双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩双不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）云高刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩双减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月10日起至2037年2月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠