wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审13号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路**。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人付立琴，女，1974年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 2021年2月3日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚（2020）第173号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年4月15日被执行人驾驶车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年5月11日作出黔毕七星运政罚（2020）第173号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年4月15日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。经立案调查后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年4月21日对被执行人作出黔毕七星运政违通（2020）第173号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年5月11日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第173号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元的行政处罚。申请执行人依被执行人确认之地址向被执行人邮寄送达黔毕七星运政罚（2020）第173号《行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年12月1日申请执行人向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第78号《催告通知书》。因被执行人在《催告通知书》限定的限期内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚（2020）第173号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出的处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币20,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚（2020）第173号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人付立琴缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计执行人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 忠 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年二月九日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2721号 申请执行人:刘国敖，男，1967年10月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜光辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人刘国敖与被执行人姜光辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特492号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人姜光辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国敖于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人姜光辉归还申请执行人刘国敖借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2011年12月28日至还清之日止按月利率1.5%计算）；执行费2218元由被执行人姜光辉承担。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人姜光辉发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜光辉虽向本院报告了财产但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜光辉名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜光辉有银行存款200元，本院已冻结划拨。另查明，被执行人姜光辉在本院作为申请人有执行分配款8000元，本院已扣留，上述款项扣除本案执行费2218元，申请人受偿执行款5782元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案执行费2218元已执行到位，申请人受偿执行款5782元。 鉴于被执行人姜光辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘国敖，其未提出异议，也未能提供被执行人姜光辉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑启文
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初15号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人陈征军，男，1969年11月25日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，务农，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌交通肇事罪，2021年1月19日被益阳市公安局大通湖分局取保候审，2021年2月5日湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2021年2月18日，本院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人陈征军犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员闵华出庭支持公诉，被告人陈征军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日10时许，被告人陈征军驾驶湘Ｈ9××××二轮摩托车（搭载其妻子王某）沿原Ｓ202线自东往西行驶至大通湖区××镇××村路段，在超越同向行驶在其前方由赵某驾驶的二轮电动车往左变更车道时，未能采取有效避让措施，导致两车发生碰撞，造成赵某、陈征军、王某受伤，两车受损的道路交通事故。2020年12月6日12时10分，赵某经医院抢救无效死亡，后经鉴定，赵某的死亡原因系因交通事故中交通工具钝性外力作用致多发性颅脑损伤、脑挫裂伤而死亡。 2020年12月5日，被告人陈征军主动投案。 公诉机关提交了到案说明、大公交认字［2020］第041号道路交通事故认定书，证人周某、郭某、曹某、王某的证言，被告人陈征军的供述，岳华天司鉴所［2020］毒鉴字第759号司法鉴定意见书、常德司鉴中心［2020］交鉴字第1859、1860号鉴定意见书、益赤沙司鉴所［2020］病鉴字第20号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈征军违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈征军具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人方损失的量刑情节，建议对被告人陈征军判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈征军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈征军于2020年12月6日、8日向被害人家属共计赔偿6万元；2021年1月13日，被害人家属出具谅解书对陈征军的行为予以谅解；经本院委托，益阳市大通湖区司法局于2021年2月22日出具（2021）大社评字6号调查评估意见书，建议对陈征军适用社区矫正；2021年2月23日，被告人陈征军赔偿被害人家属20万元。 本院认为，被告人陈征军构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈征军主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。陈征军认罪认罚，可以从宽处理。陈征军积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正单位对陈征军的社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故依法可对陈征军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈征军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9271号申请执行人孙景波，男，汉族，1980年5月8日出生，住河南省开封县。被执行人王泳鑫，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省临颍县。关于孙景波与王泳鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙景波于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年12月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月17日、2021年1月4日、2021年1月25日、2021年2月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产信息。三、2020年12月18日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息，2021年2月3日，我院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下房产息信息，未发现房产信息。四、2020年12月30日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年2月22日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泳鑫负有继续向申请执行人孙景波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十三日书记员  王瑞卿
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1123执214号 蒋纯光、曹朝凤、全兴民、邓跃云、万振华： 申请执行人蒋纯光、曹朝凤与被执行人全兴民、邓跃云、万振华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘1123民初10号民事判决书，确定被执行人全兴民、邓跃云、万振华赔偿申请执行人蒋纯光、曹朝凤因房屋修复、加固等经济损失人民币19325.16元，该款由三被执行人互负连带责任；鉴定费人民币9828元，由三被执行人连带负担。并支付民诉法253条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案案件受理费20元和本案执行费337元。2021年2月25日，本院通过数字法院业务应用系统扣划被执行人万振华的存款29510.16元。现该案执行标的款已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0105刑初27号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人柯某，女，1994年8月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化程度，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。因本案于2020年7月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。经本院决定于2021年2月23日被逮捕。现关押于杭州市看守所。 辩护人杨巧创、陈宇晴，浙江佑平律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2021）41号起诉书，指控被告人柯某犯非法利用信息网络罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员苏佳佳等二人出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人陈宇晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月至2020年5月，王后宝（另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人柯某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15-50元/人的提成。 现查明，2019年4月至2020年5月，被告人柯某担任业务员期间，共获取违法所得人民币53650元。 2020年6月30日，公安机关在安徽省合肥市经开区抓获被告人柯某，并依法扣押三星笔记本电脑一台、nova手机一部。归案后，被告人柯某退出违法所得人民币10000元。 公诉机关为证实上述指控，提供了被害人黄某、郭某等人的陈述、证人汤某的证言、电子数据勘验、工资表、各类清单、抓获经过、户籍证明、被告人柯某的供述及同案人员王后宝、杨艳、潘金枝、赵以静等人的供述等证据，认为被告人柯某利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，提请本院依法惩处。 被告人柯某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：被告人柯某主观上属于间接故意，主观恶性小；归案后如实供述，构成坦白；积极退赃，认罪态度好；无前科，人身危险性小；家庭经济状况差，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月至2020年5月，王后宝（另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人柯某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15元-50元/人的提成。2019年4月至2020年5月，被告人柯某受王后宝雇佣担任业务员。现查明，被告人柯某在2019年11月及12月初、2020年3月及4月，共计获取违法所得53650元。 2020年6月30日，公安机关在安徽省合肥市经开区抓获被告人柯某，并从其处扣押作案工具三星笔记本电脑一台、nova手机一部。归案后，被告人柯某退出违法所得10000元。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、被害人钱珠芬等人的陈述，证明：各被害人称接到电话后被拉入股票微信群，群内老师、助理向其推荐炒股APP或炒比特币网站，其根据对方的指示下载、入金并操作买卖，一段时间后即出现现金无法转出，APP无法登陆，相关微信、QQ号失联等情况。 2、证人汤某的证言，证明：2019年至2020年，其为一名自称王总的人提供蒲公英、中源通电话呼叫软件平台服务，按通话时长收取资费。 3、搜查笔录、扣押清单及照片，证明：公安机关从被告人柯某处扣押三星笔记本电脑一台、nova手机一部及被告人柯某退出违法所得10000元。 4、电子数据检查笔录及工资、业绩表，证明：被告人柯某在2019年11月及12月初、2020年3月及4月以工资形式获取违法所得53650元，其担任业务员期间，拉入群的客户数量共计2300余人，拨打电话7××××人次。 5、户籍证明，证明:被告人柯某的身份情况。 6、抓获经过及证人俞某的证言，证明:被告人柯某系主动投案。 7、被告人柯某的供述与辩解，证明：2019年4月起，其开始从事电话引流业务，老板王后宝、杨艳，隶属赵以静组，通过蒲公英、中源通等拨号软件，冒充证券公司工作人员，将客户拉入指定的股票微信群，按业务量获取提成，并要求业务员及时退出相应的微信群组并将客户删除好友。其知道王后宝的公司是打着证券公司的幌子加客户进股民交流群，其实就是给骗子公司做引流的。后期微信群里的老师和助理就会骗客户钱的。其证言得到了同案人员王后宝、杨艳、潘金枝、赵以静等的供述及上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人柯某伙同他人利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人柯某在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，予以从轻处罚。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，构成自首，退出部分违法所得，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2022年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人柯某退出的违法所得10000元，发还给被害人；其余非法所得43650元，责令被告人柯某予以退赔。由公安机关扣押未随案移送的作案工具三星笔记本电脑一台、nova手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  周 超 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  黄 莺
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4917号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：艾自令，男1981年1月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住重庆市巫山县。关于与艾自令组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）苏0106刑初568号民事判决书已生效，生效法律文书确定的义务为：“一、被告人艾自令犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2026年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。被告人万欢犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2022年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。二、被告人艾自令退出的非法所得人民币3万元予以没收，上缴国库。”因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年12月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.冻结并划拨被执行人名下中国工商银行账户卡内余额5300元，已全部发放作为罚金缴纳。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。被执行人现关押于边城监狱，本案除了已划拨的5300元外无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年二月一日执行员  单维骥书记员  谢长卿
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0181行审36号申请执行人：贵阳市水务管理局（贵阳市两湖一库管理局），住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**。法定代表人：毛志伟，系该局局长。委托代理人：吴剑，一般授权代理。被执行人：贵阳凯隆园苗木种植农民专业合作社，，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇滥泥村项********法定代表人：陈树文。申请执行人贵阳市水务管理局（贵阳市两湖一库管理局）与被执行人贵阳凯隆园苗木种植农民专业合作社罚款及加处罚款行政非诉审查一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行其于2020年5月8日作出的筑水政（两湖一库）罚决字[2020]第9号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人贵阳市水务管理局（贵阳市两湖一库管理局）查明被执行人贵阳凯隆园苗木种植农民专业合作社于2018年12月以来，在贵阳市阿哈水库饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目，其行为违反了《贵阳市阿哈水库水资源环境保护条例》第十九条的规定，申请执行人根据《贵阳市阿哈水库水资源环境保护条例》第二十九条的规定，于2020年5月8日向被执行人作出筑水政（两湖一库）罚决字［2020］第9号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币叁拾万元整（￥300000.00）。经审查查明：2019年5月7日，申请执行人的执法人员巡查时发现阿哈水库一级保护区内有一条新修建的土路，经调查核实，该条道路系被执行人于2018年12月起开始修建，修建道路的地点在滥泥村凯隆寨，该地点位于贵阳市阿哈水库饮用水水源一级保护区范围内。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库责停通字[2019]第1号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止该违法行为。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库罚告字[2019]第57号行政处罚告知书、筑两湖一库罚听告字[2019]第8号行政处罚听证告知书，告知被执行人拟对其作出罚款人民币肆拾万元整（￥400000.00）的行政处罚，同时告知被执行人有提出陈述申辩和要求听证的权利。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑水政（两湖一库）罚决字[2020]第9号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵阳市阿哈水库水资源环境保护条例》第十九条之规定为由，根据《贵阳市阿哈水库水资源环境保护条例》第二十九条之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币叁拾万元整（￥300000.00），并告知其有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑水政（两湖一库）催字[2020]第4号强制执行催告书，催告被执行人履行规定的义务，被执行人拒绝签收文书。被执行人对强制执行催告书未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人贵阳凯隆园苗木种植农民专业合作社履行缴纳罚款叁拾万元整（￥300000.00）以及加处罚款叁拾万元整（￥300000.00）共计陆拾万元整（￥600000.00）的义务。本院认为：申请执行人于2020年5月8日作出的筑水政（两湖一库）罚决字[2020]第9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市水务管理局（贵阳市两湖一库管理局）2020年5月8日作出的筑水政（两湖一库）罚决字[2020]第9号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人贵阳凯隆园苗木种植农民专业合作社缴纳罚款叁拾万元整（￥300000.00）以及加处罚款叁拾万元整（￥300000.00）共计陆拾万元整（￥600000.00）的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二一年二月二十日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1534号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：向雪莲，女，1984年11月18日出生，身份证住址广西田东县×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人向雪莲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8272元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初485号 原告：谢兵义，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：陈敬全，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告谢兵义与被告陈敬全股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谢兵义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢兵义撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋玥霖 ——
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1682号之一 申请执行人：邢坤明，男，汉族，1988年7月18日生，住临邑县城区。 被执行人：尚明亮，男，汉族，1967年10月20日出生，住临邑县。 被执行人：鞠秀花，女，汉族，1968年4月5日出生，住临邑县。 申请执行人邢坤明与尚明亮、鞠秀花买卖合同纠纷一案中，临邑县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1424民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请人邢坤明于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人尚明亮、鞠秀花偿还购房款325000元，案件受理费6175元，保全费2270元。 执行过程中，1.本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人尚明亮、鞠秀花已向本院申报财产，经本院核实无误后，不对其被执行人尚明亮、鞠秀花纳入失信被执行人名单及罚款、拘留措施。 3.本院分别于2020年9月17日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询被执行人尚明亮、鞠秀花名下银行存款，经查，被执行人尚明亮、鞠秀花名下无银行存款，对被执行人尚明亮、鞠秀花名下网络银行存款进行查询，经查，被执行人尚明亮、鞠秀花名下无网络银行存款。本院通过公安部车辆查询被执行人尚明亮、鞠秀花名下车辆登记信息，经查，被执行人尚明亮名下有鲁Ｎ×××××号小型汽车（系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查封了被执行人尚明亮、鞠秀花名下位于临邑县××大街中段南侧××花园××楼××单元××室（鲁临房权证城字第××,50611号，临国用（2005）第0275号）（系轮候查封，暂无法处置）。 5.本院向被执行人尚明亮、鞠秀花住所地进行调查，经查，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的333445元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人尚明亮、鞠秀花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 良
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执59号 曹勇 申请执行陈仕建一案，已终结执行结案。
新新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3023执66号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿合奇县支行，统一社会信用代码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   负责人：寇鹏，行长。   被执行人：白御洁，女，汉族，1989年9月25日出生，身份证号码：XXX，住新疆哈密市××路。   本院依据已经发生法律效力的阿合奇县人民法院2021年2月6日作出的（2021）新3023民初36号民事调解书，于2021年2月24日向被执行人白御洁发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款以及案件受理费26,889.32元。但被执行人白御洁至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人白御洁在克孜勒苏柯尔克孜自治州住房公积金管理中心阿合奇县管理部有住房公积金26,889.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   提取被执行人白御洁在克孜勒苏柯尔克孜自治州住房公积金管理中心阿合奇县管理部的住房公积金26,889.32元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   李西平   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   朱 伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7789号被执行人：夏永祥，男，汉族，1958年8月28日出生，住重庆市万州区。被执行人夏永祥罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初941号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，被执行人处罚金2000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、被执行人向本院执行人员申报财产，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  冯 鹤二〇二一年二月二十二日书记员  谷 婕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终70号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周晓胜，男，1982年8月5日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市潮**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人周晓胜犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）鲁0203刑初605号刑事判决。原审被告人周晓胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月24日9时许，被告人周晓胜至广东省佛山市顺德区“皇子网吧”内，盗窃冯某放置在收银台的手机一部。2019年10月25日该被广东省佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。 2019年12月4日0时许，被告人周晓胜至广东省广州市xx路xx号xx幢xx室阳台处，盗窃陈某晾晒的长外套一件。2019年11月6日20时15分许，周晓胜在广州市xx路xx号丽粮日杂店诈骗世纪经典双喜烟一条；2019年10月18日18时50分许，周晓胜在广州市xx路二巷金青米店诈骗硬盒经典双喜烟一条。2020年1月15日该被广东省广州市公安局xx区分局分别处以行政拘留十五日、行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。 2020年8月17日14时30分许，被告人周晓胜至青岛市市北区xx路xx号“河西卫生服务中心”门口处，盗窃徐某停放的电动车一辆（经鉴定，价值人民币550元）。 后被告人周晓胜被抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。被盗电动车现已发还徐某。 原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过及抓获经过，证据保全决定书、清单，发还物品清单，户籍证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，现场示意图，被害人冯某、陈某、徐某的陈述，被告人周晓胜的供述，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书等。 原审法院认为，上诉人周晓胜多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周晓胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分财物被追回，量刑时酌情考虑。周晓胜前两次盗窃已被执行的行政拘留期限予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周晓胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人周晓胜的上诉理由是：其对所犯盗窃罪自愿认罪认罚，原一审开庭时其因视频语音通话信号不稳定，通话不清晰，加之其左耳有些耳聋，且偶尔神志不清醒，因而回答法官问题不那么明白，导致原审判决认定其不认罪。其一审开庭时的辩护意见是：其对盗窃电动车案件自愿认罪认罚，犯罪情节较轻微，没造成任何伤害，被盗车辆已发还失主。其在一审开庭前曾与原公诉机关青岛市市北区人民检察院签署认罪认罚具结书，检察院对其量刑建议是七个月有期徒刑，因此其认为原审法院判处其八个月有期徒刑属于量刑过重，且应当将其前两次行政处罚的期限折抵刑期，故请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人周晓胜所提“其对所犯盗窃罪自愿认罪认罚，原一审开庭时其因视频语音通话信号不稳定，通话不清晰，加之其左耳有些耳聋，且偶尔神志不清醒，因而回答法官问题不那么明白，导致原审判决认定其不认罪”的上诉理由，经查，原一审庭审笔录证实，上诉人周晓胜在原一审庭审期间虽然对盗窃徐某电动车的事实没有异议，但当庭辩称其所盗电动车的价值不足二千元，其此前实施的盗窃行为已经受过行政处罚，不应再进行处罚，因此其不构成盗窃罪；其在查阅庭审笔录并签字的过程中还对该庭审笔录进行了修改补充，进一步说明其认为自己不构成盗窃刑事案件，其盗窃电动车的行为应作为治安案件处理；综上所述，本院认为原审法院认定其在一审期间不认罪并无误解及不当，故本院对其该上诉理由不予采纳。关于上诉人周晓胜所提“其犯罪情节较轻微，没造成任何伤害，被盗车辆已发还失主”等上诉理由，经查，原审法院对相关量刑情节已认定并已充分考虑，故本院对相关量刑情节不再重复评价。关于上诉人周晓胜所提“其在一审开庭前曾与原公诉机关青岛市市北区人民检察院签署认罪认罚具结书，检察院对其量刑建议是七个月有期徒刑，因此其认为原审法院判处其八个月有期徒刑属于量刑过重，且应当将其前两次行政处罚的期限折抵刑期”的上诉理由，经查，虽然上诉人周晓胜在原公诉机关审查起诉期间曾与原公诉机关签署认罪认罚具结书，达成“有期徒刑七个月，并处罚金三千元”的量刑合意，但该量刑的前提条件是周晓胜自愿认罪认罚；而在一审庭审过程中，周晓胜拒不认罪，违背了认罪认罚具结书的相关协议，故原公诉机关当庭建议对周晓胜从重处罚；本院认为，原审法院量刑时已综合考虑了周晓胜的具体犯罪情节，及其到案后能如实供述犯罪事实但当庭否认构成犯罪、部分赃物已被追缴等量刑情节，所判处的刑罚合法适当，且在计算执行刑期时依法对其因前两次盗窃行为已被执行的行政拘留期限进行了刑期折抵，故本院对上诉人周晓胜的该上诉理由不予采纳。原审判决认定上诉人周晓胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  李 政 审判员  安 诚 二〇二一年二月二十二日 书记员  李权泰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异55号 异议人（被执行人）：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地广东省连南瑶族自治县寨岗镇成头冲村委261线旁（四鑫选矿厂内）。 法定代表人：夏友军，该公司总经理兼董事。 委托代理人：李军锋、陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。 申请执行人：何恒久，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：段炼、唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。 在本院执行申请执行人何恒久与被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司（以下简称昱成矿业公司）合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）昱成矿业公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 昱成矿业公司称：在执行(2019)湘1002执3780号一案中，郴州市北湖区人民法院对异议人的铅锌矿采矿权进行评估、拍卖。异议人名下的采矿权虽属于财产性权益，但出于采矿权的特殊性，并不能直接采取拍卖的方式处理。采矿权属特批权益，需通过行政审批许可，并经法定程序批准才能颁发许可证书。因此，对采矿权本身而言，不能通过法院拍卖的方式直接转移所有权。其次，采矿权属于用益物权，用益物权属于从权，并不能单独转移采矿权，是经行政部门批准，对某一特定领域地下矿产的开采权，取得采矿权并不表示对地下矿产具有所有权。相反，采矿权的存在，是依赖于地下所储存的矿产资源。也就是说，采矿权是基于地下矿产资源而存在的从权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。根据《拍卖法》的规定，依照法律或者按照国务院规定需要经审批才能转让的物品或者财产权利，在拍卖前，应当依法办理审批手续。由于采矿权的特殊性，现有的法律、法规并没有规定采矿权可以通过拍卖直接取得，因此，法院直接对异议人的采矿权进行评估后拍卖，违反了《民法典》、《拍卖法》及最高院的相关规定。郴州市北湖区人民法院在异议人名下还有其他财产可供执行的情况下，直接对异议人的采矿权进行评估并拍卖。并且，委托的评估公司对异议人的采矿权作出的评估价与市场价值相差甚远，这明显损害了异议人的合法权益。为此，异议人特提出执行异议请求：在(2019)湘1002执3780号”案件中，取消对异议人的采矿权进行评估并拍卖。 何恒久称：异议人认为“采矿权属于特批权益，不能通过法院拍卖的方式直接转移所有权”，纯属无稽之谈，浪费司法资源。依据探矿权采矿权转让管理办法第二条“在中华人民共和国领域及管辖的其他海域转让依法取得的探矿权、采矿权的，必须遵守本办法。”及全文可见，采矿权作为一种财产权利，是可以依法自由转让的。异议人玩弄文字游戏，企图颠倒是否，类似商品房同样需要在行政机构登记，难道商品就不能拍卖吗。异议人至今没有提供可执行的财产，申请执行人依法可选择对异议人的财产申请执行。异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款，属于适用法律错误。本条适用的前提是对拍卖财产中担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的情形，而本案中完全不存在这种情况，故与本案无关。异议人故意拖延拍卖，企图逃避法律责任，望贵院依法驳回其异议。 本院查明：一、何恒久就其与昱成矿业公司合同纠纷一案向本院申请诉讼保全，本院于2018年8月15日向广东省国土资源厅送达（2018）湘1002执保625号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封昱成矿业公司的采矿许可证（证号××），查封期限自2018年8月15日起至2021年8月14日止。 二、湖南省郴州市中级人民法院于2019年4月12日对何恒久与昱成矿业公司合同纠纷一案作出（2019）湘10民终624号终审判决，判决昱成矿业公司向何恒久支付投资本金和转包违约赔偿金2199600元及逾期付款利息。昱成矿业公司未按上述判决履行还款义务，何恒久向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2019年10月24日作出（2019）湘1002执3780号执行裁定，裁定冻结昱成矿业公司的存款2461369元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年5月11日，何恒久向本院申请依法拍卖昱成矿业公司名下位于广东省连南县××镇坪头岭铅锌矿的相关财产及采矿权。2020年6月4日，本院向昱成矿业公司发出查封公告、通知，责令昱成矿业公司十日内履行案涉生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该公司寨岗镇坪头岭铅锌矿采矿权进行评估、拍卖。 本院认为：本案属执行行为异议。昱成矿业公司未履行已生效的湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终624号民事判决书确定的义务，何恒久申请强制执行，本院执行立案后对被执行人昱成矿业公司采取的相关执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条中关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定。昱成矿业公司的异议理由依法不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回连南瑶族自治县昱成矿业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗文林 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11853号 原告：杜文艺，女，1994年9月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：祝军，江苏宁联律师事务所律师。 被告：洪玉蒙，女，1995年5月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：黄鹂莎，江苏显明律师事务所律师。 原告杜文艺与被告洪玉蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日因涉及个人隐私不公开进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文艺向本院提出诉讼请求：判令洪玉蒙立即返还借款本金48076元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，以借款本金48076元为基数，自2020年11月19日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年6月份左右，双方认识，双方原系同事关系。经洪玉蒙提议，双方于2017年9月开始合租房子。合租期间，洪玉蒙以自己辞职暂时没有收入为由向杜文艺借款。杜文艺通过支付宝转账、亲密付代扣和代交房租、代为购买等方式陆续向洪玉蒙出借数笔借款。后洪玉蒙向杜文艺出具了借条，该借款金额14646元，该款为杜文艺代其支付的合租期间的房租和购买手机款，其余支付宝借款57547.95元未另立借据。经杜文艺多次催要借款，洪玉蒙才陆续通过支付宝账户转账21567.95元，以及双方共同认识的朋友王燕微信转账归还借款2550元，之后洪玉蒙均以各种理由推脱。截至目前洪玉蒙尚欠本金48076元。杜文艺为维护其合法权益，故诉至法院。 洪玉蒙辩称，双方原系情侣关系而产生的经济纠纷，双方之间并无借贷合意，故借贷事实不成立。借条系双方分手后，洪玉蒙因杜文艺经济困难，同意向杜文艺偿还一部分恋爱期间的高额支出即房租费用和手机费用。故请求驳回杜文艺的诉讼请求。 杜文艺围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、消费记录、录音及相关文字整理材料、华夏银行信用卡账单、银行交易记录、微信转账记录等证据。洪玉蒙提交了淘宝及美团截图、证人证言、视频等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪玉蒙对杜文艺提交的证据质证认为，证据的真实性无异议，该证据可以证明双方之间关系亲密，向案外人支付的款项与洪玉蒙无关，手机系杜文艺送给洪玉蒙的生日礼物；借条系在杜文艺的胁迫下出具。杜文艺对洪玉蒙提交的证据质证认为，对淘宝及美团截图的真实性认可，但与本案无关；证人证言不予认可；视频的真实性认可，但不认可其证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：证人证言因证人未出庭作证，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜文艺与洪玉蒙原系同事关系。双方于2017年八九月份一起共同租房，后于2018年5月不再共同承租。 根据杜文艺统计，自2017年10月1日起至2018年4月9日止，杜文艺通过支付宝向洪玉蒙转账支付合计57547.95元，其中部分付款的商品说明为“亲密付”，2018年2月27日4000元的转账备注为“杜文艺与洪玉蒙分手费”；自2017年11月15日起至2018年4月17日止，洪玉蒙通过支付宝向杜文艺转账支付合计21567.95元。 2018年10月12日，洪玉蒙作为借款人向杜文艺出具《借条》，内容为：借款人洪玉蒙于2018年10月12日向出借人杜文艺借款人民币大写壹万肆仟陆百肆拾陆元，小写14646元。双方一致认可，该借款金额由一半房租5850元和购买手机款8796元构成。自2018年12月18日起至2020年9月7日止，洪玉蒙通过案外人王燕微信还款2550元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据支付宝转账记录足以表明双方之间关系较为亲密。洪玉蒙在双方不再共同承租房屋后向杜文艺出具了《借条》，但借款未包括共同承租房屋期间产生的其他转账款项，故杜文艺应当就其他款项的借贷关系成立承担举证责任。现杜文艺未能举证证明其他转账款项系基于民间借贷关系而支付，故杜文艺主张其他转账款项系借款，本院不予支持。洪玉蒙辩称其受胁迫出具借条，但未能提交相关证据予以证明，且洪玉蒙在借条出具后仍通过他人还款，故本院认为洪玉蒙关于胁迫的辩解意见无事实依据，本院不予采信。洪玉蒙向杜文艺出具了借条，且双方对借款的构成无异议，故双方关于借条项下借款的民间借贷合同关系依法成立并有效。现杜文艺主张返还该借条项下的借款及利息符合法律规定，本院予以支持，但尚欠借款本金应为12096元。 综上所述，洪玉蒙应当向杜文艺返还借款12096元并支付相应利息；驳回杜文艺的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪玉蒙于本判决发生法律效力之日起十日内返还杜文艺借款12096元，并支付利息（按一年期贷款市场报价利率，以12096元为基数，自2020年11月19日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回杜文艺的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由杜文艺负担301元，洪玉蒙负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李  义  军 二〇二一年二月九日 书记员 章琪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初51号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告:郭焕军，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告:贺学娥，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告:贺学民，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告:陆书青，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告:王安生，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告:阮后玲，女，1963年2月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告郭焕军、贺学娥、贺学民、陆书青、王安生、阮后玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告郭焕军、贺学娥、贺学民、陆书青、王安生、阮后玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告本金119039.91元，利息38146.5元（利息暂算至2019年2月5日）直至付清之日止，律师代理费4000元，暂计161186.41元。2、第三条、第四条、第五、第六被告承担连带清偿责任、3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告郭焕军从原告东平农商银行银山支行处借得本金12万元，到期日为2019年2月5日，原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四、五、六被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告郭焕军、贺学娥、贺学民、陆书青、王安生、阮后玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交营业执照、法定代表人身份证明、被告的居民身份证、农户基本情况（含申请人家属承诺书）；个人借款合同，最高额保证合同、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺授权书；借款借据、欠息明细；委托代理合同、现金转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村商业银行股份有限公司银山支行（以下简称农村银行银山支行）与郭焕军、贺学民、王安生于2018年2月7日签订个人借款合同、最高额保证合同，约定借款人郭焕军向贷款人农村银行银山支行借款12万元用于购买石灰，借款期限2018年2月7日至2021年2月5日，借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，还款采用定期结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。贺学娥同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。贺学民、王安生自愿为农村银行银山支行与郭焕军形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币18万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。陆书青、阮后玲在担保人家属承诺授权书上签字，承诺如借款人不能按时归还或出现风险，其及家人自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。签订上述合同后，2018年2月27日农村银行银山支行向郭焕军发放贷款12万元，到期日为2019年2月5日。借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行义务。截止2019年2月5日，被告拖欠原告借款本金119039.91元，利息38146.5元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费4000元。 本院认为，农村银行银山支行与郭焕军、贺学民、王安生签订个人借款合同、最高额保证合同，贺学娥、陆书青、阮后玲签订的申请人家属承诺书、担保人家属承诺授权书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。郭焕军未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求郭焕军、贺学娥按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，贺学民、陆书青、王安生、阮后玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。郭焕军、贺学娥、贺学民、陆书青、王安生、阮后玲未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭焕军、贺学娥于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金119039.91元，利息38146.5(利息按约定利率计算，暂算至2019年2月5日，应算至付清之日止）。 二、被告郭焕军、贺学娥于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用4000元； 三、被告贺学民、陆书青、王安生、阮后玲对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告贺学民、陆书青、王安生、阮后玲承担保证责任后，有权向被告郭焕军、贺学娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，由被告郭焕军、贺学娥、贺学民、陆书青、王安生、阮后玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二一年二月四日 书记员  牛 丽
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2627刑初22号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人刘开锋，男，1989年12月10日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，户籍地贵州省天柱县，捕前住贵州省铜仁市碧江区。因犯非法拘禁罪于2016年12月19日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月17日刑满释放。2020年11月10日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，2020年11月23日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。 指定辩护人罗芸，贵州清水江律师事务所律师，系天柱县法律援助中心指派。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人刘开锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人刘开锋及其指定辩护人罗芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2020年9月份，被告人刘开锋与韦某军（江苏省淮安人、另案处理）结识，得知办理银行卡出售有利可图，即用自己身份证分别到贵阳银行凯里支行、中国银行凯里支行、贵州银行天柱支行办理银行卡各一张，后将银行卡出售给韦某军，非法获利1800元，并按韦某军要求将三套银行卡通过顺丰快递寄给湖南省浏阳市李某杰（另案处理）;并先后介绍龚某、陶某在天柱工商银行办理银行卡后，出售给他人用于从事实施网络诈骗犯罪活动使用，后被公安机关查获冻结。其中，刘开锋开户的贵州银行卡62×××25，支付结算涉案金额155832元,中国银行卡62×××60，支付结算涉案金额322137元，贵阳银行卡62×××03，支付结算涉案金额310855.50元。经被告人刘开锋介绍出售的龚某开户的中国工商银行卡62×××56支付结算涉案金额429063元，陶某开户的中国工商银行卡62×××08，支付结算涉案金额289785元。田某的中国工商银行卡62×××13（旧卡：62XXX70），涉案金额为595092.41元。 为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人刘开锋违反银行卡管理规定，非法买卖银行卡提供给他人进行犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。 被告人刘开锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 指定辩护人罗芸提出的辩护意见是：1、被告人刘开锋有自首情节；2、被告人刘开锋自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月份，被告人刘开锋与韦某军（另案处理）结识，得知办理银行卡出售有利可图，遂用自己的居民身份证分别到贵阳银行黔东南分行、中国银行凯里市城中支行、贵州银行天柱支行办理银行卡各一张，并将银行卡出售给韦某军，非法获利1800元，后按韦某军要求将银行卡寄给湖南省浏阳市李某杰（另案处理）。同时，被告人刘开锋先后介绍龚某、陶某、田某在天柱工商银行办理银行卡，出售给他人用于从事网络诈骗犯罪活动，后被公安机关查获冻结。其中，刘开锋的贵州银行卡62×××25，支付结算金额155992.7元,中国银行卡62×××60，支付结算金额322395元，贵阳银行卡62×××03，支付结算金额155528元；龚某的中国工商银行卡62×××56，支付结算金额429063元；陶某的中国工商银行卡62×××08，支付结算金额289785元；田某的中国工商银行卡62×××13，支付结算金额595092.41元。 2020年11月9日，被告人刘开锋经民警电话联系后，主动到铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所投案。 上述事实，被告人刘开锋在庭审中无异议。并有被害人武某、张某1、张某2、温某、周某1、杜某、孙某、周某2、付某、刘某1、卢某、韦某、黄某、刘某2、胡某、张某3、钱某、张某4、陈某、高某、石某等的陈述，有证人陶某、龚某、田某等的证言，有检查笔录、搜查笔录、照片、辨认笔录、扣押物品清单、银行开户信息、交易流水、住宿登记簿、通话清单、快递单、到案情况说明、刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘开锋为非法获利，明知他人利用信息网络实施犯罪，非法买卖银行卡，为他人犯罪提供帮助，情节严重，被告人刘开锋的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。天柱县人民检察院指控被告人刘开锋犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人刘开锋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘开锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘开锋刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 涉案OPPO手机，系作案工具，本院予以没收；在本案中，被告人刘开锋非法获利1,800元，应当依法追缴。 指定辩护人罗芸提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘开锋有期徒刑十一个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。 本院根据被告人刘开锋的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘开锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案OPPO手机一部，予以没收；继续追缴被告人刘开锋的违法所得1,800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳建涛 人民陪审员 刘 克 忠 人民陪审员 陶 光 平 二〇二一年二月二十四日 法官助理袁小流 书记员蒋光程
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执557号申请执行人：黄伟，男，汉族，1967年12月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托代理人：刘娟，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：南京宇能新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320191694620772J,住所地在南京市。法定代表人：胡南凯。被执行人：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XCCICIM，住所地在江苏省宿迁市。法定代表人：任鑫,董事长。被执行人：胡国祥，男，汉族，1955年8月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：李桂华，女，汉族，1956年5月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：胡南凯，男，汉族，1984年2月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请执行人黄伟与被执行人南京宇能新能源科技有限公司、江苏宇能精科光电新能源集团有限公司、胡国祥、李桂华、胡南凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。执行中查明：南京宇能新能源科技有限公司、江苏宇能精科光电新能源集团有限公司、胡国祥、李桂华、胡南凯在收到（2020）苏0106民初8366号民事判决书后，对该判决不服，并在法定期限内向本院提起了上诉，本案的一审判决并未生效。上述事实，有邮寄（2020）苏0106民初8366号民事判决书的签收回单、上诉状、邮寄上诉状的查询回单、谈话笔录等证实。本院认为，人民法院受理申请执行人提起执行程序的案件是以法律文书确已生效为条件之一。但是，本案申请执行人黄伟在（2020）苏0106民初8366号民事判决书尚未生效的情况下，即提起了执行程序。因此，申请执行人黄伟的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问的规定（试行）》第十八条第（五）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回黄伟对2020）苏0106民初8366号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月四日执行员  张 旭书记员  李 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初190号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑贤浩，男，1973年4月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍所在地宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月28日被宁波市公安局刑事拘留，2020年12月5日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人郑贤浩犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人郑贤浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月27日晚，被告人郑贤浩饮酒后驾驶浙ＢＧ××××号牌小型轿车从鄞州区下应街道景湖水岸附近的“55号海鲜食府”出发，在驾车行驶至宁波市鄞州区××路××路墩发生碰撞，群众报警。民警对被告人郑贤浩进行酒精呼气测试，结果为194ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人郑贤浩血液中的乙醇浓度为208ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑贤浩违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑贤浩拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人徐某、陈某的证言，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，呼气检测、抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，宁波市道路交通监控卡口平台照片，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人郑贤浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑贤浩违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑贤浩有坦白情节，能认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑贤浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年二月五日 书记员  孙 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初504号 原告：绵阳市涪城区安顺管件租赁站，住所：绵阳市涪城区丰谷镇。 被告：四川熙韵建筑工程有限公司，住所：成都市青羊区光华北三路。 被告：何松林，男，1970年6年28日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区安顺管件租赁站与被告四川熙韵建筑工程有限公司、何松林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。原告绵阳市涪城区安顺管件租赁站于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市涪城区安顺管件租赁站撤诉。 本案诉讼费249元，由原告绵阳市绵阳市涪城区安顺管件租赁站承担。 审判员  安婕娜 二〇二一年二月七日 书记员  谭翩翩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14431号 原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)。 法定代表人：邹莎，总经理。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：郭云鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告啊哈娱乐（上海）有限公司与被告郭云鹏、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告啊哈娱乐（上海）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年二月五日 书记员  张晓燕
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢100号孙国清、周蕾、段慧许：孙国清与周蕾、段慧许借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位280000.00元，其中，本金280000.00元。本院已于2020年12月9日将该款转付给孙国清。至此，孙国清向本院申请执行的(2020)豫1003民初3080号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初65号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人郭延鲁，男，1978年5月4日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，居民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被曹县公安局监视居住，同年12月10日被曹县人民检察院决定取保候审,2021年1月17日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人郭延鲁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月17日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人郭延鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日23时36分，被告人郭延鲁酒后驾驶“追风鸟”牌电动三轮车沿曹县钱塘江路由东向西行驶至钱塘江路与府前路路口东侧，与同方向王某驾驶的鲁Ｒ3××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，被告人郭延鲁驾车逃逸，后被王某追回。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郭延鲁血液中乙醇含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人郭延鲁负此事故的全部责任。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭延鲁驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。 被告人郭延鲁归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭延鲁赔偿王某经济损失7000元。 公诉机关提交了证人王某、曹某、付某证言，现场勘验、检查笔录，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、视听资料及曹县公安局出具的“行车记录仪录像调取及制作光盘说明”、户籍证明、当事人血样提取登记表及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、到案说明、破案经过、受案登记表以及被告人郭延鲁供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭延鲁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭延鲁认罪认罚，具有坦白情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金5000元。 被告人郭延鲁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭延鲁未取得机动车驾驶资格。 审理期间，被告人郭延鲁自愿预交财产刑保证金5000元。 本院认为，被告人郭延鲁的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭延鲁不具有驾驶机动车的资格，且发生交通事故，承担事故的全部责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已赔偿事故相对方的经济损失，并预交财产刑保证金，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节和案件事实决定对被告人郭延鲁予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭延鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付翠云 二〇二一年二月四日 书记员  路昊天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执652号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王法文,男,1985年10月28日出生，汉族,送达地址：山东临沂市蒙阴县岱崮镇冶子沟村36号，身份证地址：山东省蒙阴县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王法文借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王法文达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执198号之十一 申请执行人：薛维元，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：张爱国，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初336号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱国在光大银行账户内存款人民币847672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江龙
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初355号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人轩战全，男，1994年5月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月10日依法变更为取保候审。经本院决定，于2021年2月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）871号起诉书指控被告人轩战全犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人轩战全判处罚金五千元，后于2021年2月23日以余检量建调（2021）12号量刑建议调整书，建议对被告人轩战全判处拘役四个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，期间因被告人轩战全脱逃，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年5月25日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2021年2月24日裁定本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人轩战全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月25日上午8时许，被告人轩战全至余姚市××街道××村××处,以帮忙取钱为名获得被害人李某的银行卡及密码，后在ＡＴＭ机上窃得被害人李某人民币3000元。 同月27日，被告人轩战全被本市公安局民警抓获。案发后，被告人轩战全将涉案钱款退还被害人，并取得谅解。 案发后，被告人轩战全在取保候审期间脱逃，于2021年2月3日被河南省新郑市公安局孟庄派出所民警抓获。 上述事实，被告人轩战全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行流水明细、抓获经过、接警单详情、人口信息、照片说明、谅解书、接受证据清单、到案经过、出所登记表、指纹捺印卡，被害人李某陈述，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人轩战全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人轩战全归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人轩战全已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人轩战全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人轩战全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人轩战全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日，自2021年2月3日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陆世捷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15145号 原告：沈月才，男，1964年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟碧琼，女，1981年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈剑飞，男，1973年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告沈月才与被告孟碧琼、沈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈月才到庭参加诉讼，被告孟碧琼、沈剑飞经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还原告借款人民币300000元，并支付自2016年1月1日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告在2019年8月25日与原告计算，尚欠原告借款本金30万元，由被告再次出具借条壹份，约定按照月利率1.2%计算利息。嗣后被告至今未归还借款本息。 被告孟碧琼、沈剑飞未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借款协议、转账凭证各一份，拟证明二被告借款的事实。被告孟碧琼、沈剑飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2014年，二被告因需向原告借款人民币30万元。后经结算，二被告于2019年8月25日向原告出具借款协议一份，确认尚欠原告借款本金30万元，约定月利率为1.2%。借款协议另载明，二被告自2016年元月起至今未付利息和本金。后经原告多次催讨，二被告未能履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告孟碧琼、沈剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孟碧琼、沈剑飞应归还原告沈月才借款本金300000元，并支付该款自2016年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告孟碧琼、沈剑飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  俞建苗 二〇二一年二月一日 书 记 员  何姬媛
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行初20号原告：吕某某，男，1962年5月28日出生，汉族，住所地青岛市市**。被告：青岛市李沧区民政局婚姻登记处，住所地青岛市李沧区永年路**，统一社会信用代码12370213550801216W。法定代表人：娇鑫。本院于2021年2月2日立案受理了原告吕某某诉被告青岛市李沧区民政局婚姻登记处请求撤销婚姻登记一案，原告于诉前调解阶段向本院提出申请，以青岛市李沧区民政局婚姻登记处主体不适格为由请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吕某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。和解案件不收取诉讼费。审判员  贾瑞霞二〇二一年二月四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初70号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人张家豪，男，2000年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市两市，现住湖南省邵东市两市。因赌博，于2020年2月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 被告人宋迪新，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因犯盗窃罪，于2006年12月11日被判处有期徒刑二年。因殴打他人，于2015年10月5日被行政拘留十日。因扰乱公共场所秩序，于2019年5月29日被行政拘留七日。因殴打他人，于2019年7月16日被行政拘留十日。因本案，于2020年9月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月10日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月30日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 被告人贺哲，男，2000年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，现住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月30日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 被告人陈伟，男，1993年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月30日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人张家豪、宋迪新、贺哲、陈伟犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员曾学军出庭支持公诉，被告人张家豪、宋迪新、贺哲、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2020年9月18日21时许，被告人张家豪和郝某、林某、姚某、廖庆旺等人在邵东市兴和大道附近的“迈达汽车修理厂”一房间内“斗牛”，至23时许，被告人张家豪输了3000元左右。张家豪认为被捉了“四爷”，离开现场后打电话要刘某2（另案处理）拿家伙来帮忙。后刘某2开车搭载田某1、何海、“鸭毛”（未查明身份）、田某2（未满十六周岁）、唐澄等人到“尚客优酒店”负二层拿了4把管刹至车上，然后开车到兴和大道家电城对面的公交站台附近与张家豪等人汇合。此后，刘某2、张家豪开车到邵东市百富广场接被告人贺哲。在此期间，刘某2打电话给被告人陈伟讲他一个朋友打牌被捉“四爷”，要陈伟开车接申某（另案处理）并带家伙来帮忙。陈伟电话联系申某是否有家伙（指管刹），与申某在一起的被告人宋迪新讲他有，尔后，陈伟开车至锦绣路顺天宾馆附近一车行内，被告人宋迪新、刘某1（未满十六周岁）拿了3把管刹、1根钢管至车上。随后陈伟开车搭载申某、刘某1、宋迪新至兴和大道家电城对面的公交站台附近与刘某2、张家豪汇合。张家豪提出：“你们在外面等，我先进去，我等下喊冲，大家拿东西冲进去”。大家同意。后张家豪发信息给刘某2，刘某2喊大家拿东西往里冲。贺哲、陈伟、刘某2、申某、何海、“鸭毛”、唐澄、刘某1等人拿管刹一起往迈达汽车修理厂里面冲。张家豪将桌子掀翻，一些人将门堵住，刘某2等人在店里拿刀将桌子等物品砍了几刀，并将林某的100元钱拿在手里，一些人拿管刹威胁，并讲“谁动砍谁”，并拿刀指着林某，问是否捉“四爷”了。一个穿黄衣服的人将郝某的3000余元拿走。次日凌晨，张家豪出钱请参与人至邦盛附近吃夜宵。 2020年11月9日上午。被告人张家豪在其父亲张某的陪同下到邵东市公安局宋家塘派出所投案。 上述事实，被告人张家豪、宋迪新、贺哲、陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、田某1、刘某1、尹某、田某2、张某、姚某、申某、刘某2的证言，被害人林某、郝某的陈述及抓获经过、谅解书、公安行政处罚决定书等相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家豪、宋迪新、贺哲、陈伟持凶器恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张家豪、宋迪新、贺哲、陈伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张家豪、宋迪新、贺哲、陈伟均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张家豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张家豪、宋迪新、贺哲、陈伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十六条第一款、第四款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人张家豪另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2022年7月8日止。） 二、被告人宋迪新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2022年3月25日止。） 三、被告人贺哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年12月9日止。） 四、被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执834号 申请执行人：彭德华，男，1976年12月22日生，汉族住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：滕均亮，男，1967年6月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行彭德华与滕均亮民间借贷纠纷一案中，申请人滕均亮于2021年2月18日向本院提出撤回对被执行人滕均亮的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初7327号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年二月十九日 书记员 刘厚余
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初711号 原告：刘延安，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：韩燕群，男，汉族，1991年3月17日出生，住安徽省临泉县。 原告刘延安与被告韩燕群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘延安于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘延安自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘延安撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘延安承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月二日 书记员  冯 阳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执986号 申请执行人：范玉芹。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人范玉芹与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初724号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月04日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初724号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 帅
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初41号 原告王亚美，女，1957年8月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。 委托代理人（特别授权代理）姜台红，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区，系原告王亚美的女儿。 委托代理人（特别授权代理）刘佳，宁波圣运（天津）律师事务所律师。 被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处，住所地宁波市奉化区江峰路**。 法定代表人周原，主任。 出庭应诉负责人许申能，该街道办事处武装部长。 委托代理人(特别授权代理)马莹标、何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。 原告王亚美诉被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处（以下简称“江口街道办”）行政强制拆除一案，于2020年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告起诉请求确认被告于2020年1月9日强制拆除原告位于宁波市奉化区××街道××村的房屋的行政行为违法。经审理查明，宁波市自然资源和规划局于2018年12月14日对原告作出甬奉土资罚〔2018〕171号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“1.责令退还非法占用的1582平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的85平方米农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1497平方米农村居民点上建造的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的1537平方米土地处以每平方米30元罚款，计46110元；对非法占用的45平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计3150元；共计49260元。”原告经催告一直未履行，宁波市自然资源和规划局于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院经审查后于2019年9月16日作出了（2019）浙0213行审133号《行政裁定书》，裁定准予强制执行，其中第1、2项由被告江口街道办组织实施。原奉化市规划局于2010年4月29日作出地字第Ｒ（2010）02301001号《建设用地规划许可证》，载明用地单位姜建平（系原告王亚美的前夫）、用地位置江口街道姜塔村村东（具体如地形草图）、用地面积125平方米，后附地形图一份。以上事实由询问笔录、告知笔录、《违法用地勘测图》、《建设用地规划许可证》、《行政处罚决定书》、（2019）浙0213行审133号《行政裁定书》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”关于原告提出的被告拆除的建筑范围中包含姜建平持有《建设用地规划许可证》的125平方米的主张，经核对违法用地勘测图与《建设用地规划许可证》附图，规划许可位置不在拆除范围内，故对原告的该主张不予支持。经审核，被告作出的案涉拆除行为，系依据本院生效裁定书，没有扩大执行范围或采取违法方式实施。因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王亚美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  葛武山 人民陪审员  吴根菊 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保92号 申请人：临邑比德弗物业管理有限公司。住所地：临邑县迎曦大街政务中心西100米。 法定代表人：马修波。职务：执行董事兼总经理。 被申请人：伏松，男，1986年10月22日出生，汉族，住临邑县临邑镇卞庙村**。身份证号：3714241986********。 被申请人：山东鑫岩建安工程有限公司。住所地：临邑县城区苍圣大街**。 法定代表人：候胜勇。职务：执行董事兼总经理。 申请人临邑比德弗物业管理有限公司与被申请人伏松、山东鑫岩建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人临邑比德弗物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人伏松、山东鑫岩建安工程有限公司名下价值2100000元的银行存款或同等价值财产。 经本院执行，于2021年1月28日冻结了被申请人伏松山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行914090800010101459247,0的账户1660.04元；，于2021年1月28日冻结了被申请人伏松中国农业银行股份有限公司临邑县支行62×××16的账户1091.49元；于2021年1月26日冻结了被申请人山东鑫岩建安工程有限公司工行山东省德州临邑支行16×××40的账户12183.22元；于2021年1月26日冻结了被申请人山东鑫岩建安工程有限公司工行山东省德州临邑支行16×××32的账户2011.90元；于2021年1月26日冻结了被申请人山东鑫岩建安工程有限公司中国银行临邑临盘支行21×××81的账户628331.10元；于2021年1月26日冻结了被申请人山东鑫岩建安工程有限公司中国银行临邑临盘支行24×××43的账户239378.79元；于2021年1月26日冻结了被申请人山东鑫岩建安工程有限公司山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部9140114090142050009340,0的账户43340.85元；于2021年1月26日冻结了被申请人山东鑫岩建安工程有限公司中国银行临邑支行营业部219518271705的账户20246.34元；于2021年1月28日冻结了被申请人伏松支付宝（中国）网络技术有限公司2088122982620781的账户789.63元 至此，申请人临邑比德弗物业管理有限公司与被申请人伏松、山东鑫岩建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保92号一案予以结案 二〇二一年二月三日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执341号申请执行人：叶子豪，男，1997年1月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：王俊，男，1988年5月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。申请执行人叶子豪与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0106民初4187号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告叶子豪29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费267元，由被告王俊负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院提起执行申请程序，本院于2021年1月18日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地调查，也未找到被执行人。查明被执行人名下无银行存款、不动产、机动车登记信息和证券持有信息。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，现被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月一日书记员  袁 欣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初651号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：辛宇宇，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告辛宇宇、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0481行审13号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路**。 法定代表人林勇，该局局长。 委托代理人吴顺伢。 委托代理人陈玲。 被执行人宋富庚，男，1955年2月23日生，汉族，住溧阳市。 申请执行人溧阳市自然资源局于2019年2月12日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出溧国土交字[2019]第5号责令交出土地处理决定书，责令被执行人宋富庚在收到该责令交出土地处理决定书之日起七日内将坐落于溧阳市梅一村宋一组（现址为溧城镇XX村委XX村XX号）房屋腾空交申请执行人拆除，并交出房屋所占用的宅基地。被执行人在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的溧国土交字[2019]第5号责令交出土地处理决定书，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0481行初58号行政判决书，该判决书认定申请执行人具有作出责令交出土地处理决定的法定职权，作出责令交出土地处理决定遵循的程序合法，适用法律正确，遂判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决，上诉至常州市中级人民法院。该院于2020年12月15日作出（2019）苏04行终368号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述行政判决书生效后，被执行人未自觉履行溧国土交字[2019]第5号责令交出土地处理决定书所确定的义务，申请执行人经依法催告后，于2021年2月2日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市自然资源局申请执行的溧国土交字[2019]第5号责令交出土地处理决定书已发生法律效力，且符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧国土交字[2019]第5号责令交出土地处理决定书，本院准予强制执行，并由溧阳市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 人民陪审员  任云成 人民陪审员  蒋 煜 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  潘辰露
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4118号之一申请执行人宋志锋，男，汉族，1977年8月20日出生，住郑州市中原区。被执行人张民杰，男，汉族，1974年7月20日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人宋志锋与被执行人张民杰民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初4559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋志锋据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付货款23570元。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2020年12月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月31日向被执行人张民杰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张民杰有5332.39元存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人张民杰名下有豫Ａ×××**五菱牌、豫Ａ×××**飞碟牌、豫Ｌ×××**东风牌、豫Ｋ×××**福田牌汽车共四辆，本院分部于2021年2月3日、2月5日办理查封，查封期限至2023年2月2日，需要续行查封的申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2020年2月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除存款和车辆外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年1月6日、1月8日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人张民杰无不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2021年2月22日向被执行人户籍地发出协查函，委托其代为调查被执行人张民杰的生活近况、活动范围及收入、债权等财产情况，目前未收到回复。六、因被执行人张民杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月14日向被执行人张民杰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年2月3日向申请执行人宋志锋发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月26日向申请执行人宋志锋，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年2月26日本案申请执行人已实际受偿5332.39元。本院于2021年2月26日对申请执行人宋志锋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张民杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张民杰负有继续向申请执行人宋志锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十六日书记员  夏玄玄