四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复13号 复议申请人（利害关系人）：姚超，男，生于1991年10月6日，壮族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：韩芝萍，重庆美翎律师事务所律师。 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧（惠绅商厦）****，统一社会信用代码：91510504579601533B。 法定代表人：孙建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：四川瑞丰包装制品有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路**，统一社会信用代码：91510503558227378B。 法定代表人：刘艾，该公司执行董事。 被执行人：重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地：重庆市北碚区同兴工业园区一路，统一社会信用代码：91500109709455846W。 法定代表人：肖明凯，该公司董事长。 被执行人：肖明凯，男，生于1972年11月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘章玲，女，生于1972年10月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：敖昭必，男，生于1970年6月22日，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：刘艾，女，生于1991年8月28日，汉族，住重庆市綦江县。 复议申请人姚超不服四川省泸州市江阳区人民法院（以下简称：江阳区法院）作出的（2020）川0502执异186号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月27日举行听证，复议申请人姚超的委托诉讼代理人韩芝萍，申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司（以下简称：宏鑫担保公司）委托诉讼代理人徐菲到庭参加听证，现已审查终结。 江阳区法院在执行申请执行人宏鑫担保公司与被执行人四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲、敖昭必、刘艾追偿权纠纷一案〔案号：（2020）川0502执2386号〕中，裁定对被执行人四川瑞丰包装制品有限公司所有的位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼〔不动产权证号：川（2019）江阳区不动产权第0××3号〕、2号楼〔不动产权证号：川（2019）江阳区不动产权第0××4号〕进行网络拍卖。复议申请人姚超于2020年11月25日向江阳区法院提出执行异议，请求终止对被执行人名下位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼〔不动产权证号：川（2019）江阳区不动产权第0××3号〕、2号楼〔不动产权证号：川（2019）江阳区不动产权第0××4号〕的拍卖程序。事实与理由：四川瑞丰包装制品有限公司在获知复议申请人姚超向重庆市江北区人民法院申请强制执行后，将名下财产设立抵押担保以对抗执行，新增巨额债务，并在无偿还能力的情况下，与宏鑫担保公司迅速就债务处理达成调解，促成案件执行条件成就，系恶意转移资产，逃避债务，对抗执行，故申请终止拍卖程序。 江阳区法院经审理查明，原告四川宏鑫融资担保有限公司与被告四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲、敖昭必、刘艾追偿权纠纷一案，江阳区法院于2020年7月16日作出（2020）川0502民初2804号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告刘艾于2020年7月30日前归还原告四川宏鑫融资担保有限公司代偿的借款本金9700000元及其利息、违约金，利息、违约金以9700000元为基数，从2020年6月9日起，按年利率15%计算至付清之日止。二、被告刘艾于2020年7月30日前归还原告四川宏鑫融资担保有限公司代偿的借款利息55588.09元。三、被告刘艾于2020年7月30日前支付原告四川宏鑫融资担保有限公司担保费、评审费339500元。四、被告刘艾于2020年7月30日前支付原告四川宏鑫融资担保有限公司律师代理费150000元。五、被告肖明凯、刘章玲、重庆瑞丰包装股份有限公司、四川瑞丰包装制品有限公司对被告刘艾的上述一、二、三、四项应付款项承担连带清偿责任。六、原告四川宏鑫融资担保有限公司对被告四川瑞丰包装制品有限公司、敖昭必、刘艾提供的抵押、质押财产（1、四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼，产权证书号：川【2019】江阳区不动产权第0××3号、川【2019】江阳区不动产权第0××4号；2、敖昭必在重庆市瑞午房地产有限公司的600万股股权、刘艾在四川瑞丰包装制品有限公司的300万股股权；3、泸州酒业集中发展区南区的四川瑞丰包装制品有限公司厂区内的存货），在折价、拍卖或变卖后所得的价款具有优先受偿权。本案案件受理费减半收取41185.5元，保全费5000元，共计46185.5元，由被告刘艾、四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、刘章玲、肖明凯、敖昭必负担（此款原告四川宏鑫融资担保有限公司已预交，被告刘艾、四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、刘章玲、肖明凯、敖昭必于2020年7月30日前支付给原告四川宏鑫融资担保有限公司）。该民事调解书已生效，并已进入执行。 江阳区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）……；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）……；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人认为四川瑞丰包装制品有限公司系恶意转移资产，逃避债务，并以此为由对本院拍卖四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼提出执行异议，要求终止该拍卖程序。但未举出本院的拍卖措施违法，侵害其合法权益的相关证据。因此，异议人姚超提出的执行异议不符合上述规定，其理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人姚超的异议请求。 复议申请人姚超不服，向本院申请复议称，江阳区法院在执行中拍卖被执行人四川瑞丰包装制品有限公司所有的位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼不当，应支持其终止拍卖请求，现拍卖成交应暂停拍卖所得款的支付，故请求撤销（2020）川0502执异186执行裁定。事实与理由：执行依据涉嫌虚假诉讼，被执行人瑞丰包装制品有限公司存在恶意转移资产，江阳区法院未对执行依据涉借款的真实性进行审查，在提出执行异议后亦未中止对案件的执行，仅依据未提供证据证明拍卖措施违法而驳回执行异议的行为是错误的。 本院对四川省泸州市江阳区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行异议是为了保护案外人的合法权益免受执行行为的侵害，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，但需要符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定并承担相应举证义务。现复议申请人姚超以江阳区法院作出的（2020）川0502民初2804号民事调解书，涉虚假诉讼和恶意转移资产侵害其合法权益为由提出执行异议，请求终止拍卖，但并没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。江阳区法院在执行中对被执行人四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼的抵押资产进行拍卖，符合法律规定。同时，复议申请人认为一审法院没有对民事调解书确认的借款真实性进行审查不当，本院认为应通过其他案外人权利保障制度予以主张，不属于本案执行异议审查范围。综上，江阳区人民法院裁定驳回异议请求，并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回姚超的复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异186号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月八日 书记员  许洪彰