wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初243号 原告：魏某，女，1987年9月14日出生，汉族，住雄县。 被告：刘某，男，1989年2月13日出生，汉族，住雄县。 魏某与刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告魏某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某撤诉。 案件受理费100.0元，由原告承担。 —2— 审判员  李友弟 二〇二一年二月四日 书记员  张春燕 —3—
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初714号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：谷素莲，女，汉族，1955年8月17日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1981年8月31日出生，现住址：鞍山市立山区，系被告儿子。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称“康福特物业公司”）与被告谷素莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐晓杨、崔雨及被告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年3月31日止物业费合计1655元，并应向原告支付2016年起逾期缴纳物业费滞纳金3901.5元（日千分之三），上述共计5556.5元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年6月10日，原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元/平方米收取物业费。合同第八条第四款约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）”。至2016年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，并发生滞纳金。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告辩称，我不同意给付物业费及滞纳金，因为物业服务不到位。理由如下：1、房屋漏水严重，每年报给原告物业公司，物业只是找人用胶给我处理一下，只是入住前三年，之后就没有帮我处理表面，室内损失没有帮我修补；2、在2016年我的车在园区内被其他车辆撞击，导致车辆损坏，找到原告物业公司查看监控，物业的监控是坏的，找不到任何撞击我车辆的车辆信息；2018、2019年的时候原告物业公司有1至2个月的时间没有及时清理园区内的垃圾，导致垃圾堆积如山。我不清楚物业合同签几年，合同期满之后我与原告物业公司没有签过任何物业服务合同，之后我们不受物业服务合同约束。经审理查明：原告康福特物业公司为鞍山市立山区河畔曙光二期小区的物业服务公司，被告谷素莲系该小区业主，房屋建筑面积70.75平方米。原告与被告于2009年6月10日签订《业主入住资料》一份，该《业主入住资料》包含《前期物业管理服务合同》等文件。《前期物业管理服务合同》主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.6元/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按拖欠款项部分的0.3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了物业服务，被告尚欠自2016年1月1日至2019年3月31日共计39个月的物业费未交纳。原告同批起诉案涉小区它案业主物业服务合同纠纷案件中，有案涉小区它案业主认可原告自2009年至2019年3月31日为案涉物业小区提供物业服务。上述事实有原告提供的起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋登记信息卡、《业主入住资料》（内附前期物业管理服务合同）、催缴物业费律师函及通知照片、商品房购销契约书各一份。被告质证意见为“证据的真实性均没有异议”。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山市立山区河畔曙光二期小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2016年1月1日至2019年3月31日未按约定交纳物业费，前期物业管理服务合同中明确约定住宅物业费为每平方米0.6元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2016年1月1日至2019年3月31日止共拖欠原告39个月物业服务费。经核算被告应缴纳物业费为0.6元/月/平×70.75平×39个月=1656元，原告主张被告缴纳的物业费数额1655元低于被告应缴纳的物业费数额系原告对自身权利的处分，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳物业费滞纳金一节，本院认为，合同中约定的违约金系对违约行为的惩罚，目的在于督促合同双方依约履行合同义务。而本案被告怠于交纳物业费系因为原告在提供物业服务过程中确实尚有需要改进的问题，并非恶意拖欠。同时为督促原告提高物业服务水平，及时改进物业服务中的不足，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告未能提供证据证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称，双方物业服务合同已届满，物业公司继续收取业主的物业费没有合同及法律依据，业主可以不受前期物业合同条款的约束一节，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。本案中，原告仍为案涉小区提供物业服务，亦无证据证明业主依法作出续聘或另聘物业服务人的决定，故案涉物业服务合同仍有效，被告该项辩解无法律与事实依据，本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、第九百四十八条“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告谷素莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年3月31日的物业费1655元；二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告谷素莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月十八日书记员  陈晨
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执160号 张之建、菏泽利锐实业有限公司： 本院于2021年1月28日立案执行的张之建与菏泽利锐实业有限公司借款合同纠纷一案,双方当事人已达成执行和解，申请执行人张之建已取得约定款项。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
吉林省镇赉县人民法院 刑事判决书 （2021）吉0821刑初20号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人车某某，男，1990年7月1日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处人民币一千元。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年11月27日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2021年1月5日被取保候审；经本院决定，于2021年2月2日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人车某某于2020年11月12日，驾驶×××号小型轿车，在镇赉县四方坨子至新荒户村公路行驶时被查获，经检测，从送检的车某某血中检出乙醇，含量为82.6mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人车某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。车某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对车某某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人车某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实镇赉县公安局民警在巡逻中查获车某某涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。于2020年11月27日立案侦查。 （2）鉴定意见通知书、送达回证。证实酒精含量检测结果已告知车某某。 （3）常住人口数据查询详细信息。证实车某某的自然情况。 （4）强制措施凭证。证实镇赉县公安局于2020年11月24日扣留车某某的机动车驾驶证。 （5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片。证实车某某准驾车型C1；车某某驾驶的×××号小型轿车所有人为李某；车某某指认其酒后驾驶的车辆的照片。 （6）呼吸式酒精检测单。证实车某某酒精检测结果为97.9mg/100ml。 （7）当事人血样提取登记表。证实2020年11月12日车某某在镇赉县人民医院被提取血样2份，每份2ml。 （8）犯罪嫌疑人归案情况。证实车某某系被当场抓获，后传唤到案。 （9）证明材料。证实车某某于2019年因犯危险驾驶罪，被镇赉县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。 （10）刑事判决书。证实车某某于2019年12月24日因犯危险驾驶罪，被镇赉县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 2.证人证言 （1）证人何某的证言。 何某证实，2020年11月12日晚上，车某某驾驶×××小型轿车，从新荒户去四方坨子办事，乘车人有李某（副驾驶）和我（后排座）。在四方坨子六分场附近，遇到交警夜查，交警发现车某某喝酒，后车某某被交警带走。车某某开车前喝酒了。 （2）证人李某的证言。 李某证实，车某某被交警查获前，在我家喝了两瓶到三瓶啤酒。被查获时，我坐副驾驶座，后座是车某某的嫂子何某。 3.被告人的供述与辩解 被告人车某某的供述与辩解。 车某某供认，2020年11月12日晚上，我驾驶×××号小型轿车，从新荒户朋友家去四方坨子办事，驾车行至四方坨子六分场附近，遇交警执勤，现场呼吸式酒精含量检测为97.9mg/100ml。交警带我到镇赉县人民医院采集血样，又带我到交警大队进行处理。对酒精含量鉴定结果82.6mg/100ml没有异议。 4.鉴定意见 白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字［2020］985号理化检验报告。证实从送检的车某某血中检出乙醇，含量为82.6mg/100ml。 5.勘验、检查等笔录 提取笔录。证实镇赉县公安局侦查人员于2020年11月13日依法提取张凯华执法记录仪的内容。 6.视听资料 光盘一张。证实民警查获车某某醉驾及带车某某采集血液的过程。 以上证据经庭审举证、质证，被告人车某某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。 本院认为，被告人车某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控车某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于车某某有前科，应予从重处罚；认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人车某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王爽 二〇二一年二月十八日 书记员 赵晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1260号 申请执行人：张桂荣，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初11957号民事调解书申请执行人张桂荣申请执行被执行人张瑞劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1233号案系同一事实、同一系列执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1260号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初783号原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村****楼。法定代表人：田胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文娟，江苏江成（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：蔡勇，男，1977年1月16日生，汉族，住镇江。原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江市新苑物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二一年二月十九日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更338号 罪犯赵豪杰，男，1975年9月20日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2018年6月22日作出（2018）冀0184刑初87号刑事判决，以被告人赵豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币1万元。2018年7月19日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵豪杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费258.6元。2013年6月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，系累犯、毒品再犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵豪杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵豪杰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月8日起至2025年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1300号 原告:邵泽强，男，1955年5月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：任宗宇，男，1975年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市牡丹区润贤养老护理院。住所地：山东省菏泽市牡丹区李村镇李庄集沿黄路口，统一社会信用代码：91371702MA3MHL889K。 法定代表人：安薇臻，经理。 原告邵泽强与被告任宗宇、菏泽市牡丹区润贤养老护理院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告邵泽强在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 按原告邵泽强撤回起诉处理。 审判员  晁一兵 二〇二一年二月七日 书记员  郑东方
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执127号申请执行人：姜元球，男，1965年12月7日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。被执行人：李露露，女，1986年6月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人姜元球与被执行人李露露机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李露露未履行本院（2020）湘0603民初1166号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李露露银行存款或其他收入30000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李露露价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年二月二十四日书记员  李析非
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异26号 申请人：绍兴柯桥金田贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯西工业区。 法定代表人：何炯，总经理。 委托诉讼代理人：王竹青、潘林妃，浙江震天律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，公司董事长。 被执行人：绍兴绅花纺织有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏iv> 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：绍兴绅泰置业有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道工业园区iv> 法定代表人：陈雅文。 被执行人：浙江中大饲料集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区iv> 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江滨海金属制品有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘iv> 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：夏尧荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：王炎娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：孙建华，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：杨莉莉，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0603执3932号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴绅花纺织有限公司、绍兴绅泰置业有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、浙江滨海金属制品有限公司、夏尧荣、王炎娟、孙建华、杨莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥金田贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、签收回执及债权转让确认函。 经审查，本院认定以下事实：2020年7月，浙江省浙商资产管理有限公司与绍兴柯桥金田贸易有限公司、浙越资产管理有限公司签订编号为[01SX2019001-2020001]债权转让协议一份，约定将（2019）浙0603民初10号民事判决书中确定的债权转让给绍兴柯桥金田贸易有限公司。同时，浙江省浙商资产管理有限公司已将该债权转让通知书送达各被执行人。浙江省浙商资产管理有限公司书面认可绍兴柯桥金田贸易有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴柯桥金田贸易有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴柯桥金田贸易有限公司为（2019）浙0603执3932号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年二月二十日 书记员  骆俊斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1284号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6460号民事调解书，于2021年02月04日立案执行申请执行人施平良与被执行人朱国军加工合同纠纷一案。执行标的为申请标的50510元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人朱国军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人朱国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月22日，申请执行人施平良与被执行人朱国军自行达成执行和解协议，约定：被执行人朱国军总计支付申请执行人施平良执行款48510元，于2021年2月底之前支付2000元，于2021年3月底之前支付6000元，于2021年4月底至11月底，每月月底前支付2000元（计8个月，16000元），剩余执行款24510元于2021年12月底前付清。全案执行标的50510元，已履行2000元，不计入执行和解协议。鉴于本案和解履行期限为11个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执1284号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢368号之五申请执行人:秦淑卿，女，1934年7月25日出生，汉族，住乳山市。申请执行人:于成林，男，1994年5月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人:毕新学，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。于成林、秦淑卿申请恢复执行与毕新学机动车交通事故责任纠纷(2016)鲁1083民初3340号一案，本院于2020年12月9日立案。本院在执行中，通过执行总对总网络查控系统对被执行人毕新学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人毕新学银行账户，划拨了被执行人毕新学银行存款547.25元，未发现其他可供执行财产。依法向被执行人毕新学发出限制消费令，对被执行人毕新学限制高消费，将毕新学纳入失信人名单。本院到被执行人毕新学的住所地对被执行人的收入、债权等情况进行调查了解，未发现可供执行财产。因申请执行人于成林、秦淑卿生活困难，本院在司法保险救助款项中为于成林、秦淑卿申请发放了20000元保险救助款。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年二月二十三日书记员 刘光辉
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初169号原告：许明才，男，1957年8月27日出生，汉族，住井冈山市。被告：李干，男，1962年8月3日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理许明才与李干民间借贷纠纷一案中，许明才于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，许明才提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许明才撤回对李干的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由许明才负担。审判员  刘杜秀二〇二一年二月二十四日书记员  黄双科
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执158号 申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行,住重庆市江**江北城西大街**。 法定代表人：陈以平。 被执行人：蒋黄丽,女性,汉族,1985年8月5日出生,住雷波县。 中信银行股份有限公司重庆分行申请执行蒋黄丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5621号裁决书已发生法律效力，因被执行人蒋黄丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。 经审查：被执行人蒋黄丽住所地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5621号裁决书指定雷波县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十六日 书记员 张 扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执47号之一被执行人李洪艳，女，1981年06月23出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人修宏禹，男，1982年01月03出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人郑海艳，女，1975年02月22出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人吴艳红，女，1980年03月22出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人贾万龙，男，1976年02月02出生，汉族，住哈尔滨市道里区。刑庭移送执行李洪艳、修宏禹、郑海艳、吴艳红、贾万龙罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1644号刑事判决书已经发生法律效力。因李洪艳、修宏禹、郑海艳、吴艳红、贾万龙未履行生效法律文书确定的义务,刑庭于2021年1月4日向本局移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人修宏禹名下银行存款20000元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年二月二十日书记员  张进
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执177号之八被执行人：田爱莹，女，汉族，1988年02月04日生。居民身份证号码4101221988********，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田爱莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田爱莹在中国民生银行账户内存款人民币13636.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年二月二十三日书记员 邹艳丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初912号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市官河南路**量子芯座**。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。 被告：金善君，男，1989年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江文邦物业服务有限公司与被告金善君物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  杨月江 二〇二一年二月九日 书记员  倪思雨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终38号 上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：袁珊珊，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚会臣，男，1984年7月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人褚会臣商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，衡水中豪房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5017号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2166元，减半收取1083元由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二一年二月二十五日 书记员  王聪颖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执33号 简惠龙、朱春叶： 简惠龙与朱春叶婚姻家庭执行纠纷一案。现因朱春叶对台山市人民法院（2020）粤0781民初3927号案的民事判决中支付2020年11月至2020年12月简嘉财的抚养费2000元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执33号案执行完毕结案。 二〇二一年二月一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执374号张春丽（申请执行人）、肖海波（被执行人）：张春丽与肖海波抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初862号   原告：马延林，男，1963年12月1日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区金迷泉大米加工厂业主，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。   被告：刘国云，男，1961年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区老储运粮油店业主，住新疆维吾尔自治区。   被告：王小华，女，1963年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告马延林与被告刘国云、王小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马延林于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马延林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马延林撤诉。   案件受理费1,735元，因原告马延林减少诉讼请求，案件受理费退还原告马延林1,710元，剩余受理费25元，由原告马延林负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   王菲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初565号原告：镇江新区丁卯徐氏涂料经营部，地址江苏省镇江新区丁卯桥路**镇江亿都家居建材城精****。经营者：陈美霞，女，1991年1月8日生，汉族，住江苏省。被告：王想，男，1993年4月23日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告镇江新区丁卯徐氏涂料经营部与被告王想买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告镇江新区丁卯徐氏涂料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江新区丁卯徐氏涂料经营部撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年二月八日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初619号之一 原告：傅秀芳，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：刘飞，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告傅秀芳与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告傅秀芳在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告傅秀芳无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告傅秀芳撤诉处理。 案件受理费原告已预交25元，减半收取12.50元，余款12.50元本院予以退还。 审判长  罗昱 审判员  王晶 审判员  张怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0106执恢184号王素霞、朱柯南：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二一年二月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1267号原告：佛山市怀兴钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********260E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨铭强，系该公司员工。被告：陆海堂，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县，其他联系地址：广东省佛山市南海区**********8*，公民身份号码：440************016。原告佛山市怀兴钢结构有限公司与被告陆海堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨铭强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付17207.40元货款给原告，并支付以货款17207.40元为基数，按每月2%的利率标准从2019年12月27日起计算至被告付清货款之日止的利息，暂计至2020年11月27日，利息为3785.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售活动板房，被告向原告订购活动板房，原告按照被告要求交付货物后，被告未按时付款。2019年12月27日，经双方对账，原、被告共同签署了《欠款单》，确认被告尚欠原告货款本金17207.40元，被告并承诺于2020年1月15日前归还欠款，但被告至今分文未付。原告为追讨该款遂起诉至法院。诉讼中原告补充述称,因为涉案欠款单是2019年12月27日签署的，故主张利息从2019年12月27日开始起算。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠款单》、被告身份信息（含原告指认被告照片）等证据;上述证据来源、形式合法，内容与当事人陈述可相互印证，本院均予采信并对原告主张被告欠款17207.40元的事实予以确认。另查明，2019年12月27日原、被告共同签署的《欠款单》约定，被告所欠原告购买活动板房的货款17207.40元于2020年1月15日前一次性付清给原告，逾期未付款,按总货款每月2分利息叠加等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时效效力若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原告持有被告签署的《欠款单》，欠款事实清楚且双方约定的付款期限已届满,被告对所欠债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付欠款17207.40元符合约定，本院予以支持。被告未按约定期限付款已构成违约，应从付款期限届满次日即2020年1月16日起至货款实际清偿日止支付逾期违约金，原告主张从《欠款单》签署日起计算逾期违约金与约定不符，本院不予采纳；双方虽约定逾期违约金按月利率2%计算，但该约定标准过高且原告未举证证明除资金占用利息损失外还存在其他具体损失，本院依法调减违约金标准为按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，原告违约金请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆海堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17207.40元及以该货款为基数，从2020年1月16日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期违约金予原告佛山市怀兴钢结构有限公司；二、驳回原告佛山市怀兴钢结构有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.22元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计158.11元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起十日内径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇二一年二月三日书记员  林露珠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更444号 罪犯时少伟，男，1982年5月16日出生于河北省赞皇县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2016年2月4日作出（2015）赞刑初字第141号刑事判决，以被告人时少伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，依法追缴违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）冀01刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月6日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯时少伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2019年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费473元。该犯有前科。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯时少伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯时少伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月10日起至2024年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执680号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王占领,男,1985年9月6日出生，汉族,送达地址：河北沧州市任丘市议论堡乡大街村135号，身份证地址：河北省任丘市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王占领借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王占领达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1356号 原告：刘军才，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：白吴真，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘军才与被告白吴真民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘军才于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘军才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 帆
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初16179号原告：万州区沙龙路永盛装饰材料商行，营业场所重庆市万州区沙龙路一段1256号，注册号500101600146006。经营者：周方鑫，男，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈金凤，女，1961年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张孝军，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告万州区沙龙路永盛装饰材料商行(以下简称永盛装饰商行)与被告张孝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告永盛装饰商行的委托诉讼代理人陈金凤到庭参加诉讼，被告张孝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永盛装饰商行向本院提出诉讼请求：1.请求张孝军立即支付永盛装饰商行欠付货款3000元，并从永盛装饰商行起诉之日起按照LPR利率计算向永盛装饰商行支付资金占用损失直至付清之日止；2.诉讼费由张孝军承担。事实及理由：2018年6月5日，张孝军向永盛装饰商行购买地板及辅材若干。2018年6月22日，张孝军支付部分货款后，尚欠5000元未支付。经永盛装饰商行催要，张孝军于2018年11月28日微信支付2000元。后经永盛装饰商行多次催款，张孝军于2020年8月11日出具欠条，载明欠付永盛装饰商行3000元。后张孝军未付款，为维护永盛装饰商行的合法权益，特诉至法院请求依法判决。张孝军未作答辩。本院认为，永盛装饰商行与张孝军成立买卖合同关系，对永盛装饰商行要求张孝军支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。永盛装饰商行举示的欠条未约定逾期付款的资金占用利息，但永盛装饰商行向本院起诉后，张孝军仍未支付货款，应当从永盛装饰商行起诉之日即2020年11月18日起以欠付货款3000元，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张孝军于本判决生效后三日内支付原告万州区沙龙路永盛装饰材料商行货款3000元及资金占用利息(以3000元为基数按年利率3.85%从2020年11月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孝军负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年二月八日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初59号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人黎平，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省金堂县，现住址贵州省毕节市七星关区。2020年11月9日因涉嫌遗弃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 被告人刘永增，女，1984年10月3日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省金堂县，现住址贵州省毕节市七星关区。2020年11月9日因涉嫌遗弃罪被金堂县公安局取保候审。 四川省金堂县人民检察院以川金检未刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人黎平、刘永增犯遗弃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人黎平、刘永增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省金堂县人民检察院起诉指控：2017年12月16日凌晨，被告人黎平、刘永增同谋后将其患有疾病的儿子黎某某（男，9个月，2017年3月10日出生）遗弃在金堂县××镇××小区门口后离开。群众罗某某早上上班途中发现黎某某并报警，同日黎某某被送往金堂县福利院抚养。次日，黎某某因身体出现异常被先后送往金堂县第一人民医院、成都市妇女儿童中心医院救治，2017年12月20日，黎某某因病抢救无效后死亡。经成都市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定，鉴定结果：不能排除黎平是该男婴的生物学父亲。2020年11月9日，民警书面传唤被告人黎平、刘永增到案接受调查，二人系被动到案。公诉机关认为，被告人黎平、刘永增二人的行为已构成遗弃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定依法判处。被告人黎平、刘永增系共同犯罪，归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黎平、刘永增自愿认罪认罚，建议对二人分别判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 被告人黎平、刘永增对公诉机关指控其犯遗弃罪的犯罪事实、当庭举示的证据、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人黎平、刘永增系夫妻关系。成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告成公鉴（法物）字[2018]848号，检验结果：1号检材检出STR分型；法庭科学DNA鉴定书成公鉴（法物）字[2020]8095号，鉴定意见：不能排除黎平是《成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告成公鉴（法物）字[2018]848号》中男婴的生物学父亲。二被告人在2017年9月27日曾带黎某某到重庆医科大学儿童医院检查，检查结果黎某某系基因变异，软骨发育不良，临床特征是：额隆起；巨头畸形；颧骨平坦；智力障碍；腰椎过度前凸；长骨短小等13种表现。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人黎平、刘永增的供述及辨认笔录、照片说明；证人罗某纬、刘某模、罗某云、花某佳、沈某权、李某、尹某华、尹某菊的证言；现场方位示意图、平面示意图；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2018]848号法庭科学DNA检验报告、成公鉴（法物）字[2020]8095号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、成都市妇女儿童中心医院病历资料；商品房买卖合同；出生医学证明；接（报）处警登记表、捡拾弃婴（儿童）报案证明；重庆医科大学儿童医院门诊病历、检查报告单、基因分析报告；情况说明；视听资料制作说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人黎平、刘永增对患病且没有独立生活能力的婴儿，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎平、刘永增到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黎平犯遗弃罪，判处有期徒三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘永增犯遗弃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 艾    筱    姑 人民陪审员 王万春人民陪审员何文芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 何    伟    峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1959号王铁牛、冯占琦：王铁牛与冯占琦合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王铁牛向本院申请执行的（2019）豫1003民初5768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1524号原告：孙赵飞，男，1961年6月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿正千，男，1975年10月27日出生，汉族，住诸暨市。原告孙赵飞与被告寿正千买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙赵飞到庭参加诉讼；被告寿正千经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙赵飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年欠的电线材料款22万元。事实和理由：2013年，被告在诸暨市××工业园区造房屋时，从原告处拿了电线材料款共计32万元，当年支付了10万元，尚欠22万元。该款经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。被告寿正千未作答辩，亦未向本院提交证据。原告孙赵飞就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告电线材料款22万元的事实。被告寿正千未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：被告寿正千曾因建房向原告孙赵飞购买电线材料。2015年12月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告电线材料款22万元。后因被告未付该款，原告诉讼来院。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告寿正千尚欠原告孙赵飞电线材料款22万元的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告寿正千应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，理由正当，本院予以支持。被告寿正千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寿正千应支付原告孙赵飞电线材料款22万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，依法减半收取计2300元，由被告寿正千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二一年二月二十五日书记员  郑小玲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0106执恢128号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行丁万青、郭云虾借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人丁万青(身份证号码3212831964********)、郭云虾(身份证号码3212831962********)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初417号 原告：许宏旺，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：姚凯，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告许宏旺与被告姚凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告许宏旺与被告姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机工时费12315元。事实和理由：被告于2020年3月6日起联系原告，要求原告为其在浦西的工程进行挖机作业，直至2020年4月10日，共计挖机操作56.5小时×230元/小时=12995元，卸车36车×70元/车=2520元，板车运费800元，合计16315元，于2020年4月9日通过微信转账已支付4000元，剩余12315元迟迟不肯支付。 被告姚凯答辩称，属实的。 原告围绕诉讼请求提交了结算凭证8份，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2020年3月6日至2020年4月10日期间，原告为被告提供挖机作业。双方约定挖斗单价为230元/小时，卸车70元/车。原告共计工作56.5小时，卸泥36车，进场运费共计800元，以上共计16315元。后被告通过微信转账交付4000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下: 被告姚凯应支付原告许宏旺挖机款12315元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告姚凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  马程琳 二〇二一年二月五日 书记员  何姬媛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执479号之一 申请执行人:张万军，男，1975年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李兴元，男，汉族，1965年02月16日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴元在中国银行187248612905CNY0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××9755联系人：胡磊联系电话：181××××9755
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初998号原告：山东某律师事务所，住青岛市。法定代表人：赵某，职务主任。委托诉讼代理人：冷某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所实习律师。被告：青岛某有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张某，职务经理。被告：张某，男，汉族，住青岛市城阳区。原告山东某律师事务所诉被告青岛某有限公司、被告张某委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东某律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年二月四日法官助理高强丽书记员于悦
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁06刑辖11号栖霞市人民法院：关于栖霞市人民检察院指控被告人尉某勇涉嫌犯受贿、徇私舞弊减刑假释罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的栖霞市人民检察院。二〇二一年二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执958号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5113号民事判决书，于2021年1月27日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被执行人薛德意物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人薛德意银行存款人民币694元(其中案件执行标的金额604元，案件诉讼费40元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初746号申请人:安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文峰区文元西街与曙光路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500614964103W。法定代表人：王国防，职务董事长。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人:温丽娟，该公司员工。被申请人：公主岭市万禄水泥制造有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子镇湾沟村七屯,统一社会信用代码：91220381677309720K。申请人安阳利浦筒仓工程有限公司与被申请人公主岭市万禄水泥制造有限公司定做合同纠纷一案，申请人安阳利浦筒仓工程有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公主岭市万禄水泥制造有限公司名下的银行存款29万元或查封同等价值财产。申请人安阳利浦筒仓工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人安阳利浦筒仓工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人公主岭市万禄水泥制造有限公司名下的银行存款29万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 科二〇二一年二月七日书记员 许新伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终459号 上诉人（原审原告）：王志军，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住东阿县。 委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城林源置业有限责任公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路星光大厦**。 法定代表人：周法杰，经理。 被上诉人（原审被告）：陈宇中，男，1963年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：周法杰，男，1982年10月6日出生，汉族，聊城林源置业有限责任公司法定代表人，聊城市东昌府区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。 上诉人王志军因与被上诉人聊城林源置业有限责任公司（以下简称林源公司）、陈宇中、周法杰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序严重违法，认定事实不清、适用法律错误。一、按照法律规定，单位证明除加盖公章外，必须有出具人签字。具体到本案，一审所采信的胡庄村村委会证明没有出具人签字，不符合法定要件，一审予以采信属于程序违法，同时上诉人可以提交相反证据，证明上述村委会证明不属实。另外，上诉人为了支持自己主张，依法向一审法院书面申请调取证据及申请证人出庭，并在申请书上说明了调取证据的单位、调取证据的名称、预证明事项、证明目的，申请出庭证人预证明事项等，完全与本案具有关联性、必要性。一审法院以不具有关联性、必要性不予调取证据及同意证人出庭，明显违反民诉法等法律规定。另外，一审认定上诉人与陈宇中的合同无效假如正确的话，按照诉讼程序规定，也应当首先向当事人进行释明，并审查合同无效的过错及无效所造成的损失等等，一审法院径行判决合同无效程序违法。二、上诉人与陈宇中之间的合同有效，并且已实际履行。上诉人和陈宇中无开发资质，并不代表涉案合同无效，因为二者签订合同以后，可以通过成立有相应资质公司、联合有相应资质公司等各种方式来实施所谓的开发。暂无论合同有效无效，上诉人与被上诉人实际实施了开发(以林源公司名义)并且己建成房屋已经基本销售完毕，回款全部归了陈宇中，上诉人也有实际大量付出，上诉人一审申请调取的证据和证人完全可以证明。 被上诉人林源公司、陈宇中、周法杰共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人申请调取证据及申请证人出庭均是在一审开庭后申请的，不符合相关法律规定，且其申请调取的内容与本案不具有关联性。 王志军向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告聊城林源置业有限责任公司及陈宇中连带支付原告合同款暂计100万元；2.被告周法杰对被告聊城林源置业有限责任公司的债务承担连带责任。3.案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月23日，原告（甲方）与被告陈宇中（乙方）签订了《开发合作协议》，内容为：“关于东阿县陈集乡粮所以西、陈高路以东、陈八路以南、镇北路以北地块，由甲乙双方共同协作开发。…一、项目概况：本项目位于东阿县陈集乡政府所在地的东部，净用地约为63亩，全部开发为住宅及临街商业房，在满足当地政府规划的条件下，进行房地产项目的开发活动。二、甲方的责任与义务：1、甲方负责本地块的取得工作及本地块以上附属物的拆迁处理。2、甲方负责本项目周边环境的协调处理，包括与当地村民的关系及当地政府之间的关系。3、甲方负责配合乙方办理施工前及施工过程中的各种手续。4、甲方在本地块中的自有土地按每亩30万元计，包括地上附属物（按实际占用面积计算）。5、在本项目实施过程中，应甲方分担的必须费用，由甲方自行处理，不计入成本。三、乙方的责任、义务：1、乙方利用聊城兴泰建安公司进行本项目的一切经营活动。2、本项目由乙方出资、筹款。3、乙方担任本项目的具体负责人，对整个项目全面负责。4、乙方本着公平、合理、诚信原则并和甲方友好协商，按所出售房屋的实有面积，给予甲方每平方米200元的利益，利益给予的时间为本项目结束，甲方自有土地款在施工过程中若收取的售房款有盈余，分批次付清。……”上述协议所涉土地63亩，其中东阿县陈集镇胡庄村集体土地约33亩，原陈集乡政府土地约21亩，其余为协议称所称的“甲方在本地块的自有土地”。2020年9月10日，东阿县陈集镇胡庄村村民委员会出具证明，证实“胡庄村村委会建设的五座居民回迁住宅楼，系胡庄村委会与林源公司共同承建。该项目的拆迁、建设均由胡庄村委与林源公司共同完成，与其他任何单位和个人没有关系。……”。 一审法院认为：原告与被告陈宇中签订《开发合作协议》时，均是不具备开发资格的自然人。协议签订后，二人也未取得房地产开发经营资格。因此，该协议为无效协议。原告提供了林源公司出具的承诺书复印件，该证据无法与原件核对，无法确认其真实性。根据权利与义务相一致原则，原告未提供相应证据证实为林源公司的房地产开发履行了约定义务，因此，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告申请法院调取证据及申请证人尹某出庭的请求，因与本案不具有关联性与必要性，一审法院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志军的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6900元由原告王志军承担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，未取得房地产开发企业资质证书的，不得从事房地产开发经营业务。上诉人王志军与被上诉人陈宇中均是自然人，不具备房地产开发经营资质，一审认定双方签订的《开发合作协议》无效，符合法律规定。而且，上诉人也未提交证据证明其履行了《开发合作协议》约定的义务，上诉人请求被上诉人支付100万元，没有事实根据，本院不予支持。上诉人一审中申请法院调取的证据及申请出庭作证的证人证言均不影响对案涉《开发合作协议》效力的认定，一审法院未准许上诉人的相关申请，并无不当。 一审中，被上诉人在答辩状及一审庭审中均提出案涉《开发合作协议》无效的抗辩理由，一审亦围绕《开发合作协议》效力进行了审理，但是一审和二审中上诉人均未变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，一审程序并无明显不当。上诉人如认为案涉《开发合作协议》无效对其造成损失，可另行主张。 综上所述，上诉人王志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,800元，由上诉人王志军负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐营营 书记员李云娇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执异5号异议人（被执行人）：郓城县金旭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371725797322866M，住所地郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。委托代理人：王雪丽，山东雅敏律师事务所律师。申请执行人：黄桂祥，男，1962年8月1日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：王和平，女，1962年3月9日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：刘哲，男，1971年4月8日生，汉族，郓城县地税局职工，住郓城县。本院在执行黄桂祥、王和平、刘哲与郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院于2021年1月29日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人郓城县金旭房地产开发有限公司称，郓城县人民法院在（2020）鲁1725执恢246号执行一案中，存在执行行为违法事项。异议人认为郓城县人民法院在拍卖异议人名下位于郓城县金旭凯旋城小区51号楼1、2、4单元在建房产及车库、储藏室的过程中，未在法定期限内向异议人送达相关裁定、拍卖公告并亦未在相关报纸媒体上公告，且拍卖公告期不足法定的三十日期限及司法拍卖竞拍日为休息日侵犯了许多意向竞拍者和异议人的权益。且异议人认为评估机构对涉案房产的评估价值明显偏低，相关评估报告并未向异议人送达，由此确定的司法拍卖起拍价也过低，明显程序违法；以及异议人尚欠涉案房产施工单位郓城县城区建筑工程公司工程款，郓城县人民法院（2020）鲁1725执恢246号之三执行裁定书亦损害了该施工单位对涉案房产的优先受偿权，故应撤销该执行裁定。本院查明，本院在（2020）鲁1725执恢246号执行案件中，依法对异议人名下位于郓城县金旭凯旋城小区51号楼1、2、4单元的在建房产及车库、储藏室进行了评估、拍卖，该涉案房产于2020年12月27日以1024万元的价格被申请执行人黄桂祥、王和平、刘哲竞得。2020年12月28日，本院做出（2020）鲁1725执恢246号之三执行裁定书，裁定涉案房产的所有权归作为买受人的申请执行人黄桂祥、王和平、刘哲所有，并依法通过短信、邮寄方式向异议人送达了该裁定书。经申请执行人黄桂祥、王和平、刘哲申请，自愿放弃未执行部分的案款，本院于2020年12月29日做出（2020）鲁1725执恢245、246、247号执行案件的结案通知书，案件执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，本院（2020）鲁1725执恢246号执行案件已执行完毕，异议人属于在执行程序终结之后提出执行异议，并不符合受理条件，故应裁定驳回申请。若异议人认为本院在（2020）鲁1725执恢246号执行案件中的执行行为违法，应通过执行监督程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人郓城县金旭房地产开发有限公司的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  李 涛二〇二一年二月二日书记员  孙广伟
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1581行初9号原告郭善雪，男，1986年8月10日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人郭连科，系原告父亲。委托诉讼代理人宋玉保，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告临清市青年路街道办事处河洼居民委员会，住所地临清市青年路街道办事处新城雅居小区东首。负责人赵振国，主任。委托诉讼代理人王明辉，该单位法律顾问。原告郭善雪诉被告临清市青年路街道办事处河洼居民委员会行政给付一案，本院于2021年1月20日立案。本院在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请书。本院认为，原告郭善雪向本院申请撤回起诉，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭善雪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭善雪负担。审判长  李红英审判员  李晓杰审判员  冀翔飞二〇二一年二月二十五日书记员  张 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢230号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02700号民事判决书,2021年2月25日恢复立案执行申请执行人邓裕刚与被执行人颜六华、绍兴超洋环保有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6447号之三 原告：宁波华寅包装科技有限公司，住所地：余姚市黄家埠镇中河路**。统一社会信用代码：913302815953754413。 法定代表人：华立寅，经理。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐伟鑫，男，1986年8月19日出生，汉族，系原告员工，住余姚市。 被告：宁波弘都智能设备有限公司，住，住所地：余姚市马渚镇开元村一社会信用代码：91330281MA28YX5K9J。 法定代表人：张文献，经理。 委托诉讼代理人：方尧斌，北京市中济律师事务所律师。 本院在审理原告宁波华寅包装科技有限公司（变更前：余姚市华寅包装材料有限公司）与被告宁波弘都智能设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波华寅包装科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波华寅包装科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7200元，减半收取3600元，财产保全费2487元，合计6087元，由原告宁波华寅包装科技有限公司承担。 审 判 员 施佰军 二〇二一年二月四日 代书记员 邹珂珂
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初107号公诉机关博罗县人民检察院。被告人明小平，男，1993年1月26日出生，身份证号码510************550，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被博罗县公安局刑事拘留，于同年8月5日被博罗县公安局取保候审，2021年1月19日被博罗县人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人明小平犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人明小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日2时52分许，被告人明小平酒后驾驶粤L*****小轿车沿博罗县石坝镇往河源市方向行驶。当行驶至博罗县**********G205线2861KM+150M时，与邓某军驾驶的粤B*****小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被公安民警查获，经鉴定，明小平的血液中乙醇含量为126mg/100mL。经事故责任认定，明小平负事故的全部责任，邓某军不负事故责任。事故发生后，明小平已赔偿邓某军人民币35000元，并获利被害人的谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人明小平的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人明小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人明小平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人明小平醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及其社会危害程度，本院认为可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人明小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年二月五日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执145号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：宋光信，男，1979年3月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住山东省青岛市。关于宋光信合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初974号刑事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告人宋光信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年11月2日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2021年1月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年二月一日执行员沈向红书记员陆禹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执74号之五十五被执行人：魏淑芹，女，汉族，1968年08月31日生，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人魏淑芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人魏淑芹在62×××16账户内余额人民币137.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏淑芹在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年二月一日书记员  王 程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初639号 原告:陈军剑，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，执业证号：××。 被告：正一集团有限公司盈江分公司，营业场所：云南省德宏州盈江县平原镇允燕花园小区S5栋01号，统一社会信用代码：91533123MA6N2ABA9K。 负责人：陈代刚。 被告：正一集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路**1-1，统一社会信用代码：915115006823982897。 法定代表人：刘红军，董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：姜启伟，系正一集团有限公司员工。 原告陈军剑与被告正一集团有限公司、正一集团有限公司盈江分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈军剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈军剑撤回起诉处理。 审 判 员 李小彬 二〇二一年二月二十四日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖07民终53号 上诉人（原审被告）：宋定亮，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章小宝，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 上诉人宋定亮因与被上诉人章小宝买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋定亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回章小宝的诉讼请求。事实与理由：1.一审事实认定错误，章小宝与宋定亮之间不存在买卖合同关系。钱叶友联系怀宁上峰水泥厂销售排废料毛石，宋定亮居间介绍，促成钱叶友与章小宝之间的交易。宋定亮与章小宝之间的交易没有具体价款，即便有价款也是依附于钱叶友与宋宝亮之间的协议价再加价构成；章小宝收到的货物即废石料是钱叶友提供的；章小宝诉称的欠款7.3万元交给了钱叶友，宋定亮没有占有。欠条明确载明宋定亮是经手人而非欠款人。2.一审审理程序违法。钱叶友与本案有利害关系，是真正的欠款人，一审法院未追加钱叶友参加诉讼，漏列当事人。公安机关已对钱叶友立案侦查并采取了强制措施，本案应当中止审理。3.一审法院关于合同成立和支持利息的法律适用错误。 章小宝二审答辩称，章小宝与宋定亮之间成立口头买卖合同关系，合同价款为宋定亮向案外人钱叶友采购价每吨上浮5元。宋定亮没有证据证明其系代表钱叶友收取货款，其出具欠条时注明“经手人”，系为逃避责任。合同具有相对性，宋定亮将货款转付给钱叶友，与章小宝无关，宋定亮可向钱叶友主张。宋定亮拒不退还货款已构成违约，应承担相应的违约责任。 章小宝一审诉讼请求：判令宋定亮退还预付货款73000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息直至款项付清止。 一审法院查明事实：2020年7月2日，宋定亮与钱叶友签订《毛石采购协议》，约定由钱叶友将怀宁上峰水泥厂排废料毛石销售给宋定亮。章小宝经他人介绍与宋定亮相识，双方口头约定由宋定亮供货排废料毛石于章小宝，在钱叶友每吨定价的基础上，宋定亮每吨上浮5元。2020年7月至9月间，章小宝先后三次支付140000元购买废石款给宋定亮，宋定亮于同年9月2日交付67000元废石，后无货供应。双方于9月5日进行结算，宋定亮于当日出具欠条一张，载明欠章小宝石头款73000元。 一审法院认为，章小宝与宋定亮之间虽没有订立书面买卖合同，但双方就交易过程中买卖情况进行了结算，出具了欠条，买卖合同成立。在履行买卖合同过程中，宋定亮在货源不足的情况下，应及时退还章小宝预付货款，不能退付构成违约。章小宝诉请宋定亮退还预付货款73000元并要求支付利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：宋定亮于本判决生效之日起十日内一次性退还章小宝预付货款73000元，并支付利息（以73000元为基数，从2020年10月13日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由宋定亮负担。 二审中，宋定亮提交怀宁县公安局《立案决定书》和《拘留证》各一份，拟证明钱叶友因涉嫌诈骗已被刑事拘留的事实。 本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。 本案二审争议的焦点，宋定亮应否向章小宝返还73000元预付货款。 本院认为，债务应当清偿。章小宝为购买矿山废石料向宋定亮预付了14万元货款，后因石料供应不足，宋定亮向章小宝出具了73000元的欠条，结合宋定亮陈述其在章小宝和上家之间赚取差价等事实，应当认定章小宝与宋定亮之间买卖合同成立且进行了结算，宋定亮应当按照欠条所载返还货款。虽然有5万元预付款不是直接支付到宋定亮账户，但宋定亮一审对此予以认可且收款账户与其有关联，故宋定亮二审此点抗辩理由不能成立。欠条落款虽为“经手人宋定亮”，但综观欠条整体行文不能得出宋定亮系为证明他人欠章小宝石头款的意思表示，故宋定亮以其系“经手人”为由无需承担付款责任的意见，不予采信。宋定亮二审提交的立案决定书和拘留证，不能证明与本案的关联性，即便钱叶友涉嫌诈骗宋定亮，也不当然认定宋定亮与章小宝之间的买卖合同无效，故本案无须以另案审理结果为依据，宋定亮要求本案中止诉讼的意见，不予采信。欠条未载明付款期限，章小宝可随时主张，一审判决自章小宝起诉之日起计算逾期付款利息，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋定亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1625元，由宋定亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦松 审判员  姚爱玉 审判员  吴先霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理廖继贵 书记员杨子瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初691号 原告：成都心连心物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金房苑东路**。 法定代表人：于海英。 委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司工作人员。 被告：张宏奇，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都心连心物业管理有限公司与被告张宏奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都心连心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都心连心物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈维席 二〇二一年二月一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特265号申请人：刘玉花，女，汉族，1976年12月3日生，住吉林省和龙市。申请人刘玉花申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘玉花称，刘玉花与张增闪系夫妻关系，2020年9月11日，张增闪随“津汉渔04859”渔船出海作业时落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告张增闪死亡。经审理查明：下落不明人张增闪，男，汉族，1971年3月17日生，户籍地山东省潍坊市坊子区太保庄街道办事处西七里兰村**，公民身份号码：，系申请人刘玉花的丈夫。威海市公安局海岸警察支队石岛派出所于2020年9月21日出具证明，证实2020年9月11日0时10分许，张增闪随“津汉渔04859”渔船在95-3海区作业时落水失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人刘玉花申请宣告张增闪死亡后，本院于2020年11月10日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找张增闪的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张增闪仍然下落不明。本院认为，张增闪随船出海期间落水失踪，经威海市公安局海岸警察支队石岛派出所出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，张增闪仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张增闪死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 李俊锋二〇二一年二月二十日书记员 张晓昱
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异23号异议人（利害关系人）：赵俊，女，1962年11月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。申请执行人：周永琴，女，1977年3月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。在本院执行周永琴与李运梅民间借贷纠纷一案中，异议人赵俊对本院拒绝其参与分配的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵俊称，其与被执行人李运梅民间借贷纠纷一案业经江苏省江宁经济技术开发区人民法院调解结案。(2020)苏0191民初4238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，异议人向江苏省江宁经济技术开发区人民法院申请执行，执行过程中了解到被执行人李运梅的主要财产被鼓楼法院执行，为使异议人的债权得到有效实现，特向鼓楼法院申请参与分配，但鼓楼法院以已经超过参与分配的时间截点为由拒绝异议人的参与分配。异议人对南京市鼓楼区人民法院拒绝异议人参与分配的执行行为不服，特提出异议。本院查明，申请执行人周永琴与被执行人李运梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏0106民初745号民事判决书，判决：一、被告李运梅于本判决生效之日起十日内归还原告周永琴借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，扣除李运梅已支付的14万元利息）；二、驳回原告周永琴的其他诉讼请求。后因被执行人李运梅未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，本院对被执行人李运梅名下位于南京市，该不动产以人民币230.568万元成交，扣除网拍房产辅助服务费用2800元、预收执行费5900元，余下款项2296980元待分配。2020年12月3日，本院作出（2019）苏0106执5275号执行财产分配方案，并于2020年12月4日向申请执行人周永琴及申请参与分配的债权人黄燕霞、方耀兴、洪丽英送达该分配方案。异议人赵俊与被执行人李运梅民间借贷纠纷一案，江苏省江宁经济技术开发区人民法院于2020年11月19日作出（2020）苏0191民初4238号民事调解书，并于2020年12月1日立案执行。2020年12月3日，江苏省江宁经济技术开发区人民法院通过EMS邮件专递向本院邮寄（2020）苏0191执1211号参与分配函，并附赵俊的参与分配申请书及生效法律文书，该邮件专递于2020年12月4日签收。本院认为，待分配财产为非货币类财产且通过拍卖方式已经处置变现的，债权人申请参与分配的截止日应当是分配方案已制作完成且当次分配方案已发送任一相关当事人的前一日。申请参与分配的截止时间，以主持分配法院收到参与分配申请书的时间为准。本案中，债权人申请参与分配的截止日为2020年12月3日，本院于2020年12月4日收到异议人赵俊的参与分配申请，明显已超过参与分配的截止日，故本院拒绝异议人参与分配的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按照对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  朱伟萍审判员  韩 浩审判员  周子川二〇二一年二月七日法官助理刘超书记员蒋欣
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审144号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李传富，男，1952年8月29日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200290020号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年12月8日14时20分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ7××××的普通摩托车行至经过省道335线由南向北行驶至许后路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月24日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200290020号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200290020号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1205号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第字第3425号民事调解书，于2021年02月03日立案执行申请执行人李光与被执行人朱仙海追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币6416.8元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初859号 原告：瑞安市金字塔鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村，统一社会信用代码：913303817154986070。 法定代表人：徐景弟。董事长。 委托诉讼代理人：金凌剑,浙江哲昌律师事务所律师。 被告：姜文才，男，1988年4月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告瑞安市金字塔鞋业有限公司与被告姜文才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告瑞安市金字塔鞋业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市金字塔鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞安市金字塔鞋业有限公司撤诉。 案件受理费6481元，减半收取计3240.5元，由原告瑞安市金字塔鞋业有限公司负担。 审判员  魏杨豹 二〇二一年二月二日 书记员  程叶静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7931号之一被执行人：王弟波，男，汉族，1982年8月14日生，住重庆市大足区。本院在执行王弟波罚金一案中，本院作出的(2019)渝0101刑初1186号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月9日移送执行，执行标的为罚金20万元等。在执行过程中，本院采取了以下执行调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人所有的车辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月二十二日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢201号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4327号民事判决书，于2021年2月7日立案恢复执行申请执行人裘本宽与被执行人李羽民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人李羽已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1890号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保30号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司蔡瑞姬、黄仁跃：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与蔡瑞姬、黄仁跃金融借款借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初129号之一号民事裁定书立案执行，于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更392号 罪犯李成砖，男，1977年2月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2013年3月15日作出（2013）井刑初字第00014号刑事判决，以被告人李成砖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20,000元，责令退赔违法所得。2013年4月2日交付执行。2017年6月26日减去有期徒刑八个月；2019年3月13日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李成砖在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费135.39元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李成砖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李成砖减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月18日起至2021年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2717号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告刘风，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初816号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 主要负责人：贺刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：袁佰校，男，1968年1月13日出生，汉族，住余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被告袁佰校信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年二月十九日 代书记员 黄桑桑 2
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5313号 申请执行人绍兴柯桥水亚纺织厂，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道兰亭村下灰灶**，统一社会信用代码:91330621691253313A。 投资人宣水根。 被执行人绍兴市柯桥青冉纺织有限公司，，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村统一社会信用代码:91330621307508351X。 法定代表人于绍虎。 申请执行人绍兴柯桥水亚纺织厂与被执行人绍兴市柯桥青冉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥水亚纺织厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥青冉纺织有限公司应支付给申请执行人绍兴柯桥水亚纺织厂货款49623.80元，并支付自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2286元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人绍兴市柯桥青冉纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥青冉纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥青冉纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥青冉纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。申请执行人陈述被执行人已履行4000元。此外，暂未发现被执行人绍兴市柯桥青冉纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥青冉纺织有限公司拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥青冉纺织有限公司的法定代表人于绍虎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥青冉纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥水亚纺织厂，并向其送达了终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5313号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月十九日 书记员  盛丽晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢357号 申请执行人：吕进凤，女，1956年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：邱永文，男，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初4306号民事判决书，受理吕进凤申请执行邱永文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢357号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月十八日 书记员 张 杰