湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终326号上诉人（原审被告）：蒋锡宝，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住东安县。委托诉讼代理人：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗小林，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住东安县。委托诉讼代理人：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。上诉人蒋锡宝与被上诉人罗小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院(2020)湘1122民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋锡宝上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决责任划分不当。双方因农田挖水发生纠纷，该水上诉人守了三天三夜，被上诉人想不劳而食，认为自己年轻有力，跑来强行挖水，导致本案发生，被上诉人有重大过错，应承担主要过错责任，即上诉人承担30%，被上诉人承担70%的责任。2、原审采信证据不当，程序不妥。被上诉人擅自转院至永州市中心医院治疗，无东安县人民医院转院证明，故永州市中心医院的医药费应由被上诉人自行负担。开庭后主审法官虽收集了东安县人民医院疾病诊断书，但该证据应由被上诉人自行提供，且该证据上诉人未到场质证。3、赔偿金额核算错误。本案应按2020年标准，即38,944元/年计算，原审按54,272年/元计算误工费及护理费超出法律规定。另，对于交通费，被上诉人无正式票据，井头圩私人诊所和永州安康珊瑚药店发票，原审判决书也未释明。罗小林辩称，1、原审法院认定事实清楚，责任划分明确，适用法律准确，应予维持。2、请求二审法院驳回上诉人的请求。罗小林向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币32,152.37元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月31日上午11时许，原告与被告因农田灌溉引水发生争执，被告用铁铲将原告头部打伤。原告受伤后被送往东安县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6968.78元，后转往永州市中心医院住院治疗22天，花费医疗费12,809.32元。被告垫付医疗费6000元。2020年8月6日，东安县公安局委托永州龙溪司法鉴定所对原告进行损伤程度鉴定、医疗费及其他费用评定，出具的鉴定意见为被鉴定人罗小林：1.头皮裂创，评定为轻微伤。2.正处于治疗中，其医疗费等事项目前不宜评定。2020年9月8日，东安县公安局委托永州龙溪司法鉴定所对原告医疗费等事项进行补充鉴定，出具的司法鉴定补充意见为：1.根据伤情，建议其医疗费参照医院发票，鉴定费用在外。2.建议伤后休息30日，住院期间需壹人护理，营养7日。原告要求被告赔偿损失无果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认为，公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因农田灌溉引水发生争执时均未能冷静克制、妥善处理。被告实施的侵权行为与原告的损害事实存在因果关系，但原告对事件发生的起因也有过错。根据该案起因及侵权行为中的过错程度，法院酌定原告罗小林与被告蒋锡宝在本案中按3：7比例承担责任。原告的各项损失，法院核定如下：1.医疗费19,778.1元；2.误工费9367.49元（54,272元/年÷365天×63天）；3.护理费4906.78元（54,272元/年÷365天×33天）；4.住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；5.交通费120元；6.营养费210元（7天×30元/天）；7.鉴定费800元；上述损失合计38,482.37元。原告各项经济损失由被告承担70%为23,089.42元，扣除被告为原告垫付的医疗费6000元，被告应赔偿原告17,089.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三日条、第二十四条之规定，判决：一、被告蒋锡宝在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告罗小林医疗费、误工费、护理费等各项经济损失17,089.42元；二、驳回原告罗小林的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗小林负担50元，被告蒋锡宝负担100元。二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为原审判决上诉人蒋锡宝赔偿被上诉人罗小林因受伤造成的各项损失17,089.42元是否恰当。1、上诉人与被上诉人在为自家农田灌溉引水时，未能克制自己的情绪，导致双方发生争执。上诉人上诉亦认为因被上诉人强行挖水引发本案纠纷，被上诉人对纠纷发生承担起因责任。而起因责任即次要责任。因此，原审判决上诉人承担70%的责任并无不当。2、被上诉人从东安县人民医院转至永州市中心医院治疗的事实客观存在，事后法院从东安县人民医院调取了东安县人民医院疾病诊断书，上诉人代理人亦对该证据予以质证。因此，上诉人上诉提出该证据未经质证的上诉理由，本院不予采纳。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审判决依据的赔偿标准虽是2020年发布的数据，但2020年发布的是上一统计年度的数据，因此，原审按农、林、牧、渔业年平均工资54,272元计算被上诉人误工费并无不当。上诉人上诉提出一审计算标准有误，并提出被上诉人误工费、护理费按38,944元/年计算。经查，上诉人主张的数据系2019年发布的，其发布的是2018年的统计数据，不符合本案实际情况，亦不符合法律规定。对于交通费。一审庭审中，被上诉人提供了交通费方面的证据，上诉人对被上诉人提供的交通费发票的质证意见为“我方只认可一部分，请法庭酌情考虑”，被上诉人先后在东安县人民医院及永州市中心医院治疗，故原审法院酌情认定被上诉人的交通费为120元符合本案实际情况。对于医药费。经查，一审认定的医药费只包含了正式发票中列明的医药费，无正式发票的医药费，一审未予认定。因此，上诉人上诉提出一审赔偿金额计算错误的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决上诉人蒋锡宝赔偿被上诉人罗小林因受伤造成的各项损失17,089.42元符合法律规定，上诉人蒋锡宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蒋锡宝负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二一年二月十九日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。