贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终155号上诉人（原审被告）：朱玲，女，1980年5月3日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人（原审被告）：杨定秀，女，1969年5月16日生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：张清涛，男，汉族，1979年12月1日，住贵州省六枝特区。上诉人（原审被告）：陈鸿，男，1990年11月4日生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：陈**，男，汉族，1983年6月3日，住贵州省六枝特区。上诉人（原审被告）：陈付国，男，1967年2月3日生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：崔俊，女，1984年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人朱玲、杨定秀、陈鸿、陈付国因与被上诉人崔俊身体权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱玲、杨定秀、陈鸿、陈付国上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人承担应该承担责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误，划分赔偿责任比例不当。证人陈某的证言表明事发当日陈某与被上诉人发生口角，陈某打电话给上诉人朱玲要求朱玲约上诉人陈付国、杨定秀等人一并前往。进门后是被上诉人先辱骂上诉人等人并且提起板凳先动手，上诉人陈付国为避免陈某等人被砸伤与其争抢板凳，被上诉人自己打人不成摔倒后仍然大骂上诉人，并与杨定秀扭打在一起。此次打架是崔俊一手挑起，而法院却将责任全部归咎于上诉人朱玲、陈付国、杨定秀、陈鸿确有不公。一审认定上诉人朱玲召集陈付国、杨定秀等人前往被上诉人家中处理纠纷，因而认定上诉人朱玲承担主要赔偿责任。朱玲的召集行为实际上在陈某的授意下作出，陈某应当作为本案当事人参加诉讼并且承担主要赔偿责任，鉴于被上诉人并未起诉陈某，故视为被上诉人放弃对陈某主要赔偿责任的权利主张，也应当在被上诉人放弃的范围免除其余上诉人的赔偿责任。被上诉人作为事故挑起方应当自行承担其过错行为的相应责任，并且上诉人朱玲、杨定秀已被处以行政拘留和罚款的处罚，陈付国、陈鸿已经被处以行政罚款的处罚，已经为自己的错误行为承担了法律责任，故请求撤销一审判决，改判被上诉人崔俊承担应该承担的赔偿责任，剩余赔偿在扣除对陈某免除赔偿责任份额后由上诉人共同承担。本案起因是陈某长期受到被上诉人殴打虐待，上诉人作为陈某的女儿、兄弟、直系亲属为保护陈某才会到被上诉人家中，并且我们是得到陈某的允许才到崔俊家中，去后崔俊一直殴打陈某没有停手，陈某是怕若朱玲去后又被其兄弟打，朱琴才喊其他人一起去的。若法院判决被上诉人不承担任何责任，而是由上诉人承担全部责任，于法不公。崔俊辩称，一、本案认定事实清楚，责任划分并无不当。陈某给朱玲打电话，其目的是希望通过家人调和，帮助其解决与被上诉人间的家庭矛盾，这是家庭关系中最普遍的处理方式，不存在任何过错。之后的打架行为完全系上诉人的自我行为，而非陈某授意，在庭审中也未能提供证据证明打架事故系陈某指使。陈某未实际参与上诉人伤害被上诉人的事件中，未对被上诉人造成损害，陈某不是本案当事人，无需承担任何责任。二、上诉人认为已被处以行政处罚，已为自己的错误行为承担了法律责任，根据法律规定上诉人被处以行政处罚并不能替代其民事赔偿责任。三、上诉人声称是为了保护被虐待的陈某，但作为成年人应当清楚保护必须通过合法途径，而非暴力干涉，借“保护”的名义实施对他人的伤害行为，应对侵害后果承担责任。四、上诉人晚上十一点过来我家中一进门就打我，他们这样来我家闹也不是一次两次。崔俊向一审法院起诉请求：判决四被告赔偿原告医疗费5874.44元、住院伙食补助费1100元、交通费626.51元、鉴定费600元、餐饮费1898.29元、误工费10498.2元、护理费3630元、营养费1500元、精神损害抚慰金20000元、足金耳饰及项链2825元，共计48552.44元。一审法院认定事实：2020年3月31日晚，崔俊因与其婆婆陈某在居住的六枝特区家中发生口角，陈某给女儿朱玲打电话后，23时30分许，朱玲召集杨定秀、陈鸿、陈付国、案外人张华伦、朱仲云共计六人来到崔俊家中处理崔俊与陈某的纠纷，双方因口角发生矛盾，陈鸿与崔俊争抢板凳时将崔俊拉倒在地，朱玲用手扯崔俊衣服，杨定秀用手扯崔俊头发，朱玲、杨定秀同时用手打崔俊头部和脸部，陈付国用手打崔俊嘴巴部位，导致崔俊受伤。报警后，六枝特区公安局新窑派出所接处警，六枝特区公安局司法鉴定中心对崔俊之伤鉴定属人体轻微伤，后对朱玲、杨定秀作出拘留十三日并处罚款伍佰元、对陈鸿、陈付国作出罚款伍佰元的行政处罚决定。崔俊受伤后到六枝特区人民医院住院治疗11天，花费医疗费5874.94元，崔俊之伤经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定伤情达不到伤残等级，误工期60天、护理期30天、营养期30天，花费鉴定费600元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，四被告作为完全民事行为能力人，在与原告发生口角后即对原告进行拉扯，且被告朱玲、杨定秀、陈付国对原告进行殴打，导致原告受伤，属人体轻微伤，四被告的行为分别被公安机关作出行政处罚，四被告应分别对自己的行为承担过错责任。根据六枝特区公安局作出的《行政处罚决定书》，结合原告的受伤情况，一审法院认为，被告朱玲、杨定秀应承担此侵权行为的主要责任，共同承担70%的赔偿责任，被告陈鸿、陈付国应承担次要责任，共同承担30%的赔偿责任。原告获得赔偿的项目和金额如下：1、医疗费：根据原告提交的票据及原告的诉请，支持5874.44元；2、住院伙食补助费，支持770元（70元/天×11天）；3、交通费，酌情支持100元；4、鉴定费600元，予以支持；5、餐饮费，属重复计算，不予支持；6、误工费，因原告未举证证明其职业情况，参照受诉法院所在地上一年度所有行业中的最低工资标准计算，支持7696.6元（46821元/年÷365天×60天）；7、护理费3630元，符合法律规定，予以支持；8、营养费，按30元/天计算30天为900元（30元/天×30天）；9、精神损害抚慰金，因原告之伤不构成伤残，不予支持；10、足金耳饰及项链2825元，原告未提供证据证明耳饰及项链系该事故中丢失，不予支持。以上赔偿项目共计19571.04元。应由被告朱玲、杨定秀赔偿13700元，由被告陈鸿、陈付国赔偿5871.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告朱玲、杨定秀于判决生效之日起十日内支付原告崔俊各项损失共计13700元，被告陈鸿、陈付国于本判决生效之日起十日内支付原告崔俊各项损失共计5871.04元；二、驳回原告崔俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元507（原告已预交），由原告崔俊负担303元；被告朱玲、杨定秀负担144元，被告陈鸿、陈付国负担60元，于判决生效之日起十日内给付原告崔俊。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为本案责任主体及责任承担比例应如何确定。本案中，上诉人主张被上诉人崔俊对陈某有虐待行为，朱玲的召集行为是在陈某授意下作出，陈某应当作为当事人参加诉讼并且承担主要赔偿责任，鉴于被上诉人未起诉陈某，应在其放弃陈某赔偿责任的范围内免除上诉人责任，同时主张被上诉人崔俊作为事故挑起方应自行承担相应责任。关于陈某应否承担责任问题。根据六枝特区公安局行政处罚决定书查明的事实，在处理崔俊与陈某之间的婆媳矛盾时双方发生口角，四上诉人的行为导致被上诉人崔俊受伤住院，并无证据证实殴打被上诉人崔俊系陈某指使，陈某未参与殴打被上诉人崔俊，未侵害被上诉人崔俊的身体健康权，因此陈某并非本案适格主体，上诉人要求在被上诉人放弃陈某的赔偿责任范围内免除责任的主张不成立。关于被上诉人崔俊应否自行承担相应责任问题。上诉人主张本案事件系被上诉人崔俊虐待陈某引起，案涉当事人之间系亲属关系，在发生纠纷时应理性解决，若被上诉人崔俊有虐待陈某的行为需承担相关赔偿责任，权利人可另案主张权利。被上诉人崔俊受伤系因四上诉人的侵权行为导致，一审依据各上诉人对被上诉人崔俊的侵权情形，判决四上诉人承担侵权责任并无不当。综上，朱玲、杨定秀、陈鸿、陈付国的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由上诉人朱玲、杨定秀、陈鸿、陈付国负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月二十五日法官助理浦红梅书记员李炳兰