wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初297号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市二环北路木业大厦**。负责人：俞新黄，行长。委托诉讼代理人：黄美钰，女，该行员工。委托诉讼代理人：冯华萍，女，该行员工。被告：徐亦军，男，1986年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：沈加南，男，1987年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：李颂爱，女，1987年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：蒋雅年，女，1986年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被告徐亦军、沈加南、李颂爱、蒋雅年金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告徐亦军立即偿还结欠原告的借款本金30万元,支付息(包括罚息、复息等,下同)15703.19无,合计315703.19元(利息算至2021年1月5日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付,利随本清)；2判令被告沈加南、李颂爱、蒋雅年对被告徐亦军的以上债务承担连带清偿贵任;3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美钰、被告沈加南、李颂爱、蒋雅年到庭参加诉讼。被告徐亦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经本院审理查明，2017年7月13日，四被告与原告签订了编号为绍恒合镜湖支行（2017）循保借字第8971120170008774号的个人循环保证借款合同—份，合同约定：原告为贷款人，被告徐亦军为借款人，沈加南、李颂爱、蒋雅年为保证人。合同项下借款额度为30万元整。借款人使用上述额度的期限自2017年7月13日至2020年7月12日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率5.8‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下所发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定。各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复息，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，被告徐亦军于2019年7月10日提取借款30万元，根据放款回单显示，该笔借款到期日为2020年7月9日，借款年利率为6.525%。因被告未按约还本付息，遂成讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告徐亦军发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告沈加南、李颂爱、蒋雅年自愿为被告徐亦军的债务承担连带保证担保，原告主张被告沈加南、李颂爱、蒋雅年承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告李颂爱辩称，其已与徐亦军离婚，离婚协议约定该笔借款由被告徐亦军负责清偿，本院认为，两被告之间的离婚协议系其内部之间对债权债务如何承担进行了约定，但本案中被告李颂爱作为保证人其应承担的是保证责任，与该笔借款是否是夫妻共同债务以及夫妻离婚后如何承担债务无关，故对被告李颂爱的答辩意见，本院不予采纳。被告徐亦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐亦军应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行借款本金人民币30万元，并支付截至2021年1月5日止的利息（含罚息、复利）15703.19元，自2021年1月6日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告沈加南、李颂爱、蒋雅年对被告徐亦军的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3018元，财产保全费2220元，合计5238元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。?审判员  赵珠艳二〇二一年二月二十四日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执594号 申请执行人：宁波市江北翔发物流有限公司,住所地宁波市江**环城北路东段**（2-6）,组织机构代码058286291。 法定代表人：李弗军。 被执行人：宁波宏盛富通供应链管理有限公司,住,住所地宁波市江**长兴路**********织机构代码MA282K6CX。 法定代表人：侯健。 申请执行人宁波市江北翔发物流有限公司与被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司应返还申请执行人宁波市江北翔发物流有限公司运输款560935元及以560935元为基数、自2019年12月3日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息，财产保全费3325元，并负担案件受理费4704.5元，执行费8042.6元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年2月24日，被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年4月16日传唤被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北翔发物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年二月二十五日 代书记员 裘一鸣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1095号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李瑞明，男，1983年9月10日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被申请人：田伟，男，1968年3月18日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被申请人：杨云春，女，1985年10月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被申请人：建水县红云物流有限公司，住所地，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇零公里检测站斜对面iv> 法定代表人：王鹏。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李瑞明、被申请人田伟、被申请人杨云春、被申请人建水县红云物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李瑞明、被申请人田伟、被申请人杨云春、被申请人建水县红云物流有限公司线上账户存款人民币251,550元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑞明、被申请人田伟、被申请人杨云春、被申请人建水县红云物流有限公司银行账户存款人民币251,550元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,778元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢223号蒋金：颜学飞：本院执行的蒋金申请颜学飞机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异161号异议人（被执行人）：袁宝云，女，1956年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：刘玉田，男，1953年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘玉田与被执行人袁宝云返还原物纠纷一案中，被执行人袁宝云对本院冻结其名下中国银行账户2726********ＣＮＹ0的执行行为向本院提出书面异议。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）袁宝云称，北辰法院于2020年12月29日下达（2020）津0113执3627号执行裁定书，在执行过程中，将异议人袁宝云的养老金予以冻结。由于此养老金是其唯一经济来源，且袁宝云的老母亲没有任何收入需要赡养，上述账户被查封后已经让异议人及其老母亲无法正常生活。根据《民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。法院执行中应当严格遵循法律及最高人民法院对有关执行问题的规定，切实保障被执行人的基本生活需要。故请求中止对异议人（被执行人）养老金账户的执行，解除对该账户的冻结，留取袁宝云及其母亲必要生活费用（日常生活费用1500元，用药费用400元，赡养母亲费用500元）。本院查明，刘玉田与袁宝云返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，并于2020年6月11日作出（2019）津0113民初5486号民事判决书，判决如下：一、袁宝云于本判决生效后三个月内将其占用的坐落于天津市北辰区紫瑞园25-4-401房屋［津（2019）北辰区不动产权第1003388号］腾出并返还刘玉田；二、袁宝云自2020年1月13日起至实际腾房之日止以每月1,000元为标准向刘玉田支付房屋占有使用费；三、驳回刘玉田的其他诉讼请求。案件受理费13,800元，由袁宝云负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉田向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案，案号为（2020）津0113执3627号。该案申请执行标的为腾房及给付房屋占有使用费、案件受理费共计23800.00元。在该案的执行过程中冻结了被执行人袁宝云名下中国银行账户（2726********ＣＮＹ0）存款（账户余额1.58元，冻结期限自2020年12月29日至2021年12月29日）。本案的争议焦点为异议人袁宝云的异议申请是否成立。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，（2019）津0113民初5486号民事判决书已经发生法律效力，异议人袁宝云负有给付金钱的法律义务。根据异议人提供的证据，不能够证明执行过程中冻结其账户为法律规定不能予以冻结的情形，本院冻结的执行行为并无不当。综上，异议人袁宝云提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人袁宝云的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月二十三日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执585号之二申请执行人：杨重合，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：路建银，男，1968年05月08日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。关于申请执行人杨重合与被执行人路建银老务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人路建银在085e9858e9937f329f9225a1f@wx.tenpay.com账户内余额人民币3075.00元。现因被执行人路建银已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路建银在财付通支付科技有限公司085e9858e9937f329f9225a1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月二十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢96号李文昌、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行李文昌与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢96号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1625号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初21号原告：高某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋某，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告高某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告高某负担。审判员 东 兴二〇二一年二月二十五日书记员 王晓莹
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢46号申请执行人:王强被执行人:陈均廷本院在执行申请执行人与被执行劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢46号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 李万林二○二一年二月二十二日书记员 孙      悦      洋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执194号之一 申请执行人郑应龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人黄少莉，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人侯爽，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）皖1623民初7567号民事调解书，立案执行的郑应龙与黄少莉、侯爽民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初7567号民事调解书书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢45号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人葛运通，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人刘会霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人孙盼树，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人葛运通、刘会霞、孙盼树金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1728民初1628号民事判决书已发生法律效力，因葛运通、刘会霞、孙盼树未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人葛运通、刘会霞、孙盼树的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人葛运通、刘会霞、孙盼树进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人葛运通、刘会霞、孙盼树的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢45号限制消费令，对被执行人葛运通、刘会霞、孙盼树限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权200000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1628号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1830号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：贺俊铭，男，1983年7月13日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人贺俊铭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9105元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执124号申请执行人：湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：曾志强，系该行行长。被执行人：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地桃江县大栗港镇。法定代表人：陈庆英。被执行人：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。被执行人：陈庆英，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司与湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、何介冬、陈庆英金融借款合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2489号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、何介冬、陈庆英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、何介冬、陈庆英发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、何介冬、陈庆英向申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息990239.8元，并承担案件受理费6851元、执行费12371元，被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、何介冬、陈庆英至今未予履行。2021年1月28日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月5日，本院向被执行人所在村委进行了现场调查，经查该公司已歇业，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月7日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、以及工商进行了其他财产权益调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月19日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院对何介冬名下车辆一台，车牌号为湘H5ER**；陈庆英名下车辆一台，车牌号为湘H5X1**进行了查封，因未找到该车辆下落，未实际扣押，故无法处置。同日，本院对湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司名下（产权证号：桃房权证大栗港镇字第**********）房屋;对何介冬名下（产权证号：湘（20**）桃江县不动产权第0029795号00007306号）房屋；对陈庆英名下（产权证号：桃房权证桃花江镇字第00**3911号）房屋，均进行了轮候查封，因以上查封的房屋均：桃房权证桃花江镇字第**法处置。2021年2月20日，本院将被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、何介冬、陈庆英采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年2月26日，本院约谈了申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年2月26日止，被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、何介冬、陈庆英尚应向申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息990239.8元，并承担案件受理费6851元、执行费12371元，未予履行。本案被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、何介冬、陈庆英，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、何介冬、陈庆英新的财产线索，申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11127号原告：马宁，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被告：无锡市益家软件科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路****，统一社会信用代码91320213MA20EGJH0C。法定代表人：邹贵章。被告：邹贵章，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。原告马宁与被告无锡市益家软件科技有限公司（以下简称益家公司）、邹贵章劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马宁的委托诉讼代理人梁巧到庭参加诉讼。被告益家公司、邹贵章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁向本院提出诉讼请求：1.判令益家公司、邹贵章向马宁支付拖欠的2020年4-7月工资4.3万元；2.本案诉讼费由益家公司、邹贵章承担。事实和理由：马宁于2019年10月26日与益家公司签订劳动合同，约定合同期限为2019年11月25日起至2020年11月24日止，工资税后为每月1.5万元，试用期税后为每月1.2万元，但工资实际一直按照1.2万元每月发放。2020年7月31日，邹贵章向马宁出具《欠条》，确认益家公司拖欠马宁20**年4-7月工资4.3万元，于2020年9月30日结清，并表示如益家公司无力偿还，将由邹贵章个人承担还款责任。2020年8月5日，益家公司向马宁出具《离职人员工资结算通知函》，确认拖欠马宁20**年4-7月工资4.3万元，应于2020年9月30日付讫。后益家公司、邹贵章均未支付，故马宁诉讼来院。益家公司、邹贵章均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，马宁与益家公司签订《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限自2019年11月25日起至2020年11月24日止，月工资税后1.5万元，试用期月工资税后1.2万元。2020年7月31日，邹贵章向马宁出具《欠条》，载明：“今兹邹贵章欠马宁人民币肆万叁仟元整（大写）。合计￥43000元（小写）。该欠款于2020年9月30日前结清。”邹贵章在欠款人处签名捺印，并写有其身份证号码及电话、日期。2020年8月5日，益家公司向马宁出具《离职人员工资结算通知函》，载明：“兹有马宁，系本公司员工，已提出离职并办理完毕相应手续。经过财务结算：应支付四月-七月工资共计43000元。不晚于2020年9月30日24时付讫。……”马宁在当事人处签名，益家公司盖有公章。以上事实，有《劳动合同书》、《欠条》、《离职人员工资结算通知函》等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，马宁与益家公司签订《劳动合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。马宁提供劳动有获得劳动报酬的权利，本案中，益家公司确认结欠马宁工资4.3万元，并承诺于2020年9月30日付清，邹贵章自愿支付马宁上述工资，故益家公司、邹贵章应承担共同支付马宁工资的义务。马宁要求益家公司、邹贵章支付拖欠工资的主张，本院依法予以支持。益家公司、邹贵章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市益家软件科技有限公司、邹贵章应于本判决发生法律效力之日起10日内支付马宁工资4.3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.5元（马宁已预交），由无锡市益家软件科技有限公司、邹贵章共同承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给马宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月十八日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终49号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜英顺，男，57岁（1963年9月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍地为北京市西城区；因犯强奸罪、流氓罪于1990年10月26日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月8日被羁押，因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年7月17日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人杜英顺犯集资诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）京0112刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人杜英顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜英顺，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2017年至2018年间，被告人杜英顺谎称自己取得山东省诸城市颖青茶厂授权，在北京销售茶叶，茶厂有1亿元广告费用于回馈消费者，承诺高额返利、分配股权，在北京市通州区、河北省燕郊等地以消费返利的名义吸收社会公众投资。其间，韩某1、张某、刘某等人通过银行转账、现金支付等方式进行投资，投资款全部由杜英顺个人支配，其中大部分投资款直接转入了杜英顺个人银行账户。上述人员投资总额近400万元，扣除返还部分，经济损失总额181万余元。2018年底、2019年初，通州、燕郊等地被害人陆续向公安机关报案。被告人杜英顺于2019年6月8日在北京市通州区被公安机关抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被告人杜英顺的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接报案经过、到案经过，证人陈某、许某等人的证言及辨认笔录，被害人韩某2等人的陈述及提供的颖青茶场消费登记表（北京中心）、食品生产许可证、商标注册证、著名商标证书、营业执照、协议、“消费返利”单、“茶奖金制度”文件的手机截图、茶厂照片、银行账户交易明细等相关材料证明，山东颖青茶业股份有限公司企业信息，深圳前海股权交易中心有限公司出具的情况说明，北京神州会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书，公安机关调取的微信交易记录，公安机关制作的山东颖青茶厂的淘宝店铺“清心茶铺”照片，王某的农业银行账户交易明细，杜英顺名下及实际使用的各银行账户的交易明细、协助冻结通知书，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、工作说明，公安机关出具的人口信息、电话查询记录、刑事判决书等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人杜英顺以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人杜英顺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元；责令被告人杜英顺向各被害人退赔赃款；在案扣押的授权证书等，作为证据保存；冻结账户内款项，可用于执行本判决主文第二项。上诉人杜英顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1．杜英顺主观上没有非法占有目的；2．一审认定杜英顺的犯罪数额有误，应以司法鉴定意见、银行转账记录为准；3．被害人陈述、证人证言内容存在矛盾，真实性存疑；4．杜英顺未向被害人出示过返利单等证据，公诉机关所出示的相关证据来源不合法。综上，一审判决事实不清、证据不足，杜英顺与涉案人员之间系买卖茶叶关系，不构成集资诈骗罪，建议二审法院重新审理、依法判决。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杜英顺以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，且数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人杜英顺及其辩护人所提杜英顺的行为不构成集资诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，杜英顺谎称自己取得山东省诸城市颖青茶厂授权，虚构购买茶叶能够获取返利、获得茶厂股权等事实向社会不特定对象吸收资金，所募集资金未用于经营活动，致使集资款不能返还，杜英顺的行为符合集资诈骗罪的构成要件，故上诉人杜英顺及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。对于上诉人杜英顺及其辩护人所提认定杜英顺的犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，原判结合被害人陈述、司法鉴定意见、交易记录及相关书证等证据综合认定杜英顺的犯罪数额并无不当，故上诉人杜英顺及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。对于上诉人杜英顺及其辩护人所提本案证据的真实性、合法性存疑的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据均系办案机关通过合法途径收集，被害人陈述、证人证言与书证等证据能够相互印证，证实本案的主要犯罪事实，故上诉人杜英顺及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。综上，一审法院根据杜英顺犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人杜英顺的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年二月二十五日法官助理  夏苗苗法官助理  于晓航
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执21号申请执行人：戴祖英，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县（古田县丹慧食品有限公司）。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1701号民事判决书于2020年11月03日已经发生法律效力。由于被执行人郑乾有未履行生效文书所确定的义务，戴祖英于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人郑乾有作为多个案件的债务人，戴祖英等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，戴祖英请求被执行人郑乾有支付欠款254923元及利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执1406号申请人谢柳金与被执行人郑乾有借款合同纠纷案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案以及对被执行人所采取的措施并入申请执行人谢柳金与被执行人郑乾有借款合同纠纷案中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭二〇二一年二月二十六日书记员  胡涛附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更176号罪犯朱月根，男，1964年9月21日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2015年3月10日作出了(2015)黄浦刑初字第58号刑事判决，以被告人朱月根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱月根曾于2017年10月31日被减刑五个月；曾于2019年8月30日被减刑六个月，刑期至2021年6月27日。执行机关上海市宝山监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱月根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱月根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱月根在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱月根减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年11月29日始至2021年3月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1334号原告：刘明港。委托诉讼代理人：侯小君，湖北兴楚律师事务所律师。被告：袁进先。本院在审理原告刘明港诉被告袁进先买卖合同纠纷一案中，原告刘明港以被告己支付货款为由于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明港的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明港撤回起诉。案件受理费442元（已减半收取），由原告刘明港负担。审判员  李程程二〇二一年二月二十三日书记员  李 悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3727号原告：罗文，男，1981年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，被告：吕纪中，男，1970年5月15日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，被告：广州中晟服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街石槎路潭村三社水牛路自编**B502。法定代表人：吕纪中。本院在审理原告罗文诉被告吕纪中、广州中晟服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告罗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告罗文负担。审判员 李 翀二〇二一年二月二十四日书记员 黄惠玲
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初355号原告：包军，男，1981年5月6日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。被告：吴迪，男，1983年12月9日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告包军与被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告包军到庭参加诉讼，被告吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还玉米款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：包军于2020年12月7日将自家玉米卖给吴迪，价值30000元，吴迪称2020年12月13日之前还清全部欠款，并与当日为包军出具欠据一枚，后经包军多次索要欠款，吴迪均已种种理由推诿，故诉至法院，请求人民法院依法支持包军的诉讼请求。吴迪未答辩。经审理查明：2020年12月7日吴迪在包军处赊购玉米价值30000元，约定2020年12月13日前还清，欠款至今未给付。以上事实有原告包军提交的欠条及陈述，被告吴迪未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系买卖合同纠纷，被告吴迪作为买受人应按照约定履行给付义务，被告吴迪未履行给付义务，原告包军要求被告吴迪给付欠款30000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效后十日内给付原告包军欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吴迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年二月十九日书记员 杨 晶
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初45号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人冯朝奎，男，1958年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年9月1日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 辩护人徐永平、朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人冯朝奎犯故意毁坏财物罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人冯朝奎及辩护人徐永平、朱佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2019年9月1日上午7时许，被告人冯朝奎因不满长兴县长燃液化气有限公司孙某等人驾车拦截其公司送气工一事，驾驶沪Ａ3××××沃尔沃轿车行驶至本市南太湖新区××街道××道××队门口，驾车先后撞击被害人孙某驾驶的浙Ｅ1××××江铃牌汽车和被害人杨某驾驶的浙Ｅ7××××别克牌轿车，造成两车不同程度损毁。经鉴定，浙Ｅ1××××江铃牌汽车损失价值人民币5970元，浙Ｅ7××××别克牌轿车损失价值人民币9530元。 案发后，被告人冯朝奎主动投案，已赔偿被害人车辆损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人冯朝奎的行为已构成故意毁坏财物罪。建议判处被告人冯朝奎拘役五个月，缓刑七个月。 被告人冯朝奎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、受案登记表、调取证据清单、谅解书；证人吴某、郑某等人的证言及公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人孙某、杨某的陈述；价格认定书；被告人冯朝奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯朝奎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人冯朝奎犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯朝奎对被害人进行赔偿，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯朝奎犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年二月二十三日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执195号 申请执行人:邵建峰,男,1979年11月02日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:王起,男,1969年12月19日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:陈静琴,女,1971年05月07日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:戴月娥,女,1963年09月27日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行申请执行人邵建峰与被执行人王起、陈静琴、戴月娥[（2020）浙0205民初3408号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵建峰与被执行人王起、陈静琴、戴月娥达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执195号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年二月二十三日 代书记员 李 兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5142号 被执行人：李铁轶，男，2002年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 关于李铁轶犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初92号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人李铁轶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币七千元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人李铁轶送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104刑初92号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二一年二月二十五日 代书记员 杨 迎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更243号罪犯张林，男，2000年5月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2019年5月9日作出（2019）云0825刑初21号刑事判决，以被告人张林犯强奸罪；寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月至2020年8月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫07民终783号上诉人（原审被告）：李文英，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：封丘县纪勇水暖门市部，住所地封丘县城关镇建材市场。经营者：王凤华，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。上诉人李文英因与被上诉人封丘县纪勇水暖门市部分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月1日按照上诉人李文英提交的送达地址确认书所载明的地址和联系方式通过短信送达的方式向李文英告知了具体开庭时间和地点，该短信显示“已读”；同日，本院亦向上诉人李文英邮寄送达了开庭传票，载明开庭时间为2021年2月23日上午9时，开庭地点为本院第10号法庭，该邮件经派件多次均被拒收退回。因李文英未在规定的时间参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李文英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人李文英负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  康建轶二〇二一年二月二十三日法官助理王茜书记员仝桐
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初701号原告：烟台金源钢制品有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处台湾工业园。法定代表人：王淑军，总经理。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市工业炉厂，住所地烟台市牟平区城区政府大街**。法定代表人：王德东，经理。原告烟台金源钢制品有限公司与被告烟台市工业炉厂健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告烟台金源钢制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台金源钢制品有限公司撤回起诉处理。审判员  尹书秋二〇二一年二月十九日书记员  宋春露
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初129号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人姚文加，男，1983年1月24日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省汕头市潮**。2017年5月25日因犯危险驾驶罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役一个月零十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人刘功荣，广东广健律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人姚文加犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定以第一审程序审理，于同日立案，依法组成合议庭，同年2月22日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人姚文加及其辩护人刘功荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月25日4时许，被告人姚文加饮酒后与按摩技师潘某发生纠纷，并不愿意离开潘某居住的广州市白云区同和斯文南西街2号住处。广州市公安局白云区分局同和派出所警察接到证人潘某报警后，遂到场处理。期间，被告人姚文加以言语辱骂、手打脚踢等方式殴打正在执勤的警察梁某某等人，阻碍警察执法。经鉴定，梁某某的损伤程度为不构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人姚文加以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人姚文加坦白、认罪认罚、有危险驾驶的前科劣迹，建议本院对被告人姚文加判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人姚文加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人刘功荣对公诉机关指控被告人姚文加犯妨害公务罪的定性无异议，提出被告人姚文加案发时认识能力及行为能力因醉酒已严重衰弱、主观恶性及社会危害性小、深刻悔罪、坦白、认罪认罚，请求对被告人姚文加从轻处罚。经依法审理查明，公诉机关指控被告人姚文加犯妨害公务罪的事实清楚。上述查明事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的指定管辖材料，到案经过、情况说明，现场勘验检查工作记录，鉴定意见及通知书，被害人工作证明及工作证，视听资料，被害人陈述、证人证言及其辨认笔录、对案发现场的签认，被害人对受伤照片的签认，被告人供述及其对案发现场的签认，被告人户籍及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文加无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姚文加犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人姚文加归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚文加犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 惠人民陪审员  张穗瑜人民陪审员  姚炳钢二〇二一年二月二十四日书 记 员  潘敏婷马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执458号申请执行人：高丽君,女性,1991年11月25日出生,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人高丽君与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4517号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4517号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1017号之一申请执行人：庄河市某村民委员会，住所地庄河市。统一社会信用代码：54210283MEXXXXXXX。法定代表人：张某。被执行人：邹某，女，1987年11月24出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831987********。上列当事人为土地承包合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初6074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人邹某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年二月二十五日书记员  董 瑜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4275号 原告：姜连忠，男，1960年9月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：周良富，男，1946年11月4日出生，汉族，住江山市。 被告：叶水洪，男，1953年9月26日出生，汉族，住江山市。 被告：周谦和，男，1966年8月23日出生，汉族，江山市。 被告：魏井泉，男，1948年5月22日出生，汉族，江山市。 原告姜连忠与被告周良富、叶水洪、周谦和、魏井泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告姜连忠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜连忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜连忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜连忠负担。 审 判 长  戴剑平 人民陪审员  祝雄飞 人民陪审员  毛武龙 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  祝冰倩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执55号申请执行人：西安市灞桥区河道砂石管理站，住址：西安市灞桥区纺渭路**。法定代表人：齐昊。被执行人：王根齐，男，1954年11月3日出生，汉族，住西安市灞桥区柳巷村****。申请执行人西安市灞桥区河道砂石管理站依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4026号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王根奇给付案件款140.36元及逾期利息，另负担本案执行费50元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，由于西安市人民政府下发行政复议决定书将引起执行依据的变化，故本案暂不能执行，经申请执行人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）陕0111执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴      波审判员 杨鸿年审判员王程二〇二一年二月二十六日书记员 王   家   赓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1117号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢甦，男，白族，1974年10月30日出生，现住贵州省安顺市西秀区。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人谢甦及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10354号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法进行了独任审理，本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金39,008.72元并按年利率24%的标准自2016年3月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥数信公司诉被告谢甦、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.8元以748,137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1,526元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括谢甦在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邱翠雪二〇二一年二月十九日法官助理陶海峰书记员冯宇寒
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执恢45号王龙强、张祖发：本院于2021年2月2日立案执行（2020）豫1502执恢45号王龙强与张祖发劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）豫1502民初1981号民事调解书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执627号肖恒、娄强：关于本院依据依据发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民再24号民事判决书，依法受理肖恒、娄强申请执行贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户9985.13元，扣除申请执行费50元，剩余9935.13元（本次执行的2018年8月22日以后的逾期办证违约金计算截止日为本案立案执行日2021年2月18日）全部向你们支付完毕。故本案本次以执行完毕结案。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年二月二十四日书记员 ：李欣欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1122号原告：张昊，男，1994年1月19日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所执业律师。被告：张莹，女，2000年3月10日出生，住江苏省泗阳县。原告张昊与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张昊于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昊向本院提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昊负担。审 判 员 孙建军二〇二一年二月二十三日法官助理 赵贝军书 记 员 马 腾
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执362号之五 申请执行人：于霞，女，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭磊，男，汉族，1974年05月15日出生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭磊在财付通支付科技有限公司2162837632账户内存款人民币1.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系人：解盼盼联系电话：0558-76××××6
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执418号之一 被执行人：田敏，女，1987年6月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 关于被执行人田敏诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终68号 上诉人（原审被告）：绍兴禹德文化传媒有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道井巷**。 法定代表人：陈锐，总经理。 上诉人（原审被告）：陈锐，男，1969年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区府山街道井巷**。 两上诉人之共同委托诉讼代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市文化产业发展投资有限公司，，住所地绍兴市越城区鲁迅中路**** 法定代表人：丁侠，董事长。 委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师时事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师时事务所律师。 上诉人绍兴禹德文化传媒有限公司、陈锐因与被上诉人绍兴市文化产业发展投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人绍兴禹德文化传媒有限公司、陈锐于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴禹德文化传媒有限公司、陈锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绍兴禹德文化传媒有限公司、陈锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费据实调整为1900元，减半收取计950元，由上诉人绍兴禹德文化传媒有限公司、陈锐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年二月二十六日 书记员  李佳丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6536号之一 申请执行人吴清佳，男，1979年06月21日出生，住石狮市。 被执行人施养棍，男，1980年12月09日出生，住晋江市。 本院于2020年12月09日立案执行申请执行人吴清佳与被执行人施养棍借款合同纠纷一案，被执行人施养棍应支付申请执行人吴清佳款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施养棍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施养棍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施养棍发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施养棍有可供执行的财产。现被执行人施养棍尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施养棍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更89号 罪犯李小卫，男，1982年1月4日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年1月16日作出(2019)闽0802刑初30号刑事判决，认定被告人李小卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年12月25日起至2021年11月23日止），并处罚金50000元，扣押在龙岩市公安局新罗分局的80000元，其中49860元属非法所得，予以没收，由公安机关上缴国库，其余30140元转交罚金。宣判后，被告人李小卫不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年3月6日作出(2019)闽08刑终91号刑事裁定，准予上诉人李小卫撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小卫在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯起始期2019年4月至2020年10月获得1535.5分，表扬2次，财产刑在原审已全部履行。龙岩市新罗区社区矫正管理局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。其妻林连春与执行机关签订假释帮教协议书，承诺愿意作为该犯的保证人。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李小卫在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李小卫准予假释（假释考验期自2021年3月4日至2021年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初758号原告：张明明，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张义，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告张明明与被告张义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告张明明于2021年2月25日以私下和解为由，向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告张明明申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明明承担。审判员 彭 聪二〇二一年二月二十六日书记员 闫璐璐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初509号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路**，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 被告：唐向存，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：刘现苓，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：唐金阁，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住河南省三门峡市湖滨区。 原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告唐向存、刘现苓、唐金阁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告滨州市永顺汽贸有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市永顺汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市永顺汽贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市永顺汽贸有限公司负担。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年二月十八日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  刘瑶瑶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更168号罪犯江继东，男，1967年9月11日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年1月26日作出了(2014)宝刑初字第367-1号刑事判决，以被告人江继东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江继东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江继东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯江继东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江继东减去有期徒刑六个月。(刑期自2018年1月9日始至2021年6月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执183号申请执行人陈晓明，男，1979年10月5日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人李丰磊，男，1978年9月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人李丰磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5494号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年二月十九日书记员  卢 鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢123号 本院立案执行的被执行人杨荣娥罚金一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5022号 原告：邱兴国，男，1970年8月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李美兰，女，1972年7月11日出生，汉族，住安吉县，系原告妻子。 被告：水长江，男，1979年11月21日出生，汉族，住安吉县。 原告邱兴国与被告水长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告邱兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为：原告邱兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费540元，由原告邱兴国负担。 审判员  王磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  江楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1177号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张晓东，男，1995年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张晓东融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张晓东线上账户存款人民币98,771.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓东银行账户存款人民币98,771.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,008元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈丽
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更314号罪犯孔德站，男，1981年7月26日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)山刑初字第102号刑事判决，以被告人孔德站犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元，继续追缴赃款人民币十三万元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)枣刑二终字第92号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2011年11月11日至2023年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年六月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑更43号刑事裁定，对其减刑四个月；二〇一九年一月三十一日，山东省日照市中级人民法院作出(2019)鲁11刑更43号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔德站认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孔德站在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孔德站上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金四十万元，继续追缴赃款人民币十三万元，已履行一万元，山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年10月15日作出（2012）山商初字（城头）第1号民事判决，该犯对二十四万元承担连带清偿责任。本院认为，罪犯孔德站能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，原判财产性判项未全部履，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔德站减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月11日至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执241号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。 法定代表人：杨洋。 被执行人：田凤平。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2534号民事判决，于2021年1月5日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行田凤平融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人田凤平公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人田凤平列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人田凤平在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2534号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1252号申请执行人：周志勇，男，1963年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：极客三个爸爸智能环境科技(北京)有限公司，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼****。法定代表人：陈海滨，董事长。申请执行人周志勇（原执行申请人唐山勇宏科技有限公司）与被执行人极客三个爸爸智能环境科技(北京)有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35301号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、极客三个爸爸智能环境科技（北京）有限公司向唐山勇宏科技有限公司返还保证金50000元（共分三笔支付，于2020年1月31日之前支付15000元，于2020年3月31日之前支付15000元，于2020年5月31日之前支付20000元）；二、极客三个爸爸智能环境科技（北京）有限公司于2020年12月31日之前向唐山勇宏科技有限公司退还预付款354102.6元；三、案件受理费3681元，由唐山勇宏科技有限公司负担1840.5元（已交纳），由极客三个爸爸智能环境科技（北京）有限公司负担1840.5元（于2020年1月31日之前支付给唐山勇宏科技有限公司）。调解书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月12日、1月14日、2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人极客三个爸爸智能环境科技(北京)有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等。相关情况已告知申请执行人。经本院调查，暂未发现其他可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未发现被执行人实际经营地址，申请执行人亦未提供被执行人实际经营地址，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35301号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年二月二十二日书记员 王凯毅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保836号申请执行人：王红勇，女，1990年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：强行行，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人王红勇与被执行人强行行民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初12539号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人强行行名下的银行存款34000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月二十三日书记员  徐航
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2049号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平,该公司经理。 被执行人徐永华，男,1976年3月17日生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐永华保证保险合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1027号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额51912.35元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司新城支行6223190503993112,0101,0账户存款52591.35元（实际控制20元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100016200335319,0账户存款52591.35元（实际控制322.62元），上述实际控制款项342.62元已扣划至本院作为案件受理费，被执行人名下有鲁Ｅ×××××车辆，本院进行了轮候查封，被执行人名下无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及商品房备案登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年二月二十五日 法官助理李伟 书记员张广信
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1192号原告：深圳市维力包装制品有限公司，住所深圳市光明新区凤凰街道东坑社区鹏凌路**第****，统一社会信用代码914403005642019918。法定代表人：胡良。委托诉讼代理人：贺锦秀，女，汉族，1985年9月2日生，户籍地址广东省深圳市光明新区。被告：深圳友瑞智能机器有限公司，住所，住所深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路**第**厂房社会信用代码91440300MA5DLYRG8W。法定代表人：贾嘉。本院在审理原告深圳市维力包装制品有限公司与被告深圳友瑞智能机器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二一年二月二十三日书记员  陈国壬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保225号申请人：刘宏鹏被申请人：杜璞申请人刘宏鹏与被申请人杜璞民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年02月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币559918元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0221370714030402000126）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币559918元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3320元，由申请人刘宏鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二一年二月二十三日代书记员 田相煜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执209号之一申请执行人：郑仁燕，女，1971年6月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：于福池，男，1964年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行郑仁燕与于福池买卖合同纠纷一案中，于2021年1月28日作出（2021）黑1085执209号执行裁定书，冻结了被执行人于福池在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市光华街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所、中国银行穆棱支行营业部、龙江银行牡丹江分行穆棱支行、龙江银行牡丹江分行振东支行中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人于福池在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中存款的冻结。二、解除被执行人于福池在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中存款的冻结。三、解除被执行人于福池在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中存款的冻结。四、解除被执行人于福池在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市光华街支行账号为中存款的冻结。五、解除被执行人于福池在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中存款的冻结。六、解除被执行人于福池在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号为中存款的冻结。七、解除被执行人于福池在中国银行穆棱支行营业部账号为中存款的冻结。八、解除被执行人于福池在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中存款的冻结。九、解除被执行人于福池在龙江银行牡丹江分行振东支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年二月十日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申39号再审申请人（原审被告）：洪俊松，男，1978年2月16日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（原审原告）：新蔡天中置业有限公司。住所地：新蔡县工业集聚区人民西路**。法定代表人：龚汉君，该公司经理。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。原审被告：李锁，男，1973年1月18日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人洪俊松因与被申请人新蔡天中置业限公司、原审被告李锁民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪俊松申请再审称，原审判决适用法律确有错误。原审依据新修改的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》指定举证期限错误。原审判决认定洪俊松对借款355万元的事实无异议缺乏证据证明，洪俊松只是对以借支形式取得355万元无异议，而且辩称是其与苗某签订的合同中应该支付的600万元。其有新证据，足以推翻原判决。本案宣判后，证人苗某、周某出具证言，证明洪俊松前期投入作价2100万元，其中1500万元作为洪媛媛的股权，其余的600万元要返还洪俊松，公安局在办理马得春涉嫌合同诈骗、侵占罪时的调查笔录中有大量证据也证明了该事实。本院经审查认为，洪俊松向新蔡天中置业有限公司借款355万元的事实，有借条、借支单、银行转账凭证、银行交易明细清单、双方当事人陈述等证据为证，能够予以认定。原审判决洪俊松支付新蔡天中置业有限公司该355万元借款，具有事实依据，适用法律并无不当。洪俊松虽称案涉借款355万元是其与苗某签订的合同中应该支付的600万元，但其所提供的证据并不能证明苗某与其签订的河南新蔡天中市场与天中城市花园项目合作合同中苗某的合同义务应该由新蔡天中置业有限公司履行。洪俊松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下;驳回洪俊松的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年二月二十六日书记员 胡 鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终6062号上诉人（原审原告）：赵西侠，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：陈艳霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。上诉人赵西侠因与被上诉人陈艳霞排除妨害纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4454民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人赵西侠预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周克风审判员  张月梅审判员  宁传正二〇二一年二月二十四日法官助理王颖书记员关昭懿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1008号 原告：徐腾龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省余干县，现住福建省厦门市集美区。 被告：樊令，男，1989年7月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告徐腾龙与被告樊令民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐腾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐腾龙撤诉处理。 审 判 员 龚小兰 二〇二一年二月十九日 法官助理 洪一帆 书 记 员 张宇欣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢145号 申请执行人：鄢玉英，女，1958年2月4日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。 被执行人：鄢行铨，男，1963年12月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人鄢玉英与被执行人鄢行铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0125民初1620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为借款本金30万元及利息（利息按月利率2%，自2015年11月30日起计付至还清之日止）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查，被执行人名下银行账户有少量存款，经申请执行人同意暂不采取划拨措施，查封了被执行人名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号××期××＃××＃楼××室××层××车位，该车位仅办理了预告登记，尚不具备处置条件，经申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2021年2月20日，经约谈申请执行人鄢玉英，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年二月二十日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1653号上诉人(原审被告)：凌某某，男，1952年6月29日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审被告)：吴某某，女，1954年2月24日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人(原审原告)：蒋1，男，1976年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：蒋某2，男，2002年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人凌某某、吴某某因与被上诉人蒋1等分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15127号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人凌某某、吴某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十六日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。