浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11726号 原告：王建晓，男，1984年10月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张杰、杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。 被告：朱锡美，男，1950年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。 诉讼代表人：何彬。 委托诉讼代理人：章统、张可人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住住所地瑞安市经济开发区天瑞路********。 诉讼代表人：李华。 委托诉讼代理人：黄颖异，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路**。 代表人：胡丕转。 委托诉讼代理人：郑冠西，系公司员工。 原告王建晓与被告朱锡美、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称：人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱锡美赔偿原告王建晓各项经济损失148646.61元；2.判令被告人民财产保险公司、平安财产保险公司、人寿财产保险公司在保险范围内承担先行赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告王建晓及其委托诉讼代理人张杰、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人黄颖异、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人郑冠西、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人章统、被告朱锡美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月9日晚上，被告朱锡美未取得机动车驾驶证且饮酒后（血液乙醇含量结果为39ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无牌电动微型轿车（经鉴定：在机动车范畴）从陶山镇花园村出发，驶往陶山镇河南村。18时33分许，其驾车行经瑞安市陶山镇陶山中路2号前地段倒车时，碰撞后方的浙Ｃ5××××号小型轿车、浙ＣＸ××××号小型轿车及行人原告王建晓，因操作不当，车辆继续往前行驶时碰撞吴飞弟驾驶的二轮电动车、浙ＣＸ××××号小型轿车，造成吴飞弟、原告王建晓受伤及四车不同程度受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告朱锡美承担事故全部责任。事故发生后，原告王建晓到瑞安市人民医院住院治疗7天，诊断为骨盆骨折。2020年9月21日，温州东海司法鉴定所对原告王建晓的伤残程度及三期作出鉴定意见，原告王建晓构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。 另查明，被告朱锡美驾驶的电动微型轿车，由被告人民财产保险公司承保非机动车第三者责任险，累计赔偿额122000元，其中医疗费用限额10000元、死亡、伤残限额110000元，财产限额2000元，事故发生在保险期间。无责车辆浙Ｃ5××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险等，浙ＣＸ××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险等，事故发生在两车辆保险期间；无责车辆浙ＣＸ××××号小型轿车于2020年1月16日向被告人寿财产保险公司投保交强险等，事故发生在保险合同生效之前。事故发生后，被告朱锡美为原告王建晓垫付医疗费用等5000元。原告王建晓的儿子王佳乐出生于2009年8月11日。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院记录、医疗费收据及住院费用清单、保险单、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告朱锡美因过错侵害原告王建晓的民事权利，应对原告王建晓的损失承担侵权赔偿责任。结合原告的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交的收费收据计7534.65元，扣除住院伙食费164.50元，其中购买支具的280元系辅助器具费不应计入医疗费用（在以下另行单列），确认7090.15元；2.住院伙食补助费，100元/天，住院天数7，住院天数7天；3.营养费，结合鉴定意见计算60天，30元/天为1800元；4.护理费，结合鉴定意见计算护理期60天，原告提供的护理费凭证系非正式发票，不予采信；区分住院与非住院期间，住院期间的，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算7天.32元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算53天，为6665.95元，故护理费合计8048.28元；5.误工费，结合鉴定意见确定原告的误工期限为120天，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算为15092.71元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算20年，并乘以伤残系数10%，为99798元；原告因伤致残，其主张被扶养人生活费予以支持，被扶养人王佳乐的生活费为32026元/年×7年×10%÷2人=11209.10元；被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为111007.10元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、、地点酌定400元；9.辅助器具费，依票据认定280元；10.鉴定费1900元，根据票据予以确认。 综上，原告王建晓的合理损失为151318.24元（医疗分项项下9590.15元、伤残分项项下139828.09元，鉴定费1900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。被告朱锡美驾驶的电动微型轿车在客观上无法投保交强险，因而只在被告人民财产保险公司投保非机动车第三者责任险，本案中仅无责车辆浙Ｃ5××××号、浙ＣＸ××××号小型轿车投保交强险，故被告平安财产保险公司、被告人民财产保险公司在交强险保险责任限额范围内分别各无责赔偿原告医疗分项1000元＋伤残分项11000元＝12000元，被告人寿财产保险公司在本案交通事故发生时没有承保浙ＣＸ××××号小型轿车的交强险，其不承担保险赔偿责任；被告平安财产保险公司、被告人民财产保险公司辩称在交强险范围内各赔偿1／13的意见不予采纳。被告人民财产保险公司提供的保险条款中载明：故意或重大过失行为造成的损失、精神损害赔偿保险人不予赔偿，负事故全部责任的免赔20%等。被告朱锡美饮酒后驾驶车辆且操作不当，故被告人民财产保险公司对非机动车第三者责任险负责的抗辩理由成立，予以采纳。故原告的损失由被告平安财产保险公司、人民财产保险公司各赔偿原告12000元，其余损失151318.24元-24000元＝127318.24元由被告朱锡美赔偿，被告朱锡美已支付5000元，其还应赔偿原告122318.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内分别赔付原告王建晓12000元、12000元，款交本院转付； 二、被告朱锡美于本判决生效后十日内赔偿原告王建晓122318.24元，款交本院转付； 三、驳回原告王建晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，减半收取1636.50元，由原告王建晓负担23.50元，被告朱锡美负担1613元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年二月七日 （代）书记员  宋一静