wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10869号原告：刘振龙，男，1987年1月17日出生，满族，住沈阳市浑**。被告：陆东洋，男，1991年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：深圳市顺丰同城物流有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**高迎路**4门。法定代表人：刘凯。原告刘振龙与被告陆东洋、被告深圳市顺丰同城物流有限公司沈阳分公司（以下简称“顺丰同城物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振龙、被告陆东洋到庭参加诉讼，被告顺丰同城物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费13281元、鉴定费664元、误工费1000元、交通费500元，共计15445元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告在2019年5月11日16时在沈河区和泰东方园南门发生交通事故，事故发生后沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具交通事故认定书。认定被告全责。原告在沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定车辆损失为13281元。被告陆东洋是被告顺丰同城物流公司的员工，被告陆东洋在工作工程中发生交通事故。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陆东洋辩称，事故发生的情况属实。事发时我刚在顺丰工作第二天。事故发生后我和我单位领导说了。领导给保险公司打电话。保险公司跟车主联系，开始说来后来又说不来了。领导跟我说让我不用管了，由公司处理。今年的7月份左右，领导给我打电话问我的事情是否结束，保险公司要换了。我说还没有开庭，他说知道了之后就挂了。后来就再也没有进展了。我开的电动车应该由我单位投保了保险，可以由保险公司进行理赔。被告顺丰同城物流公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日16时10分，被告陆东洋驾驶的电动三轮车在沈阳市沈河区的和泰东方园南门转弯时，与原告刘振龙驾驶的辽Ａ×××**大众CC轿车发生刮碰。交警部门经调查认定被告陆东洋对事故发生负全部责任。被告陆东洋为被告顺丰同城物流公司的工作人员，事故发生时其驾驶电动三轮车正在进行运送货物的工作。原告驾驶的辽Ａ×××**在事故中受损，经交警部门委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失金额为13281元。鉴定产生鉴定费664元。原告于2019年5月20日将车辆送至沈阳市皇姑区明月维修部维修，花费修理费13281元。车辆于2019年6月5日维修完毕。本院认为，公民的合法权益受法律保护。道路交通事故全责方在事故中因存在过错而侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陆东洋与原告发生刮碰的交通事故，并负事故全责。又根据原告提交事故现场照片等证据，能够显示被告陆东洋在事发时正在进行顺丰公司的速递工作，虽然被告深圳市顺丰同城物流有限公司沈阳分公司出具的在职证明显示被告陆东洋在2019年5月14日至2019年11月30日期间在该公司工作。发生于2019年5月11日的交通事故并不在上述证明显示的用工期内。但是被告在审理过程中陈述其当时已经在被告顺丰同城物流公司上班，单位还没有来得及为其办理用工手续，又通过相关事故现场照片等证据能够确定本案事故发生时，被告陆东洋正在为被告顺丰同城物流工作。因此应当认定被告陆东洋在从事职务行为的过程导致他人损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案相关赔偿责任应由被告顺丰同城物流公司承担。虽然被告陆东洋提出其驾驶的电动车由单位被告顺丰同城物流公司整体投保责任险，应由保险公司承担责任。但被告方未能提供相关保单及资料。因被告主张的上述保险并非机动车交强险，原告亦未在本案中向保险公司主张诉讼请求。故本案对保险人理赔一事不予处理。被告方可以在此后按照其与保险公司的相关保险合同向保险人主张赔付。原告车辆因事故受损，经鉴定车损为13281元，应由被告单位承担。鉴定费664元系确定车损金额所花费的必要合理费用，应由被告单位承担。本案中并不存在司机人身受伤的情况，故原告主张的误工费，缺少足够的事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告因车辆受损维修必然产生的替代交通费用。原告的该项诉讼请求符合法律规定，根据结合事故的发生时间和车辆的维修时间等情况，原告主张的金额处于合理范围内，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市顺丰同城物流有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘振龙车辆维修费13281元；二、被告深圳市顺丰同城物流有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘振龙鉴定费664元；三、被告深圳市顺丰同城物流有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘振龙交通费500元；四、驳回原告刘振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告深圳市顺丰同城物流有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  王泽明人民陪审员  王粤临人民陪审员  王唤平二〇二一年二月二十四日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1558号 原告：淮南市永信典当有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路日申商城****。 法定代表人：李夏，职务不详。 委托诉讼代理人：张明超，男，系该公司经理。 被告：刘凤书，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市永信典当有限公司诉被告刘凤书合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告淮南市永信典当有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市永信典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市永信典当有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市永信典当有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  庞成雅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执504号申请执行人：冉建生，男，生于1976年6月12日，汉族，住河南省。被执行人：金二军，男，生于1967年4月23日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人冉建生申请执行金二军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7415号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金二军的存款18000元；或扣留、提取被执行人金二军18000元的收入；或查封、扣押价值18000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十二日书记员 ： 侯 地
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初154号   原告：户县威狮轮胎经销部，注册地：西安市鄠邑区。   经营者：耿建涛，男，1981年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨养峰，男，1982年6月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告户县威狮轮胎经销部与被告杨养峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户县威狮轮胎经销部之经营者耿建涛到庭参加诉讼，被告杨养峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户县威狮轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款16670元，并按月息2%承担该款至2020年8月30日起自实际给付之日利息（立案时利息暂计1000元+本金16670元=本息合计17670元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家轮胎专卖店，被告杨养峰经营一辆货运车辆，2020年8月1日被告杨养峰在原告处赊欠轮胎款价值16670元，并承诺2020年8月30日前一次性将欠款向原告结清，如未能结清愿每月按2%承担利息，并在欠条上签字确认。约定还款期限到期后，原告多次打电话向被告索要，被告拒接原告电话，致原告合法债权无法实现，为了维护自己的合法权益不受侵害，原告现依法将被告诉讼至法院，请支持原告以上诉请。   被告杨养峰无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告杨养峰在原告处购买轮胎，货款价值16670元，被告杨养峰承诺于2020年8月30日前一次性将欠款向原告结清，并向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条 今欠威狮轮胎专卖店轮胎款计人民币大写：壹万陆仟陆佰柒，小写16670元，现承诺在2020年8月30日前一次性付清，到时保证不以其他理由拖欠货款，未能结清同意按月2%计息。此欠条具有法律效力，如双方纠纷协商不成，由供方所在地法院诉讼解决 特立此据 经办人或法人委托授权人：杨养峰 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 电话137XXXXXXXX 供方处盖有原告户县威狮轮胎经销部公章 落款日期为2020年8月1日”。约定还款期限届满后，被告推诿未付货款，原告遂诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买轮胎，双方形成事实买卖合同关系。原告依据索款，该欠款事实清楚，应予认定。双方对逾期付款违约金有明确约定，该约定未违反法律规定，被告应就该款依约向原告承担违约清偿责任，故原告要求被告清偿货款16670元及自2020年8月30日起按月息2%计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告杨养峰于本判决生效之日起15日内给付原告户县威狮轮胎经销部轮胎款16670元，并按月息2%承担该款自2020年8月30日起至实际给付之日利息。   案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨养峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                审判员   董红莹                      二〇二一年二月二十六日                            书 记 员  张丹          1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特96号 申请人：李某山，男，汉族，1968年4月出生，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所。 申请人：霍某保，男，汉族，1967年9月出生，住山东省德州市武城县。 本院于2021年2月23日立案受理申请人李某山、霍某保关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年2月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某山、霍某保于2021年2月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年二月二十四 书记员  辛 青
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更126号罪犯佘文奇，男，1987年12月1日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年12月20日作出了(2017)沪0110刑初1084号刑事判决，以被告人佘文奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年2月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯佘文奇予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官刘宝生、顾超；上海市沪东地区人民检察院检察员刘军兰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯佘文奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实，相关证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯佘文奇在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯佘文奇减刑的建议，且程序合法。经审理查明，罪犯佘文奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯佘文奇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯佘文奇减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年3月3日始至2021年5月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年二月二十六日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执17号申请执行人：陈庆荣，男，1971年5月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王仁山，男，1967年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人陈庆荣与被执行人王仁山买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初3520号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费551元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特130号申请人：王雪岩，女，1992年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静波，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：牛锦辉，女，1965年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：牛跃辉，男，1959年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王雪岩申请认定牛锦辉限制民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王雪岩称，我系牛锦辉的女儿，牛跃辉系牛锦辉的哥哥。2020年11月30日，相关司法鉴定部门评定牛锦辉为限制民事行为能力。为更好地保障牛锦辉的权益，我申请其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。牛锦辉代理人牛跃辉称，王雪岩陈述牛锦辉及其家庭情况属实，我同意王雪岩的申请。经审理查明，王某、牛锦辉夫妇育有一女王雪岩，牛跃辉与牛锦辉系兄妹关系。2014年3月10日，王某与牛锦辉协议离婚，后牛锦辉未再婚。另，牛锦辉父母均已去世。2020年11月30日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科依据北京市朝阳区人民法院的委托，出具京安精鉴[2020]499号司法鉴定意见书，牛锦辉被评定为限制民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，牛锦辉被诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。为照顾和保护牛锦辉的相关权益，牛锦辉之女王雪岩申请作为其监护人，牛跃辉亦同意。鉴此，本院依法指定王雪岩为牛锦辉的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、牛锦辉为限制民事行为能力人；二、指定王雪岩作为牛跃辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年二月二十六日书记员  张璐萌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1510号 原告：胡家芬，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜传明，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡家芬与被告姜传明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告胡家芬于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告胡家芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡家芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家芬负担。 审判员  李盛泉 二〇二一年二月二十四日 法官助理顾恒 书记员彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初172号 原告：九江朝阳博泰钢材商贸有限公司，住所彭泽县龙城镇水岸明珠，统一社会信用代码：91360430MA35HMH593。 法定代表人：吴佩娟，经理，委托诉讼代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师。 被告：史守义，男，1964年10月20日生，汉族，住九江市濂溪区。 原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司与被告史守义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月25日以被告已死亡，诉讼主体不符为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取349元，由原告负担。 审判员  朱振华 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执432号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：11370600004258059。负责人：高建洲，局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再加工示范区，统一社会信用代码：91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司司法确认纠纷一案中，经查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执432号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十四日书记员  迟振超
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1341号 原告：孟召亚，男，1968年8月24日出生，汉族，住沛县。 被告：孟涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孟良，男，40岁，汉族，住沛县。 原告孟召亚与被告孟涛、孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟召亚撤回起诉处理。 审判员  韩永 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙昱
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更205号 罪犯郝海波，男，1983年9月17日出生，汉族，河北省盐山县人，初中文化，现在天津市。 本院于2008年5月12日作出（2008）一中刑初字第48号刑事判决，以被告人郝海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决后同案犯提出上诉，2008年7月30日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2014）一中刑执字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2018）津01刑更987号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2025年6月2日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯郝海波的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯郝海波在服刑期间，能够认罪悔罪，较能服从管理，较能遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郝海波符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯郝海波在服刑期间，较能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判并处罚金人民币50000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝海波减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2025年3月2日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2047号申请人：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（**），统一社会信用代码91320282683509032H。法定代表人：陶国清，该公司总经理。被申请人：喻海泽，男，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。本院在审理原告无锡环球工程机械有限公司（以下简称环球公司）与被告喻海泽定作合同纠纷一案中，申请人环球公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻海泽的财产采取保全措施，保全金额为299925元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，环球公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结喻海泽的银行存款299925元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月二十二日书记员  习毓琦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1256号 原告：刘某1,女,汉族，2005年11月3日生,住安徽省太和县，（系死者刘振奎之女） 原告:刘某2,男,汉族,2009年7月3日生,住安徽省太和县，（系死者刘振奎之子） 上述两原告法定代理人:马玲,女,汉族,1982年4月23日生,住安徽省太和县,（系上述两原告之母） 原告:马玲,女,汉族,1982年4月23日生,住安徽省太和县，（系死者刘振奎之妻） 原告:刘建成,男,汉族,1957年8月18日生,住住安徽省太和县,（系死者刘振奎之父） 原告:李美荣,女,汉族,1956年8月8日生,住住安徽省太和县,（系死者刘振奎之母） 上述五原告委托诉讼代理人：付桂松，安徽齐楚律师事务所律师。 被告:李强，男，汉族，1990年8月9日生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地:广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 法定代表人:杨松柏,，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇潇，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。 被告:周卫峰,男,汉族，1971年1月8日生,住江苏省无锡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地:无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********，统一社会信用代码:91320200836003041D。 负责人:王文进,该公司总经理。 被告:张俊杰，男，汉族，1984年3月9日生,住湖北省襄阳市襄州区。 被告:张建辉,男,住湖北省襄阳市襄州区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:上海市常熟路8号静安广场11、1,住所地:上海市常熟路**静安广场**楼2279017。 负责人:陈雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振兴，安徽众适律师事务所律师。 被告:江林,女,汉族，1975年5月11日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地:安徽省六安市霍山县衡山镇花园路东湖兰庭8，住所地:安徽省六安市霍山县衡山镇花园路东湖兰庭**660。 负责人:夏世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴媛媛，该公司员工。 原告刘某1、刘某2、马玲、刘建成、李美荣诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、周卫峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、张俊杰、张建辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、江林、中国平安财产有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某1、刘某2、马玲、刘建成、李美荣于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某1、刘某2、马玲、刘建成、李美荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1、刘某2、马玲、刘建成、李美荣撤诉。 案件受理费减半收取7358元，由原告刘某1、刘某2、马玲、刘建成、李美荣负担。 审判员  韩光明 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜 洁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初390号 原告：张某某，男，汉族，1987年9月13日出生，贵州省平塘县人，住址贵州省平塘县。 被告：刘某某，男，汉族，1980年12月5日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告张某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告张某某承担。 审判员  岳为岿 二〇二一年二月二十二日 书记员  张民丽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1809号 申请执行人杨璇，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人余芬芬，女，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人杨璇与被执行人余芬芬民间借贷纠纷一案，（2020）浙0902民初2426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨璇向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人余芬芬返还申请执行人杨璇借款638616元及利息，并负担案件执行费8786.16元，受理费5093元。 本案执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人余芬芬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余芬芬逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明被执行人余芬芬名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，暂未发现被执行人余芬芬有其他可供执行财产，本院已对被执行人余芬芬采取了限制高消费的执行措施。截止2021年2月25日，本案未到位标的为638616元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨璇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1809号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二一年二月二十五日 书记员 丁晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初437号原告：上海维格娜丝时装有限公司，住所地上海市闵行区合川路******。法定代表人：周景平，职务总经理。被告：孙磊，女，1982年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告上海维格娜丝时装有限公司与被告孙磊劳动争议一案中，原、被告已经达成和解协议，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海维格娜丝时装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海维格娜丝时装有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  冯聪慧二〇二一年二月十八日书记员  张鑫玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执384号申请执行人李彬，男，1986年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人毕爱秀，女，1985年3月18日出生，汉族，住威海市韩乐坊。申请执行人李彬与被执行人毕爱秀民间借贷纠纷一案，本院(2020)鲁1002民初6655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执384号执行案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十五日书记员  张 强
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢196号刘邓军、丁前胜、唐敏、蔡仲魁：申请执行人刘邓军申请执行被执行人丁前胜、唐敏、蔡仲魁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计201111元，现已强制执行到位。至此，申请执行人刘邓军向本院申请执行的本院（2018）苏1323民初4900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执319号申请执行人：杨郭艳，女，1995年6月9日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园小区**，统一社会信用代码91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨郭艳与被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司追索劳务报酬及经济补偿金纠纷一案中，执行标的16977.50元，未受偿。在执行过程中，查封被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司名下位于奥宸.纳帕溪山项目房屋（房屋号：B-34幢-2；B-36幢-1）两幢，该房屋暂时不宜处置。通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年二月二十四日书记员 樊兴亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2059号原告：冯顺芳，女，1962年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：唐龙官，男，1954年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐欢，男，1990年5月10日生，汉族，住上海奉贤区现代农业园区韩树村曙光**。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。第三人：徐强，男。1982年6月25日生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇益民村红专**/div>原告冯顺芳诉被告唐龙官、唐欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告袁雪凤于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯顺芳撤诉。审判员  朱跃星二〇二一年二月二十五日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初322号 原告：南京大全变压器有限公司，统一社会信用代码91320115768199969Q，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路**。 法定代表人：徐广福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南春燕，该公司员工。 被告：江苏凡泰纸业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N01CQ11，，住所地沭阳县慈溪路** 法定代表人：葛志锦，该公司执行董事兼总经理。 原告南京大全变压器有限公司与被告江苏凡泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告南京大全变压器有限公司负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 静
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执237号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人颜杰 本院在执行被执行人颜杰诈骗罪一案中，被执行人颜杰已退出赃款257008元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1535号 原告：蒋炳庆,男，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路**，统一社会信用代码913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司董事长。 原告蒋炳庆与被告淮南市洞山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案，原告蒋炳庆于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋炳庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋炳庆撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋炳庆负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年二月二十一日 书记员  许丹萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初693号 原告：伊宁市园艺场，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市园艺场。 法定代表人：汪新宇，该场场长。 委托诉讼代理人：吴建民，男，该场办公室主任。 委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。 被告：李小男，男，1951年8月20日生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：李兴海（系李小男儿子），男，1974年12月4日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 共同委托诉讼代理人：张琪，新疆伊力佳律师事务所律师。 原告伊宁市园艺场与被告李兴海、李小男农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2019）新4002民初5283号民事判决，被告李小男、李兴海不服判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年11月2日作出（2020）新40民终1907号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，发回重审。原告伊宁市园艺场于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，伊宁市园艺场撤回对李兴海、李小男的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市园艺场撤诉。 案件受理费1,024元，减半收取计512元，由伊宁市园艺场负担。 审 判 长  卢建雯 审 判 员  陈思思 人民陪审员  潘永霞 二〇二一年二月二十一日 书 记 员  江婧杰
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初20号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张福森，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张福森犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人张福森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张福森于2014年至2019年期间在本市船营区越山路回族小学对面以给被害人冯某儿子办工作、为冯某办理提前退休等理由，多次骗取被害人冯某共计5万元人民币。被告人张福森于案发前返还被害人冯某1千元人民币，案发后返还被害人冯某4千元人民币。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在公安机关的供述和辩解，出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据。并认为，被告人张福森诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张福森对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名没有异议，辩称：拿过二万元钱，不是五万元。 经审理查明：被告人张福森于2014年至2019年期间在本市船营区越山路回族小学对面以给被害人冯某儿子办工作、为冯某办理提前退休等理由，多次骗取被害人冯某共计5万元人民币。被告人张福森于案发前返还被害人冯某1千元人民币，案发后返还被害人冯某4千元人民币。 上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明： 1.书证 (1)受案登记表、抓捕及破案经过证实，冯某报案，称2014年至2019年间被朋友张福森以给自己儿子办工作为由、为自己办理提前退休为由共计骗其五万元。2020年9月14日公安机关将张福森抓获。 (2)电话查询记录证实，张福森无前科劣迹。 (3)冯某个人档案。 (4)吉林市水务集团有限公司人力资源部关于水务集团招工流程及方式的情况说明。 (5)轻工业部关于将轻工业印刷行业的8个工种列为提前退休工种的通知。新闻出版署关于在新闻出版企业17个工种中试行提前退休的通知。 (6)对账单证实，张福森帮老冯儿子办工作，上自来水公司上班，没办下来，给老冯办55岁社保退休，没办下来，钱款人民币五万元，现已返一千元，剩余钱款2020年1月份给。 (7)2020年10月10日张福森出具还款计划书证实，张福森于2015年左右（具体时间记不清了）到2019年期间，以给冯某办理提前退休为由和给冯某儿子办理吉林市水务集团抄表员工作为由，都没有办成，共骗取冯某人民币五万元，2019年12月16日还冯某1000，由于经济困难，张福森提出还款计划：2020年10月10日张福森还冯某4000元人民币，以后每年还给冯某1万元人民币，直至5万元还清为止。 (8)收据证实，2020年10月10日冯某收到张福森还款4000元。 (9)张福森个人账户明细对账单。 (10)冯某对公账户账单。 2.证人证言 （1）证人张某1证实，与张福森是夫妻关系，张福森和我说过给冯某办理提前退休的事，他收没收冯某钱我不知道，但他没有这个能力。 （2）证人张某2证实，张福森向冯某要钱，说是给冯某办理提前退休。 3.被害人冯某陈述，从2014年8月份开始，张福森以给我儿子办工作还有找人给我办提前退休骗我五万元钱。2019年4月他还我1000元。2014年7月张福森媳妇说张福森社保办下来了，当年我正好是55岁，我就找张福森问他怎么办的，他说这事能办，找劳动局的人花点钱运作运作，当时我同意了。他总要钱，每次都有借口来要钱，给我办退休得骗我三万多元钱。2017年1月份，他问我儿子干啥呢，我说没啥干的，他说能给我儿子办自来水厂的抄表员，四月份就能上班，他说他认识人，有关系，这事能办，他承诺给我儿子办工作一共拿了一万多元钱。2019年12月份，这两件事都没办成，我去找他要钱，跟他对账，他给我签了一张对账单，他承认这事。 4.被告人张福森供述，第一次骗冯某是三四年以前的事了，是以给冯某办理提前退休的理由，骗了不到一万元钱，骗冯某有五六次，骗完冯某后，我没给他办提前退休，我也没能力给他办提前退休。承诺给他儿子办水务集团抄表员的工作，具体时间不知道了，我也没能力办这个工作，收他多少钱记不清了。和冯某签的对账单是2019年签的，当时还有一个冯某的员工小张在场。 5.视听资料，公安机关讯问被告人同步录音录像。 本院认为，被告人张福森以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对账单、还款计划书及被害人冯某陈述证实，张福森骗冯某五万元，故张福森辩称诈骗二万元的辩解不予采信。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张福森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张福森于本判决生效后五日内退赔被害人冯某四万五千元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王竹云 人民陪审员  高丽范 人民陪审员  程丽松 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  闫俊宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初104号原告：李某1，女，1981年6月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：李某2，男，1962年6月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李涤泉，男，1951年3月日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某1的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。审 判 员  李春平二〇二一年二月十日代理书记员  陈颖熙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执2029号之十二申请执行人：郭小川，男，1981年3月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郭登峰，男，汉族，1981年10月4日生，住河南省安阳市汤阴县。本院在执行郭小川与郭登峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人被执行人郭登峰在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭登峰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月二十三日书记员  陈延龙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保176号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：张志强，男，汉族，住东明县。 被申请人：李翠金，女，汉族，住东明县。 被申请人：李国涛，男，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人张志强、李翠金、李国涛金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1414号民事判决书,于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款798142.36元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初271号原告：刘松，男,1990年11月19日出生,汉族,重庆市云阳县人，户籍地：委托诉讼代理人：赖锋（特别授权），广东暨众律师事务所律师。被告：孙玲，女，1989年3月4日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：原告刘松诉被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘松于2021年2月22日以与被告孙玲自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告刘松撤回起诉。本案受理费6250.00元，减半3125.00元，予以免收。审判员  刘永波二〇二一年二月二十二日书记员  黄凌云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志彬，男，1984年5月18日，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区新中西里****商业1.2.3。法定代表人：张红梅，院长。委托诉讼代理人：姚明，男，北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司副总经理。再审申请人朱志彬因与被申请人北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司（以下简称壹加壹美容公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱志彬申请再审称，（一）因为一审提交的证据缺乏依据，二审计数方法缺乏依据导致败诉，现补充计数方法依据证明；（二）两种对植发单位的解释可能使我与法院的理解产生了分歧，从而导致败诉的原因之一；（三）术程记录的3580个切口与事实严重不符。无论是植发单位的清点，还是术程记录的切口清点，都与约定的数量相差甚远，我依照《中华人民共和国消费者权益保护法》进行维权。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。朱志彬主张壹加壹美容公司未按照合同约定移植毛囊3500单位，构成欺诈。二审法院认为根据朱志彬提交的《自体毛发移植档案》中的术程记录，壹加壹美容公司为朱志彬植入3580个毛囊单位，因植入的毛囊存在成活率的问题，而朱志彬计算毛囊的方法亦缺乏明确依据，朱志彬提交的证据尚不足以认定壹加壹美容公司存在欺诈行为，因此驳回朱志彬的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。朱志彬申请再审的理由不能成立。综上，朱志彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱志彬的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初254号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙霍，曾用名孙豁，男，1983年10月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住慈溪市。2020年12月14日因本案被慈溪市公安局行政拘留十五日（未执行）。后因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年1月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）199号起诉书指控被告人孙霍犯故意毁坏财物罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈静、被告人孙霍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月10日19时许，被告人孙霍在慈溪市白沙路街道文化商务区天鸿大厦南门停车场，因之前与孙某发生过矛盾，遂持钥匙将孙某停放于此的浙Ｂ1Ｇ6**号白色保时捷轿车车身划损（车辆损毁价值人民币34817元）。 被告人孙霍到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙霍已赔偿孙某50000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人孙霍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、价格认定结论书、现场照片、估价单、机动车详细信息、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、调取证据通知书、收条、谅解书、到案经过及被告人孙霍的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人孙霍有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人孙霍故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙霍到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。自愿接受处罚，且有赔偿情节，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙霍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙霍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年二月二十日 代书记员 谢玲玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1830号起诉人：昆明银海物业服务有限公司，住云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，该单位职工。特别授权代理。2021年2月19日，本院收到昆明银海物业服务有限公司诉被起诉人何志海物业服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人昆明银海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4721.2元、电梯使用费1572元、二次加压费432元，合计6725.2元；2.判令被起诉人按照日万之一点七五的标准，承担自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日的违约金（截止到2020年12月31日，共计953.3元）；3.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人的住房位于昆明市盘龙区内，是小区业主。起诉人系该小区的物业服务人。2017年7月1日，双方签订了《前期物业服务协议》，建立了物业服务关系。起诉人依约提供物业服务。自2018年10月1日起，被起诉人开始拖欠物业服务费，期间，起诉人继续提供物业服务。经多次催收，被起诉人仍未交纳相关费用。综上，为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，起诉人与被起诉人签订的《前期物业服务协议》第十四条约定，本协议在履行中如发生争议，可向昆明市仲裁委员会提起仲裁。该约定明确有效，排除了当事人向法院起诉的权利，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：对起诉人昆明银海物业服务有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年二月十九日书记员  刘昕垚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执4988号之一申请执行人：宁波市士鑫电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇大岐山村。统一社会信用代码：91330282144833933L法定代表人：沈士涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：宁波欧开电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村。统一社会信用代码：9133028266556277X9法定代表人：张建飞，该公司总经理。申请执行人宁波市士鑫电器有限公司与被执行人宁波欧开电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项22620元，并负担案件受理费183元、申请执行费239元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年02月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出拘留决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执4988号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十七日代书记员 胡宇波
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初805号 原告：王玉水，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市盛润种植专业合作社，住所地：招远市蚕庄镇林家村。 法定代表人：王振朋，经理。 原告王玉水与被告招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉水到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告稻子、谷子款3278.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告法定代表人号召全村村民种稻谷，并承诺秋收后按每斤8元的价格收购，当年被告共收购原告稻子82.7公斤、谷子156公斤，共计3278.4元。被告一直未给付原告稻子和谷子款，故提起诉讼。 被告招远市盛润种植专业合作社未作答辩。 经审理查明，2015年8月21日，被告购买了原告稻子82.7公斤、谷子156公斤，并向原告出具了入库单两份，入库单加盖被告财务专用章，入库单上只有数量，没有价格。 另查明，林某甲、林某乙与原告同系林家村村民，该二人与本案被告买卖合同纠纷案，本院经审理后分别作出了(2019)鲁0685民初1284号、(2020)鲁0685民初2016号民事判决，烟台市中级人民法院作出了（2020）鲁06民终6484号民事判决，判决认定涉案稻子价格为每斤6元，前述判决均已发生法律效力。 本院认为，本案的焦点是稻子、谷子的价格。2014年12月9日林家村委会活动记录证实被告收稻子、谷子价格均为每斤6元，该记录由55名村民代表、党员签名按印，并且已经生效的(2019)鲁0685民初1284号、(2020)鲁0685民初2016号民事判决、（2020）鲁06民终6484号民事判决予以确认。故稻子、谷子价格均应每斤6元计算，被告应给付原告稻子款992.4元(82.7公斤×2×6元/斤)、谷子款1872元(156公斤×2×6元/斤)，共计2864.4元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下： 被告招远市盛润种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告王玉水稻子、谷子款共计2864.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市盛润种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  于坤燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8544号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人章德忠,男,1982年04月04日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人周利卫,男,1980年12月31日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人赵彬森,男,1983年03月24日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与章德忠、周利卫、赵彬森金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4256号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章德忠、周利卫、赵彬森应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币230000元及利息13065.66元，并支付诉讼费2473元、申请执行费3583元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章德忠、周利卫、赵彬森发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵彬森所有的车牌号为浙Ｊ5××××、浙Ｊ5××××的车辆，但均未实现扣押。本院已查封被执行人周利卫所有的车牌号为浙Ｊ2××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人周利卫在台州迈乐进出口有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人章德忠、周利卫、赵彬森未报告财产情况，本院已对被执行人章德忠、周利卫、赵彬森作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章德忠、周利卫、赵彬森采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8544号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月十八日 代书记员 林文波
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保140号申请执行人：南京市雨花台区白斯特酒店，住所地南京市雨花台区。法定代表人：李国娟。被执行人：周立文，男，1984年7月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：薛飞飞，女，1985年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人南京市雨花台区白斯特酒店与被执行人利益责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4792号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币246954.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二十二日书记员  钱永生
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初977号 原告：华卫国，男,1973年10月20日生,汉族,住安徽省来安县。 委托代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地滁州市龙蟠路**,统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托代理人： 被告:安徽大川物流有限公司,住所,住所地滁州市滁州市康乐巷**社会信用代码913411020723910470。 法定代表人:任雨露，该公司总经理。 被告：王金成，男,1981年12月18日生,汉族,住滁州市南谯区。 原告华卫国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、安徽大川物流有限公司、王金成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华卫国于2020年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽大川物流有限公司、王金成的起诉。 经审查，本院认为，原告华卫国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华卫国撤回对被告安徽大川物流有限公司、王金成的起诉。 审判员  颜林 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐芮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执6号申请执行人:张玉明，男，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市兑秀区。委托诉讼代理人：杨红亭，女，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市新市区。代理权限：特别授权。被执行人：湖南省安盛出口烟花制造有限责任公司（原攸县安盛出口花炮制造有限责任公司），住所地：攸县石羊塘镇田星村。法定代表人：何育文（总经理）。申请执行人张玉明与被执行人湖南省安盛出口烟花制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0223民初214号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人湖南省安盛出口烟花制造有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人张玉明送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人湖南省安盛出口烟花制造有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月7日、2021年1月25日及2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人有银行账户4568元，本院依法进行扣划并已进行案款提存；本院于2021年1月7日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。2021年2月23日，本院对被执行人湖南省安盛出口烟花制造有限责任公司适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人湖南省安盛出口烟花制造有限责任公司纳入全国法院失信被执行人黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为182320元，已执行到位4568元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二一年二月二十四日书记员  王小玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执424号 罗彭: 本院立案执行的被执行人罗彭罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执442号之二 申请执行人:王君英,女,1982年04月25日出生,住所地温岭市。 被执行人:叶国良,男,1967年10月08日出生,住所地温岭市。 王君英与叶国良买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9476号已经发生法律效力。权利人于2021年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶国良应支付申请执行人王君英人民币174000元及利息，并支付诉讼费1890元、申请执行费2510元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人叶国良未报告财产情况，本院已对被执行人叶国良作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶国良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执442号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年二月二十五日 代书记员 何 雅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初737号申请人：赵奕然，女，2012年5月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：邵某，女，系赵奕然母亲，1977年5月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，江苏永伦律师事务所实习律师。被申请人：赵祥银，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人赵奕然与被申请人赵祥银民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵祥银银行存款450000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵祥银银行存款450000元,或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂新国二〇二一年二月二十二日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1877号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：周凤菊，女，1949年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告周凤菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案审理过程中，原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王军涛二〇二一年二月二十五日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执110号申请执行人：赵科，男，1990年8月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨晓，男，1993年8月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵科与被执行人杨晓民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人赵科申请，于2021年1月5日立案执行。执行依据：本院（2020）苏0281民特619号民事裁定书。申请执行标的：杨晓应给付赵科借款35000元，并承担违约金10000元。执行过程中，双方经协商于2021年2月10日达成执行和解协议：确认本案执行标的以45000元结算，由杨晓于2021年2月20日前一次性支付给赵科；协议达成后，申请执行人赵科向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人赵科已与被执行人杨晓达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英审 判 员  冯 强人民陪审员  赵燕群二〇二一年二月二十二日书 记 员  程 威
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2702刑初32号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人尚龙刚，男，1988年6月4日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被福泉市公安局取保候审。现在家侯审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人尚龙刚犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人尚龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月9日18时30分许，被告人尚龙刚在位于贵州省福泉市家中吃饭时与其父亲尚某饮用苞谷酒，其间，尚龙刚饮用白酒约8两，至当日20时许结束，后其在家中休息。次日8时许，尚龙刚驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车前往福泉市金山办事处上班，当行驶至遵马线182公里800米（小地名:皂角井）处时，遇到公安民警例行检查，公安民警示意尚龙刚停车，尚龙刚为逃避公安机关检查仍继续驾车前行，后与前往拦截的由袁某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生刮擦，公安民警现场对尚龙刚进行呼气式酒精检测，乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。经贵州中一司法鉴定中心对依法提取的尚龙刚血样鉴定，尚龙刚血样检出乙醇成分，乙醇含量为129.21ｍｇ／100ｍｌ。尚龙刚到案后如实供述了自己的罪行。同时查明，2020年11月20日，被告人尚龙刚与袁某在福泉市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下就交通事故造成的经济损失达成了调解协议并已履行完毕，袁某出具了书面谅解书。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保侯审决定书、身份证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过、接受证据材料清单、呼气式酒精检测结果单、调解协议书、谅解书、税务发票、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故公开记录、道路交通事故认定书、调查评估意见书等书证；证人尚某的证言；被害人袁某的陈述；被告人尚龙刚的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录、事故现场指认及事故车辆指认照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人尚龙刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其故意逃避公安机关依法检查，从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人尚龙刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人尚龙刚对上述事实及公诉机关指控的罪名及所提量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尚龙刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚龙刚故意逃避公安机关依法检查，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，其积极地与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尚龙刚的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尚龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯源琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢283号周光华湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司：申请执行人周光华于2021年2月20日申请恢复执行与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2019）湘0124民初9526号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请恢复执行的标的和要求，已于2021年2月26日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初123号原告:雷二新,男,汉族,1951年5月9日生，住渑池县。委托代理人：刘群章、姚炎林，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴生伟，男，汉族，1979年11月30日生，住渑池县。原告雷二新与被告吴生伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷二新及其代理人刘群章、姚炎林到庭参加了诉讼，被告吴生伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷二新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元及逾期付款违约责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告购买钩机时向原告借款3万元,双方口头约定利息2分。后经原告多次讨要,被告至今没有偿还，无奈诉至人民法院,请求依法公判。被告吴生伟未提交答辩意见。审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有欠条予以证实，借款事实清楚，故被告应当偿还原告借款30000元。借条上双方没有约定利息，原告要求被告支付利息本院不予支持。被告无故不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴生伟于本判决生效之日起十日内偿还原告雷二新借款30000元；二、驳回原告雷二新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告吴生伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭光真二〇二一年二月二十三日书记员  李达丽
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行初2号原告：方柱，男，汉族，1969年4月27日出生，住长春市宽城区。原告：董淑萍，女，汉族，1972年2月29日出生,住吉林省公主岭市。被告：公主岭市民政局婚姻登记处。法定代表人：赵宝玉，公主岭市民政局婚姻登记处主任。本院在审理原告方柱、董淑萍诉被告公主岭市民政局婚姻登记处行政登记一案中，为切实推进行政争议实质性化解工作，保障公民、法人及其他组织合法权益，维护社会和谐稳定，提高司法效率，本院组织原告与被告共同协商，原告与被告达成和解意见。被告公主岭市民政局婚姻登记处，同意撤销二原告1992年2月18日的结婚登记信息，二原告申请撤回起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予二原告撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由二原告负担。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二一年二月二十四日书 记 员  阴晓卉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢32号之三申请执行人：周鹏，男，1976年9月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人孟凡记民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟凡记有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡记的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年二月二十五日书记员  李 飞
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初241号之一原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。被告：张钰雪，女，1995年10月1日出生，汉族，住浚县。被告：张云天，男，1982年8月8日出生，汉族，住浚县。被告：宋涛，男，1988年1月5日出生，汉族，住浚县。被告：候德秀，男，1962年7月1日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告张钰雪、张云天、宋涛、候德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院向原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  桑文宇二〇二一年二月十八日书记员  赵璐锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7578号之二 原告:文祖光，男，1962年3月24日生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：湖南辉旭建筑有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场第****房，统一社会信用代码：91430111MA4L1A0Y4Q。 法定代表人：陈锺源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 第三人：中建五局土木工程有限公司，住所：湖南省长沙市，住所：湖南省长沙市雨花区中意一路**中建大厦**914301001838581486。 法定代表人：马跃光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙小英，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玲玲，该公司员工。 原告文祖光与被告湖南辉旭建筑有限公司、第三人中建五局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告文祖光于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告文祖光以双方自行协商为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文祖光撤诉。 -2- 案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告文祖光负担。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 党 彪 二〇二一年二月一日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000056279 案号：(2021)鲁0611民初616号 于某某： 我院已接到你诉王某某离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年二月二十四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1552-1号财产保全申请人：张苹，女，1985年1月11日出生，山东省单县。被申请人：王春梅，女，1981年5月12日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被申请人：刘正，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。财产保全申请人张苹与被申请人王春梅、刘正民间借贷纠纷一案，申请人张苹于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户微信、支付宝存款220000元或者查封被申请人王春梅、刘正位于济宁市任城区的房产，不动产权证号：**、济宁市观音阁，不动产权证号：济20XXXX予以查封。并已经提供担保。本院经审查认为，申请人张苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王春梅、刘正银行账户、微信、支付宝存款220000元或者查封被申请人王春梅、刘正位于济宁市任城区房产，或者查封被申请人王春梅、刘正位于济宁市观音阁房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二一年二月二十二日书记员  郝语然
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特90号申请人：李丽华，女，1957年8月14日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。被申请人：李树忠，男，1968年7月17日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。代理人：李美芳（系李树忠邻居），女，1963年2月17日出生，汉族，武钢计控公司退休职工，住武汉市青山区。申请人李丽华申请宣告李树忠无民事行为能力一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李丽华称，李树忠系李丽华的弟弟，二人的父母共生育五个子女，分别系李丽华、李树成、李丽明、李丽梅、李树忠。二人的父母及兄长李树成均已去世，李丽梅在监狱服刑,李丽明长期未与二人联系。李树忠曾于1992年9月21日与杜晓结婚、双方于1992年7月18日生育一子，取名李俊,李树忠与杜晓于2004年2月11日离婚；后李树忠于2004年3月30日与韩喜玲结婚，于2011年6月8日离婚，双方未生育子女。李树忠于2001年被确诊为精神分裂症，经常住院，主要由李丽华照顾，2002年11月13日被武汉市残疾人联合会评定为精神残疾二级。现在李丽华需要帮助其处理日常事宜，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定李丽华为李树忠的监护人。李美芳称，其系李树忠的邻居，申请人陈述属实。李美芳同意宣告李树忠为无民事行为能力人，并指定李丽华为李树忠的监护人。经审理查明：李树忠系李丽华的弟弟，二人的父母共生育五个子女，分别系李丽华、李树成、李丽明、李丽梅、李树忠。二人的父母及兄长李树成均已去世，李丽梅在监狱服刑、李丽明长期未与二人联系，经法院电话沟通后表示不愿做李树忠的监护人。李树忠曾于1992年9月21日与杜晓结婚、双方于1992年7月18日生育一子，取名李俊,李树忠与杜晓于2004年2月11日离婚；后李树忠于2004年3月30日与韩喜玲结婚，于2011年6月8日离婚，双方未生育子女。经本院电话联系询问，李俊表示自李树忠与杜晓离婚后，李俊基本与李树忠没有联系，对李树忠的情况不了解，自愿放弃做李树忠的监护人并出具书面声明。李树忠于2001年被确诊为精神分裂症，经常住院，2002年11月13日被武汉市残疾人联合会评定为精神残疾二级。2020年10月经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年1月15日作出武精司鉴字[2021]第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李树忠的精神状态诊断为“精神分裂症”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定其为限制民事行为能力。本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定合法有效。李树忠的儿子李俊、李树忠的姐姐李丽明均自愿放弃做李树忠的监护人，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李树忠为限制民事行为能力人;二、指定李丽华为李树忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡阳二〇二一年二月二十二日法官助理雷岑岑书记员范怡婧
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢139号 李倩李小塘： 申请执行人李倩与被执行人李小塘抚养费纠纷一案，（2018）浙02民终2942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李倩向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李小塘已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢139号[（2020）浙0205执1809号]案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4079号申请执行人：上海吉美酒店，住所上海市黄浦区。投资人：裘年九，总经理。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽文，上海同易律师事务所律师。被执行人：上海力高物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人：罗方华，董事长。本院执行上海吉美酒店申请执行上海力高物业管理有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为本院(2019)沪0110民初21195号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付98万元。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院出具(2020)沪0110执4079号执行裁定查封被执行人上海力高物业管理有限公司名下车牌号为沪NZXX**的比亚迪牌汽车，期限2年从2021年2月7日至2023年2月6日止；还通过法院总对总系统等措施依法查询均没有查到现时有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，经12368系统征询其同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有现时可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初363号 原告：袁良松，男，1968年11月30日出生，汉族，住桐庐县。 原告：林鹏飞，男，1988年2月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告：徐汉尧，男，1960年8月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告：洪志根，男，1977年1月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告：柴明军，男，1969年6月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告：袁永丰，男，1971年6月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杨樟平，男，1976年1月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告袁良松与被告杨樟平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年2月3日、2月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告袁良松的申请，追加林鹏飞、徐汉尧、洪志根、柴明军、袁永丰为本案的原告。原告袁良松、被告杨樟平二次庭审到庭参加诉讼；原告林鹏飞、徐汉尧、洪志根、柴明军、袁永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告袁良松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬29714元及自2020年8月24日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付款项34367元。事实与理由：2020年3月底，被告雇佣原告等前往上虞绍兴职业技术学院工程从事抗震支架安装工作。同年6月该工作结束，被告尚有43160元尚未支付。2020年8月24日，被告杨樟平向原告方出具欠条。嗣后，被告支付款项3500元，余款经原告方多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨樟平答辩称：1、原告方已于2020年3月31日领取2500元，4月28日领取5000元，5月25日领取11980元，6月领取3000元，8月31日领取3000元，保险费740元应扣除；2、欠条上的43160元是两个工地的总工资，但未扣除上述已支付的费用及因质量问题而返工的费用等费用，扣除相应费用后，被告尚欠款项18401元。 原告袁良松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告欠原告劳务报酬的事实。 经庭审质证，被告质证意见为：对欠条的真实性无异议，但认为未扣除相应费用。 被告杨樟平为反驳原告的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：明细表2份，证明被告欠原告的款项为18401元的事实。 经庭审质证，原告质证意见为：对证据的真实性不予认可。 原告林鹏飞、徐汉尧、洪志根、柴明军、袁永丰未向本院陈述，亦未向本院提交证据材料。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告袁良松提交的证据，被告杨樟平对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对被告杨樟平提供的证据，其中手写的明细表系被告自制，本院不予认可。其中盖有“杭州迈威建筑安装有限公司”的明细表实系证人证言，未到庭接受质询，本院不予认可。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年3月，被告杨樟平雇佣原告袁良松安装抗震支架，并让原告袁良松召集人员前往工地共同安装抗震支架。抗震支架的安装是按套计费，每次进行安装的人数不一，套数不一。被告杨樟平按抗震支架的完成数量与原告方结算，安装的具体人员及原告方各自的安装套数其并不清楚，由原告袁良松负责记录。 2020年8月24日的欠条上载明：欠大家工资43160元整。原告袁良松、杨樟平在该欠条上签字确认。被告杨樟平陈述欠条上的“大家”具体指哪些人，其并不清楚。原告袁良松陈述欠条上的“大家”指的是洪志根、徐汉尧、林鹏飞、袁永丰、柴明军、袁良松、梁永胜。其中柴明军的劳务报酬为3000元，梁永胜的劳务报酬为5793元，洪志根的劳务报酬为8146元，徐汉尧的劳务报酬为1800元，林鹏飞的劳务报酬为7500元，袁永丰的劳务报酬为5500元，袁良松的劳务报酬为11421元。 另查明：1、欠条上的“6人”系原告袁良松在向法院提起诉前调解时误写的；2、柴明军的工资3000元，已由被告杨樟平支付完毕；3、梁永胜的劳务报酬不在本案中处理，其拒不提供其的身份信息，无法追加其为原告。 本院认为，案涉欠条系原告袁良松和被告杨樟平共同结算确认，且具体务工人员由原告袁良松召集，被告杨樟平并不知情，故案涉欠条上的“大家”涉及的人员以及其各自的具体报酬金额应以原告袁良松陈述的为准。其中柴明军的3000元劳务报酬已由被告杨樟平在出具欠条后支付完毕，应予扣除；梁永胜的劳务报酬5793元另案处理，应予扣除。被告杨樟平关于案涉欠条上的金额未扣减已支付给原告方的费用及因质量问题而返工的费用的陈述，未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院认为被告杨樟平欠原告袁良松、林鹏飞、徐汉尧、洪志根、袁永丰共计劳务报酬费用34367元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下： 被告杨樟平支付原告袁良松、林鹏飞、徐汉尧、洪志根、袁永丰劳务报酬共计34367元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费330元，由被告杨樟平负担。 原告袁良松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨樟平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二一年二月二十六日 书记员  王梦甜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1928号之一 申请执行人王兴发,男,1980年01月19日出生,住所地浙江省开化县。 被执行人吴利红,男,1976年01月30日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王兴发与被执行人吴利红请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特618号民事裁定书一案中，于2020年11月27日向被执行人吴利红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴利红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王兴发人工费人民币19000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费185元。但被执行人吴利红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴利红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权19000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴利红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴利红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴利红有车牌号为浙ＨＱ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴利红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴利红目前无财产可供执行，申请执行人王兴发申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1928号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴利红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十四日 书记员 周瑞荆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1476号上诉人（原审被告）：李金兆，男，1975年1月25日出生。被上诉人（原审原告）：谢静雅，女，1964年1月1日出生。上诉人李金兆因与被上诉人谢静雅合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人李金兆、被上诉人谢静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金兆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判；本案一审、二审诉讼费由谢静雅承担。事实和理由：李金兆与谢静雅自愿签订协议，应受法律保护。李金兆支付了房款和房屋装修费用，并一直使用案涉房屋。案涉房屋所有权应属于李金兆。李金兆可一次性付清房屋指标转让剩余费用。一审判决未保护李金兆的合法权益。谢静雅辩称，同意一审判决，不同意李金兆的上诉请求。李金兆一再违约，直到现在也未付清钱款。案涉房屋的物业费、垃圾费也是由谢静雅承担。谢静雅向一审法院起诉请求：请求解除与李金兆于2014年12月17日签订的协议。一审法院认定事实：2014年12月17日，谢静雅（甲方）与李金兆（乙方）签订协议，约定：甲方自愿将自己名下取得的福利房指标转让出售给乙方，即乙方出资以甲方的名义购买甲方名下的福利分房，该房位于北京市房山区××村×区×号楼×单元×室，面积121.89平方米。甲方将该房购买资格以28万元的价格转让给乙方，购买该房屋的全款630261元已由乙方全额支付。房屋暂时登记在甲方的名下，在可以上市交易过户时起三个月内无偿、积极配合乙方办理过户手续，过户的所有费用由乙方承担。该协议还对违约责任等其他权利义务作了约定。协议签订当日，李金兆向谢静雅支付了转让款8万元，并出具了20万元的欠条，承诺从2015年1月1日起按银行利息计算，三年之内还清，利息按5%计算。房屋交付后由李金兆占有使用。李金兆向谢静雅支付了部分款项共计16万元，此后，谢静雅曾多次催促李金兆支付剩余款项未果。2019年初，谢静雅曾诉至法院，诉讼中，因李金兆承诺付款，谢静雅撤回起诉。此后，李金兆并未付款。另查，2014年10月15日，谢静雅（买受人，乙方）与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（出卖人，甲方）签订《富燕新村高层住房认购协议》，约定：谢静雅购买位于北京市房山区××村×区×号楼×单元×室。本案审理中，谢静雅认可涉案房屋的购房款系李金兆交纳。一审法院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，谢静雅与李金兆于2014年12月17日签订的协议，约定了谢静雅将福利分房指标转让给李金兆；协议签订后，李金兆支付了部分转让款，此后，在将近五年的时间内，经谢静雅多次催要并曾提起诉讼，但李金兆仍未能支付剩余款项，现谢静雅要求解除协议，符合法律规定，法院予以支持。李金兆不同意解除协议的意见，法院不予采纳。对于房屋腾退等事宜，谢静雅称另行解决，法院不持异议。据此，一审法院判决：解除谢静雅与李金兆于2014年12月17日签订的协议。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。谢静雅与李金兆于2014年12月签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，李金兆仅支付了部分款项，后经谢静雅多次催要并提起诉讼主张权利，但李金兆仍未及时支付剩余转让款项，其行为已构成迟延履行主要债务。谢静雅据此要求解除合同，符合法律规定。现李金兆不同意解除协议的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，李金兆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由李金兆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 琨二〇二一年二月二十五日法官助理  吴京竞书 记 员  李 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2336号申请人：赵锋，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所执业律师。被申请人：陈鸣，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李恒星，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。申请人赵锋诉被申请人陈鸣、李恒星民间借贷纠纷一案中，申请人赵锋于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鸣、李恒星的银行存款88万元进行冻结或查封其等值财产。为此，赵锋投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为赵锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈鸣、李恒星的银行存款88万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年二月二十三日书记员 赵雪姣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢295号 杨生林、陈平： 本院于2021年2月22日立案恢复执行申请人杨生林与被执行人陈平侵权责任纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初5539号民事调解书。执行标的15018.38元，执行费125.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执恢295号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终994号上诉人(原审被告)：上海擎信实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建峰，总经理。被上诉人(原审原告)：姚立猛，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。上诉人上海擎信实业股份有限公司(以下简称擎信公司)因与被上诉人姚立猛工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。擎信公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：空调安装属于小高空操作，须有相应的安全措施。姚立猛之所以会从高空坠落，是因为其个人没有做好安全措施，该责任不应由擎信公司承担。擎信公司对2018年9月11日至2019年1月17日期间的医疗费5，060.90元不认可，姚立猛提供的医疗费单据中缺少3，457.10元的相应票据。姚立猛未作答辩。姚立猛一审诉讼请求：要求擎信公司支付2018年9月11日至2019年1月17日期间医疗费6，842.70元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海擎信实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚立猛2018年9月11日至2019年1月17日期间医疗费5，060.90元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，姚立猛所受事故伤害已经工伤行政部门认定为工伤，而擎信公司未依法为姚立猛缴纳工伤保险，故因治疗工伤而产生的医疗费应当由擎信公司负担。一审法院经核对姚立猛提交的医疗费票据，结合其工伤治疗的实际情况，判令擎信公司支付2018年9月11日至2019年1月17日期间的医疗费金额，并无不当。擎信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海擎信实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……