wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保74号申请人：麦合拜格·努尔，男，维吾尔族，1955年10月17日出生，现住新疆伽师县。被申请人：于留栓，男，汉族，1989年01月14日出生，现住新疆伽师县。申请人麦合拜格·努尔请求对被申请人于留栓名下79535元的银行存款或其他相应价值的财产进行冻结，并提供了相应的担保。本院认为，申请人麦合拜格·努尔的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封或扣押）被申请人于留栓名下79535元银行存款或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执  行  员   张孝志二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   李小飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初349号 原告：林子彪，男，1968年7月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：林子钱，男，1970年10月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑三弟，女，1973年3月5日出生，汉族，住玉环市。 原告林子彪与被告林子钱、郑三弟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告林子彪委托诉讼代理人黄忠洁到庭参加诉讼；被告林子钱、郑三弟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告林子彪向本院提出诉讼请求：判令二被告迅速归还代偿款共计人民币203306.86元，资金占用期间利息损失13208元（2019年11月8日至2020年12月7日），并按月利率0.5%从2020年12月8日起继续计算资金占用期间的利息损失至款项实际付清之日止。事实和理由：二被告于2017年11月9日向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款200000元（合同号：玉商行（2017）循保借字第9670120170027363号《个人循环保证借款合同》）。借款到期后经银行方催讨，二被告拒付。为此，由原告为之代偿了203306.86元。之后经原告催讨，二被告总是以各种理由予以拖延，引致诉讼。 被告林子钱、郑三弟均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月9日，原告林子彪、被告林子钱与浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份，约定2017年11月9日至2019年11月7日期限内，银行向被告林子钱提供200000元的借款额度，原告自愿为被告林子钱在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告郑三弟向银行出具共同还款承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。借款后，因二被告未如期还款，原告于2019年11月8日向银行代为偿还逾期贷款本息203306.86元。上述代偿款，二被告至今没有偿付。 以上事实有原告提交的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、银行业务凭证以及原告的庭审陈述予以证实。被告林子钱、郑三弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告林子彪为被告林子钱向浙江玉环农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告林子钱不按时还本付息，原告依约履行保证义务、代为偿还借款本息后，有权依照法律规定，要求被告林子钱偿还代偿款，并支付代偿款占用期间的利息损失，但利息损失的标准应当符合法律规定。本案贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑三弟也向银行出具了共同还款承诺书，说明涉案贷款是基于二被告夫妻双方共同的意思表示，足以认定为夫妻共同债务、应该共同偿还。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林子钱、郑三弟于本判决生效之日起十日共同返还原告林子彪担保代偿款203306.86元及该款自2019年11月8日起至实际履行之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告林子钱、郑三弟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年二月四日 代理书记员  陈 怡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执653-2号被执行人周乐，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。关于执行周乐罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初943号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人周乐所有的银行存款10000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周乐所有的银行存款人民币10000.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年二月十八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执553号申请执行人：上海鑫国动力科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海鑫国动力科技有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初31717号判决已发生法律效力。因义务人上海申龙客车有限公司未按生效法律文书的规定履行法定付款义务，权利人上海鑫国动力科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期向申请人上海鑫国动力科技有限公司支付款项300530.18元，并承担执行费4407.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海申龙客车有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查得被执行人名下的财产。三、本院于2021年2月23日向被执行人上海申龙客车有限公司法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海申龙客车有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初31717号民事判决的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二一年二月二十七日书记员  陈楚行附：相关法律条文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执371号申请人：孙中奇，男，生于1966年11月15日，汉族，住南召县。被执行人：张红洋，男，生于1989年4月10日，汉族，住南召县。本院在执行申请人孙中奇与被执行人张红洋劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人张红洋已履行3025元人民币，下余部分双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1321执371号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  赵 平二〇二一年二月二十五日书记员  张淘淘
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行初30号原告严双喜，男，1965年7月10日出生，住武汉市江岸区。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地江岸区金桥大道**凯旋名苑**。法定代表人孙志军，系局长。委托代理人吴迪（一般授权代理），该局职工养老保险处工作人员。委托代理人刘倩（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住，住所地江岸区沿江大道**/div>法定代表人程用文，系市长。委托代理人欧阳宇卉（一般授权代理），系武汉市司法局复议处工作人员。委托代理人张熹微（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告严双喜诉被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）特殊工种提前退休行政审批及行政复议，于2021年1月8日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后组成由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员李莉、徐穗参加的合议庭，于2021年2月4日对本案公开开庭进行了审理，原告严双喜，被告市人社局的行政负责人吴刚及委托代理人吴迪、刘倩，被告市政府的委托代理人欧阳宇卉、张熹微到庭参加诉讼，庭审结束后原告严双喜当日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告严双喜的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告严双喜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告严双喜自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石珏人民陪审员  李莉人民陪审员  徐穗二〇二一年二月五日书 记 员  郭雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初817号申请人：泰州市天成模具制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业集中区紫荆路**。法定代表人：陈彩梅。被申请人：江苏力信电气技术有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒区长香东大道****楼法定代表人：刘平。本院在审理申请人泰州市天成模具制造有限公司与被申请人江苏力信电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏力信电气技术有限公司名下银行存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年二月二十三日书记员  陈昱
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1130号原告：滨海区晨瑞物资销售中心，住所地山东省潍坊市滨海区大家洼街道大海路北段路西河套村委东邻第四间，统一社会信用代码92370700MA3P7ELL7X。经营者：杨振丽，经理。被告：张道水，男，1965年10月4日出生，汉族，住肥城市。被告：山东四方安装工程有限公司，住所地肥城市泰东路**，统一社会信用代码913709831666007351。法定代表人：张修森，经理。被告：汪达亮，男，1988年7月20日出生，汉族，住肥城市。原告滨海区晨瑞物资销售中心与被告张道水、山东四方安装工程有限公司、汪达亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告滨海区晨瑞物资销售中心于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海区晨瑞物资销售中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海区晨瑞物资销售中心撤诉。审判员  孙青霞二〇二一年二月二十二日法官助理温洪丽书记员崔婧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终237号上诉人（原审原告）：谢文昌，男，1952年11月24日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：谢艳明，男，1976年1月23日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市，系上诉人谢文昌之子。被上诉人（原审被告）：富锦市二龙山镇永善村村民委员会，住所地富锦市二龙山镇永善村。法定代表人：张强，该村民委员会党支部书记。上诉人谢文昌因与被上诉人富锦市二龙山镇永善村村民委员会（以下简称永善村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢文昌上诉请求：1.撤销黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2016号民事裁定；2.改判支持上诉人原审诉讼请求；3.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院未依法向原审被告送达起诉状副本，未依法开庭审理本案，未组织原、被告双方举证、质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规及政策规定，也剥夺了民事诉讼当事人应有的诉讼权利；2、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，符合本法规定起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理。本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院应予受理；3、上诉人并未主张永善村委会没有对其进行补偿，故原审法院认为“双方的土地承包合同纠纷和谢文昌要求补偿损失，属于民事审判范围，可另行起诉”是错误的；4、原审法院认为，“原告的诉讼请求不明确，且经过法官释明后重新出具的起诉状，诉讼请求依然不明确，无法判断其主张的诉讼权利”，与事实不符；5、原审法院以“富锦市人民法院（2002）富行初字第3号判决、佳木斯市中级人民法院（2002）佳行终字第11号判决已生效，其土地使用权属于被告永善村村民委员会，不属于谢文昌”为由，驳回谢文昌的起诉，是认定事实错误，事实上，上诉人谢文昌与永善村因土地权属发生纠纷，富锦市人民政府于2001年7月25日作出富行决字（2001）第2号土地权属行政决定书，将此争议地确认归永善村集体所有，但并未确认“其土地使用权属于被告永善村村民委员会。”永善村委会辩称，1、2005年至2020年的惠民政策财政补贴，是有关部门直接划拨到村民账户中的，被上诉人现任法定代表人对此不知情；2、案涉土地都已经确权给本村村民，并且颁发了土地使用权证，无法再为上诉人颁发土地使用权证。谢文昌向一审法院起诉请求：1.被告1987年受益了南大荒土地1500亩上报财政获准农业税退库60000元弃耕。返还原告自1984年投资开发南大荒至2000年计复耕4500亩（履行了交纳税费总计84万元法定义务）农村土地承包经营使用权受法律保护；2.被告返还自2005年不劳而获侵占国家惠农政策对原告投资开发南大荒土地复耕4500亩至2020年计15年的财政补助60万元收益权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：1984年起，原告对富锦市二龙山镇永善村南大荒土地进行投资，后该土地被归为集体所有，原告遭受损失，永善村委会没有进行补偿，故原告诉至法院。一审法院认为，原告的诉讼请求不明确，且经过法官释明后重新出具的起诉状，诉讼请求依然不明确，无法判断其主张的诉讼权利，再次释明后，原告不再改动。同时富锦市人民法院作出的（2002）富行初字第3号行政判决，已经佳木斯市中级人民法院（2002）佳行终字第11号判决予以维持，判决已经发生法律效力，其土地使用权属于被告永善村委会，不属于谢文昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回谢文昌的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，经本院释明，上诉人在本院二审期间明确其诉讼请求为“要求确认上诉人对案涉土地享有承包经营权，并返还其被侵占土地的国家惠农政策补助款600000元”，故上诉人是对其未取得农村土地承包经营权及相关惠农政策问题提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故人民法院受理的农村土地承包纠纷案件，是指权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权、继承以及承包地征收补偿费用分配等纠纷，即原告的诉权以实际取得土地承包经营权为前提，对于尚未取得而要求取得土地承包经营权的纠纷，因集体经济组织成员享有平等的承包土地的权利，在未取得土地承包经营权之前，还不具有民事纠纷的可诉性，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院驳回其起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费500元，退还给上诉人谢文昌。本裁定为终审裁定。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年二月七日书记员  韩文曲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3607号之二 被执行人洪春和,男,1977年07月24日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人洪长年,男,1974年04月29日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人洪礼青,男,1982年05月18日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人洪春和、洪长年、洪礼青盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初232号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人洪长年缴纳罚金8000元和追缴违法所得8671元，被执行人洪春和缴纳罚金8000元和追缴违法所得8671元，被执行人洪礼青缴纳罚金6000元和追缴违法所得6471元。 执行立案后，本院已于2020年11月17日向被执行人洪春和、洪长年、洪礼青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪春和、洪长年、洪礼青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪春和、洪长年逾期未履行且未报告财产，被执行人洪礼青已履行罚金6000元和违法所得6471元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪春和、洪长年、洪礼青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。本院依法划拨被执行人洪礼青、洪长年在丽水市公安局莲都区分局的暂扣款12471和10000元。截至2021年2月21日，本案执行标的已执行到位22471元，未执行到位23342元及利息。因被执行人洪礼青已将生效的法律文书确定的义务履行完毕，本院于2021年1月25日作出（2020）浙1102执3607号之一执行裁定，终结（2020）浙1102刑初232号对被执行人洪礼青涉罚金及违法所得部分的执行。暂未发现被执行人洪春和、洪长年有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪春和、洪长年拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪春和、洪长年作出罚款各1000元的决定，同时已对被执行人洪春和、洪长年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人洪春和、洪长年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3607号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郑耀亮 执 行 员 李 程 执 行 员 林健芬 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈 欣
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0523民特7号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北。委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。被申请人：唐江涛，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地：邵阳县。被申请人：黄秋蓉，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地：邵阳县。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐江涛、黄秋蓉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称：2019年6月17日，二被申请人在申请人白仓支行申请抵押贷款280000元用于做生意，并与申请人签订了《最高额借款合同》，约定借款年利率为9.7849%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，贷款按季结息。二被申请人将位于白仓镇利民路的101、201、301室住房及国有土地使用权抵押给申请人为在申请人处借款280000元提供抵押担保，并与申请人签订了《最高额抵押合同》。二被申请人抵押给申请人的位于××镇××路××室的住房及国有土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人（他项权证号为：邵房他证白仓镇字第5××0号），作为被申请人按期归还申请人贷款本金280000元及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。2020年6月17日，被申请人贷款到期，被申请人没有按照约定履行偿还本金及利息的义务，已构成违约。申请人为实现抵押担保物权，依据相关法律规定向法院提出申请，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人唐江涛、黄秋蓉抵押给申请人的位于××镇××路××室的住房（房屋权证号：白092300330）及国有土地使用权（邵国用2002字第2××8号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计313254.02元，其中贷款本金280000元、利息（含罚息）31054.2元（利息、罚息计算至2020年12月2日，以后顺延照计至本息结清之日止）、律师费2200元。被申请人唐江涛、黄秋蓉未提出异议。本院经审查认为：被申请人唐江涛、黄秋蓉于2019年6月17日向申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司白仓支行抵押贷款280000元并于当日同申请人签订了《最高额借款合同》。2016年6月23日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》约定将被申请人唐江涛位于邵阳县××镇××路××室的房屋（房屋所有权证号：白092300330）及国有土地使用权（国土使用证号：邵国用2002字第2××**）抵押给申请人，抵押期限为2016年6月15日至2022年6月14日并办理了抵押登记手续（他项权证号为：邵房他证白仓镇字第5××0）。申请人与被申请人签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，双方理应遵照执行。由于被申请人未在抵押期限内按合同约定期限还款，申请人实现担保物权的条件已经成就，其要求拍卖、变卖抵押物以实现担保物权的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人唐江涛、黄秋蓉的坐落在邵阳县××镇××路××室的房屋（房屋所有权证号：白092300330）及国土使用权（国土使用权证号：邵国用2002字第2××**），申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司对前述财产拍卖、变卖所得价款在贷款本金280000元、利息（罚息）31054.2元（利息、罚息计算至2020年12月2日止，后期利息、罚息按《最高额借款合同》约定计算）、律师费2200元范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人唐江涛、黄秋蓉负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐恒二〇二一年二月四日法官助理陈莉书记员唐婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1510号 申请人：李玉根，男，1976年2月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽联方钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿涡路**。 法定代表人：刘宝，公司总经理。 申请人李玉根与被申请人安徽联方钢结构工程有限公司合同纠纷一案，冻结安徽联方钢结构工程有限公司在宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司享有的到期债权180000元，因冻结一年期限届满，申请人李玉根于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽联方钢结构工程有限公司在宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司享有的到期债权180000元，李玉根以其所有的车牌号为苏Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆提供为担保。本院作出（2020）皖1302民初1436号民事裁定采取保全措施，因冻结期限届满，李玉根于2021年2月2日向本院提出继续冻结申请，要求对安徽联方钢结构工程有限公司到期债权继续采取保全措施。 本院认为，本案在审理过程中，申请人李玉根向本院提出继续冻结安徽联方钢结构工程有限公司到期债权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽联方钢结构工程有限公司在宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司享有的到期债权180，000元予以冻结，冻结期限为一年，在冻结期间，停止向被申请人安徽联方钢结构工程有限公司支付该款款项，否则，宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司在支付款项范围内承担追回责任，或者在支付范围内承担偿还责任；冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人李玉根应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利，由申请人李玉根承担自动解除冻结的法律后果； 二、对申请人李玉根名下的车牌号为苏Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由申请人李玉根保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费1520元，暂由申请人李玉根负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  尹倩 人民陪审员  王** 二〇二一年二月二日 书 记 员  王朝
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执209号刘宇、潘金辉、周光芬：关于刘宇与潘金辉、周光芬房屋买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，本院已经按照（2020）苏1202民初3532号民事判决书确定的事项全部执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执887号 申请执行人：刘敏,女，1977年1月15日出生，汉族，住XXX。 被执行人:成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都上风港房地产开发有限公司。 法定代表人：王玉安，总经理。 刘敏申请执行成都上风港房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1165号民事判决已经发生法律效力。权利人刘敏于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都上风港房地产开发有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1165民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员 袁学龙
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0630执恢144号之一李贵生、袁徐志：申请执行人李贵生申请与被执行人袁徐志民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初186号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁徐志未按期履行（2019）陕0630执283号执行裁定书中达成的和解协议，申请执行人李贵生于2021年2月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人袁徐志清偿借款本金20000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日，责令被执行人袁徐志立即履行该判决书所确定的履行义务。申请执行人李贵生与被执行人袁徐志于2021年2月7日在本院主持下达成协议：袁徐志总计向李贵生履行32000元（本金20000元，利息12000元），李贵生自愿放弃剩余利息26000元。被执行人袁徐志于当日已将32000元履行完毕，执行费100元由袁徐志承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李贵生基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人袁徐志已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6462号申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人汪**。被执行人严大明，男，1955年5月28日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人严大明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初8873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人严大明履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8873号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年二月二十二日书记员  冯 洁
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更129号罪犯卢小生，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2009年12月23日作出了（2009）永中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人卢小生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币150,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年4月30日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月18日以（2012）湘高法刑执字第676号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院2016年3月14日以（2016）湘11刑更145号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年8月8日以（2018）湘11刑更648号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯卢小生到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯卢小生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月累计表扬5次。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯卢小生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯卢小生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢小生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日法官助理滕敏艳书记员顾龙
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1218号原告：北京寓吉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街**院。法定代表人：张晓欢，总经理。委托诉讼代理人：魏喜迎，北京寓吉物业管理有限公司职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。被告：屈建，女，1962年11月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：赵长，男，1963年1月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京寓吉物业管理有限公司与被告屈建、赵长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，原告北京寓吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京寓吉物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 裴凌晨二〇二一年二月二十六日法官助理 颜云云书 记 员 石志远
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2021）浙0783执恢605号案件中，本次执行到位执行款1271元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2806号之三   原告：刘晓鹃，女，1988年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：陈某，男，2013年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   法定代理人：刘晓鹃（系陈某母亲），女，1988年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：刘波，男，1971年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告刘晓鹃、陈某与被告刘波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘晓鹃、陈某以被告刘波已履行给付义务为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘晓鹃、陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘晓鹃、陈某撤诉。   案件受理费214元，减半收取计107元，由刘晓鹃、陈某负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   王 莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执38号申请执行人：张军伟（又名张伟），男，汉族，1974年11月14日生，住河南省荥阳市。被执行人：张毅，男，汉族，1981年1月8日生，住荥阳市。张军伟申请执行张毅买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月30日作出的（2019）豫0182民初6143号民事判决书已经发生法律效力。张军伟于2021年1月5日向本院申请执行。执行案号为（2021）豫0182执38号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年1月18日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年1月12日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年1月12日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记。六、2021年2月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  石明灿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4431号原告：刘力萍（曾用名索琦），女，汉族，1995年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：索文杰（与刘力萍系母女关系），女，汉族，1969年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼【（-3）-（-1）】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孟宪章、雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告刘力萍诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力萍的委托代理人索文杰和被告美盛置业公司的委托代理人孟宪章、雷明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力萍向本院提出诉讼请求：1.判令美盛置业公司赔偿刘力萍房屋加固维修费用21947元；2.判令美盛置业公司赔偿刘力萍因房屋加固维修而不能使用房屋造成的住宿费、生活费、误工费损失合计2万元；3.诉讼费用由美盛置业公司负担。事实和理由：2015年4月30日，原告与美盛置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买位于十堰市××箭区上海路××楼××单元2103房屋，建筑面积91.74平方米，总价款462920元。合同签订后，原告按约履行了全部房款的支付义务。2016年12月31日，美盛置业公司如期交房。2018年8月，原告发现两个卧室分别屋顶贯穿纵横开裂，长达3米多，其中一卧室屋顶因楼上装修沿裂缝处渗水。根据合同约定，美盛置业公司应当按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。为此，原告多次找美盛置业公司及施工单位山河集团大美盛城项目部要求维修，而美盛置业公司及施工单位却拒绝修复。无奈之下，原告向信访局及十堰市监管处投诉处理，但经多次调解也未达成令原告满意的解决方案。后经原告和专业机构沟通，专业机构向原告出具了涉案房屋的加固维修方案，核实涉案房屋的加固维修费用为21947元，施工及晾房时间共计32天。被告美盛置业公司辩称：原告所诉屋顶开裂是其在居住期间自身原因造成的，与美盛置业公司无关，美盛置业公司不应承担赔偿义务。经审理查明：2015年4月30日，美盛置业公司与刘力萍签订了《商品房预售合同》，约定刘力萍购买美盛置业公司开发的暂定名“大美盛城南区二期A区”2幢1单元1-21-3号房。关于保修责任，双方在合同中约定“买受人购买的商品房为商品住宅，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。但出现以下情形之一的，出卖人不再承担保修责任：1.因买受人使用不当或第三方造成的质量缺陷；2.买受人验收后自行添置，改动设施、设备的；3.买受人擅自改动结构，设备位置或不当装修的…。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担”。合同签订后，刘力萍按约向美盛置业公司支付了房款，美盛置业公司于2016年12月31日将房屋交付刘力萍使用。因刘力萍等人投诉所购房屋存在墙体发霉及楼板开裂问题，2020年6月28日，十堰市监管处组织刘力萍等五户业主和美盛置业公司、山河集团召开协调会。会议形成如下决议：由建设单位牵头，对反映墙体发霉问题的房屋进行检查，确定部位，核实是否按照设计文件要求的材料施工，在无法确定原因的情况下须委托有资质的第三方检测机构进行实体检测，明确原因。对反映楼板开裂问题的房屋，核实裂缝情况，委托原设计单位出具维修方案并组织实施。自本日起十五日内需按照查明原因并出具处理方案。因后期维修过程中对业主工作或生活造成影响而产生的相关费用，由业主与建设单位自行协商。此后，双方未能就维修及费用问题协商一致。刘力萍向本院起诉，引起诉讼。刘力萍据以支持其诉讼请求的证据之一为“十堰星理想装饰工程有限公司”作出的《梧桐花园2-1-2103加固维修翻新方案》，该方案的施工天数为22天，晾10天，费用共计21947元。本院认为：美盛置业公司和刘力萍签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据合同约定和法律规定，美盛置业公司应当对提供的房屋属于建筑质量方面原因出现的问题承担保修责任。通常情况下，业主对房屋的正常使用不足以导致屋顶楼板开裂，美盛置业公司主张屋顶楼板开裂是刘力萍使用所致，应当证明屋顶楼板符合质量标准或刘力萍有不当使用行为。竣工验收是建设工程交付使用前的程序，通过竣工验收不能证明建设工程使用的所有建筑材料均符合质量标准，美盛置业公司只能在证明出现开裂现象部位使用的楼板符合质量标准，才能证明楼板开裂与其建筑质量没有关联，仅凭工程通过竣工验收则不足以证明。美盛置业公司没有证据证明刘力萍的屋顶楼板符合质量标准，也不能证明刘力萍有不当使用行为，主张屋顶楼板开裂是刘力萍使用所致不应采信。由此，应推定刘力萍所购房屋屋顶楼板开裂是房屋质量问题，应属美盛置业公司保修范围。在美盛置业公司拒不承担保修责任的情况下，刘力萍可自行维修并向美盛置业公司主张相应费用。“十堰星理想装饰工程有限公司”不是具有资质的鉴定机构，对维修时间和费用出具的意见证明力较弱，刘力萍亦没有辅助证据证明该方案的合理性，根据该公司给出的方案作为依据提出的诉讼请求不应支持。刘力萍可在自行维修，或能确定费用及施工时间后，就合理费用另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告刘力萍的诉讼请求。案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告刘力萍负担，退还原告刘力萍424.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇二一年二月一日书记员  彭苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督17号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：王德华，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人王德华申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2022）黔0302民督17号支付令，限令被申请人王德华在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截止2021年2月19日止，该支付令仍无法送达被申请人王德华。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督17号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月十九日 书记员  夏子捷
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503民初31号 原告：长白山保护开发区池北区东林多层板厂，住所地吉林省长白山保护开发区池**规划区蒲松路**。 经营者：纳仁娜，女，1966年3月10日生，蒙古族，住吉林省安图县。 被告：德惠市中信达劳务服务有限公司，，住所地吉林省长春市德惠市名仕家园****楼**** 法定代表人：董余刚。 被告：肖永涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告长白山保护开发区池北区东林多层板厂（以下简称东林板厂）与被告德惠市中信达劳务服务有限公司、肖永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 多层板厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠原告的模板款57万元，并按月利率1％计算，支付从2019年8月1日起至拖欠款全部给付之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年肖永涛挂靠在被告1公司，承包了长春吉源建设股份有限公司国信山河府D地块1#、2#、3#、6#、25#楼的土建工程，2020年8月12日被告为原告出具还款计划一份，载明被告欠原告模板57万元，并约定从2019年8月1日起按月利率1%计算利息，利息支付至全部款项给付之日止。 本院经审查认为，原告东林板厂起诉时未能提供被告德惠市中信达劳务服务有限公司的营业执照，提供的被告肖永涛的地址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长白山保护开发区池北区东林多层板厂的起诉。 案件受理费9500.00元，原告长白山保护开发区池北区星河建材销售中心已预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏方译
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执23号之一申请执行人:唐佳丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：张黎明，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行申请执行人唐佳丽与被执行人张黎明民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人张黎明银行存款13292.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年二月二日书记员 马明亮
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执9号申请执行人：杨国芹，女，1955年10月12日生，汉族，住德惠市郭家镇向阳村腰向阳屯**。被执行人：王有飞，男，1972年3月14日生，汉族，住德惠市吉地华府1门**。被执行人：于晶，女，1976年8月10日生，汉族，住，住德惠市吉地华府1门**/div>申请执行人杨国芹与被执行人王有飞民间借贷纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王有飞、于晶给付32000元。经审查符合立案条件，本院于1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年1月5日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年1月19日向当地有关不动产登记等部门调查。目前，被执行人王有飞、于晶确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2021年2月27日将被执行人王有飞、于晶限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙   永   德审判员 李世超审判员梁湖二〇二一年二月二十七日书记员 邢   佳   明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执206号之一申请执行人：陈利华，女，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：伍建明，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。申请执行人陈利华与被执行人伍建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3188号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月8日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月12日，本案应当执行的标的额为9903.19元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为9903.19元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十四日书记员 曾万波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5480号 原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道盘龙山庄小区**。 法定代表人：丁永仁，该公司董事长 委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区广大法律服务所法律工作者。 被告：严常华，女，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告严常华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江苏金润福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  吕太如 审判员  陈 飚 审判员  朱模宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 银
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执508号 申请执行人扬州市正明电缆厂 被执行人杭州美强科技有限公司 本院在执行申请执行人扬州市正明电缆厂与被执行人杭州美强科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢95号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人潘自力，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人段素华，女，汉族，住东明县。 被执行人周高平，男，汉族，住东明县。 被执行人白彩霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人潘自力、段素华、周高平、白彩霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鲁1728民初928号民事判决书已发生法律效力，因潘自力、段素华、周高平、白彩霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人潘自力、段素华、周高平、白彩霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人潘自力、段素华、周高平、白彩霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人潘自力、段素华、周高平、白彩霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢95号限制消费令，对被执行人潘自力、段素华、周高平、白彩霞限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权195000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初928号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢218号 申请执行人汪建节、被执行人王佩丹、孙刚： 申请执行人汪建节诉被执行人王佩丹、孙刚民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第01336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪建节向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王佩丹、孙刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢218号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1205号 原告：邵树刚，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 被告：海宁市博玥服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市。 法定代表人：项雨峰。 原告邵树刚与被告海宁市博玥服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邵树刚于2021年2月8日向法院出具说明，明确表明其不向法院预缴诉讼费，请法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵树刚撤回起诉处理。 审判员  高孝琳 二〇二一年二月八日 书记员  浦恩义
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终884号上诉人（原审被告）：王世林，男，1969年8月1日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告）：夏昌合，男，1962年3月11日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：贵州鲸黔劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路********。法定代表人：胡其胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州红籽律师事务所律师。上诉人王世林、夏昌合因与被上诉人贵州鲸黔劳务有限责任公司追偿权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人在上诉过程中，经书面通知，未在指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王世林、夏昌合自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年二月十八日法官助理王鸿雁书记员姜璇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执162号申请人：冯宽，男，汉族，1991年9月3日出生，住天津市宁河区。被执行人：高国营，男，汉族，1973年8月21日出生，住山东省宁津县。被执行人：卓爱玲，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1422民初1244号民事调解书,受理执行的申请执行人冯宽诉被执行人高国营、卓爱玲民间借贷纠纷一案。于2021年1月26日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇二一年二月一日书记员  陈来龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初241号原告：薛海泉，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈连云（系原告薛海泉妻子），女，1969年6月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：陈连云，女，1969年6月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南安华宏建房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区中华路北段**。法定代表人：王建昌，职务：总经理。原告薛海泉、陈连云与被告河南安华宏建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，原告薛海泉、陈连云于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海泉、陈连云的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛海泉、陈连云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛海泉、陈连云负担。审 判 员  高 倩二〇二一年二月二日代理书记员  徐露露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执759号 申请人：韩永良，男，回族，生于1967年8月10日，现住奇台县。被执行人：王建龙，男，回族，生于1979年3月23日，现住奇台县奇台镇师范附近平房。本院依据已经生效的于2019年9月24日作出的民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的18350元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值18350元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   贾鹏飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初823号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人何强国。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告郭军，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地址为湖北省公安县。原告湖南君天物业管理有限公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年二月二日书记员  陈晓婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执932号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人张晓黔，女，汉族，1973年2月17日出生，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初6969号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终226号 上诉人（原审原告）：阳泉农村商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区李荫路未来城**楼。 法定代表人：耿立涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张萍，女，1981年3月2日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉市海东汽车销售有限公司，，住所地山西省阳泉市郊区黄沙堰村李荫路汇通商务会馆体育馆内）。 法定代表人：冀爱林，公司经理。 委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。 上诉人阳泉农村商业银行股份有限公司（以下简称阳泉农商行）因与被上诉人张萍、阳泉市海东汽车销售有限公司（以下简称海东公司）金融借款合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。 阳泉农商行上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审认定本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围，缺乏事实依据。本案属于正常发放贷款，不存在刑事犯罪。本案借款人是张萍。冀巧林未参与贷款过程，与本案无关，其证言没有证据能力，不能证明海东公司担保受欺诈、胁迫的事实。本案中，张萍前笔贷款业务已结清，本案是再次申请贷款，不存在倒贷行为。本案的贷款不是由温广海审查和审批，不存在受其欺诈、胁迫。 张萍辩称，本案不构成犯罪。被上诉人因生意需要资金周转，向上诉人提供资料申请贷款，经上诉人审核后，签订合同发放贷款。贷款时需要担保人，被上诉人联系丁克虎，丁克虎联系由他实际控制的海东公司提供担保，不存在欺骗、胁迫的情况。被上诉人是借款人，对本案借款事实没有异议，不存在名义借款人和实际借款人。 海东公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海东公司受温广海欺诈、胁迫给张萍提供担保。本案实际借款人是岳殿军不是张萍；借款用途是倒贷不是购煤。本案涉嫌违法放贷、骗贷、集资诈骗。本案已过诉讼时效。因此海东公司不应承担责任。 阳泉农商行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张萍归还原告借款本金849480元及利息642188.70元，合计1491668.70元（利息截止2020年8月21日），以及至借款履行完毕之日滋生的利息；2.判令被告海东公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于民事受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回阳泉农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是人民法院是否应驳回阳泉农商行起诉的问题。经审查，本案中未见涉嫌犯罪的证据，本案宜按借款合同进行审理。海东公司认为涉嫌犯罪的辩解意见没有充分证据证明，不宜采纳。一审法院关于本案的处理意见欠当。阳泉农商行的上诉理由成立,本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1161号民事裁定； 二、本案指令阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷守乾 审判员  郝丽琴 审判员  郭严旻 二〇二一年二月二十二日 书记员  李增艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初417号原告：于影，男，1982年2月2日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：原满，男，1995年3月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告于影与被告原满民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于影于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于影未缴纳诉讼费，并申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于影撤诉。审判员  王宏二〇二一年二月二十二日法官助理陈江宁书记员曲帏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初484号 原告：童兰闯，男，1969年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄申友，男，1973年10月17日出生，汉族，住玉环市。 童兰闯与黄申友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告童兰闯于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童兰闯撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告童兰闯负担。 审 判 员  张 琪 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  许金超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3092号之一申请执行人：韩荣月，女，1966年2月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：孙坤，男，1986年7月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。韩荣月与孙坤建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1380号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告孙坤于本判决生效后十日内向原告韩荣月给付工程款104000元及利息（利息以104000元为本金，自起诉之日即2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人孙坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩荣月向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人所有的苏Ｃ×××**小型汽车一辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年二月二十五日书记员  田 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执760号被执行人：田猛，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初663号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的田猛诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人田猛限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执175号   乔生荣、乔德辉：   乔生荣与乔德辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于二〇二一年二月五日将该款转付给乔生荣。至此，乔生荣向本院申请执行的（2020）青2822民初854号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3698号 原告：梅启光，男，1964年10月28日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：韦凤彪，江苏三法（扬州）律师事务所。 被告：李二好，男，1969年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告梅启光诉被告李二好民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅启光及其委托诉讼代理人韦凤彪到庭参加诉讼，被告李二好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅启光向本院提出诉讼请求：1、判令被告李二好向原告梅启光偿还借款本金人民币8万元及逾期还款的利息106.66元（自2020年8月11日起计算至实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，现暂计算至起诉之日），合计80106.66元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在扬州市经营“李二好配菜中心”和“扬州市邗江区霍桥李二好南北货商店”。2011年12月23日被告因资金周转需要向原告借款5万元，又于2012年1月20日再次向原告借款3万元，并分别向原告出具借条二张。2013年被告搬离扬州，在淮安市经营“淮安区溪河镇二好饭店”，并变更通讯方式，对于原告要求偿还借款本金置之不理。原告于2020年7月22日向被告邮寄《还款通知书》，明确要求被告于2020年8月10日前归还借款本金。此后被告仍然未能还款。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告在扬州市经营“李二好配菜中心”和“扬州市邗江区霍桥李二好南北货商店”，与原告系邻居关系。2011年12月23日被告因资金周转需要向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到梅启光人民币五万元整。￥50000元”。2012年1月20日被告又向原告借款3万元，同时出具借条一张，内容为：“今借到梅启光人民币叁万元整”。原告陈述上述两笔借款均现金交付，并于2020年7月22日原告分别向被告户籍所在地、在淮安开设的饭店所在地邮寄《还款通知书》，快递投递信息显示，该两份《还款通知书》均由被告本人签收，但是被告在收到《还款通知书》后没有提出异议。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的两张借条原件、被告开店的工商登记材料、还款通知书、邮寄投递信息及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条原件，其内容真实、来源合法，可证明原、被告之间已经达成借款合意。原告陈述双方系现金交付，被告在收到原告邮寄的《还款通知书》后亦没有提出异议，可证明原告与被告之间借贷关系的成立，本院予以确认。原告要求被告自《还款通知书》约定的还款期限后承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但是计算利息标准不符合法律规定，应按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。 被告李二好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李二好于本判决生效后十日内返还原告梅启光借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率3.85%的标准，从2020年8月11日计算至实际还清之日）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元（原告已预交），由被告李二好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××93）。 审 判 员  于 俊 人民陪审员  张万忠 人民陪审员  夏 叶 二〇二一年二月四日 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执383号之五 申请执行人：宋春仁，男，汉族，1950年8月15日出生，住肇源县。 被执行人：王**，男，汉族，1984年02月01日生，居民身份证号码2306221984********，住肇源县二站镇土城 子村三马架屯。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行62×××09内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈思拓
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2994号 申请执行人：夏兴隆，男，1963年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋品忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人夏兴隆与被执行人宋品忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏兴隆向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人宋品忠返还申请执行人夏兴隆借款本金419460元，并支付其中169460元自2020年1月24日起至付清日止按年利率15%计算的利息及迟延履行期间的债务利息。本案执行费6191.9元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人宋品忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋品忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宋品忠名下浙ＤＰ××××号机动车，本院（2020）浙0683执2505号案已登记查封，但未实际扣押暂无法处置，除上述财产外暂未发现被执行人宋品忠有其他可供执行的财产。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人宋品忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋品忠实施了拘留三十日的执行措施。同时已对被执行人宋品忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋品忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二一年二月十八日 书记员  楼 蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏常溧建设工程有限公司,住所地江苏省溧阳市戴埠镇横涧集镇（原横涧国土所办公楼）。法定代表人：张洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州荣军土石方工程有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇圩塘新宇中路**。法定代表人：季福庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市鑫蕾不锈钢制品有限公司，，住所地江苏省江阴市璜土镇璜石路**法定代表人：周建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。再审申请人江苏常溧建设工程有限公司（以下简称常溧公司）、常州荣军土石方工程有限公司（以下简称荣军公司）因与被申请人江阴市鑫蕾不锈钢制品有限公司（以下简称鑫蕾公司）产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终4004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常溧公司、荣军公司申请再审称，1.本案是产品责任纠纷，查明案涉水箱支架存在产品缺陷是本案最重要的基本事实，原审法院拒绝对水箱支架是否存在产品缺陷进行司法鉴定直接导致认定事实错误。2.本案是多因一果导致损害结果的发生，原审判决对本案因果关系的认定是错误的。事故调查报告只是针对我方加固水箱行为的责任报告，不涉及鑫蕾公司在本案中应承担的产品侵权责任，仅是对我方加固水箱的行为过错予以认定，而鑫蕾公司产品侵权责任是损害发生的主要原因。3.类似产品责任纠纷案件中，最高人民法院(2017)最高法民申4293号案件认定缺陷产品的生产者应承担主要损害赔偿责任。综上请求依法再审本案。鑫蕾公司提交意见称，我方生产的案涉水箱不存在产品缺陷，水箱槽钢与损害之间没有直接或间接因果关系，更没有所谓多因一果；最高人民法院相关案例与本案没有共性；申请人没有证据证明产品存在缺陷且因此导致他人损害，要求我方承担责任缺乏请求权基础。综上请求驳回再审申请。本院认为，常溧公司、荣军公司的再审申请不能成立，理由是：根据查明的事实，鑫蕾公司生产的案涉水箱附有合格证、产品质量证明书等资料，申请人正常接收、安装水箱时并未提出异议。《国家建筑标准设计图集》对于案涉规格的水箱安装规定至少应有5个基础条，而申请人只放置2个基础条，该图集虽非强制性标准，但可印证槽钢质量并非导致水箱变形的唯一可能原因，生产厂家提供的槽钢产品材质说明书上亦加盖了产品质量证明专用章，原审法院未启动鉴定程序并无不当。案涉水箱是荣军公司自行安装，出现变形后并无证据证明鑫蕾公司拒绝维修，安监部门出具的事故调查报告反映工人对季文贤提出加固作业存在困难，但季文贤仍然要求继续作业，人员的冒险作业行为是造成本次事故的直接原因。申请人在事故发生后向死者家属赔偿各类费用135万元、被主管机关罚款25万元，是因自身过错导致的责任承担，与鑫蕾公司制造的水箱质量无关，不能依据多因一果要求鑫蕾公司分担相关赔偿费用；如申请人有证据证明鑫蕾公司在履行《工矿产品购销合同》过程中存在违约行为可另行主张权利，与本案争议性质不同。原审判决对此认定无误，应予确认。申请人提供的最高人民法院相关案例并非指导性案例，且与本案事实不同，难以作为本案裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏常溧建设工程有限公司、常州荣军土石方工程有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年二月二十二日书记员 李斯琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申15号再审申请人（原审被告）：王绍林，男，1963年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：周长平，女，1956年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭伟（周长平之女婿），男，1983年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王绍林（以下称姓名）因与被申请人周长平（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0105民初57393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王绍林申请再审称：2018年3月21日我签署《借款合同》，是我妹妹王某介绍让我帮杨某借款。2018年3月20日收到转账35万元。我没有向周长平借2018年4月8日打给我的20万元。该20万元是王某让我以自己的名义开卡，我把卡和密码给了王某。是司某、王某、朱某蒙骗我，他们曾承诺不向我要该款。2018年5月我报了案，警察说要抓人得连我妹妹一块抓。我考虑再三便撤回了立案申请。因此，我没有向周长平借2018年4月8日的20万元，原审判决与实际情况不符。而且法院没有通知我开庭，就打过一回电话告诉我有诉讼，让我来法院，我说我在外地就没去成，然后我信号不好就给挂断了。我要求法院再审此案。周长平提交书面意见称：我经朋友司某介绍认识并向王绍林分2笔出借共计55万元。王绍林称被其妹妹诈骗20万元，我并不知情。王绍林将被其妹妹诈骗的责任推到我身上是错误的。王绍林亲自办理银行卡，如何到了王某处责任应由王绍林本人承担。原审诉讼期间，法院多次联系王绍林，但其拒不到庭。法院采取公告送达并缺席审理并无不当。原审生效判决符合事实，适用法律准确。法院应驳回王绍林的再审请求。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合法定情形。本案中，原审案件送达程序不违反法律规定，并未剥夺当事人辩论权利。周长平提交的《借款合同》及转账凭证等证据材料可以证明其与王绍林间存在民间借贷关系的法律事实。综上，王绍林的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王绍林的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年二月九日书记员 武鑫蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1191号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1177号民事，于2021年1月27日立案执行申请执行人陶国美与被执行人李岗岗机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2850元(其中案件执行标的金额1900元，执行费50元，诉讼费900元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执339号申请执行人：赵祖红，女，生于1973年6月15日，汉族，住枝江市。被执行人：刘婷芳（曾用名刘庭芳），女，生于1965年2月7日，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：倪华成，男，生于1964年3月10日，汉族，住址同上。被执行人：周海燕，女，生于1983年4月26日，汉族，住枝江市。被执行人：覃海波，男，生于1978年10月13日，汉族，住址同上。申请执行人赵祖红与被执行人刘婷芳、倪华成、周海燕、覃海波房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初365号民事判决书，于2021年2月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于枝江市马家店迎宾大道东段南侧三楼房屋（房屋所有权证：枝江市房权证马家店字第**、土地使用权证号：枝江国用（98）字第3179号）的土地使用权属赵祖红，赵祖红可持本裁定到不动产管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十三日书记员 董灵芝
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初854号 原告：胡博，男，1995年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市，现住浙江省。 被告：董丽，女，1994年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告胡博与被告董丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告胡博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡博撤回起诉处理。 审 判 员 毛益波 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王玉燕
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执85号申请执行人：于国宝，男，1958年12月25日出生被执行人：王志全，男，1957年10月1日生本院在执行申请执行人于国宝与被执行人王志全人格权一案中，现每月执行被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年二月八日书记员  杜 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2025号原告张冰，女，汉族，1988年2月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人王小军，河南桥水律师事务所律师。被告义腾霄，男，汉族，1990年4月1日出生，住太原市迎泽区。被告薛文浩，男，汉族，1990年4月23日出生，住太原市迎泽区。本院在审理张冰诉义腾霄、薛文浩民间借贷纠纷一案中，原告张冰自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二一年二月二十二日书记员 刘安立
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3912号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。委托代理人车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人沈炳荣，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈炳荣保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人沈炳荣支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款71989.49元、逾期保险费5470.47元并支付违约金33929.65元（以71989.49元为基数，自2015年4月27日起按年利率8.7%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按年利率7.7%暂计算至2020年10月17日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1571元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人沈炳荣出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求沈炳荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈炳荣逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建学的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足百元。截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈炳荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈炳荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈炳荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3912号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二一年二月四日书记员 徐志伟
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2291号 申请执行人兰溪市人民法院 被执行人罗永权 本院在执行被执行人罗永权危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初705号 原告：四川泰通运输有限公司。 法定代表人：梁裕浦 住所地：四川省巴中市巴州区 原告：四川卫驰运输有限公司 法定代表人：罗伟 住所地：四川省巴中市巴州区 被告：晏代军，男，生于1976年3月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告四川泰通运输有限公司、四川卫驰运输有限公司与被告晏代军侵权责任纠纷一案，原告四川泰通运输有限公司、四川卫驰运输有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川泰通运输有限公司、四川卫驰运输有限公司撤诉。 案件受理费550元，收取275元，由原告四川泰通运输有限公司、四川卫驰运输有限公司共同负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄雪晶
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2229号关于申请执行人叶先秀与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3000.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8521号之一 申请执行人：金军权,男,1981年5月19日出生,住诸暨市。 被执行人：冯海奇,男,1986年4月29日出生,住诸暨市。 申请执行人金军权与被执行人冯海奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8297号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告冯海奇应支付原告金军权货款7万元，款定于2020年8月30日前支付2万元；剩余5万元于2020年12月15日前付清。若被告冯海奇上述任何一期逾期未付清，则被告冯海奇应加付原告金军权以未付款项为基数的自2019年1月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，且原告金军权可就上述全部未付款项一并申请执行；二、原告金军权自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人冯海奇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金军权向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，于2020年10月19日向被执行人冯海奇发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人冯海奇履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2021年2月5日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8521号案件的执行。 终结执行后，被执行人冯海奇应当按照和解协议履行义务，因被执行人冯海奇不履行或不完全履行和解协议，申请执行人金军权可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月七日 书记员  张叶**
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执790号 被执行人许惠南罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初30号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人许惠南罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执790号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初30号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1428号上诉人（原审原告）：江苏准特奇医疗器械股份有限公司，住所地徐州市云龙区户部山马市街**。法定代表人：耿淑兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿培峰，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿艳民，男，1981年8月16日生，汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1963年1月1日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：王超君，男，1966年6月1日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。上诉人江苏准特奇医疗器械股份有限公司因与被上诉人耿艳民、赵伟、王超君装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏准特奇医疗器械股份有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书。2、依法判决支持上诉人的一审中的所有诉讼请求，或裁定发回重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、本案的基本事实。上诉人欲在徐州市泉山区/121处开口腔门诊部，并全权授权委托耿培峰负责该门诊部的选址、筹建、规划、装修、办理各种证件等各项事务，被上诉人知道该信息后，找到上诉人的被授权人，在上诉人的授权下，于2018年8月20日被授权人和被上诉人签订了该门诊部的装修合同，次日被上诉人进入工地装修，合同造价131262元，工期75天，装修期间被上诉人采取停工、锁门、阻止上诉人进入、向上诉人借款、拉酒等各种手段先后从上诉人处拿走22余万元，仍然以锁门停工停止装修，并阻拦上诉人工人进入施工，且其装修严重不合格，基本都要砸掉重装，从而导致上诉人自今不能装修开业。上诉人于2020年4月20日依法提起一审民事诉讼，先后分别经过庭前调解和2020年8月26日、12月7日的开庭审理，于2020年12月15日上诉人收到一审法院以起诉不符合受理条件的裁定书。二、一审法院认定事实错误。上诉人依法将该口腔门诊部的选址、筹建、规划、装修全权授权给耿培峰，被授权人和被上诉人签订的装修合同也是在上诉人同意和授权下予以签订，被上诉人是明知上诉人的该授权行为，其按合同实施装修期间，上诉人先后被索要了22万的装修款，从而上诉人具有当然的诉讼主体资格，一审法院该认定错误。三、一审法院适用法律错误。民法通则明确规定，被授权人以自己的名义和第三人签订合同，其权利义务当然属于授权人，除非约定属于被授权人自己承担义务的之外。该案上诉人是当然的权利义务承担人，更何况该案前后拖延近8个月之久，期间经过庭前调解和两次开庭审理，一审法院也没有履行向原告释明变更诉讼请求的义务，故意拖延审判，导致上诉人损失逐渐加大。江苏准特奇医疗器械股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告之间的装修合同；2.判令三被告退还原告装修款159638元；3.判令三被告向原告赔偿延迟金40万元（已交的两年租金），违约金5万元，合计45万元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月20日，原告的委托诉讼代理人耿培峰与被告耿艳民（乙方）签订《蓝黛丹尼口腔医院门诊部装修合同》，工程项目：甲方投资拟在三胞广场设立口腔门诊部，乙方作为承包方承包该项目的装修工程。装修工程地点：工程位于徐州市泉山区人民政府对面，宏图三胞广场北街3-120、121房间。原告的委托诉讼代理人耿培峰在合同落款甲方委托代理人处签名，被告耿艳民在乙方处签名。一审法院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告之间不存在装饰装修合同关系，并不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定驳回江苏准特奇医疗器械股份有限公司的起诉。二审期间，江苏准特奇医疗器械股份有限公司提交如下新证据：1、2019年6月29日与耿艳民的通话录音整理材料，证明整个装修价格是在合同价格范围之内，证明2019年6月29日止，仅需1万元就可完工这一事实。2、2019年6月25日与耿艳民的通话录音整理材料，证明耿艳民以虚构买铅板向原告代理人以暂借的名义要了1万元，并承诺连同以前其以装修名义多要的钱，等卖了大蒜就还给上诉人的事实，同时证明赵伟和他人用锁门逼迫要钱的事实，也证明耿艳民以虚构买铅板并虚构承诺购买两小时能够装好的事实。3、提供现场录像光盘一张，其中有四段现场录像，可以证实被上诉人装修的皆不合格，CT室顶和地面未放铅板，周围遗漏放射线，上诉人皆将其拆除重新装修。第二段录像证实其装修的水管在墙内等隐蔽处渗水。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，上诉人向耿培峰出具了授权证明，委托耿培峰负责其选址、装修等事项，并自愿承担所有后果，耿培峰受上诉人委托与耿艳民签订了涉案装修合同，耿培峰的行为代表上诉人，对上诉人发生法律效力，因为涉案装修问题，上诉人提起本案诉讼，上诉人与本案有直接的利害关系，被告明确，有具体的诉讼请求以及事实和理由，且属于一审法院民事案件的受案和管辖范围，一审法院应当予以审理，一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由，裁定其一审起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2282号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  张 伟二〇二一年二月二十二日书记员  陆滢冰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执426号 方俊濠、施小雁： 本院在执行申请执行人方俊濠与被执行人施小雁买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人方俊濠已收到被执行人施小雁支付的执行款44485元，本案剩余本金及利息申请执行人方俊濠自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初424号原告：何桂莲，女，1966年12月29日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县。被告：刘丰，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院在审理原告何桂莲与被告刘丰民间借贷纠纷一案中，原告何桂莲于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂莲以自行协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何桂莲撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告何桂莲负担。审判员 刘 朗二〇二一年二月二十二日书记员 曹衔月
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保145号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：汤振坤，男，1961年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人汤振坤诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保121号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保121号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月二十二日承办人：秦建国
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初636号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路**君御尚城******。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖为平，男，该公司保安部长。 被告：欧阳细华，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告欧阳细华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1548元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1548元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二一年二月四日 书记员  邓夏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18301号 原告：付立东，男，汉族，1971年1月9日出生，住贵州省毕节市。 原告：鲁菊，女，汉族，1971年4月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 原告付立东、鲁菊与被告毕节市新进物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告付立东、鲁菊于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付立东、鲁菊的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付立东、鲁菊撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告罗付立东、鲁菊负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年二月七日 书记员  葛红霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执713号 陈志勇： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初534号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法以（2021）粤0115执713号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢97号中国农业银行股份有限公司吴江分行:关于申请执行周学松、陈琴、苏州捷美家居有限公司、江苏万**木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为2039910.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日