wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执4号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码证××。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：胥萍，女，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人胥萍信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8321号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：胥萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金51054.47元、利息（截止2019年9月23日为32683.72元，以51054.47元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）、费用180元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1864元，减半收取计932元，由胥萍负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，胥萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，经本院调查查明被执行人胥萍已于2020年6月29日死亡，其无遗产可供执行，亦无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初8321号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执2611号之一 申请执行人：华润武汉医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道**华润湖北物流中心**南。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张政，男，该公司员工。 被执行人：武汉商职医院有限责任公司，住，住所地武汉市江汉区大兴一路**/div> 法定代表人：秦有喜，该公司总经理。 关于申请执行人华润武汉医药有限公司与被执行人武汉商职医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉商职医院有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人华润武汉医药有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院立（2020）鄂0191执2611号案件执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件已签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2021年1月8日在办案系统将被执行人武汉商职医院有限责任公司实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人武汉商职医院有限责任公司名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 本院通过网络查控系统冻结被执行人武汉商职医院有限责任公司名下交通银行账号为421866322018800002471存款账户、中国建设银行账号为42×××28存款账户、中国工商银行3202002619200100378存款账户，实际进行冻结金额共计0元（冻结期限从2020年8月17日至2021年8月16日止），冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表； 此外，查询被执行人武汉商职医院有限责任公司名下无房产登记； 对登记在被执行人武汉商职医院有限责任公司名下：鄂Ａ×××××车辆、鄂Ａ×××××车辆、鄂Ａ×××××车辆、鄂Ａ×××××车辆、鄂Ａ×××××车辆、鄂Ａ×××××车辆，申请执行人华润武汉医药有限公司申请不予查封、扣押、处置。 上述查封、冻结的财产申请执行人华润武汉医药有限公司应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封失效后果由申请执行人华润武汉医药有限公司自行承担。 4、对被执行人武汉商职医院有限责任公司医保账户申请执行人华润武汉医药有限公司不要求冻结。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人武汉商职医院有限责任公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 冻结被执行人武汉商职医院有限责任公司的部分银行账户。本院对申请执行人华润武汉医药有限公司进行释明，申请执行人华润武汉医药有限公司同意本次执行程序中对车辆、医保账户不进行查封、扣押、冻结等执行措施。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2021年1月6日约谈申请执行人华润武汉医药有限公司，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人华润武汉医药有限公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人华润武汉医药有限公司暂无法提供被执行人武汉商职医院有限责任公司新的可供执行的财产线索，因申请执行人华润武汉医药有限公司无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人武汉商职医院有限责任公司的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人华润武汉医药有限公司本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人华润武汉医药有限公司同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人武汉商职医院有限责任公司财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人武汉商职医院有限责任公司限制高消费；被执行人武汉商职医院有限责任公司的部分银行账户已被冻结；本院对申请执行人华润武汉医药有限公司进行释明，申请执行人华润武汉医药有限公司同意本次执行程序中对被执行人的车辆、医保账户不进行处置；暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人华润武汉医药有限公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二一年二月二日 执行员  王 群 书记员  崔展图
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1845号申请执行人：韩志刚，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。被执行人：袁红兵，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人韩志刚与被执行人袁红兵所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，立案标的为668164元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人韩志刚与被执行人袁红兵自行达成和解，被执行人袁红兵已履行286517.16元，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年二月八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2267号程颖（申请执行人）、程俊来（被执行人）：程颖与程俊来抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给程颖（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，程颖（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初205号原告：王某1。被告：王某2。被告：问某。原告王某1与被告王某2、问某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王某1于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告问某、王某2的起诉。案件受理费328元，由原告王某1负担。审判员 何春光二〇二一年二月八日书记员 李 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德明，男，1955年5月27日生，白族，住大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨菊娟，女，1958年2月17日生，白族，住大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张奕，女，1977年12月22日生，汉族，住重庆市江**。原审第三人：李沛红，男，1971年2月21日生，白族，住大理市。再审申请人李德明、杨菊娟因与被申请人张奕及原审第三人李沛红房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）云29民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德明、杨菊娟申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终794号民事判决，并依法改判；2.将《房地产估价报告》中“超深基础、回填方、保墙”的价值225065元判归申请人李德明、杨菊娟所有，该款项在总补偿款2311557元中扣除，再依照双方约定的租期比例进行分配；3.对一审判决第三项“原告向张奕支付存留房屋价款613326元”按照使用年限折旧后，申请人李德明再购买；4.对提前移交空房奖励59485.20元、鉴定费5500元，按双方约定租期比例重新进行分配。事实与理由：一、原审判决将申请人李德明、杨菊娟应当单独所有的“超深基础、回填方、保墙”的价值225065元判归申请人和被申请人共同所有严重错误，是对事实认定不清。二、原审判决对新建地上物的存留部分，在未进行折旧且租期不确定的情况下直接判给申请人，侵害了申请人的利益，严重违反公平、公正原则，属事实认定不清。三、原审对提前移交空房奖励59485.20元、鉴定费5500元的处理不公。张奕提交意见称，一、超深基础、回填、保墙的补偿款按合同约定的比例分配，有《建筑安装工程合同》《农村宅基地房屋租赁合同》及工程付款凭证等证据支持，原审判决正确。二、未拆除部分房屋是国有土地上的经营性房产，其经营价值和升值远远超过房屋建造成本，这是尽人皆知的常识。三、张奕是远海景客栈的经营者和移交行为人，移交空房补助应当由张奕独享。关于原审判决由申请人承担5500元鉴定费是否公平的问题，申请人在二审上诉时未提出该项诉请，再审申请提出该项主张，超出了再审事由范围。同时，证明涉案留存房屋的价值，是双方当事人的共同责任，原审基于均等举证责任判决双方平均分担鉴定费是正确的。综上，申请人的再审请求没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应该予以驳回。本院经审查认为，李德明和李沛红作为甲方与乙方张奕订立的《农村宅基地房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方在合同第6.3条中约定：“在本合同期内，若发生政府征地、拆迁、市政统一规划，本合同约定的房产被国家征收、征用的，新建地上物的补偿按剩余租期年限与总租期之比分配给乙方，如剩余租期为17年，则补偿17/18归乙方，以此类推。甲方还应将剩余期限所对应的房屋租金退还乙方。”在第10.2条中约定：“租赁土地上甲方已经投资建设的房屋基础，由乙方与工程承包人李玉章结算，房屋基础的人工工资及材料款全部由乙方承担”。原审在案证据证实，张奕已经按照约定付清了房屋基础工程的全部价款。原审将“超深基础、回填方、保墙”的评估价值作为张奕的新建投入，按照双方约定的租期比例进行分配，完全尊重了双方当事人的合同约定，不存在认定事实不清，判决错误的问题。云南华云工程造价咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》载明：“…对大理镇龙龛村委会3组63号与67号之间李德明户鉴定土地上留存房屋的特点和实际情况，采用合法的估价方法，对土地上现仍留存的房屋，装修及附属设施在鉴定时的价值进行评估鉴定。”证明存留房屋的评估鉴定价613326元，是鉴定机构鉴定时的实际价值，已经考虑到了房屋折旧及市场变化等因素。原审根据房随地走原则，将留存房屋判归李德明、杨菊娟的同时，判决由李德明、杨菊娟向张奕支付鉴定价款，充分体现了公平公正的原则。双方对存留房屋的价值存在争议，都负有举证证明的义务，原审判决由双方平均分担鉴定费用是恰当的。张奕作为远海景客栈的经营者和实际移交人，因积极配合政府开展洱海保护治理工作，才获得提前移交空房奖励费59485.2元。原审判决上述款项归张奕所有，符合案件实际和政府的相关政策精神，并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当。李德明、杨菊娟申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德明、杨菊娟的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年二月二日书记员  杨 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初190号 原告：齐月英，女，1968年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依区里奥小子烤包子餐厅，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区昆仑路**（北库南侧**公房）。 经营者：李新龙，男，1976年6月1日出生，汉族，塔城地区塔城市。 原告齐月英与被告克拉玛依区里奥小子烤包子餐厅（以下简称里奥小子餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告齐月英到庭参加诉讼，被告里奥小子餐厅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐月英向本院提出诉讼请求：被告支付货款5457.50元。事实及理由：2019年8月1日起，原告开始给被告供应蔬菜，约定先送货再付款，10天结一次账，每次送货均有被告员工签收。前期被告均按时支付货款，但2019年10月11至2019年11月7日，被告拖欠原告货款总价10457.50元，时至今日被告仅支付货款5000元，尚有5457.50元没有支付。双方多次协商未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如诉请。 被告里奥小子餐厅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日至2019年11月7日，原告齐月英向被告里奥小子餐厅供应蔬菜。其中2019年10月11日至2019年11月7日的货款10457.50元未按时结清，2020年6月1日，被告付款5000元，余款5457.50元至今未付。原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《送货单》及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，同时证实原告履行了供货义务、被告欠付货款5457.50元的事实。原告要求被告支付货款5457.50元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告里奥小子餐厅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告克拉玛依区里奥小子烤包子餐厅向原告齐月英支付货款5457.50元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、邮寄送达费84.80元，由被告克拉玛依区里奥小子烤包子餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年二月四日 书记员  刘 娟
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初166号原告：甘肃金鑫建筑材料有限公司，住所地：兰州市西固区河口镇八盘村**临街商铺。法定代表人：颜占龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘雄敬，甘肃泓信律师事务所律师。被告：蔡永锐，男，汉族，生于1990年7月20日，住河北省大城县××镇××村××街××巷××号。原告甘肃金鑫建筑材料有限公司诉被告蔡永锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告甘肃金鑫建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月在原告处工作，2018年12月份离职。工作岗位是维修工，被告谎称有维修相关经验，在实际工作中，维修技术不达标，为了培养人才，提高维修技术，原告花经费派其外出学习，被告在学习归来后消极怠工，设备出现问题不及时处理。被告离职不久后，因被告在岗期间未及时修理的设备在生产期间严重损害，给原告造成了重大损失。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中陈述被告经常居住地永登县树屏镇，但未向法庭提交相关证据，经本院审查被告住所地为河北省大城县××镇××村××街××巷××号，故本院对本案没有管辖权，本案应由河北省河间市人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省大城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 欣二〇二一年二月一日书记员 赖振奎
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保86号 申请人：李庆国，男，汉族，1969年8月27日出生，住沂源县。 被申请人:沂源淦晟食品有限公司，住所地沂源县石桥镇工业园。 法定代表人：鹿成香，职务经理。 本院受理申请人李庆国与被申请人沂源淦晟食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人李庆国于2021年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人沂源淦晟食品有限公司的银行存款500000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源淦晟食品有限公司的银行存款500000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟所水 二〇二一年二月八日 书记员  李 鑫
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执297号申请执行人：扬州润明智能装备股份有限公司，住所地高邮市横泾镇三郎庙**。法定代表人：刘君基，该公司董事长。被执行人：成都市客三千酒厂，住所地四川省崇州市济协乡协和社区**。法定代表人：张永昌。关于申请执行人扬州润明智能装备股份有限公司与被执行人成都市客三千酒店申请执行买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人扬州润明智能装备股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初3087号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1515号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区钟书路**国金中心**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：张林，男，1965年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人张林金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求冻结张林银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张林银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年二月四日书记员  朱叶
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初324号 原告：林丽芳，女，1988年1月22日出生，汉族，居民，从事美容行业，住上杭县。 被告：谢喜庆，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，从事装修行业，住上杭县。 原告林丽芳与被告谢喜庆民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芳到庭参加诉讼，被告谢喜庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽芳向本院提出诉讼请求：判令谢喜庆立即归还借款20万元。 事实与理由：2019年7月28日，谢喜庆以需要资金周转为由向林丽芳借款20万元，谢喜庆承诺2020年1月1日还清，立下借条，林丽芳向谢喜庆主张还款，谢喜庆均以各种理由拖延，故此起诉。 谢喜庆未作答辩和提供证据。 林丽芳围绕诉讼请求向法庭提交出示了以下证据： 1．借条一张，证明双方借贷的事实。 2．照片一张，证明借条是谢喜庆亲笔书写。 3．微信、支付宝记录，证明实际借款的事实。 本院对上述证据认证如下，谢喜庆未到庭参加诉讼，视为放诉讼权利。经审查，林丽芳提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。上述有效证据证明的内容，结合当事人陈述，综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年下半年，林丽芳与谢喜庆通过微信聊天认识，后双方成为男女朋友关系。2019年5月起，谢喜庆多次以需要购买工地材料、支付工人工资以及吃饭等理由向林丽芳借款。林丽芳通过微信、支付宝、现金等方式出借。期间在2019年7月28日，谢喜庆手写借条一张，并捺印，借条载明：“本人谢喜庆因资金周转，向林丽芳女士借款人民币现金贰拾万圆整（200000）。经双方决定半年内无利息使用，并承诺2020年1月1日前还清欠款。借款人：谢喜庆身份证：350823198703××××手机：152××××2088，1759010685地址：福建省龙岩市上杭县湖洋乡市镇路52号借款日期：2019年7月28日”。借款后，谢喜庆未依约还款，林丽芳多次催讨未果，故此起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢喜庆向林丽芳借款20万元，有谢喜庆出具给林丽芳的借条及林丽芳提供的微信、支付宝记录等可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。谢喜庆到期未还，属违约行为，应限期归还。现在林丽芳要求谢喜庆归还20万元符合法律规定，本院予以支持。谢喜庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢喜庆应在本判决生效之日起十日内归还林丽芳借款20万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢喜庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丘福琴 二〇二一年二月三日 法官 助理  王美钦 代理书记员  王美钦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1866号 上诉人（原审原告）裴秀江，男，1953年11月1日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 裴秀江因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年10月28日作出的（2020）鲁01行初455号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2020年6月15日，裴秀江向省政府邮寄行政复议申请，请求撤销被申请人潍坊市人民政府作出的潍政土字[2018]232号《关于寿光市化龙镇前张社区等三个城乡建设用地增减挂钩试点项目区拆旧安置实施方案的批复》（以下简称232号批复）。2020年6月17日，省政府签署上述邮件。2020年6月19日，省政府作出鲁政复办受字[2020]277号行政复议受理通知，受理了裴秀江的行政复议申请。同日，向潍坊市人民政府作出鲁政复办答字[2020]277号提出行政复议答复通知。2020年8月12日，省政府作出鲁政复驳字[2020]277号驳回行政复议申请决定（以下简称277号驳回复议决定），认为被申请人作出的232号批复属于行政机关作出的不产生外部法律效力的内部行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，裴秀江提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，决定驳回裴秀江的行政复议申请。裴秀江不服，诉请撤销省政府作出的277号驳回复议决定，并责令其重新作出处理。 另查明，2018年5月23日，寿光市人民政府以寿政请字[2018]20号《寿光市人民政府关于申请批准化龙镇前张社区等2个城乡建设用地增减挂钩试点项目区拆旧安置实施方案的请示》（以下简称20号请示），将相关实施方案报请潍坊市人民政府。2018年6月30日，潍坊市人民政府作出232号批复，同意寿光市化龙镇前张社区等三个城乡建设用地增减挂钩试点项目区拆旧安置实施方案。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”同时，该法第二章第六条以列举的方式规定了行政复议的受理范围。本案中，原告裴秀江因对涉案232号批复不服，向省政府申请行政复议。而涉案232号批复系行政机关对下级请示的增减挂钩试点项目拆旧安置实施方案作出的内部批复，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告裴秀江的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，也不属于行政复议的受理范围。省政府据此作出277号驳回决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告裴秀江的诉讼请求。 裴秀江不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销省政府作出的277号驳回复议决定，并责令省政府受理上诉人提起的复议申请。具体理由如下：被上诉人作出的批复已经外化为具有法律效力的行政行为，对上诉人产生了实际影响，属于行政复议受案范围。潍坊市人民政府作出涉案批复超越法定职权，报批单位没有依法进行公示、公告等程序，潍坊市人民政府在未依法审查的情况下，违反法定程序作出批复，侵害了包括上诉人在内的被拆迁农民的知情权、申请听证等权利。被上诉人未依法对潍坊市人民政府的违法行为进行审查，却以涉案批复属于内部行为为由驳回上诉人的复议申请，明显存在错误。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，上述证据已经原审法院庭审质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为:涉案232号批复系潍坊市人民政府针对寿光市人民政府呈报的20号请示作出，从批复性质及效力上讲，该批复属于内部行为，其效力存在于上下级行政机关之间，不产生外部法律效力，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。裴秀江直接针对232号批复提起复议申请，不符合行政复议受理条件，省政府作出277号驳回复议决定并无不当。对上诉人权利义务产生实际影响的行为是后续的拆迁安置补偿等具体实施行为，上诉人如对后续的拆迁安置补偿行为不服可依法通过行政复议或行政诉讼途径救济。上诉人认为232号批复通过外化转化为可诉行政行为，没有法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人裴秀江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年二月四日 法官助理  姚美科 书 记 员  徐颖格
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执468号 祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人黄世鑫与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执468号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特129号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初22号 原告：黄泽明，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：达州市名家装饰工程有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区龙腾路****楼**。统一社会信用代码：91510500MA693PQF9K。 负责人：王均。 原告黄泽明与被告达州市名家装饰工程有限公司泸州分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄泽明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泽明自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄泽明撤回起诉。 案件受理费10元，由原告黄泽明负担。 审 判 员 刘利君 二〇二一年二月三日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢157号申请执行人：冉娜，女，1980年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鲁磊，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月16日作出的（2020）豫0122民初2078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉娜于2021年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人鲁磊价值310282元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月三日法官助理张勇军书记员马航
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初82号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蒋俊，男，1987年2月14日生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，住无锡市，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。被告人蒋俊因吸食毒品，于2020年5月22日被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日，曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋俊因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月22日被无锡市公安局直属分局监视居住。辩护人陆铭，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人蒋俊犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本院管辖本案进行审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人蒋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋俊于2020年5月9日，在其住处无锡市惠山区前洲财富中心31号1303室，容留徐晶和过懿吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人蒋俊还于2020年5月18日至20日间，在上诉地点，先后三次容留徐晶吸食甲基苯丙胺。被告人蒋俊到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人蒋俊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、通话记录、无锡市不动产登记证明、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人未提供毒品和吸毒工具，社会危害性较小；有坦白、认罪认罚情节，可减轻处罚；被告人主动缴纳罚金，认罪态度好；身体不好，家中有老人照顾。综上，希望对被告人从轻处罚。本院认为，被告人蒋俊容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人蒋俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二一年二月三日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13205号之一 原告：樊燕，女，1988年11月24日生，汉族，住所地张家港市。 被告：曹洪霞，女，1984年12月5日生，汉族，住所地张家港市。 被告：张华，男，1985年1月12日生，汉族，住所地张家港市。 被告：杨惠芬，女，1963年7月10日生，汉族，住所地张家港市。 本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0582民初13205号民事裁定书，冻结被告曹洪霞、张华、杨惠芬的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2020年12月15日作出（2020）苏0582民初13205号民事判决，驳回原告樊燕对被告张华、杨惠芬的诉讼请求，且该判决已生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告张华、杨惠芬银行存款9万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二一年二月八日 书记员  孙 玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执395号之一被执行人：高成立，男，汉族，1968年09月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高成立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高成立在中国工商银行16×××52账户内存款人民币31383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年二月三日书记员  张宣英
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初35号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人洪永共，男，1994年10月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2020年3月25日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月23日被苍南县公安局取保候审，同年11月25日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人林时元，浙江望舟律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人洪永共犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人洪永共及其辩护人林时元到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8－9月至12月底期间，被告人洪永共为牟取非法利益，通过闲聊软件建立赌博群，该群成员利用“一起温州麻将”APP内的“灵溪台炮”麻将在闲聊群内开设房间赌博，洪永共从中抽取头薪4万余元。期间该闲聊赌博群参赌人次达200人次以上。在本案审理过程中，洪永共已退出赃款人民币40000元。因被告人洪永共归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已退出违法所得。建议对洪永共判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金80000元。被告人洪永共对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.洪永共有坦白情节；2.洪永共认罪认罚；3.洪永共系初犯且已退赃。建议对洪永共可以从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、陈某的证言，手机检查笔录、扣押决定书、调取证据通知书、立案决定书、闲聊交易记录、浙江省司法执法暂扣款票据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪永共无视国法，以营利为目的，通过网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。洪永共在归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，已退出违法所得，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。辩护人据此所提的辩护意见，予以采纳。洪永共在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪永共犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。罚金已预缴）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机1部，予以没收。三、暂存于本院的退赃款40000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  吴志雷人民陪审员  陈小敏二〇二一年二月二日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初622号 原告：王乐，男，1982年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：何文泽，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201810028718。 被告：刘仲懿，男，1980年6月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201411794007。 委托诉讼代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201011637616。 原告王乐诉被告刘仲懿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告王乐住所地位于上海市浦东新区，被告刘仲懿住所地位于南昌市红谷滩区，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  熊 荟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初286号 原告：黄琲，女，1977年11月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：傅小虹，江西赣捷律师事务所律师，执业证号：13601202010215047。 被告：姜奔，男，1982年8月12日生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告黄琲诉被告姜奔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告黄琲住所地位于南昌市红谷滩区，被告姜奔住所地位于吉林省河口市，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  熊 荟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民终320号上诉人（一审原告）：王晓光，男，1965年7月27日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：姜飞，男，1981年1月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住云南省大理市。上诉人王晓光因与被上诉人姜飞合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初4300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晓光上诉请求：撤销大理市人民法院（2020）云2901民初4300号民事裁定，指令大理市人民法院审理本案。事实及理由：本案应该以双方最初的借贷关系来定案审理，一审认定双方为合伙关系错误。一、上诉人与被上诉人之间最初是借贷关系，有2016年9月1日姜飞出具的《借条》，2016年9月2日、2019年9月29日上诉人两次转账给被上诉人的银行流水及双方的陈述证实。本案的基础法律关系是民间借贷纠纷。二、双方在2016年12月初签订的两份《合作合同》是抵债合同，没有实际履行，上诉人以股份抵债的目的没有实现，双方没有成立合伙关系，一审认定双方为合伙关系错误。三、在双方签订《合作协议》之前，47号和48号院就实际在经营。被上诉人向上诉人的借款用于支付其拖欠满国强、张传鹏等人的款项，没有用于客栈经营，不符合合伙的法定条件。四、双方签订的《合作协议》不符合法律规定的合伙条件，被上诉人也没有按照《民法通则》和《合伙企业法》的规定，对合伙企业进行登记。上诉人从未参与客栈的管理，没有共同经营、共同劳动，没有参与盈余分配及亏损承担。五、被上诉人抗辩上诉人在签署《合作协议》时知晓有其他合伙人没有事实依据，也与一般常识相悖。上诉人如果知晓被上诉人有其他合伙人，就知晓被上诉人无权将股权分配给上诉人，同时也一定会征得其他合伙人的同意才入股，不会出现其他合伙人不同意上诉人入股的情形。王晓光向一审法院起诉请求：1.判令被告姜飞归还借款本金122万元及从借款之日起至2020年8月20日止的利息284978元。判令被告姜飞支付本金122万元从2020年8月21日起至归还之日止，按照银行一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。一审法院认为，一审法院根据二审民事裁定书，向原告释明，本案的性质为合伙纠纷，案涉的位于大理两个客栈应当分为两个案件分别处理。原告认为本案定性为合伙是错误的，坚持以民间借贷纠纷提出诉讼主张。原告经依法释明后，仍坚持以民间借贷进行主张，属于没有提出明确的诉讼请求，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王晓光的起诉。本院认为，在案证据证实，王晓光出借给姜飞的借款到期后，双方经协商订立了两份《合作协议》，约定由王晓光将借款72万元入股姜飞经营管理的大纸坊村47号飞洱湾六如精品客栈，将借款50万元入股姜飞经营管理的大纸坊村48号飞洱湾精品客栈，王晓光分别获得上述客栈18%和17%的股份，并分享相应的收益、分担相应的亏损。两份《合作协议》订立后，双方之间的民间借贷关系已经被新的法律关系所取代，双方之间的纠纷实质上是因订立和履行两份《合作协议》引发的纠纷。因两份《合作协议》涉及两个客栈，两个客栈的股东和经营管理方式也不尽相同，不属于必要共同诉讼，不能合并审理。根据一个法律关系一个诉的原则，应分别提起诉讼。至于两份《合作协议》是否有效、是否实际履行，则不属实程序审查的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年二月四日书记员  夏凤婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初215号原告：张玉福，男，汉族，1968年5月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。被告：寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。法定代表人：王建伟，该公司经理。被告：榆中现代农业投资发展有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市榆中县三角城乡周前村陈家庄社div>法定代表人：贺荣，该公司经理。原告张玉福与被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后。原告张玉福于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉福以被告甘肃华泰伟业建筑工程有限公司付清劳动报酬为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉福撤诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告张玉福负担。审判员  刘娟娟二〇二一年二月二日书记员  蒋玲娜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初122号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张益洲，男，1984年12月1日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月4日被麻城市公安局刑事拘留，2020年11月18日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人张益洲犯合同诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛威出庭支持公诉，被告人张益洲到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2013年11月，因麻城市举水河治理项目建设需要，被告人张益洲与麻城市鼓楼街道办事处签订房屋征收与补偿安置协议书，张益洲家位于麻城市鼓楼办事处桃园社区雷家湾的房屋被征收，张益洲以产权调换房屋的方式获得桃园征迁还建小区3号楼2单元401号房(120㎡)和3号楼20号车库(23.09㎡)。2015年5月19日，张益洲以房屋征收与补偿安置协议书遗失为由，要求拆迁办为其补签房屋征收与补偿安置协议书，拆迁办工作人员按照原留存的房屋征收与补偿安置协议书为张益洲补签了一份房屋征收与补偿安置协议书，后张益洲私自篡改房屋征收与补偿安置协议书上产权调换内容，将401号房(120㎡）改为201号房(120㎡),并在原有车库的基础上添加了3号楼24号车库(23.09㎡），并实际占有、使用了该24号车库。2017年7月，石某欲购买车库，张益洲虚构事实，隐瞒桃园征迁还建小区3号楼24号车库(23.09㎡）不属于自己所有的事实，于2017年7月12日与石某、刘某签订售房合同，以13.5万元的价格将该车库转让给石某、刘某。2020年11月3日，被告人张益洲被公安机关传唤到案，张益洲已向石某、刘某退还13.5万元，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人张益洲以非法占有为目的，在签订、履行的合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，鉴于被告人张益洲认罪认罚，建议对被告人张益洲判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人张益洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张益洲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人已退缴全部赃款，赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书上的量刑建议，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张益洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二一年二月八日代书记员 曾 玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执712号 申请执行人张柏明 被执行人林利明 本院在执行申请人张柏明申请执行与林利明（2019）浙0109民初7006号买卖合同纠纷一案中，林利明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更65号 罪犯胡金龙，男，1981年10月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年12月23日作出（2015）聊东刑初字第505号刑事判决，以被告人胡金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）；退赔被害人650元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月24日经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年8月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第617号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡金龙减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0683民初467号原告：马静，女，1984年4月6日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：周剑、周雄，湖北法正大律师事务所律师。被告：李开斌，男，1976年9月5日出生，汉族，住枣阳市，原告马静与被告李开斌姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马静及其委托诉讼代理人周剑、周雄到庭参加了诉讼，被告李开斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李开斌立即排除妨碍、消除危险，将登记在原告名下的实际为被告所有的鄂Ｆ×××**长安牌小型面包车变更车辆所有人登记迁出原告名下；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，李开斌以马静的名义购买了车牌号为鄂Ｆ×××**长安牌小型面包车二手车一辆，李开斌向马静承诺车子买回来后及时将车辆户头过走。然而，被告以原告的名义在车管部门登记后一直不过户并且既不年检也不购买保险。原告多次通过微信、电话催促被告办理车辆过户手续，避免发生交通事故后殃及原告。但被告置之不理，甚至将原告的电话拉黑。被告的行为已经给原告的财产安全带来了危险。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李开斌辩称，其与马静系朋友关系，2017年12月其以3000多元的价格购买鄂Ｆ×××**长安牌小型面包车二手车一辆，其与马静约定将车辆登记在马静名下，但车辆由其实际占有使用。2017年上半年其将该车以2000多元的价格卖出，后来其听说买主又将该车辆转卖，其现不知该车辆的下落，不能办理该车的所有权变更登记手续。其于2020年1月9日向马静出具证明一份，证明鄂Ｆ×××**号微型面包车是其购买，以马静的名义办理车辆登记，并承诺该车辆如发生交通事故等一切纠纷与马静无关。被告李开斌未到庭参加诉讼，经案件承办法官当庭与其电话联系，其对案件进行了口头辩称和对案件事实进行了陈述。根据、原被告的诉、辩称理由及原告的举证，本院经审理查明案件事实如下：李开斌与马静系朋友关系，2017年12月李开斌购买鄂Ｆ×××**长安牌小型面包车二手车一辆，其与马静约定将车辆登记在马静名下，但车辆由其实际占有使用。后马静害怕该车辆发生交通事故会殃及自己，多次要求李开斌将车辆户头从马静名下过走，但李开斌一直推诿不予办理，并将该车辆卖出，对车辆失去掌控权。2020年1月9日，李开斌向马静出具证明一份，内容为“证明鄂Ｆ×××**车是李开斌用马静身份证上户，现车已卖，所有一切纠纷与马静无关。李开斌2020.1.9.”鄂Ｆ×××**小型面包车的行驶证载明所有人：马静，使用性质：非营运，品牌型号：长安牌，车辆识别代码：LS4BDB3D5AF195732，发动机号码：A68P090081，注册日期：2011年3月3日，发证日期：2017年12月13日。该车年检有效期至2020年3月。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条规定：“自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。”第一千一百六十七条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害，排除妨碍、消除危险等侵权责任。”李开斌经马静许可，将其购买的号牌为鄂Ｆ×××**二手小型面包车登记在马静名下，在马静多次要求其将该车辆的所有人户头从马静名下过走的情况下，其应当及时办理该车辆的相关变更登记手续，但其久拖不予变更，侵犯了马静的姓名的使用权。李开斌并将车辆卖出，失去对车辆的掌控权，现该车辆的年检有效期至2020年3月，说明该车辆现处于未年检、未购买交强险等车辆保险，一旦发生交通事故，势必涉及马静的财产安全。综上所述，李开斌的上述侵权行为不但侵害了马静的姓名权，也危及马静的财产安全，其应当停止侵权，消除危险，将登记在马静名下的鄂Ｆ×××**小型面包车变更所有人登记迁出马静名下。被告李开斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李开斌变更鄂Ｆ×××**小型面包车的所有人登记手续，将该车辆的户头从马静名下迁出，于本判决生效后五日内办理完毕。案件受理费80元，由原告李开斌负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇二一年二月二日书记员 宁启航
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢66号申请执行人：石秋莲。申请执行人：石占云。申请执行人：石建品。申请执行人：石琼莲。申请执行人：石粉连。被执行人：余艳梅。被执行人：曲靖市沾益区恒隆公告客运有限公司。申请人石秋莲、石占云、石建品、石琼莲、石粉连依据（2020）云0328民初286号民事判决书申请执行余艳梅、曲靖市沾益区恒隆公告客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的43712元，2020年7月31日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结执行。终结执行后，申请人申请恢复执行，执行过程中申请人表示（2020）云0328民初286号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年二月一日书记员  詹跃敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24353号 原告（执行案外人）：张建锋，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告（申请执行人）：柴伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。 第三人（被执行人）：重庆因达贝斯智能科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****13-1，统一社会信用代码91500000093900613X。 法定代表人：黄丽英，执行董事。 委托诉讼代理人：张建锋，男，系该公司股东。 原告张建锋与被告柴伟、第三人重庆因达贝斯智能科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案后，原告张建锋在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2732元（已减半计算），由原告张建锋负担。 审 判 长 张 行 人民陪审员 卢 维 人民陪审员 刘福惠 二〇二一年二月四日 法官 助理 覃橹宾 书 记 员 蒋 欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3452号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人陈大鹏。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人石征和，男，1965年11月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石征和信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)苏0682民初3900号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、石征和于判决生效后立即偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金143499.1元以及手续费81122.07元（计算至2020年3月1日），合计224621.17元。二、石征和于判决生效后立即给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月2日起至实际偿还之日止的交易手续费（以143499.1元为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费减半收取2875元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担800元，由石征和负担2075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金143499.1元及手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2075元、执行费3545元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年10月29日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划；其余账户内仅零星存款，故未冻结。未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明，家庭经济状况不佳。4、依职权将被执行人石征和纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：本金143499.1元及手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2075元、执行费3545元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年二月三日书记员 杨亚萍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：李海彪，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李海彪信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2070号民事判决书确认，被执行人李海彪应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金17034.71元，并支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止以透支本金（13431.32元）为基数按日利率万分之五标准计算的利息），负担案件受理费113元，执行费155.52元。申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人李海彪发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人李海彪采取了限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月3日，本案应执行的标的金额17034.71元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 唐文乐二〇二一年二月三日法官助理左强书记员陈师附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3335号之一原告：魏国强，男，汉族，1984年2月27日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔强，男，汉族，1986年10月4日生，住河南省潢川县。被告：成英豪，男，汉族，1981年4月28日生，住郑州市金水区。被告：程书家，男，汉族，1987年8月18日生，住郑州市金水区。原告魏国强诉被告崔强、成英豪、程书家劳务合同纠纷一案，原告申请诉讼保全，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0211民初3335号民事裁定，依法冻结三被告崔强、成英豪、程书家的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。现原告申请解除本案的诉讼保全。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对三被告崔强、成英豪、程书家的银行存款100000元的冻结或查封、扣押的同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年二月四日书记员 蒋婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初567号 原告：滁州市琅琊区清流街道办事处，住所地安徽省滁州市琅琊区。 负责人：肖磊，该单位主任。 委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：滁州市弘锦装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。 法定代表人：吴一汉，该公司执行董事兼总经理。 原告滁州市琅琊区清流街道办事处（以下简称清流街道办事处）诉被告滁州市弘锦装饰工程有限公司（以下简称弘锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告清流街道办事处的委托诉讼代理人高志文到庭参加诉讼，被告弘锦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 清流街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令弘锦公司腾退位于滁州市琅琊区丰乐大道717号内的大礼堂及办公楼最北侧的房屋一间，并支付自2016年11月10日至2020年11月10日的租金21.8万元；2、判令弘锦公司自起诉之日起以21.8万元为基数按照年利率6%的标准支付迟延支付房租的违约金；3、判令弘锦公司自2020年11月11日起，按照5.2万元／年的标准支付房屋占有使用费至实际腾退房屋之日止。事实和理由：清流街道办事处与弘锦公司于2015年9月9日签订两份《租赁协议》，弘锦公司租赁清流街道办事处位于滁州市院内的大礼堂及办公楼最北侧的一间房屋，大礼堂年租金4万元，办公楼最北侧一间房屋年租金为1.2万元，以上年租金合计5.2万元，租期均自2015年11月10日至2020年11月10日止。上述两份协议签订后，弘锦公司仅支付4.2万元租金，租赁期内欠付租金21.8万元。目前，上述房屋的租赁期限已届满，弘锦公司即不支付租金又不腾退房屋。 弘锦公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，琅琊区清流公共服务中心（甲方）与弘锦公司（乙方）签订《租赁协议》一份，约定“甲方将位于丰乐大道717号办公院内的大礼堂租赁给乙方使用。一、租期暂定五年。从2015年11月10日至2020年11月10日。二、租金：每年度租金肆万元整，租金于每年11月10日一次性缴清……”。后琅琊区清流公共服务中心（甲方）与弘锦公司（乙方）又签订《租赁协议》一份，约定“甲方将位于丰乐大道717号办公楼一楼最北侧的1间房屋租赁给乙方使用。一、租期暂定五年。从2015年11月10日至2020年11月10日。二、租金：每年度租金壹万贰仟元整，租金于每年11月10日一次性缴清……”。上述两份协议签订后，弘锦公司仅支付4.2万元租金。清流街道办事处同意扣除疫情期间三个月的租金1.3万元。 另查：2019年5月8日，因滁州市琅琊区行政区划调整，琅琊区清流公共服务中心的名称变更为滁州市琅琊区清流街道办事处。滁州市琅琊国有资金运营有限公司系琅琊区国有资产运营单位，清流街道办事处位于滁州市院内的房产登记于滁州市琅琊国有资金运营有限公司名下，实际由清流街道办事处管理、使用和收益。 上述事实有清流街道办事处举证的《滁州市人民政府关于同意设立琅琊区清流等街道办事处的批复》、房地权证复印件、滁州市琅琊国有资产运营有限公司出具的《情况说明》、《租赁协议》及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：清流街道办事处与弘锦公司签订的二份《租赁协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定的内容履行相应义务。现二份《租赁协议》均已于2020年11月10日到期，弘锦公司应向清流街道办事处返还租赁物。故本院对清流街道办事处要求弘锦公司腾退涉案租赁物的诉讼请求予以支持。对于支付的租金情况，弘锦公司具有举证责任，弘锦公司未出庭参加诉讼、也未举证证明支付租金的情况，视为放弃相关举证权利，以清流街道办事处的陈述为准。根据合同约定，涉案房屋在租赁期间的租金为26万元（5.2万元/年×5年），扣除弘锦公司已交纳的4.2万元租金以及疫情期间的租金1.3万元（5.2万元/年÷12个月×3个月），弘锦公司应支付清流街道办事处租金20.5万元（26万元-4.2万元-1.3万元），并自2020年11月11日起，按5.2万元/年的标准支付房屋占有使用费至实际返还房屋时止。二份《租赁协议》中均未约定违约金，现清流街道办事处要求弘锦公司按年利率6%的标准支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州市弘锦装饰工程有限公司于判决生效之日起三十日内将位于安徽省滁州市办公院内的大礼堂及办公楼一楼最北侧的一间房屋返还给原告滁州市琅琊区清流街道办事处； 二、被告滁州市弘锦装饰工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告滁州市琅琊区清流街道办事处租金20.5万元，并自2020年11月11日起按照5.2万元/年支付房屋占有使用费至房屋返还之日止； 三、驳回原告滁州市琅琊区清流街道办事处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告滁州市琅琊区清流街道办事处负担140元，由被告滁州市弘锦装饰工程有限公司负担2150元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  张晨 二〇二一年二月八日 代理书记员  万雨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初25号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人贾平乐，男，1988年11月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。 辩护人梁自成，广西中龙律师事务所律师。 立案日期2021年1月15日。 开庭日期2021年1月21日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2021]7号起诉书，指控被告人贾平乐犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人贾平乐对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人贾平乐的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人贾平乐在共同犯罪中不起主要作用，主观恶性小。2.被告人贾平乐到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。3.被告人贾平乐犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。4.建议对被告人贾平乐宣告缓刑。 查明事实一、2020年10月份，被告人贾平乐伙同他人驾驶一辆套牌小车（车牌号桂Ｒ×××××）窜至贵港市港北区城区盗窃倪某文、刘某辉、郑某锡、韦某生、陆某眉、叶某红、梁某恒、郑某凤、李某杰、郑某的小货车三元催化器、氧传感器各1个。经鉴定，被盗的三元催化器、氧传感器等共价值4560元。 二、2020年10月月份，被告人贾平乐伙同他人驾驶一辆套牌小车（车牌号桂Ｒ×××××）窜至贵港市覃塘区东龙镇、五里镇，盗窃张某仙、何某电、刘某、刘某锋、李某令、梁某东、杨某的小货车三元催化器、氧传感器各1个。经鉴定，被盗的三元催化器、氧传感器共价值3260元。 三、2020年10月份，被告人贾平乐伙同他人驾驶一辆套牌小车（车牌号桂Ｒ×××××）窜至贵港市港南区城区盗窃覃某林、李某强、姚某、高某权、杨某柱、何某阳、谭某、谭某有的小货车三元催化器、氧传感器各1个。经鉴定，被盗的三元催化器、氧传感器共价值4090元。 另查明，2020年10月27日15时30分，被告人贾平乐在贵港市覃塘区十字路口红绿灯旁边的汽车维修店被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 本案审理期间，被告人贾平乐的家属代为退出赃款11910元。 本院意见被告人贾平乐的行为构成盗窃罪，是主犯，其具有坦白等从轻情节。被告人贾平乐的辩护人提出被告人贾平乐到案后如实供述自己的罪行的辩护意见，符合实情，本院予以采纳。关于被告人贾平乐的辩护人提出贾平乐在共同犯罪中不起主要作用，建议宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人贾平乐提供作案车辆，负责销赃，与同伙分工配合实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。且贾平乐伙同他人流窜贵港市港北区、港南区、覃塘区三地，作案25起，犯罪情节不属较轻，不符合宣告缓刑的法定条件。被告人贾平乐的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 判决主文一、被告人贾平乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金已缴纳。） 被告人贾平乐的家属代为退出的赃款人民币11910元，依法返还被害人（详见附表）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二一年二月四日 书记员  梁少娟 附表 被害人被盗数额（元）覃某林480李某强460姚某540高某权520杨某柱430何某阳610谭某540谭某有510倪某文560刘某辉590郑某锡360韦某生490陆某眉520叶某红490梁某恒520郑某凤570郑某460张某仙410何某电480刘某450刘某锋580李某令480梁某东340杨某520 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执180号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              陈秀梅、郭传跃                  执行当事人情况                    申请执行人：陈秀梅，女，1976年8月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。      被执行人：郭传跃，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。                  案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，本案标的为55000元，现被执行人已履行全部义务，含执行费725元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二一年二月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执241号之一申请执行人：宋田田，女，1986年6月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵亮，男，1987年4月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行宋田田与赵亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亮名下有位于柳园办事处文化中路柳园小区10号楼1单元4层402室房产（鲁（2019）聊城市不动产证明第0039491号）一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵亮名下位于柳园办事处文化中路柳园小区10号楼1单元4层402室房产（鲁（2019）聊城市不动产证明第0039491号）一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月五日书记员  赵 博
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢244号 申请执行人涂良国： 被执行人曹秀玉： 申请执行人涂良国与被执行人曹秀玉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7228号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位9976.34元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢244号案件本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月三日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初30号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘军。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]14号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日20时左右，被告人刘军酒后驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车，自宝应县安宜镇齐心南路出发,行驶至安宜镇中港集镇特水路时，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：刘军血液中乙醇浓度为150.45mg/100ml。被告人刘军归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人刘军对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二一年二月一日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执500号 申请执行人曹中清与被执行人浙江南源矿建有限公司大冶项目部劳动争议一案，经本院执行，被执行人浙江南源矿建有限公司大冶项目部已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人曹中清向本院申请执行的(2021)鄂0281执500号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2021）冀0491民督6号 申请人：崔同合，男，1963年5月4日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区南沿村镇宋庄村。 被申请人：李存杰，男，1986年7月5日出生，汉族，住邯郸市永年区小龙马乡武八汪村。 申请人崔同合于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人崔同合称，被申请人从申请人处购买钢筋，未支付钢筋款项，经申请人多次催要，被申请人于2018年2月14日向申请人出具欠条一张，至今被申请人仍欠申请人钢筋款6782元未支付，请求法院发出支付令，要求被申请人立即支付所欠钢筋款6782元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李存杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔同合钢筋款6782元。 申请费17元，由被申请人李存杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨洪民 二〇二一年二月四日 书记员  宁 磊 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保46号宁乡市信恒商业管理有限公司张建平、宁乡渔舍啵啵鱼小吃店：申请人宁乡市信恒商业管理有限公司与被申请人张建平、宁乡渔舍啵啵鱼小吃店租赁合同纠纷一案,宁乡市信恒商业管理有限公司于2021年1月29日立案申请保全的（2021）湘0182民初748号民事裁定书，要求保全被申请人张建平、宁乡渔舍啵啵鱼小吃店的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月2日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月二日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初600号 原告：青海千渠路桥预应力材料有限公司，统一社会信用代码：9163010OMA752A8M3W，住所地：青海省西宁市城中区城南新区夏都路****楼****。 法定代表人：雷霏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：青海锦天建设工程管理有限公司，统一社会信用代码：9163010OMA7592EY6X，住所，住所地：青海省西宁市城**西关大街**美伦****写字楼****div> 法定代表人：吴家生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李启新，男，汉族，1969年9月5日出生，公民身份号码：×××，该公司办公室主任，住西宁市。 原告青海千渠路桥预应力材料有限公司与被告青海锦天建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告青海千渠路桥预应力材料有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海千渠路桥预应力材料有限公司以被告青海锦天建设工程管理有限公司已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海千渠路桥预应力材料有限公司撤诉。 案件受理费1474元，减半收取737元，由原告青海千渠路桥预应力材料有限公司负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二一年二月三日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  谢榆彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执57号申请执行人：李喜炎，女，1981年12月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：谷定波，男，1972年6月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行李喜炎与谷定波民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月二日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执63号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：杨宇宏，男，1967年5月29日生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与杨宇宏信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初1313号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：杨宇宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金22955.15元、利息（截至2018年5月25日为3178.37元；自2018年5月26日起至实际给付之日止，以22955.15元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金758.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元、公告费600元，合计1305元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由杨宇宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下1666.88元已发放给本案申请人，无其他可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初1313号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月八日书记员  翟星伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执218号之二 申请执行人：张春桃，男，1997年03月09日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安中天装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:陈少阳，系该公司总经理。 被执行人：陈少阳，男，1979年11月23日生，汉族,贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1145号民事调解书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈少阳、瓮安中天装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈少阳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币14596.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二日 书记员  黎君军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执94号申请执行人：中信银行无锡分中心股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：汤红霞，女，1977年1月17日出生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行无锡分中心股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人汤红霞信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4499号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：汤红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金89628.65元、利息（截至2019年9月3日为18256.28元，自2019年9月4日起至实际给付之日止，以89628.65为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元、公告费600元，二项合计3064元，由汤红霞负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，汤红霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人汤红霞未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4499号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执61号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：崔正益，男，1973年3月12日生，朝鲜族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与崔正益信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初1311号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：崔正益应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金32310.16元、利息（截至2019年1月10日为5384.06元；自2019年1月11日起至实际给付之日止，以32310.16元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、公告费600元，合计1484元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由崔正益负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初1311号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月八日书记员  翟星伟
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保305号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：张爱军，男，汉族，1956年5月29日，住址：临朐县。 被申请人：李爱亮，男，汉族，1986年4月18日，住址：临朐县。 被申请人：李乐顺，男，汉族，1958年12月16日，住址：临朐县。 被申请人：李月军，男，汉族，1972年8月8日，住址：临朐县。 被申请人：王成君，男，汉族，1972年12月16日，住址：临朐县。 被申请人：李军波，男，汉族，1982年3月5日，住址：临朐县。 被申请人：孙洪录，男，汉族，1970年11月7日，住址：临朐县。 被申请人：张仁民，男，汉族，1959年5月24日，住址：临朐县。 被申请人：李乐升，男，汉族，1974年7月21日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初2884号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱军、李爱亮、李乐顺、李月军、王成君、李军波、孙洪录、张仁民、李乐升银行存款300945.12元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初300号原告：黄伟明，男，1984年12月30日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告：廖元河，男，1970年9月20日出生，汉族，住祁阳县。原告黄伟明与被告廖元河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟明的委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼，被告廖元河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款20974元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄伟明系腻子粉经营者，被告廖元河系建筑材料经营者。2019年，被告多次从原告处购买腻子粉，2020年2月17日，原、被告双方结算，被告尚欠原告腻子粉款20974元，被告于当日向原告出具借条。出具欠条后，被告一直未向原告给付货款，原告多次去被告店里追债，发现被告已人去楼空，电话也不接。原告为了维护自身权益，向法院提起诉讼。被告廖元河未予答辩。原告黄伟明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、送货对账单一份；3、欠条一张。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告廖元河于2019年多次从原告黄伟明处购买腻子粉，送货对账单记录了被告购买腻子粉的种类、数量、价格。2020年2月17日，原、被告双方结算，被告尚欠原告腻子粉款20974元，被告于当日向原告出具借条。被告至今尚未履行还款义务。本院认为，原告黄伟明与被告廖元河债权债务关系明确，原告黄伟明主张被告廖元河偿还欠款20974元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖元河于本判决发生法律效力后五日内返还原告黄伟明20974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告廖元河承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二一年二月四日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初150号之一申请人：祁东县兴阳混凝土有限公司，住所地：湖南省祁东县归阳镇苏家村。法定代表人：敬建新。被申请人：谭刚，男。被申请人：封楚衡，男。申请人祁东县兴阳混凝土有限公司与被申请人谭刚、封楚衡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）湘0426民初150号,冻结被申请人谭刚、封楚衡银行存款190000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产,由于申请人祁东县兴阳混凝土有限公司与被申请人谭刚、封楚衡已经调解协议，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除被申请谭刚、封楚衡的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年二月一日书记员  肖 飘
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初861号 原告：沛县设备安装总公司，住所地沛县经济开发区沛公路北汉兴路东，统一社会信用代码91320322136850303P。 法定代表人：邵明利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。 被告：曾庆升，男，1967年12月29日出生，汉族，住沛县。 被告：魏东（曾用名魏加东），男，1970年10月11日出生，汉族，住沛县。 原告沛县设备安装总公司与被告曾庆升、魏东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告沛县设备安装总公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沛县设备安装总公司撤回起诉处理。 审判员 沙 茹 二〇二一年二月八日 书记员 侯春秋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢643号 申请执行人：李铁岭,男,1965年12月3日出生,住大连市。 被执行人：大连亿世泽重型机械有限公司，社会统一信用代码570885664，住所地瓦房店市祝华街道。 法定代表人：于世渤,系公司经理。 申请执行人李铁岭与被执行人大连亿世泽重型机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）瓦民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付欠款本金1000000元及利息等，本院于2020年9月16日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已查封被执行人名下的厂房（查封期限自2018年5月17日起至2021年5月16日止），并拍卖被执行人名下的车床，得到拍卖款1840100元（申请人同意将该款全部给付另案申请人）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年二月五日 书记员  李金玉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1025号申请执行人：岳某1，女，2004年3月6日出生，汉族，住淇县。申请执行人：岳某2，男，2007年5月1日出生，汉族，住淇县。申请执行人：岳某3，男，1959年1月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：李某，女，1981年8月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人岳某1、岳某2、岳某3与被执行人李某抚养费纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年二月四日书记员  董松威