wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初32号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人朱帅，男，1998年10月3日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，中专文化，农民，住贵州省盘州市。2020年9月8日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月14日被盘州市人民检察院取保候审，同年1月29日被本院继续取保候审，同年2月20日被本院解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］24号起诉书指控被告人朱帅犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法为其指定贵州永达律师事务所律师牛金、实习律师徐小柳为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人朱帅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月15日，被告人朱帅酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车，从盘州市红果往两河方向行驶，凌晨3时许行驶至盘州大道中央森林公园路段时，碰撞改造道路的隔离栏，造成朱帅受伤及摩托车受损的交通事故。2020年8月17日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，朱帅血样中定性检出乙醇，含量为94.96ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队认定，朱帅承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱帅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人朱帅在庭审中亦无异议，并有证人瞿某、毛某、刘某、吴某、赵某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中华人民共和国驾驶证及行驶证，四川旭日司法中心司法鉴定意见书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱帅违反交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶时发生交通事故，且负事故的全部责任，经鉴定朱帅血样中乙醇含量为94.96mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱帅无有效机动车驾驶证驾驶机动车行驶时发生道路交通事故，且承担事故的全部责任，依法给予从重处罚；被告人朱帅归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  冯 莉人民陪审员  杜 娟二〇二一年二月二十日书 记 员  安 辉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2573号之一 申请执行人：王云,男,1971年05月13日出生,汉族，住安吉县。 被执行人：陈华勇,男,1977年01月29日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人王云与被执行人陈华勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）浙0523民特959号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云向本院申请执行，要求被执行人陈华勇支付案件款15000元。本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人陈华勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人陈华勇发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月10日，最近一次的发起时间为2021年2月19日。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈华勇银行存款，截至2020年2月19日，被执行人陈华勇银行存款只有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈华勇名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈华勇名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈华勇名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人陈华勇收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人陈华勇公积金信息，无缴存记录。 9.已实地查账被执行人未果。 截至2021年2月19日，暂未发现被执行人陈华勇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云。 综上，被执行人陈华勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执2573号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
山东省沂水县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁1323刑申1号 申诉人王凤胜： 你因犯滥用职权罪一案，不服本院(2016)鲁1323刑初402号刑事判决，向本院提出申诉。 申诉人的主要请求和理由：一、没有任何证据证实申诉人王凤胜存在共同犯罪的主观故意，更无任何证据证实王凤胜与他人存在共同谋划、实施的具体行为。是沂水县经信局自己先开会研究，会议研究决定得力公司符合申报条件，并报县政府同意，之后才通知得力公司申报“关小”。在此前，大仓公司作为得力公司的股东并不知晓国家“关小”政策，王风胜作为大仓公司的法定代表人也不知晓“关小”的政策及规定。因此，王凤胜并无犯罪的主观故意，不存在与他人犯罪的共谋、实施行为，故王凤胜不构成犯罪。二、没有任何证据证实得力公司不符合“关闭小企业资金申请”的条件。得力公司属于合法、正常经营企业，其上报申请关闭材料时，相关资质手续均齐全有效。得力公司在被政府“行政关闭”时，属于能够继续经营的企业，符合享受“关闭小企业资金申请”的条件，原审认定“得力公司已经关闭”，无法律依据、更无有效的证据证实。三、申诉人王凤胜不是法律规定的滥用职权罪的犯罪主体，依法不构成犯罪。原审适用法律错误，应当再审。渎职罪的主体包括两大类：一是国家机关工作人员；二是视为国家机关工作人员，即依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时。滥用职权罪的犯罪主体具有专属性。王凤胜是大仓公司的股东兼法定代表人不属于刑法规定的滥用职权罪的犯罪主体。综上，请求法院依法撤销沂水县人民法院(2016)鲁1323刑初402号刑事判决第一项关于王凤胜的判决内容，并改判申诉人王凤胜无罪。 本院经审查认为，根据再审申请人王凤胜的再审申请事由，结合原审该案的现有证据和原审查明的事实，现就对本案的审查意见详述如下： 1、关于得力公司是否符合关闭小企业资金申请条件的问题。《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》规定：关闭对象为存在产能过剩、资源能源浪费、环境污染、安全隐患突出、布局不合理等问题的各类小企业。企业必须是现有企业，已经关闭的企业不得列入关闭计划。关闭原因是行政性关闭，而非企业经营不善等原因关闭，但得力公司于2011年9月因无力经营主动提出不再经营企业即停产，后县政府出面使大仓公司和得力公司达成0元收购协议，由大仓解决得力提出的善后问题，而作为补偿，县政府则同意大仓享受“退城进园”的优惠政策。得力是因自身经营原因主动提出不再经营，而非行政性关闭。大仓公司在申报关闭小企业专项资金时，得力公司已经停产且设备也已大部分拆除，因此原审认定得力公司不符合关闭小企业资金申请，导致骗取关闭小企业专项资金190万元并无不当。 2、关于申诉人王凤胜与原审被告人武光坤、黄传磊是否构成共犯的问题。原审被告人武光坤、黄传磊作为县经信局主要负责工业经济和信息化产业运行工作的直接负责人，对于得力公司的情况应当明知，即明知得力公司因经营不善已于2011年就停产，2012年5月厂房和设备已拆除，应知得力关闭的原因、时间、申请的对象均不符合《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》的规定；武光坤、黄传磊仍积极要求大仓公司申报材料；而申诉人王凤胜作为大仓公司董事长兼总经理，也明知自己不符合申报条件；三原审被告人仍积极相互配合，与王凤胜达成了套取国家资金的合意，构成共同犯罪，最终大仓公司套取国家资金190万元。 3、关于申诉人王凤胜是否构成滥用职权罪犯罪主体问题。最高人民法院刑二庭对《渎职解释(一)》的解读中即有体现：渎职罪打击对象应以国家机关工作人员为主，确有必要的，可以渎职共犯追究非国家工作人员的刑事责任，但必须加以严格限定。即无身份犯是可以构成渎职犯罪的共犯的。(摘自《关于办理渎职刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)的理解与适用，载《刑事审判参考》第95集P161页》)。滥用职权罪和玩忽职守罪两个罪名在同一法条（刑法第397条），因此王凤胜可构成滥用职权的犯罪主体。 综上，原审定性正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。申诉人对本案的申诉理由不成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对申诉人王凤胜的申诉予以驳回。 二〇二一年二月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢760号申请执行人：武进高新区科摩木制品厂，统一社会信用代码92320412MA1TH11QXD，住所地常州市武进高新区南夏墅三河村委塘落组。法定代表人：王华。被执行人：江苏松鼠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MEN7457，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**B601。法定代表人：栾海。申请执行人武进高新区科摩木制品厂与被执行人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3337号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司还应应向申请执行人武进高新区科摩木制品厂支付执行款121824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的121824元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3337号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二一年二月二十三日书记员  胡酉臻
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2601号 申请执行人：丁杰，男，1971年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市桐庐县城迎春南路**荣正财富广场裙房3306-1。 法定代表人：张伟东。 申请执行人丁杰与被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初8262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司退还丁杰装修款118953元并支付违约金28657元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的财产。截止2021年2月19日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对法定代表人张伟东限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年二月十九日 书记员  张琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西地矿第二工程勘察院有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区渭蓝路**。 法定代表人：李彦斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：上官中江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭占友，陕西渭临律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆乌鲁木齐地质勘察科技开发公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路地质九队。 法定代表人：赵莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦海青，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人陕西地矿第二工程勘察院有限公司（以下简称陕西地矿公司）因与被申请人新疆乌鲁木齐地质勘察科技开发公司（以下简称地质勘察公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西地矿公司申请再审称，我公司与地质勘察公司签订的《新疆昌吉市阿苏萨伊煤矿勘探合同书》约定的结算时间和方式为：“最终决算按实际完成的钻探工作量结算，钻探按1,040元／米综合单价进行结算。”付款方式为：“合同签订十五日内，甲方向乙方拨付总费用30%；野外工作完成一半时，甲方再向乙方拨付30%；野外工作结束时，甲方向乙方拨付30%；剩余10%报告提交时一次结清”。原审法院不按照合同约定却主观认为野外工作完成一半并判决地质勘察公司向我公司支付60%的勘查费用错误。案涉煤矿勘探的野外工作从2013年开始至2014年就已结束，包括探矿权人在内的三方当事人共同进行了野外验收，此后数年再未进行野外施工，直到根据发包人的指示，就现有地质资料进行整理、汇交、存档，勘探阶段的地质工作结束。我公司提供的开工报告、勘探总结报告、汇交凭证、验收意见书等一系列证据足以证明我公司已经完成了工作。综上，我公司申请法院对本案予以再审。 地质勘察公司提交意见称，现有证据能够证明案涉合同尚未履行完毕，野外工作未结束。验收意见书和勘探总结报告中均载明了存在的问题，充分说明勘探工作未全部完成。勘探总结报告仅是阶段性的报告，陕西地矿公司并未履行提供勘探报告的义务。陕西地矿公司在未完成合同约定工作的情况下，主张按照综合单价计算并支付勘查费与实际不符。陕西地矿公司应当按照合同约定继续履行合同。综上，请求驳回陕西地矿公司的再审申请。 本院另查明，地质勘察公司于2020年12月21日名称变更为新疆新矿地质科技有限公司。 本院经审查认为，关于陕西地矿公司再审申请称其已经完成了全部野外工作量，原审人民法院认定其野外工作完成一半并据此判决地质勘察公司向其公司支付60%的勘查费用错误的问题。本院认为，双方签订的《新疆昌吉市阿苏萨依煤矿勘探合同书》中约定的设计主要实物工作量包括地形地质测量、水文地质测量、勘探线地质剖面测量、水文地质剖面测量、机械岩芯钻探、地球物理测井等十余项工作，陕西地矿公司提交的《新疆昌吉市阿苏萨伊煤矿勘探地质资料验收意见书》野外工作概况中载明：“因临时用地纠纷及甲方资金不能到位等原因，有5个钻孔没施工，项目中途停止。2018年3月-2018年5月进行了资料整理及勘探总结报告编写。”第七条明确载明“由于机场占地及资金问题，设计的ZK503、ZK604、ZK605、ZK802、ZK901钻孔未施工，建议条件成熟及时施工”。新疆准南煤田昌吉市阿苏萨依勘查区《勘探总结报告》初审意见存在主要问题中亦明确载明：“由于甲方资金未到位，故部分钻孔未施工，勘查区北部控制程度不够……现有的工程控制区的控制程度已达到了《规范》中勘探工作程度的要求，可以满足矿井建设的需要。”从陕西地矿公司提交的上述证据所载明内容可以证明合同并未全部履行完毕，尚未完成的施工项目还需要继续进行施工，虽然该验收意见书中载明钻孔未施工完毕的原因是由于机场占地及资金问题，但仍然无法推翻野外工作未完成的事实。案涉合同第八条约定：“在合同履行过程中，如遇地质情况发生重大变化，必须修改项目设计，调整工作部署，应由双方法定代表人或其它书面授权的代表人进行协商并补签书面协议；如因自然灾害以及国家政策调整等不可抗力的原因，导致合同无法按时履行，双方协商一致可变更或解除合同。本合同履行过程中如有未尽事宜，双方应及时协商，做出书面补充合同，补充合同具有同等法律效力。”陕西地矿公司提供的证据不足以证明经双方协商剩余野外工作无需进行或其公司已经履行完毕合同义务的事实。因此，原审人民法院根据合同约定的付款方式认定陕西地矿公司未完成全部野外工作并据此判决地质勘察公司向其公司支付60%的勘查费用并无不当。综上，陕西地矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西地矿第二工程勘察院有限公司的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年二月二十六日 书记员 李   莉   莉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执82号申请执行人河北唐德岩土工程有限公司与被执行人山东鲁建工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东鲁建工程集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北唐德岩土工程有限公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初282号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1170号之二 申请执行人温岭市横峰聚丰机械厂（普通合伙）,住所地温岭市横峰街道长洋村,组织机构代码:91331081L33014794Q。 法定代表人:金明华。 被执行人张良德,男,1972年02月09日出生,住所地温岭市。 本院在执行温岭市横峰聚丰机械厂（普通合伙）与张良德买卖合同纠纷一案中，温岭市横峰聚丰机械厂（普通合伙）于2021年2月22日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1170号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十二日 代书记员 何 雅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初751号 原告：步金奎，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省集贤县。 被告：山东海洋矿沙机械制造有限公司，住所地：青州市黄楼镇马宋村，统一社会信用代码：913707817986857228。 法定代表人：王永海，总经理。 被告：王永海，男，汉族，1972年2月20日出生，汉族，居民，住青州市。 原告步金奎与被告山东海洋矿沙机械制造有限公司、王永海劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案受理。 原告诉称：一、请求依法判令被告山东海洋矿沙机械制造有限公司向原告支付2020年4月至2020年7月拖欠工资20000元；二、依法判令被告山东海洋矿沙机械制造有限公司向原告支付2019年5月至2019年7月未签订劳动合同双倍工资差额18000元；三、依法判令被告山东海洋矿沙机械制造有限公司向原告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；四、依法裁判被告王永海对上述三项承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位包括企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，不包括自然人。换言之，劳动争议案件中自然人不应被列为被申请人或被告。而本案中，步金奎在劳动仲裁和诉讼中均把王永海列为被申请人和被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”据此，步金奎的起诉不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告步金奎的起诉。 案件受理费5元，由原告步金奎负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马振春 二〇二一年二月二十日 书记员  刘玉静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6414号之一 申请执行人:瑞安市茂静布行，住所地浙江省瑞安市玉海街道滨江中心小区****，组织机构代码MA296YA67。 经营者：张发初，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人:赖小港，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人瑞安市茂静布行与被执行人赖小港买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2361号民事判决书已于2020年10月15日发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人赖小港支付申请执行人案款41659元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赖小港名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赖小港名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人赖小港名下有牌号为浙Ｃ3××××的名爵牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月25日至2022年11月24日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人赖小港名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人赖小港违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赖小港发出限制消费令，将被执行人赖小港纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人赖小港作限制出境备案。目前被执行人赖小港名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人赖小港继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人赖小港负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6414号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人赖小港有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  倪智文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1079号原告：固始县玲丽时尚化妆培训中心。住所地：固始县城关蓼北路与交通巷交叉口东，统一社会信用代码：92411525MA461FCK6N。法定代表人：钟雪梅，校长。被告：熊永凤，女，汉族，1999年5月4日出生，住固始县。原告固始县玲丽时尚化妆培训中心与被告熊永凤不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告固始县玲丽时尚化妆培训中心在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固始县玲丽时尚化妆培训中心撤回起诉处理。审判员  张学平二〇二一年二月二十四日书记员  秦 珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终412号上诉人（原审原告）：康新夫，男，1970年4月12日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卓睿，女，1998年7月27日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人康新夫因与被上诉人李卓睿民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康新夫上诉请求：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初第2650号民事判决，改判被上诉人给付上诉人借款15000元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院判决违背民事诉讼举证规则的规定。上诉人主张被上诉人欠上诉人15000元，上诉人己经提供了被上诉人亲自书写的借据，借据上己经载明借款数额、还款期限、借款用途，书写借据时被上诉人有民事行为能力，故该借据没有任何瑕疵，上诉人己经完成了举证责任。被上诉人虽然一再强调没有借8000元，那7000元是上诉人赠与被上诉人的，但被上诉人只是口述，没有任何证据，故其应当承担举证不能的后果。李卓睿二审未答辩。康新夫向一审法院诉称：2020年1月10日，李卓睿向康新夫借款15000元，康新夫通过微信转账给付7000元，另给付现金8000元，当时李卓睿未出具借据。2020年5月30日，李卓睿向康新夫出具借据一张，承诺三个月内还清，后一直未还。现康新夫诉至法院，要求李卓睿偿还借款15,000元。一审法院认定事实：2020年1月10日，康新夫通过微信转账给付李卓睿7000元。2020年5月30日，李卓睿给康新夫出具借据一张，该借据载明：今借康叔（康新夫）人民币壹万伍仟元（15000）。用途：还别人钱。借款人：李卓睿。李卓睿在该借据上签字摁印。现康新夫诉至法院，要求李卓睿偿还借款15000元，并承担诉讼费用。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”，康新夫与李卓睿的借款合同应自李卓睿收到康新夫给付的借款15000元时成立，本案中，康新夫虽然提供了借据，但仅提供了借款7000元的转账记录，另借款8000元康新夫未提供给付证据，且李卓睿对此予以否认，故该院认定康新夫实际出借额应为7000元。虽然李卓睿辩称，该7000元系康新夫主动赠与，但未提供证据予以证明，故对其辩解该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李卓睿于本判决生效后三十日内偿还原告康新夫借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告康新夫的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告康新夫负担46元，由被告李卓睿负担41.5元。二审中，康新夫向本院提交孙秀红信用卡交易记录、乐刷科技有限公司终端交易记录、史雨淇借记卡账户历史明细清单及孙秀红向康新夫微信转账7000元记录，因该组证据仅能够证明孙秀红以刷信用卡方式套现情况及向康新夫转账情况，所证事实均与本案无关，无法证明康新夫向李卓睿交付借款现金的情况，故本院不予采信。康新夫向本院提供的录音光盘因与本案无关联性，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷案件中，出借人应当对出借款项的交付承担举证责任。本案中，康新夫以李卓睿出具的15000元借据主张债权，李卓睿辩称借款并未实际发生，此时应由康新夫就款项的实际交付承担举证责任。关于涉案款项的交付，康新夫仅能证明其通过微信向李卓睿交付7000元，对其余8000元并未能提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对康新夫的上诉请求，本院不予支持。综上所述，康新夫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由康新夫承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年二月二十五日法官助理郑熙哲书记员徐彤
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执28号 申请执行人：陈明，男，1969年12月25日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：徐国东，男，1984年4月8日生，汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初275号民事调解书，于2021年1月5日依法受理陈明申请执行徐国东合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令徐国东按生效法律文书确定的义务支付水泥款及运费20000元，案件受理费700元，承担执行费211元。在执行过程中，依法对徐国东的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在徐国东所居住地进行了财产调查，均暂无其他财产可供执行，现徐国东尚未履行陈明债务20700元。依法对徐国东作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。已将执行情况告知申请人，申请人陈明同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈燕 审判员 贾剑波 审判员何涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋华兵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1385号原告：刘玉洁，女，1965年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所律师。被告：河南裕华新材料股份有限公司，住所地焦作市博爱县泗沟工业区。法定代表人：郜庭玉。被告：郜庭玉，男，1953年11月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：郜立瑞，女，1978年12月12日出生，汉族，住河南省博爱县。原告刘玉洁与被告河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘玉洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉洁撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二一年二月十九日法官助理王慧娟书记员时雪佩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1542号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。 法定代表人：杨立群，经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，该单位员工。 被告：陈忠民，男，1973年5月2日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  吴延民 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭荷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢282号申请执行人：刘宗刚，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：刘宗清，男，1961年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南神风锅炉有限公司，组织机构代码690564160，住所地河南省太康县工业集聚区西二环路南段。法定代表人：秦伟，该公司董事长。刘宗刚、刘宗清与河南神风锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南神风锅炉有限公司偿还申请执行人刘宗刚、刘宗清借款1343600元。因河南神风锅炉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘宗清、刘宗刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。2019年3月21日本院依法查封被执行人河南神风锅炉有限公司所有的办公楼、仓库、食堂等房产，现暂无法处置，并告知申请执行人于2022年3月1日查封期限届满前三十日内向本院书面提交继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南神风锅炉有限公司有继续向申请执行人刘宗刚、刘宗清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年二月二十五日书记员  刘 鑫
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初54号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人李毓杰，男，1982年9月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连市旅顺口区,户籍所在地吉林省东丰县。被告人李毓杰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。公诉机关指控，2020年5月26日21时02分许，被告人李毓杰酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶号牌为辽Ｂ×××**号的普通二轮摩托车沿大连市旅顺口区龙港路由南向北行驶至龙港路××××路口处，被执勤交警当场查获，其现场乙醇（酒精）呼气测试结果为194mg/100ml。经检验，李毓杰血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为218.44mg/100ml。公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并建议判处被告人李毓杰拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李毓杰电话传唤到案，并如实供述了上述事实。庭审前，被告人李毓杰主动预缴罚金人民币2000元。被告人李毓杰对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，被告人李毓杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李毓杰具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，应酌情予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下:被告人李毓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨贺二〇二一年二月二十五日书记员  徐连附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13202号之一申请人：姚雪娴，女，1969年3月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张奇，江苏舜韬律师事务所律师。被申请人：陈明龙，男，1967年12月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市旺瑞船舶设备制造有限公司，统一社会信用代码913202815580575403，住所地江阴市滨江东路**(东郊大河港)。法定代表人：陈明龙。被申请人：孙良成，男，1965年3月30日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人姚雪娴与被申请人陈明龙、江阴市旺瑞船舶设备制造有限公司、孙良成民间借贷纠纷一案中，本院根据姚雪娴的申请作出（2020）苏0281民初13202号的民事裁定书，依法冻结陈明龙、江阴市旺瑞船舶设备制造有限公司、孙良成的银行存款37万元或查封其相应价值的财产。2021年2月19日，申请人姚雪娴向本院申请解除对被申请人陈明龙、江阴市旺瑞船舶设备制造有限公司、孙良成银行账户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人姚雪娴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈明龙、江阴市旺瑞船舶设备制造有限公司、孙良成银行账户的查封。审判员  李友宗二〇二一年二月十九日书记员  吴 佳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初692号 原告：刘子昌，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：贾敏，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。 原告刘子昌与被告贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子昌、被告贾敏及其委托诉讼代理人李云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金9000元整人民币；2.依法判决被告支付原告借款利息49219.99元（以9000元为本金，自借款之日即1998年2月6日至2020年8月19日按照年利率15.4%计算共计9000元×24%/365日×8230日=48703.56元，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年1月7日共计9000元×15.4%/365日×136日=516.43元）；3.依法判决被告支付原告借款利息，以9000元为本金，按照年利率15.4%自2021年1月6日起计算至实际履行完毕之日止；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表亲关系。1998年2月6日被告因资金紧张向原告借款9000元人民币，原告以现金的方式当日借给被告9000元，被告于同日向原告出具借条一张，并约定月息2分。后原告多次催要，被告一直未偿还该借款。 被告贾敏辩称：原告诉称不实，原告以民间借贷起诉被告归还9000元，证据不足，不能成立，已超时效，法院应当驳回，该借据已经作废，不能作为有效证据使用，原告诉状所述，1998年2月5日，被告因资金紧张向原告借款9000元，以现金方式借给被告，被告承诺会很快还钱，说明是短期用款，即便借据成立，也不会跨越23年不还，原告将已作废的借条，起诉法院不予支持，该借据并未实际履行，如果真像原告所述，不会等到20年后起诉至法院，说明该借条不真实，没有实际履行；其次，被告的父母是原告的舅舅妗子，刚去世两年多时间，原告以没有借款之事，证人失去，而向被告主张借款，实属无理，加之被告患有脑梗塞后遗症失去记忆，尿毒症、心脏病等，原告诉求不应支持，应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘子昌与被告贾敏系表亲关系，贾敏与王红旗原系夫妻关系，1998年2月6日王红旗、贾敏向刘子昌借款9000元并出具借条一张，载明：“借条今借到刘子昌人民币玖仟元正借款人：王红旗98.2月6号利息2分”。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中经释明，刘子昌自愿放弃向王红旗主张还款的权利。 本院认为，贾敏、王红旗于1998年2月6日向刘子昌借款9000元并在借条上签名，借款事实清楚,证据充分,本院应予认定。但刘子昌的该项债权已超过二十年诉讼时效,人民法院不予保护。故对于刘子昌要求贾敏偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告刘子昌的诉讼请求。 案件受理费减半收取628元，由原告刘子昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年二月十八日 书记员  陈成林 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3635号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 委托代理人杨赢，系该行职工。 被执行人叶林海,男,1989年2月19日出生,住丽水市莲都区。 被执行人陈乐乐,女,1990年3月30日出生,住丽水市莲都区。 被执行人叶彬,男,1987年7月17日出生,住丽水市莲都区。 被执行人李丽春,男,1982年4月12日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶林海、陈乐乐、叶彬、李丽春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为人民币202539.39元及利息，并负担案件受理费2169元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人叶林海、陈乐乐、叶彬、李丽春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶林海、陈乐乐、叶彬、李丽春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶林海、陈乐乐、叶彬、李丽春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶林海、陈乐乐、叶彬、李丽春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人叶林海名下浙Ｋ6××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年12月16日），但未实际扣押到位；被执行人叶彬名下浙Ｋ9××××号小汽车，本院轮候查封（查封期限至2022年12月16日），但未实际扣押到位;被执行人叶彬名下坐落于莲都区××幢××单元××室××房××室××，本院另案已拍卖，得款2720000元，分配后申请人受偿130502.75元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位130502.75元，未执行到位72036.64元及利息。暂未发现被执行人叶林海、陈乐乐、叶彬、李丽春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶林海、陈乐乐、叶彬、李丽春未报告财产，本院已对被执行人叶林海、陈乐乐、叶彬、李丽春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶林海、陈乐乐、叶彬、李丽春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶林海、陈乐乐、叶彬、李丽春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 程 二〇二一年二月二十四日 代书记员  翁楚楚
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更227号罪犯付林，男，1970年11月15日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出（2006）滕刑初字第260号刑事判决，以被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币28000元（刑期自2006年4月7日起至2025年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1229号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1679号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1671号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更705号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯付林认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯付林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯付林上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2003年1月9日因犯抢夺罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月11日被释放；因抢劫被判处有期徒刑十二年；因强奸被判处有期徒刑十年；数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑；原判罚金28000元未履行。本院认为，罪犯付林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，且因犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金28000元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付林减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执231号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。 法定代表人：杨洋。 被执行人：刘全胜。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2532号民事判决，于2021年1月5日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行刘全胜融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘全胜公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘全胜列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。将被执行人刘全胜名下车牌号为冀Ｊ9××××的翼搏牌汽车予以查封，车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人刘全胜在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2532号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25424号之一 被执行人：邓进鹏，男，1993年9月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县。 关于被执行人邓进鹏罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1270号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓进鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十日 书记员 戴思婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初794号 原告：高皖峰,男,1970年08月21日出生,汉族,住安徽省桐城市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人:杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告:王义乌,男,1996年05月04日出生,汉族,住安徽省合。 被告:中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司,住所地安徽省巢湖市。 负责人:刘永萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 本院于2021年1月18日立案受理了原告高皖峰诉被告王义乌、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年05月18日17时10分,被告王义乌驾驶车牌号为皖AYQ7**的小型普通客车,沿新渡镇快速通道由东向西行驶至原206国道1187公里200米处交叉口时,与沿原206国道由北向南行驶的原告高皖峰驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告高皖峰受伤及两车受损的交通事故。此事故后经桐城市公安局交通警察大队认定:被告王义乌负事故的全部责任,原告高皖峰无责任。另查,皖AYQ7**的小型普通客车所有人系被告王义乌,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险,事故发生在保险期内。原告高皖峰随即被送往桐城市华鑫医院治疗至2020年5月28日。诊断为胸部闭合性损伤,左侧第4.6肋骨骨折;全身多处软组织损伤等。原告因本起交通事故造成的各项经济损失为49373.12元，现具状前来,请求：1.判令二被告共同赔偿原告高皖峰各项经济损失人民币为49373.12元；2.判令被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司赔偿原告高皖峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计32600元，须于2021年3月15日前一次性付清； 二、被告王义乌赔偿原告高皖峰鉴定费2500元，扣除已垫付的1000元，余款1500元当即清结； 三、原告高皖峰放弃其他诉讼请求； 四、各方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费517元，由原告高皖峰负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年二月二十三日 书记员  许 蕾
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0109民初1429号 原告：邓某某，女，1944年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李某某，女，1959年12月21日出生，汉族，住万州区。 本院在审理原告邓某某诉被告王某某、李某某居住权纠纷一案中，原告邓某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某某负担。 审 判 员 张腾飞 二〇二一年二月二十二日 法官助理 侯丹丹 书 记 员 唐子桐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执145号之一 申请执行人钟海鸿,女,1973年10月13日出生,住所地温岭市。 被执行人朱春萍,女,1973年04月10日出生,住所地温岭市。 钟海鸿与朱春萍请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1993号已经发生法律效力。权利人于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱春萍应支付申请执行人钟海鸿人民币50000元及利息，并支付申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱春萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人朱春萍未报告财产情况，本院已对被执行人朱春萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱春萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱春萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执145号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王雪建
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7642号上诉人（原审原告）：倪**。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。原审第三人：王曦。委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人倪**因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：倪**。2．注册号：第3159262号。3．申请日期：2002年4月25日。4．注册日期：2004年5月7日。5．专用期限至2024年5月6日。7．核定使用商品（第25类：2501；2507；2511-2512）：服装；茄克（服装）等。二、被诉决定：商评字[2020]第170990号《关于第3159262号“LAMINS及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月19日。国家知识产权局以在案证据不足以证明在2015年8月27日至2018年8月26日期间（简称指定期间）诉争商标在其核定使用的第25类“服装、茄克（服装）”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用为由，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实行政阶段，倪**提交了以下主要证据：1、经过公证的《商标许可使用合同》（原件）；2、销售发票两张（原件）；3、诉争商标产品的实物图片（复印件）。原审诉讼中，倪**提交了以下主要证据：发票一张。原审法院经查，诉争商标由海丰县光华服装有限公司于2002年4月25日提出注册申请，2004年5月7日被获准注册，核定使用在第25类服装、茄克（服装）等商品上，该商标经多次转让后为倪**所有。经续展，商标专用期限至2024年5月6日。倪**不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，评审阶段提交的证据1为商标许可使用合同及公证书复印件、授权书载明诉争商标由诉争商标权利人倪**将诉争商标授权瑞安市香柏木服饰有限公司（简称香柏木公司）使用，授权书的签订时间不在指定期间内，且授权书不能单独作为商标使用证据，不具有面向消费者昭示商标的标志功能。证据2浙江增值税普通发票原件两份均未体现诉争商标，不能证明诉争商标的使用。证据3产品实物图片，为自制证据，证明力较弱，真实性及形成时间无法确定，倪**在原审诉讼阶段提交的发票无相应合同进行佐证，未体现诉争商标，不能证明诉争商标进行了真实有效的使用。故，综合倪**所提交的全部在案证据不能形成完整的证据链证明倪**在指定期间在指定使用的第25类“服装、茄克（服装）”等商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。倪**的主张不具有事实和法律依据，对此不予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回倪**的诉讼请求。倪**不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决认定事实错误，行政阶段和原审诉讼提交的增值税发票的备注部分均注明“服装商标注册号3159262”，体现了诉争商标；2．2014年11月21日倪**授权香柏木公司使用诉争商标，授权期限自2014年11月21日至2024年5月6日，期间香柏木公司向深圳市双路服饰有限公司及上海红兆服饰有限公司销售西服。综上，在案证据能够证明诉争商标在指定期间进行了使用。国家知识产权局及王曦均服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查：倪**提交的三张销售发票的备注部分注有“服装商标注册号3159262”。上述事实，有相关发票在案佐证。本院认为：根据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品或服务来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。本案中，倪**提交的《商标许可使用合同》单独不足以证明诉争商标的实际使用情况，需结合其他证据予以认定；产品照片系自制证据，证明力较弱，且未体现形成时间；三张销售发票在备注部分注有“服装商标注册号3159262”（即诉争商标号），原审判决对此认定存在瑕疵，本院予以纠正。但在三年中仅有三次销售行为，同时又缺乏相关销售合同、生产行为或者证明标有诉争商标的商品进入到市场流通领域的其他证据予以佐证的情况下，不能排除系倪**或香柏木公司为维持诉争商标的注册而进行的象征性使用。综上，在案证据尚未形成完整证据链证明倪**于指定期间在服装等商品上对诉争商标进行了真实的使用。倪**的相关上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决虽然部分事实认定存在瑕疵，但结论正确，故对原审判决结果予以维持。倪**的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由倪**负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年二月二十六日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保60号申请人：呈贡东恒建筑工程有限责任公司，住所：云南省昆明市呈贡区龙城镇光明小区**。统一社会信用代码：91530121216780675T。法定代表人：何锡阳。被申请人：四川华霖建筑工程有限公司云南分公司，，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处春城时光花园******统一社会信用代码：91530111MA6K66KYOJ。法定代表人：何绪勇。被申请人：四川华霖建筑工程有限公司，住所：四，住所：四川省德阳市什邡市皂角街道鼓林社区**v>统一社会信用代码：91510682740017027T。法定代表人：陈玉华。申请人呈贡东恒建筑工程有限责任公司与被申请人四川华霖建筑工程有限公司云南分公司、四川华霖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人呈贡东恒建筑工程有限责任公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华霖建筑工程有限公司云南分公司、四川华霖建筑工程有限公司名下共计价值3553854.47元的财产进行保全，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川华霖建筑工程有限公司云南分公司、四川华霖建筑工程有限公司名下共计价值3553854.47元的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年二月十九日书记员  姚娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1319号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。被执行人高瑞杰，女性,1973年12月24日生，汉族，，住河南省濮阳市范县本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与高瑞杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月15日生效的（2020）豫0105民初20495号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：高瑞杰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金100075.37元、利息19090.34元、分期手续费7422.84元。被执行人高瑞杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余129097.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高瑞杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年二月二十二日书记员代 红 涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1025号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 法定代表人:邱晓青。 被执行人:施小周,男,1976年06月02日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人:王丽珍,女,1976年12月01日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人:包中要,男,1977年11月15日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人施小周、王丽珍、包中要金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初777号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施小周、王丽珍、包中要未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人施小周、王丽珍、包中要需履行452360元本金及利息，并负担案件受理费4042.7元、执行费6685.4元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人施小周、王丽珍、包中要发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施小周、王丽珍、包中要履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小周、王丽珍、包中要逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施小周、王丽珍、包中要的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人施小周、王丽珍、包中要下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王丽珍、包中要名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产；被执行人施小周名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人施小周名下有浙Ｋ3××××小汽车，已在本院（2020）浙1127执171号案件中查封，但未实际扣押，查封期限至2022年3月4日止；截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位452360元本金及利息、诉讼费4042.7元、执行费6685.4元。暂未发现被执行人施小周、王丽珍、包中要有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人施小周、王丽珍、包中要拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施小周、王丽珍、包中要作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人施小周、王丽珍、包中要采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施小周、王丽珍、包中要暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执1025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年二月二十五日 书记员  毛萍萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8799号 申请执行人温岭市卫生局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**市行政中心**,组织机构代码:002679694。 法定代表人:吕飞荣。 被执行人李华书,女,1949年12月29日出生,住,住所地四川省内江市/div> 本院在执行申请执行人温岭市卫生局与被执行人李华书行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2069号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳铁龙，四川府城律师事务所律师。 被告：王尹，男，1972年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王尹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年二月二十五日 书记员  李然
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终910号上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1969年6月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：肖保华，男，1977年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人刘卫东因与被上诉人肖保华民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘卫东上诉请求：依法撤销一审判决第一项，并依法改判支持刘卫东一审全部诉讼请求。事实与理由：1.刘卫东以前根本不认识肖保华，不可能冒着风险向肖保华无息出借款项。所有借据中300000元是本金，多加上的27000元是三个月的利息，一起写成借款。双方约定三个月后还清本息，如继续使用借款，肖保华需先结清27000元利息，肖保华对此表示同意并签字。2.刘卫东与肖保华签订借款协议过程中，担保人常洪利均在场且出具了证人证言，证明借款利息为每月9000元，每三个月付息一次。3.刘卫东出具了三次肖保华每三个月给付利息的证据，共计81000元，此系为了证明结息时间和交易规律，不是为了证明肖保华向刘卫东偿还本金的情况。4.肖保华未出庭辩解说明其向刘卫东三次汇款81000元是偿还借款本金，也未在汇款后近一年的时间里变更借据。综上，一审法院将肖保华汇款视为向刘卫东偿还借款本金明显有误且不公正，请求二审法院改判。肖保华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘卫东向一审法院起诉请求：1.判令肖保华偿还刘卫东借款327000元；2.判令肖保华赔付违约金20000元；3.诉讼费用肖保华承担。一审法院认定事实：2018年12月18日，经常洪利介绍，刘卫东向肖保华出借借款300000元。肖保华向刘卫东出具借据，载明：“今有肖保华因有事向刘卫东借款人民币大写：叁拾贰万柒仟元正，借期：三个月，自2018年12月18日至2019年3月18日止。到期不还付违约金：贰万元。如有经济纠纷，到大兴法院解决”。本案在审理过程中，刘卫东称肖保华分别于2019年3月18日、6月18日、9月18日支付其共计81000元，余款未返还。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的主张有反驳及提出质证意见的权利，肖保华未到庭参加诉讼，一审法院视其放弃相应诉讼权利。本案中，根据刘卫东提供的借据及证人证言、微信转账记录等证据，一审法院对肖保华向刘卫东借款300000元的事实予以确认。对于肖保华给付刘卫东的81000元，因双方对借款利息未约定，故应视为肖保华返还刘卫东的借款本金；对于刘卫东主张的违约金20000元，因在肖保华出具的借据中进行了约定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、肖保华于一审判决生效之日起十日内支付刘卫东借款本金219000元；二、肖保华于一审判决生效之日起十日内支付刘卫东违约金20000元；三、驳回刘卫东的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，刘卫东主张肖保华向其支付的81000元为偿还利息而非本金，但刘卫东并未能提供充分证据证明上述81000元款项的性质为偿还利息，加之肖保华向刘卫东出具的借据中亦没有关于案涉借款利息的相关约定。由此，一审法院认定肖保华向刘卫东支付的81000元为借款本金，并无不当。综上所述，刘卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6506元，由刘卫东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 朔二〇二一年二月二十四日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3110号 申请执行人：青岛市少海地产有限公司，住所地山东省青岛市胶州市少海发展管理处少海南路与巢湖路交界处办公楼。 法定代表人：张智超，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张翠萍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋燕妮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被执行人：徐宗殿，男，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人青岛市少海地产有限公司与被执行人徐宗殿商品房预售合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初869号民事判决书］中,申请执行人于2020年8月19日向本院申请立案执行，执行标的额为40275元。（2018）鲁0281民初869号民事判决书的判决内容为：一、解除原告原告青岛市少海地产有限公司与被告徐宗殿于2011年4月14日签订的编号为201100038725的《青岛市商品房预售合同》。二、被告徐宗殿于本判决生效之日起十日内协助原告青岛市少海地产有限公司办理编号为201100038725的《青岛市商品房预售合同》的网签撤销手续。三、原告青岛市少海地产有限公司返还被告徐宗殿剩余购房款653504.48元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告青岛市少海地产有限公司的其他诉讼请求。案件受理费40275元，由被告徐宗殿负担。 因被执行人尚有足额案款在申请执行人处，为此该案的案款可相互折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0281执3110号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保202号 申请人：崔凤亭,男,住东明县。 被申请人：崔兴生，男，住东明县。 申请人崔凤亭与被申请人崔兴生民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初4655号民事调解书,于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款24700元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款621.01元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执130号之一 申请执行人苏州市育达钢结构制造有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇方浜村，统一社会信用代码913205077550603787。 法定代表人：王健,该公司总经理。 被执行人安徽欧嘉汽车有限公司，住所地安徽省灵壁县灵城北部经济开发区，统一社会信用代码91341323394259778G。 法定代表人：赵家平。 本院在执行育达钢结构制造有限公司与安徽欧嘉汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，灵璧县人民法院于2020年9月10日做出的（2020）皖1323民初3458号民事判决书已经发生法律效力，安徽欧嘉汽车有限公司应给付苏州市育达钢结构制造有限公司工程款406340元。因安徽欧嘉汽车有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人苏州市育达钢结构制造有限公司申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月11日以邮寄方式向被执行人安徽欧嘉汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人安徽欧嘉汽车有限公司名下无银行存款、无互联网存款、无车辆登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无保险信息等。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人安徽欧嘉汽车有限公司无房产登记信息。 4、本院已对被执行人安徽欧嘉汽车有限公司进行失信和限制高消费处理，并在中国执行信息公开网上公布。 5、苏州市育达钢结构制造有限公司向本院提供线索安徽欧嘉汽车有限公司在灵璧县经济开发区有未领取的土地保证金，本院工作人员于2021年1月27日前往灵璧县经济开发区核实，该开发区工相关作人员表示没有未领取的土地保证金。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过当面约谈的方式将本案的调查结果告知申请执行人苏州市育达钢结构制造有限公司，并告知其如有被执行人安徽欧嘉汽车有限公司财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人苏州市育达钢结构制造有限公司表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏州市育达钢结构制造有限公司释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3458号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十三日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督11号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司申请督促被申请人王某缴纳物业费一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月4日发出（2021）吉0282民督11号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终115号 原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）严云礼，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。1993年5月因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑二年；1996年7月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年10月因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑三年；2003年6月因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑九年；2014年5月因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑九个月；2017年9月因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月18日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑九个月；2019年11月26日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月17日刑满释放。2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被蒲江县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 指定辩护人万姝，四川锦官城律师事务所律师。 四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人严云礼犯盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2020）川0131刑初102号刑事判决。原审被告人严云礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2020年6月25日9时许，被告人严云礼在四川省蒲江县人民医院对面路边，将被害人张某停放在此的一辆绿佳牌电动车盗走。经蒲江县价格认证中心认定，被盗电动车价值为2210元。2.2020年7月21日3时许，被告人严云礼在四川省蒲江县××街巴必松歌舞厅后面的巷子里，将被害人何某停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走。经蒲江县价格认证中心认定，被盗电动车价值为3790元。 另查明，2020年7月30日，公安机关在严云礼卧室找到一双深黄色凉鞋、一条深蓝色牛仔裤，并予以扣押。2020年8月13日，公安机关将扣押在案的一辆绿佳牌电动车发还被害人张某。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。 原判认为，被告人严云礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严云礼因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，原判遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人严云礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人严云礼退赔被害人何某经济损失人民币3790元；三、扣押在案的一双深黄色凉鞋、一条深蓝色牛仔裤由扣押机关依法处置。 宣判后，原审被告人严云礼不服，提出上诉。严云礼提出其没有盗窃过电动车，原判证据不足的上诉理由。严云礼的辩护人提出以下辩护意见：原判认定严云礼盗窃被害人何某的电动车证据不足。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人严云礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。严云礼因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 对于上诉人严云礼所提其没有盗窃过电动车，原判证据不足的上诉理由及其辩护人所提严云礼盗窃何某的电动车证据不足的辩护意见，经查，天网视频、被害人陈述、严云礼卧室搜出的衣物、辨认笔录等相互印证，足以证实严云礼于2020年6月25日盗窃被害人张某的电动车，2020年7月21日盗窃被害人何某的电动车。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  戈金梁 审判员  徐贵勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈小艳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18973号 申请执行人：陈晓君，女，1986年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张健，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于陈晓君诉张健合伙协议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6642号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张健应向申请人陈晓君返还出资款100000元及违约金（执行费1837元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈晓君向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，依法查封了被执行人名粤Ｙ×××××牌小汽车，因未实际控制到，故暂不处理，同时轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园嘉安苑2座601房，其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18973号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终673号上诉人(原审原告)：杨修全，男，1965年11月4日出生，回族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珂，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海熠泰物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁银国，总经理。委托诉讼代理人：徐相崑，女。上诉人杨修全因与被上诉人上海熠泰物业服务有限公司(以下简称“熠泰公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨修全上诉请求：撤销一审判决，依法改判熠泰公司支付杨修全未签订劳动合同双倍工资差额47，260元、加班工资360，420元、未休年假工资9，945元、高温津贴2，800元、解除劳动合同经济补偿金29，320元，合计449，745元，并承担本案诉讼费及律师费3，000元。事实和理由：离职协议书并不是在双方真实意思表示下签署的，杨修全为了拿到最后一个月工资，迫于无奈签署了该协议；且该协议为格式合同，排除杨修全主要权利的条款无效，熠泰公司并未支付杨修全加班费、经济补偿金、高温费、未休年休假等。因熠泰公司未结清劳动报酬，违反了离职协议书的约定，杨修全有权主张赔偿损失。故请求支持杨修全的上诉请求。被上诉人熠泰公司辩称，不同意杨修全的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。杨修全向一审法院提出诉讼请求：1、判令熠泰公司支付杨修全未签订书面劳动合同双倍工资差额47，260元，加班工资360，420元，未休年假工资9，945元，高温津贴2，800元，解除劳动合同经济补偿金29，320元，合计449，745元。2、判令熠泰公司支付杨修全律师费3，000元。3、本案诉讼费由熠泰公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：杨修全的全部诉讼请求不予支持。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，本院注意到在一审法院2020年6月15日庭审中，关于劳动合同签订情况的询问，杨修全称“合同是每年一签的，但签好后熠泰公司收走了。2017年4月1日，杨修全、熠泰公司签订了书面劳动合同，签订了一年，工作时间12个小时，从早7点到晚7点，一周工作7天84个小时，口头约定工资125元／天，节假日补贴200元，没有关于加班的约定。每月做满30天，额外有全勤奖200元／月，是补贴关于熠泰公司没有缴纳社保的钱。2018年4月1日，签订了合同，2018年10月开始145元／天；2019年4月1日，再次签订了劳动合同；因为劳动合同没有交给杨修全，视为没有签订劳动合同。”本院认为，根据当事人的陈述及查明的事实，熠泰公司与杨修全签订过劳动合同，2020年2月24日杨修全离职，其在离职时签署了离职协议书。而杨修全在本案中所主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班工资、未休年假工资、高温津贴、解除劳动合同经济补偿金等请求，在杨修全签署的离职协议书中明确已解决。鉴于离职协议书中与本案诉求事项有关的内容，杨修全既无证据证明存在违反强制性规定的情形，也未提供存在当事人意思表示欠缺的相关证据。因此，一审法院根据双方的诉辩主张，结合离职协议书等证据显示的事实，对杨修全的上述请求不予支持，并无不妥。至于律师费，本院同意一审认定，在此不再赘述。综上，因杨修全并无充分证据证明其上诉主张成立，故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨修全负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1357号之二 申请执行人:杨永吉。 被执行人:张红梅。 申请执行人杨永吉与被执行人张红梅买卖合同纠纷一案，我院于2020年08月27日立案执行，申请执行标的额60017元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，名下只有车辆信息，但未找到车辆。其余未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，执行人员查询到在本院有被执行人可供执行的财产并依法送达手续提取到本案且已支取给当事人。 6、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初650号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘国丹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执113号申请执行人：杨文发，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄州双柏县。被执行人：谢迎芬，女，1995年10月28日出生，彝族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄州双柏县。本院执行的杨文发与谢迎芬民间借贷纠纷一案，执行标的为6000元，现已全部执行到位并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初188号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李保云二〇二一年二月二十四日书记员  张晓艳
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初66号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李志刚，男，1968年7月17日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地及住址山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月27日被新泰市公安局取保候审。 指定辩护人李平，山东东岳远航律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞22号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉、高峰出庭支持公诉，被告人李志刚及其指定辩护人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日16时许，被告人李志刚饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车在新泰市路口，与被害人尹某驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李志刚、尹某受伤。经鉴定，李志刚上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为196.8mg/100ml。 被告人李志刚于2020年1月18日被侦查人员查获。 以上指控，公诉机关向本院提交身份证复印件等书证，被害人尹某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见，被告人李志刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志刚具有坦白情节，认罪认罚，已取得被害人谅解，建议判处拘役二个月零十天，并处罚金。 被告人李志刚对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，社会危害性小，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李志刚无驾驶资格，造成交通事故后承担事故的全部责任。 上述事实及量刑建议，被告人李志刚在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人尹某的陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，酒精检测单、当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040124号检验报告、鉴定意见通知书，诊断证明书，被告人李志刚无驾驶资格信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议书，认罪认罚具结书，被告人李志刚户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李志刚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李志刚无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故并负全部责任，均应从重处罚。被告人李志刚自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李志刚系被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，已取得被害人谅解，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  焦永诚 人民陪审员  刘清梅 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵雯雯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执487号申请执行人：张保程，男，汉族，生于1983年5月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：魏爱东，男，汉族，生于1981年11月12日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人张保程与被执行人魏爱东借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）甘0402民初2536号民事调解书已经生效，魏爱东未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏爱东的银行存款25275元（含执行费275元）；二、扣留、提取被执行人魏爱东应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏爱东应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月二十三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民催8号申请人：苏州市耀德运输机械有限公司，住所地苏州高新区浒关镇宝安路**。法定代表人：金建国，该公司总经理。申请人苏州市耀德运输机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月26日立案后，依法于2020年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州市耀德运输机械有限公司持有的号码分别为31XXX7220XXX76和31XXX7220XXX77、票面金额分别为20000元和20000元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州市耀德运输机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人苏州市耀德运输机械有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 游进国审 判 员 耿科明审 判 员 杨建忠二〇二一年二月二十五日法官助理 郭增瑞书 记 员 曹哲云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初242号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告曾银芳，女，1986年9月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。本院受理原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告曾银芳金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十五日书记员 逯俊德
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保152号 申请人安徽华峰重工机械有限公司与被申请人常州市武进苏南针织模具有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6.8万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人常州市武进苏南针织模具有限公司的银行存款6.8万元（实际冻结金额为6740.29元）。冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1190号上诉人（原审被告）：北京华艺汇龙文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡通泰小区E2综合楼****。法定代表人：胡锟递，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张华廷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京永鸿供暖服务有限公司，住所，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C920div>法定代表人：刘江，经理。委托诉讼代理人：田媛，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。上诉人北京华艺汇龙文化传媒有限公司（以下简称华艺汇龙公司）因与被上诉人北京永鸿供暖服务有限公司（以下简称永鸿公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。华艺汇龙公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不交纳2016年11月15日起至2020年3月15日的供暖费或发回重审。事实和理由：原一审法院认定事实有误。上诉人主张被上诉人供暖温度不达标，并向一审法院提交了原物业公司两任项目经理康某、徐某出具的书面证明。被上诉人提交的京发改（2015）2619号文件和京发改（2019）1545号文件，都明确规定了热力公司在供暖季供暖室内应达到的最低温度，但被上诉人供暖未达到该文件规定的室温标准。一审法院判决认定中以该房屋属于非居民住房，故意属于混淆供暖标准和概念。上诉人作为办公使用的房屋居然不适用居民住房供暖标准，实际是替被上诉人供暖不达标的偏袒，有悖法律的公平。请二审法院依法改判或发回重审。永鸿公司向一审法院提出诉讼请求：1．华艺汇龙公司支付2016年11月15日至2020年3月15日共四个供暖季的供暖费14040．81元；2．华艺汇龙公司支付欠付供暖费之日起至实际支付之日止的滞纳金（按照第一项诉讼请求的欠费金额以日3‰计算，截至立案之日为1700元）；3．本案诉讼费由华艺汇龙公司负担。事实和理由：我公司系北京市海淀区四季青通泰小区（郦城工作区）供暖公司，华艺汇龙公司系该小区8-521业主。北京博安物业服务有限公司与华艺汇龙公司签订《自付冬季供暖费协议书》，对供暖价格、供暖费标准及缴费办法、交费时间、双方的权利义务和违约责任作出了明确约定。北京博安物业服务有限公司授权我公司履行合同义务，享有合同权利。我公司按照约定提供供暖服务，华艺汇龙公司自2016年11月15日起拖欠供暖费至今未交，我公司每年供暖季前，通知业主按照合同约定缴纳当年供暖费并补足往年欠费，经我公司多次催要未果，根据合同约定华艺汇龙公司应当承担违约责任，支付滞纳金。故我公司诉至法院。华艺汇龙公司辩称，1．供暖公司不能按照供暖合同约定提供供暖服务，违约在先。我公司所居住房屋内暖气片长期不热，多次向供暖服务单位提出报修，室内温度未达到规定标准，但该服务单位多次维修未果导致我公司无法正常享受供热服务，历任物业管理处负责人可证明。按照服务合同的约定，供暖单位在供暖前应当进行供热系统充水、试压、排气及试运行等工作，并及时排查户内及管井内相关部件、供热部位设施设备完好情况，但服务单位未能履行此项责任。2．我公司主张先履行抗辩权，在供暖服务单位纠正错误履约行为前，有权拒绝支付服务费用。3．我公司系与物业公司签订的供暖合同，永鸿公司起诉主体有问题。一审法院经审理认定事实如下：根据永鸿公司提供的备案登记证、《自付冬季供暖费协议书》等证据及当事人的自认，一审法院确认华艺汇龙公司系北京市海淀区四季青通泰小区（郦城工作区）8-521（以下简称涉诉房屋）业主，该房屋建筑面积82．11平方米，永鸿公司为涉诉房屋提供了供暖服务。一审庭审中，华艺汇龙公司主张永鸿公司提供的供暖温度不达标，向一审法院提交了康某的书面证明，永鸿公司对该证据不予认可。一审庭审中，永鸿公司主张按照京发改【2015】2619号文件及京发改【2019】1545号文件，涉诉房屋的供暖费应按照非住宅房屋标准收取，即2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费标准为每平方米42元，2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费标准为每平方米45元。华艺汇龙公司认可涉诉房屋为商用，之前称综合楼。一审法院认为，永鸿公司为涉诉房屋提供了供暖服务，华艺汇龙公司与永鸿公司之间存在事实上的供用热力合同关系，华艺汇龙公司作为业主应向永鸿公司交纳供暖费。华艺汇龙公司虽主张供热温度不达标，但未就此提交充分证据，故一审法院对其该项抗辩不予采信。现永鸿公司主张供暖费，理由正当，一审法院予以支持；其主张的滞纳金实为违约金，但因其与华艺汇龙公司就此并无约定，且华艺汇龙公司未交费系因对供暖服务存有异议所致，故一审法院对永鸿公司该项诉讼请求不予支持。双方当事人的其他诉辩意见，不影响一审法院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故一审法院在此不再赘述。一审判决：一、北京华艺汇龙文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向北京永鸿供暖服务有限公司支付自2016年11月15日至2020年3月15日共四个供暖季的供暖费14040．81元；二、驳回北京永鸿供暖服务有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，永鸿公司为涉案房屋提供了热力服务，华艺汇龙公司实际享受了供热服务，双方构成事实上的供用热力合同关系，华艺汇龙公司应当交纳供暖费。在案证据不足以证明涉案房屋的供热温度不达标。一审法院所做裁判并无不当，本院予以确认。对华艺汇龙公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，华艺汇龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由北京华艺汇龙文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年二月二十三日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执280号申请执行人：秦存，女，1980年2月5日出生，居民身份证号码3210841980********，汉族，高邮市人，住高邮市金桥路九巷**。被执行人：陈业春，男，1966年11月22日出生，居民身份证号码3210221966********，汉族，高邮市人，，住高邮市三垛镇柘垛村****本院在执行秦存与陈业春劳动争议纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已履行完毕。至此，申请人秦存依据高邮市人民法院(2020)苏1084民初5011号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执635号 程素芬： 申请执行人程素芬与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3986号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人程素芬支付逾期办证的违约金15,995元、案件受理费150元，并负担本案申请执行费142元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日