江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5069号 原告：卢凤华，女，1974年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被告：徐加富，男，1963年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈学靠，男，1970年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告卢凤华与被告徐加富、陈学靠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤华及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼,被告徐加富、陈学靠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款800000元。利息从2018年10月9日起按年息17%计算至实际还款日止；2、本案诉讼费、保全费、保全缴纳的保险费均由被告承担。事实及理由：原告是做装修业务的，经被告陈学靠介绍认识被告徐加富，被告徐加富因工程缺乏资金为由向原告借款80万元，被告陈学靠为被告徐加富进行担保，2018年4月1日，两被告出具借条一份，约定月息2%,但被告只归还利息10万元，余款经索要未果，故诉至法院。 被告徐加富、陈学靠未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告徐加富因做工程缺少资金向原告卢凤华借款，2018年4月1日被告徐加富向原告借款80万元，双方约定月息2%，被告陈学靠作为该笔借款担保，同日被告徐加富向原告出具借条，内容为：“借条今借到卢凤华人民币捌拾万元整，月息2%计算借款人：徐加富担保人：陈学靠2018.4.1转账号：中国邮政储蓄楚州支行卡号：62×××45身份证号：”。2018年4月2日原告卢凤华通过中国农业银行（账号：62×××77）向被告徐加富转账80万元。借款后被告徐加富于2019年归还原告卢凤华10万元，此后被告徐加富未履行还款义务，被告陈学靠亦未履行担保义务。 2021年1月4日，原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被告徐加富、陈学靠银行存款125万元或查封其等额财产。本院于同日作出（2020）苏0803民初5069号民事裁定书，冻结被告徐加富、陈学靠银行存款125万元或查封其等额财产。原告支付保全费5000元。 2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的借条原件、银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告徐加富出具的借条及银行交易明细，其内容真实、来源合法，可证实原告与被告徐加富形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐加富经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任，被告徐加富应当向原告卢凤华归还借款本金及利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案对于原告要求被告承担从2018年10月9日至2020年8月19日期间按照年利率17%计算标准的利息，本院予以支持。从2020年8月20日至实际付清之日，本院依法调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心贷款市场公布的一年期报价利率3.85%的四倍计算利息。 原告卢凤华要求两被告承担因本案诉讼保全而产生的保险费用2500元，但其并未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。 被告陈学靠在借条上以担保人身份签字，但并未明确担保方式及担保范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本案适用原《中华人民共和国担保法》有关规定，故被告陈学靠应对被告徐加富的借款本息承担连带担保责任，本院予以确认。被告陈学靠承担保证责任后，有权向债务人被告徐加富追偿。 被告徐加富、陈学靠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐加富于本判决生效后十日内返还原告卢凤华借款本金80万元及利息（以80万元为基数，从2018年10月9日至2020年8月19日止，按照年利率17%计算利息，从2020年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场一年期报价利率四倍15.4%计算至还清之日）； 二、被告陈学靠对被告徐加富上述应付款项承担连带清偿责任； 三、被告陈学靠承担保证责任后，有权向债务人被告徐加富追偿； 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，均由被告徐加富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××33）。 审 判 员 于俊 二〇二一年二月二日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。