wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初22号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王宇，男，1989年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2070号起诉书指控被告人王宇犯容留他人吸毒罪于2020年12月29日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定以第一审程序审理。本院于2021年1月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，同年2月22日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人王宇及其辩护人张艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月初的某一天晚上，被告人王宇在其停放在广州市番禺区洛浦街南浦西一村路边的一辆号牌鄂Ｒ×××**黑色吉利美日牌小轿车上，容留吸毒人员江某、罗某利、张某平（均另案处理）吸食毒品“麻果”。2020年9月10日8时30分许，被告人王宇在广州市番禺区洛浦街十二村大街二十二巷7号101房被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王宇一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王宇具有一次容留三人吸毒、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王宇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人王宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人王宇犯容留他人吸毒罪的定性没有异议，提出被告人具有以下量刑情节：1.酒后处于义气提供场所给3人吸食毒品，但其本人没有吸毒；2.初犯偶犯；3.坦白、认罪认罚。综上，请求对被告人王宇从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的指定管辖决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，机动车网上查询信息，司法鉴定意见书，视听资料，证人证言及其辨认笔录、对涉案车辆的签认，被告人王宇的供述及其辨认笔录、对涉案车辆及车内情况的签认，被告人王宇的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王宇犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王宇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。此外，现有证据不足以认定涉案车辆是被告人专门用于犯罪的作案工具，故本院不予处理，由扣押机关依法处理。本院综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害性及被告人王宇的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 惠人民陪审员  李汉清人民陪审员  云南英二〇二一年二月二十四日书 记 员  潘敏婷马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更244号罪犯绳浩，男，1988年6月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2013年4月11日作出（2013）丽刑初字第238号刑事判决，以被告人绳浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。刑期自2012年11月23日起至2023年11月22日止。绳浩提出上诉，2013年8月5日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第3766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，以（2016）津01刑更5414号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，以（2018）津01刑更2593号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年11月23日起至2021年5月22日止，并处罚金人民币8万元不变（已缴纳）。执行机关天津市监狱提出对罪犯绳浩的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯绳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯绳浩符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯绳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处罚金人民币8万元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯绳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯绳浩减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月23日起至2021年3月22日止，并处罚金人民币8万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1928号上诉人（原审被告）：魏永哲，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄东风，北京速执律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，女，1985年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人魏永哲因与被上诉人苏某健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官曹炜、石煜参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏永哲上诉请求：1．依法改判魏永哲无须支付苏某护理费8000元、财产损失800元。2．上诉费用由苏某承担。事实和理由：1．苏某提交家属苗某的误工证明及身份证复印件，用以证实按照每月4000元计算2个月的家属护理费用。依据民诉法解释第115条之规定，苏某提交的证明材料并不符合法律规定的单位出具证明材料的形式要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，故该证明材料因不符合上述形式上要求，从而没有证据效力。且并无证据证实苗某确实担任村委会食堂厨师职务，及苗某月工资为4000元的工资发放记录予以证实。2．该起事故并未造成苏某眼镜及衣物损坏，不能因为发生交通事故，就推定出势必会造成衣物及眼镜受损。苏某提供的购置发票证据中，购置的服装、女鞋、连衣裙的价格均超过必要限度，甚至出现苏某购买两双老人鞋情形。苏某辩称，服从一审判决，不同意魏永哲的上诉请求。虽然苏某不需要住院，但是当时苏某不能自理，苏某在家是母亲照顾，母亲没有上班，产生误工费。事故发生时苏某没有发现，但是事故发生后第二天苏某给魏永哲发了眼镜照片，一审时也提交了发票、照片。苏某向一审法院起诉请求：要求魏永哲赔偿苏某医疗费637．5元、营养费8800元、误工费27000元、护理费8000元、交通费2140．93元、衣物费3800元、财产损失1600元、残疾辅助器具费116元、精神损害抚慰金2000元，以上共计54094．43元。一审法院认定事实：2019年7月18日19时30分，在北京市朝阳区东三环中路光华桥下至国贸桥路口段国贸桥下西北角，魏永哲骑自行车由南向北行驶，苏某骑电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，苏某受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2019年7月18日作出《道路交通事故认定书》，认定魏永哲负此次事故的全部责任，苏某无责任。事故发生当日，苏某至北京市垂杨柳医院治疗，经诊断为左足第五跖骨基底骨折，该院为苏某出具《休假证明》，建议苏某休息3天。2019年7月23日该院为苏某出具《休假证明》，建议苏某自7月22日起休息2周。2019年8月5日该院为苏某出具《休假证明》，建议苏某自8月5日起休息2周。2019年8月19日该院为苏某出具《休假证明》，建议苏某自8月19日起休息2周。2019年9月2日该院为苏某出具《休假证明》，建议苏某自9月2日起休息2周。2019年9月16日该院为苏某出具《休假证明》，建议苏某自9月16日起休息2周。2019年9月30日该院为苏某出具《休假证明》，建议苏某自9月30日起休息2周。苏某提交医疗费发票若干张，金额共计3352．56元；苏某提交外购伤科接骨片发票1张，证明支出331．6元。营养费，苏某按照每日100元计算88天，其提交食品发票若干张佐证。误工费，苏某称其从事护士工作，每月实发工资约为7400元，工资采取下发制，苏某按照每月9000元计算3个月的误工损失，其提交北京二十一世纪医院有限公司签订的《劳动合同书》、工资条、银行流水单、社保缴费记录佐证。护理费，苏某按照每月4000元计算2个月的家属护理费用，其提交家属苗某的误工证明及身份证复印件佐证。交通费，苏某提交出租车发票、滴滴出行发票若干张佐证。财产损失，苏某称事故造成眼镜和衣物损坏，其重新购置眼镜支出1600元，购置衣物女鞋花费3800元，其主张魏永哲赔偿，并提交购置发票、眼镜损坏照片佐证。残疾辅助器具费，苏某提交拐杖发票1张，证明支出116元。精神损害抚慰金系苏某估算。魏永哲提交微信截图1张，证明给付苏某交通费1000元，其要求本案一并处理，另，魏永哲称事故发生后垫付苏某医疗费2954．69元，相关票据在苏某处。苏某认可魏永哲给付交通费1000元、垫付医疗费3046．66元，苏某确认交通费未在诉讼请求中扣除，医疗费票据在苏某处，其主张的医疗费已扣减魏永哲垫付部分。一审法院认为，魏永哲骑自行车与驾驶电动自行车的苏某发生交通事故，造成苏某人身损害及财产损失，经交通管理部门认定魏永哲负此次事故的全部责任，故魏永哲应对苏某由此产生的合理合法损失承担侵权责任。苏某主张的医疗费，医院的诊疗支出及外购药支出均与苏某伤情相关，根据苏某提交的发票核算，金额共计3684．16元，在扣除魏永哲垫付的3046．66元后，剩余305．9元一审法院予以支持。营养费，苏某主张过高，一审法院根据苏某伤情酌情支持营养期60天，按照每日50元标准计算。误工费，苏某主张过高，一审法院结合医嘱、苏某的月平均工资等酌情支持误工费18000元。护理费，苏某主张合理，一审法院支持。交通费，魏永哲已给付苏某交通费1000元，该款已可满足苏某的就诊需要，故苏某该项诉讼请求，一审法院不再支持。财产损失，考虑到此次事故确实造成苏某受伤，其衣物和眼镜在此过程中受损符合常理，一审法院酌情支持以上损失共计800元。残疾辅助器具费，苏某购买的拐杖与其伤情相关，数额有发票佐证，一审法院支持。精神损害抚慰金，苏某未构成伤残，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、魏永哲于判决书生效之日起十日内赔偿苏某残疾辅助器具费116元、护理费8000元、误工费18000元、医疗费305．9元、营养费3000元、财产损失800元，以上共计30221．9元；二、驳回苏某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，苏某向本院提交以下证据：1．任职证明，证明苏某母亲任职厨师以及工资情况。2．工作证明，证明苏某母亲在村委会担任厨师岗位，上面有单位盖章和单位负责人签字。本院将综合全案情况对上述证据酌情予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，魏永哲骑自行车与驾驶电动自行车的苏某发生交通事故，造成苏某人身损害及财产损失，经交通管理部门认定魏永哲负此次事故的全部责任，故魏永哲应对苏某由此产生的合理合法损失承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于苏某的护理费及财产损失，苏某已在一审及二审中提交相应证据，魏永哲上诉主张上述费用不应支付，但未提交相应证据予以证明。魏永哲上诉主张无须支付苏某护理费及财产损失的依据不足，本院不予支持。综上所述，魏永哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏永哲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 巍审 判 员  曹 炜审 判 员  石 煜二〇二一年二月二十五日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初56号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人祝青松，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因盗窃于2014年12月5日被红安县公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日经红安县公安局决定取保候审，并行政罚款二千元。2021年2月8日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人祝青松犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察官刘葆枝、检察官助理郑灵琳出庭支持公诉。被告人祝青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日13时53分，被告人祝青松酒后无证驾驶车牌为鄂Ａ×××**小型汽车行驶至红安县桥头路段时，被公安民警当场查获，现场经呼气测试仪检测，其酒精含量为102mg/100ml，然后被带至红安县华河卫生院抽取血样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的祝青松血样中检验出乙醇成分，其含量为110.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝青松醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人祝青松判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、酒精呼气检测登记表、血样（尿样）提取登记表等书证；证人祝某的证言；鉴定意见；提取血样笔录；视听资料；被告人祝青松的供述和辩解等证据证实。被告人祝青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝青松的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝青松到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人祝青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  吴祖荣审判员  刘松涛二〇二一年二月二十三日书记员  刘鑫锋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执659号 申请执行人：武立标，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：廖镇存，男，汉族，现住河南省淮滨县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5939号民事判决书向被执行人廖镇存发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人廖镇存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人廖镇存在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人廖镇存应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  刘允赫
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢295号王培飞、周立新本院执行的王培飞申请周立新借款合同纠纷一案，经被执行人周立新自动履行，执行金额32万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日备注：（2016）湘0124执3130号、（2021）湘0182执恢295号均系王培飞申请周立新借款合同纠纷一案
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执409号之一 申请执行人：林诚恩，男，1944年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林修国，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林诚恩与被执行人林修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初5663号民事判决已发生法律效力。林修国应向林诚恩偿还借款本金99,302.86元及利息。本院于2021年1月8日立案执行后，向被执行人林修国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，本案被执行人与本院另案执行的（2021）闽0181执392号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴丽诗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复24号 复议申请人（申请执行人）：陈书林，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：张慧，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人陈书林不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异420号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，陈书林与张慧民间借贷纠纷一案，该院于2012年1月16日作出（2011）成华民初字第2652号民事判决，判令张慧在判决生效之日起十日内日归还陈书林借款本金200000元及利息。一审宣判后，陈书林与张慧均未上诉，该判决已生效。2020年5月21日，陈书林依据（2011）成华民初字第2652号民事判决书向该院申请强制执行。该院出具的《移送执行书》载明执行依据生效时间为2012年3月24日，履行义务期限为2012年4月3日。该院受理后，立案案号为（2020）川0108执1535号。2020年11月2日，张慧向该院提出书面异议。 审查中，申请执行人陈书林到庭接受询问，并陈述由于陈书林一直在外地工作，加上无法联系到张慧，故申请执行期间无时效中止、中断的情形。陈书林多次去找过张慧，但因张慧联系方式变更，直到现在都不能联系上张慧。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案法律文书规定履行义务期限为2012年4月3日，但陈书林迟至2020年5月21日向执行法院申请执行，已过申请执行的期间。审查中，陈书林也未向该院提供证据证实存在中止、中断的情形，故陈书林申请执行已经超过了申请执行的期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”规定，被执行人张慧对本案申请执行时效提出异议，经审查确存在申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的情形，故张慧请求不予执行（2020）川0108执1535号案件，具有事实和法律依据，依法应予支持。至于张慧请求解除限制高消费措施，该请求不属于执行异议审查范围，不予审查。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定：不予执行（2020）川0108执1535号执行案件中陈书林对张慧的执行请求事项。 陈书林申请复议称，判决生效后，陈书林即于2012年5月22日向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行，案号为（2012）成华执字第1079号，并向陈书林作出受理执行案件通知书，故陈书林的强制执行申请未超过法定时效。请求撤销（2020）川0108执异420号执行裁定，依法执行（2020）川0108执1535号案件。 本院认为，本案中，执行法院未查清案涉判决生效后二年内执行法院是否立案受理陈书林的强制执行申请并立案执行，属认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108执异420号执行裁定； 二、发回成都市成华区人民法院重新审查。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年二月二十二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初81号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人张乐乐，男，1983年11月9日出生于安徽省淮南市， 汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市。因殴打他人于2018年6月27日被宁波市公安局江北 分局处行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月19 日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月26 日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人危雪英，女，1989年4月16日出生于江西省广昌县， 小学文化，务工，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月19日到案， 次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月11日被取保 候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］59号起诉 书指控被告人张乐乐、危雪英犯赌博罪，于2021年2月5日向 2 本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简 易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人 民检察院检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人张乐乐、危雪英到 庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年8月至同年9月10日，被告人张乐乐、危雪英在本 区甬江街道畈里塘联建房三期1幢104室家中组织多人以“二八 杠”形式进行赌博，张乐乐、危雪英以庄家盈利的5%进行抽头， 期间抽头获利至少人民币6000元。2020年9月10日22时许， 赌客李某在上述地点赌博时因赌资纠纷将被告人张乐乐、危雪 英及危润文（危雪英弟弟）打伤，公安机关在处理纠纷过程中发 现张乐乐、危雪英涉嫌开设赌场罪，后于同月19日以处理殴打 事件的名义将二人传唤至甬江派出所，危雪英、张乐乐到案后均 如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张乐乐、危雪英以营利为目的，聚众 赌博，抽头渔利数额人民币6000元，其行为均触犯《中华人民 共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款规定，应 当以赌博罪追究刑事责任；被告人张乐乐、危雪英能如实供述， 应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚； 二被告人均自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼 法》第十五条之规定处罚。建议对被告人张乐乐判处有期徒刑六 个月，并处罚金人民币三千元；对被告人危雪英判处有期徒刑六 3 个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 为此，公诉机关提交书证户籍信息、归案经过、情况说明、 行政处罚决定书，证人李某、唐某1、张某、陶某、唐某2 明的证言，被告人张乐乐、危雪英的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人张乐乐、危雪英对指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无 异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张乐乐、危雪英行为均已构成赌博罪。公 诉机关指控罪名成立。被告人张乐乐、危雪英归案后如实供述， 且自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。根据二被告 人犯罪情节、主观恶性及认罪悔罪态度，本院认为公诉机关量刑 建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之 规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一 款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、 第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决 如下： 一、被告人张乐乐犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚 金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起 至2021年4月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴 纳）； 4 二、被告人危雪英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一 年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起 计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人张乐乐、危雪英的违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年二月二十四日 代书记员 颜芸珏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1276号原告：程月宇，男，2000年9月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：史泽鑫，男，1995年7月2日出生，汉族，住郓城县。原告程月宇与被告史泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告程月宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程月宇撤回起诉处理。审判员 端木德涛二〇二一年二月二十二日书记员 吕 素 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执恢45号 申请执行人：李波,男,汉族,1978年1月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：罗四维,女,汉族,1981年9月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：段飞,男,汉族,1974年4月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李波与被执行人段飞、罗四维“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段飞、罗四维应偿还申请执行人李波借款本金300000元和利息（据实计算），并承担案件受理费2900元和执行费4400元，被执行人段飞、罗四维至今未履行。2019年3月1日，本院作出的（2018）川1921执1554号执行裁定书，裁定：从2019年3月起，扣留被执行人段飞在通江县农机监理站每月工资收入1479元，扣足400000元止。2020年12月1日，本院作出（2018）川1921执1554号之二执行裁定书，裁定：扣留被执行人段飞应领取的目标考核奖及绩效奖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人段飞在通江县农机监理站的工资收入17748元（2020年1月至2020年12月）和2020年部分目标考核奖及绩效奖11880元，共计29628元至指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈春梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保505号申请保全人：夏扣林，男，1958年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：顾蔚，女，1965年9月10日出生，汉族.本院在(2021)苏0583民初1136号原告夏扣林与被告顾蔚民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人夏扣林向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾蔚名下价值650000元的财产。申请人夏扣林提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人夏扣林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人顾蔚名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额650000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执65号 杨应江、付雨： 杨应江与付雨劳动争议一案，申请执行标的共计3750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3750元。本院已于2021年2月26日将该款转付给杨应江。至此，杨应江向本院申请执行的生效调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终72号 上诉人（原审被告）：凌凤，女，1981年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审原告）：绍兴寅绸纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道曙光村****南面。 法定代表人：陈家超。 上诉人凌凤因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11928号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案标的为出口纺织品货物，属于其他标的，出口货物的交付地点一般为港口。为此，货物的交付履行义务一方所在地为合同履行地，管辖法院应当为上海市港口所在地人民法院。案件被告的住所地为上海市，本案无论合同履行地、被告住所地均在上海市，应当移送上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  缪洪娇
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民特2号申请人：余文辉，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，委托诉讼代理人：张新，湖北鄂东律师事务所律师。被申请人：徐向梅，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，代理人：徐福华，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，系徐向梅的父亲。申请人余文辉申请认定徐向梅无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序于2021年2月24日进行了审理。现已审理终结。申请人余文辉称：申请人与被申请人经他人介绍相识，于2013年2月5日登记结婚。婚后不久，申请人发现被申请人有胡言乱语、自说自应、走来走去、发笑等情形，经医疗机构确诊患有精神分裂症。后被申请人虽去河北、武汉、黄州、团风等地就诊，但症状一直没得到好转。由于被申请人徐向梅不能辨认和控制自己的行为人，为维护申请人的权益，故向团风县人民法院申请认定被申请人徐向梅元民事行为能力，并依法指定其母亲孙春姣为其监护人。被申请人徐向梅的代理人徐福华辩称，被申请人徐向梅在与申请人余文辉结婚前就患有轻度精神上的疾病，一直在治疗，现未见好转。经审理查明：被申请人徐向梅，女，1983年12月18日出生。申请人余文辉与被申请人徐向梅系夫妻关系。被申请人徐向梅婚前患有精神分裂症，曾经住院治疗，服用抗××药物治疗有效，但缓解不完全，病情反复。2021年2月8日，黄冈市××医院司法鉴定所对被申请人徐向梅精神状态及民事能力进行鉴定，出具黄冈精院司鉴所〔2021〕精鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人患有精神分裂症；2、法律能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。另查明，被申请人徐向梅的母亲孙春姣自愿担任被申请人徐向梅的监护人。以上事实有申请人提供的申请人身份证复印件、被申请人身份证复印件及户口本复印件、被申请人残疾证、被申请人父母亲的户口本复印件、申请人结婚证、村委会证明、黄冈市××医院司法鉴定所出具的被申请人司法鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。本院认为，申请人为被申请人配偶，依法有权向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。根据黄冈市××医院司法鉴定所出具的黄冈精院司鉴所〔2021〕精鉴字第29号司法鉴定意见书，应认定被申请人徐向梅为无民事行为能力人。本案的申请人系被申请人的配偶，申请人要求被申请人的母亲做被申请人徐向梅的监护人，且被申请人的母亲孙春姣愿意担任监护人亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐向梅为无民事行为能力人；二、指定被申请人徐向梅的母亲孙春姣为被申请人徐向梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  万国正二〇二一年二月二十四日书记员  熊华宇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1735号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。 委托代理人：马圣京。 被告：段志荣，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告段志荣金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告段志荣经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还5万元及截止到2021年2月7日的利息6959.09元，之后利息按合同约定计算到实际付清之日，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日被告向原告借款5万元，用途房屋装修，到期日2020年5月9日，利率千分之九点九，逾期后被告未归还，故起诉要求被告归还欠款。 被告未作答辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年5月10日签订一借款合同，被告向原告借款本金5万元，用途房屋装修，到期日为2020年5月9日，利率千分之九点九。 本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，现被告未按约定还款，构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段志荣于判决生效后十日内归还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及截止到2021年2月7日利息6959.09元（2021年2月8日以后利息含正常利息、得利、罚息按合同约定计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告段志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员许学同 审判员  许学同 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭 悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15219号 各当事人： 本院于2020年12月08日依法受理执行的申请执行人李月平与被执行人东莞卫仕手袋有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1754号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执203号 申请执行人：王兆明，男，1986年12月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈洪钱，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王兆明与陈洪钱司法确认一案中，申请执行人陈洪钱于2021年01月7日因被执行人王兆明不履行（2020）皖1623民初1670号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日向陈洪钱发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月8日、1月12日、1月25日依法对被执行人陈洪钱名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现陈洪钱有可供执行的财产信息，于2021年1月19日本院依法将陈洪钱纳入失信被执行人，于2021年1月19日对陈洪钱发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1402号之一申请执行人毛国平，男，1976年9月21日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请执行人毛朝雄，男，1968年11月30日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请执行人张洪奇，男，1976年5月29日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请执行人毛朝林，男，1970年7月28日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人刘再昌，男，1974年10月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人毛国平、毛朝雄、张洪奇、毛朝林与被执行人刘再昌建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初2167号民事判决书，向被执行人刘再昌发出执行通知书，责令其支付申请执行人毛国平、张洪奇、毛朝雄、毛朝林工程款39560元，并承担案件受理费394元、执行费493元。本案在执行过程中，１.本院于2020年11月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人名下有车辆，本院以执行标的为限对车牌号为贵Ｇ×××**华泰圣达菲牌汽车采取了查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未找到可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为工程款39560元及案件受理费394元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二一年二月二十五日法官助理石邦富书记员孙迪
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初167号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏燕珍，负责人。 委托诉讼代理人：陆小红，女。 被告：吴培集，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴家丽，女，1989年04月02日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告吴培集、吴家丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以吴培集、吴家丽已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以吴培集、吴家丽已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执1号李恩波、张浩：本院立案执行的申请执行人李恩波与被执行人张浩借款合同纠纷一案，依法向被执行人张浩送达了执行通知书，责令被执行人张浩履行给付申请执行人李恩波欠款人民币35,000.00元的义务，在限期内，被执行人张浩未主动履行给付义务，本院依法扣划被执行人张浩的住房公积金35,000.00元，并将该35,000.00元存入申请执行人李恩波指定的账户内。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6349号之一 申请执行人石狮市新颖纺织布行，住所地：石狮市国际轻纺城****。 经营者郑群英。 被执行人黄文灿，男，1962年12月26日出生，住晋江市。 本院于2020年12月02日立案执行申请执行人石狮市新颖纺织布行与被执行人黄文灿买卖合同纠纷一案，被执行人黄文灿应支付申请执行人石狮市新颖纺织布行款项286062元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄文灿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄文灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄文灿发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄文灿有可供执行的财产。现被执行人黄文灿尚有款项286062元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄文灿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执508号 被执行人：莫治凡，男，汉族，住海南省定安县。 本院于2021年1月25日立案执行申请执行人海南诺泽农农业发展有限公司与被执行人莫治凡买卖合同纠纷（应缴案件受理费）一案，依据已经发生法律效力的（2020）琼0107民初2815号民事判决书，被执行人莫治凡应当履行下列义务：一、缴交案件受理费501.43元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院进行了以下调查和相关工作： 一、本院依法向被执行人莫治凡发出执行通知书、报告财产令，被执行人莫治凡未向本院报告了财产。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，本院发现被执行人莫治凡名下有车辆，本院在（2020）琼0107执2857号案件中作出执行裁定书，查封被执行人莫治凡名下东风牌汽车一辆，查封期限为二年，经海口市第一车辆管理所反馈，该车已注销无法查封，此外，本院未发现被执行人莫治凡名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询亦未发现被执行人莫治凡有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人莫治凡名下有不动产登记信息，本院又线下到海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询未发现其名下有存款登记。经本院委托现场外调未发现被执行人莫治凡的财产线索。 四、本院将被执行人莫治凡列入限制消费名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，本院对被执行人莫治凡在网络平台上予以曝光。 本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏祥虎 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴淑珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1836号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市巴**龙洲大道**1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**，统一社会信用代码91110000101107974U。法定代表人：连旦宁，董事长。本院在审理原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被告北京城建道桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费273元，由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站负担。审 判 员  金 宏二〇二一年二月十八日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪=
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7573号上诉人（一审原告）陈思翀，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**。一审第三人中国民生银行股份有限公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**陈思翀因诉中国人民银行政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初275号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民银行针对陈思翀的政府信息公开申请于2020年4月1日作出《政府信息公开告知书》（2020年第13号，以下简称被诉告知书），主要内容为：你关于公开“银罚字〔2020〕1号文全文”（以下简称涉案信息）的申请收悉。根据《中华人民共和国反洗钱法》（以下简称反洗钱法）第五条和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十四条、第十五条、第三十二条和第三十七条的规定，中国人民银行对银罚字〔2020〕1号行政处罚决定书（以下简称1号处罚决定）全文进行区分处理，现向你提供可以公开的处罚决定书内容，详见附件。陈思翀不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书。一审法院经审理查明，2020年2月28日，中国人民银行收到陈思翀邮寄提交的政府信息公开申请表，申请公开涉案信息。因陈思翀所附身份证复印件中的证件号码与申请表中填写的证件号码不一致，中国人民银行通过电话方式联系陈思翀进行补正。同年3月9日，中国人民银行收到陈思翀邮寄提交的补正后的政府信息公开申请表，申请公开涉案信息。同月13日，中国人民银行向第三人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）作出《征求意见函》（人银法〔2020〕213号），要求民生银行就是否同意公开1号处罚决定提供书面意见并详细说明理由。同月17日，民生银行向中国人民银行作出《中国民生银行关于申请公示意见函的回复》，表示不同意公开1号处罚决定具体内容。2020年4月1日，中国人民银行作出被诉告知书，并于次日邮寄给陈思翀，陈思翀于同月5日签收。本案一审庭审中，陈思翀及民生银行明确对中国人民银行作出被诉告知书的程序没有异议。一审法院认为，鉴于陈思翀及民生银行对中国人民银行作出被诉告知书的程序没有异议，经审查，对中国人民银行作出被诉告知书的程序合法性予以确认。政府信息公开条例第三十七条规定，申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。反洗钱法第五条规定，对依法履行反洗钱职责或者义务获得的客户身份资料和交易信息，应当予以保密；非依法律规定，不得向任何单位和个人提供。反洗钱行政主管部门和其他依法负有反洗钱监督管理职责的部门、机构履行反洗钱职责获得的客户身份资料和交易信息，只能用于反洗钱行政调查。政府信息公开条例第十四条规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。该条例第三十二条规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。本案中，1号处罚决定是中国人民银行根据其对民生银行执行反洗钱规定的情况进行执法检查后作出的行政处罚决定。经审查，1号处罚决定包括中国人民银行依法履行反洗钱监管职责获得的客户身份资料和交易信息，该信息属于法律禁止公开的政府信息，依据政府信息公开条例第十四条的规定，应不予公开。此外，1号处罚决定还包括公开后可能危及经济安全的政府信息，依据政府信息公开条例第十四条的规定，该部分信息亦应不予公开。中国人民银行对1号处罚决定全文进行区分处理，向陈思翀进行部分公开，履行了法定告知义务，且中国人民银行在本案庭审中明确了不予公开的具体理由。中国人民银行依据政府信息公开条例第三十二条的规定，征求民生银行的意见并无不当。故陈思翀要求撤销被诉告知书的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈思翀的诉讼请求。陈思翀不服一审判决，以一审判决程序错误、事实认定不清等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决。中国人民银行未提出上诉答辩意见，民生银行未提出参加二审诉讼的意见。一审卷宗证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。政府信息公开条例第三十七条规定，申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由；第十四条规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开；第十五条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。本案中，陈思翀向中国人民银行申请公开涉案信息中，包括中国人民银行依法履行反洗钱监管职责获得的客户身份资料和交易信息，以及公开后可能危及经济安全的政府信息。中国人民银行依据反洗钱法和政府信息公开条例的相关规定，对涉案信息进行区分处理后，向陈思翀提供了可以公开的处罚决定书内容。据此，中国人民银行所履行的政府信息公开职责并无不当。陈思翀认为中国人民银行未依法履行政府信息公开职责的理由不能成立，一审法院判决驳回陈思翀的诉讼请求并无不当，本院予以维持。陈思翀的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈思翀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2706号 申请执行人：苏光灿，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：张辉军，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人苏光灿依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2510号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的标的为705000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人张辉军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张辉军未向本院报告财产情况；申请执行人苏光灿向本院提供财产线索如下：被执行人张辉军在洞口县鑫辉建筑工程有限公司享有17.6786%的股权。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张辉军的财产情况，并委托湖南省洞口县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人张辉军财产情况如下：1、被执行人张辉军名下的东南牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｅ3××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人张辉军在洞口县鑫辉建筑工程有限公司享有17.6786%的股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月17日，被执行人尚欠申请执行人705000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6310元、执行费9450元。 因被执行人张辉军在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张辉军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人张辉军出境。 本院于2021年2月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二一年二月十八日 此件与原本核对无异 代书记员 叶 剑
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初254号原告：王志强，男，1968年8月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：陈丽艳，女，1968年6月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区，系王志强妻子。被告：单鑫鑫，男，1987年6月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：赵侃，女，1987年7月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，系单鑫鑫妻子。原告王志强诉被告单鑫鑫合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及委托诉讼代理人陈丽艳、被告单鑫鑫委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《出租汽车租赁经营合同》；2、判令被告给付原告班费28280元（2520元+25760元），商险一半1814元，合同保证金1800元，共计31894元。以及被告实际给付之日止的承包费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月7日，原告与被告签订了《出租汽车租赁经营合同》，合同规定主要内容为：1、原告提供出租车牌号为黑Ｄ×××**，车型为起亚，车架号LJDDAA229K0685944,发动机号K1002696,经营权号1931，证件齐全，正常营运中。2、承包期为2020年1月7日至2025年12月17日。3、被告向原告缴纳保证金20000元。4、被告按每日140元向原告交纳租赁费，每月交费日为上一自然月月底最后一天（预交租赁费），逾期十天不交租赁费扣1%合同保证金，如15日内不交租赁费，即视为违约，甲方有权收回车辆，不予返还合同履约保证金（保证金实收20000，共40000元）合同第四条。合同签订后原告按照约定将涉案车辆交付给被告经营2020年2月4日佳木斯应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部下发通告暂停市区出租汽车营运，2020年3月3日0时起恢复营运。得知通告后，原告与被告协商暂时按每日七十元交纳班费。4月8号此车开始恢复营运。因本案合同是2020年1月7日签订，符合市场价格。2020年7月，佳木斯市出租汽车起步价调高一元后，出租车日收入明显好于往年，按照原告与被告之间签订的《出租汽车租赁经营合同》约定的租赁价格履行完全属于公平交易。佳木斯市出租汽车行业管理协会于7月27日下发《关于制定市区出租车承包费的阶段性标准》的通知，2020年8月1日起，按照原合同约定的承包费75%比例进行调整，接到通知后，原告要求被告公司也要求被告按照行业协会文件交纳承包费，但被告对此置之不理，也不接受民调委调解。从2020年8月1日起至起至诉前被告从未缴纳过租赁费。原告认为原告与被告之间签订的合同是合法有效的合同，原告多次催要，被告仍然以疫情未结束为由拒绝按照合同约定履行合同义务，导致原告无法实现收到合同约定租赁费的目的。目前我国疫情已然常态化，佳木斯政府控制疫情给力，百姓响应政府号召，积极配合做好自身防护，到目前××一例新增病例，再拿疫情说事纯属无理取闹。行业协会要求市区出租车全面恢复运营，全市各行各业早已复工复产，被告无故拒绝交纳租赁费已经严重影响到原告生活。其行为已构成严重违约，原告有权依照双方签订的租赁合同要求被告承担违约责任，并履行合同。被告单鑫鑫辩称，不同意按每天140元班费，只同意2020年8月1日至12月末每天70元，2021年1月1日起同意按每天110元交纳。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告与被告签订了《出租汽车租赁经营合同》，合同规定主要内容为：1、原告提供出租车牌号为黑Ｄ×××**，车型为起亚，车架号LJDDAA229K0685944,发动机号K1002696,经营权号1931，证件齐全，正常营运中；2、承包期为2020年1月7日至2025年12月17日；3、被告已向原告缴纳保证金20000元，实际保证金应为40000元；4、被告按每日140元向原告交纳租赁费，每月交费日为上一自然月月底最后一天（预交租赁费），逾期十天不交租赁费扣1%合同保证金，如15日内不交租赁费，即视为违约，甲方有权收回车辆，不予返还合同履约保证金（保证金实收20000，共40000元）合同第四条。合同签订后原告按照约定将涉案车辆交付给被告经营2020年2月4日佳木斯应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部下发通告暂停市区出租汽车营运2020年3月3日0时起恢复营运。得知通告后，原告与被告协商暂时按每日七十元交纳班费。4月8号此车开始恢复营运。现原告请求人民法院依法判令被告给付从2020年3月3日至2020年4月7日拖欠的班费共计2520元（36天×70元/天）；2020年8月1日至2021年1月31日共计25760元（184天×140元/天）；按合同约定，商业险费用各交一半，被告应返还原告垫付商业险费1814元；按合同约定缴纳1%保证金的合同违约金1800元，以及被告实际给付之日止的承包费。本院认为，原告主张的从2020年3月3日至2020年4月7日班费共计2520元（36天×70元/天）未超过双方合同约定的140元/天的标准，亦是在非冠疫情不稳定期间，该数额符合公平原则，本院予以支持。原告主张的从2020年8月1日起至被告拖欠至今的班费按140元/天标准给付，考虑到非冠疫情系不可抗力，对公共服务业有不良影响，根据公平原则，本院酌情按120元/天标准支持。原告诉请的被告应给付应由其承担的一般商业险费用1814元，符合双方合同约定内容，本院予以支持。原告诉请的应按合同约定缴纳合同违约保证金1800元，因双方合同约定超过10天未交班费应扣留1%保证金，双方合同约定了保证金为40000元，故本院支持400元违约金，其余1400元无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的从2020年3月3日至2020年4月7日班费共计2520元（36天×70元/天），本院予以支持。原告主张的从2020年8月1日起至被告拖欠至今的班费按140元/天标准给付，本院酌情按120元/天标准支持。原告诉请的被告应给付应由其承担的一般商业险费用1814元，本院予以支持。原告诉请的应按合同约定缴纳合同违约金1800元，本院依照双方合同约定支持400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告单鑫鑫于本判决生效后立即给付原告王志强拖欠的从2020年3月3日至2020年4月7日班费2520元、合同违约金400元、商业险费用1814元、以上合计金额为4734元；被告单鑫鑫于本判决生效后立即按120元/天计算给付原告王志强拖欠的从2020年8月1日起至本判决生效日止的班费；驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元由被告单鑫鑫负担，同上款一并给付原告王志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二一年二月二十六日书记员  付 斌
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执158号申请执行人：严敏，女，1981年2月28日出生，汉族，住澧县。申请执行人：严钦柏，男，1955年12月9日出生，汉族，住澧县。申请执行人：严凤亮，男，1982年6月29日出生，汉族，住津市市。被执行人：刘林生，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：艾传东，男，1976年10月20日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人严敏、严钦柏、严凤亮与被执行人刘林生、艾传东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人严敏、严钦柏、严凤亮于2021年2月25日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年二月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢110号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：莒县巨蕾服装厂。法定代表人：陈为英，该厂厂长。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县巨蕾服装厂借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年3月16日作出的（2017）鲁1122民初2536号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人莒县巨蕾服装厂主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2020年1月27日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县巨蕾服装厂借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执52号之一申请执行人：罗游佳，女，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谢梦姚，女，1991年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于罗游佳申请执行谢梦姚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8042号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月5日立案受理，执行标的额为10146元（包含案件受理费226元、公告费300元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权全部未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执52号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月二十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1838号之一申请执行人：北京志明盛兴商贸中心，住所地北京市丰台区中联华都红门鞋城市场**。经营者：王志明，男，1971年6月5日出生，汉族，北京志明盛兴商贸中心经营者。被执行人：解强，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行申请执行人北京志明盛兴商贸中心与被执行人解强买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初7864号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告解强于本判决生效后七日内给付原告北京志明盛兴商贸中心货款14182元及利息（以14182元为基数，自二○一七年十二月三十一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费155元、公告费560元，由被告解强负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，解强未按判决履行义务，权利人北京志明盛兴商贸中心已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年1月20日、1月21日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人解强名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年1月21日冻结被执行人名下尾号为6497的中国工商银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年1月21日至2022年1月20日。本院于2月19日扣划上述账户存款6766元，后发还申请执行人。4、本院于2021年2月4日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年2月4日至2023年2月3日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2021年2月25日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7864号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月二十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保137号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：刘元武，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘元武金融机构存款24902.63元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元武金融机构存款24902.63元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费269.03元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 浏
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初302号原告：谢某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，其他情况不详。（未到庭）原告谢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某立即给付谢某借款4万元，利息23868元（其中2016年1月18日至2020年1月18日利息为19200元，2020年1月19日至今的利息为4668元），2021年1月8日至给付之日的利息按月息1分标准计算；2、由刘某承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月18日，刘某因油坊急需周转资金向谢某借款4万元，并在收到借款之时，给谢某出具“借条”一份，约定按1分利结息，2016年1月18日2020年1月18日未结利息为19200元。此款多次索要未果，故提起诉讼。刘某未作答辩。谢某为证明自己的主张提供了借据1份，经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年，刘某在谢某处借款4万元，偿还利息至2016年1月18日。2020年1月18日，刘某为谢某出具了借据，约定按1分利结息，借据落款时间为2016年1月18日，并在借据中标明2016年1月18日至2020年1月18日四年利息19200元未结。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同，合法有效。谢某交付了借款，刘某未履行还款付息的义务已构成违约，谢某要求刘某还款付息的请求本院予以支持。谢某主张2020年1月19日至2021年1月7日的利息4668元低于双方约定的利息数额，是其对自身权利的处分，本院准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于判决生效之日偿还谢某借款本金4万元并给付利息23868元，自2021年1月8日起至实际给付之日的利息，以4万元为基数，按月息1分标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓华
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执305号 申请执行人：胡如学 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲（2019）43号仲裁裁决书受理胡如学申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人胡如学申请执行之款9349.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人胡如学。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5429号 申请执行人:宁波艾迪创意会展有限公司,组织机构代码340508142，住所地：宁波高新区扬帆广场****。 法定代表人:牟英武。 委托诉讼代理人：何妙思，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人:宁波亿捌肆肆商业管理有限公司,组织机构代码071461859，住所地：宁波市，住所地：宁波市海曙区和义路****〈1-5〉 法定代表人:宋晖。 申请执行人宁波艾迪创意会展有限公司与被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行,责令被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司支付申请执行人履约保证金29800元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司有银行存款，本院已另案冻结。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年二月二十五日 代书记员 吴佳宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申82号再审申请人（原审被告）：丁华龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区******，公民身份号码342************213。再审申请人（原审被告）：唐小纪，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区******，公民身份号码341************543。再审申请人共同委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘正武，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码422************57X。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，广东东成律师事务所律师。原审被告：丁华明，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县***********，公民身份号码340************119。原审被告：赵亚娟，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县***********，公民身份号码610************465。再审申请人丁华龙、唐小纪因与被申请人潘正武、原审被告丁华明、赵亚娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初7767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁华龙、唐小纪申请再审称，1.法院审理程序违法，未依法向丁华龙、唐小纪送达开庭传票和应诉通知书等诉讼文书，并违法进行公告送达判决书，侵害和剥夺了丁华龙、唐小纪的诉讼权利。2.潘正武主张债权的诉讼时效已过，其无权向丁华龙、唐小纪主张债权。3.法院认定事实不清、适用法律错误，侵害了丁华龙、唐小纪的财产权益。丁华龙、唐小纪与潘正武并未约定借款期限内的利息，原审判决判定丁华龙、唐小纪承担借款期限内的利息属于认定事实不清，适用法律错误。4.潘正武已主动放弃对丁华龙、唐小纪的债权，免除丁华龙、唐小纪的债务履行，由原审被告丁华明作为新的债务人对潘正武承担还本付息的义务。综上，再审申请人丁华龙、唐小纪认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项的情形，应裁定进入再审。潘正武提交意见称，1.法院送达程序合法，丁华龙、唐小纪拒绝参加开庭是属于对其权利的放弃，依法应驳回其再审申请。顺德区人民法院于2019年4月22日以法院专递邮寄向丁华龙、唐小纪的户籍地送达开庭传票等法律文书，但因收件人拒收而退件。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，该送达因“收件人拒收邮件”而退回文书之日视为送达之日。在文书已视为送达的情况下，法院未再进行公告送达，并未违反法律法规的规定。法院将原审判决书及上诉须知按上述方式送达未果后，依法采用公告的方式送达原审判决，符合法律规定。2.丁华龙、唐小纪主张债权的诉讼时效不属于再审的法定条件，本案仍在诉讼时效保护范围。诉讼时效问题并不属于启动再审的法定条件。3.原审判决认定事实清楚，法律适用正确。原审的证据相互佐证，双方就利息的约定具备高度盖然性，原审判决判令丁华龙、唐小纪按月利率2%支付利息，是符合事实及法律依据的。4.丁华明出具的《欠条》并未产生债务转让的法律后果，且该理由并不符合启动再审的法定条件。丁华明向潘正武出具《欠条》，只能证明丁华明主动加入潘正武与丁华龙、唐小纪的债务关系中，并不能免除丁华龙、唐小纪还款责任人的身份。因此，丁华龙、唐小纪的再审申请不符合法定的再审条件。本院经审查认为，根据本案查明的事实、丁华龙、唐小纪申请再审的请求及潘正武的答辩意见，本案审查的主要问题是：（一）原审判决适用法律是否有错误。丁华龙、唐小纪提出，潘正武主张债权的诉讼时效已过，其无权向丁华龙、唐小纪主张债权，且丁华龙、唐小纪与潘正武并未约定借款期限内的利息，原审判决判定丁华龙、唐小纪承担借款期限内的利息属于认定事实不清，适用法律错误。潘正武已主动放弃对丁华龙、唐小纪的债权，免除丁华龙、唐小纪的债务履行，由原审被告丁华明作为新的债务人对潘正武承担还本付息的义务。对此，本院认为，第一，对于丁华龙、唐小纪提出本案债权的诉讼时效已过的主张，在原审审理过程中，丁华龙、唐小纪经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，也未在法定期限内对本案借款的诉讼时效提出抗辩，故丁华龙、唐小纪的该项主张理据不足，本院不予支持。第二，对于丁华龙、唐小纪提出与潘正武并未约定借款期限内的利息，原审判决判定丁华龙、唐小纪承担借款期限内的利息属于认定事实不清、适用法律错误的主张，根据双方签订的《借款合同》、丁华明出具的《欠条》，该《欠条》前面部分是对借款过程的陈述，由此可知，双方确实约定了利息，原审判决判定丁华龙、唐小纪承担借款期限内的利息并不存在认定事实不清、适用法律错误的情形。第三，对于丁华龙、唐小纪提出潘正武已主动放弃对丁华龙、唐小纪的债权，免除丁华龙、唐小纪的债务履行，由原审被告丁华明作为新的债务人对潘正武承担还本付息的义务的主张，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，丁华龙、唐小纪从未作出债务转让的意思表示，也没有征得债权人潘正武的同意。根据丁华明出具的《欠条》内容可知，丁华明主动加入了丁华龙、唐小纪与潘正武的债务关系中，但该《欠条》并没有发生债务转让的法律后果，故不能因此免除丁华龙、唐小纪的还款义务，原审判决判定丁华龙、唐小纪承担本案借款的还款义务，于法有据。综上，原审判决并不存在适用法律有错误的情形，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。（二）本案是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情况。丁华龙、唐小纪提出，本院未依法向其二人送达开庭传票和应诉通知书等诉讼文书，并违法进行公告送达判决书，剥夺了其二人的诉讼权利。对此，本院认为，在原审审理过程中，本院于2019年4月22日向丁华龙、唐小纪的户籍地址邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料但被拒收，本院于2019年5月1日对丁华龙、唐小纪进行公告送达上述应诉材料。另，本院还委托安徽省阜阳市颍州区人民法院代为送达上述应诉材料但未果。2019年10月25日，本院向丁华龙、唐小纪的户籍地址送达原审判决但被退回，本院于2019年12月3日对原审判决进行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”及第九十二条第一款的规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，因本院无法向丁华龙、唐小纪直接送达应诉材料及原审判决，本院以法院专递方式向其邮寄送达未果后，对应诉材料、原审判决进行公告送达，并在审理过程中委托丁华龙、唐小纪户籍所在地的人民法院代为送达应诉材料，于法有据。本案并不存在违反律规定，剥夺当事人辩论权利的情况，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁华龙、唐小纪的再审申请。审判长  蔡少娜审判员  赖荣华审判员  周海民二〇二〇年十二月十七日书记员  谭锐峰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执430号申请执行人：吕翠芝，女，汉族，1966年2月8日生，住山东省淄博市博山区，被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地潍城区青年路**金沙城市广场**楼，统一社会信用代码：91370700060407654M。法定代表人：金小莉，总经理。本院在执行申请执行人吕翠芝与被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初2310号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××69。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年二月二十六日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0425民初107号 原告：李仕华，1970年10月9日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。 被告：何振焕，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 原告李仕华诉被告何振焕建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李仕华撤诉。 案件受理费减半收取1830元，原告李仕华自愿负担。 审判员  杨小品 二〇二一年二月二十六日 书记员  何海涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2017号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：樊琴，女，1989年9月6日出生，身份证住址湖北省郧县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人樊琴借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8525元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执337号之七 申请执行人：孙某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：辽宁某某建设集团有限公司，住所地：辽宁省东港经济开发区。 法定代表人：宋某，系该公司总经理。 依据生效的本院（2020）辽0603民初2476号民事判决书，被执行人应给付申请执行人工程款459681.18元及利息，该判决生效后，被执行人未能自动履行给付义务。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人给付工程款459681.18元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付459681.18元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产，2021年1月19日，对被执行人名下的七台车辆进行了查封和轮侯查封，因被能实际控制车辆，故该批车辆暂无法进入评估、拍卖程序。 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年2月18日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2021年2月22日，将被执行人辽宁某某建设集团有限公司限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额459681.18元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初2476号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二一年二月二十二日 书记员 徐撄哲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2625号之二 申请执行人：高玉，女，1993年2月28日生，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：朱鹏飞，男，1990年4月28日生，汉族，个体户，住沛县。 原告高玉与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初2244号民事调解书已发生法律效力。因朱鹏飞未履行赔偿义务，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人朱鹏飞未按规定期限履行义务，本院依法将其纳入了失信人名单，限制了高消费。 在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有汽车三辆，申请执行人称被执行人因欠款已将车押给他人，故不要求法院查封。被执行人在沛县江南名都城小区有房产一套，在徐州市万**巷、月星环球商业中心各有房产一套，本院已查封，但本案系轮候查封。此外，未查到被执行人有其他财产信息。申请执行人也未能提供出被执行人的其他财产线索和被执行人现住所。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况、执行结果等，其不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行义务的义务。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月二十日 书记员  史校奇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初128号 原告：张腊月，男，1933年12月22日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张宁，男，1985年1月29日出生，汉族，系原告儿子。 被告：张正年，男，1969年11月13日出生，汉族，住安国市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市保衡北大街**。 负责人：杜大伟，经理。 原告张腊月与被告张正年、中华联合财产保险股份有限公司安国支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张腊月于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张腊月撤诉。 案件受理费362元，由原告张腊月负担。 审判员  张计水 二〇二一年二月二十二日 书记员  王一萱 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3625号申请执行人：北京世纪明德国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**B201B-1。法定代表人：刘利雷，总经理。委托代理人：黄胜南，男。被执行人：邯郸市复兴畅游汽车租赁有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路西段路北（复兴路**）。法定代表人：刘浩浩，总经理。本院在执行申请执行人北京世纪明德国际旅行社有限公司与被执行人邯郸市复兴畅游汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，申请执行人北京世纪明德国际旅行社有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人顾平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执3625号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年二月二十五日书记员 金 路
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保27号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：黄强波，男，汉族，住广东省连州市。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人黄强波金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿道群企业管理咨询有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保25号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄强波银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月十八日书记员  付茂振
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保95号申请人：周玉昌，男，1973年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码915200002144121223G。法定代表人：陈世华。本院在审理申请人周玉昌与被申请人贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人余隆勇向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下654103.46元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12114003901135802087的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周玉昌的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款人民币654103.46元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3746元，由申请人周玉昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十八日书记员 苟正华
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1519号之二 申请执行人：张施，女，1990年10月25日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶晓虹，女，1970年3月23日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：周青，女，1971年9月13日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人张施与被执行人叶晓虹、周青民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人叶晓虹、周青共同归还申请执行人张施借款本金58000元。2021年2月24日，申请执行人张施与被执行人周青达成分期履行执行和解协议，申请执行人张施向本院提出撤回执行申请，经审查，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王 瑜
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执341号 樊日光、王富余、高永峰： 申请执行人樊日光与被执行人王富余、高永峰提供劳务受害责任责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初512号民事判决书已发生法律效力。被执行人王富余、高永峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行樊日光向本院申请执行，请求被执行人王富余、高永峰赔偿40759.6元、承担案件受理费2266元，本院依法受理。 执行中，被执行人王富余主动履行案件款43571元（其中执行费545元），申请执行人樊日光已领取案件款43027元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执341号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。 二〇二一年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1731号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韦高生，男，1976年12月19日出生，汉族，身份证住址：广西天等县************，公民身份号码：452************632。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273553号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273553号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韦高生的粤S.577**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦高生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4401号之四申请执行人：陶俊蓉，女，汉族，1987年12月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：石秀梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆奇台县。申请执行人陶俊蓉与被执行人石秀梅民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初5811号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石秀梅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金9万元及利息、诉讼费1125元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人石秀梅有牌照号码为新XXXX**和新XXXX**的汽车两辆；有位于新疆奇台县XX街X区X丘XXX幢X层XX号、新疆奇台县XXX路X区X丘XXX幢X层X单元X号的房屋两套；除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人提供集资建房合同的执行线索，经本院委托调查位于新疆奇台县XX乡XX村XX号楼X单元XXX号房屋系集体土地上的房屋，未办理产权登记无法查封处置。本院已将牌照号码为新XXXX**和新XXXX**的汽车进行查封，查封期限至2022年12月9日，因上述车辆没有实际控制本院无法处置。本院查封了石秀梅位于新疆奇台县XX街X区X丘XXX幢X层XX号、新疆奇台县XXX路X区X丘XXX幢X层X单元X号的房屋，本案系轮候查封无法处置，查封期限至2023年12月22日。本院额度冻结石秀梅银行存款92392元（未实际冻结），冻结期限至2021年12月6日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年2月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9万元及利息、诉讼费1150元。本院认为，因被执行人石秀梅目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陶俊蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执4401号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年二月二十日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执705号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡观兴，男，1986年1月10日出生，身份证住址山东省宁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡观兴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120120.07元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0621民初981号原告：吴礼明，男，1968年11月3日生，汉族，住海安市滨海新区。原告：丁圣惠，男，1952年1月9日生，汉族，住海安市滨海新区。原告：缪和芳，女，1958年7月29日生，汉族，住海安市滨海新区。三原告共同委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：南通市时代食品有限公司，住所地海安市滨海新区（北凌新闸南侧），统一社会信用代码：91320621730702426X。法定代表人：时志元，该公司执行董事。原告吴礼明、丁圣惠、缪和芳诉被告南通市时代食品有限公司（以下简称时代公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人申承华到庭参加诉讼。被告时代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴礼明、丁圣惠、缪和芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的三原告工资合计85045元，其中吴礼明12420元、丁圣惠43705元、缪和芳28920元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均为被告单位员工，主要从事紫菜养殖等工作。被告近年来长期拖欠原告工资。经原告多次催要，被告分别向原告工资情况统计表，对所欠工资数额予以确认，但一直未能给付。原告为维护合法权益，诉至本院请求支持讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴礼明等人常年受雇于被告从事海上养殖及其他杂工等工作，被告未能及时给付工资。后经基层政府协调，被告公司法定代表人出具时代公司农民工工资情况统计表，并加盖公司印章。此后，被告未能及时给付，引发诉讼。上述事实，有时代公司农民工工资情况统计表及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告陈述及提供的证据，可确认被告时代公司欠付原告工资款的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。对欠款数额，经本院核对，三名原告所主张的数额均与被告所出具的工资情况统计表一致，本院予以确认。故被告时代公司应分别给付吴礼明12420元、丁圣惠43705元、缪和芳28920元，并承担本案诉讼费。被告时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市时代食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给分别付原告吴礼明12420元、丁圣惠43705元、缪和芳28920元。如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由被告南通市时代食品有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1528元。审判员  唐小红二〇二一年二月二十五日书记员  张 丽