wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2371号申请执行人：陆某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：童某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人陆某与被执行人刘某、童某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0502民初1542号民事调解书于2020年9月9日申请立案执行，申请执行标的21162元，申请执行人已受偿11162元，执行费217元已缴纳。双方于2021年2月22日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执2371号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二一年二月二十二日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初327号 刘琛琳： 本院已受理褚振军诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年二月二十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1256号原告：栾永祥，男，1978年1月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：张爱民，女，1971年3月30日出生，汉族，住靖江市。原告栾永祥与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告栾永祥于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾永祥撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告栾永祥负担（已缴）。审判员 赵 玮二〇二一年二月二十二日书记员 周洁璟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢282号 郝全生、夏万兵： 本院于2021年2月20日恢复立案夏万兵申请执行郝全生民间借贷纠纷一案，执行依据为【2019】川01**民初32号《民事判决书》。现被执行郝全生已全部履行完毕，现（2021）川0106执恢282号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执308号申请人：王斌，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。申请人：李付莲，女，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：杨显卫，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，住元谋县。王斌、李付莲申请执行杨显卫买卖合同纠纷一案，依据（2020）云2328民初538号民事调解书确定的事项，本案执行标的为20500元，申请执行费为208元，合计20708元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人杨显卫于2021年5月30日前一次性支付申请人王斌、李付莲执行款20708元；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初538号民事调解书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执308号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二一年二月二十四日书记员  李浩伦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3290-3号申请执行人：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州英莉植物油有限公司。法定代表人：宫洪先，职务，总经理。本院在执行申请执行人彭广州与被执行人莱州英莉植物油有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人莱州英莉植物油有限公司的工商登记，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱州英莉植物油有限公司工商登记的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年二月二十二日书记员  张振军
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初523号                        原    告              赵晓静，女，       委托诉讼代理人：谷亚晓，系原告赵晓静丈夫。                  被    告              高红涛，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2019年8月20日起按照月息2%支付利息至借款全部还清之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告高红涛于本判决生效后五日内偿还原告赵晓静借款80000元及利息（利息以80000元借款本金为基数自2019年8月21日起按年利率3.85%计算至借款全部偿还完毕之日止）；      二、驳回原告赵晓静的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为900元，由被告高红涛负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                       二〇二一年二月二十三日                  书 记 员  刘甜甜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民初334号 原告：福清市城头镇梁厝村民委员会，住所地福建省福清市城头镇梁厝村。 法定代表人：梁长华，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林茂祥，福建天月律师事务所律师。 被告：梁谊，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张恩妹，女，1960年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：梁凤娟，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：梁某1，男，2003年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：梁某2，女，2012年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市城头镇梁厝村民委员会与被告梁谊、张恩妹、梁凤娟、梁某1、梁某2确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福清市城头镇梁厝村民委员会于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市城头镇梁厝村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福清市城头镇梁厝村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福清市城头镇梁厝村民委员会负担。 审判员 刘 坚 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑莉莉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1328号原告：王萍，女，满族，住沈阳市铁**。被告：辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道桃仙一社区村民委员会，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：曹晶。原告王萍与被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道桃仙一社区村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王萍撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二十四日书记员 王翘楚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3720号 申请执行人：杨天林，男，1975年1月31日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王玖远，男，汉族，1985年1月22日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3668号民事判决书，受理的杨天林申请执行王玖远民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王玖远偿还申请执行人杨天林借款28500元；二、由被执行人承担案件受理费720，执行费327.5元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有微量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院冻结了被执行人网络资金250.35元，因款项太少，申请执行人要求暂不予扣划。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初570号 原告：宁国市核喜植保有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村，统一社会信用代码91341881577093694X。 法定代表人：武学慧。 诉讼委托代理人（特别授权）：付桂，女，汉族，住安徽省宁国市，系宁国市核喜植保有限公司职员。 被告：曹根宝，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不祥。 原告宁国市核喜植保有限公司与被告曹根宝买卖合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告宁国市核喜植保有限公司的委托诉讼代理人付桂到庭参加诉讼。被告曹根宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 宁国市核喜植保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款13000元及利息2990元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日,被告因经营需要从原告处采购进货人民币壹万叁仟元整(¥:13000元),并出具欠条1份。此款经原告多次催要,被告至今尚未偿还。庭审中，原告以被告归还部分货款7000元为由，变更诉请第一项为：依法判令被告偿还欠款6000元。 曹根宝在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、欠条复印件等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2018年，被告曹根宝因经营农资销售业务，多次从原告处赊购农资。2019年1月31日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到宁国市核喜植保有限公司货款，金额为人民币（大写）壹万叁仟元整（￥13000.00元），还款日期2019年8月1日前具欠人：曹根宝2019年1月31日”。此后，经原告多次催要，被告仅在原告提起诉讼后，支付部分货款7000元，余款6000元仍未支付。 本院认为，原告宁国市核喜植保有限公司向被告曹根宝供应农资，被告出具了相应欠条，后期支付了部分货款，尚欠6000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告应及时履行余欠款项清偿义务，故对原告要求被告支付货款6000元的诉请，本院依法予以支持。被告曹根宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹根宝于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市核喜植保有限公司货款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告曹根宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二一年二月二十二日 书记员  管 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保231号申请人：韩桂芳被申请人：郭宝柱申请人韩桂芳与被申请人郭宝柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年02月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币70000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000460）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费720元，由申请人韩桂芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二一年二月二十四日代书记员 田相煜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执125号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：仇岩琪，男，1982年11月6日出生，住北京市顺义区。深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第H196号裁决书向本院申请强制执行,执行标的31354.92元。本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第H196号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年二月二十六日书记员 夏冬远
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执816号申请执行人：张刘杰，男，1982年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张磊超，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年10月10日作出的（2020）豫0122民初3206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张磊超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张刘杰于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张磊超价值143573元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执877号 被执行人：彭齐 本院在执行清远市清新区人民法院与彭齐追缴罚金一案中，被执行人彭齐已经主动履行（2021）粤1803刑初1号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初884号原告：佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司，住所地为广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************087。负责人：陈海军，该公司经理。被告：李舟，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码430************027。原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司与被告李舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告没有在法律规定的期限内预交本案案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉处理。审判员  陆绮萍二〇二一年二月二十四日书记员  朱秋红
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初52号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人尹晓东，男，1992年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省张家口市沽源县。西宁市城东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人尹晓东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，因被告人尹晓东自愿认罪，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人尹晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日凌晨3时许，被告人尹晓东至西宁市城东区五一路“梦里柒捌青年旅社”，趁工作人员熟睡之际，进入旅社吧台内部，将工作人员放置在吧台抽屉内保管的一部客人遗留的0PPO手机盗走并逃离现场。之后被告人尹晓东将盗窃所得的手机变卖，所得赃款已全部挥霍。2020年11月20日，西宁市价格认证中心宁价认字[2020]935号《价格认定结论书》鉴定意见：0PPO牌手机（规格型号：A92S，内存：8G+128G，全网通，5G版，机身颜色：黑色，无配件，购置时间：2020年8月，数量1部）认定价格为人民币1693.51元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人尹晓东正侧面照片及身份信息、到案经过、被害人马×提供的收据复印件、刑事判决书及释放证明书、情况说明及销货清单；证人宋×、颜×、刘×的证言；被害人马×的陈述；被告人尹晓东的供述与辩解；《价格认定结论书》；现场辨认笔录及照片、辨认笔录；审讯视频、现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人尹晓东以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹晓东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人尹晓东有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。法庭审理中，被告人尹晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹晓东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2021年7月16日止；罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库。）二、责令被告人尹晓东退赔被害人马×经济损失人民币1693.51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰二〇二一年二月二十二日法官助理 徐开玉书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1104号之二 被执行人：广西弘能地质勘查工程有限公司，统一社会信用代码91450100576819211H，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**房。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西弘能地质勘查工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广西弘能地质勘查工程有限公司在中国工商银行21×××11账户内存款人民161232.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月十日 书记员  韦 臣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10965号 原告：丁国强，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：丁点，女，1994年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：吴为城，浙江一剑律师事务所律师。 被告：花心宇，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市新浦区，现住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冰纯，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：贾晶，女，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告丁国强与被告花心宇、贾晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告丁国强于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁国强撤诉。 案件受理费18095元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由原告丁国强负担。 审 判 员 庄期春 二〇二一年二月二十六日 代书记员 沈丽薇
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执515号之二 申请执行人：丁加贵，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李明，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现羁押于安徽省铜陵监狱6监区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国工商银行43×××77账户内存款人民币17253.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十六日 书记员  常豪杰
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初107号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人梁岩江，男,1977年9月16日出生于山东省荣成市,汉族,初中文化,务工人员,户籍地荣成市，住荣市。因饮酒后驾驶机动车于2008年6月18日被荣成市公安局决定暂扣驾驶证叁个月,并处罚款贰佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被荣成市公安局取保候审,同年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人梁岩江犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人梁岩江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日16时40分许,被告人梁岩江酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿荣成市将军路由南北行,行至大岳家岗南道路处与曲某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市将军路由南北行时追尾相撞，致两车损坏。被告人梁岩江承担事故的部责任。经检测，被告人梁岩江血液中的乙醇含量为216.89毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后,被告人梁岩江明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。2020年11月4日，被告人梁岩江赔偿了曲某的经济损失并取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人梁岩江的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁岩江具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人梁岩江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁岩江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁岩江曾因酒后驾车被行政处罚，再次醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人梁岩江发生事故后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，且已赔偿其所造成的经济损失，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁岩江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初299号 原告:李志武，男，1995年3月7日出生，汉族，住定州市。 被告：陈奇，男，1982年12月25日出生，汉族，住定州市。 原告李志武与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告李志武于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志武负担。 审判员  贾海永 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩祖豪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4077号 申请执行人:杭州出租汽车集团有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路****,组织机构代码143034769。 法定代表人:章贤春。 被执行人:李晓宇,男,1973年01月14日出生,住所,住所地浙江省缙云县div> 杭州出租汽车集团有限公司与李晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6983号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州出租汽车集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人李晓宇向申请执行人杭州出租汽车集团有限公司支付车辆修理费2700元、停运损失900元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费44元，申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、保险、证券等财产信息及被执行人下落进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的责任财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落。上述执行情况通过电话回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈定彪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执429号之一申请执行人：陈洪吉，女，1963年8月14日生，住盐城市。被执行人：胥斌，男，1973年6月13日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人陈洪吉与被执行人胥斌民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初4216号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月1日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月7日查封其名下车辆。2021年2月4日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人坐落于市区不动产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执429号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执291号之一申请执行人：曾灿煌，男，1968年7月26日出生，汉族被执行人：湖南漫家装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PCQPR35），住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**高升时代广场****。法定代表人：曹伟。申请执行人曾灿煌与被执行人湖南漫家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10057号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月15日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人同意。本院认为，截止2021年1月14日，本案应当执行的标的额为15522.74元，尚有15522.74元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  邓翰菲
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执恢95号关于杨正祥依据余庆县人民法院作出的（2014）余法民初字第458号生效法律文书申请执行曾宪祥民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年二月二十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初70号原告：张玉龙，男，1988年3月20日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。被告：新民市人力资源和社会保障局，住所新民市南环东路**。法定代表人：金荣贵，该局局长。委托代理人：魏晓立，该局工作人员。委托代理人：王雪林，该局工作人员。原告张玉龙诉被告新民市人力资源和社会保障局（以下简称新民人社局）投诉答复意见一案，于2021年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月20日依法受理。在审理过程中，原告张玉龙向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告张玉龙自愿申请撤回起诉并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审判员  刘静二〇二一年二月二十日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初168号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人余某，男，1993年2月21日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。2019年12月30日被永城市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪2020年12月31日被公安机关抓获，2021年1月1日被永城市公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2021]108号                  指控事实              2020年12月24日10时许，被告人余某以图财为目的，趁被害人蒋某某家中无人之机，窜至蒋某某家中盗窃其卧室内现金人民币11000元。案发后，被告人家属将涉案赃款全部退还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人余某有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人余某自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人余某案发后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人家属将涉案赃款全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年10月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审判员  侯  文                                   二〇二一年二月二十七日                                       书记员  张若瑾
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢19号 王锦峰、高钰： 本院受理的申请执行人王锦峰与被执行人高钰保证合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人高钰已向申请执行人王锦峰支付3000元。现本院依法提取被执行人高钰工资奖金收入17000元。至此，本院（2019）浙0482执2369号及（2021）浙0482执恢19号案皆已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执393号关于申请执行人王余震与被执行人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合肥建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王余震向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人合肥建工集团有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王余震基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4668号之一 申请执行人台州市东德建材科技有限公司,住所地浙江省台州市椒江区海门街道岩头村,组织机构代码:MA2APTKH1。 法定代表人:陈杰。 被执行人俞金辉,男,1965年01月04日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人台州市东德建材科技有限公司与被执行人俞金辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2439号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市东德建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人俞金辉返还申请执行人台州市东德建材科技有限公司货款772100.39元及利息，并负担执行费10421元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人俞金辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞金辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人俞金辉名下浙Ｊ5××××宝马牌、浙ＪＤ××××帝豪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月27日，暂未发现被执行人俞金辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞金辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞金辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市东德建材科技有限公司。 综上，被执行人俞金辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  杨宏伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢758号 成都工业典当有限公司、成都市津恒新世贸易有限公司、杨智勇： 成都工业典当有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第19号《执行证书》，申请执行成都市津恒新世贸易有限公司、杨智勇公证债权文书一案，本院于2020年8月24日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执151号 东莞市道路停车事务中心、王晓红： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心所与被执行人王晓红行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审5435号行政裁定书】，因被执行人王晓红已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢114号申请执行人：林建红，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地重庆市南岸区，现住内江市。被执行人：毛安辉，女，汉族，1973年1月31日出生，户籍地四川省内江市市中区，现住内江市市中区。被执行人：吴刚，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住内江市市中区。本院在执行林建红与毛安辉、吴刚借款合同纠纷一案中，因被执行人毛安辉、吴刚为产权人的经营性用房设定抵押，正在依法评估中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年二月十日书记员  陈瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2872号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800798791613P。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄典，湖北施州律师事务所律师。被告：高华，男，1978年3月8日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施州民安物业管理有限责任公司诉被告高华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施州民安物业管理有限责任公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州民安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州民安物业管理有限责任公司负担。审判员 申 宝二〇二一年二月二十五日书记员 张丽琼
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2639号之一 申请执行人：赵世壮，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘志国，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：崔密密，女，1981年5月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：赵从民，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐思连，女，1977年2月13日出生，汉族，沛县人民医院护士，住沛县。 申请执行人赵世壮与被执行人刘志国、崔密密、赵从民、徐思连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付80000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人刘志国、崔密密、赵从民、徐思连邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人刘志国、崔密密、赵从民、徐思连未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年11月、2020年12月、2021年1月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘志国、崔密密、赵从民、徐思连名下的银行账户，本院依法冻结了被执行人刘志国、崔密密、赵从民、徐思连的银行账户、网络账户，本院于2020年9月17日依法网络冻结了被执行人赵从民在中国工商银行沛县支行的银行账户（账号：11×××76），冻结期限为一年（2020年9月17日起至2021年9月16日止）。本院依法强制扣划了被执行人赵从民的银行存款39280元、徐思连的银行存款2700.06元、崔密密的银行存款532.33元，合计42512.39元。除上述财产外，被执行人刘志国、崔密密、赵从民、徐思连无其他可供执行的财产。 3.申请执行人若需对上述银行账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。 4.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘志国、崔密密、赵从民、徐思连名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。 5.申请执行人赵世壮未向本院提供被执行人刘志国、崔密密、赵从民、徐思连的财产或财产线索。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院未查找到被执行人刘志国、崔密密的下落，申请执行人赵世壮亦未提供被执行人刘志国、崔密密的具体下落。申请执行人赵世壮明确表示暂不要求对被执行人赵从民、徐思连采取拘传、拘留措施。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初1560号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  翟志强 二〇二一年二月二十六日 书记员  张淇硕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执37号之一申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司。法定代理人：李某，该公司经理。被执行人：姜旭光，男，汉族，1982年6月9日生，住河南省嵩县。被执行人：冉志毅，女，汉族，1994年2月8日生，住河南省嵩县。洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与姜旭光、冉志毅合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，姜旭光、冉志毅返还洛阳同城雅瑞网络科技有限公司93796元及利息，承担案件受理费2300元。因姜旭光、冉志毅未按上述生效法律文书履行义务，洛阳同城雅瑞网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姜旭光有豫Ｃ×××**东风牌汽车，本院已于2021年1月14日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜旭光、冉志毅负有继续向申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐建锋二〇二一年二月二十二日书记员  张巧永
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执238号申请执行人孙京元与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙京元向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初705号 原告：南京方成物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010271621977XF，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人：赵春琴，总经理。 委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。 被告：张洪兴，汉族，住南京市江宁经济技术开发区。 原告南京方成物业管理有限公司与被告张洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南京方成物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京方成物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京方成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京方成物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 娜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执287号之二申请执行人：贺天贤，男，1975年6月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：贺天兰，女，1975年11月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初480号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人贺天兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺天兰在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXX80_1账户内存款人民币41134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年二月二十八日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初84号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人李兵，男，1969年11月24日出生，汉族，吉林省通榆县人，高中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌赌博，于2020年11月11日被通榆县公安局刑事拘留；于2020年12月17日由通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2021年2月3日以通检一部三组刑诉[2021]66号起诉书，指控被告人李兵犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉、被告人李兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年11月初至2020年11月10日期间，被告人李兵在通榆县开通镇锦绣花园小区18号楼1单元301室其家中，以营利为目的，提供麻将台和扑克牌以玩“牛牛”的方式进行赌博，被告人李兵从中抽红非法获利1万余元。2020年11月10日晚，公安机关对李兵的住宅进行查处，当场抓获参赌人员20余人，现场扣押了赌具和涉赌资金50930元。李兵当晚获利1000元左右。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人李兵的供述与辩解，证人宋某1、张某1、高某、吴某、陈某1、刘某1、王某1、杨某、郭某、孙某1、韩某、李某、史某、陈某2、王某2、朱某、刘某2、宋某2、王某3、邵某、王某4、张某2、黄某、赵某、单某、张某3、孙某2、冯某、包某、郝某证言，案发经过，立案决定书，拘留证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政拘留执行通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，抓获经过，罚没款收据，情况说明，证明，户籍证明，常住人口数据查询详细信息，光盘等证据证实在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人李兵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，通榆县人民检察院指控被告人李兵犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十五条、第四十七条，第六十四条，五十二条、五十三条，第七十二条、七十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：一、被告人李兵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。二、涉案赌资由扣押机关上缴国库。三、被告人李兵的非法所得，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 董加旭审判员 王海洋审判员 薛 蕾二○二一年二月十日书记员 李永旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1067号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,系该公司董事长。被执行人：周树祥，男，1973年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周树祥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周树祥银行存款71288元；或扣留、提取其应得收入71288元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初52号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王明明，男，1982年1月20日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王明明犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日21时57分许，被告人王明明酒后驾驶一辆无车牌号码的三轮摩托车由东向西行驶至郏县文化大道与南大街交叉口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，王明明血液中检出乙醇成分，含量为158.72mg/100ml。公诉机关认为被告人王明明的行为构成危险驾驶罪，王明明认罪、认罚，建议判处王明明拘役一个月，并处罚金。被告人王明明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王明明酒后在道路上驾驶无号牌三轮摩托车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。王明明酒后驾驶无号牌摩托车，应对其从重处罚；王明明归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王明明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人王明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年3月23日止。罚金人民币5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇二一年二月二十四日书记员  王艺翾《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初983号原告：严秀红，女，汉族，1970年9月18日出生，住北京市西城区。委托代理人：严秀琴，女，汉族，1964年1月31日出生，住洛阳市洛龙区。系严秀红之姐，特别授权。原告：严秀琴，女，汉族，1964年1月31日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳诺美商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路**院洛龙区公务员小区**楼******。法定代表人：胡新朝。原告严秀红、严秀琴诉被告洛阳诺美商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严秀红的委托代理人严秀琴到庭参加了诉讼，被告洛阳诺美商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严秀红、严秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款：房租16000元、物业费4255元、垃圾费105元、水费72.4元，物业、垃圾费、水费合计4432.4元，房租利息：16000×0.042＝672元，672×2＝1344元，欠款总计：21776.4元；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳诺美商贸有限公司于2017年4月10日承租原告妹妹洛阳市洛龙区长兴街长兴华苑1号楼1栋103室房屋，承租期贰年，有租赁合同。合同付款方式为每3个月一付，但这种付款方式坚持了不到一年，对方就以各种理由开始拖欠房租，直到2019年4月承租期满，原告共欠租金18000元，考虑到和对方达成还款协议，原告在协议里减去被告押金2000元，被告欠租金款16000元。自2019年6月24日和被告签订还款协议至今，原告多次讨要欠款，被告至今未付壹分，连物业，水费、垃圾费也没有给物业结清。现原告已将被告所欠物业，垃圾，水费结清。故原告诉至法院。被告洛阳诺美商贸有限公司缺席，未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，二原告与被告签订的《房屋租赁合同》及《协议》均是双方的真实意思表示，该合同（协议）内容于法无悖，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，原告严秀红已按照合同的约定将自有的房屋交付给被告使用，被告洛阳诺美商贸有限公司在使用完毕所租用的房屋后也应及时清偿租金及合同和协议中约定的其他费用。现被告洛阳诺美商贸有限公司未付清租金及其他费用的行为明显违约，应当承担违约责任。根据原告提交的《房屋管理授权委托书》、《房屋租赁合同》、《协议》及物业费、水费、垃圾费的收据，本院认定被告洛阳诺美商贸有限公司尚欠原告严秀红租金16000元、物业费4255元、垃圾费105元、水费72.4元，对二原告的其他诉求因为无证据提交不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳诺美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严秀红租金16000元、物业费4255元、垃圾费105元、水费72.4元，共计20432.4元；二、驳回原告严秀红、严秀琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由被告洛阳诺美商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年二月二十三日书记员 熊恩慧
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执376号本院立案执行平阴县法院行政审判庭与韩丽建、周利锋追缴案件受理费一案，（2020）鲁0124民初3067号民事判决书已发生法律效力。因韩丽建、周利锋未主动履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，平阴县法院行政审判庭向平阴县人民法院执行局移送执行，执行案号（2021）鲁0124执376号，平阴县人民法院依法立案执行后，强制扣划被执行人韩丽建、周利锋银行存款共计1963.67元，扣除执行费50元，案款转移（2020）鲁0124民初3067号案1836元，剩余77.67元退付被执行人韩丽建、周利锋。（2020）鲁0124民初3067号民事判决书确定缴纳案件受理费的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初3067号民事判决书确定的缴纳案件受理费的标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8408号原告：翟娟娟，女，1988年4月3日出生，汉族，住济源市。被告：张培艳，女，1990年2月7日出生，汉族，住济源市。被告：周建伟，男，1988年6月21日出生，汉族，住济源市。原告翟娟娟与被告张培艳、周建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟娟娟到庭参加诉讼，被告张培艳、周建伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟娟娟向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理位于济源市××村财源北路××房产过户手续。事实和理由：被告周建伟和张培艳是离婚关系，因被告周建伟欠账被法院执行，特委托张培艳卖房还账。经原告与被告周建伟、张培艳协商一致后，原告购买位于济源市××村财源北路××独院一户，并于2019年5月23日双方就房屋买卖事宜签订了房屋买卖合同和委托授权书。按照合同约定，原告于2019年5月23日和2019年5月24日，分两次将房屋全款打入被告周建伟委托人张培艳账户，且被告也按时将该房屋交付原告占有使用。但当过户条件成熟时，原告要求被告周建伟陪同前往房屋所有权登记机关办理房屋过户手续及其他相关事宜，被告周建伟以各种理由推脱拒不配合。被告张培艳、周建伟未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告翟娟娟（乙方）和被告周建伟、张培艳（甲方）签订一份房屋买卖合同，约定周建伟、张培艳将位于济源市西留村财源北路11巷28号的房产出售给张亚楠，房屋总价68万元。协议签订后，翟娟娟2019年5月23日和2019年5月24日，分两次将房屋全款打入被告周建伟委托人张培艳账户，因合同签订时不具备过户条件，未办理房屋产权过户手续，但合同约定“等过户条件成熟时，甲方应无条件协助乙方办理房屋产权过户手续。本合同发生的契税、土地出让金等由乙方负担。其他税费按有关法律规定负担。”该房产的房权证证号为济源市房权证沁园办字第**，房屋所有权人为周建伟。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、房屋房权证复印件、收据、转账凭证等证据及原告当庭陈述予以证实。另经本院查明该房产审理时无查封措施。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告按约支付了被告房屋价款，并实际占有使用该房产，且涉案房产办理有房权证，且在本案审理时该房产无法院查封措施。故原告要求被告张培艳、周建伟协助办理所购房屋的房权证过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张培艳、周建伟于本判决生效之日起十日内协助原告翟娟娟办理位于济源市沁园办事处西留村居委会财源北路十一巷28号房产的房权证过户手续。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  武建光人民陪审员  李迎锋人民陪审员  杜跃进二〇二一年二月二十二日书 记 员  李玉梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1920号上诉人（原审被告）：张文龙，男，1989年8月17日出生，汉族，丰台区王佐镇世界地热博览园员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘建立，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜永祥，男，1981年3月15日出生，汉族，自由职业，住河北省邯郸市大名县。上诉人张文龙因与被上诉人刘建立、被上诉人杜永祥农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘建立的一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用由刘建立、杜永祥负担。事实和理由：我与杜永祥于2019年8月8日签订私人建房合同，未与刘建立签署私人建房合同，杜永祥私自与刘建立签署转包合同没有告知我，也没有与我签订私人转包合同。刘建立、杜永祥未提供实质性的证据、发票和单据，杜永祥提供的情况说明是虚假、伪造的，并未告知我，我也没有签字。我不认可刘建立主张的增项费用。刘建立私自更换照明线路，我自己安装了塑料门窗、地暖、油毡防水。刘建立、杜永祥私自使用劣质钢筋导致房屋有严重的工程质量问题，产生外墙内墙二次维修费用。工程违约逾期交房侵犯了我的经济利益。刘建立辩称，同意一审判决，不同意张文龙的上诉请求及事实理由。我已经按照建房合同履行了全部义务，但张文龙未支付合同内部分及增项款项，请求维持原判。杜永祥经本院合法传唤未出庭陈述。刘建立向一审法院起诉请求：1.张文龙、杜永祥支付刘建立工程款7万元及其延期付款利息（从起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2.张文龙、杜永祥承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月8日，张文龙与杜永祥签订《私人建房合同》，张文龙委托刘建立及杜永祥新建及装修其位于北京市丰台区45号对面的房屋，协议签订后，杜永祥未参与具体施工，实际所有的工程由刘建立承包。合同约定为包工包料，每平米1000元。主体结构为砖混地基60-80公分，超于地基±80公分需支付一定的机械相关费用。张文龙自用防盗门及自住门由其自行负责，乙方不出任何费用。双方均认可合同内总工程款为37万元，张文龙已经支付34万元。张文龙主张合同内的3万元差额不应再予以支付，因为其自行购买了相关门窗，刘建立不认可上述意见，认为门窗费用本应该由张文龙自行负担，不包含在37万元之内。刘建立主张合同外还有增项，包括地基超过80公分的费用10000元、门头1700元、化粪池4670元、一层南边砖及人工费用3035元，对此其提交了自行统计的增量记录、王卫学证人证言予以佐证。2020年7月30日，杜永祥出具《情况说明》：2019年8月本人与张文龙签订《私人建房合同》，张文龙委托本人及刘建立新建及装修其位于北京市丰台区45号对面房屋，合同签订后，本人未参与具体施工，实际所有工程由刘建立承包，所有工程款由张文龙直接支付刘建立，与本人无关。2019年12月12日，刘建立已将建设房屋交付，张文龙已使用新建房屋，但未按约定向刘建立支付工程款。特此说明。一审法院认为，按照合同约定，门窗费用应该由张文龙自行负担，故其应支付刘建立合同内款项差额3万元。刘建立主张工程有增项，提交了自行统计的增量记录、王卫学证人证言予以佐证，法院予以支持。关于利息，因未约定工程款结算时间，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年10月29日判决：一、张文龙于判决生效后七日内给付刘建立工程款49405元；二、驳回刘建立其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张文龙提交：1.防水、地暖收据，用以证明合同第五项约定每平米不超过30元，这部分是张文龙自己出资的；2.照片25张，用以证明房屋存在质量问题，大面积的内、外墙灰脱落，裂缝，钢筋水泥都是以次充好，没有按照合同约定使用，涉案房屋完工后一直没有验收，达不到付款条件。刘建立对于上述证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可。刘建立主张票据无法体现交款人及具体施工项目，所以看不出是张文龙针对涉案房屋进行装修、维修的费用，也不能证明施工不合格。照片无法看出是涉案房屋，房屋已经交付一两年，不能证明是非人为因素导致的。刘建立主张一审时张文龙认可了其对涉案装修进行交付，只是认为所有的门应当由刘建立承担，但是私人建房合同有约定，明确由甲方负责，所以合同内剩余3万元，张文龙认可未支付。此外，张文龙还提交了证人证言，欲证明涉案房屋的建房过程。刘建立对于证人证言的真实性、关联性、证明目的均不予认可，认为证言没有证明力，与本案无因果关系，且张文龙对证人的相关提问具有引导性。关于涉案房屋交付时间，刘建立主张为2019年12月，张文龙主张为2020年7月，后又称房屋没有交付。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，结合二审庭审情况及张文龙上诉请求，本案的争议焦点为张文龙是否应当向刘建立支付工程款49405元。第一，关于双方之间的合同关系，虽然合同系张文龙与杜永祥签订，但根据本案查明的事实，实际施工人为刘建立，杜永祥就此出具了情况说明，张文龙亦实际向刘建立支付过工程款。上述情况说明及张文龙的履约行为，能够证明各方均知晓并认可张文龙与刘建立之间有事实上的建房合同关系。因此，刘建立有权就本案工程向张文龙主张款项。第二，张文龙上诉主张不认可增项项目，但根据现有证据，可以证明刘建立实际进行了增项施工，且合同中并未约定包含增项中的项目。刘建立主张的增项工程款数额亦具有合理性，一审法院判决张文龙支付增项工程款，并无不当，本院对此不持异议。第三，张文龙上诉主张其安装门窗、地暖、防水，费用应当从工程款中扣除。首先，双方合同约定的价款中并不包含地暖和门的费用；其次，张文龙在一审时经法院询问，仅抗辩称扣除了门窗费用，并未提出还包括地暖、防水费用，其该上诉主张与一审时的陈述存在矛盾之处，且其二审就此仅提交了部分收据，尚不足以证明其就涉案工程实际支出了相关费用。此外，张文龙亦未提交证据证明其支出了窗户费用。因此，张文龙该项上诉主张，本院难以支持。第四，张文龙主张房屋存在质量问题，其维修支出相关费用，但并未就实际支出的费用提交证据予以证明。且现房屋已经交付使用，张文龙如主张施工存在问题，属于工程的质保维修问题，双方可另行解决。综上所述，张文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由张文龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇二一年二月二十五日法官助理 王德林法官助理 丁一哲书 记 员 孙辰姝
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692财保27号之一解除保全申请人：东莞市首誉电子材料有限公司,住所地东莞市长安镇涌头社区涌盛路**厂房****。法定代表人：雷海明，任总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。被申请人：烟台市谛源光科有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：黄少云，任执行董事兼总经理。被申请人：黄少云，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。解除保全申请人东莞市首誉电子材料有限公司与被申请人烟台市谛源光科有限公司、黄少云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁0692财保27号民事裁定书，冻结被申请人烟台市谛源光科有限公司、黄少云银行存款400000元，东莞市首誉电子材料有限公司于2021年2月26日向本院申请解除对被申请人烟台市谛源光科有限公司、黄少云银行账户的冻结。本院经审查认为，东莞市首誉电子材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市谛源光科有限公司、黄少云银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二一年二月二十六日书记员  任奎文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执689号 被执行人：宋鹏，男，1983年12月04日出生，汉族，住辽宁省长海县。 被执行人宋鹏追偿诉讼费一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)皖1881民初3549号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年2月4日移送执行诉讼费25元，案件执行过程中，本院已对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县海洋营业所的账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3549号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二十三日 法官助理魏岚 书记员胡涛
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终34号上诉人(原审原告)李月敏，女，1957年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。上诉人李月敏因行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初557号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2020年1月21日下午，李月敏至上海市浦东新区陆家嘴街道办事处(以下简称“陆家嘴街道”)，要求上楼找领导。李月敏进入电梯后被陆家嘴街道保安阻止，李月敏遂在电梯内打电话并拒绝离开电梯，直至上海市公安局浦东分局梅园新村派出所(以下简称“梅园新村派出所”)民警接报警到现场将李月敏带离。2020年1月22日，上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)经调查，认定李月敏有扰乱单位秩序的违法行为。浦东公安分局向李月敏告知了拟对其作出的行政处罚决定，李月敏拒绝在告知笔录上签名。浦东公安分局根据规定进行了复核，并于同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安处罚法》)第二十三条第一款第(一)项作出浦公行罚决字(2020)101153号行政处罚决定，决定给予李月敏行政拘留五日的行政处罚。李月敏不服，遂诉至原审法院，请求确认上述行政处罚决定违法。原审法院认为，根据《治安处罚法》的规定，浦东公安分局负责其行政区域内的治安管理工作，故依法具有作出被诉处罚决定的法定职权。浦东公安分局经过立案、调查、处罚事先告知、复核等程序后在规定的办案期限内作出被诉处罚决定，并将被诉处罚决定送达李月敏，执法程序合法。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，应处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据询问笔录等证据材料以及李月敏当庭陈述，可以证实李月敏在2020年1月21日下午15时许在陆家嘴街道电梯内滞留，影响该单位正常的工作秩序。浦东公安分局据此认定李月敏实施了扰乱单位秩序的违法行为，综合考量李月敏的具体行为以及行为所造成的影响，依照上述法律规定对李月敏作出被诉处罚决定，并无不当。对于李月敏提出其是接到信访办工作人员的通知后才去陆家嘴街道的，进入电梯也只是为了上楼去找领导，故不存在扰乱单位秩序违法行为。原审法院认为，无论李月敏是因何种原因去陆家嘴街道，李月敏并非该单位工作人员，其在陆家嘴街道内的行为应服从单位工作人员的指挥。李月敏进入陆家嘴街道内的电梯，在保安予以制止的情况下，李月敏不予离开仍滞留在电梯里直至民警将其带离，该行为显然影响了陆家嘴街道的正常工作秩序。因此对于李月敏的上述意见，不予采纳。综上，李月敏的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李月敏的诉讼请求。判决后李月敏不服，上诉于本院。上诉人李月敏上诉称：被上诉人浦东公安分局提供的崔玉江、黄宏良、袁耀忠的询问笔录，没有证人的姓名、年龄、职业、住址等基本情况，系违反法定程序收集的证据材料，不得作为认定案件事实的根据；被上诉人作出处罚决定未依法事先告知，听取陈述申辩，其作出的行政处罚决定程序严重违法。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东公安分局依法负责其区域内的治安管理工作，具有对治安案件进行调查和处理的行政职权。被上诉人立案后，依法进行调查、询问，在法定期限内作出行政处罚决定，执法程序合法。本案中，被上诉人提供的询问笔录、上诉人提供的电话录音及其在一审中的当庭陈述等证据相互印证，能够证明上诉人实施了在陆家嘴街道电梯内滞留，且当民警到场劝阻后仍不离开电梯，从而扰乱了陆家嘴街道办事处正常工作秩序的违法行为。被上诉人综合考量上诉人的具体行为及其所造成的影响，按照《治安管理处罚法》第二十三条的规定对上诉人作出被诉处罚决定，并无不当。对于上诉人提出的被上诉人执法程序严重违法的上诉理由，经查，被上诉人提供的崔玉江、黄宏良、袁耀忠的询问笔录，记载有崔玉江、黄宏良、袁耀忠的姓名、年龄、职业、住址等基本情况，证据的来源和形式均符合法律规定，能够作为认定案件事实的根据。根据被上诉人提供的行政处罚告知笔录、行政处罚复核表以及被诉处罚决定等证据，亦能证明被上诉人在作出被诉处罚决定前依法向上诉人进行了处罚事先告知，符合法定程序。故对于上诉人的上述意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李月敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  王 兵审 判 员  李金刚二〇二一年二月二十五日法官助理  王全泽书 记 员  邵天一附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2804号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：王士芳，女，1954年11月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王士芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年二月二十二日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执171号 申请执行人杨传举，男，1978年7月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人苏亮，男，1976年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 禹城市人民法院在执行申请执行人杨传举与被执行人苏亮借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执171号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 松 审判员 李贵彪 审判员 张国峰 二〇二一年二月十九日 书记员 尚洪涛
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初199号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李群亮，男，1973年7月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）293号起诉书,指控被告人李群亮犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李群亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月12日13时41分许，被告人李群亮酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车，沿着内乡县师岗镇师岗街菜市场出发，向东行驶至内乡县师岗镇文化路与菜市场路口处，被执勤交警当场查获。经湖北襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告李群亮血液中乙醇含量为199.82mg／100ml。上述事实，被告人李群亮当庭无异议，且有被告人李群亮供述、证人江某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人李群亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李群亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年1月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年二月二十三日书记员  胡春丽
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初759-1号     原告：刘元治，男，1974年3月5日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈磊，男，1987年7月14日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人刘元治诉被申请人陈磊民间借贷纠纷一案，申请人刘元治于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈磊名下35000元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。申请人刘元治以大家财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0094）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈磊名下的银行存款、微信、支付宝35000元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   案件申请费370元，由申请人刘元治负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员 严 伟       二〇二一年二月一日   （院印）    书记员 肖 坤        1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3040号之一 申请执行人:范兴国，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县刘集乡刘各村25（现住嘉兴市禾源新都******），公民身份号码:4114251970********。 被执行人：方晓敏，男，1974年11月4日出生，汉族，住上海市松江县新浜镇胡家埭村方家哈**，公民身份号码:3102271974********。 申请执行人范兴国与被执行人方晓敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范兴国向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人欠款12440元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3040号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶执行员王泽方执行员冯烨 二〇二一年二月五日 书记员 朱      益      清
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执恢87号 吴卫军 王益、钱秀华： 吴卫军与王益、钱秀华保证合同一案，申请执行标的447185元及利息，于2021年2月3日恢复立案执行。现王益、钱秀华已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5157号之一 申请执行人：丁章修,男,1984年1月2日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：曾文强,男,1983年11月7日出生,汉族，住所地：浙江省慈溪市。 申请执行人丁章修与被执行人曾文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁章修于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曾文强给付申请执行人款项67100元，并缴纳案件受理费739元、执行申请费907元。 执行立案后，本院向被执行人曾文强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曾文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾文强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人曾文强的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人曾文强名下无不动产，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划；曾文强名下有号牌为浙Ｂ6××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2021年2月25日，申请执行人在本次执行程序中未受偿，被执行人还应支付本案案件受理费739元、执行申请费907元。本院暂未发现被执行人曾文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人曾文强违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人曾文强采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人丁章修。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月二十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初803号原告：洛阳市洛龙区育才家具玩具店，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村段。经营者：李晓辉，男，汉族，1982年2月15日出生，住洛阳市西工区。被告：苗松果，女，汉族，1982年1月29日出生，住河南省伊川县。原告洛阳市洛龙区育才家具玩具店诉被告苗松果买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区育才家具玩具店的经营者李晓辉到庭参加了诉讼，被告苗松果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市洛龙区育才家具玩具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗松果向原告洛阳市洛龙区育才家具玩具店支付货款21000元；2、判令被告苗松果赔偿原告洛阳市洛龙区育才家具玩具店逾期付款损失(以36000元为基数自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150％计算至2020年8月16日，以31000元为基数自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150％计算至2020年9月30日，以26000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150％计算至2021年5月10日，以21000元为基数自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150％计算至实际付款之日止)；3、一审案件受理费由被告苗松果负担。事实和理由：苗松果从洛阳市洛龙区育才家具玩具店购买木质滑梯组合、迷宫攀爬球组合各一套、人造草坪120平方米、悬浮地板237平方米，总价值共计76000元，支付定金40000元，2020年5月9日苗松果在《供货协议》上作为收货人签字，确认收到上述货物，尚拖欠36000元未支付。后经原告多次催要，被告苗松果分三次共向原告支付15000元，剩余21000元货款至今未支付。原告已经履行了供货及安装义务，被告未能及时足额支付剩余货款，已构成违约，被告应当向原告支付剩余货款，并赔偿逾期付款给原告造成的损失。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告苗松果赔偿原告洛阳市洛龙区育才家具玩具店逾期付款损失(以21000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150％计算至实际付款之日止)”。被告苗松果缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，原、被告之间签订的《供货协议》是双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定合法有效，原、被告均应按照协议的内容履行各自的义务。现原告已依约向被告履行了交付货物的义务，被告也应积极履行付款义务，现被告在收到原告所供货物后未支付货款的行为明显违约，应当承担违约责任。根据原告提交的供货协议、微信聊天记录，本院认定被告苗松果尚欠原告21000元货款未付，故本院对原告要求被告支付21000元货款的诉求予以支持。另外，原告要求被告自起诉之日起即2021年1月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%赔偿逾期付款损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告苗松果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗松果于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区育才家具玩具店货款21000元；二、被告苗松果于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市洛龙区育才家具玩具店逾期付款损失(以21000元为基数，自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至实际付款之日止)三、驳回原告洛阳市洛龙区育才家具玩具店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告苗松果承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年二月十九日书记员 靳飞飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终81号 上诉人（原审被告）：李微，女，1968年6月12日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦红军，男，1968年10月17日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住武安市。 上诉人李微因与被上诉人焦红军债权转让合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 李微上诉请求：一、请求依法撤销武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初2208号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中原债权人韩松没有向上诉人支付借款，借款合同依法不成立。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条规定，上诉人出具借据后并没有收到韩松的50万元借款，由于双方关系不错，韩松无力出借借款时称会将借款销毁，但结果韩松在没有销毁借据的情况下，竟然谎称债权转让给被上诉人诉诸贵院，本案中上诉人与韩松之间的借款合同没有成立。否则为何韩松从2011年起至本案起诉之前一直没有起诉？一审庭审时被上诉人韩松也没有提供证据来证明支付50万元借款的事实，为此本案所谓50万元借款根本不存在。一审法院认定的事实是错误的。二，本案所谓的债权转让没有通知上诉人，为此被上诉人作为原告主体不适格。本案中上诉人虽然给韩松出具了借据，但是并没有收到韩松的借款，更没有收到所谓的债权转让通知，为此，一审判决认定上诉人收到了韩松的债权转让通知，明显与客观事实不符。一审中被上诉人所提供的证据也不能证明所谓的债权转让通知了上诉人。为此一审认定债权转让是错误的。被上诉人更不具备原告的主体资格。综上，上诉人与被上诉人之间不存在任何的债权债务关系，与韩松之间虽有借据，但50万元借款实际没有发生，借款合同不成立。一审法院依据被上诉人与韩松的片面之言做出了明显错误的判决，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 焦红军答辩称，请求维持一审判决。 焦红军向一审法院起诉请求：1、判令李微立即偿还借款50万元及自起诉之日起至借款实际清偿之日止按月利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由李微负担。 一审法院认定事实：2011年5月7日，李微向韩松出具借条一张，载明“借条今借到韩松现金伍拾万元整（500,000元）借款人李微2011.5.7”。2020年8月18日，韩松与焦红军签订债权转让协议一份，将案涉债权即借款本金50万元及逾期履行利息转让给焦红军。焦红军陈述，案涉债权转让事宜韩松通知过李微，李微接到通知后至今未偿还过借款。另，本院依职权对案外人韩松进行了询问，韩松陈述2008年李微向其朋友借款40万元，后韩松代李微偿还借款本息50余万元，李微于2011年5月7日向韩松出具了案涉的50万元借条，借条未约定借款期限及利息，截至向焦红军转让债权时，李微未偿还过借款，债权转让事宜通过微信通知了李微。 一审法院认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但经庭审查明本案应为债权转让合同纠纷。李微向案外人韩松借款并出具借条，双方借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人在法律许可的范围内可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利并通知债务人后，该转让对债务人发生效力。本案中，案外人韩松将案涉债权转让给焦红军，并通过微信通知了李微，该债权转让已经发生法律效力，李微依法应向焦红军履行偿还借款本息的义务，故焦红军主张李微偿还借款本息的请求予以支持。关于借款利息，李微向韩松出具的借条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。焦红军起诉时即2020年9月3日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本案的利息依法应自2020年9月3日起至借款实际清偿之日止以50万元为基数按照年利率3.85%为计算标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李微于本判决生效之日起十日内偿还焦红军借款本金50万元及自2020年9月3日起至借款实际清偿之日止以50万为基数按年利率3.85%为计算标准计算的利息；二、驳回焦红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由李微负担。 二审期间，焦红军提交刻录韩松和李微语音聊天记录光盘一张，以证明借款和债权转让情况。李微质证称，对真实性无异议。但录音时间是在向一审法院起诉之后，是韩松本人向李微主张权利，并不是向焦红军主张权利。债权转让协议是虚假协议，应驳回焦红军上诉请求，焦红军不是权利人。本院认为，该录音能够认定韩松与李微间存在借款事实，对该证据予以采纳。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，李微上诉称原债权人韩松并未向李微支付借款，经查，2011年5月7日，李微向案外人韩松借款并出具借条，且有二人微信聊天记录佐证，足以认定相关借款事实。韩松与李微之间的借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故一审对案外人韩松与李微之间的借贷事实认定并无不当，对李微该上诉请求本院不予支持。李微上诉称，债权转让没有通知李微，经查，案外人韩松将案涉债权转让给焦红军，并于2020年8月18日通过微信通知了李微，相关事实清楚，证据确凿。李微虽提出异议，但并未提交任何足以反驳的证据，故对该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李微的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由李微负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 王一民 审 判 员 白 燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王梦佳 书 记 员 韩 颖