江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6964号原告：无锡亚鑫运输有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**D8309。法定代表人：孙利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：无锡椿昕智能环保科技有限公司，住所，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城53-301div>法定代表人：张春晓，该公司执行董事。第三人：无锡市君浩贸易有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路**）****div>法定代表人：黄坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑辉，男，该公司股东。原告无锡亚鑫运输有限公司（以下简称亚鑫公司）与被告无锡椿昕智能环保科技有限公司（以下简称椿昕公司）、无锡市君浩贸易有限公司（以下简称君浩公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚鑫公司的法定代表人孙利、委托诉讼代理人李洁，被告椿昕公司的法定代表人张春晓，第三人君浩公司的委托诉讼代理人郑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、椿昕公司向其支付运输费51200元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年10月19日起至实际给付之日止，以51200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、椿昕公司赔偿其为本案诉讼支出的律师代理费13934元。事实和理由：2019年8月16日，椿昕公司员工郑辉携带椿昕公司印章与亚鑫公司签订运输合同，约定由亚鑫公司为椿昕公司运输货物。合同签订后，亚鑫公司按约履行了运输义务，并向椿昕公司开具发票，但椿昕公司未按约支付运输费。亚鑫公司委托律师催讨本案运输费，并约定律师费为13934元。请求判如所请。椿昕公司辩称，其与亚鑫公司并无运输事实，亚鑫公司系为君浩公司提供运输服务。因椿昕公司与君浩公司之间有业务往来，但君浩公司并未向椿昕公司开具发票，后君浩公司提出由亚鑫公司直接向椿昕公司开具发票，故订立案涉运输合同。因其与亚鑫公司运输合同不成立，故不同意支付运输费、律师费。君浩公司述称，亚鑫公司实际为君浩公司运输货物，其对运输费金额无异议，同意向亚鑫公司支付运输费。对律师费亦无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，椿昕公司与亚鑫公司签订《货物运输合同》，约定由亚鑫公司运输椿昕公司指定产品，椿昕公司按约定时间支付亚鑫公司运费。第四条约定，亚鑫公司应提前一日将发货时间、数量、目的地等发运信息通知亚鑫公司，交货地址、收货单位、收货人等相关信息必须在装运发货前通知亚鑫公司，远途目的地卸货点和收货人最迟在发货24小时内通知亚鑫公司。椿昕公司应在约定时间内备好货物，并负责提供准确、详细的产品发货单，一式二份，交收货人方签收后由椿昕公司、亚鑫公司各执一份。第五条约定，亚鑫公司按照合同约定，将椿昕公司的货物送达椿昕公司指定目的地，向椿昕公司开具正规的运输发票，并收取运费。第六条约定，结算方式为椿昕公司收到回单原件后通知亚鑫公司开具运输发票，椿昕公司在接到亚鑫公司发票后10日内以银行电汇形式将运费打到亚鑫公司指定的银行账户。任何没有汇入本合同指定账户运费款项，不视为椿昕公司向亚鑫公司支付了相关运费，亚鑫公司可以根据开票金额继续向椿昕公司主张相应运费。为确保运费结算的正确，双方约定一月对账一次，双方签章确认对账资料，若椿昕公司不配合对账，则以亚鑫公司向椿昕公司邮寄的单方对账函为准。亚鑫公司开具的运输发票通过人员送交或邮寄方式送达至椿昕公司，应由椿昕公司接收人负责在回执上签收，回执交由亚鑫公司工作人员或邮寄至椿昕公司，若椿昕公司不签收且椿昕公司未提出书面异议，则视为认可亚鑫公司的发票。第十条约定，所有费用（律师费、鉴定费、第三方违约金等全部损失）由违约方承担。合同签订后，亚鑫公司分别于2019年8月4日、8月24日、8月31日、9月1日、9月7日运送相关货物，运货单、入库单上均有李震签名字样。亚鑫公司于2019年8月23日向椿昕公司开具价税合计为21300元的江苏增值税专用发票，发票载明的服务名称为运输费；于2019年10月8日向椿昕公司开具价税合计为44900元年底江苏增值税专用发票，发票载明的服务名称为运输费。另查明，亚鑫公司委托江苏盈捷律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费为13934元。江苏盈捷律师事务所于2020年7月28日向亚鑫公司开具价税合计13934元的律师费发票。以上事实，有货物运输合同、送货单、入库单、江苏增值税专用发票、微信聊天记录、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。椿昕公司为证明其签订《货物运输合同》系因君浩公司未向其开具发票，向本院提供付款回单四份，付款回单载明，2019年9月10日，椿昕公司向郑辉转账2500元，摘要：货款；2019年9月10日，椿昕公司向郑辉转账3万元，摘要：货款；2019年9月10日，椿昕公司向郑辉转账27500元，摘要：货款运输费；2019年9月11日，椿昕公司向郑辉转账1.7万元，摘要：货款。经质证，亚鑫公司认为其不清楚郑辉与椿昕公司之间的关系，其始终认为郑辉系椿昕公司工作人员。诉讼中，亚鑫公司向本院陈述，郑辉对外一直以椿昕公司名义进行经营。送货时其与椿昕公司一名叫李总的人联系，李总电话通知其运输的货物、数量、送达地址等，双方协商好运费后李总在发货单上签字交运。椿昕公司向本院陈述，因君浩公司欠其运输费发票，君浩公司与亚鑫公司之间有业务往来，君浩公司提出直接由亚鑫公司向其开具发票，但需要有相应的合同，故签订了案涉《货物运输合同》，但亚鑫公司与椿昕公司之间实际没有运输业务发生。椿昕公司有时委托郑辉采购东西会将合同章交给郑辉，本案中其为了获得发票才将公章交给郑辉。本案运输费发票其已收到。君浩公司向本院陈述，亚鑫公司实际为君浩公司运输货物，在送货单签名的李震真实姓名为李正国，系君浩公司员工。因君浩公司当时出了点问题，无法出具可以抵扣的发票，所以由亚鑫公司直接向椿昕公司开具发票。本院认为，椿昕公司对《货物运输合同》真实性无异议，虽椿昕公司辩称其与亚鑫公司之间并无运输事实，其仅系为获得运输费发票而签订《货物运输合同》，但椿昕公司作为依法成立的商事主体，应当预见将公司印章交给郑辉并由其代为签订案涉《货物运输合同》的法律后果。且《货物运输合同》签订时，郑辉系以椿昕公司名义签订合同，亚鑫公司亦认可合同的相对方为椿昕公司，故《货物运输合同》依法成立、有效，椿昕公司应受《货物运输合同》约束。现椿昕公司未按约支付运输费，亚鑫公司有权要求椿昕公司继续履行支付运输费义务，并赔偿逾期付款利息损失及为本案诉讼约定支出的律师费。《货物运输合同》约定亚鑫公司可以根据开票金额继续向椿昕公司主张相应运费，椿昕公司认可其收到发票，且未对发票金额提出异议，故对亚鑫公司诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、无锡椿昕智能环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡亚鑫运输有限公司支付运输费51200元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年10月19日起至实际给付之日止，以51200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡椿昕智能环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡亚鑫运输有限公司椿昕公司为本案诉讼约定的律师代理费13934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元减半收取为901.5元，由无锡椿昕智能环保科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡亚鑫运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二一年二月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。