wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢153号 曹丰、黄**、湖南路路顺汽车租赁有限公司、胡平、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、秦小珍、长沙新顺旅游汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人厦门金龙旅行车有限公司与被执行人曹丰、黄**、湖南路路顺汽车租赁有限公司、胡平、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、秦小珍、长沙新顺旅游汽车运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初5128号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2021）闽0203执恢153号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终108号上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路**。责任人李富庆，行长。委托诉讼代理人于颖，该行工作人员。被上诉人（原审被告）大连保税区规划和土地房屋局，住所地大连保税区管委会综合楼**。负责人廖晓东，局长。委托诉讼代理人于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈永利，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人中国光大银行股份有限公司大连分行诉被上诉人大连保税区规划和土地房屋局行政登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年7月19日，原大连规划土地管理局下属的大连房屋交易登记中心作出大房权证保税区字第**房屋所有权转移登记，将大连投资开发总公司名下位于大连海天路保税总汇的房屋转移登记至大连保税正通有限公司名下。大连市中级人民法院在恢复执行辽宁省高级人民法院（2006）辽民二终字第130号民事判决过程中，原告得知，被执行人大连投资开发总公司名下位于大连海天路保税总汇的房屋已于2008年转移登记至大连保税正通有限公司名下。原告认为该转移登记违法，遂于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，提出了前述诉讼请求。另查，原大连规划土地管理局不动产登记职权已由被告承继。上述事实，有房屋权属转移登记审批书、大房房权证保税区字第**屋所有权证书、民事裁定书及原、被告陈述等在案为凭。原审法院认为，原告不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。从以上规定可以看出，行政诉讼乃公法上之诉讼，行政诉讼的利害关系一般也仅指公法上的利害关系，只有主观公权力，即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，从而具有原告诉讼主体资格。本案中，原告认为被诉行政行为损害了其债权的实现，但又没有提供证据证明存在上述司法解释第十三条规定的但书情形。因此，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。因原告不具有诉讼主体资格，是否超过起诉期限的问题已无需再考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定驳回原告中国光大银行股份有限公司大连分行的起诉。上诉人中国光大银行股份有限公司大连分行上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。上诉人主体适格，本案属于最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十三条规定之情形，符合行政诉讼受案范围。上诉人系案涉房屋转移登记前的房屋所有权人大连投资开发总公司的合法债权人。上诉人与大连投资开发总公司债权债务纠纷的案件，即辽宁省高级人民法院的(2006)辽民二终字第130号案，在2008年7月正在诉讼中，本案被上诉人将大连投资开发总公司名下的案涉房屋转移登记给本案第三人。本案被上诉人大连保税正通有限公司、大连投资开发总公司均隶属于大连管委会，案涉房屋转移登记时，两公司的法定代表人均系邵志勇。此时被上诉人作为大连管委会下设所属部门应当知道本案上诉人与大连投资开发总公司债权债务纠纷的案件的存在。2017年7月26日及2019年4月2日，大连市中级人民法院执行人员向被上诉人送达协助执行通知书时，被上诉人知道本案上诉人与被执行人大连投资开发总公司债权债务纠纷的案件存在，以各种借口拒不配合大连市中级人民法院执行，并阻止大连市中级人民法院执行人员的查封。被上诉人大连保税区规划和土地房屋局答辩称，第一，2008年7月19日，原大连规划土地管理局作出的大房权房权证保税区字第**所有权转移登记行为，属于行政机关正常履行不动产登记职责的行为，而上诉人的民事债权系一种与债务人之间形成的相对权，且上诉人对案涉房屋不享有任何法定权利，被诉行政行为亦未对上诉人实体权利产生影响。第二，尽管司法解释第十三条但书条款作出了例外规定，但上诉人主张的此种债权不属于行政机关在作出案涉行政行为时依法应予保护或者依法应予考虑的范围。大连市中级人民法院执行人员于2017年7月到大连房屋登记交易中心，要求协助查封案涉房屋，此时要求协助查封案涉房屋的时间在作出房屋所有权转移登记行为之后，当初作出的行政行为不会因为之后发生的法院拟采取的任何强制执行措施而受影响。上诉人与被诉行政行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系，不符合法定的起诉条件，不具有诉讼主体资格。第三，答辩人自始至终不存在任何“以各种借口拒不配合大连市中级人民法院执行，并阻止大连市中级人民法院执行人员的查封……擅自修改登记信息”等情形本院认为，上诉人中国光大银行股份有限公司大连分行在原审法院起诉时将大连保税正通有限公司列为第三人，并且在诉讼过程中申请财产保全，原审法院在保全裁定中也将大连保税正通有限公司诉讼地位列为第三人，该保全裁定已向上诉人中国光大银行股份有限公司大连分行送达。原审法院在本案驳回上诉人的起诉的裁定书中，没有将大连保税正通有限公司列为当事人，属于遗漏当事人。综上，本案依法应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211行初98号行政裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院继续审理。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年二月十九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12199号申请执行人：王丽丽，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住上海市嘉定区云谷路******。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27084号民事调解书，在执行王丽丽与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年12月3日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日；有位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年1月7日至2024年1月6日；有位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日。除此之外，本院未查得被执行人财产登记信息。2020年12月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年1月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年二月二十四日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢176-1号申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段**。统一社会信用代码914108836817672577。法定代表人：李晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，该公司员工。被执行人：孟州市立洋高科包装制品有限公司，，住所地孟州市大定办事处东关村南组织机构代码：67670624—9。法定代表人：王立鹏，该公司经理。被执行人：王立鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭晓丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：汤学富，男，1968年11月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李俊勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝国利，男，1972年10月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：梁金凤，女，1957年7月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王进旗，男，1953年5月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人梁金凤之夫。被执行人：孟州市庆安节能照明电器有限公司，，住所地孟州市大定办事处事处上酒路西侧组织机构代码：56864383-4。法定代表人：董庆安，该公司经理。被执行人：董庆安，男，1968年12月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党雪花，女，1970年12月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人董庆安之妻。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）与被执行人孟州市立洋高科包装制品有限公司（以下简称立洋高科公司）、王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、孟州市庆安节能照明电器有限公司（以下简称庆安照明公司）、董庆安、党雪花追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）豫0883民初2125号民事判决书，内容如下：一、立洋高科公司于本判决生效后立即支付中小担保公司代偿款1328189.15元及利息、违约金（利息、违约金之和从2016年6月5日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；二、王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、庆安照明公司、董庆安、党雪花对上述代偿款、利息及违约金承担连带清偿责任。案件受理费16753元，减半收取8376.5元，由王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、庆安照明公司、董庆安、党雪花承担。该民事判决书生效后，被执行人立洋高科公司、王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、庆安照明公司、董庆安、党雪花未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务，申请执行人中小担保公司向本院申请强制执行，申请执行标的1336565.65元，本院于2020年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人立洋高科公司、王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、庆安照明公司、董庆安、党雪花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人立洋高科公司、王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、庆安照明公司、董庆安、党雪花未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人立洋高科公司、王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、庆安照明公司、董庆安、党雪花名下的财产，被执行人王进旗名下有位于孟州市××办事处××路南段西侧××院××号（原皮鞋厂家属院）房产一处，但该房产设置有抵押，暂无法处置；被执行人郭晓丽、郝国利、党雪花有公积金，但未达到扣划条件，暂无法扣划，其余未查询到被执行人有效可供执行的财产。三、通过调查，未发现有效可供执行财产，申请执行人中小担保公司也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对本院已经冻结的银行账户，申请执行人中小担保公司暂不要求扣划，本院对已冻结的账户暂未扣划。四、已向被执行人立洋高科公司、王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、庆安照明公司、董庆安、党雪花发出限制消费令。五、到立洋高科公司、王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、庆安照明公司、董庆安、党雪花所在地和住处实地调查，未发现被执行人有效可供执行财产。本院已告知申请执行人中小担保公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人立洋高科公司、王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、庆安照明公司、董庆安、党雪花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可依法申请律师调查令等，但申请执行人中小担保公司在规定期限内不能向本院提供被执行人立洋高科公司、王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、庆安照明公司、董庆安、党雪花可供执行的财产线索，本院已与申请执行人中小担保公司进行终本约谈。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1336565.65元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人立洋高科公司、王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、庆安照明公司、董庆安、党雪花有可效供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人立洋高科公司、王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、庆安照明公司、董庆安、党雪花负有继续向申请执行人中小担保公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人立洋高科公司、王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、庆安照明公司、董庆安、党雪花有可供执行财产的，申请执行人中小担保公司可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中小担保公司申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年二月二日书记员  李 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1199号原告：刘向阳，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：黎寿斌，男，汉族，1973年11月20日出生，住江苏省高邮市。原告刘向阳与被告黎寿斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘向阳承担。审判员 张 敏二〇二一年二月十九日书记员 张梦瑶
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1360号申请人卢家宽，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人河南缘赐璐服饰有限公司，住所地河南省宁陵县华堡乡幸福里社区内，统一社会信用代码：91411423MA3XFJA77A，法定代表人：董干卿。被执行人董志华，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地河南省柘城县，现住址河南省宁陵县。系董干卿之子。申请人卢家宽申请执行河南缘赐璐服饰有限公司、董志华装饰装修合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1219号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告河南缘赐璐服饰有限公司与被告董志华应于本判决生效之日起五日内支付原告卢家宽工程款款人民币80000元。二被告互负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人车辆、房产、银行存款、股权等被多家法院轮后查封冻结无可供执行财产。本院已将上述情况于2021年2月24日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初1219号案终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院执行的（2019）豫1423民初1219号案件终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年二月二十四日书记员 刘新艺
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢862号之一申请执行人：孙建军，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：陆华卫，男，1980年5月19日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被执行人：南通尊悦船舶机械有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陆华卫。申请执行人孙建军与被执行人陆华卫、南通尊悦船舶机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案终结本次执行后于2020年9月3日恢复执行。恢复执行过程中，申请执行人于2021年2月25日向本院申请撤销本次恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二一年二月二十五日书记员  何 婧
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执314号之一申请执行人：雷春根，男，生于1964年11月24日，汉族，住湖北省房县。被执行人：戢运斌，男，生于1974年7月12日，汉族，住湖北省房县城关镇温泉村****，现住。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0325民初1329号民事调解书,依法向被执行人戢运斌发出执行通知书,责令被执行人5日内支付雷春根借款1000000元及利息，负担案件受理费11740元，执行费19633元，但被执行人戢运斌至今未履行。现查明被执行人戢运斌在房县××路××号银海华庭2幢2单元1803，不动产登记证号：鄂（2016）房县不动产权第**房产一套，房产面积为129.72㎡；在房县××路××号银海华庭2幢2单元1804，不动产登记证号：鄂（2016）房县不动产产权第**产一套，房产面积为132.16㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人戢运斌位于房县城关镇神龙路29号银海华庭2幢2单元1803，不动产登记证号：鄂（2016）房县不动产权产权第**一套，房产面积为129.72㎡，期限为三年。二、查封被执行人戢运斌位于房县城关镇神龙路29号银海华庭2幢2单元1804，不动产登记证号：鄂（2016）房县不动产权第产权第**套，房产面积为132.16㎡，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二一年二月十八日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2021）鄂0325协314号之一房县不动产登记中心：关于雷春根与戢运斌民间借贷纠纷一案，房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初1329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戢运斌拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人戢运斌位于房县城关镇神龙路29号银海华庭2幢2单元1803，不动产登记证号：鄂（2016）房县不动产权第×产权第**，房产面积为129.72㎡，期限为三年。二、查封被执行人戢运斌位于房县城关镇神龙路29号银海华庭2幢2单元1804，不动产登记证号：鄂（2016）房县不动产权第××产权第**房产面积为132.16㎡，期限为三年。附：（2021）鄂0325执314号之一执行裁定书壹份。二〇二一年二月十八日联系人：王法官联系方式：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初34号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人鹿光海，男，1975年1月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。因饮酒后驾驶机动车于2018年8月6日被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人鹿光海犯危险驾驶罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人鹿光海到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年7月15日15时49分许，被告人鹿光海驾驶鲁Ｓ×××××号小型面包车沿济南市莱芜区顺河北街由西向东行驶，行至莱芜区水文局门口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。经抽取血样检验，鹿光海的血液中检出乙醇成分，含量为92.5±3.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人鹿光海经查获到案后如实供述其犯罪事实；其曾因饮酒后驾驶机动车于2018年8月6日被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。 公诉机关认为被告人鹿光海的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人鹿光海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获照片及经过、鹿光海的身份证、驾驶证及行驶证复印件、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴(化)字[2020]2350号检验报告、执法录像、原莱芜市公安局交通警察支队城区大队莱公交决字[2018]第371202-2200341650号公安交通管理行政处罚决定书一份、无犯罪记录证明、被告人鹿光海的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人鹿光海醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。鹿光海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于其签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鹿光海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣涛 二〇二一年二月一日 书记员  付 娟
七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执441号 申请执行人：赵某，女，汉族。 被执行人：彭某，男，汉族。 被执行人：秦某，女，汉族。 委托代理人：彭某，与被执行人秦某系母子关系 申请执行人赵某与被执行人彭某、秦某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黑0904民初108号民事判决书，执行标的124207.05元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意结案，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执441号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：王庆林 二〇二一年二月十八日 书记员 靳 雪 松
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2540号 申请执行人：吕夫前，男，1968年8月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐辉，男，1985年3月29日出生，汉族，住沛县。 原告吕夫前与被告徐辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初58号民事判决书已经生效。因徐辉未履行民事判决书确定的给付义务，吕夫前向本院申请执行，要求偿还借款320015.85元，支付案件受理费、保全费8220元。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产。 诉讼中，吕夫前向本院申请财产保全。本院作出（2020）苏0322民初58号民事裁定书，冻结了徐辉4个银行账号，轮候查封了徐辉位于沛县大屯矿区××路东侧××小区××室的房屋，扣留了徐辉在大屯煤电公司姚桥煤矿的工资收入12万元，冻结了徐辉的住房公积金20万元。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。关于吕夫前诉讼保全徐辉的工资收入尚未达到12万元，暂不宜提取。关于吕夫前诉讼保全徐辉的住房公积金尚未达到20万元，目前不符合提取条件。经系统检索，徐辉作为被执行人在全市法院另外涉及9起案件，大多未执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，吕夫前申请执行徐辉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初58号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 思
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初13823号原告：宋双，男，1997年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：汪波，男，1993年9月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告宋双与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋双到庭参加了诉讼，被告汪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋双向本院提出诉讼请求：汪波返还宋双借款65000元。事实和理由：宋双与汪波系朋友关系。2020年4月15日至2020年5月8日，汪波分三次向宋双借款65000元。经微信催要，汪波承认该笔借款，但拒不偿还。被告汪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月15日，宋双向汪波转账50000元；2020年5月2日，宋双向汪波微信转账10000元；2020年5月8日，宋双向汪波微信转账5000元。2020年6月20日，汪波通过微信群向宋双及其他债权人发送微信，表示认可借款事实，但无力偿还。本院认为，关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故本案仍适用案件事实发生时的法律。根据宋双提交的转账记录及微信聊天记录，可以认定汪波向宋双借款的事实，借款金额为65000元。鉴于双方并未约定还款期限，根据法律规定，宋双有权随时要求汪波返还借款，故对于宋双的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪波于本判决生效后十日内返还宋双借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）由汪波负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费713元，由汪波负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年二月二十五日书记员  金 鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终24号上诉人（原审原告）：石长清，男，苗族，吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审被告）：田仁安，男，土家族，吉首市人，住吉首市。上诉人石长清因与被上诉人田仁安合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石长清的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原裁判适用法律错误；2.原裁判认定事实错误，事实不清，证据不足。被上诉人田仁安辩称，1.2019年10月19日，双方签的施工合同，合同中也没有约定付款问题，对方要求付款，被上诉人也一直答应付款；2.施工过程中，发现大面积的空壳和钢筋变形，被上诉人要求上诉人将空壳敲掉，双方产生矛盾，经社区调解不好，被上诉人曾起诉到吉首市法院；3.起诉后，社区街道组织调解，原合同约定20%是合同质保金，调解后约定除了已经支付的6万元外，其他的工程款作为押金，双方签字后被上诉人才去吉首市法院撤诉的；4.上诉人以他的方式来修复，现要求支付剩余的工程款，被上诉人不认可。石长清向一审法院起诉请求：1.依法责令被告给付合同约定的工程款58776元整；2.本案的诉讼费由被告田仁安承担。一审法院认定事实：2019年，被告田仁安准备在湘西州经开区××楼房，经与原告协商达成协议，并于2019年10月17日签订清包合同，约定采取清包形式，全框架结构，甲方以300元／平方米清包给乙方；乙方所需工程材料款先由乙方自行垫付，工程完成主体50%工程款，内部完成付30%工程款，剩20%工程款作质保金，完成后半年付清；同时对工程项目、安全要求、施工准备、工程施工质量标准等进行约定。合同签订后，原告开始施工，施工中被告对房屋结构进行部分改动，与原告约定由其负责修建增加的6个厕所。施工过程中被告陆续支付原告工程款总计6万元。后因双方对修建房屋质量等问题发生纠纷，于2020年7月，经社区主持调解双方达成协议：押施工的遗留款作押金，保证日期一年2020年7月17日至2021年7月17日，保证期间出现问题，由石长清负责，如保证期间没有出现任何问题，由田仁安按照协议无条件付给施工方石长清全款，附加厕所800元／个。田仁安、石长清及见证方签名，并加盖吉凤街道办事处木林坪社区居民委员会印章。2020年9月10日，田仁安及田长清签名确认房屋主体收方为477.12㎡。一审法院认为，本案为合同纠纷。双方当事人争议的主要焦点是：2020年7月的协议书是否有效，被告是否应立即支付尚欠原告的工程款(除20%质保金外)。本案原、被告协商签订的清包合同及2020年9月10日建房收方477.12㎡的确认均系双方真实意思表示，原告给被告建房工程总价款为477.12㎡×300元/㎡＝143136元，加上6个厕所工程款800元/个×6个＝4800元，总计147936元，被告已支付60000元，尚有工程款87936元未进行结算，由于双方对房屋修建工程量及质量问题发生纠纷，经吉凤街道办事处木林坪社区居民委员会主持调解达成协议。现原告主张协议书内容违背其真实意思表示，认为协议书中“押施工的遗留款作押金”表述的遗留款并非被告尚未支付的剩余工程款，而是总工程款20%的质保金，故要求被告支付除20%质保金以外尚欠的工程款。对此该院认为，协议书系原、被告双方在吉凤街道办事处木林坪社区居民委员会主持下调解所达成的意思表示，没有违反法律规定，双方应依约履行。协议书对“遗留款”虽未明确金额，但如原告主张成立，被告仅需保留20%的工程款作质保金，则无须与原告重新达成“押施工遗留款作押金”的协议，直接依清包合同履行即可，故原告主张明显与事实不符。同时原告也未提交任何证据对其主张进行佐证，其应自行承担举证不利的后果，故对原告主张协议违背其意思表示，被告应支付其工程的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石长清的其他诉讼请求。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告石长清负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人于2020年7月，经吉凤街道办事处木林坪社区居民委员会主持调解双方达成协议，协议明确约定押施工的遗留款作押金，保证日期一年2020年7月17日至2021年7月17日。现上诉人主张签协议时自己没有细看，认为是押20%的工程款做押金，而不是剩余的工程款做押金。但上诉人石长清未能提交证明该协议不是其真实意思表示的证据。并且，结合本案来看，当时双方对房屋质量已经产生争议，双方是为解决矛盾签订的调解协议，如果按照20%的工程款做押金，双方按照原合同履行即可，无需再签订调解协议，上诉人的上诉理由不能成立。故，原审判决驳回诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人石长清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1269元，由上诉人石长清负担。本判决为终审判决。审判长  向柏林审判员  陈春亮审判员  龙少松二〇二一年二月五日法官助理张李艳书记员张清香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初349号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路**睿商龙湖现代商务产业园****。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告：韩汝辉,男,1981年2月22日生,汉族，住徐州市铜山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告韩汝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪到庭参加了诉讼，被告韩汝辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金75677.53元、利息108159.04元、费用12166.22元，并自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月23日向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为52×××81。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年8月13日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计196002.79元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据,上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，主要约定，住宅地址为江苏省徐州市铜山区雷奥公寓**楼**302，单位地址为江苏省徐州市铜山区北京南路8-7号，请将信用卡、信用卡对账单有关函件及同表申请的借记卡寄往本人单位地址。交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋准贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。被告在该申请表中特别手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定，双币卡金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元,双币卡普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账、收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元。《交通银行太平洋准贷记卡领用合约》约定，乙方和丙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方和丙方在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住址、职业、收入等，应立即通知甲方，该等资料变更仅在甲方实际收到更改通知并更改有关记录后生效。应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。甲方对乙方和丙方的应付款项自甲方记账日按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。凡使用乙方或丙方的密码进行交易，均视同乙方或丙方本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。如果乙方的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。乙方和丙方应承担甲方自行向其催缴太平洋卡应付款项、或者委托第三方外包机构提醒其偿还太平洋卡应付款项而发生的合理费用，包括但不限于外包服务费、诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》还约定，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年8月13日，被告尚欠本金75677.53元、利息及费用。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息及费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金75677.53元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告韩汝辉未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告韩汝辉一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金75677.53元、利息及费用（本金截至2020年8月13日为75677.53元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至本判决确定的给付之日止）。2020年8月14日后，被告韩汝辉如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告韩汝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月五日法官助理 王娜书 记 员 居红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19397号之一 被执行人：张能浪，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于张能浪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2699号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终749号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张能浪应缴纳罚金人民币三万元。因张能浪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年12月4日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务，被执行人已向本院申报其除本院已查封的车辆外，无其他可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明并扣划被执行人的存款634.18元。 三、查明被执行人名下有车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，被执行人的配偶张荣芳到庭陈述家庭困难及承诺分期缴纳罚金，本院考虑到该车辆价值及其家庭情况，暂未对上述车辆进行扣押，本院已查封上述车辆（2023年1月20日查封期限届满）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为634.18元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但暂未扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月八日 书记员  邱霖静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保267号 申请人：孙延奎，男，1976年1月26日出生，汉族，住济南市。 申请人：孙延波，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人：孙爱学，男，1966年12月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人：王建军，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人：王明章，男，1967年6月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李光荣，男，1975年9月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因合伙合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人孙延奎于2021年2月7日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人孙延奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李光荣名下银行存款300000元。 二、冻结期限自2021年2月7日至2022年2月7日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年二月七日 书记员  赵 颖
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初468号原告：张希梅，女，1977年12月26日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。被告：姜胜利，男，1953年5月27日生，汉族，住新安县。本院在审理原告张希梅与被告姜胜利民间借贷纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张希梅撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二一年二月二十六日书记员 郭佳菲
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0506执恢51号 刘琦、陈志远： 刘琦申请执行陈志远民间借贷纠纷一案，申请执行标的70430元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，刘琦向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初7656号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢195号申请执行人柴伯毅被执行人喻华明本院在执行申请执行人柴伯毅与被执行人喻华明买卖合同纠纷一案中，执行到位案款126000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执1022号特此通知。二〇二一年二月七日
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2021）陕09**民初30号原告：英维凯，男，1967年9月16日出生，汉族，城镇居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX70916207X。被告：郭庆波，男，1988年9月22日出生，汉族，城镇居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX809222913。本院在审理原告英维凯与被告郭庆波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告英维凯申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告英维凯撤回起诉。本案受理费2348元，减半收取1174元，由原告英维凯负担。 审 判 员   王 得 举  二〇二〇年十二月三十日 书 记 员   余 传 奇 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执209号之二申请执行人：奚凤山。被执行人：东港市宏运运输有限公司，组织机构代码78161203-3，住所地东港市新城区刘家泡****。法定代表人：张涛。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市宏运运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东港市宏运运输有限公司在丹东银行账户内存款人民币119373.57元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年二月四日书记员  李巍巍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民申12号再审申请人（原审原告）：靳灼灵，女，1947年11月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市第四中学退休教师，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：张赟，女，1996年10月28日出生，汉族，中国建筑设计研究院城镇规划设计研究院职工，住北京市石景山区。再审申请人靳灼灵因与被申请人张赟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）京0108民初34406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，靳灼灵于2021年2月20日提出撤回再审申请。本院经审查认为，靳灼灵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许靳灼灵撤回再审申请。审判长 刘 敏审判员 罗海艳审判员 杨晓明二〇二一年二月二十二日书记员 李丽向
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执116号申请执行人：田福台被执行人：王振江、夏德福本院在执行申请执行人田福台与被执行人王振江、夏德福合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款60000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初59号之一 原告张家宁，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 诉讼代理人钟明明，江西公仁律师事务所律师。 被告鄢长华，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告江西省中谷建设有限公司，住江西省南昌市青云谱区施尧路**（象湖东港汇）****。 法定代表人李金耀，执行董事兼总经理。 被告江西仁发科技有限公司，住江，住江西省抚州市黎川县工业园区工业大道div> 法定代表人柴思远，执行董事兼总经理。 原告张家宁与被告鄢长华、江西省中谷建设有限公司、江西仁发科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张家宁于2021年2月22日向本院提出申请撤回对被告江西省中谷建设有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告以纠纷已解决为由申请撤回对被告江西省中谷建设有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家宁撤回对被告江西省中谷建设有限公司的起诉。 审 判 员 张朝夕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 祝文俊 书 记 员 周 唯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3028号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200768541007L）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园**（15-1）-（15-6）。 代表人：周建国。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：李倩倩，女，1995年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302005805439160）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区杨木碶路**和美诚广场**13-1程国际大厦）。 代表人：陈宏兵。 委托诉讼代理人：林琴琴。 原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财险宁波分公司）与被告李倩倩、华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰财险宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告永安财险宁波分公司的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼；被告李倩倩、华泰财险宁波分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告李倩倩承担29420元的赔偿责任；2.被告华泰财险宁波分公司在保险范围内承担先行赔偿的责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被保险人宁波润壹贸易有限公司（以下简称润壹公司）将其所有的浙ＢＪ××××号车在原告处投保了车辆损失险，并投保不计免赔险，保险期间自2019年7月11日起至2020年7月10日止。2019年10月16日15时，陈嘉伟驾驶浙ＢＪ××××车行驶至宁波市鄞州区诚信路回龙商业广场路段处时与被告李倩倩停放在诚信路上的浙Ｂ0××××号车发生碰撞，浙Ｂ0××××号车又与前方田兆清停放的浙Ｂ8××××号车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警认定，陈嘉伟负事故主要责任，被告李倩倩负事故次要责任，案外人田兆清对浙Ｂ8××××号车、浙Ｂ0××××号车的损失负事故次要责任。事故发生后，经原告定损浙ＢＪ××××号车推定全损金额255000元，施救费400元，残值161900元。后被保险人向原告申请代位赔偿，经原告审核后按93400元先行赔付，并依法获得了相应的保险赔偿代位求偿权。经查，被告李倩倩驾驶的浙Ｂ0××××号车在被告华泰财险宁波分公司处投保了保险，故应由被告在交强险限额内先行赔偿2000元，超出部分91400元由被告李倩倩按30%承担赔偿责任即27420元，故被告合计应当赔偿 29420元。 被告李倩倩未作答辩。 被告华泰财险宁波分公司书面辩称，对于事故发生经过、责任认定无异议。被告李倩倩驾驶的浙Ｂ0××××号车仅在华泰财险宁波分公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，故华泰财险宁波分公司在本起交通事故中在交强险范围内承担赔偿责任。华泰财险宁波分公司已于2019年11月14日支付被保险人保险理赔款2000元，故无需再承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实如下： 2019年10月16日15时15分许，陈嘉伟驾驶登记在润壹公司名下的浙ＢＪ××××号小型轿车沿宁波市鄞州区邱隘镇诚信路自东往西行驶至回龙商业广场路段处时，与停放在诚信路北侧非机动车道上的浙Ｂ0××××号小型轿车（李倩倩驾驶停放）发生碰撞，浙Ｂ0××××号小型轿车又与前方停放的浙Ｂ8××××号小型轿车（田兆清驾驶停放）发生碰撞，造成三辆车受损的道路交通事故。2019年11月27日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出甬（公）交［鄞州］重新认字［2019］第3302272019Ｄ00224号道路交通事故认定书，认定：陈嘉伟驾驶机动车行驶至肇事路段时未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；李倩倩驾驶机动车未按规定停放，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；田兆清驾驶机动车未按规定停放，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。陈嘉伟应承担此事故的主要责任，李倩倩应承担此事故的次要责任，田兆清应承担此事故中浙Ｂ8××××号小型轿车及浙Ｂ0××××号小型轿车两车受损的次要责任。 浙ＢＪ××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，车辆损失险责任限额272550元，含不计免赔，保险期间自2019年7月11日零时起至2020年7月10日二十四时止。浙Ｂ0××××号小型轿车在被告华泰财险宁波宁波分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险项下财产损失责任限额2000元。2019年10月23日，原告与润壹公司签订《事故车辆赔偿协议书》，确认：案涉的浙ＢＪ××××号小型轿车经双方协商车辆全损金额255000元，施救费400元，残值161900元；若润壹公司同意不再修复，双方同意按照推定全损处理，残值归原告；自车辆交付之日起，明确车辆相关权益转让予原告；等。润壹公司于同日出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将浙ＢＪ××××号小型轿车已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年11月，原告向润壹公司支付了理赔款93400元。被告华泰财险宁波分公司于2019年11月14日将机动车交通事故责任强制险项下财产损失2000元支付给被告李倩倩。 以上事实有原告提交的报案记录、道路交通事故认定书、《事故车辆赔偿协议书》、发票、《机动车辆索赔权转让书》、付款凭证，被告华泰财险宁波分公司提供的强制车险保险单、银行业务回单作为证据证明，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原告永安财险宁波分公司与被保险人润壹公司之间存在合法有效的保险合同关系，浙ＢＪ××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故受损，原告依法应当向被保险人承担相应的保险赔偿责任。原告赔偿保险金后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告就浙ＢＪ××××号小型轿车因交通事故所受损失有权要求被告华泰财险宁波分公司在交强险范围内赔偿相应的保险金，被告华泰财险宁波分公司在被告李倩倩未支付赔款的情况下将交强险项下财产损失赔款2000元支付给被告李倩倩，不符合法律规定，故本院对被告华泰财险宁波分公司的抗辩意见不予采纳，被告华泰财险宁波分公司应向原告支付该2000元赔款。就剩余赔款91400元，基于被告李倩倩承担此事故次要责任，原告主张由被告李倩倩承担30%的赔偿责任具有合理性，本院应予支持，故被告李倩倩应承担赔款27420元。被告李倩倩、华泰财险宁波分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李倩倩向原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司支付理赔款27420元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在交通事故责任强制保险范围内向原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司支付理赔款2000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费536元，减半收取268元，由被告李倩倩负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛海蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员  华飞儿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异7号案外人：莫某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：钟某，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，湖南大鲲律师事务所律师。申请执行人：彭某，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：任某，湖南坚铮律师事务所律师。被执行人：李某，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人彭某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，案外人莫某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人莫某及其代理人钟某，申请执行人彭某的母亲及其代理人任某到庭参加听证，现已审查终结。案外人莫某异议称：贵院查封并即将拍卖的位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房屋系案外人莫某所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。综上所述，请求法院停止拍卖登记在中国电建地产长沙有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房屋（不动产权证号：××）。申请执行人彭某辩称：本案被执行人李某的该套房屋系政策性安置住房，李某为该房屋的第一产权人，办证单位目前还在办理房产证的相关手续，所以，该房屋不可能过户登记在其他人名下。尽管李某将涉案房屋转卖给朱某，朱某又将该房屋转卖给莫某，但是房屋一直未登记到李某的名下，朱某与莫某也未依法进行登记办理过户手续，因此不能发生法律效力。综上，请求驳回案外人对（2020）湘0104执恢2770号之一执行裁定书提出的执行异议申请以及依法继续执行洋湖和园小区3栋2103号房屋。本院查明：原告彭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日以（2019）湘0104民初8060号民事判决书判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十日内向原告彭某偿还借款170000元，并以借款170000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年6月13日至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果被告李某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计7020元，由原告彭某承担2430元，被告李某承担4590元。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告彭某于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日在长沙市不动产登记中心查封了涉案房屋。该涉案房屋目前登记在中国电建地产长沙有限公司名下。另查明：2016年6月30日，李某以9.6万元的价格在中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司购买该涉案房屋，但一直未办理房屋过户登记手续。2016年12月13日，李某将该房屋以29万元的价格转卖给案外人朱某，朱某以银行转账的方式支付购房款后，李某也向其出具了收条，且也实际将房屋交付给朱某。2017年9月25日，朱某又将该房屋转卖给莫某，双方签订了书面房屋买卖合同，莫某按照合同约定向朱某支付了现金2万元，后又通过银行转账的方式向朱某支付了31.5万元，随即朱某向其出具了收条，后朱某将该房屋实际交付给莫某。在此之后，莫某为该房屋购买了各类大件家电和各类家居用品，且在2019年11月1日起就将该房屋出租给其他人进行使用。案外人莫某提供了李某与朱某的《房屋买卖合同》、《收条》、建设银行交易明细、朱某与莫某的《房屋买卖合同》、《收条》、微信支付凭证、工商银行汇款凭证、购置配套设施、家电物品清单票据及支付凭证、《房屋出租合同》、《租房协议书》。申请执行人彭某向本院出示材料，认可上述事实。本院认为：异议人莫某所提供的证据能够证实在法院查封冻结之前，李某已经将该房屋转卖给了朱某，朱某又转卖给了莫某，且异议人按照协议的约定支付了全部购房款，出让方履行了房屋交付的手续，其后异议人一直在占有、使用涉案房产，至今不能办理涉案房产的过户手续，是因为涉案房屋的初始登记至今没有办理至被执行人李全如名下，案外人在合同履行过程中并无违约行为，在涉案房产上应当享有期待物权。故异议人莫某所主张的事由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的要件，异议人（案外人）莫某的异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：停止对登记在中国电建地产长沙有限公司名下的长沙市岳麓区连山路165号福联嘉苑一期三栋2103号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年二月四日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初546号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：李国兵，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告李国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨涔
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执560号 申请执行人：姚玉梅，女，1971年6月生，住泗县。 被执行人：泗县开元投资理财有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇铁市街南段，统一社会信用代码91341324667937336G（1-1）。 法定代表人：李凡跃，经理。 本院在执行申请执行人姚玉梅与被执行人泗县开元投资理财有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法对于被执行人泗县开元投资理财服务有限公司可供执行财产进行参与分配，现已分配完毕。经查，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止泗县人民法院做出的（2017）皖1324民初4094号民事调解决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初797号原告：赖长仟，女，1963年10月11日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码：430************027。被告：陈保明，男，1985年8月15日出生，汉族，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************211。原告赖长仟与被告陈保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赖长仟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖长仟撤回起诉处理。审 判 员 黄肖丽二〇二一年二月十九日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初443号原告：朱某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李某，住长春市二道区。被告：姜某，住吉林省双辽市。原告朱某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。审判员 杜钦玲二○二一年二月十八日书记员 黄小龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1409号申请执行人：徐州市华腾金属材料有限公司，统一社会信用代码91320300741312001E，住所地徐州市。法定代表人：赵伟。被执行人：菏泽禾新新型建材有限公司，统一社会信用代码91371722MA3QC3RYXX，住所地菏泽市单县。法定代表人：孙义利。本院在执行徐州市华腾金属材料有限公司与菏泽禾新新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初495号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书菏泽禾新新型建材有限公司应支付给徐州市华腾金属材料有限公司款项等合计人民币178855.87元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市华腾金属材料有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人菏泽禾新新型建材有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人菏泽禾新新型建材有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人菏泽禾新新型建材有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人菏泽禾新新型建材有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人菏泽禾新新型建材有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，发现被执行人名下有可供执行财产线索，冻结被执行人菏泽禾新新型建材有限公司股权，查封被执行人菏泽禾新新型建材有限公司厂房院内破碎机设备一套。5、依职权对被执行人菏泽禾新新型建材有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人菏泽禾新新型建材有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年二月九日书记员  蒋飞虎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1790号申请执行人：郑州东方混凝土有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇河村（开洛高速公路北河村村西）。法定代表人：张晓梅，董事长。被执行人：河南炎美建筑劳务有限公司，住所地郑州市**中原路**。法定代表人：张红干。被申请人：唐言志，男，1972年9月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人：韦群，女，1966年2月25日出生，壮族，住郑州市。被申请人：潘维霖，男，1977年1月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李东明，男，1967年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：贾祥英，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省界首市。郑州东方混凝土有限公司诉郑州炎美建筑劳务有限公司、唐言志、韦群、潘维霖、李东明、贾祥英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初17799号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告河南炎美建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州东方混凝土有限公司支付货款511042.15元及利息（以511042.15元为基数，按照年利率12%自2017年1月1日计算至全部清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9217元、公告费260元，由被告河南炎美建筑劳务有限公司负担。河南炎美建筑劳务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人郑州东方混凝土有限公司于2018年08月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2020年04月11日我院作出的（2020）豫0105执异89号裁定书，裁定如下：一、追加河南炎美建筑劳务有限公司原股东唐言志、韦群、潘维霖、股东李东明、贾祥英为郑州东方混凝土有限公司申请执行河南炎美建筑劳务有限公司合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人唐言志、韦群、潘维霖、李东明、贾祥英自本裁定书生效之日起十五日内分别在90万元、5万元、5万元、810万元、90万元的范围内对申请人郑州东方混凝土有限公司承担责任。执行过程中，申请人以双方达成和解为由，向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0105执恢1790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年二月三日书记员  王梓旭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1677号之一 申请执行人：林勇,男,1986年9月4日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：郑林勇,男,1982年4月17日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：汤俊,女,1986年9月7日出生,汉族，住浙江省青田县。 林勇与郑林勇、汤俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4911号判决书已发生法律效力。因郑林勇、汤俊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林勇的申请于2020年9月8日立案执行，执行标的83500元及利息。 本院在执行申请执行人林勇与被执行人郑林勇、汤俊民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人郑林勇、汤俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑林勇、汤俊纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法决定对被执行人郑林勇、汤俊各罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人汤俊名下的银行存款4700元，扣缴本案诉讼费944元，执行费1152.5元，扣缴（2015）丽青执民字第1084号执行费2603.5元。本院依法查封了被执行人汤俊名下车牌号为浙Ｋ0××××的车辆，因该车辆下落不明现已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人林勇发现被执行人郑林勇、汤俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保181号 胡锡忠、南宁东之信文化产业有限公司、文瑶： 关于申请人胡锡忠与被申请人南宁东之信文化产业有限公司、文瑶合同纠纷一案，本院于2021年2月9日根据已生效的（2020）桂0108民初5406号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月9日解除南宁东之信文化产业有限公司（中行、中信）、文瑶（浦发、工行、工行、招商）名下银行存款500000元的冻结；2021年2月19日解除文瑶名下轿车的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5406号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年二月二十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执498号申请执行人:王乐，男，汉族，生于1991年2月28日，住禹州市。被执行人：禹州市广众汽车销售有限公司，地址禹州市夏都办阳翟大道北段路北，法定代表人赵景寒。本院在执行申请执行人王乐申请执行禹州市广众汽车销售有限公司分期付款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1470号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市广众汽车销售有限公司在银行的存款14000元，或扣留、提取被执行人禹州市广众汽车销售有限公司在有关单位的收入及款项14000元，或查封、扣押被执行人禹州市广众汽车销售有限公司其价值相当于14000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月二十二日书记员 ： 陈 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终913号上诉人（原审被告）：贺彬。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局。负责人：黄智明，局长。委托诉讼代理人：高雅，系该局科员，联系地址同上。委托诉讼代理人：周玥，系该局科员，联系地址同上。上诉人贺彬与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺彬向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贺彬撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贺彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3246号 申请执行人:林根才,男,1931年06月04日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:刘志光,男,1965年05月04日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人林根才与被执行人刘志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林根才向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林根才执行款人民币5000元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年11月16日向被执行人刘志光发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人刘志光履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘志光未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志光的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人刘志光在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人刘志光不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人刘志光机动车登记情况，经查被执行人刘志光名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人刘志光股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人刘志光的金融理财产品信息。经查被执行人刘志光名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人刘志光的住房公积金账户信息。经查被执行人刘志光名下无住房公积金帐户。 7、通过网络查控系统查询被执行人刘志光的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人刘志光无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人刘志光通报限制出境备案登记。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人刘志光住所地的基层组织、周边群众进行现场调查并实地现场查找，未能发现被执行人刘志光有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人刘志光。 2、因被执行人刘志光拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人刘志光采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单。 截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人刘志光的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人刘志光可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林根才，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人刘志光目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林根才亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3246号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王 静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢158号 申请执行人陈晓慧,女,1982年5月17日出生,住玉环市。 被执行人周智慧,女,1982年10月9日出生,住玉环市。 申请执行人陈晓慧与被执行人周智慧民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第1556号，初执案号为（2015）台玉执民字第3456号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月22日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3239号 申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道****。 法定代表人：章树根，董事长。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，，住所地兰溪市劳动路** 法定代表人：冯映，执行董事。 被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东归还申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金508326元及利息（按本金100万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金508326元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担律师费10000元、案件执行费14337元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行财产；被执行人吕旭东名下的浙Ｇ2××××号车辆（2003年5月19日注册）、浙Ｇ6××××号车辆（2006年1月12日注册）有查封。被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市××路××号的不动产有抵押且有多次轮候查封。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年2月22日，被执行人尚欠借款本金508326元及利息（按本金100万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金508326元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）及律师费1万元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费14337元。 综上，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年二月二十二日 代书记员 柴豪男
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢237号 申请执行人：何以群 被执行人：喻洪武 本院在执行申请执行人何以群与被执行人喻洪武民间借贷纠纷一案中，执行到位案款230000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 初执案号：（2017）浙0111执988号 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更188号 罪犯潘世琨，男，1990年12月20日出生，壮族，广西象州县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）桂13刑初2号刑事判决，以被告人潘世琨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘世琨及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）桂刑终211号刑事判决，撤销原判，改判被告人潘世琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2016年10月26日交付执行。罪犯潘世琨曾于2019年3月15日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2029年5月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯潘世琨在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘世琨减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯潘世琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018、2019年度被评为改造积极分子。自2018年10月起至2020年7月止累计获6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯潘世琨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘世琨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2028年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)鲁04刑终26号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）康树军，女，1973年7月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体工商户，住滕州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月17日被滕州市公安局取保候审。辩护人郑广良，山东荆河律师事务所律师。山东省滕州市人民法院合并审理山东省滕州市人民检察院指控被告人康树军犯销售有毒、有害食品罪及附带民事公益诉讼一案，于2020年12月19日作出（2020）鲁0481刑初569号刑事附带民事判决书。被告人康树军对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月份至案发前，被告人康树军在其经营的滕州市善文街情缘保健品店内，将从他人处购进的无合格证明的性保健品向不特定消费者出售。2020年3月17日，公安机关在被告人康树军经营的保健品店内扣押尚未销售的“延时增大宝”4盒、“藏根宝”1盒、“VaR300”40包、“棒老头”20瓶、“每粒坚”24盒、“德国黑金刚”21盒、“冬虫夏草”14瓶。经检验，上述性保健品内含有药物成分“西地那非”，不符合国家食品药品相关标准要求，为不合格保健品。原审法院认为，被告人康树军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人康树军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人康树军的行为侵害了不特定消费者的健康权，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告人康树军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。二、被告人康树军支付销售有毒、有害食品价款十倍的惩罚性赔偿金1000元。三、被告人康树军于本判决生效后三十日内在滕州市主流新闻媒体上发表赔礼道歉声明（内容需经原审法院核准）。四、公安机关扣押的“延时增大宝”4盒、“藏根宝”1盒、“VaR300”40包、“棒老头”20瓶、“每粒坚”24盒、“德国黑金刚”21盒、“冬虫夏草”14瓶（现存放于滕州市公安局）予以没收；扣押的其他财物由扣押机关依法处置。上诉人康树军提出上诉认为一审判决认定其明知证据不足；一审判决量刑过重，家庭困难，请求对其适用缓刑。上诉人康树军辩护人提出辩护意见基本同上。山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人康树军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪。上诉人康树军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人康树军及其辩护人所提认定其明知证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，康树军到案后对其犯罪事实供认不讳，其供述与在案的证据相互吻合印证，故上诉人的该项上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决依照康树军的犯罪事实情节、对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故上诉人康树军所提一审量刑重，家庭困难，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  何 伟二〇二一年二月二十五日书记员  薛 娇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1652号 原告：闫平柱，男，汉族，1967年8月25日出生，住安徽省临泉县。 被告：李兰芝，女，汉族，48岁，住安徽省临泉县。 被告：韦刘敏，男，汉族，52岁，住安徽省临泉县。 本院在审理原告闫平柱与被告李兰芝、韦刘敏承揽合同纠纷一案中，原告闫平柱于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兰芝、韦刘敏的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫平柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫平柱负担。 审判员  张振田 二〇二一年二月九日 书记员  于胜男
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执436号申请执行人：王俊伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景春阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请执行人王俊伟与被执行人景春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2484号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人景春阳名下的大众汽车牌车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十二日书记员 黄晓栋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1471号原告：黄伟勇，男，1961年3月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄金生，男，1977年12月26日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告黄伟勇与被告黄金生买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，因此原告于2021年2月22日向本院递交申请，请求撤回对被黄金生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄伟勇撤回对被告黄金生的起诉。案件受理费388元（已减半收取）、财产保全费410元，合计798元，由原告黄伟勇负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宇星二〇二一年二月二十二日书记员  黄志英
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7166号之一原告:冯小峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路**，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙露露，该公司员工。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。第三人：尹成田，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪庆，安徽鑫光律师事务所实习律师。本院在审理原告冯小峰与被告河南永吉路桥发展有限公司、第三人尹成田建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯小峰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯小峰撤回起诉。案件受理费减半收取6362.5元，诉讼保全费5000元，合计11362.5元，由原告冯小峰负担。审 判 长  孙九大人民陪审员  华 峰人民陪审员  郭 猛二〇二一年二月二十二日法官助理彭欢书记员赵艳玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终847号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：韩勇岩，男，汉族，1970年1月9日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李世康，男，1964年5月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜桂玉，男，1964年5月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人韩勇岩劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳和公司上诉请求，请求驳回被上诉人要求给付工资9585.32元诉讼请求，不服数额9585.32元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资10750元是错误的。由于被上诉人在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，上诉人违反公司规定扣发20%工资2150元作为罚款并无不当。另外，被上诉人在一审中承认自己离职后，上诉人截止到2020年9月30日为被上诉人垫付保险费7435.32元，属于被上诉人不当得利，应当从被上诉人的工资中扣除。一审法院以没有经过仲裁前置为由不予审理是没有法律依据的，请求二审法院依法改判。韩勇岩辩称，服从一审判决。佳和公司向一审法院起诉，请求判令佳和公司支付韩勇岩工资3349.69元；诉讼费由韩勇岩承担。一审法院认定事实，韩勇岩系佳和公司的员工。佳和公司与韩勇岩于2020年9月20日解除劳动合同关系。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称立山仲裁委)于2020年6月12日受理了包括本案韩勇岩在内的67人诉佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案佳和公司拖欠韩勇岩工资10750元，并裁决佳和公司于裁决书生效十五日内一次性支付韩勇岩工资10750元。另查，本案庭审中，佳和公司、韩勇岩对仲裁委查明的佳和公司拖欠韩勇岩工资数额10750元没有异议。再查，佳和公司的在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方存在劳动关系，佳和公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向韩勇岩足额支付劳动报酬。佳和公司陈述韩勇岩存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且韩勇岩对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故佳和公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对韩勇岩在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对佳和公司要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于双方对于佳和公司拖欠韩勇岩工资10750元的事实均无异议，故佳和公司应向韩勇岩支付的工资数额为10750元。关于佳和公司请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除佳和公司为韩勇岩垫付各种保险费一节，因佳和公司对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，故一审法院对于佳和公司该项请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:辽宁佳和机械制造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付韩勇岩工资10750元。以上款项，如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（辽宁佳和机械制造有限公司已预交），由辽宁佳和机械制造有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张应在拖欠的工资中扣减罚款和保险费用一节。上诉人二审期间明确表示，没有相关证据证明韩勇岩浪费原材料应扣减其20%工资作为罚款，并当庭放弃扣减罚款的主张。上诉人同意按照一审判决确认的金额支付拖欠的工资，仅主张应在拖欠的工资中扣除已经垫付的保险费用。经查，上诉人佳和公司在一、二审期间均陈述曾与劳动者约定社会保险个人部分亦由佳和公司负担，社会保险个人部分由佳和公司承担的约定系双方自愿作出，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，上诉人应当按照法律规定及双方约定承担社会保险单位部分和个人部分的费用。上诉人要求被上诉人返还单位已经负担的社会保险费用没有事实和法律依据，故一审法院判令佳和公司全额支付拖欠的工资正确，本院予以维持。综上所述，辽宁佳和机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初425号      原告：吴彦强，男，1986年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：郑玉明，男，1986年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告吴彦强与被告郑玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吴彦强在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴彦强撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 二 月 九 日     书记员 马倩楠
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异12号 异议人（申请人）：辽宁亿嘉资产评估事务有限公司，住所地铁岭县新台子镇繁荣****楼南侧东数12门市。 法定代表人：李斌，系该公司经理。 原案申请执行人：中国工商银行铁岭市银州支行，住所地铁岭市银州区工人街。 负责人：吴铎，行长。 原案被执行人：铁岭市织布厂，住所地铁岭市银州区柴河街。 法定代表人:张亚杰，厂长。 原案被执行人：铁岭市暖气片总厂，住所地铁岭市银州区红旗街。 法定代表人：李向春，厂长。 原案被执行人：铁岭市皮毛厂，住所地铁岭市银州区柴河街。 法定代表人：温德一，厂长。 本院在执行原案申请执行人中国工商银行铁岭市银州支行与原案被执行人铁岭市织布厂、铁岭市暖气片总厂、铁岭市皮毛厂借款担保合同纠纷一案[执行依据：（1997）银经初字第256号判决书；执行案号：（1997）银执字第297号]中，申请人铁岭亿嘉资产评估事务有限公司向本院申请变更为（1997）银执字第297号案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人辽宁亿嘉资产评估事务有限公司称，请求变更申请人为（1997）银执字第297号案件申请执行人。事实与理由：因申请执行人中国工商银行铁岭市银州支行的主管分行，即中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处于2005年7月15日签订了《债权转让协议》，将申请执行人中国工商银行铁岭市银州支行对被执行人铁岭市织布厂、铁岭市暖气片总厂、铁岭市皮毛厂享有的全部到期债权（具体以债权转让清单为准）转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，该办事处现更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，而中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年7月31日将该笔债权转让给了铁岭市国有资产经营有限责任公司。铁岭市国有资产经营有限责任公司通过拍卖公告的形式于2020年10月22日与申请人辽宁亿嘉资产评估事务有限公司签订了《债权竞买协议书》，申请人辽宁亿嘉资产评估事务有限公司于2020年10月23日拍卖成功后收到铁岭保利拍卖有限公司拍卖成交确认书，现该笔债权已为申请人辽宁亿嘉资产评估事务有限公司所有。据此申请将本案申请执行人变更为辽宁亿嘉资产评估事务有限公司。 为证明自己的主张，申请人向本院提供如下证据：1、中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订的《债权转让协议》一份（复印件）；2、中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与铁岭市国有资产经营有限责任公司《债权转让协议》及附件清单一份（复印件）；3、辽宁日报于2020年9月10日刊登的《中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让通知》一份（复印件）；4、债权竞买协议书及贷款债权明细表一份（复印件）；5、铁岭日报于2020年10月15日刊登的拍卖公告一份（复印件）；6、拍卖成交确认书一份（复印件）。 经审查查明，原案申请执行人中国工商银行铁岭市银州支行与原案被执行人铁岭市织布厂、铁岭市暖气片总厂、铁岭市皮毛厂借款担保合同纠纷一案，本院于1997年8月15日作出（1997）银经初字第256号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。原案申请执行人于1997年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（1997）银执字第297号。本院于1997年11月2日作出（1997）银执字第297号裁定书，裁定终结执行。 另查明，根据申请人提供的中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订的《债权转让协议》，主要内容：“甲方：中国工商银行辽宁省分行；乙方：中国长城资产管理公司沈阳办事处。第一条转让债权范围本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人铁岭市织布厂所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。第二条转让债权的账面价值截至2005年4月30日（“转让基准日”），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币870000.00元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。其中以外币计价的，应当折算为人民币，汇率按照2005年4月30日中国人民银行公布的外币兑人民币中间价计算。中国工商银行辽宁省分行在甲方处盖章，中国长城资产管理公司沈阳办事处在乙方处盖章。签订时间：2005年7月15日”；根据申请人提供的中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与铁岭市国有资产经营有限责任公司《债权转让协议》及附件清单载明，2020年7月31日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与铁岭市国有资产经营有限责任公司签订《债权转让协议》，编号：中长资（辽）合字[2020]101号，将案涉债权转让给铁岭市国有资产经营有限责任公司；根据申请人提供的《中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让通知》，主要内容：“根据中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（转让方）与铁岭市国有资产经营有限公司（受让方）于2020年7月31日签署的《债权转让协议》，转让方已将其对下列债权资产项下债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权力依法转让给受让方(其中涉诉债权的诉讼权力一并转让，受让方据此变更诉讼／执行主体)……；通知时间：2020年9月10日”；根据申请人提供的铁岭日报于2020年10月15日刊登的拍卖公告，主要内容为:“铁岭保利拍卖有限公司受托，对下列资产按现状进行公开拍卖：对铁岭市银星皮革有限公司等60家债权进行公开拍卖，起拍价670万元，保证金10万元。展示时间：2020年10月15-22日；报名时间：2020年10月15-22日下午3点止；拍卖时间：2020年10月23日上午9：30分；拍卖地点：铁岭保利拍卖有限公司”；2020年10月22日，乙方辽宁亿嘉资产评估事务有限公司与甲方铁岭保利拍卖有限公司签订债权竞买协议书；2020年10月23日，辽宁亿嘉资产评估事务有限公司收到铁岭保利拍卖有限公司拍卖成交确认书。 再查明，2016年12月21日，中国长城资产管理公司沈阳办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，经过多次债权转让，辽宁亿嘉资产评估事务有限公司取得了案涉债权，且申请执行人书面认可辽宁亿嘉资产评估事务有限公司取得上述债权，本案符合变更申请执行人的法定条件，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人辽宁亿嘉资产评估事务有限公司为本院（1997）银执字第297号案件申请执行人。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二一年二月七日 书记员 郑龙峰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1092号申请执行人：万安生，男，1947年8月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：陈水庄，男，1966年7月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：王振青，男，1959年09月26日出生，汉族，住舞阳县。万安生、陈水庄与王振青借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1121民初171号民事判决书已经发生法律效力。因王振青未按上述生效法律文书履行义务，万安生、陈水庄向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年11月03日通过网络查控查明被执行人王振青有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2021年02月23日通过网络查控查明被执行人王振青有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人王振青发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振青负有继续向申请执行人万安生、陈水生履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二一年二月二十四日书记员  孟凡根
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特43号申请人：武汉金品源装饰工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街紫薇轩**4-6-2。法定代表人：易向栋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：方倡，湖北旗开律师事务所。委托代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所。被申请人：武汉市东西湖明辉烧卤加工厂（个体工商户），住，住所地武汉市东西湖区革新大道西走马岭十三支沟北北源香实业发展有限公司内）。经营者：梁丹，女，1967年7月14日出生，住武汉市武昌区，被申请人：梁丹，女，1967年7月14日出生，住武汉市武昌区，申请人武汉金品源装饰工程有限公司与被申请人武汉市东西湖明辉烧卤加工厂、梁丹申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。2021年2月22日，武汉金品源装饰工程有限公司向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，武汉金品源装饰工程有限公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉金品源装饰工程有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉金品源装饰工程有限公司负担。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年二月二十三日法官助理张利钦书记员朱洁娴