wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民申1号再审申请人（原审被告）：陈德辉，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李明，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：喻浩，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李明，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原审原告：黄国君，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人陈德辉、喻浩与被申请人黄国君民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0115民初1987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德辉、喻浩申请再审称，原审认定事实错误，原审原告黄国君向不特定人员出借资金，收取利息，违反国家强制性规定，应属无效行为，不应收取利息，请求法院再审改判，并提交了陈德辉向黄国君的还款凭证清单（含四套房屋抵款）。原审查明：2012年5月11日，原告黄国君向被告喻浩转账100000元；2013年1月15日，原告黄国君向被告陈德辉转账600000元；2014年7月12日，原告黄国君向被告陈德辉转账50000元；2014年7月23日，原告黄国君向被告陈德辉转账150000元。2016年4月4日，被告陈德辉、喻浩向原告黄国君出具借条一张，载明“陈德辉于2013年1月15日在黄国君借款人民币现金陆拾万元整（600000.00元），又于2014年7月23日在黄国君借款人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），又于2014年7月12日在黄国君借款人民币现金伍万元整（50000.00元），又于2012年5月11日在黄国君借款人民币现金壹拾万元整（100000.00元）此款转入她儿子喻浩账上。共计借款人民币现金玖拾万元整（900000.00元），由于这几笔借款的还款时间已到，借款人不能按时还款，现经双方协商，同意继续延期还款时间。双方约定还款时间为2016年5月16日前全部还清。借款未还清，此借条长期有效。借款人：陈德辉、喻浩。出据此借条延期时间：2016年4月4日”。同日，被告陈德辉、喻浩比照该借条中载明的转账时间向原告出具了四张收条。2012年7月20日，被告陈德辉向原告黄国君转账106000元；2012年7月22日，被告陈德辉向原告转账107500元；2016年3月17日，被告陈德辉向原告转账77000元；2016年7月11日，被告陈德辉向原告转账30000元；2016年9月20日，被告陈德辉向原告转账25000元；2016年11月27日，被告陈德辉向原告转账38000元；2017年1月14日，被告陈德辉向原告转账38300元；2017年8月12日，被告陈德辉向原告转账108000元、149000元；2018年2月4日，被告陈德辉将其承建的位于重庆市长寿区龙河镇兴兴路5号的四套房屋抵偿给原告，由被告喻浩作为案外人罗珊珊、李星煜（乙方，原告子女）和重庆正耀置业发展有限公司（甲方）的代理人，分别以190949元、103360元、187723元、182582元，共计664614元的价格抵扣本案借款本息。2018年6月12日，被告陈德辉、喻浩向原告出具借条一张，载明“今借到黄国君人民币现金（900000.00）元正，大写玖拾万元正，利息按月息2分计算。借款人：陈德辉、喻浩。2018年6月12日”。同日，被告陈德辉、喻浩比照原告出示的取款凭证出具了五张收条。2018年9月26日，原告仅依据该借条及收条提起诉讼，后于2018年10月24日撤诉并被准许。原审同时查明，1、被告陈德辉、喻浩于2018年6月12日向原告黄国君出具借条的借款与2016年4月4日借条中的借款系同一笔，未在2018年6月12日出具借条前后另有实际支付情况；2、2016年2月16日，被告陈德辉向原告出具了借条一张，载明“今借到黄国君人民币现金柒万柒仟元整（77000.00元），还款时间2016年3月16日前全部还清。借款人：陈德辉。借款时间：2016年2月16日”。原审根据查明的上述事实，遂判决：被告陈德辉、喻浩于本判决生效后十日内共同返还原告黄国君借款本金900000元，并支付以900000元为基数从2018年6月12日起按年利率24%计算至付清时止的利息。案件受理费减半收取计7080元，由被告陈德辉、喻浩共同负担。经本院审查认为，陈德辉举示的还款凭证清单（含四套房屋抵款）在原审判决中每一笔都有体现，不存在漏算情形，原告黄国君在原审中也不否认收到陈德辉还款，故该清单不属于新证据。陈德辉与喻浩系母子关系，黄国君与陈德辉相识，黄国君向陈德辉出借资金，不是向不特定人员出借资金，其出借行为未违反相关法律法规的强制性规定，双方借贷行为有效。黄国君于2012年5月11日至2014年7月23日四次通过银行转账出借900000元给陈德辉，2016年4月4日，陈德辉、喻浩向黄国君出具借条一张，确认借款900000元，并约定还款时间为2016年5月16日前还清。陈德辉自2012年7月20日至2017年8月12日共八次九笔转款（不含与本案无关的两笔）给黄国君，2018年2月4日，陈德辉以四套房屋折价664614元向黄国君抵偿债务。2018年6月12日，双方对账，陈德辉、喻浩再次向黄国君出具借条，借条载明，借款本金900000元，利息按2分计算。此后陈德辉、喻浩再未还款。原审判决依时间顺序，对陈德辉每一笔还款（含以房抵债），按月息2分计算至2018年6月12日前，陈德辉的还款不足以支付全部利息，原审判决并无不当。故陈德辉、喻浩申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德辉、喻浩的再审申请。审判长  曹发明审判员  刘运川审判员  游 英二〇二一年二月三日书记员  张 琼
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保270号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：王兴利，男，汉族，1962年9月2日，住址：临朐县。 被申请人：王兴成，男，汉族，1974年4月8日，住址：临朐县。 被申请人：王兴明，男，汉族，1964年5月25日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初1922号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴利、王兴成、王兴明银行存款270000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初194号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该行客户经理，特别授权。被告：何鑫磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告何鑫磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告何鑫磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告何鑫磊立即偿还透支本金20436.36元、利息1817.38元、违约金1160.92元、手续费167.52元，暂计算至2021年1月13日，之后至清偿之日止的利息、违约金、手续费按信用卡领用合约的约定计算，庭审中撤回对2021年1月13日之后手续费的主张；2.本案诉讼费由被告承担。被告何鑫磊未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2019年3月20日，被告何鑫磊通过网上银行向原告申请办理信用卡，填写了电子版《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告何鑫磊发放了信用卡62×××07。二、被告何鑫磊在使用信用卡的过程中，于2020年2月20日、3月5日、3月31日、4月7日办理了账单分期业务、消费分期业务，分期手续费分别为每期23.57元、27.99元、15.27元、23.39元。三、被告何鑫磊未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2021年1月13日欠透支本金20436.36元、分期手续费167.52元及利息、违约金，其中2020年8月10日账单利息为328.95元、违约金为27.72元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求何鑫磊归还拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鑫磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金20436.36元、分期手续费167.52元及利息、违约金（2020年8月10日账单利息为328.95元、违约金为27.72元，之后利息、违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元（已减半），由被告何鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年二月四日书记员  樊 荣
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执316号 申请执行人：王元,男1991年12月29日出生,住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：肖利,男,汉族1984年10月25日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王元与被执行人肖利借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖利未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人肖利的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年二月三日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2749号 申请执行人：温州蓝海鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道**工业区金谷路**，统一社会信用代码：9133030379098033X4。 法定代表人：梁义华。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文。 申请执行人温州蓝海鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特111号民事裁定书，于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为435000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人江西省公爵鞋业有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州蓝海鞋业有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人江西省公爵鞋业有限公司名下的财产正由江西省黎川县人民法院处置中。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州蓝海鞋业有限公司的财产情况，并委托江西省黎川县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人温州蓝海鞋业有限公司财产情况如下：被执行人温州蓝海鞋业有限公司名下的房产及土地使用权已被江西省黎川县人民法院依法拍卖，经分配，本案申请执行人受偿91785元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人343215元，也未缴纳本案执行费6425元。 因被执行人温州蓝海鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州蓝海鞋业有限公司出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二一年二月四日 代书记员 叶剑
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1524行审13号申请执行人东阿县自然资源和规划局。住所地东阿县曙光街**，统一社会信用代码11371524004440273R。负责人王兴森，局长。委托代理人师洋，该局执法队中队长。委托代理人杨立伟，该局执法队副中队长。被申请执行人张集村村委会，住，住所地：东阿县刘集镇张集村/div>负责人张君营，该村村委会主任。申请执行人东阿县自然资源和规划局（以下简称县资规局）向本院递交《强制执行审查申请书》，申请准予执行其对被申请执行人张集村委会作出的东自然资规罚字【2020】12号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令退还非法占用的342平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。县资规局申请称，张集村委会于2015年未经县级以上人民政府批准，非法占用刘集镇张集村土地342平方米建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。我局经立案查处，于2020年4月29日将东自然资规罚字【2020】12号《行政处罚决定书》送达被处罚人，并于2020年11月3日催告被处罚人履行义务。现法定履行期限已满，被处罚人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向贵院申请依法强制执行。申请执行人在递交执行审查申请书的同时，提交了违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、违法占地勘测定界图、东阿县土地利用现状图（局部）、张集村委会违法占地情况局部图（规划图）、处罚告知书、听证告知书、处罚决定书、催告书及送达回证等材料。经审查查明，申请人执行人县资规局以被执行人张集村委会2015年未经县级以上人民政府批准，非法占用刘集镇张集村土地342平方米建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2020年4月29日向被执行人张集村委会作出并送达东自然资规罚字【2020】12号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的342平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施；并恢复土地原貌。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，县资规局提供的违法案件会审记录中显示2020年4月20日县资规局对该案进行了会审，除党组成员、执法监察大队指导员的杨士强为主持人发表意见并签名外，其余9名出席人员中有3名办案人员，另6名人员中有1名尹金未发表意见，5名发表意见的人员中仅有许成东1人签名，其余4人均未签名，另有一未注明身份及职务、未出席人员赵飞的签名，故不能证明该案经过合法的案件会审程序。另外，申请执行的处罚决定书中列明的证明违法事实的证据3现场照片和证据5该地块所在位置的基本农田保护区图均未提交，申请执行人提交的证据不足以证明被执行人的违法事实情况。综上，该案事实不清，且未经合法的案件会审程序，程序明显违法，不应执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人东阿县自然资源和规划局作出的东自然资规罚字【2020】12号行政处罚决定书，依法不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张文辉审 判 员  唐 明人民陪审员  杨承岭二〇二一年二月八日书 记 员  史宇晨
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初217号   原告：吉国全，男，汉族，新绛县村民。   被告：吴军民，男，汉族，稷山县村民。   原告吉国全与被告吴军民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉国全到庭参加诉讼，被告吴军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉国全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告钢筋款12500。事实与理由：2018年夏天被告购买原告钢筋后，经过结算被告尚欠原告钢筋款17500元。2018年9月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到吉国全钢筋款壹万柒仟伍佰元整（17500元）（10月份付）吴军民2018.9.27号。后原告多次催要，被告推拖不还。   被告吴军民未答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告开始在本村做钢材生意，后成立新绛县吉梦圆商贸有限公司。自2012年起，被告开始在原告处拉钢筋进行加工。交易习惯为货到付款，付款方式为转账。2018年被告在原告处拉走钢筋后，经结算剩余17500元货款未付，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吉国全钢筋款壹万柒仟伍佰元正（17500元）（10月份付）吴军民2018.9.27号”。双方约定2018年10月31日付清货款，2018年12月23日被告支付钢筋款5000元，原告在欠条上批注“12.23号付5000”，截止目前尚欠12500元货款未付。   本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同法律关系，被告购买原告钢筋后就应按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告钢筋款12500元，有原告当庭陈述及提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。综上所述，原告要求被告支付钢筋款12500元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告吴军民支付原告吉国全货款12500元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，减半收取119元，由被告吴军民负担。   本判决为终审判决。   审判员 秦云丽     二〇二一年二月四日   书记员 吉珊珊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初191号原告：陶满利,男，1989年12月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玚，江苏奋发律师事务所实习律师被告：苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：吕志华。被告：苏州第一建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320508137690938E，住所地苏州市。法定代表人：韩伟。原告陶满利与被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司、苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院于2021年1月24日向原告陶满利送达《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费5050元。原告陶满利至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶满利撤回起诉处理。审判员 张 璇二〇二一年二月三日书记员 周凤娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执325号 申请执行人张孝许，男，1952年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人冯应学，男，1961年9月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请执行人张孝许与被执行人冯应学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0204民初1781号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人冯应学至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人冯应学所有的价值51000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月四日 书记员 熊智超
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执500号之十 申请执行人孙小光，男，1974年8月12日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人孙丽云，女，1982年5月14日出生，汉族，现住广饶县 本院于2016年8月17日作出的（2016）鲁0523民初3340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙丽云在东营银行西城支行62×××18账户存款89000元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月四日 书记员 任翠玉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初622号原告王红丽，女，汉族，1971年12月24日生，住商水县。被告杨华，女，汉族，1979年2月6日生，住商水县。委托代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告位田中，男，汉族，1986年12月2日生，住商水县。原告王红丽与被告杨华、位田中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王红丽与被告杨华自愿达成如下协议：被告杨华自愿偿还原告王红丽借款本金10000元、利息4000元，于2021年3月31日前履行完毕。案件受理费减半收取135元，原告王红丽自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二一年二月三日书记员  张 帅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1774号之一申请执行人：倪勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：朱新根，男，1966年4月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人倪勇与被执行人朱新根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱新根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪勇向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。申请执行标的金额为61708元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人朱新根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱新根无车辆、房产登记等信息。本院于2021年1月20日划拨被执行人在银行的存款6571.95元。截止2021年2月1日，本案执行标的已执行到位6571.95元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱新根拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人朱新根采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱新根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年二月一日书记员  刘 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保31号之一 申请人：滨州泓福混凝土有限公司，住所地：滨州市渤海二路与黄河十八路交叉口西北角，统一社会信用代码：91371600699699758A。 法定代表人：苏民荐，系该公司总经理。 委托代理人：游延荣，系山东中捷律师事务所律师，执业证号：13716200210106323。 委托代理人：郝放，系山东中捷律师事务所实习律师。 被申请人：华赣城建集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区江报路**唐宁街****写字楼******，统一社会信用代码：91360100751103377U。 法定代表人：陈彩仙，系该公司负责人。 被申请人：华赣城建集团股份有限公司滨州经济技术开发区分公司，住所地：山东省，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海二十四路**华翔大厦****1318码：91371600MA3U9D514Q。 负责人：徐媛。 本院于2021年1月27日作出（2021）赣0102财保31号财产保全裁定，已冻结被申请人华赣城建集团股份有限公司在建设银行江西赣江新区支行（账号：36×××66）的存款1170192.5元。现申请人滨州泓福混凝土有限公司以与被申请人华赣城建集团股份有限公司、华赣城建集团股份有限公司滨州经济技术开发区分公司已达成和解为由，于2021年2月8日向我院递交《解除财产保全申请书》，要求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人滨州泓福混凝土有限公司自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人华赣城建集团股份有限公司在建设银行江西赣江新区支行（账号：36×××66）存款1170192.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  袁彩虹 二〇二一年二月八日 书记员  万玉婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初188号原告：叶先雄，男，1969年3月17日出生，汉族，住曾都区。原告：刘爱玲，女，汉族，1968年1月15日出生，汉族，住址同上，系叶先雄妻子。以上二原告委托诉讼代理人：陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:石守付，男，1967年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：汪加清，女，1970年9月29日出生，汉族，住址同上。原告叶先雄、刘爱玲与被告石守付、汪加清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先雄及叶先雄、刘爱玲的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告石守付、汪加清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先雄、刘爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（20万元本金自2018年8月9日起，10万元本金自2019年1月13日起，均按年利率15%计算）；2.支付双方已认可的利息5万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告为从事广告制作、印刷的个体户，二被告以生意好、资金周转为由向二原告借款，2016年8月9日向二原告借款20万元，期限一年，年息1.5分，并出具《借条》一份；2017年1月13日又向二原告借款10万元，期限一年，年息1.5分，并出具《借条》。上述两笔借款到期后，二原告向二被告索要，双方于2019年3月19日对借款利息进行了结算，二被告除支付4万元利息外，尚欠利息5万元，对本金部分，二被告重新向二原告出具了《借条》，约定年息1.5分，但未约定借款期限。随后二原告向二被告索要，二被告于2020年3月28日承诺，在2020年内还清总借款的一半，但二被告到期未还，原告无奈诉至法院。被告汪加清口头辩称，欠款属实，目前经营困难，没有钱还。被告石守付未答辩。经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系，2016年8月9日，被告汪加清以生意好、资金周转为由向原告刘爱玲借款20万元，并出具《借条》，载明：“借条今借到刘爱玲现金贰拾万元整（￥200000元），年息1.5分，期限一年。借款人：汪加清2016.8.9号”，原告刘爱玲同日通过工行卡尾号703437的账户向汪加清银行卡尾号52×××25账户转账20万元；2017年1月13日，被告汪加清以相同理由向原告叶先雄借款10万元，并出具《借条》，载明：“借条今借到叶先雄现金壹拾万元整（￥100000.00元），期限一年，年息1.5分。借款人：汪加清2017.1.13号”，原告叶先雄同日通过建行卡尾号140450的账户向汪加清银行卡尾号52×××99账户转账10万元；上述两笔借款到期后，二原告向被告索要，双方于2019年3月19日对借款利息进行了结算，二被告偿还了4万元利息，重新向二原告出具了三份《借条》，重新确定两笔借款时间为两年后，即2018年8月9日和2019年1月13日，并确定“欠到两年利息伍万元整（￥50000.00元）借款人：汪加清石守付2019年3月19日”。2020年3月28日，二被告在借条上承诺，备注：“于2020年度内还清总借款的一半石守付汪加清”，后二被告到期未还，原告无奈诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪加清、石守付欠原告叶先雄、刘爱玲借款30万元，有借条和银行转账记录为证，债权债务关系明确，原、被告双方约定年利率15%，对前两年的利息进行结算为5万元，不违反法律法规的强制性规定，原告要求二被告偿还本金30万元及利息5万元的诉请，本院依法予以支持。对于两笔借款（20万元借款自2018年8月9日起、10万元借款自2019年1月13日起）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告起诉时间在2020年8月20日之后，该两笔借款合同均成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月19日之前的利息，原告请求按约定年利率15%计算，未超过合同成立时法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以支持；对于2020年8月20日之后的利息部分，因为原告起诉时间为2021年1月8日，此时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍上限为15.4%，双方约定年利率15%也未超过法律规定上限，故二原告请求二被告按年利率15%支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石守付、汪加清于本判决生效后十日内偿还原告叶先雄、刘爱玲借款350000元及利息（以本金20万元为基数，自2018年9月8日起，以本金10万元为基数，自2019年1月13日起，按年利率15%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告石守付、汪加清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二一年二月二日书记员  李冬梅
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更91号罪犯梁海刚，男，1978年2月10日出生于吉林省通化市二道江区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁1525刑初262号刑事判决，以被告人梁海刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人梁海刚不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年5月20日作出（2019）鲁15刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第643号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海刚减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  王泽杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢125号申请执行人张延被执行人牛晓彬上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1939号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛晓彬银行存款人民币54412.13元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月一日书记员  刘梦琦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执472号 申请执行人殷春艳与被执行人朱玉娥民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人殷春艳向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3302号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1614号申请人：徐荣，男，1978年4月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：冯智勇，男，1969年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人徐荣与被申请人冯智勇买卖合同纠纷一案，申请人徐荣于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯智勇名下的银行存款人民币21万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯智勇名下的银行存款人民币21万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年二月五日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保87号 申请人：鲁叶静，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。 被申请人：范林枝，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人鲁叶静与被申请人范林枝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人鲁叶静于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人范林枝名下的房产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人鲁叶静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人范林枝名下位于合肥市庐阳区【产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第××号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人鲁叶静预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年二月四日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初6024号原告：赵雪梅。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：刘兆艳。原告赵雪梅与被告刘兆艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及其委托诉讼代理人陈以平到庭参加诉讼，被告刘兆艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵雪梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款130000元及利息50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告因资金需要，向原告借款300000元，其中本金250000元，利息50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告刘兆艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到赵雪梅人民币叁拾万元整，借到人，刘兆艳、2016年11月27日。”情况说明一份，用于证明被告刘兆艳借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经他人介绍相识。2014年11月，被告因资金需要，向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。2016年11月27日，被告又向原告借款100000元，被告收回原借据，将两次借款合计并将借款利息50000元计入其中，出具借款300000元的借条一张。后被告分两次偿还借款120000元，剩余借款经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告刘兆艳作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款130000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于利息问题，案涉借条所载内容，并没有明确标注利率标准，双方各自的主张均未得到对方的认可，显然属于“对支付利息约定不明确”的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，应视为不支付利息。故本院对其主张利息的诉讼请求不予支持。被告刘兆艳未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪梅借款人民币130000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年12月3日起至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘兆艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年二月二日书记员  潘雅莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执35号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：孙伟明，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与孙伟明信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初4745号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：孙伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金29999.99元、利息（截至2018年3月23日7885.72元，自2018年3月24日至实际给付之日止，以29999.99元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10000.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费997元、公告费560元，二项合计1557元，由孙伟明负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，孙伟明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初4745号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月八日书记员  翟星伟
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行审7号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人孙占，男，1978年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2021年2月1日向本院申请强制执行豫公交决字[2020]第410225-2900958586号公安交通管理行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人孙占所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款220元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳440元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.道路交通行政处罚案卷一册；2.催告书及回执；3.违法查询记录。经审查查明，2020年5月27日8时25分，孙占驾驶无牌低速三轮汽车行驶至兰考县产业区京广106国道628公里处时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。兰考县公安交通警察大队于当日向其开具豫公交决字[2020]第410225-2900958586号公安交通管理行政处罚决定书，决定对孙占处罚款220元。被执行人孙占在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年12月26日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2020）一中队催字[0502]号催告书，被执行人仍未履行豫公交决字[2020]第410225-2900958586号公安交通管理行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对孙占作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人豫公交决字[2020]第410225-2900958586号公安交通管理行政处罚决定，对孙占处罚款220元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2020年6月11日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计440元。审判长  李进良审判员  童秋霞审判员  王玉平二〇二一年二月三日书记员  范东晓
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行审13号申请执行人：枣庄市山亭区住房和城乡建设局。住所地枣庄市山亭区府前路**。统一社会信用代码：11370406004246024Y。法定代表人：周升民，局长。被执行人：枣庄市山亭区山亭建筑安装工程公司，，住所地枣庄市山亭区山城办事处驻地统一社会信用代码：91370406680696856A。法定代表人：张大伟，经理。申请执行人枣庄市山某区住房和城乡建设局以被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司未履行山住建罚决字[2020]第06-2号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人枣庄市山亭区山亭建筑安装工程公司施工的柴林福地公寓二期未取得施工许可证擅自施工，申请执行人枣庄市山某区住房和城乡建设局认为枣庄市山某区山某建筑安装工程公司的行为违反了《建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，依据《建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，于2020年4月16日作出山住建罚决字[2020]第06-2号行政处罚决定书，决定对被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司罚款人民币壹万元，限其于接到本处罚决定之日起15日内到建设银行交纳罚款（缴纳代码：0403-3126），到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。该处罚决定书于2020年4月23日送达给被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司。被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交款义务，申请执行人于2020年10月30日向被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司送达山住建强催字[2020]第06-2号行政强制执行催告书，催告被执行人枣庄市山亭区山亭建筑安装工程公司于收到催告书后十日内缴纳罚款及加处罚款共计人民币贰万元，被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司仍未履行交款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行山住建罚决字[2020]第06-2号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的山住建罚决字[2020]第06-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市山亭区住房和城乡建设局作出的山住建罚决字[2020]第06-2号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二一年二月一日书记员  陈 梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：王白石，男,汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告王白石金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行经本院通知预交案件诉讼费后，逾期未预交，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员 董 慧二〇二一年二月八日书记员 王伯婷
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保16号 四川巍力置业有限公司、广元市金穗建筑工程有限公司： 申请执行人四川巍力置业有限公司与被执行人广元市金穗建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,四川巍力置业有限公司依据（2021）川0823财保14号民事裁定书向本院申请变更保全执行，请求解除申请执行人的银行账户及在剑阁县问题楼盘处置领导小组账户的冻结，解封项目土地的查封；增加查封房产。 执行过程中，本院已依法解除四川巍力置业有限公司“半山公馆”项目土地（不动产登记证号为：川（2019）剑阁县不动产第X号）的查封，解除其名下银行存款和在剑阁县问题楼盘处置领导小组银行账户内资金的冻结；查封四川巍力置业有限公司名下位于剑阁县房屋及X号商铺。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保14号民事裁定书确定的变更保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初101号原告:苏玉荣，男，1963年5月3日出生，汉族，住保康县。被告：钱长保，男，1974年9月7日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告苏玉荣与被告钱长保房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏玉荣于2021年2月4日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告苏玉荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许苏玉荣撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告苏玉荣负担（已交纳）。审判员  吕刚惠二〇二一年二月四日书记员  段文金
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执593号 申请执行人金顺燕： 被执行人瑞安市汀田街道金后村股份经济合作社： 申请执行人金顺燕与被执行人瑞安市汀田街道金后村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙03民终1912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金顺燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道金后村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执593号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异14号申请人：国厚资产管理股份有限公司，住所安徽省芜湖市。法定代表人：李厚文，董事长。委托代理人：张蔚，上海正雍律师事务所律师。委托代理人：刘东斌，上海正雍律师事务所实习律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市。被执行人：费旭强，男，1988年1月2日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：顾慧琼，女，1987年12月3日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：费保庆，男，1958年9月28日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：蔡玉兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪宝证执行字第16号执行证书，在执行(2019)沪0112执6818号中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)与被执行人费旭强、顾慧琼、费保庆、蔡玉兰公证债权文书纠纷一案(以下简称涉案)中，申请人国厚资产管理股份有限公司(以下简称国厚公司)以其受让涉案的全部债权为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2020年12月15日，申请执行人信托公司与案外人上海同进置业有限公司(以下简称同进公司)签订债权转让协议，将其享有的涉案债权及其相关权益转让给同进公司。2020年12月23日，同进公司与国厚公司签订债权转让协议，将其受让的涉案债权及其相关权益转让给国厚公司。该债权及相关权益的转让，已经通知债务人费旭强、顾慧琼、费保庆、蔡玉兰并经债权转让人信托公司、同进公司的书面确认。上列事实，由上海市宝山公证处(2019)沪宝证执字第16号执行证书，本院(2019)沪0112执6818号执行裁定书，债权转让协议，债权转让通知书(含邮件、公告凭证)，债权转让确认函，当事人陈述等为证。本院认为：申请人国厚公司据以债权转让协议而受让涉案债权的事实，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人国厚资产管理股份有限公司为本院(2019)沪0112执6818号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 袁 辰审 判 员 薛美芳二〇二一年二月四日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执602号之二申请执行人：聊城市永盛起重机械安装有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育南路检测中心**。法定代表人：肖芝春，执行董事。被执行人：聊城市孟达建筑安装工程有限公司，住所地聊城市昌润南路****。法定代表人：王洪生，总经理。关于聊城市永盛起重机械安装有限公司与聊城市孟达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人聊城市永盛起重机械安装有限公司向本院撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执602号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年二月八日书记员  赵 博
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终173号 上诉人（原审原告）：万建勇，男，1953年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：陈叶**。 被上诉人（原审被告）：王佳鹂。 上诉人万建勇因与被上诉人陈叶**、王佳鹂公证损害责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7577号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 万建勇上诉请求：撤销一审裁定，查明事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审民事起诉状中明确要求判令二被上诉人违反法律、行政法规规定（2019）浙绍国证民字3632号公证书违法，而一审法院将该项诉请认定为上诉人要求确认（2019）浙绍国证民字3632号公证书无效，属于认定事实错误。（2019）浙绍国证民字3632号公证书在程序上不合规，系二被上诉人私自出具的公证书，该公证书上没有公证机构的盖章。根据公证法相关规定，公证书应当按照国务院司法行政部门规定的格式制作，由公证员签名或者加盖签名章并加盖公证机构印章。根据上述规定，二被上诉人是公证人员，但其出具的公证文书却无公证机构公章，属非职务行为，属于私自出具公证书的情形。因此，上诉人诉请（2019）浙绍国证民字3632号公证书违法而非无效。一审法院认定而被上诉人非本案适格被告有误。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条、第二条规定错误。应当适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、第四条规定。 陈叶**、王佳鹂均未答辩。 万建勇向一审法院起诉请求：1.判定二被告违反法律、行政法规的强制性规定私自出具（2019）浙绍国证民字3632号公证书违法；2.责令被告陈叶**支付原告精神损害赔偿金1万元、被告王佳鹂支付原告精神损害赔偿金1万元。 一审法院认为，原告的第一项诉讼请求表述为“判定二被告违反法律、行政法规的强制性规定私自出具（2019）浙绍国证民字3632号公证书违法”，结合其在民事诉讼状中陈述的事实和理由，该诉请的实质为原告要求确认（2019）浙绍国证民字3632号公证书无效。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，公证事项的利害关系人起诉请求确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其可向出具公证书的公证机构提出复查。故原告在本案中的第一项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。原告的第二项诉讼请求为“责令被告陈叶**支付原告精神损害赔偿金1万元、被告王佳鹂支付原告精神损害赔偿金1万元”，即原告已明确表明以陈叶**、王佳鹂为被告，并分别要求其承担赔偿责任，该诉请与《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条关于公证事项的利害关系人向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告的相关规定并不相符，陈叶**、王佳鹂非适格的被告，原告的第二项诉讼请求亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告万建勇的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条规定：“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”该规定第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案中，上诉人的一审诉请第一项要求判定二被上诉人违反法律、行政法规的强制性规定私自出具（2019）浙绍国证民字3632号公证书违法，其实质系确认案涉公证书无法律效力，一审法院认定上诉人的该项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，一审法院认定二被上诉人并非本案适格被告，并无不当。 综上所述，上诉人万建勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年二月三日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执恢12号之六被执行人：李尚隆，男，汉族，1986年10月18日生。住郓城县沟路30号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李尚隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李尚隆在中国邮政储蓄银行621799300042×××2121账户内存款人民币2431.45元本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年二月三日书记员任传田
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终57号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海龙，男，1989年11月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，系大连会英泽国际旅行社有限公司庄河小组组长，户籍地辽宁省建平县。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人孙海龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月23日作出（2020）辽0283刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人孙海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人孙海龙系大连会英泽国际旅行社有限公司（以下简称“大连会英泽公司”，公司实际负责人李某1）职员，2017年10月份，孙海龙任大连会英泽公司庄河小组组长，负责庄河地区业务。2017年10月至2018年9月期间，孙海龙受李某1等人的安排，在未经有关部门依法批准的情况下，组织李某2、姜某、张某（另案处理）、崔某、王某、孙某2、郭某、董某等人，以在人员密集的场所发放传单、组织群众免费旅游体验等方式向社会公众公开宣传“香格里汤泉宫”“歇马山”等旅游投资项目，夸大公司经济实力，并以大连浩源汇海实业有限公司、大连歇马山生态开发有限公司的名义销售香格里汤泉宫、大连歇马山公司门票，并通过溢价收购方式定期、定点回购上述门票，变相吸收孙某1、申某等75人的资金共计人民币502.81万元，尚有人民币428.29万元未返还。案发后，孙海龙被抓获归案，到案后孙海龙如实供述自己的犯罪事实。原审认定上述事实的证据有案件来源、受案登记表、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、红山街道红石板村党支部委员会证明、企业档案登记资料、银行交易明细、审计报告书、证人证言、协议书、返利记录、收据、汇款凭证、投资宣传单、被害人陈述及被告人供述等。原审法院认为，被告人孙海龙违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传旅游投资项目，承诺高额利润回报，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发前，被告人返还部分投资款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项之规定，判决：1.被告人孙海龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，上缴国库。2.责令被告人孙海龙退赔被害人孙某1等75人经济损失共计428.29万元。上诉人孙海龙的上诉理由是：1.实际吸收存款为428万元，原判量刑过重；2.所吸收的钱款转入公司账户，上诉人不应承担退赔义务。综上，希望二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人孙海龙违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人提出的实际吸收存款428万元，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人非法吸收公众存款502.81万元，案发时尚有428.29万元未返还。关于非法吸收公众存款的数额，应以行为人所吸收的资金全额计算，案发前归还的数额，量刑时可酌情从轻处罚。因此，上诉人的犯罪数额应为502.81万元。关于上诉人的量刑，原判已考虑上诉人自愿认罪认罚、案发前返还的数额等从轻处罚情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由，不予采纳。关于上诉人提出的其不应当承担退赔义务的上诉理由，经查，上诉人非法吸收公众存款给75名集资参与人造成经济损失共计428.29万元，上诉人应当对其犯罪行为造成的上述损失承担退赔责任。上诉人的上诉理由，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裴宇审判员  吕瑛审判员  王雍二〇二一年二月四日书记员  耿艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初915号 原告：王清云，女，1977年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：杨学宇，男，1999年3月21日出生，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷东方名都小区综1-1-1门市。 法定代表人：赵洪军。 原告王清云与被告杨学宇、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王清云于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清云撤诉。 案件受理费25元，由原告王清云承担。 审判员  许淑月 二〇二一年二月四日 书记员  李梦雨
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢105号申请执行人：陈雪中，男，1981年7月15日出生，居民身份证号码3210111981********，汉族，扬州市人，现住扬州市广陵区湾头镇联合村前家组**。被执行人：王建国，男，1956年8月8日出生，居民身份证号码3210841956********，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区奥都花城****。本院在执行陈雪中与王建国民间借贷纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已主动履行完毕。至此，申请人陈雪中依据高邮市人民法院（2019）苏1084民初5865号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初165号 原告：刘柳梅，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：方秋翔，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶柏年，男，1957年6月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告刘柳梅与被告方秋翔、叶柏年劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘柳梅、被告叶柏年均到庭参加诉讼，被告方秋翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘柳梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务报酬6680元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的贷款基准利率自2017年12月30日起计付欠款还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，原告受雇于二被告进行食用菌接种工作，期间共产生劳动报酬6680元，接种工作结束后，二被告没有及时向原告支付工资，在账目结算后向原告出具了欠条一份，并承诺于2017年12月底将所欠工资付清。然时至今日，二被告都未向原告履行付薪义务，致使原告无法获取应得劳动报酬。为此，现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方秋翔未作答辩。 被告叶柏年辩称，答辩人与原告并不认识，原告是被告方秋翔找来的，之后在接种过程中，我们才认识的。答辩人因身体不适，将承包来的接种木耳的项目转给方秋翔。原告提及的欠条是答辩人代方秋翔写的，当时方秋翔也是知情的。嗣后，原告也是联系方秋翔要工资的。 本院经审理认定，2017年7月11日，被告叶柏年向象形乡黎江种养合作社签订《象形乡黑木耳产业发展合同》，约定“叶柏年在今年入秋前生产合格木耳菌棒50万棒等”。而后，被告方秋翔找原告来进行木耳菌棒接种。2017年9月8日，两被告签订《生产协议》，被告叶柏年将木耳棒加工生产承包给被告方秋翔加工生产。2017年10月17日，经结算，被告叶柏年出具欠条一份，载明：今欠刘柳梅接种工资陆仟陆佰捌元正（6680），并注明12月底前还清。欠款人处写了方秋翔和叶柏年，其中方秋翔的名字为叶柏年所签。嗣后，原告多次联系被告方秋翔催讨工资，均无果，遂涉诉。 另查明，2021年2月2日庭审后，被告叶柏年向原告刘柳梅支付了1000元，原告刘柳梅同意从欠付的6680元劳务费中予以扣除。 认定上述事实的依据有原告刘柳梅提交的欠条、被告叶柏年提交的象形乡黑木耳产业发展合同、生产协议以及原告刘柳梅、被告叶柏年的当庭陈述。 本院认为，原告刘柳梅已提供劳务，按约应获得相应的报酬，被告叶柏年自愿向原告出具欠条，确认欠款数额，被告叶柏年应按约履行付款义务。原告要求被告方秋翔共同偿还案涉欠款，虽然欠条中方秋翔的名字并非是方秋翔本人所签，但结合被告叶柏年提交的生产协议，方秋翔亦是原告所提供劳务的受益者，故本院对于原告的该主张予以支持。2021年2月2日，被告叶柏年已支付工资1000元，原告刘柳梅同意从欠付的6680元劳务费中予以扣除，被告叶柏年、方秋翔仍需支付原告劳务款5680元。两被告未按期足额支付劳务款,给原告造成占用资金的损失,应当支付逾期利息，逾期利息以6680元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年2月1日止按起诉时2021年1月13日一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；以5680元为基数，自2021年2月2日起至款项实际履行之日止按起诉时2021年1月13日一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方秋翔、叶柏年在本判决生效之日起十日内支付原告刘柳梅劳务款5680元及利息（以6680元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2021年2月1日止按2021年1月13日一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；以5680元为基数，自2021年2月2日起至款项还清之日止按2021年1月13日一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告刘柳梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘柳梅负担3.7元，由被告方秋翔、叶柏年负担21.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二一年二月八日 代书记员 杨静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民763号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:姚秀真，女，生于1965年12月22日，汉族，住四川省江油市。 被告:尚太东，男，生于1985年1月15日，汉族，住四川省江油市。 被告:尚太方，男，生于1987年6月10日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所四川省江油市二郎庙镇新街桥头。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告姚秀真、尚太东、尚太方及第三人江油市农村信用合作联社二郎庙分社追偿权纠纷一案本院于2021年2月2日立案受理。2021年2月3日，原告向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇二一年二月四日 书记员  文 彤
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初19号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人姬永鹏，男，1966年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审，2021年1月13日经赤城县人民法院决定被取保候审。 指定辩护人宁明山，河北包大律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人姬永鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院检察员吕念炜、张翠云出庭支持公诉，被告人姬永鹏及其指定辩护人宁明山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日20时许，被告人姬永鹏驾驶其京ＮＷＣ1**号小型普通轿车由南向北行驶至赤城县附近被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，姬永鹏血液酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ，经天津市天永法医司法鉴定所对抽取的姬永鹏血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为118.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况表，被告人供述与辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人姬永鹏违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人姬永鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议免于刑事处罚。 被告人姬永鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人姬永鹏犯危险驾驶罪无异议，提出被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姬永鹏违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姬永鹏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姬永鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 人民陪审员  张小飞 人民陪审员  郭晓乐 二〇二一年二月四日 书 记 员  王 晓 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异2号异议人(案外人)：朱国庆，男，1960年10月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原案申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，系该行行长。被执行人：刘雪丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭俊，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马明云，女，1961年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人刘雪丽、郭俊、马明云借款合同纠纷一案中，异议人朱国庆向本院提出书面异议，要求停止对刘雪丽名下的位于鹿邑县栾台路南段东侧(海景小区B1幢1单元1楼12号房)所有权证号0026861房屋的查封等强制执行措施。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人朱国庆称，申请请求：请求停止对刘雪丽名下的位于鹿邑县××段东侧(海景小区B1幢1单元1楼12号房)所有权证号0026861房屋的查封等强制执行措施。事实与理由：鹿邑县人民法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支公司与被执行人刘雪丽借款合同纠纷一案中，作出(2020)豫1628执2535号执行裁定书，查封了刘雪丽名下的位于鹿邑县××段东侧(海景小区B1幢1单元1楼12号房)所有权证号0026861房屋，但是该房屋已经在2019年1月27日被执行人出卖给了异议人，异议人已经支付全部价款并实际占有该财产，并且异议人已在2020年8月1日把该房屋租赁给张宣宣，未办理过户登记手续原因是，异议人一直未联系到被执行人，异议人并无过错。综上，异议人是案外人，法院将异议人购买的房屋予以查封没有法律依据，请法院审查后支持异议人的异议请求。异议人提供如下证据：1.房屋买卖合同；2.购房款收条；3.银行交易明细清单；4.房屋所有权证（鹿房字第**）；5.租房合同；6.物业费、电费缴纳单据；7.涉案房屋照片；8.微信转账记录。经审查查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人刘雪丽、郭俊、马明云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初2928号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘雪丽、郭俊应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金312805.17元、利息4062.86元（利息截止至2020年7月27日，以后利息按合同约定计算至本金付清时止）；二、被告刘雪丽、郭俊不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行可就变卖、拍卖被告马明云所有的位于鹿邑县××路××段东侧的房产（房房权证鹿房字第**抵押登记鹿房他证字第××号），所得价款优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月4日向鹿邑县不动产登记服务中心送达（2020）豫1628执2535号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人刘雪丽名下的位于鹿邑县××段东侧(海景小区B1幢1单元1楼12号房)所有权证号0026861房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断案外人是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第一项规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院于2020年12月4日查封了涉案房产，本案异议人朱国庆提供的证据证明其与被执行人刘雪丽于2019年1月27日签订了房屋买卖合同，并于当日支付了全部购房款，早于查封日期。异议人朱国庆于2020年8月1日与张宣宣签订租房合同，证明其已占有并使用涉案房产。异议人一直未联系到被执行人致使未办理过户登记，非异议人自身原因。以上证据足以证明异议人朱国庆是涉案房屋的权利人，其对涉案房屋有排除执行的权利。因此，对于其异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人刘雪丽名下的位于鹿邑县栾台路南段东侧(海景小区B1幢1单元1楼12号房)所有权证号0026861房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 刘振审判员宋宏伟审判员 陈      熙二〇二一年二月三日书记员 陈   滕   威
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执442号申请执行人：高某1,男,1971年2月7日生,汉族，山西省临县湍水头镇湍水头村。被执行人：高某2，男,1983年6月28日生，汉族，山西省临县湍水头镇琵琶耳村。被执行人：高某3，男,1984年7月19日生，汉族，山西省临县湍水头镇琵琶耳村。本院在执行高某1与高某2、高某3民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人高某2、高某3执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人高某2、高某3名下有小汽车，本院依法查封，未实际控制，被执行人在无任何财产可供执行。本院与申请执行人高某1约谈，未提供被执行人高某2、高某3可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月八日书记员  王莉莎
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9005刑初28号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人吴钟芳，男，1994年11月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该处。因吸食毒品，于2016年3月5日被文昌市公安局行政拘留十五日；因阻碍执行职务，于2018年11月3日被文昌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月25日经文昌市人民检察院批准，于同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人吴钟芳犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官陈小姣出庭支持公诉，被告人吴钟芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年12月1日23时许，被告人吴钟芳因琐事与被害人王某1在海南省文昌市XX烧烤园发生了口角后离开现场。随即，被告人吴钟芳带着“娇阳”等人（另案处理）返回XX烧烤园，并用红砖及厨房内的碗、盘等物品扔打被害人王某1，致被害人王某1头部受伤。经鉴定，被害人王某1的伤定轻伤一级。   2020年11月20日，被告人吴钟芳的家属与被害人王某1达成和解协议，共赔偿人民币8000元给被害人王某1，并取得了被害人王某1的谅解。   公诉机关认为，被告人吴钟芳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴钟芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴钟芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴钟芳积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴钟芳持械伤害他人头部等要害部位，可以酌情从重处罚。建议对被告人吴钟芳以故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月。   公诉机关提交了常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、健康检查笔录、和解协议书、情况说明；证人何某、王某2、王某3、王某4、邢某的证言；被害人王某1的陈述；被告人吴钟芳的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。   被告人吴钟芳指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人吴钟芳于2020年10月22日主动到文昌市公安局蓬莱派出所投案，文昌市公安局城南派出所民警前往文昌市公安局蓬莱派出所将被告人吴钟芳带至城南派出所进一步调查取证至2020年10月23日，并于同日对其刑事拘留。   本院认为，被告人吴钟芳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴钟芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴钟芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴钟芳持凶器故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人吴钟芳家属与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人吴钟芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十月二十二日起至二0二一年十一月二十一日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二一年二月四日   书记员 周世文   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初21号公诉机关石首市人民检察院。被告人张勇，男，1985年2月25日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌非法经营罪，于2020年7月10日被查获，2020年7月11日被石首市公安局刑事拘留，同年8月10日经石首市人民检察院批准逮捕，同日由石首市公安局执行，现羁押于石首市看守所。辩护人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人张勇犯非法经营罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2020年7月10日7时许，被告人张勇在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，安排邹俊驾驶张勇的鄂Ａ×××**黑色本田CRV小型载客汽车由石首出发前往武汉市硚口区沿河大道王某经营的“丹丹烟酒”附近，同“丹丹烟酒”老板王某进行非渠道卷烟交易。其向王某出售了3条和天下尊享，出售价格每条848元；4条虹之彩，出售价格每条30元；25条黄鹤楼软珍，出售价格每条535元；18条中华烟，出售价格每条570元，以总价人民币26299元卖给王某。后其向王某进购了175条84㎜黄鹤楼（硬侠谷柔情）香烟，购买价格每条305元；150条84㎜黄鹤楼（硬奇景）香烟，购买价格每条245元；190条黄鹤楼（硬侠谷柔情细支）香烟，购买价格为每条263元；50条黄鹤楼（硬峡谷情）香烟，购买价格每条352元。张勇总共购进了565条非渠道卷烟，总价157695元，安排邹俊驾车将上述卷烟运回石首进行销售。在返程途中，张勇在沙银路段下车，被石首市烟草局工作人员抓获。后邹俊继续驾车行驶，当其驶车行驶至路段时，因观察不力，采取措施不当，发生了交通事故，被石首市烟草专卖局的工作人员抓获，其运输的非渠道香烟亦被石首市烟草专卖局的工作人员查处。经鉴定，被查获的卷烟均系真品卷烟。被告人张勇涉嫌非法经营烟草专卖品的数额合计价值人民币183994元。被告人张勇到案后，对其非法经营的犯罪事实供认不讳，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人张勇构成非法经营罪不持异议。对于量刑情节有如下辩护意见：1.被告人中途被查获，应认定为未实施完毕非法经营活动，且烟草尚未流入市场予以交易，属于犯罪未遂，故可对其从轻或者减轻处罚；2.被告人张勇到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可依法对其从轻处罚；3.被告人张勇自始至终，认罪认罚，态度诚恳，积极悔罪，愿意接受法律制裁和处罚；4.烟草执法部门存在执法不规范、程序不合法的重大瑕疵；5.起诉书指控被告人张勇涉案金额为183994元不准确，应当扣减与王某进行置换的金额26299元；6.被告人张勇摔伤后住院，右腕、胸肋部等多处部位受伤，钢板在身，急需复诊，且其母亲身患重病，父亲已故，家中还有年老的祖母，都需要被告人照顾；7.提供相关案例，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张勇涉案财物有565条卷烟被石首市公安局扣押。上述事实，被告人张勇在开庭审理的过程中无异议，并有发、破案经过及抓获经过、涉案车辆照片、现场查获的565条卷烟扣押清单及照片、被告人张勇的身份户籍信息、证人身份户籍信息、张勇的手机截图、证人王某指认卷烟交易现场、现金给付地点照片、石首市烟草专卖局证据先行登记保存通知书【2020】190672及190674号、石首市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、2020年下半年湖北省卷烟（雪茄烟）价格目录表、石首市烟草专卖局出具的石烟取【2019】第02号关于取消烟草专卖零售业务决定的决定书、石烟处【2018】第750号行政处罚决定书、石烟行处【2019】第128号行政处罚决定书、石烟行处【2019】第182号行政处罚决定书、石烟行处【2020】第012号行政处罚决定书、石烟行处【2020】第029号行政处罚决定书、石首市烟草专卖局出具的证明、民警出具的到案经过及证人证言，湖北省烟草质量监测站R-ZW42190700438、R-ZW42190700439检测报告等鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料以及被告人张勇的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张勇到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处理，被告人张勇已着手实施非法经营的犯罪行为，因意志以外原因而未得逞，构成犯罪未遂，比照既遂犯可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的“被告人张勇非法经营行为属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚;被告人构成坦白且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚;被告人家庭情况特殊，本人及家人或伤或病，且系身患重病母亲的独子，请求酌情从轻处罚;被告人张勇社会表现好，在疫情防控期间，积极捐款捐物，请求酌情对其从宽处罚。”的辩护意见，予以采纳。对辩护人其他辩护意见，因无相关证据证实，且与法律规定不相符，故不予支持。对公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第一款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年2月9日止）。二、对扣押在案的卷烟565条予以没收，由办案机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ：黄盛东人民陪审员 ：徐永峰人民陪审员 ： 李 蕾二〇二一年二月八日书 记 员 ：周寒春
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保33号 申请人：衢州君悦佳奥汽车有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 法定代表人：金秋月，董事长。 委托诉讼代理人：丰富强,浙江无剑律师事务所律师。 被申请人：陈跃，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人衢州君悦佳奥汽车有限公司与被申请人陈跃合同纠纷一案，申请人衢州君悦佳奥汽车有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈跃名下价值17万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州君悦佳奥汽车有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈跃名下价值17万元的财产予以查封。 保全费1370元，由申请人衢州君悦佳奥汽车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 柴宏玮 二〇二一年二月四日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初600号 原告：梅某，女，1970年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑炯、严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：王某，男，1968年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告梅某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅某及其委托诉讼代理人严舟航、被告王某到庭参加诉讼。 原告梅某以被告王某未归还代偿款为由，诉至法院，要求判令被告支付代偿款360262.50元，并支付以360262.50元为基数自2019年6月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 被告王某答辩称：对浙商银行股份有限公司宁波北仑支行的贷款700000元属于夫妻共同债务无异议，贷款本息由原告清偿也无异议，现没有收入来源，无力向原告清偿债务。被告未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原告梅某与被告王某原系夫妻关系。2018年12月24日，本院作出（2018）浙0206民初4483号民事判决，准予原、被告离婚。被告名下在浙商银行股份有限公司宁波北仑支行的贷款700000元由原、被告各半负担。判决生效后，原告自2019年1月至同年5月按月向被告的浙商银行股份有限公司宁波北仑支行账户汇款用于支付贷款利息。2019年6月13日，原告向浙商银行股份有限公司宁波北仑支行清偿了贷款，本息共计702725元。现原告以被告应承担一半的贷款本息为由诉至法院，要求被告归还代偿款360262.50元并支付相应的利息。 以上事实有原告提供的（2018）浙0206民初4483号民事判决书、转账凭证、结清证明、说明等证据及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：被告向浙商银行股份有限公司宁波北仑支行的贷款700000元经生效判决确认为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，双方各半负担。原告全额履行清偿义务后，有权就被告应承担的份额向被告追偿，被告应支付原告自款项清偿之日起的利息。原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅某代偿款360262.50元，并支付以360262.50元为基数自2019年6月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6748元，减半收取3374元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二一年二月九日 代书记员  张哲盈 ?
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0983民初634号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号法定代表人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：李红新，男，1984年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被告李红新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加了诉讼，被告李红新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金5400元及相应利息、罚息等（截止到2020年11月23日，利息、罚息等为1417.14元，之后的按合同约定计算至付清时止）；2.本案的诉讼费及律师代理费等均由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求中利息、罚息数额计算错位，应为1447.14元。事实与理由：2017年9月23日、2018年2月6日，被告分别与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份。根据该合同，原告为被告提供贷款1500元、3900元，该贷款分别于2018年9月23日、2019年2月6日到期。现因被告未按约定及时足额归还贷款本息构成违约，特具状诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李红新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告李红新向原告建行肥城支行贷款1500元，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同（合同编号：37020170923025019935）一份，协议约定借款额度为1500元；借款额度有效期间自2017年9月23日至2018年9月23日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年2月6日，被告李红新再次向原告建行肥城支行贷款3900元，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同（合同编号：37020180206037046163）一份，协议约定借款额度为3900元；借款额度有效期间自2018年2月6日至2019年2月6日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款中约定，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息（含罚息及复利），贷款人仍按日计算借款人应还本金及利息，并有权按照借贷双方约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利，直至全部应还本金及利息清偿完毕；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由借款人承担；借款人确认已在贷款申请过程中预留邮寄地址、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址使用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达；因借款人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知贷款人、仲裁机构或人民法院，或借款人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致贷款人、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。2017年9月23日、2018年2月6日，原告建行肥城支行分别向被告李红新发放贷款1500元、3900元，合计5400元。借款到期后，被告李红新未按时足额偿还借款本息。原告建行肥城支行多次催要未果，于2021年1月25日诉至本院。另查明，截至2020年11月23日，被告李红新共欠原告建行肥城支行借款本金5400元，利息、罚息为1447.14元，合计6847.14元。还查明，原告建行肥城支行为实现涉案债权支付律师代理2500元。本院认为，建行肥城支行与被告李红新签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同两份，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现建行肥城支行已按合同约定分两次向被告李红新发放贷款共计5400元，被告李红新未按合同约定按时足额归还借款本息，已构成违约。原告建行肥城支行要求被告李红新归还剩余借款本金5400元及利息、罚息1447.14元（截至2020年11月23日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告建行肥城支行要求被告李红新支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红新于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金5400元；二、被告李红新于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款利息（截至2020年11月23日利息、罚息为1447.14元，此后利息、罚息按照合同约定的计算方式计算至款项付清之日止）；三、被告李红新于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，财产保全费170元，共计195元，由被告李红新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年二月三日法官助理刘倩书记员张钰莹
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审30号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人李辉，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人李艳微，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-089号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年10月16日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月6日作出河卫健征（2020）B4－089号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月7日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-089号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人李辉、李艳微，河间市居民，于2011年3月1日登记结婚，2012年1月16日生育第一胎女孩，2014年10月23日生育第二胎女孩，又于2019年10月16日生育第三胎男孩。河间市卫生健康局于2020年7月6日作出河卫健征（2020）Ｂ4－089征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月7日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－089号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－089号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督436号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵亚梅，女，汉族，1992年1月6日出生，住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人赵亚梅在申请人处办理信用卡，卡号为52×××40，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人赵亚梅签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金44539.54元、分期手续费1872.68元、利息9098.54元、账户其他杂费9元，以上共计55519.76元（上述金额暂计算至2020年11月06日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵亚梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金44539.54元、分期手续费1872.68元、利息9098.54元、账户其他杂费9元，以上共计55519.76元（上述金额暂计算至2020年11月06日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费396元，由被申请人赵亚梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义