wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初703号 原告：郑飞鸾，女，1970年4月16日出生，住浙江省永嘉县。 被告：上海易铭天企业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区控江路******。 法定代表人：黄丽丽。 原告郑飞鸾与被告上海易铭天企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。现原告于2021年2月26日以纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑飞鸾自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑飞鸾撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑飞鸾负担。 审判员  杨彩和 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈力豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执131号申请执行人董秋丽，女，汉族，1963年9月10日出生，住郑州市金水区。被执行人河南大京江房地产开发有限公司，营业场所郑州市金水区沙口路7号附1号豫森城售楼部。法定代表人杨运。董秋丽与河南大京江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初17850号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、经原告董秋丽、被告河南大京江房地产开发有限公司确认，截止2020年9月17日，被告河南大京江房地产开发有限公司尚欠原告购房款及利息共计406530元；被告河南大京江房地产开发有限公司于2020年12月30日前一次性向原告董秋丽支付406530元；二、本案诉讼费减半收取3814元，由被告河南大京江房地产开发有限公司负担，于2020年9月30日前支付给原告董秋丽；；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大京江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人董秋丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二一年二月二十日书记员  王佳青
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执693号深圳市世豪机电设备有限公司：苏州德尔富自动化科技有限公司：申请执行人深圳市世豪机电设备有限公司与被执行人苏州德尔富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共1843026.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，深圳市世豪机电设备有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初4788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日zdqz
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4215号之二申请执行人胡益平,女,1971年10月18日出生,住所地永康市。被执行人王品雄,男,1986年12月18日出生,住所地永康市。被执行人胡伟娟,女,1984年10月20日出生,住所地河北省邢台市巨鹿县。申请执行人胡益平与被执行人王品雄、胡伟娟凭样品买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为由被执行人王品雄、胡伟娟归还申请执行人胡益平42万元并支付利息（利息从2018年12月11日起按月利率1%计算至款清之日止）。案件受理费4363元，由被执行人王品雄、胡伟娟负担。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人王品雄、胡伟娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王品雄、胡伟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王品雄、胡伟娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王品雄、胡伟娟名下无房产；被执行人王品雄名下有浙Ｇ6××**号汽车一辆，并于2020年11月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡伟娟名下有浙Ｇ7××**、浙Ｇ1××**号汽车各一辆，并于2020年11月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王品雄、胡伟娟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王品雄、胡伟娟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4215号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年二月二十二日代书记员  吴佩佩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执198号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特966号民事裁定书，于2021年01月11日立案执行申请执行人吴林刚与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币13500元，执行费102.5元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初8058号 原告：肖某慧，女，1989年12月29日出生，汉族。 被告：谢某文，男，1988年6月28日出生，汉族。 原告肖某慧与被告谢某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某慧到庭参加诉讼，被告谢某文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢某文偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%支付利息至债务清偿时止；诉讼过程中原告变更诉讼请求为被告谢某文偿还原告借款本金50000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月17日，被告因资金紧缺，向原告借款50000元，并口头承诺一个月归还，而后，原告多次打电话给被告，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告谢某文未应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了借条及取款凭证。被告谢某文未到庭质证，视为对原告的证据无异议。经庭审审查，对原告的证据予以认定。 经审理查明，原告与被告的妹妹是同学关系，通过其妹妹与被告相识。2014年8月17日，被告购车急需资金向原告借款，原告从银行提取了现金50000元借给被告，被告收到借款后，于当日向原告出具了50000元借条，并约定借款期限为一个月，其朋友梁柏重在场，并在借条上“在场人”处签名。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告借款50000元，收到借款后向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未偿还借款，违背了诚实守信原则，也不利于社会和谐，且构成违约，原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某文于本判决生效之日起10日内偿还原告肖某慧借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告谢某文负担，原告已预交1050元，被告谢某文应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋小英 人民陪审员  张桂华 人民陪审员  李主荣 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执572号 申请人：赵维东,男,1963年9月10日出生。汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：杨永,男,1971年7月19日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8506号民事调解书，于2021年1月20日立案执行，申请执行人赵维东与被执行人杨永借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初8506号民事判调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保173号 申请人：海宁市三美玲珑布业有限公司。住所地：海宁市许村镇。 法定代表人：凌一晖，执行董事。 委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 被申请人：浙江立嘉建设有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道。 法定代表人：许利明，执行董事。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2100000元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江立嘉建设有限公司所有的银行存款2100000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费5000元，由申请人海宁市三美玲珑布业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年二月三日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5319号申请执行人：汝州旺京华贸易有限公司，住所地汝州市丹阳中路**，统一社会信用代码：91410482596294248G。法定代表人：杨俊芳，该公司经理。被执行人：何金航，男，1995年11月20日出生，汉族，住汝州市。汝州旺京华贸易有限公司与何金航合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何金航将租用的负一楼商铺内的物品移送出，将租用的商铺交还汝州旺京华贸易有限公司，并支付汝州旺京华贸易有限公司租金、电梯维修保养费用、物业费20000元。因何金航未按上述生效法律文书履行义务，汝州旺京华贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已将汝州旺京华贸易有限公司负一楼商铺内的物品予以清点，并指定汝州旺京华贸易有限公司腾出并负责看管。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年二月二十二日书记员  李小强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保89号之一 申请人：吴云成，男，1976年9月26日出生，汉族，居民。 被申请人：潘金玲，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 申请人吴云成与被申请人潘金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1327财保89号民事裁定书，查封、扣押被申请人潘金玲驾驶的鲁Ｑ7××××号汽车一辆。2021年2月26被申请人已缴纳保证金10000元，申请人吴云成向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘金玲驾驶的鲁Ｑ7××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保280号
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初6号原告：宋金振，男，1962年5月16日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：张艺，男，1994年11月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宋金振与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,适用小额诉讼程序审理。本院于2021年2月5日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋振金撤回起诉处理。审判长  罗晓亮二〇二一年二月二十六日书记员  郑 锦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初781号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所。 被告：朱治华，女，汉族，1977年6月20日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：王波，男，汉族，1979年12月5日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告朱治华、王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，被告已缴纳物业服务费，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告泸州每家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费128元，本院减半收取64元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二一年二月十八日 书记员  严敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执981号郑海栋：本院在执行被执行人郑海栋刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初83号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金12700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0723刑初7号公诉机关江西省大余县人民检察院。被害人亲某1，女，1963年3月23日出生于江西省大余县，汉族，住大余县。系被害人康某妻子。被害人亲某2，女，1982年11月21日出生于江西省大余县，汉族，住大余县。系被害人康某女儿。委托诉讼代理人张健，系康丹丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李海春，江西海春律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告人刘涛，男，1994年7月1日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人曾照怀，江西启光律师事务所律师。大余县人民检察院以余检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察长曾伟平出庭支持公诉，被害人亲某1、康丹及其委托诉讼代理人张健、李海春，被告人刘涛及其辩护人曾照怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日凌晨5时52分许，被告人刘涛饮酒后驾驶其赣Ｂ×××**号小型轿车沿大余县南安镇东山门解放路中信广场往五福花园方向行驶至国家电网公司门口路段时，因未降低行驶速度，与右前方被害人康某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成康某受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，刘涛隐瞒事故真相，报警谎称其看见被害人喝醉了酒躺在此地，在派出所民警到场后离开现场。经大余县公安局交通管理大队认定，刘涛负本起事故的全部责任。案发当日12时许，刘涛接到民警的电话及短信后主动投案，如实供述犯罪事实。经检测，刘涛血液内乙醇含量为58.6mg/100ml。10月30日，刘涛家属向被害人亲属赔偿了部分经济损失合计人民币16万余元。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出院记录、酒精测试结果单、血样提取登记表、收条等书证，证人刘某1、刘某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图，现场指认照片，车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书，道路交通事故责任认定书，现场监控视频，被告人刘涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提交的机动车交通事故责任强制保险单与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人刘涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘涛逃逸后经公安机关电话传唤能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，并赔偿被害人亲属部分经济损失，可依法对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘涛判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2023年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  李皋彬人民陪审员  王 进人民陪审员  张秀清二〇二一年二月八日书 记 员  高小凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初225号原告：李国军，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告:唐晓云，女，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。两原告委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。被告:邵阳金宇房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇张家冲。法定代表人：王国强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。原告李国军、唐晓云与被告邵阳金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，经本院通知，原告李国军、唐晓云拒绝预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国军、唐晓云撤回起诉处理。审判员  银东旭二〇二一年二月七日书记员  段羽飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3453号原告：潘观连,女,汉族,1948年4月7日出生,住广东省龙门县永汉镇红星民星**,公民身份号码为440********4070327。原告：李志彪,男,汉族,1966年12月10日出生,,住广东省龙门县永汉镇红星民星**公民身份号码为440************332。原告：李志天,男,汉族,1968年9月20日出生,住,住广东省龙门县永汉镇红星民星**民身份号码为440************337。原告：李志华,男,汉族,1970年2月25日出生,住广,住广东省龙门县永汉镇红星民星**身份号码为441************33X。原告：李添花,女,汉族,1972年3月8日出生,住广东省增城市************,公民身份号码为441************322。被告：东莞市****医院，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码：124***********806G。负责人：刘根就，执行董事。原告潘观连、李志彪、李志天、李志华、李添花诉被告东莞市****医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。原告潘观连、李志彪、李志天、李志华、李添花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告潘观连、李志彪、李志天、李志华、李添花无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘观连、李志彪、李志天、李志华、李添花撤回起诉处理。(本页无正文)审判员 周 颖二〇二一年二月三日书记员 苏学君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保166号申请人：宋红岗，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩彦峰、马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被申请人：偃师市伊洛街道办事处中兴合布厂，住所地：河南省洛阳市偃师市伊洛街道办事处东寺庄社区第**。经营者：林玉清。被申请人：陈伟兵，男，1989年9月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人宋红岗于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市伊洛街道办事处中兴合布厂、陈伟兵的银行存款850000元予以冻结，或查封被申请人偃师市伊洛街道办事处中兴合布厂、陈伟兵相应价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋红岗申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市伊洛街道办事处中兴合布厂、陈伟兵的银行存款850000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市伊洛街道办事处中兴合布厂、陈伟兵所有的价值850000元的等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4770元，由申请人宋红岗垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月二十四日代书记员 李好真
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执286号方甫、孙雅林、王健：方甫申请执行孙雅林、王健民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1597号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3927号 申请执行人桐乡市恒越纺织后整理股份有限公司。 法定代表人：张王力，该公司总经理。 委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。 被执行人宋广增。 申请执行人桐乡市恒越纺织后整理股份有限公司与被执行人宋广增加工合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）浙0483民初8086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人宋广增支付申请人桐乡市恒越纺织后整理股份有限公司加工费247608.50元及实现债权而支出的代理费8000元、财产保全保险费1000元，合计256608.50元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，负担案件执行费3749元 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜南县人民法院到被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。经查询，冻结被执行人中国建设银行卡三张、桐乡农村商业银行卡一张，扣划银行存款合计9962.75元。未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位6213.75元、执行费3749元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二一年二月二十日 书记员  樊琪琪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初33号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人高雄，男，1994年8月10日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省石家庄市井陉县，住天津市蓟州区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年10月25日被天津市公安局蓟州分局拘留，同年12月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2021年1月12日被本院决定取保候审。指派辩护人沈素香。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人高雄犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，后因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，于2021年1月12日依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官朱兴旺出庭支持公诉，被告人高雄及其指定辩护人沈素香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高雄曾患有精神疾病。2020年10月24日17时许，高雄因感觉身体不适被亲属带至蓟州区人民医院进行治疗。期间，高雄因心生恐惧，擅自离开医院，在本区渔阳镇徘徊。之后，高雄仍感觉自己被很多人跟踪、周围很多警察，担心被抓，于是购买了一把水果刀。当晚21时许，高雄走到××镇××路××门北侧，见被害人马某驾驶车辆停放在路边，为返回河北省石家庄市老家，上前要求马某提供帮助，后见马某将车窗关闭，便拿起石头向马某驾驶的牌号为鲁Ｎ××**的白色大众朗逸牌小型轿扔石头。马某下车查看情况时，高雄持水果刀走到马某身后，马某担心受到伤害，跑离现场。高雄随后驾驶上述车辆前往河北省石家庄市。当晚至次日上午，高雄驾车途径北京市、河北省兴隆市等地，后因迷路，驾车欲返回本区官庄镇西大佛塔村家中，行驶至本区津围公路与津围北二线交口处时，被执勤民警查获。经天津市蓟州区价格认证中心认定，涉案白色大众朗逸牌小型轿车在2020年10月24日的市场价格为人民币78500元。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，高雄在2020年10月24日案件发生时为未特定的非器质性××，具有限定刑事责任能力。本案系被害人马某报警而案发。被告人高雄被拘传到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人高雄的近亲属代其赔偿了被害人马某的经济损失，并取得了被害人的谅解。作案工具水果刀1把，现扣押在公安机关。上述事实，被告人高雄及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、情况说明，天津市公安局110接警记录单及接处警综合记录单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录，水果刀照片、票据照片、车辆照片、发还清单，接受证据材料清单、谅解书、取保候审申请书、收条，身份证复印件、病例记录、天津市蓟州区安定医院阳性与阴性精神症状评定量表（ＰＡＮＳＳ）结果分析报告、蓟州区精神卫生中心脑电地形图报告，驾驶人及车辆信息查询结果、过路费发票、现场勘验笔录、提取痕迹、无证登记表、现场平面示意图、现场照片、现场截图，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书、天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，录像光盘，被害人马某陈述，证人刘某1、高某、刘某2、杜某证言，被告人高雄供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雄任意占用他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高雄作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法予以从轻处罚；被告人高雄到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人高雄的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人高雄的指定辩护人发表的高雄系限制刑事责任能力人，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。关于被告人高雄的指定辩护人发表的高雄具有自首情节的意见，经查，现有证据证实高雄系被查获归案，无证据证实其具有主动投案的情形，故对上述意见，本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议以寻衅滋事罪判处被告人高雄拘役六个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人高雄犯犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀1把，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  王海全二〇二一年二月七日法官助理刘雨竹书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重；……2.第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保365号 申请保全人：山东鲁成起重机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码91370982665735802C。 法定代表人：于衍伦，总经理。 被保全人：新泰亨通货运有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370982787186282W。 法定代表人：胡继林，公司经理。 本院审理原告山东鲁成起重机械有限公司与被告新泰亨通货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2021年2月1日作出的(2020)鲁0982民初1062号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰亨通货运有限公司名下的银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平铁西支行。负责人：任丽杰，行长。委托代理人：梁勇，职工。被执行人：迟继航，男，1981年1月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：迟中林，男，1953年4月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：杨桂范，女，1956年5月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁西支行与被执行人迟继航、迟中林、杨桂范借款合同一案中，双方达成和解并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二一年二月二十二日书记员  孙 鹏
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩21号 被拘留人：邝庆柏，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县行廊镇邝家村**。公民身份证号：4328261956********。 本院在执行申请执行人王跃兰、邝玉忠、邝龙忠与被执行人邝庆柏、邝栋生、邝玉生、唐长成提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人邝庆柏拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人邝庆柏拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月十日
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执79号谢胜:本院执行的申请谢胜罚金一案，经被执行人谢胜自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保47号 申请人：郑良才 被保全人：李强、鲁定聪 执行依据文号：（2021）川1527民初396号 申请保全事项：查询被申请人李强、鲁定聪的在银行的存款信息、车辆登记信息、房产信息。 申请保全标的：0元 保全结果：查询完毕 二〇二一年二月二十六日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1713号之一 申请执行人：张志雷,男,1972年05月23日出生,汉族，住所地新昌县。 委托诉讼代理人：施小华，女，1974年1月19日出生，汉族，住新昌县。系张志雷之妻。 被执行人：陈健,男,1972年05月04日出生,汉族，住所地江苏省启东市。 申请执行人张志雷与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张志雷向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人陈健支付申请执行人张志雷执行款17941元及利息，并负担案件受理费124元。 执行立案后，本院于2020年12月09日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人名下苏ＦＹ××××大众牌车辆进行了查封，但未能实际扣押该车辆。另查明，被执行人陈健名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志雷委托代理人施小华,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1713号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二一年二月二十二日 书记员  俞 璐
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初267号之二 原告：中和农信项目管理有限公司。地址：北京市东城区安定门外大街******。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：王朋，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：毛秋平，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。 被告：吴佳，女，1994年5月29日出生，汉族，湘阴人，现住湖南省湘阴县。 被告：石祺，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：石国勇，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告吴佳、石祺、石国勇债权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0624民初267号民事裁定，冻结被申请人吴佳、石祺、石国勇名下的银行存款或其它金融账户上的存款45902.85元或查封、冻结其相应价值的其他财产。2021年2月21日原告中和农信项目管理有限公司向本院申请解除对被告吴佳、石祺、石国勇名下的银行存款或其它金融账户上的存款45902.85元保全措施。 本院经审查认为，原告中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被告吴佳、石祺、石国勇在银行或其它金融账户上存款45902.85元的冻结或其他价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雪飞 二〇二一年二月二十一日 法官助理许凌云 书记员谈想 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保74号之一申请执行人：谢怀凤，女，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：邰琦，男，1983年5月18日出生，住锦州市松山新区。本院在执行申请执行人谢怀凤与被执行人邰琦民间借贷纠纷执行一案中，已对被申请人的财产予以解除保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年二月二十六日书记员 张熙越
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢191号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7797号民事判决书，于2021年02月10日立案执行申请执行人滕震东与被执行人叶鑫民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人叶鑫已履行相应款项，为此申请执行人向本院申请结案，本案执行依据（2017）浙0602民初7797号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18771号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：支明凯，男，1990年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：尹有琴，女，1989年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告支明凯、尹有琴追偿权纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告支明凯、尹有琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告支明凯支付代偿款59138.99元；二、被告支明凯支付利息18842.11元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月15日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告尹有琴对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支明凯支付利息8850.83元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2021年1月15日止利息为15041.83元扣除担保服务费6191元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告支明凯（乙方）、被告尹有琴（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年7月21日签订履约担保服务合同一份，约定被告支明凯通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告支明凯拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告支明凯拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行），贷款金额66191元（融资额60000元、担保服务费6191元），还款期数24期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告支明凯信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告支明凯债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告支明凯、尹有琴及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告支明凯、尹有琴向凝睿公司提供连带责任反担保，被告支明凯、尹有琴同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告支明凯未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告支明凯、尹有琴及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告支明凯、尹有琴中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告支明凯、尹有琴承担相关责任的，有权向被告支明凯、尹有琴中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告尹有琴同意作为被告支明凯与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告支明凯违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告支明凯承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告尹有琴或被告支明凯追偿，被告支明凯、尹有琴双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告尹有琴因被告支明凯的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告支明凯未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告支明凯清偿该等债务的，被告支明凯应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告支明凯支付担保服务费6191元等内容。 2017年7月31日，被告支明凯与农商行塘栖支行签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，约定被告支明凯向农商行塘栖支行透支金额为66191元，手续费金额为4633.37元，透支金额及手续费分期还款期数为24期，按月等额分期还款等内容。 后因被告支明凯的违约行为，2019年4月30日，农商行塘栖支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年5月10日前承担共同偿债责任。2018年3月13日、5月11日、7月11日、9月10日、12月11日及2019年3月12日、6月17日，凝睿公司分别向农商行塘栖支行代偿6045.78元、6093.72元、6093.72元、6093.72元、9435.52元、9436.98元、15939.55元，2018年3月13日、5月14日、7月18日、9月20日、12月12日及2019年3月13日、6月17日，原告普立维公司分别向凝睿公司代偿6045.78元、6093.72元、6093.72元、6093.72元、9435.52元、9436.98元、15939.55元。 本院认为，被告支明凯与农商行塘栖支行签订的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告支明凯、尹有琴签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告支明凯未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告支明凯支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告尹有琴对被告支明凯债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告支明凯、尹有琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支明凯、尹有琴支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款59138.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告支明凯、尹有琴支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息8850.83元（按年利率12%计算，暂计算至2021年1月15日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告支明凯、尹有琴负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告支明凯、尹有琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月一日 书记员  莫丽飘
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终634号 上诉人（原审原告）：唐建军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张展，安徽修齐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽新孚新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上县循环经济园区，统一社会信用代码91341226325449666Y。 法定代表人：王启良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 上诉人唐建军与被上诉人安徽新孚新能源科技有限公司（新孚公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 唐建军上诉请求：撤销原审裁定，支持其诉讼请求；本案诉讼费由新孚公司承担。事实和理由：原裁定认定事实及对本案定性错误，应当予以撤销，新孚公司和中资建设工程有限公司经法院调解达成债权债务协议，在执行过程中，新孚公司和其签订借款合同是权利义务的转换，是用新的债权债务取代原债权债务，是为保障新孚公司和中资建设工程有限公司的权利，即新孚公司账户解冻，中资建设工程有限公司的债权可依据唐建军对新孚公司的债权得到保障，本案依据的是真实的债权，未提供任何虚假材料和捏造事实。 新孚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人涉嫌虚假诉讼，应维持原判，驳回上诉。上诉人与被上诉人签订借款合同时没有被上诉人法定代表人签字认可，该借款也未打入被上诉人的账户内，上诉人将该款打入中资建设工程有限公司后通过多次转款将款项转入了上诉人的会计唐前的账户内，因此上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，且上诉人也没有经济损失。上诉人陈述的事实部分不符，中资建设公司与被上诉人达成了调解协议670万，但是在执行过程中被上诉人支付了200万，加上颍上县法院执行裁定书直接扣划了155万，说明了被上诉不需要借款1000万。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。 唐建军向一审法院起诉请求：1.依法确认唐建军享有新孚公司债权950万元；2.本案诉讼费由新孚公司负担。 一审法院经审查认为，唐建军诉请的借款1000万元于2018年1月6日转入中资建设工程有限公司账户，又于当日转入唐建军任总经理的亳州九州通中药物流产业投资有限公司，2018年1月29日又从亳州九州通中药物流产业投资有限公司转给了唐前，唐建军对上述转账情况不能作出合理说明，且借款合同中约定的“免除剩余420万元借款”也违背常理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回唐建军的起诉。案件受理费94200元，退给唐建军。 本院经审查认为，原审裁定认为唐建军对涉案转账情况不能作出合理说明、该案存在犯罪嫌疑等，这与卷内借款合同、同日新孚公司、中资建设工程有限公司出具的收条以及颍上县人民法院作出的（2017）皖1226执1934号结案通知书载明的事实不符，原审法院以此驳回唐建军的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初818号民事裁定； 二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年二月九日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保623号 申请保全人:刘舒 被申请人：叶佩印 申请人刘舒与被申请人叶佩印委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初1292号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月19日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人叶佩印名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初1292号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十二日 书记员  栾绍卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13385号之一 原告：武汉玖龙恒商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉口北国际商品交易中心第********，统一社会信用代码91420116MA4KMQDR78。 法定代表人：岳伟，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 原告武汉玖龙恒商贸有限公司与被告中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉玖龙恒商贸有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉玖龙恒商贸有限公司自愿撤回对被告中建四局第三建设有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告武汉玖龙恒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5030元（已减半收取），由原告武汉玖龙恒商贸有限公司负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年二月七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初747号原告：卢洪峰，男，1961年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘金发，男，1958年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告卢洪峰与被告刘金发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告卢洪峰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢洪峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢洪峰负担。审判员  薛莹二〇二一年二月二十二日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更193号 罪犯黄云志，男，1978年5月31日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省连州市人民法院于2012年7月27日作出（2012）清连法刑初字第96号刑事判决，以被告人黄云志犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10万5千元，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人黄云志及同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）清中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。罪犯黄云志曾于2015年5月经中广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一次；2018年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年一个月。刑期至2029年4月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯黄云志在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄云志减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄云志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止累计获得5个表扬。该犯分别缴纳人民币三千元至广东省连州市人民法院、2014年8月29日缴纳人民币一万元至广东省韶关市中级人民法院、2018年3月5日缴纳人民币14万2千元至广东省连州市人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄云志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系黑社会性质犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄云志减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢33号 周功平、季伟、杨伟杰： 申请执行人周功平与被执行人季伟、杨伟杰民间借贷纠纷一案，申请执行人周功平依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第539号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金20000元及利息。在执行过程中，被执行人季伟偿还申请执行人周功平借款本金20000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第539号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初75号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人林亚君，女，1976年5月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2021年2月2日被本院决定取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人林亚君犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人林亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年2月至2020年2月，被告人林亚君通过微信建立赌博群，吸引参赌人员加入，利用“星悦浙江麻将”APP软件开设赌场，并以收取“房费”名义抽头渔利，共计抽头渔利人民币45000余元。 2020年7月27日，被告人林亚君在北仑区××街道××路××号楼××幢××室被抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人林亚君已退缴违法所得人民币45000元。公安机关扣押被告人林亚君供犯罪所用的手机一部。 公诉机关认为被告人林亚君自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元。被告人林亚君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人林亚君以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林亚君到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其已退缴违法所得，又酌情予以从轻处罚。根据被告人林亚君的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人林亚君的违法所得，应当予以追缴。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林亚君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人林亚君的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年二月四日 代书记员 郑敏芬
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1069号 原告：史敏佳，女，2001年11月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：许建兰，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市临安支公司，住所地杭州市临安我锦城街道钱王街**，统一社会信用代码913301858437679473。 本院在审理原告史敏佳诉被告中国人寿保险股份有限公司杭州市临安支公司人身保险合同纠纷一案中，原告史敏佳于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告史敏佳以被告中国人寿保险股份有限公司杭州市临安支公司已支付保险金额，理赔完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告史敏佳撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇二一年二月二十三日 书记员  阮 敏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初104号 原告：杨丽霞，女，1965年6月2日出生，满族，农民，群众，住兴城市 被告：高爽，女，1988年3月10日出生，满族，农民，群众，兴城市 被告：杨波，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，群众，兴城市红 委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 原告杨丽霞与被告高爽、杨波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞、被告杨波及委托诉讼代理人陈玉学到庭参加了诉讼，被告高爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款62066.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高爽、杨波于2019年12月18日，与海南中和农信小额贷款有限公司签订了贷款合同，原告是被告的担保人，借款合同到期后，经过多次催收，被告迟迟不肯还款，原告杨丽霞代偿了61136.73元，合同还款期间还代偿了930元，共计62066.73元。恳请兴城市人民法院支持原告的诉讼请求。 杨波辩称，原、被告因贷款担保事实存在。原告如果依法偿还了被告的贷款，被告承担原告代为偿还的责任。等原告出示证据质证阶段再看数额问题。 本院经审理认定事实如下：被告高爽与杨波系夫妻关系。2019年12月18日，海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告高爽、杨波签订《借贷合同》一份，约定：由甲方（出借人小额贷款公司）向乙方（借款人高爽、杨波）提供贷款，贷款金额为60,000.00元。借款期间：自借款资金实际拨付日始至2020年11月20日止。借款利率：0.05%/日，即18%/年。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付义务。乙方为两人（含两人）以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付义务。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。违约处理：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。落款乙方处签有高爽、杨波的名字及捺印，丙方（保证人）处签有杨丽霞的名字及捺印。当日，小额贷款公司向被告高爽、杨波支付了借款，但高爽、杨波未按照合同约定如期返还借款本金及利息。经小额贷款公司催要，二人仍未能偿还借款，原告杨丽霞根据合同约定，由其向小额贷款公司偿还借款本金及利息。原告提供还款流水清单及小额贷款公司出具的收款凭证予以证实。原告称其代偿款项为62066.73元，要求高爽、杨波向其偿还。杨波承认借款事实，也承认原告代其偿还借款的情况，但要求法院核实具体还款数额，约定的借款利率0.05%/日是否符合最高法关于小额贷款利率规定，超出部分属于依法不能支持的额度。 本院认为，被告高爽、杨波夫妻二人与小额贷款公司签订《借贷合同》事实存在，原告杨丽霞作为保证人在保证人处签名亦属实。从原告提供的还款流水清单及小额贷款公司为其出具的收款凭证看，因高爽、杨波未能按照合同约定偿还借款，故原告作为连带责任保证人承担保证责任，向小额贷款公司偿还了借款本金及利息，共计62066.73元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”故原告要求高爽、杨波二人向其支付代偿借款本金及利息62066.73元的主张，本院应予支持。关于杨波反驳称原告支付的利息超过最高法院规定的小额贷款利率的问题，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》[法释（2020）]27号释明：由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借款司法解释。本案小额贷款公司属于地方金融监管部门监管的小额贷款公司，故其发放贷款的利率不适用新民间借款司法解释的利率标准。原告向小额贷款公司支付借款利息的利率不违反国家的有关规定。高爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高爽、杨波于本判决发生法律效力之日起二十日内共同向原告杨丽霞返还代偿借款本金及利息人民币62066.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676．00元（已减半收取），由被告高爽、杨波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年二月七日 书记员  刘啸宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢104号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被执行人：柳州市第二建筑工程公司，，住所地柳州市八一路**统一社会信用代码：91450200198583351N。 法定代表人：黄毅华。 被执行人：廖昌柳，男，1979年09月11日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：张英，女，1977年12月05日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市润旭贸易有限公司，住所，住所地柳州市鹧鸪江路**思源小区**社会信用代码：91450200598402070A。 法定代表人：陈梅。 本院于2020年3月13日立案执行的柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市第二建筑工程公司、廖昌柳、张英、柳州市润旭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初299号民事判决书，被执行人柳州市第二建筑工程公司、廖昌柳、张英、柳州市润旭贸易有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费59433元。本案系为拍卖而立的执行案件，本院依法拍卖了被执行人柳州市第二建筑工程公司所有的位于柳州市不动产，经在淘宝网柳州市柳北区人民法院网络司法拍卖平台上进行了两次司法拍卖及变卖，均以无人竞价而流拍，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司申请以物抵债，以物抵债金额为4138800元。另本案依法提取了被执行人柳州市第二建筑工程公司的到期债权753600元，以及依法扣划了被执行人柳州市第二建筑工程公司银行存款688.1元，申请执行人实现的债权为4893088.1元。现拍卖流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年二月十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5887号 原告：李金枝，女，1975年12月12日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县纸坊镇闫村**（现住嘉祥县）。 原告：阎留成，男，1972年12月1日出生，汉族，居民。住。住山东省嘉祥县纸坊镇文化路**（现住嘉祥县）/div> 原告：闫连英，女，1969年12月28日出生，汉族，居民。住。住山东省嘉祥县/div> 原告：申素梅，女，1958年10月27日出生，汉族，居民。住。住山东省嘉祥县/div> 原告：袁雯文，女，1977年10月27日出生，汉族，居民。住。住山东省嘉祥县/div> 原告：陈焕梅，女，1972年4月4日出生，汉族，居民。住。住山东省嘉祥县/div> 原告：张海红，女，1984年10月11日出生，汉族，居民。住。住山东省济宁经济开发区/div> 上列七原告委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 上列七原告委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：山东海送信息科技有限公司。住所地：济宁市任城区李营街道中德广场****。统一社会信用代码：91370811MA3Q0G3H8E。 法定代表人：刘海超，系执行董事。 被告：刘海超，男，1990年2月6日出生，汉族，居民。住。住山东省禹城市/div> 被告：尚文超，男，1990年1月15日出生，汉族，居民。住。住山东省禹城市/div> 原告李金枝、阎留成、闫连英、申素梅、袁雯文、陈焕梅、张海红与被告告山东海送信息科技有限公司、刘海超、尚文超民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李金枝、阎留成、闫连英、申素梅、袁雯文、陈焕梅、张海红向本院提出下列诉讼请求：一、请求法院判令被告履行《嘉祥团队和山东海送科技有限公司关于佩之琦问题、海送代理问题解决方案协议书》的约定，三被告连带双倍偿还原告本金共计162800元；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李金枝通过朋友介绍得知被告欲在嘉祥县境内运作APP推广项目，其他原告经原告李金枝介绍，也参与该项目的运作，共同组成嘉祥团队，原告方为取得被告的许可，应被告的要求，原告方共向被告交付了87400元的本金。因该项目一直无法运作，为解决退款问题，2020年4月29日，嘉祥团队由原告李金枝为代表同被告签订了《嘉祥团队和山东海送科技有限公司关于佩之琦问题、海送代理问题解决方案协议书》。协议书约定两种解决方案：第一方案是自2020年4月29日至2020年7月29日由原告负责的嘉祥团队继续运作海送项目；第一方案无法实现时，执行第二方案，即由被告在一个月内(2020年8月29日前)偿还原告嘉祥团队的本金81400元，如违约双倍偿还本金。协议签订后，第一方案没有得到执行，被告按照约定应当按照第二方案退还原告的本金，但被告迟迟未履行退款义务，构成违约。另，被告海送公司系一人有限公司，根据《公司法》应当承担连带责任。故原告依法起诉解决，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告李金枝、阎留成、闫连英、申素梅、袁雯文、陈焕梅、张海红与被告告山东海送信息科技有限公司、刘海超、尚文超民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告方不能提供被告方明确的送达地址或联系方式，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向三被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李金枝、阎留成、闫连英、申素梅、袁雯文、陈焕梅、张海红的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡玉迪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5192号 原告：施鸣，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吕昊斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告施鸣与被告吕昊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告施鸣到庭参加诉讼。被告吕昊斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本息170000元；2.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还借款本金130000元并支付利息（以本金130000元为基数，自2020年1月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，之后按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款150000元，并承诺于2018年9月30日前归还。后被告仅归还部分款项，尚欠借款本息未按约偿还，现原告诉至法院，诉请如前。 被告吕昊斌答辩称，借款150000元属实，已归还本金20000元，后按照借款月利率4%支付利息110000多元。 本院经审理认定：2018年8月16日，被告吕昊斌向原告施鸣借款150000元，口头约定借款月利率4%。同日，原告按照被告指示向案外人胡岳萍转账147000元交付借款。2018年8月21日，被告向原告出具《借条》一份，承诺借款于2018年9月1日前还清。2018年8月31日，被告归还借款本金20000元。后被告自2018年9月6日起至2020年1月20日按照月利率4%陆续支付利息99000元。截至2020年1月20日，已付利息中超年利率36%部分抵扣本金后，被告尚欠借款本金85119.64元。后被告未按约还本付息，原告于2020年9月23日诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案被告向原告借款，原告交付借款后，被告未按约还本付息，显属违约。现原告诉请被告返还借款本金130000元并支付利息，其合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕昊斌于本判决生效之日起十日内返还原告施鸣借款本金85119.64元并支付利息（以85119.64元为基数，自2020年1月21日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，之后按照年利率15.4%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告施鸣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告施鸣负担540元，由被告吕昊斌负担1175元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本调解协议履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初349号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口，统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：李建文、高元森，该支行职员。被告：刘贵元,男，汉族，1961年7月6日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告刘贵元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼，被告刘贵元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金30000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，被告刘贵元因种植需要资金周转，遂向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行申请借款，并于当日签订了借款额度为30000元的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2009年11月30日至2011年11月30日，借款利率为月利率7.2‰。借款期限届满后，被告刘贵元一直未予偿还借款本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告刘贵元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，被告刘贵元因种植需要资金周转，遂向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的下属二级支行武汉农村商业银行新集支行申请借款，武汉农村商业银行新集支行与被告刘贵元于当日签订了借款额度为30000元的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》一份。合同第一条载明“甲方向乙方申请借款人民币30000元（大写）叁万元，期限为2009年11月30日至2011年11月30日。用途为种茶。”；第二条载明“借款利率为月千分之7.2……”；第五条载明“1、甲方违约，除应足额清偿借款本息外，还应向乙方支付逾期罚息、复息及乙方实现债权的全部费用”；被告刘贵元在借款人签字栏签字“刘贵元，2009年11月30日”。武汉农村商业银行新集支行于2009年11月30日向被告刘贵元履行了发放借款30000元之义务。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，并于2019年2月26日向被告刘贵元送达了贷款催收通知书，但被告确认催收后一直未予偿还借款本金及利息。故原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，被告刘贵元因种植需要资金向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的下属二级支行武汉农村商业银行新集支行借款，并签订了《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的下属二级支行武汉农村商业银行新集支行依合同约定向被告刘贵元发放了借款，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告刘贵元应承担偿还借款本金30000元及利息的民事责任。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行主张逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，原告提交的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》虽载明若被告刘贵元违约，除应足额清偿借款本息外，还应支付逾期罚息，但并未载明逾期罚息的具体适用标准，应视为约定不明，故对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的此项诉讼请求不予支持。被告刘贵元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵元偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率7.2‰，自2009年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告刘贵元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二一年二月二十二日书记员  王义苏
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执恢29号 张庆朝、赵维： 申请执行人张庆朝与被执行人赵维民间借贷纠纷一案，申请执行标的81450元（其中诉讼费1450元）及利息。我院在执行中，被执行人赵维已履行款项81450元（其中诉讼费1450元），并向本院交纳申请执行费1121元，申请执行人张庆朝自愿放弃尚未到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2979号申请执行人:罗彪，男，1973年11月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：李金堂，男，1975年4月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于罗彪与李金堂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏1311民初2810号民事判决书已生效，因李金堂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人李金堂到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院依法对被执行人李金堂名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。本院执行人员于2020年10月16日前往被执行人住址，据现场调查了解，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人李金堂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为50525元，现已强制执行到位0元，尚有50525元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李金堂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十二日书记员  徐梦晨
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1124行审4号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。 法定代表人：杨新文，该局局长。 委托代理人：张国勇，该局工作人员。 委托代理人：褚敏，该局工作人员。 被执行人：翟玉芳，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2020年7月1日作出的全环罚字〔2020〕21号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人翟玉芳在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2020〕21号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2020〕21号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 人民陪审员  谷成兵 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  唐 月
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执431号 申请执行人：祝保良，男，1971年10月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：丰绍建，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行祝保良与丰绍建民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝保良于2021年1月11日因被执行人丰绍建拒不履行（2020）皖1623民初4087号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向丰绍建发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日、2月1日依法对被执行人丰绍建名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现丰绍建有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将丰绍建纳入失信被执行人，于2021年1月28日对丰绍建发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初100号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人王某，男，1959年1月11日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月13日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日13时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，在株洲市××路被交警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为97.08ｍｇ／100ｍ1。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，王某驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车。2021年1月12日，被告人王某经民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元（庭审中调整为并处罚金人民币五千元）。被告人王某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人王某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某是初犯，酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）（被告人王某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年二月二日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1293号原告：大连海昌物业管理有限公司。住所地：大连市中山区华乐街涟景园****。法定代表人：曲乃杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖杰，系辽宁滳盈律师事务所律师。被告：韩福连，男，1957年1月2日出生，汉族，，住大连市西岗区原告大连海昌物业管理有限公司与被告韩福连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院向原告送达案件受理通知书，限定其于七日内预交诉讼费用，原告逾期并未交纳。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连海昌物业管理有限公司撤诉处理。审判员 王 婧二〇二一年二月十八日书记员 罗美微
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1542号申请人：迟东胜，男，1969年2月20日出生，汉族，住莱阳市马山路****楼****，身份证号码：3706821969********。被申请人：裴利平，女，1974年4月20日出生，住河南省偃师市岳滩镇前马郡村**，身份证号码：4103211974********。本院在审理申请人迟东胜与被申请人裴利平凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人裴利平的银行存款6.5万元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴利平的银行存款6.5万元或查封价值相当于6.5万元的财产（总价值不超过6.5万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年二月二十五日书记员 杨玉琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32616号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：任磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38952号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保50号   被保全人：努尔塔力肯·沙汗，男，1975年6月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的李群丽与努尔塔力肯·沙汗买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初130号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人努尔塔力肯·沙汗银行存款350,000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15203号 原告：杭州迪丰物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道和平路****。 法定代表人：闻华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱可沁，男，系公司员工。 被告：程雪燕，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在审理原告杭州迪丰物业管理有限公司与被告程雪燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州迪丰物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州迪丰物业管理有限公司负担。 此页无正文。 审 判 员 王国仕 二〇二一年二月二十四日 法官助理 莫嘉慧 书 记 员 张 丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1668号原告：赵帮果，女，1976年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王清，女，1990年5月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐军，男，1987年1月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告赵帮果与被告王清、徐军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向原告送达了诉讼费预缴通知单，告知其自接到通知单的次日起7日内交纳案件受理费。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵帮果自动撤诉处理。案件受理费减半150元，不再收取。审判员  黄玉宝二〇二一年二月二十二日书记员  张业楠
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执204号 申请执行人：何首伟，男，1969年11月25日出生，汉族，公务员，住湖南省双牌县。 被执行人：理家坪乡群力村第六村民小组。 代表人：秦利生，系该组组长。 被执行人：理家坪乡群力村第七村民小组。 代表人：秦雨生，系该组组长。 被执行人：理家坪乡群力村第八村民小组。 代表人：秦建生，系该组组长。 被执行人：理家坪乡群力村第九村民小组。 代表人：夏玉花，系该组代组长。 本院在执行申请执行人何首伟与被执行人理家坪乡群力村第六村民小组、理家坪乡群力村第七村民小组、理家坪乡群力村第八村民小组、理家坪乡群力村第九村民小组租赁合同纠纷一案中，因执行依据（2018）湘1123民初第321号民事判决书的判项内容系确认之诉，无执行内容，申请执行人何首伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成春林 审判员  肖运华 审判员  杨为忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1994号申请执行人:刘媛，女，1987年6月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人:由忠恒，男，1956年3月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:吕素云，女，1958年10月4日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人刘媛与被执行人由忠恒、吕素云监护权纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6608号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘媛于2020年9月17日申请执行，要求监护抚养由子萱、由子芯。该案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二一年二月七日书记员 张 媛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终27号上诉人（原审原告）：陈道芬，女，1967年6月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：环城办事处花果园村民委员会，住所湖北省枣阳市环城街道办事处花果园村****。法定代表人：吴吉安，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：陈培忠，男，1963年2月14日出生，汉族，住，住湖北省枣阳市/div>上诉人陈道芬因与被上诉人环城办事处花果园村民委员会、陈培忠土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3259号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈道芬于2021年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈道芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈道芬撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二一年二月一日书记员 王            硕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执478号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人张家武，男，1984年08月02日出生，汉族，住广东省廉江市。 四川锦程消费金融有限责任公司与张家武金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7966号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为5874.94元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7966号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  陈远勇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3988号之一 申请执行人:彭志明,男,1962年01月08日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:黄兆达,男,1982年02月12日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人彭志明与被执行人黄兆达为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭志明向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人彭志明执行款人民币8000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年11月4日向被执行人黄兆达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄兆达履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄兆达未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人黄兆达的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄兆达在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄兆达的网络存款资金，被执行人黄兆达在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄兆达不动产登记情况，经查被执行人黄兆达名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄兆达机动车登记情况，经查被执行人黄兆达名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄兆达股权登记情况，经查被执行人黄兆达名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄兆达的住房公积金信息，未发现被执行人黄兆达开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄兆达的金融理财产品信息。经查被执行人黄兆达名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人黄兆达的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄兆达无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄兆达通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄兆达居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄兆达有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄兆达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄兆达纳入失信被执行人名单及对被执行人黄兆达采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄兆达作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人黄兆达。 经查，截止目前，被执行人黄兆达在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄兆达的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄兆达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人彭志明，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄兆达目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人彭志明亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3988号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 蒋阳军