wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6251号原告：汪明清，男，1976年11月6日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杨彩云，女，1985年9月14日出生，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：周小彬，男，1981年8月7日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告汪明清诉被告杨彩云、周小彬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告汪明清的委托代理人袁绪达、熊若涵到庭参加了诉讼，被告杨彩云、周小彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明清向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币本金134025.96元，并以本金134025.96元为基数按照全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月22日起计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年间，原告与二被告都同在海南省黄流经营管理芒果，原告与当地经营农药店的钟铁斌熟悉且有买卖关系，因做生意需要资金，从2018年8月26日起至2019年2月3日止，二被告多次向钟铁斌购买农药并赊欠农药款累计139643元，并向钟铁斌出具欠条2张，原告作为担保人在欠条上签名。由于二被告未支付农药款，2019年8月8日钟铁斌向发运提起诉讼，原告作为二被告的担保人被列为被告参与诉讼。海南省乐东黎族自治县人民法院于2019年12月24日作出（2019）琼9027民初1417号民事判决书，判决二被告清偿钟铁斌货款139643元并支付利息，原告对该债务承担连带责任。判决生效后，二被告未履行，法院将原告作为连带担保人执行了，共交付货款134025.96元，原告履行后，多次找二被告追偿该款，但二被告以各种理由拒绝向原告支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨彩云、周小彬经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。经审理查明：案外人钟铁斌经营农药店，与原告汪明清有买卖关系。被告杨彩云、周小彬共同在海南省黄流经营管理芒果期间，于2018年8月26日起至2019年2月3日止，原告汪明清担保向钟铁斌共赊欠农药款139643元。因杨彩云、周小彬未支付钟铁斌的农药款。2019年8月，钟铁斌向海南省乐黎族自治县人民法院提起诉讼，2019年12月24日，该院作出（2019）琼9027民初1417号民事判决书，判决杨彩云、周小彬清偿钟铁斌货款139643元，并从2019年4月25日起按照全国银行银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿欠款之日止。原告汪明清对杨彩云、周小彬的债务承担连带责任。2020年4月3日，海南省乐黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027执430号执行裁定书，冻结汪明清名下银行存款141637.64元。2020年4月22日，汪明清向钟铁斌代还了杨彩云、周小彬农药款134025.96元。原告代为清偿后，被告杨彩云、周小彬未拒绝向原告支付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告汪明清代被告杨彩云、周小彬清偿了农药款134025.96元后取得了追偿权，故原告汪明清的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告杨彩云、周小彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩和权证权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彩云、周小彬于本判决生效之日起五日内支付原告汪明清的代偿款134025.96元，并从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告杨彩云、周小彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄忠富审判员  冉艳蓉审判员  阳 磊二〇二一年二月二十二日书记员  周晓兰
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初401号原告：李某，女，1927年11日19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，1963年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住新疆图木舒克市。被告：肖某2，男，1970年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：肖某3，女，1951年6月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：肖某4，女，1959年3月24日出生，湖南省隆回县人，现住湖北省黄冈市黄梅县。被告：肖某5，女，汉族，1966年3月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告李某诉被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5赡养费纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，李某于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费80元,减半收取40元，原告李某自愿承担。审判员  黄明二〇二一年二月二十二日法官助理黄丽超书记员陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1850号原告：刘显芹，女，1951年8月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王海燕，女，1971年2月3日生，汉族，住平度市。被告：黄培民，男，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。原告刘显芹与被告王海燕、黄培民、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘显芹在本院依法通知缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘显芹撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年二月五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4671号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**,组织机构代码676180443。 负责人:王祖钝，行长。 委托执行代理人:周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。 被执行人:洪守国,男,1983年1月6日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:许丽丹,女,1987年5月16日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：蔡庆豪,男,1984年1月8日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人洪守国、许丽丹、蔡庆豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2831号民事判决书已于2020年7月23日发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人洪守国、许丽丹支付申请执行人案款106544.99元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人蔡庆豪对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人洪守国、许丽丹、蔡庆豪名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪守国、许丽丹、蔡庆豪名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人许丽丹、蔡庆豪在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人洪守国名下登记有牌号为浙Ｃ7××××北京牌、浙Ｃ0××××福克斯牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月31日至2022年8月30日止），其中浙Ｃ7××××北京牌车辆已被本院依法扣划并在（2020）浙0381执5209号案件中处置，本案参与分配；浙Ｃ0××××福克斯牌机动车因实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人洪守国、许丽丹、蔡庆豪名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止）。六、被执行人洪守国、许丽丹、蔡庆豪在户籍所在地无其他财产，被执行人许丽丹和蔡庆豪无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4671号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月十九日 （代）书记员  范嘉裕
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执73号 黄恒忠、吴义起： 本院执行的黄恒忠申请吴义起劳务合同纠纷一案，现被执行人吴义起自行向申请执行人黄恒忠支付劳务费4136元，申请执行人黄恒忠出具收据予以证实。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初21号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人董庭本，男，汉族，1980年4月9日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县，现住鹤庆县。因犯抢劫罪，于1999年10月11日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因本案于2020年7月9日被鹤庆县公安局取保候审，2021年1月10日被鹤庆县人民检察院取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人董庭本犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人董庭本及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年5月23日18时许，被告人董庭本与朱某在鹤庆县西邑镇北衙村委会杨某的毛驴火锅店内吃饭，因酒后发生口角并引发打架。在打架过程中，董庭本用拳脚将朱某的肋部打伤。经鉴定：朱某的右侧8、9后肋肋骨骨折，为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人董庭本故意伤害他人身体的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人董庭本判处有期徒刑十个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人董庭本当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出对被告人犯故意伤害罪不持异议，被告人自愿认罪认罚，案发后，与被害人达成和解协议，并积极赔偿对方损失，本案被害人对案发有一定过错，应适当减轻被告人的罪责，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年5月23日18时许，被告人董庭本与朱某等人在鹤庆县西邑镇北衙村委会杨某经营的毛驴火锅店内吃饭饮酒，朱某在支付饭钱时，被告人提及朱某还欠他钱之事，朱某就拿了一些现金给被告人，随后又向被告人要回，被告人不还，双方发生争吵并打架，被人拉开后，朱某又叫被告人到饭店外“单挑”打架，二人又再次在饭店外扭打在一次，被告人将朱某按倒在地，并用拳脚打其胸部和右侧肋部。后经鉴定：朱某的右侧8、9后肋肋骨骨折，为轻伤二级。另查明：案发后，经协商被告人向被害人朱某赔偿人民币6000.00元；被害人朱某被公安机关处以罚款500.00元的行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2020年5月26日13时朱某报警称：2020年5月23日18时左右，其在家饭店吃饭，被人打断了两根肋骨，请处理；办案民警及时前往调查处理，于2020年7月8日立案侦查，传唤被告人董庭本到案，2020年7月9日对被告人采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片、刑事判决书，证实被告人董庭本的外貌特征、身份情况及其前科罪名和刑期，被告人犯抢劫罪，于1999年10月11日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自1999年7月6日起至2004年7月5日止）。3、鹤庆县公安局行政处罚决定书、罚没收据、不做伤情鉴定申请书，证实2020年7月8日，当事人朱某被鹤庆县公安局西邑派出所给予罚款500.00元的行政处罚；被告人与当事人朱某在打架过程中，被告人头部及左膝盖受伤，因伤情轻微，提出不做伤情鉴定申请。4、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片（现场图及照片经出示给被告人董庭本辨认，均已被其确认无误），证实案发现场具体方位、状况及周围环境情况，现场位于鹤庆县西邑镇北衙村委会“毛驴火锅店”；被告人辨认了以上现场。5、鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，证实经鉴定，被害人朱某的右侧8、9后肋肋骨骨折，为轻伤二级；鉴定意见已告知被告人及被害人，均不申请重新鉴定。6、证人王某、杨某的证言，被害人朱某的陈述，结合被告人供述和辩解，综合证实2020年5月23日18时许，被告人与被害人朱某等人在鹤庆县杨某经营的驴肉火锅店一起饮酒吃饭，被害人支付饭钱时，被告人提及被害人尚某的事，双方发生争吵并打架，被人拉开后，被害人又叫被告人到饭店外“单挑”打架，之后，二人再次打架，被告人打伤被害人；事发后经协商，被告人向被害人赔偿人民币6000.00元的事实经过7、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人清楚认罪认罚从宽制度相关规定后，自愿签字认罪认罚。被告人董庭本及其指定辩护人当庭提供证据材料和解协议书一份，欲证实2020年5月23日晚，被告人董庭本与朱某酒后发生矛盾一事，事后双方达成一致协议：董庭本自愿补偿给朱某人民币6000.00元，朱某本人自愿接受和解的事实。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人董庭本故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；本案被害人对案发有一定过错，应适当减轻被告人的罪责。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人的指定辩护人提出的辩护意见，符合案件实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人董庭本作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董庭本犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  张灿珍人民陪审员  王双泽二〇二一年二月五日书 记 员  杨培锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执628号 申请执行人：但福君，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市叙州区玺润教育培训学校，住所地：宜宾市翠屏区广场西路**，统一社会信用代码：525115020833555945。 被执行人：邵小曲，女，汉族，1985年7月29日出生，住四川省江安县。 关于申请执行人但福君与被执行人宜宾市叙州区玺润教育培训学校、邵小曲民间借贷纠纷一案，申请执行人但福君于2021年2月4日向本院提交执行和解协议，该协议约定：宜宾市叙州区玺润教育培训学校、邵小曲分两期向申请执行人但福君履行欠款622855元，该款于2021年5月31日前支付欠款100000元，剩余款项522855元于2021年12月31日前支付完毕；如被执行人宜宾市叙州区玺润教育培训学校、邵小曲未按执行和解协议约定按时足额支付任意一期款项，申请执行人但福君有权向宜宾市翠屏区人民法院申请立即恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1502民初322号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后生效。 审判员  牟冬勤 二〇二一年二月十九日 书记员  邓 莎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初972号 原告：蔡彬杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：洪伍梅，女，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告蔡彬杰与被告洪伍梅买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告洪伍梅支付原告货款18000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告洪伍梅因需向原告蔡彬杰购买鞋底。2020年4月21日，双方经结算，被告欠原告货款28000元，被告洪伍梅在欠条上签字确认。后被告仅偿付货款10000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪伍梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡彬杰货款18000元及自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告洪伍梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李袁薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审42号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳县胡集镇顺康木材加工点，住所地沭阳县胡集镇华集居委会东庄组**。 经营者华国建，男，1976年7月6日出生，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，被申请人沭阳县胡集镇顺康木材加工点于2020年4月在未经批准的情况下，擅自占用沭阳县胡集镇华集村土地建钢架结构厂房。已建成钢架结构厂房1栋，经实际勘测丈量，建筑面积为1020平方米，建筑占地面积为1.53亩（1020平方米），实际使用土地面积为1.53亩。该宗地0.28亩规划为建设用地（190平方米，现状为城镇村及工矿用地），符合土地利用总体规划；1.25亩规划为一般农用地（830平方米，现状为耕地），不符合土地利用总体规划。沭阳县自然资源和规划局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正后）第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年6月10日对沭阳县胡集镇顺康木材加工点作出沭自然资规（罚）字[2020]22号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为:1.退还非法占用的1.25亩耕地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的1.25亩（830平方米）土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合规划的1.25亩（830平方米）土地处以每平方米25元罚款，计罚款20750元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务，被申请人仅履行罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.25亩土地；2.拆除在非法占用的1.25亩土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法（修正前）第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确实，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定:“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]22号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下: 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规罚字[2020]22号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.25亩耕地及拆除在非法占用的1.25亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县胡集镇顺康木材加工点负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二一年二月四日 书记员  秦姗姗
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初304号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：邹奕正，男，1987年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告邹奕正服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审判员  黄灵峰 二〇二一年二月二日 书记员  黎 洁 书记员  覃玉新
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执906号 申请执行人：贺州市贺建商品混凝土有限公司,住所地广西贺州市生态产业园正润大道。 法定代表人:庞荣富。 被执行人:华厦建设集团有限公司，住所地南宁市民族大道。 法定代表人:梁仕爵。 本院在执行申请执行人贺州市贺建商品混凝土有限公司与被执行人华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初765号民事调解书确定：被执行人华厦建设集团有限公司向申请执行人贺州市贺建商品混凝土有限公司支付预拌混凝土货款5860871元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保11号 申请人：李瑞江，男，1978年1月2日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：李虹慧，女，1988年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人李瑞江于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值20万元财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人李瑞江的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人李瑞江因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人李虹慧的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李虹慧名下银行存款20万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1,520元，由申请人李瑞江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年二月三日 书记员  贾云龙
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执394号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人吴占有金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申31号再审申请人(一审被告）：洛阳市鸿普货物运输有限公司。住所地：洛阳市西工区红山园区310国道与衡山路交叉口东。法定代表人：赵梦渊，该公司经理。再审申请人(一审被告）：赵干志，男，汉族，1965年7月2日生，住洛阳市涧**。二申请人共同委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生，住新安县城关镇巍郡大街中****。被申请人（一审原告）:洛阳银行股份有限公司。地址：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：蔡永胜，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽静，该公司员工。一审被告：河南省恩鼎医药有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路**院内。法定代表人：朱玉龙。一审被告：王保安，男，汉族，1978年2月12日生，户籍地:河南省新安县。一审被告：朱玉龙，男，汉族，1960年8月27日生，户籍地:河南省孟津县，现住址：洛阳市老城区。再审申请人洛阳市鸿普货物运输有限公司、赵干志因与被申请人洛阳银行股份有限公司，一审被告河南省恩鼎医药有限公司、王保安、朱玉龙金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳市鸿普货物运输有限公司、赵干志申请再审称：原审未依照法律规定向申请人及原审的三被告送达应诉通知书及开庭传票，致使当事人无法行使辩论权，河南省恩鼎医药有限公司的法定代表人朱玉龙、王保安因涉嫌犯罪于2019年6月29日就被羁押于洛阳市看守所内，至今尚未出来。申请人是为河南省恩鼎医药有限公司因经营需要，贷款购货的偿还不能提供的担保。可本案被申请人擅自违反合同约定，将涉案用于购货的借款，扣还了河南省恩鼎医药有限公司在其处的老贷款，改变了原借款用途。因此，应免除申请人的担保责任。请求撤销原判，依法对本案进行再审。洛阳银行股份有限公司提交意见称，一审判决事实清楚，依据法律正确，应予维持。申请人为河南省恩鼎医药有限公司提供的是借新还旧贷款业务连带责任保证，申请人的股东会授权书和签订的保证合同中均明示。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1956号民事判决后，洛阳市鸿普货物运输有限公司、赵干志未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对洛阳市鸿普货物运输有限公司、赵干志的申请再审事由依法不予审查。综上，洛阳市鸿普货物运输有限公司、赵干志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳市鸿普货物运输有限公司、赵干志的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年二月二十二日书记员  殷春雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32618号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈思齐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈思齐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢165号 申请执行人沈光瑞、被执行人冯员： 申请执行人沈光瑞诉被执行人冯员民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈光瑞向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯员已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢165号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢454号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：杨长清，男，1964年2月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘怀德，男，1973年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘罗文，男，1963年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘罗平，男，1957年10月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨长清、刘怀德、刘罗文、刘罗平金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初1911号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨长清、刘怀德、刘罗文、刘罗平银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十二日书记员  秦增生
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执241号 李翠双、田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组: 本院执行的申请执行人李翠双申请执行被执行人田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初200号 原告：胡名旺，男，2001年2月1日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡广亮（系胡名旺之父），1978年12月18日出生。 被告：庞龙，男，1993年9月13日出生。 被告：庞文，男，1992年3月15日出生。 被告：蔺民，男，1992年1月23日出生。 原告胡名旺诉被告庞龙、庞文、蔺民健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡名旺及其委托诉讼代理人胡广亮，被告庞龙，庞文，蔺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡名旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞龙、庞文、蔺民向原告胡名旺赔偿损失11,089.7元［医疗费1,509.7元＋住院伙食补助费720元（6天×120元/天）＋误工费1,300元（13天×100元/天）＋护理费1,260元（6天×210元/天）＋交通费500元＋鉴定费800元＋拖欠工资5,000元］；二、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告胡名旺系乌苏市职业技术学校学生，自2019年11月起在第一被告处实习，工资按底薪1,500元加提成计算，三被告先后支付工资1,500元及1,350元。2020年6月9日23时许，第一被告怀疑原告偷拿现金，在其店内与第二、三被告用塑料软管将原告殴打致伤。6月13日，原告父亲前去探望原告，才发现原告被殴打一事，即原告被殴打后还在被告处工作四天。原告父亲气愤之余报警至新市区派出所，原告入乌苏市人民医院住院治疗，经乌苏市科正司法所鉴定，原告伤情属于轻微伤。现原、被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。 被告庞龙、庞文、蔺民辩称：原告胡名旺在我店内实习期间，偷拿店内现金，我们教育他不应该偷拿东西，产生了争执动了手，但此事件原告胡名旺自己也有过错，同意按50%承担原告胡名旺的损失。另外，被告还给原告给付了500元，要求折抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2020年6月9日23时许，在乌苏市“世轩汽修”店内，该店老板庞龙与哥哥庞文及店员蔺民在调取监控后，发现原告胡名旺偷取店内吧台抽屉里的现金，使用店内的塑料软管将原告胡名旺殴打。乌苏市公安局于2020年7月16日对被告庞龙、庞文、蔺民作出行政拘留十二日、罚款1,500元的处罚决定。对原告胡名旺作出行政拘留十一日的处罚决定。原告胡名旺受伤后被送往乌苏市人民医院住院治疗6天，支付医疗费1,509.7元，医嘱载明住院期间陪护一人，全休一个星期。经新疆科正司法鉴定所对原告胡名旺所受损伤进行鉴定，该伤属于轻微伤。原告胡名旺为此支付鉴定费800元。现原、被告对赔偿事宜发生争议，诉至法院。 本案在审理过程中，被告庞文、庞龙、蔺民抗辩已向原告胡名旺给付500元，胡名旺当庭认可300元，对剩余200元不予认可，被告庞文、庞龙、蔺民未对争议款项进行举证。原告胡名旺主张交通费500元未向法庭提交证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，应当按照过错承担侵权赔偿责任。本案中，被告庞龙、庞文、蔺民在调取监控后发现原告胡名旺偷拿店内现金，未能有效控制自身情绪殴打原告胡名旺致其轻微伤，存在过错行为，理应承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案对各项损失的确定：原告胡名旺主张医疗费1,509.7元，住院伙食补助费720元（6天×120元/天），鉴定费800元符合本案实际，本院予以确认。原告胡名旺自述三被告先后支付工资1,500元及1,350元，即工资不超过50元/天，现主张误工费按100元/天计算不符合本案实际，本院按50元/天计算误工费650元（13天×50/天）。原告胡名旺主张护理费210元/日，但未举证陪护收入，本院调整为180元/日，即1,080元（6天×180元/天），原告胡名旺未向法庭举证交通费500元的证据，应由原告胡名旺承担举证不能的证明责任，本院对该部分主张不予确认。原告胡名旺主张拖欠的工资5,000元与本案健康权纠纷并非同一法律关系，原告胡名旺可另行处理。据此，原告胡名旺因此次事件造成的损失为4,759.7元。减去三被告已支付的300元，剩余款项4,459.7元应由被告庞龙、庞文、蔺民向原告胡名旺赔偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，被告庞文、庞龙、蔺民抗辩已向原告胡名旺给付500元，胡名旺当庭认可300元，对剩余200元不予认可，被告庞文、庞龙、蔺民亦未对争议款项进行举证，应由三被告承担举证不能的证明责任，故对其主张折抵200元的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告庞文、庞龙、蔺民应当于本判决生效后十日内向原告胡名旺支付赔偿款4,459.7元； 二、驳回原告胡名旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，投递费148元，共计273元，由原告胡名旺负担74元、被告庞龙、庞文、蔺民负担199元（原告已预交273元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李茜 二 〇 二 一 年 二 月 一 日 书记员 张松
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申57号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：金丽娟，女，1944年5月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被申请人：(一审原告、二审上诉人)：陈建同，男，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县振东乡干河村****。再审申请人金丽娟因与被申请人陈建同提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终4849号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金丽娟申请再审称：2017年5月10日，其经人介绍请陈建同的儿子陈军进行房屋加固施工，工钱为人民币(以下币种均为人民币)500元。同年5月11日，陈军到达施工现场并按照金丽娟的要求进行施工。当日15时左右，金丽娟与陈军结算工资。整个过程金丽娟从未离开施工现场，也没有看见陈建同在现场施工，故金丽娟与陈建同之间未形成加工承揽关系。长兴镇社区卫生服务中心出具的影像检查报告上病人名字为陈军，而非陈建同，陈建同的受伤时间、地点与房屋施工时间、地点不符，没有证据证明陈建同是在为金丽娟加固房屋时受伤。综上，一、二审判决认定金丽娟承担30％的赔偿责任缺乏法律依据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人陈建同答辩称：2017年5月10日，金丽娟雇佣陈建同父子为其平房加盖彩钢板，具体工作是将后侧平瓦房上的彩钢板移至前侧平房房顶并加固，双方约定工钱为500元。次日上午10时许，陈建同作业过程中不慎从屋顶摔下着地受伤，后被送至医院治疗，当时因没有钱看病，所以用了陈军的医保卡。事发后，村委会及派出所就此事进行调解，金丽娟认为其并未与陈建同形成劳务关系的主张不能成立。请求驳回金丽娟的再审申请。本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现有证据表明陈建同、陈军为金丽娟提供劳务，由金丽娟支付报酬，故双方形成个人之间的劳务关系。陈建同在提供劳务时受伤的主要原因系其缺乏施工安全意识，未做好个人防护，应承担事故的主要责任。金丽娟未尽到合理注意义务，也有过错。一、二审判决依据双方应承担事故责任的主次，并结合本案实际情况，酌定金丽娟赔偿陈建同30％的经济损失，并无明显不当。金丽娟主张其与陈建同之间未形成劳务关系依据不足。综上，金丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金丽娟的再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 王怡红二〇二一年二月五日法官助理 程阳强书 记 员 刘 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初16号 原告：马军峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告马军峰与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案。原告马军峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马军峰撤回起诉处理。   审判长 宫江峰 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义    二 〇 二 一 年 二 月 九 日 书记员先木西卡门·阿布都甫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2401号要树永：刑庭与要树永罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初633号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二一年二月二十日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执238号之一申请执行人：聂庆辉，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人聂庆辉与被执行人陈见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9108号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人名下长沙银行账户一个，冻结期限由2021年1月22日起至2022年1月22日止；2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下湘ＡＨ××**发现牌和湘ＡＳ××**雷克萨斯牌车辆的档案手续，未实际控制，暂无法处置，查封期限由2021年1月26日至2023年1月25日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年2月2日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年1月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的额为685222元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为685222元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十四日书记员 左 敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执270号 房银华： 申请执行人慈溪市祥和物业服务有限公司与你（公司）物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初10547号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市祥和物业服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3259元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执270号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日 承办人：韩炯电话：6391××××
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1194号上诉人（原审被告）：山西鸿港房地产开发有限公司，住所地太原市小店区坞城村坞城中街**。法定代表人：孙海青，职务:执行董事。上诉人（原审被告）：孙海青，男，1978年4月1日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：安阳高新区广厦建筑设备租赁部，，住所地安阳高新区魏家营村**院**经营者：王文勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人山西鸿港房地产开发有限公司、孙海青因与被上诉人安阳高新区广厦建筑设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西鸿港房地产开发有限公司、孙海青在收到一审法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉费用，也未向法院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西鸿港房地产开发有限公司、孙海青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年二月十九日书记员 孟 菲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执163号申请执行人济南尚品物业管理有限公司，社会统一信用代码913701055681209617，住所地济南市市中区七里山西路**尚品物业办公室。法定代表人：曹玉瑞。被执行人高中曾，男,1975年11月4日生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济南尚品物业管理有限公司与被执行人高中曾服务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人高中曾账户存款745.96元，其中收取执行费50元、诉讼费25元，剩余案款670.96元已发放给申请执行人。本院作出的（2017）鲁0891民初2120号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初2120号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二一年二月二十二日书记员 莫成龙
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终481号 上诉人（原审原告）：新昌县城市开发建设有限公司，住所地新昌县南明街道湖滨一路**，统一社会信用代码91330624063189728Y。 法定代表人：陈国强，总经理。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裘兴结，男，1954年10月15日出生，汉族，住新昌县。 上诉人新昌县城市开发建设有限公司因与被上诉人裘兴结不当得利纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人新昌县城市开发建设有限公司之委托诉讼代理人姜学文到庭应询。本案现已审理终结。 新昌县城市开发建设有限公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定及法律适用均存在错误。1.一审判决认定“原告所提供的证据仅能证明原告向新昌县南明街道办事处支付的款项系预付土地青苗费，并不能证明被告所领取的青苗补偿款系预领取”错误。从案件事实及土地征用实际情况看，被上诉人就自己拥有土地使用权的土地上的附着物取得青苗费，青苗费的发放由征用单位通过街道、村，层层委托，发放到实际土地使用方。既然一审法院认定上诉人向新昌县南明街道办事处支付的款项系预付土地青苗费，那么在通过街道、村发放到被上诉人处的款项也应当为预付土地青苗费，同一笔款项并不能因为中间经过街道和村而改变款项性质。2.一审判决认定“该份评估报告系……评估报告所确定的青苗费评估价对被告不产生效力”错误。2013年11月，仅仅是对青苗费价格进行初步的公示，后国家林业局华东林业调查规划设计院于2015年3月作出的《新昌县城东区块(新民村)征收土地青苗调查评估报告》才是对青苗费的最终确定，并不存在单方对青苗评估价进行调整的问题。并且，为了保障被征地村民的合法、合理经济利益，本案讼争的青苗补偿费的评估价是采用“钦寸水库青苗评估参数”为基础，参照新昌县及周边县市的苗木价格进行评估的。该评估价符合市场价格。3.一审判决以“原告主张被告多领取青苗款的事实所提供的证据不充分，应承担不利的后果”判决驳回原告的诉讼请求系适用法律错误。上诉人在一审中提供的征地补偿协议、南明街道会议纪要以及付款凭证等证据，均证明了本案讼争青苗补偿费系预付而非实付的事实。既然是预付款，被上诉人领取的青苗补偿费应当以评估结果为准，被上诉人占有的多领取部分青苗补偿费没有合法根据，应当予以返还。结合评估报告和新民村征用土地青苗补偿费领取签字单，上诉人提供的证据足以证明被上诉人多领取青苗费的事实。 裘兴结未发表答辩意见。 新昌县城市开发建设有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告将多领的11605元青苗补偿费返还原告。 一审法院查明事实：2013年6月27日，原告与新昌县南明街道新民村村民委员会签订了一份《征地补偿协议》，征收了该村集体所有的土地约580亩（以实际核对丈量确认为准），约定青苗及地面附着物补偿按县府办2010（66号）文件和有关政策规定，核算到户；经核对确认，统一兑现补偿到村，由村负责落实到队、到户。合同签订后，原告委托国家林业局华东林业调查规划设计院（评估机构）对所征收土地上的青苗进行调查评估，并于2013年11月对青苗补偿费进行了公示。在公示期间，即2014年1月24日，原告通过新昌县南明街道办事处向新民村等支付了土地青苗费1500万元。2014年2月，被告从新民村领取了青苗补偿费25405元。原告根据国家林业局华东林业调查规划设计院于2015年3月作出的《新昌县城东区块（新民村）征收土地青苗调查评估报告》，认为被告在预领青苗补偿费时多领了11605元。为此，原告与新昌县南明街道办事处联合发函，多次要求被告将多领的11605元青苗补偿费返还原告，但被告至今未返还，致纠纷发生。案经调解未果。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在领取青苗补偿费时多领了11605元，属于不当得利，要求被告予以返还。该院认为，本案的争议焦点是被告所领取的青苗补偿费是否属于预领取性质和被告是否有存在多领取的事实？为此，评析如下：原告所提供的证据仅能证明原告向新昌县南明街道办事处支付的款项系预付土地青苗费，并不能证明被告所领取的青苗补偿款系预领取。原告在被告领取了青苗补偿款后，根据《新昌县城东区块（新民村）征收土地青苗调查评估报告》认为被告多领取青苗费，但该份评估报告系评估机构在2013年11月对青苗费价格进行公示后，单方对青苗评估价进行的调整，并未经过“公示——发现问题——依据公示意见进行修改——再次公示”等过程，且未经过青苗户主（被告）对所属地块上的青苗的存活、数量及规格现场确认，违反了公正、公平、公开的原则，故该评估报告所确定的青苗费评估价对被告不产生效力。综上，原告主张被告多领取青苗款的事实所提供的证据不充分，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求，该院不予支持。被告裘兴结经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告新昌县城市开发建设有限公司的全部诉讼请求。本案受理费90元，减半收取计45元，由原告新昌县城市开发建设有限公司负担（已预交）。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否有权要求被上诉人返还青苗补偿费11605元。双方当事人对上诉人2013年11月就青苗补偿费进行公示以及被上诉人于2014年2月领取青苗补偿费25405元的事实均予以确认，但上诉人未提供充分有效证据证明2013年11月对青苗补偿费的公示为初步公示，并且被上诉人领取的青苗补偿费25405元系预领取，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人的青苗补偿费应以2015年3月《新昌县城东区块（新民村）征收土地青苗调查评估报告》中的调整价13800元为准，但未提供证据证明该调整价经过公示等程序，且得到被上诉人的确认，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人新昌县城市开发建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  傅芝兰 审 判 员  张百元 二〇二一年二月九日 法官助理  车楚佳 书 记 员  余建维
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2462号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异18号 案外人：刘文利，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省长岛县。 委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，山东嘉翔律师事务所律师。 申请执行人：朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。 被执行人：长岛三和房地产开发有限公司，住所地：长岛县海滨路**。统一社会信用代码：91370634695448273G。 法定代表人：姜俊岭，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱瑞光与被执行人长岛三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）等民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁05执保129号协助执行通知书，现案外人刘文利向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘文利异议请求：请求解除对龙栖新都小区7号楼1单元202房和对应土地使用权的查封。事实和理由：2018年3月15日，案外人和被执行人三和公司签订《房产买卖合同》，支付了大部分房款，且接收了房屋，属于该房屋的权利人。 案外人刘文利为证明其主张向本院提交了《房产买卖合同》复印件，三和公司出具的收据复印件，房屋交接单复印件。 申请执行人朱瑞光辩称，1.案外人提交的房屋交接单不能证明案外人所购该房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。2.案外人仅提供了三和公司出具的收款收据，没有提供相应的银行转账凭证予以佐证，不足以认定案外人向三和公司支付购房款的真实性。3.案外人的收据是伪造的，存在收据编号靠前但收款时间靠后的情况，案外人NO.3355586收据的收款时间是2018年3月15日，本案其他案外人宋致英NO.3355643的收款时间是2017年9月24日，这严重违背生活常理。4.即使案外人已支付购房款120万元，剩余552,390元应当支付申请执行人或交付执行法院。 本院审查查明，本院在审理朱瑞光与三和公司等民间借贷纠纷一案中，朱瑞光向本院提出保全申请，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁05民初538号民事裁定书，裁定冻结三和公司等被告9,600万元的存款或查封同等价值的财产。2018年6月13日，本院向长岛县不动产登记中心送达（2018）鲁05执保129号协助执行通知书，要求查封三和公司名下位于长岛县××（××）××、××号长国用（2010）第83号的土地使用权，以及地上53套房产（三和龙栖新都），其中包含7号楼1单元202室。本院于2019年11月21日作出（2018）鲁05民初538号民事判决书，判决：一、被告康林海于本判决生效之日起十日内偿还朱瑞光借款本金3,000万元、利息3,512万元及2018年6月5日至实际清偿之日的利息；二、被告康林海于本判决生效之日起十日内支付朱瑞光因实现涉案债权支出的律师代理费50万元；三、被告三和公司、王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛鲁跃建筑工程有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向康林海追偿。因上述被告未履行生效法律文书判定的义务，朱瑞光向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立（2020）鲁05执631号案予以执行，于2020年11月19日作出公告，告知将对上述查封财产进行询价、拍卖。 另查明，案外人刘文利提交的《房产买卖合同》约定“一、房屋状况1.位置：山东省长岛县长园路三和龙栖新都小区7号楼1单元202号……二、甲、乙双方协商确定上述房产总价款为人民币1,752,390元，房屋单价7,210元/m。三、1.本合同签订24个月内，乙方应支付甲方购房款人民币150万元……2.甲方应在本合同签订之日起36个月内为乙方办理产权登记，乙方于办理房产证时将剩余购房款252,390元一次性付清”，该合同记载签订时间为2018年3月15日。三和公司向案外人刘文利出具编号为NO.3355586的收据，记载时间为2018年3月15日，收取款项60万元；编号为NO.2520367的收据，记载时间为2020年10月13日，收取款项60万元。 本院认为，本案的争议焦点是案外人刘文利对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。案外人对人民法院查封的登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房申请排除执行的，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘文利仅提供了三和公司出具的收款收据，没有相应的银行转账凭证予以佐证，不足以认定案外人向三和公司支付购房款的真实性，且案外人也未提交证据证明所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人刘文利申请排除执行的证据不足，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘文利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执424号之一 被执行人：杨建军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特368号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1818.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十四日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初128号 原告章月娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区道墟街道办事处，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇中路**。统一社会信用代码：1133068200259026XE。 法定代表人戴忠伟，主任。 委托诉讼代理人吕贤、魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。 原告章月娟诉被告绍兴市上虞区道墟街道办事处不履行法定职责一案，于2020年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于即日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告章月娟，被告绍兴市上虞区道墟街道办事处副主任王凉及委托代理人吕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章月娟诉称，2012年4月30日，原告开始在道墟镇庙××村××房，2015年7月14日，正式由被告同意，出具了《虞道乡镇（街道）私建（2015）第71号》同意原告审批建房。原告也依据该审批严格按照规定面积开始建房。但章伟星房屋北侧炮台超建违章，同时，其之前已审批建房，现已二次建房系“一户多宅”。其房屋导致原告房屋无法建造，且挡住了原告房屋采光。原告多次联系被告要求严格按照相关规定，予以改建或拆除，但被告迟迟不作为。被告的不作为，已严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告严格按规定拆除章伟星房屋的违章建筑部分；二、请求判决被告严格按规定拆除章伟星“一户多宅”的违章房屋建筑；三、请求本案诉讼费用由被告承担。 被告绍兴市上虞区道墟街道办事处辩称：原告不具有起诉主体资格，法院应直接驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，公民认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。“与被诉行政行为具有利害关系”是行政诉讼相关人取得原告资格的条件。“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，只有受行政行为影响受到实质损害的当事人，才具有原告主体资格。本案中章伟星房屋与原告房屋相隔2.9米，章伟星房屋北侧三层的炮台与原告的房屋的间距甚至多达5米以上，虽然章伟星房屋北侧三层以上炮台部分属违建，但该炮台建筑物与原告的房屋不构成地理位置上的相邻权，从现状就可直接判断不会对原告的截水、排水、通风、采光、通行等相邻权造成任何影响，原告要求拆除章伟星房屋的违章建筑部分及拆除章伟星“一户一宅”的违章房屋建筑的诉请与其均不具有法律上的利害关系，故原告主体不适格。二、原告提起的履职申请行为属于重复申请，法院理应驳回起诉。2016年11月道墟街道曾在接到原告的举报后，对此做过认真调查，而且就章伟星所建房屋作出了明确的答复，章伟星系合法审批并建造，其房屋北侧三层以上炮台部分属超建违章，道墟街道也向其发放了限期拆除通知，要求其自行拆除。本案中道墟街道已经依法履行了相应的法定职责。并把相关情形告知了原告。且原告也曾就该行政纠纷于2020年6月份向法院提起诉讼，后又撤回起诉。故原告本次起诉道墟街道不履行职责构成重复起诉行为，不具有可诉性，应当驳回起诉。如果允许当事人对重复处理行为提起行政诉讼，那么行政诉讼中设定的争议法定诉讼期限就形同虚设，意味着原告任何时候都可以将一个行政行为重复提交审查。而且原告要求重复处理的行为并没有给其设定新的权利义务，没有形成、变更或消灭行政法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条相关规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故法院应裁定驳回其起诉。另外原告系对道墟街道办受理举报之后的调查处理结果不服而提起行政诉讼，其核心诉求是要求道墟街道办拆除章伟星的违章建筑，提起诉讼的目的是想为第三人施加负担的请求权。虽然原告享有举报请求权，但举报请求权并不必然包括为第三人施加负担的请求权。原告的起诉无事实及法律依据，故原告的诉讼请求依法不能成立。三、道墟街道依法履行法定行政职责，处理结果符合法律规定，不存在行政不作为。道墟街道接到原告的举报反映后，对章伟星户进行认真调查，并作出了明确的处理意见，章伟星系合法审批并建造，其房屋北侧三层以上炮台部分属超建违章，且将相关处理意见告知了原告，道墟街道依法履行了相应的法定职责。《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。在作出行政行为时，应充分考虑违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，符合比例原则，执法时要避免采用损害行政相对人权益的方式，其采取的措施和手段应当是必要、适当的，对相对人的不利影响与其执法的目的应当符合比例原则。另根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条、第六十条的规定，章伟星的炮台违建并不属于应当予以拆除的情形。道墟街道也把相应的处理意见告知了原告，且章伟星审批建房手续齐全，符合规定条件，其炮台违建部分未占用乡村公共设施用地、公益事业用地，违建部分较小。基于上述情形，道墟街道未进行强制拆除，并无不当。四、原告起诉超过法定的起诉期限，原告诉请行政行为亦对原告合法权益明显不产生实际影响，法院理应驳回起诉。最高院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第66条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年11月向道墟街道举报反映章伟星违章建筑物，退一步讲即使道墟街道存在不履行法定职责情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”规定，原告最迟也应当于2017年7月提起诉讼，而原告直至2020年9月才向法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。此外因章伟星的违建与原告的相邻权没有造成实际影响，依据《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第69条第一款第(八)项之规定，法院应当裁定驳回起诉。如上所述，恳请法院依法驳回原告的起诉或全部诉讼请求。 本院认为，要求履行法定职责的前提系被告应有相应职权。本案中，经审理明确了原告及案涉章伟星户房屋所在道墟镇竺家属于城镇规划区。依照《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定，设区的市、县（市、区）城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条第（二）项规定，执法部门根据国务院或者省人民政府的批准，履行下列基本职责：……（二）依照城乡规划管理方面法律、法规、规章的规定，对违反规划管理规定的部分行为实施行政处罚。根据该规定以及《浙江省人民政府关于绍兴市开展相对集中行政处罚权工作实施方案的批复》（浙政函[2003]34号），绍兴市城市管理行政执法部门依法享有对城镇违反规划管理规定的部分行为的行政处罚权，亦是具体负责城镇违法建筑处置工作的行政主体。故原告要求的拆除违章建筑的职权单位应为绍兴市上虞区综合行政执法局。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  陈丽君 人民陪审员  陈惠红 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐淑娜 ?
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执157号 武功县西北王锅炉附件厂、陕西杨凌天和生物科技有限公司： 申请执行人武功县西北王锅炉附件厂与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1040号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付修理费31486元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法按比例发放案款21263元（包括受理费294元）,申请人表示同意按比例分配并放弃其他权利。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执157号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德华，男，1959年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人刘典、武西娇，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东市住房和城乡建设局，住所地湖南省邵东市昭阳大道。法定代表人戴志臻，局长。原审第三人邵东市市场服务中心，住所地湖南省邵东市昭阳大道**。法定代表人李海斌，主任。再审申请人李德华因诉被申请人邵东市住房和城乡建设局撤销征收补偿行政协议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德华申请再审称：被申请人提供的评估报告所依据的评估标准错误、评估程序违法，评估价格明显低于市场同类型门面价值；涉案补偿协议遗漏搬迁、临时安置的补偿等事项且不是再审申请人的真实意思表示。原审认定事实不清，适用法律错误，涉案协议应予撤销。请求依法再审。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，被申请人邵东市住房和城乡建设局在邵东市人民政府发布征收决定公告之前，由原审第三人与再审申请人李德华签订门面货币补偿协议书，属于违反征收补偿法律法规的程序违法行为，原审判决确认违法并无不当。双方当事人在签订门面补偿协议之前，原邵东县人民政府发布了房屋征收与补偿方案征求意见稿和拆迁补偿方案，工业品市场改造指挥部通过协商方式选择房屋评估机构并进行了公示，还组织召开了有业主代表参加的房屋征收与补偿听证会，评估程序符合相关规定。再审申请人李德华在签订涉案补偿协议及领取补偿款时没有申请复核评估和申请鉴定，在诉讼中提供的估价答复书因估价时间点为2014年及没有计算折旧率等不具有证明力。涉案评估报告的估价时间点为2019年5月20日，虽与2019年10月31日征收决定公告发布之日相距五个月余，但本案没有事实和证据证明补偿协议中的门面补偿数额明显低于征收决定公告发布之日类似房地产的市场价格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定“因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿”是针对客观上需要搬迁和临时安置的情形。本案中，根据2019年《邵阳市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》和《邵东市工业品市场消除安全隐患改造项目内国有土地上房屋征收与补偿方案》以及《门面货币补偿协议书》的内容，被征收房屋是按照商业门面性质进行货币补偿，门面补偿协议中没有搬迁安置费内容并无不当。涉案补偿协议是双方就补偿方式、补偿金额、支付期限及奖励等事项协商一致达成的合意，李德华已领取相关补偿款项并腾空房屋，案涉房屋已被拆除，协议已履行完毕。李德华提出签订协议不是其真实意思表示没有事实依据。综上，李德华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李德华的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二一年二月八日书记员 黄 颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执251号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：张某，女，1976年7月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕某，男，1970年9月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜某，男，1972年6月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、吕某、装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初506号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张某应于本判决发生法律效力之日起十曰内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金389400元及利息、罚息（自2016年12月30曰起至2017年1月3日止以400000元为本金，自2017年1月4日起至2019年2月3日止以390000元为本金，自2019年2月4日起至实际给付之日止以389400元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息；期外按照日利率万分之4.2计算罚息；已还利息10.03元应予扣减）。二、被告吕某、姜某、吕某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，并向本院提交了书面的执行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二一年二月二十五日书记员 宋秋韵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢528号之一 申请执行人：吴文定，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：梁星辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：洪景多，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行[案号（2019）粤2072执3500号]。依据已生效的本院（2018）粤2072民初4851号民事判决书，两被执行人应连带清偿申请人借款本金1520000元及利息、律师费50000、保险费2200元、诉讼费25859元。执行中因案外人提出执行异议之诉，导致本院暂不能对查封的房地产进行处理，本院于2019年12月25日对该案裁定终结本次执行程序。2020年9月4日，本院对案件恢复执行，并于同年12月31日拍卖被执行人梁星辉名下位于珠海市香洲区香洲镜新二街52号2栋102房的房地产，得拍卖款1338801元。上述款项，优先支付评估费5847元、拍卖辅助机构服务费11794元、执行费29734元后，余款1291426元支付申请执行人（其中诉讼费25859元、律师费50000、保险费2200元、计算至拍卖成交之日的利息1135373元、本金77994元），相抵后，被执行人尚欠申请执行人借款本金1442006元。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 张艺达
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保157号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：刘宁，男，1982年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宁名下银行存款人民币260440.35元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宁名下银行存款人民币260440.35元或查封其他等值财产。案件申请费1822元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 铭二〇二一年二月七日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初00458号原告:王乐刚，男，汉族，1976年6月30日出生，住吉林省梅河口市。被告:吉林省涌沅物流有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村铁友集团有限公司院内。法定代表人：袁红海，总经理。委托诉讼代理人：康华，该公司员工。委托诉讼代理人：袁红军，该公司员工。本院在审理原告王乐刚与被告吉林省涌沅物流有限公司合同纠纷一案中。2021年2月22日，因王乐刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丛强二〇二一年二月二十三日书记员  王圣楠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2440号申请执行人:张志祥，男，1954年3月16日生，汉族，住如东县。申请执行人：吴庆银，男，1954年9月7日生，汉族，住如东县。申请执行人：康传兵，男，1960年11月21日生，汉族，住。申请执行人：丁桂华，男，1960年11月24日生，汉族，住如东县。申请执行人：冒乃华，男，1954年7月20日生，汉族，住如东县。申请执行人：赵银海，男，1962年2月16日生，汉族，住如东县。申请执行人：洪秉山，男，1956年11月10日生，汉族，住如东县。申请执行人：李丙祥，男，1948年8月8日生，汉族，住如东县。被执行人：沈建忠，男，1967年3月21日生，汉族，住如东县。申请执行人张志祥、吴庆银、康传兵、丁桂华、冒乃华、赵银海、洪秉山、李丙祥与被执行人沈建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0623民初1192号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告沈建忠于本判决生效后10日内给付原告张志祥劳务欠款人民币14800元，并自2018年3月16日始至实际给付之日止，按银行业同业拆借中心公布的利率支付原告利息损失。二、被告沈建忠于本判决生效后10日内给付原告吴庆银劳务欠款人民币14900元，并自2018年3月16日始至实际给付之日止，按银行业同业拆借中心公布的利率支付原告利息损失。三、被告沈建忠于本判决生效后10日内给付原告康传兵劳务欠款人民币15000元，并自2018年3月16日始至实际给付之日止，按银行业同业拆借中心公布的利率支付原告利息损失。四、被告沈建忠于本判决生效后10日内给付原告丁桂华劳务欠款人民币22000元，并自2018年3月16日始至实际给付之日止，按银行业同业拆借中心公布的利率支付原告利息损失。五、被告沈建忠于本判决生效后10日内给付原告冒乃华劳务欠款人民币16000元，并自2018年3月16日始至实际给付之日止，按银行业同业拆借中心公布的利率支付原告利息损失。六、被告沈建忠于本判决生效后10日内给付原告赵银海劳务欠款人民币19600元，并自2018年3月16日始至实际给付之日止，按银行业同业拆借中心公布的利率支付原告利息损失。七、被告沈建忠于本判决生效后10日内给付原告洪秉山劳务欠款人民币26700元，并自2018年3月16日始至实际给付之日止，按银行业同业拆借中心公布的利率支付原告利息损失。八、被告沈建忠于本判决生效后10日内给付原告李丙祥劳务欠款人民币3648元，并自2018年3月16日始至实际给付之日止，按银行业同业拆借中心公布的利率支付原告利息损失。案件受理费人民币2954元，由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未能按照指定时间接受谈话，并如实申报财产。2、2020年12月29日、2021年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下保险、银行账户存款、证券、工商登记、公积金、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。3、经关联案件线下调查财产信息发现，被执行人亦无其他可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经本院通达海系统查询，发现被执行人所涉被执行案件众多，且标的较大，绝大多数案件均是以终结本次执行程序结案。6、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币151888.59元和执行费2178元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初1192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年二月二十二日书记员 严啸东
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更190号罪犯郑国发，男，1974年2月1日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2010年4月29日作出(2010)九刑初字第59号刑事判决，认定郑国发犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币8千元。因漏罪。吉林省九台市人民法院于2013年7月19日作出(2013)九刑初字第181号刑事判决，认定郑国发犯盗窃罪，与前罪有期徒刑十六年并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年8月22日起至2025年11月21日止。本院分别于2016年12月23日、2018年9月26日为该罪犯的刑罚减去1年1个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑国发能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑国发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑国发减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执202号 申请执行人林雪英,女,1972年04月16日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人林雪英与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执111号射阳县环境卫生管理处、射阳县城南综合贸易市场：申请执行人射阳县环境卫生管理处与被执行人射阳县城南综合贸易市场服务合同纠纷一案，申请执行标的为28336.00元。经本院立案受理，现已执行到位28336.00元。执行费325.04元，诉讼费496.00元，由被执行人射阳县城南综合贸易市场缴纳。至此，申请执行人射阳县环境卫生管理处向本院申请执行的（2019）苏0924民初3877号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初169号原告：郑军，男，1967年8月2日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。被告：营口市站前区鑫辉瓷砖加工中心，地址营口市站**旱河桥里**南库房第一车间厂房，统一社会信用代码92210802MA10AQMD01。经营者：梁杰，男，1990年5月7日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。原告郑军与被告营口市站前区鑫辉瓷砖加工中心承揽加工纠纷一案，原告于2021年1月3日来本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告营口市站前区鑫辉瓷砖加工中心的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告材料款4500元，加工费920元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月18日购买岩板委托被告加工。被告加工的产品未达到原告要求，导致无法安装使用。赔偿问题双方未能协商一致，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求于法无据，与事实不符。被告为原告加工板材属实，被告已经按照要求加工完成，加工中不存在过错，加工前被告已经说明因为机器加工边角处人工难以控制，可能出现轻微倒角，仅仅是瑕疵，并不能导致原告所述无法安装使用，加工前被告向原告说明并达成共识，加工中存在瑕疵是加工行业的行规，如果有一点问题瑕疵就拒付加工费甚至赔偿，整个加工行业就无法生存。原告要求赔偿，是因为后来搬运上车有一块板材断裂，被告加工完成后，原告前来验货验收合格后装车，在装车过程中发生意外，一块板材因为搬运工失误发生断裂，责任在搬运工，这两个搬运工是原告自己雇佣的，没有通过被告，被告不认识，不是专业的搬运工，否则不会出现意外。实际情况是加工合同履行完成，原告接受加工成果，只是在装车时因为搬运工失误，造成原告其中一块板材断裂，原告应向搬运人员主张索赔，被告作为承揽人已经完成加工工作，交付加工成果，因此，此后发生损坏与被告无关。责任不应由被告承担。原告有悖于诚实信用，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年7月13日在新宏峰陶瓷营销中心订购3块岩板，于2020年9月18日支付全款4500元，并将3块岩板送至被告处加工。双方未签订书面合同。原告于2020年9月18日向被告支付了3块岩板的加工费共计920元。2020年10月3日，原告取货时发现，其中2块岩板边角切斜了，还有破损；1块岩板无加工问题，该块岩板在搬运时断裂。搬运岩板的工人系原告雇佣。本院认为，原告提供物料并向被告支付加工费，被告按照原告的要求进行加工，双方形成了承揽合同关系。被告为原告加工的3块岩板，有2块存在加工质量问题，导致原告无法正常使用，应当承担赔偿责任。另一块岩板原告自认无加工质量问题，系在原告自行雇佣的工人搬运时损坏，其主张被告承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告材料款3000元，加工费613元。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口市站前区鑫辉瓷砖加工中心给付原告郑军材料款3000元、加工费613元；二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二一年二月四日法官助理刘文元书记员郑桂霞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执395号之五申请执行人：李云伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵景涛，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘兴，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人李云伟与被执行人赵景涛、刘兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3425号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告赵景涛现共下欠原告李云伟借款本金50000元，并自愿于2020年11月1日前向原告李云伟偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年8月24日起以50000元借款本金为基数按年利率24%计算至被告赵景涛实际履行义务完毕之日止）；被告刘兴对本协议第一项确定的被告赵景涛所负原告李云伟的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告赵景涛追偿；原告李云伟自愿放弃对被告刘勇的诉讼请求；该协议签订后，双方之间的此次纠纷就此了结，今后永不纠缠。案件受理费525元（已减半收取），由原告李云伟负担。因赵景涛、刘兴未按上述生效法律文书履行义务，李云伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人赵景涛、刘兴发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵景涛、刘兴至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、保险、税务等部门发出查询通知，查询被执行人赵景涛、刘兴名下的财产。1、查明被执行人刘兴有银行存款合计6706.11元，本院已扣划6700元，扣缴执行费650元后余6050元，已支付给申请执行人李云伟。2、查明被执行人赵景涛存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人赵景涛有红旗牌汽车【车牌号：津Ｋ×××**】，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托天津市河东区人民法院查封该车辆（2022年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人赵景涛、刘兴名下的财产，未查询到被执行人赵景涛、刘兴有其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人赵景涛、刘兴所在居住地周边进行了调查和了解，未查到被执行人赵景涛、刘兴的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人李云伟的申请已向被执行人赵景涛、刘兴发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人李云伟的申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6700元，扣缴执行费650元后余6050元，已支付给申请执行人李云伟。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵景涛、刘兴负有继续向申请执行人李云伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年二月二十二日书记员  刘洋洋
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执163号申请执行人：毛强，男，1978年2月28日生，满族，住河北省唐山市路**。被执行人：杨柳，男，1979年1月8日生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人毛强与被执行人杨柳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初1784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十二日书记员  李哲仲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执158号 申请人申某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人申某与杜某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）内2221民初393号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜某、王某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申某于2021年1月7日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人杜某、王某给付标的案款。 本院认为申请执行人申某要求被申请执行人给付（2020）内2221民初393号民事调解书确定的内容中的18185元，现被申请执行人杜某、王某已经给付申请执行人申某18185元。申请人申某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2020）内2221民初393号民事调解书，于2021年2月4日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇二一年二月四日 书记员  曹宝山
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初312号原告：湖北省罗杨工程机械有限公司，地址石首市绣林办事处金银垱社区**。法定代表人：罗晶晶，系该公司总经理。被告：石首市天盟置业有限公司，住所地为石首市绣林办事处解放大道**。法定代表人：周志刚，系该公司法定代表人。原告湖北省罗杨工程机械有限公司与被告石首市天盟置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告湖北省罗杨工程机械有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回对被告石首市天盟置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北省罗杨工程机械有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省罗杨工程机械有限公司撤回对被告石首市天盟置业有限公司的起诉。本案诉讼费16512元减半收取8256元，由原告湖北省罗杨工程机械有限公司负担。审判员  曾立宏二〇二一年二月二十二日书记员  李刘蕾
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢638号平顶山银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年二月二十二日作出(2019)豫0191执12724号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与赵艾镭、洪秀强、李广杰、袁焕停金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12724号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢638号赵艾镭：本院于二〇二一年二月二十二日作出(2019)豫0191执12724号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与赵艾镭、洪秀强、李广杰、袁焕停金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12724号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢638号洪秀强：本院于二〇二一年二月二十二日作出(2019)豫0191执12724号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与赵艾镭、洪秀强、李广杰、袁焕停金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12724号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢638号李广杰：本院于二〇二一年二月二十二日作出(2019)豫0191执12724号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与赵艾镭、洪秀强、李广杰、袁焕停金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12724号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢638号袁焕停：本院于二〇二一年二月二十二日作出(2019)豫0191执12724号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与赵艾镭、洪秀强、李广杰、袁焕停金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12724号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：