wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8754号 原告：邵菊香，女，1957年9月3日出生，汉族，住临海市。 被告：朱枝强，男，1965年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：尹潮健，男，1990年3月20日出生，汉族，住临海市。 被告：郑志营，男，1978年11月17日出生，汉族，住临海市。 三被告共同委托诉讼代理人：蔡显俊，浙江日中天律师事务所律师。 原告邵菊香与被告朱枝强、尹潮健、郑志营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告邵菊香，被告朱枝强、尹潮健、郑志营的共同委托诉讼代理人蔡显俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵菊香向本院提出诉讼请求：判令朱枝强、尹潮健、郑志营共同赔偿邵菊香122632.50元。事实和理由：2017年6月10日上午9时许，在花街老区171号附近，三被告及其他穿迷彩服等十几个人跟着挖土机一起过来拆房子。邵菊香堂弟邵顺杰用手拦住朱枝强等人说：“你是来拆房子的啊，有无执法证啊，今天不是执法日啊。”然后，三被告及其他穿迷彩服的人一拥而上，卡住邵顺杰的脖子，拳打脚踢。邵菊香上去制止，被三被告按倒殴打。邵菊香看到后想把朱枝强等人拉开，被花街村村委会的人拦住。后来，邵菊香弟弟邵灿法的儿子看到邵灿法被打，称再打就炸煤气罐，故三被告才将邵灿法放掉。邵灿法的儿子说邵灿法眼睛出血了，让邵菊香拦住朱枝强等人，立马报警，叫120救护车。邵菊香拉住其中一个被告后，被其他被告和其他穿迷彩服的人直接抓住双手，用腿部膝盖顶在邵菊香腰部，然后把邵菊香按在垃圾堆里拳打脚踢。旁边的村民多次劝导，朱枝强等人才离开了现场。本次纠纷造成邵菊香腰部、臀部、手臂、双脚等多处损伤，被送往临海市××人民医院进行治疗，并因朱枝强等人的行为形成心理创伤，花费医疗费10158.50元，医嘱休息27天。邵菊香当日向临海市××街道派出所报案。邵菊香因本次纠纷造成如下经济损失：医疗费10158.50元、误工费5184元（192元／天×27天）、交通费3800元、财产损失3490元、精神损失费100000元，合计122632.50元。 朱枝强、尹潮健、郑志营辩称，请求法院驳回邵菊香的诉讼请求，理由如下：一、邵菊香的起诉已超出诉讼时效。二、朱枝强等三人非适格主体，其系行政履职行为，且该行政机关古城街道并非本次旧城改造实施主体，花街村村民委员会是本次旧房拆除的主体。三、邵菊香诉讼请求证据不足。四、邵菊香诉称与事实不符。其中称三被告与其他穿迷彩服的一拥而上，卡住邵顺杰的脖子，拳打脚踢，事实是邵顺杰上来直接给朱枝强一拳，有邵顺杰在公安笔录中的两次自认为证。邵菊香称其拉住其中一个被告后，被其他被告和其他穿迷彩服的人直接抓住双手，用腿部膝盖顶在邵菊香腰部，然后把邵菊香按在垃圾堆里拳打脚踢与事实不符，三被告没有殴打邵菊香，也不存在邵菊香拉住其中一个被告。五、花街村旧村改造工程是政府批准的，资金由花街村筹集、负责具体实施。2017年6月10日，花街村村委会依法依约实施拆屋，三被告系古城街道的工作人员，当天是古城街道指派三被告及其他工作人员负责花街村拆迁指导、协调、监督工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认证如下： 一、邵菊香提供接警单详情、2017年6月26日邵菊香在临海市××街道派出所的询问笔录、纠纷现场照片、邵某证人证言等，拟证明三被告殴打邵菊香的事实。三被告认为不能证明殴打事实，邵菊香称其拉住其中一个被告（戴草帽穿迷彩衣服），而朱枝强当天是穿制服戴草帽，另外两被告是穿迷彩服未戴草帽，与邵菊香陈述均不符。证人邵某并不清楚是谁殴打邵菊香，所作陈述有猜测嫌疑，不应采信。 二、朱枝强、尹潮健、郑志营提供《关于解除花街老区旧房拆除合同的会议纪要》、《花街老区拆迁改造补偿安置协议书》，拟证明本次旧房拆除的主体是花街村村民委员会，在邵菊香兄弟邵灿法在内的旧房户自愿签订安置协议后，花街村村民委员会依约拆除旧房。经质证，邵菊香认为该组证据与本案无关。 三、朱枝强、尹潮健、郑志营申请法院调取的邵灿法、邵菊香、邵顺杰、尹潮健、郑志营、陈胜、王增洪、张卓华等人在公安部门所做的询问笔录，拟证明不存在三被告殴打邵菊香的事实，而邵菊香存在暴力抗法行为。经质证，邵菊香对邵灿法、邵菊香、邵顺杰询问笔录无异议，对其他人询问笔录有异议，且与本案无关。 根据原、被告举证质证情况，本院认为，邵菊香提供的接警单详情、2017年6月26日公安部门对邵菊香制作的询问笔录、纠纷现场照片能够反映拆迁现场发生纠纷、邵菊香曾向公安部门反映自己被拆迁人员殴打，无法反映朱枝强、尹潮健、郑志营三人有殴打邵菊香的行为。邵某出庭作证陈述拆迁人员殴打邵菊香，但是具体如何打的，谁打的看不清楚，亦不能确定是三被告殴打邵菊香。因邵菊香提供的证据无法证明受伤系三被告的行为造成的，故对其损失在本案中不作审查。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月10日，因花街村旧村拆迁改造需要，朱枝强、尹潮健、郑志营三人作为临海市古城街道的工作人员参与当日花街村的旧村拆迁工作。邵菊香与现场工作人员发生冲突。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邵菊香主张朱枝强、尹潮健、郑志营三人将其殴打致伤，但未提供相应的证据予以证明，本院对邵菊香的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回邵菊香的诉讼请求。 案件受理费1014元，减半收取507元，由邵菊香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈兵 二〇二一年二月二十六日 代书记员 金琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执282号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张争，男，住北京市东城区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张争仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61965号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张争给付人民币9704元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人张争邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人张争名下相关财产信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年2月24日作出限制消费令，对被执行人张争适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月24日作出执行决定书，将被执行人张争纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人张争目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61965号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  刘保河二〇二一年二月二十四日书记员  刘仲良
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2931号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区人民街**,统一社会信用代码：91331100MA2E0TGUXM。 诉讼代表人:单晓俊。 委托代理人：何静，系该行员工。 被执行人戴金维,男,1963年04月26日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行与被执行人戴金维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为人民币350000元及利息，并负担案件受理费、保全费共计5565元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人戴金维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴金维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴金维逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴金维的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过网格员对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人戴金维名下位于丽水市莲都区房产，本院另案已依法查封（查封期限至2023年7月9日），本案轮候查封，本院（2021）浙1102执661号案件处置，本案参与分配；被执行人戴金维在丽水市莲都区统计局的工资收入，本院已裁定扣留，定时提取；被执行人名下住房公积金账户本院已冻结，暂无法提取。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月21日，本案执行标的未执行到位350000元及利息。暂未发现被执行人戴金维有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴金维逾期未履行，本院已对被执行人戴金维采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴金维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年二月二十二日 代书记员 黄维君
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2112号之一 申请执行人：方云凤,女,汉族,住浙江省建德市。 被执行人：张胜兵,男,汉族,住浙江省兰溪市。 申请执行人方云凤与被执行人张胜兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初2551号民事判决书，于2020年11月2日立案执行。执行标的为借款本金35000元及利息、律师代理费3500元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议约定：被执行人张胜兵于2021年2月7日归还申请执行人方云凤借款本金10000元，余款从2021年3月起于每月月底前归还5000元，直至全部借款本息、律师代理费清偿完毕。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2112号案中对被执行人张胜兵的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二一年二月十八日 书记员  汪嘉欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5179号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 主要负责人：黄红兵。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 被执行人：蒋亚宜，女，1963年2月12日出生，住余姚市。 被执行人：鲍利通，男，1970年12月1日出生，住余姚市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋亚宜、鲍利通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋亚宜、鲍利通给付申请执行人款项386213.39元及相关利息，并缴纳案件受理费3546.5元、申请执行费5693元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人蒋亚宜、鲍利通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋亚宜、鲍利通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋亚宜、鲍利通的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人蒋亚宜、鲍利通的下落及财产状况进行了调查。并到相关部门对被执行人蒋亚宜、鲍利通名下的财产进行实地调查。现查明：（1）被执行人鲍利通名下位于余姚市××镇××村××号【不动产权证书号：浙（2019）余姚市不动产权第0042431】的房地产、被执行人蒋亚宜所有的位于洪山镇余鲍陈村上鲍路【权证号：余集用1999第0219227189号】的房地产【现登记在鲍春华名下】，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人蒋亚宜、鲍利通的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人鲍利通银行存款12200元【缴纳本案案件受理费3546.5元、申请执行费5693元、发放给申请执行人2760.5元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人蒋亚宜、鲍利通名下有车辆等信息。截至2021年2月5日，申请执行人在本次执行程序中已受偿2760.5元。本院暂未发现被执行人蒋亚宜、鲍利通有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蒋亚宜、鲍利通拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人蒋亚宜、鲍利通各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋亚宜、鲍利通采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人徐洁清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋亚宜、鲍利通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月五日 代书记员 罗少丹
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审18号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人郭志浮，男，1973年6月8日出生，住址河南省濮阳县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年2月20日向本院申请强制执行其于2020年6月23日作出的410922-1003006114号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郭志浮于2020年6月23日17时20分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在葛嘴302省道清丰路段处因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1003006114号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003006114号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003006114号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  张利娜二〇二一年二月二十二日书记员  姚艳蕊
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0202刑初29号 被告人张某某危险驾驶罪一案，本院于2021年2月18日作出（2021）冀0202刑初29号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第十八行“一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十三条、第五十”； 现更正为“一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十”。 审判员 王 烨 二〇二一年二月二十日 书记员 于静雅
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执212号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8388号民事调解书，于2021年01月11日立案执行申请执行人祝丹凤与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5325元，执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4418号 上诉人（原审原告）：石春余，男，汉族，1987年7月6日出生，住江苏省扬中市。 被上诉人（原审被告）：无棣佑泽机械有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县信阳镇如意村。 法定代表人：李连超，总经理。 上诉人石春余因与被上诉人无棣佑泽机械有限公司（以下简称佑泽机械公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石春余上诉请求：1.撤销（2020）鲁1623民初2435号判决，依法发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由佑泽机械公司承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清。我方在起诉状中主张因佑泽机械公司以翻新机充当新机涉嫌欺诈，故而诉请撤销合同。但庭审中，对方代理人明确自认案涉机器系样机，且当庭提供虚假证据试图证明其事先曾告知为样机。基于此，庭后我方及时补充提交了有关证据材料，在主张合同因欺诈而可撤销的大前提不变的情况下，变更了主张欺诈的事实和理由，即佑泽机械公司以样机充当新机，并明确表示不再主张翻新机问题。我方在庭后提交的材料包括：1.双方通话录音一份，用于证明佑泽机械公司并未事先告知所售为样机，其提供的录音纸质整理稿证据存在证据造假；2.裁判文书网下载打印的判决文书3份，用于证明类似的出售样机行为属于欺诈；3.补充相关事实理由一份，陈述了售卖样机涉嫌欺诈这一新的事实理由，指出了佑泽机械公司证据造假问题。事后一审法官明确表示已收到上述材料。然而，一审在判决书中仍旧仅引用我方最初所提翻新机问题，指出现有证据不足以证实系翻新机，因而直接驳回我方诉讼请求。对于佑泽机械公司是否自认样机、录音整理稿证据是否造假等关键事实未加查证，对我方新增的事实理由不置可否、刻意回避；对我方提供的证据未予出示、未经质证。本案的部分重要事实未能有效查明，存在事实不清问题。二、佑泽机械公司以样机充当新机出售，属于典型的欺诈行为，我方同时提供了3份关于出售样机认定为欺诈的判决书，对该问题予以了辅助参考说明。一审未依法对此作出认定，系适用法律错误。三、一审程序违法。一审法院曾于2020年9月28日开庭一次，进行了法庭调查，并未进行法庭辩论等环节。后一审法庭又通知佑泽机械公司于11月4日再次前来开庭，但后又告知，如因距离远交通不便，不来现场开庭也可以，一审采取这种方式开庭程序违法。 被上诉人佑泽机械公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，石春余的上诉理由不能成立。首先，我司对涉案机器的型号和机器购买时的状况均明确告知了石春余。在石春余试机合格后没有任何情况下，且因为疫情期间石春余急需机器，我司在出售给石春余时也告知了为样机，但样机并非翻新机，石春余所称为翻新机或旧机器没有事实依据更不存在欺诈。对石春余庭后提交的录音及纸质证据，法官也进行了开庭质证，鉴于石春余距离较远，开庭时一审法官也给石春余进行电话沟通，石春余明确说明对本次邮寄证据不再参与庭审。其次，我司不存在欺诈行为，也没有违背石春余的真实意思，其提供的判决书对本案也没有约束力，没有任何参考价值。最后，一审法院开庭程序没有任何程序违法行为，为了查明事实，庭审程序可以不一次走完程序，便于当事人开庭减少当事人诉累节省当事人的不必要支出，系法官在程序严格的情形下，为当事人提供方便。综上，石春余的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 石春余向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销双方之间的挤出机买卖合同；2.判令佑泽机械公司返还购机款115000元并承担石春余运费损失6758元；3.本案诉讼费、保全费、保函费、鉴定费等费用由佑泽机械公司承担。 一审法院认定事实如下：2020年3月31日，石春余从佑泽机械公司处购买两台65型单螺杆挤出机，并给付佑泽机械公司货款115000元。2020年4月1日，石春余委托其岳父到佑泽机械公司处提货，并于2020年4月2日将涉案挤出机运至石春余处。另查明，2020年4月3日至2020年4月24日期间，石春余与佑泽机械公司的法定代表人李连超通过微信聊天的形式多次进行沟通，在微信聊天记录中，石春余陈述其从佑泽机械公司处购买的挤出机系翻新机，李连超陈述石春余从佑泽机械公司购买的挤出机系新的样机。双方未达成一致调解方案。 一审法院认为，石春余与佑泽机械公司双方自愿达成买卖合同协议，石春余从佑泽机械公司处购买涉案挤出机，已履行交付货款的义务，石春余到佑泽机械公司处提货，佑泽机械公司已履行交付货物的义务，双方形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同已履行完毕。石春余诉求判令撤销双方之间的挤出机买卖合同，无事实及法律依据，一审法院不予支持。石春余从佑泽机械公司购买的涉案挤出机系其自行到佑泽机械公司提货，应认定为买受人即石春余已对涉案挤出机的外观瑕疵进行了检验。石春余在庭审中陈述其从佑泽机械公司购买的挤出机的整体外观和相关主要部件疑似陈旧翻新，佑泽机械公司对此有异议，经法庭释明，石春余亦未提交对涉案挤出机是否是翻新机进行司法鉴定的书面申请。故石春余诉求佑泽机械公司返还购机款115000元并承担石春余运费损失6758元，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告石春余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，保全费1170元，由原告石春余负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石春余从佑泽机械公司处购买涉案挤出机，双方形成事实上的买卖合同关系。石春余委托其岳父到佑泽机械公司处提货，并于提货前对涉案机械进行了试机，确认挤出机无质量问题后付款提货。石春余在本案中先提出其购买的挤出机系翻新设备，之后又提出设备系样机，主张佑泽机械公司存在欺诈行为，但其未提交证据证明其购买的设备存在质量问题。石春余主张佑泽机械公司存在欺诈行为，应撤销买卖合同无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。关于一审程序是否违法问题。石春余主张一审法院第二次开庭时其未到庭参加庭审，影响其诉讼权利，一审法院程序违法。经审查，一审法院在第二次开庭前法官与石春余进行了沟通，从双方通话内容来看，石春余同意第二次开庭形式，且并未影响其诉讼权利的行使，故石春余的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人石春余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2735元，由上诉人石春余负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1086号 原告：宋广谊。 原告：陈淑君。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市。 法定代表人：傅志勇，职务：总经理。 原告宋广谊、陈淑君诉被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宋广谊、陈淑君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋广谊、陈淑君撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  苗 杨
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执541号 申请执行人：上海世晟涂装工程有限公司，住所地上海市闵行区。 被执行人：上海佳和汽车销售有限公司，实际经营地上海市闵行区七莘路XXX号。 本院在执行上海世晟涂装工程有限公司与上海佳和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海佳和汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初18596号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海佳和汽车销售有限公司钱款人民币36629.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 顾红兵 二〇二一年二月二十七日 法官助理 吴庆伟 书 记 员 吴庆伟 附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6234号之一 申请执行人:孙国顺，男，1977年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:温州维卡装饰工程有限公司，住所地瑞安市玉海街道涌泉巷****，组织机构代码MA2CPC5G3。 法定代表人：史华西。 申请执行人孙国顺与被执行人温州维卡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8453号民事判决书已于2020年10月16日发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人温州维卡装饰工程有限公司支付申请执行人案款75814元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人温州维卡装饰工程有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州维卡装饰工程有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州维卡装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州维卡装饰工程有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人温州维卡装饰工程有限公司户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人温州维卡装饰工程有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州维卡装饰工程有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州维卡装饰工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人温州维卡装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人温州维卡装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人温州维卡装饰工程有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州维卡装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6234号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州维卡装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  倪智文
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢45号 申请执行人：宁晋县洪涛线缆设备有限公司，住所地：宁晋县东汪镇校口村。 法定代表人：王洪涛，系该公司经理。 被执行人：曹东建，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人宁晋县洪涛线缆设备有限公司与被执行人曹东建买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1980号之一 申请人:高淑娟，女，1969年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区牡丹不锈钢制品厂，住所地临沂市兰山区银雀山办事处三合屯居委**，统一社会信用代码：913713026667465628。 负责人：夏继好，经理。 被申请人:夏继好，男，1968年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:庄艳，女，1972年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高淑娟与被申请人临沂市兰山区牡丹不锈钢制品厂、夏继好、庄艳提供劳务者受害责任纠纷一案，高淑娟于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区牡丹不锈钢制品厂、夏继好、庄艳价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区牡丹不锈钢制品厂、夏继好、庄艳价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人高淑娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月四日 书记员  王 严
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更278号 罪犯杨善芹，女，1970年12月12日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）云31刑初248号刑事判决，以被告人杨善芹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年9月21日作出（2018）云刑核48230956号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年11月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2021年1月28日将本案报请本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨善芹在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨善芹符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨善芹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年二月五日 法官助理  邱学根 书 记 员  郭 颖
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初79号原告：陈坚石，男，1980年1月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗胜兰，湖南回澜律师事务所律师。被告：王会平，男，1964年6月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。原告陈坚石与被告王会平、中铁十九局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗胜兰到庭参加诉讼，被告王会平、中铁十九局集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈坚石向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告支付原告工资19，000元及利息2296.1元（以1.9万元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算利息为1322.88元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年11月23日利息为973.22元，后期利息按相同标准顺延计算至实际清偿之日止），共计21296.1元。2、判令被告中铁十九局集团有限公司对被告王会平的欠款承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2015年起，原告便一直在二被告旗下的大围山工地做工，但被告却迟迟未支付原告工资。截止至2018年1月，被告王会平己拖欠原告工资1.9万元，被告王会平为此在工地拖欠工资明细表上签字认可上述事实。此后，原告也多次要求其支付工资，其却一直置之不理。由于被告王会平不具备用工主体资格，根据相关法律规定，被告中铁十九局集团有限公司应当承担连带清偿责任。望判如所请。二被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见,亦未提交相关证据。本院经审理认定如下案件事实：2015年1月6日，被告王会平与被告中铁十九局集团有限公司大浏高速茶林互通至白沙公路一期工程项目经理部签订路基浆砌片石工程施工合同，由被告王会平提供路基浆砌片石施工劳务。尔后，被告王会平雇请原告陈坚石等人具体施工（未签订劳务合同）。至2018年1月，被告王会平共拖欠原告工资19，000元。在拖欠工资明细表上（该表上具体名单有李小阳3.3万元、曾建容2万元、陈坚石1.9万元、李欧阳1.8万元、李抗1万元），被告王会平签字确认，被告中铁十九局集团有限公司项目经理部负责人金云亦于2018年2月7日在该表上签上“质保金返还时通知李小阳”。另查明，被告王会平不具备用工资质。上述事实，有当事人陈述、路基浆砌片石工程施工合同、拖欠工资明细表、建行交易明细、本院关联案件（2020）湘0523民初4号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王会平与被告中铁十九局集团有限公司签订路基浆砌片石工程施工合同，由被告王会平承包并招募原告等人员进行施工。至2018年1月，被告王会平共拖欠原告劳务工资19，000元。被告王会平在拖欠工资明细表上签字确认，由此可认定原告与被告王会平之间系劳务合同法律关系。被告王会平拖欠原告劳务工资的事实清楚，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。故此，原告要求被告王会平支付劳务工资及利息之诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款规定：“禁止承包人将工程分包不具备相应资质条件的单位”。被告中铁十九局集团有限公司与不具备用工资质条件的被告王会平签订路基浆砌片石工程施工合同，并由被告王会平承包并招募人员进行施工，违反法律禁止性规定，应对被告王会平拖欠原告劳务工资承担连带清偿民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百九十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王会平于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚石劳务工资人民币19，000元及利息2296.1元（利息算至2020年11月23日止），后期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（年利率）计算至实际偿清之日止。二、被告中铁十九局集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二○二－年二月四日书记员  李艳辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初295号 原告：饶雪美，女，1964年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：阙婉珍，女，1937年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝伟丽，女，1971年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝君平，男，1968年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝伟平，男，1963年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告饶雪美为与被告阙婉珍、蓝伟丽、蓝君平、蓝伟平房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，请求判令：被告履行法定义务，协助原告办理土地使用权过户手续。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告饶雪美到庭参加诉讼，被告阙婉珍、蓝伟丽、蓝君平、蓝伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：兰子海（已故）与被告阙婉珍系夫妻关系，共生育三个子女，分别是被告蓝伟丽、蓝君平、蓝伟平。兰子海的父母早已亡故。 案涉的坐落于莲都区灯塔小区××幢××室房屋，最初由吴士飞于1987年向原浙江省丽水地区农房建材成套供应公司购得，1989年吴士飞将该房屋出售给兰子海。2000年7月20日，兰子海、被告阙婉珍将该房屋出售给原告饶雪美，原告付清房款后，于2000年8月2日办理了案涉房屋的房屋所有权证，证号为丽房权证城关镇字第0××6号。 本院认为，兰子海、被告阙婉珍与原告饶雪美签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，据此，原告付清房款后已办理了相应的房屋产权证。现兰子海已过世，应由其第一顺位继承人即被告阙婉珍、蓝伟丽、蓝君平、蓝伟平承担该合同权利义务。故原告诉请要求各被告协助办理案涉房屋的土地使用权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙婉珍、蓝伟丽、蓝君平、蓝伟平于本判决生效之日起十日内协助原告饶雪美办理坐落于莲都区灯塔小区××幢××室房屋的土地使用权过户登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告饶雪美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年二月二十五日 代书记员 朱丽梅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执166号之二申请执行人王**,男,汉族,1971年11月13日出生,住辽阳市太子河区。被执行人李成龙,男,汉族,1972年9月7日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人王**与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李成龙银行存款8654元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年二月十八日书记员 于美阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3111号 申请执行人宁波市鄞州佰润印刷厂,住所地宁波市鄞州区潘火街道东达路**,组织机构代码:671235804。 法定代表人:王平安。 被执行人宁波三彩印业有限公司,住,住所地宁波市北仑区戚家山晋安路********-1织机构代码:074924345。 法定代表人:刘佐洋。 被执行人刘碧波,女,1982年11月15日出生,住所,住所地宁波市北仑区div> 申请执行人宁波市鄞州佰润印刷厂与被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特311号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州佰润印刷厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市鄞州佰润印刷厂执行款人民币43022.08元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年11月2日向被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波机动车登记情况，经查被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波的金融理财产品信息。经查被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人刘碧波的住房公积金账户信息。经查被执行人刘碧波名下无住房公积金帐户。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人刘碧波住所地的基层组织、周边群众进行现场调查并实地现场查找，未能发现被执行人刘碧波有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人刘碧波。经对被执行人宁波三彩印业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单。 截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市鄞州佰润印刷厂，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波三彩印业有限公司、刘碧波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市鄞州佰润印刷厂亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3111号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王 静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初489号原告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：遵市汇川区苏州路润泽大厦，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，公司董事长。被告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡。原告遵义道桥建设（集团）有限公司与被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义道桥建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费57820元，因遵义道桥建设（集团）有限公司申请缓交直至撤诉时并未实际预缴，故不再缴纳。审判员  王梦二〇二一年二月二十六日法官助理易晓彤书记员童曦
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执430号 申请执行人陈纯 被执行人苏云、杨嫣来 本院在执行申请执行人陈纯与被执行人苏云、杨嫣来民间借贷纠纷一案中，苏云、杨嫣来已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2021）陕09**民初191号  原告：汪贤华，男，汉族，小学文化，群众，原住陕西省平利县，现住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX706051411。被告：吴远华，男，汉族，户籍住址陕西省平利县，现租住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX90608137X。原告汪贤华诉被告吴远华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪贤华到庭参加了诉讼，被告吴远华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪贤华向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴远华支付原告工资5566元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月26日，原告和本村汪贤柱等九人，在XX村XX组（小地名：风箱沟口）给被告建房，共做工八个月。其中八月之前的工资被告已结清，八月之后的工资一直拖欠不给。经原告多次催要，原、被告于2020年4月19日经过结算，被告给原告出具5566元的欠条，约定在2020年底结清。原告多次催要未果，现被告不接听原告电话，也一直不见面，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴远华未向本院提供答辩意见，经本院询问被告吴远华对拖欠原告劳务工资5566元的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告吴远华雇请原告汪贤华及本村汪贤柱等九人在老县XX村XX组（小地名：风箱沟口）建房。2020年4月19日，被告吴远华向原告汪贤华出具欠条一张，载明:“今欠到汪贤华2018年建房工资伍仟伍佰陆拾陆元整（￥5566.00元），2020年底付清。欠款人：吴远华  2020年4月19日”。欠款到期后，被告吴远华未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。一方提供劳务另一方支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。被告吴远华雇请原告汪贤华建房，被告吴远华支付工资，原、被告之间成立劳务合同关系且合法有效。原、被告经过结算出具欠条，被告尚欠原告劳务工资5566元，被告应当按照欠条约定履行，故原告请求被告继续支付下余劳务工资的诉讼请求受法律保护，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：由被告吴远华在本判决生效后十日内支付拖欠原告汪贤华劳务工资5566元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴远华负担。本判决为终审判决。                                   审  判  员   印  玲                              二〇二一年二月十九日                              书  记  员   杨尧春 1
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初214号原告湖南旭天置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道天华北路开源鑫城1701、1702号。法定代表人谢金国，该公司董事长。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路2号。法定代表人张庆红，该管理委员会主任。原告湖南旭天置业有限公司诉被告长沙经济技术开发区管理委员会未按约定履行土地使用权置换协议一案，本院已于2021年1月22日依法受理。在审理过程中，原告湖南旭天置业有限公司以问题已经解决为由，于2021年2月22日向本院提出书面申请要求撤诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南旭天置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南旭天置业有限公司负担。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  汪 琼二〇二一年二月二十三日法官助理孙洁书记员龚蕾附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初489号 原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县岳家巷。 法定代表人：王小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈志宏，该公司员工，特别授权。 被告：胡成友，男，汉，住四川省三台县。 原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告胡成友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司以与被告胡成友已协商处理物业服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤回对被告胡成友的起诉。 本案诉讼费50元、减半收取计25元由原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年二月二日 书记员 魏智萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执161号之一 申请执行人：王益静,男,1965年6月30日出生,汉族，住浙江省苍南县。 委托执行代理人：林文莹、赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。 被执行人：张松良,男,1976年9月20日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人王益静与被执行人张松良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1792号民事调解书已于2020年3月10日发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款300000元及利息损失（2020年3月10日前利息结算为120000元，自2020年3月11日起利息以未偿还的借款本金为基数按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号××，查封期限三年，自2021年1月11日起至2024年1月10日止），现由被执行人父母居住，该房产仅两层楼，年代久远，且位置偏远，价值不高，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人名下登记有牌号为浙ＣＺ××××奥迪牌汽车一辆（注册日期：2004年11月22日，查封期限二年，自2021年1月12日起至2023年1月11日止），车辆折损严重，申请执行人不要求处置。四、被执行人享有瑞安市××园林建设有限公司60%的股权及瑞安市××车辆咨询服务中心，经与申请执行人核实，已无实际经营，同意暂不冻结、处置。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人张松良另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执161号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  白思思
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执422号 申请执行人：闫化玉，男，1984年12月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：魏娟，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行闫化玉与魏娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫化玉于2021年1月11日因被执行人魏娟拒不履行（2020）皖1623民初3683号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向魏娟发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月12日、2月1日依法对被执行人魏娟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现魏娟有可供执行的财产信息，于2021年1月27日本院依法将魏娟纳入失信被执行人，于2021年1月27日对魏娟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执339号刘磊罗俊杰：关于申请执行人刘磊与被执行人罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初1895号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢48号 申请执行人：黄四模，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：王生维（曾用名王庆华），男，1963年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人黄四模与被执行人王生维建设工程施工合同纠纷一案，（2018）湘0682民初2144号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人经济情况较为紧张，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2020）湘0682执935号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执935号执行案的执行； 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二一年二月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终333号 上诉人（原审原告）史凤云，女，1960年7月12日生，满族，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：梁磊，男，1960年2月13日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪化工集团矿业有限责任公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：王厚利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人史凤云因与被上诉人本溪化工集团矿业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人史凤云的上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，指令一审法院予以审理。 被上诉人本溪化工集团矿业有限责任公司辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 史凤云向一审法院起诉请求：1、请求法院判决本溪化工集团矿业有限责任公司按照国家、省、市相关文件政策重新核定史凤云护理费；2、本溪化工集团矿业有限责任公司给付史凤云后继治疗费；3、本溪化工集团矿业有限责任公司给付整容费。 一审法院审查：史凤云原系本溪化工矿业总厂职工，该厂于1996年经本溪市中级人民法院裁定破产，在破产清算过程中，确定由本溪化工矿业总厂的破产财产用于偿付拖欠职工工资、福利费、集资款、安置费等相关费用。本溪化工集团矿业有限责任公司系由本溪化学工业集团有限公司和沈阳天和水泥厂两名股东在整体买断破产企业本溪化工矿业总厂的基础上于1997年发起成立的有限公司。本溪市人民政府于1999年作出《关于将本溪化工集团矿业有限责任公司、本溪化工塑料总厂划转本溪满族自治县属地管理的批复》，将本溪化工集团矿业有限责任公司划归本溪满族自治县属地管理。2008年10月1日，史凤云、本溪化工集团矿业有限责任公司签订《协议书》，约定本溪化工集团矿业有限责任公司对史凤云工伤待遇进行一次性补偿，其中包括一次性伤残补助金、医疗补助金等费用，双方就此终止各项工伤待遇。此后史凤云仍因工伤待遇问题与本溪化工集团矿业有限责任公司产生纠纷，并于2019年10月29日至本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以史凤云的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。史凤云因此诉至法院。 一审法院认为，史凤云原系本溪化工矿业总厂职工，本溪化工集团矿业有限责任公司系在本溪化工矿业总厂破产后由其他股东在整体买断本溪化工矿业总厂的基础上发起设立的有限公司，史凤云并非自始即为本溪化工集团矿业有限责任公司单位的职工。而本溪化工矿业总厂和本溪化工集团矿业有限责任公司均属于具有国有企业性质的单位，涉及企业的相关破产、重组、划拨、改制以及职工安置等事宜均受政府或其部门的主管，企业本身并无相应自主权。1996年在本溪化工矿业总厂破产的情形下，史凤云与本溪化工矿业总厂之间的劳动关系如何处理，以及自本溪化工集团矿业有限责任公司于1997年成立至2008年双方签订协议书这一期间，史凤云和本溪化工集团矿业有限责任公司之间的劳动关系、工伤待遇等事宜的处理均是由政府主导并按相关政策实施的，双方达成的权利义务关系并非简单的民事法律劳动关系性质，由此所产生的相关纠纷，亦不属于人民法院案件受理范围，双方应通过其他途径予以解决。故史凤云提起的本次诉讼不符合法律规定的受理条件。据此，一审法院裁定：驳回史凤云的起诉。案件受理费人民币10元，不予收取。 本院经审查认定的事实与一审法院审查的一致。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案系由政府有关部门主导的国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，所以该案不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定并无不当。故对上诉人史凤云的上诉请求无法支持。 综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二一年二月二十二日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申111号再审申请人（原审被告）：赵百万，男，1983年7月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李红斌，女，1964年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。再审申请人赵百万因与被申请人李红斌农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23059号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵百万申请再审称：双方签订的《农村土地承包合同》是无效的，涉诉地上物没有合法手续，已于2020年8月被政府部门强拆。原审调解书并非基于再审申请人的真实意思表示，再审申请人当初调解是基于未来合同有13年的履行期，可以对外出租经营。故请求再审撤销原审调解书。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2020年1月6日发生法律效力，赵百万于2020年11月3日向法院申请再审，已超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵百万的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年二月二十二日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审15号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人刘某某，男，汉族。 被申请人谢某某，女，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字2502号行政处罚决定之关于罚款人民币161266元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日依法向本院递交耒综执（2019）强执字2502号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2019）罚字2502号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2019）罚字2502号行政处罚决定之关于罚款人民币161266元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年二月三日 代理书记员  梁慧敏
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢26号 申请执行人：罗生元，男，1993年3月9日出生，汉族，农民，住镇原县庙渠乡黎明行政村罗塬自然村**。 被执行人：刘静玲，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，，住镇原县委**家属楼**** 关于申请执行人罗生元与被执行人刘静玲被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘静玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗生元于2019年5月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求刘静玲清偿其劳务费35000元。刘静玲负担案件受理费1077元。2019年2月26日经债权人会议确定刘静玲之夫段清瀚实际欠罗生元劳务费30000元。本院依法立案执行。 执行过程中，经查，刘静玲之夫段清瀚在庆阳鑫圆工程有限公司有工程款3989848元，型号WR2000XL维特根冷再生机一台，位于镇原县委**家属楼****房产一处（面积约72㎡，未办理不动产登记）。对执行到位的100万元优先由涉劳务费和材料款债权人按比例分配，罗生元在首次分配中分得19867.50元，下欠部分因控制财产未处置，剩余工程款在短时间内未能到账，无法受偿。本院于2019年9月29日以（2019）甘1027执786号执行裁定书终结本次执行程序。2021年2月3日本院依职权恢复立案执行。 本案恢复执行后，从执行款中优先支付下欠罗生元劳务费10470元。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1102号民事判决书确定被执行人刘静玲的义务已执行完毕，申请执行人罗生元基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费430元已从执行款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘1027民初1102号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终818号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，汉族，1980年2月1日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李世康，男，1964年5月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜桂玉，男，1964年5月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人王晓东劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳和公司上诉请求，请求驳回被上诉人要求给付工资8337.88元诉讼请求，不服数额8337.88元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资27280元是错误的。由于被上诉人在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，上诉人违反公司规定扣发20%工资5456元作为罚款并无不当。另外，被上诉人在一审中承认自己离职后，上诉人截止到2020年9月30日为被上诉人垫付保险费2881.88元，属于被上诉人不当得利，应当从被上诉人的工资中扣除。一审法院以没有经过仲裁前置为由不予审理是没有法律依据的，请求二审法院依法改判。王晓东辩称，服从一审判决。佳和公司向一审法院起诉，请求判令佳和公司支付王晓东工资18942.12元；诉讼费由王晓东承担。一审法院认定事实，佳和公司当庭陈述：王晓东是佳和公司的工人，在佳和公司工作领工资，王晓东一切的福利待遇都和佳和公司的劳动者是一致的，只有保险落在鞍山金友工贸有限公司，佳和公司是独立的法人单位，王晓东工资是从佳和公司财务处实际支领，只是出于管理的考虑把保险落在鞍山金友工贸有限公司名下，以佳和公司的名义招工的。佳和公司当庭认可承担拖欠王晓东工资的主体责任。另查，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称立山仲裁委)于2020年6月12日受理了包括王晓东在内的67人诉佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定佳和公司拖欠王晓东工资27280元，并裁决佳和公司于裁决书生效十五日内一次性支付王晓东工资27280元。又查，本案庭审中，双方对仲裁委查明的佳和公司拖欠王晓东的工资数额27280元没有异议。再查，佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方存在劳动关系，佳和公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向王晓东足额支付劳动报酬。佳和公司陈述王晓东存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且王晓东对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故佳和公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对王晓东在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对佳和公司要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于双方对于佳和公司拖欠王晓东工资27280元的事实均无异议，故佳和公司应向王晓东支付的工资数额为27280元。关于佳和公司请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除佳和公司为王晓东垫付各种保险费一节，因佳和公司对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，故一审法院对于佳和公司该项请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:辽宁佳和机械制造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付王晓东工资27280元。以上款项，如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（辽宁佳和机械制造有限公司已预交），由辽宁佳和机械制造有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理期间查明，立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定佳和公司拖欠王晓东工资27280元，一审法院判决载明立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定佳和公司拖欠王晓东工资14635元有误，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张应在拖欠的工资中扣减罚款和保险费用一节。上诉人二审期间明确表示，没有相关证据证明王晓东浪费原材料应扣减其20%工资作为罚款，并当庭放弃扣减罚款的主张。上诉人同意按照一审判决确认的金额支付拖欠的工资，仅主张应在拖欠的工资中扣除已经垫付的保险费用。经查，上诉人佳和公司在一、二审期间均陈述曾与劳动者约定社会保险个人部分亦由佳和公司负担，社会保险个人部分由佳和公司承担的约定系双方自愿作出，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，上诉人应当按照法律规定及双方约定承担社会保险单位部分和个人部分的费用。上诉人要求被上诉人返还单位已经负担的社会保险费用没有事实和法律依据，故一审法院判令佳和公司全额支付拖欠的工资正确，本院予以维持。综上所述，辽宁佳和机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执133号 申请执行人：洪学军，男，1962年7月22日出生，住安徽省歙县。 被执行人：潘吉祥，男，1970年3月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托执行代理人：潘慧敏，系潘吉祥之女。 被执行人：章小卫，女，1971年3月6日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行洪学军与潘吉祥、章小卫民间借贷纠纷一案中，现申请执行人洪学军与被执行人潘吉祥、章小卫达成执行和解协议，申请执行人洪学军自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人洪学军在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初916号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执522号申请执行人张会娟被执行人王汐本院在执行申请执行人张会娟与被执行人王汐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法律文书[（2020）浙0411民初3196号民事判决书]确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初286号原告：贾红涛，男，汉族，1981年8月8日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：曾永凯，男，汉族，住山东省荣成市。原告贾红涛与被告曾永凯船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分其诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾红涛撤诉。审判员  曲燕军二〇二一年二月十日书记员  张大业
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执153号申请执行人蔡谷生，男，1938年7月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人高爱芳，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。蔡谷生申请执行高爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初189号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高爱芳在金融机构的存款人民币18726元（含损失赔偿款18000元、诉讼费556元、执行费170元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年二月十八日书记员 苏海黄
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2021）浙1081民督102号申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：章荣冠，该支行行长。委托诉讼代理人：赵海，该支行员工。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。被申请人：徐良富，男，1964年5月4日出生，汉族，住温岭市。被申请人：钟彩霜，女，1966年3月27日出生，汉族，住温岭市。被申请人：蒋仙冬，男，1967年4月17日出生，汉族，住温岭市。被申请人：徐妙富，男，1960年2月12日出生，汉族，住温岭市。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2018年11月6日，被申请人徐良富因购装饰材料所需向申请人申请人民币贷款20万元，2018年11月12日，申请人与被申请人徐良富、蒋仙冬、徐妙富签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号为×××29，合同约定原告自2018年11月12日至2021年11月11日期间向被告徐良富提供人民币20万元借款额度。被申请人蒋仙冬、徐妙富为被申请人徐良富向申请人借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额未30万元。同日，被申请人钟彩霜向申请人出具了承担共同还款责任承诺书一份，并承诺对上述款项自愿承担共同还款责任。合同约定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率5.655%；逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为8.4825%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为还款按季结息、到期还本；借款合同还规定借款人如违反本合同项下借款义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，2019年11月12日，被申请人徐良富通过银行自助系统获得借款，借款凭证载明：借款金额20万元，借款期限自2019年11月12日至2020年11月11日止，借款执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式为一次性利随本清还款。被申请人徐良富借款到期后，未按约归还借款本息，经申请人多次催讨未果，被申请人蒋仙冬、徐妙富也未尽到保证义务。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、交易明细、还款明细、贷款基本信息予以证实。现申请人要求：一、督促被申请人徐良富、钟彩霜支付截止2020年12月14日所欠申请人借款本金人民币20万元、期内利息11498.5元、罚息1508元、复利86.7元及自2020年12月15日起按年利率8.4825%的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金20万元为基数、复利计算以借款利息11498.5元为基数）；二、被申请人蒋仙冬、徐妙富对上述款项在最高额担保人民币30万元范围内承担连带共同保证责任；三、本案申请费等实现债权的全部费用由四被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐良富、钟彩霜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2020年12月14日的借款本金20万元、利息11498.5元、罚息1508元、复利86.7元，并支付自2020年12月15日起按年利率8.4825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金20万元为基数，复利以利息11498.5元为基数）；二、被申请人蒋仙冬、徐妙富对上述给付义务在最高额担保人民币30万元范围内承担连带共同保证责任。申请费1499元，由被申请人徐良富、钟彩霜、蒋仙冬、徐妙富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张杰琛二〇二一年二月三日代书记员 林晓婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保56号申请人：毛再平，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：毛娇雄，男，1993年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：周晓燕，女，1977年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：梁云波，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人毛再平、毛娇雄因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人梁云波名下车牌号湘Ａ7××**号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人毛再平、毛娇雄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人梁云波名下车牌号湘Ａ7××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年二月二十三日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢79号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人凌建国，男，汉族，1976年10月1日出生。被执行人凌雪峰，女，汉族，1979年12月11日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人凌建国、凌雪峰借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3051号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。经查明,被执行人凌建国、凌雪峰无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3051号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年二月二十五日书记员 罗中明
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初23号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人安某某，男，1983年11月20日出生，住庆城县XX镇。2020年1月2日因涉嫌犯非法经营罪被环县公安局取保候审，2021年1月2日被环县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人安某某犯非法经营罪,于2021年2月1日向本院提取公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2019年11月下旬的一天，被告人安某某产生收购原油出售获利念头，遂购买不记名手机卡一张准备用于交易，并于同年12月初联系到一个声称可提供原油的陌生人，约定12月10日晚交易原油。后安某某以拉煤为由租赁马某某的陕KE****号牌半挂车一辆，以拉水为由租赁张某某的水罐一具，将水罐安放于租赁的半挂车上，但因故原油交易暂时取消。12月11日晚，双方约定在环县XX镇XX桥211国道附近交易原油。当日23时许，对方驾驶一辆装有暗罐的红色单桥车来到现场，安某某协助将暗罐内盛装的原油注入陕KE****半挂车水罐内，同时利用量杯、蜡烛等物对原油进行了含水化验，支付现金9000元后对方离开。约2小时后双方再次在同地点采取同样方式交易一次，安某某又支付对方现金9000元。12月12日4时许，安某某驾驶陕KE****半挂车，拉载买来的原油去宁夏出售，行驶至环县XX镇南头时遇检查站工作人员正在拦车检查,安某某遂弃车逃跑,拉运的原油被查扣。2020年1月2日，安某某主动到环县公安局投案，如实供述了罪行。经查，涉案原油折合纯油23.29吨，价值72990.86元。 公诉机关认为，被告人安某某违反国家规定,未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。安某某有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。公诉机关出示了物证洋瓷杯1个、量杯1个、蜡烛3根，受案登记表、立案决定书，情况说明，租车合同协议，租罐合同，原油价格证明，第七采油厂原油回收证明，扣押、发还清单，证人张某1、马某某的证言，被告人安某某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查检查工作笔录，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人安某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安某某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。安某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。安某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人安某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的洋瓷杯1个、量杯1个、蜡烛3根，依法没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年二月五日 书记员 李肖肖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉见伟，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊娜，河南绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：温朝阳，河南绿洲律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):翟灿格，女，1968年5月29日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人廉见伟因与被申请人翟灿格民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廉见伟申请再审称：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，具体理由如下：廉见伟和翟灿格不存在借款事实。本案借据的产生是在担保人曹社江开设赌场赌博过程中产生的，系赌债。本案借据格式系由曹社江精心设计形成，二审判决书第三页第八行曹社江已自认，且本案借据明显标注有（借据编号），同时证明本案借据是由曹社江在开设赌场过程中故意多次放贷引诱他人参与赌博而精心设计的，且廉见伟在写借据的当时，在场参赌人之多，二审中当时在场参赌的证人廉某1、廉某2也出示了证人证言。第一明确表明本案20000元不是现金交付；第二表明赌资变成债权转移；第三表明和其他参赌人欠曹社江赌资一样，均是赌博形成的债权转移，这才形成了本案不是事实的借据。本案担保人曹社江故意以合法形式掩盖非法目的，其本案借据的产生根本不符合借据形成要件。2020年7月19日，廉见伟与担保人曹社江的录音材料第三页第五行、第三页倒数第七行和第六页第九行均能证明曹社江开设赌场并向廉见伟提供赌资而廉见伟欠付赌资的事实。2020年12月25日，经廉见伟举报曹社江开设赌场，非法放贷，洛阳市公安局已立案受理。一、二审法院仅按照翟灿格提供的根本不符合法律规定，且具有明显错误漏洞的借据，从而就认定廉见伟应当偿还翟灿格20000元现金，明显系认定事实错误。翟灿格根本不可能将自己打工挣的辛苦钱，随便借给让赌博输钱的人，这不符合正常的民间借贷常理，借据的产生要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，翟灿格提交的证据根本不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的证明要件，同时也证明原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，具体理由如下：本案系担保人曹社江虚构民间借贷关系，将廉见伟和翟灿格串联起来形成不真实的借贷关系，从而使得担保人曹社江非法牟利。本案诉讼系担保人曹社江精心策划设计形成，其理由上述已经说明不再赘述。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和第十八条规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第二款之规定，原审法院属于遗漏必须参加庭审的当事人曹社江，应当根据法律规定通知担保人曹社江参加本案庭审，担保人曹社江无正当理由拒不到庭的，应当承担对其不利的法律后果。事实上他们扰乱社会，支持诱邀拉拢参赌人输钱，从中非法获利，依法应当制裁，应受法律严惩。综上所述，一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。为维护廉见伟的合法权益，请求再审法院在查明事实的基础上，撤销原判决，依法改判或将本案发回重审。翟灿格陈述意见称：翟灿格将钱借给廉见伟了，与曹社江赌博无关。本院经审查认为：翟灿格主张廉见伟向其借款20000元，提供了廉见伟签名的借据，原审判决廉见伟承担还款责任并无不当。廉见伟辩称该借款系赌债，案外人曹社江开设赌场、放高利贷，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，廉见伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廉见伟的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月二十二日书记员 姚显营
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执58号之十 申请执行人：李海林，男，1957年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江海，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人李海林与被执行人江海请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，并已履行案款22186.37元。申请执行人李海林于2021年2月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0111执58号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  金增儿 审 判 员  张志军 二〇二一年二月二十五日 代书记员  盛幼奋
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终70号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑芸芸，女，1993年5月24日出生,湖南省郴州市北湖区人，瑶族，大专文化,住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控被告人郑芸芸犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）湘1002刑初642号刑事判决，原审被告人郑芸芸不服，向本院提出上诉。2021年1月27日湖南省郴州市北湖区人民法院将本案全部卷宗材料移送本院，本院于当日立案后依法组成合议庭。经过阅卷，审查有关上诉材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年5月初，被告人郑芸芸在知道“王蓝天”购买他人银行卡可能从事违法犯罪活动的情况下，以3000元的价格将自己长沙银行6214××××9941号卡、华夏银行卡6230××××6037号卡、兴业银行6229××××2510号卡租借给外号“王蓝天”用于违法犯罪活动。2020年6月初，郑芸芸帮助“王蓝天”以3000元的价格从何庭（另案处理）处租用何庭建设银行6236××××8120号卡、农业银行6228××××0176号卡、工商银行6222××××9606号卡，用于违法犯罪活动，被告人郑芸芸从中赚取好处费600元整。 经核实，上述六张银行卡在短时间内交易异常频繁，由郑芸芸出租给“王蓝天”使用的郑芸芸的长沙银行卡入账总金额为416359.65元、华夏银行卡入账总金额103589元、兴业银行卡入账总金额为1224551元。由郑芸芸转租给“王蓝天”使用的何庭工商银行卡入账总金额为5727219.95元、建设银行银行卡入账总金额为457275.77元、农业银行银行卡入账总金额为5060988元。 另查明：1.2020年7月8日，报案人罗某被骗通过6217001480007912675转款2382元入何庭的上述中国农业银行账号；2020年7月9日，贺中芳被骗通过6230521160004274378分三次分别转款1176元、2200元、5000元入该账号；2.2020年6月16日，报案人郝某被骗通过支付宝215500690转款3350元入何庭的上述中国建设银行账号；3.2020年6月18日，报案人龙某被骗通过银行卡6212××××0911转款12600元至何庭的上述中国工商银行账号；4.查询账户名为肖某、林某、赵某、钟某、陈某、雷某、黄某、曾某、夏某、郭某、闵某1、闵某2、吴某、方某等账户资金共计228252元先后转入户名为郑芸芸长沙银行6214××××9941账号。到案后，被告人郑芸芸如实供述了自己的犯罪事实。 原判认为，被告人郑芸芸明知他人利用信息网络犯罪，为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人郑芸芸到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，对被告人郑芸芸适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑芸芸犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。罚金自本判决生效后30日内缴清）；二、依法追缴被告人郑芸芸违法所得三千六百元，并上缴国库。 上诉人郑芸芸上诉提出：上诉人郑芸芸没有参与“王蓝天”的信息网络犯罪活动，不知道“王蓝天”利用郑芸芸和何庭的银行卡进行信息网络犯罪，也不知道将自己的银行卡出售给他人使用会构成犯罪。上诉人郑芸芸犯罪情节轻微，社会危害性小，有坦白情节，自愿认罪认罚，又是偶犯、初犯，请求二审改判缓刑。 经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院认定本案事实的证据，在一审开庭时已经举证、质证，本院依法予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人郑芸芸明知他人利用信息网络犯罪，为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人郑芸芸到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。 银行卡，是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。个人申领银行卡应提供本人有效身份证件，经发卡银行审查合格才能发放。银行卡只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。上诉人郑芸芸作为银行卡的持有人，明知银行卡的用途及不能转借、转租的规定，却仍然将其本人及其他人的银行卡出租或转租，并被“王蓝天”用于网络犯罪，故上诉人郑芸芸上诉提出其不知道“王蓝天”利用其提供的其本人和何庭的信用卡进行信息网络犯罪，不知道出售银行卡给他人使用构成犯罪的上诉意见不成立，本院不予采纳。 一审判决已经认定上诉人郑芸芸案发后主动交代其罪行，是坦白，并据此对上诉人郑芸芸予以从轻处罚。故上诉人郑芸芸上诉以其构成坦白为由请求从轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二一年二月二十二日 法官助理唐俊宇 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9110号原告：崔世兴，男，1970年9月16日出生，汉族，住济南市章丘区。系原章丘市刁镇世兴铸件加工厂个体业主。委托诉讼代理人：王恩仓，山东鲁明律师事务所律师。被告：章丘市瀚铖机械配件有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处相五村中段。法定代表人：郑中刚，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。原告崔世兴与被告章丘市瀚铖机械配件有限公司（以下简称瀚铖公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告崔世兴委托诉讼代理人王恩仓，瀚铖公司委托诉讼代理人宫凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔世兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付货款162140.8元及利息；2.判令被告返还原告模具6套；3.诉诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系章丘市刁镇世兴铸件加工厂（以下简称世兴加工厂）经营者，后该单位注销。2019年初，原、被告达成口头协议，约定世兴加工厂给被告加工接头、连接器毛坯铸件。后经结算，被告共欠原告货款162140.8元，经多次催要未付，被告借用原告的模具6套亦未归还。瀚铖公司辩称，原告所诉货款不实，被告尚欠原告货款为122072元。2019年原告建立业务关系，2019年5月双方补签购销合同，约定铸件毛坯单价为19.2元，为含税价，铸件漏气不得超过1%，超过部分按每套5元扣除，原告所供毛坯漏所数量超过了约定的1%，应予扣除相应款项。2019年5月，被告发现原告提供的铸件存在严重质量问题，2019年7月原告员工张万统向瀚铖公司出具证明1份，该证明内容为：“今有我厂生产的连接器、接头，连接器12996件，接头13056件，因材质不合格已退回，其中组装总成1436套，1436套委托瀚铖公司销售，销售不了仍归世兴铸造厂，其余连接器、接头所产生的费用及损失由世兴加工厂全部承担”。给被告造成重大损失，因此，被告不同意支付原告货款。模具系被告委托加工的，所有权归被告所有，原告主张返还模具无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：1.瀚铖公司系自然人投资的有限责任公司，经营范围包括铁路车辆配件、普通机械设备制造（不含铸锻），机械电气设备、五金交电、建筑材料的销售等。世兴加工厂系个体工商户，经营者为崔世兴，经营范围为铸件加工。世兴加工厂于2020年6月30日注销工商登记。2.2019年3月10日，瀚铖公司与世兴加工厂开始发生业务往来，世兴加工厂自备材料并按照瀚铖公司的要求制作连接器与接头等铸件毛坯，瀚铖公司收到铸件毛坯再进行深加工后出售给客户。3.2019年5月份，瀚铖公司（需方）与世兴加工厂（供方）补签购销合同。合同主要约定：需方自供方采购铸件毛坯10万套，每套单价19.2元，合同总价款192万元，世兴加工厂每月最低供货1.5万套，由供方承担全部运费。合同第八条结算方式约定：货到验收合格，需方在收到供方开具13%的增值税发票后1个月付清货款，合同第十三条约定铸件漏气不得超过1%，超过部分按每套5元扣除，双方还对质量标准、验收、违约责任等作了约定。4.世兴加工厂共向瀚铖公司交付连接器26701件、接头26052件，退回连接器1698件、退回接头961件，实际交付连接器25003件、接头25091件。铸件毛坯由连接器及接头组成，每套单价19.2元，其中连接器12.9元、接头6.3元。5.瀚铖公司分5次向世兴加工厂支付货款290900。6.2020年4月9日，瀚铖公司向本院提起诉讼，要求世兴加工厂赔偿经济损失211286.70元。本院经审理查明世兴加工厂所供铸件连接器、接头中有1436套不合格退回，世兴加工厂赔偿了瀚铖公司7.5万元，系双方协商后针对问题产品达成的一致意见，且与瀚铖公司造成的实际损失相吻合，系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0181民初2244号民事判决，驳回瀚铖公司的诉讼请求。瀚铖公司不服判决提出上诉。济南市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）鲁01民终13900号民事判决，驳回上诉，维持原判。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、产品质量问题。瀚铖公司认为世兴加工厂给其提供的铸件存在严重质量问题，被告造成重大损失，不同意支付货款。崔世兴认为1436套不合格铸件已退回，为此赔偿了瀚铖公司7.5万元，两级法院已作出判决，因此，质量问题已解决。本院认为，瀚铖公司所称铸件质量问题已经法院处理，且与本院并非同一法律关系，本案不予涉及。2、付款5000元问题。瀚铖公司提交2019年3月23日郑中刚向崔世兴之子崔德林转帐5000元的银行明细，认为该款应从总货款中扣除。崔世兴认为该5000元系郑中刚与崔德林之间的个人业务，与本案所涉货款无关。本院认为，郑中刚系向崔德林个人转帐5000元，不能证实与瀚铖公司、世兴加工厂之间的业务有关，可另行主张权利，本案不予涉及。3．模具问题。崔世兴称曾于2019年8月交付瀚铖公司模具6套，应予返还。瀚铖公司称6套模具系自己从河南订做的，所有权属归瀚铖公司，不同意返还。崔世兴对6套模具归其所有未提交证据证实。本院认为，瀚铖公司与世兴加工厂补签的购销合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。世兴加工厂实际共向瀚铖公司交付连接器25003件、接头25091件，按连接器12.9元、接头6.3元计算，共计货款480612元，扣除退回存在质量问题的1436套（27571.2元）后，瀚铖公司应付世兴加工厂货款为453404.8元，再扣除已付货款290900元，瀚铖公司尚欠世兴加工厂货款162140.8元。世兴加工厂共向瀚铖公司交付连接器26701件、接头26052件，退回连接器1698件，退回接头961件，因质量问题退回铸件1436套，不合格的连接器为3134件。因连接器系铸件的主要部件，可视为不合格铸件为3134套。双方在合同中约定铸件漏气不得超过1%，超过部分按每套5元扣除，该条约定应视为双方对产品合格率的约定，世兴加工厂向瀚铖公司供应的不合格铸件为3134套，超出约定的不合格率1%的部分为464套，应按合同约定每套扣除5元，共计应扣除2320元。扣除上述款项后，瀚铖公司应付世兴加工厂货款159820.8元。综上，世兴加工厂系个体工商户，其注销工商登记后其民事责任由崔世兴承担。世兴加工厂要求瀚铖公司支付货款159820.8元及利息的请求符合法律规定，本院应予支持，利息应自崔世兴主张权利之日起计算。崔世兴未提交证据证明所称的6套模具其具有所有权，可待提供证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告章丘市瀚铖机械配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告崔世兴货款159820.8元及利息（利息自2020年11月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告崔世兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1771元，由被告章丘市瀚铖机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二一年二月八日法官助理王博书记员于继芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执130号之一申请执行人六安市叶集区广森木业有限公司（以下简称广森公司），住所地安徽省六安市叶集区彭洲村，统一社会信用代码91341500560672964D。法定代表人解玉武，该公司总经理。被执行人宜兴市新亚包装制品有限公司（以下简称新亚公司），住所地宜兴市新建镇工业集中区（新建村），统一社会信用代码91320282681617160K。法定代表人刘也君，该公司总经理。广森公司与新亚公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0282民初4800号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：双方一致确认新亚公司结欠广森公司266146元，分期归还即从2019年6月起每月5日前各支付30000元，直至付清为止。如新亚公司任何一期未付，则广森公司从逾期之日起有权对所有欠款中未履行部分一并申请执行。（收款人：广森公司，开户行：中国农业银行六安叶集支行，账号：×××10）。案件受理费2910.50元，由新亚公司负担。因新亚公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人广森公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人新亚公司未切实履行。双方当事人于2021年2月9日经自愿协商达成执行和解，约定当日支付31146元，余款以13万元了结（不含诉讼费），该款及诉讼费2910.50元作分期履行，从2021年3月起，每月25日前至少支付2万元，直至还清。若被执行人有一期未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人广森公司鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位31146元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人广森公司与被执行人新亚公司经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人新亚公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人广森公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初4800号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月十日书记员  周 艳
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初303号 原告：王秉珅，男，1992年5月17日出生，汉族，住海兴县。 被告：韩林栋，男，1975年1月11日出生，汉族，住海兴县。 王秉珅、案理与韩林栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王秉珅、案理于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秉珅、案理撤诉。 案件受理费25.0元，由原告担负。 审 判 员 李青松 二〇二一年二月二十四日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢85号随军、金奔：本院在执行申请执行人随军与被执行人金奔买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执536号］一案中，被执行人金奔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢85号、（2019）浙0324执536号案件执行完毕。二〇二一年二月二日