河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复481号 复议申请人（异议人、申请执行人）：何文青，女，1972年8月23日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：王辉，男，1970年4月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：马冀青，女，1971年4月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 复议申请人何文青不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执异158号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行何文青与王辉、马冀青委托理财合同纠纷一案过程中，异议人何文青向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，何文青与王辉、马冀青委托理财合同纠纷一案，本院于2009年4月27日作出了（2008）西民二初字第00653号民事判决，何文青不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）石民一终字第01506号民事判决，对本院（2008）西民二初字第00653号民事判决进行了改判，该判决已发生法律效力。后王辉不服，向河北省高级人民法院申请再审，进入再审程序后，本院于2015年6月12日作出（2014）西民再初字第00010号民事判决书，内容为：“一、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文青股票投资损失1383991.2元；二、被告马冀青对上述债务承担连带责任；三、驳回原告何文青的其他诉讼请求。”双方不服上述判决，上诉至石家庄市中级人民法院，该法院作出（2015）石民再终字第00283号民事判决，判决驳回上诉，维持石家庄市桥西区人民法院（2014）西民再初字第00010号民事判决。2018年8月16日，何文青向本院申请强制执行，本院共执行到位1577331元，其中案款本金1383991元，迟延履行期间的债务利息176660元，诉讼费16680元。何文青不服生效判决，向检察机关申诉，检察机关提出抗诉。经审理，河北省高级人民法院作出（2019）冀民再132号民事判决书，判决内容为，“一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00283号民事判决和河北省石家庄市桥西区人民法院（2014）西民再初字第00010号民事判决；二、王辉于本判决生效之日起十日内返还何文青股票投资款1977130.29元；三、马冀青对上述款项承担连带责任；四、驳回何文青的其他诉讼请求。”一审案件受理费26172元，二审案件受理费23222.95元，共计49394.95元，由何文青负担4421.62元，由王辉、马冀青负担44973.33元。2019年12月30日，何文青依据（2019）冀民再132号民事判决书向本院申请执行，在执行中，加上之前王辉已经支付的1577331元，王辉又向何文青支付444772.62元，共计2022103.62元，本院于2019年12月30日作出（2019）冀0104执4451号结案通知书。 在本院对何文青询问中，何文青称“保全费是做诉讼保全的费用，公告费是执行过程中，评估费也是执行过程中的，第一次执行时对被执行人的房产进行了评估，但是后来因为被执行人申请再审而中止执行了，后来就没有拍卖房产”。 执行法院认为，本案的执行依据为（2019）冀民再132号民事判决，该判决撤销了（2014）西民再初字第00010号民事判决书并判决王辉返还何文青股票投资款1977130.29元，在（2014）西民再初字第00010号民事判决书的执行过程中，王辉已经向何文青支付了1577331元，故本次案件执行时，王辉仅需再向何文青支付399799.29元（1977130.29元-1577331元）即可，加上案件受理费44973.33元，合计444772.62元，王辉已经按执行依据履行完毕义务，本院作出结案通知书并无不当。关于何文青所称的保全费、评估费、公告费并非本案执行过程中发生的，不应在本案中处理，何文青可通过其他途径解决。综上，何文青的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人何文青的异议请求。 复议申请人何文青向本院申请复议称，请求石家庄市中级人民法院依法裁定撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104执异158号执行裁定。事实与理由： 一、（2018）冀0104执2912号已执行的1577331元是：赔偿金额1383991元，延迟履行利息176660元，诉讼费16680元。其中176660元是对被执行人不按时履行债务的惩罚，如果被执行人按时履行债务，继续执行时也是按照1977130.29元-1383991.2元=593139.09元。 如果被执行人按时履行债务，申请执行人自己存到银行也能有利息收入，所以继续执行时不应将对被执行人延迟履行的惩罚利息减去，因此最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》和《关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中都没有要求继续执行时减去延迟履行利息的规定，所以扣减迟延履行利息没有法律依据。 二、按照执行工作一般规范中第十七章执行回转中第249条，已执行的内容没有超出新的执行依据所确定的内容的，人民法院应继续执行。 此规定要求的是对没有超出新的执行依据所确定的内容的人民法院应继续执行，同样没有要求将原延迟履行利息扣除。 三、北京市高、中级法院执行局（庭）长座谈会（第四次会议）关于计付迟延履行利息、迟延履行金若干问题的意见于2014年实施，其中“二、迟延履行利息、迟延履行金计付期间的确定”中的“以下为几种特殊情况的特殊处理：1、据以执行的生效法律文书经过再审，再审维持原审结果的，迟延履行利息自原生效法律文书指定的履行期间届满的次日或原生效法律文书生效之日的次日起计算。再审改变原审结果的，因改判而增加的债务部分，迟延履行利息自再审裁判文书指定的履行期间届满的次日或再审裁判文书生效之日的次日起计算；改判中维持的部分，迟延履行利息自原生效法律文书指定的履行期间届满的次日或原生效法律文书生效之日的次日起计算”。 四、打个最简单的比方，如果再审判决的比原判决多出的金额低于延迟履行利息，那不是还得倒赔给被执行人钱吗？违反法律违反合同不受信用的一方倒得利了，再审的公平公正又有何意义？法律的公平公正及尊严又何在呢？所以没有一条规定是要求在继续执行中将延迟履行利息扣除的。 五、在执行中发生的保全费5000元、评估费27000元、公告费1380元理应由被执行人承担，不应该由申请执行人承担。 综上所述，请求撤销（2020）冀0104执异158号执行裁定书，依法按照河北省高级人民法院（2019）冀民再132号民事判决书判决金额1977130.29元，减去原判决书的判决金额1383991.2元，等于593139.09元，另加上被执行人承担的案件受理费以及原执行程序中发生的保全费5000元、评估费27000元、公告费1380元继续向被执行人执行。 被执行人王辉、马冀青答辩称，1、何文青所提事项没有任何法律判决依据（何文青的诉求已被河北省高级人民法院（2019）冀民再132号判决驳回），何文青应向王辉返还支付81491.83元。 2、座谈会不能作为法律条款引用，被上级法院撤销的案件不能继续执行原判决，应进行执行回转计算后，执行新的生效法律文书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》109：在执行中或者执行完毕后，据以执法的法律文书被人民法院或其他机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。 3、王辉已按河北省高级人民法院（2019）冀民再132号判决（1977130.29＋44973.33）执行完毕，共计支付何文青15×××××＋365744.02＋79028.42＝2022103.62元。 4、依法按照河北省高级人民法院（2019）冀民再132号判决书中判决第一项撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民再00283号民事判决和河北省石家庄市桥西区人民法院（2014）西民再初字第0010号民事判决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》109：在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息，拒不返还的，强制执行。 5、王辉已于2018年10月18日执行完结河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民再00283号民事判决，向石家庄市桥西区人民法院支付1577331元，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104执2912号执行案件结案通知书。 现应依法按照河北省高级人民法院（2019）冀民再132号民事判决书判决第一项撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民再00283号民事判决和河北省石家庄市桥西区人民法院（2014）西民再初字第0010号民事判决。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》109：在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息，拒不返还的，强制执行。 6、根据以上法律条款，应将对1577331元已执行款进行执行回转的裁定，及何文青应向王辉返还1577331元+孳息81491.83=1658822.83元，而王辉已向申请执行人何文青实际支付2022103.62元（孳息81491.83元未被计算在内），申请执行人何文青应返还被执行人王辉15577331元产生的孳息81491.83元（自2018年10月18日至2019年11月20日）所产生的孳息按当年1年以上5年以下银行贷款利息4.75%计算397天利息）。 综上所述，请求撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104执4451号执行案件结案通知书，依法按照河北省高级人民法院（2019）冀民再132号民事判决书判决第一项撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民再00283号民事判决和河北省石家庄市桥西区人民法院（2014）西民再初字第0010号民事判决。对已执行案件河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民再00283号民事判决执行款15577331元和孳息81491.83进行执行回转计算，请求河北省石家庄市桥西区人民法院向复议申请人何文青追索已执行款15577331元产生的孳息81491.83元，返还给被执行人王辉。如复议申请人何文青拒不执行，王辉申请强制执行。 本院查明，2019年12月30日执行法院作出（2019)冀0104执4451号执行案件结案通知书，载明：关于申请执行人何文青与被执行人王辉、马冀青委托理财合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2019)冀民再132号民事判决已发生法律效力，并立案执行。被执行人王辉在履行原执行依据所判款项中1577331元后，分别于2019年12月4日汇入何文青银行账户365744.02元、2019年12月23日汇入何文青银行账户79028.60元，已按生效法律文书内容履行完毕，本案执行完毕。 其他查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第65条规定，在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。当然，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销。新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，人民法院应作出执行回转的裁定；已执行的内容没有超出新的执行依据所确定内容的，人民法院应继续执行。 本案中，因何文青不服生效判决，向检察机关申诉，检察机关提出抗诉。河北省高级人民法院于2019年11月6日作出（2019)冀民再132号民事判决，一、撤销河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民再终字第00283号民事判决和河北省石家庄市桥西区人民法院（2014)西民再初字第00010号民事判决；二、王辉于本判决生效之日起十日内返还何文青股票投资款1977130.29元；三、马冀青对上述款项承担连带责任；四、驳回何文青的其他诉讼请求。本案河北省高级人民法院（2019)冀民再132号民事判决，已发生法律效力，应当按照其具有给付内容的法律文书作为强制执行的依据。 执行法院在（2014)西民再初字第00010号民事判决书的执行过程中，王辉已经向何文青支付了1577331元。本案新的执行依据（2019)冀民再132号民事判决改变了原执行内容，其已执行的内容没有超出新的执行依据所确定内容的，人民法院应继续执行。故本次案件执行时，王辉应需再向何文青支付399799.29元（1977130.29元-1577331元）即可，加上案件受理费44973.33元，合计444772.62元。被执行人王辉分别于2019年12月4日汇入何文青银行账户365744.02元、2019年12月23日汇入何文青银行账户79028.60元，合计支付444772.62元与之前向何文青支付的1577331元，共计向何文青支付2022103.62元。已经按执行依据履行完毕生效判决确定的义务，执行法院作出结案通知书并无不当。 关于复议申请人何文青所称的保全费5000元、评估费27000元、公告费1380元应由被执行人承担的问题，复议申请人并未向本院提交其费用系本案执行过程中产生的证据，本院不予处理，何文青可通过其他途径解决。 综上所述，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人何文青的复议申请，维持河北省石家庄市桥西区人民法院(2020)冀0104执异158号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二一年二月一日 书记员  贾胜杰