wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3128号之一申请执行人：秦根林，男，1965年11月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：顾久龙，男，1989年9月22日生，汉族，住无锡市新吴区。关于秦根林与顾久龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0214民初4084号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：顾久龙应于本判决发生法律效力之日起三日内支付秦根林19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因顾久龙未履行生效法律文书确定的法律义务，秦根林向本院申请强制执行，申请执行的标的为19000元及迟延履行利息。本院于2020年12月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对顾久龙进行了财产调查，情况如下：顾久龙名下无可供执行银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息；顾久龙名下有号牌为苏ＪＭ××**的汽车1辆，该车已达报废标准。本院向顾久龙住所地居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向顾久龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有19000元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向秦根林发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供顾久龙的其他财产线索。秦根林表示顾久龙除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对顾久龙执行悬赏，对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对顾久龙的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4084号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十二日书 记 员  李烨明
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保18号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人吴文秀、刘盈、薛秀军金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初199号民事裁定书，于2021年1月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农村商业银行反馈信息表二份；2、中国邮政银行反馈信息表一份；3、中国农业银行反馈信息表一份；4、财付通支付科技有限公司反馈信息表二份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执398号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人于敏涛金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初239号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人：李华莉。 委托诉讼代理人：邱成钢、郭智，系原告员工。 被告：陈美银，男，1966年3月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈军，男，1982年1月28日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈美银、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人邱成钢到庭参加诉讼，被告陈美银、陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈美银偿付借款本金93758.36元，逾期利息、罚息16586.23元（逾期利息暂计算至2020年12月6日止），并支付从2020年12月27日起按月利率19.44‰计算至实际给付之日止的逾期利息；二、判令被告陈军对被告陈美银上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈美银、陈军签订了（330105202181201）浙泰商银（小保借）字第（0121030233）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾万元；2、借款期限自2018年12月1日至2019年12月1日止；3、借款利率按月利率12.96%；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2018年12月5日向被告陈美银发放了100000元贷款。2018年12月20日，被告陈美银归还了648元，结清了自2018年12月5日至2019年3月20日的季度利息；2019年6月20日，被告陈美银归还了3974.4元，结清了自2019年3月21日至2019年6月20日的季度利息；2019年9月20日，被告陈美银归还了3974.4元，结清了自2019年6月21日至2019年9月20日的季度利息；2019年12月1日，该笔贷款到期，被告陈美银归还了87.42元，未能结清该笔贷款及利息，导致贷款逾期。后经我行多次催讨，被告陈美银于2020年3月9日归还了16000元，仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被告陈军未代为偿还。鉴于前述事实，为了维护原告的合法权益，我行决定依据原告与二被告签订的小额保证借款合同约定及时向二被告主张权利。 被告陈美银、陈军未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、保证借款合同、借款凭证、浙江泰隆商业银行通用回单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原告与被告陈美银、陈军之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈美银在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告陈军自愿为被告陈美银的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告陈军应依法承担连带保证责任。被告陈军承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈美银于本判决生效后十五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金93758.36元及利息、罚息16586.23元（暂算至2020年12月6日止），并继续支付从2020年12月7日起按月利率19.44‰计算至至实际履行完毕之日止的利息、罚息； 二、被告陈军对上述款项承担连带清偿责任，被告陈军承担保证责任后，有权向被告陈美银追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2507元（原告预交），减半收取1253.50元，由被告陈美银、陈军共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  许金超 1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执620号之一 申请执行人：胡坤元，男，1984年7月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人胡坤元与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  白亚花
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初37号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张文斌，男，1997年2月5日出生于贵州省盘州市，回族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月7日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月26日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年2月1日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］29号起诉书指控被告人张文斌犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州民众律师事务所律师潘发慧为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月25日，被告人张文斌无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从盘州市新民镇往保田镇方向行驶，于23时09分行驶至新民镇瓦窑田处时被查获。经呼气式酒精检测，其结果为95mg/100ml，经鉴定其血样中乙醇含量为103.02mg/100ml。认定的证据有被告人张文斌的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，接受证据材料清单及身份证复印件、车辆合格证复印件，驾驶人信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过及到案经过，人员基本信息，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等，认为被告人张文斌系无机动车驾驶证驾驶车辆，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张文斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人张文斌对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张文斌酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆在公共道路上行驶时，被公安民警查获，经提取其血样进行检测，乙醇含量为103.02mg/100ml，其具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。结合被告人张文斌的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张文斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年二月五日书记员  谭复辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异11号 申请执行人：陈某，男，汉族，1989年8月21日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被执行人：北海九福海纳餐饮投资有限公司，住所地北海市北京路火车站站前广场“9401”人防工事地下商业广场以东西方向的中点线以西部分A区1号，统一社会信用代码：91450500MA5N15EX5G。 法定代表人：付顺义，该公司执行董事。 第三人：北海九福商业管理有限公司，住所地北海大道嘉福商业广场第**，统一社会信用代码：91450502552251932Q。 法定代表人：曹金光。 第三人：付顺义，男，1971年1月11日出生，住所地：河北省晋州市。 第三人：冯增起，男，1971年2月26日出生，住所地河北省晋州市。 本院在执行（2020）桂0502执753号陈某与北海九福海纳餐饮投资有限公司（以下简称“九福餐饮公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，因九福餐饮无财产可供执行，申请人向本院提出追加九福餐饮公司的认缴出资股东北海九福商业管理有限公司（以下简称“九福商业管理公司”）、付顺义、冯增起为该执行案的被执行人，并在各自认缴出资的额度范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2020）桂0502执753号执行案的执行依据为（2018）桂0502民初4131号民事判决书，本案执行标的为租金、管理费、服务质量保证金、装修费等共计89333.15元及案件受理费、执行费、迟延履行金等费用。陈某于2020年3月27日向本院申请强制执行，因被执行人九福餐饮公司无财产可供执行，本院于2020年6月29日以（2020）桂0502执753号之一执行裁定书终结该案的本次执行。经工商登记查询，九福餐饮公司的股东分别为九福商业管理公司、冯增起、付顺义，持股比例分别为51%、24.5%、24.5%，出资形式为认缴出资，认缴出资日期为2028年1月11日。 本院认为：1、（2020）桂0502执753号执行案中，经本院查控，未发现被执行人有可控执行的财产；2、九福餐饮公司的注册资本为2000万元，其股东分别为九福商业管理公司、冯增起、付顺义，且三人的出资均为认缴出资，九福商业公司的持股比例为51%，认缴出资额为1020万元；冯增起、付顺义的持股比例均为24.5%，双方的各自认缴出资额均为490万元，相关股权比例及认缴出资额有工商登记证明。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人的追加申请具有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加北海九福商业管理有限公司为（2020）桂0502执753号执行案的被执行人，其在认缴出资额1020万元额度范围内对该案承担责任； 二、追加冯增起为（2020）桂0502执753号执行案的被执行人，其在认缴出资额490万元额度范围内对本案承担责任； 三、追加付顺义为（2020）桂0502执753号执行案的被执行人，其在认缴出资额490万元额度范围内对本案承担责任； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二一年二月二十五日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终409号上诉人(原审被告)：张菊芳，女，1953年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周经武，上海海汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵鑫，女，1977年7月30日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。上诉人张菊芳因与被上诉人赵鑫抵押权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张菊芳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵鑫的原审诉讼请求。事实和理由：张菊芳于2005年12月向赵鑫借款8万元，并签订了抵押合同。虽然张菊芳在2018年向法院起诉主张要求赵鑫归还借款的诉讼请求未获法院支持，但这并不能代表赵鑫实际已经向张菊芳归还了借款。而且无论是前案或者本案中，赵鑫均未提供证据证明其实际已经还款，故一审法院认定张菊芳于赵鑫之间的债权债务关系已经消灭是错误的。综上，张菊芳请求二审法院支持其上诉请求。赵鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张菊芳在另案中向赵鑫主张归还借款及利息，经过一审、二审审理后均未获得法院支持，在此情形下，赵鑫起诉要求张菊芳撤销抵押权是合理合法的。赵鑫向一审法院起诉，请求判令：1．张菊芳配合撤销设定于上海市武宁路227、231号2119房屋上的抵押登记；2．本案诉讼费由张菊芳承担。一审法院认定事实如下：2005年12月23日，因赵鑫向张菊芳借款8万元，张菊芳(甲方)与赵鑫(乙方)签订了《房地产借款抵押合同》，合同约定乙方以其拥有的上海市武宁路227、231号2119房屋(以下简称“涉案房屋”)以不转移占有的方式抵押给甲方，作为借款担保，并支付合同约定的利息和相关费用。借款金额8万元。借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为三个月，自2005年12月23日至2006年3月22日，如需延期要双方协商。合同第十条约定乙方还清借款本息、支付完毕相应费用，并已全部履行本合同各项条款，抵押合同即告终止。双方共同／乙方委托甲方在抵押合同终止之日起10日内到房地产登记部门申请办理抵押登记注销手续。合同生效后，张菊芳申领了《房地产其他权利证明》。2018年3月，涉案房屋被征收，因涉案房屋上设有张菊芳的抵押权，赵鑫无法与征收部门商谈征收事宜。赵鑫以借款及利息计12万元已于2006年春节前归还了张菊芳，交涉未果。2018年10月，赵鑫向法院提起诉讼，要求张菊芳协助办理撤销房屋抵押手续。诉讼中，张菊芳称未收到赵鑫的还款，并向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，1、要求赵鑫归还借款8万元；2、要求赵鑫支付利息2，400元；3、赵鑫支付逾期利息；4、赵鑫支付张菊芳律师费2万元。上海市浦东新区人民法院审理该案后，于2019年8月19日，依法作出(2018)沪0115民初94167号民事判决书，判决：驳回张菊芳全部的诉讼请求。张菊芳不服判决，提起上诉。2019年12月26日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终15592号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。期间，2018年12月，赵鑫向法院申请撤诉后，法院裁定，准予赵鑫撤回起诉。已生效的(2019)沪01民终15592号民事判决书中，法院认为：双方对于赵鑫曾经向张菊芳借款8万元均无异议，所争执者为赵鑫是否已归还上述借款。……虽然张菊芳主张赵鑫尚未归还8万元借款，但未能提供借款凭证等证据予以证明，法院难以采信。而且《房地产借款抵押合同》约定借款期限自2005年12月23日至2006年3月22日，在2006年3月22日后，张菊芳未提供证据证明其向赵鑫催讨借款，借款的诉讼时效亦不存在中止或中断的情形，故赵鑫主张借款的时效已届满，具有事实依据，法院予以采信。张菊芳要求赵鑫归还8万元借款，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。……。2020年4月9日，赵鑫诉至法院，请求判决支持如其诉请。一审法院认为，张菊芳与赵鑫签订的《房地产借款抵押合同》应为双方的意思表示，合法有效，签约者应恪守履约。就张菊芳与赵鑫民间借贷纠纷一案，根据已经生效的(2018)沪0115民初94167号民事判决书和(2019)沪01民终15592号民事判决书查明事实，不但已认定了张菊芳未能提供借款凭证等证据予以证明赵鑫未归还借款，且现主张的诉请已超过诉讼时效，故当事人之间的债权债务关系已消灭。既然主债权消灭，抵押人主张涤除抵押，不但符合合同约定，且又符合法律规定，法院予以准许。据此，一审法院判决：张菊芳应于判决生效之日起十日内与赵鑫涤除设立在上海市武宁路227、231号2119房屋上的抵押，办理抵押注销登记手续。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因赵鑫主张要求张菊芳撤销涉案房屋上的抵押而涉讼。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。该条规定了抵押权的行使期间，抵押权可以因时间的经过而消灭，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。本案中，张菊芳曾于2018年10月向上海市浦东新区人民法院主张要求赵鑫归还借款及利息，相关生效法律文书中认定张菊芳向赵鑫主张归还借款已经超过诉讼时效。鉴于张菊芳未能在主债权诉讼时效期间行使抵押权，其抵押权因时间的经过而消灭。抵押人在主债权诉讼时效届满后请求注销抵押权登记的，法院予以支持。一审法院判决张菊芳应涤除涉案房屋上的抵押登记并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张菊芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  邬海蓉审 判 员  俞 璐二〇二一年二月二十二日法官助理  仇祉杰书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初69号原告：方海宝，男，1988年1月20日出生，汉族，身份证住址河南省商水县***********，现住广东省清远市清城区************江环保技术有限公司宿舍，身份证号码：412************818。被告：朱照熙，男，1990年5月2日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************633。原告方海宝与被告朱照熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海宝到庭参加了诉讼,被告朱照熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及逾期利息以10000元本金为基数，按照月息2%为标准，从还款之日起支付至实际清偿日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月24日，被告向原告借款10000元整，口头约定10日内归还，并承诺有相应回报（有微信聊天记录），后借款到期后，被告本息均未支付，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法审理查明，判如所请。原告方海宝为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告的人口信息查询资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实；证据二、原、被告的聊天记录，拟证明被告确认借款10000元的事实；证据三、信用卡提现记录，拟证明借款10000元是从原告的信用卡通过消费提现所借的事实；证据四、原告银行卡及流水，拟证明原告从银行卡提取10000元的事实。被告朱照熙在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是通过网上认识的朋友关系。2020年11月24日，被告因急需资金向原告借款10000元，并约定10日内归还，同日，原告通过信用卡套现后提取现金的方式借款10000元给被告。逾期后经原告多次催讨，但被告至今仍然拖欠。今年1月，原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱照熙因急需资金向原告借款10000元，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已依约出借借款10000元给被告，但被告未按约定履行偿还借款10000元给原告的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款10000元，事实清楚，有信用卡提现记录、银行卡流水明细、微信聊天记录予以佐证，本院予以支持。原告请求逾期利息按月利率2%计算的问题，由于原、被告双方借款时未约定利息，原告请求逾期利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，因此，原告请求逾期利息按月利率2%计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱照熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱照熙于本判决生效后十五日内偿还借款10000元及逾期利息（利息按借款10000元从2020年12月4日起计至实际还清借款之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）给原告方海宝；二、驳回原告方海宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱照熙负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行；原告方海宝预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二一年二月二日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执395号申请执行人吉水县乌江果树园煤粉厂（个体工商户），住所地吉水县乌江镇果树园，统一社会信用代码360822600127261。被执行人艾祯言，男，1991年3月14日出生，汉族，住吉水县。被执行人黄雪梅，女，1989年1月2日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人吉水县乌江果树园煤粉厂与被执行人艾祯言、黄雪梅买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1879号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人艾祯言、黄雪梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币76025元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月二日书记员  高仁佳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1919号之一 申请执行人：广饶县万汇化工有限公司，住所地广饶县兵圣路**。 法定代表人：曹佳庚，该公司总经理。 被执行人：潍坊东盛市政公路工程有限公司，住所地昌乐县朱刘街道办事处东圈村昌潍路南。 法定代表人：张永龙，该公司总经理。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初3082号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人潍坊东盛市政公路工程有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人潍坊东盛市政公路工程有限公司名下鲁Ｇ×××××解放牌车一辆、鲁Ｇ×××××解放牌车一辆、鲁Ｇ×××××解放牌车一辆、鲁Ｇ×××××解放牌车一辆、鲁Ｇ×××××解放牌车一辆、鲁Ｇ×××××梅赛德斯—奔驰牌车一辆、鲁Ｇ×××××青专牌车一辆、鲁Ｇ×××××斯达-斯太尔牌车一辆、鲁Ｇ×××××斯达-斯太尔牌车一辆、鲁Ｇ×××××青专牌车一辆、鲁Ｇ×××××青专牌车一辆、鲁Ｇ×××××斯达-斯太尔牌车一辆、鲁Ｇ×××××斯达-斯太尔牌车一辆、鲁Ｇ×××××青专牌车一辆、鲁Ｇ×××××青专牌车一辆、鲁Ｇ×××××斯达-斯太尔牌车一辆、鲁Ｇ×××××斯达-斯太尔牌车一辆、鲁Ｇ×××××青专牌车一辆、鲁Ｇ×××××青专牌车一辆、鲁Ｇ×××××斯达-斯太尔牌车一辆、鲁Ｇ×××××斯达-斯太尔牌车一辆、鲁Ｇ×××××青专牌车一辆、鲁Ｇ×××××青专牌车一辆、鲁Ｇ×××××斯达-斯太尔牌车一辆、鲁Ｇ×××××斯达-斯太尔牌车一辆、鲁Ｇ×××××青专牌车一辆、鲁Ｇ×××××斯达-斯太尔牌车一辆、鲁Ｇ×××××青专牌车一辆、鲁Ｇ×××××福田牌车一辆、鲁Ｇ×××××奥德赛牌车一辆、鲁Ｇ×××××星马牌车一辆、鲁Ｇ×××××星马牌车一辆。查封期限二年，自2021年2月28日起至2023年2月27日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二一年二月二十八日 书记员  杨会祥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1055号申请执行人：张瑞霞，女，汉族，1965年10月1日出生，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧**、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于张瑞霞申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特1527号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1055号。申请执行内容为：被执行人新郑市中医院应返还申请执行人张瑞霞借款本金100000元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务100000元，新郑市中医院自愿定于自2021年3月起，每月月底前偿还3000元，直至付清。二、如双方达成执行和解，利息部分申请执行人自愿放弃。三、执行费由新郑市中医院承担。四、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特1527号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2021年2月19日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0184执1055号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十二日书记员  高 昭
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3183号 申请执行人：陈练，女，1994年6月6日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：苏州安德高电子商务有限公司，住所地江苏省太仓市柳州路268号，统一社会信用代码913205853141357252。 法定代表人：杨迪。 陈练申请执行苏州安德高电子商务有限公司合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初4038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，苏州安德高电子商务有限公司于本判决生效之日起7日内返还陈练经营保证金78805.90元。案件受理费2300元，减半收取1150元，该款由苏州安德高电子商务有限公司负担885元。因苏州安德高电子商务有限公司未履行该判决书确定的义务，根据陈练的申请,本院于2020年10月9日立案执行，执行标的79690.90元。 执行案件过程如下： 1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年10月9日、2021年2月7日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法轮候查封被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（暂未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。【查封期限截止至2023年2月21日，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2020年11月20日，本院到被执行人经营地查找被执行人，发现被执行人已停止经营。 4、2021年2月23日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的79690.90元，尚未执行到位79690.90元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除上述轮候查封暂未查扣到的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4038号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年二月二十三日    书记员  陆纯哲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3189号原告：濮阳县百邦龙彩涂料厂，住所地濮阳县南环路与大庆路交叉口东1000米。投资人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：李振飞（又名李飞），男，1994年12月20日出生，汉族，住范县。被告：卢明伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住址范县。二人共同委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：河南海韵置业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区黑庄路与燕航路交叉口怡乐商务******。法定代表人：梁坤鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚欣雨，女，汉族，1991年4月1日出生，该公司员工，住址河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告：河南鸿浩建设工程有限公司，住所地，住所地濮阳市京开道与和谐路交叉口东北角iv>法定代表人：张琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永杰，男，1978年1月13日出生，汉族，该公司员工，住濮阳市。原告濮阳县百邦龙彩涂料厂与被告李振飞、卢明伟、河南海韵置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告濮阳县百邦龙彩涂料厂于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳县百邦龙彩涂料厂撤诉。案件受理费634元，由濮阳县百邦龙彩涂料厂负担。审判员 路 坦二〇二一年二月四日书记员 王明璐
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更75号 罪犯郭保全，男，汉族，1979年2月24日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）淮刑初字第13号刑事判决，以被告人郭保全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金250000元（已履行15000元）；追缴犯罪所得252865元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年12月6日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郭保全在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭保全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭保全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭保全减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年12月6日起至2026年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执429号 申请人:王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请人王某与被执行人马某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）内2221民初1301号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王某于2021年1月6日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人马某给付标的案款。 本院认为申请人王某要求被执行人给付(2019）内2221民初1301号民事调解书确定的内容中的15000.00元，现被执行人马某已经给付申请人王某10000.00元，其余金额申请人自愿放弃。申请人王某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： (2019）内2221民初1301号民事调解书，于2021年2月1日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇二一年二月一日 书记员  曹宝山
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执1340号郑群、长沙齐缘酒店管理有限公司、方湘妹、夏丽辉：申请执行人郑群与被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司、方湘妹、夏丽辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初4625号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2775号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人肖**，男，1979年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人向安平，女，1982年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖**、向安平金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人肖**、向安平名下位于长沙市××栋××号房屋（权证号：××、709087728），竞买人吴兵（身份证号码：43240119********）以839284元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人肖**（公民身份号码：43012219********）、向安平（公民身份号码：43128119********）名下位于长沙市××栋××号房屋（他项权证号码：201××××1187）上设立的以中国民生银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人肖**（公民身份号码：43012219********）、向安平（公民身份号码：43128119********）名下位于长沙市××栋××号房屋（权证号：××、709087728）的所有权及相应其他权利过户至买受人吴兵（身份证号码：43240119********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人吴兵（身份证号码：43240119********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执197号申请执行人：杨勤，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。被执行人：王翔，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨勤与被执行人王翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初6234号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年1月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人王翔，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执197号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年2月22日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年二月二十二日书记员 潘星宇
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民特8号申请人：刘金玉，男，1958年9月4日生，住海安市。申请人：孙扣凤，女，1958年3月13日出生，住址海安市。被申请人：刘媛，女，1983年11月21日出生，户籍所在地南京市玄武区，经常居住海安市。申请人刘金玉、孙扣凤申请认定刘媛无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘金玉、孙扣凤称，被申请人刘媛系二申请人独生女儿。自2016年2月起，被申请人刘媛被诊断为偏执型精神分裂症，经原海安市第三人民医院等多家精神病医院治疗均无好转。现被申请人刘媛在上海精神卫生中心住院治疗。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求确认被申请人刘媛为无民事行为能力人，同时指定二申请人为其监护人及财产代管人。经审理查明：刘媛，女，1983年11月21日出生，户籍地南京市玄武区牌楼**，系申请人刘金玉、孙扣凤的女儿。2016年2月，刘媛至海安市第三人民医院住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，2016年5月好转出院。2017年9月，刘媛再次住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。2020年12月24日，刘媛至上海市精神卫生中心住院治疗至今，初步诊断、入院诊断、复核诊断均为精神分裂症。本院认为，二申请人系被申请人的父母，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，其作为被申请人利害关系人可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。刘媛明确诊断为患精神分裂症，为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人刘金玉、孙扣凤为被申请人监护人的申请，合法有据，本院予以准许。监护人应合法履职，不应借监护人身份损害被监护人的人身及财产等民事权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘媛为无民事行为能力人。二、指定申请人刘金玉、孙扣凤为被申请人刘媛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李晓萍二〇二一年二月十八日法官助理 莫亚敏书 记 员 吉倩瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初580号原告：张志文，男，1959年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：王邦田，男，1969年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告张志文与被告王邦田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张志文及被告王邦田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志文向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告混凝土款22320元；2、被告承担本案诉讼费。被告王邦田辩称，已经付款19000元，还差原告3150元。本院经审理查明：2015年5月至2015年7月，被告王邦田分十二次向原告张志文购买混凝土90方，案外人陈成分二次向原告张志文购买混凝土27方。经结算，另有泵费1500元、搅拌车补助费400元。后经原告多次催要，被告向原告给付货款14000元。此后被告未偿还余款，故而成讼。庭审中，原、被告双方一致同意按每方混凝土225元计算货款。上述事实，由混凝土发货单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告张志文与被告王邦田之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款。原告张志文向案外人陈成出售27方混凝土，可向案外人陈成追索，本案不作处理。被告王邦田主张除已给付14000元外，还曾以现金给付5000元，被告未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王邦田应于本判决发生法律效力后三日内向原告张志文给付货款8150元；二、驳回原告张志文的其他诉讼请求。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告张志文负担154元，由被告王邦田负担25元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年二月八日书记员  杨 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初622号 原告：邱莉兴，女，汉族，1991年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳北路**，统一社会信用代码：91510500731631252X。 法定代表人：马开贵。 原告邱莉兴与被告四川巨洋假日饭店管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。现原告邱莉兴自愿申请撤回对被告四川巨洋假日饭店管理有限公司的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邱莉兴撤回对被告四川巨洋假日饭店管理有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱莉兴承担。 审判员  田永杰 二〇二一年二月一日 书记员  余源玲
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执728号 申请执行人：姜德明，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 被执行人：日照市华丰建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区旭阳路（日照街道前十里铺村段），统一社会信用代码913711007063701188。 法定代表人：辛伟，执行董事。 申请执行人姜德明与被执行人日照市华丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初8942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务给付申请执行人361238.50元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费6719元。本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行扣划被执行人日照市华丰建筑工程有限公司账户的存款373276.50元，转本案执行费5319元，过付给申请执行人367957.50元，对迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并向本院提交结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1102民初8942号民事判决书（申请执行人姜德明与被执行人日照市华丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑08民终385号上诉人（一审被告）：桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会，住所地黑龙江省桦南县土龙山镇巨宝村。法定代表人：焦福，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任宾，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。上诉人桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会因与被上诉人任宾土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会上诉请求：一、依法撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1319号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。根据上述法律规定，依法获得农村集体经济组织发包土地的前提是承包方必须是本村的集体经济组织成员，而集体经济组织成员的身份认定，必须是承包方户籍在本村。被上诉人虽然在第一轮土地承包中获得了土地承包经营权，但其是以与其父母为一个家庭承包经营单位而取得，其此时户口还在巨宝村。1994年被上诉人通过个人关系非法取得了案涉土地的经营权，非法获得案涉土地经营权的为任宾、孙玉梅、任金山三口人，而此时被上诉人任宾的户口在1991年已投妻迁移至燎原农场，从没有迁到巨宝村，任金山出生于1990年，其出生后户口没有落户至巨宝村，孙玉梅为燎原农场户口，因此其家庭成员三人不具备法定的承包集体经济组织发包土地的权利，且被上诉人不是通过公开发包的方式而取得，案涉土地是基本农田，不是五荒地，其经营权取得不合法，上诉人收回案涉土地符合法律规定。燎原农场出具的证明证实其户口迁出的时间为1991年，而案涉土地实际是在1994年被上诉人回村通过个人关系取得的，其获得案涉土地承包经营权不合法。2.被上诉人无证据证明其在第一轮土地承包中取得1.05垧土地的承包经营权，一审法院认定被上诉人在一轮土地发包时即取得1.05垧土地承包经营权，无证据支持。被上诉人如果在第一轮土地发包时取得土地承包权，那么也应该是任宾一人的土地3.5亩，其一个人不可能在第一轮土地发包时取得1.05垧土地承包经营权。村委会台帐记载承包人数为3人，土地数量为15.75亩（1.05垧），证明被上诉人取得3口人的土地承包经营权不具备合法性。3.被上诉人要求赔偿损失2857元没有法定依据。任宾称，1.任宾在巨宝村已合法取得案涉土地承包经营权，上诉人对此事已经自认。任宾出生在巨宝村，婚前一直在巨宝村耕种以其所属家庭名义承包的土地。1990年任宾结婚，上诉人分给任宾1.05垧土地，2016年土地确权时，确认了任宾对案涉土地的承包经营权。上诉人在一审庭审时自认任宾在1983年第一轮土地承包中获得了案涉土地的承包经营权。2.任宾户籍迁出巨宝村，未丧失案涉土地承包经营权。1991年被上诉人户籍迁至佳木斯市××××乡燎原农场，但户别为农业家庭户口，在户籍迁入地未分得土地，郊区群胜乡燎原农场并非社区的市。任宾将案涉土地转包给其弟弟任利、弟媳任影。任宾至今一直享受案涉土地的补贴。3.上诉人无证据证明任宾采用非法手段获得案涉土地承包经营权。任宾依据农村土地承包的政策及法律规定，在第一轮土地承包时取得案涉土地承包经营权后，在第二轮土地承包期间应当顺延。任宾向一审法院起诉请求：1.确认被告收回原告承包的1.05垧土地的行为无效；2.判令被告将收回原告承包的1.05垧土地返还给原告；3.判令被告赔偿原告因收回承包地的损失2857元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原告任宾原系被告桦南县土龙山镇巨宝村村民，在第一轮土地农村土地承包中，分得土地1.05垧。期间1988年任宾结婚，于1990年10月8日生育一子，1991年12月3日，原告将户口迁至佳木斯市燎源农场，其应分土地在1998年第二轮土地承包时得以延续，其承包的土地因需赔偿、对外承包等原因流转给他人经营，土地补贴由任宾领取。至2019年4月，巨宝村以任宾户口迁出为由，将原告应分土地收回，原告与被告交涉未果，诉讼来院。一审法院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，无法定理由承包期内发包方不得收回承包地。原告原为巨宝村村民，已在被告处实际取得了耕地的承包经营权至今，被告应当就其收回原告应分土地的合法性提供证据，但被告无证据证实原告分得承包土地的时间是在其户口迁出后、原告之子任金山分得土地的时间及原告户口迁出后存在丧失土地承包经营权的法定情形、收回原告应分土地履行了法定程序等，故被告不能证实其收回原告承包土地符合法律规定，应当返还原告应分土地；原告以其流转土地价格为依据要求被告赔偿损，因其流转价格低于被告陈述的土地承包价格，不损害被告的利益，本院予以支持。判决：一、被告桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会于本判决生效后的农业生产季前返还原告承包土地1.05垧；二、被告桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告任宾经济损失人民币2857元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会负担。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。上诉人向本院提供了证人伦国祥的证言，证明任宾是1994年分得案涉土地的事实。本院经审查认为，伦国祥原系上诉人处会计，与上诉人存在利害关系，且未提供其他证据佐证，本院对该份证人证言不予采信。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否有权收回被上诉人承包的案涉土地。本案中，上诉人并未有充分证据证明被上诉人名下的案涉土地承包经营权是何时取得的，亦无证据证明被上诉人非法取得了案涉土地承包经营权。上诉人主张案涉土地中包含被上诉人妻子孙玉梅、儿子任金山享有承包经营权的份额，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依据上诉人提供案涉土地台帐的记载，案涉土地登记在被上诉人名下，结合2019年之前案涉土地的补贴款一直由被上诉人领取，案涉土地一直由被上诉人经营管理及被上诉人未在燎原农场分得土地的事实，上诉人应将案涉土地返还被上诉人。因上诉人收回土地的行为，导致被上诉人无法使用案涉土地，造成了被上诉人的损失，一审法院以土地流转价格为依据判决上诉人承担被上诉人的损失并无不当。综上所述，上诉人桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年二月二十五日书记员  蒋婧玮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执异9号异议人（申请执行人）新化县天景花园业主委员会。负责人何国忠，男。委托代理人曾逊，湖南中弈律师事务所律师。被执行人湖南娄底市万和房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区扶青北路青春街****。被执行人谭军，男。被执行人段松山，男。本院在执行申请执行人新化县天景花园业主委员会与被执行人湖南娄底市万和房地产开发有限公司、谭军、段松山物权保护纠纷一案中，新化县天景花园业主委员会向本院提交申请，请求追加曾熙、李宁、李玉潮、阳锡军等四人为被执行人，在本院审查期间，因被追加人身份信息不全且无法找到，又因还需增加追加被执行人，故新化县天景花园业主委员会向本院撤回追加申请。本院认为，异议人新化县天景花园业主委员会申请撤回异议是其对权利的处分，符合相关法律规定。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人新化县天景花园业主委员会撤回异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  卿瑞山二〇二一年二月二日代理书记员  张玭娉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初94号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人左自团，男，1986年3月28日出生于保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，曾因犯故意伤害罪于2019年2月18日被保山市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品于2019年3月18日被保山市公安局隆阳分局处以行政罚款500元；因非法持有罂粟壳于2020年5月10日被保山市公安局工贸园区公安分局处以行政拘留5日。因本案于2020年5月12日被保山市公安局工贸园区公安分局监视居住，2020年7月8日因严重违反社区矫正规定被保山市中级人民法院裁定撤销缓刑并收监执行原判有期徒刑一年。2020年12月16日因本案被解回再审，现羁押于隆阳区看守所。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人左自团犯非法持有枪支罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2021年2月2日在本院第十二法庭使用远程庭审公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人左自团及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月9日17时许，被告人左自团在本区汉庄镇云瑞村委会双龙1组家中因与其哥哥左某1发生纠纷继而发生打斗，在打斗中左自团使用一自制枪支勒过左某1，后左自团报警并将该枪支藏匿于其家大门内化粪池的干沟内。民警至现场处置过程中查获该疑似枪支，并现场查获左自团，后在左自团家内查获射钉弹20枚和罂粟壳2枚（已行政处罚）。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能够正常击发。 被告人左自团对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人左自团及其指定辩护人李莹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过；检查证、检查笔录；现场勘验笔录、照片；辨认笔录；证据保全决定书、清单；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；行政处罚决定书；证人左某1、刘某、左某2、杨某1、杨某2的证言；被告人左自团的户口证明、供述及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左自团违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，能够正常击发的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人左自团犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人左自团在缓刑考验期内犯新罪，应当与前罪数罪并罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人左自团的指定辩护人提出被告人左自团自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以支持。综上，根据被告人左自团的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人左自团犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪所犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押1个月6日，即自2020年7月11日起至2022年6月4日止。） 二、扣押在案的枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二一年二月八日 书记员  李凤莲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1540号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大**。被告：梁士敏，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告梁士敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年二月二十二日书记员 李秋颖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执824号之四 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：韦晓骅，男，1969年10月14日出生，壮族，，住广西壮族自治区百色市田阳区 被执行人：何湘，女，1976年4月22日出生，汉族，，住广西壮族自治区百色市田阳区 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人韦晓骅、何湘金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初216号民事判决确定的义务：向申请执行人偿付借款本金399846.99元及利息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；支付案件受理费3649元；负担执行费5952元。 在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院依法拍卖抵押房地产即被执行人韦晓骅名下位于田阳县地产［房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积：234.90㎡;土地使用权证号：阳国用（2003）第××号，使用权面积：60㎡］，并于2020年12月4日至2021年2月1日期间委托淘宝网对该房地产进行两次网络司法拍卖，因无人报名参加竞买导致流拍，第二次拍卖流拍价为508680元。申请执行人于2021年2月18日申请以物抵债，本院于当日作出（2020）桂1021执824号之三执行裁定，将上述房地产作价508680元交付申请执行人抵偿债务。本案该笔贷款截至2021年2月18日尚欠贷款本息为603342.53元（贷款本金399846.99元、利息203495.54元，申请执行人提供贷款余额清单）。申请执行人预交评估费8400元。 本院穷尽财产调查措施，除处置上述房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。本案执行标的为615391.53元（贷款本金399846.99元、利息203495.54元、案件受理费3649元、评估费8400元），以物抵债金额508680元，执结标的为508680元（贷款本金399846.99元、利息96784.01元、案件受理费3649元、评估费8400元），未执结标的为利息106711.53元，未交纳执行费5952元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年二月二十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初628号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，Yangjinplaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被告：盱眙马坝小樱购物中心，住所地中华人民共和国江苏省淮安市盱眙县马坝镇文明西路42-1号，统一社会信用代码×××2ＸＲ。法定代表人：周小成。原告罗伊视效动漫有限公司与被告盱眙马坝小樱购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年2月4日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元。”同日，原告以被告店铺已注销、被告主体不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  卞正柱人民陪审员  卓 然二〇二一年二月二十二日法官助理骆康璐书记员徐丹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢136号 诸葛小娟、王斌： 申请执行人诸葛小娟与被执行人王斌请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0182民特161号裁定书已发生法律效力，申请执行人诸葛小娟向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢136号案件【原案号：（2018）浙0182执3369号】执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初958号原告：程鹤。被告：钟业。原告程鹤与被告钟业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告程鹤于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程鹤申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程鹤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程鹤负担。审判员  张卫疆二〇二一年二月二十四日书记员  游 攀
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保43号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行申请执行陈杰、吴冬青合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月20日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初283号之二原告：抚州市东乡区晨飞贸易有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇东景社区青井村，统一社会信用代码913610293225504513。法定代表人：夏峰。委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西昌九水泥有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园区陶园二路，统一社会信用代码913610297057822760。法定代表人：李斌。原告抚州市东乡区晨飞贸易有限公司与被告江西昌九水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理。2021年2月10日，原告抚州市东乡区晨飞贸易有限公司与被告江西昌九水泥有限公司达成调解协议，现原告抚州市东乡区晨飞贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市东乡区晨飞贸易有限公司以与被告江西昌九水泥有限公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区晨飞贸易有限公司撤诉。案件受理费5696.87元（已减半），诉讼保全费4320元，由原告抚州市东乡区晨飞贸易有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年二月二十二日书记员  于 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更119号 罪犯王塞北，男，汉族，1988年11月20日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）宿中刑初字第13号刑事判决，以被告人王塞北犯抢劫罪，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，变更剥夺政治权利为五年；本院于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王塞北在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王塞北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王塞北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王塞北减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执384号之一申请执行人雷雄，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人夏彬，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人雷雄与被执行人夏彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）湘0121民初7794号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人夏彬未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷雄于2021年1月12日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人夏彬发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人雷雄送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人雷雄未能提供。2021年1月14日、2021年2月20日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人夏彬名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人夏彬名下的牌照号为湘ＡＢ××**车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年1月15日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月15日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。未发现有不动产登记。2021年1月15日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年2月7日，本院到被执行人夏彬的户籍所在地长沙县果园镇浔龙河村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人雷雄未能向本院提供。2021年1月20日，本院将被执行人夏彬纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月22日电话约谈申请执行人雷雄，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的为欠款92000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年二月二十三日书记员 余宏伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执280号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张婷婷，女，1984年5月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21305号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张婷婷信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21305号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终113号 上诉人（原审原告）：李祥荣，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东罗定市。 上诉人（原审原告）：岑桂妹，女，汉族，1981年8月1日出生，住广东罗定市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卢桂财，男，1983年11月30日出生，住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：卢德财，男，汉族，1985年6月20日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶子新，广西宏民律师事务所实习律师。 上诉人李祥荣、岑桂妹因与被上诉人卢桂财、卢德财机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李祥荣、岑桂妹与被上诉人卢德财达成和解，上诉人李祥荣、岑桂妹于2021年2月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李祥荣、岑桂妹因与被上诉人卢德财达成和解而申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李祥荣、岑桂妹撤回上诉，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取555.5元，由上诉人李祥荣、岑桂妹负担（已预交1111元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二一年二月五日 法官助理 欧秉学 书 记 员 曾俊豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初405号 原告：董胜军，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：绍兴上虞缜瑶网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道世邦万祥城商务楼0815办公室，统一社会信用代码91330604MA2899F238。 法定代表人：郑奕桢。 原告董胜军与被告绍兴上虞缜瑶网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告董胜军于2021年2月22日向本院申请撤回对被告绍兴上虞缜瑶网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董胜军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董胜军负担。 审判员  王青青 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴利芬 ?
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终45号上诉人（原审被告）：北京凯罗斯软件科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**会所3207。法定代表人：李勋，董事长。委托诉讼代理人：徐春艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京振宏力拓电子技术有限公司，，住所地北京市海淀区四道口********法定代表人：王会强，总经理。上诉人北京凯罗斯软件科技有限公司（以下简称凯罗斯公司）因与被上诉人北京振宏力拓电子技术有限公司（以下简称振宏力拓公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。凯罗斯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的主要办事机构所在地是法人住所地。凯罗斯公司经营效益不佳，为节省房屋租金等办公成本，于2019年4月1日将办公场地迁至租金相对便宜的位于朝阳区崔各庄乡何各庄村南红厂设计创意产业园B13-2层。二、根据2019年11月22日执行的《北京高院关于立案审判适用法律若干问题的解答》第40条“公民的经常居住地、法人和其他组织的主要办事机构所在地如何审查”的指导精神，法人和其他组织的主要办事机构所在地的确定，应当以当事人立案时为关键时间节点，而不是合同签订时。结合本案，振宏力拓公司立案时间在后，凯罗斯公司办公场地搬迁在前，凯罗斯公司于2019年3月28日签定办公房屋租赁合同，4月1日搬迁至朝阳区办公。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应该移送北京市朝阳区人民法院审理。振宏力拓公司一审诉讼请求：1.凯罗斯公司支付振宏力拓公司货款共775806元；2.凯罗斯公司支付振宏力拓公司占用资金利息24883.05元和尚欠货款自2019年6月1日至实际支付之日止的滞纳金（以775806元为基数，按照每日1%计算）。一审法院认为，本案属于合同纠纷，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《供货合同》约定本案由原告所在地法院管辖，本案原告的住所地位于北京市海淀区，系与本案争议有实际联系的地点，可以作为协议管辖的连接点。因此本案的协议管辖法院系北京市海淀区人民法院。双方签订的《还款计划的补充协议》并未对《供货合同》进行变更，仅就还款计划进行了约定，故《还款计划的补充协议》并未改变协议管辖条款。在协议管辖成立的前提下，凯罗斯公司以其住所地作为管辖连接点的主张并无法律依据，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。凯罗斯公司对本案管辖权提出的异议缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回凯罗斯公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，凯罗斯公司上诉主张本案应当按照法定管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。对此本院认为，当事人在合同中的约定管辖优于法定管辖的适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《供货合同》约定争议由原告所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案一审原告振宏力拓公司的住所地位于北京市海淀区，因此，一审法院对本案具有管辖权。凯罗斯公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，凯罗斯公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费70元，由北京凯罗斯软件科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年二月二十二日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终1611号 上诉人(原审被告)：青浦区徐泾镇民主村村民委员会，住所地上海市青浦区。 法定代表人：孟燕萍，主任。 委托诉讼代理人：龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：苏井华，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 上诉人青浦区徐泾镇民主村村民委员会因与被上诉人苏井华民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青浦区徐泾镇民主村村民委员会于2021年2月18日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人青浦区徐泾镇民主村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青浦区徐泾镇民主村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16，188元，减半收取计8，094元，由上诉人青浦区徐泾镇民主村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢薇薇 审 判 员 俞 璐 审 判 员 王 珍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 夏 兰 书 记 员 夏 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1271号 原告：张欢欢，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1）。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告张欢欢与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢欢及其委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬44072元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资44072元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张欢欢劳动报酬44072元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年二月二日 法官助理韦秋月 书记员李晨阳 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执726号 申请执行人强海英。 被执行人林建国。 本院在执行申请执行人强海英与被执行人林建国民间借贷纠纷一案中，本案已执行到位7661.81元，其余款申请执行人自愿放弃，按执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更17号 罪犯吕茂朴，男，汉族，1991年2月20日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年1月8日作出（2014）田刑初字第00016号刑事判决，以被告人吕茂朴犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元并罚；决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金五万三千元（已履行）。同案犯吕想不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）淮刑终字第00040号刑事裁定，准许吕想撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2021年2月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕茂朴在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯吕茂朴在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。但其多次实施盗窃犯罪，并且还实施了抢劫犯罪。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年11月获表扬奖励三次。 2、罪犯吕茂朴的陈述及证人证言证实，罪犯吕茂朴在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪。 3、安徽省政府非税收入专用收据，证实吕茂缴纳罚金的事实。 本院认为，罪犯吕茂朴犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金三千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元并罚；决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金五万三千元，其所犯抢劫罪、盗窃罪均系高发犯罪，再犯罪的可能性较大，且抢劫、盗窃犯罪一直是打击的重点。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请假释的建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕茂朴不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限 制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初471号之一申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：洪萍，女，1960年12月18日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳奥园新城置业有限公司与被申请人洪萍商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洪萍银行存款1068000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：1068000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪萍的银行存款1068000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人沈阳奥园新城置业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年二月二十二日书 记 员  宋茜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执14号之一 申请执行人许香清，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人刘涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人许香清与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初3697号民事判决民事判决已经发生法律效力。申请执行人许香清向本院申请强制执行，要求被执行人刘涛偿还其借款人民币4.15万元及利息。本院依申请于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月4日，本院通过执行中心指挥平台委托河北省邯郸市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2021年1月21日发布限制消费令限制被执行人高消费并冻结被执行人部分银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘涛有其他可供执行的财产，申请执行人许香清亦未提供被执行人刘涛有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3697号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕 琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初607号 原告：章海荣，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：黄**洋，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告章海荣与被告黄**洋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄**洋支付原告鞋底款40000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告黄**洋因需向原告章海荣购买鞋底。2019年6月10日，双方经结算，被告欠原告货款65000元，由被告黄**洋出具欠条一份。后被告陆续支付货款25000元，余款40000元被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下： 被告黄**洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告章海荣货款40000元及自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取400元，由被告黄**洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张健安
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初122号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蔡泳好，男，1997年9月21日出生，公民身份号码441************818，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省海丰县**************。曾因犯寻衅滋事罪于2018年12月3日被海丰县人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因涉嫌盗窃罪于2020年10月10日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年11月14日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人蔡泳好犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人蔡泳好到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年9月至10月，被告人蔡泳好伙同王某洋（作案时未满十六周岁）驾驶摩托车多次在惠东县****范围内实施盗窃，具体如下：2020年9月19日凌晨，蔡泳好、王某洋在三联村委布心村173号门前将被害人周某坚的一辆白色豪爵牌女装摩托车（经鉴定，价值4138元）盗走，同年10月2日蔡泳好将该车以2300元的价格在海丰县销赃给董某策（另案处理），蔡泳好分得1000元。2020年9月23日14时许，蔡泳好、王某洋在黄排光明村17号门前将被害人黄某连的一辆灰色新大洲本田女装摩托车（经鉴定，价值4349元）盗走，同月29日蔡泳好将该车以3200元的价格在海丰县销赃，蔡泳好分得2200元。2020年10月5日晚上，蔡泳好、王某洋在解放南路25号门前将被害人龚某训的一辆黑色本田女装摩托车（经鉴定，价值6952元）盗走，同年10月6日蔡泳好将该车以4000元的价格在海丰县销赃。2020年10月6日凌晨，蔡泳好、王某洋在蕉田湖滨路新星网吧对面一便利店门前将被害人许某莹的一辆白色女装摩托车（经鉴定，价值8109元）盗走，随后二人将该车藏匿在海丰县******一工棚内。2020年10月10日，公安民警在深圳市将蔡泳好抓获归案，其中周某坚被盗车辆已缴回并发还。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人蔡泳好无视国法，多次伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡泳好认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人蔡泳好曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人蔡泳好有期徒刑一年八个月，并处罚金，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘验笔录；2、价格认定结论书；3、被告人蔡泳好的供述材料；4、证人董某策的证言；5、同案人王某洋的供述；6、户籍证明；7、到案经过；8、发还清单；9、被害人周某坚、黄某连、龚某训、许某莹的陈述；10、指认材料；11、辨认笔录；12、微信转账截图；13、刑事附带民事判决书等，上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、电话记录等在卷。本院认为，被告人蔡泳好以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡泳好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚。被告人蔡泳好归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡泳好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2022年6月9日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。三、责令被告人蔡泳好与同案人退赔被害人黄某连经济损失人民币4349元，退赔被害人龚某训经济损失人民6952元，退赔被害人许某莹经济损失人民币8109元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年二月八日书记员  林志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0203执163号 《当代陕西》杂志社： 申请执行人黄启勇与被执行人《当代陕西》杂志社知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初7250号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位18370元，其中诉讼费200元、执行费170元，其余执行款18000元已发放给申请执行人黄启勇，并确认本案已执行完毕。至此，(2021)闽0203执163号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日