wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初52号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人唐金鄂，男，1983年10月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，户籍地湖北省建始县，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审，经本院决定，于2021年2月19日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人唐金鄂犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人唐金鄂到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年9月16日14点47分左右，被告人唐金鄂驾驶川Ｒ9××××小型轿车沿江东大道从“万科”向四桥方向行驶，行驶至高坪区江东大道金融广场处掉头时，与同向行驶由严鑫驾驶的川ＲＵ××××小型轿车发生碰撞，造成严鑫及其车上搭载的曾卓、严鸪君受伤，两车受损的道路交通事故。经检测：唐金鄂血液乙醇含量为143.9ｍｇ／100ｍ1。经交警部门认定：唐金鄂承担事故全部责任。经鉴定，严鸪君损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人唐金鄂的行为构成危险驾驶罪，并以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据支持上述指控，被告人唐金鄂系自首，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人唐金鄂判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 另查明，案发后，被告人唐金鄂赔偿了严鑫、严鸪君、曾卓的经济损失。 被告人唐金鄂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐金鄂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐金鄂醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”之规定，予以从重处罚。被告人唐金鄂有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人唐金鄂积极赔偿他人经济损失，可在量刑时酌情考虑。对公诉机关的指控罪名和量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐金鄂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇二一年二月二十日 书记员 杜华晏（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1519号申请执行人：王迎朋，男，汉族，1982年3月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河远洋肥业有限公司，住所地漯河市召陵区龙江路东段。法定代表人：王向云，该公司董事长。王迎朋与漯河远洋肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1300民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河远洋肥业有限公司分别于2020年7月31日前、2020年10月31日前各支付原告王迎朋货款34978元、60000元；二、如被告漯河远洋肥业有限公司未按上述协议确定的义务按时足额履行，自愿从2018年10月29日起按照银行同期贷款利率计算滞纳金至实际履行完毕之日止，且原告王迎朋有权对剩余欠款及利息全部申请执行。案件受理费减半收取1190元，由被告漯河远洋肥业有限公司负担。”因漯河远洋肥业有限公司未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初1300号民事调解书，于2020年11月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河远洋肥业有限公司名下银行账户没有可供执行的财产，并已告知申请执行人；2.到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人漯河远洋肥业有限公司名下没有不动产登记信息；3.通过执行网络查控系统查询到被执行人漯河远洋肥业有限公司名下有车牌号为车牌号为豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号轿车，到漯河市车管所进行查询，豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号轿车不存在，其余车辆本院已于2021年1月27日进行轮候查封，查封期限为两年（自2021年1月27日起至2023年1月26日止），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年二月二日书记员  周珈亦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5718号申请执行人：鞠正珂，男，1968年10月9日出生，青岛市即墨区村512。被执行人：青岛市即墨区移风店镇太平庄村民委员会，住所地青岛市即墨区移风店镇驻地，统一社会信用代码：54370282ME0320136G。法定代表人：朱充森,村主任。申请执行人鞠正珂与被执行人青岛市即墨区移风店镇太平庄村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7350号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。本案执行标的是：31685元。在执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人青岛市即墨区移风店镇太平庄村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行31685元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十日法官助理黄静静书记员崔成乾
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执16号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人陈志均，职务总经理。 被执行人陈立胜，男，1985年2月27日出生，住河北省承德市承德县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与陈立胜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7921号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 经查明，中国广州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 中国广州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码、电子邮箱履行通知义务，以电子送达方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，中国广州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建军 审判员  贾燕平 审判员  赵晓祥 二〇二一年二月一日 书记员  马 力
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执恢159号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：潘孝端,男,1975年10月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：黄小华,女,1979年9月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00620号行政裁定,于2015年10月12日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人潘孝端、黄小华计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第672号，执行标的为58304元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2021年1月21日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第672号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二日代书记员  陈尚胜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1125号原告：孙文江，男，汉族，1970年9月23日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。被告：泰安市鲁工建筑机械有限公司，住所地：山东岱岳经济开发区希望路中段。法定代表人：杲宪章，执行董事兼经理。被告：华忠宝，男，汉族，1971年8月5日出生，户籍地泰安市。原告孙文江与被告泰安市鲁工建筑机械有限公司、华忠宝追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告孙文江于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙文江负担。审判员  王伟华二〇二一年二月五日书记员  马 泽
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0523执1886号 申请执行人：吴伦斌，男，1983年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省广丰县。 被执行人洪官伟，男，1975年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：罗亚亚，男，1985年2月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0523民初1173号民事判决书，受理了吴伦斌申请执行洪官伟、罗亚亚租赁合同纠纷一案，被执行人洪官伟、罗亚亚应支付申请执行人吴伦斌挖机租赁金人民币312,255.00元，负担案件受理费2,990.00元，承担案件执行费4,584.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，本院依法查询被执行人洪官伟、罗亚亚银行账户信息、车辆、工商、网络资金等信息，未发现可供执行财产，已冻结被执行人洪官伟、罗亚亚的银行账户，本案已将被执行人洪官伟、罗亚亚纳入失信被执行人名单、限制高消费。经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，并向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张骞芮 审判员  马琳波 审判员  吴南炯 二０二一年二月二十日 书记员  吴 茂
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6749号原告：江苏祥叶新型幕墙材料有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区角斜镇金港大道**。统一社会信用代码：91320621MA1MEFQ010。法定代表人：朱明珍，公司执行董事。委托诉讼代理人：余十林，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：兴化市熠铭电气厂，住，住所地兴化市张郭镇赵万路新兴街**一社会信用代码：91321281MA1Y159Y42。法定代表人：姚敏，公司董事长被告：姚敏，女，1975年4月23日出生，汉族，住兴化市。二被告的共同委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：高晶晶，江苏兴华人律师事务所实习律师。原告江苏祥叶新型幕墙材料有限公司（以下简称祥叶公司）与被告兴化市熠铭电气厂（以下简称熠铭电气厂）、姚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理立案。原告祥叶公司向本院起诉要求两被告共同支付原告的货款101124.3元，赔偿损失及逾期付款的违约金23.1万元，以及要求被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、诉讼代理费。事实和理由：2020年8月31日，原、被告双方签订编号为2020年滆湖服务区001铝板采购合同一份，合同约定由原告供应仿石铝单板，规格型号为2.5MM，各种型号铝单板3500平方米，综合单价220元/平方米，货款总价值77万元，合同签订后原告分批将铝单板送至被告工地，可被告并未按合同约定期限及时足额支付货款，被告仅于起诉日前逾期支付40万元，原告于2020年11月2日、11月13日分别致函被告，敦促其履行合同，支付下欠货款101124.3元，并告知其逾期付款行为已经构成违约并承担后果。现请求法院依法裁决。被告熠铭电气厂、姚敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方的合同约定，应向合同签订地人民法院提起诉讼。原告所在地并非是合同签订地；而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同约定的合同履行地是江苏省常州市滆湖服务区，也并非是原告住所地，故原告住所地人民法院对该案无管辖权，应当移送至被告住所地兴化市人民法院管辖。本院依法组织原、被告双方进行听证，经审查，原告提出案涉合同是双方在其公司内签字盖章的。对此被告予以否认，并提出是原告方先签字盖章后邮寄给其，再由其签字盖章的。同时提供了两份证据予以证明，第一份是原告于2020年9月2日将其已盖好公章的案涉合同电子文本通过微信发给被告。第二份是被告方叫原告将盖好公章的案涉合同寄给被告的微信语音，以及微信聊天记录。经原告质证，原告认可是其将一份已盖好公章的案涉合同电子文本发给被告，而对其提出的主张未能提供证据予以证明。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中原告祥叶公司先签字盖章后，将案涉合同发给被告熠铭电气厂，后由熠铭电气厂盖章后，该合同才成立。被告称其是在企业所在地即兴化市签字盖章的，因此可以认定兴化市是合同签订地。根据原、被告的合同约定，应向合同签订地人民法院提起诉讼。故而本案应由兴化市人民法院管辖，被告所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告兴化市熠铭电气厂、姚敏对管辖权提出的异议成立，本案移送兴化市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  许晓莉二〇二一年二月一日书记员  李培杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执626号 申请执行人宁夏凤凰城智能制造有限公司,住所地:宁夏永宁县望远镇永清北路。 统一社会信用代码:91640121317759699F。 法定代表人曹广江,该公司董事长。 被执行人八冶建设集团有限公司,住所地:甘肃省金昌市金川区新华大道**。 统一社会信用代码:91620300739622350L。 法定代表人马德科,该公司董事长。 本院在执行宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院委托代为执行的申请执行人宁夏凤凰城智能制造有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月9日向中国银行金昌分行金川支行发出协助执行通知书,将被执行人八冶建设集团有限公司账户存款820000元解除冻结，并将结果反馈宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执626号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭毳 二〇二一年二月十九日 书记员  程晨
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初518号 原告：杨清，男，生于1974年1月18日，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 原告：潘启英，女，生于1976年2月12日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告杨清、潘启英与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨清、潘启英向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用11869.6元。事实与理由：2012年1月13日，杨清、潘启英与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012000288），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年3月24日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费11869.6元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费11869.6元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告杨清、潘启英预收代办费11869.6元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年二月五日 书记员  田 甜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终42号上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司，住所地山西省临汾市翼城县西闫镇堡子村。法定代表人：祁映生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州万佳机电设备制造有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇工业区内。法定代表人：刘尊礼，该公司总经理。原审第三人：司航洲，男，1975年12月23日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。上诉人阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司因与被上诉人徐州万佳机电设备制造有限公司、原审第三人司航洲买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初5054号民事裁定，向本院提起上诉。阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司上诉称，一审法院未审查双方当事人之间是否存在基础合同法律关系，导致裁定错误。上诉人不是买卖合同关系的合同主体，不应当依照协议约定管辖或合同履行地来确定管辖法院。要确定合同履行地管辖，首先要确定双方是否有合同约定，那么上诉人与被上诉人之间没有合同关系，互不具有合同权利义务关系，也就不存在合同履行之说，如何能适用合同履行地来确定管辖法院？于接受货币一方而言，被上诉人接受的不是上诉人的货币，上诉人没有支付被上诉人货币的义务，不应按照以接受货币一方作为合同履行地。即使本案尚未到实体审理，那么按照程序审理，也应遵循“原告就被告”这一管辖原则来确定管辖法院。一审法院无管辖权，不应适用《最高院关于适用的解释》第三十六条的规定，该条是针对两个法院都有管辖权的前提下才可适用，而一审法院对此案并无管辖权，系适用法律错误。综上，一审法院对被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案无管辖权，恳请中级人民法院撤销该裁定，并将该案移送至有管辖权的翼城县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人徐州万佳机电设备制造有限公司起诉请求上诉人阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司偿还货款及利息并提供相关证据，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人徐州万佳机电设备制造有限公司作为接收货币一方，其住所地江苏省沛县应认定为案涉合同履行地，原审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年二月二十日书记员 曲莎琳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之五申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款3825元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  马 龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执336号之一 申请执行人：安徽云腾服饰有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区长安路**，统一社会信用代码91341200MA2U5XYYXF。 法定代表人：马云权，系该公司总经理。 被执行人:赵强，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人安徽云腾服饰有限责任公司申请执行被执行人赵强承揽合同纠纷一案中，强制执行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1465号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月七日 书记员  李想龙
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初994号 原告：王成向，男，1993年10月10日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师. 被告：李敬文，男，1987年10月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市海宁市。 原告王成向与被告李敬文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王成向于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王成向撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告王成向负担。 审判员 杨 源 二〇二一年二月一日 书记员 李增欣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1046号 原告：彭光华，男，1979年9月6日出生，汉族，安徽省旌德县，居民。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：薛家伟，男，1990年5月3日出生，汉族，郯城县，居民。 原告彭光华与被告薛家伟加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭光华及其委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告薛家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭光华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款53350元及利息（利息自2020年12月25日开始至实际履行之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年期间，被告拖欠原告推拉门、卫生间门、衣柜门、木门及人工费，共计伍万叁仟叁佰伍拾元整（53350元），后经原被告双方协议协商，上述款项于2021年元月15日前全部付清，但至今为止被告分文未付。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告薛家伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月25日被告薛家伟为原告出具欠条一张，内容为：“欠条在2019年期间，薛家伟负责装饰装修多户家装拖欠彭光华供应推拉门，卫生间门，衣柜门，木门及人工费，共计伍万叁仟叁佰伍拾元整（53350元），经双方协议于2021年元月15日前全部付清，在此期间可分多次付款。另附有详细账单。特此证明。欠款人：薛家伟收款人：彭光华2020年12月25日”。后经催要，被告未予偿还。庭审中，原告要求被告自2021年1月16日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告薛家伟欠原告彭光华加工费用53350元，有原告提供的被告书写并签名的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还原告欠款53350元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案款项虽系加工工程款，但被告给原告出具欠条，认可所欠款项为借款，因此，原告要求被告自2021年1月16日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。 被告薛家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭光华欠款53350元及利息（以53350元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元减半收取计567元，由被告薛家伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二一年二月七日 书记员  陈 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保5号之二 申请人：李兰英,女,1947年3月13日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：李逢杰,男,1980年12月18日出生,住济南市莱芜区。 被申请人:王志,1982年2月3日出生,汉族,住济南市莱芜区。 申请人李兰英与被申请人李逢杰、王志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0116财保5号之一民事裁定，扣押被申请人王志名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人李兰英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。 本院经审查认为，申请人李兰英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王志名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费170元，由申请人李兰英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年二月八日 书记员  亓东美
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执670号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执427号之九 申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。 被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾飞在徽商银行12×××00账户内存款人民币148108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保81号 江昌义、彭克常： 申请人江昌义与被申请人彭克常财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年2月10日向温宿县民政局送达协助查封通知书，已查封被申请人彭克常位于温宿县柯柯牙镇果园村2组的52亩果园承包土地及地上附着物，本院依法将该执行保全情况告知申请人江昌义，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照标的物保全完毕予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执376号之一 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300060836774N。 负责人：申会通，该支行行长。 委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 被执行人:蚌埠市益力酒业销售商行，住所，住所地：安徽省蚌埠市纬四路**社会信用代码：92340304MA2NDXQE2R。经营者：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地：，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路****信用代码：913403007300222522 法定代表人：司永红，该公司董事长。 被执行人：谢虎，男，汉族，1975年06月30日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：谢传秋，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市威赫商贸有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**代码：91340300092873887J。 法定代表人：谢虎，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初519号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢虎在安徽省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币769004.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  邱 倩
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初147号 原告：张家口佳鑫商贸有限公司，住所地张北县顺达汽配城**楼**房。 法定代表人：王飞亮。 被告：李利，男，1990年11月8日出生，汉族，住河北省康保县。 被告：王海佳，女，1990年2月4日出生，汉族，住河北省康保县。 原告张家口佳鑫商贸有限公司与被告李利、王海佳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张家口佳鑫商贸有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口佳鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口佳鑫商贸有限公司负担。 审 判 员 董定强 二〇二一年二月一日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7627号原告：牛杰伟，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏新海石化有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区连云港大道。法定代表人：范建民，董事长。委托诉讼代理人：李继志，系公司法务，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告牛杰伟与被告江苏新海石化有限公司（以下简称“新海石化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛杰伟及其委托诉讼代理人朱银平、被告新海石化公司的委托诉讼代理人李继志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛杰伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2020年2月绩效6000元；2、判决被告支付未发2019年年终奖9000元；3、判决被告支付2020年2月公积金500元；4、判决被告补发2020年3月份工资620元；5、判决被告退还强迫原告缴纳的离职赔偿款2000元。事实与理由：原告于2020年3月12日向被告申请离职，被告同意后原告于2020年3月18日办理了单位离职手续。在办理离职时被告强迫原告签订离职承诺书、强迫缴纳离职赔偿款2000元，否则拒不配合办理离职。在原告离职后，被告无故扣发了原告2020年3月份上班12天应得工资620元及2020年2月份绩效、2019年年终奖，2月份公积金也未给原告缴纳。被告新海石化公司辩称，原告所诉不属实，原告离职时，原、被告双方进行了结算，原告已将工资领取完毕、被告应某的福利已发放给原告。被告并未收取原告离职赔偿款，被告依法为原告缴纳了住房公积金。原告与被告签订无固定期限劳动合同，用工期限为2018年11月7日起，2020年3月12日原告因自身原因提交辞职申请书，合同有效期内，原告单方离职系违约。被告为原告办理了离职手续，并无强制行为。原告诉求无依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告牛杰伟于2007年11月份入职被告处，2018年双方签订无固定期限劳动合同，起始时间为2018年11月7日。2020年3月12日，原告因个人原因向被告申请解除劳动合同并办理离职手续。2020年3月18日原告签订员工承诺书，该承诺书第十一条约定：劳动合同履行期间，工资已足额领取，福利已发放，未产生任何争议。原告离职后向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年2月绩效6000元、2019年年终奖9000元、补发2020年3月份工资620元、退还离职赔偿款20000元。该仲裁委员会于2020年10月29日作出赣劳人仲案字[2020]第278-1号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。审理过程中，原告提交2018年-2020年被告发放年终奖金的官网通知及其银行转账记录，证明被告公司上一年度年终奖金在次年三、四月份发放，以此证明其离职时其2019年度年终奖金未发放。原告另提交被告发放2020年1月份绩效薪金的通知，该通知时间为2020年2月28日，以此证明被告发放绩效薪资是在次月发放，其离职时其2020年2月绩效工资未发放。原告主张被告收取其离职赔偿款2000元，但未提供证据予以证实。庭审中，原告放弃要求被告支付2020年2月公积金500元的诉讼请求。本院认为，被告辩解主张原告离职时工资领取、福利均已经结算完毕，其提供了由原告签名的员工承诺书予以证明，该承诺书中明确载明劳动合同履行期间原告的工资、福利待遇已足额发放，未产生任何争议。原告未能提供证据证明该承诺书的签署存在欺诈、胁迫或趁人之危等情形，该承诺书应属有效，具有法律约束力。依据该承诺书，原告对于劳动合同履行期间的工资及福利待遇已经进行了结算，没有注明尚欠未发放的工资、绩效、奖金等，双方对此不存在争议，这是原告对自身权利的处分，原告在签署承诺书后又要求原告支付工资、绩效、奖金等，无法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告收取其离职赔偿款2000元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，故对原告要求被告退还离职赔偿款2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛杰伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 林飞燕二〇二一年二月二十日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初249号 原告：毛双根，男，汉族，1982年4月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：四川展墨家居有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区江口街道大塘村**。 法定代表人：郑勇，总经理。 原告毛双根与被告四川展墨家居有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告毛双根于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛双根申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛双根撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告毛双根负担（已缴纳）。 审判员  李彬 二〇二一年二月三日 书记员  牟玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1058号申请执行人刘立新，男，1968年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人战鹏，男，1984年1月20日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人刘立新与被执行人战鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2184号民事判决书。在执行过程中，因申请执行人刘立新申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月七日书 记 员  丁 扬
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初45号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人楼颖，女，1982年10月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人楼颖犯赌博罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同年1月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人楼颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月至10月16日期间，被告人楼颖在“默往”软件创建微信群，召集60余名赌客利用“安吉麻将”APP进行安吉麻将赌博活动，并通过出售“元宝”赚取差价的方式从中非法获利人民币8263.84元。 案发后，被告人楼颖已退缴全部违法所得。 被告人楼颖在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以赌博罪判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人楼颖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭举证、质证的受案登记表，被告人楼颖的供述，证人吴某、池某、陶某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单及手机截图照片、发还清单，电子数据检查笔录，微信支付账单明细，情况说明，归案经过，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人楼颖以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼颖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人楼颖在案发后退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人楼颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼颖犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人楼颖退缴的违法所得，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二一年二月一日 书记员 蒋丹妮
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初16号 原告：石家庄薛峰净化工程有限公司，住所地石家庄高新区北庄村北燕山大街与307国道交叉口路****，统一社会信用代码：911301015544897686。 法定代表人：薛峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申俊锋，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝梅臣，河北庄铭律师事务所律师。 被告：河北康顺洁净技术服务有限公司，，住所地石家庄裕华区裕华东路**裕东国际名邸1-2-2101统一社会信用代码：911301005881857117。 法定代表人：胡荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡金金，该公司员工。 第三人：西安四腾环境科技有限公司，住所，住所地西安市高新区高新三路**新时代大厦**社会信用代码：91610131678639326K。 法定代表人：张欲立，该公司总经理。 原告石家庄薛峰净化工程有限公司与被告河北康顺洁净技术服务有限公司、第三人西安四腾环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。后原告石家庄薛峰净化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄薛峰净化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 鞠 蕊 二〇二一年二月二日 书记员 王利静 ——
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执892号 山东苏源投资置业有限公司、张玉波： 本院依据（2020）鲁1326民初5780号民事调解书，于2021年2月4日立案执行的申请执行人山东苏源投资置业有限公司与被执行人张玉波商品房买卖合同纠纷一案，因双方达成暂不执行协议，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初708号原告：刘清臣，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县，（系死者周继丽丈夫）原告：刘云，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县，（系死者周继丽长女）原告：刘雨，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县，（系死者周继丽次女）原告：刘亚，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县，（系死者周继丽长子）四原告委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：祝仰振，男，1995年12月25日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼。负责人：李春辉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。原告刘清臣、刘云、刘雨、刘亚与被告祝仰振、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云、刘雨、刘亚、刘清臣的委托诉讼代理人陈海丽，被告祝仰振的委托诉讼代理人王慧，被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人刘坤、贾鲁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清臣、刘云、刘雨、刘亚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计807265元。事实和理由：2020年9月29日20时56分许，祝仰振驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿义和路由北向南行驶至郓城义和里唐塔街道办事处门口时，与由东向西过公路的行人周继丽发生交通事故，造成周继丽受伤，后送医院经抢救无效死亡。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具了第371725120200000869号道路交通事故认定书，认定祝仰振承担此事故的全部责任，周继丽不承担此事故责任。鲁Ｒ×××**小型轿车在国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在有效期内。国任财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证等证件合法有效且不存在免责情形，证法院在交强险限额内分项判决合理损失，商业险应依据保险合同的约定及事故责任比例依法判决，不承担精神抚慰金、诉讼费等间接损失，非医保用药主张扣除15%。被告祝仰振辩称：对事故认定书划分责任无异议，愿意承担相应的赔偿责任。事故车辆投保了交强险及不计免赔商业险100万元，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月29日20时56分许，祝仰振驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，沿义和路由北向南行驶至郓城义和路唐塔街道办事处门口时，与由东向西过公路的行人周继丽发生交通事故，造成周继丽受伤，经抢救无效死亡。经交警部门处理，认定祝仰振承担本次事故的全部责任，周继丽不承担责任。周继丽受伤后，在郓城县诚信医院抢救2天，产生医疗费50945元。二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××**小型轿车实际车主是祝仰振，已在国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险、不计免赔商业三者险100万元。三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｒ×××**已在国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告祝仰振赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，祝仰振支付原告方40000元。五、被侵权人情况：周继丽，1956年7月7日出生。六、核定各项损失如下：1、医疗费：50945元、2、住院伙食补助费160元、3、死亡赔偿金699616元、4、精神损害抚慰金10000元、5、丧葬费42044.5元、处理事故人员的误工费2100元，共计804865.5元。综上所述，四原告要求被告赔偿各项损失共计807265元的诉讼请求，本院予以支持804865.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘清臣、刘云、刘雨、刘亚各项损失共计804865.5元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初708号）二、驳回原告刘清臣、刘云、刘雨、刘亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11872.6元，减半收取计5936.3元，由原告刘清臣、刘云、刘雨、刘亚承担12.3元，被告祝仰振负担5924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年二月四日书记员  王明爽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3916号之二 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：冯义桓，男，1976年10月25日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，，住南宁市武鸣区 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告冯义桓、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费102元，共计127元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二一年二月一日 书 记 员  梁 静
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1281刑初7号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人郭某某，女，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月16日，被调兵山市公安局刑事拘留；同年11月26日经调兵山市人民检察院批准，于同日被调兵山市公安局执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。 辩护人银德刚，系辽宁永盟律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、陈菲楠出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人银德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2020年11月15日20时20分许，在辽宁省调兵山市某某包子铺内，被告人郭某某与其朋友翟某（另案处理）在吃饭过程中扔掷啤酒瓶造成店门玻璃损坏。调兵山市公安局红房派出所民警江某、艾某出警后在现场进行调查过程中，翟某与民警发生争吵并辱骂民警，民警在依法传唤被告人郭某某和翟某的过程中，被告人郭某某对民警进行辱骂、踢踹并用凳子击打的行为，造成民警不同程度受伤。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为被告人郭某某触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款之规定，应以妨害公务罪处罚（系坦白）。建议判处被告人郭某某拘役三个月，缓刑五个月。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并签字具结。 辩护人的辩护意见为，被告人郭某某犯罪情节轻微，认罪态度良好，无前科劣迹，系初犯，且认罪认罚，应从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年11月15日20时20分许，在辽宁省调兵山市某某包子铺内，被告人郭某某与其朋友翟某（另案处理）在吃饭过程中扔掷啤酒瓶造成店门玻璃损坏。调兵山市公安局红房派出所民警江某、艾某出警后在现场进行调查过程中，翟某与民警发生争吵并辱骂民警，民警在依法传唤被告人郭某某和翟某的过程中，被告人郭某某对民警进行辱骂、踢踹并用凳子击打的行为，造成民警不同程度受伤。 以上事实有案件来源及自首情况说明、现场照片、户口证明、被告人供述与辩解、证人证言及认罪认罚具结书等证据证实，经法庭质证被告人郭某某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。对辩护人提出的被告人郭某某可以从轻或减轻处罚的辩护意见，因符合事实且有法律依据，故本院予以采纳。经调兵山市司法局社区矫正中心评估认定，被告人郭某某适用缓刑不致发生社会危险。综合考虑被告人郭某某的犯罪性质、犯罪后果、社会危害等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  冯 爽 二〇二一年二月九日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保664号 申请人：冯丽芬，女，汉族，1963年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨利娟，系广东曜灵律师事务所律师。 担保人：陈佳，男，汉族，1960年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区澜石河宕河南村河南西新街**，公民身份号码：。 被申请人：陈强，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人冯丽芬与被申请人陈强房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人冯丽芬于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款378938.79元或扣押、查封价值相当的其他财产，担保人陈佳提供其名下粤Ｅ×××××车辆为上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈佳名下粤Ｅ×××××车辆； 二、冻结被申请人陈强银行账户内存款378938.79元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月九日 书记员 江幼钿
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初51号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人李邦财，男,1956年3月13日出生,文盲,无业,出生地安徽省芜湖市郊区,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌妨害公务罪,于2020年5月1日被当涂县公安局刑事拘留,同年5月8日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李邦财犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、检察官助理李勤勤出庭支持公诉，被告人李邦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年4月30日11时许,被告人李邦财驾驶皖Ｆ×××××号正三轮摩托车在205国道西侧辅道当涂县太白镇新桥小区路段逆行,被当涂县公安局交警大队民警尹某带领的辅警王某、汪某等人查获。李邦财为逃避处罚,加速向前行驶,在一辅道缺口掉头上205国道时,辅警汪某抓住该车门框,被拖行五六米后摔倒在地,致汪某受伤。辅警王某见状手持警棍迎面阻止并击打三轮车挡风玻璃,挡风玻璃破碎,致王某受伤。李邦财仍未停车继续逃离现场,后民警尹某、辅警耿某驾驶警车追赶,将李邦财控制。经鉴定,王某、汪某的伤情均为轻微伤。 2020年12月9日,被告人李邦财与王某、汪某通过人民调解达成协议,王某、汪某对李邦财的行为表示谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李邦财暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人李邦财犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿全部损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以妨害公务罪判处被告人李邦财拘役五个月。 被告人李邦财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年4月30日11时许,被告人李邦财驾驶皖Ｆ×××××号正三轮摩托车在205国道西侧辅道当涂县太白镇新桥小区路段逆行,被当涂县公安局交警大队民警尹某带领的辅警王某、汪某等人查获。李邦财为逃避处罚,加速向前行驶,在一辅道缺口掉头上205国道时,辅警汪某抓住该车门框,被拖行五六米后摔倒在地,致汪某受伤。辅警王某见状手持警棍迎面阻止并击打三轮车挡风玻璃,挡风玻璃破碎,致王某受伤。李邦财仍未停车继续逃离现场,后民警尹某、辅警耿某驾驶警车追赶,将李邦财控制。经鉴定,王某、汪某的伤情均为轻微伤。 2020年12月9日,被告人李邦财与王某、汪某通过人民调解达成协议,王某、汪某对李邦财的行为表示谅解。 上述事实，被告人李邦财在庭审中均无异议，并有受案登记表；王某、汪某疾病诊断证明书；驾驶证、行驶证复印件；人民警察证复印件、工作证明；证人王某、汪某、尹某、耿某的证言；被告人李邦财的供述和辩解、法医学人体损伤鉴定书、勘验笔录、人口信息查询表、到案经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李邦财为逃避查处，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李邦财犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，结合被告人李邦财的犯罪事实及相关量刑情节，对公诉机关建议判处拘役五个月的量刑意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李邦财犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二一年二月十八日 书记员  唐薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异25号 异议人（案外人）：王天友，女，汉族，1965年7月7日出生，住四川省江安县。 申请执行人：刘振华，男，汉族，1993年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：江安县江安镇竹海路中段，统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 被执行人：刘佳荣，男，汉族，1952年1月11日出生，住四川省宜宾市江安县。 被执行人：廖华君，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：漆永林，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：易遵全，男，汉族，1949年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院审理刘振华与江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：易通地产公司）、刘佳荣、廖华君、漆永林、易遵全借款合同纠纷一案，刘振华向本院申请财产保全，本院依法查封了位于宜宾市江安县××镇××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号等十五处房屋（以下简称案涉房屋），异议人王天友对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王天友称，请求解除对案涉房屋的查封。事实和理由：2008年4月,案外人与周奎合伙购买土地，以周奎名义拍下江安县怡乐镇场镇新区江泸公路北面的土地使用权。因案外人与周奎均无房地产开发资质，2011年5月10日案外人与江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：易通地产公司）签订内部承包协议，由案外人挂靠在该公司名下开发,工程项目资金由申请人自筹、独立核算、自负盈亏，设计该工程的所有债权债务由申请人承担，申请人向易通地产公司缴纳管理费3万元。2011年6月22日，申请人成立了江安县易通房地产开发有限责任公司怡乐镇沁怡苑项目部（以下简称：易通地产公司沁怡苑项目部），申请人为项目部负责人。2011年10月1日，申请人与周奎签订《股份转让协议》，双方约定将上述土地的使用权份额转归申请人。申请人为掩饰该项目系挂靠开发，申请人、周奎于2011年10月14日与易通地产公司签订《投资合伙开发协议》，双方约定开发该土地，双方各投资300万元，事实上易通地产公司对该项目没有投资。2012年2月28日，申请人以易通地产公司的名义与江安县永联建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，所有支出均系申请人支付，与易通地产公司无任何关联。该项目共修建住房40套、门市19套，你院查封的20套房屋中出售5套给欧小琼、刘永祥、张强、李红、邓路林等五户，只因申请人差欠税款尚未过户，其余15套尚未出售。2013年2月28日，江安县工商局对江安县怡乐镇沁怡苑建设项目调查查明，该项目系挂靠易通地产公司开发，申请人属无照经营，对申请人处以35000元罚款，申请人于2013年3月4日缴纳了35000元罚款。综上，本案案涉房屋属挂靠开发，项目系申请人个人经营行为，与易通地产公司无关，该事实已经江安县工商局调查认定并进行了行政处罚。依据我国物权法第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。因此，本案案涉房屋不属于易通地产公司的资产，你院（2019）川1502财保55号民事裁定书对案涉房屋的查封严重损害申请人的合法权益，故提出以上执行异议。 经审查查明，2016年12月7日，被申请人易通地产公司、刘佳荣、廖华君、漆永林、易遵全向第三人邓文兵出具《借条》，约定借款金额350万元，借款期限一个月（2016年12月7日至2017年1月6日），利息3%按月支付，借款人对债务承担连带清偿责任，易通地产公司以公司名下土地证原件宜市翠国用（2013）第0××9号作借款担保抵押，借款转入四川豪泰房地产开发公司名下账号。2016年12月9日，案外人张仕平向四川豪泰房地产开发公司名下账号转账350万元，张仕平即为申请人刘振华的母亲，刘振华为实际出借人。借款期限届满后，易通地产公司、刘佳荣、廖华君、漆永林、易遵全未按约偿还借款，刘振华向本院起诉，并申请财产保全，本院作出（2019）川1502财保55号民事裁定，于2019年9月17日查封了案涉房屋。 另查明，案涉房屋系登记在江安县易通房地产开发有限责任公司名下。易通地产公司沁怡苑项目部为易通地产公司的分公司，成立于2011年6月22日，负责人为王天友。2008年7月14日，周奎以635040元的价格中标江安县怡乐镇场镇新区江泸公路北面（又名：怡乐镇场镇新区1号宗地，即案涉房屋所在地）的土地使用权，2011年4月11日，周奎取得沁怡苑项目的建设用地批准书。2011年10月1日，周奎将该土地使用权转让给王天友。2011年5月10日，王天友代表易通地产公司沁怡苑项目部与易通地产公司签订内部承包协议，约定：易通地产公司沁怡苑项目部缴纳管理费叁万元给易通地产公司，易通地产公司沁怡苑项目部在江安县怡乐镇开发的工程项目由王天友自筹资金、独立核算、自负盈亏，房屋产权由王天友个人拥有。2011年10月14日，易通地产公司与周奎、王天友达成《投资合伙开发协议》，约定双方各出资300万元，利润按比例分享。 以上事实有，《执行异议申请书》、（2019）川1502财保55号民事裁定书、调查笔录、身份证复印件、《举证材料》1卷等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定“保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议”。本案系案外人王天友基于实体权利对保全裁定不服提出的异议，属执行异议审查范畴。 本案争议的焦点是异议人王天友就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在易通地产公司名下，其权利人理应为易通地产公司。故异议人王天友就案涉房屋所享有的权利不能够阻却本案执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回王天友申请解除（2019）川1502财保55号案中对案涉房屋查封的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年二月一日 书记员  梁 柯
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初151号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。被告：周敏，现住：阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告周敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。审判员  蔺志慧二〇二一年二月二日书记员  史璐琪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更160号 罪犯李磊磊，男，1987年3月23日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年12月30日作出（2015）峰刑初字第00280号刑事判决，以李磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李磊磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李磊磊入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李磊磊减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利二年,并处罚金二万元不变。(减刑后刑期自2015年6月3日起至2026年1月2日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5723号之一 原告：袁国柱，男，1972年4月27日出生，满族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：宋兵辉，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告袁国柱诉被告宋兵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告袁国柱于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁国柱撤诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告袁国柱负担（已交纳）。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  李正达 人民陪审员  金 燕 二〇二一年二月九日 书 记 员  范宏娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执242号之一 申请执行人：武侯区鑫宏图鞋材经营部。经营场所:成都市武侯区金花桥I街道川西营村**。 经营者：张金梅。 被执行人:井研县鸿吉达鞋厂。住所地：四川省乐山市井研县千佛镇石家桥村****。 负责人:董永刚。 被执行人:董永刚，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省井研县。 武侯区鑫宏图鞋材经营部申请执行井研县鸿吉达鞋厂、董永刚买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初392号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区鑫宏图鞋材经营部于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人井研县鸿吉达鞋厂、董永刚多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初392号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月十九日 书记员 袁学龙
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执210号 被执行人：沈先尧，男，1994年11月08日出生，汉族，住五河县。 本院在执行与沈先尧罚金一案中， 1、2021年1月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月15日、2021年1月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年1月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十九日 书记员  戴 驰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民申28号再审申请人(原审被告)：李银素，女，1970年8月3日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张文英，男，1968年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人李银素因与被申请人张文英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初26608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李银素申请再审称，一、因被申请人隐瞒申请人送达地址，导致原审判决所依据的事实是被申请人单方面陈述，与实际事实不符，请贵院再审查明事实依法改判。首先，双方离婚诉讼时两辆车的确定价值为56000元，其中捷达车价值5万元，原审法院已经查明申请人与被申请人于2014年12月18日经法院作出（2014）房民初字第04741号判决书，认定双方共同拥有两辆车，全部归被申请人所有，被申请人给付申请人车辆折价补偿款28000元。原审判决中，被申请人自认捷达车价值5万元，但却判决申请人赔偿被申请人8万元。其次，原判决严重违背法律事实。离婚判决书生效后在执行阶段，执行法官亲自将捷达车开回执行庭后给申请人做了笔录，将该车辆发还给了被申请人，被申请人已经实际取得了该捷达车，申请人也履行了判决义务，故不应当对被申请人有任何的赔偿义务。二、原审法院适用法律程序错误。在原审开庭前，并未向申请人有效送达开庭传票，被申请人明知申请人离婚后已经不在河北镇河北村圣泉大街居住，亦明知申请人的工作单位地址，恶意不告知法院而要求公告送达，导致申请人未能参与开庭、答辩及法庭辩论，属于严重的法律程序错误。申请人与被申请人生有一子，在二人离婚时已经成年，该婚生子与双方均有联系，被申请人有能力知道申请人的实际居所，但其向法院虚假陈述，要求公告送达，原审程序违法，以公告送达方式导致申请人缺席，不能在法庭陈述自己的抗辩意见。被申请人要求8万元没有事实依据，其陈述车辆执行庭已经发还使用，在朋友家门口停放，对于8万元的诉讼请求解释不充分，没有证据支持，原判决没有事实和法律依据。依据《民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项的规定，人民法院应当再审。综上所述，原审在听取被申请人片面事实的基础上所作出的判决，严重侵犯了申请人的合法财产权利，故依法申请再审，请求：1、撤销（2019）京0111民初26608号民事判决书；2、驳回被申请人的全部诉讼请求。张文英意见称，不同意李银素申请再审，请求法院驳回李银素的再审申请，其所述与事实不符。李银素已经将车辆外迁，恶意转移财产，牌照还在其名下，执行扣了捷达车，但是没有牌照。现在车辆已经被外迁，无法过户，李银素存在主观恶意。现车辆无法使用。我在判决后已向李银素支付了折价款。原判决事实清楚，有（2014）房民初字第04741号判决为依据，按上述判决我应该有一辆车和牌（车牌号：×××），但李银素将涉案车辆转出外地变更所有人导致生效判决难以履行，存在主观恶意，属于藐视法律，妨碍民事诉讼，应当严惩。原判决事实清楚，同意原判决。关于李银素再审申请书中所述的送达地址问题，不存在隐瞒送达地址的情况，公告送达是因为找不到李银素，原审符合法律程序。本院经审查认为：首先，关于李银素主张的原判决所依据的事实与实际不符，缺乏事实和法律依据的事由。经查，双方因离婚发生纠纷，本院于2014年12月18日作出（2014）房民初字第04741号民事判决，判决双方离婚，同时判决捷达牌轿车一辆（车牌号：×××）归张文英所有，张文英给付李银素车辆折价款。张文英已履行上述判决书所确定的金钱给付义务。2014年12月31日涉案车辆已被转出外地，登记所有人为李相太。李银素将涉案车辆转出外地并变更所有人，致使张文英无法正常使用涉案车辆，造成张文英的经济损失，张文英向李银素主张财产损失符合法律规定。（2014）房民初字第04741号民事判决，判决捷达牌轿车一辆（车牌号：×××）归张文英所有，该判决实际包括了车及车牌。在本案审查期间，李银素自认在上述判决生效后其在使用涉案车辆，法院执行涉案车辆时，涉案车辆已无车牌。法院作出判决后，李银素将涉案车辆转出外地并变更所有人，存在主观恶意。故，原判决认为李银素将涉案车辆转出外地并变更所有人，导致生效判决难以履行，存在主观恶意，系严重藐视法律、妨碍民事诉讼的行为；虽涉案车辆在张文英控制中，但因李银素的恶意转出，导致张文英无法正常使用车辆，造成其经济损失，考虑到车辆的剩余价值、车辆附随的车牌价值和李银素的主观恶意等因素，判决李银素给付张文英经济损失8万元，并无不妥。其次，关于李银素主张的原审程序错误的事由。经查，原审公告送达符合法律规定，李银素亦未提交证据证明其主张。原审向李银素公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，其未到庭应诉，原审依法缺席判决并不违反法律的相关规定，亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。故李银素主张的上述事由均不成立。综上所述，李银素主张的再审事由不成立，对其再审申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李银素的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二一年二月二十日书记员  孙 琪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更197号罪犯何文专，男，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，住湖南省长沙市宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘0124刑初753号刑事判决，以被告人何文专犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人退赔其获得的赃款人民币16000元，按比例发分配给被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付执行。服刑期至2021年8月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何文专在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬4次，并余89分。该犯本次履行刑罚金刑人民币4000元，退赔款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、退赔款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何文专确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何文专在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文专减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初518号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖洁英，女，汉族，1975年10月19日生，，住江西省赣州市赣县区特别授权代理，系江西燕兴物业管理有限公司职工。 被告：刘白玫，女，汉族，1985年10月16日生，，住江西省赣州市赣县区 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘白玫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘白玫的起诉。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二一年二月十九日 代理书记员  明 丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9526号原告：河南绿岛装饰装修有限公司，住所地：郑州市高新开发区合欢街**，统一社会信用代码91410100665956701B。法定代表人：穆治企，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被告：济源德泰置业有限公司，统一社会信用代码：91419001554229309Ｙ。诉讼代表人：济源德泰置业有限公司管理人。管理人负责人：张俊豪。委托代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。原告河南绿岛装饰装修有限公司诉被告济源德泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓丹，被告委托代理人田卫国到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告的装饰装修工程款5028608元债权。二、请求依法确认原告依法对上述工程款享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，河南绿岛装饰装修有限公司与济源德泰置业有限公司签订合作框架协议，协议约定实施济源德泰酒店装饰装修工程。2014年10月21日，河南绿岛装饰装修有限公司与济源德泰置业有限公司正式签署“济源德泰酒店室内装饰装修工程”施工合同。2014年11月起，债权人开始组织施工，至2015年8月，因客观原因债权人停止继续施工，期间债权人共投入人员工资，机器设备租赁材料费用等各项支出5028608元。2020年10月22日，原告向被告管理人申报案涉债权，但管理人不予认可。本院经审查认为：因原告申请对工程造价进行鉴定。本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉。待相关鉴定事项明确后，可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南绿岛装饰装修有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二一年二月一日书记员  李孟霏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执8号 申请执行人：广西防城港万盛置业有限公司，住所地防城港市防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码91450603699857939U。 法定代表人：钱金云，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：韦力，男，汉族，户籍所在地广西贵港市覃塘区。 申请执行人广西防城港万盛置业有限公司与被执行人韦力商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第53号裁决，向被执行人韦力发出执行通知书，责令被执行人韦力履行下列义务：一、协助申请执行人广西防城港万盛置业有限公司办理撤销“防港房预防城区字第××××号”房屋预告登记、注销编号为××××的商品房买卖合同备案证明；二、承担案件仲裁费5480元，执行费50元。但被执行人韦力至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向防城港市防城区不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助撤销申请执行人广西防城港万盛置业有限公司与被执行人韦力于2016年3月16日签订的位于防城港市防城区房屋的预告登记；向防城港市住房保障中心发出协助执行通知书，请其协助注销申请执行人广西防城港万盛置业有限公司与被执行人韦力于2016年3月16日签订的位于防城港市防城区房屋的《商品房买卖合同》备案。防城港市防城区不动产登记中心于2021年2月2日书面回复本院：上述房产已设定抵押权，撤销该不动产预告登记，必须同时注销抵押登记，且该房产已被防城港市防城区人民法院查封。防城港市住房保障中心于2021年2月3日书面回复本院：上述房产已办预告登记、预告抵押登记，至今尚未注销，暂无法协助注销《商品房买卖合同》备案。故本案中注销位于防城港市防城区房屋的预告登记和合同备案登记手续的条件尚未成就，无法强制执行。 综上，防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第53号裁决中确定义务的履行条件尚未成就，无法强制执行。对于申请执行人的执行申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西防城港万盛置业有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二一年二月七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11755号 原告：蔡佳川，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄清华，女，1975年6月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告蔡佳川与被告黄清华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡佳川向本院提出诉讼请求：被告黄清华支付原告运费600元、退还定金100元及赔偿利息损失(以700元为基数，赔偿自起诉之日即2020年8月28日起至付款之日止，按年利率6%计算的利息)。事实和理由：2019年8月24日，被告通过“运满满司机”平台向原告下单，委托原告从福建省福州市长乐区漳港街道金湖梅线运送水果到晋江市禾富农贸批发市场，运费600元，原告接单时，向被告支付定金100元，原告于次日完成运输任务，但被告拒付运费和退还定金，经原告向“运满满司机”平台投诉后未果。请求判如所请。 被告黄清华未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：货物运输协议、提货单、停车费、卸货小视频、与“运满满司机”平台的电话录音(投诉)等，以此证明涉案运输协议的履行、投诉未支付运费等事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源有据，内容和形式完整，与待证事实相关联，证据能够反映涉案运输交易的真实情况，具有相应的证明力，能互相印证，形成证据锁链，上述证据经审查，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告蔡佳川通过“运满满司机”平台承接被告黄清华的运输合同，由原告将被告委托的一批水果从福建省福州市长乐区漳港街道金湖梅线运送到晋江市禾富农贸批发市场，运费600元，付款时间为卸货后1天内支付，原告接单时，向被告支付定金100元，原告于次日完成运输任务，因被告拒付运费和退还定金，原告向“运满满司机”平台投诉后未果。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布，1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 综上所述，本院认为，原、被告之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收取原告履约定金100元和拖欠原告运费600元，证据确凿充分，足以认定，本院予以确认。被告未能依约支付运费和返还定金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据案情，原告请求被告支付运费600元和退还定金100元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告请求的利息损失可自2020年8月28日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(即2020年8月20日公布的1年期LPR3.85%)计算，故超出部分的利息请求，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄清华于本判决生效之日起3日内支付原告蔡佳川运费600元和退还定金100元，并以700元为基数，赔偿自2020年8月28日起至付款之日止，按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告蔡佳川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元和公告费(按实际费用计算)，由被告黄清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林海堤 人民陪审员  丁南育 人民陪审员  林欣妮 二〇二一年二月五日 书 记 员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初7号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人何松梅，女，1969年9月12日出生于安徽省宿松县，汉族，初中肄业，个体打工，户籍地：安徽省宿松县，现住安徽省安庆市宜秀区。被告人何松梅因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月27日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同日因身体原因被安庆市看守所不予收押，2020年10月29日被安庆市公安局取保候审，2020年12月2日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2021年1月15日被本院决定取保候审。 辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人何松梅犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日、2月2日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官欧阳婧、检察官助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人何松梅及其辩护人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月28日18时02分许，被告人何松梅无证驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，沿文苑路筑梦新区内部道路由南向北行驶至筑梦新区联创大楼门前路口时，采取措施不当，碰撞前方余某驾驶的二轮电动车，造成被害人余某受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经认定，被告人何松梅承担该起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人何松梅违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人何松梅自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,予以判处。 被告人何松梅对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人何松梅具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，且系初犯、过失犯罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月28日18时02分许，被告人何松梅无证驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，沿文苑路筑梦新区内部道路由南向北行驶至筑梦新区联创大楼门前路口时，采取措施不当，碰撞前方余某驾驶的二轮电动车，造成被害人余某受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2020年10月15日，经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人何松梅承担该起事故的全部责任。 另查，事故发生后，被告人何松梅明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。被告人何松梅因交通肇事行为给被害人余某家属造成的经济损失已经本院民事判决，被告人何松梅已经给付被害人家属经济损失共计人民币22万元，并补偿人民币5万元，剩余赔偿款双方亦自行达成给付协议，被害人家属出具谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的归案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；尸检报告、司法鉴定意见书；证人江某1、张某、江某2等证言；被告人何松梅的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人何松梅违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，采取措施不当，因而造成一人死亡的重大交通事故,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何松梅自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于其系初犯，结合其认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何松梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二一年二月二日 书记员 储冰晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢156号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：刘克庆，男，1979年11月1日出生，住淄川区寨里镇夏禹河村。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人刘克庆社会抚养费征收一案，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局作出的川卫计征决字[2015]218-A社会抚养费征收决定已经发生法律效力。因被执行人刘克庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2016年4月15日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年5月23日作出（2016）鲁0302行审51号行政裁定准予强制执行，并立案执行，2017年7月4日，本院作出行政裁定终结本次执行程序。本院于2021年2月4日立案恢复执行。本案在执行过程中在执行过程中被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行审51号行政裁定书确定的执行事项已全部执行完毕。执行员  白佳海二〇二一年二月四日书记员  张 雪
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审23号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码：114********141551N。负责人:吴某儒，该局局长。委托代理人:曾某铭，该局副科长。被申请执行人:商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码：914********0155282。法定代表人：王某芳。申请执行人肇庆市交通运输局于2021年2月3日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00627号）对被申请执行人商丘华驰物流有限公司罚款10000元并自2020年7月3日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款10000元，以上两项合计20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人商丘华驰物流有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00627号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00627号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二一年二月八日书记员  谢 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初254号原告：刘智瑶，女，1991年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告：桂敏云，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告刘智瑶诉被告桂敏云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智瑶及其委托诉讼代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告桂敏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘智瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元，及借款清偿之日止的利息6000元（按年利率6%计算，自2018年5月3日暂计算至2020年11月3日），以上本金、利息共计46000元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告向被告出借人民币5万元，被告向原告出具借条，借条未对利息及还款日进行书面约定。鉴于被告一直未归还借款，原告于2018年5月2日向被告催讨债务，被告于2018年5月3日归还1万元，并承诺一星期后再还1万。但一星期以后被告并未继续归还借款，至今尚有4万元借款本金未归还。原告以微信文字的方式向被告继续追讨借款，被告以文字形式认可尚欠原告4万元借款，且原告自2018年即开始向被告催讨债务。综上，被告拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告桂敏云未作答辩。经审理查明：原告刘智瑶与被告桂敏云系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2017年5月24日，原告向被告指定的案外人赵虹的支付宝账户分五笔转账共计50000元。2017年6月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘智瑶人民币伍万元整（￥50000元）今借人：桂敏云（360430197309151338）2017.6.1”。借款后，原告多次通过微信向被告催收，被告于2018年5月3日通过微信转账的方式归还原告借款10000元，并在微信聊天记录中确认尚欠原告借款本金40000元。此后，被告未按约归还剩余借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告桂敏云向原告刘智瑶借款50000元的事实有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。本案中，原告已履行了支付借款的义务,被告未依约偿还所借借款,且经原告催要后仍未偿还,已构成违约。关于涉案借款本金的认定。根据借条载明被告桂敏云向原告刘智瑶借款本金为50000元，且有支付宝转账记录、微信聊天记录佐证，被告对所借原告的借款金额予以了确认。在原告多次催款后，被告桂敏云亦归还了借款本金10000元，故原告主张被告归还剩余借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于涉案借款利息的认定。1.关于利息起算时间。根据《中国人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，事后也未就还款时间达成补充协议，原告于2018年5月2已通过微信向被告进行了催收，故逾期利息的起算时间应为2018年5月3日。2.关于利息计算标准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案一审受理时间为2020年8月20日后，但借款发生在2020年8月20日前，原、被告在借条中未约定借款利息。涉案借款利息应以尚欠借款本金40000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月3日起计算至2020年8月19日止，之后的利息以LPR即年利率3.85%的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂敏云自本判决生效之日起十日内偿还原告刘智瑶借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%标准，自2018年5月3日计算至2020年8月19日止，之后的利息按LPR的即年利率3.85%标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘智瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取475元，由被告桂敏云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年二月五日法官助理刘利平书记员陈双飞