wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执5号申请执行人：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路**华建大厦****。法定代表人：宁永杰，该公司董事长。委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。被执行人：衡阳金汇置业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省耒阳市金桥路金桥楼**（金桥华天大酒店**）>法定代表人：邱庆超，该公司执行董事。关于裕达建工集团有限公司与耒阳市金桥房地产开发有限公司、衡阳金汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2018）湘民初44号民事判决书，裕达建工集团有限公司、耒阳市金桥房地产开发有限公司不服，向最高人民法院提起上诉。2020年11月30日，最高人民法院作出(2020)最高法民终724号民事判决书，已经发生法律效力。2021年2月22日，裕达建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2月24日立案执行。根据该案的实际情况和执行工作的需要，本院决定将该案指定湖南省衡阳市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2021）湘执5号裕达建工集团有限公司与耒阳市金桥房地产开发有限公司、衡阳金汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定湖南省衡阳市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吴秋林审判员  杨庆文审判员  邓 克二〇二一年二月二十五日法官助理李迎春书记员李迎春（兼）
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初76号公诉机关陆良县人民检察院。被告人牛刚，男，汉族，1979年10月9日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年11月27日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月11日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人牛刚犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人牛刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月26日20时许，被告人牛刚酒后驾驶云Ｄ×××**号面包车，欲驶离陆良县三岔河镇舟东村委会集市上“曙光饲料”商铺前时，与马某停放在路边的云Ｄ×××**号面包车相撞，致云Ｄ×××**号面包车后保险杠损坏，马某报警求助。被告人牛刚驾车回家后又乘坐其妻子高某的电瓶车返回到现场。交警在现场依法调查过程中，被告人牛刚拒不配合调查，欲离开现场并辱骂、撕扯交警，致交警解某右手虎口处受伤、警服多处被撕裂。经交通警察大队认定，牛刚负事故全部责任。经法医鉴定，送检牛刚血样中定性检出乙醇，含量为185.83ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人牛刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛刚的正侧面照片、户口证明，抓获经过，证人钱某、杨某、解某、王某、方某、马某、海见雄、保某1、高某、保某2的证言，被告人牛刚的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，鉴定委托书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，处警情况说明，陆良县公安局证明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，执法记录仪视频（光盘一碟）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛刚在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人牛刚犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实、罪名成立。被告人牛刚归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人牛刚自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人牛刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人牛刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条，及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项，第三条之规定，判决如下：被告人牛刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞灿章二〇二一年二月二十五日书 记 员  胡彦楠
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执130号申请执行人：王秀兰，女，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：张关生，男，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：田淑杰，女，汉族，住吉林省公主岭市。本院受理王秀兰与张关生、田淑杰民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4700号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年二月二十四日书记员 李为远
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执570号之四被执行人：郭怀生，男，汉族，1965年12月03日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭怀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭怀生在财付通支付科技有限公司085e9858e47286246d3c39581@wx.tenpay.com账户内存款人民币430.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初587号原告：吉林省都邦药业股份有限公司，住所：吉林省德惠市经济开发区德大路**。法定代表人：刘兴财，该公司董事长。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告：长春市心恩美医院有限公司，住，住所：吉林省长春市宽城区庆丰路**郡望安石小区****/div>法定代表人：孙丽。原告吉林省都邦药业股份有限公司（以下简称都邦药业）与被告长春市心恩美医院有限公司（以下简称心恩美医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。吉林省都邦药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令心恩美医院立即给付货款130434.80元；2.判令心恩美医院自2019年11月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率4倍给付利息；3.诉讼费用及律师代理费由心恩美医院负担。事实和理由：都邦药业于2019年按合同约定向心恩美医院供货注射液药品，截止2019年11月20日，心恩美医院欠付货款130434.80元，并于2019年11月27日确认了欠付货款的金额。此款经都邦药业多次催要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，现都邦药业无法提供心恩美医院具体的送达地址及线索，无法送达，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省都邦药业股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1454.00元，返还吉林省都邦药业股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 扬二〇二一年二月二十五日书记员 李汉伟
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执恢17号 李强（申请执行人）、贾峰、段鑫（被执行人）： 李强与贾峰、段鑫追偿权纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，在执行过程中已收回本金及利息42978元，被执行人已履行完义务。至此，李强（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鲁1328民初2766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申12号再审申请人(一审被告、二审上诉人):董玉保，男，1970年5月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭振华，女，1977年1月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):崔明霞，女，1970年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人董玉保与被申请人郭振华、崔明霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董玉保申请再审称，一、原判认定事实缺乏证据证明，系事实认定错误。1、被申请人郭振华提供的2015年7月5日借款10万元和2016年5月30日借款5万元，该两笔借款申请人已于2018年4月18日将出卖申请人所有的中方F8-602房屋的收房款23万元由买受人于伟丽通过交通一行转到郭振华的账户内，用于偿还本案15万元借款，一审庭审已提交过银行流水，郭振华也承认收到此款项，但原审法院未予认定。2、郭振华提供20万元银行流水主张申请人与其之前存在其他借贷关系，但该借贷关系申请人已于2018年由申请人的岳父和岳母在海城以现金的形式偿还给郭振华本人，郭振华在芦屯镇公安局吴伟诈骗罪案件笔录中承认收到20万现金。二、原判决适用法律错误。申请人与被申请人郭振华之间的房屋没有办理抵押登记手续，抵押无效，原审法院认定郭振华对金沙滩澜湾E1幢1单元2805的房屋拍卖款享有优先受偿权没有法律依据本院经审查认为，被申请人郭振华提交的欠条等证据能够证明再审申请人向其借款15万的事实，申请人主张该笔案涉款项已偿还，但其提供的证据不足以证明申请人已偿还该笔案涉款项，因此再审申请人应对其债务承担偿还的责任，原审判决并无不当。综上，再审申请人董玉保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董玉保的再审申请。审判长 张 悦审判员 孙石平审判员 付 尧二〇二一年二月二十三日法官助理马欣书记员赵欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3078号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：梁佰兴，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省××××村老屋下97号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁佰兴信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1074号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人梁佰兴的财付通账户。财付通账户冻结期限为2021年2月25日至2022年2月24日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3078号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3133号 原告：喻绍春，女，1980年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姚进军，四川永驰律师事务所律师。 原告：张莉，女，1960年5月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：姚进军，四川永驰律师事务所律师。 原告：罗通贵，男，1968年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚进军，四川永驰律师事务所律师。 被告：成都天地同创广告有限公司，住所地：成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：代学英。 原告喻绍春、张莉、罗通贵诉被告成都天地同创广告有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2020）川0105执8269号即成都天地同创广告有限公司与成都美上美医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案中，成都天地同创广告有限公司申请追加李柯、喻绍春、张莉、罗通贵为被执行人。本院作出（2021）川0105执异80号执行裁定书，裁定追加李柯、喻绍春、张莉、罗通贵为执行案件的被执行人。喻绍春、张莉、罗通贵对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2021）川0105民初2955号案件原告李柯也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0105民初2955号案件审理。 审 判 长 蒋       玲 审 判 员 李   拥   军 审 判 员 刘   小   琼 二〇二一年二月二十二日 法官助理 马艳萍书记员邹婧竹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初895号原告：王红，女，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：重庆考拉房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109MA609NGW3A。原告王红与被告重庆考拉房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王红于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告王红负担（已缴纳）。审 判 员 钟婧二〇二一年二月二十二日法官助理 陈曦书 记 员 李星
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初236号 原告：李栋飞，男，生于1996年12月12日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨毅，女，生于1994年6月22日，汉族，住邯郸市永年区。 原告李栋飞诉被告杨毅同居关系析产纠纷一案，本院在2021年1月13日受理后，原告李栋飞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李栋飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李栋飞撤回起诉。 案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告李栋飞承担。 审判员  陈丽娟 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘小雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6276号申请执行人：南通绣邦纺织有限公司，统一社会信用代码91320682MA1NHXEW3L，住所地在南通市如皋市江岸镇胜利居委会**。法定代表人：丁影影，该公司总经理。被执行人：无锡德尚服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X3PCJ5C，住，住所地在江阴市祝塘镇文林环西路**/div>法定代表人：靳浩青，该公司总经理。申请执行人南通绣邦纺织有限公司与被执行人无锡德尚服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人南通绣邦纺织有限公司依据已生效的(2020)锡仲裁字第161号裁决书向本院申请执行，要求被执行人无锡德尚服饰有限公司向申请执行人南通绣邦纺织有限公司支付加工费14万元，仲裁费5382元。本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十二日书记员  沈 洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初874号 原告：成都双流棠湖福通诊所有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道福通路********。 法定代表人：郑国峰，经理。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被告：杨红梅，女，1983年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 原告成都双流棠湖福通诊所有限公司与被告杨红梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月25日，成都双流棠湖福通诊所有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流棠湖福通诊所有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都双流棠湖福通诊所有限公司撤诉。 本案案件受理费706元，予以退还。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 茜 书 记 员 王 洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初673号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市建国路黄河小区。   被告：帕提古丽·尼亚，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告帕提古丽·尼亚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。     审判员 宋轩屹      二〇二一年二月二十七日     书记员 杜超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1853号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：孙敏，行长。被告：冠县第二汽车运输有限公司，，住所地：冠县建设北路法定代表人：沙元超，经理。被告：冠县冠运鲁西黄牛养殖有限公司，，住所地：冠县店子镇赵当铺村法定代表人：沙秀珍，经理。被告：冠县交通煤炭购销有限公司，，住所地：冠县西环路北段法定代表人：沙荣荣，经理。被告：冠县明泽煤业有限公司，，住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道办事处后十里铺村委会南100米路东法定代表人：许士杰，经理。被告：山东冠丰种业有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：方才臣，经理。被告：崔琳琳，女，1980年7月28日出生，汉族，山东省冠县。被告：沙秀芝，女，1957年10月7日出生，汉族，山东省冠县。被告：沙元超，男，1977年2月26日出生，汉族，山东省冠县。被告：张国梁，男，1980年7月6日出生，汉族，山东省冠县。被告：张增根，男，1957年6月8日出生，汉族，山东省冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告冠县第二汽车运输有限公司、冠县冠运鲁西黄牛养殖有限公司、冠县交通煤炭购销有限公司、冠县明泽煤业有限公司、山东冠丰种业有限公司、崔琳琳、沙秀芝、沙元超、张国梁、张增根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年二月十八日书记员  王长震
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1035号原告：大连盛鑫金属门窗有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子村。法定代表人：汤振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟立伟，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区纪念街**。法定代表人：王洪日。原告大连盛鑫金属门窗有限公司与被告大连市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告大连盛鑫金属门窗有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连盛鑫金属门窗有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连盛鑫金属门窗有限公司撤诉。案件受理费816元、保全费752元，合计1568元（原告已预交），由原告大连盛鑫金属门窗有限公司负担。审判员  陈婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  刘佳阳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执184号申请执行人：张利军，男，1987年1月4日出生，汉族，住新乡县。被执行人：石志华，男，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于张利军与石志华劳务合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限石志华于本判决生效后十日内偿还张利军工资款8596元及违约金（违约金按照月利率1%从2019年12月31日起计算至还清工资款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由石志华负担。因石志华未按上述生效法律文书履行义务，张利军向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人石志华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余8596.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执184号案件的本次执行程序。被执行人石志华负有继续向申请执行人张利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年二月二十六日书记员  屠闰广
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执358号 申请执行人李辉，男1977年06月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王雷，男1984年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李辉与王雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李辉于2021年01月8日因被执行人王雷不履行（2020）皖1623民初6719号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向王雷发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月13日、1月25日依法对被执行人王雷名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王雷有可供执行的财产信息，于2021年1月20日本院依法将王雷纳入失信被执行人，于2021年1月20日对王雷发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初474号原告：张那言措，女，土族，1990年1月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：沈宁，青海乾润律师事务所律师。被告：张信三，男，汉族，1971年7月5日出生，户籍地：陕西省安康市，住西宁市，公民身份号码：×××。原告张那言措与被告张信三确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告同意另案主张债权，消极确认之诉已无意义为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张那言措撤回起诉。案件受理费100元,本院已减半收取50元，由原告张那言措负担。审判员 马占海二〇二一年二月十八日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执异10号 案外人（异议人）：谢文亮，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：范芙蓉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：何超男，北京德恒（宁波）律师事务所实习律师。 申请执行人:刘建平，男,1971年12月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：浙江繁荣建设有限公司，组织机构代码14809390，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：陈世巴。 被执行人：宁波市海曙区新星股份经济合作社，组织机构代码:MA2AEL0Q6，住所地，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道青林湾路**********iv> 法定代表人：周宏光。 本院在办理申请执行人刘建平与被执行人浙江繁荣建设有限公司、宁波市海曙区新星股份经济合作社（以下简称新星合作社）建设工程合同纠纷一案中(案号：（2020）浙0203执3861号)，于2020年10月23日查封了被执行人新星合作社名下的房地产。之后，案外人谢文亮向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人谢文亮述称：案外人于2015年12月29日向新星合作社、宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司（以下简称水清木华公司）购买壹都文化广场55号17-5室房屋，已支付全部价款2143280元，2017年4月7日案外人占有使用房屋，但出卖人未能按期过户上述房地产。现因新星合作社涉另案执行，上述房地产被贵院查封，已侵害了案外人的合法权益。为此，案外人就此提出异议，请求对壹都文化广场55号17-5室房地产予以解封。 为证明其主张的事实，案外人向本院提供了以下证据：购房合同、补充协议、购房款收据、交房通知书各一份。 申请执行人与被执行人均未作答辩。 经审查，本院查明： 涉案房产系水清木华公司、新星合作社共同开发，由新星合作社委托水清木华公司进行房屋售卖，2015年12月29日，案外人谢文亮作为买受人，水清木华公司作为出卖人签订了《星海广场房屋买卖预约合同》两份，约定：谢文亮购买星海广场项目中第1幢17层5号房地产（即本案宁波市壹都文化广场55号17-5室），总价款为2107235元；合同签订后，案外人谢文亮依约支付了房款2143280元。2017年4月7日，该房屋交付给了案外人，但新星合作社取得房屋登记证书后一直未办理房屋产权过户手续。 另查明：申请执行人刘建平与被执行人浙江繁荣建设有限公司、新星合作社建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月12日在本院立案执行。2020年10月23日，本院依法作出（2020）浙0203执3861号执行裁定书并于同日查封了包括宁波市壹都文化广场55号17-5室房地产在内被申请人新星合作社名下多套房地产。 本院认为：现有证据能够证明案外人在本院查封之前已经与水清木华公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并已支付了全额房款且已实际占有。虽然涉案房地产至今未办理房产过户登记手续，但未及时办理房产登记过户手续系被执行人及水清木华公司自身原因所致，案外人没有过错。综上，案外人之异议，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波市海曙区新星股份经济合作社名下的位于宁波市壹都文化广场55号17-5房地产的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年二月二十六日 代书记员 高颖华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更335号 罪犯孙喜广，男，1956年12月3日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2019年3月14日作出（2018）鲁0687刑初303号刑事判决，以被告人孙喜广犯失火罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯孙喜广假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙喜广的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙喜广的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙喜广现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙喜广予以假释（假释考验期至2022年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终11号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，1986年9月28日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，个体工商户，住江陵县。2016年12月2日因犯拒不支付劳动报酬罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元（缓刑考验期自2016年12月20日起至2019年12月19日止）。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年10月15日由一审法院决定对其逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人陈伟犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日作出（2020）鄂1024刑初142号刑事判决。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人陈伟，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和证据进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月7日11时许，被告人陈伟在位于江陵县的一家餐馆吃饭，喝了一杯白酒。同日15时许，陈伟在同一家餐馆吃饭，又喝了一瓶啤酒。之后，陈伟驾驶一辆悬挂鄂Ｄ×××**车牌的蓝色豪爵牌二轮摩托车返回江陵县。同日19时许，当陈伟驾驶摩托车沿周马线行驶至江陵县路段时，其所驾摩托车与对向行驶由谢某驾驶的鄂Ｄ×××**现代牌白色小轿车发生碰撞，造成陈伟受伤昏迷，谢某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，谢某拨打了“110”报警与“120”急救电话，后陈伟被送至江陵县人民医院救治。因陈伟涉嫌酒后驾驶机动车，公安民警在江陵县人民医院对陈伟进行了血样提取并送检。经鉴定，陈伟血液中乙醇含量为157.3mg/100mL，达到醉驾标准。经交警部门认定，陈伟与谢某承担事故同等责任。原审另查明，被告人陈伟于2006年11月15日取得机动车驾驶证，准驾车型为D，该驾驶证有效期已于2012年11月15日终止；陈伟于2019年9月7日驾驶的蓝色豪爵二轮摩托车未办理机动车行驶证手续，所悬挂的鄂Ｄ×××**车牌与该车不符。原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的立案决定书、白马派出所出具的受案登记表、归案经过；现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、送达回执；荆州楚信盛元司法鉴定中心［2019］毒鉴字第1705号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、说明、机动车信息查询结果单；证人谢某的证言；江陵县公安局交通管理大队第421024120190000101号道路交通事故认定书；湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初473号刑事判决书、执行通知书；江陵县社区矫正局出具的社区服刑人员基本信息表、江陵县社区矫正接收通知书、武汉市汉阳区人民法院出具的武汉市公安局汉阳区分局拘留证、取保候审决定书释放通知书，以及被告人陈伟的户籍身份信息及其供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人陈伟无驾驶资格驾驶套牌机动车，对其可从重处罚。被告人陈伟到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，原审法院作出判决：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初473号刑事判决书中对被告人陈伟犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元的宣告缓刑部分。二、被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，连同原犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。被告人陈伟提出上诉称：原判认定其在缓刑考验期间醉酒驾驶的事实错误，适用法律不当，请求二审予以改判。经二审审理查明，原判认定上诉人陈伟在犯因拒不支付劳动报酬罪被判处刑罚的缓刑考验期限内，于2020年9月7日醉酒驾驶与悬挂车牌不符的二轮摩托车和他人小轿车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤，并负事故同等责任的道路交通事故的事实清楚。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人陈伟所提“原判认定其在缓刑考验期间醉酒驾驶的事实错误，适用法律不当”之上诉理由。经查，首先，原判认定上诉人陈伟在犯因拒不支付劳动报酬罪被判处刑罚的缓刑考验期限内，于2020年9月7日醉酒驾驶与悬挂车牌不符的二轮摩托车和他人小轿车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤，并负事故同等责任的道路交通事故的事实，有经一审庭审举证、质证的相关受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录和现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人谢某的证言，公安机关道路交通事故认定书及相关刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，所证实的内容客观真实，与本案密切相关，证据之间能够相互印证，足以证明原判所认定的上诉人陈伟所实施的危险驾驶之犯罪事实。其次，上诉人陈伟因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月2日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期自2016年12月20日起至2019年12月19日止。本案中，上诉人陈伟醉酒在道路上驾驶机动车发生道路交通事故的时间为2019年9月7日，其醉酒驾驶机动车的行为尚在缓刑考验期内，属在缓刑考验期限内犯新罪，根据刑法第七十七条第一款之规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。故原审法院撤销缓刑，对其所犯新罪与前罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，原判适用法律并无不当。综上，上诉人陈伟所提“原判认定其在缓刑考验期间醉酒驾驶的事实错误，适用法律不当”之上诉理由，没有事实和法律依据，对其上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其所犯新罪与前罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。鉴于上诉人陈伟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。原审法院在量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等法定酌定情节，并根据本案具体情形，依法在刑法规定的量刑幅度内对其予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年二月二十二日法官助理夏雪书记员许小山
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初153号之一 原告：李国东，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：河北新喜创新能源科技有限公司兴隆分公司。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村兴中住宅小区****。 负责人：裴春恒，经理。 原告李国东与被告河北新喜创新能源科技有限公司兴隆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李国东于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国东撤诉。 案件受理费16,500.00元，减半收取计8,250.00元，保全费5,000.00元，共计13,250.00元，由原告李国东负担。 审判员  熊宝国 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 淇 ——
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢112号之十 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：百色市坚固混凝土有限公司，住，住所地：广西百色市右江区建华路/div> 法定代表人：罗维章，该公司总经理。 被执行人：罗维章，男，1974年5月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：李霜，女，1973年11月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：罗维斌，男，1967年7月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：祝云娟，女，1975年7月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄彩英，女，1967年12月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人:邓汉伟，男，1964年8月15日出生，汉族，住广西百色市右江区， 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人百色市坚固混凝土有限公司、罗维章、李霜、罗维斌、祝云娟、黄彩英、邓汉伟追偿权纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人罗维章名下有位于百色市中山二路莱园村商品房8号房地产一栋及车牌号为桂Ｌ×××××混凝土泵车一辆、被执行人百色市坚固混凝土有限公司有混凝土搅拌站机器设备两套，因上述车辆及房产已被其他查封，且该混凝土搅拌站两套机器设备因拍卖无人竞买而流拍，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄 汉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5944号原告：奚迅，男，1996年7月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：郭其友，男，1994年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告奚迅与被告郭其友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚迅到庭参加诉讼。被告郭其友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚迅向本院提出诉讼请求：1.判令郭其友偿还借款10802元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，奚迅变更第一项诉讼请求为：判令郭其友偿还借款9900元。事实和理由：原、被告系同学关系，郭其友以需要资金偿还网贷为由向奚迅借款，奚迅分别于2018年12月25日转账2000元、2019年1月1日转账5000元、2019年1月9日转账2900元至郭其友支付宝账户，以上合计借款9900元。后奚迅多次向郭其友催要，郭其友拖欠至今未还，且目前无法联系，故诉至法院。郭其友未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，郭其友多次在微信聊天中向奚迅提出借款，奚迅通过支付宝分别于2018年12月25日转账2000元、2019年1月1日转账5000元、2019年1月9日转账2900元至郭其友账户。借款发生后，奚迅多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有奚迅提交的微信聊天记录、支付宝转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中郭其友向奚迅借款9900元，双方之间的债权债务关系明确，郭其友依法应予以清偿。郭其友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭其友于本判决生效之日起十日内偿还原告奚迅人民币9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费600元，合计670元，由被告郭其友负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张岁耕人民陪审员  凡小燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  周洁璟附：裁判所援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执165号万某某、段某某：万某某申请执行段某某健康权纠纷一案，申请执行标的为人民币1413.40元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，万某某向本院申请执行的(2019)云2324民初182号民事判决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执165号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年二月二十四日书记员  周尧宗
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢113号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：卢立聚，男。被执行人：何乃静，女。被执行人：庞遵周，男。被执行人：刘贞菊，女。被执行人：王路杰，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢立聚、何乃静、庞遵周、刘贞菊、王路杰借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年9月20日作出的（2014）莒商初字第1040民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人卢立聚、何乃静、庞遵周、刘贞菊、王路杰主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年1月27日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢立聚、何乃静、庞遵周、刘贞菊、王路杰借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初839号原告：韩晨曦，男，2008年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张留轩，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告韩晨曦父亲。被告：韩桂香，女，1979年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩晨曦与被告韩桂香共有纠纷一案，本院立案后，原告韩晨曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩晨曦撤诉处理。案件受理费993元（已减半收取），由原告韩晨曦负担。审判员  王娜二〇二一年二月二十四日书记员  朱赛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保176号申请人：宝鸡市鸿瑞商贸有限公司，统一社会信用代码9161030267790516XB,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杨浩，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芦，陕西国文律师事务所律师。被申请人：陕西同康药业有限公司，统一社会信用代码91610428222040737X，住所地陕西省咸阳市长武县五里铺。法定代表人：杨登钧，公司董事长。申请人宝鸡市鸿瑞商贸有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西同康药业有限公司银行存款96229.65元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市鸿瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西同康药业有限公司银行存款96229.65元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费980元，申请人宝鸡市鸿瑞商贸有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                        审 判 员    冯 积 科                                                              二〇二一年二月二十日                                                 书 记 员    何 君 侠 1
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初98号原告孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。被告中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱征铮。本院在审理原告孙佩莹诉被告天津市规划和自然资源局、中华人民共和国自然资源部信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告孙佩莹自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙佩莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙佩莹负担。审判长  刘建景审判员  秦润林审判员  张正民二〇二一年二月二十五日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初400号原告：江阴宇瑞利盛炉料有限公司，住所地江阴市云亭街道沈巷路**。法定代表人：朱宇洪。委托诉讼代理人：陈丽芳，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴东生复合材料有限公司，住所地江阴市云亭街道沈巷路**。法定代表人：钱东生。被告：钱东生，男，1977年12月11日生，汉族，江阴市。被告：江阴润渲纸业有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路**。法定代表人：钱东生。委托诉讼代理人：胡嘉琪（受江阴东生复合材料有限公司、钱东生、江阴润渲纸业有限公司共同委托），江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露（受江阴东生复合材料有限公司、钱东生、江阴润渲纸业有限公司共同委托），江苏舜韬律师事务所实习律师。原告江阴宇瑞利盛炉料有限公司与被告江阴东生复合材料有限公司、钱东生、江阴润渲纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，江阴宇瑞利盛炉料有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴宇瑞利盛炉料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴宇瑞利盛炉料有限公司撤诉。案件受理费减半收取14696元、鉴定费60000元，合计74696元（江阴宇瑞利盛炉料有限公司已预交），由江阴宇瑞利盛炉料有限公司负担。审判员  包彬二〇二一年二月十日书记员  唐蕴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执483号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：周万文，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：胡碧飞，女，汉族，1976年10月21日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9584号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与周万文、胡碧飞信用卡纠纷一案，执行标的126989.51元及利息，执行费1805元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人胡碧飞银行存款4053.48元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘艾佳
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初74号 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市市场监督管理局,住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告王熊诉被告成都市市场监督管理局驳回行政复议申请决定纠纷一案中。因原告王熊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年二月二十二日 书记员  程 晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执558号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执822号申请执行人：魏学军，男，汉族，1971年7月14日生，住河南省中牟县。被执行人：魏喜明，男，汉族，1975年1月2日生，住河南省中牟县。本院于2020年10月15日作出的（2020）豫0122民初6489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏喜明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏学军于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人魏喜明价值205235元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初784号 原告：鲁鸢（淄博）信息技术有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇莪庄村村委南50米。 法定代表人：蒲佳仪，总经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：日照日报社，住所地山东省日照市北京路北首**。 法定代表人：窦更勤。 本院在审理原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司与被告日照日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十五日 书记员 齐玉娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7160号上诉人（一审原告）张艳青，女，1958年6月19日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人郑大伟，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人张艳青因确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初532号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张艳青向一审法院诉称，张艳青是北京市东城区望坛棚户区改造项目被征收房屋范围内的被征收人。北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）在征收的前期工作中违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和相关法律法规的规定，存在严重程序违法等问题。故请求法院：1.依法确认东城区政府至今拒绝依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定履行征收补偿的法定义务向张艳青支付全额征收补偿款的行为违法；2.依法确认东城区政府滥用行政权力使用欺诈的方式，强迫的手段与张艳青于2017年5月10日签订的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（住宅-改建地段奖励房源）合同编号：WTZ-2017-14-020、于2018年5月25日与北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区政府征收办）签订的有违法条款的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》（住宅-改建地段奖励房源）合同编号：WTZ-2017-14-020的行政行为违法；3.依法判令东城区政府履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定向张艳青补发被侵吞的征收补偿款1753346元（壹佰柒拾伍万叁仟叁佰肆拾陆圆）；4.依法判令东城区政府按照双倍的同期商业贷款利息499703.61元（肆拾玖万玖千柒佰零叁圆陆角壹分）赔偿张艳青的利益损失，并向张艳青赔偿延期支付的利益损失至实际支付完成之日。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，与张艳青签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》及《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》的行政主体为北京市东城区人民政府房屋征收办公室，若张艳青对协议不服或者对补偿金额有异议，也应以房屋征收部门为被告提起诉讼，而东城区政府并非本案适格的被告。经一审法院释明之后，张艳青拒绝变更，仍坚持起诉，故依法应予驳回。对张艳青一并提起的行政赔偿诉讼请求，亦应予以驳回。综上，一审法院依据行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张艳青的起诉。张艳青不服一审裁定，上诉至本院称，一审裁定程序严重违法，认定事实严重不清，适用法律错误，损害了张艳青的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，支持张艳青的诉讼请求。东城区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第二十五条第一款同时规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，与张艳青签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》及《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》的主体为东城区政府征收办，若张艳青对协议不服或者对补偿金额、履行等有异议，应以东城区政府征收办为被告提起诉讼，东城区政府并非本案适格的被告。经一审法院释明，张艳青拒绝变更，仍坚持起诉，其起诉依法应予驳回。对张艳青一并提起的行政赔偿诉讼请求，亦应予以驳回。故一审法院裁定驳回张艳青的起诉正确，本院应予维持。张艳青的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十五日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初344号之三 解除保全申请人：上海苏砼建筑材料销售中心（有限合伙），住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。 执行事务合伙人：汪祖民。 委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菁，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 解除保全被申请人：苏州佰仕联程建材股份有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区储运路**v> 法定代表人：丛吉宁，该公司董事长兼总经理。 申请人上海苏砼建筑材料销售中心（有限合伙）与被申请人苏州佰仕联程建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）苏0505民初344号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人苏州佰仕联程建材股份有限公司价值32万元的财产。现申请人上海苏砼建筑材料销售中心（有限合伙）于2021年2月9日向本院申请解除已对被申请人苏州佰仕联程建材股份有限公司采取的保全措施。 本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除已对被申请人苏州佰仕联程建材股份有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韦 炜 二〇二一年二月十九日 法官助理  司明健 书 记 员  邵 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执849号之三申请执行人：周一方，女，1992年2月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：相臣，男，1987年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7119号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年二月二十五日书记员  钟帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保31号 立案庭、北海市筑成运输有限公司、广西寿乡居投资管理有限公司、张电耀： 关于北海市筑成运输有限公司申请广西寿乡居投资管理有限公司、张电耀财产保全一案的（2021）桂0503财保12号民事裁定书，于2021年2月9日向实际冻结广西寿乡居投资管理有限公司在中国银行存款0元，冻结期限一年，冻结限额1000000元；本院于2021年2月9日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人张电耀名下位于北海市海城区［房屋所有权编号：北房权证（2013）字第0709**］，查封限额50万元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年2月23日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503财保12号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执197号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李奇岭，男，1980年7月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李奇岭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李奇岭应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4605.02元及利息（暂计至2019年9月13日利息为440.2元，此后的利息以透支本金4605.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金221.2元，并承担案件受理费25元。因李奇岭未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款82.01元，扣交本案执行费50元，余款32.01元已支付给申请执行人； 2.查明并轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司顺德天佑支行账号为62×××34的账户（账户余额为1302.78元），冻结期限自转为首先冻结之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6312.69元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  邱霖静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执255号 申请执行人：王海彬，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙亚军，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王海彬与孙亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）皖1602民初1460号民事判决书已发生法律效力。王海彬向我院申请强制执行，要求孙亚军依照民事判决书返还183278元。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月11日向被执行人孙亚军发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙亚军名下的财产进行查找，经查，被执行人孙亚军名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人孙亚军纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人孙亚军进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王海彬尚有183278元未受清偿，2021年2月24日，本院将被执行人孙亚军名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王海彬，王海彬同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨剑峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初234号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。 被告：郑海军，男，1987年7月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告郑海军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶到庭参加诉讼，被告郑海军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、判令被告归还信用卡消费欠款本金39976.08元、利息1471.51元、逾期还款违约金2142.99元、消费手续费961.57元，并继续支付自2020年12月14日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、逾期还款违约金； 2、判令被告赔偿原告聘请律师所支付的代理费用6200元； 3、本案诉讼相关费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行偿还剩余借款本金39976.08元，支付利息1471.51元、违约金2142.99元、手续费961.57元，并继续支付自2020年12月14日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告郑海军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本次诉讼所支付的律师费6200元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取535元，保全费530元，合计1065元，由被告郑海军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终29号 原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李艺文，曾用名：李土昌，男，1955年10月1日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，高中文化，现住南宁市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2019年7月25日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2020年9月1日被南宁市兴宁区人民法院取保候审。 辩护人叶露，广西广合律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人李艺文犯合同诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）桂0102刑初364号刑事判决，原审被告人李艺文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:被告人李艺文是南宁市港通建筑工程有限公司的股东、法定代表人及总经理，负责公司全面工作。2015年8月开始，被告人李艺文与陈办胜（已判刑）在明知南宁市港通建筑工程有限公司（以下简称“港通公司”）与广西南宁鑫瑞宏丰投资有限公司（简称“鑫瑞宏丰公司”）签订的《建设工程施工合同》不具备法律效力的情况下，二人通过商谋，利用该合同虚构港通公司取得“南宁市江南区沙井街道杨村9组综合工程项目”（以下简称“杨村9组项目”）施工总承包权，以工程劳务施工分包为由骗取他人工程履约保证金，并由陈办胜负责找施工队。 2 2015年9月份，经人介绍，陈办胜认识了广西祥新建筑劳务有限以司（以下简称“祥新公司”）的被害人邓某1、姜某，并向二人谎称其是港通公司项目经理，并且港通公司是“杨村9组项目”施工总承包人，需要分包劳务施工部分，并带邓某1、姜某查看“工程项目”现场。2015年10月10日在港通公司办公室，被告人陈办胜以港通公司的名义与被害人以祥新公司的名义签订了《建筑工程劳务承包合同》，双方约定由港通公司将“杨村9组项目”的劳务施工部分分包给祥新公司施工，祥新公司分二次向港通公司缴纳履约保证金250万元。2015年10月13日，在陈办胜的催促及“承诺”下，被害人邓某1、姜某向港通公司缴纳了前期工程履约保证金50万元。港通公司收到保证金后，李艺文立即安排公司财务李某将该款项转到个人账户，再安排分别转账给陈办胜10万元、陈惠梅23万元（李艺文妻子）、余某12万元以及发放员工的工资款、社保金。被害人邓某1、姜某因未能按时进场施工，多次询问陈办胜，陈办胜以各种理由推脱。2016年初，邓某1、姜某得知港通公司未获得“杨村9组项目”的总承包权后，多次要求陈办胜、李艺文退回工程履约保证金均无果。 另查明，案发后被告人陈办胜已经退赔五万元给被害人邓某2。被告人李艺文于2018年8月16日被公安机关抓获，2018年9月22日被取保候审，共被羁押37日。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、南宁市港通建筑工程有限公司的工商材料、《建筑工程劳务承包合同》、交通银行结算业务申请书、账户交易明细、客户回单、业务回单、收据、陈办胜出具不能动工退还履约金的承诺、南宁市港通建筑工程有限公司对公账号09×××55的交易明细、李某的账号10×××14的交易明细、李艺文手机截取的短信照片信息、南宁市江南区沙井街道杨村村民委员会《证明》、《南宁市规划管理局关于南宁市江南区沙井街道杨村九队产业用地的批复》、《租赁合同》、《土地承诺书》、广西银垒投资有限公司的工商执照、《南宁市港通建筑工程有限 3 公司合同台账》、《盖公章记录》、建设工程施工合同、补充协议（合同编号均为：［2015］第0731号）、工资结算单、工资借支单、公司员工名单及每月应发工资记录、余某代港通支付款清单（余某垫资代付工资及工程款）、领（借）款申请单、转账单、付款确认单、余某垫付代港通公司还款清单、借条、领（借）款申请单、代还款确认书、银行账单、收条、收据、余某的尾号6293建行卡交易明细、港通公司支付余某款、领（借）款申请单与转账单共36张、同案犯陈办胜的证言、证人余某、李某、唐某等人的证言，被害人邓某1、姜某的陈述、被告人李艺文的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人李艺文以非法占有为目的，伙同他人虚构工程项目与被害人邓某1签订合同，骗取对方的工程履约保证金五十万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李艺文与陈办胜积极实施，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李艺文因本案先前被羁押37日，依法折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十三条、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人李艺文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人李艺文继续退赔被害人邓某1经济损失人民币四十五万元。 李艺文上诉称：本案无证据证明其与陈办胜、余某商谋骗取被害人钱财，其主观上不存在诈骗钱财的共同故意，客观上无共同诈骗的行为，其无非法占有的目的，请求二审法院改判。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。 南宁市人民检察院书面审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李艺文的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 4 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李艺文以非法占有为目的，伙同他人虚构工程项目与被害人邓某1签订合同，骗取对方的工程履约保证金五十万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。李艺文及辩护人所提上诉理由和辩护意见与一审时所提意见基本一致，原判在评判说理部分已分别进行了回应，本院予以认可，二审期间未有相反证据支持的情况下，已无再次评判之必要。原判根据上诉人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害性作出的判罚符合法律规定。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见上诉不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈景光 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李莹莹 5 书 记 员 蓝 浩
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执37号之一 申请人：胡怀亮，男，1977年09月08日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钱雷宏，男，1982年02月01日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人胡怀亮与被执行人钱雷宏承揽合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人钱雷宏送达执行通知书，责令被执行人钱雷宏立即向申请执行人胡怀亮给付工程款100500元、负担案件执行费1407.5元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执37号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初475号 原告：李富杰，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：雷显灿，男，1995年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告李富杰（以下简称原告）诉被告雷显灿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员田梅琳独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、1、判令被告向原告返还借款14600元；2、判令被告向原告支付暂计逾期利息7543元，实际利息以被告最终支付日期为准；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：被告为租赁车辆用于营运网约车，与案外人杭州兴意汽车服务有限公司（以下简称兴意公司）签订《汽车租赁合同》，约定被告向兴意公司租赁东风牌轿车一辆，需交纳车辆押金10000元并预付首月租金4600元，租赁期限自2019年1月7日至2020年1月7日。被告于2019年1月7日向原告出具《借条》，确认借款14600元，借款事由及用途为租车押金，该款于出具借条当日起至2019年2月30日止，每日归还300元，如未能按时还款，按5%的月利率支付利息。因借款到期后被告未还本息，故原告提起诉讼。 另查明，原告李富杰被列入职业放贷人名录。 本院认为，职业放贷人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效；因无效合同取得的财产，应当予以返还。审理中，本院就合同效力问题向原告进行释明，原告表示不变更诉请。原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。关于损失部分，本院酌情确定。被告未作抗辩，未向本院提交具有免责事由的相应证据，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷显灿于本判决生效之日起十日内返还原告李富杰借款本金14600元。 二、被告雷显灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告李富杰损失（以未返还的借款本金为基数，自2019年3月1日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告李富杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计177元，由被告雷显灿负担。 原告李富杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷显灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执267号 陆崇林、广西金洲建设有限公司： 本院执行的申请执行人陆崇林申请被执行人广西金洲建设有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人陆崇林向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.赔偿原告陆崇林经济损失18000元；2.负担申请执行费170元。执行过程中，被执行人广西金洲建设有限公司自动履行本案执行案款18170元，执行款18000元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费170已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4147号申请执行人：刘君骋，男，1990年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘曦，上海佑和容胜律师事务所律师。被执行人：陈晓鸣，男，1989年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2020)沪0110民初5454号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款180万元并支付违约金40,000元，支付相应的利息、案件受理费10,500元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的房产(与他人共有)，无其他可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李彩虹，女，汉族，1977年3月9日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人贺梅，河南正剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)刘君臣，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省夏邑县。再审申请人李彩虹因与被申请人刘君臣民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫14民终5866号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人李彩虹申请再审称，1、二审判决认为刘君臣对借条的出具及未实际交付款项的情况作出了合理说明没有任何证据予以证明，系事实认定错误。2、二审法院认定一、二审中李彩虹未到庭，且庭后未向法庭核实其向被申请人交付现金的地点，该说法完全是颠倒事实。第一、由于二审开庭是在2020年12月28日，××例，申请人被限制出省，无法到场，对此二审审判长当庭向被申请人说明如需要核实情况可以庭后通过电话或者其他方式向申请人核实，对此，被申请人也表示没有异议。第二、对于二审法院称申请人及代理人庭后未核实一说完全错误，二审开庭时间是12月28日，下判决的时间是12月29日，在12月29日当天，申请人的二代理人均致电二审办案法官，告知由申请人本人致电办案法官对本案的交付地点及时间予以核实，有通话记录予以佐证。第三、二审法院称申请人李彩虹一、二审均未到庭，一审时申请人有青岛行程记录，并能够提供当时在青岛的消费记录予以佐证。二审庭前申请人的代理人也征求了法官的意见，是否可以不到庭，承办法官给予明确肯定的回复，因此，申请人并非无正当理由拒不到庭。综上，本案借贷关系明确，二审判决认定事实错误，应予再审。申请再审期间,再审申请人李彩虹提交如下证据，1、现金来源的证明一份，证明2019年4月28日徐海芳向李彩虹偿还货款24.6万元，这个钱就是后来刘君臣向李彩虹借的钱。2、李彩虹的机票和火车票。证明李彩虹乘坐飞机到湛江，后在北海将涉案借款交付刘君臣。3、支付凭证两份，证明一审开庭时李彩虹本人在山东青岛，当时因疫情原因滞留青岛无法参与一审庭审，不存在二审法院认定的无正当理由拒不出庭的情况。4、通话记录三份，证明二审开庭时李彩虹及二审另一位代理人武艳娇因沈阳疫情无法到庭参加诉讼，且已经告知二审法官并经其准许；另外证明二审庭审后李彩虹代理人向二审法官致电告知庭后核实的事实由李彩虹本人向其陈述，李彩虹于第二天早上八点半向二审法官致电并阐述了借款的交付地点和情况。本院经审查认为，再审申请人李彩虹提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，李彩虹向刘君臣主张债权，提交有借条及收据，刘君臣就涉案借款未实际交付作出了合理说明。李彩虹称涉案23万元借款是在北海以现金形式交付刘君臣。双方系网上聊天认识仅四个月的网友，在当前各种电子支付方式普遍应用的情况下,李彩虹不远几千里携带23万元现金到北海交付刘君臣不合常理。且李彩虹亦未提交资产变动情况、款项来源、双方之间交易习惯等证据予以印证借款实际交付的事实。原审认定涉案借款未实际交付,判决驳回李彩虹的诉请并无不当。再审申请人李彩虹的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人李彩虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人李彩虹的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  谢劳动二〇二一年二月二十五日书记员  张雪可
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1533号 上诉人（原审原告）：伍朝连，女，1989年4月27日出生，汉族，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：温广福，男，1969年10月8日出生，汉族，现住广西梧州市。 上诉人伍朝连因与被上诉人温广福民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人伍朝连的上诉请求：请求撤销一审判决，改判由被上诉人归还借款30000元及10个月利息6000元给上诉人，本息合共36000元（利息应计至还清借款时止）。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决完全错误。被上诉人对借款一事并不否认。被上诉人在一审开庭前就先后三次打电话要求原告代理人与上诉人沟通，被上诉人所借的三万元，可否分期还清。首期在2021年春节前还一万，每隔半年还一万。被上诉人代理人称：“我不能给你答复，你可用电话直接与伍朝连联系”。同时，被上诉人温广福又与伍朝连叔叔伍子军（直接交款给温广福的人）商量，都是要求伍子军说服上诉人，让其延期还款。伍子军同样是请其直接与借款人通电话，征求上诉人意见。借条上的借款数额、还款日期、利息计算都是双方早已知晓的内容。而上诉人是否同意借条中的每项意见，当然是要出借人直接签字，同时要写下身份证号码，同时伍子军交现金给温广福时，拍有交现金给温广福的现场照片，这是经手人对贷款人负责的具体做法；二、一审判决适用的法律与本案无关。综上，一审判决存在事实认定错误，适用法律不当，导致判决错误，请二审法院依法改判由被上诉人归还借款3万元及其利息，望二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人温广福没有进行上诉答辩。 伍朝连一审的诉讼请求：判令被告归还借款30000元及10个月利息6000元（从2019年8月1日至2020年5月31日止，每月600元，利息按2%计算）。 一审法院认定事实如下：被告温广福曾于2019年6月1日出具过一份《借条》，主要载明：本人温广福因急需资金用作商业周转，向某某借到现金人民币30000元，该笔现金借款自借款当日起每月按借款金额百分之二利息现金支付...等内容。该《借条》中的出借人处是空白的，没有写上出借人的名字。庭审中，原告在回答法庭发问的问题时称：（1）原告与被告是借款关系，但代理人不清楚原告是否认识被告；（2）被告支付了两个月的利息，利息每月为600元，按月息2%的标准计算，被告没有归还过借款本金。被告对原告的上述意见（1）有异议，并提出原告所提供的该份《借条》其是出具给人称“二少”的朋友，具体名字其不记得了，而并非是出具给原告，且其根本不认识原告；（2）其从未收到过原告出借的借款30000元，也从未向原告支付过利息。庭审后，原告根据法庭的要求出具了一份《借款经过》，主要载明：其于2019年5月28日到其叔叔茶庄喝茶，聊天中其叔叔问其是否有闲钱，并称有个叫温广福的人急需30000元钱购买装修材料款，并愿意按2分息支付利息，半年归还借款本金，且该人在毅德城开有装修公司。当晚其将30000元现金交给其叔叔，2019年6月1日温广福到茶庄拿走了该笔款。后来其叔叔让其去拿借条，其发现借条上没有写其的名字，且因其不认识温广福本人，其叔叔就拍有张照片给其看，并称半年后准时归还借款本金的就退还借条，如果不准时归还的再写上其名字到法院起诉追讨。 一审法院审理认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立合法的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”和第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”本案中，原告主张被告向其借款30000元，为此提供了一份被告温广福于2019年6月1日出具的《借条》佐证，但被告对此不予认可，并提出其根本不认识原告，该份《借条》是其出具给案外的第三人，并非是出具给原告，而原告在其庭后提供的《借款经过》中也明确表示其不认识被告，涉案的款项也不是其直接支付给被告，且在其拿到上述《借条》时，该《借条》上出借人处并没有写上其的名字。据此，原、被告双方并没有借款的合意，被告也没有要与原告签订借款合同的意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。从本案原告提供的证据上看，该院不能确定原、被告之间存在有民间借贷合同关系，故不能认定该合同成立。据此，现原告要求被告归还借款30000元及支付利息6000元的诉请，缺乏事实和法律依据，故该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告伍朝连的全部诉讼请求。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，伍朝连主张温广福向其借款，提交了借条原件及照片予以证实，虽然温广福称其不认识伍朝连及没有经济往来，但没有否认得到借款，而且，伍朝连持有借条原件，结合温广福手拿借条及现金的照片，应当采信伍朝连在其出具的《借款经过》中对借款经过的陈述，因此，本院认定本案伍朝连与温广福之间存在民间借贷关系。温广福借款后，没有还本付息，理应归还30000元借款本金，并按本案《借条》约定的月息2%支付利息至2020年8月19日，此后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至还清时止。综上所述，上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号）第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初957号民事判决； 二、被上诉人温广福归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月息2%从2019年6月1日计至2020年8月19日，此后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至还清时止）给上诉人伍朝连。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费700元减半收取350元，二审案件受理费700元，合计1050元，全部由被上诉人温广福负担。（上述诉讼费用伍朝连已预交，温广福应在履行上述义务时一并支付给伍朝连） 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二一年二月二十日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰 书 记 员  苏 琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1698号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏长菊，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马超，男，1996年11月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人魏长菊因与被申请人马超买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏长菊申请再审称，本案双方的交易真实有效，已经形成了事实上的合同关系。魏长菊向马超交付的机动车与其提供的信息一致，并不存在隐瞒，更不存在欺诈行为，案涉车辆的收价、售价在合理利润范围内。二审人民法院认定事实不清。魏长菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案双方系通过微信通讯方式就案涉机动车买卖达成支付50000元定金的协议。马超在支付该50000元时，并未实际查看案涉机动车的状况。本案双方虽在微信通讯中，对机动车买卖的部分内容形成了一致意见，但马超在实际查看案涉机动车后，认为魏长菊此前向马超提供的信息不符，存在对案涉机动车实际过户的次数以及车辆登记证未完全提供的情况。马超遂拒绝签订买卖合同。据此，二审人民法院认定双方未能签订买卖合同的原因并非归责于马超，进而判决魏长菊返还马超定金，并无不当。综上，魏长菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏长菊的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年二月十八日书记员 蹇 璐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执恢17号 申请执行人：张海波，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李孝坤，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张海波与被执行人李孝坤、李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李孝坤、李伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2019）皖1225民初6440号民事判决书确定的义务，申请执行人张海波向本院申请执行，执行标的为492508.46元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执恢17号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘志文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更86号罪犯嘎三，男，1983年4月7日出生，哈尼族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第360号刑事判决，以被告人嘎三犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人嘎三不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）云高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯嘎三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯嘎三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嘎三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯嘎三减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月13日起至2039年12月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初691号原告：周奇增，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：刘勇，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告周奇增诉被告刘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法适用小额程序于2021年2月19日在本院城郊法庭公开开庭审理。原告周奇增及其委托代理人李明月到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周奇增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘勇支付原告周奇增工资款15500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告周奇增受雇于被告刘勇在浙江杭州铁路上干活，工程结束后，原、被告经过结算，还下欠原告15500元工资，并于2018年9月23日，被告为原告出具欠条一份。后来原告曾多次找被告催讨工资款，但被告总是以各种理由推脱至今未支付。被告刘勇缺席未答辩，但在微信中答辩称：1、欠条不是本人出具；2、我还给过原告工资，有微信转账和现金，现在只欠原告7000元。经审理查明：原告周奇增到被告刘勇承包的位于浙江杭州铁路上工程向其提供劳务后，原、被告经过结算，被告还下欠原告15500元工资，并于2018年9月23日向原告出具欠条一份，证明欠工资15500元的事实。出具欠条后，被告刘勇于2019年2月4日归还500元、1500元，2019年4月3日归还700元，下余工资经原告多次催要，被告不予偿还，原、被告双方之间形成纠纷。上述事实，有原告提供的被告刘勇向原告周奇增出具欠条、证人金某1、金某2的证人证言、被告提供的微信转账记录以及原告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，原告向被告提供劳务，根据被告向原告出具的欠条，结合证人证言可以证明被告欠原告工资的事实，被告应当依照诚实信用的原则向原告支付应得到的劳动报酬，被告对双方纠纷的形成应负全部责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提供的微信转账记录可以证明出具欠条后，被告已偿还了2700元，被告应再支付原告工资12800元。被告答辩称欠条不是其出具及出具欠条后偿还3500元现金的答辩理由，因被告未提供证据证明欠条不是其本人出具及已偿还了现金3500元的事实，被告的此项答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告周奇增工资12800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）93.75元由被告刘勇承担。本判决为终审判决。审判员 祁 臻二〇二一年二月二十四日书记员 王帅帅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6594号之一 原告：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花都路**第**第**。 法定代表人：徐荣其。 委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吕云星，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕菊珍，女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：朱观林，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 原告浙江新华建设有限公司与被告吕云星、吕菊珍、朱观林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2021年2月25日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新华建设有限公司撤回起诉。 案件受理费12144元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告浙江新华建设有限公司负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年二月二十五日 代书记员 鲍雅莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执138号之一 申请执行人：聂永生,男,汉族，1980年10月18日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：李影,女,汉族，1977年9月12日出生,住亳州市谯城区。 关于聂永生与李影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）皖1602民初151号民事判决书已发生法律效力。聂永生向我院申请强制执行，要求李影依照民事判决书返还本金166万元及利息。本院于2021年1月6日立案执行，同年1月7日向被执行人李影发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李影名下的财产进行查找，查明，被执行人李影名下有皖Ｓ×××××号金杯牌车一辆，本院已锁定该车辆，但未找到并控制该车辆，该车辆暂时无法处置，被执行人李影名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人李影纳入失信被执行人及限制高消费名单，对被执行人李影进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人聂永生尚有本金166万元及利息未受清偿，2021年2月25日，本院将被执行人李影名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人聂永生，聂永生同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨剑峰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执378号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，社会统一信用代码91340881050156011Y。 负责人：尹睿,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：伍德喜，男1977年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人伍德喜金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3433号   原告：陶涛，女，1970年2月7日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐客运段退休职工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。   被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐客运段，住所地乌鲁木齐市头屯河区紫阳湖南路客车基地。   负责人：王增琪，该客运段段长。   委托诉讼代理人：何**，男，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐客运段法律顾问。   委托诉讼代理人：潘莉萍，女，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐客运段劳人科科员。   原告陶涛与被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐客运段劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告陶涛于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陶涛撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交）减半收取5元，由原告陶涛承担，本院退回原告5元。      审判 长王在江    人 民 陪 审 员 何传胜    人 民 陪 审 员 吴才华    二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书 记员  巴 燕