wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终93号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈才鹏，男，1991年1月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：福建省龙岩市上杭县，住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留；2020年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人揭小华，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：浙江省衢州市江山市，住南宁市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留；2020年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人王建富，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省衢州市江山市，住南宁市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留；2020年8月6日 2 被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人陈才鹏、揭小华、王建富犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月9日作出（2020）桂0103刑初1237号刑事判决。原审被告人陈才鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陈才鹏，核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人王建富、揭小华、陈才鹏等人自在南宁市参与以交钱申购虚拟份额获取加入“1040工程”传销组织的资格，要求参加者通过拉人头发展下线并按照一定顺序组成层级进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动，被告人王建富、揭小华、陈才鹏系该传销组织的直总，即三被告人是该组织中的老总级别人员，对该组织传销活动的实施、扩大等起关键作用。至三被告人被抓获，该组织层级超过三级，参加人员超过三十人。 另查明，被告人王建富、揭小华、陈才鹏于2020年7月15日被公安机关抓获归案。到案后，王建富在审查起诉阶段认罪认罚，揭小华在审查起诉阶段自愿认罪，陈才鹏当庭自愿认罪。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协助冻结财产通知书、冻结清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉案的被扣押的传销资料一批、证 3 人丘寿銮、王建妹（揭小华妻子）、张静（王建富妻子）、章建中、章伟庆（章建中的儿子）、程自辉、朱存洲的证言、张静书写人员网络图、王建富、揭小华、陈才鹏的供述与辩解等。。 原审法院认为，被告人王建富、揭小华、陈才鹏以“1040工程”等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织层级超过三级，参加人员超过三十人，其行为己构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人王建富、揭小华、陈才鹏共同实施组织、领导传销活动，三被告人均是该组织同一体系的老总级别人员，对该组织的发展壮大均起主要作用，均是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；三被告人具有如实供述自己罪行、自愿认罪等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人陈才鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十二万元；二、被告人揭小华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二十一万元；三、被告人王建富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。 陈才鹏上诉称，其虽参与过传销，但其没有发展下线，也没有获利，在体系中并未起到组织领导作用，其自身投入8-9万元 4 的资金，也是受害者，其是初犯，归案后积极配合调查，如实供述，一审认定其是主犯，事实不清、证据不足，且量刑过重，罚金过高，希望二审法院对其减轻处罚。 南宁市人民检察院提交书面审查意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈才鹏的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈才鹏、原审被告人王建富、揭小华以“1040工程”等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织层级超过三级，参加人员超过三十人，其行为己构成组织、领导传销活动罪。 对于上诉人陈才鹏提出其没有发展下线，也没有获利，在体系中并未起到组织领导作用，其自身投入8-9万元的资金，是受害者，原判认定其是主犯，事实不清、证据不足，且量刑过重，罚金过高，希望二审法院对其减轻处罚的意见。经查，陈才鹏的犯罪事实以及其在传销体系中的级别不仅有多名证人证言及陈才鹏的供述证实，也有申购单、产品订购单、认购书、银行转账记录、手写结算单等书证的印证，足以认定，原判对陈才鹏在该传销体系中的作用地位已作出正确的评析，本院予以认可。陈才鹏 5 在一审庭审时自愿认罪，原判综合陈才鹏的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十二万元，量刑适当，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。 南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二一年二月二十三日 法官助理  何 丹 书 记 员  陈桂飞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2172号 原告：陈国文，男，1977年3月26日出生，汉族，住宁波鄞州区。 被告：宁波领域装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码91330203MA2CKJB93M。住所地：宁波市海曙区解放北路**（14-12）室。 法定代表人：郭飞。 原告陈国文诉被告宁波领域装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请（含变更后）：判令被告支付货款41843元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈国文到庭参加了诉讼，被告宁波领域装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告签订《材料供应合同》1份，约定被告向原告采购石材、人造石等货物，并约定每月25日确认账单，次月5日-10日汇款，付款方式为按月结。后原告委托其配偶王**通过微信与被告法定代表人郭飞进行交易，并收取货款。2020年10月3日，原告配偶王**通过微信向被告法定代表人郭飞确认，被告尚欠原告货款41843元。嗣后被告未归还任何款项。 上述事实由原告提供《材料供应合同》、微信聊天记录等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。原告按约交付货物后，被告未依约支付货款，已构成违约，原告要求被告按照约定支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波领域装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈国文货款41843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告宁波领域装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十五日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 3
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申219号 再审申请人（原审被告）：黄永明，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。 法定代表人：张小明，系总经理。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 再审申请人黄永明因与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄永明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  葛继光 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  李佳婧 ?
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更252号罪犯赵杰，男，1990年4月1日生，汉族，山东省乐陵市人,小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于二〇一九年十一月二十一日作出（2019）鲁1481刑初180号刑事判决，以被告人赵杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年6月14日起至2021年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵杰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯赵杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑，实际执行刑期大于原判刑期的二分之一，已执行八个月以上。本院认为，罪犯赵杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑，实际执行刑期大于原判刑期的二分之一，减刑起始时间适当缩短，已执行八个月以上。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0683民初763号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。被告:曹士虎,男,1986年9月26日出生,汉族,住枣阳市,被告:谢俊波,男,1985年2月22日出生,汉族,住枣阳市,被告:施克秀,女,1988年12月28日出生,汉族,枣阳市,原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告曹士虎、谢俊波、施克秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，以被告曹士虎、谢俊波、施克秀已全部偿还借款本金及利息为由申请撤回对被告曹士虎、谢俊波、施克秀的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹士虎、谢俊波、施克秀的起诉。案件受理费减半收取计1270元、财产保全费1074元，合计2344元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇二一年二月二十三日书记员 解雪柔
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3064号上诉人（原审原告）：赵博，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵松利（张鹏之妻），1987年10月19日，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李**，北京市京徽律师事务所律师。原审原告：杨楠，女，1989年10月30日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现住北京市房山区。上诉人赵博因与被上诉人张鹏、原审原告杨楠财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵博上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持我的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张鹏承担。事实和理由：一、赵博与张鹏就赔偿金额、支付方式经协商已经达成一致，且张鹏主动提出履行赔偿义务，一审判决认为不能视为双方就赔偿问题已经协商一致属于认定基本事实不清。二、本案诉争焦点为赵博与张鹏之间是否就财产损害的事实、责任承担、赔偿方案等问题达成一致，而非一审判决中认定的我是否能向一审法院证明损失的具体数额。张鹏辩称，同意一审判决，不同意赵博的上诉请求。赵博、杨楠向一审法院起诉请求：1.判令张鹏向赵博、杨楠支付财产损害赔偿款7万元；2.诉讼费由张鹏承担。一审法院认定事实：赵博、杨楠居住在北京市房山区窦店镇于瓦北路17号院19号楼2层1单元202室。张鹏居住在北京市房山区窦店镇于瓦北路17号院19号楼2层1单元302室。因张鹏家漏水，导致赵博、杨楠家的卧室和卫生间部分被漏水所影响。赵博、杨楠称其床垫、被子、褥子、枕头、地板、墙面、大衣柜等部分因为漏水受到不同程度的损失。其并未就受损部分进行修复，也没有就受损部分的价值向法院出具相应的证据予以证明，亦不同意对受损部分进行鉴定。发生漏水后，赵博与张鹏多次在微信上进行沟通，双方协商赔偿问题，赵博要求9万元，张鹏最后说“7万元，但是要求第一书面写清所有事宜，双方签字留存，以免后患。第二，我没那么多钱，分次给你，可以写进上述书面里。”赵博说其要问一下律师。之后在微信中书写了相应信息。张鹏要求见面签字再说。后双方并未见面，亦未签订了书面协议。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。赵博、杨楠要求张鹏按照微信上所承诺的7万元履行赔偿义务，根据微信聊天内容，张鹏说7万元要求写书面协议，对于赵博在微信上出具的协议，张鹏并未明确表示认可。张鹏最后表明要求见面签字再说，之后双方并未见面并未出具书面协议，故对此不能视为双方就赔偿问题已经协商一致。赵博、杨楠与张鹏对房屋漏水事实均表示确认，赵博、杨楠并未就漏水造成的财产损失提交证据予以证明，且其明确表示不进行鉴定。故对此法院无法确定其损失的具体数额，故法院对于赵博、杨楠要求张鹏赔偿其损失7万元的诉讼请求，无事实法律依据，法院不予支持。赵博、杨楠可继续准备充足证据，另行再诉。据此，一审法院于2020年11月20日判决如下：驳回赵博、杨楠的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。赵博上诉称其与张鹏就房屋漏水对其所造成的损失已经协商达成一致意见。但经核实，根据双方在微信中沟通的内容，张鹏说履行7万元的赔偿义务的同时表示要求签署书面协议且分期支付，对于赵博在微信上出具的协议，张鹏并未明确承诺。张鹏最后表明要求见面签字再说，双方之后也未按照微信见面沟通、签订书面协议，仅从双方当事人的聊天记录并不能认定双方当事人已经就赔偿问题协商达成一致意见，从漏水造成的赵博损失实际情况衡量，赵博要求赔偿7万元显属过高，本院不予支持。赵博、杨楠与张鹏对房屋漏水的事实均表示确认，张鹏在微信中亦表示同意对其房屋漏水所造成的损失进行赔偿，而赵博、杨楠未就房屋漏水对其造成的财产损失申请鉴定的情况，本院根据房屋漏水所造成的客观情况酌定张鹏向赵博、杨楠赔偿财产损失3万元。综上所述，赵博的上诉请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回；一审判决不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14379号民事判决；二、张鹏于本判决书生效之日起7日内赔偿赵博、杨楠财产损失30000元；三、驳回赵博、杨楠的其他诉讼请求。一审案件受理费775元，由赵博、杨楠负担500元（已交纳），由张鹏负担275元（已由赵博、杨楠预交，张鹏于本判决书生效之日起7日内给付赵博、杨楠）；二审案件受理费1550元，由赵博负担550元（已交纳），由张鹏负担1000元（已由赵博预交，张鹏于本判决书生效之日起7日内给付赵博）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年二月二十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2065号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：俞郑，男，1987年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达地址宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区东钱湖镇钱湖人家225幢401室 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告俞郑追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项34924.62元，支付违约金10477元，共计45401.62元。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2016年10月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15600元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年12月起就不再还款，共计归还了13期本息。对外经贸公司于2018年2月24日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金33222.28元、利息1404元、罚息298.34元，合计34924.62元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项34924.62元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金10477元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告俞郑于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项34924.62元，并支付违约金10477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告俞郑负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年二月二十五日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2 1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保358号 申请人：单云雷，男，1962年11月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：谢尚旺，男，1964年3月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东汇嘉房地产投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：谢尚旺。 申请人单云雷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢尚旺、山东汇嘉房地产投资有限公司银行存款2850万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人单云雷的上述财产保全申请提供了保额为2850万元的担保。 本院经审查认为，申请人单云雷所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢尚旺、山东汇嘉房地产投资有限公司银行存款2850万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人单云雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭欣
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审30号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人东裕(桐柏)精密金属有限公司，统一社会信用代码：9141130076486719XH，地址：桐柏县淮北工业城。法定代表人：叶养浩。申请执行人桐柏县城市管理局向本院申请强制执行桐城执罚决字［2020］第E0703号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月6日对被申请执行人作出了桐城执罚决字［2020］第E0703号行政处罚决定书，内容为：1、责令改正；2、罚款即人民币壹拾万元整(￥100000元)。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款壹拾万元整(￥100000元)，加收罚款人民币壹拾万元整(￥100000元)。经审查，本院认为申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市管理局作出的桐城执罚决字［2020］第E0703号行政处罚决定的第二项罚款内容。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  王 帅人民陪审员  高 源二〇二一年二月二十六日书 记 员  徐 淼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执20号 移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余银春，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市**。 移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送强制执行余银春罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为6000元，执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；3、通过向被执行人户籍地村委会调查，被执行人无财产可供执行。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402刑初186号刑事判决书判决余银春罚金一案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  余 斌 审 判 员  黄 荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  杨庆恺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执553号之一申请执行人：张赞，男，1986年3月4日出生，汉族委托代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘艳，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：胡阳，男，1990年10月2日出生，汉族申请执行人张赞与被执行人胡阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2745号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月17日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年2月3日，本院工作人员前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年2月25日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话告知了申请执行人的代理人周爱龙并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人周爱龙表示同意。本院认为，截止2021年1月19日，本案应当执行的标的额为16997元，尚有16997元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  邓翰菲
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执276号之一申请执行人：佘某某，男，1975年12月29日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：张某，男，1976年09月11日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初2006号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxxca5d317a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5338.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年二月二十四日书记员  谭国涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16700号被执行人：李平平，女,2000年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行刑庭与李平平罚金一案中，本院作出的（2020）豫0105刑初653号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告人李平平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得人民币二千元予以没收。李平平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年二月二十四日书记员 阎 瑞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢53号 申请执行人：刘金仪，女，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：叶金云，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初2525号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶金云银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保44号 申请人：浙江中园气体有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区金秋北路**。 法定代表人：陈蕾，董事长。 委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：兰溪市绿泉气体制造有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道三字桥路**。 法定代表人：唐卫民，执行董事。 申请人浙江中园气体有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰溪市绿泉气体制造有限公司所有的银行存款60000元予以财产保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江中园气体有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人兰溪市绿泉气体制造有限公司银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人浙江中园气体有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张莉 二〇二一年二月二十四日 书记员  舒畅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1342号申请人：济源市五虎建筑设备租赁站，住所地济源市天坛办事处大驿村南边。负责人：聂怀永被申请人：崔小转，男，汉族，1970年2月25日出生，住济源市。申请人济源市五虎建筑设备租赁站于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔小转名下价值178966.63元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人崔小转名下价值178966.63元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年二月二十三日书记员 任泽军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保413号 申请人：淄博腾辉油脂化工有限公司，住所地，淄博市临淄区南王镇南仇村西。统一社会信用代码：91370305776318235N。 法定代表人：黄磊，董事长。 被申请人：山东双腾石油化工有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**楼**房**。统一社会信用代码：913703056755214889。 法定代表人：许正，董事长。 申请人淄博腾辉油脂化工有限公司与被申请人山东双腾石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人淄博腾辉油脂化工有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东双腾石油化工有限公司的银行存款6530000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博腾辉油脂化工有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博腾辉油脂化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东双腾石油化工有限公司的银行存款6530000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博腾辉油脂化工有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年二月二十四日 书记员  霍 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执365号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：张福庆，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。被执行人：孟红娥，女，1977年7月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。被执行人：马建华，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。被执行人：孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓****201-17。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张福庆、孟红娥、马建华、孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年1月21日查封被执行人张福庆名下机动车三辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；于2021年1月21日查封被执行人孟红娥名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人张福庆、孟红娥、马建华、孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对张福庆、孟红娥、马建华采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十五日书记员 王华彬
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2020号申请执行人朱仁,男,1967年06月26日出生,住所地金华市金**。被执行人叶瑞荣,男,1958年10月03日出生,住所地金华市婺城区。申请执行人朱仁与被执行人叶瑞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶瑞荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱仁向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。本案申请执行标的金额为116880元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人叶瑞荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶瑞荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶瑞荣逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人叶瑞荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶瑞荣名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人叶瑞荣的银行存款（网络资金）,并扣划了1153.48元。扣除执行费153.48元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶瑞荣未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶瑞荣作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人叶瑞荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱仁。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶瑞荣暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2020号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年二月二十四日代书记员 李 婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初215号原告：郭峻恺，男，1998年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张继芹（系原告母亲），女，1975年1月6日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：孙希华，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。被告：郭家成，男，1952年5月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告郭峻恺与被告郭家成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭峻恺的委托诉讼代理人张继芹、孙希华、被告郭家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峻恺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还房屋租金48000元；2.依法撤销被告和尹新海签订的房屋租赁协议；3.本案的诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：郭某1、张继芹系原告父母，2017年7月6日，双方协议离婚，将共有的位于北侧国土号为3207051010150160000的房产约定归原告所有。被告系原告爷爷，在未经原告同意的情况下，擅自将涉案房屋租金4.8万元（2年租金）收取，收取后并未交于原告。经原告索要未果，故诉至法院。被告辩称，涉案房屋由答辩人对外出租，且该房屋是答辩人出资购买，系和答辩人家属的共有财产。本院经审理认定事实如下：郭某1与张继芹于1998年1月9日结婚。2017年7月6日，双方办理离婚登记，并达成离婚协议，主要内容：1.男女双方自愿离婚；2.儿子郭峻恺、女儿郭昱彤由女方抚养，随同女方生活，抚养费（生活费、教育费、医疗费）由男女双方各承担一半，等儿子、女儿结婚时，结婚经费具体再由双方协商解决；3.夫妻共同所有的位于海州区北侧的国土号为320705101050160000的房产归儿子郭峻恺所有。该协议还对其他事项进行了约定。2018年11月8日，郭某1与张继芹复婚。2019年，双方再次经本院判决准予离婚。2002年3月24日，涉案土地在东海县地籍调查表中土地使用者登记为郭某1（个人）；2012年9月20日，涉案土地在原新浦区地籍调查表中土地使用者登记为郭某1、张继芹。2012年12月7日，涉案土地办理国有土地使用证（连国用（2012）第XP007406号），该证载明：1.坐落于新浦区北侧土地使用权人郭某1、张继芹；2.使用类型划拨；3.地号3207051010150160000；4.据市局连国土资发（2011）214号文件要求，使用权暂保留两年。该土地上的涉案房屋未取得不动产权证。郭某1分别于2020年12月3日、2021年1月15日出具证明，主要内容；1.涉案房屋系其父亲郭家成于1994年出资6万元购买，无房产证，土地是浦南中学所卖；2.其与张继芹居住在涉案房屋内，证是在郭家成不知情的情况下办理的；3.2017年离婚协议，在2018年复婚后已作废，已撤回对郭峻恺的赠与。另查明，涉案房屋系郭家成在郭某1和张继芹婚前出资购买。2019年元月起至今，涉案房屋由郭家成及其配偶对外出租并收取租金。本院认为，本案的争议焦点为原告是否享有涉案房屋的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋在建造前未依法办理相应的房屋建造审批许可手续，建造后至今未补办该手续，也未办理房屋所有权登记手续，其物权尚未有效设立。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案中，虽涉案房屋占用的土地使用权人登记在郭某1、张继芹名下，2017年郭某1和张继芹协议约定将涉案房屋赠与郭峻恺，但涉案房屋系郭家成出资购买，该协议内容涉及郭家成的权益。原告的委托诉讼代理人即其母亲张继芹在庭审中陈述涉案房屋的款项已支付给郭某2成，但郭某2成未认可，且原告未举证证明，故本院不予采信。父母离异，势必给原告成长和学习造成一定程度的影响。但原告作为当代大学生，接受良好的高等教育，应积极践行社会主义核心价值观，维护公序良俗；更应树立正确的是非观，在家庭出现矛盾后，采取“以和为贵”、“宽容互让”、“尊敬老人”的方式协调化解矛盾，使得中华民族优秀传统文化得到弘扬和传承。综上所述，原告未向本院举证证明其享有涉案房屋的权利，虽有关联，却无直接利害关系，且其诉争案件不符合社会主义核心价值观，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭峻恺的起诉。案件受理费1000元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 韩海霞二〇二一年二月二十八日法官助理 郭爱洁书 记 员 蒋晓茜附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的上诉及相关权利、义务。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执400号盛兵、牛言：淮安喜利达房地产开发有限公司：申请执行人盛兵、牛言与被执行人淮安喜利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的78737.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初3415号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀02执恢889号 关于孙秀丽与唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，并于2021年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2021)川1524民初41号 罗洪兵 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月8日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异32号申请人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：邬君宇，总经理。委托诉讼代理人：朱美娟，广东法盛律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。法定代表人：杨晓民，行长。被执行人：上海佳帅物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈静莲，职务不详。被执行人：陈贵柳，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：徐从强，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：许芳洲，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：龙悦控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘文克，职务不详。本院在执行(2015)黄浦执字721号广发银行股份有限公司上海分行申请执行上海佳帅物资有限公司、陈贵柳、徐从强、许芳洲、龙悦控股(集团)有限公司一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出申请，要求变更其为(2015)黄浦执字721号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司称，2014年，广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司订立债权转让协议，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。2018年12月7日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。故要求变更申请人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)黄浦执字721号执行案件的申请执行人。申请人提供了(2013)黄浦民五(商)初字第11129号民事判决书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2014年8月11日，本院对原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告上海佳帅物资有限公司、陈贵柳、徐从强、许芳洲、龙悦控股(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2013)黄浦民五(商)初字第11129号民事判决。因上海佳帅物资有限公司、陈贵柳、徐从强、许芳洲、龙悦控股(集团)有限公司未按照该判决履行法律义务，广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院以(2015)黄浦执字721号立案执行。另查明，2014年，广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司订立债权转让协议，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。2018年12月7日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司订立债权转让协议，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。故对申请人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司要求变更其为(2015)黄浦执字721号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司为本院(2015)黄浦执字721号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 顾国建二〇二一年二月二十五日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保155号申请人：南通市洪发建筑劳务有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院于2021年2月1日立案受理了申请人南通市洪发建筑劳务有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初882号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币844000元。本院于2021年2月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国工商银行上海宝钢国贸支行（账号：10×××84）银行存款采取了冻结措施，实际冻结到位人民币844000元，冻结有效期至2022年2月3日。另根据申请人申请，本院于2021年2月5日对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在常熟农商银行海门支行（账号：10×××52）银行存款进行冻结（轮候），实际冻结到位人民币0元，冻结有效期至2022年2月5日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执127号 关于申请执行人蔡朝省与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初534号原告：郑国宝，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道市。被告：胡爱丽，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑国宝与被告胡爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑国宝于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国宝撤诉。本案受理费143元，减半收取71.5元，由原告郑国宝负担。审 判 员 包婉莹二〇二一年二月十日代书记员 陈冠尔
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终211号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学棋，男，1977年11月14日出生，汉族，现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘学棋犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）京0112刑初838号刑事判决。宣判后，刘学棋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘学棋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2019年6月17日10时许，被告人刘学棋伙同杨冬（另行处理）以购买画作为由，前往李某位于北京市通州区的家中，窃得李某画作《山水清音》一幅、《天地悠悠》一幅、《梳妆图》一幅；经国宏信价格评估集团有限公司评估，被盗《山水清音》价值人民币10000元，被盗《天地悠悠》价值人民币5000元，被盗画作《山水清音》和《天地悠悠》已起获并发还；2019年7月29日14时许，被告人刘学棋在通州区X小区门口被民警抓获。一审法院认定上述事实的证据有，被害人李某的陈述及辨认笔录、证人邱某的证言、被告人刘学棋在侦查阶段的供述、监控录像、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、照片、中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定意见书、国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书、价格评估明细表、北京市公安局通州分局宋庄派出所出具的工作说明、中国美协证件、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、人员基本信息、电话查询记录等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人刘学棋以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘学棋系初犯，部分被盗画作已起获发还，可以酌情从轻处罚。故判决：被告人刘学棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人刘学棋违法所得，发还被害人李某。刘学棋的上诉理由是，其未盗取《梳妆图》，对被害人画作价值评估过高，一审判决对其量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘学棋未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于刘学棋的上诉理由，经查，案发现场的监控录像画面清晰，内容完整，能够证明刘学棋伙同他人趁被害人不备，共同秘密窃取被害人李某三幅画作，该事实与被害人陈述、赃物起获情况相互印证，足以认定。国宏信价格评估集团有限公司依据合法鉴定程序出具的价格评估结论书客观真实，一审法院据此认定刘学棋所盗画作价值，准确无误，且一审法院在综合考虑刘学棋所具有的初犯、部分被盗画作已起获发还的酌情从宽情节基础上，对其所做出的刑罚并无不当，故刘学棋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘学棋以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院认定刘学棋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据刘学棋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘学棋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年二月二十五日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初932号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：付利润，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告付利润物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十六日 书记员 王婧人
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4780号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈可,男,1973年06月25日出生,住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人陈可信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈可返还申请执行人借款本金及利息等210357.37元。 本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈可有银行存款，本院已扣划余额1034.99元。 此外，因被执行人陈可拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已自动履行3700元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4734.99元，申请执行人已实现债权4734.99元。 综上，被执行人陈可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 韩卫东 二〇二一年二月二十五日 代书记员 吴佳宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执223号之一 申请执行人吴正龙,男,1963年05月16日出生,住所地温岭市。 被执行人罗林呈,男,1962年09月22日出生,住所地温岭市。 吴正龙与罗林呈买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3656号已经发生法律效力。权利人于2021年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗林呈应支付申请执行人吴正龙人民币115900元及利息，并支付诉讼费1309元、申请执行费1638.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗林呈发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人罗林呈未报告财产情况，本院已对被执行人罗林呈作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗林呈采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗林呈目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王雪建
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢124号申请执行人：余洪祥，男，1983年10月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：徐建初，男，1981年9月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：范春燕，女，1982年8月28日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人余洪祥与被执行人徐建初、范春燕民间借贷纠纷一案中，被执行人徐建初、范春燕已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长矿商初字第00519号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢124号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执459-2号申请执行人：鞠晓冬，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：邵广田，男，1978年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邵弘田，男，1970年4月20日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省北安市。申请执行人鞠晓冬与被执行人邵广田、邵弘田提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中本院以（2020）鲁0683执前调321-1号执行裁定书查封了被执行人邵广田名下的汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执前调321-1号执行裁定书对被执行人邵广田名下汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年二月二十三日书记员  高 强
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执232号 申请执行人：舒国辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈秀娟，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区，经常居住地福建省三明市梅列区。 本院在执行舒国辉与陈秀娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2021年2月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张 军 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯冠中
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执159号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****,统一社会信用代码91440300G34777324D。 负责人：邓楠。 委托代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执行证号14403201810021518。 委托代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执行证号14403201911082053。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已将执行款人民币1277127.64元扣划至本院执行款账户，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36558号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费15171.28元已从（2021）粤0303执171号案件中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执159号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二一年二月十日 书记员  杨 俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7718号原告：朱玺，女，1981年05月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：贵阳市和茂地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼******，统一社会信用代码915201155872758110。法定代表人:张爱英，职务:总经理。被告：范厚美，女，1976年01月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：甘鄂鲲，男，1979年07月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：龚德贵，男，1961年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理朱玺与甘鄂鲲、范厚美、贵阳市和茂地产经纪有限公司、龚德贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱玺于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已在庭外达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玺撤回起诉。案件受理费5186元（已减半收取），由原告朱玺负担。审判员 张 勇二〇二一年二月二十二日书记员 安芋螓
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更161号罪犯李建合，男，1963年8月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2017年6月13日作出（2017）津0113刑初106号刑事判决，以被告人李建合犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年12月16日起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2019）津01刑更916号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2016年12月16日起至2021年6月15日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李建合的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯李建合在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李建合符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李建合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李建合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建合减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初474号原告：罗宁，男，1989年1月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：周武，男，1986年10月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告罗宁与被告周武合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。因被告周武与原告罗宁自行达成和解，并已履行完毕。原告罗宁于2021年2月19日向本院提出对被告周武的撤诉申请。本院认为，原告罗宁提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告罗宁撤回对被告周武的起诉。本案受理费6844元，减半收取3422元，由原告罗宁负担。此页无正文。审 判 员  伍中奇二〇二一年二月十九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执488号 王某某与周某某婚姻家庭纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月22日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执488号案件执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年二月二十二日 书记员 岳秋荣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢49号申请执行人:杨松琴，女，1960年2月15日生，汉族，住渑池县。被执行人:董保财，男，1965年8月4日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人杨松琴与被执行人董保财债权转让纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2456号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月20日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十四日书记员  史丽娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更244号罪犯楼建锋，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年6月12日作出（2018）浙06刑初55号刑事判决，以被告人楼建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯楼建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楼建锋减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯楼建锋本次考核期为2019年9月5日至2020年11月30日共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯楼建锋减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1350号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳天辰宇阔人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华北街**(1908)。法定代表人：董璐。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告沈阳天辰宇阔人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  王**二〇二一年二月二十六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终765号 上诉人（原审原告）：李玉萍，女，1975年11月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：随希波，男，1969年2月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人李玉萍因与被上诉人随希波同居关系析产纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李玉萍上诉请求：1、请求依法撤销山东省淄博市张店区人民法院作出的(2020)鲁0303民初6763号民事裁定书，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决简单的以无法认定上诉人与被上诉人存在同居关系，上诉人与被上诉人主体不适格为由径行驳回上诉人起诉属认定事实错误、适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。一审庭审中上诉人提交的录音足以证实上诉人与被上诉人之间存在同居的事实。尤其是被上诉人曾经监视上诉人，在上诉人与被上诉人的住处安监控经常半夜骚扰上诉人，如果没有同居的事实，便不会有此内容。一审庭审上诉人提交的录音、购房协议、营子村村委会出具的证明、缴纳水电费等证据能够证实上诉人出资购买傅家镇营子村26号楼1单元201室房产并在此房居住的事实，被上诉人亦多次在录音中认可系其后期因为办理签证在未经上诉人同意的情况下擅自添加了自己的名字，根据以上证据，涉案的房产权属一审能够查清，应当予以分割。退一步讲，即使一审判决无法认定上诉人与被上诉人之间存在同居关系，双方系朋友关系，根据现有的证据也应将涉案房产分割清楚。因为根据法律规定，法院可以在审理案件过程中根据诉争的事实调整案由。一审判决以本案案由为同居关系析产纠纷，不能认定双方存在同居径行作出驳回起诉的裁定，显属认定事实及适用法律错误。 李玉萍向一审法院起诉请求：1.请求依法分割原、被告同居期间共同取得的财产(价格约计40万元)；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案系同居关系析产纠纷，原告亦是以与被告存在同居关系为由主张分割同居期间共同取得的财产，但无法认定原、被告存在同居关系。因此，原、被告并非同居关系的主体，其二人作为本案的诉讼主体均不适格。原告可根据其与被告以及被告前妻之间的实际法律关系，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李玉萍的起诉。原告李玉萍预交的案件受理费3650元，予以退还。 本院认为，上诉人本案中诉讼请求为：自2010年初至2019年5月与被上诉人存在同居关系，要求分割双方同居期间的财产。但根据被上诉人提供的离婚证证实被上诉人与其配偶离婚的时间为2019年10月，故，上诉人主张的期间内其与被上诉人之间不存在受法律保护的同居关系，上诉人以同居关系析产纠纷提起本案诉讼，不是适格的诉讼主体，一审法院以此驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘 瑜
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初3286号之一 申请人：张一斌，男，1994年1月6日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：张家港市杨舍镇小楼火锅店，住所地杨舍镇西湖苑路**。 经营者：樊梦玺。 被申请人：樊梦玺，男，1991年2月21日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人张一斌与被申请人张家港市杨舍镇小楼火锅店、樊梦玺买卖合同纠纷一案，申请人张一斌于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市杨舍镇小楼火锅店、樊梦玺银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并已保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张一斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市杨舍镇小楼火锅店、樊梦玺银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 薇 二〇二一年二月二十六日 书记员 庞芸芯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保2号之二 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被申请人：赵朝伟，男，1974年9月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人赵朝伟合同纠纷一案中，冻结了被申请人赵朝伟名下银行存款6000元，现因申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵朝伟名下银行存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李雪 二〇二一年二月十九日 书记员  吴宸
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初462号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**，统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院镇婕妤时尚服装网店，住，住所地浙江省桐乡市濮院镇新濮村大其里新村****一社会信用代码92330483MA2EXN9L57。 经营者：张桂峰。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告桐乡市濮院镇婕妤时尚服装网店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告恒源祥（集团）有限公司申请变更第二项诉讼请求为“判令两被告赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计80000元”。2021年2月25日，原告恒源祥（集团）有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审判员 包 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈晓萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执497号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执497号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更48号罪犯刘可，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市奉贤区人民法院于2018年5月4日作出(2018)沪0120刑初126号刑事判决，以被告人刘可犯放火罪，判处有期徒刑六年。(刑期自2017年9月30日起至2023年9月29日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘可于2018年6月5日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第77号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z282号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘可符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘可在服刑期间，能够认罪悔罪，基本能遵守法律法规及监规，虽有违纪行为被扣分的情况发生，但经教育能够认识错误并及时改正。其能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯刘可受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯刘可的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯刘可在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯刘可遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯刘可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘可减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年9月30日起至2023年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初313号原告：黄伯明，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈颖杰，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告黄伯明与被告陈颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄伯明、被告陈颖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈颖杰归还借款10000元，并支付以借款本金10000元为基数从2018年5月26日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息；2.本案律师费1000元由被告陈颖杰承担。事实和理由：原告黄伯明与被告陈颖杰经他人介绍认识，被告陈颖杰因差资金于2018年5月26日向其借款，原告黄伯明以自有资金向被告陈颖杰提供借款10000元，明确了借款时间、借款利率。该借款本应于2018年7月26日归还，后经原告黄伯明多次催收未果，特提起诉讼。被告陈颖杰辩称，原告黄伯明诉称的10000元借款不属实，其没有收到借款10000元。原告黄伯明围绕诉讼请求依法提供了借条。被告陈颖杰对借条不予认可，但承认借条上借款人处“陈颖杰”系其本人签名。被告陈颖杰提供了客户付款回单、对私客户账户明细，以此证明其曾向原告黄伯明借款195500元，已还款353000元，原告黄伯明倒欠其157500元。原告黄伯明对客户付款回单、对私客户账户明细的真实性无异议，但认为被告陈颖杰的该还款发生在案涉借款之前。本院认为，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈颖杰因差资金周转向原告黄伯明借款。2018年5月26日，被告陈颖杰向原告黄伯明出具借条一张，载明：今借到黄伯明现金10000元，利息按月利率3%计算，还款期限两个月（限2018年7月26日归还）。另，被告陈颖杰于2018年1月12日前曾向原告黄伯明借款，于2017年11月30日、2018年2月13日向其还款3000元、350000元本院认为，被告陈颖杰因资金周转向原告黄伯明借款并出具借条，载明今借到原告黄伯明借款10000元，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈颖杰虽辩称未收到10000元借款，但其在出具借条后，既未要求原告黄伯明实际履行借款又未收回借条，有悖于常理，故其辩解理由不成立。被告陈颖杰举示向原告黄伯明支付的353000元发生在案涉借款之前，不能证明系偿还案涉借款。被告陈颖杰没有提供证据证明其已向原告黄伯明履行了还款义务，现原告黄伯明要求被告陈颖杰返还借款并支付相应利息，符合合同约定和法律规定。案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，根据相关规定，2018年5月26日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。原告黄伯明主张律师费1000元，没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈颖杰于本判决生效后十日内返还原告黄伯明借款10000元，并支付相应利息（2018年5月26日至2020年8月19日期间的利息，以10000元为基数，按照年利率24%计算；2020年8月20日到借款返还之日的利息，以10000元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告黄伯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，由被告陈颖杰负担95元，原告黄伯明负担12.5元。本判决为终审判决。审 判 员 罗淑芳二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 敏书 记 员 梅 姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执843号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈波，男，1977年6月7日出生，汉族，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执843案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢110号申请执行人：王德瞻，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：上海尚汇艺术景观工程有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人王德瞻与被执行人上海尚汇艺术景观工程有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初12654号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海尚汇艺术景观工程有限公司需支付加工费70000元、违约金10000元。因义务人上海尚汇艺术景观工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王德瞻向本院申请执行。原执行案号为(2020)沪0116执3399号，执行中双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1100元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海尚汇艺术景观工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月28日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2021年2月22日扣划上述银行账户内存款6364.61，此外未查询到可供执行的财产。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海尚汇艺术景观工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月二十四日书记员  王星辰附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1004号 原告：周梅，女，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县百川商贸有限公司，住安徽省亳州市蒙城县御园街**，统一社会信用代码91341622051475217N。 法定代表人：戴劲松，该公司经理。 原告周梅与被告蒙城县百川商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅到庭参加了诉讼，被告蒙城县百川商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本金300,000元及利息（利息率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利四倍继续从2021年1月4日计算至还清为止）。二、判令被告支付给原告自2020年6月10日至2021年月3日利息款26,051.67元。三、以上暂合计326,051.67元。四、判令原告在查封冻结的贷款范围内优先赔偿。五、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告员工，其中在2020年6月10日被告因生意资金周转需要向原告借款300,000元，双方约定借款月息一分五厘，当时由被告给原告出具借条一张。后原告向被告催要借款本息，被告一直拖延拒不归还。维护当事人的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。后在庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告的借款本金300,000元及利息（利息率按一年期贷款市场报价利率计算，从2020年06月10日计算至还清为止）；二、判令一切诉讼费用由被告承担。 蒙城县百川商贸有限公司承认周梅在本案中所主张的事实，但认为，一、根据最高院关于民间借贷司法解释规定，自2020年8月20日起，借款利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，周梅主张的利息一分五超出法律规定，不予以支持。二、周梅的诉讼请求第四项“在查封冻结的贷款范围内优先赔偿”没有法律依据，法院不予裁判。 本院认为，周梅与蒙城县百川商贸有限公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。蒙城县百川商贸有限公司承认周梅在本案中主张的事实，故对周梅主张的事实予以确认。2020年6月10号蒙城县百川商贸有限公司向周梅出具的借条中约定利息一分五厘，周梅在诉讼中主张利息率按一年期贷款市场报价利率计算，从2020年06月10日计算至还清为止，视为对自己权利的放弃，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒙城县百川商贸有限公司于本判决生效之日起5日内偿还周梅借款本金30万元及利息（利息率按一年期贷款市场报价利率计算，从2020年06月10日计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,191元，因适用简易程序，减半收取3,095.5元，保全费2,000元，均由蒙城县百川商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 李廷峰 二〇二一年二月二十五日 书记员代 艳   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初164号 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路**。统一社会信用代码：91330424846811771F。 负责人：谭玉良，该行行长。 委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：蔡燕，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴广凯，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被告蔡燕、吴广凯金融借款合同纠纷一案，经诉前调解未果后，本院于2021年1月4日立案。原告诉请法院判令：1、二被告立即归还借款本金人民币529491.62元，利息人民币9386.87元，合计538878.49元（利息暂算至2020年8月28日，其余利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费16000元；3、原告对二被告抵押登记于原告处的海盐县××镇××路××号××幢××室（浙20**海盐县不动产证明第0016085号）房地产折价、变卖、拍卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权利；4、二被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告蔡燕、吴广凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月17日，原告作为贷款人，被告蔡燕作为借款人，被告蔡燕、吴广凯作为抵押人，案外人嘉兴市远方房地产有限公司作为保证人，签订合同序列号为ＡＢＣ（2016）5006—1的《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：被告蔡燕向原告借款560000元，用于购买位于海盐县××镇××路××号××幢××室的房产；借款期限360个月，自2017年1月17日起至2047年1月16日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定；还款方式为等额本息还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日；被告蔡燕、吴广凯同意以位于海盐县××镇××路××号××幢××室的房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；本合同项下债权的担保方式为阶段性保证＋抵押，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还对其他的相关权利义务进行了约定。 被告蔡燕、吴广凯系夫妻关系，2017年1月17日，被告吴广凯向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对涉案合同项下被告蔡燕与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），其自愿承担共同还款责任。 2018年9月17日，原告与被告蔡燕、吴广凯办理了海盐县××镇××路××号××幢××室房产的抵押登记手续，原告取得了编号为浙（2018）海盐县不动产证明第0016085号不动产登记证明。 借款合同签订后，2017年2月5日，原告依约向被告蔡燕发放贷款560000元，到期日为2047年2月4日。但借款后，被告蔡燕、吴广凯自2020年3月开始逾期还款，截至2020年8月28日，该二被告尚欠原告借款本金529491.62元、利息9386.87元。另原告为实现债权支付了律师代理费16000元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即《个人购房担保借款合同》、借款发放凭证、抵押权证、结婚证、《承担共同还款责任承诺书》、欠款情况说明、贷款基本信息、贷款交易明细、委托代理合同等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》及被告吴广凯出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，原告依约发放借款，但被告蔡燕、吴广凯未按时足额偿还，故原告有权提前收回已发放借款，要求借款人即被告蔡燕、共同还款人即被告吴广凯承担立即清偿尚欠借款本息的责任。二被告以位于浙江省海盐县××镇××路××号××幢××室的房产为涉案借款提供抵押担保，故原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权。另对原告诉请的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡燕、吴广凯归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金人民币529491.62元、利息人民币9386.87元（利息暂算至2020年8月28日，以后按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费人民币16000元，上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告有权以被告蔡燕、吴广凯提供抵押的位于浙江省海盐县××镇××路××号××幢××室房屋【浙（2018）海盐县不动产证明第0016085号不动产登记证明】折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。 如果被告蔡燕、吴广凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4674元，由被告蔡燕、吴广凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶沈薇 6 5
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执恢2号本院执行的申请执行人雅鹿控股股份有限公司与被执行人陈桂清侵害商标权纠纷一案，被执行人陈桂清的义务已经履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案以执行完毕方式结案。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年二月二十五日书记员  宾 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13283号之一原告：江苏元和新能源科技股份有限公司，住所地江阴市新桥镇。法定代表人：朱秋平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈薇、王科，江苏君金律师事务所律师。被告：新疆天兴鸿业环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：侯小明，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。原告江苏元和新能源科技股份有限公司诉被告新疆天兴鸿业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告江苏元和新能源科技股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏元和新能源科技股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏元和新能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4093元（江苏元和新能源科技股份有限公司已预交），由江苏元和新能源科技股份有限公司负担。审判员 冯 强二〇二一年二月二十三日书记员 谈敏丹
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初443号 原告：尉廷保，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：沧州市顺心起重机租赁有限公司，住所地河间市瀛州镇薛庄村，统一社会信用代码9113098467322755XJ。 法定代表人：薛秋龙，经理。 第三人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街**，统一社会信用代码91140700112730833U。 法定代表人：余承宏，执行董事。 委托诉讼代理人：王家伟，该公司职员。 原告尉廷保与被告沧州市顺心起重机租赁有限公司、第三人中铁三局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告尉廷保于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尉廷保的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尉廷保撤诉。 案件受理费1042元，由原告尉廷保负担。 审判员 高 燕 二〇二一年二月二十三日 书记员 胡玲玉