wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终245号上诉人（一审被告）：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****。法定代表人：曹建华，董事长。委托诉讼代理人：郝能茶，女，1976年3月8日出生，汉族，深圳市中研普华管理咨询有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02法定代表人：李鸥，总经理。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司（以下简称中研普华公司）与被上诉人北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全影源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初29303号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中研普华公司上诉请求：1.撤销一审判决书第一项；2.本案一、二审诉讼费由拾全影源公司承担。事实和理由：一、我方没有将图片用作商业用途，仅放于公司网站免费给客户浏览，同时及时删除图片，权利人名誉没有损失。二、我方使用图片并非从拾全影源公司官网下载，而是通过第三方网络转载的小样图，像素低，没有使用专业图片，与原图大小不符，不存在侵权行为，不应承担侵权责任。三、权利人未标注涉案图片为有著作权的图片，也未予以限制或提醒，应当承担过错责任。四、权利人维权目的不当，恶意诉讼，利用法律漏洞获取非法利益。五、涉案图片属于系列图片，拍摄成本很低，权利人主张的赔偿额过高。拾全影源公司未予答辩。拾全影源公司一审的诉讼请求为：1.判令中研普华公司立即停止在互联网上使用拾全影源公司编号455bec5d2图片的侵权行为；2.判令中研普华公司在其主办网站（域名为：chinairn.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向拾全影源公司公开赔礼道歉的声明；3.判令中研普华公司赔偿拾全影源公司经济损失7000元；4.判令中研普华公司承担拾全影源公司为制止侵权而支付的律师费3000元。一审法院经审理认定事实如下：作品类型及数量：1张摄影作品（编号：455bec5d2；文件名：TIC_0714.CR2）拍摄时间：2015年8月7日作品权属：信息网络传播权作品登记证号：京作登字-2018-G-00792782首次发表日期：2015年9月22日登记日期：2018年11月28日发表地址：视觉中国网(www.vcg.com)侵权取证时间：2018年8月5日侵权时间：2017年7月11日侵权地址：http://www.chinairn.com/hyzx/20170711/151556988.shtml链接所属网站主办单位名称：深圳市中研普华管理咨询有限公司作品使用方式：文章配图其他：1.拾全影源公司称其法定代表人李鸥系涉案摄影作品的摄影师，涉案作品为法人作品，并提交《法人作品版权声明》，声明载明：李鸥是拾全影源公司的法定代表人、股东，是该公司摄影师，其拍摄的摄影作品是拾全影源公司主持，完全按照拾全影源公司要求，利用与拾全影源公司摄影器材及其他条件创作完成，并由拾全影源公司承担责任的法人作品，作品著作权完全归拾全影源公司享有，李鸥仅为执行者。落款日期为2020年4月28日；2.拾全影源公司确认中研普华公司已经停止侵权并不再主张赔礼道歉，庭审中撤回第一项、第二项诉讼请求。一审法院认为：一、拾全影源公司享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。拾全影源公司提交的作品原始底片、《法人作品版权声明》、版权登记证书样稿复印件、首次发表页面截图等可以作为确认著作权权属的初步证据，中研普华公司没有提交反证，可以认定拾全影源公司获得了涉案图片的信息网络传播权。二、中研普华公司未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了拾全影源公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，中研普华公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，拾全影源公司并未就此提交关于其受到的实际损失或中研普华公司获利的证据，一审法院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于拾全影源公司所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、深圳市中研普华管理咨询有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿北京拾全影源影像有限公司经济损失800元；二、驳回北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据拾全影源公司提交的作品原始底片、《法人作品版权声明》、版权登记证书样稿复印件、首次发表页面截图等作为确认著作权权属的初步证据，在无相反证明的情况下，认定拾全影源公司获得了涉案图片的信息网络传播权，该认定本院予以确认。中研普华公司未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，一审法院认定该行为侵犯了拾全影源公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，该认定正确，本院予以确认。关于中研普华公司主张自己使用的图片系来源于第三方，但该抗辩理由并不能证明其对涉案图片的使用获得合法授权。同时，其使用的涉案图片能够清晰、直接辨识出系拾全影源公司享有权利的图片，因此，该图片像素是否系原图像素，并不能否定其对涉案图片的使用。综上，一审法院认定中研普华公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任正确，本院对此予以确认。中研普华公司的该项上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于赔偿经济损失的具体数额，一审法院在无证据证明权利人的实际损失或侵权行为人的获利的情况下，综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额800元，该金额在合理范围内，本院予以确认。中研普华公司主张一审判赔金额过高的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，中研普华公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市中研普华管理咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 姜丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初706号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：罗明全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：熊安惠，女，汉族，1971年1月4日出生，住四川省泸县。 原告四川安安物业管理有限公司与被告熊安惠物业服务合同纠纷一案，原告四川安安物业管理有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年二月四日 书记员 罗庆玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12508号 原告：赵传斗，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈小琴，女，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵传斗诉被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵传斗到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵传斗基于微信聊天记录起诉，请求判令：一、被告返还借款10000元；二、被告承担本案诉讼费用。 本院审理查明事实如下： 借款本金：10000元。 交付方式及时间：2018年9月17日支付宝转账。 本院认为：原告赵传斗提供的证据能够证明其与被告陈小琴之间存在借贷关系。被告陈小琴借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小琴返还原告赵传斗借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈小琴负担。 原告赵传斗于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月二日 书记员  莫丽飘
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更95号罪犯孟凡友，男，1970年8月24日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2018年6月25日作出了（2018）湘0525刑初68号刑事判决，以被告人孟凡友犯强奸罪，判处有期徒刑七年。法定期限内无上诉、抗诉。2018年7月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯孟凡友到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯孟凡友能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月共获表扬4次。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孟凡友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孟凡友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡友减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日书记员  顾 龙
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保14号 申请人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市人民路**。统一社会信用代码91340600850825957J9(1-1)。 负责人：钱泽龙，该行负责人。 委托诉讼代理人：王卓，该行员工。 委托诉讼代理人：杨权伟，该行员工。 被申请人：刘超（曾用名刘全喜）。 被申请人：王敬。 申请人中国工商银行股份有限公司淮北分行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超、王敬名下位于淮北市相山区全幢【预抵押登记号：淮预房淮房字第××号】予以保全,保全标的以70万元为限。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘超、王敬名下位于淮北市相山区全幢【预抵押登记号：淮预房淮房字第××号】，期限为三年。 上述查封金额以70万元为限。 案件申请费4020元，由中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执339号申请执行人：王佩利，男，1969年7月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：郭长杰，男，1978年7月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人王佩利与被执行人郭长杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0212民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20,000元，承担案件受理费150元、执行费200元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年二月二十四日书记员 殷海云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终47号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区文化东路**七星吉祥大厦**。负责人：陈畅，总经理。被上诉人（原审原告）：王洪浩，男，1978年3月25日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：邢有菊，女，1952年3月31日出生，汉族，住龙口市。上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人王洪浩、邢有菊意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6835号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。涉案保险产品是上诉人承保的产品，根据达成的约定：“本合同履行过程中，双方发生纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人，受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司山东分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定指向的管辖法院是明确的、具体的，该约定完全不违反诉讼法的规定。根据该约定，应由上诉人住所地的济南市历下区人民法院管辖，并且法律也没有禁止在管辖约定内容中含有与约定有关的保险产品名称；同时，该书面约定是双方真实意思表示，完全符合协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，龙口市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，涉案平安孝心卡（电子卡）约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人，受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司山东分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定明确了纠纷的诉讼地域管辖是平安养老保险股份有限公司山东分公司住所地有管辖权的人民法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，鉴于本案的诉讼标的属基层人民法院管辖范围，本案应当由平安养老保险股份有限公司山东分公司即上诉人住所地的济南市历下区人民法院管辖。原审法院认定上述管辖约定无效，并确定对本案具有管辖权，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由依法成立，其请求将本案移送济南市历下区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6835号民事裁定；二、本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月二十五日书记员  王英娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申46号再审申请人(一审被告）：洛阳市少林武术学校。住所地：洛阳市老城区邙山后洞村上清宫北。法定代表人：陈增伟，该学校校长。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被申请人(一审原告）：解红智，男，1971年8月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人(一审第三人）：梁备战，男，1971年4月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。一审被告：河南八达建筑工程有限公司。住所地：河南省固始县秀水街道办事处陈**光大道与华阳山路交叉口。法定代表人：宋永堂，该公司总经理。第三人：河南省信阳建筑总公司。住所地：河南省信阳市新马路**。法定代表人：徐正军。再审申请人洛阳市少林武术学校因与被申请人解红智、梁备战，一审被告河南八达建筑工程有限公司，第三人河南省信阳建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳市少林武术学校再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、主体错误。解红智不具备向洛阳市少林武术学校主张工程款的主体资格。本案中与洛阳市少林武术学校签订《建设工程施工合同》的分别是河南省信阳建筑总公司洛阳分公司及河南八达建筑工程有限公司，解红智仅是《建设工程施工合同》第一部分《协议书》中载明的承包人的委托代表人。二、事实认定不清。1、梁备战于2013年11月15日向洛阳市少林武术学校出具了771万元的收条，该款包含已支付的材料款，应予扣除。2、洛阳市少林武术学校提交的赵学修、李国民的收条，该31.5万元系支付的劳务款，也在工程款范围内，应予认定。3、2018年6月12日梁备战已出具证明，同意将50万元借款从工程款中予以扣除，但一审法院未予认可。4、洛阳市少林武术学校主张的卫生洁具、电料、外墙乳胶漆、胶水、白水泥、广场砖等票据，一审法院未予认定。综上，一审法院认定事实不清，请求撤销原判，依法对本案进行再审。解红智提交意见称，一、解红智与洛阳市少林武术学校形成事实施工合同关系，是实际承包人。1、解红智是涉案工程的实际施工人，直接组织人员、材料及设备进场施工。2、洛阳市少林武术学校一直都是针对解红智直接付款，从未向河南八达建筑工程有限公司支付钱。3、洛阳市少林武术学校与解红智及河南八达建筑工程有限公司于2014年2月26日签订了《补充协议》，足以证实双方存在事实施工合同关系，且洛阳市少林武术学校认可解红智为实际承包人的事实。二、不存在事实不清。1、洛阳市公安局邙山分局2019年6月16日对陈增伟的询问笔录已证实，陈增伟并未实际向梁备战支付771万元工程款。2、洛阳市少林武术学校未提供证据证明31.5万元是支付给梁备战的工程款。3、洛阳市少林武术学校未提供证据证明陈增伟向出借人偿还50万元借款。4、洛阳市少林武术学校出具的票据仅有复印件，难以核实。综上，洛阳市少林武术学校的再审理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初46号民事判决后，洛阳市少林武术学校未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对洛阳市少林武术学校的申请再审事由依法不予审查。综上，洛阳市少林武术学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳市少林武术学校的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年二月二十二日书记员  殷春雪
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0827刑初13号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人赵贝贝，男，1983年12月13日出生，公民身份号码14273，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市垣曲县，住垣曲县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月7日垣曲县公安局取保候审，2020年12月21日被垣曲县人民检察院取保候审，2021年1月29日被垣曲县人民法院取保候审。 被告人赵龙龙，男，1988年9月20出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市垣曲县，住垣曲县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月7日被垣曲县公安局取保候审，2020年12月21日被垣曲县人民检察院取保候审。2021年1月29日被垣曲县人民法院取保候审。 被告人赵瑞宝，小名赵大宝，男，1986年1月3出生，公民身份号码142733，汉族，大学本科文化程度，垣曲县医疗集团，户籍所在地山西省运城市垣曲县，住垣曲县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月7日被垣曲县公安局取保候审，2020年12月21日被垣曲县人民检察院取保候审。2021年1月29日被垣曲县人民法院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检一刑诉（2021）4号起诉书指控被告人赵贝贝、赵龙龙、赵瑞宝犯聚众斗殴罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人赵贝贝、赵龙龙、赵瑞宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，赵贝贝、赵龙龙、赵瑞宝与赵某某（2018年4月4日因颅脑损伤死亡）等六人在垣曲县古城镇赵家岭北赵路合伙经营六福饭店。2017年1月12下午，赵贝贝、赵龙龙因饭店门口停车问题与隔壁饭店的张某某、张某某发一争吵后，对方说“你等着”。赵贝贝、赵龙龙便给赵某某、赵瑞宝打电话，称隔壁饭店可能要找人过来打架，让其多叫几个人下来。赵瑞宝叫上赵某某、赵某某、杨某某、赵某某、赵某某、张某某、赵某某乘车到达六福聚饭店后，在饭店包间内商量如何应对对方的找事、打架。商量完后，赵瑞宝等人便在饭店附近等待。 同时，张某某打电话告诉张某某（已判决）此事，张某某联系柴某某（已判决）、彭某（已判决）、刘某某（已判决）等人开车来到六福聚饭店后，柴某某、彭某、刘某某进到六福聚饭店里与店内的赵贝贝、赵某某等人相互打斗，柴某某受伤后和刘某某、彭某从饭店退出来，张某某见柴某某受伤，便与刘某某、彭某等人手持镐把、钢管等工具冲进六福聚饭店，对赵某某、赵龙龙等人进行殴打，对饭店内物品进行行砸，赵贝贝、赵某某、赵龙龙等人见状从饭店后门分开逃跑。张某某等人追出饭店，没有追上，返回途中发现赵瑞宝在车上，就将其拉下车，同在车上的杨某某、赵某某见对方人多并手持镐把等工具，从车上下来后未敢动手。张某某等人手持钢管、镐把对赵瑞宝进行殴打，赵某某因认识张某某而向其求情，对方停止殴打并离开。打斗过程中，致双方参与打斗人员赵贝贝、赵某某、赵龙龙、柴某某不同程度受伤，六福聚饭店遭受财产损失。经鉴定，柴某某有伤情为轻微轻。经认定，被毁损财物价值3958元。案发后，对方赔偿六福聚饭店损失3000元。 2020年1月7日，被告人赵贝贝、赵龙龙、赵瑞宝分别经垣曲县公安局民警电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、证人赵某某、赵某某、杨某某等证言、垣曲县公安司法鉴定中心鉴定书等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵贝贝、赵龙龙、赵瑞宝聚众斗殴，为首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。三被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。三被告人均是经公安民警电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。三被告人均无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。因本案系邻里纠纷而引发的聚众斗殴，对三被告人可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人赵贝贝拘役四个月缓刑六个月；判处被告人赵龙龙管制六个月；判处被告人赵瑞宝管制六个月。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵贝贝、赵龙龙、赵瑞宝聚众斗殴，且为首要分子，其行为构成聚众斗殴罪。三被告人均是经公安机民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；三被告人均无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚；因本案系邻里纠纷而引发的聚众斗殴，对三被告人可酌情从轻处罚；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人赵贝贝认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵贝贝犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人赵龙龙犯聚众斗殴罪，判处管制六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 被告人赵瑞宝犯聚众斗殴罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄夏萍 二〇二一年二月二日 书记员  李 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5064号原告：舒昌林，男，1945年6月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科达，上海市凯荣律师事务所律师。被告：孙利民，男，1960年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告舒昌林与被告孙利民健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告舒昌林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告孙利民的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒昌林撤诉。审 判 员  张 炜二〇二一年二月一日法官助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3423号上诉人（原审起诉人）：广州市增城区人民政府荔城街道办事处，住所地广州市增城区荔城街荔城大道**。负责人：汤剑宁。上诉人广州市增城区人民政府荔城街道办事处（以下简称增城区荔城街道办）因合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初9040号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。增城区荔城街道办在原审的诉讼请求：1.确认增城区荔城街道办与吴宗良双方于2018年12月19日签订的《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》中涉及向吴宗良多支付奖励金额人民币119531.214元的内容无效；2.吴宗良即时向增城区荔城街道办退还多领取的拆迁奖励款119531.214元；3.本案诉讼费由吴宗良承担。原审法院裁定如下：对广州市增城区人民政府荔城街道办事处的起诉，不予受理。原审裁定不予受理后，上诉人增城区荔城街道办不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。上诉的主要事实与理由：根据区政府的工作部署，需对荔新路外绕线建设工程项目涉及的房屋进行统一征收，并按照《增城区光辉大桥建设工程、荔新路外绕线建设工程、荔城西环路建设工程（荔城段）土地和房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）进行补偿。据此，增城区荔城街道办与吴宗良经协商，于2018年12月19日签订了《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》。增城区荔城街道办今年经核查发现，在计算奖励金额时，误将超建面积部分的房屋价值补偿金额也列入了奖励金计算基数当中，导致吴宗良多领了奖励款119531.214元。为此，增城区荔城街道办有权通过人民法院向吴宗良追回其多付的款项。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条的规定，以行政机关为被告的诉讼才属于行政诉讼受案范围，本案中，增城区荔城街道办是作为原告提起诉讼的，依此规定不属于行政诉讼受案范畴，而属于民事诉讼的范畴。另外，在（2018）最高法行申8980号案中，最高人民法院明确：即使行政协议存在需要变更、撤销情形的，若合同双方无法协商一致时必须通过诉讼或者仲裁予以变更、撤销时，不允许作为一方当事人的行政机关单方变更、撤销。因此，增城区荔城街道办有权循诉讼途径解决其与吴宗良之间的纠纷。涉案纠纷是基于增城区荔城街道办与吴宗良在公平协商一致的情况下达成的协议书而产生的纠纷，理应属民事纠纷，由原审法院受理。综上所述，原审法院所作裁定不当，请求二审法院判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》〔法释（2019）17号〕第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”的规定，涉案《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》应认定为行政协议。在履行行政协议过程中，对于可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条的规定，行政机关可以采取作出变更、解除协议等行政行为进行救济。对于公民、法人或其他组织未按照行政协议约定履行义务的，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，行政机关可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。故，本案不应纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月七日书记员  古嘉玲张海燕
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执683号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、章波涛： 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告章波涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)鄂9004民初2772号民事民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，执行事项为：被执行人章波涛返还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息813.48元。本院于同日依法立案执行。 执行中，被执行人章波涛自动履行了生效法律文书确定的债务1180元(其中借款本金800元,利息13.48元,违约金291.52元,诉讼费25元,执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢331号申请执行人：闫帅军，男性，1987年05月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：张森杰，男性，1989年06月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行闫帅军与张森杰买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张森杰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年二月二十二日书记员
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更67号罪犯侯成刚，男，1979年8月24日出生，汉族，山东省海阳市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2012)威刑二初字第43号刑事判决，撤销烟台市中级人民法院（2010）烟刑执字第917号对被告人侯成刚予以假释的刑事裁定，以被告人侯成刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与前罪没有执行完的刑罚实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人及其同案不服提出上诉，二〇一三年十二月二日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑四终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年五月三日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更643号刑事裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年；二〇一八年八月七日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更4189号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯侯成刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯侯成刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯侯成刚上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，未履行。该犯因数罪并罚被判处无期徒刑。本院认为，罪犯侯成刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯成刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2016年5月3日至2036年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王**，女，1976年11月18日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王**信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初96号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币246,946.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执721号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9325号 原告：杭州奇镜文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道小和山新苑****。 法定代表人：孙永桂。 委托诉讼代理人：陈梦,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州博采网络科技股份有限公司，住所，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**div> 法定代表人：叶栋栋。 原告杭州奇镜文化创意有限公司与被告杭州博采网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告杭州奇镜文化创意有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州博采网络科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州奇镜文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杭州奇镜文化创意有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州奇镜文化创意有限公司负担。 审判员  倪惠岗 二〇二一年二月七日 书记员  赵峻瑶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初156号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该银行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闫秋月，女，1976年10月6日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告闫秋月信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二一年二月二十二日书记员  王青
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢195号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行、潘海平、潘教正：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人潘海平、潘教正其他合同纠纷［原执行案号：（2005）永执字第301号］一案过程中，被执行人潘海平、潘教正已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢195号、（2005）永执字第301号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1750号关于耿其娟申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4170.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执325号申请执行人：安阳洋，女，1994年5月1日出生，汉族，无业。被执行人：段瑞超，男，1989年1月31日出生，汉族，无业。申请执行人安阳洋与被执行人段瑞超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初1775号民事判决书已发生法律效力，被执行人段瑞超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安阳洋向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币102990元，执行费1445元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人段瑞超至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币102990元，执行费1445元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年二月二十二日书记员李谊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初924号原告：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。统一社会信用代码：91520115590757803P。法定代表人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：李振兴，系贵州贵正律师事务所。代理权限：特别代理。被告：陈宗琴，女，汉族，1979年11月23日生，住贵州省桐梓县。原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司与被告陈宗琴商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准予原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1214元，由原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司负担。审判员 雷 会二〇二一年二月二十五日书记员 沈联锦
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢79号申请执行人：王宁,男,汉族,1983年10月1日生,住浙江省绍兴县。被执行人：林茂龙，男,汉族,1963年1月20日生，住南阳市。被执行人：邓州市鑫泉房地产开发有限公司，住所地:邓州市新华西路**。法定代表人：梁景伟,任总经理。被执行人：邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司，，住所地:山西临汾市翼城县解放路与八一路交叉口智慧苑唐霸华府售房处法定代表人：赵立轩,任总经理。被执行人：梁景伟，男,汉族，1969年11月23日生，住南阳市卧龙区。四被执行人共同委托代理人:常永，男，汉族,1982年9月17日生，住南阳市东城一品**。被执行人：常永，男，汉族1982年9月17日生，住南阳市东城一品**。本院在执行王宁与林茂龙、邓州市鑫泉房地产开发有限公司、邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司、常永、梁景伟借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无网络资金、无证券登记信息、无房产登记信息;登记在邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司的房产暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人林茂龙、邓州市鑫泉房地产开发有限公司、常永、梁景伟无可供执行财产;邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司的可供执行财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人王宁书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王宁书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林茂龙、邓州市鑫泉房地产开发有限公司、邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司、常永、梁景伟负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年二月二十二日书记员  张 晓
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初20号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人阮文强(外文名：NGUYENVANCUONG)，男，1987年11月10日出生，文化程度小学，住越南(以上身份情况均为被告人自报)，国籍不明。因本案于2020年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。指定辩护人赵善启、黄丽婷，广东金宏桥律师事务所律师、实习律师。越南语翻译员黎某、黄某，广州市泰领翻译服务有限公司译员。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人阮文强犯偷越国（边）境罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰、佘淡玉出庭支持公诉，被告人阮文强及其指定辩护人赵善启、黄丽婷，翻译员黎某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人阮文强因非法入境被公安机关行政处罚遣送出境。2020年7月26日，被告人阮文强在未持有任何有效出入境证件的情况下，从越南再次以偷渡方式入境中国，9月4日在广州市白云区三元里大道785号豪雅公寓638房被民警抓获。公诉机关认为，被告人阮文强违反中华人民共和国国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，依法应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人阮文强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人阮文强有期徒刑六个月，并处罚金。被告人阮文强对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人阮文强的辩护人发表如下意见：1、被告人认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行。2、被告人于2020年7月26日入境至2020年9月4日被查获，只有一个多月时间。3、被告人偷越国（边）境到中国并非从事其他违法犯罪行为，其主观恶性很小，没有对中国社会造成严重后果。恳请法庭对阮文强从轻处罚。经审理查明：2020年5月，被告人阮文强因非法入境被公安机关行政处罚遣送出境。2020年7月26日，被告人阮文强在未持有任何有效出入境证件的情况下，从越南再次以偷渡方式入境中国，于9月4日在广州市白云区三元里大道785号豪雅公寓638房被民警抓获。上述事实，被告人阮文强在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、行政处罚决定书、遣送出境决定书等材料，租赁合同，越南人个人身份信息登记表，证人陈某1、孙某1的证言及辨认笔录，指纹比对结果通知书，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，被告人阮文强的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阮文强无视中华人民共和国法律，违反国(边)境管理法规,偷越国(边)境，情节严重，其行为已构成偷越国(边)境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阮文强犯偷越国(边)境罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阮文强如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人阮文强犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  张冠华人民陪审员  陈蝶敏二〇二一年二月四日书 记 员  罗燕娜郭淑慧彭文华
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1582号 原告：江苏泰源环保科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区新北路。 法定代表人：陆纯，董事长。 委托诉讼代理人：陈程,江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。 被告：杭州玺清环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区外东山弄****。 法定代表人：傅宁芳，总经理。 原告江苏泰源环保科技股份有限公司与被告杭州玺清环保科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江苏泰源环保科技股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏泰源环保科技股份有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏泰源环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由江苏泰源环保科技股份有限公司负担。 审判员  庞邦彩 二〇二一年二月五日 书记员  周 瑾
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2288号关于申请执行人汤国红与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4128.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保332号 申请人：黄朝忠，男，1969年11月16日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：梁建荣，男，1975年7月15日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人黄朝忠于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人梁建荣名下银行账户内存款35000元予以冻结。申请人黄朝忠以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄朝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人梁建荣名下银行账户内存款35000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执23号申请执行人：时小发，男，1970年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：李建华，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行时小发申请执行李建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初15409号民事调解书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，申请执行标的为1414332元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年2月6日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1414332元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月六日法官助理王鹏书记员童安琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1921号申请执行人：刘博凡，男，1989年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市南开区君安浴池，住所地天津市南开区南门外大街**。经营者：刘国江，男，1964年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行刘博凡与天津市南开区君安浴池建筑物和物件损害责任纠纷一案中，经查，刘国江系天津市南开区君安浴池的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘国江的金融机构存款人民币9575.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；二、现金不足以履行部分，拍卖、变卖刘国江名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员  李欣阳二〇二一年二月十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初805号之一申请人：山东硕星水利工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处新湖家园****楼****。法定代表人：徐金凤，经理。被申请人：德州市纸业公司，住所地，住所地：德州市德城区湖滨北路**iv>法定代表人：雋振跃，总经理。被申请人：雋振跃，男，汉族，1958年4月14日出生，住德州市德城区。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东硕星水利工程有限公司于2021年2月18日申请解除对被申请人德州市纸业公司、雋振跃的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人德州市纸业公司、雋振跃的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年二月二十日法官助理康子晗书记员陈静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2381号 申请人：梁玉，女，2001年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡双岔河西村**。被申请人：阿开来木·艾沙克，男，1989年12月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区看守所。梁玉与阿开来木·艾沙克民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月09日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   佐热  古丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢257号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李**，男，彝族，1997年2月22日出生，住所地云南省普洱市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25765号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李**信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25765号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1783号关于王和菊申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3665.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初46号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓栋文，男，1992年8月出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z30号                               指控                         事实                       2020年8月7日凌晨4时8分许，被告人邓栋文饮酒后驾驶一辆号牌为川R*****的小型轿车，从巴中市巴州区滨河北路中段出发，途经三号桥、红军路，往回风方向行驶至红军路鸭脑壳飞外路段时，与前方由杨某驾驶的临时号牌为川 A*****的小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定，邓栋文承担本次事故全部责任，杨某不承担责任。经鉴定，在邓栋文的血液中检出乙醇，含量为129.7mg/100m1。事故发生后，被告人邓栋文明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。侦查中，被告人邓栋文与杨力达成了一次性终结处理协议，赔偿杨力车辆维修费1万元。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人邓栋文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓栋文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓栋文认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人邓栋文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负责全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓栋文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年二月三日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0804民初1126号原告：王兆磊，男，1968年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张跃，男，1977年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王苏梅，女，汉族，住淮安市淮阴区。原告王兆磊诉被告张跃、王苏梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告王兆磊于2021年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆磊撤回对被告张跃、王苏梅的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭德宝二〇二一年二月二十二日书记员  许 雪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初576号原告：蔡艳珍，女，汉族，1988年5月1日出生，住江西省南昌市新建区。被告：西塞山区星惠超市，注册地：湖北省黄石市西塞山区公安路**。统一社会信用代码：92420203MA4NGJK7C。法定代表人：胡承星。原告蔡艳珍诉被告西塞山区星惠超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行了审查。原告蔡艳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属生意合作关系，因被告未支付货款，2015年3月12日，被告出具欠条，证实欠原告货款58000元，并在2020年6月出具书面承诺于2020年12月底前付清。原告多次催讨未果遂诉至本院。本院经审查认为，依据原告的陈述及其提供的被告出具的欠条，被告是向“江西省金海龙油脂实业有限公司”赊购油脂，案涉买卖合同的双方当事人应当是“江西省金海龙油脂实业有限公司”与西塞山区星惠超市，同时原告提供的“江西省金海龙油脂实业有限公司”企业信息显示该企业已依法登记领取营业执照，故蔡艳珍不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡艳珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年二月四日书记员 胡怡婧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局浑南分局。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。负责人：裴世涵，该局局长。委托诉讼代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳哈德酒业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市东陵区五三乡营盘村法定代表人：王雁。再审申请人沈阳市自然资源局浑南分局因与被申请人沈阳哈德酒业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局浑南分局申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决第三项，改判被申请人向再审申请人支付滞纳金；2、诉讼费用由被申请人承担。事实及理由:原审法院认定被申请人需向再审申请人支付土地租金，但未支持滞纳金，属于适用法律错误。再审申请人与被申请人于1998年4月3日签署的《沈阳市国有土地使用权租赁合同》第十条约定，被申请人不能按时支付土地租金，从滞纳之日起，按日加收应缴费额千分之一的滞纳金。原审法院认定，再审申请人诉请支付的土地租金及滞纳金在租赁合同有效期间之内，鉴于沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11474号生效民事判决书已经认定土地租金包括在李红心、王恒波向被申请人支付的全部对价中，被申请人应支付该期间土地租金。鉴于被申请人负有向再审申请人支付案涉期间土地租金，被申请人为租赁合同项下的承租人，其知悉租赁合同内容，知悉案涉土地租金的支付时间及逾期支付的违约责任，被申请人收到全部对价后逾期向再审申请人支付土地租金，即应向再审申请人承担逾期支付的违约责任，按租赁合同约定向再审申请人支付滞纳金。案涉土地租金期间为2009年2月16日至2011年4月27日，无论再审申请人是否在执行案件中提出异议，均不影响土地使用权流转后承租人未按期支付土地租金所应承担的违约责任。本院经审查认为，原审法院已查明案涉土地已被征收，并鉴于再审申请人在执行案件中未提出异议，而未支持再审申请人关于案涉土地租金滞纳金的主张，并无不当。故再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局浑南分局的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年二月二十四日法官助理孙璐书记员孙天利
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初543号原告:李友荣，男，1963年6月出生，住四川省大竹县。被告：邓明银，男，1968年8月出生，住四川省大竹县。被告：李远容，女，1971年1月出生，住四川省大竹县。原告李友荣与被告邓明银、李远容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李友荣于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李友荣自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李友荣撤诉。案件受理费3898元，诉讼保全申请费2470元，共计6368元，由原告李友荣负担。审判员  廖淑慧二〇二一年二月二十二日书记员  王薪杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执248号 孙成林： 本院在执行移送执行人孙成林罚金一案中，被执行人孙成林已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二一年二月二十二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执204号申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵州省安顺市普定县。法定代表人:邱光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人:金钰潇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人郭国栋，男，1971年6月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人刘敏，女，1982年2月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2506号民事判决书，向被执行人郭国栋、刘敏发出执行通知书，责令被执行人郭国栋、刘敏在收到执行通知书之日起支付申请执行人10万元及相应利息，案件受理费1150元，并承担执行费1400元。由于被执行人郭国栋、刘敏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人郭国栋、刘敏银行存款10万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月二日法官助理夏娟书记员王志康
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初10483号 原告：滕竖仁，男，1962年10月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：陈笑华，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2020年12月31日立案受理了原告滕竖仁诉被告陈笑华民间借贷纠纷一案。原告滕竖仁于2021年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告滕竖仁提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕竖仁撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，由原告滕竖仁负担。 审判员  刘婷婷 二〇二一年二月二十二日 书记员  褚振栋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保28号申请人：殷凤，女，1976年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：刘志强，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被申请人：张明霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人殷凤于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明霞价值39,000元财产予以保全。并向中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人殷凤的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张明霞价值39,000元的财产。案件保全费410元，由申请人殷凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   彭振兴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1830号 周艳莉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特44号裁定，于2021年2月3日立案受理周艳莉申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初949号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。被告：苏州双球商贸有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇大发路**/div>经营者：符志刚。被告：吴江市松陵镇万顺百货商行，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇路乡南路**div>经营者:肖庆花。被告：吴江市松陵镇平安劳保用品经营部，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇大发路**>经营者：符志强。原告宁波市福达刀片有限公司与被告苏州双球商贸有限公司、吴江市松陵镇万顺百货商行、吴江市松陵镇平安劳保用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，撤回对苏州双球商贸有限公司、吴江市松陵镇万顺百货商行、吴江市松陵镇平安劳保用品经营部的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回对苏州双球商贸有限公司、吴江市松陵镇万顺百货商行、吴江市松陵镇平安劳保用品经营部的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年二月二十三日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初309号 原告：许莹，女，1988年10月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：张奇干，男，1984年12月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告许莹与被告张奇干民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作诉前调解，经诉前调解不成，于2021年1月14日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金50000元并支付利息(利息按年利率4.5%从2020年12月21日开始计算至款项实际付清日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法由审判员陶洁适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行审理。原告许莹到庭参加诉讼。被告张奇干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告张奇干因资金周转需要，向原告许莹借款50000元，并于2020年9月19日出具借条一张，载明“本人张奇干（330124198412××××）于2019年2月26日向许莹借款人民币五万元整并于当日在建行卡号（62170015400********）收款项。本人承诺2020年10月25日，11月25日；2021年1月25日，2月25日；2021年4月25日，5月25日；2021年7月25日，8月25日每月还款人民币伍仟元（5000元）；2020年12月25日，2021年3月25日，6月25日，2021年9月25日，2021年10月25日每月归还人民币贰仟元（2000元）直至还清，每月利息按实际供款银行利率转账至许莹账户（62285801990********）。”借条出具后，原告许莹认可被告张奇干仅归还至2020年12月20日的利息。其余借款本金及利息，张奇干并未归还，故原告向本院提起诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为，判令被告归还借款本金50000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）从2020年12月21日开始计算至款项实际付清日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张奇干应于本判决生效之日起十日内归还原告许莹借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年12月21日开始计算至款项实际付清日止）。 如果被告张奇干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张奇干负担。 本判决为终审判决。 审判员    陶洁 二〇二一年二月七日 书记员    王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保46号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：梅利群，女，1978年10月03日出生，汉族，户籍地四川省岳池市，现住贵州省龙里县。 被申请人：向方伟，男，1977年10月02日出生，汉族，户籍地四川省岳池市，现住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初139号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全梅利群、向方伟金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人梅利群、向方伟的银行存款643474.86元或其他同等价值的财产。 2021年01月25日，本院依法冻结了被申请人梅利群在中国农业银行股份有限公司贵阳石板分理处账户62×××71的额度643474.86元（实际冻结44.66元）；依法冻结了被申请人向方伟在中国农业银行股份有限公司岳池坪滩分理处账户62×××10的额度643474.86元（实际冻结50.57元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年01月25日起至2022年01月25日止）。2021年02月03日，本院依法查封被申请人向方伟名下所有的车牌号为贵Ｊ×××××号的北京现代牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月03日至2023年02月02日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初139号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保46号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4825号 原告：李忠，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：金美勤，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：范伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告李忠、金美勤与被告范伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年10月27日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2021年2月24日在本院常溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李忠、金美勤及其共同委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼。被告范伟经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告李忠、金美勤起诉称：被告范伟系从安徽省广德县来湖州市吴兴区织里镇从事服装加工的业主。被告向原告李忠、金美勤购买布料用于服装加工。截止2015年10月10日，由被告范伟本人在划码单上签名结欠原告布料款共计145333元。期间被告仅向原告支付货款10000元，尚欠货款135333元至今未付。原告催讨未果，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告范伟立即向原告李忠、金美勤清偿货款135333元；2.被告范伟赔偿原告逾期付款利息损失，以债务135333元为基数自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告范伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2015年6月至10月，被告范伟从原告李忠、金美勤处购买布料。截止2015年10月10日，由被告范伟本人在划码单上签名结欠原告布料款共计145333元期间，被告范伟曾于2015年9月15日支付5000元，2015年10月10日支付5000元，尚欠135333元货款未支付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告李忠、金美勤提交的划码单（14份）及两原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告范伟未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告李忠、金美勤要求被告范伟支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告范伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范伟支付原告李忠、金美勤货款135333元及逾期付款利息损失（以135333元为基数，自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3007元，公告费560元，合计诉讼费3567元，由被告范伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  陈茹新 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  任潘晨 4
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执921号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人梁观凤与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终449号 上诉人（原审被告）：齐磊，男，1997年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：刘坤，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人齐磊因与被上诉人刘坤合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 齐磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，刘坤交付的药品不符合合同约定，导致合同目的无法实现，齐磊有权利解除合同，且齐磊提供的证据可以证明刘坤交付的药品存在质量问题，一审法院未予认定错误；一审程序违法，齐磊在法庭辩论终结前提出了反诉，一审法院未予受理程序违法。 刘坤答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回齐磊的上诉请求，维持原判。 刘坤向一审法院起诉请求：请求依法判决齐磊向刘坤支付设备转让费15000元并由齐磊承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘坤、齐磊系合作关系，共同经营苏比胜信鸽鸽药产品。2019年5月10日，刘坤将所有生产设备、原料、包装、仪器、配方全部转让给齐磊管理经营，齐磊应给付刘坤成本费用26000元，于2019年10月1日前结清。后经催要，齐磊给付11000元，尚欠15000元刘坤多次催要，齐磊拖延未还。 一审法院认为：刘坤将所有生产设备、原料、包装、仪器、配方全部转让给齐磊管理经营，齐磊尚欠刘坤15000元，应当偿还。刘坤要求齐磊支付尚欠款15000元，应予支持。齐磊以刘坤提供的原料药品有质量问题拒绝支付尚欠款，因提供不出证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：齐磊于判决生效之日起十日内支付刘坤15000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由齐磊承担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：齐磊以刘坤向其交付的药品全部过期为由拒绝支付剩余欠款，但齐磊仅提供有照片及微信聊天截图，该组证据不足以证明照片显示的药品即为双方合作合同约定转让的标的，故一审法院对此未予认定并无不当，齐磊若有充分的证据可以另行主张权利。一审法院对齐磊的反诉未予处理告知其另行起诉，程序亦无不当，本院予以维持。 综上，齐磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由齐磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执55号 申请执行人：蚌埠市齐鑫商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路北老东王**，统一社会信用代码91340300065222130Y。 法定代表人：陈梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钮怀春，该公司员工。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**（中科电力装备集团有限公司院内**厂房）一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 申请执行人蚌埠市齐鑫商贸有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲调字第4008号调解书已经发生法律效力，申请执行人蚌埠市齐鑫商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人住所地在安徽省蚌埠市禹会区辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定，本案可以交安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲调字第4008号调解由安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年二月二十二日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1335号原告：徐州恒信天骄物业管理有限公司，统一社会信用代码91320303696726781N，住所地徐州市大同街**人民舞台**。法定代表人：胡菊，该公司经理。委托诉讼代理人：吕宏梅，该公司员工。被告：王广君，男，1973年9月20日生，汉族，住睢宁县。原告徐州恒信天骄物业管理有限公司与被告王广君物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州恒信天骄物业管理有限公司撤回对被告王广君的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州恒信天骄物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月二十二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保351号申请人王翠莲。申请人王维。被申请人孙建高。被申请人孙小飞。申请人王翠莲、王维因与被申请人孙建高、孙小飞保证合同纠纷一案，本院于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建高、孙小飞的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王翠莲、王维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建高、孙小飞的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费620元，由王翠莲、王维预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十二日法官助理张军书记员李强附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初20号原告：钟祥市鑫彩建筑装饰工程有限公司，住所地：钟祥市郢中街道龙山大道（鑫泰国际商铺**）。统一社会信用代码91420881MA4966BL3K。法定代表人：陈盼攀，经理。委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：潘琼，女，1982年8月5日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：陶涛（系潘琼之夫），男，1983年8月3日出生，汉族，住钟祥市。代理权限为特别授权。被告：陶涛，男，1983年8月3日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市鑫彩建筑装饰工程有限公司与被告潘琼、陶涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告钟祥市鑫彩建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付装饰装修费15万元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由两被告负担。事实和理由：2019年7月17日，原、被告签订一份《荆门市住宅装饰装修合同》，约定被告将位于钟祥市郢××街道××天××屋室内装饰装修工程发包给原告施工，包干金额为30万元。合同签订后，原告于2019年11月1日进场施工，2020年5月30日竣工验收。原、被告双方于2020年7月23日办理结算，被告已支付15万元，下欠15万元约定于2020年12月1日前付清。逾期后，原告多次索要无果。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，原、被告签订的《荆门市住宅装饰装修施工合同》第十一条约定“本合同在履行期间，双方发生争议应优先协商解决，当事人协商不成时，甲乙双方同意提交荆门仲裁委员会仲裁解决”，原告向本院起诉时未声明有仲裁条款，被告在开庭前提出书面异议，认为本案存在有效仲裁条款，应当由荆门仲裁委员会仲裁解决。经审查，被告提出的异议符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告钟祥市鑫彩建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二一年二月二日法官助理包涵书记员刘谦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0803刑初13号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人吕金福，男，1975年11月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。指定辩护人沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人吕金福犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人吕金福及其指定辩护人沈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日3时20分许，被告人吕金福驾驶电动三轮车途径佳木斯市向阳区长青路龙翔名苑西门处，看见一辆黑色电动车在道边停放便产生盗窃想法，于是将这辆被害人舒某的锐御牌电动车（价值人民币1800元）装入自己电动三轮车后备箱运回其居住的佳木斯市向阳区竹板屯平房内。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人吕金福于2020年9月3日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吕金福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕金福到案后如实供述自己的罪行，系坦白。可对其从轻处罚。被告人吕金福到案后认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议对被告人吕金福判处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押返还物品清单、指认现场及赃物照片、户籍证明、现实表现、到案经过，认罪认罚具结书等书证，证人张某证言，被害人舒某陈述，被告人吕金福供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人吕金福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人吕金福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，系初犯，赃物已返还被害人，对其可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕金福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕金福的辩护人提出被告人吕金福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，系初犯，赃物已返还被害人，对其可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕金福犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张伟宁二〇二一年二月五日书记员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢51号 申请执行人邱某春与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，由本院作出的民事裁定书已发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案已执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢235号董献侠、夏威、夏强、朱友连：董献侠、夏威、夏强申请执行朱友连一般人格权纠纷一案，恢复执行标的为220233.96元。经本院执行，被执行人朱友连已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1945号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6060.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1722号关于申请执行人李月梅与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6763.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执35号之一 申请执行人：傅西敏，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：傅增汉，男，1957年1月9日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人傅西敏与被执行人傅增汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）闽0823民初1607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案，执行案号（2021）闽0823执35号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院通过查控系统查询傅增汉的银行存款、工商登记等财产信息，经查，傅增汉名下无银行存款，无工商登记及车辆信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现傅增汉有房产登记信息。傅增汉在本院涉及多个执行案件，其退休于上杭县蛟洋国土资源所，其保证每月月底前向法院账户汇入1500元，本院将进一步提取和分配。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人傅西敏调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初64号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人王保亮，男，1966年2月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，务工，家住安徽省灵璧县。2015年1月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万七千元，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被宁波市公安局镇海分局监视居住，同年9月5日被镇海区人民检察院决定监视居住，2021年1月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人王保亮犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人王保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年2月27日晚，被告人王保亮驾车至本区蛟川街道后施前房附近，后用铁丝打开后施前房1号的门锁，窃取被害人夏某堆放在房间内的脚手架扣件39袋共计975个，运至陈家村206号藏匿。经鉴定，被盗脚手架扣件价值人民币4388元。 2020年3月4日，被告人王保亮被民警抓获归案，并能如实供述上述犯罪事实。民警已追回被盗脚手架扣件并发还被害人夏某。 上述事实，被告人王保亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王保亮的身份证明、到案经过、扣押清单、发还清单、图片、刑事判决书、释放证明书，证人王某、尹某的证言，被害人夏某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王保亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王保亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王保亮的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年10月18日止；限本判决生效后一个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二一年二月九日 代书记员 李 琼
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执151号 申请执行人：吴建，男1979年08月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王俊堂，男1979年8月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王倩，女1978年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人吴建与被执行人王俊堂、王倩民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执151号案件中对被执行人王俊堂、王倩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月十八日 书记员 高梦强