wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民特26号 申请人：霍彦浩，男，1992年2月7日出生，汉族，住保定市徐水区 申请人：刘艳明，男，1980年2月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月20日经保定市徐水区人民法院大因法庭特邀调解员主持调解，达成如下协议： 刘艳明赔偿霍彦浩500元，由霍彦浩负责维修车辆，此事再和刘艳明无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人霍彦浩与刘艳明于2020年11月20日经保定市徐水区人民法院大因法庭特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 高增楼 二〇二一年二月二十四日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终76号 上诉人（原审原告）：张学山，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县水利局。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该单位工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人张学山诉被上诉人莘县水利局强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。上诉人张学山的委托代理人孙国义，被上诉人莘县水利局的法定代表人吴朝波及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系莘县燕店镇后孙村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月21日被告莘县水利局作出《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月24日前自行拆除违法建筑。2019年12月25日向原告作出《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日作出并向原告送达《行政强制执行决定书》。原告的蔬菜大棚现已拆除。 原审法院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其蔬菜大棚无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告张学山的起诉。 上诉人张学山不服原审裁定，上诉称，（一）一审认定上诉人蔬菜大棚建设在马颊河河道范围内错误。一审中上诉人向法庭提交了涉案土地承包经营权证书、土地承包合同等证据，证明涉案蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田。被上诉人庭审中对上诉人提交的土地承包经营权证书无异议，一审法院对该证据也予以采信。一审中被上诉人向法庭提交了莘国用(93)字第011、012、013号国有土地使用证复印件，上诉人当庭即对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。一审裁定记载“原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议”与事实不符，被上诉人提供的国有土地使用证是复印件，上诉人提供的是原件，上诉人提交的证据优于被上诉人提交的证据。故应当认定案涉蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田，不属于河道范围。 （二）上诉人一审中提供的证据足以推定被上诉人实施了强制拆除上诉人蔬菜大棚的行为。上诉人蔬菜大棚价值很高，被强拆的也并非原告一家，当时有大量身着迷彩服的不明身份人员进行了强拆，显然这不是民事纠纷，也不是刑事案件，只能是行政案件。 上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人实施了强拆蔬菜大棚的行为，但上诉人在案涉土地上耕种几十年，从来没有其他政府部门说过上诉人的蔬菜大棚是违法建设，只有被上诉人向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》、《行政强制执行决定书》，所以也只能是被上诉人强拆了上诉人的蔬菜大棚。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人莘县水利局辩称，上诉人所诉强拆蔬菜大棚行为同被上诉人无关，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府于2021年1月29日出具的书面《情况说明》一份，内容如下： 马颊河从我镇辖区穿过，在马颊河河槽两侧河堤之内，有村民违法建设了拱棚或冬暖式大棚用于蔬菜种植。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律法规和各级河长制工作要求，河道内大棚属于河道管理范围内违法构筑物并应予拆除，为了保证人民的生命安全，消除现存的危险状态，我镇政府依法对我镇辖区内的上述违法建设大棚户进行宣传政策，讲解违法建棚的危害性，受到广大群众的支持。其后，我镇组织人员对包括王金波、李华东、李记朋、张秀环、李代涛、李虎振、李云峰、张学山、杨奎、李燕峰、李学芳、李刚、李才豹、李万勇、徐兰增、魏显成、魏景瑞、魏玉祥、魏意彬、魏意超、魏洪虎、魏洪路、魏玉增、魏孟龙、魏增朝、魏国庆、魏代宾、魏学珠、魏运增、魏彦飞、魏彦光、魏彦国、魏学中、魏新中、魏庆涛、魏庆峰、魏新豹等在内的西孙庄、后孙庄、东孙庄的上述违法大棚予以拆除（有部分大棚户是在我镇人员做工作之下自行拆除的，如魏学珠）。拆除时，均按照大棚户的要求将拆下的物品进行归类码放，未给大棚户造成任何损失。如上述王金波等人对大棚拆除等相关事宜有异议，可向我镇政府申请核实。 对于被上诉人二审中提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，上诉人认为该证据来源不合法，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，属于以非法手段取得的证据，超过举证期限且违反法定程序，不能作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“十五日”的举证期限是被告证明被诉行政行为合法性的举证期限；第三十五条规定的“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人或者证人收集证据”，是指被告不能为证明被诉行政行为的合法性而自行收集证据。而本案中被上诉人莘县水利局二审提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，是为了证明其不是适格的被告，并非为了证明被诉行政行为合法，故上述规定并不当然适用于本案。上诉人的质证理由不能成立，该《情况说明》可以作为本案定案依据。 关于被上诉人莘县水利局是否实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人在一审中向法院提交了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》及《行政强制执行决定书》，其主张根据以上证据可以推定被上诉人实施了强制拆除案涉蔬菜大棚的行为。但行政决定程序与行政强制执行程序是两个不同的程序，以上证据并不能直接证明被上诉人实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，在该份情况说明中莘县燕店镇人民政府自认对案涉蔬菜大棚进行了拆除。莘县燕店镇人民政府是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县水利局实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县燕店镇人民政府已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县水利局实施了案涉强制拆除蔬菜大棚的行为，上诉人要求确认莘县水利局强制拆除案涉蔬菜大棚行为违法没有事实根据。一审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初959号 原告：王杰，男，1988年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周翔，男，1987年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告王杰与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王杰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王杰负担。 审判员  应晓东 二〇二一年二月二十四日 书记员  周金灵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初424号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：河南省安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，行长。委托诉讼代理人：王志东、冯志远（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：郭某某，女，汉族，1979年2月7日出生，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告李某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇二一年二月二十日法官助理钟晓荷书记员张闯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执271号申请执行人肖克泉，男，汉族，1958年6月18日出生。被执行人申斌，男，汉族，1957年8月1日出生。被执行人谭江龙，男，汉族，1969年12月27日出生。我院于2021年2月1日立案受理的申请执行人肖克泉与被执行人申斌、谭江龙劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十日书记员  李 根
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执434号 申请执行人:王金玉，男,1966年04月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王金虎，男,1976年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王金玉与王金虎买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王金虎目前名下无财产可供执行，申请人王金玉未提供被执行人王金虎名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 祥 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 马继峰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1368号 原告:安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路**，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人:李志飞，总经理。 被告:华XX，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告华XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安徽佳皓物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽佳皓物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1082民初629号 原告：潘金花，女，1983年10月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：梁善鹏，男，住三河市燕郊开发区。 被告：北京诗蔓文化艺术交流有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼****，统一社会信用代码911101093066039987。 法定代表人：梁善鹏，系该公司经理。 原告潘金花诉被告梁善鹏、北京诗蔓文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潘金花于2021年2月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘金花撤诉。 案件受理费75元，由原告潘金花负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  郝亚周
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17009号 原告：南昌一品轩笔业画材有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇珠港工业园区。 法定代表人：杨乐武，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所执业律师。 被告：浙江综博供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道**（自主申报）。 法定代表人：席海波。 被告：金华市博格利诺文化用品有限公司，住，住所地：浙江省金华市金**经济开发区正涵北街****厂房**主申报）。 法定代表人：赵小江。 原告南昌一品轩笔业画材有限公司与被告浙江综博供应链管理有限公司、金华市博格利诺文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告南昌一品轩笔业画材有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌一品轩笔业画材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌一品轩笔业画材有限公司撤诉。 案件受理费10746元，由原告南昌一品轩笔业画材有限公司负担。 审判员  施文卫 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱军军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初86号原告：衡阳市某某某某某某有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：戴辉建，董事长。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文月亮，湖南业达律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市某某某某某某有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市某某某某某某有限公司于2021年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市某某某某某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某某某某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市某某某某某某有限公司负担。审判员  黄强中二〇二一年二月十日法官助理王玲书记员刘科利
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初3564号原告：陕西乾诚科贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：侯亦樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳坤，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：魏德米勒电联接（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区韩城路101号63号厂房A部位。法定代表人：赵鸿钧，该公司总经理。原告陕西乾诚科贸有限责任公司与被告魏德米勒电联接（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理，原告陕西乾诚科贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西乾诚科贸有限责任公司撤回起诉处理。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年二月二十日 书   记   员     赵  莹 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执770号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：卢庆师，男，1975年11月6日出生，身份证住址广西武鸣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢庆师信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116029.03元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002民初144号原告罗长久，男，1964年11月23日生，住四川省内江市市中区。被告罗红成，男，1987年12月24日生，住内江市资中县。被告李桂华，女，1965年3月21日生，住内江市资中县。被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地，内江市市中区。负责人，黄定伟，总经理。本院在审理原告罗长久诉被告罗红成、李桂华、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长久提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗长久撤回起诉。本案受理费764元，减半收取382元，由原告罗长久负担。审判员  廖海二〇二一年二月二十六日书记员  刘倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执419号之二 申请执行人：吴作旺，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：沈小根，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304民初1122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人沈小根名下车牌号苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车和车牌号苏Ｅ×××××东风日产牌汽车各一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  王未玮
隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执355号王恒、唐吉莲：本院受理的申请执行人唐吉莲与被执行人王恒离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王恒支付申请执行人唐吉莲财产折价款53000元以及支付执行费695元。本院作出的（2020）川1028民初2304号民事调解书所确定内容执行完毕，本案现作结案处理。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5474号申请执行人：肖满珍，女，1947年11月15日出生，汉族，户籍所在地宁乡市龙田镇××号，现住宁乡××老粮仓镇敬老院。委托代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被执行人：李国江，男，1976年11月27日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××号。关于申请执行人肖满珍与被执行人李国江赡养费纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月20日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供线索，被执行人李国江在杭州市余杭区××街道杭州铭勇土石方工程有限公司工作。本院于2020年12月4日向杭州市余杭区人民法院发出协助执行函，要求其协助调查被执行人的可供执行的财产线索，余杭区法院向相关单位查询后未发现财产线索；本院执行局工作人员于2021年1月18日前往该公司调查其财产线索，该公司员工向本院说明自2020年11月起李国江已经没有在该公司工作，公司也没有李国江的财产线索提供。本院对被执行人李国江适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年1月18日电话约谈申请执行人的委托代理人肖汉兵，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人李国江应按照（2020）湘0124民初2645号民事判决书向申请执行人肖满珍履行支付生活费、护理费并探望肖满珍的义务，全部未履行。本院认为，截至2021年2月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执199号 程麒麟、郭金明： 本院立案执行申请人程麒麟与被执行人郭金明借款合同纠纷一案，本案执行标的10000元。执行过程中，被执行人郭金明工资收入已被冻结，需要长期执行提取来履行该案件义务。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解且需要长期执行，本案以终结执行的方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执267号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：唐学刚，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐学刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4579号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告唐学刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币29,762.42元；二、被告唐学刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费544.06元，减半收取计272.03元，由被告唐学刚负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人唐学刚发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年1月28日将被执行人唐学刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十六日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更59号 罪犯叶嫩俤，男，1975年8月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)莆刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人叶嫩俤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185998.2元。宣判后，被告人叶嫩俤不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月26日作出(2013)闽刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年4月5日作出(2016)闽刑更139号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（刑期自2016年4月5日起至2038年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年9月20日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶嫩俤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余84分，本轮考核期内累计获3132分，合计3216分，表扬5次。间隔期2018年10月至2020年10月，获得2789.5分。该犯已履行民事赔偿81271.26元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶嫩俤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶嫩俤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年4月5日起至2037年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初697号原告：段细喜，男，汉族，1971年2月12日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解等。被告：潘呈兵，男，汉族，1972年10月15日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告段细喜与被告潘呈兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告段细喜于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段细喜申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段细喜撤诉。案件受理费50元，由原告段细喜负担。审判员  程呈友二〇二一年二月十八日法官助理王璟峰书记员程春林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执540号申请执行人：上海韩驰化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐先华，执行董事。被执行人：杭州顺驰交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王志坚，总经理。被执行人：王志坚，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海韩驰化工有限公司与被告杭州顺驰交通设施工程有限公司、王志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初8555号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告杭州顺驰交通设施工程有限公司、王志坚应支付原告货款人民币676,000元及利息10万元，具体付款方式：两被告应于2020年5月至2021年1月于每月30日前各支付原告8万元，于2021年2月28日前支付原告56,000元(付款顺序为先支付货款本金，后支付利息)；二、如被告杭州顺驰交通设施工程有限公司、王志坚未按约履行，则两被告应另行加付原告逾期付款利息(计算标准：以实际未付货款为本金，按照月利率1.5%，自逾期之日计算至实际清偿之日止)，且原告有权就两被告全部未付款项一并向法院申请执行；三、案件受理费11,560元，减半收取计5,780元，由被告杭州顺驰交通设施工程有限公司、王志坚负担，此款两被告应于2020年5月30日前直接支付原告上海韩驰化工有限公司。”届期，被告杭州顺驰交通设施工程有限公司、王志坚未履行义务。权利人上海韩驰化工有限公司于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人杭州顺驰交通设施工程有限公司、王志坚发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月2日将被执行人杭州顺驰交通设施工程有限公司、王志坚纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执293号 许振牛、成红林： 申请执行人许振牛与被执行人成红林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初3046号民事判决书已发生法律效力。被执行人成红林逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人许振牛向本院申请执行，请求被执行人支付挖掘机使用费16800元、承担案件受理费94元，本院依法受理。 执行中，本院扣划被执行人成红林银行账户存款17047元（其中执行费153元），申请执行人已领取16894元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执293号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二一年二月二十三日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初515号   原告：崔等兄，女，1998年12月11日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：燕景，男，1995年出生，汉族，农民，住西吉县。   原告崔等兄与被告燕景民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月22日，原告崔等兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告崔等兄撤诉处理。   本案受理费50元，减半收取计25元，由崔等兄负担。   审判员 卜旭伟     二〇二一年二月二十三日   书记员 王 睿   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初872号 原告：仙居县品洪室内装饰设计工作室，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道省耕西路**第三间**，统一社会信用代码92331024MA2G7KHT33。 经营者：洪汗斌。 被告：吴文强，男，1990年9月10日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县品洪室内装饰设计工作室与被告吴文强承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告仙居县品洪室内装饰设计工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居县品洪室内装饰设计工作室撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年二月二十日 法官助理 项姹怡 代书记员 吴奇蓉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1579号 原告：杨杰，男，1996年11月5日出生，汉族，学生，住石河子市。 委托诉讼代理人：万淑霞（杨杰之母），住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆北和律师事务所律师。 被告：石河子市国金商贸有限公司，住所地石河子市6小区西二路**。 法定代表人：甘国坤，该公司总经理。 被告：甘国坤，男，1966年2月28日出生，汉族，石河子市国金商贸有限公司总经理，住址不详。 原告杨杰与被告石河子市国金商贸有限公司（以下简称国金商贸公司）、被告甘国坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人万淑霞、委托诉讼代理人曹文华到庭参加诉讼。被告国金商贸公司、被告甘国坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还借款100000元，并赔偿损失每月2000元，自2015年12月13日计算至实际给付之日；2.本案诉讼费、送达费及公告费由两被告承担。事实和理由：2014年12月12日，两被告向原告借款100000元，双方约定了借期一年，利息为月利率2%，期满后，两被告要求延期一年付款，双方重新签订合同。后，二被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 国金商贸公司、甘国坤未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的理财咨询服务居间合同、借据、银行交易明细清单、私营企业基本注册信息查询单，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告经人介绍与被告甘国坤相识。同月，甘国坤经营的石河子市国信工程咨询有限公司以经营需要周转资金为由向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，利息为月利率2%。后，被告甘国坤依约向原告支付2014年12月13日至2015年12月12日期间的利息合计20000元。2015年12月12日，二被告未能偿还借款，国金商贸公司遂重新与原告签订理财咨询服务居间合同及借据各一份（被告甘国坤在借据借款人处加盖个人签章），双方约定借款期限12个月，月息2%；后，被告甘国坤仅向原告支付2015年12月13日至2016年3月12日期间利息6000元，此后未再向原告付息，亦未还款，原告遂诉至本院。 另查，石河子市国信工程咨询有限公司于2016年3月2日变更为石河子市国金商贸有限公司。 本院认为，根据庭审查明，原告与二被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，二被告未依约还款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息损失，根据庭审查明，双方约定月利率为2%，被告自借款后向原告支付利息至2016年3月12日，故原告的利息损失起始时间应为2016年3月13日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石河子市国金商贸有限公司、被告甘国坤于本判决生效之日起五日内偿还原告杨杰借款100000元； 二、被告石河子市国金商贸有限公司、被告甘国坤于本判决生效之日起五日内支付原告杨杰利息（计算方式：以100000元为基数，自2016年3月13日起按月利率2%计算至实际给付之日）； 三、驳回原告杨杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、邮寄送达费90元、公告费710元，合计3100元（原告已预交），由被告石河子市国金商贸有限公司、被告甘国坤负担，与其应付款项同期一并给付原告杨杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  李红梅 二〇二一年一月十一日 书 记 员  薛晶晶 1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保458号 申请保全人：菅常静，女，1966年3月9日生，汉族，住新泰市。 被保全人：谢伟，男，1968年3月11日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告菅常静与被告谢伟民间借贷纠纷一案，于2021年2月24作出的（2021）鲁0982民初1473号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人谢伟的银行存款150000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7605刑初14号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人马清福，男，1961年10月9日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，户籍所在地吉林省辉南县，农民，住辉南县。曾因非法运输木材，于2020年2月5日被吉林省森林公安局辉南森林公安分局行政罚款270元。现因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月18日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2021年2月23日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人马清福犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2020年9月份的一天，被告人马清福驾驶向他人借用的“大胶轮”农用车，来到三岔子林业局龙湾林场施业区55林班12小班内，准备用黄泥填堵因台风影响遭受破坏的林蛙孵化池，在林内行驶时，该农用车后轮压折1株黄菠椤树。经三岔子林业局林业勘察设计处鉴定，被毁坏的黄菠椤树权属为国有，为自然生长的野生鲜活树木，系国家二级重点保护植物，树根部断裂，现已死亡。并认为，马清福违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任；在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人马清福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人马清福犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马清福犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4660号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码56237360X。 负责人:姚非非。 被执行人:林玉,女,1978年11月26日出生,住,住所地浙江省台州市玉环县/div> 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人林玉申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督674号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人林玉返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金132174.38元及利息，并负担案件受理费1110元、执行费2172元。 执行立案后，本院于2021年10月16日向被执行人林玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林玉名下浙ＪＸ××××飞度牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月27日，暂未发现被执行人林玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人林玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  杨宏伟
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执90号申请执行人：旭辉集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈东彪，董事长。被执行人：上海景时股权投资基金管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡健岗，执行董事兼总经理。申请执行人旭辉集团股份有限公司与被执行人上海景时股权投资基金管理有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁921号裁决书已经发生法律效力。因上海景时股权投资基金管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，旭辉集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁921号裁决书由上海市青浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年二月二十三日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初227号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1970年8月19日出生于江苏省邳州市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市,现住鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日21时01分左右，被告人李某驾驶苏Ｃ×××**号雪佛兰牌白色小型轿车，沿鞍山市铁西区陶南街由西向东行驶至铁西区处，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，被告人李某体内呼出气体酒精含量为201mg/100ml。执勤民警遂将被告人李某带到鞍山市中心医院进行抽血采集并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检测出乙醇含量为296mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某供述和辩解，身份证复印件，电话查询记录，机动车驾驶证，行驶证，驾驶证查询记录，车辆查询记录，保险贴，现场呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人李某认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月16日21时01分左右，被告人李某驾驶苏Ｃ×××**号雪佛兰牌白色小型轿车，沿鞍山市铁西区陶南街由西向东行驶至铁西区处，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，被告人李某体内呼出气体酒精含量为201mg/100ml。执勤民警遂将被告人李某带到鞍山市中心医院进行抽血采集并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检测出乙醇含量为296mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某供述和辩解，身份证复印件，电话查询记录，机动车驾驶证，行驶证，驾驶证查询记录，车辆查询记录，保险贴，现场呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 白 晰人民陪审员 朱 军人民陪审员 耿 浩二〇二一年二月二十六日书 记 员 王永森
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民特12号 申请人：绍兴市子豪农产品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区绍兴市蔬菜果品批发交易市场蔬菜交易区**，统一社会信用代码91330602MA2BFXHB0D。 法定代表人：徐俊杰。 委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被申请人：贺正峦，男，汉族，1991年3月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请人绍兴市子豪农产品有限公司与被申请人贺正峦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人绍兴市子豪农产品有限公司称，请求依法撤销浙绍越城劳人仲案（2020）876号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。被申请人公司正式开展业务为2020年5月28日，所有员工从6月开始发放工资，工资都是当月发放，被申请人是2020年7月入职工作，8月30日正式离职，岗位为驾驶员，月工资4000元，社保补贴800元，被申请人工资均已经发放完毕，于2020年7月26日支付9500元，2020年8月2日支付2793元，于2020年8月30日支付8317元，被申请人向公司借款5000元，2020年7月13日转账3000元，2020年7月26日支付2000元。申请人不但已经支付完毕工资，且被申请人还欠公司5000元。被申请人隐瞒了发放工资和向公司借款的事实，这种隐瞒足以影响案件公正裁决，中级人民法院应当裁定撤销。仲裁委员会对于争议事实的认定是武断、不正确的，没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定，实属对申请人权利的损害。二、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议的调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。但劳动仲裁委送达没有到位，在公司法定代表人得知被起诉的事实后，赶到庭审时，仲裁员也未让被申请人法定代表人出庭，剥夺他的答辩举证的权利。综上，申请人认为，浙绍越城劳人仲案（2020）876号仲裁裁决书认定事实错误、违反法定程序，依法应予撤销，请求法院依法审查。 被申请人贺正峦称，被申请人实际是2020年6月上班，申请人未证明是2020年7月上班；签的劳动合同是假的；2020年6月份的工资是7月25日发的；双方之间没有借款，是预支的驾驶员的油钱；签的劳动合同只有1000元底薪；申请人违法扣除了1000元。 经审查查明：2020年11月20日，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍越城劳人仲案（2020）876号裁决：一、绍兴市子豪农产品有限公司应当支付贺正峦2020年8月1日至2020年8月30日工资4838.70元。此款于裁决书生效之日起七日内一次性付清。二、绍兴市子豪农产品有限公司在裁决书生效之日起七日内按规定到社保机构为贺正峦补缴2020年6月至2020年8月的职工基本养老保险金，个人缴费部分由贺正峦自己承担（具体数额以社保机构核实为准）。三、驳回贺正峦的其他申请请求。 本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，且据当事人当庭陈述，讼争仲裁裁决并未违反法定程序，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。此外，对申请人提出的其他与案件实体处理相关的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审查。另申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据与事实不符，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回绍兴市子豪农产品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人绍兴市子豪农产品有限公司负担。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  张百元 二〇二一年二月二十六日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督30号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：张丹，女，1977年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人张丹申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月28日发出（2021）鄂0102民督30号支付令，限令被申请人张丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月二十八日书记员  舒龙
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执441号 被执行人李纯杰，男，1973年4月16日出生于安徽省界首市，汉族，不识字，住界首市。 被执行人李纯杰罚金一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322刑初509号刑事判决书，判决内容如下：被告人李纯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被执行人李纯杰在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李纯杰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初509号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年二月二十六日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农夫山泉股份有限公司北京办事处。负责人：周力，副总经理。委托诉讼代理人：王菊仙，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜。一审第三人：农夫山泉股份有限公司。法定代表人：钟睒睒，董事长。再审申请人农夫山泉股份有限公司北京办事处（以下简称北京办事处）因与被申请人李娜及一审第三人农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京办事处申请再审称，（一）李娜提起劳动仲裁已过仲裁时效。（二）一、二审认定事实错误，我方与李娜解除劳动合同符合法律规定。1.李娜在医疗期满后经催告仍不上班，旷工事实清楚，我方认定李娜严重违反公司规章制度并与其解除劳动合同，证据充分，程序合法。2.医疗期满后，即使单位没有通知，员工亦应到岗上班或向单位说明无法上班的理由，确实不能到岗的，应当请假。没有任何法律规定在此情况下需要单位主动通知员工上班，也没有任何法律规定员工在此情况下无理由不上班不属于旷工。3.我方不存在径行以李娜旷工为由解除劳动合同。（三）一、二审适用法律错误。（四）双方不存在继续履行劳动合同的基础。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款规定，劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，双方均认可李娜医疗期于2017年6月12日届满，但北京办事处在李娜医疗期满后，未与李娜沟通返岗复工问题，未对李娜能否从事原工作及能否从事单位另行安排的工作的情况进行确认。北京办事处迳行以李娜旷工为由解除劳动合同，缺乏依据，系违法解除劳动合同。用人单位违法解除劳动合同的，劳动者有权要求继续履行劳动合同。北京办事处主张李娜不符合继续履行劳动合同的条件，但并未提供证据证明李娜目前的健康状况或个人能力不能胜任工作，亦未举证证明客观上双方已经无法继续履行劳动合同。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，北京办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回农夫山泉股份有限公司北京办事处的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初897号 原告：王文，男，1981年3月29日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：吉林市百利汽车出租有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：丁丽，该公司执行董事兼总经理。 原告王文与被告吉林市百利汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王文于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王文向本院提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾彩萱
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初178号 被告人唐攀，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广元市昭化区。现住成都市青羊区。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬 起诉书文号：川成青检刑诉（2021）154号。 指控事实：2020年9月18日0时21分许，被告人唐攀酒后驾驶一辆号牌为川Ａ4××××的红色江淮牌小型轿车，丛福锦路出发，途径三环路主道，当行驶至成都市青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路约50米处时，被执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为107.4毫克／100毫升。 量刑建议：拘役一个月并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人唐攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人唐攀到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人唐攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十四日 书记员 李玉蓉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1208号原告：聂某1，女，1952年9月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴明宇，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：储祥生（系原告聂某1丈夫），男，1948年5月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：聂某2，男，1945年8月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告聂某1与被告聂某2法定继承纠纷一案,本院于2021年2月8日立案。原告聂某1在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告聂某1撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初881号原告：佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司，住所地为广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************087。负责人：陈海军，该公司经理。被告：邓先超，男，住广东省佛山市三水区********************。原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司与被告邓先超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司负担。审判员  陆绮萍二〇二一年二月二十四日书记员  朱秋红
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执490号之一申请执行人鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑文。委托代理人王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被执行人谢刚，男，1985年5月20日生，汉族，住河南省。被执行人上海炫瑞运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谢刚。申请执行人鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与被执行人谢刚、上海炫瑞运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初13845号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款301，297元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2021年2月5日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二一年二月二十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初46号原告：叶明丰，男，1972年8月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。被告：陈瑶德，男，1974年11月23日出生，汉族，住乐清市。原告叶明丰与被告陈瑶德民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈瑶德偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数按月利率2%自2018年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告陈瑶德立即偿还借款本金12万元（以12万元为基数自2018年4月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶明丰及其委托诉讼代理人谢立光到庭参加诉讼，被告陈瑶德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3、借条、中国农业银行个人账户明细，证明被告欠款的事实。被告陈瑶德未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定：原告叶明丰与被告陈瑶德系朋友关系。2016年6月23日之前，被告多次向原告购买服装，截至2016年6月23日，被告结欠原告货款2万元。2016年6月23日，被告向原告借款10万元，原告用汇款方式交付给被告10万元。为此，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到叶明丰人民币壹拾贰万元整（120000），（月利息2分，月结），借款人陈瑶德，借款日期2016年6月23日，188××××****。之后，被告仅支付利息从借款之日起至2018年3月31日。因被告未履行还款义务，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2021〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈瑶德应在本判决生效后十日内偿还原告叶明丰借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数自2018年4月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由被告陈瑶德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二一年二月十日代书记员 支培銮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3301号原告：李丙华，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被告：孙益军，男，1968年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杭州大朝园林景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路******楼****，统一社会信用代码913301090709584094。法定代表人：胡高祥。原告李丙华与被告孙益军、杭州大朝园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2021年2月7日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丙华撤诉处理。审判员  刘春香二〇二一年二月十八日书记员  徐鸣杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初517号 原告：韩明星，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄金宝，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：惠强印，男，1993年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩明星诉称：请求人民法院依法判令黄金宝、惠强印支付韩明星货款45721元及利息（年利率按6%计算，从判决之日起至履行完毕止）；本案诉讼费由黄金宝、惠强印承担。 本院经审查认为，原告韩明星的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩明星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱楠楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初874号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳绿洲********，统一社会信用代码：91360100767033086L。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被告：郭晖，女，1987年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：张庆军，男，1986年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西名家物业管理有限公司与被告郭晖、张庆军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西名家物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告江西名家物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月二十四日书记员  付晓明
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执700号之一申请执行人：钱雪飞，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：曹伟峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人钱雪飞与被执行人曹伟峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人钱雪飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1127号民事裁定书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曹伟峰向申请执行人钱雪飞支付执行款58000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受执行费770元。在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3000元、案件执行费770元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执700号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年二月二十六日书 记 员  杜梦婷
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0281行审13号申请执行人:盘州市人力资源和社会保障局，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道团结东路**，统一社会信用代码11520202009465066A。代表人：许忠阳。委托诉讼代理人：李健，男，1993年12月1日出生，汉族，，住贵州省盘州市被执行人：贵州盛红科技有限责任公司，，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道50米快速通道旁统一社会信用代码91520223584112304A。法定代表人：蒋先德。申请执行人盘州市人力资源和社会保障局于2021年2月24日向本院申请强制执行盘州人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人贵州盛红科技有限责任公司（以下简称“盛红公司”）依法强制执行：足额支付拖欠牛向金、夏晓新、何祥云、王紫跃、王冲、李宗学等职工自2019年4月至2020年5月的工资2384526.51元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：贵州盛红科技有限责任公司因拖欠牛向金、夏晓新、何祥云、王紫跃、王冲、李宗学等职工自2019年4月至2020年5月期间的工资，执行申请人责令盛红公司整改未整改，申请执行人向盛红公司调取了《盛红公司2019年4-12月工资实发放汇总（未开）》、《盛红公司2020年1-5月工资实发放汇总（未开）》，并向盛红公司办公室主任周建光进行询问了解，认定盛红公司欠付牛向金、夏晓新、何祥云、王紫跃、王冲、李宗学等人工资共计3951882.08元。据此，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项的规定，作出盘州人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求盛红公司在收到该决定书之日起五日内，支付拖欠牛向金、夏晓新、何祥云、王紫跃、王冲、李宗学等职工2019年4月至2020年5月的工资共计3951882.08元。并告知盛红公司在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。盛红公司于2020年7月20日收到该决定后，未进行申辩陈述，也未提起复议或行政诉讼，且支付了部分工资，现尚欠2384526.51元工资未支付。申请执行人于2021年2月10日向盛红公司送达盘州人社监催告字[2021]第2号《劳动保障监察行政处理决定催告书》，告知盛红公司在指定的期限内履行支付工资的义务。盛红公司后仍未在指定期限内支付上述费用。本院认为，盘州市人力资源和社会保障局作出的盘州人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行盘州市人力资源和社会保障局于2020年7月20日作出的盘州人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  管红兵人民陪审员  杨明维人民陪审员  陈建萍二〇二一年二月二十六日法官助理王二林书记员冯才喜
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢199号 （2014）温龙开执民字第542号 沈丽平、金上仁： 关于申请执行人沈丽平与被执行人金上仁离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）温龙开民初字第字第77号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人沈丽平已经收到被执行人金上仁支付的人民币15万元，被执行人金上仁已经缴纳执行费1550元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执67号申请执行人：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：临沂良瑜建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市。原告上海坚扬实业有限公司诉被告临沂良瑜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初10516号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告天元建设集团有限公司应支付原告上海坚扬实业有限公司货款人民币2,016,170.36元(含税)，此款被告天元建设集团有限公司于2020年7月至同年10月，每月月底前支付40万元，于同年11月底前支付416,170.36元(支付方式可以是银行承兑汇票)；二、被告临沂良瑜建筑劳务有限公司应偿付原告上海坚扬实业有限公司利息损失40万元，此款被告临沂良瑜建筑劳务有限公司于2020年11月底前支付；届期，被告临沂良瑜建筑劳务有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人上海坚扬实业有限公司于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人临沂良瑜建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年1月26日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海坚扬实业有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初94号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人尹刚，男，1981年11月16日出生，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。因犯虚开增值税专用发票罪，2003年9月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月28日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞63号起诉书指控被告人尹刚犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人尹刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日21时许，被告人尹刚饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿新泰市青龙路由东向西行至电视台路口西路段被查获。经鉴定，尹刚上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.8mg/100mL。 被告人尹刚于2020年5月4日被执勤民警查获。 以上指控，公诉机关向本院提交受案登记表等书证，检验报告，被告人尹刚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有犯罪前科，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人尹刚在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人李某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、案件侦破情况说明，酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040718号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人尹刚户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹刚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人尹刚具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尹刚自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人尹刚被查获后如实供述，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵雯雯
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初115号原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。经营者：艾方明，男，1980年4月5日出生，汉族，现住公主岭市，系个体。被告：刘金龙，男，1982年12月23日出生，汉族，现住公主岭市，系农民。被告：胡杰，女，1981年9月8日出生，汉族，现住公主岭市，系农民。被告：李玉明，男，1961年2月23日出生，汉族，现住公主岭市，系农民。被告：魏秀艳，女，1986年5月9日出生，汉族，现住公主岭市，系农民。原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告刘金龙、胡杰、李玉明、魏秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告公主岭市华银种植农民专业合作社未交纳诉讼费并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华银种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年二月二十五日书记员  付 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执354号申请执行人张新科，男，2001年10月8日出生，住河南省襄城县。身份证号码：×××被执行人北京一零九零餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院****-1031、-1033、-1034。法定代表人宇柏涛，职务不详。申请执行人张新科与被执行人北京一零九零餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字[2020]第2356号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张新科向本院申请强制执行，要求被执行人北京一零九零餐饮管理有限公司支付其2020年4月20日至2020年6月30日工资11666元。本院于2021年1月6日立案执行。本院立案后，于2021年1月15日向被执行人北京一零九零餐饮管理有限公司送达执行通知书等法律手续。在执行中，经调查被执行人北京一零九零餐饮管理有限公司已于2020年11月9日被注销，据此，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字[2020]第2356号仲裁裁决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。、审判员 崔 凯二〇二一年二月二十六日书记员 石联坤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1702号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张小燕，男，1964年02月20日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：442************336。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273241号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2169元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273241号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张小燕的粤S.N86**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2169元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张小燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初575号 原告：陈艳梅。 被告：莫春红。 原告陈艳梅诉被告莫春红民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执511号某某物业管理有限公司：某某物业管理有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现王某某已将其应履行的法律文书款1703.35元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十五日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖8601执异17号 案外人：蔡业华，男，汉族，1995年7月16日出生，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**，统一社会信用代码：91340123784926361W。 法定代表人：郭本新，总经理。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，，住所地安徽省滁州市天长西路**统一社会信用代码：913411005649533841。 法定代表人：张成胜，执行董事。 本院在执行安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）与滁州嘉宇房地产有限公司（简称嘉宇公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人蔡业华对执行标的向本院提出书面异议，请求依法解除对安徽省滁州市的查封。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡业华称：蔡业华于2016年7月22日与被执行人嘉宇公司签订了案涉房屋预售合同，支付了全部房款628,761元。被执行人向蔡业华出具了购房增值税普通发票。蔡业华早已正常入住，并实际占有使用该房屋。蔡业华的房屋买卖合同是真实有效的，应受法律保护。蔡业华为案涉房屋的实际所有权人，该房屋不属于被执行人的财产，不应被执行。综上，贵院（2020）皖8601执60号执行裁定书涉及的滁州市××单元××室房屋的强制执行损害了蔡业华的合法权益，蔡业华根据《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求法院立即解除对该房产的查封，切实维护异议人的合法权益。 案外人蔡业华为证明其主张，向本院提交以下证据：1．《滁州市商品房预售合同》；2．《房屋差价补退款协议》；3．购房发票及《税收完税证明》复印件；4．住宅专项维修资金专用收据；5．物业费收据一份；6．缴纳电费发票；7．身份证复印件；8．滁州市不动产登记中心个人（家庭）住房登记信息查询申请及查询结果证明。 申请执行人新力公司答辩称，有部分异议人提交的材料中包括滁州市不动产登记中心的查询结果，证明其名下并无登记房屋，如无法证明其符合这一要求，则不满足异议成立的条件。对于异议人已经提交的证据材料，法院也应该根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，严格审查其证据的真实性、合法性，查明其提交的证据是否能证明满足异议成立的条件，查明异议人或被执行人是否存在抽逃、躲避债务的行为。 被执行人嘉宇公司未作答辩。 经审查查明：2016年7月22日，案外人蔡业华与被执行人嘉宇公司签订《滁州市商品房预售合同》，合同约定：蔡业华向被执行人嘉宇公司购买滁州市××单元××室，建筑面积暂测为122.66平方米，其中套内建筑面积为90.30平方米，公用分摊建筑面积为32.36平方米。每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5126.05元，总房价款暂定为人民币628761元。该合同附件一约定：付款方式为一次性付款，贷款方式为不贷款；蔡业华于2016年7月14日与嘉宇公司签约，并付首付房款计人民币628761元。嘉宇公司为案外人蔡业华开具了金额为627326元的购房发票。2020年12月16日，蔡业华缴纳了案涉房屋买卖契税8961.8元。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2020年12月16日，蔡业华及家庭成员信息相符的住房登记为0套。 新力公司与嘉宇公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月24日作出的（2018）最高法民终1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉宇公司对该法律文书确定的义务未履行，新力公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2020）皖执5号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院查得被执行人嘉宇公司名下有位于滁州市××单元××室的房产，2020年7月16日本院以（2020）皖8601执60号执行裁定书对案涉房产进行了查封。案外人蔡业华遂提出本案执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为案外人蔡业华对位于滁州市××单元××室房产主张的权利能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人蔡业华与嘉宇公司签订了《滁州市商品房预售合同》，且提供了嘉宇公司向其开具的购房发票，证明其已经支付了案涉房屋的价款。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2020年12月16日，蔡业华及家庭成员在滁州市的住房登记信息为0套，证明蔡业华在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，其异议符合上述法律规定，其权利能够排除执行，蔡业华的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在滁州嘉宇房地产有限公司名下的位于安徽省滁州市房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  巨 龙 审 判 员  都 宏 人民陪审员  吴龙霞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吕 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1517号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：叶**，男，1979年10月27日出生，汉族，住常熟市。 被告：王丽花，女，1979年1月16日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟港华置业有限公司，，住所地常熟市海虞镇迎宾路**101统一社会信用代码91320581MA1ME04A27。 法定代表人：吕进亮。 原告中国银行股份有限公司常熟分行诉被告叶**、王丽花、常熟港华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中。本院于2021年1月18日立案，原告中国银行股份有限公司常熟分行于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司常熟分行负担。 审 判 员  李 丽 二〇二一年二月十九日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢222号刘丽平、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人刘丽平与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢193号 申请执行人:陈福明,男,1962年10月24日出生,住所地温岭市。 被执行人:陈友富,男,1964年09月05日出生,住所地温岭市。 陈福明与陈友富民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8379号民事判决已经发生法律效力。权利人于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友富应支付申请执行人陈福明人民币870000元及利息，并支付诉讼费6250元、申请执行费11163元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈友富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封并扣押被执行人陈友富所有的车牌号为浙ＪＴ××××的小型汽车，目前在（2020）浙1081执9110号处置中；本院（2020）浙1081执5143号已查封被执行人陈友富与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××路××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置；本院（2020）浙1081执6614号已冻结被执行人陈友富在浙江信利建筑劳务有限公司处持有的股权，申请人认为该财产无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈友富未报告财产情况，本院已对被执行人陈友富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈友富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢193号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1276号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海爸妈营教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌楠，女。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海怡科经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人上海爸妈营教育科技有限公司因与被上诉人上海怡科经贸有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，本院于2021年2月26日收到上诉人上海爸妈营教育科技有限公司向本院提交的撤诉申请，上诉人上海爸妈营教育科技有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人上海爸妈营教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海爸妈营教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，152元，减半收取1，076元，由上诉人上海爸妈营教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二一年二月二十六日书记员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2792号 申请执行人：邵和义，男，1984年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州煌盛管件股份有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路****楼，统一社会信用代码：91330300554018333E。 法定代表人：韩仁发。 申请执行人邵和义依据已经发生法律效力的浙温劳人仲案（2020）589号仲裁裁决书，于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为94945.5元。本院于同日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人温州煌盛管件股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州煌盛管件股份有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人邵和义未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州煌盛管件股份有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人94945.5元。 因被执行人温州煌盛管件股份有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州煌盛管件股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二一年二月二十二日 此件与原本核对无异 代书记员 叶 剑
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔1号赔偿请求人：曹秀春，女，汉族，1959年10月13日出生，江苏泰来进出口有限公司监事，住江苏省南京市白下区。委托代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。赔偿义务机关:中华人民共和国上海海关缉私局，住所地上海市静安区万荣二路**。法定代表人：朱康平，局长。复议机关:中华人民共和国海关总署缉私局，，住所地北京市东城区建国门内大街**法定代表人：孙志杰，局长。曹秀春申请中华人民共和国上海海关缉私局违法刑事拘留赔偿一案，因不服中华人民共和国海关总署缉私局的复议决定，曹秀春向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案审理过程中,曹秀春以其与中华人民共和国上海海关缉私局就江苏泰来进出口有限公司涉嫌走私一案达成和解为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，曹秀春撤回国家赔偿申请系其真实的意思表示，且不违背国家现行法律之规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许曹秀春撤回国家赔偿申请。二〇二一年二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初926号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李艳燕，女，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：侯开玉，女，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住重庆市巴**。被告：王萍，女，汉族，1981年2月23日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告融汇物业委托诉讼代理人李艳燕、被告王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融汇物业向本院提出诉讼请求：判决被告王萍支付2017年6月16日至2020年9月30日期间物业服务费4538元。事实与理由：被告系融汇半岛一期X栋X单元XXX号房业主，原告融汇物业为该物业所在小区的物业服务单位，根据《融汇半岛一期前期物业服务合同》（以下简称前期物业合同）及《融汇半岛一期业主临时公约》（以下简称临时公约），被告王萍应支付物业服务费用，被告王萍拖欠自2017年6月16日起至2020年9月30日期间物业服务费4538元（40月*126.06m2*0.9元/m2），经催收未果。遂诉请如上。被告王萍辩称，欠费时段及金额属实。被告房屋外墙漏水，导致屋内墙体脱落，墙纸破损严重，原告修复过一次，现漏水情况仍然存在，原告解决漏水问题后，被告同意付清物业费。经审理查明：被告王萍系重庆市巴南区李家沱融汇大道12号即融汇半岛一期X栋X单元XXX号房业主，建筑面积126.06平方米。2006年9月18日，原告融汇物业（乙方）与重庆融汇房地产有限公司（甲方）签订前期物业合同约定：“甲方委托乙方对融汇半岛一期实施前期物业服务；物业服务费0.9元/月·平方米，业主/物业使用人应于每月15日前缴纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限三年，自2006年9月18日起至2009年9月17日止。合同期满前一个月，业主大会尚未成立，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议。业主委员会已成立的，但尚未签订物业管理服务合同的，继续执行本合同，直至签订新的合同为止。”上述内容亦纳入业主临时公约。被告王萍签署《承诺书》，同意履行、遵守前期物业合同及临时公约。原告融汇物业按照约定为包括被告王萍在内的小区业主提供物业管理服务，被告王萍未支付2017年6月16日至2020年9月30日期间物业服务费4538元。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。审理中，原告融汇物业撤回了要求被告王萍支付公摊费及违约金的诉请以上事实，有原、被告当庭陈述及原告融汇物业提交的前期物业合同、临时公约及承诺书、欠费明细清单、资质证书、催缴函告、邮件投递单、现场勘察表、维修报价单、征求意见表统计表、工作日志照片等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告融汇物业是依法成立的物业管理公司，其与重庆融汇房地产有限公司签订的前期物业服务合同系各方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有法律约束力”。该合同对涉案小区包括被告王萍在内的全体业主且有法律约束力。原告融汇物业对小区进行了物业管理服务，被告王萍应当履行按时支付物业服务费之义务。被告王萍拖欠2017年6月16日至2020年9月30日期间物业服务费4538元，据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告融汇物业诉请，本院予以支持；被告王萍举示的照片不能证明外墙漏水系原告所致，缺乏关联性，本院不予采信。外墙漏水属于房屋质量问题不可归责于原告，被告王萍不可据此拒不支付物业服务费，对被告王萍的抗辩意见，本院不予支持。通过本案诉讼，原、被告应认识到业主拒交物业服务费势必影响物业服务企业整体服务质量，也影响到广大业主的利益，包括已交费业主以及被告自身利益。原告融汇物业应将提升业主归属感和幸福感作为工作目标，加强与业主的沟通，听取业主意见和建议，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。同时，小区业主应加强对物业工作的理解和配合，物业公司在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，双方共同努力，创造一个良好、和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年6月16日至2020年9月30日期间物业服务费4538元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123.16元，减半收取61.58元，由被告王萍负担25元（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，限被告王萍于本判决生效后十日内迳付原告重庆融汇物业管理有限公司），原告重庆融汇物业管理有限公司负担36.58元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二一年二月十八日书记员  彭雨涵