wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5783号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平，总经理。委托执行代理人：杨宵，重庆海力律师事务所律师。委托执行代理人：胡月，重庆海力律师事务所律师。被执行人：重庆憬晖贸易有限公司，住所，住所地重庆市巴**渝南大道****社会信用代码91500113588002284E。法定代表人：刘家其。被执行人：重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住所地重庆，住所地重庆市巴**花溪镇花溪村用代码9150011320343743X6。法定代表人：张谊生。被执行人：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族。被执行人：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族。被执行人：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容借款合同纠纷一案，因被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初14192号民事判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行事项：借款本金37500000元及借期内利息、迟延履行期间的利息、案件受理费131629.84元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容纳入失信被执行人名单并对重庆憬晖贸易有限公司法定代表人刘家其、重庆市典雅集团家俱制造有限公司法定代表人张谊生、张鑫、刘兴容限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容的财产情况。根据上述调查，本院查封被执行人张鑫所有的位于XXXXXX房屋；同时查询到被执行人有大量房屋及车辆，但上述房屋均被其他案件查封，且设立抵押，经征求申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司意见，对除本院已查封的前述房屋之外被执行人所有的其他房屋及车辆暂不采取执行措施。案外人梁勇针对本院拟处置前述查封房屋提出执行异议，本院通过约谈申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司委托执行代理人杨宵，其不认可案外人的异议请求，同意终结本案本次执行程序，待该异议审查完毕或有其他可供执行财产后恢复执行。被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容尚欠申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司借款本金37500000元及借期内利息、迟延履行期间的利息、案件受理费131629.84元。本院认为，被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月七日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初39号公诉机关偃师市人民检察院。被告人常迎非,女,汉族,1993年11月12日出生,初中文化,农民,住河南省偃师市。2015年5月3日因盗窃被偃师市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2020年9月28日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月5日被偃师市公安局取保候审。因本案于2020年11月2日被偃师市公安局行政拘留15日，同日被送押至偃师市拘留所，2020年11月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2021）153号起诉书指控被告人常迎非犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员刘天从出庭支持公诉，被告人常迎非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日13时许，被告人常迎非在偃师市城关镇君悦苑对面的VIVO手机专卖店门口，发现一辆白色雅迪电动车，见车钥匙未拔，将该电动车盗走，该车系偃师市城关镇城西村周某于2020年9月18日12时许停放。经偃师市发展和改革委员会物价部门鉴定，被盗电动车价值3570元。2020年10月30日晚，被告人常迎非在偃师市城关镇石硖村孔某经营的沙场内，趁孔某办公室无人，从孔某办公桌抽屉内盗窃现金800元。公诉机关认为，被告人常迎非盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人常迎非判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人周某、孔某的报案材料及陈述；证人孙某的证言；被告人常迎非指认盗窃现场照片；现场勘查笔录、现场平面图、照片；偃师市发展和改革委员会价格认定结论书；扣押清单、发还物品清单;被告人常迎非的供述与辩解等证据。被告人常迎非对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人常迎非已退赔被害人损失。本院认为，被告人常迎非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常迎非到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，依法可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常迎非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年4月23日止。所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董会民二〇二一年二月三日法官助理姬慧勇书记员樊明珠
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审19号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人朱国华，男，汉族，1986年5月13日出生，住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人朱国华作出的潢自然资罚决字［2020］050号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：1、限十五日内自行拆除在非法占用1816平方米土地上新建的建筑物及附属设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］050号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］050号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］050号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年二月五日书 记 员  蔡松山
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执123号申请人：张东北，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：田景东，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：田景华，男，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人张东北与被执行人田景东、田景华借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初3153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东北于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款97100元，执行费1357元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款97100元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陂继清审判员  刘 勇审判员  韩 卫二〇二一年二月五日书记员  刘鹏程
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执645号之一 申请执行人：颍上县颍发实业有限公司，住所地安徽省颍上县管仲大道东路**，统一社会信用代码91341226MA2TDTML9F。 法定代表人：刘志清，该公司董事长。 被执行人：安徽盛佳彩印包装有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区统一社会信用代码91341226567520445U。 法定代表人：曾现良，该公司经理。 被执行人：王焱，男，1992年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王文礼，男，1966年09月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县颍发实业有限公司申请执行其与安徽盛佳彩印包装有限公司、王焱、王文礼借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3425号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽盛佳彩印包装有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽盛佳彩印包装有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月三日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖14号原告：叶某1，男，汉族，1957年11月2日出生，住浙江省乐清市乐成街道长乐路135号,公民身份号码330382195711020017。被告：郑某，女，汉族，1939年11月30日出生，住浙江省乐清市乐成街道长乐路135号,公民身份号码330323193911300049。第三人：叶某2，男，汉族，1970年1月28日出生，住浙江省乐清市乐成街道长乐路135号,公民身份号码330382197001280016。第三人：叶某3，女，汉族，1973年7月3日出生，住浙江省乐清市乐成街道长乐路135号,公民身份号码330323197307030044。第三人：叶某4，女，1956年11月30出生，护照住址ＲｕｅGeneral-Jacques266690Vielsalm，现住RueHERMANMONT286690VIELSALMBELGIUM。原告叶某1与被告郑某，第三人叶某2、叶某3、叶某4继承纠纷一案，乐清市人民法院于2021年1月13日立案。叶某1向乐清市人民法院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告郑某、叶夫廉于2018年8月1日出具的《遗嘱》合法、有效；2.请求法院确认原告与被告郑某于2020年9月27日签订的《赠与协议》合法、有效；3.请求法院判令被告郑某协助原告将乐清市海上明月花园18幢2单元201室的房屋及乐清市海上明月花园26幢1单元302室的房屋过户至原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶某1及第三人叶某2、叶某3、叶某4系被告郑某与叶夫廉的四个子女。被告郑某与叶夫廉共同决定将乐清市海上明月花园18幢2单元201室的房屋及乐清市海上明月花园26幢1单元302室的房屋由原告继承。为此，被告郑仁芳与叶夫廉于2018年8月1日出具《遗嘱》一份。叶夫廉已于2020年2月28日去世。2020年9月27日，原、被告签订《赠与协议》，被告愿意将自己拥有的50%份额赠与给原告所有，且配合原告办理产权过户手续。现原告曾多次要求被告办理产权过户登记手续，但被告均不予配合。综上，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。乐清市人民法院经审查认为，第三人叶某2系该院临聘人员的配偶，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，乐清市人民法院受理的原告叶某1与被告郑某，第三人叶某2、叶某3、叶某4继承纠纷一案，因第三人叶某2系该院临聘人员的配偶，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由浙江省永嘉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴道广审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年二月七日法官助理 杨 卡代书记员 黄颖哲
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执487号 本院依据已经发生法律效力的（2020）南仲案字第3189号裁决书，于2020年12月17日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人郑松商事仲裁一案。执行中，被执行人郑松自动履行人民币4189.87元(其中案件执行标的金额4139.87元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初233号原告：胡惠峰，男，1980年11月17日生，汉族，住江阴市。被告：徐仕鸿，男，1981年9月15日生，汉族，住江阴市。原告胡惠峰与被告徐仕鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡惠峰到庭参加诉讼。被告徐仕鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡惠峰向本院提出诉讼请求：判令胡惠峰立即支付他货款26000元。事实与理由：被告自2017年4月起向他购买铝合金材料，累计到2020年1月共计结欠他公司货款30200元，并在2020年1月23日出具欠条一份，然而还款日期到期后，被告以各种理由拖延还款，侵害了他的合法权益。为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，胡惠峰变更欠款金额为26000元。徐仕鸿未到庭答辩，通过微信方式向承办人出示了两份微信转账凭证，并确认欠款金额为26000元。胡惠峰绕诉讼请求提交了欠条、微信转账凭证等证据，徐仕鸿未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：胡惠峰与徐仕鸿存在买卖合同关系。2020年1月23日，徐仕鸿出具欠条确认结欠胡惠峰铝合金材料款30200元，并承诺在2020年10月1日前全部还清。后徐仕鸿通过微信转账方式共计支付了4200元，余款未付引发诉讼。本院认为，胡惠峰与徐仕鸿之间的买卖合同关系合法有效，徐仕鸿在2020年1月23日出具欠条确认结欠胡惠峰货款30200元，系其真实意思表示，本院予以确认。欠条出具后，徐仕鸿仅支付货款4200元，尚余货款26000元未按约支付，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对胡惠峰要求徐仕鸿支付货款26000元的诉讼请求依法予以支持。徐仕鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐仕鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡惠峰支付货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由胡惠峰自负38元，由徐仕鸿负担240元（胡惠峰已垫付，并同意由徐仕鸿在履行主债务时直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年二月四日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1057-1号申请人：方某某，女，2013年2月13日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：韩某某，女，1987年6月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：方玮，男，1986年4月13日出生，汉族，住莱州市。申请人方某某与被申请人方玮抚养费纠纷一案，申请人方某某于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方玮的银行账户、支付宝、财付通账号存款15357元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以15357元诉讼财产保全责任保险为申请人方某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方玮的银行账户、支付宝、财付通账号存款15357元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费174元，由申请人方某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执746号 申请执行人赵明福,男,1972年04月30日出生,住所地温岭市。 被执行人浙江省台州市温岭市太平街道屏下村村民委员会,住所地温岭市太平街道屏下村石夫人路**,组织机构代码:A99693339。 法定代表人:张满华。 被执行人阮才华,女,1952年07月04日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人阮正云,男,1961年05月25日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人阮玲辉,男,1982年08月15日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人陈**富,男,1965年06月24日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人陈华标,男,1971年10月15日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人邢友定,男,1975年10月18日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行申请执行人赵明福与被执行人浙江省台州市温岭市××街道××村村民委员会、阮才华、阮正云、阮玲辉、陈**富、陈华标、邢友定买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2343号申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320600565297323W，住所地南通市海门区。法定代表人：孟繁楠。被执行人：秦红星，男，1967年7月9日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：盛卫琴，女，1968年11月28日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人秦红星、盛卫琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0684民初2111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人秦红星、盛卫琴应归还申请执行人借款本金28万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。被执行人另应负担执行费4100元。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已查封被执行人盛卫琴名下位于三阳镇××善村的房产，本次为轮候查封。另，本院已查封被执行人盛卫琴名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车，本次为轮候查封，车辆未实际扣押。除外未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费令、失信被执行人名单。两被执行人在本院尚有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年二月七日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春特别提示：本案在执行中，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车，查封期限至2023年2月6日；查封了被执行人名下盛卫琴名下位于三阳镇同善村的房产不动产，查封期限至2023年9月2日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初685号 原告：谢恩志，男，1962年7月6日出生，汉族，住岳西县。 被告：胡福明，男，1982年12月25日出生，汉族，住岳西县。 被告：胡祥送，男，1960年5月27日出生，汉族，住岳西县。 原告谢恩志诉被告胡福明、胡祥送合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告谢恩志于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢恩志申请撤回对胡福明、胡祥送的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢恩志撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由谢恩志负担。 审判员  刘东升 二〇二一年二月五日 书记员  曹婉君
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执178号申请执行人：周小南,女,1965年01月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉联华国际广场************,组织机构代码:66712913-6。法定代表人:冯伟忠。本院在执行申请执行人周小南与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已收到全部执行款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初84号原告：马娜娜，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年3月28日出生，住陕西省西安市未央区。被告：解智成，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年3月30日出生，住青海省西宁市。原告马娜娜与被告解智成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，因原告马娜娜与被告解智成达成和解，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告马娜娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马娜娜的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马娜娜负担。审判员 施 军二〇二一年二月二日书记员 郑小娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之七 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初730号原告：端州区诚辉汽车电器维修部，住所地肇庆市端州区*********侧厂房第一卡。经营者：伟灿辉。被告：李昌倡，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区******锦绣山河花园一区7栋3单元402房。关于原告端州区诚辉汽车电器维修部与被告李昌倡修理合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告端州区诚辉汽车电器维修部撤回起诉处理。审 判 员  龙 静二〇二一年二月八日法官助理  陈 欣书 记 员  陈主航
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初735号原告：王玉平，女，1969年3月26日出生，汉族，住址禹州市。被告：郑州建成能源科技有限公司，统一社会信用代码914101825583258327，住所地荥阳市荥泽大道与科学大道交叉口创新大厦**。法定代表人：石帅军，执行董事兼总经理。原告王玉平与被告郑州建成能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王玉平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉平撤回起诉处理。审判员 赵 晖二〇二一年二月七日书记员 刘丹桂
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初108号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人饶智敏，男，1983年1月10日生，汉族，初中文化，务工，捕前住南昌市西湖区。2020年8月26日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政罚款500元。2020年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人朱勇，系江西求正沃德律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]1141号起诉书指控被告人饶智敏犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人饶智敏及其辩护人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月3日下午，吸毒人员吴某微信联系被告人饶智敏购买复方福尔可定口服溶液，氨酚双氢可待因片（澳美制药厂生产，每片含酒石酸双氢可待因10ｍｇ）。后吴某来到本市东湖区饶智敏经营的外单服饰店，饶智敏将5袋复方福尔可定口服溶液，5粒氨酚双氢可待因片交给吴某，吴某支付人民币70元。经鉴定，氨酚双氢可待因片检出双氢可待因成分。2020年8月25日，被告人饶智敏在本市桃苑住宅一区被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、司法鉴定意见、被告人的身份信息及供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人饶智敏违法毒品管理法规，向吸毒人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人饶智敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。饶智敏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。公诉人当庭将坦白情节变更为自首情节后，量刑建议从原先的有期徒刑八个月调整为有期徒刑七个月。据此，提请本院依法判处。 被告人饶智敏对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为：1.饶智敏虽构成贩卖毒品罪，但情节轻微，危害不大，建议从轻处罚；2.饶智敏如实供述自己的罪行；3.饶智敏自愿认罪、悔罪态度好，请求酌情从轻处罚；4.退缴毒资，预缴罚金，认罪认罚，依法应当从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实基本一致，并有证人证言、微信聊天记录、支付宝转账记录、现场检测报告书、证据保全决定书、查获照片、归案经过、被告人饶智敏的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人饶智敏系经公安机关电话传唤后主动到案。被告人饶智敏在本院审理期间由家属代为退缴了赃款70元，并预缴了财产刑保证金1万元。 本院认为，被告人饶智敏违反国家对毒品的管制性规定，向吸毒人员贩卖能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶智敏的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人饶智敏自愿认罪认罚，有自首情节，悔罪态度好，依法可从宽处理。辩护人关于被告人饶智敏自愿认罪认罚，有悔罪表现，退缴毒资可从轻处罚的相关辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人饶智敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶智敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）； 二、被告人饶智敏已退缴的毒资人民币七十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  简 红 二〇二一年二月七日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0115刑初42号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人赵某某，男，1984年10月9日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。2012年9月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份的一天，在沈阳市辽中区茨榆坨镇，陈某给被告人赵某某200元钱让其帮助购买毒品，而后其二人驾车到鞍山市，赵某某通过电话与卖家联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），购买后赵某某在给陈某的1分冰毒中抠出一小部分占为己有自己吸食。 被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年8月5日止，已扣除先行羁押1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇二一年二月八日 法官助理甘霖 书记员金鉴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8958号 原告：颜菡，女，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：颜笑，男，1975年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市。 两原告共同委托诉讼代理人：惠莉，江苏利德丰律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区住房保障和房产局，统一社会信用代码11320106MB19804778，住所地江苏省南京市。 负责人：殷位栋。 委托诉讼代理人:张帆,江苏朗华律师事务所律师。 被告：南京鸿信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132010060891728XR，住所地南京市。 法定代表人：顾松涛。 委托诉讼代理人：杨澄。 原告颜笑、颜菡与被告南京市鼓楼区住房保障和房产局（以下简称鼓楼房保局）、南京鸿信房地产开发有限公司（以下简称鸿信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜笑、颜菡及共同委托诉讼代理人惠莉、被告鼓楼房保局委托诉讼代理人张帆、鸿信公司委托诉讼代理人杨澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜笑、颜菡向本院提出诉讼请求：1.南京市、颜菡；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：90年代初，南京五金工具二厂（以下简称五金二厂）与鸿信公司签订了《联建协议》，主要内容是五金二厂出地，鸿信公司出钱，共同在南京金川门5-7号地块（以下简称涉案地块）建房，当时原告居住在南京金川门7号地块（以下简称7号地块）。同时，五金二厂与鼓楼房保局签订了拆迁协议（鼓楼房保局几经合并、分立，目前无法查找当时的拆迁协议）。根据当时的政策和约定，严超敏公婆一家分得南京市、402室、602室），严超敏的公婆使用401室、严超敏使用402室、严超敏的小叔子颜峻使用602室。后因拆迁受阻，拆迁户在外过渡期超过约定期限二年，加上严超敏配偶重病去世，生活困难，无力支付过渡租金，故原告（乙方）与五金二厂、鼓楼房保局（甲方）签订解决原告过渡房的《协议书》，约定，“现甲方租鸿信公司的南湖东升村10幢602室壹小套提供给乙方作过渡房用......如果今后东升村10幢602室归甲方所有，乙方自愿交出原分配金川门402室，重新安置在东升村10幢33号602室......”严超敏自1993年底签订《协议书》后一直居住602室。2004年，严超敏公婆（401室）和颜峻（602室）分别办理了产权登记，而原告因经济困难，无钱办理产权登记手续。2005年，原告在家人、五金二厂原副厂长杨根生、鸿信公司工作人员的陪同下一同前往产权登记部门办理产权登记手续，终因原告未带足够的资金，未办理成功。涉案地块的开发项目完成后，所有房屋都要处理完毕，鸿信公司只好将原安置给严超敏的602室登记在鸿信公司名下。严超敏是企业退休工人，2018年进行结肠癌手术，儿子2011年患癌症（精原细胞瘤），家庭生活极度困难。故原告方诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告鼓楼房保局辩称，鼓楼房保局没有与严超敏签订拆迁补偿协议，并非适格的被告。鼓楼房保局并未查询到严超敏的相关拆迁档案资料，故原告方诉请中关于鼓楼房保局的部分，没有事实和法律依据。 被告鸿信公司辩称：涉案地块属于鸿信公司和五金二厂联合项目，由五金二厂委托当时南京市鼓楼区拆迁办进行拆迁，严超敏是否是拆迁户与鸿信公司没有直接关系。 本院经审理查明以下事实：1993年5月30日，五金二厂（甲方）与鸿信公司（乙方）签订了《联建协议》，双方约定，联建项目坐落于南京市，工程名称为南京五金工具二厂综合楼工程，总建筑面积计划为2558.09m2；甲方应向乙方提供准确的拆迁户人口和现有住房等情况，房屋的拆迁安置应符合南京市拆迁法，甲方负责于4月底以前完成三通一平工作，等等。1994年5月9日，上述双方签订《补充协议（二）》。 1993年9月16日，严超敏（乙方）与五金二厂、南京市鼓楼区房管局拆迁办（甲方）签订《协议书》，双方约定，“甲方在1991年2月份，因建设需要，征收涉案地块，拆除乙方7号地块房屋，区拆迁办就地分配乙方402室壹套，由于拆迁工作受阻，造成乙方在外过渡二年多，现乙方无法解决过渡房，为此，经双方协商，甲方负责解决乙方在外过渡房。现甲方租鸿信公司的南湖东升村10幢602室壹小套提供给乙方作过渡房用......如果今后东升村10幢602室归甲方所有，乙方自愿交出原分配金川门402室，重新安置在东升村10幢33号602室......”当时南京市鼓楼区房管局拆迁办未签字及加盖印章。 严超敏原居住于南京市。五金二厂与鸿信公司联合开发7号地块，严超敏居住的上述房屋被拆迁、开发。1993年9月，严超敏及家人被安置在602室，并一直居住至今。现602室登记所有权人为鸿信公司。 诉讼中，严超敏死亡（2020年11月3日），严超敏的继承人颜笑、颜菡参加诉讼。梁金芝系颜惠霖（严超敏的配偶，1991年12月25日死亡）之母声明放弃对602室的继承。 庭审中，鸿信公司同意将602室转移登记至严超敏继承人名下。 本院认为，严超敏原居住的7号地块，处于鸿信公司与五金二厂合作开发的涉案地块范围内，故严超敏享有相应的利益。五金二厂将严超敏安置在602室，后并未提供其他房屋，而鸿信公司作为当时合作开发的一方同意将602室转移登记至严超敏的继承人名下，并不违反法律规定，本院予以支持。因此鸿信公司应继续履行义务，协助两原告办理602室的产权转移登记手续，而由此产生的相关费用，由两原告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       被告南京鸿信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告颜笑、颜菡将南京市、颜菡名下。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告颜笑、颜菡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二一年二月六日 书记员  刘 陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初113号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：买买提艾力，男，1988年1月2日出生，，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市伊州区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告买买提·艾力银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告买买提艾力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金39999.89元、逾期还款利息16134.58元、违约金2917.1元，共计59051.57元（利息、违约金计算截止2020年11月15日，2020年11月16日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年11月15日，被告尚欠原告本金39999.89元，利息16134.58元及违约金2917.1元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告买买提艾力未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告买买提艾力在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中买买提艾力的住宅地址为新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市伊州区，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（买买提艾力）同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。买买提艾力领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年11月15日，该卡透支本金39999.89元，产生逾期利息16134.58元。经银行工作人员多次催收，被告买买提艾力仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告买买提艾力向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金39999.89元及逾期利息16134.58元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金39999.89元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年11月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告买买提艾力归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金39999.89元； 二、被告买买提艾力支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息16134.58元（自欠款之日起至2020年11月15日止，以合同约定日利率5计算）； 三、被告买买提艾力以欠款本金39999.89元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告买买提艾力支付违约金2917.1元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额59051.57元，核定给付金额56134.47元，给付金额占请求金额的95.1%，案件受理费638.14元（原告已预交），由原告负担4.9%，即31.27元，被告负担95.1%，即606.87元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月八日 书记员 娜 芝 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01财保15号   申请人：新疆和融热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）****。   法定代表人：杨锋，新疆和融热力有限公司董事长。   委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：喜建军，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被申请人：中国石化新疆能源化工有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春北路**   法定代表人：杨志勇，中国石化新疆能源化工有限公司执行董事。   申请人新疆和融热力有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人中国石化新疆能源化工有限公司30193120元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函查询编码：TAKL210275）为新疆和融热力有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆和融热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人中国石化新疆能源化工有限公司30193120元的财产。   案件申请费5000元，由新疆和融热力有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初31号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人潘英杰，男，1980年4月10日出生，公民身份号码：441********410*011，汉族，广东省德庆县人，住广东省德庆县****************。2004年12月因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑二年；2016年7月因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年10月因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年12月11日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕,现羁押于德庆县看守所。指定辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2021]7号起诉书公诉机关指控事实1.2019年7月，被告人潘英杰在德庆县***********，盗窃了被害人梁某萍电动车的电池。2.2019年8月，被告人潘英杰在德庆县*******康城幼儿园侧门巷子里，盗窃了被害人江某洁电动车的电池。3.2020年3月，被告人潘英杰在德庆县*******朝阳市场，盗窃了被害人莫某莲电动车的电池。4.2020年7月，被告人潘英杰在德庆县************旁边的小巷里，盗窃了被害人莫某亮电动车的电池。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人潘英杰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人潘英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘英杰指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人潘英杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已自愿认罪认罚，可从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人潘英杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘英杰的指定辩护人提出的被告人潘英杰具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人潘英杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人潘英杰有犯盗窃罪前科，刑满释放后五年以内再重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决结果被告人潘英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年2月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二一年二月七日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021）湘07刑终124号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1989年11月5日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月21日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人柯建军，男，1969年6月30日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月22日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现押常德市看守所。鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人陈龙、柯建军犯容留他人吸毒罪一案，于二O二O年十二月十五日作出(2020）湘0703刑初421号刑事判决：一、被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人柯建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。陈龙不服，提出上诉。本院审理期间，陈龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)陈龙的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈龙撤回上诉。湖南省常德市鼎城区人民法院(2020）湘0703刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年二月八日法官助理李翔书记员张梦婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执728号 被执行人：江金福 本院在执行清远市清新区人民法院与江金福追缴罚金一案中，被执行人江金福已经履行（2021）粤1803刑初11号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审98号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：石健康，男，1970年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年2月1日向本院申请强制执行其对石健康作出的行政罚款决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302019331号行政处罚决定，对石健康罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年4月26日13时23分，石健康所有的渝D×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1736KM+260M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速112km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年4月26日13时23分，属石健康所有的渝D×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1736KM+260M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速112km/h）的违法行为。2020年5月14日，交通执法高速二大队向被执行人石健康送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。石健康在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年6月18日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302019331号行政处罚决定书，对石健康给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年6月25日向石健康送达了前述行政处罚决定书。被执行人石健康在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月14日向被执行人石健康送达该催告通知书。被执行人石健康至今未履行渝交执罚〔2020〕10302019331号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302019331号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。石健康在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向石健康进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302019331号行政处罚决定书所确定的对被执行人石健康罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年二月八日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执212号之一 被执行人：王**。 本院在执行王**罚金一案，蓝田县人民法院于2021年1月28日查封被执行人王**名下号牌号码为陕A6XX**嘉恒览胜2993CC越野车一辆。现被执行人已自动履行完本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**名下号牌号码为陕A6XX**嘉恒览胜2993CC越野车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二一年二月五日 书记员  黄 萍
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保197号申请人：南京铭润建筑材料有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院于2021年1月26日立案受理了申请人南京铭润建筑材料有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据付款请求权纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初790号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币460000.00元。本院于2021年2月8日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国银行句容支行营业部（账号：55×××81的单位活期专用账户）银行存款采取了冻结措施，实际冻结金额为人民币460000.00元，冻结期限为一年，至2022年2月8日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初295号 原告：魏宪任，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：闫恩良，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告魏宪任与被告闫恩良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宪任、被告闫恩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宪任向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告闫恩良分别于2013年2月4日、2013年10月6日向魏中亚借款共计45000元，原告魏宪任为为该笔借款的担保人。借款到期后，被告未能向魏中亚偿还借款，原告于2019年2月4日代替被告偿还45000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付借款。 闫恩良辩称，被告不认识魏中亚，没有向魏中亚借钱。被告2013年分两次向原告借款45000元，用于偿还欠别人的债务。被告于2014年偿还了原告12000元，2015年还清了该笔借款，现在不欠原告借款，原告提供的是伪造的借款借据。被告2013年借原告45000元，借款期限为一年，即便在此期间被告真的未向原告偿还借款，因原告对其权利未在法定的诉讼时效期间内行使，原告主张的权利已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两份借条及录像资料没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的收条、闫来柱的录音资料有异议，认为其并不知道原告是否偿还了魏中亚45000元，也没有让闫来柱调解欠款的事。本院认为，原告提交的魏中亚等出具的收条，对其真实性无法核对，对其证明效力依法不予认定。被告虽然对原告提交闫来柱的录音资料有异议，但该录音资料与录像资料相互印证的部分，能够反映一定的客观事实，对能够相互印证部分的证明效力予以认定，其余部分的证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闫恩良分别于2013年2月4日、2013年10月6日向原告魏宪任借款30000元、15000元，并约定借款期限为1年，月利率为1.5%，被告在原告书写的借条上捺印确认。被告于2015年偿还了原告12000元利息后，下欠款经原告多次催要，被告一直没有偿还。 本院认为，被告闫恩良向原告魏宪任分两次借款45000元，双方约定了借款期限和利息，原告按约支付了借款，被告应按照约定偿还借款及利息。被告闫恩良未及时偿还原告借款，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金45000元，于法有据应予支持。被告认为原告的请求已经超过了诉讼时效，并且其已经还清了原告的借款，但原告提交的其向被告催要借款的录像资料，能够证明原告经常向被告催要借款，诉讼时效已经中断，原告的请求没有超过诉讼时效。该录像资料同时证明，被告并没有还清原告的借款，被告也没有提交其已经还清原告借款的证据，故对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告闫恩良于判决生效后十日内偿还原告魏宪任借款45000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告闫恩良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇二一年二月二日 书记员  罗非凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2952号之一 申请执行人：朱方敏，男，1978年10月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：周小华，男，1978年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人朱方敏与被执行人周小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱方敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3237元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2952号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年二月四日 书记员 朱益清
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初63号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李根基,男,1980年12月19日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年8月12日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年2月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李根基犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月12日21时许,被告人李根基酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇北流村路段时,被执勤交警查获。被告人李根基归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人李根基血液中检出乙醇（酒精）含量为108.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李根基有无证驾驶、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人李根基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人李根基犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人李根基有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人李根基酒后无证驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人李根基犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5641号原告：张超，男，1984年6月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市。被告：盖先东，男，1979年5月2日出生，汉族，住济南市。原告张超与被告王伟、盖先东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人史贵国到庭参加诉讼，被告王伟、盖先东经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告的借款8万元并承担利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年9月1日计算至判决之日止，按年息24%收取)；二、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告王伟因生意周转需要，向原告提出借款。借条金额：50000元整，同年2月24日被告王伟的妻子王玉岩借款8万元。以上借款全部通过张岳的账户转到借款人账户(张岳为原告的弟弟)，并约定了相关利息。同年7月18日王玉岩归还了8万元(通过盖先东归还)，但没有支付利息。截至到2018年7月18日被告王伟没有归还本金和利息，加上王玉岩没有支付的利息，双方重新出具借款协议一份，约定借款本金为8万元，并约定每月借款利息为2.6%。同时被告盖先东对该债务承担连带保证责任。并约定因借款人到期无法归还借款为实现债权的费用(包括诉讼费和律师代理费等费用)由借款人承担。但截止到今，被告却以各种理由拒绝归还所欠原告的借款，此行为已经严重影响了原告的业务经营活动，为了维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。庭审中，张超将诉讼请求明确为：要求被告返还原告的借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。王伟、盖先东未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，张超提供的如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单2页；2.借款协议1份；3.结婚、离婚登记审查处理表各1份；4.（2020）鲁0105民初1539号民事判决书及生效证明各1份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：王伟与王玉岩于2013年9月16日登记结婚，于2019年1月22日登记离婚。2018年1月26日，张岳通过中国农业银行账户向王伟账户转账5万元。2018年2月24日，向王玉岩账户转账8万元。2018年7月18日盖先东向张岳账户转账8万元。同日王伟（借款人、甲方），盖先东（担保人、丙方）出具借款协议一份，约定“甲方因生意周转需向乙方借人民币80000￥元，（大写：捌万元正），借款时间2018年7月18日，还款时间2018年8月30日2点之前归还，如付利息需提前一天。每月借款利息2.6%服务费双方自行约定。如甲方在规定时间内没有还款，甲方王伟同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。丙方对借款人（甲方）的债务承担连带保证偿还责任，保证期间自借款到期之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金……”2020年3月11日，张超起诉盖先东、王伟民间借贷纠纷，要求盖先东、王伟偿还借款3万元，后本院做出（2020）鲁0105民初1539号民事判决书。在该案审理过程中，张岳出庭作证，其帮哥哥转账，盖先东之前向其转账8万元是之前王伟向其哥哥借款，盖先东替王伟还的款。庭审中，张超陈述，借款协议中王伟、盖先东的签名是各自签的。借款协议中的8万元包含剩余的5万元借款加利息3万元。2018年7月18日后两被告没有偿还过所欠款项。本院认为，盖先东、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。张超主张其向王伟欠其借款5万元及利息，其提交银行转账明细、借款协议予以证实，借款协议上有王伟、盖先东的签名，本院依此可以认定当事人之间存在民间借贷关系及王伟、盖先东对借款数额及保证责任进行了确认。案件审理过程中，张超自认借款协议中的8万元系借款5万元及利息3万元，双方在借款协议中约定为月息2.6%，并约定逾期利息为日借款总额的10%，该逾期利息标准超出法律规定，张超自愿将利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。现张超诉求被告偿还借款5万元及以5万元为基数，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止，按自行调整后年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。盖先东在借款协议担保人处签字，自愿对借款人的债务承担连带保证偿还责任，并约定保证期间自借款到期之日起2年，现张超诉求盖先东对涉案借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟于本判决生效之日起10日内偿还张超借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、盖先东对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年二月四日书记员  颜静
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初304号申请人：杨晓丽，女，1982年12月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：杨滔，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨晓丽与被告杨滔法定继承纠纷一案，申请人杨晓丽于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨滔在什邡市双盛镇三堂村十组的10万元拆迁补偿款采取保全措施。申请人杨晓丽以其所有的位于什邡市方亭金河南路159号（竹溪湾三期）1幢1-18-4号房屋〔不动产权证号：川（xxx）什邡市不动产权第xxx号〕为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨滔在什邡市原双盛镇三堂村十组的拆迁补偿款10万元；二、查封申请人杨晓丽所有的位于什邡市方亭金河南路159号（竹溪湾三期）1幢1-18-4号房屋〔不动产权证号：川（xxx）什邡市不动产权第xxx号〕。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年二月三日书记员  王 露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初8267号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝果区环海路**副**。法定代表人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：李娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地山东省栖霞市。被告：张风，男，1975年4月5日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告：青岛海卓融资担保有限公司，，住所地青岛市市**宁夏路****楼**法定代表人：李东伟，该公司董事长。被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟，住所地烟台市芝果区南大街****v>法定代表人：李东伟，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告李娟、被告张风、被告青岛海卓融资担保有限公司、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的委托诉讼代理人杨雯博到庭参加诉讼；被告李娟、被告张风、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告李娟、被告张风立即偿还借款本金23136.68元及利息和逾期利息1484.34元（暂计算至2020年3月13日）,同时自2020年3月14日至实际履行之日仍按合同约定的方式计付利息及逾期利息给原告。2、确认原告对登记在被告李娟、被告张风名下、坐落于烟台市福山区曙光名座**楼****房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3、判令被告青岛海卓融资担保有限公司、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司对上述全部借款本息承担连带清偿责任。4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月28日，原告与被告李娟、被告张风签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告李娟、被告张风提供贷款人民币80000元，用于购买坐落于烟台市福山区曙光名座24号楼3单元702号房产；贷款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国银行公布实施的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息，若发生逾期，逾期贷款罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告李娟、被告张风以其购买的位于烟台市福山区曙光名座24号楼3单元702号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司对原告与被告李娟签订的《个人二手房住房贷款合同》项下的债务提供全程连带责任保证，主合同项下的债务包括但不限于借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2011年7月7日，原告依约履行了发放贷款义务，被告李娟、被告张风取得贷款后，自2020年1月起，未按照合同约定履行还款义务，被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司亦未承担保证责任。截止至2020年3月13日，被告李娟、被告张风共拖欠原告贷款本金23136.68元，利息、罚息、复利合计1484.34元。被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司系被告青岛海卓融资担保有限公司的分公司。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百六十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李娟、被告张风于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金23136.68元，利息、罚息、复利合计1484.34元。（暂计算至2020年3月13日），同时自2020年3月14日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算利息、罚息、复利给原告；并由被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对登记在被告李娟、被告张风名下，坐落于，坐落于烟台市福山区曙光名座**楼****房产经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权iv>如果被告李娟、被告张风未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费416元，由被告李娟、被告张风、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、被告青岛海卓融资担保有限公司共同负担；因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二一年二月二日书 记 员  李俊毅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之二 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户62×××60_156_1内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初95号 原告：资源县锋联达运输有限责任公司，住所地：资源县资源镇中路**原运政办公楼**。 法定代表人：张志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋帆，广西法治律师事务所律师。 被告：杨和平，男，1973年11月24日生，住湖南省新宁县。 原告资源县锋联达运输有限责任公司与被告杨和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月16日受理立案。2021年2月7日，原告资源县锋联达运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告资源县锋联达运输有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告资源县锋联达运输有限责任公司负担。 审 判 员 蒋为福 二〇二一年二月七日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3959号申请执行人：胡继莲，女，1974年1月3日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。被执行人：史修超，男，1971年11月24日生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人胡继莲与被执行人史修超租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为142762元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月4日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年2月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月九日书记员  张 龙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1048号 原告：侯洪超，男，1972年3月3日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告:侯月芹，女，1969年4月7日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：赵礼军，男，1966年12月14日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告侯洪超与被告侯月芹、赵礼军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪超、被告侯月芹、被告赵礼军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5210元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日11时许，被告侯月芹、赵礼军与原告侯洪超因邻里用地问题发生争执，致使原告受伤。原告受伤后经郯城县第一人民医院住院治疗，诊断：多处挫伤，脑外伤神经症反应，花费大最医疗费用。现原、被告就赔偿问题协商未果，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯月芹、赵礼军共同辩称，原告的伤情不是我们造成的，原告强行霸占我们的汪塘地，我多次找他讲理没有用，他和侯素素一起打了赵礼军，侯月芹去拉仗，被原告殴打。当时报了警，他去医院的时候活蹦乱跳，没有伤情，我不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：被告侯月芹与被告赵礼军系夫妻关系，原告侯洪超与二被告系同村村民。2020年3月15日上午，原告候洪超与被告赵礼军因邻里用地问题产生纠纷，后原告侯洪超与被告赵礼军发生争执，被告侯月芹在拉架过程中被原告侯洪超两次打倒在地，案外人候素素见其父亲侯洪超与他人打架，用长竹竿对被告赵礼军背部敲打。后被告侯月芹在原告侯洪超、被告赵礼军二人停止殴打后，对原告侯洪超及其女儿候素素进行长达十余分钟的辱骂，原告侯洪超为泄愤，将粪便涂抹在被告侯月芹嘴上，被告侯月芹对原告侯洪超腿部踹了数脚。后案件经郯城县公安局处理，认定侯月芹、侯洪超殴打他人，公然侮辱他人的违法行为成立，并均给予行政处罚。原告伤后即送至医院住院治疗2天，住院期间花费医疗费2456.72元，住院诊断为：多处挫伤、脑外伤神经症性反应。2020年3月19日，原告伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，出具鉴定意见为：侯洪超的损伤构成轻微伤。原告侯洪超委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期经行司法鉴定，2020年12月1日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》载明鉴定意见为：误工15日，护理2日，营养7日，鉴定支出610元。 另查，2020月10月26日，侯月芹曾向本院提起诉讼，要求侯洪超赔偿其案涉损失。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1322民初7187号民事判决书，对案件事实均已作出认定，该判决现已生效。 本院认为，公民享有生命健康权。原《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”被告侯月芹、赵礼军虽主张原告伤情与与其无关且原告系于案涉事件发生后数天才住院治疗，但未向本院提供证据证明原告的伤情系与案外他人发生争执形成或自伤所致，通过原告提供的证据以及公安机关的调查、询问情况，足以认定被告侯月芹、赵礼军因故将原告侯洪超打伤的事实，被告侯月芹、赵礼军二人构成共同侵权，应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告虽受辱骂且因故负轻微伤，但亦与二被告多次产生肢体冲突并致被告侯月芹受伤，故原告对于损害后果的发生亦有一定的过错，应适当减轻二被告的赔偿责任，综合本案案情，原告与二被告承担责任的比例按5:5为宜。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，关于原告侯洪超的损失数额，本院认定如下： 一、医疗费：原告提供的住院病历、医疗费单据及费用明细等证据能够证实其支出医疗费用为2456.72元的事实，本院予以确认。 二、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告伤情，本院酌情认定原告的误工时间为2天，故误工费损失计算为164.84元（82.42元/天×2天）。 三、护理费：本案中，原告住院2天治疗期间需要护理，原告的伤情系轻微伤，伤情不影响其自主行动，本院认为原告出院后无需进行特定护理，故护理费计算为元164.84元（82.42元/天×2天×1人）。 四、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间及出院时，医嘱中均未明确需增加营养，结合原告伤情鉴定为轻微伤的具体情况，本院推定为不需要辅助治疗的营养，故对于原告要求的营养费，本院不予支持。 五、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。根据病案记载，原告住院2天，本院按照住院天数及国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为60元（30元/天×2天），对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 六、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告住院诊疗期间原告及其必要的陪护人员必然发生交通费用，本院结合住院及就诊天数及实际所需酌定为50元。 七、鉴定费：原告所主张鉴定费支出，提供了鉴定费发票及打印费发票证实，本院依法确定鉴定费支出为610元。 综上，原告侯洪超的损失确认为：医疗费用2456.72元、误工费164.84元、护理费164.84元、住院伙食补助费60元、鉴定费610元、交通费50元，上述损失共计人民币3506.4元，原告侯洪超自行负担50%，剩余50%计款1753.2元由被告侯月芹、赵礼军负担，对于原告主张过高部分，本院不予支持。 综上所述，原告侯洪超要求被告侯月芹、赵礼军赔偿各项损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依据原《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，原《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告侯月芹、赵礼军于本判决生效后十日内赔偿原告侯洪超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计款人民币1753.2元（3506.4元x50%）； 二、驳回原告侯洪超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯月芹、赵礼军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年二月九日 书记员  张雪莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6286号 原告：朱某，女，1996年5月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被告：张某1，男，1988年7月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人宋贤明、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子张某2由原告直接抚养，被告每月支付生活费1500元,医疗费、教育费按照实际发生各半承担，至婚生子独立生活时止。三、无共同财产也无共同债务。四、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某1辩称，一、原告怀孕3月后才告知，被告为负担该份责任而与原告结婚。二、同意离婚，但儿子由被告抚养。 经审理，本院确认案件事实如下： 原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐乡市民政局登记结婚。2018年2月12日，原、被告生育儿子张某2。原告于2019年10月21日提起离婚诉讼，本院于2020年1月21日判决不准离婚。嗣后，原、被告系分居状态并持续至今。大约自2019年10月起，儿子张某2随原告在原告的父母家生活至今。 本院认为，经法院判决不准离婚后，原、被告又分居满一年，且被告明确表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被之子张某2的抚养问题，结合张某2的年龄、现时的生活环境等诸因素，儿子由原告朱某直接抚养为宜，审理中朱某自愿负担全部抚养费，本院予以准许。庭审中，原、被告均认可无夫妻共同财产、共同债权、共同债务予以分割。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准许原告朱某与被告张某1离婚； 二、原、被告之子张某2由原告抚养。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 员 王宇芬 二〇二一年二月四日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执保305号 申请人:程红英，女，1973年5月10日出生，住淄博市淄川区。 申请人：张某1，男，2011年10月12日出生，住淄博市淄川区。 申请人：张某2，女，2009年10月25日出生，住淄博市淄川区。 申请人：王凤芹，女，1947年12月22日出生，住淄博市淄川区。 四申请人委托代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所。 被申请人:范征德，男，1967年2月4日出生，住寿光市。 被申请人:陈培文，男，1970年10月3日出生，住寿光市。 被申请人：寿光市汇鑫物流有限公司，住所地，寿光市北外环路与幸福路交叉路口南100米路西。 法定代表人：王维国，执行董事。 被申请人：梁山邵氏汽贸有限公司，住所地，梁山县梁山街道办中王庄村东北200米。 法定代表人：宋秋荣，执行董事。 申请人裴芳于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范征德、陈培文、寿光市汇鑫物流有限公司、梁山邵氏汽贸有限公司的银行存款400000.00元或查封其相应价值财产。申请人程红英、张某1、张某2、王凤芹以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000111）提供担保。 本院经审查认为，申请人程红英、张某1、张某2、王凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范征德、陈培文、寿光市汇鑫物流有限公司、梁山邵氏汽贸有限公司的银行存款400000.00元或查封其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月七日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初309号原告：吴芳军，男，1981年8月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：王振步。被告：陈尔鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，住苍南县。被告：林苏女，女，1985年7月6日出生，汉族，住苍南县。原告吴芳军与被告陈尔鹏、林苏女买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，庭审过程中，原告撤回对陈尔鹏的起诉，其变更后的诉请为：1.判令被告林苏女立即偿还货款10140元并赔偿利息损失（按本金10140元，自起诉日起至履行之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴芳军的委托代理人王振步到庭参加诉讼，被告陈尔鹏、林苏女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年期间，林苏女共三次向吴芳军购买鞋子，其中2015年1月8日两次共欠17300元，2015年5月8日欠4640元，共计21940元，此后林苏女在偿还11800元后，对余欠的10140元货款一直未予偿付。本院认为，吴芳军自愿撤回对陈尔鹏的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林苏女于本判决生效后十日内支付吴芳军货款11900元并赔偿利息损失（以119元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由林苏女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年二月七日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初171号 原告：侯洪永，男，1978年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：李振平，男，1995年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：张学红，女，出生年月不详，住河北省唐山市玉田县。 原告侯洪永与被告张学红、李振平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告侯洪永于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯洪永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯洪永撤诉。 案件受理费67元，由原告侯洪永负担。 审判员 王 超 二〇二一年二月七日 书记员 李宝敏
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执102号被执行人：易鹏，男，1986年11月5日生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处太和埠村建新组**，公民身份号码：4301811986********。本院在执行被执行人易鹏为刑事涉财产刑执行一案中，依据（2019）鲁1481刑初228号刑事判决书进行执行，执行标的为90万元。被执行人已经缴纳罚金20万元，退缴违法所得人民币70万元。故（2021）鲁1481执102号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终440号上诉人（原审原告）：翟某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：窦某，太原市万柏林区万柏林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：亢某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田某，山西艾伦律师事务所律师。上诉人翟某与被上诉人亢某合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5492号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟某于2021年2月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翟某撤回上诉。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人翟某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清 二O二一年二月一日书记员 张丹丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初48号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，男，生于1988年3月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，户籍地甘肃省酒泉市。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月22日释放并取保候审。2021年2月5日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）22号起诉书指控，2020年10月6日0时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型客车,沿酒泉市肃州区东环南路由南向北行驶至富丽华招待所门前路段时，被执勤民警当场查获，被告人刘某呼气检测酒精含量结果为275.3mg/100ml。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，刘某血液样本中的乙醇含量为209.62mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某有坦白情节，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2021年2月5日起至2021年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴丽二〇二一年二月五日法官助理 杨波书记员 魏芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终408号上诉人（原审被告、反诉原告）：商丘华英禽业有限公司，公司注册地河南省虞城县。法定代表人：杨春峰委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国洋，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石永生，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。上诉人商丘华英禽业有限公司因与被上诉人石永生种植、养殖回收合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。本院认为，被上诉人与上诉人之间存在养殖回收合同基本事实不清。原审关于损失评估在选取鉴定机构后，未显示组织双方对鉴定材料证据交换和质证，鉴定程序不合法，损失及损失的负担责任基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2020）豫1425民初1980号民事判决；二、本案发回虞城县人民法院重审。上诉人商丘华英禽业有限公司预交的二审案件受理费24709元予以退回。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年二月七日法官助理朱文欣书记员彭兰
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初196号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：游进寒，男，1995年9月12日出生，仡佬族，村民，住贵州省凤冈县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告游进寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告游进寒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告游进寒向原告债清内江分公司偿还借款本金6,799.57元；2.判令被告游进寒承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告游进寒为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告游进寒通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年7月2日开始，被告游进寒先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款。该3笔借款金额共计10,389.28元，被告游进寒实际收到借款金额为8,000元，归还本金、利息、服务费等合计1,200.43元。因被告游进寒均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告游进寒的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告游进寒。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告游进寒的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告游进寒。但被告游进寒至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告游进寒未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告游进寒已归还的1,200.43元全部抵扣借款本金，被告游进寒尚欠的借款本金为6,799.57元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告游进寒通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告游进寒未按约定偿还借款本息，出借人将对被告游进寒的债权转让给小花厦门公司，并通知被告游进寒。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知被告游进寒，原告债清内江分公司依法取得了对被告游进寒的债权。原告债清内江分公司要求被告游进寒支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告游进寒未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告游进寒于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金6,799.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费94元，以上合计119元，由被告游进寒负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告游进寒在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍