wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2451号 申请人:中山市小榄镇新泰五金商行，住所地广东省中山市小榄镇广源南路****18卡。 经营者：诸葛映雪，女，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。 被申请人：珠海经济特区润翔工贸有限公司，，住所地广东省珠海市前山南溪工业区** 法定代表人：吴鹏飞。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市小榄镇新泰五金商行与被申请人珠海经济特区润翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇新泰五金商行于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海经济特区润翔工贸有限公司价值550803.97元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人珠海经济特区润翔工贸有限公司价值550803.97元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月三日 书记员  黎沛琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更208号罪犯陈年杰，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，住福建省长汀县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2018年10月17日作出(2018)湘3130刑初90号刑事判决，以被告人陈年杰犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付执行，服刑期至2025年1月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈年杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余135分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、湖南省龙山县人民法院出具的履行财产刑情况说明等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈年杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈年杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈年杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0582刑初1414号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周才兵，男，1983年2月20日生，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省临海市，现住张家港市。被告人周才兵因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉[2020]1470号起诉书指控被告人周才兵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察官张秀娟出庭支持公诉，被告人周才兵到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：“ARROW”商标注册权人为箭牌家居集团股份有限公司，核定使用商品为第11类，包括坐便器、抽水马桶、盥洗盆等。该注册商标在有效期内。2017年12月份，被告人周才兵在明知其购进的马桶、台盆系假冒“ARR0W”品牌注册商标的商品的情况下，仍向周江正销售假冒“ARR0W”品牌马桶148个、台盆170个，销售金额共计人民币74720元。2020年10月13日，被告人周才兵主动投案并如实供述了上述犯罪事实。2020年12月3日，被告人周才兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明，并据此认为，被告人周才兵销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人周才兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周才兵认罪认罚，可以从宽处理。被告人周才兵对起诉指控的犯罪事实未提出辩解，并自愿认罪。经审理查明：一、涉案被假冒的注册商标的权利状况2000年1月14日，顺德市乐华陶瓷洁具有限公司经国家工商行政管理总局核准注册了第1354310号“ARROW”注册商标，该商标核定使用的商品为第11类，包括坐便器、抽水马桶、盥洗盆等。之后，该商标变更注册人名义为箭牌家居集团股份有限公司，该商标现在有效期内。二、犯罪事实2017年12月，被告人周才兵在明知其购进的马桶、台盆系假冒“ARR0W”注册商标的商品的情况下，仍向周江正销售假冒“ARR0W”注册商标的马桶148个、台盆170个，销售金额共计人民币74720元。2020年10月13日，被告人周才兵主动投案并如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人周才兵在开庭审理过程中均无异议，并有证人王斌、周江正、周佰林等人的证言、张家港市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送相关资料、营业执照复印件、微信聊天记录截图、登记保存清单、照片、销售清单、银行卡交易记录、商标注册证、鉴定意见及发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周才兵销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人周才兵自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周才兵自愿认罪认罚，可从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。鉴于被告人周才兵自愿认罪、有悔罪表现并积极预交了罚金，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故被告人周才兵可适用缓刑，给其在社会上改过自新的机会。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人周才兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  季惠兰人民陪审员  施玉芳二〇二一年二月五日法官 助理  封铱磊书 记 员  许 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初286号原告：昆山市张浦镇攸米机械厂，统一社会信用代码92320583MA1Q3J6A0T，住所地江苏省昆山市张浦镇南港巍塔路**。经营者：徐建华，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：域先机械科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320585MA1W4P665C，，住所地江苏省太仓市板桥镇无锡路**法定代表人：曹磊，该公司总经理。原告昆山市张浦镇攸米机械厂与被告域先机械科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告昆山市张浦镇攸米机械厂于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山市张浦镇攸米机械厂撤诉。案件受理费6678元，减半收取3339元，保全费2313元，两项合计5652元由昆山市张浦镇攸米机械厂负担。审判员  汤秋婷二〇二一年二月五日书记员  周玉燕
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保83号 阿不力米提·艾尔肯、米热古丽·肉孜： 申请人阿不力米提·艾尔肯与被申请人米热古丽·肉孜诉讼保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2021）新2922财保10号民事裁定书于2021年2月10日依法使用执行网络查控系统，经查询，依法冻结被申请人米热古丽·肉孜在温宿农业银行的账户0.43元，故视为无可供保全的标的，本院依法将该执行保全情况告知申请人阿不力米提·艾尔肯，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督458号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人王振，河南天物律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人杨玉英，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人杨玉英申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙婷婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12068号之一解除保全申请人：陈颂伟，男，1967年7月15日生，居民身份证号码3201061967********，汉族，住张家港市杨舍镇园林东村****。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：施月萍，女，1963年4月6日生，汉族，住，住张家港市/div>申请人陈颂伟与被申请人施月萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0582民初12068号民事裁定，冻结被申请人施月萍银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月23日，本院作出（2020）苏0582民初12068号判决，驳回了陈颂伟对施月萍的诉讼请求。本院经审查认为，因本院已判决驳回陈颂伟对施月萍的诉讼请求，应解除对施月萍的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人施月萍银行存款160万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年二月二日书记员  陈荣燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保49号 解除保全申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：李峰，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省平昌县。 被申请人：何琼，女，汉族，1972年10月26日出生，住四川省平昌县。 解除保全申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人李峰、何琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日日作出（2020）川1923财保698号民事裁定，冻结被申请人李峰、何琼名下银行账户资金200000元。2021年2月5日解除保全申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李峰、何琼名下银行账户资金200000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 燕 二〇二一年二月二十日 书记员 陈鸿亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6709号原告：屈伟平，男，汉族，1983年1月28日出生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：干永红，陕西科迈律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李晗晖，职务不详。原告屈伟平与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院已立案受理。原告屈伟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按屈伟平撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年二月十八日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初669号之一原告：武汉默联股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东工业园7—**留学生创业园。法定代表人：方达通，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。被告：深圳市汇利斯通信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房****。法定代表人：杜高强，该公司执行董事。原告武汉默联股份有限公司与被告深圳市汇利斯通信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武汉默联股份有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉默联股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉默联股份有限公司撤诉。案件受理费12350元，减半收取计6175元，由原告武汉默联股份有限公司负担。审 判 长  黄 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  李翠华二〇二一年二月一日法官助理何娅书记员张艳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终212号 上诉人（原审被告）：绵阳东辰市场管理有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴中路**，统一社会信用代码：91510700MA64UWGT14。 法定代表人：王爱民，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：赖建威，男，汉族，1985年12月30日出生，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：肖玉军，男，汉族，1981年6月21日出生，住四川省罗江县。 上诉人绵阳东辰市场管理有限公司因与被上诉人赖建威、肖玉军买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳东辰市场管理有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期间内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳东辰市场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二一年二月三日 书记员 廖子颖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢52号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审33号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月二日 书记员  张 莹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终278号上诉人（原审原告）苗德来,男，1953年1月18日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人苗晶晶（系原告苗德来之女），1981年6月3日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人赵玉玲（系原告苗德来之妻），1955年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人苗德来因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。苗德来原审时诉称，原告在天津市河东区拥有合法房屋。自2009年政府征收项目的建设，原告的房屋被纳入拆迁范围，原告多次去拆迁办进行咨询，拆迁办告知还未拆到我们这片，拆到了会下通知。2019年4月16日，拆迁办在门外张贴通知，称房子年久失修，立即搬出。2019年4月24日，再次张贴通知鉴定危房立即停止使用。2019年4月28日上午对原告的房屋进行强制拆除。根据法律法规规定，被纳入拆迁范围内的房屋，应当按照法定程序对被拆迁人实施补偿安置，然后依法拆除。但是拆迁方为了加快拆迁进度，降低拆迁成本，将被拆迁人的房屋认定为危房并按照拆除危房的程序对该房屋实施强拆，是刻意规避拆迁补偿程序，滥用职权，损害被拆迁人合法权益。被告所做强拆行为在程序上和实体上均存在违法之处，严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求：1.依法确认被告强制拆除原告居住的天津市河东区房屋行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告苗德来的起诉。一审案件受理费50元，退还原告苗德来。苗德来不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审裁定认定事实错误,适用法律错误。1.上诉人有明确的诉讼请求，诉讼请求是法院的审理对象，也是双方争议焦点，原审法院不应在起诉审查阶段以行政行为是否合法来代替行政行为是否明确的判断。2.上诉人提交的证据能够初步证明被上诉人实施了强制拆除行为。原审裁定提高了“事实根据”的证明标准。3.原审法院严重超过审限，违反诉讼程序。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提供的证据不能初步证明上诉人所主张被上诉人实施拆除行为的事实存在。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，停止使用，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初529号 原告：黄忠成，男，于1969年6月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：肖方勤，女，生于1972年6月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告黄忠成、肖方勤与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄忠成、肖方勤向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5549元。事实与理由：2012年2月24日，黄忠成、肖方勤与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012000499），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年10月17日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5549元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费5549元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告黄忠成、肖方勤预收代办费5549元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年二月五日 书记员  田 甜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1991号之三移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：刘同新，男，1978年10月5日出生，汉族，住封丘县。本院于2020年11月26日移送执行刘同新罚金一案中。移送执行标的为725070.1元，应收执行费0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，本院依法向被执行人刘同新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人刘同新未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年11月27日、2021年2月5日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年12月4日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未查询出刘同新名下不动产信息。四、2020年12月4日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，发现被执行人刘同新名下有住房公积金登记信息。已于2021年2月3日划拨刘同新名下有住房公积金12467.94元并上交财政。五、2020年12月4日，本院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人刘同新名下有保险信息。六、2020年12月9日，前往被执行人刘同新处进行实地调查，未发现被执行人刘同新名下有可供执行财产。七、2021年2月4日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年二月五日书记员  马 奔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保14号 申请人：茆德益，男，1991年4月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：杜雪林，男，1970年3月14日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。 本院在审理申请人茆德益与被申请人杜雪林诉前财产保全一案中，申请人茆德益于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人杜雪林的苏Ｃ×××××重型普通货车予以保全，保全金额50000元。 本院认为，申请人茆德益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人杜雪林的苏Ｃ×××××重型普通货车予以查封（保全金额为50000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 唐耀辉 二〇二一年二月一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执105号 中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司、甄家祥： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司与被执行人甄家祥保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解赔偿17554.5元，其他款项申请执行人自愿放弃追偿，被执行人已于2021年2月4日主动将（2020）粤0785民初471号民事判决书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面向本院提出执行完毕结案申请。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执105号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14233号之一原告：张家港保税区润佳兴国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：俞兴浩。委托诉讼代理人：石向生。被告：东莞市源希服装有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：杜少源，总经理。被告：杜少源，男，汉族，住所地广东省东莞市。被告：江楚娟，女，汉族，住所地广东省东莞市。三被告共同委托诉讼代理人：罗杰成，广东星啸律师事务所律师。本院在审理原告张家港保税区润佳兴国际贸易有限公司与被告东莞市源希服装有限公司、杜少源、江楚娟买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区润佳兴国际贸易有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区润佳兴国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区润佳兴国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6163元、财产保全费5000元，合计11163元由原告张家港保税区润佳兴国际贸易有限公司负担。审判员  刘志东二〇二一年二月七日书记员  刘 燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8303号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。代表人:王涛。委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：汪贵亮,男,1968年04月27日出生,汉族，住宁波市北仑区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人汪贵亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1091号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人汪贵亮返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金134025.83元、利息、罚息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1830.50元、律师费2500元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人汪贵亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪贵亮至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪贵亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪贵亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人汪贵亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月一日代书记员 毛忆梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初784号 原告：李美，女，汉族，1982年9月12日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙亚夫，贵州民大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌熙，贵州民大律师事务所实习律师。 被告：何永洪，男，汉族，1976年10月13日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告李美与被告何永洪民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李美委托诉讼代理人孙亚夫、李昌熙，被告何永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李美向本院提出诉讼请求：1、请求被告何永洪，立即返还原告李美本金、借款15万元，并以月利息2%支付从2014年7月9日起至2020年7月9日偿还利息216000.00元，2020年8月9日-12月份利息7680元，合计利息223680.00元（中途偿还利息3万元），实际应支付利息193680.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月9日被告何永洪在投资众鑫矿业（杨家湾石厂个人股份已卖），因资金紧张，特向原告借款15万元，约定时间75个月，现偿还时间已过。综上，被告共欠原告借款本金15万元及利息193680.00元，共计343680.00元（大写：叁拾肆万叁仟陆佰捌拾元整），请求人民法院支持原告前述诉讼请求。原告庭审过程中变更其诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款共计150000.00元；二、请求判令被告向原告支付利息以150000.00元为基数，从2014年7月9日至2020年8月19日按照年利率为24%计算利息；2020年8月20日至实际偿还借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算利息，暂计197700.00元（利息至实际支付完时止）。 被告何永洪辩称，我当时已经向李美支付了三个月的利息15,000.00元，而后又支付了李美30,000.00元，共计45,000.00元。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的借条及银行转账凭证，以及借款期间被告何永洪向原告李美支付30,000.00利息的事实，原、被告均没有争议，本院予以确认。被告何永洪辩称其向原告李美支付3个月的利息，其未提供证据予以证明，本院不予以采信。 2014年7月9日被告何永洪因资金紧张，特向原告李美借款15万元，约定借款时间为75个月，并出具借条：今借到李美人民币150,000.00元大写（拾伍万元正），借款时间为75个月，按月息百分之四计算。原告李美依约将150,000.00元借款通过贵州农信信用卡转账至被告信用卡账户上。借款期间内，被告何永洪向原告支付30,000.00元利息，时至今日，双方约定的借款期限已到，被告何永洪未偿还原告李美借款本金，亦未向原告支付利息。因此，原告诉至本院，请求法院判如所诉。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告何永洪向原告李美借款150,000.00元，以及借款期间被告支付了30,000.00元利息的事实，本院予以确认，因被告向原告出具的借条上约定了借款时间，根据修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应于支持”之规定，被告何永洪已经支付了30,000.00元利息，按年利率36%计算，被告实际已经向原告支付了7个月的利息，故原告请求被告支付的利息应从2015年2月起算。关于利息的计算，根据修订后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应于支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告何永洪向原告李美支付借款利息，应以本金150,000.00元为基数，自2015年2月9日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至借款实际偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何永洪于本判决生效十日内偿还原告李美借款人民币150,000.00元，并以150,000.00元为基数，自2015年2月9日起至2020年8月19日止按年利率24%支付原告李美利息，自2020年8月20日起至借款实际偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告李美利息。 二、驳回原告李美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,087.00元（已按简易程序减半收取），由被告何永洪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年二月一日 书记员 樊姝瑜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2283号之二 申请执行人：方胜文，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：杨化强，男，汉族，1975年10月21日生， 住黄冈市。 本院（2020）鄂0683民初2994号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨化强至今未履行给付方胜文的借款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 冻结、划拨杨化强银行存款XXX元。 冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二一年二月一日 书记员  黄 一
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初357号原告：江苏翔鹭节能科技有限公司，住所地盐城市亭湖区飞驰大道****(18)，统一社会信用代码91320902596992425F。法定代表人：秦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被告：张成亚，男，1974年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘家恩，男，1972年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：林云刚，男，1972年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：严亮，男，1987年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：沈习军，男，1973年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：韩永，男，1989年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：秦小铁，男，1991年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏翔鹭节能科技有限公司与被告张成亚、刘家恩，第三人林云刚、严亮、沈习军、韩永、秦小铁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月8日，原告由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏翔鹭节能科技有限公司撤诉。案件受理费13605元，减半收取6802.5元，财产保全费5000元，合计11802.5元，由原告江苏翔鹭节能科技有限公司承担。审判员  吴振宇二〇二一年二月八日书记员  黄君钰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执381号之三申请执行人：潘明想，男，1968年05月07日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：王再成，男，1997年03月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘明堂，男，1980年04月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初51号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王再成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王再成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币370.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月九日书记员  张希军
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初436号原告:韩振才，男，汉族，1946年6月2日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：王昆龙、薛某某，陕西通济律师事务所律师。被告:高延明，男，汉族，1959年11月14日出生。第三人：姚英，女，汉族，1986年3月19日出生，四川省蒲江县人。委托代理人：韩磊磊、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。 原告韩振才诉被告高延明、第三人姚英债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩振才及委托代理人王昆龙和薛某某、被告高延明、第三人姚英及委托代理人韩磊磊和韩树玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩振才向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与第三人关于延安市宝塔区XX大道XX号XX公馆XX号楼XX单元XX层XX室房屋的买卖合同；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原告以民间借贷纠纷将被告高延明诉到宝塔区人民法院，在该案审理过程中，被告高延明为了逃避债务，将其名下的位于延安市宝塔区迎宾大道3188 号院一号公馆3号楼1单元10601室的面积为115.16平方米的房屋以47.5万元（查档获取）价格转让给其长子媳妇姚英，并于2020年9月21日办理了产权变更登记。原告与被告高延明的民间借贷纠纷案宝塔区法院于2020年10月15日作出（2020）陕0602民初5439号民事判决书，现该判决已生效，因高延明无财产可供执行导致原告债权不能实现。被告给第三人转让房屋的行为明显低于市场价格，导致原告的合法债权不能实现，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告高延明辩称，涉案房屋是姚英和其丈夫高某某支付的首付款，按揭款也是高某某偿还的。被告高延明从2010年开始就没有经济收入，只在2014年工作一年，2020年5月房贷还完后即准备给姚英过户，但因姚英父亲生病未能办理，到了8月份被告高延明受伤，又导致涉案房屋未能及时办理过户。被告高延明并不存在恶意转移房屋的意图。第三人姚英述称，（一）涉案房屋所有权人是第三人姚英，首付款和银行按揭款均是姚英和其丈夫高某某所支付。高某某和姚英于2009年登记结婚，2010年按揭购房时因不符合银行贷款条件将房屋登记在被告高延明名下，此事原告是知情的。（二）第三人姚英与被告高延明在涉案房屋银行贷款2020年5月还完后就着手办理变更登记，但因姚英的父亲姚德金住院、高延明受伤才耽搁至2020年9月份办理变更登记，并不存在原告所述的被告高延明在诉讼期间转让房产。（三）姚英无固定工作，有两名子女，涉案房屋是姚英的唯一住房，也是其家庭生活必需品，按原告的想法为实现债权将涉案房屋强制执行，侵犯了姚英的财产权和其子女的生存权。（四）原告与被告高延明的民间借贷案件中，高延明已将自己唯一的房屋低价抵给原告，并不存在逃避债务的情形。假使如原告所述，涉案房屋为高延明的房产，那该房屋也系高延明的唯一住房，其子女无房可住，也不能强制执行用于偿还债务。（五）不动产以过户登记为准。姚英将自己的房屋登记在其名下，办理了变更登记手续，原告申请撤销无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：第三人姚英为被告高延明的儿媳。2010年，被告高延明购买了陕西玉龙房地产开发有限公司开发建设的位于延安市宝塔区XX公馆XX号楼XX单元XX层XX室房屋，价款为557109元，被告高延明支付首付款后向中国建设银行股份有限公司延安分行办理住房贷款380000元，借款期限从2010年5月23日至2020年5月23日，2015年12月份至2019年1月份期间，第三人姚英及其丈夫高某某向被告高延明用于偿还房屋贷款的银行帐户转过款项。2020年9月21日，被告高延明与第三人姚英以买卖的形式将上述房屋过户至第三人姚英名下，姚英未给被告高延明支付价款。另查明，2020年9月11日，原告韩振才以民间借贷纠纷将被告高延明及其妻薛桂莲诉至本院，2020年9月15日被告高延明领取诉状，本院于2020年10月15日作出（2020）陕0602民初5439号民事判决，判决高延明及薛桂莲给原告韩振才偿还借款本金764000元及利息。庭审中，被告高延明自认其负债数百万元，现无偿还能力。本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。”本案中,被告高延明在未支付价款的情况下以买卖的形式将涉案房屋变更登记在其儿媳姚英名下，变更登记时原告已将被告高延明以民间借贷纠纷诉至法院，被告高延明亦已知悉诉讼事宜，原告的债权已经生效判决确认，且庭审中高延明自认其有数百万元债务，在涉案房屋过户后其无偿还能力，被告高延明将房屋变更到第三人姚英名下的行为损害了原告韩振才的利益,原告韩振才据此请求撤销被告高延明与第三人姚英的房屋买卖合同,符合法律规定,本院予以支持。被告及第三人辩称涉案房屋的首付款及按揭款均由姚英及其丈夫高某某支付，涉案房屋的实际所有人为姚英，但姚英提供的证据并不能证明其主张，对被告及第三人的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四之规定,判决如下:撤销被告高延明与第三人姚英签订的关于延安市宝塔区宝塔山街道办事处XX大道XX号XX公馆XX号楼XX单元XX层XX室房屋的房屋买卖合同。案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由被告高延明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审 判 员    周兵兵                                 二0二一年二月七日 书 记 员  黄  涛  1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初721号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安社区汇金大厦****，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜，公司职员。被告：徐玉堂，男，1986年1月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告徐玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告贵州汇金物业管理有限责任公司以与被告徐玉堂和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年二月三日书记员  袁 媛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢69号 陈显华、曹广兵： 关于原告陈显华诉被告曹广兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1966号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请恢复执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
结 案 通 知 书 （2021）川1303执117号 南充市海洋房地产开发有限公司、毛兵、杜皎、苟磊： 申请执行人南充市海洋房地产开发有限公司与被执行人毛兵、杜皎、苟磊房屋买卖合同纠纷一案，双方已自行解除合同，现本案已执行完毕。 特此通知。 南充市高坪区人民法院 二〇二一年二月十九日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初81号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人袁超，男，1980年9月19日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月26日被确山县公安局取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人袁超犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日20时许，被告人袁超饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××**小型轿车从信阳市明港镇淮内高速路口南侧沿107国道由南向北行驶到确山县李新店镇王楼村老村部，再从李新店镇王楼村老村部门前村村通公路由西向东行驶到王楼村大槐树庄东北角，被巡逻民警查获。经鉴定：袁超血样中乙醇含量为132.67mg/100mL。公诉机关认为，被告人袁超违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁超认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，证人田某、郭某、曾某的证言，被告人袁超的供述，检验报告、现场视频光碟等证据证实。被告人袁超对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人袁超已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人袁超的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人袁超到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从宽处理；袁超系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二一年二月五日书记员  朱舒畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2022号原告：张家港市塘市依心消防经营部，住所地张家港市梁丰五金机电城**A03。责任人：王玉梅。被告：张家港市西张建筑工程有限公司，住所地张家港市西张双龙路**。法定代表人：董恒龙。原告张家港市塘市依心消防经营部与被告张家港市西张建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张家港市塘市依心消防经营部于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市塘市依心消防经营部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市塘市依心消防经营部撤诉。案件受理费269元（已减半收取），由原告张家港市塘市依心消防经营部负担。审判员  樊逸峰二〇二一年二月八日书记员  陈 璞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执322号之四申请执行人：刘红，女，1990年12月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴学鑫，男，1988年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初2315号民事判决书，于2021年2月22日向本院提出强制执行申请。本案在执行中经查发现，吴学鑫名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学鑫名下存款。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年二月二十日书记员  李晓丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初494号 原告：狄福玲，男，1978年3月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘葱娟，女，1976年3月16日出生，汉族，住温岭市。 原告狄福玲与被告刘葱娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告狄福玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告狄福玲撤回起诉处理。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月一日 代书记员 李其洋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1126号 原告：问锋，男，1980年8月12日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告问锋与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失37300元。事实和理由：2020年9月26日5时50分，房明驾驶鲁ＱＮ××××号小型客车行驶至郯城文化路中央华庭门旁路段时，与问锋驾驶的两轮摩托车发生相撞，致问锋受伤，车辆部分受损的交通事故，该事故经交警队认定，房明负全部责任。另查明，房明驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险，其公司应在限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计37300元。 被告阳光财保临沂公司答辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，涉案车辆延时报保险，原告延时住院，我司未勘查事故现场，对事故真实性及原告损伤关联性有异议。我公司不同意赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年9月26日5时50分，房明驾驶鲁ＱＮ××××号小型客车行驶至郯城文化路中央华庭门旁路段时，与问锋驾驶的两轮摩托车发生相撞，致问锋受伤，车辆部分受损的交通事故。事故经郯城交警大队认定，房明负事故全部责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗12天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理期、营养期、误工期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第854号，载明“六、鉴定意见被鉴定人问锋之损伤误工150日，护理90日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费6199.86元，误工费17395.5元，护理费10437.3元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，交通费500元，鉴定费600元，共计37292.66元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计37300元。 另查明，事故中房明驾驶鲁ＱＮ××××号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于事故的真实性及原告损失的关联性，被告阳光财保临沂公司虽有异议，但并未提供证据予以证明，亦未申请鉴定机构对其损伤的关联性予以鉴定，对于原告提供的交警部门出具的事故认定书及医院出具的相关病例的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，被告阳光财保临沂公司主张不赔偿原告相应损失的抗辩并无相关事实与法律依据，本院不予支持。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定均无异议，予以采信。据此，房明应承担全部赔偿责任。对于原告主张的营养费，合理营养是促进康复的物质基础，受害人营养状况，直接关系到疾病的转归，原告因事故造成右侧胫骨平台骨折、右膝关节内结构多发损伤等多处损伤，其要求按照鉴定意见支付营养费1800元并无不当，本院予以支持。原告的损失确认为：医疗费6199.86元，误工费17395.5元，护理费10437.3元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，交通费500元，鉴定费600元，共计37292.66元。事故中房明驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险限额内赔偿原告医疗费6199.86元，误工费17395.5元，护理费10437.3元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，交通费500元，共计36692.66元。对于原告的其他损失，因其于庭审前已自愿撤回对房明的起诉，本院不予处理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告问锋医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计36692.66元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告问锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰    二〇二一年二月一日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更62号 罪犯杨成宗，男，1991年12月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）云23刑初16号刑事判决，以被告人杨成宗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨成宗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）云刑终774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年10月14日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯杨成宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯杨成宗的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯杨成宗的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨成宗在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨成宗的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3876号 被执行人：蒋勇健，男，1989年1月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行被执行人蒋勇健追缴罚金一案中，本院依据青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初116号刑事判决书于2020年11月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年11月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年11月5日、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初116号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年二月一日 书记员 朱建海
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1281刑初8号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人田某，男，汉族，中共党员，现住调兵山市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月18日被抓获，同年10月19日被调兵山市公安局刑事拘留，同年10月30日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于开原市看守所。 指派辩护人吴某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李光睿出庭支持公诉。被告人田某、指派辩护人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2020年10月18日0时许，被告人田某与其岳父徐某1（已行政处罚）、岳父弟弟徐某2（已行政处罚）在调兵山市徐某1家中因家庭琐事发生纠纷，后田某岳母张某报警。调兵山市公安局红房派出所民警赵某1，赵某2接到报警后赶到现场，在处警过程中，民警多次对田某进行传唤，田某拒不配合民警工作，辱骂、威胁、推搡民警，并与徐某4和徐某1发生相互殴打行为，期间造成民警赵某1倒地，腰部及手部受伤。其他民警赶到现场后将被告人田某抓获。 公诉机关认为被告人田某以暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人田某系坦白，可以从轻处罚；公诉机关认为被告人田某认罪认罚，建议对其从宽处罚，并建议对被告人田某判处有期徒刑六个月。 被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 指派辩护人吴某提出的辩护意见是：被告人田某犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，能如实坦白、认罪认罚，社会危害性不大，可依法从宽处罚。 经审理查明，2020年10月18日0时许，被告人田某与其岳父徐某1（已行政处罚）、岳父弟弟徐某2（已行政处罚）在调兵山市徐某1家中因家庭琐事发生纠纷，后田某岳母张某报警。调兵山市公安局红房派出所民警赵某1，赵某2接到报警后赶到现场，在处警过程中，民警多次对田某进行传唤，田某拒不配合民警工作，辱骂、威胁、推搡民警，并与徐某4和徐某1发生相互殴打行为，期间造成民警赵某1倒地，腰部及手部受伤。其他民警赶到现场后将被告人田某抓获。 上述事实，有案件来源及抓捕经过、户籍信息、人民警察证复印件及证明、门诊病志及照片、情况说明、报警情况表、谅解书、行政处罚材料、认罪认罚具结书等书证，证人赵某1、赵某2、徐某2、徐某1、徐某3、张某等人证言，被告人田某的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某以暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人田某系坦白，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 露 人民陪审员 刘 爽 人民陪审员 孙树杰 二〇二一年二月三日 书 记 员 王 丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初706号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住址：安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡**楼**南面，统一社会信用代码91340123664218547X。 法定代表人：吴昌勋，总经理。 委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：倪良成，男，汉族，1983年4月28日出生，，住安徽省合肥市蜀山区 原告安徽长安物业管理有限公司与被告倪良成物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长安物业管理有限公司委托诉讼代理人李鑫宇、被告倪良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付自2011年3月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费共计16204.97元，及违约金4861.49元，总计21066.46元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月20日，原告与被告签订《长安萨尔斯堡小区前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），就原告为长安萨尔斯堡小区提供物业服务进行了约定，协议约定小区内物业服务费按建筑面积计收，具体标准为：多层住宅每月每平方0.74元，高层、小高层住宅每月每平方1.2元，商业物业费每月每平方1.5元，商业物业每月每平方1.50元。2013年8月23日，肥西县物价局办公室印发了文件，文件称：“核定长安萨尔斯堡物业综合服务费标准为有电梯住宅每月每平方1.4元、无电梯住宅每月每平方0.8元，该收费标准自2013年9月1日起执行。”协议签订后，原告按约定履行了服务义务，被告却自2011年2月28日起拖欠物业服务费至今，经原告多次催告，仍拒绝缴纳。截止到2020年6月30日，被告共计拖欠物业管理服务费112个月，共计16204.97元（计算标准为：1.2元/月/㎡*30个月*107.46㎡+1.4元/月/㎡*82个月*107.46㎡），因被告长期拖欠物业费，原告要求被告支付违约金4861.49元（计算标准为：16204.97*30%），总计21066.46元。综上，被告逾期缴纳物业费的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为了给小区其他业主提供更好的物业服务，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告倪良成辩称：物业几次打电话给我，物业费我肯定会交，但是我家里有一些问题没有处理好，在此之前我不交。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司与被告倪良成签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务、收费标准等。协议系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告安徽长安物业管理有限公司起诉认为，被告倪良成自2011年3月1日至2020年6月30日未向其支付物业服务费用，系违反了《前期物业管理服务协议》的约定。并提供了证据：《前期物业管理服务协议》、《肥西县物价局文件》、《服务价格登记证》、催费通知予以佐证，因此，对原告主张要求被告支付物业费16204.97元、违约金4861.49元,总计21066.46元，本院予以支持。关于被告倪良成所称的房屋质量问题，其未举证证明应由原告安徽长安物业管理有限公司承担责任，且该问题属于另一法律关系，可在查明原因并收集证据后，通过合法途径另行向相关责任人主张权利。关于被告辩称小区环境及物业服务较差，被告未提供充分有效证据予以证明，不构成被告拖欠物业费的合理理由，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告倪良成于本判决生效之日起三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付物业费16204.97元、违约金4861.49元,总计21066.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告倪良成负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二一年二月八日 法官助理卢志纯 书记员陈超 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执549号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：王婷婷，女，汉族，1974月4月16日出生，，住襄阳市樊城区长虹名筑小区**楼**802本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王婷婷金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王婷婷的银行存款30万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初606号 原告：于雷，男，汉族，1976年12月15日生，住沧州市运河区。 委托代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：包生璞，男，1988年9月15日生，住青海省互助土族自治县。 原告于雷诉被告包生璞租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于雷撤回起诉处理。 审判员  张德山 二〇二一年二月十八日 书记员  姚国彦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终16号上诉人（一审原告）：鸿绪生物医药科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：韩捷，总经理。委托诉讼代理人：牛亚彬，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明坤，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江湃肽生物有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三界镇横一支路**。法定代表人：邢海英，董事长。委托诉讼代理人：袁璐祎，女，浙江湃肽生物有限公司员工。上诉人鸿绪生物医药科技（北京）有限公司因与被上诉人浙江湃肽生物有限公司技术服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0107民初10834号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。事实及理由：一、本案属于技术服务合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定；二、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》已经失效，不能作为本案裁判依据；三、一审法院程序违法,未给上诉人就管辖异议提出答辩的权利。本院经审查认为：关于程序问题。一审法院于被上诉人提出管辖异议申请后，已致电上诉人代理人告知其管辖异议申请及理由，并询问了上诉人对管辖问题的意见等。因此，上诉人关于一审法院剥夺其答辩权利的主张无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款对于合同纠纷中未约定履行地点或约定不明的情况作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人系以被上诉人未履行合同义务为由提起本案诉讼，故根据上述规定，被上诉人所在地浙江省绍兴市同时为涉案合同的合同履行地以及本案被告住所地。故浙江省绍兴市中级人民法院就本案享有管辖权，一审法院认定正确，本院予以确认。上诉人主张本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定缺乏相关法律依据，本院不予支持。此外，一审法院并未将《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》作为一审裁定的依据，上诉人的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年二月十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执477号被执行人：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。被执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与毕永胜名誉权纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2417号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，被执行人山西高平农村商业银行股份有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1027号 原告：刘甲玺，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陶树朋，河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王恩惠，女，汉族，1989年6月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王均昌，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码 原告刘甲玺与被告王恩惠、王均昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 刘甲玺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款426599元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王恩惠因自己资金紧张借用原告的资金426599元，被告于2020年5月19日书写借条一份，约定202年12月31日前归还20万元，剩余款项于2021年6月30日前归还，由被告王均昌提供担保，该款经原告多次催要被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告王恩惠的地址，无法向被告王恩惠送达相关的法律文书，经我院查证后仍不能确定被告王恩惠的送达地址，无法向被告王恩惠送达相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘甲玺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二一年二月七日 书记员  丰 蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1253号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：郯城县郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张道富 被申请人：刘泽，男，1995年9月10日出生，汉族，临沂市河**。 被申请人：王贵玉，男，1995年1月6日出生，汉族，临沭县。 被申请人：刘晓强，男，1991年11月24日出生。汉族，临沂市罗庄区。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人刘泽、王贵玉、刘晓强保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘泽、王贵玉、刘晓强名下的银行账户、支付宝、微信等存款20000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘泽、王贵玉、刘晓强名下的银行账户、支付宝、微信等存款20000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费220元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月五日 书记员  徐瑞擎
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初255号 原告：刘华亮，男，1961年3月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：安徽省东正汽车销售有限公司，住所地蒙城县政通路北侧汽车园区内。 法定代表人：全良民。 原告刘华亮与被告安徽省东正汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。刘华亮于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华亮提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘华亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘华亮负担。 审判员  刘孟凯 二〇二一年二月二日 书记员  曹东锋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初378号申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈杰一，董事长。委托诉讼代理人：李想，该公司员工。委托诉讼代理人：王永强，该公司员工。被申请人：车建朝，男，汉族，1992年12月6日出生，住遂平县。被申请人：车蒙蒙，男，汉族，1987年6月22日出生，住址同上。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告车建朝、车蒙蒙金融借款合同纠纷一案，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车建朝、车蒙蒙银行存款20506元或保全被申请人车建朝、车蒙蒙相当于20506价值的其它财产。本案经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车建朝、车蒙蒙银行存款20506元或保全被申请人车建朝、车蒙蒙相当于20506元价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二一年二月二日书记员  姜晨曦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初345号原告：邢国利，男，1964年6月9日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：张占发，男，1963年7月8日生，汉族，住威海市文登区。被告：姜金芬，女，1962年12月2日生，汉族，住威海市文登区。被告：华泰财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路****(中信大厦)。负责人：周坤，总经理。委托诉讼代理人：赵洪仁，公司职工。原告邢国利与被告张占发、姜金芬、华泰财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国利及其委托代理人于大卫、被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司委托代理人赵洪仁到庭参加诉讼，被告张占发、姜金芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泰财产保险有限公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费人民币10000.00元；2、判令被告张占发、姜金芬在交强险限额外共同赔偿原告医疗费206103.26元，卫生材料费6551.86元，住院伙食补助费8000元，合计220655.12元的50%为110327.56元；(一项二项诉请数额为120327.56元)；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日15时40分许，在文登区泽头镇岛集村村委东路口处，被告张占发驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车(车辆在被告保险公司投保交强险，登记车主为被告姜金芬)与原告发生交通事故，经文登交警部门调查作出事故认定书认定双方承担事故同等责任，该事故造成原告至目前为止住院治疗两次共计80天，花费医疗费216103.26元及卫生材料费6551.86元，且至今原告仍未完全康复，因上述全部费用均是原告自己垫付而导致目前生活严重困难，故现原告仅就上述医疗费用等提出诉讼索要，其他损失待符合鉴定条件后再行主张。因被告张占发系因家庭生活需要而驾驶车辆发生事故，造成的原告损失依照法律规定应属夫妻共同债务，现原告就上述损失诉至法院请判决。被告张占发、姜金芬未到庭，亦未做答辩。被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司答辩意见为被告张占发系无证驾驶，应由其本人承担赔偿义务，要求法院依法判决。庭审中本院对原告提供的下列证据进行了质证：1、道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任认定；2、原告的住院门诊病历1本、住院病例2本及出院记录一份，证实原告因事故导致严重颅脑损伤，在威海市文登中心医院2次住院治疗80天；3、医疗费单据及材料费单据共9张，证实住院治疗花费216103.26元及材料费6551.86元，另有3张单据在本次诉讼中未主张，原告保留权利在下次诉讼中主张；4、住院费用明细2份，证实原告2次住院期间的详细用药及花费；5、被告二、三的公安户籍证明，证明其自然人身份情况及二人系夫妻关系。经审理质证本院认定如下：一、事故发生概况及交警部门的认定：2020年6月26日15时40分许，在文登区泽头镇岛集村村委东路口处，被告张占发驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车(车辆在被告保险公司投保交强险，登记车主为被告姜金芬)与原告发生交通事故，经文登交警部门调查作出事故认定书认定双方承担事故同等责任。二、车辆保险情况:张占发驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车在华泰财产保险有限公司威海中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。三、赔偿责任：事故双方负事故的同等责任，邢国利的经济损失首先应由华泰财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分张占发承担50%的赔付义务。华泰财产保险有限公司威海中心支公司以被告张占发系无证驾驶为由，认为应由张占发本人承担全部赔偿义务，与交强险赔付第三者损失的相关规定不符，不予支持；张占发、姜金芬系夫妻关系，姜金芬作为涉案车辆的所有人，知道或者应当知道张占发无驾驶资格，张占发驾驶车辆致刑某受伤，邢国利主张姜金芬对张占发应承担的赔偿承担连带责任，符合相关法律规定，予以支持。四、核定各项损失如下：1、医疗费：216103.26元。2、住院伙食补助费8000元。3、卫生材料费6551.86元。上述损失由由华泰财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿邢国利医疗费10000元；张占发赔偿邢国利剩余医疗费206103.26元、住院伙食补助费8000元、卫生材料费6551.86元共计220655.12元的50%，计110327.56元。姜金芬对张占发应承担的110327.56元承担连带责任。邢国利的其他经济损失可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿邢国利医疗费10000元；二、张占发赔偿邢国利医疗费206103.26元、住院伙食补助费8000元、卫生材料费6551.86元共计220655.12元的50%，计110327.56元。姜金芬对该损失承担连带赔偿责任。以上款项均于本判决生效之日起十日内支付至山东省文登农村商业银行邢国利名下的账号为62×××50的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告张占发、姜金芬负担1240元，被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二一年二月四日法官助理徐静静书记员谭洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执225号科右中旗鑫丰种子经销中心、白成志：科右中旗鑫丰种子经销中心申请执行白成志的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白成志逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白成志主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初375号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年二月九日书记员 杭宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初643号 原告：星源电子科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403007576368016。地址深圳市光明区玉塘街道田寮社区禾屋山第四工业区第**办公楼101、201。 法定代表人:唐素敏 委托诉讼代理人:杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾美泰琦智能设备有限公司，统一社会信用代码91511500MA64UTU21D。地址宜宾市临港经济技术开发区港园大道西段**智能终端产业园**。 法定代表人：陈锋 原告星源电子科技（深圳）有限公司诉被告宜宾美泰琦智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告星源电子科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告星源电子科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 刚 二〇二一年二月八日 书记员 毛朝芸
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初503号 原告：王建军，男，1970年2月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：董槐良，男，1963年10月4日出生，汉族，住新昌县。 原告王建军与被告董槐良侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行审理。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止阻碍原告查阅并复制所要求知悉的村内两项财务账目、资料的侵权行为，立即安排原告查阅并复制。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告属新昌县第一村民小组村民、村民代表、村股份经济合作社社员，上届村民委员。被告系中共新昌县羽林街道新和村党支部委员会书记、新昌县羽林街道新和村村民委员会主任、新和村股份经济合作社董事长即负责人。原告受部分村民所托，为了了解：1、涉及本村第一村民小组（即原第一生产队）和第二村民小组（即原第二生产队）所有的被征收建设五二七国道连接线的土地的各项补偿费收支落实的情况（合同、账目、银行凭证、存折资料）；2、涉及第一村民小组（即原第一生产队）和第二村民小组（即原第二生产队）所有的部分土地整理的青苗补偿款的收支落实的情况（合同、账目、银行凭证、存折资料）。故原告于2021年1月4日通过新昌邮政局给被告挂号邮寄了《要求阅账告知书》，向被告明确提出要求查阅并复制上述两项财务账目和资料，以及“请你们自收到本告知书之日起十五日内依法回应、安排、满足我查阅和复制。如收到本告知书之日起十五日不回应、安排我查阅和复制，即可视为侵权，我将依法处理。本村会计、出纳由村委主任、村合作社董事长董槐良通知，我不另外告知。”之文字内容的意思表述。被告于2021年1月6日收悉该《要求阅账告知书》后至今未作任何回应，决意不安排原告查阅并复制。原告认为被告的这一行为，违反了《中华人民共和国民法典》第264条、《浙江省村经济合作社组织条例》第5条，以及《中共浙江省委办公厅、省人民政府办公厅关于进一步健全完善村务公开和民主管理制度的通知》的“（一）进一步明确村务公开总体要求，切实做到村务公开的内容、形式和程序…以及事关农民群众切身利益的土地征用及补偿、被征地农民社会保障制度、新型农村合作医疗制度等问题，及时、全面、准确地予以公开。”的这一公开为原则的规定。侵害了原告依照《中华人民共和国民法典》第264条、《浙江省村经济合作社组织条例》第5条、第21条第（四）项规定，以及《中共浙江省委办公厅、省人民政府办公厅关于进一步健全完善村务公开和民主管理制度的通知》之政策规定赋予原告享有的知情权、监督权。原告为了维护自己作为集体经济组织成员主体的合法知情权、监督权权益，对被告不回应、不安排、不给予原告查阅并复制账目及资料的侵害原告知情权、监督权的行为，现依照《中华人民共和国民法典》、《浙江省村经济合作社组织条例》“村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”的规定，向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第二百六十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况。集体成员有权查阅、复制相关资料。具体到本案，原告王建军依据相关规定诉求查阅并复制相关财务账目、资料，其义务主体为对应的农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，而非被告董槐良个人。被告如果是法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，相应法律后果也应由法人承受。故被告董槐良作为本案被告不适格，原告提起本案诉讼不符合受理条件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 竺维江 二〇二一年二月七日 法官助理 张能能 书 记 员 陈丽英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1377号申请执行人：豆攀，男，1984年2月4日生，汉族，住昆山。被执行人：上海度德机械有限公司，统一社会信用代码913101146778829577，住所地上海市嘉定区安事镇春归路318号6幢1号厂房。法定代表人：黄亚东。申请执行人豆攀与被执行人上海度德机械有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2889号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海度德机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海度德机械有限公司银行存款人民币17155.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢80号孟倩:广州震澳美容美体设备有限公司:申请执行人孟倩与被执行人广州震澳美容美体设备有限公司肖像权、名誉权一案，申请执行标的共计35114.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2618号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区建国中路**,组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人谢联娟,女,1971年1月19日出生,汉族，，住所地浙江省安吉县 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人谢联娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢联娟未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人谢联娟支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金33991.32元、违约金1829元、利息5489.6元（暂计算至2016年11月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费426元，申请执行费526.04元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人谢联娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢联娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢联娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢联娟名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人谢联娟银行账户存款8809.17元，扣除案件受理费426元、执行费526.04元，本案已实际执行到位7857.13元。暂未发现被执行人谢联娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢联娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢联娟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢联娟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢联娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二一年二月一日 书记员  吴俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初739号 原告：蔡统江，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：周和平，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡耀，男，1985年4月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。 法定代表人：叶友希。 原告蔡统江诉被告蔡耀、浙江银建装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蔡统江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡统江撤回起诉处理。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月二日 书记员  马 菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2842号申请人：张家港市新南商务发展有限公司，住所地张家港市大新镇新凯村。法定代表人:毛海苏，该公司执行董事。被申请人：邵峰，男，1982年6月25日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市新南商务发展有限公司与被申请人邵峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市新南商务发展有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵峰的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市新南商务发展有限公司缴纳21000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市新南商务发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵峰的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年二月九日书记员  蔡婷婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执65号之十二 申请执行人：穆光华，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：鄢有强，男，汉族，1964年12月25日生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2422号民事调解书，于2021年1月7日立案受理穆光华申请执行鄢有强劳务合同纠纷一案。由于被执行人鄢有强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鄢有强在中国农业银行账户内存款人民币4982.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二一年二月三日 书记员  周晓瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督510号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人葛永耀,男,1982年9月24日出生,汉族,住河南省扶沟县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人葛永耀申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初112号 原告:魏县平安汽车队。 住所地：魏县县标东北角。 负责人：李忠海，该车队经理。 委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞成，该公司法律顾问。 原告魏县平安汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏县平安汽车队委托诉讼代理人李志鸿、被告邯郸市保险公司委托诉讼代理人庞成，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏县平安汽车队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿我方各项损失共计51155元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日23时30分许，王瑞贺驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至宝通检测线附近时，与刘会岗驾驶的鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车拖挂的一辆重型半挂牵引车车头尾部追尾碰撞，鲁Ｈ×××××号小型轿车方向失控后与我单位雇佣的驾驶员岳彬驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞。事故发生后刘会岗驾驶的鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车逃逸。该事故造成王瑞贺、王振华、王瑞哥三人当场死亡，三方车辆不同程度损坏。刘会岗负事故主要责任，王瑞贺、岳彬负事故次要责任，王振华、王瑞哥无事故责任。事故发生时，我单位冀Ｄ×××××号车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔等险种，且在保险期内。被告对我方合法损失不依法赔偿，特提起诉讼，请求法院依法支持我方诉求。 原告魏县平安汽车队为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据：一、原告的营业执照及负责人李忠海身份证复印件；二、机动车行驶证、道路运输证、协议书1份；三、机动车驾驶证、从业资格证；四、保险单；五、事故认定书；六、公估报告书；七、公估费票据一张；八、施救费票据一张；九、购买防冻液及润滑油票据一张。 邯郸市保险公司委托诉讼代理人庞成当庭辩称,事故车辆在我公司投保有机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实该车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失。公估报告虽系法院委托，但车辆损失数额明显过高，有部分部件明显没有损坏，我司不予认可。现该车已实际修复，原告应提供维修清单、发票、对公转账凭证，以证明原告方实际损失；公估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日23时30分许，王瑞贺驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至宝通检测线附近时，与刘会岗驾驶的鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车拖挂的一辆重型半挂牵引车车头尾部追尾碰撞，鲁Ｈ×××××号小型轿车方向失控后与原告方雇佣的司机岳彬驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞。事故造成冀Ｄ×××××号车辆损失42245元、公估费用3000元、施救费用5000元。购买防冻液费用910元。事故车辆冀Ｄ×××××号在被告处投有机动车损失险及不计免赔等险种，且在保险期内。涉案车辆冀Ｄ×××××号实际车主系尚玉峰，该车挂靠于魏县平安汽车队（登记车主和投保单上被保险人均为魏县平安汽车队），尚玉峰同意以魏县平安汽车队为原告起诉。 本院认为，保险合同成立后，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任。涉案车辆冀Ｄ×××××号发生交通事故后，经本院委托评估，车辆损失为42245元，应由被告邯郸市保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用（施救费用5000元、公估费用3000元），依法由保险人承担。涉案车辆评估损失中已包含防冻液300元，原告方另行主张购买防冻液910元，本院不予支持。被告对评估报告数额不予认可，但未提交相关证据予以推翻该报告，其主张本院不予采纳。另被告主张公估费、诉讼费不予承担，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，原告魏县平安汽车队因该事故造成车辆损失42，245元、施救费用5，000元、公估费用3，000元，共计50，245元，合法有据，未超过本案事故车辆保险赔偿限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告魏县平安汽车队各项损失共计50，245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，078元，减半收取计539元，由原告魏县平安汽车队承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗运会 二〇二一年二月八日 书记员  肖 耿 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特73号申请人:张某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人:张某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。张某1申请指定监护人一案，本院于2021年2月3日立案。申请人于2021年2月4日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二一年二月八日书记员  胡程程
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初225号原告：卜某兴，男，汉族，1967年1月2日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：侯某错，男，汉族，1975年4月6日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告卜某兴与被告侯某错追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年4月，原告经朋友介绍去被告承包的养殖场务工，约定工资为一天220元，共务工37天。养殖场务工完后，被告又叫上原告到枹罕镇修建私人住宅，共务工65天。当时因为被告资金周转困难一直搪塞拖延，至今拖欠原告的务工工资15065元。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资15065元及索款费用1200元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告侯某错于2021年6月30日前给付原告卜某兴工资15065元及索款费用600元，共计15665元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年二月一日书记员  王慧芳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初123号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林建荣，男，1955年4月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，居民，住温岭市。2001年9月17日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年3月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年6月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月2日被执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人林建荣犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人林建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年春节前后，被告人林建荣在温岭市箬横镇小桥头向吸毒人员颜某贩卖价值人民币200余元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年11月5日11时许，被告人林建荣在台州市强制隔离戒毒所被温岭市公安局大溪派出所民警带回。被告人林建荣到案后，如实供述了其涉案事实。 另查明，被告人林建荣自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人林建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言，照片辨认笔录，户籍信息，刑事判决书，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建荣违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林建荣曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林建荣有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林建荣归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二一年二月二日 代书记员 张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初152号 原告：倪某某，女，住调兵山市。 被告：安某某，男，住调兵山市。 原告倪某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日登记立案后，通知原告倪某某来院预交诉讼费，但逾期仍未缴纳。 本院认为，原告倪某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用 本案按照原告倪某某自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇二一年二月二日 法官助理高月美 书记员李琦