湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初111号原告：高作云，男，1965年11月19日出生汉族，木工，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李伟廷，湖北民基律师事务所律师。被告：彭春桃，女，1988年3月19日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称英大泰和夷陵支公司），统一社会信用代码:91420506095864556W,住所地宜昌市夷陵区金发路**。负责人：宋发菊，系公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。原告高作云与被告彭春桃、英大泰和夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高作云及委托诉讼代理人李伟廷，被告彭春桃、英大泰和夷陵支公司委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高作云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告各项损失共计70561.40元，被告英大泰和夷陵支公司在保险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告彭春桃承担；2、判令本案诉讼费、鉴定费由被告彭春桃承担。事实和理由：2020年9月18日，被告彭春桃驾驶鄂Ｅ×××**的小型汽车，沿龙泉镇行驶至汉宜××××中队门前路段时，刮撞原告高作云，造成原告受伤、鄂Ｅ×××**小型汽车受损的交通事故。经交警部门认定：被告彭春桃负事故全部责任，原告高作云无责任。原告受伤后，被送往三峡大学附属仁和医院治疗21天。经宜昌仁和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：原告右腓骨远端骨折及软组织挫伤，误工期120日，护理期80日、营养期60日。被告彭春桃所驾驶的车辆在被告英大泰和夷陵支公司购买了交强险和商业险，被告英大泰和夷陵支公司应当在责任范围内先行赔付。原、被告多次协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告彭春桃辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议，我的车辆购买了保险，事故发生后我为原告垫付了24037.72元，原告的损失应该由保险公司赔偿，保险公司赔偿后再返还我垫付的钱。被告英大泰和夷陵支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及交警出具的事故责任认定书无异议，本事故发生在保险期限内，案涉车辆在我公司购买了交强险和30万元不计免赔商业险，保险公司将审核驾驶员资格后进行赔偿；2、鉴定费和诉讼费保险公司不予赔付，应该由驾驶司机彭春桃承担；3、原告的诉求，有些项目请求标准过高：原告的营养费标准请求过高，我公司认可每天30元；交通费没有提供完整的票据，我公司认可1000元；原告请求按建筑业计算误工工资，虽提供了劳务合同和收入证明，但没有提供领款凭证，因此只能按农、林、牧业计算误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日19时30分，被告彭春桃驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型汽车，沿龙泉镇行驶至汉宜××××中队门前路段时，刮撞原告高作云，造成原告受伤、鄂Ｅ×××**小型汽车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告彭春桃负全部责任，原告高作云无责任。原告高作云受伤后，被送往三峡大学仁和医院治疗21天，经诊断伤情为：右腓骨远端骨折。出院医嘱:1、带药医嘱：吲哚布芬片口服，每日2次，接骨七厘片口服，每日2次；2、生活医嘱：全休叁月，右下肢避免过度负重活动；3、复诊医嘱：出院后3周、6周、3月后定期周1、周2或4上午专家门诊复查，不适随诊。2020年11月10日，经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定:1、被鉴定人高作云的后续检查治疗费为人民币15000元；2、被鉴定人高作云的误工日为120日；护理时间为80日，营养时间为60日（均含后续住院取内固定误工、护理、营养20日）。后因赔偿事宜双方协商未果，原告高作云诉至本院，请求二被告共同赔偿各项经济损失70561.40元，并承担本案诉讼费。同时查明，被告彭春桃所有的鄂Ｅ×××**的小型汽车在被告英大泰和夷陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2019年11月19日至2020年11月18日止。另查明，事故发生后，被告彭春桃在开庭前为原告高作云垫付了医疗费19855.72元、护理费2205元，庭后又另行支付原告高作云鉴定费1440元、诉讼费537元，合计24037.72元。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故造成人身损害的，应由事故的责任者和保险公司依照法律规定或者合同约定承担相应的赔偿责任。被告彭春桃驾驶的鄂Ｅ×××**小汽车在行驶过程中将原告高作云刮撞，导致原告高作云受伤。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告彭春桃负事故的全部责任，双方当事人对责任认定均不持异议，本院予以确认。因被告彭春桃所有的鄂Ｅ×××**小型汽车在被告英大泰和夷陵支公司投保了机动车第三者责任强制险及300000元不计免赔的第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故本次事故原告高作云的经济损失应先由被告英大泰和夷陵支公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告英大泰和夷陵支公司根据商业三者险保险合同赔偿；仍有不足的，由被告彭春桃承担赔偿责任。关于原告高作云的各项经济损失：1、医疗费20066.4元原告提供了住院医疗费发票、门诊医疗费发票，本院予以确认；2、原告请求的后期治疗费15000元，提供了宜昌仁和司法鉴定所出具的鉴定报告，被告英大泰和夷陵支公司无异议，本院予以确认；3、原告请求的住院伙食补助费1050元，被告英大泰和夷陵支公司无异议，本院予以支持；4、原告主张的护理费9360元，因原告住院期间的护理费系被告彭春桃垫付，实际支出为2205元，出院后的护理费原告没有提供实际支出情况，本院参照居民服务业计算其护理费，护理时限为鉴定的护理时间80日减去住院的21日；5、原告请求的营养费3000元，请求标准过高，本院按每天30元予以支持；6、原告请求的误工费18897元，被告英大泰和夷陵支公司对误工时间无异议，对误工标准有异议，认为应当按农、林、牧业计算误工费，本院认为，原告提供的劳务合同、劳务公司出具的证明及原告住所地村委会出具的务工证明可以证实原告长年在外从事木工工作，关于误工费标准因原告没有提供银行代发工资流水，故本院参照建筑业计算其误工费；7、原告请求的交通费2000元，没有提供完整的交通费发票及明确的趟次、明细，结合本次事故原告住院21天及后续复查的实际情况，本院酌情支持1000元；8、原告请求的鉴定费1440元，提供了鉴定费发票，本院予以认可。综上所述，原告高作云的各项经济损失为：医疗费20066.4元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1050元（21×50）、营养费1800元（30×60）、护理费9108元（2205+117×59）、误工费18896元（57477÷365×120）、交通费1000元、鉴定费1440元，合计68360.4元。上述损失由被告英大泰和夷陵支公司在交强险限额内赔偿39004元，原告余下损失29356.40元，由被告英大泰和夷陵支公司在商业三者险内赔偿27916.40元，由被告彭春桃赔偿鉴定费1440元。因被告彭春桃在开庭前已向原告高作云垫付22060.72元，庭后另行支付原告高作云鉴定费1440元和诉讼费537元，故被告英大泰和夷陵支公司应将保险理赔款中被告彭春桃垫付的费用22060.72元直接支付给被告彭春桃。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司夷陵支公司在本判决生效后十日内支付原告高作云保险理赔款44859.68元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司夷陵支公司在本判决生效后十日内支付被告彭春桃保险理赔款22060.72元。三、驳回原告高作云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告彭春桃负担（已当庭给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二一年二月一日书记员  薛珍