安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初433号 原告:王定江,男,1957年12月11日生,汉族,住安徽省舒城县。 法定代理人:王锐,住安徽省舒城县,系王定江之子。 委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告:李文龙,男,1979年10月26日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:舒城县第四建筑工程有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇春秋路**,统一社会信用代码91341523153140194X。 法定代表人:邵永丰,董事长。 上列两被告共同委托诉讼代理人：秦福来，公司员工。 上列两被告共同委托诉讼代理人：黄秀保，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳,总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告王定江与被告李文龙、舒城县第四建筑工程有限责任公司（下称舒城四建公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人民财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定江法定代理人王锐、委托诉讼代理人董照仓，被告李文龙、舒城四建公司委托诉讼代理人秦福来、黄秀保，被告人民财险六安市分公司委托诉讼代理人夏晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王定江向本院提出诉讼请求：1、要求被告舒城四建公司、李文龙按照事故责任比例赔付原告各项损失共计995788.8元，其中医疗费342097.41元、后续医疗费25000元、医疗器具费3291.5元、护理费44875元（203天×49472元÷365＋17360元）、长期护理费989440元（49472元×20年）、住院期间伙食补助6600元（132天×50元）、营养费10150元（203天×50元）、残疾赔偿金750800元（37540元×20）、误工费43958元（203天×79037元÷365）、交通费5000元、精神抚慰金80000元、施救费80元、电动车损失1980元、鉴定费3230元，合计2306502元，在交强险限额内赔偿121980元，余额在商业三责险限额内按40%赔偿873808.8元;2、要求被告人民财险六安市分公司在保险理赔范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由:2020年6月5日13时35分左右,被告李文龙驾驶皖Ｎ×××××号重型罐式货车行驶至舒城县交口,与原告王定江驾驶的电动自行车发生碰撞,致王定江受伤。事故经舒城县公安局交通警察大队现场勘验,认定王定江负事故主要责任,李文龙负事故次要责任。另查,皖Ｎ×××××号重型罐式货车所有人为舒城四建公司,该车在被告人民财险六安市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险,商业第三者责任保险的保险限额为人民币100万元,本次交通事故发生在其保险期内。事故发生后,王定江先是被送往舒城县人民医院救治,后转入安徽中医药大学第一附属医院继续救治，用已超过30万元,被告仅仅预付医药费8万元,原告仍然处于昏迷之中，原告的亲属已经为筹集医疗费四处举债,后续的医疗费用仍然没有着落。为维护自身合法的财产权益,现具状人民法院,请求法院支持原告诉请。 被告李文龙、舒城四建公司辩称，对事故发生事实及事故责任无异议。舒城四建公司已支付70000元。事故车辆是舒城四建公司所有，李文龙是公司职工，驾驶车辆为公司工作。事故车辆投保了交强险和商业三责险并不计免赔。 被告人民财险六安市分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我司已垫付医疗费10000元。原告部分诉请过高，应予核减，其中非医保用药费用不予承担，我司已申请对该费用予以鉴定，如我司不承担10%的非医保用药费用，则不申请鉴定；原告发生事故年满62周岁，残疾赔偿金的赔偿年限不是20年；精神抚慰金80000元过高，原告负主要责任，以50000元为准；住院伙食补助费、营养费以每天30元标准计算，住院天数由法庭核定；营养费、住院伙食补助费部分重合，应予核减；误工费，原告未提供证据证明其收入情况；护理费、长期护理费部分重合，护理费其中17360元与203天护理重合，原告要求长期护理费应当从起诉之日开始计算，已不满17年；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费由投保人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日13时35分左右,李文龙驾驶皖Ｎ×××××号重型罐式货车行驶至舒城县交口,与王定江驾驶的电动自行车发生碰撞,致车辆损坏，王定江受伤。舒城县公安局交通警察大队认定，王定江负事故主要责任,李文龙负事故次要责任。 王定江受伤后在舒城县人民医院住院治疗至2020年6月27日，诊断为：重度闭合性颅脑，全身多处软组织损伤。期间行“右侧额颞顶开颅血肿清除术＋开颅内减压术＋去骨瓣减压术”。2020年6月27日王定江被转入安徽中医药大学第一附属医院住院治疗至2020年10月15日。本案在诉前调阶段，经王定江家人申请，本院组织了委托鉴定，安徽天正司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定，王定江系交通事故致重型颅脑损伤,经治疗目前遗有四肢瘫（肌力3级以下）,评定为一级伤残；后续医疗费以25000元左右为宜或以实际合理发生费用为准；护理依赖程度为完全护理依赖。王定江家人共支付医疗费337907.41元，支付鉴定费3230元，支付电动车施救费80元,王定江所骑电动车购买价为1980元。 事故车辆N28463号重型罐式货车所有人系舒城四建公司，李文龙系舒城四建公司员工，李文龙系在驾驶事故车辆执行工作任务中发生案涉交通事故。事故车辆在人民财险六安市分公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人民财险六安市分公司垫付医疗费10000元，舒城四建公司垫付医疗费70000元。 上述事实，原、被告已作陈述，与原告提交的原告身份信息，道路交通事故认定书，出院记录、医疗费发票、病情说明及3医疗器具发票、工作证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，施救费发票及购车票据，被告舒城四建公司提交的垫付款收条，被告人民财险六安市分公司提交的投保单、保险条款、投保人声明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告李文龙系被告舒城四建公司员工，且驾驶事故车辆在执行工作任务中发生案涉交通事故，故被告舒城四建公司应承担侵权责任。 本院认定原告王定江损失为: 1、医疗费，被告保险公司要求扣除已支付医疗费中的10%非医保用药费用，原告同意在本案中扣除，但保留对非医保用药费用另行向被告李文龙、舒城四建公司要求赔偿的权利，本院予以认可，经审核认定医疗费329116.7元，其中医保用药费用304116.7元（337907.41元×90%），后续医疗费25000元； 2、住院期间伙食补助费3990元（133天×30元）； 3、营养费6090元〔203天（至定残之日）×30元〕； 4、护理费27379.08元〔202天（至定残前一日）×135.54元）； 5、误工费，原告王定江事故发生前从事保安工作，误工费标准参照服务业计算，计27379.08元〔202天（至定残前一日）×135.54元〕； 6、残疾赔偿金638180元（37540元×17年）； 7、护理依赖841024元〔17年（定残后）×49472元〕 8、精神抚慰金50000元； 9、医疗器具费3291.5元； 10、交通费酌定2000元； 11、财产损失酌定1500元； 12、鉴定费3230元。 上述12项共1933151.8元，其中1-11项计1929950.36元，由被告人民财险六安市分公司在交强险限额内赔偿121500元，余额1808450.36元在商业三责险限额内按40%赔偿723380.14元。鉴定费3230元，由被告舒城四建公司赔偿。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告王定江844880.14元，扣除垫付款10000元,余款834880.14元，于判决书生效后十日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、被告舒城县第四建筑工程有限责任公司赔偿原告王定江3230元，在垫付款中抵扣； 三、驳回原告王定江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1265元，由被告舒城县第四建筑工程有限责任公司负担5533元,由原告王定江负担81元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年二月十日 书记员 蔡璐璐