广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1003号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陆浩威，男，汉族，1970年4月26日出生，文化程度初中，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌危险驾驶罪于2020年3月9日起被取保候审。辩护人张杜娟，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陆浩威犯危险驾驶罪于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理,依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月日公开开庭进行了审理。公诉机关分别指派检察员郑济慈、林蔚出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师张杜娟担任被告人陆浩威的辩护人，被告人陆浩威及其辩护人张杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月2日20时许，被告人陆浩威酒后无证驾驶无号牌两轮轻便电动车（经鉴定，属于机动车）由北往南行驶至本市黄埔区敬业路进东约大街北143米时，碰撞周绍民停放在西侧路边的粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车右侧车身，造成被告人陆浩威本人受伤及其无号牌二轮电动车损坏的交通事故。人陆浩威因事故受伤当场送医。经鉴定，从被告人陆浩威的血液中检出乙醇成分，含量为193.4mg/100mL。2020年3月9日被告人陆浩威经刑事传唤到案。公诉机关认为：被告人陆浩威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆浩威醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、以及无证驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）的规定，从重处罚。被告人陆浩威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人陆浩威判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。后公诉机关当庭调整了量刑建议，建议对被告人陆浩威判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人陆浩威已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实当庭表示均无异议。被告人陆浩威的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陆浩威具有自首情节，应依法从轻或者减轻处罚；2.被告人陆浩威归案后认罪态度好，认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议依法对其从轻处罚；3.被告人陆浩威是初犯、偶犯，无前科，恳请法院酌情从轻处罚。本院经审理查明：被告人陆浩威以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人陆浩威的供述和辩解、证人证言、查某、现场照片等书证、勘验检查材料、司法鉴定检验报告书等鉴定意见、现场勘验、抽血视频等视听资料等证据证实，被告人陆浩威供认不讳，本院予以认定。另查明：该交通事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定：被告人陆浩威承担事故的主要责任，周绍民承担事故的次要责任。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队委托专门机构对被告人陆浩威驾驶的台铃牌两轮电动车进行检验，查明涉案的两轮电动车整车重量为48kg，无脚踏骑行功能，认定该两轮电动车是两轮轻便摩托车（属于机动车）。又查明：被告人陆浩威驾驶的台铃牌两轮电动车（两轮轻便摩托车）,事故发生时的行驶速度为25.7km/h。本院认为：被告人陆浩威在道路上醉酒驾驶两轮电动车，经检验，其驾驶的两轮电动车整体重量、设计时速均不符合电动车自行车的标准，符合两轮轻便摩托车标准，应认定该两轮电动车为两轮轻便摩托车。被告人陆浩威在道路上醉酒驾驶两轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆浩威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人陆浩威醉酒驾驶两轮轻便摩托车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；2.被告人陆浩威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；4.被告人陆浩威无证驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）的规定，从重处罚。鉴于被告人陆浩威犯罪情节较轻，其驾驶的两轮电动车虽然被认定两轮轻便摩托车，但该类电动车重量、设计时速较低，对公安安全的危害结果有限，加之被告人陆浩威认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陆浩威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  汪伟婷人民陪审员  孙志文二〇二一年二月十日书 记 员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。