辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执异2号异议人（被执行人）：高其家，男，1962年4月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。申请执行人：巴治国，男，1977年11月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。本院在执行申请执行人巴治国与被执行人高其家合同纠纷一案中，高其家向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年2月4日召开听证会，异议人高其家、申请执行人巴治国的委托代理人高安群参加了听证。本案现已审查终结。异议人高其家称，请求解除冻结其所持有的鞍山大府恒基再生资源有限公司（以下简称大府恒基公司）股权。其主要理由为：法院在执行时超标的冻结股权。本院于2019年11月5日作出（2019）辽10执151号裁定，对异议人在辽宁大府恒锐再生资源有限公司、辽宁华城置地有限公司、辽宁大府实业有限公司、辽阳大府庚阔矿业有限公司、鞍山大府高级餐饮有限公司、鞍山大府房产开发有限公司、大府恒基公司等七家公司所持有的股权及股权收益冻结，冻结股权总额度3085万元，冻结期限为三年。本院（2019）辽10执151号《裁定书》裁定查封异议人参与投资的7家公司，除大府恒基公司外，其余公司总值远远超过案件标的额3085万元。大府恒基公司如因股权被冻结，将影响其公司信誉，将没有参与投标资格，影响该公司筹集资金进行土地开发建设。考虑大府恒基公司目前内外部经营环境和生存状况，防止企业资产流失，异议人依据《民事诉讼法》第204条的规定，认为本院在执行时已经超标的查封，故请求解除对其所持有的大府恒基公司60%股权的冻结。听证会上，异议人高其家补充意见为：申请执行人后期申请标的额为3085万元，我在大润发楼上的资产有评估报告，辽诚会专审字【2021】011号专项审计报告书可以证明华城置地有限公司现有资产价值为四千万元，还有文圣区的一千九百万债权，共将近六千万元资产，足以偿还我对申请执行人的债务。文圣区债权因与申请执行人和解后，已经属于申请执行人，所以未在评估报告中体现。高其家向本院提交了以下证据：高其家持股的大府恒基公司、鞍山大府高级餐饮有限公司、鞍山大府房产开发股份有限公司、辽宁华城置地有限公司、辽宁大府实业有限公司、辽宁大府恒锐再生资源有限公司六家企业机读档案、辽宁大府实业有限公司的2019年7月1日房地产抵押估价报告及土地估价报告、辽宁诚远联合会计师事务所2021年1月19日作出的辽诚会专审字【2021】011号专项审计报告、辽宁华城置地有限公司的2018年11月15日的房地产抵押估价报告、辽宁永信达会计师事务所对辽宁大府恒锐再生资源有限公司财务报表进行审计的辽永信达发审【2021】01008号审计报告。巴治国称，异议人提出的执行异议事项，没有事实和法律依据，法院不应受理。主要理由为：第一，异议人提出的请求事项不属于执行异议范围，其请求内容不可以通过执行异议解决。异议人根据《民事诉讼法》第二百零四条的规定，提出异议引用的法律依据错误。即便引用原《民事诉讼法》第二百零四条主体身份也不适合。原法条适用的主体对象为案外人，异议人高其家系本案的被执行人，提出执行异议主体资格错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《民事诉讼法》第二百二十五条或者二百二十七条规定的执行异议受理范围，法院不应予以受理。第二，异议人认为法院冻结其在“大府恒基公司股权超标的”，该观点与客观事实不符。异议人提供的公司各类资产，仅是公司股权价值因素的组成部分，不是公司的资产净值，并不能全面反映公司股价。异议人被查封的股权，尚未经过评估和拍卖程序，无法确定股权价值。本案冻结的股权，不会影响其所在公司的正常生产经营活动和企业信用，更不影响这些公司的利益。异议人没有证据证明被查封的股权价值超过本案执行标的额，客观实际也无法确定超过本案执行标的额。其三，异议人的异议理由明显不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，因本案冻结的被执行人公司股权均属于不可分割的被执行标的物，故异议人的异议理由不能成立。听证会上，巴治国的委托代理人补充意见为：资产评估报告所能表现出只是对应公司的资产的财务现状，并不能表现出异议人所持有公司股权的股价，公司资产价格只是影响公司股价的一部分要素，其他要素不确定时无法确认公司股价。异议人提到文圣区债权在辽永信达发审【2021】01008号审计报告中没有体现，这只是财务上的审计结论，不能表述公司股价也不能证明异议人所持股权价值。异议人所提供的证据无法支持其异议请求。本院查明，原告巴治国与被告高其家、辽宁华城置地有限公司、第三人辽阳县恒锐废物回收市场有限公司、辽宁大府恒锐再生资源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）辽10民初37号民事判决书，判决：一、高其家给付巴治国转让款3200万元并按价款支付20%的违约金；二、辽宁华城置地有限公司用辽阳大润发华城商住楼项目售房款为高其家承担连带给付责任；三、驳回巴治国其他诉讼请求。辽宁华城置地有限公司、高其家不服该判决，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）辽民终949号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）辽10民初37号民事判决第一、三项；二、撤销本院（2016）辽10民初37号民事判决第二项。判决发生法律效力后，巴治国向本院申请执行。本院于2019年11月5日作出（2019）辽10执151号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人高其家在辽宁大府恒锐再生资源有限公司、辽宁华城置地有限公司、辽宁大府实业有限公司、辽阳大府庚阔矿业有限公司持有的股权及股权收益，冻结股权总额度为3085万元。冻结期限为三年，冻结期间内不得办理被冻结股权的转移手续、不得向被执行人支付股息或红利。”2019年11月12日，本院作出（2019）辽10执151号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人高其家持有的辽宁华城置地有限公司91%股权及收益，认缴出资额为910万元；鞍山大府恒基再生资源有限公司60%股权及收益；鞍山大府高级餐饮有限公司47.3684%股权及收益。冻结期限为三年。”本院已经向相关部门送达了协助执行通知书。认定以上事实，有本院（2016）辽10民初37号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终949号民事判决书、2019年11月5日作出的（2019）辽10执151号执行裁定书、2019年11月12日作出的（2019）辽10执151号执行裁定书、协助执行通知书及送达回执等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。本院依据上述规定，冻结被执行人高其家在大府恒基公司等公司持有的股权及收益，并不违反法律规定。关于异议人提出“本院在执行时超标的查封”的异议理由，因本院冻结高其家在各公司的股权价值未进行评估，故股权价值尚不能确定，不能认定本院冻结其股权已经超过执行标的。异议人提供的证据中，辽诚会专审字【2021】011号专项审计报告系对辽宁华城置地有限公司资产进行的审计，辽永信达发审【2021】01008号审计报告系对辽宁大府恒锐再生资源有限公司财务报表的审计，其他公司的房地产抵押估价报告等，系为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据对房产抵押价值进行的评估。因此异议人提供的证据均不能证明本院冻结其股权的价值，也不能证明本院存在超标的冻结股权行为。故高其家的此项异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于异议人提出“大府恒基公司因其股权被冻结，影响公司参与投标资格”的异议理由，因该理由与审查本院是否有超标的冻结行为无关，且本院冻结异议人股权的行为并不影响公司的正常经营活动，故该理由不能阻却本院对其股权进行冻结。综上，异议人高其家的异议请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人高其家的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年二月二十六日法官助理陈子菱书记员洪丽媛