wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6729号 原告：周西来，男，1974年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马庆荣，男，1961年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马玲玲，女，1991年6月18日出生，汉族，住址同上。 原告周西来与被告马庆荣、马玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周西来申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周西来撤回起诉。 案件受理费1390元，依法减半收取695元，由周西来负担。 审判员  丁春燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  方群英
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1643号 原告：康志鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾惠英,女,1967年7月28日出生,汉族,住惠安县。 原告康志鹏与被告曾惠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康志鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康志鹏负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二一年二月二十二日 书记员  王小颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初863号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：陈立英，女，1964年4月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告陈立英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年二月二十二日法官助理井彤书记员王敦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保213号申请人：哈密市和谐物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：辛咨萱，总经理。委托诉讼代理人：赵忠良，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张立生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：姜高平，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人哈密市和谐物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜高平名下价值2677元的财产采取保全措施。申请人哈密市和谐物业管理有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市和谐物业管理有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜高平名下价值2677元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执491号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初831号民事调解书，受理钱邦波申请执行黄刚租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人黄刚主动履行23,897元,用于支付执行申请费247元，并于2021年2月9日将执行款23,407元发放给申请执行人钱邦波。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13326号 申请执行人：钟春林，男，1973年5月1日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：李广灶，男，1959年8月15日出生，住广州市白云区。 申请执行人钟春林与被执行人李广灶劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初24789号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为10600元，执行费为59元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年二月二十三日 书记员  马佳欣
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执169号 申请执行人：刘桂龙，男，1971年4月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：周晓景，男，1962年6月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人刘桂龙与被执行人周晓景民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为101.74万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十日 书记员  李 姗
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初5号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人王关亮，男，1985年10月30日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省丽水市松阳县，住址。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月20日被万年县公安局取保候审。2021年1月14日经本院决定取保候审。现取保候审在家。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王关亮犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人王关亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，被告人王关亮于2020年1月10日17时许，驾驶一辆浙Ｇ×××**小型普通客车从江西省鹰潭市出发，途经207省道143ＫＭ＋250ｍ（万年县裴梅镇加油站路段）时，因雨天行驶未降低行驶速度，操作不当，将路边行人裴某1碰撞倒地，造成被害人当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王关亮先后拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理。经司法鉴定被害人裴某1系交通事故导致中枢神经系统功能障碍死亡。经万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王关亮负事故全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属，且取得被害人近亲属谅解。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关据此认定被告人王关亮的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王关亮定罪量刑。被告人王关亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人王关亮于2020年1月10日17时许，驾驶一辆浙Ｇ×××**小型普通客车从江西省鹰潭市出发，途经207省道143ＫＭ＋250ｍ（万年县裴梅镇加油站路段）时，因雨天行驶未降低行驶速度，操作不当，将路边行人裴某1碰撞倒地，造成被害人当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王关亮先后拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理。经司法鉴定被害人裴某1系交通事故导致中枢神经系统功能障碍死亡。经万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王关亮负事故全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属，且取得被害人近亲属谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口简项详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、事故现场照片、刑事谅解书、人民调解协议书、收条、证明等书证；证人裴某2的证言；被告人王关亮的供述和辩解；江西神州司法鉴定中心江西神州［2020］技鉴字第032号（ＷＮＸ）鉴定意见书；江西神州［2020］病鉴字第Ｓ016号司法鉴定意见书；万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；勘验笔录、事故现场勘验图；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王关亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王关亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王关亮犯罪情节较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。公诉机关判处被告人王关亮有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王关亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰人民陪审员  黄仁见人民陪审员  蔡晓真二〇二一年二月二十四日书 记 员  罗 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终93号上诉人（原审被告）：无锡市新光电源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘厚路。法定代表人：曹程新。被上诉人（原审原告）：长沙众力炉料有限公司，住所地湖南省宁乡市青山桥镇心田村同古组。法定代表人：朱小红。上诉人无锡市新光电源有限公司因与被上诉人长沙众力炉料有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6922号之一民事裁定，向本院提起上诉。无锡市新光电源有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2019年9月19日签订了一份《感应炉耐火协作协定》、2019年12月5日签订了一份《感应中性炉衬协作试用协定》，两份合同均约定：打结炉衬金属胎具根据供方图纸和技术要求；供方提交书面技术协定、使用操作规程细则，技术人员现场指导炉衬打结、使用、维护、判定等内容。同时，两份合同也约定了根据使用炉衬次数结算货款。因此，双方所签订的两份合同并非单纯的买卖合同，两份合同的主要义务是由被上诉人提供图纸及技术要求完成炉衬协作试用，完成试用后才是根据炉衬使用次数结算款项，双方争议的不仅仅是给付货币这一种法律关系，原审法院以接收货币一方所在地为由确定管辖错误。两份合同的履行地及协作试用地均在长葛市长海不锈钢有限公司内，应将本案移送至合同履行地即长葛市人民法院或上诉人住所地无锡市锡山区人民法院审理。将本案移送至长葛市人民法院审理更有利于查清本案事实，公正审理本案，体现公正司法。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6922号之一民事裁定，将本案移送至河南省长葛市人民法院或江苏省无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，长沙众力炉料有限公司与无锡市新光电源有限公司之间未明确约定合同履行地，长沙众力炉料有限公司提出的诉讼请求为要求无锡市新光电源有限公司向其支付拖欠的货款，故双方争议标的为无锡市新光电源有限公司的付款义务，应以接收货币一方的长沙众力炉料有限公司所在地为本案合同履行地。长沙众力炉料有限公司的住所地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人无锡市新光电源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月二十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4417号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:张丹峰。被执行人孟连土,男,1966年05月22日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>被执行人孟福土,男,1969年10月16日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人孟连土、孟福土为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8377号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孟连土、孟福土履行生效法律文书确定的债务本金150000元及截至2019年10月24日的利息17256.62元、罚息14155.73元，并支付按本金150000元按月利率1.6365%自2019年10月25日起计算至实际履行之日止的罚息。案件诉讼费1965元、执行费2650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孟连土、孟福土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟连土、孟福土逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孟连土、孟福土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币15200.47元。2、对被执行人孟福士所有的坐落在路桥区路××街道××村××号小区××幢××号〖权证号：路集用2010第05717号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人孟连土、孟福土拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟连土、孟福土采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权10585.47元，收取案件诉讼费1965元、执行费2650元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年二月二十三日代书记员 陈丹红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执106号之一申请执行人：朱宗山，男性，1953年06月22出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：池俊玺，男性，1978年12月23出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人朱宗山与被执行人池俊玺债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3455号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，池俊玺偿还民事诉讼原告人朱宗山81150元。因池俊玺未按上述生效法律文书履行义务，朱宗山向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人池俊玺账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人池俊玺名下车辆已被另案扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人池俊玺负有继续向申请执行人朱宗山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年二月二十五日书记员 郑洋洋
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终174号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李昌富，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：桂冬辉，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 上诉人李昌富因与被上诉人桂冬辉合伙协议纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 李昌富上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审，并由被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：一、合伙期间,被上诉人未经上诉人同意擅自将车辆处置变卖,由此带来的损失应由被上诉人承担。本案中涉案皖Ｒ×××××号车辆,系双方共同购买,总价值373500元,根据法律规定处分共同财产必须经双方共同同意,但本案被上诉人未经上诉人同意擅自处分该财产,故在处置过程中的风险完全由被上诉人自己承担,在2019年8月5日被上诉人还说车辆价值30万元,可是短短4个月内被上诉人却说仅以22万元的价格处置了该财产,这其中的差价由其自己承担。二、一审认为被上诉人将65000元交给上诉人之妻没有任何事实依据。三、一审认为上诉人欠被上诉人7000元运费无事实依据。 李昌富向一审法院起诉请求：1、判令桂冬辉立即返还其车辆购置款169490.40元及利息（利息自2018年2月14日起以169490.4元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算至付清日止）；2、桂冬辉承担本案的诉讼费用。 桂冬辉向一审法院提出反诉诉讼请求：1、判决李昌富支付桂冬辉车辆购置款及其他费用共计55548.11元及利息（利息自2019年9月1日起以55548.11元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算至付清之日止）；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由李昌富负担。 一审法院认定事实如下：李昌富与桂冬辉系朋友关系，二人于2018年10月以桂冬辉的名义按揭贷款购买了一辆车牌号为皖Ｒ×××××的车辆从事渔业运输，并约定相关费用及收入二人均分。购车时，购车款、购置税、保险费、上牌等费用合计373500元，桂冬辉付清了其应付款186750元（375500元÷2人），其中121500元支付给车辆出卖人、65000元交给李昌富之妻贺琼瑶用于支付银行按揭贷款、250元为路上开支；李昌富应付款项则通过偿还银行按揭贷款的形式（按揭贷款亦是桂冬辉名义）来支付，每月支付按揭贷款11949.04元，共计24个月。李昌富支付了前10期按揭贷款，此时，双方经核算，李昌富已欠桂冬辉按揭贷款、补贴共计13000元，还有两趟未分运费14000元。因李昌富未能及时支付按揭贷款，由桂冬辉替其支付了第11期至第13期按揭贷款共计35847.12元（11949.04元×3期）。后因李昌富仍未能按约及时偿还按揭贷款，合伙经营无法继续，车辆被挂靠公司池州市重泰汽贸有限公司以220000元价格回收，其中126396.99元用于偿还按揭贷款，余款由桂冬辉保管。二人在经营期间，桂冬辉支付了2019年车辆保险费16608元。李昌富出资50000元购买了一个水箱，现二人一致同意水箱作价20000元归桂冬辉所有，予以确认。 一审法院认为，李昌富和桂冬辉二人自愿合伙购车从事渔业运输不违反法律规定，合伙行为合法有效。双方按约进行了按揭贷款购车，桂冬辉按约定支付了应付购车款等费用；经营期间因李昌富未能按约定及时支付按揭贷款，造成合伙经营无法继续，被迫卖车偿还按揭贷款，双方合伙关系自然解除，双方应对经营期间的债权债务进行清算，卖车所得款项220000元双方应平分，李昌富应承担以下费用：购车未偿还的银行按揭贷款126396.99元，经营期间桂冬辉替李昌富支付的按揭贷款及补贴48847.12元（13000元+11949.04元×3期），2019年车辆保险费8304元（16608元÷2人），运费7000元（14000元÷2人），合计190548.11元。桂冬辉应支付给李昌富的费用：水箱购置款25000元（50000元÷2人），现双方一致同意水箱作价20000元归桂冬辉所有，桂冬辉还应支付李昌富10000元（20000元÷2人），合计35000元。以上各项相抵后李昌富应支付桂冬辉45548.11元（李昌富应得卖车所得款110000元-李昌富应承担费用190548.11元+桂冬辉应支付李昌富水箱款35000元）。桂冬辉主张利息损失因双方之前未约定也未结算，故应从其反诉之日即2020年8月26日起计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第九十九条规定，判令：一、原告（反诉被告）李昌富于判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）桂冬辉45548.11元及利息（自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）李昌富及被告（反诉原告）桂冬辉的其他诉讼请求。本诉案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告李昌富负担；反诉案件受理费594元，由反诉原告桂冬辉负担125元，反诉被告李昌富负担469元。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人合伙从事运输业务，未约定合伙事务执行人，故合伙人均有权从事合伙事务，且法律后果由合伙人共同承担。因李昌富未按期支付车辆按揭款项，造成合伙经营无法继续，桂冬辉变卖处分涉案车辆行为符合法律规定。上诉人主张桂冬辉的处理行为造成相应损失，未提供证据证明，不予支持。关于被上诉人支付上诉人妻子65000元及7000元运费问题，有证人当庭证言及相关微信通信记录予以互相印证，应予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4526元，由上诉人李昌富负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年二月十八日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终68号上诉人（原审原告）：成都良师益友科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：欧阳丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。上诉人成都良师益友科技有限公司（简称良师益友公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5822号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：良师益友公司。2.申请号：34213706。3.申请日期：2018年10月23日。4.标志5.指定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1806）：伞；包；半加工或未加工皮革；宠物服装；家具用皮装饰；手杖；皮质系带；皮褥子；行李箱；旅行用具（皮件）。二、引证商标1.注册人：恒彩国际有限公司。2.注册号：12012387。3.申请日期：2013年1月8日。4.专用权期限：自2014年6月28日至2024年6月27日。5.标志6.核定使用商品：（第18类，类似群1801-1802；1804-1806）：裘皮；公文包；伞；动物皮；手杖；马具用带；旅行包；钱包（钱夹）；家具用皮缘饰；皮制带子。三、被诉决定2020年4月3日，国家知识产权局以诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标为由，作出商评字［2020］第63992号关于第34213706号“MINTLIFE”商标（即诉争商标）驳回复审决定（即被诉决定），决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其它事实原审诉讼过程中，良师益友公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至一审审理终结时，引证商标仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为，良师益友公司明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标，且良师益友公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用推广足以与引证商标形成区分，诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回良师益友公司的诉讼请求。良师益友公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、国家知识产权局已作出决定对引证商标在全部核定使用商品上予以撤销注册，尚未发布撤销公告，引证商标权利状态尚不稳定，故请求中止审理本案。二、诉争商标经宣传、使用已具备足以与引证商标形成区分的知名度。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部核定使用商品上因连续三年不使用被撤销注册，该撤销公告于2021年1月13日刊登在第1727期《商标公告》上。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标在全部核定使用商品上的注册已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原审判决作出时的基础事实已发生变化。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。据此，国家知识产权局应根据新发生的事实情况重新作出审查决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由良师益友公司承担。综上，良师益友公司的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5822号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字［2020］第63992号关于第34213706号“MINTLIFE”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局就成都良师益友科技有限公司针对第34213706号“MINTLIFE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由成都良师益友科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月二十六日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1272号原告：高文斌，女，汉族，1975年05月10日生，住洛阳市洛龙区帝都国际城21-2-102.被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口。法定代表人：李再东。原告高文斌与被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高文斌撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年二月二十三日书记员 韩利芳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初102号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，1979年5月29日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，烟台高新城市投资开发有限公司职工，中共党员，户籍所在地山东省乳山市城区，暂住山东省烟台市高新区。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年8月26日18时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，与张某、乔某停放的轿车发生碰撞，后被告人李某驾车行至白春街附近时，与郭松驾驶的小型轿车发生碰撞。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人李某负事故全部责任。经检验，李某血液中乙醇含量为221.1mg/100ml。案发后，被告人李某赔偿了各车主的经济损失。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书及及公安机关出具的查获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且血液中乙醇含量为221.1mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某有自首情节，并积极赔偿经济损失，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月二十六日书记员 辛晋仪（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民特7号 申请人：周杨，男，1958年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：陈艳平，女，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人周杨与被申请人陈艳平申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案。申请人周杨于2021年2月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人周杨撤回申请。 审 判 员 马建锋 二〇二一年二月二十日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1594号 申请执行人刘春生： 被执行人东莞市全通达申通快递有限公司： 本院于2021年1月13日依法受理执行的申请执行人刘春生与被执行人东莞市全通达申通快递有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2020]753号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执172号 谢武东、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人谢武东与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 川
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保71号 茂名建筑集团第三有限公司、天津众业建设工程有限公司： 关于申请人茂名建筑集团第三有限公司与被申请人天津众业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人茂名建筑集团第三有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津众业建设工程有限公司的财产予以保全。本院于2021年1月28日立案受理后，已依法对被申请人天津众业建设工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2039号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：郭同杰，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭后生，男，1957年6月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈健，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，，住所地重庆市北部新区金渝大道****第**负责人：李云久。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郭同杰、彭后生、陈健、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二一年二月十八日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初844号 原告：代国奎，男，1958年8月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县好日子副食门市，住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇本街。 经营者：卢占英，女，1974年2月13日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告代国奎与被告丰宁满族自治县好日子副食门市买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代国奎撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告代国奎负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年二月二十三日 书记员  白 迪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更281号罪犯伍光兵，男，1966年2月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月12日作出（2014）普中刑初字第370号刑事判决，以被告人伍光兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伍光兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍光兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍光兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年05月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍光兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍光兵减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月13日起至2039年11月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4332号申请执行人：徐子道，男，1975年12月19日生，汉族，住海州区。被执行人：陈泽清，男，1975年3月3日生，汉族，住福建省福安市。徐子道与陈泽清民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年二月二十六日书记员 朱庭苇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1396号 原告:扬州市华烨金属制品有限公司。住所地，江苏省宝应县西安丰镇工业集中区兴安路东北首。统一社会信用代码：91321023555890764D。 法定代表人：孟云霞，总经理。 委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 被告：高治联，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告扬州市华烨金属制品有限公司诉被告高治联不当得利纠纷一案中，原告扬州市华烨金属制品有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高治联的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告扬州市华烨金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市华烨金属制品有限公司承担。 审判员  刁志岭 二〇二一年二月二十二日 书记员  纪玉洁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特83号申请人：杜京红，女，汉族，1970年10月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：杜希山，男，汉族，1935年12月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：杜京纬（杜希山女儿），女，汉族，1972年12月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人杜京红申请认定杜希山限制民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜京红称：被申请人为申请人父亲，被申请人患有脑梗、高血压、糖尿病，丧失语言功能，无思维表达能力，与家人不能正常交流，生活起居需要他人照料，申请法院宣告杜希山为无民事行为能力人。被申请人代理人杜京纬称：其父亲没有高血压和糖尿病，其他属实。经审理查明，申请人杜京红与被申请人杜希山系父女关系。2020年10月29日，被申请人前往南京医科大学第二附属医院就诊，同年11月6日出院。出院诊断为肺炎、肺气肿、肺大疱、脑梗死、2型糖尿病、前列腺增生、高血压3级、帕金森病、阿尔茨海默病、胆囊结石、膀胱结石、右肾结石。庭审中，申请人出示被申请人近期视频资料，视频显示被申请人卧床不起，神志不清，无法交流。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供的出院记录、视频资料等证据，证明杜希山存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杜希山为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月十九日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更133号罪犯李学飞，男，1984年7月10日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一八年四月二十日作出(2018)鲁13刑初1号刑事判决，以被告人李学飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2017年5月23日起至2032年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李学飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李学飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李学飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯李学飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月23日起至2031年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民申8号 再审申请人（一审被告）：徐志祥，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人（一审原告）：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路，统一社会信用代码91341003743077754C。 诉讼代表人：黄山海安房地产开发有限公司管理人。 负责人：吕泽民。 再审申请人徐志祥因与被申请人黄山海安房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2019）皖1003民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐志祥申请再审称：1.请求依法裁定对（2019）皖1003民初771号对外追收债权纠纷一案再审；2.请求依法撤销（2019）皖1003民初771号民事判决；3.请求依法改判驳回被申请人在一审中的全部诉讼请求；4.本案一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一审法院对权利主体的认定错误，被申请人无权向申请人主张购房款，一审判决，没有事实和法律依据。一、玉河桂花苑小区实际并非被申请人开发，项目已通过转让方式由案外人黄山鑫海房地产开发有限公司取得。二、《承包开发合同书》合法有效。三、玉河桂花苑项目部本质属于独立法人。四、诉讼请求应当与诉讼主体相匹配，反之则应当驳回，一审法院支持被申请人的诉讼请求，属于法律适用错误。综上，一审法院对本案的事实认定不清，法律适用错误，故申请再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，已向徐志祥依法送达，徐志祥未在法定上诉期限内上诉，该一审判决已发生法律效力。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。而徐志祥向本院申请再审已超过上述法律规定的申请再审期限，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。 综上，徐志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐志祥的再审申请。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  汪文捷 二〇二一年二月二十五日 法官助理汪文颖 书记员汪振海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初12号之一原告：无锡市欧尚豪阁门窗科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WBLT501，住所地无锡市惠山区洛社镇人民路。法定代表人：顾兴清。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：邓东平，本院在审理原告无锡市欧尚豪阁门窗科技有限公司诉被告邓东平定作合同纠纷一案中，无锡市欧尚豪阁门窗科技有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡市欧尚豪阁门窗科技有限公司以双方已达成和解协议为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市欧尚豪阁门窗科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2210元，财产保全费1620元，合计3830元，由无锡市欧尚豪阁门窗科技有限公司负担。审判员  薛雨二〇二一年二月十九日书记员  刘莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3785号 申请人：惠州新联泰内衣配件有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇永石大道西侧西基猪肚冲，统一社会信用代码9144132257454965XL。 法定代表人：陈楚涛。 委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海依芝恋内衣模杯厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道**之1（办公楼后面车间）自编**，统一社会信用代码914406050702114365。 投资人：邵福龙。 被申请人：佛山市晶威服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道**之1（办公楼后面车间）首层自编**，统一社会信用代码91440605MA53WLKJ31。 法定代表人：邵福龙。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 申请人惠州新联泰内衣配件有限公司诉被申请人佛山市南海依芝恋内衣模杯厂、佛山市晶威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海依芝恋内衣模杯厂、佛山市晶威服饰有限公司的银行存款1152203.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州新联泰内衣配件有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海依芝恋内衣模杯厂、佛山市晶威服饰有限公司的银行存款1152203.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人惠州新联泰内衣配件有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月十八日 书记员  吴倩雅
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执172号申请执行人：罗学政，男，1968年10月23日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：谭持静，男，1962年4月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。系被执行人谭持静配偶。本院在执行申请执行人罗学政与被执行人谭持静、唐少芬民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特147号民事裁定一案中，双方当事人于2021年2月22日达成长期履行执行和解协议，申请执行人于2021年2月22日向本院撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特147号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年二月二十二日书记员  黎 鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5411号之一 申请执行人：慈溪市捷发医疗器械有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇塘下村桃园东路****楼，统一社会信用代码91330282561296665G。 法定代表人：宓沛立，该公司执行董事。 被执行人：晋江市世康新材料科技有限公司。。住所地：福建省泉州市晋江市内坑镇黎山村古莲路**龙德集团），统一社会信用代码91350582MA33NT27XY。 法定代表人：林远芳，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市捷发医疗器械有限公司(以下简称捷发公司)与被执行人晋江市世康新材料科技有限公司(以下简称世康公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为世康公司返还捷发公司货款40000元及自2020年7月9日起至判决确定的履行日止、以货款40000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被执行人承担案件受理费400元、申请执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院查询。查明，被执行人世康公司名下无房地产、机动车、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费400元、申请执行费500元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十六日 代书记员 施珊杉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13253号之一 解除保全申请人：张仁扬，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄国胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨碧莲，福建九信律师事务所执业律师。 张仁扬与黄国胜合同纠纷一案，张仁扬在本案审理期间，向本院申请诉讼财产保全，申请冻结黄国胜银行存款50000元或者查封、扣押其等值财产。本院于2020年12月16日作出（2020）闽0206民初13253号民事裁定，冻结黄国胜名下中国建设银行厦门分行4340××××1561账号内的存款50000元，实际冻结9649.93元；查封黄国胜名下址于厦门市湖里区××西二里××号的房产。张仁扬于2021年2月9日以双方已经达成和解协议，张仁扬已收到和解协议项下的款项56000元为由，向本院申请解除对黄国胜上述财产的保全措施。 本院经审查认为，张仁扬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对黄国胜名下中国建设银行厦门分行4340××××1561账号内存款50000元的冻结措施； 二、解除对黄国胜名下址于厦门市湖里区××西二里××号房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王友平 二〇二一年二月十日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执801号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：赵毅，男，1982年6月5日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院于2020年12月11日作出的（2020）新0109刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初138号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款25,963元（其中案款25,963元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终784号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴帅，男，1996年5月22日出生，汉族，住涟水县。原审被告：陈玉，女，1988年3月19日出生，汉族，住涟水县。原审被告：袁玉伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住涟水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人吴帅、原审被告陈玉、袁玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2021年1月20日向上诉人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二〇二一年二月二十日法官助理缪珵书记员张琦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8402号之一 申请执行人李小春，男，1989年02月04日出生，住四川省平昌县。 被执行人何洪，男，1985年12月15日出生，住浦城县。 本院于2020年12月28日立案执行申请执行人李小春与被执行人何洪借款合同纠纷一案，被执行人何洪应支付申请执行人李小春款项151267元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人何洪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人何洪发出限制高消费令（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人何洪有可供执行的财产。现被执行人何洪尚有款项151267元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何洪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执167号 程长康： 本院依据已经生效的（2020）川1525刑初201号刑事判决书，于2021年1月27日立案受理本院移送执行程长康罚金一案,执行标的3000元。被执行人程长康已于2021年2月15日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15823号之二 申请执行人：陈倩， 被执行人：深圳市伟力仕模型科技有限公司 申请执行人陈倩与被执行人深圳市伟力仕模型科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]51号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢168号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市梁溪区新江南花园****，统一社会信用代码91320200714908432M。负责人：徐长军，该行行长。被执行人：黄吉平，女，1971年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行与被执行人黄吉平金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7803号民事判决书已经发生法律效力。黄吉平于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行借款本金255796.10元；并支付期内利息1277.19元、逾期罚息（截至2019年8月27日为16873.85元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以255796.10元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月27日为83.56元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以1277.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）以及律师代理费26559元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2881.50元，由黄吉平负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行预交，黄吉平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月04日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。4、本院（2020）苏0213执738号案件向本案转移分配案款157255.25元，扣除执行费后，向申请人发放155025.25元。综上，本案合计执行到位155025.25元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7803号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月二十三日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初588号原告：烟台某公司。被告：吴某。原告烟台某公司与被告吴某劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  徐桂霞二〇二一年二月二十二日法官助理韩月书记员高杏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初730号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张晗，男，1973年1月27日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司与被告张晗为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年二月十九日书记员  王 珂
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4108号申请执行人：王习昌，男，1966年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:刘亭亭，女，1973年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王习昌与被执行人刘亭亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3559民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行标的是：250000.00元。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人刘亭亭发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。3、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下无可供执行财产登记信息。本案尚未执行250000.00元。由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2021年2月10日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月十日书记员  江世清
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执219号之一被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路**。法定代表人：林广明，董事长。我院民四庭依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初43号民事判决书，移送执行被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司诉讼费一案，执行标的额为人民币486890元，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。未发现可供执行的财产。本院于2021年2月24日对被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额人民币486890元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初43号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  刘保河审 判 员  陈海川二〇二一年二月二十四日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执异7号异议人（第三人）：欧阳应平，女，1975年1月18日出生，汉族，湖南省常德市人，身份证住址湖南省常德市鼎城区。申请执行人：欧阳晒，女，2001年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。被执行人：欧阳德兵，男，1949年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。本院在执行欧阳晒申请执行欧阳德兵共有纠纷一案过程中，裁定追加欧阳应平为本案被执行人，并对欧阳应平采取了限制高消费措施。异议人欧阳应平认为本院执行措施采取不当，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人欧阳应平称，一、在2019年9月6日至2020年1月1日期间，其分25次将被执行人欧阳德兵所获得的赔偿款账户中的资金全部转入至其账户中，确有此事。但在2020年6月10日至2020年6月11日期间，其又分10次将欧阳德兵所获得的赔偿款全数转回至欧阳德兵的账户中，所以该笔钱已不在其名下。当时将赔偿款转入其账户中，系考虑到其父欧阳德兵年岁已高，为妥善保管该赔偿款，故临时转账到其名下，转账行为均已取得其父欧阳德兵的同意。法院不能因临时存放行为，就将其追加为被执行人。二、该笔存款已经回转到其父欧阳德兵的账户内，法院裁定冻结其财产、限制其高消费严重侵犯其合法权益。综上，请求法院撤销追加其为本案被执行人的执行裁定，并撤销对其采取的所有执行措施。申请执行人欧阳晒称，异议人是在案件审理阶段将款项转到欧阳德兵名下的银行账户的，是故意为之，其异议不成立。被执行人欧阳德兵未提出申辩意见。本院查明，欧阳晒与欧阳德兵共有纠纷案，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0321民初1116号民事判决书，判决：一、欧阳德兵于本判决生效后十五日内支付给欧阳晒因欧阳未习死亡所获得的赔偿款共计182840元；支付给欧某某因欧阳未习死亡所获得的赔偿款312660元；支付给樊某某因欧阳未习死亡所获得的赔偿款187340元。二、驳回欧阳晒其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院认定第三人欧阳应平将被执行人欧阳德兵所获得的赔偿款账户中的资金全部转入其账户，遂于2020年11月9日作出（2020）湘0321执1350号执行裁定书，裁定：一、追加欧阳应平为本案被执行人。被执行人欧阳应平对申请执行人欧阳晒承担清偿责任；二、欧阳应平于本裁定生效之日起10日内向欧阳晒履行182840元。此后本院于2020年12月3日作出（2020）湘0321执1350号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨、扣留、提取欧阳德兵、欧阳应平的银行存款或应当履行义务部分的收入190000元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。于2020年12月8日对欧阳应平限制高消费。欧阳应平遂向本院提起书面异议。另查明，欧阳应平系欧阳德兵的女儿，欧阳晒系欧阳德兵的孙女。异议人提交的证据显示，2019年9月7日至2020年1月1日期间，欧阳德兵名下6222××××4836账号通过手机银行转帐方式，分二十三次向欧阳应平名下6222××××2115账号支付金额共计1060000元。2020年6月欧阳应平又将该款中99.7万元转入欧阳德兵名下的银行账户。剩余63000元中，欧阳应平支付现金20000元给欧阳德兵（欧阳应平自述该款系欧阳德兵的个人存款），43000元用于欧阳未习死亡后的车旅、餐费等开支。本院认为，我国法律及相关司法解释对民事执行中变更、追加当事人有明确规定，本案执行中追加异议人欧阳应平为被执行人不符合法律规定，且欧阳应平已经将涉案款项支付给欧阳德兵，本院追加欧阳应平为被执行人错误，应予纠正。异议人欧阳应平的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的追加欧阳应平为被执行人的（2020）湘0321执1350号执行裁定书，并撤销对欧阳应平采取的相应执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二一年二月二十六日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12136号被执行人王博，男，1990年8月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，系河南天之洛商贸有限公司员工，住河南省唐河县。被执行人杨炎埔，男，1995年8月3日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，系河南天之洛商贸有限公司员工，住河南省温县。被执行人李想，男，1995年7月15日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，系河南天之洛商贸有限公司员工，住河南省泌阳县。被执行人万娜，女，1997年10月7日出生于河南省通许县，汉族，高中文化程度，系河南天之洛商贸有限公司员工，住河南省通许县。被执行人李洲朋，男，1995年10月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，系河南天之洛商贸有限公司总经理，住河南省唐河县。被执行人周攀洛，男，1990年7月27日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化程度，系河南天之洛商贸有限公司法人，住河南省新蔡县。被执行人李世举，男，1993年9月17日出生于河南省禹州市，汉族，大专文化程度，系河南天之洛商贸有限公司员工，住河南省禹州市。刑庭移送执行王博、杨炎埔、李想、万娜、李洲朋、周攀洛、李世举责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2387号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人李洲朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人周攀洛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、被告人万娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。四、被告人杨炎埔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。五、被告人李世举犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。六、被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。七、被告人李想犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李洲朋、周攀洛、万娜、杨炎埔、李世举、王博、李想退赔涉案赃款依法发还被害人。被告人杨炎埔已退赔涉案赃款18100元依法发还被害人。三、作案使用的电脑九台依法予以没收。（扣押在郑州市公安局金水路分局）因王博、杨炎埔、李想、万娜、李洲朋、周攀洛、李世举未未按上述法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。本院在执行过程中，发现判决主文及移送执行表中显示移送赃款数额和退赔数额不一致，未附应退赔受害人信息，移送退赔金额与判决书认定金额不一致，按照《河南省高级人民法院刑事裁判涉财产部分执行异议复议案件办理指南》第五条、第六条确定的内容，我处向审判部门发函征询，现未回复，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执12136号案件的执行。若案件涉财产部分具备执行条件,可恢复案件,按照判决继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年二月二十二日书记员  王梓旭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执779号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被执行人：王曼，女，1984年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王曼信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初6389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月二十六日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初342号 原告：王巧芝，女，1955年1月1日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市惠益房地产开发有限公司，住所地武夷山市温岭新街****，统一社会信用代码91350782749088278U。 法定代表人：许启明，职务：执行董事。 原告王巧芝与被告武夷山市惠益房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王巧芝于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王巧芝有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王巧芝撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由王巧芝负担。 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  傅超燕 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1853号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：晏仁道，男，1992年2月3日出生，身份证住址湖北省随县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人晏仁道借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17868元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初258号 原告：李某，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邓某，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月23日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  姜琳 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡楠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执256号申请执行人庞尚涛与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞尚涛向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执4433号之一申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，统一社会信用代码：91330183742925408Y，地址：杭州市富阳区场口镇阳光家园**。委托代理人:章梦丽被执行人：徐明刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何淦，男，1979年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行与被执行人徐明刚、何淦请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特1281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款330558.39元及利息，并负担案件执行费4858元。执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查明：被执行人徐明刚在××街道××村××号××室有房产一处（该处房产为小产权房），与申请人研判后，同意暂不处置该处房产。另通过网络执行查控系统对被执行人徐明刚、何淦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下无大额存款、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年二月十日书记员 董烨菲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执98号 李燕琦、杨昆： 李燕琦申请执行杨昆婚姻家庭离婚一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，执行费1400.00元。本院已将该款转付给申请执行人李燕琦。至此，李燕琦向本院申请执行的威远县人民法院(2020)川1024民初883号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特109号申请人：居奏海，男，1976年12月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。申请人：南京四明眼镜店有限责任公司，统一社会信用代码91320106134909711A，住所地南京市。法定代表人：李小强。申请人：李小强，男，1965年1月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本院于2021年2月24日立案受理申请人居奏海与申请人南京四明眼镜店有限责任公司、李小强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人居奏海与申请人南京四明眼镜店有限责任公司、李小强因合同纠纷，于2021年2月24日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京四明眼镜店有限责任公司尚欠居奏海685000元，此款南京四明眼镜店有限责任公司于2021年3月30日、2021年6月30日、2021年9月30日前分别向居奏海支付200000元、200000元、285000元，合计685000元；二、南京四明眼镜店有限责任公司于2021年3月30日前向居奏海支付律师费40000元；三、南京四明眼镜店有限责任公司于2021年3月30日、2021年6月30日前分别支付居奏海利息100000元、75000元，合计175000元；四、李小强对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、如南京四明眼镜店有限责任公司、李小强未按时足额履行上述一、二、三项债务，居奏海有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，且就685000元中未付部分款项自2021年2月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；六、居奏海有权对李小强持有的南京四明眼镜店有限责任公司156000元出资额对应的股权进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖价款在上述一、二、三项债务范围内优先受偿；七、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人居奏海与申请人南京四明眼镜店有限责任公司、李小强经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年二月二十四日书记员  陈 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3028号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：龙世美，女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省××镇××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与龙世美信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8385号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3028号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执297号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审287号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执297号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴卫灿审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  由秀莎
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初507号 原告：河北三融化工科技有限公司，住所地：任丘市北环东路北侧，统一社会信用代码：91130982745405053H。 法定代表人：何福祥，该公司经理。 被告：刘建川，男，1978年11月17日出生，汉族，住任丘市。 原告河北三融化工科技有限公司诉被告刘建川买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告河北三融化工科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北三融化工科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北三融化工科技有限公司承担。 审判员  孙玉坡 二〇二一年二月十八日 书记员  牛炳烨
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初6号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人李当林，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月11日被取保，现在家候审。 被告人陆良龙，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月11日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李当林、陆良龙犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉。被告人李当林、陆良龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院起诉指控,2016年11月16日凌晨，邓某同付彪、郑某等人在晴隆县莲城镇中心街莲花池旁吃烧烤，期间付彪与贺某、李当林等人产生纠纷，邓某扔啤酒瓶打李当林等人，被李当林等人殴打，邓某跑后被李当林、李某、陆良龙追上并殴打。随即邓某打电话给易彪（另案处理），易彪带领万仕友（另案处理）、罗某（另案处理）、张某（另案处理）在新时代广场红绿灯处与邓某会合后与贺某一方在红绿灯处商量此事，但未讲妥。贺某一方便开车往背街方向走，在背街党校入口处被易彪等人拦下，邓某先动手打李某，随后贺某、李当林、李某、陆良龙与易彪、张某、万仕友、罗某、邓某在背街党校入口处持械互殴，李当林用菜刀砍伤易彪，贺某背部、腹部被杀伤，陆良龙用刀将罗某的手砍伤，易彪用甩棍将李当林头部打伤，其他参与互殴人员均不同程度受伤。经鉴定，李当林左额部的损伤属轻微伤、左前臂的损伤属轻微伤；贺某右肩胛骨的损伤属轻伤二级、右侧第2肋骨骨折的损伤属轻微伤、右肺的损伤属重伤二级、左下腹的损伤属轻微伤；罗某左手的损伤属轻伤一级；易彪桡骨、尺骨骨折属轻伤一级，全身多处疤痕累计长度属轻伤一级，左顶部硬膜外小血肿属轻伤一级，左肩胛骨骨折属轻伤二级。后经莲城派出所调解，李当林、李某、陆良龙赔偿易彪、罗某8万元，易彪、罗某各得4万元。案发后，被告人李当林、陆良龙经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2017年2月8日，经晴隆县公安局莲城派出所调解后，李当林、李某、陆良龙一方与易彪、罗某一方互相谅解。被告人陆良龙因犯抢劫罪于2004年12月15日被晴隆县人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人李当林、陆良龙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、到案经过、晴隆县公安局治安调解协议书、谅解书、刑事判决书，证人邓某、张某、方某、贺某、陈某、孙某、李某、郑某的证言，被害人罗某的陈述，被告人李当林、陆良龙供述，晴隆县公安局司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李当林、陆良龙故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。晴隆县人民检察院起诉指控被告人李当林、陆良龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李当林、陆良龙经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人李当林、陆良龙赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人李当林有期徒刑一年零二个月；建议判处被告人陆良龙有期徒刑一年，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李当林、陆良龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 一、被告人李当林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人陆良龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  李华伦 人民陪审员  乔礼忠 二〇二一年二月十九日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2334号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：杜延普，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈春利，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告杜延普、陈春利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告杜延普、陈春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杜延普偿还原告垫付款49560.86元、违约金4956.09元、律师费3000元（合计57516.95元）；2.判令被告陈春利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告杜延普、陈春利签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定：由原告作为担保服务方为被告杜延普向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“工商银行郑州花园路支行”）申请贷款并提供担保服务的方式购买雪佛兰汽车一辆；另约定，如果被告出现逾期偿还银行贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项，并承担相应的违约责任；被告陈春利作为被告杜延普的反担保人对被告杜延普的上述债务向原告承担连带保证责任。同日，原告、被告杜延普与工商银行郑州花园路支行签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告申请汽车消费贷款金额为102000元，该贷款分36期，原告对被告杜延普的贷款向工商银行郑州花园路支行承担连带担保责任等。合同签订后，原告履行了合同义务，被告杜延普提车并配合工商银行郑州花园路支行办理了车辆上牌、抵押登记手续，工商银行郑州花园路支行依约支付了贷款。被告杜延普未按时履行还款义务，导致原告为其向银行垫款。被告杜延普、陈春利未答辩。经审理查明：2017年2月17日，原告（甲方）与被告杜延普（乙方）、陈春利（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告杜延普选购汽车一辆，交易价格为145900元，被告杜延普以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行郑州花园路支行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告杜延普贷款的担保人；被告杜延普在签订合同时应当支付车辆首付款，剩余款项102000元由被告杜延普向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告杜延普应承担的违约责任，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告杜延普的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告杜延普应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告陈春利出具《反担保人特别声明》一份。同日，被告杜延普作为借款人、原告作为保证人与贷款人工商银行郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为102000元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。2019年4月28日至2020年6月29日期间，原告为被告杜延普代偿共计49560.86元。庭审中，原告自认被告偿还6618元、且有续保押金2000元，起诉时未从起诉金额中扣除，故原告实际代偿40942.86元。2020年11月25日，原告为本案支出律师费3000元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、个人借款/担保合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杜延普向工商银行郑州花园路支行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，被告陈春利为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告杜延普未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计40942.86元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告杜延普偿还垫款49560.86元，本院在40942.86元部分予以支持，多出部分不予支持。原告诉请被告支付违约金4956.09元（以代偿金额的10%计算），本案认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，本院在4094.28元部分予以支持，多出部分不予支持；原告诉请被告支付律师费3000元，有合同约定，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告陈春利承担连带清偿责任，本院认为，被告陈春利自愿为原告的担保提供反担保，有反担保人特别声明相印证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告陈春利应对被告杜延普的上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉请本院予以支持。被告杜延普、陈春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杜延普于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫付款40942.86元及违约金4094.28元、律师费3000元；二、被告陈春利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担99元，被告杜延普、陈春利负担520元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年二月十八日书记员 刘金燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1103号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****山东齐鲁律师事务所，社会统一信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：薛化鹏，男，1980年2月15日出生，汉族，住济南高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告薛化鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东佳园物业发展有限公司承担。审判员  万立波二〇二一年二月二十六日书记员  李晓敏
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1941号申请执行人：河南金恒建设有限公司住所地：新乡县小冀镇政府院内法定代表人：杨丽琴任董事长被执行人：河南薪创旗置业有限公司住所地：新乡市平原示范区桥北乡马庄村申请人河南金恒建设有限公司与被执行人河南薪创旗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2848号民事判决书，已经发生法律效力。原告河南金恒建设有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月6日向被执行人河南薪创旗置业有限公司邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人银行账户仅有零星存款且已被保全冻结，申请执行人不要求对该零星存款采取措施。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查走访，该被执行人也无有价值的财产。四、我院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述零星存款外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南薪创旗置业有限公司负有继续向申请执行人河南金恒建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 柳 慧审判员 肖成军审判员 叶维娜二〇二一年二月二十三日书记员 李 震
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3013号之一申请执行人：陈某，女，2011年4月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李金龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李金龙抚养费纠纷一案中，双方于2021年2月8日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年二月二十三日书记员  李亮玥
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5036号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：吴国荣,男,1966年09月25日出生,住宁波市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴国荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴国荣返还申请执行人代偿的款项等39370.38元。 本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吴国荣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王宇蓉