浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10274号 原告李永胜，男，1971年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人张存明，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告陈蕾，女，1989年9月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告陈东，男，1973年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告陈李洁，女，1988年4月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告李永胜与被告陈蕾、陈东、陈李洁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定查封瑞安市东山街道中埠村经济合作社坐落于瑞安市××街道××路××号××幢××单元××室（产权证号：瑞分割xxx，该合作社已确定建房主体为陈东）的不动产，并裁定准许原告撤回对方丽芬的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈蕾、陈东立即共同向原告支付代偿款1140000元及利息损失（利息损失从2019年1月25日起，按月利率6.6‰计算至实际履行完毕之日）。2、依法判令被告陈李洁在保证份额1140000元范围内对上述第1项债务向原告承担清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由各被告承担。 三被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：被告陈蕾与被告陈东于2011年5月25日办理结婚登记手续。2013年1月15日、18日，被告陈蕾与温州银行股份有限公司银信支行（以下简称温州银行）签订编号为718002013个贷字00008号及718002013个贷字00011号的2份《自然人借款合同》，2份合同均约定被告陈蕾向温州银行借款1900000元、月利率为6.12‰，借款期限届满日分别为2014年1月15日、2014年1月18日，展期借款利率为6.6‰。被告陈东以其名下的座落于瑞安市××街道××幢××室房屋提供担保，并在3800000元最高债权余额内承担连带保证责任，原告及方丽芬各自在1140000元最高债权余额内承担连带保证责任，被告陈李洁对款项的偿还承担连带责任。2015年4月23日，温州银行向法院起诉，请求判令被告陈蕾偿还借款3750000元及利息，判令原告、方丽芬各自在1140000元最高债权余额内承担连带责任，判令被告陈东在3800000元最高债权余额内承担连带清偿责任，判令被告陈李洁承担连带清偿责任，判令温州银行就被告陈东设作抵押物的房屋享有优先受偿权。随后，受诉法院判决支持温州银行的诉讼请求，并确认借款月利率为6.6‰。随后，案件进行执行程序。2019年1月25日，原告向温州银行支付1140000元。 认定上述事实的证据有（2015）温鹿商初字第2226号民事判决书、（2015）温鹿商初字第2239号民事判决书、交款凭证、温州市鹿城区人民法院执行案件结案证明及原告陈述。 本院认为，被告陈蕾、陈东系夫妻关系，被告陈蕾向温州银行借款，被告陈东以其名下房屋提供抵押担保、对借款承担连带责任，双方均有借款的意思表示，该借款系夫妻共同债务，原告为被告陈蕾承担保证责任后有权向该两被告追偿，被告陈李洁在该两被告不能偿还的份额内承担保证责任，由于原告、方丽芬及被告陈李洁各自提供连带责任保证，该三方未对保证责任比例作出约定，故被告陈李洁为原告分担的责任为1140000×1/3=380000元，原告关于该被告的其余请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈蕾、陈东偿还原告李永胜借款本金1140000元及利息（按月利率6.6‰从2019年1月25日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。 二、被告陈李洁对被告陈蕾、陈东不能清偿的款项在380000元范围内承担责任。 三、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15060元，保全费5000元，合计20060元，由三被告负担，其中被告陈李洁在5020元范围内负担受理费（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  缪正坚 人民陪审员  孙治星 人民陪审员  薛华东 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。