新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终29号 上诉人（原审被告、反诉原告）：石河子市西营镇农乐乐种植专业合作社。住所地：新疆石河子市西营镇光明北路**。 法定代表人：刘建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋合胜，新疆斧铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆天兴科农农业科技有限公司。。住所地：新疆石河子市蔬菜瓜果批发市场** 法定代表人：陈新文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 原审被告：司对平，男，1975年4月20日出生，住第八师一四八团。 原审被告：郭平，男，1967年5月19日出生，住第八师一四八团。 上诉人石河子市西营镇农乐乐种植专业合作社（以下简称农乐乐合作社）因与被上诉人新疆天兴科农农业科技有限公司（以下简称科农公司）、原审被告司对平、郭平买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农乐乐合作社法定代表人刘建华及其委托诉讼代理人宋合胜、被上诉人科农公司的委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。原审被告司对平、郭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农乐乐合作社上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付货款及利息的诉讼请求；三、依法改判支持上诉人的反诉请求；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在检验的合理期间，已经履行了检验义务和通知义务。2018年5月，大量种植户发现，从上诉人处购买的被上诉人单位供销的新陆早31号棉种出苗率差，棉种存在质量问题，根据种植户的反映，上诉人及时通知了被上诉人的法定代表人陈新文，并一起到种植户地里查看出苗情况，发现现场确实出苗率很差，陈新文对事实认可并愿意赔偿。现被上诉人否认事实，违背诚信。上诉人为了确认新陆早31号棉种存在质量问题，申请对新陆早31号棉种的鉴定，鉴定意见为：此种子样品质量不符合（发芽率为34%，破碎率达14%）规定，与上诉人反映的客观事实相一致。而一审判决以当时没有及时申请鉴定，认定上诉人没有履行及时检验义务，承担举证不能的法律后果，属于认定事实错误。二、上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任。被上诉人提供不符合质量要求的新陆早31号棉种，已经构成违约。上诉人因被上诉人提供的新陆早31号棉种质量有问题，被上诉人应承担违约责任，上诉人遭受的经济损失远远超过被上诉人主张的种子款，上诉人有权要求退回种子、减少（减免）种子款，由被上诉人支付鉴定费及赔偿损失。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 科农公司辩称：一、上诉人根本没用被上诉人提供的种子，其鉴定的也不是被上诉人出售给上诉人的种子。2018年5月7日以后，被上诉人再未向上诉人售过新陆早31号种子，2018年5月15日上诉人将被上诉人提供的未售出的新陆早31号棉种全部退还，分别为整袋256袋，每袋25公斤，三个札口袋共计28公斤，一个半袋16.2公斤。上诉人对上述退还的时间及数量没有异议。二、种子销售及质保期为六个月，2017年11月至2018年5月，种子的销售期限到了，被上诉人全部收回上诉人未出售的新陆早31号种子做油料处理，不得再次销售。三、上诉人鉴定的2017年2月6日出厂的种子不是被上诉人的，只有外包装用的是被上诉人的，而且是过期的种子，被上诉人不可能销售过期的种子。四、上诉人鉴定的种子时间太长，造成种子的质量问题是上诉人过错所致。2018年5月15日，上诉人向被上诉人退货时，没有提出质量问题，而且当年棉花出苗期也过了。上诉人一直拖至2020年6月18日才向新疆臻冠达提出种子质量鉴定，事过两年多时间，无法认定发芽率低是由被上诉人种子质量不合格造成的。五、被上诉人法定代表人陈新文微信发送的结算单一份，与上诉人提供的证据基本相符。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告司对平、郭平未出庭，亦未提交书面答辩意见。 科农公司向一审法院起诉请求:1.判令被告立即给付原告货款210787元；2.判令被告承担未及时付款的利息损失9169.23元（210787元×4.35%）；3.诉讼费及送达费由被告承担。 农乐乐合作社向一审法院反诉请求：1.判令退还在新疆天兴科农农业科技有限公司购买的新陆早31号棉种65袋和52号棉种6袋；2.判令新疆天兴科农农业科技有限公司承担反诉费用。庭审中，反诉原告变更第一项诉讼请求为：请求判令退还在新疆天兴科农农业科技有限公司购买的新陆早31号棉种65袋。 一审法院认定事实：2017年至2018年期间，被告农乐乐合作社在原告科农公司购买各类农资。货款分别为2017年5月20日欠25000元、2017年11月11日欠农资款60750元、2018年3月9日欠付种子款210000元、2018年3月16日欠付75000元、2018年3月22日欠农资款75000元、2018年5月7日欠付农资款159000元，共计604750元。其中购买新陆早31号棉种1320袋，退回258袋左右。农乐乐合作社曾让司对平、郭平、骆永灿为其拉运过案涉的部分农资。2018年5月15日农乐乐合作社退回农资共计113963元。2018年3月26日农乐乐合作社给付100000元、2018年12月11日给付60000元、2019年2月4日给付20000元、2019年3月15日给付50000元、2019年3月29日给付50000元。2018年12月16日，原告新疆天兴科农农业科技有限公司法定代表人陈新文通过微信给农乐乐合作社法人刘建华发送结算单一份，经双方交易往来抵扣后农乐乐合作社尚欠付原告289466.5元。另扣除2018年12月11日至2019年3月29日的四笔给付款180000元，现被告农乐乐合作社共欠付原告科农公司109466.5元。 一审法院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原告售卖农资并依照约定交付给被告农乐乐合作社，被告农乐乐合作社应当履行给付相应价款的义务，被告司对平、郭平作为被告农乐乐合作社雇佣的司机，不应承担给付货款的责任。本案中，原被告双方对2017年至2018年期间买卖农资共计总价款604750元无异议、对被告农乐乐合作社给付原告280000元无异议，该院予以确认。对于被告农乐乐合作社提供的证据一，2018年12月16日刘建华与陈新文微信聊天记录，证明双方已核算，经双方多次交易，相互抵扣后，被告欠款数额比原告诉讼请求少。对于被告提供的该份电子数据，来源符合法律规定，微信聊天时间在涉案事实的时间段内，且具有相对完整性，结合庭审其他证据，能够反映当事人想要证明的事实，该院予以采信。对于刘建华垫付给周某某的2080元的欠条与本案无关联性，该院不予采信。对于刘建华书写的给农户补贴的账单，为其个人书写，与本案无关联性，该院不予采信。故被告农乐乐合作社应给付原告科农公司农资款为109466.5元（289466.5元﹣180000元＝109466.5元）。原告主张被告因逾期未付货款而产生的利息损失，符合法律规定，该院支持的数额为4762元（109466.5元×4.35%×1年＝4762元）。 对于被告要求退货的反诉请求。2020年6月18日依被告农乐乐合作社申请，新疆臻冠达农业科技有限公司作出新臻冠达鉴字[2020]第0680号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.委托方送检的新陆早31棉花种子样品的水分和净度符合GB4407.1-2008《经济作物种子第1部分纤维类》中棉花种子的质量标准要求，发芽率不符合GB4407.1-2008《经济作物种子第1部分纤维类》中棉花种子的质量标准要求，综合判定：此种子样品质量不合格”。该院认为原被告双方在交易完后，如发现质量问题，应及时沟通并做相应处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定:“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的,应当及时检验。”被告应当在购得种子后即进行检验或者在种子播种后出芽未达到双方约定标准时,应当通知原告并及时对种子进行保存申请鉴定,被告农乐乐合作社怠于上述行为,应当承担举证不能的责任。案涉的新陆早31号棉种，被告储存时间较长，无法认定发芽率低的问题是由原告种子质量不合格造成的。综上,被告农乐乐合作社的反诉请求证据不足,该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决： 一、被告石河子市西营镇农乐乐种植专业合作社给付原告新疆天兴科农农业科技有限公司农资款109466.5元及利息4762元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回被告石河子市西营镇农乐乐种植专业合作社的反诉请求。 本诉案件受理费2300元（原告已预交），由原告新疆天兴科农农业科技有限公司承担1150元，被告石河子市西营镇农乐乐种植专业合作社负担1150元；反诉案件受理费50元（被告已预交），鉴定费2000元，由被告石河子市西营镇农乐乐种植专业合作社自行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。另查，上诉人所购新陆早31号剩余65袋未予退还，每袋25公斤，每公斤15元，被上诉人表示无需退还。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人提供的种子是否合格；二、上诉人是否应给付被上诉人种子款及利息。 关于争议焦点一，首先，被上诉人没有新陆早31号的生产许可证；其次，该批种子播种后，经148团农业科检测种子发芽率不合格；其三，被上诉人在148团农业科做出检测后，对上诉人未销售的种子进行了回收，故应认定被上诉人提供的种子不合格。 关于争议焦点二，由于被上诉人提供的新陆早31号种子不合格，故在上诉人应给付的种子款中扣除，扣除的数额为24375元（计算方式：65袋×25公斤/袋×15元/公斤）。 综上，上诉人农乐乐合作社的上诉请求部分成立，对其成立部分的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初449号民事判决； 二、上诉人石河子市西营镇农乐乐种植专业合作社给付原告新疆天兴科农农业科技有限公司农资款85091.5元（计算方式：109466.5元-24375元＝85091.5元）及利息3701.5元（计算方式：85091.5×4.35%×1年＝3701.5元），合计88793元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费2300元（被上诉人已预交），反诉案件受理费50元（上诉人已预交），合计2350元，由上诉人石河子市西营镇农乐乐种植专业合作社负担1010元；由被上诉人新疆天兴科农农业科技有限公司承担1340元。鉴定费2000元，由上诉人石河子市西营镇农乐乐种植专业合作社自行负担。二审案件受理费2585元（上诉人已预交），由上诉人石河子市西营镇农乐乐种植专业合作社负担2083元；由被上诉人新疆天兴科农农业科技有限公司承担502元。上述费用折抵后，上诉人给付被上诉人508元，于本判决生效后与上述应付款一并给付被上诉人。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱