辽宁省大连市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）辽02司救执3号救助申请人：张勇，男，1968年3月2日出生，汉族，系刑事案件被害人张某之父，户籍所在地河南省息县。救助申请人：宋前敏，女，1968年2月14日出生，汉族，系刑事案件被害人张某之母，户籍所在地河南省息县。救助申请人张勇、宋前敏以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月19日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人张勇、宋前敏称：被害人张某遇害身亡，经本院判定被告人姜伟赔偿附带民事诉讼原告人张勇、宋前敏丧葬费人民币42660元。被告人姜伟仅赔偿3232.25元，未能如数赔偿前述丧葬费。张勇、宋前敏家庭经济情况相对困难，没有经济来源，只靠打零工维持生活。宋前敏身患高血压、糖尿病、腰间盘突出，不能工作，家里生活开支、疾病治疗都需要经济支持。故请求本院给予国家司法救助金39427.75元。经审查查明，在本院审理被告人姜伟犯故意杀人罪一案中，张勇、宋前敏提起附带民事诉讼，要求被告人姜伟赔偿死亡赔偿金871000元、丧葬费43794元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币1014794元。本院于2019年10月30日作出（2019）辽02刑初123号刑事附带民事判决，该判决认定，2019年8月24日21时许，被告人姜伟与被害人张某（女，殁年27岁）吃完饭回到租住的辽宁省大连市××长街××向城公寓××室后，二人发生口角，进而发生厮打，姜伟先用拳头打张某脸部一拳，后用胶带将张某脸部和嘴部缠上，并用双手掐住张某脖子，致其死亡。经鉴定，张某系因头面部被透明胶带捆绑致口、鼻被压闭，口、鼻部及颈部外力作用造成机械性窒息死亡。案发后，姜伟到辽宁省大连市公安局沙河口分局兴工街派出所投案。另查，附带民事诉讼原告人张勇、宋前敏系被害人的父亲、母亲。被告人姜伟的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成物质损失为丧葬费42660元。本院（2019）辽02刑初123号刑事附带民事判决判定：一、被告人姜伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人姜伟于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张勇、宋前敏丧葬费人民币42660元；三、驳回附带民事诉讼原告人张勇、宋前敏的其他诉讼请求。本院（2019）辽02刑初123号刑事附带民事判决发生法律效力后，张勇、宋前敏向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院执行部门通过网络执行查控系统对被执行人姜伟名下的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除将被执行人名下的银行存款人民币3232.25元依法进行扣划并给付申请执行人外，未发现被执行人姜伟名下有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人张勇、宋前敏于2020年12月13日向本院提交书面申请，提出宋前敏身患疾病、不能工作、无经济来源、生活困难，故申请司法救助人民币39427.75元。另查明，张勇现年52岁，宋前敏现年53岁，二人育有三女，长女出嫁，次女张彤彤与张勇、宋前敏系共同生活的家庭成员，经常居住地为大连市沙河口区中长街**1-2，三女张某即刑事案件的被害人。大连市沙河口区西安路街道办事处兴新社区居民委员会证明，张勇的生产经营性收入为每月2000元，宋前敏、张彤彤没有收入和经济来源，上述人员在该社区无房产，无汽车、无存款，重大支出为生活开支疾病。经本院（2019）辽02刑初123号刑事附带民事判决判定，张勇、宋前敏的合理经济损失为丧葬费人民币42660元，该损失至今仅获赔人民币3232.25元。认定上述事实的证据有司法救助申请书，国家司法救助申请登记表，司法救助申请人经济状况证明表，本院（2019）辽02刑初123号刑事附带民事判决书等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条规定，“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：…（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难；…”本案中，从现有材料看，救助申请人张勇具有劳动能力，收入为每月2000元。二救助申请人共育有三女，长女和次女均已成年，无据证明其丧失劳动能力。作为共同生活的家庭成员，二救助申请人的次女张彤彤完全有能力依靠自己的劳动所得为主要生活来源，并为二救助申请人提供生活资助。故二救助申请人提供的证据不足以证明其系依靠被害人张某的收入为主要生活来源，且生活面临急迫困难。此外，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条规定，“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：…（五）生活困难非案件原因所导致的；…”本案中，尽管救助申请人宋前敏提出其身患高血压、糖尿病、腰间盘突出，不能工作，个人无经济来源，但其所述生活困难并非案件原因所导致。由此，二救助申请人的申请不符合前述规定的应当予以救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（三）项、第四条第（五）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：对救助申请人张勇、宋前敏不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月二十二日附本决定适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。第四条救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（一）对案件发生有重大过错的；（二）无正当理由，拒绝配合查明案件事实的；（三）故意作虚伪陈述或者伪造证据，妨害诉讼的；（四）在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿的；（五）生活困难非案件原因所导致的；（六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的；（七）法人、其他组织提出的救助申请；（八）不应给予救助的其他情形。第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。2、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当载明以下事项：（一）救助申请人的基本情况；（二）救助申请人提出的申请、事实和理由；（三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；（四）决定结果。