江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12789号原告：陈良，男，1964年9月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：顾豪峰，男，1985年9月1日出生，汉族，住张家港市。被告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区**地块B-12A（南）负责人：徐俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地苏州市工业园区苏雅路**负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div>负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫。委托诉讼代理人：张雯。原告陈良与被告顾豪峰、被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司无锡分公司（以下简称敦豪公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈良的诉讼代理人周婷婷，被告顾豪峰，被告敦豪公司诉讼代理人王亮，被告太保公司诉讼代理人陈依，第三人紫金公司诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良向本院提出诉讼请求，判令被告太保公司在保险范围内赔偿416311.39元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，被告顾豪峰驾驶敦豪公司车牌号苏Ｂ8××**小型轿车碰撞行人原告陈良，并致陈良受伤。顾豪峰负事故的全部责任。陈良因受伤损失明细如下：医疗费169826.75元、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费19600元，残疾赔偿金201104.64元、残疾辅助器具费370元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、财产损失2950元，鉴定费5760元，合计416311.39元，太保公司已支付1万元，应付第三人紫金公司垫付款16832.6元，应给付敦豪公司垫付款10万元。被告顾豪峰辩称，对交通事故的发生及责任的认定没有异议，顾豪峰是被告敦豪公司雇佣的驾驶员，车辆投保了交强险及商业险。被告敦豪公司辩称，对交通事故的发生及责任的认定没有异议，顾豪峰是被告敦豪公司的员工，车辆投保了交强险及商业险，陈良的损失应由保险人太保公司承担，敦豪公司已垫付10万元，要求在保险赔偿款中返还。被告太保公司辩称，对交通事故的发生及责任的认定没有异议，敦豪公司的涉案车辆在太保公司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，陈良的医疗费应当扣除10%的非医保用药，太保公司垫付的1万元，应当扣除。第三人紫金公司辩称，陈良住院期间，紫金公司垫付医疗费16832.60元，应从保险赔偿款中直接返还给紫金公司。经审理，本院认定事实如下：2018年8月21日18时50分许，被告顾豪峰驾驶被告敦豪公司车牌号苏Ｂ8××**小型轿车，沿江阴市创新大道由南向北行驶至蟠龙湾门口地段时，碰撞到步行人陈良，致陈良受伤。同年9月3日江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定顾豪峰负此事故的全部责任，陈良不负此事故的责任。陈良受伤后至医院住院治疗62天，花费医疗费169106.71元。无锡中诚司法鉴定所根据本院的委托，于2020年9月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈良颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，肋骨骨折4根以上（未达6根）并后遗2处畸形愈合评定为十级残疾，骨盆两处以上骨折畸形愈合评定为十级残疾，右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾，右膝关节功能丧失25%（未达50%）评定为十级残疾，其误工期评定为300日，营养期评定为120日，护理期评定为150日。申请鉴定人陈良支付了鉴定费用5760元（其中包括会诊费200元）。另查明，敦豪公司为涉案车辆向太保公司投保了交强险和第三者商业险100万元含不计免赔，事故发生后，敦豪公司垫付医疗费10万元，紫金公司垫付医疗费16832.6元。上述事实，有原告陈良提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及疾病证明书，紫金公司提供的医疗费发票及费用清单等证据证明，双方当事人陈述予以佐证。本院认为：一、关于赔偿责任的确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告顾豪峰驾驶被告敦豪公司的车辆致原告陈良受伤，负事故的全部责任，机动车一方应当承担的责任，应由保险人太保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。二、关于原告陈良损失范围的认定。1、根据陈良的医疗费发票、用药清单等证据，可以确定医疗费用为169106.71元，太保公司主张扣除10%的非医保用药，没有证据证明，本院不予采纳。2、原告陈良主张住院期间伙食补助按50元/天的标准计算并无不当，太保公司主张按30元/天的标准计算，本院不予采纳。双方对营养费没有异议，本院予以确认。3、根据陈良的受伤程度，结合鉴定意见的结论，本院确定陈良的护理费用按110元/天标准计算150天，计16500元，陈良主张19600元及太保公司主张按80元/天的标准计算150天，本院均不予采纳。4、陈良的残疾赔偿金的赔偿系数及附加系数，根据5个十级残疾等级本院确定为0.18，残疾赔偿金为201104.64元，太保公司主张按0.15计算，本院不予采纳，对于精神损害抚慰金，根据受伤程度及残疾程度，本院确定为9000元，陈良的主张并无不当，本院予以采纳。5、根据陈良的疾病证明书，陈良的残疾辅助费用为405元，其中35元的医用气垫，陈良作为医疗费用主张，该款应调整至残疾辅助费用。6、对于交通费用本院酌情确定为800元，太保公司主张300元过低，本院不予采纳。7、陈良主张财产损失2950元，无证据证明，本院不予支持。综上，原告陈良的损失明细如下：医疗费169106.71元、住院期间伙食补助3100元（50元/天×62天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金201104.64元，精神损害抚慰金9000元（在交强险中赔偿）、护理费16500元（110元/天×150天）、残疾辅助器具费405元、交通费800元，合计403616.35元，太保公司在交强险中赔偿12万元，其余在商业险中赔偿，扣除太保公司已支付的1万元，太保公司尚应赔偿393616.35元，其中应给付敦豪公司垫付款10万元，给付紫金公司垫付款16832.6元，给付陈良276783.75元。鉴定费属于诉讼费用，诉讼费用由败诉方依法承担，太保公司主张不承担诉讼费及鉴定费，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告陈良损失393616.35元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司无锡分公司垫付款10万元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款16832.6元，给付原告陈良276783.75元。二、驳回原告陈良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，鉴定费5760元，合计6703元，由被告太保公司负担（此款原告陈良已预交，太保公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二一年二月七日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。