湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终42号上诉人（原审原告）：吴世玉，1993年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴礼坤（系吴世玉之父），住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：胡佐林，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人吴世玉因与被上诉人胡佐林民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3422号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴世玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判胡佐林偿还借款本息共计278万元；2.本案一、二审诉讼费用由胡佐林负担。事实和理由：2018年2月10日，胡佐林为支付农民工工资，在见证人张某、汤某的撮合下，与吴世玉签订借款协议借款200万元并以股权、工程款债权作质押。借款到期后，胡佐林偿还了第一个月利息4万元。2019年6月12日，按借款协议约定，胡佐林应偿还利息和违约处罚100多万元，但仅偿还50万元。本案一审中，胡佐林虽未出庭应诉，但与承办法官电话联系时提出“归还的50万元应当作为本金”，表明胡佐林认可借款事实，一审法院以吴世玉未提供借据原件为由驳回全部诉讼请求错误。胡佐林未予答辩。吴世玉向一审法院起诉请求：1.胡佐林偿还借款本金及利息（计算至2020年8月19日）共267.33万元，从2020年8月20日起至本息还清之日止，按年利率15.4%计算利息；2.本案诉讼费由胡佐林承担。一审法院认定事实，吴世玉于2020年8月27日起诉至该院，称：2018年2月10日春节年关将至，胡佐林为支付农民工工资，在见证人张某、汤某的撮合下，向其借款贰佰万元整（￥2000000元）。双方签订《借款协议》一份，约定以湖南佐林实业有限公司15%的股权作为抵押，且签订了《股权转让协议》一式四份（未经工商登记）；并附有湖南大华建筑劳务有限公司与湖南达沃森建筑有限公司在湖南德江南现代商贸城Ｃ区××标段、Ｄ地块承包施工的《土建劳务分包合同》一份，以示该借款用于支付该项目农民工工资，并以该项目的到期债权作为第一优先偿还借款及利息与违约处罚。还款日期到期后，胡佐林未及时归还借款。经多次催讨，胡佐林归还了第一个月利息4万元；2019年6月12日按协议约定，应归还利息及违约处罚100多万元，却只归还了50万元。一审法院认为，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。庭审中，吴世玉未向一审法院提交《借款协议》、《股权转让协议》、《土建劳务分包合同》的原件与复印件核对，故上述证据不能作为认定案件事实的依据。一审判决：驳回吴世玉的诉讼请求。案件受理费28186元，由吴世玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴世玉提交了《借款协议》原件，本院与一审卷宗所载复印件进行了核对，对该证据予以采信。经审理查明，2018年2月10日，胡佐林与吴世玉签订借款协议，张某、汤某予以见证，主要内容有：1.吴世玉向胡佐林出借200万元，借款期限1个月，月利率为2%，逾期未偿还本息的月利率则为3%；2.胡佐林承诺以其在湖南德江南现代商贸城的工程款债权优先偿还借款本息，并提供湖南佐林实业有限公司15%股权质押担保。当日，吴世玉向胡佐林转账汇款200万元。2019年6月12日，胡佐林向吴世玉转账汇款50万元。另查明，吴世玉自认胡佐林偿还了借期内利息4万元，股权质押未办理出质登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为胡佐林应否及如何偿还吴世玉借款本息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二、三款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷行为发生在民法典施行前，故本案民间借贷合同成立与否应《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。因被告未支付利息的违约行为持续至民法典施行后，故本案民间借贷利息认定应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）。第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”2018年2月10日，胡佐林与吴世玉签订借款协议，吴世玉向胡佐林转账交付借款200万元，双方民间借贷法律关系生效，胡佐林应向吴世玉承担借款本息清偿责任。第二，胡佐林的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”首先，自2018年2月10日借款之日至2020年8月19日，按照当时的司法解释规定，可以按照约定年利率24%的标准计算利息，故借款利息为121.2万元，扣除还款54万元，尚欠利息67.2万元。其次，自2020年8月20日至本金清偿完毕之日，因约定利率超过了一年期贷款市场报价利率四倍，故应按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即按年利率15.4%的标准计算利息。最后，吴世玉上诉请求胡佐林偿还借款本息278万元，未请求计息至本金清偿完毕之日，该项请求未超出按照上述方法计算的已产生利息，故对吴世玉的处分行为予以认可。因此，胡佐林应向吴世玉偿还借款本息278万元。综上所述，吴世玉的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3422号民事判决；二、胡佐林偿还吴世玉借款本息278万元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费28186元；二审案件受理费29040元，均由胡佐林负担。本判决为终审判决。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年二月二十二日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。