贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11590号 原告：陈林，男，1984年12月29日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：罗大洲（特别授权代理），系贵州丰宸律师事务所律师。 被告：陈绍林，男，1966年2月12日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗涛（特别授权代理），系公司职工。 原告陈林与被告陈绍林、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人罗大洲、被告陈绍林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1．判决被告平安保险公司在贵Ｆ×××××号车承保的交强险责任限额内直接赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计20000元，具体赔偿金额待鉴定结论产生后确定；不足部分由被告平安保险公司在贵Ｆ×××××号车承保的商业第三者责任险保险限额内再向原告直接赔付；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，根据鉴定报告，原告明确第一项诉讼请求为判决被告平安保险公司在贵Ｆ×××××号车承保的交强险责任限额内直接赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计73794.99元；不足部分由被告平安保险公司在贵Ｆ×××××号车承保的商业第三者责任险保险限额内再向原告直接赔付；事实和理由：2020年5月9日11时35分，被告陈绍林驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由沃尔玛方向往深圳路方向行驶，当车行驶到毕节市七星关区路段时，车辆变更车道时影响同向行驶由原告骑乘的电动二轮摩托车摔倒，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告到七星关区进行了外伤处理、包扎、消炎治疗，但简单的外伤包扎、消炎治疗处理后原告的伤情并没有好转。2010年5月16日原告转入七星关区人民医院进行治疗，经七星关区人民医院诊断，原告的伤情为：左下肢静脉血栓形成，左膝部皮肤及软组织感染。为此，原告在七星关区人民医院住院治疗15天，产生医疗费用58637.97元，并住院15天才出院。本次事故经交警部门认定，原告和被告陈绍林均承担事故的同等责任。被告陈绍林驾驶的车辆在被告平安贵阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。对于原告因本次交通事故产生的损失，依法转由平安保险贵阳中心支公司赔付。原告因与被告协商赔偿事宜未果，特依法提起诉讼。 被告陈绍林辩称，对原告主张的事实不持异议，被告已在被告平安保险公司投保交强险和商业险，所以应由被告平安保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，交通事故的事实及责任划分请法院以交通事故认定书为准，本案中，被告公司承保车辆驾驶人在交通事故认定书中认定为同等责任，被告公司在交强险内赔偿10,000元医疗费，超出10,000元，被告公司仅在商业险内承担50%赔偿责任，被告公司已经垫付10,000元，在计算时请求法院依法扣减，鉴定费用应当在商业险项目下承担赔偿责任，第一次鉴定费1,900元是由原告垫付的，第二次鉴定费3,500元是由被告公司垫付的，医疗费根据交强险十九条及商业第三者责任保险第三十六条约定，被保险人发生交通事故，保险人在道路交通事故临床安全指南内核定医疗费损失，根据省外赔偿标准，请求法院扣减15%的非医保用药，诉讼费被告公司不是直接侵权人，且事故发生后积极参与垫付及抢救，故不应承担，具体赔付清单由法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、病案材料、门诊证明、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据等证据及被告陈绍林提交的保单，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，被告陈绍林驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由沃尔玛方向往深圳路方向行驶，当车行驶到毕节市七星关区路段时，车辆变更车道时影响同向行驶由原告陈林骑乘的无号牌电动二轮摩托车摔倒，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通交通警察大队认定，被告陈绍林与原告陈林负此次事故的同等责任。事故发生后，原告到七星关区进行了外伤处理、包扎、消炎治疗，因原告的伤情并没有好转。2010年5月16日，原告转入七星关区人民医院进行治疗，经七星关区人民医院诊断，原告的伤情为：左下肢静脉血栓形成，左膝部皮肤及软组织感染。为此，原告在七星关区人民医院住院治疗15天，住院产生医疗费及原告根据医嘱购买药品共计64907.99元，其中有10000元系被告平安保险公司垫付。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，原告本次所受损伤误工期评定为20日，护理期评定为7日，营养期评定为15日。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，1、未发现原告陈林的医疗费用存在不合理项；2、交通事故对原告陈林左下肢静脉血栓发生起完全作用。原告遂以前述理由诉至本院。 另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈绍林，交强险及第三者责任险均投保被告平安保险公司，交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为1000000元，本案事故发生在保险期限内。 本院认为，关于原告诉请的赔偿项目及金额应是多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案中，贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险投保被告平安保险公司，应当先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由原告陈林与被告陈绍林按照各自过错比例进行赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证及原告根据出院医嘱购买的有正式票据的药品确定为64,907.99元； 2．误工费：原告未提供其近三年收入情况，原告要求按照每天119.60元计算，未违反相关法律规定，本院予以准许，计算为119.60元/天×20天=2,392元； 3．护理费：因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故护理费参照贵州省居民服务和其他服务业上年度职工平均工资43,654元计算为43,654元/年÷365天/年×7天=837.20元； 4．住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×15天=1,500元； 5．营养费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，计算为50元/天×15天=750元； 6．鉴定费：1,900元； 7．住宿费：原告实际产生住宿费以票据为凭应认定为198元； 8．交通费：原告实际产生的交通费以票据为凭应认定为615元； 上述第1-8项合计73100.19元，首先由被告平安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（该款已由被告平安保险公司垫付），余款63100.19元，因交通事故认定书中认定原告陈林与被告陈绍林负同等责任，被告陈绍林驾驶的系机动车辆，原告陈林驾驶的是电动二轮摩托车，故酌情认定被告陈绍林承担60%的赔偿责任为37860.11元（63100.19元×60%）。因贵Ｆ×××××号小型轿车的第三者责任险同时投保被告平安保险公司，故被告陈绍林应当承担的赔偿责任由被告平安保险公司在第三者责任险责任限额内代为承担。被告平安保险公司支付的第二次鉴定费3500元，因系被告平安保险公司申请，根据鉴定内容，原告的医疗费与本次交通事故具有因果关系，故该3500元鉴定费应由被告平安保险公司承担，对被告平安保险公司辩称由原告承担该3500元鉴定费用的答辩理由，本院不予采纳。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案交通事故发生在2020年5月9日，根据前述司法解释的规定，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、交通费共计37,860.11元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由原告陈林负担328.80元，由被告陈绍林负担493.20元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年二月一日 书记员  谢媛媛