wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1149号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：田海军，男，1978年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告田海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告田海军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金63906.44元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月15日，共计借期利息3944.67元、逾期利息339.05元、复利170.5元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费2597元。事实与理由：2020年5月29日，被告田海军与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金66888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告田海军在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月15日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告田海军身份证复印件1份，拟证明被告田海军基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告田海军与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告田海军的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为2597元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告田海军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年5月29日，被告田海军以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年5月29日原告如约向被告发放了贷款本金66888元，并明确该笔借款利率为年利率15.048%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告田海军偿还部分借款本金2981.56元、利息1900.18元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月15日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金63906.44元、利息4454.22元（含借期利息3944.67元、逾期利息339.05元、复利170.5元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告田海军与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告田海军借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金63906.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月15日为4454.22元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为2597元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费2597元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田海军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田海军在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金63906.44元；二、限被告田海军在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月15日为4454.22元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告田海军在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费2597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509.02元，减半收取计754.51元，由被告田海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2111号 原告：宿州市雅讼文化传媒有限公司，住所地安徽省宿州市西关凤凰假日**楼**。 法定代表人：刘楠楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州新城亿博房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省宿州市环宇国际******div> 法定代表人：杨可，该公司经理。 被告：陈纪文，女，汉族，1991年2月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市雅讼文化传媒有限公司与被告宿州新城亿博房地产开发有限公司、陈纪文合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告宿州市雅讼文化传媒有限公司于2021年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州新城亿博房地产开发有限公司、陈纪文的起诉。 本院认为，原告宿州市雅讼文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市雅讼文化传媒有限公司撤回对被告宿州新城亿博房地产开发有限公司、陈纪文的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年二月二十三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保8号 申请人：汪树生，男，汉族，1986年10月9日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。 被申请人：张景明，男，汉族，1987年9月5日生，住江西省九江市彭泽县。 原告汪树生诉被告张景明民间借贷纠纷一案。申请人汪树生向本院申请财产保全请求，冻结被申请人张景明银行存款118000元。申请人汪树生以投保诉讼保全险形式提供了担保。 本院经审查认为，申请人要求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张景明银行存款118000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年二月十九日 书记员  胡新平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1号张雅雯邓楚平、蒋美云：关于申请执行人张雅雯与被执行人邓楚平、蒋美云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初6689号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月三日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4545号原告贾小刚，男，生于1979年3月11日，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人陈群英、何玲玲，河南守专律师事务所律师。被告王海江，男，生于1962年12月28日，汉族，住禹州市。本院于2020年7月22日立案受理原告贾小刚与被告王海江借用合同纠纷一案后，原告贾小刚在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：孙志博审判员 ：赵晓娜审判员 ：袁丹丹二〇二一年二月八日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保141号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之八十民事裁定，查封登记在王凯名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县紫文苑小区5号楼2单元802室房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之八十民事裁定及（2021）黑05执保141号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执62号申请执行人：曹建东，男，1978年11月30日生，住东台市。被执行人：杨琴，女，1969年8月2日生，汉族，住东台市。被执行人：孔祥龙，男，1967年12月20日生，汉族，住东台市。申请执行人曹建东与被执行人杨琴、孔祥龙国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕调字第114号调解书]，本院于2021年2月19日立案执行。因被执行人杨琴、孔祥龙住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕调字第114号调解书由江苏省东台市人民法院执行。江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆勇书 记 员 徐颖婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执582号 申请执行人：张恭芹，女，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司,住所地安徽省泗县登达雅苑**，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人:李凡跃,该公司总经理。 本院在执行申请执行人张恭芹与泗县开元投资理财服务公司民间借贷纠纷一案中，依法对于被执行人泗县开元投资理财服务有限公司可供执行财产进行参与分配，现已分配完毕。经查，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止泗县人民法院做出的（2020）皖1324民初1194号民事调解决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执389号 申请执行人闫英华,女,1980年05月07日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人周岩,女,1978年11月04日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人袁建松,男,1978年05月06日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人闫英华与被执行人周岩、袁建松为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初5603号民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人周岩、袁建松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周岩、袁建松履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人闫英华人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费4400元。但被执行人周岩、袁建松未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人闫英华与被执行人周岩、袁建松达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，从2021年2月底开始用每月工资予以归还，至债务还清为止，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人闫英华与被执行人周岩、袁建松达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执389号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月一日 代书记员  郑 琳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民终143号 上诉人（原审被告、反诉原告）：哈密市众惠恒达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区35街******。法定代表人：韩建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡海清，男，1972年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人哈密市众惠恒达商贸有限公司因与被上诉人蔡海清公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2020）新7103民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈密市众惠恒达商贸有限公司于2021年2月23日撤回其上诉请求。本院认为，上诉人哈密市众惠恒达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈密市众惠恒达商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人哈密市众惠恒达商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱 滢审  判  员   王晓艳审  判  员   王 豫二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   范慧茹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初803号原告：孔慧建，男，1999年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：李征东，男，1983年1月19日出生，汉族，住沈丘县。原告孔慧建与被告李征东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月22日，原告孔慧建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔慧建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔慧建撤诉。案件受理费118元（已减半收取），由孔慧建负担。审判员  李永耀二〇二一年二月二十二日书记员  陈 曦
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终93号上诉人（原审被告）:周涛,男,汉族,1975年3月10日出生,住所地钟祥市。被上诉人（原审原告）：王晓静,女,汉族,1969年12月11日出生,住所地钟祥市财政局宿舍区。上诉人周涛因与被上诉人王晓静民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2021年1月18日对各方当事人进行了询问，上诉人周涛、被上诉人王晓静到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。周涛上诉请求：1.将本案发回重审或依法改判驳回王晓静的全部诉讼请求;2.所有诉讼费用由王晓静承担。事实和理由如下：一审法院认定事实错误。本案案由是民间借贷纠纷,但周涛自始至终都没有收到过王晓静给付的16.8万借款,且王晓静也未提供证据证明借款事实的发生。一审法院仅凭一张周涛被迫签订的《借条》就认定了借款事实,属认定事实错误。王晓静答辩称，周涛称《借条》是被胁迫而签订的，但周涛未申请撤销，周涛在一审自认收到王晓静出借的14万余元赌债，且周涛与王晓静签订的《还款协议》属于对《借条》的确认及对还款方式的承诺，《还款协议》具有结算单据的性质。王晓静向一审法院起诉请求：1.依法判令周涛向王晓静立即偿还借款本金壹拾陆万捌仟元（￥168000.00元）,并支付利息（以168000.00元借款本金为基数从2014年7月30日起至本金之日止按年利率24%计算利息）。2.诉讼费用由周涛承担。一审法院认定事实：2017年5月17日，周涛向王晓静出具《借条》一份，载明：“今借到王晓静现金壹拾陆万捌仟元整（168000.00元）注：从2014年至今累计向王晓静借款合计168000.00元，以此借据为准，其他以前的所有借条作废。周涛身份证号借款人：周涛2017.5.17”。同日，周涛与王晓静签订《还款协议》一份，确认双方口头约定周涛向王晓静按照24%年利率支付利息，并由周涛将位于钟祥市××三间砖瓦结构的房屋三间砖瓦房抵付给王晓静偿还上述债务。一审法院认为，本案争议的焦点在于王晓静、周涛之间是否存在合法的借贷关系。周涛提出异议称，王晓静借给周涛的钱属于是赌债，且周涛实际未收到168000元，只收到14万余元，周涛书写借条、还款协议属于在缅甸果敢地区关押期间受王晓静胁迫的情况下出具的。一审法院认为，周涛并未提交有效证据证明其在受胁迫状态下出具的上述借条、还款协议，且其事后未及时向有关部门主张权利，一审法院对周涛受胁迫的抗辩理由不予采信，同时认定借款金额为168000元。关于周涛所述已偿还部分借款，因未提供有效证据证明，一审法院不予采信。关于王晓静主张按照年利率24%要求周涛支付利息，一审法院认为王晓静主张双方对于利息有口头约定，周涛出具的还款协议亦予以载明，应视为双方对支付利息作出约定，王晓静主张自2014年7月30日按照168000元计算利息无依据，应自借条出具之日计算，一审法院对王晓静该项诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周涛返还王晓静借款本金168000元并支付利息（以168000元本金为基数，按照年利率24%标准，自2017年5月17日起计算至借款清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王晓静的其他诉讼请求。案件受理费4800元，减半收取2400元，由周涛负担。二审中，王晓静提供落款时间为2014年7月30日的欠条复印件一张，拟证明周涛与王晓静间存在债权债务，2014年7月30日周涛向王晓静借款13.9万元，欠条原件已在换据后交给周涛。欠条上大写数额存在书写错误，小写数额正确。周涛质证称，该欠条是真实的，是其本人出具的，但其未收到13.9万元款项。经审核，周涛对该欠条的真实性无异议，对该欠条予以采信。二审查明，2014年7月30日周涛出具欠条一张，载明“今欠到王晓静现金拾叁万柒仟元整（139000.00元）”。二审查明其他事实与一审认定一致，二审对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：1.案涉借款是否已实际出借；2.若实际出借则周涛应偿还的本息数额是多少。一、案涉借款是否已实际出借周涛主张称，其未收到出借款项，借条是在缅甸××大队被胁迫出具的。王晓静称，案涉借款16.8万元已实际出借，出借过程为2014年出借现金13.9万元，同年9月份借现金6000元，同年12月份王晓静将价值2万元的中百购物卡交周涛变现并再次向周涛出借现金3000元。本院认为，1.周涛称案涉《借条》、《还款协议》是受胁迫出具的，其未提交证据证明其受欺诈、胁迫而违背真实意思签署上述条据，也未依法申请撤销，本院对其关于受胁迫出具《借条》、《还款协议》的主张不予支持。2.2017年5月17日周涛向王晓静出具金额为16.8万元的《借条》一张，并于同日向王晓静出具以房抵债的《还款协议》一份，周涛系完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》及《还款协议》的法律后果，其辩称没有实际收到借款却再次出具条据对还款方式予以明确即以房抵债，与常理不符。3.王晓静在一审提供其存折证明其具有出借能力；周涛于2017年7月15日在云南省镇康县公安局询问中心所作的询问笔录中称“我2014年割小麦的季节（大约5、6月份）时找王晓静借了7000元现金，还有在王晓静家她的赌场里找她借了大约13万多的赌账（筹码），加起来一共有14万元多元钱（具体数额我记不清楚了）”，周涛在该询问笔录中自认出借事实存在；王晓静称16.8万元款项分多笔出借与周涛出具《借条》载明的“……从2014年至今累计向王晓静借款合计168000.00元，以此借据为准，其他以前的所有借条作废……”能够相互印证。综上，本院认定案涉借款已实际出借。周涛称王晓静未支付出借款项的上诉理由不能成立，亦不予支持。二、周涛应偿还的本息数额周涛主张称其未收到出借款项，故也不存在款项偿还问题。王晓静称，周涛应偿还本金16.8万元，利息认同一审判决即以168000元本金为基数，按照年利率24%标准，自2017年5月17日起计算至借款清偿之日止。本院认为，本案借款已实际出借，案涉《借条》及《还款协议》均载明借款金额为16.8万元，故可认定借款本金为16.8万元。关于利息，1.周涛称其向王晓静借14万余元的筹码，在王晓静家用于赌博，王晓静予以否认，周涛对其主张未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持；2.《还款协议》中载明年利率24%，故一审法院判决利息以168000元本金为基数，自2017年5月17日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计付正确，本院予以确认。周涛在二审庭审中称其曾偿还了王晓静近2万元，王晓静不予认可，周涛亦未提供证据予以证实，故周涛关于还款的理由不能成立，亦不予支持。故，周涛应偿还的本金数额为16.8万元，利息以16.8万元本金为基数，自2017年5月17日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计付。综上，周涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4800元，由周涛负担。本判决为终审判决。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二一年二月二十二日法官助理郭庆雪书记员刘晖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3608号之一申请执行人李某某。被执行人杨某某。申请执行人李某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初2531号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币8000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3608号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初2531号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年二月二十四日书记员  王 健
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1126号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：赖军，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告赖军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赖军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金97318.91元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月14日，共计借期利息6767.78元、逾期利息288.24元、复利307.25元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费3940元。事实与理由：2020年3月24日，被告赖军与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金101888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告赖军在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月14日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赖军身份证复印件1份，拟证明被告赖军基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告赖军与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告赖军的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为3940元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告赖军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月24日，被告赖军以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月31日原告如约向被告发放了贷款本金101888元，并明确该笔借款利率为年利率15.984%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告赖军偿还部分借款本金4569.09元、利息5474.02元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月14日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金97318.91元、利息7363.27元（含借期利息6767.78元、逾期利息288.24元、复利307.25元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告赖军与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赖军借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金97318.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月14日为7363.27元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为3940元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费3940元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赖军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖军在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金97318.91元；二、限被告赖军在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月14日为7363.27元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告赖军在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费3940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393.64元，减半收取计1196.82元，由被告赖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢174号申请执行人李雄杰，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人王**，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人李雄杰与被执行人王**合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李雄杰向本院申请撤回对长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终511号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终511号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3534号杜和坡、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2019）苏1302民特239号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杜和坡于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付12000元违约金及逾期利息、逾期办证违约金。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司31911元执行款【其中违约金12000元、逾期利息3216元（计算期间2019.12.18-2021.1.30），逾期办证违约金16695元（计算期间2020.1.1-2021.2.7）】，执行费用255元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月七日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初501号原告余平旭。委托诉讼代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人孟临寒，北京在明律师事务所律师。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路**。法定代表人余志成，区长。委托诉讼代理人汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。第三人武汉塔子湖集团有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖村特**。法定代表人叶永斌，董事长。委托诉讼代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人叶志美，湖北江浩律师事务所律师。第三人黄杨成。原告余平旭因诉被告武汉市江岸区人民政府强制拆除房屋一案，于2020年8月27日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，因行政争议已经化解，原告余平旭向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告余平旭自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余平旭撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告余平旭负担。审判长  侯士宇审判员  俞 震审判员  朱金梅二〇二一年二月二十二日法官助理黄牧羚书记员刘倩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执427号之一申请执行人：南通市曼凡节能建材有限公司，统一社会信用代码91320612061800722J，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：徐飞虎。被执行人：白敬东，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。南通市曼凡节能建材有限公司申请执行白敬东买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初1005号民事判决书已发生法律效力，南通市曼凡节能建材有限公司向本院申请执行，执行标的为给付49213.5元等，本院于2021年1月25立案受理。执行过程中，因被执行人白敬东主体有误，申请执行人南通市曼凡节能建材有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年二月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执409号之一 被执行人：常新平，男，汉族，住临泽县鸭暖镇小鸭村十一社。 本院依据已经发生法律效力的张掖市中级人民法院作出的（2020）甘07民终1054号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常新平在财付通支付科技有限公司085e9858e4db0980256b07b12@wx.tenpay.com账户内存款人民币1626.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十四日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执149号申请执行人：石中文，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：程作云（系石中文妻子），女，1969年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王洪金，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省固始县沙河铺乡张店村路沿村民组。公民身份号码：4130261972********。本院在执行申请执行人石中文、程作云与被执行人王洪金民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，该协议约定被执行人王洪金于2021年4月30前支付借款本金50000元及利息；如未按该协议履行，被执行人自愿将其名下的号牌为豫Ｓ×××**汽车一辆折价55000元抵付给申请执行人；本案执行费用由被执行人负担。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年二月二十二日书记员 游 丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初745号 原告：彭忠勤，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：尹辉，男，1969年2月24日出生，住浙江省平湖市。 本院在审理原告彭忠勤与被告尹辉合伙合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭忠勤撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告彭忠勤负担。 审判员  周颖怡 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵斌燕
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初956号原告：高敏，女，1973年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：张子峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县付井镇诚信服装厂，住所地：沈丘县付井镇吴营村路西，统一社会信用代码：92411624MA44WE5G3X。经营者：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告高敏与被告张子峰、被告刘焕、被告沈丘县付井镇诚信服装厂（以下简称：诚信服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏，被告刘焕到庭参加诉讼，被告张子峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5566元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张子峰和被告刘焕合伙开办诚信服装厂。2019年，原告为被告加工服装，截止到2019年年底，共拖欠原告劳动报酬5566元，并给原告写下欠条，欠条载明：“欠条今欠高敏在沈丘县诚信服装厂工资5566元欠款人：张子峰2020年4月26日”。后经原告催要，被告置之不理。据此，原告提起诉讼，望判如所请。刘焕辩称，原告的工资款不应该由我支付，是张子峰写的欠条，应该由张子峰支付。诚信服装厂之前是张子峰自己干的，2019年开始我和张子峰合伙干，干到2019年7月我们解散。我们合伙期间张子峰挪用货款，把羽绒服里的羽绒卖了4包，我们产生了矛盾，我退出了合伙，欠原告的工资都是2019年7月份之后的，有部分工人（王春花）的工资是2018年张子峰自己干服装厂的时候就欠下的，所以我不应承担支付责任。张子峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：诚信服装厂于2018年2月7日注册登记成立，经营范围为加工服装，系个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为刘焕。原告系诚信服装厂的职工，因在工作期间，诚信服装厂拖欠原告的工资，在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，2020年4月26日，被告张子峰作为欠款人出具了拖欠原告5566元工资的欠条一份。由于被告出具欠条后，经原告催要仍拒不支付，而引起纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为诚信服装厂的工人，其在工作期间诚信服装厂拖欠了原告5566元的工资款，后在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，被告张子峰作为欠款人为原告出具了欠条，被告刘焕也予以认可，对此本院予以确认。被告拖欠原告工资后，应及时支付给原告，其拒不支付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付5566元工资款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者民实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，诚信服装厂注册登记的经营者为刘焕，原告在起诉书中，将刘焕和诚信服装厂分别单独列为被告，属于被告主体重复。被告张子峰对于诚信服装厂拖欠原告工资的事实，其作为欠款人向原告出具欠条的行为，视为债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告刘焕辩称不应承担支付原告工资款的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告张子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定，判决如下：一、被告刘焕于本判决生效之日起五日内支付原告高敏劳动报酬5566元；二、被告张子峰对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回原告高敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘焕、张子峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二一年二月二十七日书记员  陈 曦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢120号 龙金田： 关于松桃苗族自治县人民法院移送执行龙金田罚金纠纷一案，申请执行人松桃苗族自治县人民法院于2021年2月22日向本院移送执行,本院于2021年2月22日向被执行人龙金田发出《执行通知书》,责令其当日内缴纳罚金人民币6,000.00元；并承担本案执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人龙金田之母吴春萍于2021年2月22日替其履行完毕上述义务。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执恢120号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保175号 申请人：赵帅，男，1990年03月02日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：潘振秀，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂金绣苑绣品有限责任公司。住所地：费县城东工业园。统一社会信用代码：913713257489855245。 法定代表人：潘振秀，经理。 被申请人：于晓春（系潘振秀之夫），男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：于坤乾（系潘振秀之子），男，1969年01月18日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325199601××××。 申请人赵帅与被申请人潘振秀、临沂金绣苑绣品有限责任公司、于晓春、于坤乾民间借贷纠纷一案，申请人赵帅于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潘振秀、临沂金绣苑绣品有限责任公司、于晓春、于坤乾在金融机构的存款1500000元或同等价值的财产予以保全。申请人赵帅已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘振秀、临沂金绣苑绣品有限责任公司、于晓春、于坤乾在金融机构的存款1500000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人赵帅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年二月九日 书记员  王月
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1871号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J,住所地睢宁县星河花园物业楼**。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：孙芹，女，1984年2月16日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告孙芹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告孙芹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月二十二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异31号申请执行人宗玉镇，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省建平县。被执行人沈阳新世纪家园业主委员会，住所地沈阳市沈河区泉园三路**。负责人王铁刚，该委员会主任。第三人李平，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市浑**。本院在执行申请执行人宗玉镇与被执行人沈阳新世纪家园业主委员会（2019）辽0103执6057号建设工程合同纠纷一案中，第三人李平向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等资料。经审查查明，宗玉镇与沈阳新世纪家园业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）辽0103民初6243号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳新世纪家园业主委员会于2019年8月17日前给付原告宗玉镇工程款887114元；二、各方就本案无其他争议。”该调解书生效后，因沈阳新世纪家园业主委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，宗玉镇向本院申请强制执行。执行过程中，宗玉镇与第三人李平于2020年1月11日签订债权转让协议书，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，宗玉镇就其享有的上述债权与第三人李平签订的债权转让协议书是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人李平依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人李平为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年二月三日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初157号 原告：周厚芳，女，生于1971年3月28日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告周厚芳与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告周厚芳及其委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周厚芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告周厚芳劳务费1435元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月至2017年11月，原告周厚芳在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告周厚芳劳务费1435元一直未付。现诉至法院，请求维护原告周厚芳的合法权益。被告群兴合作社承认原告周厚芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告周厚芳的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告周厚芳劳务费1435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年二月二十二日                                  法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执628号刘万振：湖南鲁湘混凝土有限公司：本院执行的申请执行人刘万振与被执行人湖南鲁湘混凝土有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢183号 申请执行人：李岳招 被执行人：杨书星、王香花 申请执行人李岳招与被执行人杨书星等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执422号 申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟路**，统一社会信用代码915202005907863642。 法定代表人：罗军，系该行董事长。 委托诉讼代理人：朱宇，系该行职工。 被执行人：周贞祥，男，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：李碧飞，女，1976年12月13日出生，水族，住贵州省水城县。 被执行人：崔光才，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月21日作出的（2020）黔0201民初2030号民事调解书，依法受理六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司申请执行周贞祥、李碧飞、崔光才借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为59218.05元。本院于2021年2月1日立案执行，申请执行费788元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询，查明被执行人周贞祥银行存款共计632.18元，李碧飞银行存款共计127.82元，崔光才银行存款共计9012.90元，共计9772.90元，本院已依法扣划，其中788元交纳本案执行费，剩余8984.90元发放申请执行人领取。本院于2021年2月5日向六盘水市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。2021年2月19日申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人承诺在2021年6月30日之前向申请执行人偿还全部剩余标的。由于分期履行期限较长，双方同意本案作终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在时效内向本院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，双方同意本案作终结执行，经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾 梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初662号 原告：吕永岳，男，1972年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江雷博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫华，浙江雷博律师事务所律师。 被告：管小志，男，1973年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告吕永岳与被告管小志合同纠纷（原为定作合同纠纷）一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼,诉请：1、解除原、被告于2019年9月24日签订的《新款铝模平叉开发协议》；2、被告返还模具预付款80000元，并支付违约金20000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕永岳的委托诉讼代理人王鑫华到庭参加诉讼，被告管小志经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告双方于2019年9月24日签订《新款铝模平叉开发协议》一份，由被告为原告开发模具，并约定：开发模具费用为100000元，预付60000元，新款F6平叉产品合格后15天内付清余款40000元；产品样品10个，在2019年11月3日之前交货；延迟一天罚款10000元等内容。原告于合同签订当日支付给被告模具预付款60000元，于2020年1月7日又向被告支付20000元。但被告至今未向原告交付合格的模具样品及产品。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告吕永岳与被告管小志于2019年9月24日签订的《新款铝模平叉开发协议》； 二、被告管小志于判决生效之日起十日内返还原告吕永岳模具款80000元，并支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告管小志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶 3
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初669号 原告：付祝华，男，1969年1月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐三保，男，1962年6月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告付祝华诉被告徐三保民间借贷纠纷案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告付祝华及其委托诉讼代理人余新祥到庭参加诉讼，被告徐三保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付祝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速偿还原告借款本金80000元及利息11520元（利息自农历2019年正月起计算两年，后期利息放弃）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为一个行政村村民，关系较好，被告一直在做木材生意。2019年正月，被告以生意资金周转困难为由向原告借款，原告出于朋友出借被告8万元（约定月息0.6%），被告承诺当年底还清，并当即出具了借条。后原告催讨，被告以孩子购房、购车等导致家庭经济困难为由拖欠。综上，特具状起诉，望判如所请。 被告徐三保未到庭答辩，经本院庭前电联，其表示借款属实，借条由其出具，但目前欠款较多，无偿还能力。被告徐三保无证据提交。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，借条载明从农历2019年正月初1（即2019年2月5日）起按月利率0.6%计算利息。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付祝华提供的借条及徐三保的自认陈述足以证明付祝华与徐三保间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自义务。现徐三保未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方约定按月利率0.6%支付利息，未超出法律规定。故对付祝华要求徐三保偿还其借款本金80000元及自2019年2月5日至2021年2月5日间的利息11520元的诉讼请求，本院依法予以支持。付祝华自愿放弃后期利息，系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告徐三保于本判决生效之日起十日内偿还原告付祝华借款本金80000元及自2019年2月5日至2021年2月5日间的利息11520元，合计91520元（借款本息91520元汇入付祝华指定账户：开户名-付祝华，开户行-中国农村商业银行古炉支行，卡号-62×××94）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费1044元，由被告徐三保负担。（受理费1044元限于本判决生效后七日内汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号-62×××65） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐珍珍 书记员王惠 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民特12号原告：湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。法人代表：王自北住址：邵阳县。委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师（特别授权）。被告：袁仁苏，女，汉族，1968年7月7日出生，住湖南省邵阳县。被告：张海华，男，汉族，1969年10月8日出生，住湖南省邵阳县（系袁仁苏之夫）。原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告袁仁苏、张海华实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘桂武二〇二一年二月五日法官助理李模信书记员伍洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执437号 申请执行人：唐理明，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗旭，男，1956年08月03日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：罗瑜，男，1987年04月02日出生，汉族，住成都市武侯区。 唐理明申请执行罗旭、罗瑜借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2238号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月06日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人罗旭、罗瑜高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年1月13日向成都市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人罗旭名下川Ａ1××××朗逸牌车辆予以查封，发现该车辆已转移登记至案外人名下；于2021年2月20日扣划被执行人财付通支付账号内资金XXX元；于2021年2月19日扣划被执行人银行账户内存款XXX元，并依法冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2238号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗从双
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1903号之一被执行人：林红有,男,1978年08月26日出生,汉族，住缙云县，现羁押在金华监狱。被执行人：章柳杰,男,1981年03月07日出生,汉族，住缙云县。被执行人：丁丽富,男,1957年03月18日出生,汉族，住丽水市莲都区。被执行人盗窃罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人林红有、章柳杰及丁丽富缴纳罚金和退赔被害人经济损失共计67992元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林红有等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林红有等逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林红有等的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，林红有名下车牌号浙Ｋ6××**的车辆和章柳杰名下车牌号浙Ｋ1××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。章柳杰名下银行存款2702.05元和丁丽富名下银行存款21453元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项24155.05元，扣除丁丽富罚金10000元和章柳杰罚金2702.05元，退赔被害人施国庆经济损失390元、卢光950元和陶小雄656元，被执行人丁丽富已履行完毕。暂未发现被执行人林红有等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林红有、章柳杰拒不履行，本院已对被执行人林红有、章柳杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人林红有、章柳杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1903号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年二月七日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执931号 申请执行人：王金玲，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人王金玲与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向王金玲支付工资17962.53元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  张云鹏
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初78号 原告:中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所:天全县城厢镇中大街**。 负责人:刘峰,职务系行长。 特别授权委托诉讼代理人:冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，，住四川省天全县系原告工作人员。 被告：杨袁滔，女，汉族，生于1985年12月30日，，住四川省天全县 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（下称“天全农行”）与被告杨袁滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建人到庭参加诉讼，被告杨袁滔经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告天全农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截止账单日（2020年12月23日)信用卡欠款人民币15312.54元，其中信用卡透支本金(含额度分期）12897.68元，利息(含额度分期）2342.55元，违约金72.31元。此后孳生利息及违约金按《合约》约定计算至款清之日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告杨袁滔通过掌上银行向原告申请办理《QQ联名IC贷记卡》。申请时，原告阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等。经审查审批后，原告向被告发放6259960402157382号《QQ联名IC贷记卡》，授信7000元。2019年2月2日，被告第一次使用信用卡——正欣超市跨行消费202.80元，此后陆续发生跨行消费等。被告在使用信用卡后，未依约还款。在信用卡逾期后，原告员工多次通过电话、信函等方式提醒督促被告清偿信用卡透支本息及相关费用，被告虽多次承诺但均未履行。截止账单日（2020年4月13日），被告信用卡已累计产生透支本金、利息、逾期还款违约金等各项欠款共计人民币9005.49元。为维护原告合法债权，遂诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告杨袁滔未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交书面答辩与证据。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 以上事实，有营业执照复印件、身份证复印件、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、杨袁滔信用卡管理系统截图、杨袁滔信用卡交易明细、属地催收历史记录、催收通知书、上门催收照片及原告代理人的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原告制作的《金穗信用卡领用合约(个人卡)》，经被告签字认可，应认定合同成立并生效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，已属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未到庭，致使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨袁滔于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天全县支行截止2020年12月23日信用卡透支本金(含额度分期）12897.68元，利息(含额度分期）2342.55元，违约金72.31元，共计人民币15312.54元，并支付自2020年12月24日起至款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息及逾期还款违约金（以原告信用卡管理系统计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元（已预交），由被告杨袁滔负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月一日 书记员  高涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执256号 申请人：蒙城县西城路付祥五金装璜门市部，统一社会信用代码92341622MA2N5CPB00，住所地蒙城县京开城**130铺。 被执行人：兰恩洲，男，1975年1月22日出生，汉族，住江西省南康市。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1497号民事判决书，于2021年1月12日立案执行，申请执行人蒙城县西城路付祥五金装璜门市部与被执行人兰恩洲买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初1497号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初45号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨祥用，外号“光头”，男，1972年1月16日出生，江西贵溪人，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2004年12月24日被贵溪市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年10月19日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月25日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年2月3日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪于2020年11月12日被贵溪市公安局刑事拘留；于2020年12月9日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2021］31号起诉书指控被告人杨祥用犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉。被告人杨祥用到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年8月18日上午11时许，被告人杨祥用伙同黄忠（另案处理）窜至贵溪市天禄镇天禄村黎家组伺机行窃。被告人杨祥用、黄忠在发现被害人王某家无人在家后，二人撬开其家厨房窗户护栏进入室内，在其卧室内盗得硬中华、软中华、黄鹤楼、青花瓷、和天下等香烟共11条，现金2800元。经鉴定，被盗香烟价值人民币6565元。后杨祥用、黄忠逃离现场后将香烟及现金平分。2020年11月12日，被告人杨祥用被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人并取得谅解。另查明，2020年8月22日，贵溪市公安局扣押了盗窃所用的品牌型号为HJ125-8U摩托车一辆。上述犯罪事实，被告人杨祥用在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、黎某的陈述；同案犯黄忠的供述；指认现场、作案工具等照片，监控视频截图，勘验、检查工作记录；价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祥用伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨祥用曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨祥用具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人杨祥用向被害人进行退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨祥用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年2月11日止。罚金人民币一万元已缴纳。）二、作案工具品牌型号为HJ125-8U摩托车一辆，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二一年二月八日书记员  林秋子
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初31号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人韩少东，男，1992年3月9日出生于青海省德令哈市，藏族，大学本科，户籍所在地青海省德令哈市，现住德令哈市。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人韩少东犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员兰珺出庭支持公诉。被告人韩少东到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年12月24日01时59分，被告人韩少东酒后驾驶×××号“田野”牌轻型普通货车，沿柴达木西路由东向西行驶至老严烤羊肉路段时，与同向王强瑞驾驶的×××号“速腾”牌小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定从韩少东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236.8mg／100ml。经德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告人韩少东承担此次事故主要责任。   上述事实，被告人韩少东在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、证人证言、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人韩少东认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人韩少东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩少东案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人韩少东与当事人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人韩少东造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人韩少东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二一年二月七日   书记员 翟 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1310号 原告：厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203705453157P。 法定代表人：官玉红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：柯蔚，女，1991年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司与被告柯蔚中介合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门高鹏房地产营销策划有限公司以双方已经庭外协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门高鹏房地产营销策划有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1234号申请执行人邢刘成与被执行人苏州欣千旺织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12690.41元，执行费90.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终97号 上诉人（原审原告）孙加香，女，汉族，1943年8月20日出生，住邹城市。 被上诉人（原审被告）邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路**。 法定代表人杜庆节，市长。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所，住所地济宁市任城区红星中路**div> 法定代表人林红玉，市长。 委托代理人董安全。 上诉人孙加香因与被上诉人邹城市人民政府、济宁市人民政府信息公开及行政复议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年5月28日，孙加香向邹城市人民政府提出“2010年-2020年邹城市向济宁市、山东省政府出具的关于旧村复垦增减挂钩项目（包括田黄镇大张庄村）试点的请示文件”（以下简称案涉文件）政府信息公开申请，邹城市人民政府于2020年6月18日作出邹依复〔2020〕19号《依申请公开政府信息答复书》，告知孙加香申请的“请示文件”属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，故不予公开。孙加香认为邹城市人民政府没有履行政府信息公开的法定职责，遂向济宁市人民政府提出行政复议申请，济宁市人民政府于2020年7月6日收到复议申请，于2020年8月31日作出济政复决字〔2020〕40号《行政复议决定书》，驳回了孙加香的行政复议申请。孙加香不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，邹城市人民政府收到孙加香的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了信息答复书并予以送达，程序合法。孙加香申请公开的案涉文件，属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，邹城市人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款及第三十六条第三项的规定作出的信息答复书并无不当。济宁市人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。孙加香的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙加香的诉讼请求。 孙加香不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销济宁市中级人民法院作出的(2020)鲁08行初245号行政判决；2.发回济宁市中级人民法院重新审理或直接对本案改判，撤销济宁市人民政府2020年8月31日作出的“济政复决字〔2020〕40号”行政复议决定，撤销邹城市人民政府2020年6月18日作出的“邹依复〔2020〕19号”答复书，责令济宁市人民政府重新作出复议决定，责令邹城市人民政府向孙加香公开案涉文件。理由如下：1.济宁市中级人民法院的判决认定事实错误，案涉文件不属于过程性信息。所谓过程性信息，是指行政机关在作出决定前准备过程中形成的，处于讨论、研究或者审查过程中的信息，案涉文件是2010年-2020年期间制定下发的，截止2020年5月卧龙社区楼房已经封顶、大张庄村已经非法拆除完毕，该文件确定的请示事项已经履行完毕，邹城市人民政府、田黄镇人民政府的“棚户区改造+旧村复垦”决策早已经实施完毕，该文件不再属于过程性信息。2.原审法院以《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“属于过程性信息，可以不予公开”的理由判决维持被上诉人的复议决定和答复，系适用法律错误。依据法律规定，邹城市人民政府应该对孙加香的信息公开申请作出区分处理后再进行答复，济宁市人民政府应该对邹城市人民政府的答复是否进行实质区分处理、是否实质履行信息公开职责进行审查。 济宁市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由如下：1.案涉文件属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，可以不予公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。案涉文件是邹城市人民政府在作出旧村复垦“增减挂钩”项目决定之前的准备过程中产生的尚未确定或可能发生变化的信息，并不代表行政机关的最后决定，属于正在调查、讨论、处理过程中的信息，不是完整的最终的政府信息资料，亦不会对外独立发生效力，属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，可以不予公开。2.案涉文件未对孙加香的权利义务产生实际影响。案涉文件仅是在先行程序中产生的信息，在作出时存在被后续程序中吸收、整合、改变或者废弃的可能，并且该文件也并不是原告提到的征收行为的最终法律依据，并未对原告的权利义务产生实际影响。3.济宁市人民政府作出《行政复议决定书》程序合法，认定事实正确，孙加香所称“形式审查”不能成立。 邹城市人民政府未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”根据上述规定，认定政府信息是否属于过程性信息的标准是信息形成的时间节点，而非当事人申请信息公开的时间节点。本案中，孙加香向邹城市人民政府申请政府信息公开的“2010年-2020年邹城市向济宁市、山东省政府出具的关于旧村复垦增减挂钩项目（包括田黄镇大张庄村）试点的请示文件”，属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，依法可以不予公开，孙加香关于该信息依法应予公开的上诉理由不能成立。邹城市人民政府收到孙加香的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了信息答复书并予以送达，程序合法。济宁市人民政府在法定期限内向孙加香作出的《行政复议决定书》程序合法，认定事实正确，适用法律亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孙加香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙加香负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二一年二月二日 书记员 隗 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4846号之二申请执行人孟永标，男，1970年5月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人宋飞表，男，1962年6月10日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人孟永标与被执行人宋飞表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟永标依法向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人宋飞表支付申请执行人471822元,并负担执行费6977元，诉讼费3808元。执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人宋飞表发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋飞表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋飞表未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人宋飞表名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋飞表名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，暂未发现被执行人下落。截止2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋飞表有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋飞表未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋飞表作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟永标。综上，被执行人宋飞表暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年二月二十四日书记员  李婷婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执208号 孙云仙、杜文峰： 关于孙云仙申请执行杜文峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人田连发于2021年2月2日向本院申请强制执行,同日本院向被执行人杜文峰发出《执行通知书》,责令其当日履行赔偿申请执行人孙云仙各项费用6500.00元;承担案件受理费122.00元、执行费50.00元； 在执行过程中，本院扣划被执行人杜文峰的存款6672元履行上述义务。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执208号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16977号申请执行人王可，男，汉族，1987年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人常彦强，男，汉族，1982年11月6日出生，住郑州市金水区。关于王可申请执行常彦强借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初23152号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告常彦强于本判决生效后十日内偿还原告王可借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年10月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王可的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取873元，由原告王可负担649元，被告常彦强负担224元。因被执行人常彦强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王可于2020年12月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人常彦强名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。2、查询到被执行人常彦强名下有一辆雪佛兰牌（车牌号：豫Ａ×××**）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不处置。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余20224.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常彦强负有继续向申请执行人王可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十五日书记员  李 祥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1368号申请人：张晓华，女，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**葛洲坝国际广场********。法定代表人：彭庆华。被申请人：彭庆华，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：喻钢，男，1972年6月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理申请人张晓华与被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华及第三人喻钢债权转让合同纠纷一案中，申请人张晓华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款100000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，申请人张晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款100000元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文庆二〇二一年二月二十二日书记员  杨 静
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初59号之二 原告张家宁，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 诉讼代理人钟明明，江西公仁律师事务所律师。 被告鄢长华，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告江西省中谷建设有限公司，住江西省南昌市青云谱区施尧路**（象湖东港汇）****。 法定代表人李金耀，执行董事兼总经理。 被告江西仁发科技有限公司，住江，住江西省抚州市黎川县工业园区工业大道div> 法定代表人柴思远，执行董事兼总经理。 原告张家宁与被告鄢长华、江西省中谷建设有限公司、江西仁发科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）赣1022民初59号民事裁定，冻结被告鄢长华、江西省中谷建设有限公司、江西仁发科技有限公司银行存款95万元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告张家宁于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张家宁已经与被告鄢长华、江西仁发科技有限公司达成了调解协议，并撤回了对被告江西省中谷建设有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下: 解除对被告鄢长华、江西省中谷建设有限公司、江西仁发科技有限公司的银行存款95万元的冻结或其相应价值的财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张朝夕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 祝文俊 书 记 员 周 唯
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503民初44号 原告：长白山保护开发区池北区星河建材销售中心，住所地吉林省长白山保护开发区池**白林**进财路。 经营者：曹丽，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：德惠市中信达劳务服务有限公司，住所地吉林省长春市德惠市名仕家园****楼****。 法定代表人：董余刚。 被告：肖永涛，男，1980年12月5日生，汉族，住吉林省长春市。 原告长白山保护开发区池北区星河建材销售中心（以下简称星河建材）与被告德惠市中信达劳务服务有限公司、肖永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 星河建材向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠原告的木材款及诉讼费96025.00元，并按月利率1％计算，支付从2019年8月1日起至拖欠款全部给付之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年肖永涛挂靠在被告1公司，承包了长春吉源建设股份有限公司国信山河府D地块1号楼、2号楼、3号楼、6号楼、25号楼的土建工程，2019年被告从原告处赊购木材用于施建上述工程。2020年4月29日，被告为原告出具还款计划一份，载明被告欠原告木材款及诉讼费196025元，按月利率1％支付利息，2020年6月11日被告还给原告10万元，尚欠原告96025.00元及利息。 本院经审查认为，原告星河建材起诉时未能提供被告德惠市中信达劳务服务有限公司的营业执照，提供的被告肖永涛的地址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长白山保护开发区池北区星河建材销售中心的起诉。 案件受理费2200.00元，原告长白山保护开发区池北区星河建材销售中心已预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 鑫
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初44号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李某某，女，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，籍贯河南临颍县，住临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月30日被临颍县公安局取保候审；2021年1月19日被临颍县人民检察院决定取保候审；2021年2月18日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2021】90号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年1月16日21时3分许，李某某驾驶豫Ｌ×××**小型客车沿临颍县颍川大道由东向西行驶至临颍县文化路口右转弯时，与人行横道上由东向西步行的张某3相撞。造成张某3受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后李某某驾车逃离事故现场，2020年1月16日22时30分许，李某某到临颍县公安局交警大队投案自首。2020年3月5日经临颍县公安局交警大队事故科认定，李某某负事故的全部责任，张某3无责任。2020年11月30日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，张某3的损伤程度属重伤二级。案发后，经法院判决，除保险公司赔偿外，李某某赔偿被害人20余万元，已全部履行完毕。公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，案发后逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人，全部履行法院判决，并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人张某1、张某2的证言；被告人李某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明；临颍县公安局行政强制措施凭证；驾驶人及机动车信息查询结果单；车辆保险单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；临颍县公安局物证鉴定室鉴定书；道路交通事故认定书；案件来源与抓获经过；伤情调查表；协议书、转账截屏、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某的交通肇事行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。李某某有投案自首情节，可从轻处罚；李某某系初犯、偶犯，对被害人张某3积极进行赔偿，并取得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  段梦野二〇二一年二月二十二日书记员  赵亮地
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执163号之一申请执行人：方全春，女，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：何伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人方全春与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4442号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人何伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方全春于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人方全春送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院向被执行人何伟送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人何伟银行、工商、证券、车辆、保险、互联网银行、不动产信息等情况。2021年1月12日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人何伟不动产情况，同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人何伟住房公积金账户。2021年1月20日本院通过邮寄的方式委托福建省福清市沙埔镇沙埔村村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人方全春，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人方全春未能提供。2021年2月24日本院对被执行人何伟适用限制消费措施，2021年2月24日将被执行人何伟纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人方全春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人方全春表示同意。本院认为，截止2021年1月11日，本案应当执行的标的额为96065元，尚有96065元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人方全春也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人方全春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 黄 辉二〇二一年二月二十五日书记员 吴 婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3619号之一申请执行人：朱碧凤，女，1959年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛，江苏谐达律师事务所实习律师。被执行人：张生产，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人朱碧凤与被执行人张生产民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0508民初3522号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张生产于本判决生效之日起10日内归还原告朱碧凤借款15万元、支付利息逾期利息（以15万元为基数自2008年6月16日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；案件受理费6881元，减半收取3441元，保全费2343元，合计5784元，由被告张生产负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告朱碧凤。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年11月21日冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年1月15日冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，政和县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的155784元及相应利息，执行费5640元。本次执行到位5550.42元，折抵本案执行费，本案暂无款项发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年二月二十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣