浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6315号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地:浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，统一社会信用代码：913304016761868889。 负责人：黄渊。 委托诉讼代理人：赵磊、程佳，系公司员工。 被告：江吕康，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场**信用代码：913310046702536050。 负责人：郭智海。 委托诉讼代理人：李兴华，系公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险嘉兴支公司）与被告优歆（上海）二手车经营有限公司嘉兴分公司（以下简称优歆嘉兴分公司）、金成林、江吕康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵磊和被告优歆嘉兴分公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告江吕康、金成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案于2020年12月15日转为普通程序，并依法追加中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿财险路桥支公司）作为无独立请求权第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告以与事故车辆所承保的保险公司暨第三人达成调解为由，于2021年2月5日向本院申请撤回对金成林、优歆（上海）二手车经营有限公司嘉兴分公司的起诉，本院裁定准许。后本案于2021年2月8日第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人程佳到庭参加诉讼，被告江吕康及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险嘉兴支公司向本院提出诉讼请求：1.被告金成林、江吕康、优歆嘉兴分公司支付原告赔偿金12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请要求被告江吕康支付赔偿金5150元。事实和理由：2019年8月28日，金成林驾驶优歆嘉兴分公司所有的浙ＦＢ××××车辆在停放时因被告江吕康开门，车与我司承保车辆发生碰撞，经事故认定书认定，金成林、江吕康承担事故的同等责任。受损车辆浙Ｆ××××在原告处投保有交强险和不计免赔商业险150万，机动车损失保险不计免赔468800元，承保期间为2018年10月16日至2019年10月16日，事故发生时再原告承保期内。事故发生后，经原告出具的定损单确认浙Ｆ××××定损金额为12300元，因被告未能支付车辆维修费，经车主申请，并与原告签订了《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损已取得赔偿款部分的赔偿请求权益转让给原告，由原告向责任方予以追偿后，原告向其支付了车辆修理费12300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。诉讼中原告和事故车辆的保险公司暨第三人达成调解，故申请撤回对被告金成林、优歆嘉兴分公司的起诉，原告认为在扣除第三人承担的交强险范围内2000元车损赔偿后，被告应承担剩余赔偿款的50%即5150元。 被告江吕康未作答辩。 第三人人寿财险路桥支公司提交书面答辩状称，第一，金成林驾驶的浙ＦＢ××××车辆在第三人处投保交强险及三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。但根据现有证据，并未有该车的有效行驶证，若正常年检，第三人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，若未正常年检，第三人仅在交强险内承担赔偿责任，商业险免责。第二，第三人对浙Ｆ××××车的定损12300元及原告已赔偿该车损失并无异议。第三，根据事故认定书，驾驶员金成林与车上乘客江吕康违规开车门共同造成本次事故的发生，两人为同等责任。故对于交强险外的商业险责任比例承担仅以驾驶员金成林的承担比例，以50%为宜，第三人对乘客违规开车门所承担的责任不承担保险责任，乘客的责任不在商业三者险的保险范围内。第四，对于诉讼费用，事故发生后第三人并未怠于理赔，也不是直接侵权人，不应由第三人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告江吕康及第三人未到庭，也未提供证据。原告提供的道路交通事故自行协商协议书、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书、车辆损失情况确认书、维修费发票、银行电子回单经审查真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日0时15分许，金成林驾驶浙ＦＢ××××车辆在越秀路桐乡煲店处靠边停车，车上乘客江吕康开车门时与朱欣欣由北向南行驶的浙Ｆ××××车辆相碰撞，造成两车受损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出警处理，金成林、江吕康及朱欣欣签署道路交通事故自行协商协议书，确认本次事故金成林、江吕康负事故同等责任，朱欣欣无责。 经查：1.朱欣欣驾驶车牌号为浙Ｆ××××的车辆系嘉兴欣贤制衣有限公司所有，在原告处投保了交强险、第三者责任保险及机动车损失保险（含不计免赔），保险期间为2018年10月16日至2019年10月16日止。事故发生后，浙Ｆ××××的车辆产生维修费12300元。2019年10月10日，原告代嘉兴欣贤制衣有限公司向维修公司支付了维修费12300元，嘉兴欣贤制衣有限公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以嘉兴欣贤制衣有限公司名义或原告名义向责任方追偿。2.金成林所驾驶的浙ＦＢ××××车辆登记在优歆嘉兴分公司名下，在第三人处投保有交强险、第三者责任保险100万（含不计免赔）等。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据保险法第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。朱欣欣所驾驶的浙Ｆ××××车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告支付理赔款12300元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。鉴于交警部门在事故认定中确定朱欣欣对事故没有责任，故应由金成林、江吕康赔偿原告保险金损失。 关于金成林、江吕康的赔偿责任。由于金成林靠边停车与江吕康未尽注意义务开车门碰撞到过路车辆的行为本身无必然联系，不构成共同侵权，故二者应承担按份责任。考虑到金成林所驾驶的FB6G17车辆在第三人人寿财险路桥支公司处投保有交强险和第三者责任保险，第三人应当在交强险及商业险范围内承担保险责任，诉讼中原告确认已和第三人达成调解并撤回对金成林、优歆嘉兴分公司的起诉，故本案中就金成林所应承担的赔偿问题不作进一步处理，由原告和金成林、优歆嘉兴分公司及第三人人寿财险路桥支公司另行解决。关于江吕康应承担的赔偿责任，交警部门出具的道路交通事故自行协商协议书虽确定金成林、江吕康负同等责任，但交通事故责任与事故损害赔偿责任二者在性质、内容上存在本质区别，考虑到金成林作为驾驶员，在车辆行驶包括停放过程中，其注意义务应高于乘客，故根据本案实际情况及双方过失大小，本院酌情确定江吕康负担原告保险金损失（扣除第三人应先行支付的交强险理赔额2000元后）40%的赔偿责任，即（12300-2000）*40%=4120元，该款项不在第三人保险理赔范围内，应由江吕康自行承担。诉讼中，被告江吕康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江吕康于本判决生效之日起七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金损失4120元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江吕康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年二月八日 书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。