wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初284号 原告：衢州恋上家居有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道街路村（原上圩头粮站）。 法定代表人：倪祥斌，总经理。 被告：张幼峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告衢州恋上家居有限公司与被告张幼峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。衢州恋上家居有限公司于2021年2月2日以张幼峰已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，衢州恋上家居有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衢州恋上家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州恋上家居有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 吴菊仙 二〇二一年二月三日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执302号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李胜荣，男，1993年06月08日出生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李胜荣应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,339.40元(以下币种同)。因被告李胜荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李胜荣未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人李胜荣发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李胜荣名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,339.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1425号之一 被执行人：遵义市一品养尊酒店有限责任公司，统一社会信用代码91520390MA6DNR8931，住所地遵义。 法定代表人：张继彬。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市一品养尊酒店有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市一品养尊酒店有限责任公司在交通银行52×××34账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月八日 书记员  王宇鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3476号原告：都江堰市兴川建筑机具租赁站，经营场所四川省成都市都江堰市。委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。被告：胡向军，男，住成都市彭州市。被告:夏余红，男，住成都市新都区。原告都江堰市兴川建筑机具租赁站与被告胡向军、夏余红建筑设备租赁合同纠纷一案，由四川省都江堰市人民法院移送本院审理。本院立案受理后，原告都江堰市兴川建筑机具租赁站于2021年1月28日向本院出具撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告都江堰市兴川建筑机具租赁站的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。同时，四川省都江堰市人民法院未向本院移交案件受理费，原告也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都江堰市兴川建筑机具租赁站撤回起诉。审判员  罗春风二〇二一年二月二日书记员  陈 蒙
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执4号申请执行人海门市悦来朱亚义砂石经营部与被执行人潘光华：关于申请执行人海门市悦来朱亚义砂石经营部与被执行人潘光华买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付56500.00元，本院于2021年1月3日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民特58号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初356号 原告：淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行，住所地为淳安县千岛湖镇龙门路**。 经营者：贾和满，男，1975年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：汪贵亮，男，1968年4月27日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行诉被告汪贵亮买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告支付原告材料款3639元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年5月31日，被告汪贵亮因施工需要向原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行购买装潢材料，并在销货清单上确认货款6639元。但被告汪贵亮仅付定金3000元，余款3639元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告汪贵亮于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行材料款3639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪贵亮负担。 原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪贵亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方林 二〇二一年二月二日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0421民初115号 原告：赵云焕，女，1965年12月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：李筱，男，约50岁，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：范路华，男，1965年6月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告赵云焕与被告李筱、范路华委托合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵云焕于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云焕的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云焕撤诉。 案件受理费25元，由原告赵云焕负担。 审判员  张秀春 二〇二一年二月八日 书记员  王鹤燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初61号 原告：姚新春，男，1965年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：四川省华蓥山煤业股份有限公司，住所地：广安市广安区奎阁工业园区GC2011-15。 法定代表人：肖前昌，职务不详。 被告：四川华蓥山广能(集团)有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：肖前昌，职务不详。 被告：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区金泽路**。 法定代表人：景宏年，职务不详。 委托诉讼代理人：向东，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张帆，系该公司员工。 第三人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇八里沟村。 法定代表人：张红云，职务不详。 原告姚新春与被告四川省华蓥山煤业股份有限公司、四川华蓥山广能(集团)有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司、第三人山东泰山阳光集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姚新春于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚新春在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚新春撤诉。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年二月二日 书记员 陈 悦
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初744号   原告：鹏盛建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江西省上饶市广丰区。   法定代表人：陈武崇，该公司总经理。   被告：青海西矿同鑫化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市经济技术开发区。   法定代表人：刘泽巨，该公司总经理。   原告鹏盛建设集团有限公司与被告青海西矿同鑫化工有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年2月3日立案。本院于2021年2月1日向原告鹏盛建设集团有限公司依法送达交纳诉讼费通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按鹏盛建设集团有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李  霞   审 判 员 柴 俊 彦   人民陪审员 沈 庆 发     二〇二一年二月八日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执207号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：孙泽政，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙泽政信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22609号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙泽政应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币245,885.17元(以下币种同)。因被告孙泽政未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人孙泽政发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙泽政未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孙泽政发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙泽政名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保301号申请人赵华丽，女，1975年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人黄伟，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1277号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人黄伟名下相应银行的账户，冻结限额300000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月九日书记员  赵青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之五十六 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执260号 申请执行人：田世国，男，1949年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：唐方云，男，汉族，1957年2月13日出生，住钟山区。 被执行人：张启琴，女，汉族，1958年12月11日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月8日作出的(2019)黔0201执3591号民事调解书，依法受理申请执行人田世国与被执行人唐方云、张启琴民间借贷纠纷一案，被执行人应当依照调解书向申请执行人履行支付本金及利息180000元，并承担本案诉讼费2342元，执行费2635元的义务（已经缴纳）。 在执行中，查明本案申请执行人田世国依据（2019）黔0201民初3590号民事调解书申请执行唐方云、张启琴（2021）黔0201执259号一案正在执行中两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人张启琴名下有位于钟山区（面积：163.13平方米，监证：0078157）房产一套，有位于钟山区平方米，监证：0024704）房产一套，上述房产在工商银行和瓮安县农商行办理有抵押登记，并被瓮安县法院、重庆巴南区人民法院、本院其他案件查封，在本案执行中采取了轮候查封措施。 另查明，被执行人张启琴和唐方云名下银行卡有款项46980.93元，本院依法进行扣划，缴纳两案执行费后剩余的款项43226.93元向申请执行人支付完毕，同时查明被执行人张启琴有退休工资收入每月3105.39元，唐方云有退休工资收入5000余元。双方在执行中于2021年2月7日达成执行和解，约定就田世国申请执行的两案按照263000元确定债权，只需本院执行263000元向田世国支付后即视为执行完毕，在本次执行到位43226.93元后，下差219773.07元每月扣留张启琴工资收入2500用于偿还两案债务，共计再扣留219773.07元支付田世国。本院作出（2021）黔0201执259号之一执行裁定书，裁定扣留张启琴工资收入用于清偿本案债务，具体方式由法院全额冻结张启琴退休工资发放账户：工商银行钟山支行，账号：24×××20，后由双方到法院进行结算领取，在（2021）黔0201执259号案中，已经采取网络冻结的方式对该账户进行冻结，冻结期限为2021年1月18日至2022年1月18日止。 本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本次执行中所得款项43226.93元已用于偿还（2021）黔0201执259号案债务，本案未执行到位款项，依照双方的协议，本案申请执行人放弃608元，剩余181734元债权未执行到位并达成还款执行和解协议，本院已采取全额冻结被执行人工资收入的执行措施进行执行，后续双方可协商申请处理。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初3591号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年二月七日 书记员  李 政
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执437号之七 申请执行人：李开辉，男，1971年12月23日生，户籍地四川省开江县，现住贵州省兴义市。 被执行人：景书华，男，1988年8月26日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于申请执行人与被执行人景书华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人景书华在621779000120701XXXX1账户内余额人民币2000.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人景书华在贵州省农村信用社联合社621779000120701XXXX1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月四日 书记员  韦 臣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4864号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。被告：刘影，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月五日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初799号申请人：丁云，女，1976年3月5日出生，汉族，住海安市。被申请人：曹维桂，男，1963年4月8日出生，汉族，住海安市。被申请人：许素良，女，1961年3月10日出生，汉族，住址。本院在审理原告丁云与被告曹维桂、许素良民间借贷纠纷一案中，申请人丁云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹维桂、许素良的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人丁云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹维桂、许素良的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 蓉二〇二一年二月三日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执259号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人曾碧和，系该行行长。 委托代理人周湧胜，系该行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：李国华，男，1954年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1291号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币315.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月五日 书记员  黎君军
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初301号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地浙江省龙泉市贤良路**。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：陈焱雄，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：马玉秀，女，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张永军，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张亲民，男，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张春翠，女，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告陈焱雄、马玉秀、张永军、张亲民、张春翠金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈焱雄、马玉秀共同偿还原告银行借款本金人民币285687.15元；利息15344.75元，并按合同约定利率支付从2020年8月14日起至全部借款还清之日止的利息(包括罚息和复息)；2.判令被告张永军、张亲民、张春翠对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌,被告张亲民到庭参加诉讼，被告陈焱雄、马玉秀、张永军、张春翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       自助循环贷款最高额保证借款合同                               借款合同编号                       浙龙民泰村银自助保借字第DK930819000073号                               借款人姓名                       陈焱雄、马玉秀                               授信额度                       300000元                               借款用途                       购百货等货物。                               授信期限                       2019年3月12日至2020年3月11日。合同项下单笔借据有效期最长为6个月。                               借款利率                       月利率8.99‰。                               还款方式                       按月结息，每月20日付清利息；贷款到期，利随本清。                               违约条款                       借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               保证人姓名                       张永军、张亲民、张春翠                               保证方式                       连带责任保证。                               保证范围                       包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。                               保证期间                       自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。                二、违约情况                            尚欠本金                       285687.15元                               尚欠其他费用                       截至2020年8月13日，尚欠利息、复息15344.75元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈焱雄、马玉秀于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金285687.15元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年8月13日，已产生利息、复息共计15344.75元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、张永军、张亲民、张春翠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，减半收取计2907.5元，由陈焱雄、马玉秀、张永军、张亲民、张春翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年二月七日 代书记员 刘火娟 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 zdqz立案审查表 龙泉市人民法院
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初82号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某彬，男，1999年2月15日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，户籍地址广东省湛江市坡头区。因本案于2020年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人庞某超，男，1987年8月10日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，户籍地址广东省湛江市坡头区。因本案于2020年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人林某彬、庞某超犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉。被告人林某彬、庞某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人庞某超、林某彬于2020年9月29日3时许，与他人发生纠纷后欲持西瓜刀返回现场找对方报复，由庞某超负责驾驶电动车，林某彬持西瓜刀，因对方离开而报复未果。当天4时许，其二人行至本市海珠区xx南路xx街36号时，与被害人林某1发生纠纷，被告人林某彬拿出西瓜刀追逐、恐吓被害人林某1，被害人林某1躲进xxx小区内没有受伤。后二人继续行至海珠区xx综合市场旁xxx超市门口时，适遇被害人黄某1等人，因不满对方挡道，被告人庞某超与被害人黄某1等人发生口角，被告人林某彬持西瓜刀追逐、恐吓被害人黄某1等人，将被害人黄某1左胸背部砍伤（经鉴定，未达轻微伤）。同日，被告人庞某超与林某彬在本市海珠区xx后街26号103房被民警抓获，并被当场查获作案工具西瓜刀（经鉴定，属管制刀具）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某彬、庞某超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人林某彬、庞某超表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某彬、庞某超持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人林某彬、庞某超有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林某彬、庞某超自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人林某彬、庞某超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人林某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日至2021年6月28日）。二、被告人庞某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日至2021年6月28日）。三、扣押被告人林某彬、庞某超的作案工具西瓜刀2把、白色编织袋1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二一年二月二日书记员  刘嘉苑冯志焕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执18-3号申请执行人：何维梯，男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪涛，男，1981年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人何维梯与被执行人王洪涛劳务合同纠纷一案，申请执行人何维梯以本院（2019）鲁0683民特406号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王洪涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王洪涛及其家庭共有的在莱州市元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年二月四日书记员  高 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6095号原告：深圳市盛业地下工程有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦中座1009。法定代表人：肖兵。被告：铁汉生态建设有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区茅洲山工业园全至科技创新园叁号楼**S-1法定代表人：刘水。本院在审理原告深圳市盛业地下工程有限公司诉被告铁汉生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告深圳市盛业地下工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告铁汉生态建设有限公司名下价值人民币3333609.45元的财产。为此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出保单保函，愿在人民币3333609.45元范围内为原告深圳市盛业地下工程有限公司的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告深圳市盛业地下工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告铁汉生态建设有限公司名下价值人民币3333609.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  屈子兰二〇二一年二月二日书记员  张 磊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16915号之一 申请人：中山合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****01卡。 法定代表人：蓝功敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德民，广东天杰律师事务所律师。 申请人：广州房专家信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区建设六马路******/div> 法定代表人：李莉萍，经理。 委托诉讼代理人：吴嘉贝，女，员工。 委托诉讼代理人：赵德民，广东天杰律师事务所律师。 被申请人:中山市天鸿实业有限公司，住所地，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路综合维稳中心旁）。 法定代表人:靳芳，董事长。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**iv> 主要负责人：张道明，总经理。 申请人中山合富辉煌房地产顾问有限公司、广州房专家信息科技有限公司与被申请人中山市天鸿实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山合富辉煌房地产顾问有限公司、广州房专家信息科技有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市天鸿实业有限公司价值8294702元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市天鸿实业有限公司价值8294702元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初948号原告：周俞林，男，1981年9月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：戴秋余，男，1970年11月19日生，汉族，住贵州省浙江省金华市婺城区。原告周俞林诉被告戴秋余劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俞林向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周俞林撤诉。案件受理费25元，由原告周俞林负担。审判员  支克彪二〇二一年二月三日法官助理罗勰书记员朱冬冬
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初256号 原告：冉近华，女，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师。 被告：丁大伟，男，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告冉近华与被告丁大伟合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉近华的委托诉讼代理人江金锋，被告丁大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冉近华向本院提出诉讼请求：1.判令丁大伟向冉近华支付尚欠门面转让费15万元；2.判令本案诉讼费用由丁大伟负担。事实及理由：2019年9月22日，冉近华与丁大伟签订店铺转让协议，约定由冉近华将位于重庆市忠县（精字坊广告公司）转让给丁大伟使用，转让费用为30万元，签订合同支付15万元，在2020年12月之前支付15万元。冉近华依照约定履行了转让店铺及相关材料的义务，但丁大伟并未按照约定支付转让费15万元。故起诉来院。 丁大伟辩称，冉近华存在违约行为，双方签订合同后，冉近华未按照合同约定转让原业务电话、微信、QQ等，导致丁大伟经营困难无法达到签订转让合同的目的；其次，冉近华未按约定指导丁大伟店内设备技术以及所需资料货源技术；第三，冉近华虚报店内设备价值，存在不公平交易情形；最后，丁大伟因冉近华违约原因导致经营困难，入不敷出，且丁大伟家庭对外存在大量欠款，应当由冉近华承担未履行先合同义务的责任，应当驳回其诉讼请求，且要求解除双方的合同，并要求冉近华退还已支付的15万元转让款。 经本院审理查明事实如下： 2019年3月22日，冉近华、王朝林（甲方、转让方）与丁大伟（乙方）签订《店铺转让协议》，约定：第一条，甲方于2019年3月22日前将位于重庆市忠县的商铺转让给乙方使用，并保证乙方享有甲方在原有房屋租赁合同所享有的权利义务；第三条，该店铺现有工具、材料、设备、业务（包含甲方的营业、工商、税务执照需要到对应部门变更给乙方）全部转让归乙方使用；第四条，乙方分两年付清甲方店铺转让费用（所有设备及材料）30万元；第五条，由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关，乙方接手前，签合同之前该店铺的所欠一切债务及售后等事项由甲方负责，与乙方无关；第七条，首笔付款15万元一次性给清即签合同，第二笔15万元在2020年12月之前付清，如没有付清转让费，甲方有权收回设备及店铺……。王大伟支付15万元转让费后，同年3月24日，丁大伟出具欠条一份，载明：本人丁大伟由于店面转让现欠冉近华转让费15万元，于2020年12月30日前给清。 另查明，涉案店铺为个体工商户，经营者现为王朝林。据双方当事人陈述，王朝林与冉近华系夫妻关系，王朝林已于2019年3月10日去世，现涉案个体工商户登记经营者仍为王朝林。 上述事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述以及冉近华提交的《店铺转让协议》、欠条，丁大伟提交的《店铺转让协议》、营业执照复印件等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。冉近华与丁大伟签订的《店铺转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务。冉近华按照约定将店铺以及相应的材料、设备转让给了丁大伟，丁大伟应当按照约定支付相应的转让款，即在2020年12月30日之前支付全部的转让款。关于丁大伟抗辩称冉近华未将精字坊店铺原业务电话、微信、QQ转让的理由。本院认为，转让协议并未对业务电话、微信、QQ的转让进行约定，且丁大伟提交的QQ截图、微信截图并不能证明冉近华恶意删除了原精字坊店铺的相关客户资料，本院对丁大伟的该抗辩意见，不予采纳。关于丁大伟主张冉近华未将案涉精字坊店铺相关执照过户到丁大伟名下的理由。根据《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。以及《中华人民共和国合同法》第六十条，关于当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务的规定。冉近华具有的是配合丁大伟注销原个体工商户登记的义务，并非直接将原店铺的经营者变更为丁大伟。故，本院对丁大伟的该抗辩意见，亦不予支持。关于丁大伟抗辩称冉近华不配合进行业务指导并将原精字坊店铺业务转让给竞争对手，但均未向本院举示证据佐证，应当承担相应的举证不能责任。且按照约定，支付转让款是转让协议的主要合同义务，丁大伟主张冉近华未履行业务指导义务与合同主要义务不具备等价性，不能据此拒不履行合同的主要义务。故，本院对丁大伟的该抗辩意见，不予采纳。 综上，本院对冉近华要求丁大伟支付转让费15万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《个体工商户条例》第十条之规定，判决如下： 被告丁大伟于本判决生效后五日内向冉近华支付门面转让费150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王香琼 二〇二一年二月八日 书记员  张 霞
西安市鄠邑区人民法院案结 案 通 知 书(2021)陕0118执359号马某某、朱超：申请执行人马某某与被执行人朱超民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2020)陕0118民特23号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了案件款2050元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执359号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。  二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初880号 原告：某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：廖某，男，汉族，1979年9月23日出生，住广西桂林市秀峰区。 被告：叶某，女，回族，1986年8月2日出生，住广西桂林市象山区。 原告某物业服务有限公司与被告廖某、叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告某物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告廖某、叶某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告廖某、叶某的起诉。 2 案件受理费133元，依法减半收取66.5元，由原告某物业服务有限公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月九日 书记员  欧玉柔
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初307号 原告：谢书仁，男，1969年6月17日生，汉族，浙江省天台县人，住天台县。 被告：陈汝塘，男，1969年2月7日生，汉族，浙江省天台县人，现住贵州省龙里县。 原告谢书仁诉被告陈汝塘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告谢书仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢书仁撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年二月七日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更39号罪犯瓦旭叶忠，男，1990年8月17日出生于青海省班玛县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省班玛县人民法院于2019年5月27日作出（2019）青2622刑初04号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金4000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯瓦旭叶忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯瓦旭叶忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯瓦旭叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瓦旭叶忠减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保79号申请人：崔庆安，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:刘洪霞（曾用名刘霞），女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：豆龙山，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪霞（曾用名刘某）、豆龙山的银行存款或其他可执行财产予以保全，保全标的额31200元。申请人崔庆安以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额31200元。本院经审查认为，申请人崔庆安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洪霞（曾用名刘霞）、豆龙山的银行账户及微信、支付宝账户的资金21397元。期限1年。二、查封被申请人刘洪霞（曾用名刘霞）、豆龙山的房产及车辆，期限2年。以上全部保全的金额以21397元为限。案件申请费332元，由申请人：崔庆安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月五日书记员  潘迪振
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1698号原告：博罗县*洲镇九潭振峰金属表面处理厂（普通合伙人），住所地：博罗县*洲镇九潭西部工业开发区长寿路，统一社会信用代码：914************371。执行事务合伙人：巫宗华，该厂总经理。委托诉讼代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。被告：惠州市长鑫科技有限公司，住所地：博罗县********，统一社会信用代码：91441322MA4W8C8K4W。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1981年7月24日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：431************011。本院在审理原告博罗县*洲镇九潭振峰金属表面处理厂（普通合伙人）诉被告惠州市长鑫科技有限公司、李某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县*洲镇九潭振峰金属表面处理厂（普通合伙人）撤回起诉。案件受理费21484元，减半收取为10924元，公告费260元，合计11184元，由原告博罗县*洲镇九潭振峰金属表面处理厂（普通合伙人）承担。审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  张 莉二〇二一年二月五日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执209号申请执行人张兴江，男，1987年1月15日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人杜其敏，女，1987年4月27日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初835号民事判决书、（2020）黔04民终1111号民事判决书，向被执行人杜其敏发出执行通知书，责令被执行人杜其敏退还申请执行人张兴江彩礼钱28000元，承担案件受理费340元；申请执行费320元。由于被执行人杜其敏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张兴江银行存款（或收入）28660元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月二日法官助理夏娟书记员王志康
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14993号 原告：肖庆立，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，重庆臻福律师事务所律师。 被告：骆中喜，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：都邦财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道兴盛路**南面第一、二间店面，统一社会信用代码91350582669250925P。 负责人：黄灿明，经理。 委托诉讼代理人：吴亚强，男，公司员工。 原告肖庆立与被告骆中喜、都邦财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，并适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告肖庆立撤诉。 本案受理费3355元，减半收取为1677.5元，由原告肖庆立负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年二月二日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5577号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：曾祥芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告曾祥芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告曾祥芳的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告曾祥芳的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审47号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人刘磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2013年3月被申请人刘磊非法占用史集街道孙李居委会四组1764平方米土地（不符合土地利用总体规划，规划用途为基本农田1578平方米、一般农地177平方米，土地利用现状为耕地1587平方米、林地115平方米、其他农用地62平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年5月27日对刘磊作出泗自然资规罚字[2020]第44号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1764平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1764平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4.罚款合计51150元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1764平方米土地；2.拆除在非法占用的1764平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第44号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第44号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1764平方米土地及拆除在非法占用的1764平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人刘磊负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二一年二月一日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1811号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王燕燕，女，1977年09月26日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王燕燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王燕燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币90737.6元（截至2020年11月28日欠款本金60493.25元、利息11966.24元、费用18278.11元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告王燕燕未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额90737.6元，其中本金60493.25元，利息11966.24元，违约金18278.11元。 被告王燕燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，被告王燕燕向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××42），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王燕燕在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额90737.6元，其中本金60493.25元，利息11966.24元，违约金18278.11元。 本院认为，被告王燕燕向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金60493.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王燕燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕燕于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金60493.25元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告王燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  王 毓
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初711号 原告：吕金国，男，汉族，1965年5月27日出生，住东营市利津县。 原告：王树桥，男，汉族，1955年5月23日生，住东营市利津县。 两原告共同委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。 被告：潘卫东，男，汉族，1971年7月10日生，住滨州市滨城区。 被告：雷金菊，女，汉族，1973年11月11日生，住滨州市滨城区。 原告吕金国、王树桥与被告潘卫东、雷金菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告吕金国、王树桥于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕金国、王树桥在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕金国、王树桥撤回对被告潘卫东、雷金菊的起诉。 案件受理费156元，减半收取计312元，由原告吕金国、王树桥负担。 审判员  刘忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  张 英
四川德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执恢58号之一申请执行人：李依勒，女，1974年8月11日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：何彬，男，1981年10月27日出生，彝族，四川省德昌县人，教师。被执行人：何海英，女，1975年5月26日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人:陈德全，男，1975年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行李依勒与何彬、何海英、陈德全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2018）川3424民初84号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何彬在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年二月五日书记员  罗 靖
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执恢13号之十六 申请执行人：解某某，男，1952年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：祁某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人祁某某在085e9××××9ee76@wx.tenpay.com账户内余额人民币1428.16元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁某某在财付通支付科技有限公司085e9××××9ee76@wx.tenpay.com账户内存款人民币1428.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二日 书记员  牛露露
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初130号 原告段建雄，男，汉族，1973年11月3日出生，住冷水江市。 委托代理人张莉霞，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。 被告珠海市众亿鑫运输有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路**105市-47314（集中办公区）。 法定代表人李深杰。 被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市金湾支公司三灶营销服务部，住所地珠海市金湾区三灶镇金海大道**明华大厦102商铺。 负责人陈显豪。 本案在审理原告段建雄诉被告珠海市众亿鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市金湾支公司三灶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段建雄以与被告珠海市众亿鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市金湾支公司三灶营销服务部已自行和解为由，于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段建雄的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段建雄撤回对被告珠海市众亿鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市金湾支公司三灶营销服务部的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，原告段建雄自愿承担。 审判员  蔡振华 二〇二一年二月三日 书记员  李方娟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初266号原告：甘伟才，男，1991年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董程，天津益清律师事务所律师。被告：孔兆龙，男，1979年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈华德，天津朗禾律师事务所律师。原告甘伟才与被告孔兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘伟才、被告孔兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘伟才向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金250000元；2．判令被告支付逾期还款期间的资金占用利息（以借款本金250000元为基数，按贷款市场报价利率3.85%计算自起诉之日起至实际偿还之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是快递行业从业人员，2020年4月在一次聚会中认识，并建立朋友关系。2020年6月13日被告以资金周转为由向原告借款19万元，双方口头约定三个月还清，未约定借款利息。原告于当日通过银行转账、支付宝转账、刷卡套现银行取现等方式向被告出借19万元。后被告又分别于2020年6月24日向原告借款6万元、2020年7月18日向原告借款6万元、2020年7月19日向原告借款3.8万元、2020年8月3日向原告借款2万元，以上借款原告均通过支付宝转账支付借款。至此，被告累计向原告借款36.8万元，且原告已履行资金出借义务。借款后被告陆续向原告还款11.8万元，后原告多次向被告催要剩余借款，被告以各种理由推脱拒绝还款至今，并对原告进行辱骂、威胁。被告借款后未及时还款，原告多次催要无果，故根据法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。孔兆龙辩称，原、被告之间的经济往来并非借款关系，是原告将其转给被告的钱用于网络博彩赌博，后由于博彩全部输光，现原告起诉被告要求还款，无事实依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2020年6月13日至2020年9月18日，甘伟才通过支付宝转账给孔兆龙303000元，通过银行转账5000元。孔兆龙已经还款118000元。孔兆龙向甘伟才出具借条三张，金额分别为100000元、42000元、40000元，借款时间均为2020年6月24日，还款时间均为2020年9月24日。庭审中，甘伟才主张给付现金60000元，但未提交证据，孔兆龙亦不认可。孔兆龙主张系原告借给被告用于博彩，获得红利后再给原告，但未提供证据，甘伟才亦不认可。孔兆龙主张甘伟才多次到其家中吵闹，其才出具借条，甘伟才不予认可。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告转给被告的款项是借款还是委托被告进行网络博彩；2．原告给付被告的款项的数额；3．被告给付原告的118000元是偿还的借款还是给付原告的博彩收益；4．被告出具的三张借条是否在原告的胁迫下出具。根据法律规定，民间借贷法律关系的成立需要满足形式要件和实质要件，其中形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，而实质要件即款项的实际交付。本案中被告向原告出具借条，原告向原告支付款项，符合民间借贷法律关系成立的条件；被告主张系委托博彩、借条系胁迫下出具，但其均未提供证据加以证明，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院认定双方借贷关系成立。关于借款的数额，原告提交的支付宝转账记录、银行转账记录证实其向被告转账308000元，本院予以确认。原告主张现金给付60000元，但其银行记录显示系自助取款10000元，信用卡消费50000元，均不能证实与被告之间的现金关系，且被告不予认可，故本院不予支持。庭审中，原、被告均认可被告已经还款118000元，本院予以确认。原告按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%主张自起诉之日起逾期还款利息，符合法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孔兆龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘伟才支付借款本金190000元及利息（自2020年10月13日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算）；二、驳回原告甘伟才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由原告甘伟才负担606元，由被告孔兆龙负担1919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二一年二月二日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1740号申请人:黄韶东，男，1969年11月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐国强，男，1966年7月8日生，汉族，住宜兴市。申请人黄韶东与被申请人徐国强买卖合同纠纷一案，申请人黄韶东向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐国强名下银行账户上的存款20400元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供宜兴市瑞信融资担保有限公司的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人黄韶东的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐国强名下银行账户内存款20400元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月五日书记员  史冰鑫
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执197号申请执行人：晋中银行股份有限公司灵石支行，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街北灵保国际花园**楼。负责人：戎杰，行长。被执行人：灵石县元亨利矿产经销有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇沙峪村。法定代表人:任志军，执行董事兼总经理。被执行人：灵石县恒利煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县蔺家庄村。法定代表人：任志雄，执行董事兼总经理。被执行人：任志军，男，1975年10月25日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：任志雄，男，1982年10月19日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：石海丽，女，1974年5月13日生，汉族，现住山西省灵石县。本院在执行晋中银行股份有限公司灵石支行与灵石县元亨利矿产经销有限公司、灵石县恒利煤化有限公司、任志军、任志雄、石海丽借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）晋0729民初1433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县元亨利矿产经销有限公司、灵石县恒利煤化有限公司、任志军、任志雄、石海丽至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县元亨利矿产经销有限公司、灵石县恒利煤化有限公司、任志军、任志雄、石海丽的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月四日书记员  孟倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初811号申请人：山东悦宏酒店管理有限公司，住所地郓城县郓州街道南段御景苑**楼。社会统一信用代码：91371725MA3F8JTL8R。法定代表人：王春静，经理。被申请人：刘洪纪，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理申请人山东悦宏酒店管理有限公司与被申请人刘洪纪买卖合同纠纷一案中，申请人山东悦宏酒店管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘洪纪的财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人山东悦宏酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘洪纪的银行账号、微信和支付宝账户中50000元予以冻结或者等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇二一年二月三日法官助理彭亚博书记员刘福荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7060号 申请执行人：王威，男，汉族，1989年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：易萍，女，汉族，1990年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院受理执行的王威、易萍与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月七日 书记员  沈先尧
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执497号之五 被执行人：李金厚，男，汉族，1955年03月10日生， 居民身份证号码XXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李金厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李金厚在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月七日 书记员董定明
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终10号上诉人（原审被告）：李啸方，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：安阳中小企业担保有限公司，住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心******。原审被告：安阳市昌泰建设安装有限公司，住所地，住所地：安阳市北关区永安东街**iv>法定代表人：赵卫林，董事长。原审被告：安阳市鑫海房地产开发有限公司，住所地，住所地：安阳市北关区盘庚街**iv>法定代表人：李海法，执行董事兼总经理。原审被告：赵卫林，男，1961年1月5日出生，汉族，住河南省林州市，现住北关区。原审被告：田建生，男，1952年8月1日出生，汉族，户籍地：林州市开元区。原审被告：李海法，男，1954年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：王先芹，女，1953年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：郭华丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人李啸方因与被上诉人安阳中小企业担保有限公司、原审被告安阳市昌泰建设安装有限公司、安阳市鑫海房地产开发有限公司、赵卫林、田建生、李海法、王先芹、郭华丽追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4782号民事裁定，向本院提起上诉。李啸方上诉称：1、文峰区法院驳回上诉人管辖异议申请错误。被上诉人诉上诉人等八位承担反担保责任案件已在文峰区法院受理，本案所有被告住所地均在北关辖区。按照《民诉法》第21条的规定，本案应由被告所在地法院受理，文峰区法院对本案没有管辖权。二、文峰区法院2020年11月27日送达落款日期为2020年11月29日的裁定，程序违法。本院经审查认为，本案系由担保合同引起的追偿权纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。案涉《委托担保合同》第七条中约定“……协商不成，由合同签订地人民法院管辖”，但对合同签订地并没有明确。因此，该约定管辖条款并不具体明确，不能作为本案确定管辖的依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原审原告安阳中小企业担保有限公司作为接受货币一方，其住所地位于安阳市辖区，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人主张的原审裁定制作日期和送达日期存在矛盾问题，应系笔误所致，可由原审法院予以补正。综上，上诉人李啸方的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月二日书记员  荣 耀
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初46号原告：额尔古纳市拉布大林新双利商店。经营者：解洪祥，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：徐新明，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：唐映春，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林新双利商店与被告唐映春、徐新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市拉布大林新双利商店的经营者解洪祥以及委托诉讼代理人高秀珍和被告徐新明到庭参加诉讼。被告唐映春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市拉布大林新双利商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款62190.6元，给付逾期付款损失8955.4元（62190.6元×0.006×24个月），合计：71146元。事实与理由：2018年4月至2018年10月被告多次在原告处赊购货物，价值62190.6元，期间原告多次向被告催款，被告一直推脱，至今未给付欠款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。唐映春未作答辩。徐新明辩称，对原告起诉的事实有异议，因为答辩人是给盛景建筑安装有限公司打工的，当时取所有货物包括答辩人签字的都是给盛景建筑安装有限公司取的货，答辩人认为这件事情跟答辩人并没有什么太大关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告额尔古纳市拉布大林新双利商店为证明其主张提供的证据如下：欠款清单32页（原件），证明欠款的时间、欠款的货物名称及欠款金额。证明当时是欠款的基本上大部分是唐映春签字的，还有就是被告徐新明当时签字取货，还有部分是唐映春雇佣的工人。被告徐新明对证据有异议，货款签字基本上都是唐映春签的，然后涉及到徐新明的金额大概是4000多块钱，徐新明称签字的4000元是唐映春欠的，唐映春系是徐新明的老板，对该笔货款不承认，应该由唐映春承担。徐新明称货单是唐映春个人在原告处赊料，单独的货单。被告唐映春未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2020年10月唐映春向额尔古纳市拉布大林新双利商店赊购货物，经庭审查明唐映春系呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司法定代表人，但涉案货款均为个人签字，无公司公章，其中有徐新明本人签字的货款4143元，其中“徐新明用”的货款2664.6元，经查该部分货款并非徐新明本人签字，其余部分均为唐映春以及工人李继宾签字。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林新双利商店与被告唐映春、徐新明之间的买卖关系合法有效。原告已经按照约定履行了合同，原告能够提供欠据证明其主张，赊购货款总价为62190.6元，其中徐新明签字4143元，徐新明认为其是为唐映春打工，但未能提供证据证明，原告称唐映春与徐新明为合伙关系，但亦未能提供证据证明，对于“徐新明用”的货款2664.6元，原告未能举证证明该部分货款为谁使用，故本院对该部分货款的主张不予支持，唐映春以及其工人李继宾签字部分的金额为62190.6-4143-2664.6=55383元。故徐新明与唐映春应就其签字部分的金额分别按照约定向原告支付拖欠的货款。对于原告主张的逾期付款损失以年利率6%计算，是否符合法律规定的问题认定如下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，故原告主张的逾期付款损失未超过法律规定，本院予以支持，唐映春应给付逾期付款损失55383元×0.006×24个月=7975.152元；徐新明应给付逾期付款损失4143元×0.006×24个月=596.592元。综上所述，对原告额尔古纳市拉布大林新双利商店的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐映春在本判决生效之日起十日内给付原告额尔古纳市拉布大林新双利商店拖欠货款55383元，逾期付款损失7975.152元，合计63358.152元；二、被告徐新明在本判决生效之日起十日内给付原告额尔古纳市拉布大林新双利商店拖欠货款4143元，逾期付款损失596.583元，合计4739.583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578.66元，减半收取计789.33元，由被告唐映春负担764.33元，由被告徐新明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员包国兴二〇二一年二月四日书记员王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执526号之一 申请执行人：周大良，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被执行人：林兴益，男，1965年7年5日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人周大良与被执行人林兴益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周大良向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人林兴益支付周大良71000元及利息（利息按月利率7‰，自2019年3月5日计算至2020年6月29日）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费888元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人林兴益发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林兴益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月7日传唤被执行人林兴益到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林兴益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人林兴益的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林兴益名下无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人林兴益在招商银行有存款1085元、在财付通支付科技有限公司有存款432.39元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。被执行人林兴益名下有景宁英隆家庭农场有限公司、景宁隆上药材种植专业合作社的工商登记，本院均已冻结。被执行人林兴益名下有车牌号为浙Ｋ5××××的跃进牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳888元，执行费缴纳197元（剩余768元未缴纳），未执行到位标的71000元。暂未发现被执行人林兴益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林兴益拒不履行法定义务，本院已对被执行人林兴益作出罚款1000元的决定（已缴纳432.39元，剩余567.61元未缴纳）。同时已对被执行人林兴益采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周大良。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林兴益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二一年二月七日 书记员  周雅露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1743号申请执行人诸海，男，汉族，1985年8月27日生，住贵阳市南明区。申请执行人陈燕飞，女，汉族，1986年1月17日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人购房首付款214328元及支付解除合同的违约金8386元；退还已经归还给上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的贷款本金和利息给申请人（以银行于判决生效当月出具的对账单为准）。承担案件受理费3863元、执行费3299元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款229876元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初337号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 被告:王德安，男，1966年7月5日出生，汉族，住文安县。 被告:王泽华，男，1993年3月14日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告王德安、王泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德安、王泽华的起诉。 本院认为原告文安县馨予物业服务有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年二月四日 书记员  赵旭晨
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执531号之一 被执行人：叶一舟，男，汉族，1970年10月12日生， 居民身份证号码XXXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 叶一舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人叶一舟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月七日 书记员董定明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初28号原告:江苏吉麦隆超市管理有限公司，统一社会信用代码：913202816896395409，住所地江阴市月城镇月翔路**。法定代表人：周新良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码：91320281764195573J,住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。本院在审理原告江苏吉麦隆超市管理有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告江苏吉麦隆超市管理有限公司于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏吉麦隆超市管理有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏吉麦隆超市管理有限公司司撤回起诉。案件受理费减半收取619元（江苏吉麦隆超市管理有限公司已预交），由江苏吉麦隆超市管理有限公司负担。审判员  沈少栋二〇二一年二月三日书记员  汪艳婷
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1826民初75号 原告：芦山县鑫联建材经营部，住所地四川省芦山县芦阳镇金花路**，统一社会代码92511826MA62YYGXXJ。 经营者：罗康伦，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住四川省芦山县。 被告：高世强，男，1969年10月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县鑫联建材经营部诉被告高世强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序审判，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告新联建材的经营者罗康伦到庭参加诉讼，被告高世强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山县鑫联建材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款64689元、并支付以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至款清之日止的利息；要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告在芦山县××街道樊敏路经营建筑建材。被告在原告处赊购建筑材料，2018年2月10日结算时被告差欠原告货款64689元，因无钱给付被告向原告出具欠条并约定给付期限。欠条出具后，约定给付期限已过，经多次催收未果，为此诉来法院，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告芦山县鑫联建材经营部系个体工商户，于2014年3月17日注册，经营者罗康伦，经营范围为建材销售。2015年至2018年初原告与被告高世强发生建材买卖交易，原告是出卖方，被告是买受方。2018年2月10日被告高世强向罗康伦出具《欠条》一份，载明欠罗康伦材料款64689元，于2019年年前付清等内容。期限届满原告经催收未果，于2021年1月19日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提供的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告芦山县鑫联建材经营部与被告高世强就建材发生买卖交易，原告是卖方，被告是买方。案件事实反映原告已履行出卖人义务提供了相应的供货，被告应遵循诚实信用原则履行相应的付款义务。被告向原告方出具的《欠条》确认了尚欠货款金额、约定了付款方式、承诺了付款期限，但却未按约定履行已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告付款期限早已届满，原告请求被告给付尚欠货款具有事实和法律依据，本院对该请求予以支持。原告请求被告支付以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至款清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高世强于本判决生效之日起十日内支付原告甘国敏、全雪刚货款64689元、并支付以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至款清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告高世强负担（此款原告已预交，并同意由被告在履行生效判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年二月三日 书记员  梁 东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2644号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MAIGNKLFXW。负责人：王俊。委托诉讼代理人：陈良冰，上海市金马律师事务所律师。被告：任阳东，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告任阳东追偿权纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司以被告实际履行了全部还款义务为由，于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年二月七日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初677号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：杨双全，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告杨双全保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告杨双全的委托诉讼代理人肖武安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款19,218.66元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费3,040.03元；3.判令被告自2018年10月27日起至款项还清之日止以22,258.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭放弃对公告费的请求。 杨双全辩称，原告诉请的保险费与本案代位求偿无关；诉请第三项请求应以代偿款为基数，逾期违约金应以一年期贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定如下事实：2016年5月25日，被告杨双全在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为杨双全；2.贷款金额为60,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1,140.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年5月27日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与杨双全作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款60,000元，贷款期限为36个月，自2016年5月27日至2019年5月27日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向杨双全发放贷款60,000元。杨双全按约偿还26期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年10月27日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款19,218.66元。 本院认为，被告杨双全与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告杨双全应按约偿还借款本息。因杨双全未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依保证保险合同约定向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求杨双全偿还保险代偿款19,218.66元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告杨双全支付未付保险费3,040.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨双全逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一.被告杨双全于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款19,218.66元和未付保险费3,040.03元，共计22,258.69元； 二.被告杨双全于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以22,258.69元为基数，从2018年10月27日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告杨双全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月五日 书记员 黄亚军
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2607号 原告：李蓉，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：成都隆庭优家家居有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**附****。 法定代表人：杨维科，职务不详。 原告李蓉与被告成都隆庭优家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告李蓉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蓉的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李蓉撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李蓉负担。 审判员  杨思思 二〇二一年二月八日 书记员  苏雯琦