wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执560号 申请执行人：刘奎，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴宝进，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于刘奎与吴宝进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）皖1602民特319号民事裁定书已发生法律效力。刘奎于2021年1月14日向我院申请强制执行，要求吴宝进依照该裁定书履行返还申请执行人欠款40000元及债务利息。本院于2021年1月14日立案执行，同年1月18日向被执行人吴宝进发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴宝进名下财产进行查找。经查，被执行人吴宝进名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人刘奎尚有欠款40000元及债务利息未受清偿。同年2月8日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘奎，刘奎同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十三日 书记员  马 强
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民初17号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，营业场所绍兴市越城区解放北路177号华汇大厦南面附楼（1-3）楼。 负责人：金汉强。 委托诉讼代理人：郑海丽，浙江金道律师事务所律师。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月19日，原告王龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙申请撤回对被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告王龙负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 陈蓉霞 二〇二一年二月二十日 书记员 许敏洁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执910号之一申请执行人：都某风,男性,1977年11月20日出生，汉族,住庄河市。被执行人：永诚财产保险股份有限公司大连分公司。住辽宁省大连市中山区长江东路******。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人永诚财产保险股份有限公司大连分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永诚财产保险股份有限公司大连分公司在中国建设银行21201500250053013666_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年二月二十日书记员  田成东
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初772号 原告：鲁鸢（淄博）信息技术有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇莪庄村村委南50米。 法定代表人：蒲佳仪，总经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：北京小司文化有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路********。 法定代表人：司书甲。 本院在审理原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司与被告北京小司文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十五日 书记员 张慧玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保86号申请人：唐曲，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被申请人：周佳庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。被申请人：余艳，女，1976年8月5日出生，汉族，住长沙市。申请人唐曲与被申请人周佳庆、余艳民间借贷纠纷一案，申请人唐曲于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周佳庆、余艳银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人唐曲自愿以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人唐曲的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周佳庆、余艳银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人唐曲名下房屋。案件申请费1920元，由申请人唐曲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年二月二十二日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执144号 申请执行人余庆生 被执行人何根森 本院在执行申请执行人余庆生与被执行人何根森合伙合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3725号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初171号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人魏某某，男，1971年1月12日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，务工，住余姚市。因犯合同诈骗罪、诈骗罪于2004年1月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯合同诈骗罪于2009年6月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2013年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）129号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，建议判处被告人魏某某有期徒刑八个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月5日凌晨1时许，被告人魏某某至余姚市××镇××路××弄××号附近，采用搭线手段窃得被害人何某停放在此处的价值人民币500元的红色幸福牌二轮电动自行车1辆。 同年10月11日凌晨0时许，被告人魏某某至余姚市××镇××小区××路××号门口，乘虚窃得被害人姚某停放于此处的价值人民币400元的深红色维嘉牌电动自行车1辆。 同月13日凌晨1时许，被告人魏某某至余姚市××镇××路××号××公寓楼下，乘虚窃得被害人贺某停放于此处的价值人民币400元红色莫拉克牌（车尾悬挂爱玛牌）电动自行车1辆。 随后，被告人魏某某至余姚市××街道××村××巷××号租房门口，乘虚窃得被害人秦某停放于此处的价值人民币800元的白色金轮牌电动自行车1辆。 同月14日，被告人魏某某被本市公安局民警抓获。案发后，民警已将涉案财物追回并发还被害人。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、人口信息、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、收款收据、微信转账记录、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，证人罗某、穆某、张某、杜某和证言，被害人何某、姚某、贺某、秦某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人魏某某违法所得二千一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张 颖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保514号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李小丽等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月7日作出（2021）鲁0983财保228号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款140000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日冻结被申请人李小丽、赵立杰、赵兴斌、李小兰、赵立坡在农商银行及财付通银行通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保514号予以结案。二〇二一年二月二十六日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初592号 原告：陈自强、男、汉族、1975年8月20日，住安徽省太和县，现住太和县。 委托代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：太和县爱之初装饰有限公司，经营场所:安徽省阜阳市太和县望和家居诚B馆****，统一社会信用代码:91341222MAZNE46P19。 法定代表人:张强,负责人。 原告陈自强诉被告太和县爱之初装饰有限公司（以下简称爱之初装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈自强及其委托代理人张锡鼎到庭参加诉讼，爱之初装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈自强向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告所签订的爱之初装饰有限公司装修合同。2.判令被告赔偿原告的经济损失及违约金20000元（其中租房收益18000元），退回我已交的装修费20000元，赔偿自购的材料款2954元，评估费2500元，合计45454元。3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2020年2月5日，我与太和县爱之初装饰有限公司签订份装修合同，装修馨香苑住房一套，承包总工程款70000元。开工日期2020年2月9日，竣工日期2020年4月8日，我按其公司法人代表张强的要求，付给其工程款68000元。然被告推迟开工日期，迟迟不予装修;进入装修工序后，擅自改变装修用料和磁砖，使用过期涂料，柜子的颜色，装修进度迟缓，多次停工，时至今日，仍不能竣工，耽误我的居住和外租收益，我每次找其协商，被告口头答应反反复复，不履行义务，无奈，故诉至院，请法院依法判如所请，保护我的合法权益。 爱之初装饰公司未答辩。 经审理查明：2020年2月5日，陈自强（甲方）和爱之初装饰公司（乙方）签订份装修合同，合同约定，第一条工程概况1、工程地点馨香苑1002；3、工程承包的方式乙方包工包全部材料；4、工程期限开工日期2020年2月9日，竣工日期2020年4月8日；5、工程款和工程预算表：本合同承包的总工程款70000元，工程预算表应当以《阜阳市家庭装饰工程参考价格》为依据，根据市场经济运作规则，本着优质优价的原则由双方约定，作为本合同的附件。6、关于工程价款及结算的约定，签署本合同之日起，甲方向乙方支付备料款工程总造价的60%42000元的工程款，油漆及油漆工进场前支付工程总造价的38%26600元的工程款。第四条工程变更4.1在工程期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同协商变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据。4.2工程施工中如有项目增减或需要变动，详见本合同的附件—《工程预算表》。双方签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人，增建项目的价款，当场结清。第五条工期延误5.1对以下原因造成竣工的日期延误，经甲方确认，工期应当顺延：（1）、工程量变化或者设计变更；（2）、不可抗力；（3）、甲方同意工期顺延的其他情况。5.6在施工中，因工程质量问题，双方意见不一致而造成停工，均不安误工或延迟工期论，双方应主动要求有关部门调解或仲裁部门协调、处理，尽快解决纠纷，以继续施工。第八条违约责任8.3甲方无正当理由未按合同约定期限支付二三次工程款，每延误一日，甲方应当向乙方支付本合同工程造价金额的2%作为违约金。8.4由于乙方责任延误工期的，每延一日，乙方应当向甲方支付本合同工程造价的2%作为违约金。合同签订后，陈自强于2020年2月6日、3月13日、4月24日、6月11日和6月24日分别支付爱之初装饰公司工程款20000元、10000元、30000元、3000元、5000元，合计支付工程款68000元。爱之初装饰公司未能按期完工，离开工地。庭审中，陈自强向法庭提交了2020年5月24日晶宫品牌建材城统一收据一张，商品名称防盗门，单价2400元，提交太和鑫发五金收款收据一张，项目开关、526插座、电脑插座，金额554元。陈自强提交一份陈自强和张丽签订的租房协议，约定陈自强将房屋租给张丽，每年租金18000元。2020年11月17日，安徽明磊价格评估有限公司受陈自强的委托，对陈自强所有的太和县馨香苑1栋1单元1002室现有装修价格进行评估，结论为：陈自强所有的太和县馨香苑1栋1单元1002室现有装修价格而评估金额为人民币49434元（四舍五入至元），大写金额肆万玖仟肆佰叁拾肆元整，发生评估费2500元。 本院认为，2020年2月5日，陈自强（甲方）和爱之初装饰公司（乙方）签订份装修合同后,陈自强支付爱之初装饰公司装修费68000元，爱之初装饰公司对陈自强所有的太和县馨香苑1栋1单元1002室进行了部分装修，爱之初装饰公司没有按照合同的约定期限进行施工，又擅自离开工地，陈自强要求解除装修合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。爱之初装饰公司已给陈自强完成的部分工程经评估价格为49434元，陈自强已支付给爱之初装饰公司工程款68000元，爱之初装饰公司多收的工程款18566元应退给陈自强。陈自强为此支付的评估费2500元，应当由爱之初装饰公司负担。爱之初装饰公司已给陈自强完成的部分工程进行价格评估，在多支付的工程款返还陈自强的情况下，陈自强要求爱之初装饰公司退给自购材料款的诉讼请求，本院不予支持。陈自强要求爱之初装饰公司赔偿租房收益的经济损失18000元，不符合法律规定，本院不予支持。爱之初装饰公司延迟交房,违反了合同的约定,陈自强要求支付2000元违约金的诉讼请求,本院予以支持。陈自强的其余诉讼请求无依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈自强和被告太和县爱之初装饰有限公司签订的爱之初装饰有限公司装修合同。 二、被告太和县爱之初装饰有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告陈自强工程款18566元。 三、被告太和县爱之初装饰有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈自强违约金2000元、评估费2500元，合计4500元。 四、驳回原告陈自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费936元，减半收取468元，由原告陈自强负担230元，被告太和县爱之初装饰有限公司负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘慧敏
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢292号罗福初、魏菊先本院执行的罗福初申请魏菊先借款合同纠纷一案，经被执行人魏菊先自动履行，执行金额9000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执250号申请执行人刘小建被执行人李阳申请执行人刘小建与被执行人李阳承揽合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3036号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈海升，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西梧州市××县石桥镇××溪村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈海升信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1229号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3036号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢105号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部,组织机构代码:148283262。 负责人:郑阅。 被执行人苏云才,男,1963年01月07日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与苏云才申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督00167号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人苏云才应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行人民币57256.18元及利息，并支付诉讼费410元、申请执行费758.84元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人苏云才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人苏云才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人苏云才的住房公积金，并因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人苏云才未报告财产情况，本院已对被执行人苏云才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人苏云才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人苏云才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林佳楠 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨紫玮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3865号之一申请执行人方亚林,女,1982年10月27日出生,住所地金华市婺城区。被执行人杭州汉品新天地文化艺术有限公司,住所地杭州市下城区东新街道西文街****,组织机构代码:079311214。法定代表人:王喆。方亚林与杭州汉品新天地文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1187号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币100000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年2月26日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘国东审 判 员 戴卫国审 判 员 石 敏二〇二一年二月二十六日代书记员 倪昊天
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1081执6571号之三申请执行人唐道胜,男,1993年04月20日出生,住所地四川省大竹县高明乡老学堂村**。被执行人金国洪,男,1981年11月03日出生,,住所地仙居县唐道胜与金国洪买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5260号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐道胜于2020年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金国洪应支付申请执行人唐道胜人民币24766元及利息，并支付诉讼费209.5元、申请执行费274元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人金国洪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人金国洪在银行有存款14939.95元，本院已扣划，本案分配得受理费209.5元、执行费274元，申请执行人分配得执行款1507元；本院已查封被执行人金国洪所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆，但未实现扣押；申请执行人申请拍卖被执行人个人开办的温岭市国洪鞋业有限公司的财产，该公司属于一人有限公司，其公司与个人是不同的法律主体，无法拍卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人金国洪采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人金国洪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1081执6571号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭军卫二〇二一年二月二十四日代书记员 郑丛华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1148号 原告：王海平，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨焕涛，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住苍山县。 原告王海平与被告杨焕涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海平撤回起诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告王海平负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年二月二十二日 书记员  李潇晴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更83号 罪犯周勇君，男，1989年10月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2014年1月15日作出(2014)靖刑初第6号刑事判决，认定被告人周勇君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年；追缴赃款人民币24006元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月8日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年3月28日、2018年12月21日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年二个月（刑期自2013年9月25日起至2023年4月24日止）；剥夺政治权利二年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周勇君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年1月至2020年10月共获考核分3145.5分，考核期内共获考核分3650.5分；表扬六次；考核期内违规1次，被扣20分。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。原判财产性判项已缴交。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周勇君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周勇君减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月25日起至2022年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 书记员黄溢琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初955号原告河南裕正汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路**华丰国际汽车园区****，统一社会信用代码91410105MA3X8UKN3D。法定代表人董政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王明闯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告王占伟，男，汉族，1989年9月1日出生，住河南省滑县。原告河南裕正汽车租赁有限公司诉被告王占伟融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告王占伟协助原告办理车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为1CGA1210306五菱牌小型轿车的过户手续；2、车牌豫Ａ×××**五菱牌小型轿车在2016年12月20日之后产生违章、侵权等一切行为责任由被告王占伟承担；3、本案诉讼费由被告王占伟承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明闯到庭参加诉讼，被告王占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2016年12月20日，原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订《裕正汽车租赁合同》（合同编号：SH1612045）一份，主要约定：租赁车辆品牌为五菱，发动机号为1CGA1210306，车架号为LZWACAGA9GE425002，经销商为新盛和-中牟店。车辆租赁月租金2018元，车辆租赁项目为车款、增值服务费，租赁期限为24个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金的金额及付款日以本合同为准，原告可委托当地车辆经销商代为向被告收取首付款，每期还款租金2018元，租金支付方式为个人，被告同意原告每月扣款日定为28日，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，开户银行：中国农业银行，户名：王占伟，借记卡卡号：62×××78。租期满后，车辆归被告或被告指定的个人所有，在被告全部付清总车款及原告代为垫付的各种税、费，租赁车辆的所有权归被告，牌照所有权归原告，原、被告双方在全部费用结清之日起30个工作日内办理车辆过户手续，过户费用由原告承担。若因政策或者其他原因未能过户，被告可选择继续使用原牌照，费用将依照当时的市场行情而定。因被告使用车辆导致的违章及行政罚款，由原告查询本月该车违章情况并通知被告（未能及时查出的违章累积到下月通知），被告可自行处理亦可委托原告代为处理，原告代为处理将按照总处理金额的20%收取手续费，处理金额和手续费被告在下月缴付租金时一并缴纳。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按50元/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。2、同日，河南新盛和汽车销售有限公司出具《机动车销售统一发票》一份，载明原告在河南新盛和汽车销售有限公司购买多用途乘用车一辆，发动机号为1CGA1210306，车架号为LZWACAGA9GE425002，价税总计36500元，不含税价31196.58元。同日，被告在《车辆手续交接单》签字。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告之间签订的《裕正汽车租赁合同》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。对原告要求被告协助其办理车辆过户手续，该请求符合双方约定，故原告该项诉求，本院予以支持。对原告请求被告自行承担涉案车辆的违章及侵权相关责任，因无证据证明已实际发生，故该项诉请，本院不予支持。被告王占伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占伟于本判决生效后三十日内协助原告办理车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为1CGA1210306五菱牌小型轿车的过户手续；二、驳回原告河南裕正汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王占伟负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年二月二十三日书记员  王戚
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执68号 谢某某、北海市铁山港区营盘镇某某村民小组： 关于申请执行人谢某某与被执行人北海市铁山港区营盘镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日以（2021）桂0512执51号案件划拨了北海铁山港区营盘镇某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户的存款630041.11元。划拨的款项中，扣除本案执行费281.23元，向申请执行人谢某某支付执行案款25415元。本院（2020）桂0512民初345号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宗富，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏龙，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 再审申请人孙宗富因与被申请人夏龙、颜忠胜执行异议之诉一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙宗富申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。无为金种子酒业有限公司成立时，丁某出资占股70%做大股东，颜忠胜以名下企业资产出资按240万计占股30%。因颜忠胜对外债台高筑，为了不影响新公司的经营，遂让亲戚夏龙作为登记股东，颜忠胜则作为实际股东。夏龙二审期间提供机动车登记证书不能证明其已履行出资义务，且车辆转让前为颜忠胜公司名下，该份证据恰恰证明夏龙只是代持股东。丁某在一审中出庭作证，证明夏龙不参与公司日常管理经营，而颜忠胜虽不常去公司，但2017年过年期间给了颜忠胜分红。结合本案的其他证据可以认定案涉股权实际持有人为颜忠胜。（二）有新的证据足以推翻原审判决。孙宗富二审提交的《无为金种子酒业有限公司专项审计报告》载明了实收资本为丁某560万元与颜忠胜名下公司颜记240万元。但二审法院未开庭审理，对该证据未予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，夏龙已经过有权机关登记为无为金种子酒业有限公司的股东，在没有经法定程序撤销该认定之前，夏龙具有无为金种子酒业有限公司股东身份。孙宗富虽主张夏龙系代颜忠胜持有无为金种子酒业有限公司的股份，但孙宗富提供的证据不足以证明其主张，故原审判决对其要求许可执行夏龙在无为金种子酒业有限公司的股权不予支持，并无不当。孙宗富申请再审时提交的《无为金种子酒业有限公司专项审计报告》亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定。综上，孙宗富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙宗富的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月二十四日 法官助理李由 书记员季敏捷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执400号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人：钟柱永，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中国银行股份有限公司重庆北碚支行与钟柱永银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5149民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为38521.97元及其他利息、复利等款项（包括案件受理费313.1元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月26日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执400号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十五日书记员  许甜甜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初512号原告：深圳市驭信法律咨询有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区洪城广场****。统一社会信用代码：91360102MA36WT4N59。法定代表人：陈小刚，系公司执行董事。委托代理人：熊杰，男，汉族，1997年12月7日生，住丰，住丰城市司职工。被告：赣州嘉达物业服务有限公司。;'>住所地：赣州市于都县贡江镇渡江大道**div>统一社会信用代码：91360731568679642B。法定代表人：丁克云，系公司董事。原告深圳市驭信法律咨询有限公司南昌分公司与被告赣州嘉达物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告深圳市驭信法律咨询有限公司南昌分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市驭信法律咨询有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告深圳市驭信法律咨询有限公司南昌分公司负担。审 判 员  汤学明二〇二一年二月二十四日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初345号 原告：林明荣，男，1957年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：谢增文，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：谢海林，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告林明荣与被告谢增文、谢海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林明荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林明荣撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二一年二月十八日 书记员  邬兴春
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执155号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：周晓军，男，1972年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初2136号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人周晓军发出执行通知书，责令被执行人周晓军支付申请执行人47,479.19元及利息、案件受理费452元，承担本案执行费612元，合计人民币48,543.19元及利息。但被执行人周晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周晓军在银行的存款48,543.19元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人周晓军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月二十日书记员  黄伟新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1568号 原告：胡曙光，男，1973年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：唐彬，职务不详。 被告：四川火眼财讯科技有限公司，住所地四川省成都市高新区××街××号××广场××号楼××楼。 法定代表人：彭大华，职务不详。 被告：中国银联股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市吴淞路**** 负责人：耿静良，职务不详。 原告胡曙光与被告易宝支付公司（以下简称易宝公司）、四川火眼财讯科技有限公司（以下简称火眼公司）、中国银联股份有限公司上海分公司（以下简称中银联上海分公司）合同纠纷一案，本院已于2021年1月25日立案受理。 原告胡曙光向本院提出诉讼请求：判令被告易宝公司、火眼公司、中银联上海分公司返还原告胡曙光资金152964.4元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年4月胡曙光在外盘期货平台业务员和客服的蛊惑下，上传身份证和银行卡图片给开户客服，在电脑远程指导胡曙光注册开户，由业务员喊单指导着进行电子盘交易，交易品种现货“原油”和“贵金属”，2018年4月2日至2018年6月19日期间，胡曙光通过农业银行（账号：6228××××4476）在外盘期货平台客户端交易，2018年12月胡曙光发现资金没有进入真正的期货市场，而是全部以“电商支付”的名义进入了胡曙光从来没有任何签约和消费的公司里。经过胡曙光多方查询得知，2018年4月2日至2018年6月19日期间，胡曙光有6笔交易订单（金额114708.96元）系易宝公司为其特约商户火眼公司提供的支付服务，收单机构是易宝公司；2018年3月6日至2018年6月19日期间，胡曙光有8笔交易订单（金额38255.44元）系中银联上海分公司为其特约商户火眼公司提供服务，而胡曙光从未向易宝公司和中银联上海分公司发出任何确认指令，也未与火眼公司进行过任何网上消费交易，但火眼公司却直接收到易宝公司和中银联上海分公司转移的资金152964.4元，且在划动资金时并未与胡曙光本人联系，胡曙光也没有收到易宝公司和中银联上海分公司的任何划账通知和手机验证。当胡曙光找到火眼公司时，火眼公司并不认可收到胡曙光资金。胡曙光全程不知被告易宝公司、中银联上海分公司与火眼公司的合作收付关系、环节和程序。易宝公司和中银联上海分公司对火眼公司作为第三方签约的特约商户的准入条件、合法经营、交易真实性、以及法定代表人的虚假信息等均未进行应尽的审核和管理职责。依据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，三被告在没有法律依据的情形之下取得了胡曙光的资金152964.4元，应当予以返还。特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告胡曙光以被告易宝公司、火眼公司、中银联上海分公司没有合法依据而获得利益并使得其利益遭受损失，请求三被告返还资金，支付资金占用利息的纠纷系不当得利纠纷。本案被告火眼公司住所地为四川省成都市高新区××街××号××广场××号楼××楼，根据《四川省高级人民法院关于成都市中级人民法院优化调整四川自由贸易试验区人民法院管辖范围请示的批复》（川高法〔2020〕304号）的规定，自2021年1月1日起，被告火眼公司住所地所属区域的不当得利纠纷应由成都市高新区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年二月十九日 书记员（代）  吴盈莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初982号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：刘洋，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘洋融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘洋线上账户存款人民币87,123.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋银行账户存款人民币87,123.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币891元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初263号 原告：杨芬芬，女，1998年8月29日生，侗族。 委托诉讼代理人：王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。 被告：罗国隆，男，1990年8月19日生，苗族。 原告杨芬芬诉被告罗国隆同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告杨芬芬于2021年2月26日以其已与被告罗国隆私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芬芬以其已与被告罗国隆私下达成协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨芬芬撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨芬芬负担。 审判员 夏 宁 二〇二一年二月二十六日 书记员 李才华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2397号原告:殷光仁，男，1944年3月11日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告:姜海丽，女，1982年11月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告:姜亮，男，1987年2月15日出生，汉族，住城阳区。被告:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**小港二路****楼****，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**代码：91370200264577049G。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告殷光仁与被告姜海丽、姜亮、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜海丽、姜亮、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告姜海丽、姜亮、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷光仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷光仁负担。审判员  郭倩二〇二一年二月二十六日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执恢67-1号申请执行人唐致会，男，汉族，生于1975年2月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人吴跃辉，男，汉族，生于1982年8月2日，系浙江省湖州市吴兴区。被执行人展宗艳，女，汉族，生于1983年4月3日，系浙江省湖州市吴兴区。申请执行人唐致会申请执行吴跃辉、展宗艳借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初1237号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴跃辉、展宗艳的银行存款50764元（其中二被执行人支付申请人款项共计50112元，执行费652元）；二、扣留、提取被执行人吴跃辉、展宗艳的收入50764元（其中二被执行人支付申请人款项共计50112元，执行费652元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴跃辉、展宗艳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年二月二十三日书记员  刘志虎
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执244号申请执行人：卞永红，女，1970年1月1日出生，汉族，住安吉县。被执行人：张世明，男，1979年10月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人：芮国华，男，1978年2月13日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人卞永红与被执行人张世明、芮国华民间借贷纠纷一案中，本案执行标的31655元，被执行人已履行31655元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王某，女，1972年1月23日出生，汉族，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某，男，1970年12月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车某，女，1943年5月12日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人王某因与被申请人孟某、车某分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判支持王某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由孟某、车某承担。王某与孟某于1995年结婚，婚后一直与老人共同居住。2001年左右，申请宅基地时，因为老人健在，根据农村的习俗，以老人的名义申请，我们出资建造了北房5间及一个过道、东西房各3间。建房时孟某的父母均已是60岁左右的农民，没有退休金，基本无收入，没有能力建造房屋。不能说以老人名义申请宅基地就认定涉案房屋是他们出资所建。原审法院未核实老人有没有能力建房的事实，就认定涉诉房屋系车某夫妇所建错误。二审时，王某提供的证据可以证明涉诉房屋是其与孟某所建。原审法院在没有查清事实的情况下，就驳回王某的诉讼请求，明显错误，剥夺王某依法享有的财产权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王某未提供新证据。涉诉房屋系由孟仲喜提出用地申请，同居人为车某，原判认定涉诉房屋系孟仲喜与车某的共同财产并无不当。王某的现有证据不足以证明其与孟某离婚后有权要求分得涉诉房屋三分之一的份额。原审法院判决驳回王某的诉讼请求并无不当。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7949号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地:浙江省嘉兴市南湖区庆路**信源大厦**,统一社会信用代码:91330401704404767A。 法定代表人:陈日强，经理。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告:富潘卫,男,汉族,1985年12月8日出生,住址:浙江省嘉兴市南湖区。 被告：德国大众汽车租赁（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心****79302377K。 负责人：谭晓燕。 被告：德国大众汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市长宁区协和路****9，住所地上海市长宁区协和路******237493K。 法定代表人：陆可为。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告富潘卫、德国大众汽车租赁（上海）有限公司杭州分公司、德国大众汽车租赁（上海）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2323元，财产保全费1720元，合计4043元，由原告负担。 审 判 员 邓晓芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4754号原告：王X，女，汉族，1985年2月8日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王倩，陕西兰杜律师事务所律师被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）负责人：王X雨，系小组组长。原告王X与被陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告XX村X组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照村民同等标准支付给原告土地征地分配款42350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告XX村X组未到庭，未答辩亦未提交证据。经审理查明，XX村XX小组村民，且结婚后未将户籍迁出。2020年被告小组土地被征用，被告向村民每人分配征地补偿款44350元。被告小组以原告系出嫁女向其分配6000元，原告实际领取2000元。本院认为，原告系被告小组村民，应与其他村民享受同等村民待遇，故被告未足额向原告分配征地补偿款之行为，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日给付原告王X征地补偿款42350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员    李  龙 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员      杨明洁 1
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执275号申请执行人：吴伟，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人吴伟与被执行人上海友好酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的﹝2020﹞合劳人仲案字第191号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海友好酒店管理有限公司需支付工资5778元、经济补偿金13789元、休假工资6343.91元。因义务人上海友好酒店管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴伟向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费288元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海友好酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。2021年1月25日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海友好酒店管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月二十三日书记员  王星辰附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初296号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈正洪，男，1970年2月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被查获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）259号起诉书指控被告人沈正洪犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人沈正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2021年1月19日17时许，被告人沈正洪饮酒后驾驶浙ＢＨ××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道景观大道由南往北行驶至南二环路口处，被执勤民警现场查获。经检测，被告人沈正洪呼气酒精含量为250ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为233ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人沈正洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试酒精含量记录表、呼气视频、提取血样登记表、抽血视频、检验报告、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、认罪认罚情况记录表、承诺书及从宽处理建议书、行政处罚决定书、归案经过及被告人沈正洪的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人沈正洪拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人沈正洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈正洪到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人沈正洪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈正洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陆旭霞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初354号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000058135047N。住荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，系该行行长。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被告：郑明翠，女，汉族，1969年12月17日出生，住，住湖北省松滋市/div>原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告郑明翠金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告结清款项为由于2021年2月19日向本院申请撤回对被告郑明翠的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告郑明翠的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告郑明翠的起诉。案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  鲁靖二〇二一年二月一十九日法官助理潘保华书记员刘悦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2744号申请执行人：蒋桂英，女，1983年9月18日生，住海安市。被执行人：王志祥，男，1977年12月17日生，住海安市。被执行人：印春霞，女，1979年12月23日生，住址同上。本院在执行蒋桂英申请执行王志祥、印春霞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解。本院认为:双方当事人虽然达成和解，但履行期限较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  刘兴海二〇二一年二月二十五日书记员  周海华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执76号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：任佳妮，女，1979年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告任佳妮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17142号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告任佳妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币38,616.43元；二、被告任佳妮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费765.41元，减半收取计382.71元，由被告任佳妮负担。届期，被告任佳妮未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人任佳妮发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢62号杨某某：关于陈某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初53号民事调解书，双方约定杨某某2018年12月30日前归还陈某某100000元及诉讼费2079元部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执62号执行案件，此案执行完毕。审判员 王 垒二〇二一年二月二十五日书记员 闫新凯
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初50号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李向阳，男，1982年10月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被郏县公安局刑事拘留。河南省郏县人民检察院以平郏检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日20时36分，被告人李向阳无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆车牌号牌为豫Ｄ×××**号报废二轮摩托车由西向东行驶至郏县柏堂线堂街镇东尚庄村路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，李向阳血液中检出乙醇成分，含量为198.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李向阳的行为构成危险驾驶罪，李向阳认罪、认罚，建议判处李向阳拘役二个月，并处罚金。被告人李向阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李向阳无驾驶资格酒后在道路上驾驶报废二轮摩托车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。李向阳无驾驶资格驾驶报废二轮摩托车，因对其从重处罚；李向阳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李向阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年4月17日止。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇二一年二月二十四日书记员  王艺翾附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执324号申请执行人易灿，女，汉族，1985年9月4日出生。被执行人株洲德瑞置业有限公司。法定代表人谢小强。我院于2021年2月23日立案受理的申请执行人易灿与被执行人株洲德瑞置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十五日书记员  谭睿轩
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初88号 原告：覃文忠，男，1956年1月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告:张家和，男，1964年10月18日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告:陈桂英，女，1967年1月12日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告覃文忠诉被告张家和、陈桂英恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃文忠及其委托诉讼代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告张家和、陈桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃文忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告将种植在原告租赁张友全等人土地内二棵芭蕉清理完毕，恢复土地使用现状；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张家和与被告陈桂英为夫妻关系，原告与被告张家和为同村委不同村的村民。2010年初，原告租赁村民张友全与其他村民的几块相邻土地用来开设家具厂，厂名为平乐县茶江家具厂，被告张家和在原告开厂期间经常到厂里玩耍，相互间均认识，2018年4月份左右，家具厂因业务差无法经营衰败，拆除成空地种植农作物。这二年来，被告张家和因多次向原告借款未果，恼羞成怒后二被告前后二次在原 2 告租赁张友全的土地内种植几棵芭蕉，意图证实此土地为二被告承包土地，企图逼迫原告继续借款给被告目的。2019年6月份时，二被告在张友全承包土地内种植芭蕉后，张友全在同乐村委会人员与平乐公安局到场情况下清除二被告在自己承包土地内种植的芭蕉，但二被告于芭蕉被张友全清除后当天下午又在原地种植芭蕉，导致原告无法合法正常使用经营土地，其行为侵害原告合法权益。为维护自己合法利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利，被告张家和、陈桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实：2008年5月7日，原告覃文忠与路翼签订木工厂转让协议，当日，原告覃文忠与木工厂所属集体土地承包经营户主陈田生、朱光明分别签订土地租赁协议书，原告覃文忠与集体土地承包经营户主张友全、黎炎奎于2014年6月4日分别签订土地租赁协议书，租赁协议约定的集体土地都位于平乐县仓库背（地名），租赁土地均为旱地，其中租赁陈田生、朱光明、黎炎奎旱地的土地承包经营权证书登记四至界限（线）明确，而租赁张友全旱地的土地承包经营权证书登记“旱地”未标注四至界限（线），且该栏目处“旱地”与同一土地承包经营权证书前面栏目登记“旱地”字迹书写结构不一致。2019年5月后，被告张家和、陈桂英对原告与张友全租赁协议约定四至界限不明确的旱地发生争议，并在旱地上种植芭蕉，为此，被告张家和与张友全因土地使用权经村委会调解，未达成协议，但未申请平乐县平乐镇人民政府对争议旱地处理确定使用权归属。 3 上述事实，有原告身份证、被告人口信息查询结果及户籍登记证明、转让协议、租赁协议书、土地承包经营权证书、木材经营加工许可证、工商登记信息、村委证明、相片复印件及庭审笔录等证据证实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告张家和、陈桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：综合原告覃文忠的诉讼主张，本案的争议焦点是：原告覃文忠的诉讼请求是否有事实及法律依据？本院认为，被告张家和、陈桂英对原告覃文忠与张友全租赁协议约定旱地发生争议，在争议旱地上种植芭蕉；土地承包经营权证书是权利人依法对土地享有使用权的证明，诉讼争议涉及的租赁案外人张友全旱地为集体土地，没有登记明确的四至界限，不能确定土地使用权的范围；诉讼争议涉及的租赁旱地的使用权问题虽经村委会调解，但未达成协议，权利人应申请乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，确定使用权的归属，对土地使用权正确行使权利。原告覃文忠的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供证据不足以证明其事实主张，应承担举证责任的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予确认支持，应依法予以驳回。被告张家和、陈桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下： 驳回原告覃文忠的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告覃文忠负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币100元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  薛有刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 5 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证、物证； （三）视听资料； （四）电子数据； （五）证人证言； （六）鉴定意见； （七）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的 6 当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15112号原告：黄红萍，女，1954年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾明康，男，1954年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄红萍与被告顾明康排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄红萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄红萍撤回起诉处理。审判员  罗懿二〇二一年二月十九日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保126号申请人：葛菊英，女，1963年11月16日出生，汉族，住贵州省。被申请人：谈衍康，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁力，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：息烽豪美传说酒店有限公司，组织机构代码9152012205905429XJ，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇筑北商业大道**。法定代表人：谈衍康，执行董事。被申请人：开阳豪美传说精品酒店有限公司，组织机构代码915201215771442287，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道法定代表人：丁力，总经理。申请人葛菊英于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求：继续冻结被申请人丁力中国农业银行43×××93_156_1账户、中国工商银行24×××93账户，被申请人谈衍康中国工商银行24×××06账户，被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司中国农业银行23×××69账户；依法续封被申请人丁力贵Ａ×××**总裁Ｓ牌车、名下位于开阳县城关镇开州大道（产权证号：20××**）房屋及位于乌当区湖语御景17幢1单元4号（产权证号：Ｙ1××**）房屋。本院经审查认为，葛菊英诉谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司民间借贷纠纷一案，葛菊英申请诉讼财产保全，本院于2020年3月2日作出（2020）黔0121财保37号民事裁定，在350000元限额内冻结被申请人丁力、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限一年。本院组织实施，冻结被保全人开阳豪美传说酒店有限公司农行开阳支行23×××69账户、冻结被保全人谈衍康工行云岩支行24×××06账户、冻结被保全人丁力农业银行开阳支行43×××93_156_1和工行贵阳威清支行24×××93账户，账户冻结期限为一年（自2020年3月6日至2021年3月6日）；查封被保全人丁力所有的贵Ａ×××**号车一辆和位于贵阳市乌当区、开阳县。现保全期将届满，其诉讼案件尚未审结，申请人葛菊英申请续保合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下：在350,000元限额内续行对被申请人谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款和相当价值的其他财产查封、扣押、冻结；期限为一年（即从2021年2月25日至2022年2月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月二十五日书记员  汪 婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初605号 原告：孙术功，男，1958年4月17日出生，汉族，住商河县。 被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市。 原告孙术功与被告山东宁建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙术功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙术功撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月十九日 书记员  杨子豪
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初519号原告：苏智鑫，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。被告：苏启湧，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。原告苏智鑫与被告苏启湧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏智鑫到庭参加诉讼，被告苏启湧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏智鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并立下借据交原告存执。双方约定借款期限为1个月，后被告未及时付还借款，原告经催讨无果，特提起诉讼。苏启湧未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告苏智鑫与被告苏启湧之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效。原告主张被告向其借款10000元，有当事人陈述、借条可予证明，事实清楚，可予认定。原告自认被告借款后已付还1000元，可予认定。被告苏启湧向原告借款后未及时履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告苏启湧付还借款9000元，事实和法律依据充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏启湧应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告苏智鑫借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏启湧负担。该款已由原告苏智鑫预交垫付，被告苏启湧应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告苏智鑫。本判决为终审判决。审判员 曾 平二〇二一年二月二十二日书记员 卢湘苗
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保319号申请人：杜俊刚，男，1972年10月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：安斌，男，1979年9月3日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1112号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安斌名下银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费140元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月二十三日书记员  刘 玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执39号之一申请执行人：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街**。法定代表人：郎奎平。被执行人：北京铭润创展科技有限公司，住所地北京市朝阳区大咸路****115。法定代表人：陈国文。沈阳仲裁委员会作出的〔2020〕沈仲裁字第20071号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国移动通信集团辽宁有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币460.53748万元及违约金，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币158750.97元，扣除执行费人民币2281元，应发还申请执行人人民币156469.97元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳仲裁委员会〔2020〕沈仲裁字第20071号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年二月二十五日书记员 陈 蕾
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执111号申请执行人：王志明，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住益阳市安化县羊角塘镇。被执行人：湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所地桃江县大栗港镇。负责人：熊卫平。王志明与湖南腾煌雄辉实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1962号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志明于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司向申请执行人王志明偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费3710元、执行费2956元，被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司至今未予履行。2021年1月28日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月5日，本院向被执行人所在村委进行了现场调查，经查该公司已歇业，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月7日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、以及工商进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年2月19日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年2月22日，本院将被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年2月25日，本院约谈了申请执行人王志明，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年2月25日止，被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司尚应向申请执行人王志明偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费3710元、执行费2596元，未予履行。本案被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司新的财产线索，申请执行人王志明可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月二十五日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初576号原告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省焦作市武陟县和平路**，统一社会信用代码：91410823715608861N（1-1）。负责人：周文，支行行长。委托诉讼代理人：朱冬冬，公司员工。委托诉讼代理人：冯有平，公司员工。被告：李小二，男，1987年2月23日出生，汉族，住址：河南省焦作市武陟县。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告李小二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因原被告双方已协商解决纠纷，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤回起诉。案件受理费61.50元，由原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行负担。审判员  王明霞二〇二一年二月二十日书记员  郝志新
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3829号 申请人：罗曼，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：杨希明，男，1957年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被申请人：杨凯，男，1984年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被申请人：佛山市好匠人家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区大南便路**之二，统一社会信用代码9144060608122788X2。 法定代表人：杨希明。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 申请人罗曼诉被申请人杨希明、杨凯、佛山市好匠人家具有限公司加工合同纠纷一案，申请人罗曼于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨希明、杨凯、佛山市好匠人家具有限公司的银行存款477499元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗曼的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨希明、杨凯、佛山市好匠人家具有限公司的银行存款477499元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2907.50元，由申请人罗曼负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十九日 书记员  文丁辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申2号再审申请人（原审被告）：赵林雁，男，1970年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。再审申请人赵林雁与被申请人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2020）京0106民初29774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵林雁申请再审称：请求撤销（2020）京0106民初29774号民事判决书。事实与理由：自2010年到2020年期间我从未收到过供暖费通知单，且在这期间供暖温度一直不达标，我找供暖公司维修也没有人来修理，根据北京市相关规定，供暖温度低于标准温度供暖费应当予以优惠。本院经审查认为，丰台供暖所与赵林雁虽未签订书面供暖合同，但丰台供暖所向其承租的房屋提供了供暖服务，双方形成事实供暖关系。丰台供暖所向赵林雁承租的房屋提供了供暖服务，赵林雁在享受采暖服务后，有义务向丰台供暖所交纳相应的供暖费。故对丰台供暖所要求赵林雁交纳供暖费的诉讼请求，原审予以支持并无不当。现申请人赵林雁认为丰台供暖所供暖温度不达标，因其未向法院提供相关有利证据支持其申诉请求，本院针对赵林雁的再审申请请求不予支持。综上，赵林雁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵林雁的再审申请。审判长  米利民审判员  文军丽审判员  丁 颖二〇二一年二月二十三日书记员  付 宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保431号 申请保全人：王西良，男，1965年9月18日生，汉族，住新泰市。 被保全人：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告王西良与被告杨玉霞分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年2月18日作出的（2021）鲁0982民初1303号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨玉霞的银行存款5万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执482号 徐杰、凌亚林： 本院受理的申请执行人徐杰与被执行人凌亚林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人凌亚林已直接向申请执行人徐杰履行付款6000元。至此，本院（2021）浙0482执482号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初611号原告:陈彩艳，女，1994年3月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告：张笋策，男，1993年7月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：张**，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告陈彩艳、张笋策与被告张**委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈彩艳、张笋策于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩艳、张笋策自愿申请撤回对被告张**的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈彩艳、张笋策撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由陈彩艳、张笋策负担。审判员 夏 文二〇二一年二月二十二日书记员 王小利
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5146号 被执行人：石永强，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省定州市。 关于执行石永强案件受理费一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4227号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：案件受理费9864元及公告费560元，由被告石永强负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本案现已进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石永强送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执832号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二一年二月二十五日 代书记员 杨 迎
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初783号 原告：鲁鸢（淄博）信息技术有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇莪庄村村委南50米。 法定代表人：蒲佳仪，总经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：昆明潮顶装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池旅游度假区广福路华都花园南悦城**楼**。 法定代表人：武彦霞。 本院在审理原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司与被告昆明潮顶装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十五日 书记员 齐玉娇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3992号之一 申请执行人:朱媛,女,1989年11月01日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人:杭州轮舞体育发展有限公司,住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心**-50,组织机构代码MA2GMMJB6。 法定代表人:江梦。 被执行人:江梦,男,1995年10月20日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 朱媛与杭州轮舞体育发展有限公司、江梦服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2694号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为12312.8元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二一年二月二十六日 代书记员 杨 光
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执29号之一 申请执行人:王伟，男，1966年5月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽北冡绿色建材科技有限公司。住所地：安徽省蒙城县板桥集镇工业集聚区。 法定代表人：王炬方，该公司执行董事。 关于王伟与安徽北冡绿色建材科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）皖1602民初783号民事判决书已发生法律效力。王伟向我院申请强制执行，要求安徽北冡绿色建材科技有限公司依照民事判决书返还2000000元。本院于2021年1月4日立案执行，当天向被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司名下的财产进行查找。经查，被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司名下有皖Ｓ×××××凯门Ｂ5牌车、皖Ｓ×××××奥迪牌车各一辆，本院已轮候查封这两辆车，但未找到并控制该两辆车，该两辆车暂时无法处置，被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，对被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司的法定代表人进行限制高消费。 本案申请执行人王伟尚有2000000元未受清偿，本院于2020年2月25日将被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王伟，王伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨剑峰
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初4号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人张仲红（曾用名张仲洪），男，汉族，1969年7月5日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍所在地淮安市洪泽区）。曾因犯容留卖淫罪于2006年1月12日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2020年1月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2021年2月22日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）233号起诉书指控被告人张仲红犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张仲红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月12日12时许，被告人张仲红至淮安市洪泽区高良涧街道办事处黄河路**号淮安某某机械有限公司门前，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人朱某牌照为苏Ｈ×××××皮卡车车斗内金刚砂轮1个，后将被盗砂轮卖于某某酒店南侧的某某某废品收购店，获取违法所得人民币40元。经鉴定，被盗砂轮价值人民币2520元。 被告人张仲红归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关依法扣押的被盗砂轮已发还被害人。 上述事实，被告人张仲红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人房某的证言、辨认笔录及照片、淮安市洪泽区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2020）苏0813刑初3号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过、被告人张仲红的基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仲红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张仲红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张仲红有刑事处罚前科，可酌情从重处罚。被告人张仲红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张仲红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严丽莉 人民陪审员  曹章成 人民陪审员  王泽华 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  陈一鸣 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执82号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人徐志红，男，1978年10月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人罗银山，男，1962年12月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人王跃进，男，1970年11月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人王留柱，男，1980年9月26日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与徐志红、罗银山、王跃进、王跃进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3272号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱34万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、2月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年1月15日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到徐志红、罗银山、王跃进、王跃进的不动产登记、住房公积金开户信息。二、本院向徐志红、罗银山、王跃进、王跃进送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对徐志红、罗银山、王跃进、王跃进采取了限制高消费措施。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。四、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。五、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3272号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年二月二十八日书记员  羊 珂
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3688号之一 原告：董利华，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：谢招华，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江港浩建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道茗田社区艺海北路****，统一社会信用代码913307836952749555。 法定代表人：杜锦红。 被告：衢州欣旺投资管理有限公司，住，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道东迹大道****一社会信用代码91330803MA29U7415A。 法定代表人：徐永珍。 原告董利华与被告谢招华、浙江港浩建设有限公司、衢州欣旺投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，适用简易程序，于2021年2月8日裁定转为普通程序，并于2021年2月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告董利华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一个百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告董利华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费371元，减半收取计186元。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  姜小才 二〇二一年二月十九日 法官 助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴 ·4· ·1·
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0683执恢212号曲京国：本院在执行申请执行人杨世斌被执行人曲京国机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院的生效法律文书，本案申请执行标的及利息120850元。经立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院(2018)鲁0683民初893号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执793号 唐杰辉： 关于被执行人唐杰辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初558号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人唐杰辉已履行完毕生效法律文书所确定的罚金3000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日