wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执241号申请执行人：刘廷军被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**。法定代表人：滕飞，该公司总经理。依据已经发法律效力的(2020)黑0604民初4184号民事调解书，申请执行人刘廷军于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年二月八日书记员  赵玉萍
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执564号 宋增刚（申请执行人）、王翠（被执行人）： 宋增刚与王翠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400元。立案后，被执行人王翠现已将执行款8400元，通过微信转账的方式转账给申请人宋增刚，双方已于庭外过付完成当。被执行王翠人向本院交纳执行费50元。双方就后续支付抚养费问题达成执行和解协议。至此，宋增刚向本院申请执行的（2021）鲁1323执264号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执294号之三被执行人：刘爱武。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初143号刑事判决书，向被执行人刘爱武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱武银行卡号（尾号56×××37）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十二日书记员  姚 旺
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执377号之三申请执行人：菏泽聚源房产经纪有限公司，住所地菏泽市牡丹南路西刘庙社区示范园**，统一社会信用代码91371700MA3C9XFAXA。法定代表人：于章超。被执行人：赵子敬，男，回族，1969年07月30日生，住山东省东明县。被执行人：海东华，女，回族，1970年10月3日出生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初1981号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海东华在中国银行232519116081CNY0账户内存款人民币117214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜喜贺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执930号 申请执行人：岳靖华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人岳靖华与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向岳靖华支付工资19451.65元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  张云鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1490号 原告：杭州桔邻生活服务有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道鸿泰路**天空之翼商务中心****。 法定代表人：陈昕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：应盼，浙江金道律师事务所律师。 被告：戚佳炜，男，1988年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州巨惠贸易有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦****iv> 法定代表人：于丽丽。 原告杭州桔邻生活服务有限公司与被告戚佳炜、杭州巨惠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告杭州桔邻生活服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款913623.04元并支付逾期付款损失（以913623.04元为基数、自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计至实际履行之日止、暂计至2021年1月20日为2891元）；2.本案受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2020年9月，被告戚佳炜以其名义与原告联系购买螃蟹消费礼券事宜，原告按其要求提供相应礼券并送至指定地点。2020年10月，原告与被告杭州巨惠贸易有限公司（以下简称巨惠公司）就上述消费礼券购买事宜补签了《产品购销协议》一份。后经结算，原告陆续向被告提供消费礼券总计953623.04元。经原告催讨，被告戚佳炜于12月1日支付货款40000元，尚欠913623.04元未予支付。原告认为，被告戚佳炜以其名义向原告购买消费礼券并结算部分货款，双方构成买卖合同关系；其次，被告巨惠公司与原告签订《产品购销协议》，视为其对被告戚佳炜购买行为的共同确认，应对案涉货款承担共同清偿责任；而两被告在明知巨惠公司经营异常的情况下仍向原告购买消费礼券并拖欠货款，侵犯了原告的合法权益。综上，原告以戚佳炜、巨惠公司为被告，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（乙方）与被告巨惠公司（甲方）签订的《产品购销协议》约定：“双方当事人在履行本协议过程中发生争议的，应当协商解决；协商不能解决的向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款明确具体，应属合法有效。案涉协议签订时，被告巨惠公司的住所地位于杭州市余杭区五常街道，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱小琼 二〇二一年二月五日 书记员  应盛聪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初179号申请人：王敬波，男，1966年4月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：朱希罕，女，1964年3月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人王敬波与被申请人朱希罕房屋买卖合同纠纷一案，申请人王敬波于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱希罕在洛阳凯瑞君临广场商业管理有限公司享有的租金20000元。申请人王敬波以其在中国建设银行的账号为41×××74的存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人王敬波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱希罕在洛阳凯瑞君临广场商业管理有限公司享有的租金20000元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余薇二〇二一年二月四日书记员  王鹤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4353号之一 申请执行人：张炳祥,男,1985年1月24日出生,汉族，住所地建德市。 被执行人：徐泽波,男,1999年12月1日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人张炳祥与被执行人徐泽波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炳祥于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐泽波给付申请执行人款项204000元及相关利息，并缴纳案件受理费2180元、执行申请费2960元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人徐泽波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐泽波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐泽波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐泽波住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐泽波名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2021年2月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2180元、执行申请费2960元。本院暂未发现被执行人徐泽波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐泽波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐泽波作出处罚决定。同时已对被执行人徐泽波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张炳祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐泽波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵杨圣
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执80号 陈兴旺、李文龙 本院执行的陈兴旺申请李文龙借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初412号 原告：叙永县新房子矿业有限公司，统一社会信用代码91510524572775717A，住所四川省叙永县后山镇后山村五社。 法定代表人：徐从红。 被告：成都俊翔矿业有限公司，统一社会信用代码91510121098310225C,住所四川省成都市金堂县云合镇南华街**。 法定代表人：肖国翔。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：邱云，男，生于1983年11月10日，，住四川省犍为县 原告叙永县新房子矿业有限公司与被告成都俊翔矿业有限公司、邱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告叙永县新房子矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叙永县新房子矿业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计1,688元（原告已预交），由原告叙永县新房子矿业有限公司负担。 审判员  黄春梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  高 倩
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更106号 罪犯魏志付，男，汉族，1957年3月8日出生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2011年4月8日作出（2011）利刑初字第0123号刑事判决，以被告人魏志付犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯魏志付在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏志付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏志付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏志付减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2010年7月27日起至2026年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执131号 申请执行人高银菊，女，汉族，1973年7月20日生，贵州省贵定县人，个体经营户，小学文化，住贵州省贵定县。 委托代理人袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被执行人陈炜，男，布依族，1981年1月8日生，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1132号民事判决书，依法向被执行人陈炜发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款480000元、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费8500元并交纳申请执行费7100元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院依法对被执行人陈炜银行账户进行司法网络查询，未查询到被执行人大额银行存款；本院到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人陈炜房屋不动产登记情况、又到黔南州住房公积金管理中心贵定县管理部调查被执行人缴纳住房公积金情况、再到中国太平洋人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人陈炜名下无房屋登记信息、无公积金缴纳记录、无保险理财产品。本院向被执行人住所地贵定县社区居民委员会进行调查，该居民委员会出具证明表示被执行人外出务工，在该社区无财产。本院于2021年2月9日依法将被执行人陈炜限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1132号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘 福
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执387号申请执行人：天津爱家物业有限公司，住所：天津市津**咸水沽镇津沽路东。被执行人：李龙彬，男，1966年9月24日出生，汉族，住天津市津**。本院受理天津爱家物业有限公司与李龙彬服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初10980号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年二月二十二日书记员  张 越
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初154号 原告：赵玉申，男，1980年2月25日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：左菲，男，河北一力律师事务所律师。 被告：张彦飞，男，成年人，汉族，住河间市。 原告赵玉申与被告张彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告赵玉申诉称：原告从事无纺布销售生意，被告从2016年购买我的无纺布，共欠货款71709元。后经原告多次催要，被告分三次偿还部分货款，至今尚欠货款26790元。请求法院被告偿还拖付货款26790元及利息。 本院经审查认为，因原告现不能提供被告准确身份信息，致使法院不能向被告送达相关法律文书，故本案被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵玉申的起诉。 诉讼费235元，退还原告赵玉申。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二一年二月四日 书记员  李美燕
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执15号之一 申请执行人：邓永洁，女，汉族，1979年2月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙保林，男，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人邓永洁与被执行人孙保林借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲调字第1044号调解书已经发生法律效力，申请执行人邓永洁向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人孙保林住所地在安徽省蚌埠市禹会区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲调字第1044号调解书由安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年二月二十二日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终884号   上诉人（原审被告）：新疆恒大建业建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县民营开发区。   法定代表人：冯星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曲智伟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆金鑫伟达钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**诚信祥钢材市场****。   法定代表人：张润华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张小华，女，该公司会计。   上诉人新疆恒大建业建筑工程有限公司因与被上诉人新疆金鑫伟达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆恒大建业建筑工程有限公司于2021年2月26日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人新疆恒大建业建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆恒大建业建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4,743.94元，减半收取2,371.97元，由上诉人新疆恒大建业建筑工程有限公司负担，剩余2,371.97元由本院退还给新疆恒大建业建筑工程有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   陈映红   审  判  员   彭德翔   审  判  员   于 阳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   孟芳芳
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执123号申请执行人：王某，男，1972年9月2日出生，汉族，无业，现住址辽宁省义县。被执行人：徐某某，男，1990年4月5日出生，汉族，个体，住址山东省新泰市。申请执行人王某与被执行人徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0781民初275号民事判决书已发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款179713.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、股权、房产可供执行，其名下虽有登记车辆，但已被其他执行案件查封。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年二月二十八日书记员 胡 震
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5271号 申请执行人金祖辉,男,1960年03月14日出生,住浙红省金华市。 被执行人余波,男,1988年01月04日出生,住浙江省金华市。 申请执行人金祖辉与被执行人余波合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金祖辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案执行标的为200000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院向被执行人余波发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人余波限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对余波采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月六日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5271号 金祖辉： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初10755号民事判决书,向本院申请执行你与余波合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人余波的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、依法对被执行人余波限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人余波采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执324号申请执行人：上海市嘉定区嘉定工业区振嘉橱柜经营部，经营场所上海市嘉定区。经营者：甘陈松。被执行人：上海淳温贸易有限公司(曾用名：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海市嘉定区嘉定工业区振嘉橱柜经营部与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海市嘉定区嘉定工业区振嘉橱柜经营部向本院申请执行，要求被执行人上海淳温贸易有限公司支付货款204,299.77元及相应的利息损失。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二一年二月二十二日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审12号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市星光会娱乐会所。 被执行人曹某，女，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字2779号行政处罚决定之关于罚款人民币40000元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日依法向本院递交耒综执（2019）强执字2779号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2019）罚字2779号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2019）罚字2779号行政处罚决定之关于罚款人民币40000元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年二月三日 代理书记员  梁慧敏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执334号 申请执行人：陈宏芝,女,汉族,1974年9月12日出生,住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:薛伏龙,男,汉族,1976年2月8日出生,住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:王礼平,男,汉族,1987年8月15日出生,住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈宏芝与薛伏龙、王礼平提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2021年2月19日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执334号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙亚军
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初227号 原告：宝鸡润丰农资有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：李海奇，任总经理。 委托诉讼代理人：吴某某，系该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：杨某某，女。 本院在审理原告宝鸡润丰农资有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡润丰农资有限公司于2021年2月22日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告宝鸡润丰农资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡润丰农资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡润丰农资有限公司负担。 审判员  王玲侠 二〇二一年一月二十二日 书记员  穆蓓蓓 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4381号 原告：重庆忆时代文化传媒有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道**B1-13-1，统一社会信用代码91500000MA60AQHT9F。 法定代表人：陈滢丞，总经理。 委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：任建，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：解悦，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：董卓，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆忆时代文化传媒有限公司与被告任建、解悦、董卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆忆时代文化传媒有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆忆时代文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费845.13元（已减半收取），由原告重庆忆时代文化传媒有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文婧
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初209号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：浙江省磐安县安文镇新兴街安置房小区**。 负责人徐震，行长。 委托代理人陈航晓，女，系该行职工。 委托代理人陈武康，男，系该行职工。 被告胡球松，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告蔡瑞光，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行与被告胡球松、蔡瑞光金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出诉讼，请求：1、判令被告胡球松立即归还借款本金40659.56元，支付利息、罚息1494.93元（利息罚息暂计至2020年10月26日止，之后利息罚息按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告蔡瑞光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由胡球松负担，被告蔡瑞光承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈航晓、陈武康到庭参加诉讼。被告胡球松、蔡瑞光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告对第1项诉讼请求变更为：判令被告胡球松立即归还借款本金23612.29元，支付利息、罚息217.18元（利息罚息暂计至2021年2月22日止，之后利息罚息按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定案件事实如下：2019年7月9日，被告胡球松以归还原借款为由向原告借款5万元，双方签订合同编号330800903190709浙泰商银（保借）字第0111760049号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款金额5万元，借款期限自2019年7月9日至2020年7月8日，借款月利率8.75‰，利随本清按季结息，逾期按约定利率加收50%罚息等内容。被告蔡瑞光自愿为上述保证借款合同提供连带责任保证而在该合同保证人栏内签名，确认了保证担保的连带保证责任，包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期限为借款人借款期限届满之日起二年等内容。2019年7月12日，原告按约定向被告胡球松发放借款5万元。借款到期后，被告胡球松未如期还本付息。经催讨被告胡球松自2020年8月5日至2021年2月2日分3次共计归还借款26387.71元，并支付部分利息，尚欠借款并未还清，被告蔡瑞光亦未承担担保责任。截至2021年2月22日，尚欠借款本金23612.29元，支付利息、罚息217.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡球松于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行归还借款本金23612.29元，支付利息罚息217.18元（利息、罚息计算至2020年10月26日止，此后利息、罚息按合同约定计付至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告蔡瑞光对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费427.00元（已减半收取），由被告胡球松负担；被告蔡瑞光承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二一年二月二十四日 代书记员 杨亚林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李敏，女，1961年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程武军，男，1961年12月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨河磊，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人李敏因与被申请人程武军、杨河磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称：一、原审法院基本事实认定错误，缺乏证据证明，故依据《民事诉讼法》第二百条第二款之规定，本案应当依法再审。申请人认为原审法院的本院认为“杨河磊持自己签名的《委托书》以自己名义与申请人李敏签定《二手房交易合同》……对被代理人程武军不发生效力”系事实认定错误，缺乏证据证明。首先，申请人在原审中向法庭提交了上述《委托书》，完成了自身的初步举证责任，杨河磊和程武军在庭审中仅是口头否认该《委托书》的签字是本人签署，并未申请司法鉴定，杨河磊和程武军并未尽到应尽的举证责任，原审法院仅仅依据杨河磊和程武军的口头陈述就否认《委托书》的真实效力，明显缺乏证据。其次，申请人在原审中向法院提交了程武军庭审中自认的《收条》，该《收条》载明的内容能够证明程武军对杨河磊代理行为的追认，杨河磊的代理行为系有效代理。最后，证人窦某和李某的证人证言进一步说明了申请人李敏已经履行了交付涉案65万元购房款的义务，杨河磊和程武军已经收到了涉案的购房款用于清偿债务。故原审法院认定杨河磊无效代理的基本事实错误，缺乏证据证明，举证责任分配不当，应当依法再审。二、原审法院法律适用错误，故依据《民事诉讼法》第二百条第六款之规定，本案应当依法再审。原审法院认为杨河磊对涉案房产的处置行为系无权代理行为，对被代理人程武军不发生效力。明显是法律适用错误。理由如下：1、本案的杨河磊和程武军系翁婿关系，杨河磊向申请人李敏转让房屋时持有涉案房屋的《商品房预售合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票和税收缴款书等资料的原件，同时也向申请人交付了程武军签字的《委托书》。基于上述杨河磊和程武军的亲属关系以及其持有全部的涉案房产购房原始资料原件和委托书等凭证，足以打消李敏的顾虑，使其相信杨河磊的代理系有效代理。依据《民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，杨河磊的代理行为是有效的，原审法院认定杨河磊是无权代理系适用法律错误，应当依法再审。2、涉案的《二手房交易合同》签订后，程武军又于2018年3月19日出具收条载明“今收到李敏购房款现金，陆拾伍万元整，房屋位置：洛阳市伊川县豫港路东段凯旋华府小区2号楼3203室，面积149.6平方米。”该收条系程武军对杨河磊代理行为的追认，原审庭审中程武军自认收条是其本人签署，能够证明其对收条的内容是予以认可的，该收条对65万元的性质，交付方式，房屋的具体位置、面积都进行了描述，该收条系程武军对杨河磊出卖涉案房屋行为的追认。依据《民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”的规定，本案的代理行为经过了程武军的追认，应当对其发生效力。原审法院认定杨河磊是无权代理系适用法律错误，应当依法再审。3、原审中，证人窦某和李某作为参与了本案房屋买卖纠纷的知情人已经作为证人出庭作证，窦某和李某见证了申请人将65万元现金交付杨河磊和程武军的全过程，证人证言能够说明申请人李敏履行了购房款的交付义务，李敏已经尽到自身的举证责任，原审法院认为李敏未进一步提交证据将购房款以现金方式交付杨河磊和程武军，系举证责任分配不当，偏袒杨河磊和程武军，应当依法再审。杨河磊提交意见称：原一审、二审中被申请人一直在陈述事实。被申请人跟李敏没有任何债务，我没有收过李敏的钱也没有卖过李敏房子，我们的案件是王军伟、李某、窦某因他们三个人干我在偃师天林郡城项目，他们三个人合伙在我这边干水电工程大包，他们交保证金40万元，后来王军伟他们三个人分开了，李某和窦某退出。算账时候，我们四人在一起算账后，被申请人给他们三人也出了一张65万元的条子（欠款）。后来，李某、窦某带李敏过来拿着这个条子来要账，最后窦某给我说让我把房产手续抵押给窦某，等钱结清了再把房产手续还给我。后来窦某又带李敏来让我签了一个二手房买卖合同。原审中我说的都很清楚了。名为买卖实际是以该房产作为担保的行为，窦某说他欠李敏的钱，所以让我直接给李敏出具手续。后来李敏就一直起诉我。本院经审查认为：一、根据案涉房屋已预售备案登记的《商品房预售合同》，程武军为洛阳市伊川县凯旋华府小区**房屋的合法所有权人。被申请人杨河磊持自己签名的委托书以自己的名义与李敏签订《二手房交易合同》，处置程武军所有的房屋，未取得程武军追认。原审认定该处置行为系无权代理行为，对被代理人程武军不发生效力符合法律规定。二、关于650000元购房款是否实际交付的问题。申请人主张该笔购房款以现金的方式一次性交给程武军、杨河磊，虽有程武军出具的收条，但程武军、杨河磊均予以否认。650000元巨额房款以现金方式交付，不符合日常交易习惯，与常理不符。申请人李敏也未提交其他充分有效的证据证明将650000元购房款确以现金方式实际交付。原审对申请人该项主张不予采信并无不当。申请人再审申请不足以推翻原判决。综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年二月二十二日书记员 赵 琪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执895号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：王宜波，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王宜波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6592号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月8日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初6592号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款46476.33元及利息，案件受理费481元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解 需长期履行提出终结执行申请，申请执行费597元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执895号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王宜波信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683破申1号 申请人：尹大胜，男，1971年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请人：陈军，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人：浙江红贝投资有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：朱福泉，董事长。 申请人尹大胜、陈军以被申请人浙江红贝投资有限公司不能清偿到期债务，且存在资不抵债、具备破产条件为由，向本院申请对被申请人浙江红贝投资有限公司进行破产清算。本院通知被申请人浙江红贝投资有限公司后，被申请人浙江红贝投资有限公司向本院提出异议称：1、被申请人的资产大于负债，根据被申请人查明的事实，被申请人的直接负债为70535万元，资产价值为98727万元，不符合资不抵债的情形；2、申请人与被申请人之间互负债权债务，并非被申请人不能清偿到期债务，因申请人于2018年11月分别与被申请人签订购房合同、车位买卖协议，但至今尚未支付任何款项，亦未解除购房合同，撤销网签，对被申请人处置债权债务造成实质性阻碍。 另查明，申请人尹大胜、陈军曾以被申请人浙江红贝投资有限公司未按时支付劳动报酬为由向浙江省嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后经浙江省嵊州市劳动人事争议仲裁委员会调解，确认被申请人向申请人尹大胜、陈军分别支付劳动报酬283228.60元、165669.68元（计算至2019年6月30日止），案号为浙嵊劳人仲案（2019）237号、浙嵊劳人仲案（2019）236号。后申请人以被申请人未按生效仲裁调解书上的付款时间履行付款义务为由，向本院申请强制执行。2021年2月1日，本院出具（2020）浙0683执2482号、2483号结案通知书，确认被申请人浙江红贝投资有限公司已经履行完毕浙嵊劳人仲案（2019）237号、浙嵊劳人仲案（2019）236号仲裁调解书确定的付款义务。 再查明，被申请人浙江红贝投资有限公司于2021年1月25日分别起诉申请人尹大胜、陈军等人，要求申请人尹大胜等向被申请人支付违约金23万元、申请人陈军等向被申请人支付违约金23万元，案号分别为（2021）浙0683民初746号、（2021）浙0683民初743号。 本院认为，人民法院裁定受理破产申请前，提出破产申请的债权人的债权因清偿或者其他原因消灭的，因申请人不再具备申请资格，人民法院应当裁定不予受理。本案中，被申请人浙江红贝投资有限公司已经履行了二申请人根据生效的可强制执行的法律文书所确认的债权，该债权因被申请人履行全部付款义务已经消灭，二申请人不再具备申请资格。虽二申请人在申请书中主张被申请人尚欠其2019年6月30日之后的部分劳动报酬，但该主张尚未得到生效法律文书确认，且被申请人亦向本院起诉要求二申请人履行相应的付款义务，考虑到双方之间的债权债务尚存在争议，对该部分债权本院在本案中暂不予认定，二申请人如有充分有效的证据，可向有管辖权的劳动仲裁部门或者人民法院提出相应主张。综上，结合本案情况，尹大胜、陈军对浙江红贝投资有限公司提出的破产清算申请尚不符合受理条件。依照中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条之规定，裁定如下： 不受理尹大胜、陈军对浙江红贝投资有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  钱家仁 审判员  张盼盼 审判员  相泽波 二〇二一年二月二日 书记员  季 春
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执546号 申请执行人：彭雪,女,1961年2月18日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地泗县铁市街**，统一社会信用代码91341324667937336G（1-1）。 负责人：李凡跃，该公司经理。 本院在执行申请执行人彭雪与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对于被执行人泗县开元投资理财服务有限公司可供执行财产进行参与分配，现已分配完毕。经查，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止泗县人民法院做出的（2017）皖1324民初376号民事调解决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3500号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被告:谭爱军，男，1974年6月23日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市双流区。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告谭爱军融资租赁纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇二一年二月二十二日书记员  陈静
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初178号原告（申请执行人）：蒋某，男，1978年10月26日出生，汉族，住嘉禾县。被告（被执行人）：唐某甲，男，1978年11月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告（被执行人）：张某，女，1981年2月5日出生，汉族，住址同上。被告（申请执行人）：唐某乙，男，1972年1月13日出生，汉族，住嘉禾县。被告（申请执行人）：黄某，男，1985年1月15日出生，汉族，住嘉禾县。原告（申请执行人）蒋某与被告（被执行人）唐某甲、张某、被告（申请执行人）唐某乙、黄某执行异议之诉一案，本院于2020年1月18日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按蒋某撤回起诉处理。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年二月二日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执138号   黄家成：   本院受理的被执行人黄家成罚金一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）新4003刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄家成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执138号执行裁定书，责令被执行人黄家成支付案款9,270元。现被执行人黄家成已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执138号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1126执42号 申请人：李某某。 被执行人：刘某某。 关于申请人李某某与被执行人刘某某人格权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）晋1126民初387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某未履行法律文书确定的义务，申请人李某某于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请标的为5530.8元。本院于2021年2月2日立案执行，立案号为（2021）晋1126执42号。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人刘某某已将5530.8元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2021）晋1126执42号执行案已执行完毕。 被执行人刘某某承担申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑瑞梅 二〇二一年二月二十四日 法官助理 贾涛涛 书 记 员 杨晓坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢273号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：樊学炜，男，汉族，1981年12月5日出生，住所地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25779号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与樊学炜信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25779号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1477号 原告：浙江灿根智能科技股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道建工东路**。 法定代表人：方灿根。 委托诉讼代理人：沈可兰,浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼旭东,浙江曦明律师事务所律师。 被告：宁波锦鸿基金属制品有限公司，，住所地宁波市鄞州区潘火街道泗港 法定代表人：陈小国。 原告浙江灿根智能科技股份有限公司与被告宁波锦鸿基金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，原告浙江灿根智能科技股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江灿根智能科技股份有限公司申请撤回对被告宁波锦鸿基金属制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江灿根智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费585元，依法减半收取292.50元，财产保全费350元，合计642.50元，由原告浙江灿根智能科技股份有限公司负担。 审判员  徐国平 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯韩微 ?
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4710号 原告：何顺海，男，1972年9月3日出生，汉族。被告：陕西众之城实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0539。法定代表人：张宗松。原告何顺海与被告陕西众之城实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告何顺海经本院通知未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何顺海撤诉处理。案件受理费1730元，原告尚未缴纳，本院不再收取。    （此页无正文）      审  判  员      杨  宁   二〇二一年二月二十二日 书  记  员      赵玉娜       打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达时间：2021年2月  日1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执732号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李添增,男,1986年2月15日出生，汉族,送达地址：广东省梅州市平远县大柘镇岭下河东路新田花园Ｃ1幢11层2号，身份证地址：广东省平远县,联系。 被执行人：林爱群,女,1989年8月6日出生，汉族,送达地址：广东省梅州市平远县大柘镇岭下河东路新田花园Ｃ1幢11层2号，身份证地址：广东省平远县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李添增、林爱群借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李添增、林爱群达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保103号 申请人：杨志萍，女，1962年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人：李剑云，男，1989年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：赵海晏，北京大成(上海)律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：许多曦，北京大成(上海)律师事务所律师。 被申请人：冯玲英，女，1941年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：李华，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：王燕英，女，1963年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：李品娴，女，1991年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：李敏，女，1965年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：陈金官，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：陈李平，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 申请人杨志萍、李剑云于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯玲英、李华、王燕英、李品娴、李敏、陈金官、陈李平名下的银行存款人民币1,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人冯玲英、李华、王燕英、李品娴、李敏、陈金官、陈李平在上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人冯玲英、李华、王燕英、李品娴、李敏、陈金官、陈李平名下银行存款1,700,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。 案件申请费人民币5,000元，由申请人杨志萍、李剑云预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万巧君 二〇二一年二月四日 法官助理 胡凤麟 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3378号申请执行人:谢凡民,男,1978年01月20日出生,住永嘉县。被执行人:潘教孟,男,1962年07月31日出生,住所地永嘉县。申请执行人谢凡民与被执行人潘教孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3153号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢凡民向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为本金15900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1698元、执行费139元。执行立案后，本院向被执行人潘教孟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘教孟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘教孟逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘教孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人潘教孟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘教孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘教孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢凡民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘教孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3378号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘湖生
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执253号申请执行人：陈菲菲，吉林市船营区。被执行人：张娜，吉林市昌邑区。申请执行人陈菲菲与被执行人张娜合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2935号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的50563.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年2月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2021年2月7日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、现申请执行人无法提供被执行人具体工作及生活地点，无法实施拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年二月二十三日书记员 张晟铭
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2958-1号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，该公司副总经理。委托代理人：王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被执行人：丁炳仁，男，1963年3月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：夏月芬，女，1961年12月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊宏盛铸造机械有限公司，住，住所地：诸城市北外环路**/div>法定代表人：丁炳仁，该公司总经理。被执行人：山东麦莎纺织品有限公司，住所地，住所地：诸城市林家村驻地iv>法定代表人：王秋菊，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2018)鲁0782民初6296号民事判决书，在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人丁炳仁、夏月芬、潍坊宏盛铸造机械有限公司、山东麦莎纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为9179492.72元。本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年11月12日、2021年2月22日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人名下的车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年11月27日到诸城市不动产登记中心将查询到被执行人丁炳仁名下的位于密州街办新华村，房权证号：诸城市房权证城区私字第**、潍坊宏盛铸造机械有限公司名下的位于北外环路南侧，房权证号：诸城市房房权证城区私字第**、8××**、土地证号：诸国用（2002）字第030**房产及土地办理了轮候查封手续，在先查封数额较大且有抵押，申请执行人以无处置价值为由，不申请处置。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。5、2021年2月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0782民初6296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二一年二月二十六日书记员  郑淑敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安桃鲜，女，1963年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱枫，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人安桃鲜因与被申请人朱枫房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终9685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安桃鲜申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。理由：一、根据《洛阳市存量房买卖合同》第十条第三款的约定，本案并非并列适用定金和违约金惩罚条款，而是选择性适用定金和违约金条款。一、二审法院将选择性适用条款理解为并列性适用条款，认定事实不清。《洛阳市存量房买卖合同》第十条第三款规定：乙方（安桃鲜）若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方（朱枫）有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：1.提供的证件等购房所需的资料不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的；2.购房资质承诺不实，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的；3.拒绝购买房屋的；4.逾期履行本合同约定的义务超过十五日的。乙方若出现上述根本违约情形之一的，甲方有权没收乙方支付的定金或要求乙方支付房屋总成交价20%的违约金。该约定说明：本案的违约惩罚性条款是选择性适用条款，不是并列性适用条款，二者只能居其一，不能兼而有之。一、二审法院在没有充分理解本案当事人签订该合同条款的情形下作出认定，认定事实不清。二、朱枫已经明确选择了定金条款，就丧失了再选择适用违约金的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。朱枫已经明确表示拒绝退还申请人20000元定金，事实上已经作出了选择。之后又向人民法院起诉，主张违约金，既没有合同依据，也没有法律依据。三、朱枫在一、二审审理过程中，没有提供任何证明其因安桃鲜没有购买其房屋而遭受任何损失的情况下，应视为举证不能，一、二审法院不应该支持其超越定金之外的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，我国合同法上的违约金系“以补偿性为主，以惩罚性为辅”，补偿性是违约金的主要属性，其主要功能在于填补守约方的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，在合同约定的定金不足以弥补守约方实际损失情况下，二者可以并用，但定金和赔偿损失的数额总和不应高于因违约方违约造成的损失。在房屋租赁合同等有偿合同纠纷中，人民法院可以参照该规则。综上，朱枫选择没收安桃鲜20000元定金后，在没任何证据证明自己遭受严重损失的情况下，向朱枫主张巨额违约金，缺乏事实根据，缺乏法律依据。四、安桃鲜已经在《洛阳市存量房买卖合同》明确约定了违约后承担违约责任的方式，在此情形下，一审法院还适用法官“自由裁量权”，“酌定”安桃鲜承担5万元违约金，明显不妥。1.本案适用法官“自由裁量权”的条件不成就；2.《洛阳市存量房买卖合同》第十条第三款已经明确约定了承担违约责任的方式；3.朱枫已经明确其收到了20000元定金，且明确表示不予退还；4.朱枫在合同有效期内，不断提高价格另行选择买房人，还收着该房每月2800元的房屋租赁费，没有遭受严重损失，一审法院也不应当跨过定金条款而另行适用违约金条款。基于此，一审法院法官轻易适用“自由裁量权”，酌定安桃鲜承担50000元违约金，明显超越了安桃鲜和朱枫签订合同时的主观意思表示，明显加大了安桃鲜的合同责任，明显不公。五、朱枫二审时向法庭提交的借款证据真实性存疑。一审时，一审法官曾询问朱枫，该房屋解押时还银行的钱是朱枫自己的，还是借别人的。朱枫明确回答是自己的。二审时，二审法官再次询问朱枫，该房屋解押时还银行的钱是朱枫自己的，还是借别人的。朱枫推翻一审的说辞，称钱是借别人的高息款，还有借条。针对同一问题，朱枫在一、二审中前后矛盾的两种说辞，显然违背常理，因此，该证据真实性存疑。二审法院在未对该笔高息借款是否真实存在作出认定的情况下，即作出了维持原判的判决，过于草率，显失公平。综上所述，安桃鲜认为，一、二审法院判决不公，依法申请再审。朱枫陈述意见称：《洛阳市存量房买卖合同》是双方自愿签订的，合同中约定了有违约责任，朱枫没有私自改价款。本院经审查认为：朱枫与安桃鲜签订的《洛阳市存量房买卖合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行自己的义务。合同签订后，安桃鲜未按照约定前往房屋登记机构办理网签手续，其后也未及时履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的《洛阳市存量房买卖合同》中有定金条款，也有违约金条款。安桃鲜主张朱枫已经选择了定金条款，丧失了再选择适用违约金条款的权利，但其提交的证据不足以证明其主张，原审对此未予采纳并无不当。因双方约定的违约金数额过高，原审结合本案实际情况，酌定安桃鲜向朱枫支付违约金50000元，数额基本适当。综上，安桃鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安桃鲜的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月二十二日书记员 姚显营
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）浙0281执194号 申请执行人:吕贞，女，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：陈永军，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人吕贞与被执行人陈永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初9685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12向本院申请执行，要求被执行人履行标的47500元。本院于同日立案执行后，并于2021年1月12依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内少量存款本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下2006年2月20日注册的浙Ｂ5××××頣达汽车本院已书面查封,未能实际控制。 3.经网络查询，被执行人名下无房产、股权。 4.经线下查询,被执行人无公积金账户、无收益类保险。 5.经线下查询,被执行人未在居住地生活。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永军无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二一年二月十日 代书记员 余林阳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初253号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：缪建伟，男，1975年11月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：梁甲凤，女，1978年8月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告缪建伟、梁甲凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年2月22日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告缪建伟、梁甲凤的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告缪建伟、梁甲凤的起诉。 本案受理费4828元，减半收取2414元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  任 嫔
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4938号 申请执行人：高会元,男,1984年08月06日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：刘远晓,男,1983年07月16日出生,住福建省泉州市泉港区。 申请执行人高会元与被执行人刘远晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘远晓返还申请执行人借款本金28500元，并支付利息。 本院于2020年10月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘远晓拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘远晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王宇蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2692号原告：蓟县宏祥建筑工具出租站，经营场所天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村北经营者：王文山,男,1958年8月4日出生,汉族,住蓟州区。被告：刘学友，男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区本院在审理原告蓟县宏祥建筑工具出租站与被告刘学友建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案后，原告蓟县宏祥建筑工具出租站于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告蓟县宏祥建筑工具出租站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓟县宏祥建筑工具出租站撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由蓟县宏祥建筑工具出租站负担。审判员  徐宏鹏二〇二一年二月二十四日书记员  林嘉奇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终260号之二 上诉人（原审被告）：章未民，男，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审原告）：干才金，男，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审第三人）：三门县一鑫垃圾处理厂，住所地：浙江省三门县海游街道沙田洋（**开发区）。 投资人：叶明荣。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门海游法律服务所法律工作者。 上诉人章未民与被上诉人干才金、三门县一鑫垃圾处理厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章未民于2021年2月3日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，章未民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许章未民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人章未民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二一年二月三日 法官助理 杨晓晓 代书记员 郑 艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初824号原告：安阳恒信万佳物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区大华商贸城****楼****。法定代表人：王书敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：李洪彬,男，1969年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：王红霞，女，1963年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳恒信万佳物业服务有限公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳恒信万佳物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳恒信万佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳恒信万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费281.6元，减半收取计140.8元，由原告安阳恒信万佳物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年二月八日代理书记员  徐露露
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执84号 申请执行人：杨美良，男，1975年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆，住所地：湖南省岳阳市临湘市长安街道办事处红色乐园国际商贸城******。 经营者：陈志兵，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人杨美良与被执行人临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆买卖合同纠纷一案，（2020）湘0682民初1926号民事判决书发生法律效力，并于2021年1月6日立案执行。 本院向被执行人临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆适用限制消费措施。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人杨美良，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年二月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初451号原告杨树明，男，汉族，1963年1月1日生，住河南省周口市川汇区。被告徐文科，男，汉族，1991年7月6日生，住河南省周口市商水县。本院在审理原告杨树明与被告徐文科买卖合同纠纷一案，现原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨树明撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费36元由原告杨树明负担。审判员  周世昌二〇二一年二月一日书记员  纪锦锦
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保42号郭永智：本院执行的申请保全人郭永智与被保全人史艳琴、郑力元诉前财产保全纠纷执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢130号 四川金财大通投资股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初999号判决书，于2021年2月5日立案受理四川金财大通投资股份有限公司申请执行盖秀伟委托合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月九日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执恢40号谢兴权、杨华龙、周福友：谢兴权与杨华龙、周福友提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计8575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8575.00元，本院已将该款转付给谢兴权。至此，谢兴权向本院申请执行的(2014)筑民一终字第890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年二月二十二日书记员 罗海芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1053号申请执行人：马玲，女，1983年4月3日出生，回族，住贺兰县。被执行人：宁夏盛博恒环保工程有限公司，住所地银川市兴庆区绿地21商城****楼**。法定代表人：王志辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人马玲与被执行人宁夏盛博恒环保工程有限公司劳动争议一案中，被执行人宁夏盛博恒环保工程有限公司已于2021年2月8日履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）宁0104执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐敏超二〇二一年二月八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…….
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终273号 上诉人（原审原告）赵斌，男，1962年8月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市平山区工业和信息化局，住所地辽宁省本溪市平山区胜利路30栋。 负责人王晓东，该局局长。 委托诉讼代理人滕俭秋，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 上诉人赵斌因与被上诉人本溪市平山区工业和信息化局（以下简称平山区工信局）劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月02日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵斌及其委托代理人巩维、被上诉人平山区工信局的委托诉讼代理人滕俭秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵斌的上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认赵斌与平山区工信局之间存在劳动关系。本案全部诉讼费用由平山区工信局承担。事实及理由：平山区工业公司1985年8月10日的《关于平山区工业公司的性质及机制编制的报告》及2006年4月21日的《证明》的内容说明：平山区工业供销公司在1985年8月10日后，已成为平山区工业公司的一个科室(供销科)。赵斌系平山区工业总公司下属的工业物资经销公司职工，工业物资经销公司于1996年解体，赵斌系平山区工业公司的职工。原审判决认为赵斌与平山区工业物资公司形成劳动关系是错误的，没有事实依据；依据相关法律规定，赵斌原用人单位及其上级主管部门虽经内部解体、合并等诸多举措，但赵斌与平山区工信局存在劳动关系。据此，原审判决是错误的，没有法律依据。 平山区工信局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。 赵斌向一审法院起诉请求：请求法庭判定赵斌1988年5月至现在与平山区工信局存在劳动关系。诉讼费用由平山区工信局承担。 一审法院认定事实是：赵斌原系本溪市机床厂工人，后本溪市机床厂与本溪水泵厂合并更名为本溪水泵厂，赵斌在水泵二厂工作。在1988年5月的工人调动审批表中显示赵斌从本溪水泵厂调出到本溪市平山区联合平板厂，主管部门为本溪市平山区工业公司。平山区工业公司后与其他单位合并为平山区中小企业发展服务局，后更名为平山区经济与信息化局，后又更名为平山区工业与信息化局。本溪市平山区联合平板厂系平山区工业物资公司下属企业，平山区工业物资公司为平山区工业公司所管理的48家企业之一。另查明，赵斌的差旅费、午餐补助费与业务员承包工资、岗位责任制奖均由平山区工业物资公司发放，1985年至1995年平山区工业公司工资发放明细表中并未列明赵斌。 一审法院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系，如存在劳动关系方才考虑赵斌的其他诉讼请求是否应予支持。通过双方庭审提交的证据可以明确，赵斌原系本溪市机床厂工人，于1988年调入本溪市平山区联合平板厂，该厂隶属于平山区工业物资公司，而平山区工业公司与平山区工业物资公司系管理与被管理关系，平山区工业物资公司为平山区工信局的前身平山区工业公司负责管理的四十八家企业之一，赵斌虽提供证据证明其在平山区工业物资公司处领取差旅费、午餐补助费与业务员承包工资、岗位责任制奖，但上述材料仅能证明赵斌与平山区工业物资公司形成劳动关系，因平山区工业物资公司与平山区工业公司系不同性质主体，因此赵斌主张与平山区工业公司存在劳动关系无证据支持，此点亦可通过平山区工信局提交的1985年至1995年工业公司职工工资发放表中并未列明赵斌予以佐证，综上赵斌诉请不予支持。据此，一审法院判决：驳回赵斌的诉讼请求。案件受理费10元，由赵斌负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人赵斌与被上诉人平山区工信局是否存在劳动关系。根据一、二审查明的事实看，平山区工信局系由本溪市平山区工业公司经过合并及更名后演变而来。本溪市平山区工业公司系本溪市平山区联合平板厂的主管部门。因1985年至1995年平山区工业公司工资发放表中并未列明赵斌，表明平山区工业公司并未给赵斌发放过工资。根据谁主张谁举证的原则,赵斌所提供的证据并不能证明其与平山区工信局存在劳动关系,其应依法承担举证不能的法律后果。因此，对于赵斌的上诉请求及原审诉讼请求不予支持。故一审判决正确，应予维持。 综上，上诉人赵斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人赵斌负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 二〇二一年二月二十四日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3924号申请执行人：王**伟，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海四衢实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张增磊，执行董事。被执行人：张增磊，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院执行申请执行人王**伟与被执行人上海四衢实业有限公司、张增磊借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初5446号民事调解书。申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项XXXXXXX元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、互联网账户、车辆等可供执行财产。本院已于2020年11月12日开始冻结或轮候冻结其账户，冻结期限一年;于2020年11月10日查封了其名下的上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室(有抵押，暂无法处置)、11月18日查封了其名下的公积金账户，期限三年；上述查封请于到期日前一个月向本院书面申请续封，逾期后果自行承担。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人与被执行人达成一致意见，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3256号上诉人（原审原告）：北斗长缨（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：崔秀其，总经理。委托诉讼代理人：周海云，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李欣，男，1979年7月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北斗长缨（北京）科技有限公司（以下简称北斗长缨公司）因与被上诉人李欣劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初28358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。北斗长缨公司上诉请求：撤销一审判决，我公司同意支付李欣2058.27元，依法改判我公司无需支付李欣工资17773.13元。事实与理由：李欣于2020年4月1日提出离职后，我公司在疫情期间照顾劳动者签字同意支付全额工资19831.4元，但李欣在我公司因疫情经营困难发出晚发工资通知后申请了劳动仲裁，李欣在2020年3月10日之后未向我公司提供过实际劳动，现我公司同意支付李欣2058.27元，不同意支付2020年3月10日之后的工资。李欣辩称，同意一审判决，不同意北斗长缨公司的上诉请求及理由。北斗长缨公司向一审法院起诉请求：北斗长缨公司无需支付李欣2020年2月1日至2020年4月1日期间的工资19831.40元。一审法院认定事实：双方均认可：李欣于2019年10月21日入职北斗长缨公司，双方签订了期限为2019年10月21日至2022年10月20日的劳动合同。该劳动合同中约定试用期3个月，工作岗位为业务经理，薪金为基本工资3500元及绩效工资6500元，试用期薪金为基本工资3500元及绩效工资4500元。2020年2月1日至3月10日期间李欣居家办公。北斗长缨公司已向李欣发放工资至2020年1月31日，2020年2月起的工资尚未发放。2020年4月1日李欣提出离职，双方当日签署《员工离职申请审批表》，该表离职面谈记录处载明：同意：1月薪资已结算至工资账户，2月薪资未结算，￥10055.72，3月薪资未结算，￥9775.68，4月已并入3月结算，共计19831.40。该表中直接领导/部门经理意见处和董事长批准处均已签字。北斗长缨公司主张该表是考虑到李欣家庭因素及疫情原因大家都不容易才签署的，实际上3月11日起公司已经通知复工，而李欣由于孩子小未复工请事假，因此不应该发放后续的工资。为此，北斗长缨公司向法院出示的微信记录载明北斗长缨公司在3月19日通知李欣要求李欣到公司办公室上班。李欣认可微信记录的真实性，主张实际上单位并未通知复工，为证明其主张其向法院出示了3月12日的微信聊天记录，微信聊天记录显示3月12日北斗长缨公司表示单位未全面复工。北斗长缨公司认可该证据的真实性。另查，李欣在起诉前向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1.支付2020年2月1日至4月1日期间工资19831.4元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；3.支付2019年10月21日至2020年4月1日期间未休年休假工资13793.1元。2020年8月31日，该委作出京西劳人仲字[2020]第2101号裁决书，裁决：一、被申请人北斗长缨（北京）科技有限公司自裁决书生效起十五日内，支付申请人李欣2020年2月1日至2020年4月1日期间工资一万九千八百三十一元四角；二、驳回申请人李欣的其他仲裁请求。后北斗长缨公司不服该裁决，在法定时限内起诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应该及时足额向劳动者支付工资。本案中，李欣申请离职后，双方签署了员工申请离职审批表，审批表中写明2020年2月1日至2020年4月期间的工资数额19831.40元，该表已由李欣的上级领导及北斗长缨公司的董事长签字确认，现北斗长缨公司尚未支付上述款项，其以李欣2020年3月11日以后未复工李欣请事假为由不支付没有法律依据。因此北斗长缨公司要求不支付上述期间工资的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、判决生效之日起十日内，北斗长缨（北京）科技有限公司支付李欣2020年2月1日至2020年4月1日期间的工资19831.40元；二、驳回北斗长缨（北京）科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在李欣离职时签署了员工申请离职审批表，审批表中写明2020年2月1日至2020年4月期间的工资数额19831.40元，该表已由李欣的上级领导及北斗长缨公司的董事长签字确认，且双方并未就工资延迟发放协商一致，故北斗长缨公司上诉主张李欣在2020年3月10日之后未向其公司提供过劳动，并以此为由不支付李欣17773.13元工资的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，北斗长缨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北斗长缨（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  史 伟二〇二一年二月二十三日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初801号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告:王安平，男,1958年3月23日出生，汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告王安平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告王安平的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐晓艾
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执567号 申请执行人贾中颜与被执行人费县费城街道办事处玉石村民委员会二组借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初157号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初157号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2364号申请执行人：贺怡，女，1985年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人：任伟，董事长。申请执行人贺怡与被执行人北京宣房投资管理集团有限公司合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2020)京0102民初16172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京市西城区×××房屋过户到贺怡（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 楠二〇二一年二月二十三日书记员 李默驰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4584号 曹兆荣： 被执行人曹兆荣信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5538号民事判决书确认的曹兆荣应负担的诉讼843元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4584号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执466号之六 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。 法定代表人：龙钧，该公司董事长。 被执行人：何劲风，男，1970年11月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人：杨球英，女，1971年2月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被执行人何劲风之妻。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人何劲风、杨球英（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日制作的（2019）湘0528民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月14日、5月25日、10月16日、2021年2月20日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户（含微信、支付宝账户）合计有存款2000余元。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，发现被执行人有住房公积金存款1202.06元，在本县金石镇商贸街有一间车库和一套复式自住房屋。 本院于2020年5月11日查封了登记在被执行人名下，位于新宁县××镇××街××号××房屋，查封期限为3年，从2020年5月11日起至2023年5月10日止，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司如果需要续查封，应在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本院于2020年5月11日冻结了被执行人何劲风的住房公积金存款1202.06元，但是该存款目前不符合提取条件。 本院于2020年5月26日冻结了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）存款账户，冻结期限为12个月，从2020年5月26日起至2021年5月25日止，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司认为需要续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。 本院在执行过程中分别委托淘宝、京东网络司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人名下，位于新宁县××镇××街××号××房屋。该房屋经过公开拍卖、变卖均因无人报名竞价而流拍，流拍价合计95.8138万元。 本院在执行过程中扣划被执行人存款合计2908元并发放给了申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司。 被执行人何劲风在本院强制执行过程中自动偿还了申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款10000元。 本院于2021年2月20日书面征询申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司是否接受流拍的上述房屋抵债，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未接受流拍的上述房屋抵债。 本院于2021年2月23日限制被执行人何劲风、杨球英高消费。 本院在执行过程中要求申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司提供被执行人的财产线索，但是湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供出有价值的财产线索。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为借款本息合计94.00247万元，已经执行到位1.2908万元，经本院公开拍卖、变卖流拍的被执行人何劲风、杨球英上述房屋足以抵偿申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的全部剩余未受偿债权，但因申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未接受被执行人何劲风、杨球英上述流拍房屋抵债而未能将本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人何劲风、杨球英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐小冬 审判员  王艳玲 审判员  陈松柏 二〇二一年二月二十六日 法官助理万卷 书记员曾卉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司，，住所地北京市朝阳区北辰东路**国家会议中心**501法定代表人：龙愉，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国奥投资发展有限公司，，住所地北京市朝阳区北辰东路**北京国家会议中心**法定代表人：阮庆革，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京演艺集团有限责任公司，，住所地北京市东城区青龙胡同**法定代表人：赵佳琛，董事长。委托诉讼代理人：房选涛，北京市德润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家体育馆有限责任公司，，住所地北京市朝阳区天辰东路**国家体育馆**法定代表人：杨林萍，董事长。委托诉讼代理人：房选涛，北京市德润律师事务所律师。再审申请人北京燕侨物业管理有限公司（以下简称燕侨公司）因与被申请人北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司（以下简称五环公司）、国奥投资发展有限公司（以下简称国奥投资公司）、北京演艺集团有限责任公司（以下简称演艺集团）、国家体育馆有限责任公司（以下简称国家体育馆公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕侨公司申请再审称，燕侨公司有新的证据，即1.电子诉讼平台截屏3张，证明本案无法执行。2.五环公司及国奥投资公司的企业信息查询，证明国奥投资公司与其全资子公司五环公司存在人格混同的情形，足以推翻原判决。综上，燕侨公司认为，一、二审法院仅判决五环公司承担支付2011年1月1日至2014年7月31日期间物业管理费、大型活动费及维修维护费的义务，属认定事实不清，适用法律错误。故燕侨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。演艺集团提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回燕侨公司针对国家体育馆公司的再审请求。国家体育馆公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回燕侨公司针对国家体育馆公司的再审请求。本院经审查认为，2009年1月1日，五环公司与燕侨公司签订《国家体育馆委托物业管理合同书》；后双方签订《国家体育馆物业管理补充协议书》；2014年7月23日，五环公司向燕侨公司出具《关于国家体育馆移交配合的函》；2014年7月30日，五环公司向燕侨公司出具《关于燕侨公司撤出国家体育馆的函》，表示将于2014年8月1日前完成国家体育馆移交工作并全部撤出。综上，五环公司与燕侨公司于2009年1月1日至2014年7月31日间形成物业服务合同关系。一、二审法院确认五环公司作为合同相对方承担责任，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。燕侨公司虽向本院提交了新的证据，但上述证据并不足以推翻一、二审判决。燕侨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京燕侨物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇