wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初90号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人普成福，曾用名王成军，男，1999年8月19日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人普成福犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人普成福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日21时，冯X、赵X、李X等人在金平县勐拉镇“香城烧烤”店内吃烧烤。被告人普成福和杨X等人在“香城烧烤”店门口吃烧烤。双方因为认识，在喝酒的时候，被告人普成福就来到店内一桌敬酒并在一起喝酒，喝到次日零时左右，被告人普成福和被害人冯X因一句“爹妈比女朋友重要”发生争执，在争执过程中普成福到自己的摩托车上拿了一把尖刀别在冯X的脖子上，将冯X的脖子伤划。经鉴定，被害人冯X的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人普成福故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普成福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人普成福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人普成福的供述等证据证实。被告人普成福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人普成福于2020年8月23日10时许到金平县公安局勐拉派出所接受调查。本院认为，被告人普成福故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人普成福在未被采取强制措施之前到金平县公安局勐拉派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普成福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年二月二日书记员  杨 梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢24号之一申请执行人吴代金，男，1963年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人李永东，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人山东宁建建设集团有限公司任城分公司，住所地济宁市任城区李营镇驻地。负责人李永东，经理。被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**。法定代表人杨根才，董事长兼总经理。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2019）鲁0891民初3921号民事判决书及（2020）鲁0891执675号之一执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人山东宁建建设集团有限公司任城分公司的款419545.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年二月三日书记员 盛菲菲
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执3号 被执行人：崔振岐，男性,1974年4月10日生，居民身份证号码：3729271974********，汉族，住漠河市西林吉镇**。 本院在执行崔振岐罚金一案中，因被执行人崔振岐身份户口信息已被注销，本次执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景坤 二〇二一年二月九日 书记员  田 野
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执保27号 陕西延长石油（集团）有限责任公司铁路运销公司：申请执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司铁路运销公司申请执行保全被保全人上海西峰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1196号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司铁路运销公司向本院申请执行保全被保全人名下19326494.61元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人上海西峰石油化工有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保27号财产保全案件部分保全，于2021年2月20日结案。  二〇二一年二月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1442号 林建忠： 杭州余杭保安服务有限公司： 关于申请执行人林建忠与被执行人杭州余杭保安服务有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保96号申请人：牛成美，女，1941年9月4日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。被申请人：孙万河，男，1966年8月17日生，汉族，住济阳区。申请人牛成美于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙万河名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人牛成美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙万河名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人牛成美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年二月八日书记员  张丙媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1441号原告：青岛大桥汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黑龙江中路**。法定代表人：傅莎莎，经理。被告：沈世奇，男，1988年12月3日出生，住青岛市城阳区。被告：中国华安财产保险股份有限公司青岛分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。原告青岛大桥汽车销售服务有限公司与被告沈世奇、被告中国华安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛大桥汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二一年二月四日书记员  王倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终594号 上诉人（原审原告）：贾国庆，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张树忠、赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯秀丽，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 上诉人贾国庆因与被上诉人侯秀丽民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾国庆上诉请求：1、请求人民法院依法撤销涉县人民法院（2020）冀0426民初2195号民事判决书，依法改判侯秀丽偿还贾国庆借款99445元或发回重审2、本案二审费用全由侯秀丽承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。在原审过程中，贾国庆对借贷事实进行了详细陈述，借贷事实发生是侯秀丽因看病急需用钱，向贾国庆的弟弟贾某及原弟媳王某借款，后由于二人手头无钱，于是二人找到贾国庆，请求贾国庆将钱借于侯秀丽，并告知侯秀丽该钱是贾国庆借给其，让其给贾国庆提供了银行卡号，由贾国庆将款转到侯秀丽账户内。虽然侯秀丽当时没有为贾国庆出具借条，但是贾国庆是基于其是贾国庆弟媳的大嫂，对其存在最基本的信任，不打借条很正常的，完全符合常理符合交易习惯。谁知侯秀丽在贾国庆弟弟贾某和妻子王某（侯秀丽小姑子）离婚后，就矢口否认该借款事实，明显用心不良。对于该笔借款有转账凭证和证人贾某的陈述，证据之间能够形成证据链，足以证明双方之间的借贷关系成立。二、原审适用法律错误侯秀丽在庭审过程中一再否认该借贷事实，声称并没有收到贾国庆一分钱，但其收到贾国庆向其转账99445元的事实是客观存在无可否认的。并且侯秀丽当庭举证住院病历的日期是借贷关系发生以前，与本案并无关联性，但恰能证明侯秀丽当时疾病缠身，急需用钱的事实。证人王某的证言，说是自己用别人的信用卡到贾国庆经营的ＰＯＳＳ机刷卡所得，但在说明用谁的信用卡刷卡和刷大笔金钱的用途时，含糊其词，在贵院法官的一再强调质问下，也没有说出该笔钱的具体用途，明显是难以自圆其说，并且其证人所述只是其一面之词没有相关证据支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。侯秀丽向原审法院提交的证据：病历、转账凭证，及证人证言并不能证明其待证事实，并与本案并无关联性，应当由其承担举证不利的后果，侯秀丽应当立即偿还借款本金99445元，并应当承担其逾期还款的违约责任。 侯秀丽答辩称，贾国庆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾国庆向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款99445元。2、本案诉讼费用由侯秀丽承担。 一审法院认定事实：原告贾国庆弟弟贾某与王某原系夫妻关系，于2017年12月离婚；被告侯秀丽系王某大嫂。原告贾国庆于2016年9月23日向被告侯秀丽名下的建行卡两次分别转款50000元、49445元，共计99445元。后原告贾国庆以被告侯秀丽曾向其借款并拒不还款为由，于2020年8月13日诉至本院，请求判令被告侯秀丽偿还借款99445元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告贾国庆提供的证据不足以证明被告侯秀丽向其借款的事实，故其要求被告侯秀丽偿还借款的请求，本院不予支持。判决：驳回原告贾国庆的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审当中，贾国庆没有提供新的证据。侯秀丽方证人王某出庭作证，用于证明本案借款不存在，侯秀丽没有借过贾国庆的钱。贾国庆对上述证据发表质证意见为：对该证据的真实性不予认可，因王某和侯秀丽是姑嫂关系，证人证言中主张王某是借用侯秀丽的银行卡顶王某本人的保险业务数，前后矛盾，并且其所述到贾国庆门店用信用卡刷ＰＯＳ机的事实不存在，其所证明事实与本案无关联性，请求法院不予采信。 二审法院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合同关系的界定，应当由当事人当时的意思表示和合同的实质性内容决定。本案当中贾国庆和侯秀丽没有书面或口头的民间借贷协议约定，之前或此后也没有类似的民间借贷交易习惯，贾国庆依据转账凭证主张民间借贷法律关系成立依据不足。侯秀丽一、二审当中提交的个人住院病历、中国建设银行的活期交易明细以及证人证言，虽然不能确定证明该笔款项的具体用途，但是可以认定存在本案所涉款项并非借款的可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其柱状提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第一百零八的规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，贾国庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2286元，由贾国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍金喜 审 判 员 陈志明 审 判 员 冯 雪 二〇二一年二月十八日 法官助理 丁 搽 书 记 员 郝瑞昭 ——
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初5287号之六 解除保全申请人：张家港泰富石油仓储有限公司，住所地张家港市大新镇沿江公路北侧。 法定代表人：赵龙妹。 被申请人：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住南京市白下区。 被申请人：尤正富，男，1975年10月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。 本院于2020年5月25日作出(2020）苏0582民初5287号民事裁定书，冻结被申请人江苏恒邦石化销售有限公司、恒邦石油化工有限公司、黄帮义、尤正富银行存款6500万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人张家港泰富石油仓储有限公司申请解除对被申请人黄帮义、尤正富的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人黄帮义、尤正富银行存款6500万元的冻结或其相应价值的财产的查封或扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二一年二月七日 书记员  李文君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9875号之二请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：冷波，男，1981年12月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王慧茹，女，1981年9月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：朱意，男，1985年8月27日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市金港投融资担保有限公司诉被告冷波、王慧茹、朱意追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)苏0582民初9875号之一民事裁定书。原告张家港市金港投融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请解除对被告朱意名下所有财产的冻结。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人朱意名下所有财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年二月二日书记员 高馨怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8977号原告：马庆梅，女，汉族，1979年10月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏比伊努尔·托合提艾力，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：吐尔逊江：·买买提，男，维吾尔族，1970年5月20日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。被告：那比·热合木，男，维吾尔族，1980年5月10日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。原告马庆梅与被告吐尔逊江·买买提、那比·热合木司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马庆梅委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼，被告吐尔逊江·买买提、那比·热合木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已缺席审理。本案现已审理终结。原告马庆梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款126,000元；2、请求判令二被告向原告支付欠款逾期支付的资金占用利息6,300元（利息计算标准：2020年2月20日暂记至2020年7月20日，按照年利率12%计算，暂计算至起诉时，最终计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告向原告支付律师费6,000元；上述合计4、请求判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2016年10月10日，原告与案外人伊宁市普乐开来园林绿化有限公司签订《加工定做合同》，合同约定原告按照案外人要求加工定做滑雪场“魔毯”设备一套，合同价款50万元。合同签订后原告按照合同约定定做了该套设备并交付与案外人，案外人迟迟未履行支付货款义务。后原告与案外人、被告一、被告二签订《还款协议》，约定由被告一和被告二承担上述欠款的还款义务。但截至原告起诉时止，上述欠款虽经原告多次催要，被告仍未支付欠款。现原告为维护自身利益不受侵害特诉至贵院，恳请贵院支持原告的各项诉讼请求为盼。被告吐尔逊江·买买提未到庭，亦未提交书面答辩状。被告那比·热合木未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为乌鲁木齐米东区博峰机电商行的经营者，该商行于2019年7月11日注销。乌鲁木齐米东区博峰机电商行在经营期间与伊宁市普乐开来园林绿化有限公司签订加工定做合同。合同约定原告承包200米魔毯的加工定做，总价为500,000元。后经双方核算，截止2019年12月20日案外人伊宁市普乐开来园林绿化有限公司未还款金额为126,000元。2019年12月22日，原告、被告吐尔逊江·买买提、那比·热合木及案外人伊宁市普乐开来园林绿化有限公司签订的《还款协议》，约定被告吐尔逊江：·买买提，那比·热合木自愿对于案外人伊宁市普乐开来园林绿化有限公司欠付原告的设备款126,000元承担还款责任，于2020年2月20日前向原告支付60,000元；剩余66,000元于2020年7月15日前支付完毕；逾期自还款之日起至实际还款之日，原告有权按照年利息12%要求被告吐尔逊江·买买提、那比·热合木支付欠付期间的利息并承担被告方未按时还款，导致原告为追索而产生的律师费。还款到期，被告吐尔逊江·买买提、那比·热合木未按时履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告吐尔逊江·买买提、那比·热合木未按约定履行支付义务，原告根据双方签订的合同要求被告吐尔逊江·买买提、那比·热合木支付126,000元，符合法律规定，本院予以支持；至于利息，根据合同约定，被告吐尔逊江·买买提、那比·热合木未按时支付，从还款之日起至实际还款之日，原告有权按照年利息12%要求二被告支付欠付期间的利息。原告计算利息期间为2020年2月20日暂记至2020年7月20日，本院认为，双方约定还款之日起计算利息，原告计算期间为约定还款60,000元的时间段，故原告该项诉讼请求本院依法纠正后，部分支持3,000元（60,000元×1%×5月）；至于律师费6,000元，原告根据合同要求被告承担该费用符合法律规定，本院予以支持；被告吐尔逊江·买买提、那比·热合木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为认可原告各项诉讼请求并放弃一审中的各项权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吐尔逊江·买买提、那比·热合木于判决生效后的十天内向原告马庆梅支付126,000元；二、被告吐尔逊江·买买提、那比·热合木于判决生效后的十天内向原告马庆梅支付利息3,000元；三、被告吐尔逊江·买买提、那比·热合木于判决生效后的十天内向原告马庆梅支付律师费6,000元；四、自2020年7月21日至实际付清之日的利息仍由被告吐尔逊江·买买提、那比·热合木以未付借款本金为基数、按年利率12%向原告马庆梅以计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,066元，由被告吐尔逊江·买买提、那比·热合木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 祖力比亚·艾比布拉人民陪审员 张       静人民陪审员 曹   玉   梅二〇二一年二月八日书 记 员 古力扎达·托合塔洪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14489号原告：杨晓锋，男，1977年1月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：屠士兴，男，1963年10月5日生，汉族，住张家港市。被告：袁玉芬，女，1965年3月7日生，汉族，住张家港市。被告：张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区上海路。诉讼代表人：陈磊，张家港保税区盛邦仓储有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：脱浩斌，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏立泰律师事务所律师。本院在审理原告杨晓锋诉被告屠士兴、袁玉芬、张家港保税区盛邦仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓锋于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨晓锋申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓锋撤回对被告屠士兴、袁玉芬、张家港保税区盛邦仓储有限公司的起诉。案件受理费减半收取7955元，由原告杨晓锋负担。审判员 申 勇二〇二一年二月八日书记员 陆漪桦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1323号 原告：秦伟，女，1979年8月7日生，汉族，山东省郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园****。 负责人：吴修勇，经理。 原告秦伟与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告秦伟经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦伟撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二一年二月八日 书记员 王晓宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5788号申请执行人：于敬好，男，1979年4月8日出生，青岛市即墨区4834。被执行人：徐成刚，男，1982年2月28日出生，青岛市即墨区7750。被执行人：刘春红，女，1982年4月5日出生，汉族，住248。申请执行人于敬好与被执行人徐成刚、刘春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2559号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月15日依法立案执行。本案执行标的是：47537.50元。在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人徐成刚、刘春红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行47537.50元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年2月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十日法官助理黄静静书记员崔成乾
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执105号申请执行人：沈东瑞，女，1968年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市南召县城镇。被执行人：陈瑜，女，1979年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市南召县城关镇。本院在执行沈东瑞与陈瑜借款合同纠纷一案中，被执行人陈瑜未履行（2020）豫1321民初3931号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈瑜中国建设银行股份有限公司账户存款本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月一日书记员  崔金虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1695号 原告：冯博，男，1991年2月25日出生，住山东省曹县。 原告：马永坤，男，1990年11月29日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：刘稳成，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。 原告冯博、马永坤与被告刘稳成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冯博、马永坤于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯博、马永坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯博、马永坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯博、马永坤负担。 审判员  刘燕平 二〇二一年二月三日 书记员  刘本轩
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执290号之一申请执行人：浙江亿智达新材料科技有限公司,住所地浙江省常山县辉埠新区。法定代表人:徐忠庆。委托诉讼代理人：金涛，浙江**浙律师事务所律师。被执行人：江山市志恒铝业有限公司,住所地浙江省江山市上余镇大溪滩村洞塘山自然村**。法定代表人:邹乐萍。被执行人：邹乐萍,女,1965年12月31日出生,汉族，住浙江省江山市市区。本院执行的申请执行人浙江亿智达新材料科技有限公司与被执行人江山市志恒铝业有限公司、邹乐萍买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人货款703125.16元及利息[利息以实际未支付货款数额为基数，自2020年12月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。立案后，被执行人于2021年2月10日支付申请执行人30万元。双方于2021年2月20日达成执行和解协议，约定对货款703125.16元及利息[利息以实际未支付货款数额为基数，自2020年12月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]，扣除已支付的30万元，被执行人自2021年3月起每月月底前各支付10万元，直至款项付清为止；申请执行人同意解除对被执行人的存款冻结及限制消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执290号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二一年二月二十日书记员  徐鑫
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更400号 罪犯喻雄波，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现押湖南省津市监狱服刑。 湖南省衡阳市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)衡中法刑初字第71号刑事判决，以被告人喻雄波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人喻雄波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月16日作出(2008)湘高法刑终字第48号刑事判决，以上诉人喻雄波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出(2011)湘高法刑执字第609号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年4月16日作出(2014)湘高法刑执字第212号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)湘04刑更655号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2018年7月10日作出（2018）湘07刑更1663号刑事裁，定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年4月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯喻雄波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年09月共获表扬5次，并余170分。该犯本次履行没收个人财产刑人民币500元，共计履行没收个人财产刑人民币2500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯喻雄波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯喻雄波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯喻雄波减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年11月15日止。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二一年二月八日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 徐 超
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初554号 原告：史某，女，汉族，1965年5月11日出生，住河北省涿州市。 委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：冯某，男，汉族，1987年8月28日出生，住涿州市。 被告：王某，女，汉族，1947年8月15日出生，住涿州市。 原告史某与被告冯某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，原告史某逾期未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按史某自动撤诉处理。 审判员  马长军 二〇二一年二月九日 书记员  赵春雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13543号之一解除保全申请人：张家港保税区众得利国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：徐栋良，总经理。被申请人：南陵县辰星钙镁有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省南陵县籍山镇古亭村原告张家港保税区众得利国际贸易有限公司与被告南陵县辰星钙镁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0582民初13543号民事裁定书，冻结被申请人南陵县辰星钙镁有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区众得利国际贸易有限公司于2021年1月31日向本院申请解除对被申请人南陵县辰星钙镁有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区众得利国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人南陵县辰星钙镁有限公司银行存款12万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年二月三日书记员  刘 燕
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执63号之一申请执行人：徐光，男，汉族，1983年10月05日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。申请执行人：叶明珠，女，汉族，1983年11月09日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人徐光、叶明珠与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依申请立案执行,执行依据为常州仲裁委员会于2018年11月15日作出的2018常仲裁字第0520号仲裁裁决。执行过程中，经关联案件查询，创业公司作为被执行人的案件数众多，相关财产亦被常州市武进区人民法院另案查封，待集中处置。又因创业公司住所地位于常州市武进区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0520号仲裁裁决由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年二月二十日法官助理  邢宇倩书 记 员  胡晓岚
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初103号 原告：重庆鼎科物业管理有限公司，住所地重庆市渝**财富大道******，统一社会信用代码915000006814517707。 法定代表人：何绍清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜德明，男，1974年3月12日出生，该公司职工，住四川省都江堰市。 被告：易玲，女，1975年12月15日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆鼎科物业管理有限公司与被告易玲物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，原告重庆鼎科物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆鼎科物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二一年二月一日 书记员  印 妮
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初52号 原告：黄连凤,女,1970年8月25日出生,住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：许亚萍，女，1992年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：王园,男,1991年5月6日出生,住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告:邢伟玲,女,1992年3月20日出生,住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告黄连凤与被告王园、邢伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连凤及委托诉讼代理人许亚萍，被告王园到庭参加了诉讼，被告邢伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告黄连凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元;2、要求被告履行口头商议利息按年利率2%，2019年10月29日至2021年1月29日15个月每月利息2400元,15个月利息为36000元,合计136000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日被告王园从原告处借款100000元,给原告出具借据一份,被告王园承诺在2019年10月29日还清借款,借款到期后被告未按期归还,经原告数次催要,被告以此借款用于经营周转为由拒绝偿还,故诉诸法院。 被告王园辩称，我对原告起诉的事实没有异议，我与原告没有约定利息，我不同意给付利息。 被告邢伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王园、邢伟玲因资金周转困难，被告王园于2020年12月7日向原告借款100000元，双方约定还款期限为2021年1月5日，未约定利息事宜。此笔借款到期后，经原告多次催要未果，故诉诸法院。提出其诉称中的请求。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王园向原告借款，是用于家庭共同投资，还款期限到期后未履行还款义务，被告邢伟玲作为妻子，应与被告王园共同承担向原告偿还借款100000元的民事责任。 因双方未对利息事宜进行约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 上述事实有原告黄连凤提交的借条，原告黄连凤及被告王园当庭陈述予以在卷佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王园、邢伟玲于本判决生效之日三十日内一次性向原告黄连凤偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已预交），由被告王园、邢伟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二一年二月八日 书记员 杨云云
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初215号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路**。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，农行员工。被告：林承稳，男，汉族，1962年1月23日出生，住光山县。被告：向辉，男，汉族，1979年12月29日出生，住光山县。被告；杨大明，男，汉族，1964年6月25日出生，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告林承稳、向辉、杨大明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带从速支付借款本金22000元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告林承稳、向辉、杨大明在原告处申请三农贷款，经审查批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款，于2016年9月13日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，2019年3月5日被告林承稳借款50000元，2020年8月22日还28000元，余款被告未能按期偿还借款。经原告工作人员多次找到被告要求履行，被告拒不履行。原告认为：被告应按借款合同规定的期限偿还到期贷款，同时被告杨大明、向辉作为联保人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国民法典》相关法律条款，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式向其送达应诉材料，因无法联系当事人，致使无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供。综上，依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二一年二月二日书记员 滕梦鸿
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更138号 罪犯李恒，男，1979年10月5日出生，汉族，河北省邢台市内丘县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）冀05刑终248号刑事判决，以李恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李恒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李恒入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李恒减去有期徒刑五个月，并处没收财产5万元不变。(减刑后刑期自2016年1月22日起至2025年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初763号之三解除保全申请人：顾龙生，男，1959年1月6日生，居民身份证号码3205211959********，汉族，住所地江苏省张家港市杨舍镇谢巷**。委托诉讼代理人：杨仪芳，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：国晗科技（北京）集团有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑****楼****304。法定代表人：李学军。被申请人：大有数字资源有限责任公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区丰贤东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐文伯。解除保全申请人顾龙生与被申请人国晗科技（北京）集团有限公司、大有数字资源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）苏0582民初763号民事裁定及于2021年1月25日作出（2021）苏0582民初763号之一民事裁定，冻结被申请人国晗科技（北京）集团有限公司、大有数字资源有限责任公司银行存款213万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人顾龙生于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人顾龙生的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人国晗科技（北京）集团有限公司、大有数字资源有限责任公司的银行存款213万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年二月二日书记员  张殷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执718号之三 被执行人：蒲江，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于蒲江犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蒲江应缴纳罚金人民币400000元。因蒲江没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒲江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款×××元作为罚金上缴国库；查封并拍卖了被执行人蒲江名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，因竞买人×××悔拍，不予退还保证金×××元。本院重新进行拍卖，由竞买人×××以最高价×××元竞得，收取司法拍卖辅助服务费×××元，剩余执行款×××元作为罚金上缴国库。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的四川省都江堰市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蒲江消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蒲江限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执427号之一 申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。 被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金素芳在中国工商银行13×××12账户内存款人民币148108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂蓉，女，1949年11月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人陈虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂珍，女，1955年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人陈虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂珊，男，1961年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人陈虎（陈桂珊之子），男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂珠，女，1963年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，住所地天津市红桥北大街三江里后街**。法定代表人马建民，主任。再审申请人陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠诉被申请人天津市红桥区人民政府西沽街道办事处请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠向本院申请再审称，再审申请人对于涉案房屋中的四间卖与他人一间由陈桂珊和其子陈虎共同继承无异议。但一、二审无权对陈桂珊、陈虎、贾国玲、王强所有的三间房屋进行审查，无权认定以上三间房屋是否上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。再审申请人陈桂珊及其子陈虎和案外人贾国玲、王强从来没向天津市红保住房建设有限公司及天津市红桥房地产开发公司上交过房屋，并且也没同以上两公司签署过《西沽南片区棚户区改造项目上交房屋验收单》。一、二审仅凭被申请人提交《西沽南片区棚户区改造项目上交房屋验收单》认定再审申请人及其子陈虎所继承的一间房屋由陈虎2018年10月11日上交西沽南片区棚户改造项目指挥部，事实不清、缺乏法律依据。该验收单不是陈虎签字，一、二审在没有司法鉴定机构出具笔迹鉴定报告情况下认定上交房屋缺乏事实和法律依据。陈虎没打补偿协议，没领拆迁补偿款，不可能在2018年10月11日上交房屋并签署了《西沽南片区棚户区改造项目上交房屋验收单》。被申请人指派案涉房屋违法征收实施单位天津市红桥房地产开发公司员工及西沽南拆迁指挥部3-2组组长冒充西沽街道办事处干部出庭应诉做虚假证明。故请求，撤销一、二审裁定，将案件发回重审或改判。四再审申请人向本院申请再审时，随再审申请书向本院提交的芦温良房屋买卖协议等二十组证据材料（复印件），经本院审查，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定，对于再审申请人陈桂珊及陈虎申请再审期间提出的笔迹鉴定申请本院不予准许。本院认为，本案的审理焦点是两审法院裁定驳回起诉是否正确。本案四再审申请人一审时的诉讼请求是确认被申请人对位于天津市红桥区××街××号房屋的强制拆除行为违法。涉案8号院内私产平房共五间，其中四间已由原房屋所有权人陈秉俊出售给案外人，一间由陈桂珊及陈虎继承。故四再审申请人与已出售的四间房屋的拆除行为不具有利害关系，没有提起诉讼的原告主体资格。对于陈桂珊、陈虎继承的一间涉案房屋，因陈虎已于2018年10月11日上交西沽南棚户区改造指挥部，后由被申请人予以拆除。四再审申请人起诉确认对该房屋强制拆除行为违法缺乏事实根据。四再审申请人的起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定的起诉条件，两审法院裁定驳回起诉正确。四再审申请人申请再审的请求和理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月十八日法官助理王会战书记员呼德昊
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0105行初143号原告刘娟，女，1982年9月14日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人谢玉民（母女关系），女，1956年1月5日出生，汉族，住同××。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金纬路金正公寓**。负责人于涌，主任。出庭应诉负责人卢旭，副主任。委托代理人周世博。第三人天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地：天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****。法定代表人刘相明，总经理。委托代理人孙玥，天津誉仑律师事务所律师。委托代理人张丽，天津誉仑律师事务所实习律师。本院在审理原告刘娟诉被告天津市河北区住房和建设委员会履行行政协议一案中，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘娟系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  孙桂云二〇二一年二月五日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保62号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：石丽瑶，女，1992年3月28日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人石丽瑶金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石丽瑶银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石丽瑶银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年二月二日代理书记员  冯 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初437号原告：刘芷含，女，汉族，1992年3月30日出生，住辽宁省新民市。委托代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘芷含与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘芷含委托代理人韩国永，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芷含诉称：2020年11月2日6时20分，在沈阳市于洪区沙岭信用社，刘帅驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车辆与张殿奇驾驶的辽Ａ×××**号车辆，华振岗驾驶的黑Ｒ×××**号三轮车发生交通事故，事故造成三方车辆受损，原告受伤。交警部门出具事故责任认定书，认定张殿奇负事故全部责任，其他人无责任。本次事故中辽Ａ×××**号车辆，经和平区交警大队委托，车辆损失鉴定为207,493元，原告支出鉴定费7,730元，另外原告因本次事故支出施救费1,000元。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险、车辆损失险，同时投保机动车损失险不计免赔率险。根据保险合同约定，保险公司应当承担相应的赔偿责任，原告多次沟通未果，被告拒绝赔偿。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失207,493元、鉴定费7,730元、施救费1,000元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险243,703.2元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意在保险限额内赔偿。原告的车辆鉴定系交警队委托，未通知我公司进行拆解，鉴定程序违法，且鉴定数额过高，不予认可。经审理查明：2020年11月2日6时20分，刘帅驾驶原告刘芷含所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市于洪区沙岭信用社时与张殿奇驾驶的辽Ａ×××**号车辆及华振岗驾驶的黑Ｒ×××**号三轮车发生交通事故，造成三方车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，张殿奇负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告刘芷含的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为207,493元。原告刘芷含支付鉴定费7,730元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失险194,483.20元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，本案中，涉案车辆被保险人原告刘芷含与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告投保的发动机号为A32311的机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。原告刘芷含主张的车辆损失207,493元，于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司认为鉴定数额过高问题，原告刘芷含提供的鉴定报告系交警部门委托，且被告保险公司未提供证据证明鉴定报告存在不合理之处及需要重新鉴定的法定情形，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告刘芷含主张的鉴定费7,730元，于法有据，本院予以支持。关于原告刘芷含主张的拖车费，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘芷含车辆损失207,493元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘芷含鉴定费7,730元；三、驳回原告刘芷含的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,272元（已减半收取），由原告刘芷含承担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担2,264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年二月八日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。法律关联法条沿革信息释义《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
吉林省双辽市人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0382刑初44号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男性，1996年7月15日出生，汉族，吉林省双辽市人，住双辽市。被告人周来生（暨附带民事诉讼被告人），男性，1964年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日被双辽市公安局刑事拘留；于2020年12月18日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。指定辩护人张永睿，吉林吉天行律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人周来生犯寻衅滋事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了合并审理。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人周来生及其指定辩护人张永睿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年12月2日中午，被告人周来生因怀疑同居女友吴某与他人存在不正当男女关系，酒后来到吴某打工的辽南街正源粥业。周来生进店踩点进行探查，认为厨师陈某有嫌疑，周来生出门买了一把菜刀，将刀放进衣兜，二次进入店内将陈某叫出，并质问陈某是否有车，以及门前的轿车是否是陈某所有，在交谈无果后，陈某被同事拉进屋里，在门口处，周来生用菜刀无故将陈某砍伤。当日，周来生到双辽市公安局自首。经鉴定，陈某左上臂外伤致左上臂创口之损伤程度评定为轻微伤。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人周来生持凶器菜刀随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某请求法院依法判令周来生赔偿其医疗费2646.42元、误工费10000元、护理费735.55元、交通费100元、精神损害赔偿金3000元，总计16481.97元。被告人周来生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其当庭辩称吴某曾支付了一部分医疗费，但其不知道具体数额，并认为陈某主张的各项费用过高。其辩护人张永睿的辩护意见是：被告人周来生系自首，并无前科劣迹，未造成严重后果，且其自愿认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，公安机关对被告人周来生所持菜刀予以扣押，并有发案经过、破案经过、到案经过、户籍证明、扣押文书、扣押清单、无前科劣迹证明、辨认笔录；证人安某、李某、吴某、马某的证言；被害人陈某的陈述；被告人周来生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人陈某从2020年12月2日至2020年12月7日在双辽市中心医院住院治疗，共住院5日，花费医疗费共计2646.42元，护理级别为二级护理，出院医嘱建议休息一个月，陈某系正源粥业的厨师，其每月工资为5000元。庭审中，陈某承认吴某支付了200元的医疗费。上述事实，有经庭审举证、质证的双辽市中心医院住院收费专用票据一张、门诊收费专用票据四张、双辽市中心医院门诊病历记录一份、费用汇总单一份、出院诊断书、从2020年6月份至11月份每月工资5000元的中国农业银行银行卡流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周来生持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人周来生案发后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对其从宽处罚，对其辩护人张永睿提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。被告人周来生应当对其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人陈某造成的合理物质损失承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人陈某提出的请求：1.医疗费应扣除吴某已支付的200元，本院应保护的医疗费为2446.42元（2646.42元-200元）；2.根据误工期为一个月零5天(住院5天+医嘱建议休息一个月)以及每月工资5000元计算，本院保护的误工费为5833元（5000元/30天*5天+5000元）；3.按照住院天数5天及吉林省2019年职工平均工资标准计算，护理费应为771.95元（154.39元/天*5天），但因陈某对护理费的请求为735.55元，在合理的应予保护范围内本院予以保护；4.因陈某未出示交通费票据，但根据其受伤住院就医的实际情况，且考虑到从案发现场至医院、从医院至辽南派出所往返及从医院至其住所所产生的交通费用，本院酌情保护交通费20元；5.因精神损失费不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，故本院不予保护。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第六十七条第一款【自首】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、第六十四条【犯罪所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】、第一百零一条第一款【附带民事诉讼的提起】、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款【附带民事诉讼赔偿数额的确定】及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人周来生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。二、被告人周来生赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计9034.97元（医疗费2446.42元、误工费5833元、护理费735.55元、交通费20元），此款于本判决生效后十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。四、被公安机关扣押的菜刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王佳佳二〇二一年二月十八日书记员 郝宇轩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5750号申请执行人：王瑞，女，1969年3月4日出生，青岛市市北区172X。被执行人：姜家欣，男，1981年8月16日出生，青岛市即墨区2054。申请执行人王瑞与被执行人姜家欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6450号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。本案执行标的是：20391.98元。在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人姜家欣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行20391.98元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十日法官助理黄静静书记员崔成乾
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                （2021）苏1323执370号                  案  由              罚金                  受送达人              蔡陈**                  执行当事人情况              被执行人：蔡陈**，男，1971年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。                  案件执行情况及通知内容                    本院执行蔡陈**罚金一案，执行标的20000元及执行费200元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。            特此通知。             二〇二一年二月十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初125号 原告：聂忠祥，男，1967年11月15日出生，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：郭旭，男，1973年8月9日出生，住重庆市武隆区。 原告聂忠祥与被告郭旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告聂忠祥的委托诉讼代理人冉剑华到庭参加诉讼。被告郭旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂忠祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳务费4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年11月期间，原告经人介绍为被告郭旭承包的高压线铁塔项目XX河至XX段做基础，包括塔基的开挖、扎钢筋、浇混凝土等工作，工资为150元/天。2018年年底工程完工后，被告未结算领取到工程费用以支付原告等人工资，故向原告出具欠条。被告支付部分劳务费后，现仍欠原告4800元未付。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告郭旭无答辩意见亦未提交证据。 经审理查明，2018年3月至2018年11月期间，原告聂忠祥为被告郭旭承包的高压线铁塔项目XX河至XX段做基础，包括塔基的开挖、扎钢筋、浇混凝土等工作，工资为150元/天。2018年年底工程完工后，被告向原告出具《欠条》，其载明：“欠条。今欠到聂中祥线路工程、工天148.5天，单价：150元/天，22275元。欠款人：郭旭。已付：8400元。2018.12.22。”庭审中，原告自认被告已经支付17475元劳务费，现尚欠4800元劳务费未付。2021年1月6日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告郭旭的身份信息、欠条等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民合法的债权应当受到法律保护。从查明的事实看，被告郭旭雇佣原告从事劳务工作属实，说明双方建立了合法的劳务合同关系。经查，被告郭旭现尚欠原告工资4800元未付，故原告请求被告郭旭支付工资4800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭旭在本判决生效后十日内支付原告聂忠祥工资4800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告聂忠祥已预交），由被告郭旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖青锐 二〇二一年二月一日 书记员  印 妮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执906号之一申请执行人：于某华,女性,1971年11月10日出生，汉族,住庄河市。被执行人：刘某,女性,1989年2月8日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年11月18日生效的（2020）辽0283民初5411号判决，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行33×××51账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年二月二十日书记员  田成东
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1185号上诉人（原审原告）：北京电联宇科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：黄成，董事长。委托诉讼代理人：李卫萍，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高翔，男，1983年1月25日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。上诉人北京电联宇科技股份有限公司（以下简称电联宇公司）因与被上诉人高翔劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初42240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。电联宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判高翔赔偿电联宇公司损失128000元，本案诉讼费用由高翔负担。事实和理由：一审认定电联宇公司将测试软件交与案外人是事实错误。测试过程中案外人张毓始终参与，高翔突然提出离职公司没有其他相关技术人员，让高翔将软件交给张毓是不得以行为。高翔明知公司情况却以此为借口不交测试软件，公司因此再次与案外公司签订软件开发合同损失120000元，维修服务器花费8000元，均应由高翔负担。高翔辩称，同意一审判决，不同意电联宇公司的上诉请求和理由。电联宇公司向一审法院提出诉讼请求：判令高翔赔偿公司经济损失128000元且本案诉讼费由高翔承担。一审法院认定事实：一、入职时间：2018年10月31日。二、离职时间：2019年9月30日。三、仲裁请求：电联宇公司以要求高翔支付经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第6094号仲裁裁决书，裁决：驳回电联宇公司的仲裁请求。以上事项中，双方无争议。电联宇公司主张及证据：电联宇公司主张高翔于2019年9月底无故离职，导致公司业务无法开展产生经济损失，包括：1、公司于2019年6月与南京火零信息科技有限公司（以下简称南京火零公司）签订了《定制开发合同》，高翔系唯一对接人，因其未提前三十日告知离职，导致电表模块测试工作无法完成，该公司于2019年11月委托南京火零公司开发测试软件，支付委托费120000元；2、高翔离职前将用于测试电表模块的服务器运至呼和浩特市用于内蒙古电力集团的电表测试，高翔离职后公司发现服务器故障，产生维修费用8000元。电联宇公司提交了《定制开发合同》《软件开发合同》、发票、服务合同，上述证据显示费用支付情况与电联宇公司上述主张一致。高翔抗辩意见及证据：高翔对《定制开发合同》、发票的真实性予以认可，对其他证据不予认可。高翔主张其离职后曾要求与公司进行工作交接，但是电联宇公司未安排对接人员；在职期间其曾写过测试软件，但实际公司使用的测试软件并非其开发的软件；运往呼和浩特市的服务器系由公司其他工作人员运输接收与其本人无关。高翔提交的电联宇公司认可真实性的其与公司员工刘瑞萱谈话录音证据显示高翔曾于2019年10月14日前往电联宇公司进行交接，双方在谈话中提及“测试用的服务器程序”，刘瑞萱要求高翔将“软件开发都给张毓”，高翔提出张毓并非公司员工要求公司出具证明后方可交接。庭审中，高翔与电联宇公司均确认张毓系南京火零公司的人员。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。电联宇公司主张因高翔未提前三十日通知离职导致该公司产生经济损失，应当就直接经济损失存在及该经济损失与高翔离职存在直接因果关系承担举证责任。电联宇公司主张2019年11月该公司委托南京火零公司开发测试软件，支付委托费120000元，然而依据电联宇公司认可真实性的录音证据显示高翔已在2019年10月前往电联宇公司进行工作交接，谈话中提及软件交接问题，电联宇公司口头要求高翔将开发的软件交接给该公司以外的人员，明显存在不当之处。据此，该院无法确认电联宇公司所述120000元与高翔未提前三十日告知离职存在直接因果关系。其次，电联宇公司主张运往呼和浩特公司的服务器故障产生维修费用，但未能就服务器故障与高翔之故意或过失行为存在因果关系提交证据予以证明。综上，电联宇公司要求高翔赔偿经济损失，依据不足，对该公司诉讼请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回北京电联宇科技股份有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然电联宇公司在上诉中主张因高翔的突然离职导致公司与案外人公司签订软件开发合同而产生额外费用，且因高翔的离职造成公司需对服务器进行维修，但因电联宇公司在一审审理期间提交的证据并不能证明公司所称的上述损失与高翔离职之间存在直接的因果关系，鉴于当事人需对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交证据予以证明，没有证据或者证据不足应承担不利后果，故一审法院据此驳回电联宇公司的诉讼请求并无不当，电联宇公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上所述，电联宇公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京电联宇科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年二月十八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5162号 申请执行人：朱永明,男,1966年08月10日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被执行人：李和祥,男,1964年07月20日出生,住宁波市象山县。 申请执行人朱永明与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特315号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李和祥支付申请执行人运输费及工程款80000元，并支付利息。 本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李和祥拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 王禹辰 二〇二一年二月十九日 代书记员 范 宏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初369号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行），住所地：枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 被告：孟凡勇，男，1987年3月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：万莉（系被告孟凡勇配偶），女，1988年7月19日出生，汉族，住所同上。 被告：刘汉存，男，1969年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：马桂香，女，1972年3月20日出生，汉族，住所同上。 被告：孟凡科，男，1982年2月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙学芹，女，1982年7月2日出生，汉族，住所同上。 原告台儿庄农商行与被告孟凡勇、万莉、刘汉存、马桂香、孟凡科、孙学芹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告台儿庄农商行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉。 案件受理费366元减半收取183元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行负担。 审判员 王 超 二〇二一年二月四日 书记员 闫姝昕
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢16号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中县佳裕农业发展有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政： 为执行资中县人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人资中县佳裕农业发展有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政借款合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案恢复执行，责令被执行人立即履行（2019）川1025民初3221号生效法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费23696元、财产保全费5000元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司的银行存款28696元，其中本院收取案件受理费23696元、收取财产保全费5000元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年二月三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异137号申请执行人：张志平，男，1987年6月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张志平与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张志平向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张志平称，申请执行人张志平与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3092号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3092号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张志平与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3092号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张志平支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志平向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张志平与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3092号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民特211号 申请人：张大伟，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：曹宇，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2021年2月19日立案受理申请人张大伟与申请人曹宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年2月18日经本院特邀人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、经当面结算，申请人曹宇尚欠申请人张大伟借款40,000元，曹宇自愿于2021年12月30日前每年偿还10,000元，直至付清之日止； 二、如曹宇没有按上述期限偿还借款，张大伟可视为全部债权到期，并就未偿还的债权申请强制执行； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张大伟与曹宇于2021年2月18日经本院特邀人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张效东 二〇二一年二月十九日 书记员  袁忠伟
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初338号之一 原告：秦皇岛首房物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区南戴河度假区建设大街西里鸥洲小区。 法定代表人：马滨，董事长。 委托代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。 被告：顾伟，女，1965年1月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告秦皇岛首房物业服务有限公司与被告顾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 秦皇岛首房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币5552.16元、垃圾清运费144元，滞纳金人民币15585.5元，合计：21281.66元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系南戴河度假区建设大街西里鸥洲小区的前期物业管理公司，原告于2017年1月1日与开发商“北京首钢房地产开发有限公司南戴河分公司”签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管 理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业A5-1-702号的业主，物业90.37平方米，按约定应当向原告交纳从2016年5月20日至2020年5月19日的物业管理费用人民币5552.16元，垃圾清运费144元，滞纳金人民币15585.5元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告无任何法定事由拒不履行自己的交费义务，原告多次催要且已履行了最后催交义务，未有效果。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案为前期物业服务合同纠纷，根据原告秦皇岛首房物业服务有限公司起诉的被告地址以及原告提供的被告在签订《商品房买卖合同》时的居民身份证地址，本院依法进行了送达，但查无此人，属于没有明确的被告。故原告秦皇岛首房物业服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回秦皇岛首房物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝忠 人民陪审员  刘代远 人民陪审员  刘宝谦 二〇二一年二月八日 书 记 员  赵圣锴
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执396号申请执行人：李某，女，1978年11月15日出生，汉族，山西省柳林县石盘上村。申请执行人：姚某1，女，1998年8月24日出生，汉族，山西省柳林县石盘上村。申请执行人：姚某2，男，2000年4月15日出生，汉族，山西省柳林县石盘上村**，农民。公民身份号码：1423272***********。。被执行人：某保险管理服务中心。法定代表人：刘某，局长。地址：吕梁市离石区滨河北路。本院执行的李某、姚某1、姚某2与某保险管理服务中心工伤待遇保险纠纷一案，现因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1124执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年二月一日书记员  刘 峰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5024号 申请执行人：谢世文,男,1970年09月05日出生,住江西省吉安市青原区。 被执行人：林彩银,男,1970年11月01日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人谢世文与被执行人林彩银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特286号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林彩银支付申请执行人34200元。 本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人林彩银拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林彩银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  顾财祥 执行员  杨晨炯 执行员  秦关勇 二〇二一年二月二十日 书记员  吴佳宁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初473号原告：高树林，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：班春雷，男，1984年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告高树林与被告班春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树林及其委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告班春雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树林向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款借款30000元，并要求被告承担按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（英文缩写LPR）计算的利息，诉讼中，确定利息的起诉点为立案之日、利率为立案之日已公布的LPR。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年1月3日，被告称欠贷款急需偿还，向原告借款50000元，当时原告家里只有30000元，于是，在原告家里，原告借给被告现金30000元，被告当场打了一张借条给原告收执，约定2018年7月3日给清，但至今也没见被告偿还分文。综上所述，被告借钱不还，不守信用，侵犯了原告合法权益，违反了我国法律规定，故请求依法支持原告诉请。被告班春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条，向原告借款30000元。借条载明借到原告款项30000元，期限2018年1月3日至2018年7月3日，期限6个月，未约定利息。后被告未返本付息引发本案纠纷。被告在本院送达诉状副本及借条复印件签收后，未到庭参加诉讼，且未提出抗辩，应视为对原告主张借款事实的确认。本院认为，原、被告民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告从立案之日起按LPR给付利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告班春雷于本判决发生法律效力之日起偿十日内还原告高树林借款本金30000元及迟延期间利息（利息以30000元为基数，从2021年1月15日起按该日已公布的1年期LPR标准计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费375元，由被告班春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈建民二〇二一年二月三日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保119号申请人：陈嫦娥，女，1965年7月9日出生，汉族，住涟源市。被申请人：龚成龙，男，1987年3月26日出生，汉族，住涟源市。申请人陈嫦娥于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚成龙的银行存款20万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保35号民事裁定书，并于2021年2月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚成龙的银行存款20万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年二月九日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保317号申请人：彭桂珍，女，1966年11月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴海波。被申请人：贵州潮嘉豪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区场坝村三江新村******。法定代表人：王增煜。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保49号民事裁定书对被申请人名下价值747934.8元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州潮嘉豪餐饮管理有限公司名下银行或网络资金账户存款价值人民币747934.8万元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月七日书记员 罗梦雅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢119号      原（2019）苏1323执446号                  案  由                        民间借贷纠纷                  受送达人              高伟                  执行当事人情况                    申请执行人：高伟，男，1997年4月16日生，汉族，住泗阳县三庄乡。            被执行人：刘婷，女，1995年10月6日生，汉族，住泗阳县南刘集乡花井村。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为30000元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执177号之一申请执行人：李某，女，2005年11月17日生，满族，学生，住义县。被执行人：李翠，女，汉族，农民，1984年03月20日生，住义县。义县人民法院（2015）义民稍初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终43号上诉人（原审被告）：黎肖肖，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：范子逸，男，1989年9月14日出生，汉族，住新沂市。上诉人黎肖肖因与被上诉人范子逸民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初6593号之一民事裁定，向本院提起上诉。黎肖肖上诉称，本案系借款合同，没有约定管辖，应适用上诉人住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地等人民法院管辖。没有约定合同履行地应优先使用被告住所地即上诉人住所地管辖。本案由上诉人住所地的苏州市吴中区人民法院管辖更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：公民提起民事诉讼，由被告住所地管辖；上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。上诉人一直居住在苏州市吴中区，户籍也为苏州市吴中区，故苏州市吴中区人民法院具有管辖权。同时被上诉人已经对上诉人进行财产保全，查封的不动产也是位于苏州市吴中区。综上所述，上诉人认为该案件由苏州市吴中区人民法院管辖更为适宜，请求贵院依法将案件移送至上诉人居住地的苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人范子逸起诉请求上诉人黎肖肖偿还借款及利息并提供相关证据，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人范子逸作为接收货币一方，其住所地江苏省新沂市新安街道迎春小区六巷**应认定为案涉合同履行地，原审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。综上，上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人黎肖肖提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年二月二十日书记员 曲莎琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2476号申请人：施琪，女，1989年6月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：刘骏，男，1987年6月3日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人施琪与被申请人刘骏民间借贷纠纷一案中，申请人施琪于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘骏的银行存款29万元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人施琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘骏的银行存款29万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年二月五日书记员  孙 玲
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执246号之二 申请执行人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖国庆，男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家利，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖国庆在安徽省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币70708.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  许志强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终12号上诉人（原审被告）：史建华，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：潘和平，女，1980年10月17日出生，汉族，住杭州市上城区，现住桐乡市。上诉人史建华因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史建华上诉称，本案并非民间借贷纠纷。被上诉人汇给上诉人的284万元并非个人借款，而是依据杭州厚生投资管理有限公司（以下简称厚生公司）、桐乡市巨星针织机械制造有限公司（以下简称巨星公司）及巨星公司各股东共同签署的《上市公司并购财务顾问协议》约定，由巨星公司支付给厚生公司的财务顾问费，同时厚生公司指定上诉人个人账户为收款账户。有关该款项的纠纷应当依据《上市公司并购财务顾问协议》的约定,交由杭州仲裁委员会处理，法院应驳回被上诉人的起诉。被上诉人仅凭一张转账凭证便主张民间借贷，数额巨大却未要求上诉人出具借条，期间亦未主张利息或要求归还本金，而是直接以起诉方式要求上诉人归还该笔款项，与事实不符，也缺乏依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求及事实与理由，其主张的基础法律关系是民间借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人请求返还借款，作为接收货币一方其经常居住地为合同履行地，故浙江省桐乡市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年二月三日书记员 富王亚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保416号申请人：张生辉，男，1989年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘忠元，男，1970年02月10日出生，土家族，住贵州省开阳县。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1257号民事裁定书对被申请人名下价值7708元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘忠元名下银行或网络资金账户存款价值人民币7708元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月二十日书记员 罗梦雅
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保144号 申请人：赵峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路**）。 法定代表人：罗万中，该公司经理。 被申请人：刘志聪，男，1979年09月03日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初733号民事裁定书，依法受理赵峰申请财产保全一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值202000.00元的财产。 2021年02月10日，本院依法冻结了被申请人贵州万盛达建筑工程有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户21×××1的存款202000.00元，冻结期限为12个月（自2021年02月10日起至2022年02月10日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初733号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保144号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初296号 原告：韦凤蕊，女，1977年2月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告韦凤蕊与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告韦凤蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年2月5日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金自2017年1月1日起直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币27815.52元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金37632.00元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《合作经营协议》，约定：原告将其购买的位于承德市双滦区房屋租赁给被告使用，面积为51.2平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有（实际情况是三年租金冲抵购房款）。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2021年3月31日累计拖欠原告租金37632.00元。2015年2月5日，原、被告双方就原告购买上述房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号为201502050124）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，原告现主张被告继续履行合同，及时为原告办理房屋产权证书并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告韦凤蕊的起诉。 案件受理费718.09元，退回原告韦凤蕊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇