wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2683号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051967820798。 负责人：李伟文。 被执行人：朱家波，男，1981年5月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱家波信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4075号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人朱家波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30814.30元、利息1785.36元、违约金1304.92元、手续费555.94元，及以上述本金从2020年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费661.51元、财产保全费364.61元，合共1026.12元，由被执行人负担，其中财产保全费364.61元应于给付上述款项同期迳付予申请执行人，本院不另收退；案件受理费661.51元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款695.07元，该款项优先用于支付诉讼费367.15元及部分执行费33.56元。关于本院查封的被执行人朱家波所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人朱家波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执189号狄某某、肖某：狄某某申请执行肖某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币1800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，狄某某向本院申请执行的(2015)南民初字第794号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执189号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年二月十日书记员  周尧宗
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执415号 申请执行人:吕春英,女,1978年04月22日出生,住所地江苏省东海县。 被执行人:陈君友,男,1973年10月24日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人吕春英与被执行人陈君友请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12191号之一 申请执行人深圳前海盛世泰和汽车贸易有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市石岐区中山二路**和兴阁****商铺。 法定代表人：匡小毛。 被执行人广州得天下汽车贸易有限公司，，住所地：广东省广州市番禺区大石街105国道大石段**之103 法定代表人：庞聪文。 被执行人庞聪文，男，1998年1月1日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人王志辉，男1994年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人深圳前海盛世泰和汽车贸易有限公司中山分公司与被执行人广州得天下汽车贸易有限公司、庞聪文、王志辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4366号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付款项370000元及利息，并承担案件受理费16850元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、根据申请执行人提供的财产线索，本院对位于广州市番禺区大石街105国道大石段639号之103的商铺进行调查，发现位于上述地址的商铺已经变更为其他公司营业，未发现被执行人的去向。 六、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓颖珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1731号解除保全申请人：武汉盘龙新城投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北水晶城，统一社会信用代码91420116551993862P。法定代表人：唐新胜。被申请人：武汉剑达工程建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街同合村**，统一社会信用代码91420116178317160B。法定代表人：钱世伟，该公司经理。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。原告武汉剑达工程建设有限公司与被告武汉市黄陂建筑集团有限公司、被告武汉盘龙新城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鄂0116财保4号民事裁定，查封、冻结被告武汉盘龙新城投资有限公司在金融机构的存款人民币1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本案在审理过程中，解除保全申请人武汉盘龙新城投资有限公司依据《湖北省高级人民法院关于对涉企案件实行经济影响评估的暂行规定》，于2021年2月23日向本院申请解除对该公司账号的查封，武汉盘龙城生态科技园有限公司以名下位于黄陂区前川街定远村南德国际城一期S-2栋1-2层9室（房产证号：武房权证黄字第**）房屋对武汉盘龙新城投资有限公司的申请提供了担保。本院认为，解除保全申请人武汉盘龙新城投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封武汉盘龙城生态科技园有限公司名下位于黄陂区前川街定远村南德国际城一期S-2栋1-2层9室（房房产证号：武房权证黄字第**）屋。查封期限为3年。二、解除对申请人武汉盘龙新城投资有限公司在金融机构的存款人民币1500000元或同等价值的其他财产查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建华二〇二一年二月二十五日书记员  余雅晨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初804号原告：孙加洪，男，1990年5月20日出生，住泗阳县。被告：庄召强，男，1996年1月6日出生，住泗阳县。原告孙加洪与被告庄召强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙加洪到庭参加诉讼，被告庄召强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙加洪向本院提出诉讼请求：1、庄召强返还不当得利款14136元；2、庄召强承担本案诉讼费用。事实与理由：孙加洪通过泗阳房多多经纪有限公司将位于泗阳县房屋出卖给案外人严某、宋某，双方约定孙加洪收到政府返还的税款后7日内返还给严某、宋某。后孙加洪将20714.24元通过微信转账给庄召强，但庄召强收到款项后未付给严某、宋某。宋某提起诉讼，经调解，孙加洪支付20714.24元给宋某。现要求庄召强返还不当得利。庄召强未作答辩。孙加洪围绕诉讼主张提交了微信聊天记录、转账记录、收条、存量房买卖合同、增值税收返还协议书等证据，庄召强未发表质证意见。本院认为，以上证据真实、有效，与孙加洪的诉讼主张具有关联性，应予以确认，据此并结合当事人陈述，认定以下事实：2019年10月29日，庄召强、案外人桂某与案外人严某、宋某签订存量买卖合同，由庄召强、桂某将坐落于（泗阳县）众兴镇房地产以870000元出售给严某、宋某，于2019年11月25日前办理转移登记手续。同日,双方还签订增值税返还协议书一份,约定庄召强收到政府相关部门按照相关优惠政策返还的部分所缴增值税费后7日内全部交给宋某。2020年8月5日，孙加洪收到返还的增值税费20714.24元后，通过微信转账给房产中介人庄召强。后庄召强未将该款付给宋某，孙加洪要求庄召强返还无果。2020年9月29日宋某向本院提起诉讼，要求孙加洪返还增值税费20714.24元。经本院调解，孙加洪于2020年10月16日向宋某支付20714元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，孙加洪向庄召强转账支付20714.24元，庄召强作为中介人在收到该款后却未按约支付给宋某，孙加洪在多次要求其返还无果的情况下，又付给宋某20714元。现庄召强对占有孙加洪所支付的20714.24元没有合法的理由和依据，构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄召强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙加洪返还20714.24元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告庄召强负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇二一年二月二十二日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执292号 申请执行人:郑双路，男，1994年06月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：蒋婵，女，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请人郑双路与被执行人蒋婵离婚纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初4113号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初862号 原告：丁宇航，男，汉族，住仙居县。 被告：陈巧丹，女，汉族，住仙居县。 原告丁宇航与被告陈巧丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告丁宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并与被告达成和解申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁宇航撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年二月二十日 法官助理 项姹怡 代书记员 吴奇蓉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执220号申请执行人：罗新，女，1988年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津林暖文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路**天津市天河城购物中心第****商铺。法定代表人：马腾，经理。本院在执行罗新与天津林暖文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年二月二十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执319号移送单位:周口市淮阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：华伟渊，男，汉族，1979年10月25日出生，住周口市川汇区。被执行人华伟渊罚金一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626刑初175号刑事判决书已发生法律效力，因华伟渊未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，我院冻结了华伟渊的银行账户，但账户的余额均较小，未予以扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1603执319号案件终结本次执行程序。被执行人华伟渊负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二一年二月二十五日书记员  孙 煜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申706号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:孙福武，男，1964年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市市政三建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区三里河北街**。法定代表人：宋景东，总经理。再审申请人孙福武因与被申请人北京市市政三建设工程有限责任公司（以下简称三建公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙福武申请再审称，一、二审法院审理此案，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第二条规定进行裁定，适用法律错误，本案并不具有《劳动争议调解仲裁法》中相关情形。在《劳动争议调解仲裁法》中，并没有关于原单位丢失劳动档案的相关规定，仲裁机关已要求孙福武将案件转至人民法院审理，而一审，二审法院对本案生搬硬套的适用于《劳动争议调解仲裁法》相关条文应属于适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定对本案重新审理，依法判决三建公司赔偿孙福武因其丢失孙福武档案造成无法办理提前退休所造成的经济损失48万元及精神损失费2.5万元。孙福武1983年至1994年期间在三建公司工作，为壮工，且可以按照国家相应规定办理提前退休。三建公司应将孙福武的原始档案材料如实记载，并记录在档案中，但其没有将孙福武1983年至1994年期间的所有档案记载在孙福武的档案中，现孙福武的档案中没有上述期间任何记载，包括关于壮工的记载。依据1994年双方签订的劳动合同、北京市、最高人民法院等关于提前退休、档案等相关规定，三建公司丢失孙福武的原始档案，而且无法补救，应当赔偿经济损失。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙福武向一审法院起诉请求：1、要求三建公司赔偿经济损失48万元（2019年6月至2024年6月，月5000元工资，5年共计30万元；该5年期间国家会涨工资，故多算18万）；2、赔偿精神损失2.5万元（估算）。孙福武主张因三建公司丢失孙福武1994年之前的档案材料，导致其无法办理提前退休手续。因涉及是否符合提前退休条件的相关认定，原审法院认为该事项不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故裁定驳回孙福武的起诉并无不当。孙福武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙福武的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢581号申请执行人：张某某，男性，1963年08月25出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，女性，1965年03月01出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：路某某，男性，1981年10月19出生，汉族，住河南省汝州市。关于张某某与王某某、路某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020)豫0482执2619号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路某某欠原告张某某及其妻子赵素现金24万元及利息,定于2020年1月23日前全部还清,被告王凤琴对上述借款中的20万元借款及本息承担连带清偿责任。因王某某、路某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、路某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年二月二十二日书记员  赵乐乐
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执47号 李保才、长宁县花滩镇中心小学校： 李保才与长宁县花滩镇中心小学校提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部主动履行完毕。至此，李保才向本院申请执行的(2019)川15民终2682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执402号申请执行人：崔红，男，1970年05月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭心英，女，1965年09月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张广军，男，1962年02月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张红霞，女，1987年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：桂金河，男，1964年07月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭心英，女，1967年07月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔红与被执行人郭心英、张广军、张红霞、桂金河、郭心英借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年二月二十日书记员 陈滕威
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特16号 申请人：山东鲁燕食品有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲开发区**。 法定代表人：刘乐育，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：翟雪，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被申请人：滕德波，男，1990年8月10日出生，汉族，现住山东省昌乐县。 申请人山东鲁燕食品有限公司与被申请人滕德波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东鲁燕食品有限公司称，请求依法撤销临劳人仲案字〔2020〕第1164-1号仲裁裁决书。事实与理由：被申请人在仲裁庭审过程中提交的微信记录系部分记录，完整的微信聊天记录能够显示申请人与被申请人已处理完毕双方权利义务、不存在其他未竟事宜，被申请人的仲裁请求无事实依据，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《仲裁法》第五十八条的规定，应当撤销。综上，请贵院查明相关事实，支持申请人的请求。 经审查查明：2021年1月12日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字〔2020〕第1164-1号仲裁裁决书：一、山东鲁燕食品有限公司支付滕德波工资5750元。二、驳回滕德波的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张被申请人在仲裁过程中，存在隐瞒证据的行为，但其提交的微信截图并不能证实其主张，且该证据亦由申请人掌握，不存在被申请人隐瞒证据的情形。故，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东鲁燕食品有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东鲁燕食品有限公司负担。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘瑜
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执2号申请执行人：高邮市苏邮消防器材厂，住所地在高邮市。经营者：卢林志。被执行人：高邮市龙顺机械厂，住所地在高邮市。经营者：钱素珍。被执行人：钱素珍，女，1974年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李往前，男，1975年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市关于申请执行人高邮市苏邮消防器材厂与被执行人高邮市龙顺机械厂、钱素珍、李往前加工合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初3047号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1204元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1060号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。辩护人陈淑娟，上海明庭律师事务所律师。被告人许某，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人张可强，江苏维世德律师事务所律师。被告人黄某某，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人王栋，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2069号起诉书指控被告人刘某某、蔡某某、许某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘某某、蔡某某、许某、黄某某、辩护人陈淑娟、张可强、王栋及本院通过上海市奉贤区法律援助中心指派的沈晨律师到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日,被告人黄某某在上海市嘉定区希尔顿欢朋酒店将上海金多利企业管理有限公司、上海侯孓实业有限公司和上海潇策有限公司3家公司账户出售给被告人刘某某、蔡某某、许某，并非法获利人民币1.5万元。后被告人刘某某等人将上述3家公司账户转卖给他人用于网络诈骗转移资金，并非法获利。经查，被害人王某被骗资金人民币5万元、被害人庞某被骗资金人民币5万元、被害人金某某被骗资金人民币4万元进入上海侯孓实业有限公司账户，后被告人黄某某将其中人民币11万元非法转移。上述事实，被告人刘某某、蔡某某、许某、黄某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、庞某、金某某的陈述，证人侯某某、阳某某的证言，银行资金流水单据，监控视频，营业执照，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、蔡某某、许某、黄某某为谋取非法利益，明知是犯罪所得，仍通过买卖公司账户的方式，以其他方法掩饰、隐瞒，协助资金转移，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、蔡某某、许某、黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。综上，结合各名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、违法所得予以追缴。六、随案移送的作案工具电脑、手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李晓杰审 判 员  裴孙英人民陪审员  卫静华二〇二一年二月二十日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执373号申请执行人：张钧，男，1987年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。本院在执行张钧与北京中坤锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十四日书记员 王华彬
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执64号 申请执行人吴建雄 被执行人叶红日 本院在执行申请执行人吴建雄与被执行人叶红日劳务合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初2954号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周彩虹，女，1980年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵磊，北京市海铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩亮，男，1979年7月8日出生，汉族，北京怀海工贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。再审申请人周彩虹因与被申请人韩亮合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周彩虹申请再审称，一、原审法院未能正确识别本案的法律关系，仅凭打款记录和居住在涉案房屋内就认定双方存在合伙关系，属于认定事实不清，适用法律错误。2013年7月18日我与案外人薛海军签订《转让协议书》。该转让协议的主体是我与薛海军，与韩亮没有直接法律上的利害关系。韩亮虽然向薛海军转款100万元，这并不能证明韩亮与我是合伙关系。原审期间韩亮提交的证据不能证明双方是合伙关系。按照常理，如果双方是合伙关系，在签订《转让协议书》时韩亮应与我共同作为一方出现在协议中，或者与我签订合伙协议，韩亮对此均未提出过任何要求，由此可见韩亮与该转让协议没有关系。因韩亮与我的爱人之间存在其他民事往来，向薛海军转款是受我爱人朋友的指示单纯的付款行为。薛海军的证言中也明确表示签订协议时韩亮在场，在韩亮在场的情况下而不作为该份转让协议的一方签字，也充分证明了韩亮并不是该转让协议的承包主体，与我就涉案土地和房屋也不是合伙关系。涉案土地和房屋租赁后，本打算进行改造，因其他原因未得以实施。韩亮与我的爱人是朋友，其见该处闲置就提出借住，出于道义让韩亮使用。二、我与韩亮签订了对涉案房屋最终结算的协议，原审法院对此认定为双方对韩亮投入资金的确定，其认定事实没有相关证据支持。韩亮在借住期间并未对涉案土地及房屋进行投资，我与薛海军签订的《转让协议书》及与唐白翔、丁一2017年12月3日签订的《锥臼峪村房屋场地和种养殖用地租赁协议》中房屋和场地没有任何变化，且韩亮未提供任何证据证明其对房屋和场地进行了投资，房屋及场地一直维持2013年7月18日租赁时的状态。因我要转让涉案房屋及土地，韩亮拒绝腾退，并纠集社会闲散人员对抗，为此我曾报警处理。为了我与韩亮于2018年3月26日签订《协议书》，协议书约定共计支付给韩亮130万元（已支付105万元，剩余25万元)，韩亮将涉案房屋及土地交给现受让方丁一。该份协议没有任何条款认可韩亮对土地及房屋的投入为130万元，现有证据也不能证明韩亮的投入总额为130万元，能证明的是我为了妥善解决此事与韩亮对涉案房屋及土地进行了协商，双方一致同意韩亮无偿使用近五年，我支付130万元（包含韩亮支付给薛海军的100万元），韩亮将涉案房屋土地交付给丁一。与唐白翔、丁一签订合同的时间是2017年12月3日，与韩亮签订协议的时间是2018年3月26日，韩亮明知转让金额，在此情况下双方签订协议充分说明是双方对涉案房屋土地的最终结算。原审法院认定协议中130万元是双方认定的投入与事实不符，属于认定事实不清。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，韩亮与周彩虹于2018年3月26日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原法院关于该《协议书》效力的认定正确，本院予以确认。根据该协议书的约定和实际履行情况，周彩虹尚欠韩亮25万元未支付，法院认定周彩虹应向韩亮支付25万元正确。本案的争议焦点为韩亮与周彩虹之间是否存在合伙协议关系以及转让费的分配问题。一、根据本案查明的事实，在周彩虹与薛海军签订《转让协议》后，韩亮按照该协议约定的时间向薛海军支付了100万元的款项；且实际占有和使用涉案土地和房屋。在涉案土地和房屋再次转让过程中，韩亮亦参与其中。原审法院据此认定韩亮与周彩虹就涉案土地和房屋的经营形成合伙关系正确。周彩虹关于双方不存在合伙关系的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。二、涉案土地和房屋现已转让给案外人，韩亮与周彩虹之间的合伙事项已经终止，应对合伙财产进行分配。本院认为，首先，双方于2018年3月26日签订的《协议书》是双方对涉案土地和房屋腾退达成的协议，其中没有对380万元的转让款进行分配的意思表示，周彩虹关于该《协议书》是对涉案土地和房屋相关利益的最终结算的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。在双方没有证据对合伙财产分配进行约定的情况下，原审法院根据双方出资的数额确定合伙财产的分配比例并无不当。其次，周彩虹称，双方2018年3月26日签订的《协议书》没有条款认可韩亮对涉案土地和房屋投入130万元，事实上韩亮未对涉案土地和房屋进行过任何投入。本院认为，双方2018年3月26日签订的《协议书》约定，韩亮腾退涉案土地和房屋，周彩虹向其支付共计130万元款项。加之，周彩虹在一审中认可其未对原有土地和房屋进行过新的投资，一直由韩亮实际占有和使用着涉案土地和房屋。原审法院认定该130万元由韩亮和周彩虹各负担一半并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周彩虹申请再审的理由不能成立。周彩虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周彩虹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1020号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：翁楚燕，女，1992年6月9日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告翁楚燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告翁楚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11598.82元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以11598.82元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告翁楚燕在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年2月28日开始，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，借款金额34481.40元，但被告实际收到借款金额为30300元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 翁楚燕未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁楚燕在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年2月28日开始，翁楚燕通过小花APP应用程序申请了4笔借款，金额为34481.40元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向翁楚燕发放借款30300元。翁楚燕在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计19649.9元。后上海凯岸信息科技有限公司将对翁楚燕享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了翁楚燕在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向翁楚燕发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与翁楚燕的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。翁楚燕获得的30300元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还翁楚燕已收取的利息、违约金、服务费等19649.9元，品迭后翁楚燕应当返还上海凯岸信息科技有限公司10650.1元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了翁楚燕，履行了告知义务，转让行为符合法律规定，故翁楚燕应向原告返还10650.1元。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁楚燕于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司10650.1元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，保全申请费136元，合计181元，由被告翁楚燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨寒露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢86号申请执行人：周来宝，男，1990年1月12日出生，汉族，宁夏中宁县，住北京市顺义区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。申请执行人周来宝与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的京顺劳人仲字[2020]第4057号调解书及北京市顺义区人民法院2020年11月25日作出的（2020）京0113执异396号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的额为人民币61057.64元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4057号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢401号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、刘长青： 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长青金融借款同纠纷一案，本院曾立（2016）鲁1323执2988号、（2017）鲁1323执恢1687号案件执行，因被执行人无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院分别于2016年9月13日、2017年6月16日以终结本次执行程序的方式结案。2020年10月19日，被执行人主动向申请人履行还款义务，申请人于2021年2月19日向本院申请恢复执行，并出具申请书和被执行人还款凭证，证实被执行人已经履行完毕还款义务，申请人申请结案，并向本院缴纳执行费50元。（2014）沂商初字第1986号民事判决书执行完毕，本案应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执623号 申请执行人张兆庭与被执行人历城区妙春阁美容店劳动争议一案，济南市历城区劳动争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第831号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区劳动争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第831号仲裁裁决书已执行完毕。 二〇二一年二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保58号 申请人：佛山市纳盟资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****A-1，统一社会信用代码91440605324917122L。 法定代表人：刘海权。 委托代理人：欧阳志勇，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：郭嘉立，男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住，住所地广东省佛山市季华五路**一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市纳盟资产管理有限公司于2021年2月4日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人郭嘉立的银行存款785000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。2021年2月10日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭嘉立的银行存款785000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4445元，由申请人佛山市纳盟资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月十九日 书记员  文丁辉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执323号申请执行人：刘红麟,男性,汉族住桐柏县。被执行人：方中良,男性,汉族,住桐柏县。本院在执行申请执行人刘红麟与被执行人方中良劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执323号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二一年二月二十三日书记员  李 菲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更75号罪犯黄昌富，男，1975年4月15日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年7月3日作出（2014）普中刑初字第146号刑事判决，以被告人黄昌富犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月12日起至2040年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯黄昌富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯黄昌富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昌富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄昌富减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月12日起至2040年4月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0103执34号   申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。   负责人：刘加隆，该中心总经理。   被执行人：孙孝晨，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。   申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙孝晨信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为140913.93元，并承担利息、执行费等费用。   在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0103执34号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   姚立军       二O二一年二月二十五日     书 记 员   张钊
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特44号 申请人：孙光武，男，1975年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人：普跃明，男，1984年8月24日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人孙光武与申请人普跃明于2021年2月20日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人孙光武与申请人普跃明之间的纠纷于2021年2月20日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由普跃明偿还孙光武工钱7200元，此款定于2021年8月20日前一次性付清。 本院认为，申请人孙光武与申请人普跃明之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人孙光武与申请人普跃明之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 林
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1352号原告：济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张祥利，该公司职工。被告：王洪升。原告济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司与被告王洪升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年二月十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1691号 申请人：陈中平，男，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：徐国珍，女，1986年9月10日出生，汉族，，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 本院在执行陈中平、徐国珍与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区××负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人陈中平、徐国珍向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1691号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  张杰
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执55号之一 申请执行人：薛峰，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王超，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：陈露露，女，1986年6月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王凯，男，1988年12月5日出生，汉族。 被执行人：苏佳佳，男，1981年1月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年1月4日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款293922.23元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十六日 书记员  张汉林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9205号之一 申请执行人温岭市城东小波服装辅料商行,住所地温岭市城东街道后塘岩村彩屏路**,组织机构代码:MA2G985WX。 法定代表人:戴玲波。 被执行人郑增海,男,1990年10月06日出生,住,住所地温岭市/div> 温岭市城东小波服装辅料商行与郑增海买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8630号已经发生法律效力。权利人温岭市城东小波服装辅料商行于2020年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑增海应支付申请执行人温岭市城东小波服装辅料商行人民币80000元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1113元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑增海发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人郑增海在温岭市阿海服装厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑增海未报告财产情况，本院已对被执行人郑增海作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑增海采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑增海目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9205号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林文波
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终289号上诉人（原审原告）：黄新泉，男，1966年3月8日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：黄镇，男，1972年10月27日生，汉族，住泰兴市。上诉人黄新泉因与被上诉人黄镇排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初294号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄新泉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：双方当事人系泰兴市河失镇西黄村**村民，黄镇居住在黄新泉老屋的东边，黄新泉老屋门前有一块5米长的非耕地，由黄新泉耕种。黄新泉老屋明堂间至南边的东西大路原有一条南北向的小路，供黄新泉生产生活通行。2009年春，黄镇趁黄新泉全家外出打工，在新建楼房时擅自用围墙将此路阻断，并将老屋明堂南北门上锁，致使黄新泉无路可走，无法通行，侵犯黄新泉生产生活通行权。此后黄新泉曾多次找镇村干部及派出所民警处理此事，均未果，黄新泉无奈提起诉讼，请求通过司法途径解决此事。现一审裁定驳回黄新泉的诉讼请求，致黄新泉问题未得解决，故提起上诉。黄新泉向一审法院起诉请求：1.判令黄镇排除妨碍，恢复黄新泉通行权；2.黄镇承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人对于讼争的黄新泉老屋前“5米长的非耕地”的土地使用权存在争议，对于泰兴市河失镇西黄村村民委员会出具的有关双方家前屋后四地界址的证明，黄新泉亦不予认可。故黄新泉应就讼争所涉土地使用权问题向有关行政机关申请解决。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄新泉的起诉。黄新泉预交的一审案件受理费80元，待一审裁定生效后由黄新泉至一审法院办理退费手续。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，黄新泉主张黄镇在案涉讼争土地上砌围墙以及耕种等行为侵犯了其合法权益，诉请排除妨碍，但黄镇亦主张对案涉讼争土地享有使用权，且黄新泉对其所在村委会出具的有关双方家前屋后四地界址的证明不予认可，双方当事人实质上是对案涉讼争土地的使用权形成争议。根据上述法律规定，黄新泉应当依法应向有关行政机关申请解决。本案不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院无权进行处理。综上所述，上诉人黄新泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云审 判 员 吴玫审 判 员 陈雨二〇二一年二月二十二日法官助理 刘旭书 记 员 刘阳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执268号 申请执行人:郭艺，男，汉族，1952年7月4日出生，住化州市鉴江区。 被执行人:黄劲，男，汉族，1986年7月15日出生，住茂名市茂**。 被执行人：李文辉（又名李挺），男，汉族，1985年4月5日出生，住茂名市茂**。 申请执行人郭艺与被执行人黄劲、李文辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0982民初1870号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，现被执行人黄劲、李文辉共支付了人民币40000元给申请执行人申请执行人同意撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2021）粤0982执268号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  庞香伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执314号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队，住所地：鄢陵县开源路**。负责人：贾东安，该大队大队长。被执行人：王艳，女，汉族，1983年5月14日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年2月9日作出的（2021）豫1024行审55号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王艳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王艳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月十日书记员  李林霞
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执恢3号申请执行人：陈翠金，女1962年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄丽珠，女，1962年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈翠金与被执行人黄丽珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）古民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还7550元及利息，并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年二月二十五日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执516号陕西某某某某信息咨询有限公司、西安国力置业有限公司：申请执行人陕西某某某某信息咨询有限公司与被执行人西安国力置业有限公司委托合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1033号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款550000元及逾期利息，并承担执行费7900元。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了案件款557900元，申请执行人自愿放弃其余主张。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执516号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二一年二月二十三日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保152号 申请人：谢云君，男，1971年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杨靖，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人谢云君与被申请人杨靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）川0521执保511号执行裁定书对被申请人杨靖的银行存款300000元予以冻结。现因双方已达成调解协议，申请人谢云君书面申请解除对被申请人杨靖的名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨靖在中国建设银行股份有限公司五河支行账户6236××××7176_156_1上存款170000元、在中国银行蚌埠治淮路支行账户1752××××0995ＣＮＹ0上存款90000元、在工行安徽省蚌埠光彩支行账户6258××××0371上存款20000元、在工行安徽省蚌埠光彩支行账户3609××××0229上存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月二十六日 书记员 张胜东
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保159号申请人：海门市海门镇洪发钢扣租赁站。被申请人：南通市裕成建设有限公司。本院于2021年2月1日立案受理了申请人：海门市海门镇洪发钢扣租赁站与被申请人南通市裕成建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初876号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币210000元。本院于2021年2月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人南通市裕成建设有限公司开户在中国建设银行股份有限公司海门支行（账号：32×××97_1）银行存款采取了冻结措施，实际冻结到位人民币210000元，冻结有效期至2022年2月2日。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2751号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，实际经营地北京市东城区东中街9号东环广场A座3号。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳木斯大学附属第二医院（佳木斯大学附属口腔医院），住所地黑龙江省佳木斯市长安路**。法定代表人：孟存芳，院长。委托诉讼代理人：杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****/div>法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人佳木斯大学附属第二医院（佳木斯大学附属口腔医院）（以下简称佳木斯医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程眼科公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、本案基本法律事实清楚、法律关系明确，属于经济纠纷案件，不属于经济犯罪嫌疑案件。第一，2015年12月10日，中信富通公司与佳木斯医院签订《融资租赁合同》。中信富通公司与佳木斯医院、远程眼科公司签订《设备采购协议》，与远程眼科公司签订《保证合同》，后又与韩春善、郭小卫签订《保证合同》。上述合同是当事人之间的真实意思表示，依法成立、合法有效，中信富通公司根据佳木斯医院自行选择的租赁物及出卖人，为佳木斯医院提供融资向出卖人购买医疗设备后租赁给佳木斯医院使用，佳木斯医院向中信富通公司支付租金。中信富通公司按约一次性支付了购买租赁物的价款，履行了全部合同义务，佳木斯医院确认收到了全部租赁物，并支付了22期租金，但未依约支付剩余租金。中信富通公司与远程眼科公司之间仅存在买卖合同关系和保证合同关系，作为平等的市场交易主体，各方都有独立判断的能力和承担责任的能力。佳木斯医院与远程眼科公司之间存在合作关系与中信富通公司无任何关系。第二，本案不构成合同诈骗罪，不应当将相关案件材料全部移送至公安机关，各方都没有合同诈骗的主观目的，一审法院应依法继续审理。第三，一审法院没有审查、区分本案商事案件与另案刑事案件法律事实的关联程度。韩春善、远程眼科公司因另案被有关单位控告，所涉的其他融资租赁合同纠纷案件被立案侦查，但韩春善、远程眼科公司涉及的其他案件与本案的法律性质、基本事实不同。根据《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第十条，一审法院在商事审判中发现犯罪线索的，应移送犯罪线索材料，而不是将全案移送，如果是事实部分相关，本案需以韩春善、远程眼科公司其他刑事案件审理结果为依据，也应当是中止审理，而不是驳回起诉，全案移送。如果不需要以韩春善、远程眼科公司其他刑事案件审理结果为依据的，应当继续审理。二、一审裁定缺乏事实依据，违反法律规定，损害了中信富通公司的合法权益。本案中，佳木斯医院与出卖人是基于合作关系产生的合同纠纷，佳木斯医院与中信富通公司是基于融资租赁关系产生的融资租赁合同纠纷，为不同的法律事实、不同的法律关系，应当分开审理。中信富通公司主张佳木斯医院支付租金具有合同依据和法律依据，出卖人违反与佳木斯医院之间的约定，不能代佳木斯医院继续支付租金，与中信富通公司无关，不应成为佳木斯医院拒绝向中信富通公司履行合同约定义务的理由。本案中，佳木斯医院的当地公安机关和受理韩春善刑事犯罪案件的公安机关并未向一审法院提供过任何认为本案有经济犯罪嫌疑的函告材料，一审法院未查明本案事实情况和经济犯罪嫌疑所涉事实情况的关系，将造成重大国有资产损失。佳木斯医院辩称，同意一审裁定，中信富通公司的上诉无理，该案是全国性的融资租赁案件，全国多家医院向公安机关报案，佳木斯医院也进行了报案。贵州省高级人民法院在2019年做出了一个民事裁定书，裁定驳回了融资租赁公司的起诉，贵州人民法院也做出了相同的裁定。请求驳回中信富通公司的上诉请求，维持一审裁定。远程眼科公司、韩春善、郭小卫未提交书面答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求：1、判令佳木斯医院向中信富通公司支付全部未付租金（包括到期未付及未到期租金）4755443.19元、名义货价1000元；2、判令佳木斯医院支付滞纳金，以每期逾期租金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之十标准计算；3、判令佳木斯医院向中信富通公司支付律师费5万元；4、远程眼科公司、韩春善、郭小卫对上述请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由佳木斯医院、远程眼科公司、韩春善、郭小卫负担。一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中信富通公司系依据其与佳木斯医院签订的《融资租赁合同》、与佳木斯医院、远程眼科公司签订的《设备采购协议》、以及其与远程眼科公司、韩春善、郭小卫签订的《保证合同》等提起本案诉讼。经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件亦尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。二审期间，各方当事人均未提交证据。本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，佳木斯医院已就远程视界公司涉嫌合同诈骗向公安机关报案，且佳木斯医院被合同诈骗案已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在佳木斯市公安局郊区分局侦查过程中，鉴于相关刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回中信富通公司的起诉，并无不当。综上，中信富通融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年二月二十六日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执458号 陈松仔、向均： 本院受理的申请执行人陈松仔与被执行人向均机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人陈松仔在收取被执行人向均向其支付的10256元后向本院申请结案，另本院划扣被执行人向均70元用于缴纳本案执行费，故被执行人已履行本院作出的（2019）粤0781民初892号民事判决书确定的支付赔偿款余款的义务，台山市人民法院（2021）粤0781执458号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2919号 申请执行人：朱道清，男，1966年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 被执行人：冯显新，男，1969年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人朱道清依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1552号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为2702149.91元。本院于同日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人冯显新发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯显新未向本院报告财产情况；申请执行人朱道清未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯显新的财产情况，查明被执行人冯显新财产情况如下：1、被执行人冯显新名下的坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室的房产及土地使用权［房产证号：0××3、0××4，土地证号：温国用（2010）第2-1994**］，本院依法查封了该房产，该房产已设立抵押，且正由本院（2013）温龙执民字第2531号案件处置中，本案等待参与分配；2、被执行人冯显新名下坐落于温州市龙湾区的房产（房产证号：0××2），本院依法查封了该房产，该房产仅有房产证无土地证，且申请执行人向本院申请暂不对该不动产进行处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人2702149.91元，也未缴纳本案诉讼费14208.5元、执行费29421.5元。 因被执行人冯显新在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯显新发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶 剑
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执642号 王法雅： 申请执行人金华房媒房地产代理有限公司与被执行人王法雅中介合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华房媒房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执642号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2937号 申请执行人：黄玉琴，男，1976年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：潘连群，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人黄玉琴依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初432号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人潘连群发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘连群未向本院报告财产情况。 申请执行人黄玉琴未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘连群的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人本金5000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。 因被执行人潘连群在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘连群发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  王章丞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民督97号 申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲、叶添，该公司员工。 被申请人：赵晓，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：宋慧慧，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：浙江科蕴控股集团有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路********一社会信用代码：91330000095164891D。 法定代表人：赵晓。 被申请人：许仙德，男，1953年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，并于2021年2月4日发出（2021）浙1081民督97号支付令，被申请人许仙德于2021年2月22日以申请人漏列当事人为由向本院提出书面异议。 本院经审查认为，债务人在法定期限内以申请人漏列当事人为由提出书面异议，为查清案件事实，更好维护当事人权益，结合本案实际，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1081民督97号支付令自行失效。 申请费7046元，由申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年二月二十二日 代书记员 徐莉莎
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执65号之二申请执行人：张锋军,男,1980年4月20日出生,汉族,居民。被执行人：黄双喜,男,1951年10月5日出生,汉族,居民。本院于2020年9月22日作出的（2020）陕1022财保49号民事裁定书冻结了被申请人黄双喜的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄双喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县北新街支行账户的冻结；二、解除对被执行人黄双喜在中国工商银行丹凤县支行账户的冻结；三、解除对被执行人黄双喜在中国农业银行丹凤县支行账户的冻结。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 候 凤二〇二一年二月十九日书记员 彭翠芸
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初422号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郭宜勇，男，1968年5月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告郭宜勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼，被告郭宜勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、判令被告向原告归还借款本金398412.73元、截止到2020年11月10日的利息14802.77元、违约金8784.23元，并支付2020年11月11日之后产生的利息（自2020年11月11日起至本息还清之日为止，以拖欠本金为基数按日万分之五计算）； 2、判令被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宜勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行偿还借款本金398412.73元、利息14802.77元、违约金8784.23元，并继续支付自2020年11月11日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按日万分之五标准计算的利息； 二、被告郭宜勇应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7647元，减半收取3824元，保全费2770元，合计6594元，由被告郭宜勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1631号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：周红霞、王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：何洪成,男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：王红,女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省涟水县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行诉被告何洪成、王红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王世豪到庭参加诉讼。何洪成、王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、何洪成立即向宁波银行支付信用卡欠款本金52万元，并支付利息（截至2021年1月11日11435.57元，自2021年1月12日起至实际给付之日止，以52万元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金53005.44元以及宁波银行支出的律师费44522元；2、王红对前述第1项债务承担连带保证责任；3、对何洪成前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以何洪成、王红提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0110302号不动产登记证明项下的房屋所有权与何洪成、王红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在2007300元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：何洪成向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6227********；何洪成至2021年1月11日止结欠宁波银行6227××××3101信用卡项下本金52万元、利息11435.57元、违约金53005.44元以及工行宁波银行为本案诉讼支出的律师费44522元。2、物的担保情况：何洪成、王红以苏（2019）无锡市不动产证明第0110302号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保；3、人的担保情况：王红为何洪成的上述借款提供连带保证责任。何洪成、王红未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行信用卡申请人声明、信用卡领用合约、交易流水、对账单、系统数据截图、最高额抵押合同、房屋他项权证、抵押人承诺书、最高额保证合同、委托合同等证据在卷证实，何洪成、王红未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。何洪成、王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何洪成应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金52万元；并支付利息（截至2021年1月11日11435.57元，自2021年1月12日起至实际给付之日止，以52万元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金53005.44元以及宁波银行股份有限公司无锡分行支出的律师代理费44522元。二、王红对前述第一项债务承担连带保证责任。三、对何洪成前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以何洪成、王红提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0110302号不动产登记证明项下的房屋所有权与何洪成、王红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在2007300元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元减半收取为5045元、保全费4520元，合计9565元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由何洪成、王红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4290号被执行人：唐敏然，男，汉族，1970年6月1日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，户籍地青岛市黄岛区，住胶州市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被执行人唐敏然犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法处置查封财产罪执行罚金一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281刑初708号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金30000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人唐敏然已经履行完毕（2019）鲁0281刑初708号刑事判决书所确定的应缴罚金的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执4290号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初227号 原告：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所：南宁市大沙田开发区金象大道******房，统一社会信用代码：914501086801366800。 法定代表人：陈开民，职务：总经理。 被告：谢文连，女，1972年10月17日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 被告：韦德忠，男，1972年10月4日出生，壮族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告谢文连、韦德忠物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司因此于2021年2月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费157元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年二月二十六日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0221行审2号申请执行人永吉县林业局，住所地吉林省永吉县口前镇口前路**。负责人李占军。委托代理人武金龙。委托代理人肖建国，该局法律顾问。被执行人尤贵，男，1974年1月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人永吉县林业局于2021年2月19日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永一林罚决字[2020]第08009号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永吉县林业局申请对被执行人尤贵强制执行：罚款7070元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加罚上限为原罚本额）。依据的事实：被执行人尤贵于2020年5月2日在永吉县一拉溪镇索屯村七社北山擅自开垦林地1414平方米并已耕种二年。为证明上述事实，永吉县林业局向本院提交了林业行政处罚立案登记表、勘验、检查笔录、现场照片、被执行人尤贵身份证复印件、现场图、询问笔录、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、林业人员专业技术职务证书、林业行政处罚催告书、送达催告书现场照片及送达回证、履行行政义务情况反馈书、恢复林地原状照片等证据。经审查查明，被执行人尤贵于2020年5月2日在永吉县一拉溪镇索屯村七社北山擅自开垦林地1414平方米耕种玉米，并已耕种二年。永吉县林业局于2020年6月22日向被执行人尤贵送达了《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，并于2020年6月29日作出并向被执行人尤贵送达了《责令恢复林地原状通知书》及永一林罚决字[2020]第08009号林业行政处罚决定书，该决定载明，对尤贵处以下行政处罚：擅自开垦林地每平方米5元人民币的罚款：1414平方米×5元/平方米=7070元人民币；限一个月内林地恢复原状。并向被执行人交代了救济途径和诉讼权利。在法定期限内被执行人尤贵未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。永吉县林业局于2020年12月30日向尤贵送达了《林业行政处罚催告书》，被执行人尤贵经催告，至今未履行罚款7070元人民币的处罚决定。另查明，被执行人尤贵对于处罚决定第二项林地恢复原状已履行完毕。本院认为，《吉林省林地保护条例》第十八条规定：“任何单位和个人不得破坏和擅自开垦、蚕食林地。县级人民政府应当组织有关部门收回已经擅自开垦、蚕食的林地，并组织造林，恢复植被。”被执行人尤贵于2020年5月2日在永吉县一拉溪镇索屯村七社北山擅自开垦林地1414平方米耕种玉米二年的行为，违反了上述规定。被执行人尤贵对上述事实无异议。在法定期限内，被执行人尤贵既未申请复议，亦未提起行政诉讼，永吉县林业局依据《吉林省林地保护条例》第三十七条规定作出的永一林罚决字[2020]第08009号林业行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。故对永吉县林业局强制执行罚款的申请应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院适用的解释》第一百零一条第十四项规定，裁定如下：对申请执行人永吉县林业局于2020年6月29日作出的永一林罚决字[2020]第08009号林业行政处罚决定中的罚款7070元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利爽审判员  武 爽审判员  单丹丹二〇二一年二月二十三日书记员  梁冰冰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执456号之二申请执行人：宁英权，男，住饶河县。被执行人：邸成礼，男，住饶河县。申请执行人宁英权与被执行人邸成礼借款合同纠纷一案，本院(2020)黑0524民初540号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定，邸成礼应给付宁英权借款本金169150元、利息55819.5元，给付案件受理费3989元，以及后续利息。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，已发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、土地等，冻结邸成礼工资帐户并执行帐户存款5700元，已向申请执行人发放，除此外，未发现其他可供执行的财产。我院已将被执行人邸成礼纳入失信被执行人、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院(2020)黑0524民初540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年二月二十三日书记员  赵晓彤
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初107号 原告：段士波，男，1964年1月10日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，地址：迁西县城关渔丰街北-03607。 负责人：刘学会，男，该公司经理 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 原告段士波与被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称阳光财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周围、被告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段士波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告段士波车辆损失10164元、公估费3000元、施救费800元，合计13964元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告段士波为其所有的冀Ｂ×××××小型客车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险期间自2020年5月18日零时起至2021年5月17日二十四止。2020年10月5日13时31分，原告段士波驾驶冀Ｂ×××××小型客车由西向东行驶至邦宽线迁西县三屯营镇纪庄子村路段躲避情况时，与路边的板栗树相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年10月12日，迁西县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定原告段士波负全部责任。事故发生后，原、被告就保险理赔事宜未能达成一致。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告阳光财险迁西支公司辩称：冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保车损险33234.6元且不计免赔，被告认可在原告车辆驾驶证、行驶证有效且无酒驾的情况下，赔偿其合理的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的证据有： 证1、事故认定书1份，证明段士波在交通事故中负全部责任； 证2、保险单1份，证明冀Ｂ×××××小型客车商业险投保于阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，被保险人为段士波； 证3、行驶证、驾驶证1份，证明事故发生时，肇事车辆年检合格，驾驶人有驾驶资格； 证4、公估报告书1份，证明冀Ｂ×××××小型客车车辆损失为10164元； 证5、公估费发票1份，证明支出公估费3000元。 证6、维修明细和维修发票，证明冀Ｂ×××××实际维修支出费用10284元及更换配件的相关情况； 证7、施救费票据，证明支出施救费800元。 被告对原告提交的保险单、行驶证、驾驶证、公估报告书、公估费票据的真实性未提出异议，认定为有效证据，予以采信。被告认为原告提交的事故认定书、维修发票不真实，施救费过高，但未提交相关证据予以证实，经审查，上述证据在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。 本院依被告申请调取了迁西县公安局交警大队关于此次事故处理的相关材料，其中有被告阳光财产保险股份有限公司的制式机动车辆保险报案记录（代抄单）及事故现场照片，原告对此无异议。被告称交警事故现场照片与公司存档一致但不是该公司查勘员拍的照，因其未提交相关证据予以证实，故认定迁西县公安局交警大队依据上述材料作出的交通事故认定书，具有客观真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原告段士波所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光财险迁西支公司投保了机动车车辆保险，其中机动车损失保险金额为33234.6元且不计免赔，保险期间2020年5月18日至2021年5月17日。 2020年10月5日，原告段士波驾驶冀Ｂ×××××号车辆由西向东行驶至邦宽线迁西县三屯营镇纪庄子村路段躲避情况时与路边的栗树相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，迁西县公安局交通警察大队作出第130227420200002154号事故认定书，认定原告段士波负全部责任。 冀Ｂ×××××号车辆损失，经迁西县人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司估损金额为10164元。原告段士波就冀Ｂ×××××号车辆事故损失赔偿与被告未能达成一致，遂提起诉讼。 本院认为，原告段士波与被告阳光财险迁西支公司签订的冀Ｂ×××××号车辆保险合同，合法有效。原告段士波驾驶冀Ｂ×××××号车辆发生单方交通事故，承担全部责任，且发生在保险期间，符合保险合同约定的保险责任，被告未能提交拒绝承担保险责任的相关证据，故原告段士波要求被告给付冀Ｂ×××××号车辆损失10164元的请求，理据充分，予以支持。原告主张的施救费800元、公估费3000元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，其要求被告承担，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第五百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司在判决生效后十日内一次性给付原告段士波冀Ｂ×××××号车辆损失人民币13964元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 ,审判员胥明然 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘楠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初521号 史祝林： 本院已经受理承海月诉你机动车交通事故纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月十九日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初694号 原告：王瑞金，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：乐亭县乐亭镇杨洼子村民委员会，住所地乐亭县乐亭镇杨洼子村。 法定代表人：黄建财，任村主任。 王瑞金与乐亭县乐亭镇杨洼子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王瑞金于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑞金撤回起诉。 案件受理费795元,由原告王瑞金负担。 审判员  万小红 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢冰洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0406民初446号 原告：淮南市平圩镇平圩社区村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇平圩村，统一社会信用代码54340406ME20067574。 法定代表人：平庆武，该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：平怀兵，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平学灿，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会与被告平怀兵、平学灿追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 淮南市平圩镇平圩社区村民委员会的诉讼请求：1.请求判令平怀兵、平学灿返还淮南市平圩镇平圩社区村民委员会50650元；2.平怀兵、平学灿承担本案诉讼费用。淮南市平圩镇平圩社区村民委员会因建设化工大道需要拆迁淮南市平圩镇平圩社区村民委员会境内部分村民房屋，为安置被拆迁户住房问题，淮南市平圩镇平圩社区村民委员会在其现办公楼东建造七层楼房一栋。2009年11月24日平兆武向淮南市平圩镇平圩社区村民委员会会计平学灿交纳现金50000元，用于购买该安置房。平学灿给平兆武出具收款收据一份，收据单位盖章处加盖有“淮南市平圩镇平圩村村民委员会”印章，平学灿在经办处签名。平兆武交款后至今未分到房屋，故诉至法院，潘集区法院审理后作出（2019）皖0406民初3737号民事判决书，淮南市平圩镇平圩社区村民委员会于本判决生效之日起十日内返还平兆武购房款人民币50000元。案经执行完毕，淮南市平圩镇平圩社区村民委员会认为其社区没有返还平兆武购房款的义务，故诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告平怀兵同意返还原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会支付给平兆武的购房款、诉讼费共计50650元，于2021年8月10日前付清； 二、被告平学灿在本案中不承担返还责任。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元（已减半收取），由被告平怀兵负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解协议内容双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  孟丛珊 二〇二一年二月十日 书记员  陶丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保487号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G。 法定代表人：林作华。 被申请人：深圳市辰一电子有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦**一社会信用代码91440300067999808A。 法定代表人：何辉。 被申请人：何辉，男，汉族，1981年12月23日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1482号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市辰一电子有限公司、何辉名下价值人民币219130.1元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月一十九日 书记员  黄文灿