山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7395号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**太平洋保险大厦。 负责人：张加学，经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：闫秀美，女，1970年12月29日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：王舜，男，1996年7月7日出生，汉族，住安丘市。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：曹乐帅，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1971年3月20日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人(原审被告)：青岛金凯国际物流有限公司，，住所地山东省青岛市开发区珠江路********-2 法定代表人：张金凯，经理。 被上诉人（原审被告）：张金海，男，1975年8月7日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：赵荣惠，男，1977年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被上诉人（原审被告）：解玉学，男，1984年3月25日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜，住所地潍坊市胜利东街** 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：范子芹，山东致悦律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险青岛分公司”）因与被上诉人闫秀美、王舜、刘兵、青岛金凯国际物流有限公司（以下简称“青岛金凯公司”）、张金海、赵荣惠、解玉学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险青岛分公司上诉请求：1、请求撤销安丘市人民法院（2020）鲁0784民初3898号民事判决，依法改判上诉人商业三者险不承担赔偿责任（争议数额442000元）或发回重审；2、案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任属于认定事实错误。1、上诉人在庭审中提交了涉案车辆的投保单，根据保险法的规定，保险合同系由投保人与保险人之间订立的合同，上诉人提交的投保单的投保人声明栏处有投保人黄云萍签字，该投保单中特别约定部分系双方真实意思表示，合法有效。根据投保单的特别约定“6、本牵引车所拖挂车辆如集装箱挂车，则保险人不负赔偿责任”。案涉交通事故发生时，被上诉人刘冰驾驶的车辆拖挂集装箱挂车，违反了上述特别约定的内容，符合上诉人商业三者险责任免除事由。2、上诉人提交了投保人声明，该投保人声明中亦有投保人黄云萍的签字，投保人声明中上诉人再次对于特别约定的内容向投保人黄云萍作了明确说明，足以证实上诉人已对该免责事项向投保人黄云萍尽到了明确说明义务。3、被上诉人张金海提供的电子保单是不真实的，不排除被上诉人为逃避责任而进行伪造的情形。①被上诉人张金海提供的电子保单为打印件，并未提供电子保单原件，其真实性不能确认。②在被上诉人张金海提供的电子保单打印件中特别约定内容明显存在改动的情形，特别约定中载明共列明有十项内容，但在被上诉人提供的电子保单中“6”之后为“8”，没有第七项内容。上诉人系统中电子保单第七项为“7.本牵引车所拖挂车辆如集装箱挂车，则保险人不负赔偿责任”。不排除被上诉人进行篡改，从而逃避责任。4、被上诉人张金海提供的涉案挂车鲁Ｖ××××挂的行驶证和运输证证明涉案挂车为集装箱挂车，庭审中被上诉人张金海也认可发生事故时是集装箱挂车，因此根据保险合同约定，上诉人商业险不应当承担赔偿责任。二、一审法院对诉讼主体审查不清，存在遗漏当事人的情形。1、关于闫秀美、王舜主体的问题，从死者刘德江的身份证来看，其住址为安丘市××镇××村××号，户口本登记所在地为安丘市，上诉人认为对于死者刘德江是否还有其他继承人不应仅以安丘市凌河镇牟山店子村出具证明为准，且该村委出具的证明内容不真实，其证明中载明的仅有闫秀美一人为继承人，与一审法院认定王舜为继承人相矛盾，因此一审中对主体没有查清。2、本案遗漏被告，从涉案车辆的挂车行驶证来看，鲁Ｖ××××挂的登记车主为潍坊鲁达物流有限公司，一审法院没有将其列为被告，遗漏当事人。 被上诉人闫秀美、王舜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人人民保险潍坊分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人张金海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人解玉学答辩称：同上诉人的上诉意见。 被上诉人刘兵、青岛金凯公司、赵荣惠二审均未出庭亦未提交答辩意见。 闫秀美、王舜一审诉称：1、依法判令刘兵、青岛金凯公司、张金海、太平洋保险青岛分公司、赵荣惠、解玉学、人民保险潍坊分公司赔偿闫秀美、王舜因交通事故造成的损失900000元。2、本案诉讼费、保全费由刘兵、青岛金凯公司、张金海、太平洋保险青岛分公司、赵荣惠、解玉学、人民保险潍坊分公司承担。事实与理由：2020年6月25日2时许，刘兵驾驶车牌号为鲁ＵＬ××××（鲁Ｖ××××挂）的重型半挂牵引车，沿省道222线由南向北行驶至安丘市10ＫＶ牟山线路灯支线001号线杆北侧2.4米处时，与刘德江驾驶的潍坊0200443号电动自行车发生交通事故；后赵荣惠驾驶鲁ＧＷ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂牵引车与发生事故后坐在路面上的刘德江发生交通事故。两次事故致使刘德江死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警大队认定，第一次事故中刘兵承担全部责任。第二次事故中刘兵承担次要责任，赵荣惠承担主要责任。刘德江在两次事故中均无责任。经查肇事车鲁ＵＬ××××号重型半挂牵引车的实际车主为张金海，在太平洋保险青岛分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险；鲁ＧＷ××××号重型半挂牵引车在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，故要求太平洋保险青岛分公司承担65%的赔偿责任，要求人民保险潍坊分公司承担35%的赔偿责任。 一审法院认定：2020年6月25日2时14分许，刘兵驾驶车牌号为鲁ＵＬ××××（鲁Ｖ××××挂）的重型半挂牵引车，沿省道222线由南向北行驶至安丘市10ＫＶ牟山线路灯支线001号线杆北侧2.4米处时，与刘德江驾驶的潍坊0200443号电动自行车发生交通事故；2时50分许，赵荣惠驾驶鲁ＧＷ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂牵引车与发生事故后坐在路面上的刘德江发生交通事故。两次事故致使刘德江死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警大队认定，第一次事故中刘兵承担全部责任，第二次事故中刘兵承担次要责任，赵荣惠承担主要责任，刘德江在两次事故中均无责任。另查明，刘兵驾驶的鲁ＵＬ××××重型半挂牵引车登记车主为青岛金凯公司（鲁Ｖ××××挂，行驶证登记为重型集装箱半挂车），实际车主为张金海，在太平洋保险青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险100万元并不计免赔。赵荣惠驾驶鲁ＧＷ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂牵引车，登记车主为解玉学，在人民保险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险100万元并不计免赔。又查明，闫秀美为刘德江之妻，王舜为刘德江之继子。2020年8月10日，闫秀美诉至一审法院，后王舜要求参加了诉讼。闫秀美、王舜要求依法判令赔偿各项损失共计900000元。其中：1、死亡赔偿金846580元（2019年山东省城镇居民人均支配收入42329元／年×20年）；2、丧葬费42044.5元（上一年度全省职工月平均工资84089÷2）；3、处理事故人员误工费：1043.1元（115.97元／天×3人×3天）；4、交通费1000元；5、精神抚慰金10000元；共计900667.1元，主张900000元。庭审中，太平洋保险青岛分公司、人民保险潍坊分公司认为处理事故人员误工费应当包含在丧葬费内，且应当按农村标准，精神抚慰金过高，但其未提供证据证明自己的主张。同时，在庭审后太平洋保险青岛分公司提交投保单、投保人声明、保险条款复印件各一份，其中投保单“特别约定”处约定载明：“…6.本牵引车所拖挂车辆如为集装箱挂车，则保险人不负赔偿责任”，用以证明刘兵驾驶的车辆为集装箱挂车，太平洋保险青岛分公司不应负赔偿责任。一审组织双方进行了质证，张金海等对此提出异议，并提供盖有太平洋保险青岛分公司电子保单专用章的电子保单用以证明自己主张，该电子保单上面“特别约定”处没有以上内容。 一审法院认为，刘德江驾驶电动车与刘兵、赵荣惠驾驶机动车发生交通事故，并致刘德江死亡,刘兵在第一次事故中被告承担全部责任，在第二次事故中承担次要责任，赵荣惠在第二次承担主要责任，刘德江在两次事故中均无责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书等证据予以证明，双方亦均予以认可，予以确认。闫秀美、王舜要求赔偿损失，理由正当，应予支持。刘兵与赵荣惠分别驾驶机动车与刘德江接触，两次事故相隔时间长达36分钟，二者无共同的意思联络致使刘德江死亡，且安丘市公安局交通警大队作出的认定书，确定了刘兵与赵荣惠在事故中的责任，根据有关法律规定结合本案案情及闫秀美、王舜的诉求，刘兵与赵荣惠应按比例承担责任，确认由刘兵对事故后果承担65%的民事责任，由赵荣惠承担35%的民事责任。闫秀美、王舜主张的损失应当依据提供的证据及对方的质证意见，结合法律、法规及有关政策规定综合予以认定。闫秀美、王舜主张的各项损失，符合有关法律法规规定，予以确认，即900667.1元，但闫秀美、王舜自愿要求900000元，系对自身权利的有效处分，应予采纳。因太平洋保险青岛分公司、人民保险潍坊分公司分别承保了两辆肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且闫秀美、王舜的损失数额未超出保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，刘兵与赵荣惠应承担的责任，应当由其车辆所投保的保险公司承担，首先在交强险范围内各承担110000元，余款由二保险公司在商业险限额内按比例承担，即太平洋保险青岛分公司应承担442000元（900000元-110000×2）×65%，人民保险潍坊分公司应承担238000元（900000元-110000×2）×35%。因此，太平洋保险青岛分公司应赔偿闫秀美、王舜损失552000元（110000元+442000元），人民保险潍坊分公司应赔偿闫秀美、王舜损失348000元（110000元+238000元）。太平洋保险青岛分公司辩称刘兵驾驶的车辆为集装箱挂车，按保险合同“特别约定”，其不负赔偿责任，但张金海提供的保单上面“特别约定”处没有此内容。故太平洋保险青岛分公司主张无事实和法律依据，不予支持。人民保险潍坊分公司辩称太平洋保险青岛分公司应当使用两次交强险，于法无据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿闫秀美、王舜因交通事故造成的损失等共计552000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿闫秀美、王舜因交通事故造成的损失等共计348000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回闫秀美、王舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费1520元，共计7920元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担5148元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2772元。 本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、上诉人太平洋保险青岛分公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任问题；二、一审对诉讼主体认定是否正确。关于第一个争议焦点问题，太平洋保险青岛分公司辩称刘兵驾驶的涉案车辆为集装箱挂车，按保险合同中“特别约定”，其公司应在商业三者险范围内免赔；但上诉人送达给投保人的电子保单中“特别约定”处没有关于集装箱挂车免赔的内容，上诉人声称投保人对电子保单有篡改，但其未提交证据予以证明；且通过被上诉人张金海提供其他车辆的电子投保单，其中“特别约定”处亦没有关于集装箱挂车免赔的内容。综上，根据现有证明，不能证明太平洋保险青岛分公司对免责事项尽到了明确告知义务，故对上诉人太平洋保险青岛分公司主张在商业三者险范围内免赔的意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点问题，一审对诉讼主体认定具有事实依据，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人太平洋保险青岛分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7930元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年二月十日 书记员  童瑶涵