贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2853号原告：李文丹，女，汉族，1987年4月3日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：石波，贞丰县鲁贡镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张有成，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：胡权，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张斌，男，1975年4月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地兴义市桔山瑞金大道。负责人：张明忠，公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵林，该公司职员，代理权限为特别授权。原告李文丹诉被告张有成、张斌、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文丹及其委托诉讼代理人石波，被告张有成的委托诉讼代理人胡权，被告张斌，被告人保黔西南分公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文丹向本院提出诉讼请求，一、请求依法判决三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计93961.25元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2019年10月16日，被告张有成驾驶贵Ｅ×××**号轻型普通货车由安龙经贞丰方向行驶，14时05分时行至安龙县笃山镇梨树林村攀岩公园路段时，因未谨慎驾驶导致车辆失控与道路右侧水泥防撞土墙相撞后又滑向对向车道，与对向正常行驶的由贺丽驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成贵Ｅ×××**号车辆驾驶员贺丽及乘车人王雨、张启秀、李文丹、黄永欢受伤，两车受损的道路事故。安龙县交通警察大队于2019年10月29日作出第522328120190000239号《道路交通事故认定书》认定：一、张有成负本次交通事故的全部责任，二、贺丽、王雨、张启秀、李文丹、黄永欢、杨永松无责任。原告李文丹受伤后送到安龙县人民医院，贞丰县坎贝尔医院住院治疗25天，经医院诊断为：1、左髋臼骨折，2、左桡骨远端骨折；3、左尺骨茎骨折。伤情稳定后，原告于2020年9月1日经兴义市人民医院法定司法鉴定所综合评定：误工期90-120天，护理期60-90日，营养期60-90日，原告因伤治疗共产生医疗、抢救、护工、检查、复查、器械等各项医疗费用共计11438.25元，原告因伤鉴定及“三期”评定产生鉴定费1323元，原告因伤治疗及鉴定往返贞丰、安龙、兴义等地数次共产生交通费5200元，原告因此次交通事故导致身体多处受伤并骨折，身体受到严重损害，原告在贞丰县六小从事音乐古筝教学工作，因职业需要，对手指的要求特别严格，原告因此次交通事故导致左手左尺骨茎图骨折，左手无名指已无能正常活动，功能无法恢复，活动受限，对其从事音乐古筝教学工作以及今后生活造成严重影响，精神上收到极大打击，因此主张精神抚慰金35000元。另外，原告因此次交通事故发生经治疗、修养、请假超过半年时间，根据学校规定，工资绩效奖金已被扣发，经济损失近6000元，被告应予以赔偿。原告因此次交通事故受伤造成的各项损失如下：一、医疗费11438.25元；二、工作绩效奖金损失6000元；三、护理费12000元（200元/天×60天）；四、营养费18000元（200元/天×90天）；五、住院期间伙食补助费5000元（200元/天×25天）；六、交通费5200元（原告因伤往返贞丰、安龙、兴义治疗，检查、复查、鉴定）；七、鉴定费、检查费1323元；八、精神抚慰金35000元；以上费用合计93961.25元。被告张斌系贵Ｅ×××**号货车的所有人，投保于人保黔西南分公司，险种为交强险，事故发生在保险期间。被告张有成为贵Ｅ×××**号货车实际使用人，因其违反相关规定导致本次事故的发生，应对本次事故承担赔偿责任。被告张斌系贵Ｅ×××**号所有人对此次交通事故承担连带赔偿责任。被告人保黔西南分公司应在交强险限额内承担保险责任。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张有成辩称，一、发生交通事故的车辆在被告人保黔西南分公司投保交强险及商业三者险，对被答辩人的损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内赔偿，不足部分部分才由答辩人赔偿。二、被答辩人部分请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回，具体如下：1、医疗费有医院正规医疗发票的部分予以认可，无医疗发票的部分不予认可；2、工资绩效损失6000元无事实和法律依据，无证据证明其因本次事故减少该项收入；3、护理费应为9620.7(46821元/年÷365天×75天)；4、营养费：病历中并没有医嘱需要加强营养的内容，该请求没有事实依据，即便支持，也应为30元/天×75天=2250元；5、住院期间伙食补助费为2200元；6、交通费5200元无证据证明产生，根据本案实际情况，最多为500元；7、鉴定费1323元，只承担623元；伤残等级鉴定费700元，因没有达到伤残等级，不应支持；8、精神抚慰金，原告没有达到伤残程度，该项赔偿没有事实及法律依据。被告张斌答辩意见与张有成一致。人保黔西南分公司辩称，贵Ｅ×××**车辆在我公司投有交强险，商业三者险50万元，事故发生在保险期内，对事故结论认定无异议，我司已对原告方车辆进行赔偿。本案中，保险人承担的是法定的替代赔偿责任。对原告请求赔付的项目答辩意见为：医疗费以票据为准，绩效请求无法律依据，护理费根据黔高发（2020）100号文件第三条规定，只支持住院期间的，在安龙住院的2天按每天100元计算，在贞丰住院的，按照贞丰财政规定的出差标准计算为每天50元，营养费同样根据该文件第七条规定，无医嘱要求加强营养，其请求无依据。住院伙食补助，请求法庭依法认定，交通费根据原告住院地，请求法庭酌情支持300元，鉴定和检查费用与本案无关，精神抚慰金的请求不符合法律规定。鉴定费需要构成伤残等级才能支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告张有成驾驶贵Ｅ×××**号轻型普通货车由安龙经贞丰方向行驶，14时05分时行至安龙县笃山镇梨树林村攀岩公园路段时，因未谨慎驾驶导致车辆失控与道路右侧水泥防撞土墙相撞后又滑向对向车道，与对向正常行驶的由贺丽驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成贵Ｅ×××**号车辆驾驶员贺丽及乘车人王雨、张启秀、李文丹、黄永欢受伤，两车受损的道路事故。安龙县交通警察大队于2019年10月29日作出第522328120190000239号《道路交通事故认定书》，认定：一、张有成负本次交通事故的全部责任，二、贺丽、王雨、张启秀、李文丹、黄永欢、杨永松无责任。事故发生当天，原告受伤后被送到安龙县人民医院住院治疗至2019年10月18日，于10月18日转院至贞丰坎贝尔住院至11月10日，住院时间计25天，支付医疗费计11193.94元。损伤经诊断为：左骶臼骨折、左桡骨远端骨折等多处受伤。2020年9月1日经兴义市人民医院法医司法鉴定所综合评定：误工期90至120日，护理期30至60日，营养期60至90日。支付鉴定费1323元。2020年6月28日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，损伤不构成伤残等级.贵Ｅ×××**号轻型普通货车在人保黔西南分公司投保交强险，商业第三者责任险限额500000元，保险期间自2018年12月3日至2019年12月2日。事故发生后，被告张斌支付王雨30000元，支付黄永欢50000元。人保黔西南分公司赔偿贺丽车辆损失16000元，其中交强交强险范围赔偿2000元，商业险范围赔偿14000元，现商业险余额为486000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张有成驾驶的车辆与原告乘坐的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，对给原告造成的损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于车辆已投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，才按责任比例分担。本案中，贵Ｅ×××**号轻型普通货车登记所有人为张斌，事故发生时，张有成系受张斌指派从事货物运输，审理中，被告张斌认可保险公司在保险范围内不足以赔偿时由其承担赔偿，不需要张有成承担赔偿责任。原告认可。安龙县公安局交通警察大队认定张有成负事故全部责任，双方当事人无异议，作为划分民事赔偿的依据。对原告李文丹因交通事故造成的经济损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告李文丹在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费，原告主张11438.25元，证据不充分，以本院核实的票据金额为11193.94元为准。2、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定确定，鉴定意见为为30到60日，本院确定为45日，对护理费标准参照贵州省居民服务、修理和其他行业职工年平均工资46821元计算，护理费为46821元/年÷365×45天=5994.37元，原告主张按照每天200元的标准计算不符合法律规定，不予支持。3、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定意见为为60到90日，本院确定为75日。营养费按50元/天计算，营养费为50元/天×75天=3750元。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在安龙县人民医院住院二天，按每天100元的标准计算，在贞丰坎贝尔医院住院23天，按照每天60元的标准计算，护理费计1580元。原告主张按照每天200元计算，不符合法律规定，不予支持。5、交通费，原告主张5200元，但未提交证据证明，本院根据原告受伤后出院从安龙返回贞丰，到兴义办理鉴定往返的事实，酌情给予支持500元。6、鉴定、检查费1323元，有相关票据证实，予以确认。7、工资绩效奖金损失6000元，首先原告参照的是2019年发放标准来确定2020年将被扣发的金额，而2020年绩效未全额发放；其次，因交通事故受到的损失，法律规定了赔偿的项目及相应标准，奖励性绩效未列入赔偿项目，不予支持。8、精神损害赔偿金，原告主张35000元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定确定，原告损伤程度为未能评定为伤残等级，且无充分证据证实已造成严重精神损，不予支持。上列各项金额合计为24341.31元。由于本次事故造成黄永欢、王雨、贺丽、李文丹、张启秀的损失，五人均向本院提起诉讼。经审理后查明黄永欢的损失为217106.87元，李文丹的损失为24341.31元，王雨的损失67200.61元，张启秀的损失170602.04元，贺丽的损失37158.5元，合计516409.33元。上列损失，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，由人保黔西南分公司在死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元内赔偿，对不足部分，因被告张斌已投保商业第三者险，在此次事故中，被告张有成负事故的全部责任，由人保黔西南分公司在该范围内赔偿。从节约司法资源和有利于保护受害方的角度考虑，先从交强险部分赔偿张启秀的损失，然后再依次以商业第三者险对其他受害人进行赔偿。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。，张启秀的损失合计170602.04元，其伤残赔偿限额包括残疾赔偿金93955.35元、护理费9620.76元、交通费500元，精神抚慰金2000元，计106076.11元。医疗费用包括医疗费56836.03元、营养费3750元、住院伙食补助费2540元，计63126.03元。按照分责分项处理的要求，由人保黔西南分公司在交强险医疗限额10000元内赔偿，交强险未赔偿的53126.03元在商业第三者险限额内赔偿；由人保黔西南分公司在交强险死亡伤残限额110000内赔偿106076.11元；对超出交强险限额赔偿的损失部分54524.93元由人保黔西南分公司在商业第三者险内赔偿。对死亡伤残限额赔偿张启秀的余额（110000－106076.11）3923.89元用于赔偿黄永欢在死亡伤残限额部分的损失，黄永欢的损失为217106.87元，在交强险死亡伤残限额赔偿后的余额（217106.87－3923.89）213182.98元，由人保黔西南分公司在商业第三者险内赔偿。对王雨、李文丹、贺丽的损失，由人保黔西南分公司在商业第三者险内赔偿。因上述赔偿金额在保险范围内足以赔偿，被告张斌不承担赔偿责任。为减少当事人诉累且从节约司法资源的角度出发，被告张斌已支付黄永欢的50000元、王雨的30000元，从保险公司赔偿的款项中支付给被告张斌。据此，因侵权行为及损害后果发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在商业第三者险范围内赔偿原告李文丹因交通事故造成的经济损失共计24341.31元；二、驳回原告李文丹的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告李文丹负担796元，被告张斌负担279元。上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 杰二〇二一年二月二日书记员 保宇虹