河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终324号上诉人（原审被告）：刘大权，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：贾学连，男，1950年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：刘守荣，女，1950年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。上诉人刘大权因与被上诉人贾学连、刘守荣健康权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘大权与被上诉人贾学连、刘守荣之共同委托诉讼代理人时显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大权上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回贾学连、刘守荣对刘大权的诉讼请求。2、案件受理费由贾学连、刘守荣承担。事实和理由：1、2018年12月17日19时许，贾学连、刘守荣到刘大权家以要挟为手段让刘大权清除种植的药材，由于地面太湿，不能及时清除，且药材尚未成熟，如果清除势必造成刘大权极大经济损失。而贾学连、刘守荣强人所难、乘人之危，刘大权就说想除掉就除掉吧，之后刘大权就和妻子往院子里走，此时贾学连就用拳头殴打刘大权之妻史某某，刘大权见此状走到贾学连身边，贾学连又用拳头殴打刘大权头部，而后再次对刘大权之妻实施殴打，危及刘大权之妻的人身安全。刘大权为阻止贾学连的不法侵害行为继续实施，对贾学连予以还击，且贾学连仍对刘大权实施殴打，之后贾学连在刘大权家中对刘大权及其妻子事实谩骂和诋毁，刘大权制止贾学连的不法侵害并未超过必要的限度和造成重大损害，属于正当防卫，依法不应当承担法律责任和民事赔偿责任。另外，贾学连系依仗年迈，酒后故意滋事，先对刘大权妻子进行殴打，是一种挑拨事端的行为，尔后造成刘大权脸部、牙齿及其妻子胳膊、脸部出血等损伤，伤情均构成轻微伤。贾学连对此纠纷的引起及损害的发生均存在严重过错，同样，刘守荣用脚踩住刘大权妻子史某某的头发，此时刘大权对刘守荣的不法侵害予以制止，踢刘守荣一脚，刘守荣才松开，同样适用上述观点。2、贾学连、刘守荣的损伤均是皮外伤，伤情轻微，而贾学连却支出医疗费17876.89元，住院211天，刘守荣支出医疗费3475.49元，住院23天，特别是贾学连，××大治，过度医疗，恶意支出不必要的费用，长期挂床现象明显，造成损失的肆意扩大，与日常意外损伤医治费用及住院天数相比大相径庭，明显不具有合理性和客观性。一审法院核实医疗机构为贾学连、刘守荣出具的临时医嘱、长期医嘱、诊断证明、每日用药清单，并结合其病情综合判断，但认定贾学连住院60天也明显过长，医疗费用也没有相应扣除，还治疗与本案没有关联性的疾病，且费用过多。刘大权再次申请对贾学连、刘守荣的医疗费用合理性及住院天数合理性进行鉴定。贾学连、刘守荣答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，刘大权的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。贾学连、刘守荣向一审法院起诉请求：1、判令刘大权支付贾学连、刘守荣医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计48212.74元。2、本案诉讼费由刘大权承担。一审法院认定事实：贾学连、刘守荣与刘大权系同村村民，2018年12月17日19时许，贾学连在饮酒后和爱人刘守荣到刘大权家中要承包地，到刘大权家中后，因言语差错双方发生纠纷，直至矛盾升级引起打架，致使贾学连、刘守荣受伤，经鉴定贾学连、刘守荣为轻微伤。2019年12月19日柘城县公安局作出柘公（起）行罚决字【2019】10890号行政处罚决定书，对刘大权拘留10日，罚款500元。后贾学连在柘城县人民医院住院治疗211天，花医疗费17876.89元。刘守荣在柘城县人民医院住院治疗23天，花医疗费3475.49元。因赔偿问题，双方未达成协议，致使贾学连、刘守荣诉讼来院。另查明，在双方当事人发生纠纷前，贾学连、刘守荣在向刘大权要回承包地时，因该土地上刘大权种有药材尚未成熟，双方曾协商延期交地。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。本案系贾学连、刘守荣到刘大权家要承包地而发生纠纷，由于贾学连存在酗酒行为，加之刘大权未能冷静处理，造成双方矛盾升级，继而引起双方打架是本案不争的客观事实。在撕打过程中，刘大权将贾学连、刘守荣致伤是客观事实，故应对贾学连、刘守荣的损失承担民事赔偿责任，对此，贾学连、刘守荣诉请于法有据，予以支持。本案从相关证据表明，贾学连系酗酒后和其爱人刘守荣到刘大权家中追要承包地，且该承包地在纠纷发生前贾学连、刘守荣已经同意延期交付，故贾学连、刘守荣对本案纠纷的发生存在一定过错，根据相关法律规定，应减轻刘大权的赔偿责任。对此，刘大权抗辩理由成立，予以支持。关于刘大权辩解贾学连住院期限过长，存在用药不合理性的现象，客观的说，贾学连、刘守荣均是轻微伤，其爱人住院23天，而贾学连住院211天，××大养问题。如以211天计算赔偿数额明显对刘大权不公，故酌定将贾学连住院天数调整为60日。关于用什么药给贾学连治疗问题，不是贾学连能左右的，是医生视病情而决定的。刘大权虽有异议，但在对用药合理性予以鉴定筛选时，在启动鉴定程序后又撤回申请，说明其对贾学连用药合理性已不存在异议。对此，该辩解理由不能成立，不予支持。综上贾学连的赔偿项目和数额为：医疗费17876.89元、护理费7702.68元（河南省居民服务、修理和其他服务业46858元/年÷365天/年×60天）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1200元（20元/天×60天），合计30979.57元。由贾学连承担30%，刘大权承担70%，计款21685.70元。刘守荣的赔偿项目和数额为：医疗费3475.49元、护理费2952.70元（河南省居民服务、修理和其他服务业46858元/年÷365天/年×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、交通费460元（20元/天×23天），合计8498.19元。由刘守荣承担30%，刘大权承担70%，计款5948.73元。刘大权辩解其属于正当防卫行为，不赔偿贾学连、刘守荣损失的理由没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘大权于判决生效后五日内赔偿原告贾学连医疗费等损失21685.70元；赔偿原告刘守荣医疗费等损失5948.73元；二、驳回原告贾学连、刘守荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（已减半收取），由原告负担500元，被告负担306元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对贾学连、刘守荣损失数额及刘大权赔偿责任的认定依据是否充分。贾学连、刘守荣与刘大权系同村村民，应本着团结互助、和睦相处、公平合理的原则正确处理相互之间的关系，而双方因承包地问题发生纠纷后不能正确选择解决问题的方式，而是发生打架事件，其行为有违上述基本原则，亦不符合邻里之间和睦相处的传统美德，故双方当事人对本案损害后果均存在相应的过错。根据公安机关对双方当事人的询问笔录以及对刘大权作出的行政处罚决定书，结合本案一二审庭审情况，一审法院酌定刘大权对贾学连、刘守荣的损失承担70%的赔偿责任适当。刘大权主张其行为属于正当防卫的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于贾学连、刘守荣的损失数额认定问题，刘大权主要认为其住院时间及医疗费数额不合理，对此，贾学连、刘守荣在一审中均提交有住院病历、诊断证明、体温单、临时医嘱单、××患者费用汇总单等证据，能够证明二人的住院时间及医疗费支出数额。从刘守荣提交的上述证据材料看，其住院23天，支付医疗费3475.49元符合其实际伤情，一审法院予以认定正确。一审中刘大权申请对贾学连住院期间用药的合理性及住院期限合理性进行鉴定，后又申请撤回该鉴定申请，应属其对该项权利的放弃以及对该项事实的认可，其在二审中申请鉴定不应予以准许，但鉴于贾学连住院211天与其实际伤情不符，一审法院根据长期医嘱单、临时医嘱单等证据，结合贾学连的实际伤情，酌定按其住院60天计算其各项损失较为符合客观事实。综上所述，刘大权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘大权负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月二十三日法官助理王颖书记员韩慧芳