江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初34号原告：杨小兰，女，汉族，1968年1月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广浩，江西泰方律师事务所律师。被告：江西省陶瓷进出口有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人：吴浪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文胜，系该公司员工。原告杨小兰诉被告江西省陶瓷进出口有限公司（以下简称江西陶瓷公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰及其委托诉讼代理人姚军、谭广浩到庭参加诉讼，被告江西陶瓷公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计146418.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日早7时左右，原告杨小兰在瓷都农贸大市场买菜，正常行走时，因市场未按其《市场环境卫生管理制度》做到卫生清洁、随场保洁，所以地面湿滑、菜叶散地，并且未设置提示标志，导致原告滑倒。原告受伤后，菜市场工作人员拨打120，120将原告送至景德镇市中医院就诊，诊断为左髌骨粉碎性骨折，进行左髌骨骨折切开复位内固定术，于2020年7月4日出院，住院16天。被告应当赔偿原告医疗费、后续治疗费、原告住院期间需要营养补助和伙食补助，原告住院期间需要人护理，又造成原告长时间误工，被告应当赔偿原告护理费、误工费，原告伤情为左膝关节功能丧失达25％以上，已构成伤残，被告应当赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费等，原告住院期间支付了交通费，被告应当给予偿。原告身体健康权受到侵害，造成原告精神痛苦，被告应当赔偿原告精神抚慰金。综上所诉，被告作为开放性经营农贸市场，管理不善，未履行管理职责，没有尽到注意义务，没有清理地面积水、菜叶，使人容易滑倒，被告也没有设置明显的提醒标识，致使原告摔伤。造成原告经济损失，应当承担相应民事责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法查明事实，望判如所请。被告江西陶瓷公司在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，本案不适用于简易程序进行审理，更不适用速裁程序，双方在事后未曾就适用速裁程序进行过协商。原告在起诉时故意捏造事实，原告并不是到菜场买菜，原告是为给菜场内其他摊主送早点进入菜场，原告既不是摊主也不是顾客，而是将其生意从早餐店延伸到了菜场，无论其因何摔跤菜场都无需承担责任。当时摄像显示地面干爽无菜叶，地，地面有明显黄色提示告摔倒并非滑到，很有可能是自己踩到自己的鞋子而摔倒，原告当时穿的拖鞋。被告对原告的受伤既无故意，也无过失，所以无需赔偿。本案应该适用简易程序进行审理。请法院驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭参加诉讼，但是答辩状中有书面质证意见，并向本院提交了部分证据材料。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.对原告提供的营业执照，被告质证称真实性无异议，但诉状地址是假地址，原告未提供营业执照年检证据，原告摔伤后并未停止营业，店铺于2019年7月转让给他人了。原告在庭审中认可现住安徽家中，经营的早餐店已经转让给他人了。本院对原告自认的事实予以认定。2.对于原告提供的出院记录、检查报告单、医嘱清单、疾病报告、医疗发票等证据，被告书面质证称真实性无法判断，如果真实的，有很多无关的检查项目、与其摔伤无关的治疗、不该用的药和费用有待司法鉴定。本院在庭后向被告释明是否申请司法鉴定，被告未申请鉴定。在被告没有其他证据的情况下，本院对原告该组证据予以认定。3.对原告提供的司法鉴定意见书，被告书面质证称真实性无异议，但该鉴定无效，因为鉴定时机不成熟、鉴定意见表述与出院记录不符，司法鉴定所不在我省，故该鉴定意见无效。本院在庭后向再次被告释明是否对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，被告未申请重新鉴定。在被告没有其他证据的情况下，本院对原告该组证据予以认定。4.对被告提供的市场提示图片、原告摔跤图片和视频等证据，原告质证称，真实性无异议，被告提醒图片不完整，对入口外的其他区域没有尽到安全提示义务，根据被告证据可以显示原告确系在菜市场摔倒。根据菜市场改造规范，地，地面应铺设防滑砖得有积水，被告没有按照规定进行建设和管理，被告的证据证明自身存在过错，应承担责任。根据被告提供的证据，本院认定以下事实：（1）原告确系穿拖鞋送早餐在被告经营的菜市场内摔倒；（2）事发菜市场入口处及部分通道有较明显黄色安全提示贴、入口处地面干爽无积水；（3）事发菜市场内部道路地面有明显水迹。本院经审理查明，2020年6月18日上午7时许，原告杨小兰从瓷都大道农贸市场外穿拖鞋手端早餐进入该菜市场送餐，在菜场内部道路摔倒。原告受伤后被送往景德镇市中医医院住院治疗16天，产生救护费210元、医疗费22975.66元，出院记录诊断为骨折病、左髌骨粉碎性骨折，医嘱建休三个月、建议陪护一人，左下肢勿剧烈运动，定期摄片检查，每月一次，骨折愈合后取出内固定，费用约1万元。原告出院后在安徽省合肥市滨湖医院复查摄片两次，产生门诊医疗费320元。2020年9月28日，原告在安徽瑞普司法鉴定所对其伤残及后续治疗费进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年10月12日出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，后续治疗费约1万元（或以实际发生费用为准）。2021年1月7日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告杨小兰因瓷都大道农贸市场内部道路积水滑倒受伤，被告江西陶瓷公司作为瓷都大道农贸市场的经营者和管理者应当就未尽到安全保障义务承担相应责任。被告在农贸市场入口及部分内部道路张贴明显黄色安全标示，事故发生时农贸市场入口处也比较干爽，但部分内部道路有明显水迹；原告作为完全民事行为能力人，应具备一定的生活常识，能够认识到菜场等场所的地面较为湿滑，应当谨慎慢行，原告对摔伤亦负有相当的责任。本院综合全案情况，酌定原、被告分别承担50%责任。因此次事故给原告杨小兰造成的经济损失，本院核算如下：1.医疗费，根据门诊、住院医疗费票据和急救费票据，本院认定医疗费为23505.66元。2.营养费，原告主张50元/天×16天=800元，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告主张80元/天×16天=1280元，本院酌定按照60元/天×16天=960元计算。4.交通费，原告主张15元/天×16天=240元，本院予以支持。5.误工费，原告主张46341元/年÷365天×115天=14600.58元，由于原告并未提供相应工作流水证明实际误工收入，根据原告从事餐饮业的事实，本院酌定参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员中住宿和餐饮业就业人员年平均工资37875元计算原告自受伤之日至定残前一日共计115天的误工费为37875元/年÷365天×115天=11933.22元。6.护理费，原告主张按照150元/天×（住院16天＋建休90天）=13500元计算，由于出院记录及医嘱有建休三个月、陪护一人的意见，本院认可护理期106天，但护理人员系原告丈夫，并未提供相应收入证明，本院仅支持按照100元/天计算护理费为10600元。7.伤残赔偿金，原告主张按照36546元/年×20年×伤残系数10%=73092元，本院予以支持。8.精神损害抚慰金5000元，根据原告受伤致残的事实，本院予以支持。9.鉴定费2000元，原告提供了鉴定费票据，本院予以支持。10.后续治疗费10000元，原告提供了鉴定意见，本院予以支持。综上，原告杨小兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失合计138130.88元。被告江西陶瓷公司应承担50%赔偿责任即69065.44元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西省陶瓷进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小兰69065.44元；二、驳回原告杨小兰其他诉讼请求。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告江西省陶瓷进出口有限公司负担764元，由原告杨小兰负担850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年二月九日书记员  徐正星