wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0107行初47号原告重庆市玖鑫酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥街道冶金二村特**，统一社会信用代码915001077626683656。法定代表人傅麟，总经理。委托代理人冯泰然，重庆道润律师事务所律师。委托代理人蒋小梅，重庆道润律师事务所实习律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**，统一社会信用代码115001076992706444。法定代表人徐金威，该局局长。第三人欧江玲，女，汉族，1971年3月14日生，住重庆市江**。委托代理人舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。委托代理人王宏宇，重庆坤亮律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆市玖鑫酒店有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告重庆市玖鑫酒店有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市玖鑫酒店有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市玖鑫酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市玖鑫酒店有限公司负担。审判员  张涛二〇二一年二月二十五日书记员  刘夏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初561号 原告：喻恩来，男，1992年1月10日出生，汉族，住安庆市太湖县。 被告：林贻琳，男，1986年8月5日出生，汉族，住安庆市岳西县。 原告喻恩来与被告林贻琳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告喻恩来于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻恩来的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻恩来撤诉。 案件受理费减半收取25元，由喻恩来负担。 审判员  程灿玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理蒋秀平 书记员程超
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初872号原告：曹东辉，男，汉族，1972年11月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴磊，男，汉族，1985年5月17日出生，身证号码：412723198505170038，住商水县。原告曹东辉与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息4500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，在2020年11月份，被告因做生意急需用钱，向原告借款30000元，约定2020年12月5日归还，利息按银行同期利率的4倍计算，现归还借款本息已逾期，原告多次找被告追要，被告以各种理由推脱不还，为此，原告具状诉至法院，望依法支持原告诉请。被告辩称：我和原告不熟，我只知道原告小名叫曹二兵，不知道曹东辉这个人是谁，2020年12月具体时间记不清了，曹二兵让我过去帮他玩网上赌博游戏，我过去帮他赢了10000元，第二天曹二兵又让我帮他回本，我输了27000元，曹二兵逼迫我向他出具借据，27000元加上3000元利息共计30000元，被逼之下，我没办法向原告出具了借据、收据。原告还把我脖子上带的玉拿走了。原告曹东辉向本院提交证据材料有：1、借据1份，证明被告向原告借款30000元，并且约定有利息，及在催要欠款过程中产生的律师费应有被告承担；2、代理合同1份，律师费收据1张，证明原告在追要借款的过程中所产生的律师费应按照合同约定支付给原告。被告吴磊未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告对原告提交的证据提出异议：（1）对证据1，被告没收到这30000元，是原告逼迫被告打的收据；（2）对证据2，原告请律师与被告没关系。针对上述异议，本院认为：（1）原告出借给被告30000元由被告出具的借条及收条相佐证，能够证明借款事实的成立。被告认为没有收到原告出借的30000元，与其出具的收条相矛盾，不符合客观事实；其认为借条是其在原告的逼迫下出具的，缺乏相关合法有效证据相印证，故被告的异议理由，依法不予采信。（2）对于律师代理费，因借款合同中双方进行了约定，该费用与被告具有关联性，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的符合法律规定的合理部分，依法予以采信；对其不合理部分，依法不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，2020年11月，被告向原告借款30000元，原告以现金支付的方式将30000元款项出借给被告，同时被告给原告出具了借据、收据各1份。“借据”载明：今有借款人吴磊向出借人曹东辉借款30000元，于2020年12月5日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借据还约定出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、等相关费用均由借款人承担。签字确认：吴磊。“收据”载明：借款人吴磊今收到人民币30000元。后经原告多次向被告催要借款，被告一直未归还，原告诉至本院。另查明：原告在本次诉讼中支付律师代理费3000元。本院认为，被告向原告借款30000元，并给原告出具了借条及收据，借条载明了借款金额、借款期限及利息，收据载明了被告收到原告出借的款项30000元。上述事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，应当承担继续偿还借款责任。原告请求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息4500元及律师代理费3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，自2020年11月至起诉之日的借期及逾期利息为1540元（15.4%÷12个月×4个月×30000元，合同约定利息按月计算，不足一个月的按一个月计算），因1540元系利息的合理部分，于法有据，本院予以支持；4500元利息中的剩余款项2960元，系不合理部分，本院不予支持；因律师代理费3000元，超过了法律规定的主张标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴磊于本判决生效之日起10日内偿还原告曹东辉借款本金30000元，利息1540元；驳回原告曹东辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元减半收取368元，由被告吴磊负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二一年二月二十六日书记员  赵海铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4254号原告张某，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省民权县。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人曹某。原告张某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，因原告张某未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二一年二月二十六日书记员 张**阳
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5031号申请执行人金翠环,女,1948年02月29日出生,住所地金华市金**。被执行人颜文玲,男,1974年05月12日出生,住所地金华市婺城区。被执行人徐芳敏,女,1974年03月26日出生,住所地金华市婺城区。申请执行人金翠环与被执行人颜文玲、徐芳敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6481号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月20日立案执行。立案执行标的为1760000元及利息。本院在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人颜文玲、徐芳敏送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆另案已轮候查封尚未实际控制。已对被执行人保单发起强制退保。另案已冻结被执行人持有股权。被执行人名下房产另案已处置完毕，案外人对分配方案提出异议尚在审查中。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位672496元，本院对拒不申报的被执行人另案已作出拘留决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执5031号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年二月十九日代书记员 蒋煜炜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执393号申请执行人：上海金山公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛国龙，执行董事。委托代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被执行人：陈志宏，男，1960年5月30日生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山公共租赁住房投资运营有限公司诉被告陈志宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初11795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海金山公共租赁住房投资运营有限公司以被执行人陈志宏未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付占有使用费8,132.90元。本院于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人于2021年1月28日到庭申报财产，并称其身患残疾，每月退休金2,000余元，暂无能力一次性履行付款义务。执行中，本院于2021年1月20日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人每月有退休金2,004.7元，有一处位于上海市金山区石化梅州新村XXX号XXX室的房产。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2021年2月4日查封了上述房产，因执行标的不足变现房产的费用，不宜拍卖该房产。另，被执行人系残障人士，且身患XXX疾病，需要长期服药，退休收入仅供其保障基本生活，不宜执行。本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示暂无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二一年二月二十五日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保535号申请保全人：昆山市玉山镇费思特精密模具厂，住所地昆山市玉山镇玉城南路**，统一社会信用代码92320583MA1NQN0M4T。责任人：梁朝斌。被申请人：昆山清溪电子科技有限公司，，住所地昆山市玉山镇城北路****房统一社会信用代码91320583MA1UQNH41G。法定代表人：巫平。被申请人：巫平，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在(2021)苏0583民初2984号原告昆山市玉山镇费思特精密模具厂与被告昆山清溪电子科技有限公司、巫平买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市玉山镇费思特精密模具厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山清溪电子科技有限公司、巫平名下价值49262元的财产。申请人昆山市玉山镇费思特精密模具厂提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇费思特精密模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山清溪电子科技有限公司、巫平名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额49262元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执942号   申请执行人:西宁三联发钢管租赁有限公司。   法定代表人：倪伯荣，该公司执行董事。   被执行人：青海四建建筑工程有限责任公司。   法定代表人：朱国祥，该公司总经理。   申请执行人西宁三联发钢管租赁有限公司与被执行人青海四建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初2952号民事调解书，于2021年2月24日已执行完毕。申请标的为人民币600000元，执行到位标的为人民币600000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢159号 吴国强、朱来宏： 申请执行人吴国强与被执行人朱来宏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢159号执行案件[执行依据：（2012）湖安孝商初字第00215号]，于二〇二一年二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢270号申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司被执行人：慈溪市赛利密封科技有限公司、慈溪市志岳塑料制品厂、毛志江、毛凯立、吴志燕、毛志岳、孙莉玉申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市赛利密封科技有限公司、慈溪市志岳塑料制品厂、毛志江、毛凯立、吴志燕、毛志岳、孙莉玉金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第479号判决书已发生法律效力，慈溪汇邦小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2014）甬慈执民字第5795号，后终结本次执行程序。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案恢复。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢270号【初执案号：（2014）甬慈执民字第5795号】案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审1号 申请执行人田东县自然资源局。 法定代表人黄星峰，局长。 委托代理人古珍娟，该局执法监察大队指导员。 委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被执行人广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司，住址田东县平马镇金合巷**。 法定代表人刘德万，负责人。 申请执行人田东县自然资源局因被执行人广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行东自然资罚字（2020）93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对田东县自然资源局的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人田东县自然资源局于2020年6月28日作出东自然资罚字（2020）93号《行政处罚决定书》，认定被执行人广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司未向田东县自然资源局提交建设用地申请，未经田东县人民政府批准，于2012年上半年以来擅自在田东县地内平整土地建设加工方解石微粉厂，占地面积29881.49平方米，其中建筑面积为13528.36平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，属于非法占地行为。占地范围符合田东县平马镇土地利用总体规划。针对上述违法事实，田东县自然资源局向本院提交了刘德万、陆正根询问笔录；2、营业执照、项目协议书、相关政府部门文件等；3、现场照片。田东县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条的规定，对广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司作出如下处罚：1、责令该公司退还在田东县 073号地块内建设加工方解石微粉厂非法占用的29981.49平方米土地；2、没收你公司非法占用13528.36平方米土地上新建的建筑物；3、对该公司非法占用29981.49平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计449722元。该处罚决定已于2020年6月28日送达给被执行人。收到处罚决定后，被执行人在法定期限内也没有提起行政复议和行政诉讼。申请执行人经书面催告无果，于2021年1月20日向本院提出申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，田东县自然资源局具有对本辖区内土地进行监督管理的法定职责。申请执行人作出的东自然资罚字（2020）93号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县自然资源局申请强制执行东自然资罚字（2020）93号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年二月十日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执486号申请执行人：葛世伟，男，生于1985年2月21日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张世豪，男，生于1985年8月6日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人葛世伟申请执行张世豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5189号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款30000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入30000元或查封、扣押其收入30000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十五日书记员 ： 赵 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初219号原告：钱宝珍，女，1948年12月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：费东伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路**。主要负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云、周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告钱宝珍与被告费东伟、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱宝珍委托诉讼代理人孔娟，被告费东伟，被告保险公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宝珍诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、判令被告赔偿医疗费102981.82元、住院伙食补助费2350元（50元/天*47天）、营养费3600元（30元/天*120天）、护理费12000元（100元/天*120天）、残疾赔偿金130718元（30360元/年*1.84*9年*0.26）、精神损害抚慰金5200元、交通费1000元，合计257849.82元，由保险公司在交强险内赔付，在商业险限额范围内按40%赔偿，不足部分由其余被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告费东伟辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；事故车辆系费东伟所有，在保险公司处投保了保险；事故发生后费东伟垫付了28526元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：认定事实2019年5月31日11时50分，钱宝珍驾驶无号牌电动自行车，沿锡山区锡北镇锡沙老线由东向西行驶至泉山路口左转弯时违反交通信号灯指示通行，遇费东伟驾驶车牌号为苏BLK7**的小型普通客车沿泉山路由北向南行驶发生碰撞，致钱宝珍受伤，两车损坏的交通事故。2019年6月15日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定钱宝珍负事故主要责任，费东伟负次要责任。苏BLK7**小型普通客车系费东伟所有，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，钱宝珍就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为：钱宝珍颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）残疾等级评定为九级；颅脑损伤行部分脑组织清除术残疾等级评定为九级；肋骨骨折残疾等级评定为九级。钱宝珍的误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。钱宝珍为此花费鉴定费4260元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费102981.82元保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费票据，保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因其未提供证据佐证，本院亦不予采信。住院伙食补助费2350元47天*50元/天住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准营养费3600元120天*30元/天鉴定意见书护理费9600元120天*80元/天鉴定意见书及护理费标准残疾赔偿金130718元30360元/年*1.84*9年*0.26鉴定意见书交通费470元被告认可精神损害抚慰金5200元伤残等级及事故责任合计254919.82元垫付情况费东伟垫付28526元，保险公司垫付10000元交强险尚需赔偿金额110000元商业险赔偿金额（40%）53967.93元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，钱宝珍因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。因保险公司对鉴定意见书存在异议，对此，本院作如下认定：本次鉴定鉴定程序合法、鉴定人具有鉴定资质，保险公司虽对鉴定意见书存在异议，但未提供证据佐证，故本院对鉴定意见书认定的伤残等级及“三期”予以认定。保险公司所辩不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司尚应赔偿钱宝珍163967.93元，其中给付钱宝珍135441.93元，其中给付费东伟28526元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：×××79；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）二、驳回钱宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，鉴定费4260元，合计5061元，由保险公司负担5027元，由钱宝珍负担34元（上述诉讼费用已由钱宝珍先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付钱宝珍）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年二月二十日书记员 洪明琪
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0502刑初40号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人马文正,男,1952年7月7日出生,回族,小学文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月29日被邵阳市公安局双清分局取保候审，于2021年1月14日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，于2021年1月20日被本院取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人马文正犯非法持有枪支罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人马文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日10时许，公安民警在邵阳市双清区××乡××村××组被告人马文正的家中查获两把木质枪托“鸟铳”和一瓶铁砂。经鉴定，查获的其中一把“鸟铳”认定为枪支，以火药为动力。公诉机关提交了：1、照片；2、指认照片、收缴物品清单、抓获经过、户籍资料、证明书；3、被告人马文正的供述与辩解；4、鉴定书；5、提取笔录；6、讯问光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人马文正违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。马文正到案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；马文正自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马文正有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人马文正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马文正违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马文正犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马文正归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人马文正的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人马文正宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马文正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏永耀 二〇二一年二月二十五日 法官助理文魏 书记员聂鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢172号 被执行人谢亚辉，男，1985年8月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人谢亚辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0303民初17505号民事判决书，判决被执行人谢亚辉应当向本院缴纳案件受理费人民币12,042.00元。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款人民币12,042.00元，并将上述款项上缴国库。 本院认为，（2019）粤0303民初17505号民事判决书确定的被执行人谢亚辉缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕。本次申请执行费人民币80元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初17505号民事判决书确定被执行人谢亚辉缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执287号之一 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇龙高公路敦上大道**莫洁园、冯坚强车间**楼****，统一社会信用代码91440605MA4UTJDX47。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司、梁海波、江亚文诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初34320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十三日 书记员 戴思婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3933号之三申请执行人:韩黎明，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人:邵恒良，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人韩黎明与被执行人邵恒良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初3829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩黎明向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案受理，应执行案款为71000元及利息、申请执行费965元。执行过程中，本院依法向被执行人邵恒良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人邵恒良名下的银行账户，冻结时间为2020年11月6日；依法查封了被执行人所有的牌照为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**的小车各一辆，查封时间为2020年11月20日；依法查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XX大道X号X-X-X房屋一套，查封时间为2020年11月22日；依法查封了被执行人所有的牌照为渝XXXX**小车一辆，查封时间为2020年11月23日；依法查封了被执行人所有的牌照为渝XXXX**小车一辆，查封时间为2020年11月24日；依法查封了被执行人所有的牌照为渝XXXX**小车一辆，查封时间为2020年11月26日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年2月23日，该案已支付申请人案款0元，收取执行费0元。综上所述，本院依法查封的车辆和房屋，均系轮候查封，不具备处置条件。通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3933号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十三日书记员  郭玉花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25991号之四 被执行人：魏光明，男，1963年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人魏光明罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03刑终794号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下中国工商银行账户人民币30644.41元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十日 书记员 包 锐
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保351号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：扬莉萍，女，1988年3月25日出生,汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：周晓刚，男，1988年3月12日出生,汉族，住浙江省龙游县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬莉萍、被申请人周晓刚银行存款9万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为9万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬莉萍、被申请人周晓刚银行存款9万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭欣
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初792号 原告：唐明，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：符文军，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省新民市。 原告唐明与被告符文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐明负担。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2913号 申请执行人：邹渊华，男，1981年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：董雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人邹渊华与被执行人董雷装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹渊华向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人董雷支付申请执行人邹渊华工程款56552元并支付相应利息，执行费748.28元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人董雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董雷逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人户籍地法院调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人董雷名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人董雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。 本院于2021年2月3日向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，申请执行人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，被执行人董雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年二月十八日 书记员  李梦婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执97号申请执行人：李瑞被执行人:山东创威商汇超市有限公司李瑞与山东创威商汇超市有限公司劳动争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲裁字[2020]第400-11号调解书已发生法律效力。调解书确定:被申请人向申请人支付工资共计2200元。因被申请人未履行调解书确定的义务，李瑞于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2020年12月25日向被执行人注册地址邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券信息。本院于2020年12月23日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年1月18日根据申请人提供的地址去威海市高区花园中路理想山小区1号方邻汇负一层查看现场，发现该超市已经关闭。本院于2021年1月18日按照申请人提供的地址戚家夼16号楼706室寻找被执行人法人于开杰，未找到于开杰。本院于2021年2月24日对被执行人山东创威商汇超市有限公司的法定代表人于开杰采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。本院于2021年2月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2021年2月24日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年二月二十五日书记员  田仕卫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申156号再审申请人（案外人）：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路****楼**。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道阵，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬霞，女，汉族，1951年11月21日出生。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路**div>负责人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。王冬霞与北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）京02民终4937号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。北京兴联安置业有限公司（以下简称兴联安公司）提出执行异议，北京市大兴区人民法院于2020年8月11日作出裁定，驳回其异议。兴联安公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴联安公司申请再审称，再审申请人是旧宫镇绿化隔离地区建设旧村改造二期土地一级项目拆迁的实施主体及房屋开发建设主体、房屋产权证登记所有权人，负责涉案房屋所在区域的拆迁工作。原审法院判决损害了国家利益、社会公共利益及再审申请人的权益，故依法申请再审。（一）原审法院在审理过程中未通知有利害关系的当事人参加庭审，导致原审法院未查清事实。（二）王冬霞与旧宫镇政府只签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》《拆迁安置购房协议》，未签订《补充协议》，签订拆迁安置购房协议内容不全，购房款处空白，补偿远远超出补偿政策。二被申请人签订的上述协议属于无效合同。（三）原审法院判决错误，被申请人王冬霞家庭多获得的房屋，损害的是国家利益、社会公共利益及再审申请人利益，故通过再审程序避免损失发生。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院查明事实，依法撤销原审判决，重新审理，依法改判支持再审申请人的请求事项。旧宫镇政府辩称，原审法院判决认定事实错误，损害了国家利益、社会公共利益及兴联安公司的权益。同意兴联安公司的再审申请。王冬霞辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）再审申请人不是拆迁合同的相对方，其与旧宫镇政府是委托合同关系，无需作为第三人参加诉讼。再审申请人如果认为其权益受到侵害，应该依据委托合同向旧宫镇政府主张权利。（二）再审申请人并非回迁安置房房屋实际所有权人。虽然涉案房屋初始登记在再审申请人名下，但初始登记仅依照法律规定新建房屋应当登记在开发商名下，不能证明所有权人是再审申请人。再审申请人提交的不动产权证书，故意将附页没有作为证据提交，而附页中载明房屋为定向安置房，不能出售，只能用于农居民定向安置使用。根据拆迁政策，定向安置的房屋使用权归拆迁人，由旧宫镇政府统一使用和管理。涉案房屋随时可以交付、办理登记手续。（三）我方签订了完整协议，协议均载明自盖章签字生效，并无其他限定条件。协议均系双方协商一致的结果，并不违反当时的政策。（四）再审申请人主张我方多获得房屋的依据是签订合同之后生效的文件，其主张不能成立。综上，再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请人提交的《旧宫镇庑殿-南场旧村改造项目住宅房屋拆迁补偿安置方案》，拆迁人为旧宫镇政府，再审申请人系接受拆迁人委托作为拆迁的实施主体。根据原审法院查明的事实，王冬霞因其原居住房屋被拆迁与旧宫镇政府签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》《拆迁安置购房协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。据此，原审法院判决旧宫镇政府履行《拆迁安置购房协议》合同义务，所作处理并无不当。兴联安公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回北京兴联安置业有限公司的再审申请。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年二月二十六日书记员  程欢欢宋晨哲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1332号 原告：刘红，男，1993年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：郝家林，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：叶平昆，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告刘红与被告郝家林、叶平昆为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 刘红向本院提出诉讼请求：1．请求判令郝家林、叶平昆偿还债款本金50,000元及利息；2．案件受理费由郝家林、叶平昆负担。事实和理由：2018年，郝家林向刘红借款本金50,000元。2019年12月30日，郝家林重新为刘红出具了一份借条，叶平昆自愿提供担保。后经刘红多次催要，郝家林、叶平昆久拖不还。为此，刘红向法院提起诉讼，请求法院支持刘红的诉讼请求。 本院经审查认为，郝家林、叶平昆为刘红出具的借条复印件中载明，债款本息于2022年5月5日前偿还，故刘红在2022年5月5日前不得起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回刘红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1233号 原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦**1102。 法定代表人：梅建忠。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被告：单华峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2021年1月25日立案受理了原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告单华峰物业服务合同纠纷一案。原告浙江荣城物业管理有限公司于2021年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇二一年二月十八日 书记员  褚振栋
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢125号申请执行人：朱建良被执行人：陶惠建、周利平本院在执行申请执行人朱建良与被执行人陶惠建、周利平买卖合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1035号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：刘兆琴，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告刘兆琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4250号之一申请执行人台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店,住所地路桥区中国日用品商城****。法定代表人:陈华国。被执行人鲍庆华,男,1976年01月26日出生,汉族，住所地台州，住所地台州市路桥区>申请执行人台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店与被执行人鲍庆华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3460号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍庆华履行生效法律文书确定的债务10780元及利息。案件诉讼费35元、执行费62元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人鲍庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍庆华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人鲍庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2530.25元。2、对被执行人鲍庆华所有的车牌号为浙ＪＱ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人鲍庆华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2433.25元，收取案件诉讼费35元、执行费62元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4250号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 林 成执 行 员 张 帆二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初583号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**副**。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳、刘强，山东鲁信律师事务所律师。被告：邱东，男，1987年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告邱东金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼；被告邱东经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告邱东偿还原告借款本金人民币39500元，支付利息1866.24元、罚息1298.55元，本息合计42664.79元（暂计至2020年9月21日），同时从2020年9月22日起至实际给付之日止,仍按贷款合同的约定计付利息、罚息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱东通过中国银行手机银行客户端申请中银E贷贷款，并在线上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，获批39500元的贷款额度，被告可在审批额度及期限内申请使用贷款。2019年6月10日，被告申请使用贷款39500元，贷款期限均为12个月；贷款利率采取固定利率，为年利率6.9%，逾期贷款罚息利率上浮50%，为年利率10.35%；规则还息，到期还本息；按月还款。后被告未按约还款，原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告邱东于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金人民币39500元，支付利息1866.24元、罚息1298.55元（暂计至2020年9月21日），同时自2020年9月22日起至实际给付之日止,仍按贷款合同的约定计付利息、罚息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。如果被告邱东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为434元，由被告邱东负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告邱东于本判决生效之日起10日内迳付给原告434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十二日书记员 潘文雯
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初429号原告：汪学艳，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘连生，男，汉族，湖南省澧县人。被告：潘宜菊，女，汉族，湖南省澧县人。原告汪学艳与被告刘连生、潘宜菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告汪学艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪学艳撤回起诉处理。审 判 员 李远量二〇二一年二月二十二日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 邱 磊 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初37号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人邱磊，男，1987年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2020年10月3日因本案被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局天山区分局监视居住，2021年2月1日被本院取保候审。 辩护人杜鹏，新疆金仕诚律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人邱磊犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员迪丽达尔吐尔逊出庭支持公诉。被告人邱磊及其辩护人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2007年6月17日凌晨,被告人邱磊伙同“宝宝”(绰号)等六人(身份未知)在乌鲁木齐市天山区红旗路触动慢摇吧门前,持刀、斧、铁链等管制械具将被害人孟某、马某1二人砍伤。经鉴定，孟某、马某1二人为轻伤。案发后,被告人邱磊已赔偿被害人孟某、马某1各25000元。被害人孟某、马某1对被告人邱磊表示谅解。 被告人邱磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。辩护人认为，本案事出有因，被告人与被害人因朋友间的误会发生纠纷，社会危害性小，主观恶性不大；被害人与被告人存在电话约架行为，且双方属于互殴，被害人存在过错；被害人马某1虽不是被告人所伤，被告人也对其进行了赔偿；被告人取得被害人的谅解；具有坦白情节；系初犯。综上，希望对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人的报案材料及陈述，被告人的供述与辩解，证人马某2、侯某、崔某的证言，辩认笔录，伤情照片，乌公天检字[2007]第1118号、1203号法医学人体损伤检验鉴定书，转账记录截屏，谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱磊伙同他人使用暴力，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持本案社会危害性小，被告人主观恶性不大的意见，本院认为不能成立。经查，被告人聚集多人在公共场所门前，持械实施故意伤害他人的行为，致二人轻伤，主观恶性较大，造成的社会危害较为严重，辩护人所持该项意见，本院不予采纳。辩护人所持其他意见，与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。 我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案被害人存在过错，案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，同时被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振国 二〇二一年二月二十日 书记员  于 灏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执801号申请执行人：杨金朋，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省。委托代理人：向志远，湖南玉锋律师事务所律师。被执行人：上海五石米物流配送有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：洪至军，经理。杨金朋与上海五石米物流配送有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5814号仲裁裁决已发生法律效力。权利人杨金朋向本院申请，要求被执行人上海五石米物流配送有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款、补助金、医疗费、补偿金等款项共计人民币299,171.21元及相应的利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户(无可供执行款项)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海五石米物流配送有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月十八日书记员  陈首崔附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执619号 申请执行人：傅茂荣，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路************，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 法定代表人：刘云，执行董事。 本院在执行傅茂荣与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，申请执行标的4,535元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款4,535元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初857号原告：刘玉宝，男，1980年3月31日出生，住天津市西青区。被告：天津市宏业浩铭市政工程有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园招商管理服务中心**。法定代表人：张伟，总经理。原告刘玉宝与被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘玉宝在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告刘玉宝在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛莹二〇二一年二月二十四日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0504执保258号 申请人：龙马潭区人民法院。 被申请人：张亚，男，汉族，住四川省泸州市叙永县。 申请人龙马潭区人民法院与被申请人张亚罚金纠纷一案，申请人请诉前财产保全，请求对被申请人张亚的银行存款10000元或等值的财产采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人刘有芹要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张亚的银行存款10000元或等值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月二十日 书记员  陈珺钰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2456号 原告：何芳，女，1984年10月21日，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：犹毅，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告何芳诉被告犹毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，审理过程中原告何芳于2021年2月25日，以被告去向不明待找到被告协商处理无果后再考虑起诉为由，向本院书面申请撤回对被告犹毅的起诉。 本院认为：原告何芳自愿向本院申请撤回对被告犹毅的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何芳撤回起诉 案件受理费减半收取150.00元，由原告何芳负担。 审判员  高曦予 二〇二一年二月二十五日 书记员  余 娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8304号 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼，统一社会信用代码：91350582589577979U。 负责人：杨建河，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，系该支行员工。 被执行人：吕振度，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被执行人吕振度银行卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7613号民事判决书，责令被执行人吕振度在继承吕荣炎的遗产范围内承担连带清偿责任。现本院查无吕荣炎有可供执行的遗产，且申请执行人亦无法提供证据证明吕振度确有继承吕荣炎遗产。本院认为，现吕荣炎（已死亡）无遗产可供执行，又无义务承担人，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0583执8304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3535号 申请执行人：吴正超 被执行人：翁日旺 本院在执行申请执行人吴正超与被执行人翁日旺民间借贷纠纷一案中，被执行人翁日旺已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初439号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。被告：张军红，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：乔素云，女，1973年11月30日出生，汉族，住河南省浚县，身份证号：41062119:7311301082。被告：河南省福祥门业集团有限公司，，住所地：浚县十里铺工业园区法定代表人：李福祥。被告：高志花，女，1964年12月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李福祥，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省浚县，身份证号：41062119:6404060535。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告张红军、乔素云、河南省福祥门业集团有限公司、高志花、李福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。本院向原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  桑文宇二〇二一年二月二十六日法官助理赵京亚书记员赵璐锋
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初434号申请人：江苏西屋电气有限公司，住所地镇江新区丁卯四平山路**。法定代表人：夏前,该公司执行董事。被申请人：郭庆秋，男，1964年7月1日生,汉族，住天津市西青区。申请人江苏西屋电气有限公司与被申请人郭庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出(2020)苏1191财保159号民事裁定，裁定冻结被申请人郭庆秋的银行存款380万元或查封、扣押其等额财产。现申请人江苏西屋电气有限公司于2021年2月25日向本院申请解除对被申请人郭庆秋名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭庆秋银行存款380万元或其等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二一年二月二十五日书记员  于俊红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终345号上诉人（原审原告）：朱广有，男，1950年10月05日生，汉族，住封丘县。委托代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王庆恒，男，1964年5月2日生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1980年8月19日生，汉族，住新乡市，住新乡市。上诉人朱广有、王庆恒因与被上诉人陈凯建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱广有于2021年2月19日向本院提交撤回上诉申请书，王庆恒于2021年2月20日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，朱广有、王庆恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱广有、王庆恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7456元，减半收取3728元，由上诉人朱广有负担2299元，王庆恒负担1429元。本裁定为终审裁定。审判长  涂砚斌审判员  李 立审判员  康建轶二〇二一年二月二十日书记员  张书萌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执36号申请执行人：赵其江,男,1973年9月13日出生,汉族、居民，住河南省濮阳市华龙区。委托执行代理人：曹华（赵其江妻子），女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区玉兰花园**楼****。被执行人：王书磊，男,1983年1月18日出生，汉族，农民，住河南，住河南省范县iv>申请人赵其江与被执行人王书磊民间借贷纠纷一案,范县人民人民法院作出（2020）豫0926民初927号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：124640元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人王书磊名下账户内无可供执行的财产。2、查明被执行人王书磊名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人王书磊名下有车牌号为豫Ｊ×××**的奥迪牌车（2013年）一辆，但已被郑州市金水区人民法院查封（该案立案标的为47万余元），本案无处置价值。4、查明被执行人王书磊名下无保险、证券信息。5、查明被执行人王书磊户籍地无房产登记信息，在濮阳市两套房产均已被其他法院查封处置，本案无处置价值。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、被执行人现不在户籍地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余124640元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书磊负有继续向申请执行人赵其江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年二月二十七日书记员 宋兰婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初863号原告：杨兴平，男，汉族，1965年12月29日生，住海安市。被告：王**，男，1975年3月20日，住海安市。本院在审理原告杨兴平诉被告王**承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告杨兴平于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨兴平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴平撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告杨兴平负担。审判员  仲卫平二〇二一年二月二十六日书记员  杨加莲
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执21号 申请执行人刘月花，女，1970年4月16日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。 被执行人黄池文，男，1967年6月14日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 被执行人田景富，男，1952年3月19日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 被执行人江帆，男，1983年10月18日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 被执行人龙燕，女，1978年7月16日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。 被执行人陈志军，男，1976年8月26日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 被执行人王忠贵，男，1962年12月12日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。 申请执行人刘月花与被执行人黄池文、田景富、江帆、龙燕、陈志军、王忠贵房屋租赁合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘31民终360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日，本院向被执行人黄池文、田景富、江帆、龙燕、陈志军、王忠贵短信送达执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向住房保障服务中心查询被执行人房产状况、向住房公积金管理中心查询被执行人的公积金的缴纳情况，发现被执行人江帆在湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部有公积金账户余额61710.31元，但不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月2日，被执行人江帆、田景富、黄池文已支付申请执行人刘月花125745.6元，被执行人龙燕已支付刘月花10198.8元。剩余款项申请执行人自愿放弃对被执行人江帆、田景富、黄池文、龙燕的追索权，仅要求被执行人陈志军、王忠贵承担。 2021年2月26日，本院对被执行人陈志军、王忠贵采取了限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为152982元，已执行到位135944.4元，尚有17037.6元及诉讼费3360元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二一年二月二十六日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                                书记员  尹雪妮 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执168号之一申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区。负责人：刘雪峰，局长。委托代理人：温翡，上海市金山区生态环境局工作人员。被执行人：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国强。关于申请执行人与被执行人环保一案，上海市金山区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2021年1月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。被执行人上海邦奥新材料股份有限公司已在上海市第三中级人民法院被申请破产，案号为(2020)沪03破159号，申请执行人应自行向破产管理人申报债权。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年二月十八日书记员 范建文附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1616号申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路,组织机构代码322897463。法定代表人:林乃成。被执行人:董晓绒,女,1980年02月05日出生,住所地浙江省宁海县。被执行人:蒋军林,男,1975年11月25日出生,住所地浙江省宁海县。被执行人:董小君,男,1981年11月17日出生,住所地浙江省宁海县。被执行人:秦旭东,男,1981年09月08日出生,住所地浙江省宁海县。申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东应返还申请执行人垫付款126628.61元，并赔偿自垫付之日起至实际履行日止按年利率24％计算的逾期付款利息损失，并负担案件受理费3241元、保全申请费1234元、执行费1861.68元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年2月28日，被执行人董晓绒、董小君、秦旭东银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。本院扣划了被执行人蒋军林名下银行存款6471.86元。2、本院依法查封了被执行人董晓绒名下车牌号为浙Ｂ5××**、被执行人董小君名下车牌号为浙Ｂ6××**的小型汽车，二车辆均有抵押且暂未实际控制，无法处置。3、被执行人董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年9月14日传唤被执行人董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。鉴于被执行人董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东各作出罚款1000元的决定同时已对被执行人董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2021年2月28日，本案执行标的已执行到位6471.86元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董晓绒、蒋军林、董小君、秦旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二一年二月二十八日代书记员 高金业
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初257号原告：马某林，男，汉族，1985年1月出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：张某瑞，男，汉族，1989年4月出生，住山东省武城县。原告马某林与被告张某瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马某林于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某林撤诉。案件受理费275元，保全费320元，由马某林负担。审判长  李佃富二〇二一年二月二十六日书记员  辛 青
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1072号之一申请执行人：吕某，男，1995年07月17日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831995********。被执行人：张某，男，1995年01月15日出生，汉族，住大连花园口经济区。身份证号码：2102831995********。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初2442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人张某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年二月二十五日书记员  王昱
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢77号王寿成、邱文东：王寿成与邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5390.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给王寿成。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，王该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终223号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张成群，男，1974年3月12日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，农民，住河南省泌阳县。2007年7月19日因犯故意伤害罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑七年；2016年3月31日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月31日刑满释放；2018年3月25日因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2020年6月11日因殴打他人被河南省郑州市公安局南阳路分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。原审附带民事诉讼原告人白某1，男，1952年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市通州区，系本案被害人。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张成群犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人白某2被告人张成群民事赔偿一案，于2020年12月31日作出(2020)京0112刑初749号刑事附带民事判决。宣判后在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼当事人对民事部分均未提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。原审被告人张成群对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张成群，询问原审附带民事诉讼原告人白某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院经审理查明：2019年5月14日16时许，被告人张成群在北京市通州区某镇某村185号内，因其老乡在白某1的出租房内过量饮酒的问题，与白某1发生口角，被告人张成群用砖头砸白某1的头面部，致白某1右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，白某1身体所受损伤属轻伤二级。被告人张成群于2020年8月28日在河南省郑州市金水路某号院门前被民警抓获。经核实，原告人白某1的经济损失为：医疗费2106.55元、营养费900元、交通费500元，共计人民币3506.55元。北京市通州区人民法院认定上述事实所依据的证据有被害人白某1的陈述及辨认笔录，证人李某1、黄某的证言及辨认笔录，证人白某3、刘某、李某2的证言，被告人张成群的供述及辨认笔录，诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、到案经过、抓获经过、破案报告、工作说明，公安机关出具的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，门诊病历、医疗费票据等。北京市通州区人民法院认为，张成群法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张成群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张成群有其他违法犯罪记录，依法可以酌情从重处罚。被告人张成群在承担刑事责任的同时，还应依法承担给原告人白某1造成的经济损失进行赔偿的民事责任。其中医疗费根据医疗费票据予以核定；营养费结合原告人白某1的伤情、诊疗情况、人身损害营养期评定等相关法律标准予以确定；交通费根据原告人白某1的诊疗次数予以酌定。故判决：一、被告人张成群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张成群赔偿附带民事诉讼原告人白某1医疗费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币三千五百零六元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回附带民事诉讼原告人白某1的其他诉讼请求。张成群的主要上诉理由及请求：原判认定事实不清，其没有无故殴打白某1，其只殴打了白某1一下且没有使用砖头，请求二审查清事实并对其从轻处罚。另，上诉人张成群还提出，其在通州看守所的第一次供述及在审查起诉阶段的全部供述均系以非法方法收集，应予排除，并申请对白某1的伤情重新鉴定。原审附带民事诉讼原告人白某1对原判决无异议。本院审理期间，上诉人张成群未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。对于上诉人张成群所提“其在通州看守所第一次供述及在审查起诉阶段之供述系以非法方法收集”之意见，经查，侦查机关在对其讯问并形成相关供述笔录的过程中，不存在法律规定的以暴力、威胁等非法方法收集证据的情况，故对张成群非法证据排除的申请，本院不予准许。对于上诉人张成群所提“其没有无故殴打白某1，没有使用砖头打人”的上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明张成群在与白某1发生口角后，用砖头砸白某1的头面部，致白某1右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的事实，故对其所提本节辩解，本院不予采纳。对于上诉人张成群要求对白某1伤情进行重新鉴定的申请，经查，在案北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构根据病历资料、检查所见及专家意见所作被害人所受损伤属轻伤二级的鉴定意见，能够与在案其他证据相互印证，故张成群所提本节申请无事实及法律依据，本院不予准许。本院认为，张成群遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张成群曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。一审法院根据张成群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 方 玉审 判 员 袁 冰二〇二一年二月二十五日法官助理 杨隽男书 记 员 张 倩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执154号之八 申请执行人：刘开荣，女，1955年7月27日，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人：袁本燕，女，1986年1月18日，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人：袁本方，男，1981年8月28日，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人：袁本仙，女，1989年12月2日，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：李文健，男，1970年03月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘开荣、袁本燕、袁本方、袁本仙与被执行人李文健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人李文健在账户内余额人民币219.83元，现因本案达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文健在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币70584.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  黎君军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初124号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：易某，女，1978年7月18日出生，土家族，住长沙市天心区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告易某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）湘0102民初124号民事裁定书，裁定：冻结被申请人易某银行存款198389.56元或查封、扣押等价值的其他财产。2021年2月22日，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初124号民事裁定对易某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1226号申请执行人刘莲莲，女性,1995年1月6日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人蓝凤，女性,1995年9月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人刘莲莲与被执行人蓝凤借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁02民终13267号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁02民终13267号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二十六日书 记 员  苗岐东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申159号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京译旭胜婷停车管理有限公司，住所地北京市丰台区期颐百年**楼**105。法定代表人：王海，总经理。委托诉讼代理人：张力，北京市观澜律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京金隅大成物业管理有限公司正泰恒安物业服务分公司，营业场所北京市丰台区顺三条21号2号楼地下一层。负责人：王顺刚，执行董事。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：北京金隅大成物业管理有限公司，，住所地北京市丰台区东铁营顺三条******法定代表人：王顺刚，执行董事。再审申请人北京译旭胜婷停车管理有限公司（以下简称译旭停车公司）因与被申请人北京金隅大成物业管理有限公司正泰恒安物业服务分公司（以下简称金隅公司正泰恒安分公司）及一审被告、反诉原告、二审被上诉人北京金隅大成物业管理有限公司（以下简称金隅公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。译旭停车公司申请再审称，（一）原审法院程序错误。首先本案立案案由错误，应为委托管理合同纠纷，法官应依职权调整案由。其次，法官越权审理，对被申请人提出的不属于同一法律关系的反诉请求一并审理，造成法律关系杂糅；（二）原审法院认定事实错误。在电力改造补偿款剩余数额、《译旭停车公司关于建欣苑小区预售停车费用的还款申请书》（以下简称《还款申请书》）的真实性、宿舍租赁费用、宿舍装修费用、集团扣款、地库出、地库出售车位差价补偿六里北侧停车场和临泓路6号院内停车场性质及相关约定的认定方面均存在错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序上也存在严重问题，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案案由与法律关系一节，本案所立“合同”纠纷属于上级案由，符合本案法律关系的性质，并无明显不当，一、二审法院处理的双方本诉与反诉内容均系基于双方之间就停车委托管理过程中形成的合同关系所引发的相关纠纷，属于同一法律关系，处理并无不当。根据已查明的事实，译旭停车公司自2008年至2017年签署的多份关于涉案小区的停车管理合同，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。就电力改造补偿款一节，《建欣苑四里南F组团电力补偿协议书》（以下简称《协议书》）中所载内容是否可以视为已经对损失数额进行了确认，就此本院认为，该《协议书》中虽记载“给乙方的停车管理工作造成损失80.60万元”，但根据后文记载却可知，该费用在取得开发公司30万元补偿确认及赔偿后，双方进一步作出了如下约定，即“乙方就建欣苑四里南F组团改电给停车管理工作造成的剩余损失，因为秩序维护费是从乙方从停车管理费中先期垫付的，所以该费用由甲方给以确认签字，待今后双方协商解决事宜。”从该文义表达可知，双方对于剩余损失数额仍待甲方确认，由双方进一步协商解决，并不能得出甲方在该《协议书》中确认同意按照50.60万元赔偿剩余金额的结论。因此在双方并未就此问题进一步协商达成一致意见，且译旭停车公司未在本案中就具体损失数额提供充分证据证实的情况下，一、二审法院驳回其此项诉讼请求并无不当。就宿舍租赁费用一节，结合在案证据、交易惯例及生活经验法则，在译旭停车公司并未就大额租金给付提供资金走向证明的情况下，无法认定其实际支付该款，一、二审法院因此驳回其此项诉讼请求，亦无不当。就宿舍装修费用，鉴于双方所签合同中并无金隅公司正泰恒安分公司应负担宿舍装修费的约定，故一、二审法院驳回译旭停车公司该项诉讼请求，具有事实及法律依据。就集团扣款一节，译旭停车公司主张的系自2009年至2011年期间持续发生的扣款额，此前译旭停车公司并未就此提出异议，而在本案审理过程译旭停车公司并未就扣款方及扣款原因予以明确说明，因此一、二审法院认定现有证据不足以认定金隅公司正泰恒安分公司、金隅公司应返还该款，并无明显不当。就地库出售车位差价补偿一节，2014年、2016年、2017年合同中并未对出售车位差价补偿予以约定，而2013年合同中虽对此进行了约定，但双方在协议签订后直至诉讼前并未形成有效的差价对账记录，译旭停车公司亦未就差价损失数额提供充分证据予以证实，一、二审法院未支持其该项诉讼请求，并无不当。就建欣苑六里北侧停车场和临泓路6号院内停车场问题，根据在案《北京市公共停车厂场经营备案证》及双方合同约定，一审法院认定双方2017年9月签署的合同中约定委托管理的停车位包含上述两处停车场，合同终止后，译旭停车公司应返还上述两个停车场，二审法院予以维持，并无不当。就《还款申请书》一节，《还款申请书》系译旭停车公司所签，译旭停车公司虽主张其内容虚假，系为配合金隅公司正泰恒安分公司平账而签署，并无真实债务发生，但其对此未能提供证据予以证实，本院不予采信。一、二审法院根据《还款申请书》约定，结合具体履行情况，确认译旭停车公司支付拖欠的费用，亦无不当。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京译旭胜婷停车管理有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年二月二十五日书记员 李 媛
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复11号复议申请人（异议人、被执行人）：詹心柱（曾用名占心柱）。申请执行人：衡南县建设工程质量安全监督站（原衡南县建筑管理站）。法定代表人：罗小平。被执行人：罗永福。复议申请人詹心柱不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡南县人民法院在执行申请执行人衡南县建设工程质量安全监督站与被执行人詹心柱、罗永福借款纠纷一案中，詹心柱提出书面异议称：一、衡南县建设工程质量安全监督站申请恢复执行无事实和法律依据，应当裁定不予恢复执行。1、衡南县人民法院作出的（1995）南经初字第73号民事调解书已经在贵院达成执行和解协议，且被执行人已经按照和解协议履行完毕。2、原衡南县建筑管理站在执行和解中已将其债务转移由詹心柱、罗永福承担，债权人中国建设银行衡南县支行（中国建设银行衡阳市西园办事处）同意债权债务转移。3、申请人于2020年9月21日向法院申请恢复执行已超过执行期限。二、衡南县人民法院2001年作出（1995）南法执字第73号民事裁定书未依法送达，不具有法律效力。三、申请执行人以车辆代詹心柱、罗永福向中国建设银行衡阳市西园办事处抵偿部分借款系代偿行为，其可就代偿事实向詹心柱、罗永福主张权利，直接申请恢复执行缺乏依据。衡南县人民法院查明，衡南县建设工程质量安全监督站（原衡南县建筑管理站）与被执行人詹心柱、罗永福借款纠纷一案，该院于1995年4月20日作出（1995）南经初字第73号民事调解书，调解书确定：“一、被告占心柱（注：即詹心柱）、罗永福欠原告衡南县建筑管理站借款本金四十五万六千元，被告占心柱自愿在1995年5月24日偿还本金九万元，1995年12月底之前偿还本金四万元，1996年6月底偿还本金五万元，同年9月底之前偿还本金六万七千元；被告罗永福自愿在1995年5月24日偿还本金六万元，1995年12月底之前偿还本金五万元，1996年6月底偿还本金五万元，同年9月底之前偿还本金四万八千元三百元。二、被告占心柱、罗永福所欠利息按县建设银行贷款利率利随本清。三、被告占心柱、罗永福按上述协议履行，所欠原告承包管理费六万二千五百元，予以放弃，如未履行，被告占心柱、罗永福应上交承包管理费给原告。四、被告占心柱、罗永福同意承担因县建设银行房地产信贷部起诉原告借款纠纷案所花诉讼费八千七百元。”调解书生效后，被执行人詹心柱、罗永福没有自动履行，原衡南县建筑管理站向该院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2001年达成和解协议：“鉴于中国建设银行衡阳市西园办事处与衡南县建筑工程管理局于2000年12月27日就中国建设银行衡阳市西园办事处于衡南县建设工程管理局、衡南县建设工程质量监督站借款合同一案达成的执行和解协议。申请执行人衡南县建设工程管理局自愿将对本局职工占心柱、罗永福的债权和对占心柱、罗永福现有房改房30％的产权转移给中国建设银行衡阳市西园办事处，并配合办好有关产权的转移手续。被执行人占心柱、罗永福同意接受”。2001年5月10日，该院以詹心柱、罗永福已无能偿还为由作出（1995）南法执字第73号民事裁定书，裁定：“（1995）南经初字第73号民事调解书中止执行”。2001年6月29日，本院以被执行人衡南县建筑工程管理局、衡南县建设工程质量监督站已无财产可供执行为由作出（1999）南法执字第167号民事裁定书，裁定“（1995）南经初字第68号民事调解书（即原告中国建设银行衡南县支行与被告衡南县建筑工程管理局、被告衡南县建设工程质量监督站借款合同纠纷一案）终结执行”。2001年11月10日，该院裁定拍卖罗永福所有的位于衡阳市常胜西路80号2单元东面三楼住宅壹套，2001年11月7日，经湖南省拍卖公司拍卖成交，成交价为30000元。2001年11月16日，该院裁定拍卖詹心柱所有的位于衡阳市常胜西路80号2单元东面二楼住宅壹套，2001年12月18日，经湖南省拍卖公司拍卖成交，成交价为25000元。拍卖罗永福和詹心柱的房屋所得55000元于2001年12月26日支付给了中国建设银行衡南县支行。衡南县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人是法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”。该院2001年5月10日的裁定是中止执行（1995）南经初字第73号民事调解书，现中止的情形已经消失，恢复执行符合法律规定，异议人请求裁定不予恢复执行的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）詹心柱请求裁定不予恢复执行（1995）南经初字第73号民事调解书的异议请求。詹心柱向本院申请复议称：一、衡南县人民法院（1995）南法执字第73号中止执行裁定书违反法律规定，且未依法送达被执行人，不具有法律效力，不能作为恢复执行的依据；二、衡南县人民法院（1995）南经初字第73号民事调解书在执行时达成执行和解协议，申请执行人将债权债务转移，各方已按和解协议履行完毕，申请执行人不存在可以恢复执行的事实，且申请恢复执行已超过执行期限。请求撤销衡南县人民法院（2020）湘0422执异32号执行裁定，依法裁定衡南县人民法院受理的（2020）湘0422执恢362号执行案不予恢复执行，本案作结案处理。本院认为，衡南县人民法院以被执行人詹心柱、罗永福无能力偿还债务为由作出（1995）南法执字第73号中止执行裁定，是执行法院对本案所作的程序性处理，裁定书未依法送达各方当事人确存在程序瑕疵，但并不影响该程序性处理的效力。相关法律规定，因被执行人无财产可供执行而终结（中止）执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。故衡南县法院依据申请执行人衡南县建设工程质量安全监督站（原衡南县建筑管理站）的申请恢复本案执行并无不当。复议申请人提出中止执行裁定书未送达被执行人，不具有法律效力，以及申请恢复执行已超过执行期限的理由不能成立，本院不予采纳。至于各方当事人是否在执行中达成和解协议并履行完毕，本案是否应作结案处理，则是恢复执行后在执行中进行审查的问题，不属本执行复议案审查范畴。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人詹心柱的复议请求，维持湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年二月二十五日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终104号上诉人(原审被告)：上海花雨家居有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许多见。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰。上诉人上海花雨家居有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21576号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海花雨家居有限公司上诉称，租赁合同中关于管辖争议条款的约定属于格式条款，应属无效，上诉人住所地在上海市松江区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1514号 原告:杨选科,男,1995年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告姚振与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告姚振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告姚振撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李泽宇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执153号被执行人：郭永秋，男，1974年9月12日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，被捕前住辽宁省绥中县。被执行人：郝春明，男，1985年9月30日生，满族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，被捕前住辽宁省绥中县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14刑终243号刑事判决书立案执行被执行人郭永秋、郝春明非法盗采砂石一案，申请执行标的额为71560.00元。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人郭永秋、郝春明有足额可供执行财产，尚有71560.00元未执行到位。本院于2021年2月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王百玲二〇二一年二月二十六日书记员  刘晶晶