wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1083执异23号 异议人：方玉聪，男，1959年9月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托代理人：方贞涛，女，1957年5月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市（系异议人之姐）。 被执行人：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 本院在执行方玉聪申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案中，异议人方玉聪对本院终结（2020）川1083执恢564号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方玉聪称，胡启芳刑事案件中的《司法会计鉴定报告》是胡启芳定罪量刑的一份证据材料，不能对抗生效的《支付令》，况且该报告是以胡启芳提供的虚假账目为依据作出的不具有真实性和合法性的虚假报告。异议人出借给被执行人胡启芳的借款1663200元是通过法院的《支付令》依法予以确认的，经过胡启芳本人签字认可了的，隆昌市人民法院没有证据证明申请人方玉聪出借的借款已支取完毕。隆昌法院作出的（2020）川1083执恢564号之一执行裁定认定申请人方玉聪为非法集资参与人，出借款为非法集资款没有事实和法律依据，也违反法律程序。异议人方玉聪与胡启芳每年的结算并非是重新借款。异议人方玉聪依法享有先于刑事退赔优先受偿的权利。综上请求撤销（2020）川1083执恢564号之一执行裁定书。 被执行人胡启芳未作答辩。 本院查明，异议人方玉聪于2015年10月14日向本院申请支付令要求被执行人胡启芳立即归还借款1663200元。本院于2015年10月16日做出（2015）隆昌民督字第53号支付令，该支付令载明“被申请人胡启芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方玉聪借款本金1663200元及利息（从2015年10月起按照年利率20%计算至付清借款时止）。” 2016年1月7日，异议人方玉聪向本院申请对被执行人胡启芳进行强制执行。本院在执行过程中因发现被执行人涉嫌犯罪，遂移送公安机关立案侦察，因此本院做出了（2016）川1028执190号执行裁定书，裁定“中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第53号支付令的执行。” 胡启芳涉嫌非法吸收公众存款案经本院依法审理后，于2018年9月20日做出（2017）川1028刑初85号刑事判决书，判令；“一、被告人胡启芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月20日起，至2022年3月19日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人胡启芳退赔集资参与人集资款39，044，343.00元（退赔名单附后）；公安机关、法院依法查封、扣押、冻结的以下被告人胡启芳及四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站财产依法予以处置，用于退赔集资参与人的本金损失：1、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街20号面积66.2平米住房一套；2、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街面积89.24平米住房一套；3、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街6号商品房面积82.51平米住房一套；4、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街6号商品房门面二套；5、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站位于四川省内江市隆昌县某路三套房产；6、公安机关扣押的被告人胡启芳小型轿车一台；7、公安机关扣押四川省隆昌华洋加油站承包费140.5万元；8、本院扣押四川省隆昌华洋加油站承包费382.5万元。因以上部分财产有银行抵押情形，如不足以清偿集资参与人本金损失，责令被告人胡启芳继续予以退赔。”该生效判决所载明的已采信的证据:四川玖鼎会计师事务所做出《司法会计鉴定报告》的内容载明“方贞涛、张敏如、方玉聪共同借入本金733420元，已偿还本金202720元，已支付利息441880元，利息转本金3101620元，已支付利转本148480元。” 2020年10月9日，异议人方玉聪以胡启芳刑事案件已终结为由，要求恢复对隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第53号支付令的执行。经审查本院于2020年12月25日做出（2020）川1083执恢564号之一执行裁定书，以异议人方玉聪的借款本金已在集资过程中退赔完毕为由裁定“终结（2020）川1083执恢564号案件的执行”。 本院认为，本院做出的已生效的（2017）川1028刑初85号刑事判决书认定本案被执行人胡启芳构成非法吸收公众存款罪。认定该刑事案件所依据的《司法会计鉴定报告》的审计结论已将本案异议人方玉聪向胡启芳出借的借款纳入了非法吸收公众存款的范围，异议人方玉聪也被认定为集资参与人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，“关于涉案财物追缴和处理问题。向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予以折抵本金。”胡启芳非法吸收公众存款罪一案中认定本案申请执行人方玉聪向胡启芳出借的本金，胡启芳通过支付“利息”的方式依法已折抵全部本金（借入本金733420元-已偿还本金202720元-已支付利息441880元-利息转本金3101620元-已支付利转本148480元=-3161280元），异议人所出借的本金实际上已经退赔完毕，故本院前述刑事判决中不再将异议人方玉聪纳入刑事判决书后的退赔名单中。既然本案异议人方玉聪被认定为集资参与人，其债权就是参与非法集资的集资款，理应在刑事退赔程序中取回集资款本金，而非通过民事诉讼或者执行程序取回借款本金及利息，并且申请人的集资款本金实际上已经退赔完毕，异议人方玉聪据以申请执行的（2015）隆昌民督字第53号支付令符合终结执行的条件。因此本院做出的（2020）川1083执恢564号案件终结执行的执行行为并无不当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下： 驳回异议人方玉聪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  黄玉华 审 判 员  刘 波 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘 洁 书 记 员  郭丽梅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执39号 高新： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3356号判决书，于2021年1月4日立案受理高新申请执行石兴剑买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人石兴剑已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初282号 原告：林琳，女，1982年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区南明山街道旭光村股份经济合作社。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 法定代表人：梁宜健。 被告：丽水市莲都区南明山街道旭光村第十三村民小组。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光河边村。 诉讼代表人：梁绍初，组长。 被告共同委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 原告林琳与被告丽水市莲都区南明山街道旭光村股份经济合作社、丽水市莲都区南明山街道旭光村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告林琳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林琳撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告林琳负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年二月五日 代书记员 朱丽梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢138号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，行长。被执行人:黄秋仙，女，1959年7月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇陈店村村民，住。被执行人:王春平，女，1988年4月20日出生，汉族，阳谷县十五里元镇陈店村村民，住。被执行人:王**华，男，1957年2月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇陈店村村民，住。被执行人：王玉仙，女，1957年9月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇陈店村村民，住。被执行人：王**福，男，1961年10月9日出生，汉族，阳谷县十五里元镇陈店村村民，住。被执行人：孟月英，女，1970年6月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇陈店村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人黄秋仙、王春平、王**华、王玉仙、王**福、孟月英金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2098号民事判决已经发生法律效力。2021年1月12日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢138号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  冀新亚
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特27号申请人:刘某，住太原市。申请人:孟某，住太原市。本院于2021年2月22日立案受理申请人刘某与孟某司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月22日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘某同意于2021年2月26日前一次性赔偿孟某医疗费、交通费等共计人民币3000元；二、孟某电动自行车（车牌号为×××）由刘某负责修理；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与孟某于2021年2月22日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年二月二十二日法官助理 杜 康书记员 董 静
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执23号之二申请执行人:唐佳丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：张黎明，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市。申请执行人唐佳丽依据本院（2020）川0683民初2209号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张黎明偿还借款12600.00元及利息（截止2020年11月30日的利息594.00元；2020年12月1日起至借款还清之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人确认尚欠借款本金为7600.00元。经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人张黎明应给付申请执行人唐佳丽借款本金7600.00元及利息800.00元。被执行人张黎明已于2021年2月2日给付本金3400.00元，余款5000.00元在2021年3月30日前一次性给付完毕。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执23号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年二月二日书记员 马明亮
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初138号 原告：刘霞，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：谭斌峰，男，1981年10月23日，汉族，户籍地湖南省衡东县。 被告：谭庆松，男，1957年3月12日，汉族，湖南省衡东县。 被告：宾小兰，女，1977年12月15日，汉族，湖南省株洲县。 原告刘霞诉被告谭斌峰、谭庆松、宾小兰合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年2月9日本院向原告刘霞依法送达诉讼费交纳通知书后，原告刘霞未在七日之内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘霞撤回起诉处理。 审判员  刘华 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更74号 罪犯黄海金，男，1955年10月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0622刑初306号刑事判决，认定被告人黄海金犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月30日起至2021年6月29日止）。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2017年12月至2020年10月，获得2482分，表扬2次。考核期内累计扣140分，其中一次性扣50分以上的1次。 另查明，该犯无财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄海金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄海金减去有期徒刑三个月二十五天（刑期自2017年6月30日起至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 书记员黄溢琼
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2369号 申请执行人：张付侠，女，1971年7月9日出生，汉族，沛县供电公司职工，住江苏省沛县。 被执行人：吕勤耕，男，1969年4月23日出生，汉族，利辛县鼎立置业有限公司董事长，住安徽省亳州市利辛县。 原告张付侠与被告吕勤耕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0322民初3125号民事判决书已经生效。因吕勤耕未履行民事判决书确定的给付义务，张付侠向本院申请执行，要求偿还借款本金939499.99元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并支付案件受理费14770元。本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划其银行存款5467元，扣除执行费50元，剩余案件款5417元可以向张付侠发放。经查询，吕勤耕名下登记有不动产两处，一处位于浙江省东阳市吴宁街道人民路66号A单元2301室（不动产权证书号：东房权证吴宁字第××号，抵押登记的债权为200万元），一处位于浙江省东阳市白云街道小康路时代雅居X区X幢X单元XXX室（不动产权证书号：东房权证白云字第××号，抵押登记的债权为39万元），本院已经委托浙江省东阳市人民法院进行了轮候查封，因以上两处房地产有多次查封，本院无处置权。吕勤耕名下登记有浙Ｇ×××××别克牌轿车一辆（2007年1月9日注册登记），因车辆下落不明，无法进行处置。未查询到被执行人有其他财产可供执行（房产登记信息）。执行中，未发现被执行人的下落。因新冠××疫情，目前暂无法采取拘留措施。经系统检索，吕勤耕在淮安市中级人民法院作为被执行人有一件案件未执行完毕，执行标的额4100余万元。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张付侠申请执行吕勤耕民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月八日 书记员  李 思
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初154号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马士龙，男，1968年3月18日出生于辽宁省辽阳市，回族，初中文化，无固定职业，住辽宁省辽阳市白塔区。曾于2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，于2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2019年5月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人赵彤，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]902号起诉书指控被告人马士龙犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉。被告人马士龙及其指定辩护人赵彤到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年11月24日13时许，在位于辽宁省沈阳市沈河区上，被告人马士龙将被害人卢某右侧上衣兜里的华为P30手机偷走。经价格认定，华为牌手机于价格认定基准日的市场零售价为人民币1402元。上述事实，被告人马士龙及其指定辩护人赵彤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片、指认被盗物品及盗窃地点照片，书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口基本信息表、扣押物品清单、返还物品清单、辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初26号刑事判决书，被害人卢某的陈述，被告人马士龙的供述及沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心出具的沈河价认定[2020]00674号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马士龙以非法占有为目的，采用扒窃手段盗取他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人马士龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马士龙曾因犯罪被科处刑罚，可酌情从重处罚。被告人马士龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，可依法应从轻处罚；被告人马士龙已将赃物返还被害人，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马士龙认罪认罚，公诉机关提出的对被告人马士龙的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人马士龙的指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇二一年二月五日书记员  胡月明本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执429号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人于松涛金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执89号申请执行人：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东，长青街以南，塔东街以西三鼎大厦1幢。法定代表人：忽廷俊，任该公司董事长。委托代理人：郝飞，该公司员工。被执行人：关书玉，女，汉族，生于1970年05月29日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邹明杰，男，汉族，生于1969年04月02日，住河南省许昌市魏都区。本院在执行许昌市鼎鑫房地产开发有限公司申请执行关书玉、邹明杰合同纠纷一案，经查，被执行人关书玉、邹明杰至今未履行生效法律文书许仲裁字（2020）第51号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人关书玉、邹明杰的银行存款32341.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年二月二十二日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2052号 原告：王某，女，1978年7月13日出生，汉族，西安市临潼区栎阳镇朝邑村中朝组村民，住西安市阎良区人民西路安德家苑******。 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1978年2月24日出生，汉族，西安市临潼区栎阳办朝邑村兴隆组村民，现羁押于西安市阎良区看守所。 原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张西峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即向原告归还借款人民币500000元，及从2015年10月10日到还清该款时的利息（利息按年息15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告爱人之间为发小关系，一直关系很好，原告和被告的爱人之间为表姐妹关系，因基于上述关系，被告经济有困难，原告夫妻经常给予帮忙。2013年4月26日，被告向原告借款人民币500000元，原告夫妻将款项出借给了被告，双方之间约定借款利息月息1.5%，被告按月向原告支付利息。被告向原告借款后，刚开始还能约定向原告支付利息，利息支付到2013年10月29日，后被告以生意周转困难为由，没有按约定向原告支付利息。经原告索要，2016年6月，被告向原告支付利息10000元。2016年12月9日，因原告母亲生病，原告向被告索要借款欠付利息，被告向原告支付利息人民币50000元。2018年，原告家安装光伏发电，因被告欠原告借款及利息，被告安排人员给原告家安装了光伏发电设备，经双方口头协商一致，安装费用被告欠付原告的借款利息折抵，关于折抵的金额，双方之间一直没有结算，根据市场行情，被告给原告家安装的光伏发电设备价值为120000元。被告欠付原告的借款及利息，经原告多次索要无果，被告以生意周转亏损、种植西瓜赔钱、工程款未给付等为由，不能向原告归还借款本息，被告的违约行为使原告利益受损，为维权之见，原告依法诉诸法院请求人民法院依法处理。 被告张某辩称，借款50万元属实，当时没有说利息。我认为我们之间没有利息，之前还的都是本金，还了大概30多万元本金，具体现在我说不上了，我有几十亩地给了原告这个也要算钱。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告张某向原告王某借钱，原告通过现金方式向被告交付500000元。2013年4月26日，被告张某向原告王某出具借条一张，载明：“今借王某人民币伍拾万元整，，月息0.015，每月结息”。后，被告张某通过银行转账方式分别于2016年12月9日、2017年2月7日、2017年5月31日、2017年10月23日、2017年11月26日向原告王某转账50000元、10000元、20000元、10000元、20000元。 上述事实，有借条、银行流水以及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告王某出具了借条，且被告张某已实际收到原告王某向其交付的500000元借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系。庭审中，被告张某辩称双方借款未约定利息，借条中对利息部分的约定非其本人所写，但其对此未提起笔迹鉴定，故对其辩解，本院不予采信。另，被告张某称其向原告王某归还了三十多万元的借款，考虑到被告现羁押于看守所，本院庭后依法调取了被告张某自2014年至2019年的银行流水，因其账户已销户无法显示对方账户名，现能核实的被告向原告的转账为11万元。原告王某表示这些转账都是被告向其支付的借款利息，并表示放弃被告之前欠付的借款利息，只从本案起诉之日起主张利息。本院认为，本案原、被告双方签订了借条并约定了利息，被告张某未依约还本付息已构成违约，故对于原告王某主张被告向其偿还借款500000元并自2020年10月15日起以年利率15.4%给付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本案判决生效后十日内归还原告王某借款500000元并给付以500000元为基数，以年利率15.4%计算的自2020年10月15日起至实际给付之日止的借款利息； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告张某负担，因该费用原告王某已预交，被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 博
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执251号申请执行人：王晓艳，女，1974年10月11日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：方跃忠，男，1959年6月13日生，汉族，住通榆县开通镇。本院在执行王晓艳与方跃忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30275元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人方跃忠名下银行卡，冻结日期为2021年1月19日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月19日向本院书面申请继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月二日书记员  孙成江
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1965号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 被告：焦方明，男，1983年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：吕萍，女，1983年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告焦方明、吕萍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回起诉处理。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  高树梅
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3756号吴福根：奚志明：申请执行人吴福根与被执行人奚志明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，现已按照生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人吴福根向本院申请执行的(2020)苏0507民初4007号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日zdqz
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执921号 申请执行人：王卫平，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人王卫平与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第380号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向王卫平支付独生子女父母一次性养老补助及利息16387.70元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第380号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  张云鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初5096号原告：李晓倍，女，1988年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：冯银，女，1993年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：蔡啸，男，1988年8月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告李晓倍与被告冯银、第三人蔡啸赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李晓倍委托诉讼代理人蔡自清、第三人蔡啸到庭参加诉讼，被告冯银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李晓倍委托诉讼代理人蔡自清、被告冯银到庭参加诉讼，第三人蔡啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓倍向本院提出诉讼请求：1.确认第三人对被告所作的赠与行为无效；2.判决被告返还受赠的文昌花园16幢605室房屋；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告返还第三人赠与的钱款400000元。事实与理由：原告与第三人于2016年2月14日登记结婚，于2017年9月21日登记离婚。在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人购置房屋赠与被告，该购房款系原告与第三人夫妻共同财产。第三人未告知原告将夫妻共有的大额财产赠与被告，既非因日常生活需要，又未经原告同意，属擅自处分夫妻共有财产的行为，侵犯了原告的财产权。同时，第三人的赠与行为是基于其与被告的不正当关系，这违反了民法通则所确定的公序良俗原则及婚姻法的规定，其向被告所作的赠与行为属无效民事行为，原告作为财产共有人向被告主张权利，于法有据。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冯银辩称：1.第二人实际给付被告的款项不足400000元；2.第三人为被告支付的购房款系支付孩子抚养费及给原告的补偿，现被告已将房屋出售，所得钱款用于抚养孩子，不同意向原告返还款项。第三人蔡啸述称，第三人与被告系朋友关系，双方不存在原告所述的不正当关系，第三人亦未为被告购房支付过购房款。本院经审理认定事实如下：原告与第三人于2016年2月14日登记结婚，于2017年9月21日登记离婚。在与原告婚姻关系存续期间，第三人与被告发展为不正当男女关系。双方交往期间，被告于2017年6月22日与案外人蔡某签订一份房屋买卖合同，约定被告向蔡某购买宿豫文昌花园16-605室房屋一套，房屋总价为370000元。同日，第三人向蔡某支付购房款350000元，该房屋于当日办理了产权登记，登记所有人为被告。2017年5月至2017年6月，第三人通过支付宝向被告转款合计14164元。2017年6月23日和2017年11月8日，被告分三次向第三人转账合计39000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，该表述内容包括：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，否则无权单独处分夫妻共同财产。本案中，第三人在已有配偶的情况下与被告保持不正当男女关系，为被告购买房屋支付购房款，并通过支付宝向被告转款，其为被告支付购房款及向被告转款的行为，违反了夫妻之间对共同财产有平等处理权的规定，同时有违公序良俗，该行为无效，被告应予以返还。但因在双方交往期间，被告亦有向第三人转款的行为，对被告向第三人所转款项应予以扣除，故本院认定被告应向原告返还款项325164元。关于被告主张第三人为其支付的购房款系第三人婚前财产的辩解意见，因第三人为其支付购房款的时间系其与原告夫妻关系存续期间，而被告未举证证明该款项系第三人婚前个人财产，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告主张第三人为其支付的购房款，系支付双方所生育子女的抚养费的辩解意见，因被告未能举证证明其该项主张，而第三人系直接向房屋的出卖人支付的款项，且所购房屋登记在被告名下，故该款项应认定为第三人赠与被告的购房款，对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告主张第三人为其支付的款项系对其所作的误工及情感补偿的辩解意见，证据不足，且于法无无据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯银于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李晓倍款325164元；二、驳回原告李晓倍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由原告李晓倍负担669元，由被告冯银负担2906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年二月二日书记员  程 浩书记员  李木子
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初307号 原告：廊坊联合木业有限公司，住所：文安县左各庄镇东环路。 法定代表人：艾文华，系总经理。 委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：黄金波，男，1974年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告廊坊联合木业有限公司与被告黄金波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告廊坊联合木业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊联合木业有限公司有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊联合木业有限公司撤诉。 案件受理费4307.51元，减半收取计2153.76元，保全费2020元，共计4173.76元，由原告廊坊联合木业有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二一年二月九日 书记员  李雪
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终17号上诉人(原审原告)钱涛，男，1987年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。委托代理人陈文通，男。委托代理人吕越腾，男。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人舒庆。上诉人钱涛因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初743号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2020年5月8日，上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定公安分局”)下属马陆派出所接线索举报称，韩玉梅、谭云娇、周萍有卖淫嫌疑。马陆派出所依法立案受理，开展调查，分别对钱涛及卖淫嫌疑人韩玉梅、谭云娇、周萍等人制作询问笔录并进行了辨认，认定钱涛于2019年11月5日至2020年5月3日间在本市嘉定区银翔路XXX号维也纳酒店内犯有嫖娼的违法行为。经行政处罚事先告知和行政复核后，嘉定公安分局于2020年5月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第六十六条第一款之规定，作出嘉公行罚决字(2020)101858号行政处罚决定，对钱涛处行政拘留十五日。钱涛不服，向上海市公安局(以下简称“市公安局”)申请行政复议。市公安局于2020年6月5日收到行政复议申请后依法立案受理。2020年7月31日，市公安局作出(2020)沪公法复决字第150号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了嘉定公安分局作出的上述行政处罚决定。钱涛仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销嘉定公安分局作出的上述行政处罚决定及市公安局作出的上述行政复议决定，并赔偿其经济损失、精神损失、名誉损失等合计人民币(以下币种均为人民币)20万元。原审法院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故嘉定公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，市公安局具有作出被诉复议决定的法定职权，市公安局立案受理后在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序合法。本案中，根据嘉定公安分局提交的电子数据检验工作记录、韩玉梅、谭云娇、周萍等三人的询问笔录和辨认笔录、钱涛的询问笔录等系列证据，能够形成证据锁链并足以证明：钱涛于2019年11月5日至2020年5月3日间在嘉定区银翔路XXX号维也纳酒店内犯有嫖娼的违法行为，嘉定公安分局根据《治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，给予钱涛行政拘留十五日的行政处罚，其认定事实清楚，适用法律正确。嘉定公安分局在作出行政处罚前，进行了处罚事先告知，在听取了钱涛的陈述申辩并依法复核后作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。关于钱涛认为其被非法禁闭一节，原审法院认为，禁闭措施是公安机关对违反纪律的人民警察在必要时采取的纪律措施，不属于本案的审理范围。关于钱涛认为韩玉梅、谭云娇、周萍等三人所作笔录系在被逼供、受胁迫的情形下作出等主张，钱涛未提出相应的证据予以证实，原审法院不予采信。关于钱涛主张其依法应获赔偿一节，原审法院认为，嘉定公安分局作出的被诉行政处罚决定并未违反法律规定，本案诉争的处罚不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的应予赔偿的情形，钱涛要求赔偿的请求不能成立。综上，钱涛要求撤销被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定，并依法获得赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回钱涛的诉讼请求。钱涛不服，向本院提起上诉。上诉人钱涛上诉称：其未实施嫖娼的违法行为，嘉定公安分局认定事实错误、暴力取证，对其报复陷害。嘉定公安分局提供的部分证据系伪造且未经质证。嘉定公安分局非法拘禁周萍等三人，并对上诉人实施禁闭，涉嫌构成非法拘禁罪。原审法院隐匿证据，侵犯上诉人合法权益，原审判决错误，请求撤销原审判决，依法重审；将本案转为重大复杂案件，由二审法院直接审理；中止重审，将上诉人在诉讼过程中发现的职务犯罪依法移交检察院立案侦查；在中国庭审公开网上公开一审庭审录像。被上诉人嘉定公安分局辩称：上诉人在2019年11月5日至2020年5月3日间，先后通过微信与卖淫违法人周萍、韩玉梅、谭云娇以发生性关系相约，在本市南翔镇维也纳酒店进行卖淫嫖娼。上诉人与周萍、韩玉梅、谭云娇三人在服务场所认识，无论从法律还是人情世故上均无特定的性关系。事后，上诉人通过现金、手机等方式向上述三人分别支付500元至1000余元不等的嫖资，构成嫖娼的违法行为。禁闭是对公安机关内部涉嫌违法违纪人员采取的措施，不属于被诉行政行为的执法程序。被上诉人在一审时提交了涉案四人的《入所体检表》以及情况说明等，上诉人主张有逼供行为，无事实依据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人嘉定公安分局具有作出本案治安管理行政处罚决定的执法主体资格。根据嘉定公安分局在原审中提供的钱涛、韩玉梅、谭云娇、周萍等人的询问笔录，辨认笔录，钱涛与韩玉梅、谭云娇、周萍的微信聊天记录及转账记录等证据，能够证明2019年11月至2020年5月间，钱涛多次与周萍、韩玉梅、谭云娇等人发生性关系，并支付金钱或给予其他利益，其行为构成嫖娼。《治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；……”嘉定公安分局据此对上诉人处行政拘留十五日，认定事实清楚，适用法律正确，裁量幅度亦无不当。嘉定公安分局下属派出所在接举报后，依法受案并开展调查，在作出被诉行政处罚决定之前，履行了事先告知程序，听取了钱涛的陈述和申辩，经复核后未采纳其意见，之后作出被诉行政处罚决定并予以送达，执法程序合法。市公安局收到钱涛的复议申请后，依法受理，经审查作出被诉行政复议决定，维持原行政处罚决定，复议程序亦无不当。嘉定公安分局所作被诉行政处罚决定合法，未侵犯上诉人的合法权益，故上诉人的赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人认为嘉定公安分局非法禁闭、非法拘禁等意见，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二一年二月二十日法官助理 翁碧悦书 记 员 翁碧悦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保37号 申请人：万炼君，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被申请人：潘艳，女，1978年5月28日出生，汉族，住安吉县。 申请人万炼君于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘艳财产在价值27万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人潘艳价值27万元以内的财产，合并执行以27万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孙红波 二〇二一年二月五日 书记员  姜 瑜
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1327号原告:兰某，男，1986年7月17日生，畲族，住大余县。委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：谢某，男，1990年11月19日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：谢立勇，男，1970年6月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系谢甫忠父亲，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘平，大余县弘大法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告兰某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰顺发代理人郭云到庭参加诉讼，被告谢某代理人谢某1、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105000元及利息37171元（截至2020年9月30日），并从2020年10月1日起以105000元为基数按月利率1.28%计算利息至欠款还清之日止。事实与理由：2017年5月28日，被告因资金周转需要向原告借款37000元，借期为5个月。2018年3月24日，被告又向原告借款35000元，约定借期为3个月。2018年11月1日，被告向原告借款33000元，借期为4个月。原告兰顺发向本院提交了兰顺发身份证、借款合同、协议书支持其诉讼请求。被告谢某辩称，本案借款金额实际是37000元，是在2017年5月28日借款的，后面的是计算的利息，不是借款本金。原告主张按105000元为基数计算利息不合理，应当以37000元为基数计付利息，利息从现在开始计算。从借条的时间来看，是2017到2018年，按照风险管控的常理来讲，被告没有还清第一笔借款，原告后面不可能还有两次借款给被告。被告谢甫忠未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2017年5月28日，双方签订借款合同，合同载明：借款金额为37000元，利息为每月2%，借期为5个月，自2017年5月28日起至2017年10月28日前还清。原告通过转账实际支付了37000元借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2018年3月24日，双方签订借款合同，合同载明：借款金额为35000元，利息为每月2%，借期为3个月，自2018年3月24日起至2018年6月24日前还清。2018年11月1日，双方签订借款合同，合同载明：借款金额为33000元，利息为每月2%，借期为4个月，自2018年11月1日起至2019年3月1日前还清。2019年3月16日，双方签订拆伙协议书。与本案相关的协议书内容有：甲方（兰顺发）借给乙方（谢甫忠）人民币壹拾万零伍仟元整，乙方从2019年3月15日起开始每月15日支付甲方叁仟元整。以上事实有原告提交的身份证、借款合同、协议书及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：本案中，2017年5月28日的第一笔37000元借款有双方签订的借款合同及双方均认可的转账支付事实，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告按约偿还借款37000元，证据充分、事实清楚，本院予以支持。原告主张按照月利率1.28%计算利息未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的第二笔、第三笔借款合计68000元，该两笔借款只有借条没有实际交付的相关凭证。因民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意及借款交付的发生承担举证责任。而本案中，原告主张两笔借款为现金交付，但未能提供交付凭证，被告则主张原告没有实质交付借款。对第二笔、第三笔合计68000元的借款，应当根据民事诉讼有关证据认定标准，运用逻辑推理、日常生活常理，综合判断借贷事实是否真实发生。本案中，原告的第一笔借款通过转账交付，在被告分文未还第一笔借款时，原告又借款两笔给被告且现金交付，不符合生活及风险管控常理。对第二、三笔借款，原告除提供借条之外，对借贷关系、款项的交付无其他证据佐证，不能认定原被告双方实际发生了后两笔借贷关系。故对原告主张第二笔、第三笔借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下:一、被告谢某应在本判决生效之日起十日内支付原告兰顺发37000元及利息（利息从2017年5月28日起以37000元为基数按月利率1.28%计算利息至款项付清之日止）；二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（已减半收取），由原告兰某承担932元，被告谢某承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二一年二月一日书记员  廖宝莲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2193号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省福建省泉州市。被执行人：陆家珍，女，1961年06月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴婕，女，1986年09月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24888号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与陆家珍、吴婕金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐新建审 判 员 钟益青二〇二一年二月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初346号 原告：李某，男，住辽宁省凌源市。 被告:杨某，男，住辽宁省锦州市。 被告：大连义官建筑砌筑工程有限公司。住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：宋某,该公司董事长。 原告李某诉被告杨某、大连义官建筑砌筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年2月23日，原告以被告履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00，由原告承担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  李 双 人民陪审员  王大立 二〇二一年二月二十三日 法官 助理 朱小璇 书 记 员刘 晶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2210号之一 申请执行人:朱士良,男,汉族,住建德市。 被执行人:谢卫平,男,汉族,住建德市。 申请执行人朱士良与被执行人谢卫平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢卫平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱士良向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为水电工资、瓷砖款15000元，案件受理费88元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人谢卫平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢卫平未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢卫平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有多案未履行完毕，被执行人谢卫平有银行存款1061元及在中国人寿保险股份有限公司的退保金3167.69元。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1061元，扣除罚款，剩余款项尚不足支付被执行人在本院另案应承担的执行费用，申请执行人无款项可受偿。 鉴于被执行人谢卫平未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以谈话的方式告知了申请执行人朱士良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为水电工资、瓷砖款15000元。 综上，被执行人谢卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  汪嘉欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保218号 申请人：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 被申请人：王贤平，男，汉族，1979年7月3日出生，，住四川省富顺县 申请人于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值51146.8元的财产予以保全，申请人泸州市西南商贸城投资管理有限公司以其名下小型普通客车（号牌号码：川ＥＵ××××）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市西南商贸城投资管理有限公司名下小型普通客车（号牌号码：川ＥＵ××××）； 二、查封（冻结）被申请人名下价值51146.8元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 执行员  邓新星 二〇二一年二月二十日 书记员  肖登鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3294号之一申请执行人：陈昌鹏，男，1969年11月28日出生，住永嘉县。委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人：叶志千，男，1978年1月28日出生，住永嘉县。申请执行人陈昌鹏与被执行人叶志千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈昌鹏向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为:被执行人叶志千返还申请执行人陈昌鹏借款本金27763元及利息，并负担案件受理费265元，执行费316.45元。执行立案后，本院向被执行人叶志千发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶志千报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶志千逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人叶志千有可供执行的财产。鉴于被执行人叶志千拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志千作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶志千采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶志千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3294号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二一年二月九日书记员  李 勇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初586号原告：居超，女，1987年11月30日出生，户籍地高邮市，现住南京市。被告：王伟伟，男，1988年11月17日出生，住海安市。原告居超与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告居超因被告王伟伟已履行还款义务，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居超申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居超撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告居超负担。审 判 员  李   晓   萍二〇二一年二月十八日法官助理  王志勇书记员吉倩瑶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初796号原告：李玉锡，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：王青怀，男。被告：日照正基房地产开发有限公司，住所地莒县城区青年中路**，统一社会信用代码9137112278345100XN。法定代表人：尹国栋，男。委托诉讼代理人，陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。原告李玉锡与被告王青怀、日照正基房地产开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案与其他两个案件的原告为二人以上，且与另一案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他两个案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1122民初793号案件审理。审判员  韩立涛二〇二一年二月二十三日书记员  蒋立莉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初146号原告：福建再创贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东园东路**新日财富广场******。法定代表人：林志强，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区鲁谷路**南院**楼**v>法定代表人：田作华。原告福建再创贸易有限公司与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告福建再创贸易有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建再创贸易有限公司撤回起诉。案件受理费851元，由原告福建再创贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  赵欣二〇二一年二月十九日书记员  陈健
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保134号 申请人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市日月路。 负责人：陈永红，系该行行长。 被申请人：许超毅，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：欧阳刘丹，女，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人中国银行股份有限公司郴州分行因与被申请人许超毅、欧阳刘丹信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郴州分行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许超毅、欧阳刘丹银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许超毅、欧阳刘丹银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月二十日 书记员  贺鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7470号申请执行人：上海赞禾英泰信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：蔡训强，男，1979年6月19日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海赞禾英泰信息科技股份有限公司与被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0113民初2510号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海赞禾英泰信息科技股份有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求义务人上海易华电子商务有限公司、蔡训强支付货款456,789元，以456,789元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年11月15日起至实际支付之日止的违约金，并支付迟延履行期间的利息。本院受理后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人上海易华电子商务有限公司注册地在宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层XXX室，目前去向不明，本院轮候查封其名下上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产已有正式查封及抵押，本案无权处置。被执行人蔡训强户籍地在广东省汕头市，目前下落不明。本院轮候查封其名下上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号、宝山区长逸路XXX号XXX室、宝山区长逸路XXX号XXX室、宝山区长逸路XXX号XXX室和宝山区长逸路XXX号XXX室房产，因上述房产已有正式查封且本案并无抵押权，本案无权处置。，本院轮候查封被执行人蔡训强名下牌号为沪AQXX**的车辆，因并非正查封且该车已经有抵押，本案无权处置。本院轮候冻结两被执行人名下多个银行账户，但余额为零。此外两被执行人名下无其他不动产、车辆、银行存款、社保、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年二月十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0727民初222号 原告：赖华兴，男，1954年9月28日生，汉族，住龙南市。 被告：廖彩仁，男，1973年11月15日生，汉族，住龙南市。 被告：赖东明，男，1968年11月2日生，汉族，住龙南市。 原告赖华兴与被告廖彩仁、赖东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赖华兴于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖华兴撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赖华兴撤回起诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告赖华兴负担。 审判员  明小阳 二〇二一年二月一日 书记员  张书颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2523号 原告：徐传浩，男，1932年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐闻勤，系原告女儿。 被告：缪珍珠，女，1978年7月7日出生，汉族,住宁波市海曙区。 原告徐传浩与被告缪珍珠财产损害赔偿纠纷一案，原告徐传浩未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 罗书君 二〇二一年二月二十四日 代书记员 金晨媛
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行审9号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字（2020）第8020号林业行政处罚决定中恢复原状的内容。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将王金华违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字（2020）第8020号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨少明 审 判 员 王军芳 审 判 员 师庚卯 二〇二一年二月二日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初16号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人赵建军，男，1973年2月8日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人赵建军犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日晚23时许，被告人赵建军酒后驾驶一辆大阳牌黑色无号牌二轮摩托车行驶至状元红路定鼎北路口时被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵建军当时血液中乙醇含量为146.0mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金18000元。被告人赵建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月30日晚23时许，被告人赵建军酒后驾驶一辆大阳牌黑色无号牌二轮摩托车，沿状元红路由东向西行驶至定鼎北路口时被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵建军当时血液中乙醇含量为146.0mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、抽血照片、抽血经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建军醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵建军系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  张 云人民陪审员  马占辉二〇二一年二月十九日书 记 员  陈 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执705号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：廖成营,男,1984年9月29日出生，汉族,送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道（虫雷）岗南约第四区4号203房，身份证地址：广西灵山县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖成营借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖成营达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢135号 申请执行人浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路**,组织机构代码:355407723。 法定代表人:吴伟义。 被执行人林长春,男,1967年10月25日出生,住所地浦江县。 被执行人张琪瑛,女,1971年08月17日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人林长春、张琪瑛（2021）浙0726执恢135号行政非诉一案中，（2010）金浦行审字第字第109号裁定书已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院申请撤回执行，经查该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢135号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄杭清
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更248号罪犯李琼琼，女，1981年7月18日出生于云南省澜沧县，汉族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）云08刑初3号刑事判决，以被告人李琼琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2021年1月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李琼琼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李琼琼符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李琼琼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二一年二月三日书记员  郭颖
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执92号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李峰,男,汉族,1967年1月31日出生,住河南省许昌市魏都区。本院（2017）豫10刑初4号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人李峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：没收被执行人李峰所有，登记在其妻子王艳艳名下的车牌号为豫Ｋ×××**别克轿车一辆。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年二月二十三日书记员  王津钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初452号原告：陈篇，男，1968年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张月光，广东连越律师事务所律师。被告：深圳市大川丰卓电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区沙三路**B2。法定代表人：李观林。原告陈篇与被告深圳市大川丰卓电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20193004××××.8，专利名称：西瓜刀片）一案，本院于2021年2月7日立案。因原被告达成和解，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈篇的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈篇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年二月二十日书记员  王玉洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终990号 上诉人（原审原告）：盛洲水，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：泗县新城中西医结合医院，住所地安徽省泗县经济开发区汴河大道西侧，统一社会信用代码91341324MA2NFQC00T。 法定代表人：纪文，该医院院长。 上诉人盛洲水因与被上诉人泗县新城中西医结合医院合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人盛洲水收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人盛洲水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年二月二十日 法官助理夏莲 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执27号 申请执行人：梁朝明（曾用名：梁钰强），男，1985年4月16日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：覃小兰，女，1989年6月12日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人梁朝明与被执行人覃小兰婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院（2017）桂1026民初341号民事判决书，被执行人覃小兰应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向申请人梁朝明支付婚生女儿2020年1月至2020年12月的抚养费3600元；二、将本案执行费50元缴纳至本院。因被执行人覃小兰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁朝明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，2021年2月2日，被执行人覃小兰将本案执行款3600元通过其父亲的微信账户转账至申请执行人梁朝明的微信账户，申请执行人梁朝明已确认收到3600元执行款。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院（2021）桂1026执27号申请执行人梁朝明与被执行人覃小兰婚姻家庭纠纷一案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年二月五日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
中华人民共和国浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0411刑初49号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人金昌镒，男，1977年12月14日出生，韩国籍，研究生文化，现居住于浙江省嘉兴市。因本案于2021年1月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年1月13日变更强制措施为取保候审。辩护人高阳，浙江亨泽律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉［2021］159号起诉书指控被告人金昌镒犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。因被告人金昌镒申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心依法指派浙江亨泽律师事务所律师高阳为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人金昌镒及辩护人高阳、翻译人员全雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日1时20分许，被告人金昌镒饮酒后驾驶浙ＦＶ××**小型普通客车行驶至嘉兴市中山西路常富路入口处时与嘉兴市公安局围墙发生碰撞，造成围墙、车辆等损坏的道路交通事故，事发后即被带至嘉兴市××室等待交警处警。经认定，被告人金昌镒负事故全部责任。经检验，被告人金昌镒血液中乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。现被告人金昌镒已就造成的损失进行了赔偿。公诉机关认为被告人金昌镒醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪定罪处罚。其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人金昌镒另有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重情节以及赔偿损失的酌定从轻情节。其能自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、提取血样登记表、发票、护照等书证，证人李某、方某的证言，理化检验报告，现场勘查材料及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。被告人金昌镒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人金昌镒有自首情节，认罪认罚，已经赔偿损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金昌镒的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人金昌镒肇事后即被带至公安机关内部控制，关于辩护人所提其有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人金昌镒能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人金昌镒醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；但其能赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人金昌镒能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金昌镒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二一年二月十九日书 记 员  高媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保398号申请保全人：续凯，男，汉族，2002年2月18日出生，住泰安市岱岳区××信德××世界××单元××室。被保全人：张东美，女，汉族，1974年6月9日出生，住泰安市××岱宗大街××号。本院在保全申请保全人续凯与被保全人张东美房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款480万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十二日书记员  石向敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢85号申请执行人:北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701。法定代表人：杨健，总经理。委托代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被执行人：朱大生，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。被执行人：胡昌芬，女，1980年05月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。本院在执行申请执行人北京农信小额贷款有限公司与被执行人朱大生、胡昌芬合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人朱大生、胡昌芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人胡昌芬银行存款人民币73846元，已发还申请执行人，未发现被执行人朱大生、胡昌芬名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱大生、胡昌芬限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年二月二十日书记员 马寅华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初72号原告：辽宁旭红供应链管理有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区XXX汇丰名苑XXX。法定代表人：胡艳丽，该公司执行董事。委托代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：上海道裕物流科技有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇学府路******库。法定代表人：陆小建，该公司执行董事。委托代理人：张宏凯，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。原告辽宁旭红供应链管理有限公司为与被告上海道裕物流科技有限公司确认合同无效纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，本院待原告补齐证据材料后于2021年1月7日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。2021年1月22日，被告以案件当事人和案件事实均相同为由书面申请将本案合并至(2021)沪72民初71号案共同审理。2021年1月29日，原告亦以案件当事人相同，为简化诉讼程序为由书面申请合并审理。本院经审查认为，本案与(2021)沪72民初71号案件当事人相同，案件基础事实相似，法律关系性质相同，案件合并审理不仅有利于提高诉讼效率，有利于查清事实、明确双方的权利义务，同时亦尊重当事人对自身民事诉讼权利的处分，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪72民初71号案件审理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年二月二日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3937号原告：胡荣艺，女，汉族，1976年4月28日出生，住河南省社旗县。被告：杨树伟，男，汉族，1970年7月1日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告胡荣艺与被告杨树伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告胡荣艺于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣艺自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡荣艺撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡荣艺负担。审判员 邱 涛二〇二一年二月二十二日书记员 杜泉堂
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异46号 申请人：郭洪涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孟俊华，女，1958年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行孟俊华与郭洪涛民间借贷纠纷一案，郭洪涛向本院提出申请，请求对仲裁裁决不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭洪涛的请求：对滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第221号裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。事实与理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，案件受理后，应当向郭洪涛送达《滨州仲裁委员会仲裁规则》等材料。郭洪涛未收到上述材料和仲裁裁决书。仲裁庭直接违反仲裁规则，导致程序违法，不应当执行仲裁裁决。二、涉案裁决认定事实错误。三、郭洪涛收到（2020）鲁16执恢49号执行通知书后，才知道本案系恢复执行，以前从未收到法院下达的执行通知或其他执行材料。 经审查查明，孟俊华与郭洪涛民间借贷纠纷一案，滨州仲裁委员会于2013年8月25日作出（2013）滨仲裁字第221号裁决（裁决的内容略）。执行案件号为：（2013）滨中执字第236号。本院于2013年10月29日作出（2013）滨中执字第236号执行裁定，终结涉案裁决的本次执行程序。本院于2020年7月16日恢复涉案裁决的执行，向郭洪涛送达执行通知书和报告财产令，郭洪涛于2020年7月20日收到。 本院认为，本案的焦点是郭洪涛向人民法院申请对涉案裁决不予执行是否应当受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条的规定，被申请人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。即使按照郭洪涛的陈述，在收（2020）鲁16执恢49号执行通知书后才知道仲裁裁决，应当及时向人民法院申请，而郭洪涛于2021年2月18日向本院提出书面申请，超出了法律规定的受理期限，应当依法驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回郭洪涛对滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第221号裁决不予执行的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年二月二十六日 书记员  崔淑敏
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审39号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人周建勇，男，1987年5月5日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2021年2月1日向本院申请执行编号为4101221592935891的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年6月13日作出编号为4101221592935891的道路行政处罚决定，认定周建勇在连天310国道590公里10米处实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对周建勇作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。周建勇在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592935891的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592935891的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月二日法官助理万焕书记员王绍倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3820号申请执行人：黄金玲，女，1939年3月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：黄春燕，女，1987年12月28日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人黄金玲与被执行人黄春燕身体权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人黄春燕向申请执行人黄金玲支付赔偿款38269元并承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初3622号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年二月二十二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1492号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：梅建国，男，1962年4月29日出生，汉族，住泰兴市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梅建国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  史 晴二〇二一年二月二十三日法官助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢268号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：俞金镇，男，1978年02月14日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人俞金镇金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25354号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人俞金镇向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付89,537.43元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人俞金镇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年2月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年2月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年2月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年2月10日扣划被执行人存款2,414.62元，发还申请人2021年2月19日对被执行人采取限制高消费2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年2月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,414.62元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  万 达书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12000号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。被执行人：武陟县新时代置业有限责任公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：左艳玮。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24342号民事判决，在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人武陟县新时代置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人武陟县新时代置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人武陟县新时代置业有限责任公司现下落不明,(2019)沪0112民初24343号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另,本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人武陟县新时代置业有限责任公司名下中信银行及农业银行账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年二月二十六日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1153号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：周海辉，男，汉族，住湖南省溆浦县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告周海辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  许文镌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2066号原告：胡荣莉，女，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴林青，男，1996年7月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告胡荣莉与被告吴林青服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，并于同日向原告胡荣莉送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告胡荣莉于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费25元。原告胡荣莉未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  向 勇二〇二一年二月十九日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初43号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人丁国禄，小名丁老大，男，1969年10月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因犯抢劫罪，于1994年6月16日被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年11月6日刑满释放；因犯抢劫罪，于2004年3月30日被本院判处有期徒刑五年，2008年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处拘役五个月，2015年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年，2017年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，2018年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被兴义市公安局刑事拘留，因兴义市人民检察院不批准逮捕，于2019年7月5日变更强制措施为取保候审，同日释放；因本案盗窃行为，于2019年10月6日被兴义市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人丁国禄犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院简易程序立案，因需要补充侦查，后转为适用普通程序，2020年7月29日，兴义市人民检察院以义检公诉刑补诉[2020]Z15号补充起诉决定书，补充起诉指控丁国禄犯盗窃罪的事实，本院组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人丁国禄及辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，因补充侦查，兴义市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年5月22日凌晨，被告人丁国禄窜至兴义市下五屯街道万峰城小区门口，将被害人隆某停放于小区门口人行道上的一辆黑色电动车上的5个电瓶盗走。经价格认定，被盗电瓶价值100元。 2、2019年5月26日凌晨，被告人丁国禄窜至兴义市下五屯街道峰林大道工商银行对面的马路上，将被害人曾某停放于此的一辆红色小鸟牌电动车上3个电瓶盗走。经价格认定，被盗电瓶价值300元。 3、2019年9月30日3时许，被告人丁国禄窜至兴义市南环西路与笔山路的交叉路口，趁被害人廖某在自己车上睡着之机，将其放在副驾驶座位上的1800元现金盗走。 4、2019年10月2日3时许，被告人丁国禄窜至兴义市笔山路金州世家小区门口，将被害人彭某放在自己车上副驾驶座位上的一部黑色华为牌畅享9ｐｌｕｓ型手机盗走，后以500元的价格销赃给他人。被盗手机价格为1550元。 另查明，被告人丁国禄归案后如实供述了主要的犯罪事实。 上述事实，被告人丁国禄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，扣押笔录、扣押决定书，价格认证结论书及鉴定意见通知书，手机售后服务跟踪卡票据，行车记录仪监控截图；证人陈某、胡某的证言；被害人廖某、彭某、隆某、曾某的陈述；现场勘查笔录及照片，现场图，现场辩认笔录及照片；视听资料；被告人丁国禄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁国禄以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人共计价值3750元财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控丁国禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。丁国禄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；丁国禄具有多次犯罪前科，屡教不改，可酌情从重处罚。丁国禄归案如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“丁国禄具有坦白，认罪的从轻处罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处丁国禄一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人给被害人造成的经济损失应责令退赔；扣押的作案工具应予没收。丁国禄因本案同一事由被先行羁押一个月又二十三日，应折抵刑期一个月又二十三日。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁国禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁国禄被先行羁押一个月又二十三日，折抵刑期一个月又二十三日。即自2019年10月21日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人丁国禄退赔被害人隆某人民币100元、退赔曾某人民币300元、退赔廖某人民币1800元、退赔彭某人民币1550元。 三、扣押的作案工具十字起一把、尖嘴钳一把、套筒扳手二把，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张濒心 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  胡兴快 二〇二一年二月八日 书 记 员  黄 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1355号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：易建平，男，1977年8月9日出生，住湖南省株洲市醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人易建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5476号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额223664.92元，已执行到位为0元，尚有223664.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执636号申请执行人：张某，女，1979年7月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某，女，1973年5月26日出生，汉族，住汝州市。张某与武某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民特23号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武某应偿还借款100000元。因武某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人武某在汝州农商银行开设有个人工资账户，本院已对该账户采取了冻结措施。2.查明被执行人名下无汽车。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人名下无房产信息。2、查明被执行人名下有公积金信息，本院已对该公积金账户进行了冻结措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年二月二十七日书记员  任 柯