四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川05执复14号复议申请人（申请执行人）：刘某1，男，2008年6月25日出生，汉族，住泸州市纳溪区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1981年3月25出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：刘志骥（刘某1之祖父），男，1947年6月6日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：韩玉，女，1984年8月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。复议申请人刘某1不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异169号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。四川省泸州市江阳区人民法院在执行刘某1与韩玉抚养费纠纷一案〔案号：（2020）川0502执424号〕中，依法终结对该案的本次执行程序。异议人刘某1对该终结本次执行行为不服，向执行法院提出异议。经执行法院裁定驳回异议后，仍不服，遂向本院申请复议。四川省泸州市江阳区人民法院查明，原告刘某1与被告韩玉抚养费纠纷一案，于2018年8月24日作出（2018）川0502民初3105号民事判决书，判决：一、被告韩玉自2018年9月1日起每月支付原告抚养费800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原被告各负担50元。判决生效后，刘某1于2019年4月1日申请强制执行，要求强制执行韩玉自2018年9月1日起至2019年3月31日止的抚养费5600元、案件受理费50元、迟延履行期间的双倍利息838.46元，合计6488.46元。泸州市江阳区人民法院以（2019）川0502执539号执行案件受理后，于2019年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现韩玉有可供执行的财产。2019年4月4日，泸州市江阳区人民法院向韩玉送达了（2019）川0502执539号执行通知书、报告财产令。同日，被执行人韩玉亦到法院口头报告没有工作无财产，无力支付抚养费的情况。2019年7月5日，执行人员到被执行人韩玉所在社区的周边群众进行调查了解，韩玉现暂无工作，靠其母的收入维持生活。2019年7月10日，执行法院再次通过执行网络查控系统查询被执行人韩玉名下的财产，仍未发现韩玉有可供执行的财产。2019年7月10日，执行法院作出（2019）川0502执539号限制消费令，对被执行人韩玉采取限制消费措施。同日，在终本告知笔录中，将上述情况告知申请执行人的委托诉讼代理人刘志骥，并告知依法将终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。申请执行人的委托诉讼代理人刘志骥表示同意并签名、捺印后，向其送达了（2019）川0502执539号执行裁定书，终结了该次执行程序。2019年9月9日，刘某1于对执行法院的终结该次执行行为不服，提出执行异议。2019年9月27日作出（2019）川0502执异106号执行裁定书，裁定：驳回异议人刘某1的异议请求。其后，刘某1向本院申请复议。2019年12月10日，本院作出（2019）川05执复79号执行裁定书，裁定：驳回刘某1的复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502执异106号执行裁定。2020年2月26日，刘某1向执行法院申请强制执行，要求强制执行韩玉自2019年4月1日起的抚养费8000元。执行法院以（2020）川0502执424号执行案件受理后，分别于2020年2月26日、4月7日、6月24日、7月22日、8月10日五次通过执行网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门查询，并到韩玉居住地址国窖社区进行调查，但未发现韩玉有可供执行的财产。因无法与被执行人韩玉取得联系，于2020年6月9日以公告的方式向韩玉送达了（2020）川0502执424号执行通知书、报告财产令。2020年8月10日作出（2020）川0502执424号限制消费令，对韩玉采取限制消费措施。2020年8月20日作出执行决定书，将被执行人韩玉纳入失信被执行人名单。2020年8月20日执行法院在终本告知笔录中，将上述情况及拟对韩玉采取司法惩戒措施告知申请执行人的委托诉讼代理人刘志骥，并告知依法将终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。申请执行人的委托诉讼代理人刘志骥表示同意并签名、捺印后，执行法院于2020年8月27日向其送达了（2020）川0502执424号执行裁定书，终结了本次执行程序。现异议人刘某1提出执行异议，要求撤销泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执424号执行裁定书，恢复强制执行。泸州市江阳区人民法院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本执行案件案受理已超过三个月。在案件执行中，依法向被执行人韩玉发出执行通知书、报告财产令。五次通过执行网络查控系统查询被执行人韩玉名下的财产，并到其所在社区的周边群众进行调查了解，未发现韩玉有可供执行的财产。依法对被执行人韩玉采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，且拟对韩玉采取司法惩戒措施。并将上述情况及将终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人表示同意后，并向其送达了（2020）川0502执424号执行裁定书，终结了本次执行程序。因此，泸州市江阳区人民法院作出（2020）川0502执424号执行裁定书，终结本次执行程序，符合上述法律规定，并无不当。现申请执行人以该案终结本次执行程序不当为由，提出执行异议，其理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人刘某1的异议请求。刘某1向本院申请复议称，请求撤销泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异169号裁定，恢复强制执行。事实与理由是：执行法院在执行过程中，没有通过民政部门查找被执行人下落，且执行法院的走访调查不真实，以被执行人无财产可供执行为由终结执行不符合法律规定，因此，请求撤销执行异议裁定、恢复执行。本院认定的事实与原执行法院认定的事实一致。本院认为，根据刘某1的复议请求和理由，本案的争议焦点在于，泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异169号执行裁定，终结该案的本次执行程序是否合法的问题？根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，能否终结本次执行程序的条件主要在于，是否穷尽对被执行人韩玉的财产调查措施、被执行人是否确无财产可供执行？泸州市江阳区人民法院在本案执行过程中，依法进行了多次网络查控均未发现被执行人的财产线索，对其居住地进行调查走访也未发现相应可供执行的财产，同时也依法对其采取限制消费措施。此外，执行法院也将终结本次执行程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，原执行法院对该案终结本次执行程序并无不当。综上所述，泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执424号和（2020）川0502执异169号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回刘某1复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异169号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝云审判员  李国强审判员  张姝娟二〇二一年二月二日书记员  罗 淋