wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初39号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张鹏鹏，男，1991年2月9日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省通许县。曾因殴打他人，于2020年12月23日被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月23日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张鹏鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月15日23时40分许，被告人张鹏鹏醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇白云路肯德基门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张鹏鹏血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人张鹏鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张鹏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鹏鹏具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张鹏鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张鹏鹏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年二月二日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初506号原告：戴晨希，女，2000年4月3日出生，土家族，学生，住宣恩县，原告：戴自茹，女，2006年9月15日出生，土家族，学生，住宣恩县，法定代理人：戴某，男，1971年11月7日出生，土家族，住宣恩县，二原告委托诉讼代理人：石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田彩利，女，1975年1月1日出生，汉族，住宣恩县，被告：刘本云，男，1974年9月8日出生，汉族，住恩施市，原告戴晨希、戴自茹诉被告田彩利、刘本云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告戴晨希、戴自茹于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴晨希、戴自茹申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴晨希、戴自茹撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告戴晨希、戴自茹负担。审判员  苏学斌二〇二一年二月二十五日书记员  李璞瑜
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢624号阴亚梅：本院于二〇二一年二月二十二日作出(2019)豫0191执4391号执行裁定，中止执行阴亚梅与河南荣绅汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4391号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢624号河南荣绅汽车销售有限公司：本院于二〇二一年二月二十二日作出(2019)豫0191执4391号执行裁定，中止执行阴亚梅与河南荣绅汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4391号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执743号马佳君：马佳君申请执行宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1061号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：马佳君申请执行宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1061号仲裁裁决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保965号 原告：藏永玲，女，1954年2月7日出生，汉族，住，安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。 被告：罗齐寿，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：晋范莉，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告藏永玲与被告罗齐寿、晋范莉民间借贷纠纷一案，藏永玲于2020年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结罗齐寿、晋范莉的银行账户存款590000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，藏永玲提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款,第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗齐寿、晋范莉的银行账户存款590000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费元，由申请人藏永玲预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二一年二月一日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执860号之一申请执行人：潘大武,男,1977年5月15日出生,汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被执行人：陈泽华,男,1969年3月10日出生,汉族,无固定职业，住四川省彭州市。申请执行人潘大武与被执行人陈泽华劳务纠纷一案中,本院作出的(2020)新0103民初4518号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈泽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘大武于2021年2月2日向本院申请强制执行,要求被执行人陈泽华给付案款123970.8元。执行中，申请执行人潘大武向本院撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结（2021）新0103执860号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年二月二十二日书记员 杨      靖
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初485号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张辉，男，汉族，初中文化，无业，身份证号码：XXX，户籍所在地吉林省德惠市，现住址长春市二道区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年9月24日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕508号起诉书，指控被告人张辉犯非法采矿罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人王朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人张辉于2020年7月至8月期间，在松花江干流河道九台区莽卡乡谢屯村段采砂禁采期内，雇佣孙某、李某1、张某1、李某2等多人，用抽砂船、铲车等设施非法开采河砂、河卵石，后于2020年8月14日被九台区水利部门查获，经吉林省第一地质调查所实测：其因开采而形成的资源储量实测约为（122b）9175.06立方米，其中江砂6416.07立方米，河卵石2758.99立方米。经长春市九台区价格认证中心认定：涉案江砂6416.07立方米、河卵石2758.99立方米于价格认定基准日的市场价格为人民币544986元。 公诉机关认为，被告人张辉在禁采期内非法采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法采矿罪追究其刑事责任。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、水利局案件移送书、移送清单、调查报告、长春市水务局关于做好河道采砂安全生产工作的通知、长春市九台区水利局关于2020年度松花江河道采砂计划的批复、九台区水利局封存告知书、采砂协议、河道采砂审批表、吉林省第一地质调查所实测报告、九台区河道堤防管理站情况说明、现场照片、长春市九台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人许某、张某2、陆某、孙某、李某1、张某1、李某2等人的证言；被告人张辉的供述与辩解等证据。 被告人张辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪、认罚。 被告人张辉辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但张辉具有以下从轻处罚情节：1.张辉认罪、认罚，可以从宽处罚；2.张辉系初犯，无前科劣迹；3.张辉法律意识淡薄，也未获利，请法庭酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，张辉被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、水利局案件移送书、移送清单、长春市水务局关于做好河道采砂安全生产工作的通知、长春市九台区水利局关于2020年度松花江河道采砂计划的批复、九台区水利局封存告知书、九台区松花江河道采砂协议、九台区2020年松花江可采区开采控制条件表、调查报告及涉案物品清单、河道采砂审批表、长春市九台区莽卡乡谢屯村北砂堆开采资源储量实测报告、九台区河道堤防管理站出具的情况说明、现场勘察表、现场照片、长春市九台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、合作协议；证人许某、张某2、陆某、孙某、李某1、张某1、李某2、的证言；被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张辉在禁采期内非法采矿，情节特别严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张辉的行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于张辉到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人张辉非法开采的江砂6416.07立方米、河卵石2758.99立方米予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  姜志铭 二〇二一年二月一日 书 记 员  张 超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1693号申请执行人：周林忠，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。被执行人：刘亚崇，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍住址：河南省南阳市卧龙区，现住平顶山市卫**。关于周林忠申请执行林州市昌弘建筑工程有限公司、刘亚崇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1406号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、刘亚崇应于判决生效之日起三日内向周林忠支付工程款295000元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报结利率计算至债务清偿之日止）。二、林州市昌弘建筑工程有限公司应对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由刘亚崇、林州市昌弘建筑工程有限公司负担。因被执行人刘亚崇、林州市昌弘建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周林忠向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心、收益类保险经营部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘亚崇、林州市昌弘建筑工程有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚崇、林州市昌弘建筑工程有限公司负有继续向申请执行人周林忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年二月四日书记员 刘思雨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3877号之一 申请执行人：江阴市川圣德环保设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X3BKX2F，住所地江苏省江阴市华士镇华士工业区连心路25号。 法定代表人：张秋意，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。 被执行人：太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路78号，统一社会信用代码91320585MA1W5N4E83。 法定代表人：许启明，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人江阴市川圣德环保设备有限公司与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初3586民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告太仓瑞霖金属制品有限公司确认结欠原告江阴市川圣德环保设备有限公司工程款356550元，该款由被告于2020年9月30日前支付。二、原告江阴市川圣德环保设备有限公司放弃其他诉讼请求。三、本起纠纷一次性处理完毕，原、被告今后无其他纠葛。四、案件受理费6976元，减半收取3488元，财产保全费2520元，合计6008元，由被告太仓瑞霖金属制品有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告2020年9月30日前应一并支付原告。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市川圣德环保设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，申请执行人申请执行的标的为362558元（356550+6008）。 案件执行过程如下： 1、2020年11月27日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年11月25日、2021年1月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2021年2月，本院至被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司住所地调查，发现被执行人已经搬离。 4、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为362558元（356550+6008），实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3586民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超  二〇二一年二月二十三日  法官助理王传奇  书 记 员周啸军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢113号吴富娟：吴富娟申请执行宁夏三凡建设工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1612号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：吴富娟申请执行宁夏三凡建设工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1612号仲裁调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保109号 申请人：陕西华拓石油工程有限公司。法定代表人：鱼榜柱，总经理。委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人：陕西世隆石油工程有限公司。法定代表人：李传锋。申请人陕西华拓石油工程有限公司与被申请人陕西世隆石油工程有限公司合同纠纷一案，申请人陕西华拓石油工程有限公司于2021年1月27日向本院提出诉前保全申请，请求由第三人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司协助执行暂停发放给被申请人陕西世隆石油工程有限公司工程款790956.57元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具790956.57元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西世隆石油工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款790956.57元，期限为一年。案件申请费4474元，申请人陕西华拓石油工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      陈  元二〇二一年一月二十七日法官助理       张  晨                      书  记  员      罗雨晨202101121099161000006482631191610000067905605202101271
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执283号 欧某某、丰某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的欧某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103财保2号 申请人：王丽丹，女，1986年3月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄志雄，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被申请人：张子闲，男，1987年1月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人王丽丹与被申请人张子闲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张子闲桂林银行股份有限公司账户存款（账号：62×××10，开户行为贺州分行），冻结金额以450000元为限，冻结期限一年；冻结被申请人张子闲中国建设银行账户存款（账号：62×××99，开户行为贺州市支行），冻结金额以208320元为限，冻结期限一年。担保人中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司以《保单保函》（保险单号：ＰＺＰＰ21450102220000000003，载明担保金额658320元）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张子闲桂林银行股份有限公司账户存款（账号：62×××10，开户行为贺州分行），冻结金额以450000元为限，冻结期限一年（即从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）。 二、冻结被申请人张子闲中国建设银行账户存款（账号：62×××99，开户行为贺州市支行），冻结金额以208320元为限，冻结期限一年（即从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）。 在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人王丽丹应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审 判 员 李永慧 二〇二一年二月八日 法官助理 蒋丽榕 书 记 员 黎静思
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7150号 原告：台州耀达物业管理有限公司，住所地临海市开发区东方大道（耀达商贸城），统一社会信用代码91331082760163769M。 法定代表人：詹家宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林陆仁,浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峰,浙江全力律师事务所律师。 被告：临海市伟程时代广场商住楼业主委员会，住所地临海市古城街道靖江中路****。 责任人：何卫，系该业主委员会主任。 原告台州耀达物业管理有限公司（以下简称耀达物业公司）与被告临海市伟程时代广场商住楼业主委员会（以下简称时代广场业委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告耀达物业公司的委托诉讼代理人林陆仁、黄峰、被告时代广场业委会的负责人何卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耀达物业公司向本院提出诉讼请求：判令时代广场业委会归还耀达物业公司借款本金105000元及利息(利息损失自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。事实和理由：耀达物业公司与时代广场业委会签订《物业管理委托合同》，约定耀达物业公司受托管理时代广场小区内的物业，委托期限为2016年8月1日起至2021年7月31日止。2019年8月23日，该业委会因时代广场小区电梯维修需要，向耀达物业公司借款105000元，由时代广场业委会出具借条一份。耀达物业公司于当日将上述借款105000元直接转入该业委会账户。借款后，时代广场业委会于2019年12月30日承诺在2020年1月10日前按维修基金到账数目向耀达物业公司支付上述款项。截至目前，该业委会仍未向耀达物业公司归还借款。庭审过程中，针对时代广场业委会答辩，耀达物业公司补充陈述，维修基金管理机构已于2019年12月左右将上述电梯维修费150000元的70%即105000元，划至时代广场业委会账户。剩余款项应由该业委会向维修资金管理机构申请拨付，而非由耀达物业公司负责办理相关手续。 时代广场业委会辩称，本届业委会是在2019年12月份成立的，讼争借款是上一届业委会形成的情况。时代广场业主没有自有基金，所有维修费用是通过相关管理部门拨付的。小区电梯损坏后，因为耀达物业公司与电梯公司有合同关系，因此当时业委会向耀达物业公司借款，等维修基金拨付到账再还款。电梯在2019年9月维修完毕，花费了150000元，之后管理部门拨款了105000元，另外一部分因为耀达物业公司没有将申报资料上交而没有到位。现时代广场小区已经更换了新的物业，耀达物业公司应将相关资料以及非法占用的物业经营用房退还给业委会。包括电梯的合格证等都未交给业委会，影响后期的检修维护。总之，应先由耀达物业公司履行上述义务，时代广场业委会才能进行还款。 经审理，本院查明事实如下：耀达物业公司原系时代广场商住楼物业管理人。2019年8月23日，因该小区电梯维修需要，时代广场业委会向耀达物业公司借款105000元，并出具《借条》一份。耀达物业公司于同日通过中国工商银行向时代广场业委会账户转账支付105000元。2019年12月30日，时代广场业委会在《伟程时代广场大修理基金支付清单》上承诺，1月10日前按维修基金到帐数目支付以上各账户，该业委会负责人签字并加盖业委会公章。该支付清单载明耀达物业公司垫付款为105000元。经耀达物业公司催讨，本案借款未予归还，故提起本案诉讼。本案经调解无果。 本院认为，耀达物业公司与时代广场业委会之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方未约定归还借款的期限，故时代广场业委会可随时返还借款，耀达物业公司也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现耀达物业公司向本院起诉，向时代广场业委会主张债权，时代广场业委会应当及时履行返还耀达物业公司借款的义务。时代广场业委会辩称，系耀达物业公司扣押其资料导致业委会无法获得剩余维修基金，因此拒绝还款，同时要求耀达物业公司归还物业资料、物业经营用房。被告该抗辩并无相应证据证明，同时该抗辩内容实际系原、被告之间关于物业管理委托合同的相关争议内容，与本案并无关联。原、被告签订的借条中未约定需要原告先行履行报批手续才能归还借款，被告也未能提交证据证明。故被告上述抗辩与事实和法律不符，本院不予采纳。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，系被告应承担的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 临海市伟程时代广场商住楼业主委员会自本判决生效之日起三十日内偿还台州耀达物业管理有限公司借款105000元及利息损失，即以105000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年9月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由临海市伟程时代广场商住楼业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二一年二月二十四日 代书记员 章佳瑶
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异58号异议人（申请执行人）：徐明龙，男，汉族，1991年11月20日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人徐明龙与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人徐明龙向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人徐明龙称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执270号的被执行人。异议人徐明龙为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人徐明龙与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第44号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐明龙向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执270号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人徐明龙向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执270号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2330号之一申请执行人：孙春华，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：朱永强、袁安礼（实习），浙江君度律师事务所律师。被执行人：史正军，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人孙春华与被执行人史正军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春华向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人史正军支付申请执行人孙春华货款108600元、利息损失（以108600元为基数，自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2586元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人史正军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史正军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。执行中总对总网络扣划被执行人银行存款1279.31元。截至2020年2月24日，本案执行标的执行到位1279.31，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人史正军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史正军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙春华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人史正军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执2330号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年二月二十四日书记员  顾伟杰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢233号申请执行人：邓亚宗被执行人：李富良本院在执行申请执行人邓亚宗与被执行人李富良民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿放弃所有案款、利息及延迟履行期间的债务利息，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执5499号特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢38号苏杭菊、谢锋、周金龙:关于苏杭菊与谢锋、周金龙劳务合同纠纷一案中。经汨罗市人民法院立案执行，周金龙已履行27500元，谢锋已履行20000元，苏杭菊同意结案。该案于2021年2月4日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年二月四日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初901号原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。被告：应达正，男，1966年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告应达正信用卡纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告应达正偿还原告信用卡透支本金29621.71元和截止2020年11月23日的利息11067.7元，并支付自2020年11月24日起至实际履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告应达正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2013年12月24日，原告台州银行与被告应达正签订了一份《大唐信用卡领用合约》，合约约定应达正向台州银行申领使用额度为50000元的大唐信用卡，应达正所持大唐信用卡自消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，应达正在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付消费透支的利息，否则自台州银行记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；应达正当期预借现金或转帐转出不享受免息还款期待遇，由台州银行记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；使用信用额度支取现金或转账转出的，应达正须支付一定比率的费用等内容。2014年1月20日，被告应达正领取了一张信用卡后进行了透支，截至2020年11月23日，被告应达正尚欠透支本金29621.71元、利息11067.7元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应达正在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金29621.71元和截止2020年11月23日的利息11067.7元，并支付自2020年11月24日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告应达正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二一年二月二十六日法官助理  肖 洁代书记员  潘亚楠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初253号之一 原告：Ｆ某，女，1979年3月23日出生，美籍，现住.××，ＣＡ94121。 委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。 被告：李某，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告Ｆ某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告Ｆ某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许Ｆ某撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由Ｆ某负担。 审 判 长  金珊珊 人民陪审员  沈双冰 人民陪审员  夏玲丽 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  金 琪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执124号申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，主任。被执行人吕海顺，男，1963年9月19日生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被执行人吕海顺借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，向金融、房产、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人吕海顺未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行人吕海顺限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  张国栋
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1207号原告：侯景坤，男，汉族，1982年8月19日生,住河南省郸城县。被告：冯保磊，男，汉族，1980年7月10日生，住河南省郸城县。本院于2021年2月8日立案受理了原告侯景坤诉被告冯保磊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯景坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金53000元及逾期支付欠款利息(按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告与被告及其他三人合伙购买油罐车用于石油运输业务，2018年合伙经营无法继续，各方商议由被告负责将车辆转让，转让所得按照合伙出资比例分配。后被告将合伙购买的车辆卖出，原告按照出资比例应当获得转让费53000元，被告却将全部车辆转让金据为己有。经原告多次催要，被告均不予履行给付钱款义务。后经沟通被告于2019年1月27日出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前偿还原告全部欠款。约定期满后被告仍不予履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请!被告冯保磊辩称，我自愿于2022年1月12日前返还原告欠款30000元；自愿于2022年7月12日前返还原告欠款23000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告冯保磊自愿于2022年1月12日前返还原告侯景坤借款30000，于2022年7月12日前返还原告侯景坤借款23000元。如被告冯保磊未按照上述第一项约定还款，原告侯景坤可以随时申请执行被告冯保磊剩余所有款项。原告侯景坤自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取563元，由被告冯保磊自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年二月二十二日书记员  张炜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执660号之一 申请执行人：章素英，女，1957年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：贺亚仙，女，1965年10月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人章素英与被执行人贺亚仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺亚仙未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人章素英向本院申请强制执行，要求被执行人贺亚仙支付执行款21000元。本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月3日向被执行人贺亚仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人贺亚仙逾期仍未履行义务，现已执行到位400元，尚应支付申请执行人章素英执行款20600元，并承担执行费215元。2021年2月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执660号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月十八日 代书记员 周铃澄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4418号之二申请执行人：李成贤，男，1964年7月9日生，住宿豫区。被执行人：江苏永燊元建设工程有限公司，统一社会信用代码913213005781032762，住所地宿市宿城区。法定代表人：王浩。本院作出的（2019）苏1302民初9167号民事判决书已发生法律效力。申请人李成贤于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏永燊元建设工程有限公司立即偿还2167996.33元及相关利息。本院在执行李成贤与江苏永燊元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人江苏永燊元建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人江苏永燊元建设工程有限公司履行，但被执行人江苏永燊元建设工程有限公司未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏永燊元建设工程有限公司名下财产信息，被执行人江苏永燊元建设工程有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划1519545元，但因案外人马磊对我院的强制扣划措施提出执行异议，目前执行异议正在审查，故上述款项暂未拨付；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号的机动车两辆，苏Ｎ×××**号机动车本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；苏Ｎ×××**号机动车已于2018年11月14日过户，无法查封；被执行人名下无不动产登记信息。2021年2月7日，本院已依法冻结被执行人江苏永燊元建设工程有限公司在案外人宿迁市鼎鑫置业有限公司管理人处的债权2200000元。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏永燊元建设工程有限公司法定代表人王浩适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏永燊元建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏永燊元建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月十八日书记员 曹庆斌
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初321号之二 原告：安徽恒钛智能制造有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码913405220803038877。 法定代表人：司家强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗兵,安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪,安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽省汇丰钢结构有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123567513798Ｃ。 法定代表人：徐远征，该公司总经理。 被告：程习红，男，住安徽省合肥市肥西县。 原告安徽恒钛智能制造有限公司与被告安徽省汇丰钢结构有限责任公司、程习红承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现安徽恒钛智能制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽恒钛智能制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽恒钛智能制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1763元（已减半收取），由安徽恒钛智能制造有限公司负担。 审判员  张孟江 二〇二一年二月十八日 书记员  张悦晗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4072号申请执行人：杜婧，女，1991年12月18日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司第五分公司,所在地址本市杨浦区安波路******。单位代表人：刘志红,该公司负责人。申请执行人杜婧与被执行人上海莺凰教育科技有限公司第五分公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2020年11月6日受理，执行依据为上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会出具的杨劳人仲(2020)办字第1705号仲裁裁决书，申请执行人要求被执行人支付欠款0.64479万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。于2020年11月16日轮候冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1425号之一原告：张福林，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县，公民被告：凡向前，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县十八里镇凡家村**，公民身份号码：4102230198301143039。申请人张福林与被申请人凡向前买卖合同纠纷一案，申请人张福林于2021年2月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人凡向前名下银行账户、微信、支付宝账户在42500元限额内冻结。并以投保保险方式提供担保。本院认为，申请人张福林申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结凡向前名下银行账户、支付宝账户、微信内存款42500元，冻结期限为十二个月。案件申请费445元，由被申请人凡向前负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇二一年二月二十二日书记员  王昌达
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执94号之一申请执行人：陈磊，男，1980年11月10日出生，汉族，住温县。被执行人：河南顶旺食品有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路**，统一社会信用代码9141082509738023XY。法定代表人：白建立，该公司经理。申请执行人陈磊与被执行人河南顶旺食品有限公司承揽合同纠纷一案，我院（2020）豫0825民初3639号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南顶旺食品有限公司判决十日内支付原告陈磊工程款2100000元。因被执行人河南顶旺食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南顶旺食品有限公司位于纬三路北侧（产权证号：1550114893-×**）房产，轮候查封。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年1月27日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权2123600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顶旺食品有限公司负有继续向申请执行人陈磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十二日书记员  张 骁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执332号 申请执行人:李京容。 被执行人:朱俊飞。 被执行人：王小平。 李京容申请执行朱俊飞、王小平买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10742号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10742号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵雄峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执232号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人浙江**建鞋业有限公司、曾辛辛、包华静： 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江**建鞋业有限公司、曾辛辛、包华静金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3046号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江**建鞋业有限公司、曾辛辛、包华静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执232号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7264号 原告：重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码91500000053235575M。 法定代表人：王云，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐绮，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：杨小平，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市渝**。 被告：易元军，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市渝**。 被告：杨开才，男，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市渝**。 被告：肖真蓉，女，汉族，1974年3月29日出生，住重庆市渝**。 原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司与被告杨小平、易元军、杨开才、肖真蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张世勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1261号 原告：慈溪市镱贵鑫电器配件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村园区一路**。统一社会信用代码：91330282MA28Y5L94Y。 法定代表人：赵夕波，该公司总经理。 被告：慈溪沃沐电器有限公司。。住所地：慈溪市掌起镇五姓点村五姓路**统一社会信用代码：91330282587493798B。 法定代表人：邱戎凯，该公司总经理。 原告慈溪市镱贵鑫电器配件有限公司诉被告慈溪沃沐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市镱贵鑫电器配件有限公司撤回起诉。 本案受理费1885元，减半收取计942.50元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二一年二月二十二日 代书记员  虞芳玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路**，组织机构代码：915223006754025261。 法定代表人：邓东光，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：王怀德，男，1988年8月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：王振刚，男，1966年5月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：罗艳林，女，1966年11月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与王怀德、王振刚、罗艳林金融借款合同纠纷一案中，本院委派黔西南银行调解委员会调解后,中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回起诉。 本案诉讼费1104元，免交。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年二月九日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保54号申请保全人：张文波，男，1954年5月19日出生，汉族，住开原市××大街××楼××单元××室。被保全人：金殿武，男，1964年1月18日出生，汉族，居民身份证号码：2112221964********。住开原市××镇××村××组。申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金殿武名下辽Ｍ×××**号五菱荣光微型汽车的车籍予以查封。保全金额为人民币3万元。本院依法作出（2021）辽1282财保50号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人金殿武名下辽Ｍ×××**号五菱荣光微型汽车的车籍予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年二月二十四日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2352号 申请执行人周雍,男,1981年08月21日出生,住所地金华市金**。 被执行人吴顺朝,男,1976年12月15日出生,住所地金华市金**。 被执行人李先锋,女,1978年07月28日出生,住所地金华市金**。 申请执行人周雍与被执行人吴顺朝、李先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0703民初3933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴顺朝、李先锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雍向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。本案申请执行标的金额为141270元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人吴顺朝、李先锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴顺朝、李先锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴顺朝、李先锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人吴顺朝、李先锋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴顺朝、李先锋名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款（网络资金），并扣划了7116.68元，扣除执行费2019元、分配到执费案件3164元，申请执行人受偿1933.68元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴顺朝、李先锋未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴顺朝、李先锋作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人吴顺朝、李先锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人周雍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴顺朝、李先锋暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2352号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李 婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9113号申请执行人：程磊，男，1993年4月24日出生，汉族，住奉贤区南桥镇沪杭公路**。被执行人：博百体育发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永，法定代表人。程磊与博百体育发展(上海)有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人博百体育发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程磊向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费235元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向博百体育发展(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人博百体育发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年二月二十二日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年二月二十二日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢17号 本院在执行湖南新邵农村商业银行股份有限公司与孙先鹏、刘群金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日作出（2020）湘0522执725号终结执行裁定书。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年2月2日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已全部自动履行，申请人申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年二月七日 书记员  张磊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4496号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人:郑善孟、王丽英，该行员工。 被执行人:陈庚,男,1973年9月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:郭芳女,女,1973年12月19日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庚、郭芳女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4915号民事判决书已于2020年7月16日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：被执行人陈庚、郭芳女支付申请执行人案款216935.97元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人户籍所在地的村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈庚名下有可供执行的存款12915.66元，被执行人郭芳女名下有可供执行的存款20265.45元，本院均已扣划并用于偿付本案债务。二、被执行人郭芳女名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人陈庚名下坐落于瑞安市××街道××村××幢××室的不动产（产权证号：00××8号）已经本院依法拍卖，本案分得案款135190.09元；另一处坐落于瑞安市××街道××村××路××号的不动产（证号：××），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年8月24日至2023年8月23日止），因双方已和解，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人郭芳女名下无车辆登记信息。被执行人陈庚名下有牌号为浙Ｃ5××××五菱牌、浙Ｃ9××××五菱牌机动车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月24日至2022年8月23日止）。因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人郭芳女名下无工商登记信息；被执行人陈庚在瑞安市××建筑材料有限公司享有股权，因双方已和解，申请执行人要求暂不处置。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月1日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈庚偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司本金216935.97元及利息48415.26元，该款按以下方式分期偿还：于2021年02月01日前偿还本金216935.97元，于2021年12月31日前偿还利息48415.26元；二、如被执行人陈庚按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，同意解除对被执行人的失信、限制高消费等措施，其他措施暂不解除查封、冻结等限制措施但不用采取扣划、拍卖、布控、曝光等措施（申请执行人已知晓被执行人名下财产的查控措施的起止时间）,相应后果由申请执行人自行承担；三、若被执行人陈庚未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费和执行费全由被执行人陈庚、郭芳女负担。 本次执行中，申请执行人实现债权216935.97元，执行到位诉讼费3168.5元、执行费3154.04元，罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4496号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执805号 申请执行人杨洪康 被执行人湖南省回丰置业有限公司、黔南州富国置业有限公司、肖坤富、彭素良 本院在执行申请执行人杨洪康与被执行人湖南省回丰置业有限公司、黔南州富国置业有限公司、肖坤富、彭素良民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执18号之五 申请执行人：陈开会，男，1979年3月2日生于重庆市城口县，汉族，住重庆市城口县，农民。 被执行人：刘军，男，1986年6月6日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县,农民。 本院依据生效的（2020）陕0927民初272号民事判决书，责令被执行人刘军履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人刘军在财付通支付科技有限公司账户内的存款。2021年2月5日，本院依法划拨了被执行人刘军在该公司的存款11391.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11391.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘定林
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初420号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区***************A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：黄佩欣，女，汉族，1968年12月18日出生，住址：广东省开平市************************。公民身份号码：440************84X。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告黄佩欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月7日以其曾就本案同样事实起诉被告且判决已生效为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费86.92元，减半收取43.46元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年二月二十日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3261号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：罗涛，董事长。 委托诉讼代理人：马世涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。 被告：李小青，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告李小青物业服务合同纠纷一案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年二月五日 书记员 杨如玉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3236号 申请执行人：朱锦福，男，1946年12月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：吴小华，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人朱锦福与被执行人吴小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱锦福与被执行人吴小华私下达成和解，申请执行人朱锦福向本院申请撤回对被执行人吴小华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执3236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月二十四日 书记员 金旭璐
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保157号 申请保全人:白某某，女，汉族，1995年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：曹某某，女，汉族，1993年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人白某某与被保全人曹某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人曹某某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人曹某某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十八日 书 记 员     刘 海 能
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10869号申请执行人：英格尔检测技术服务(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨宏奇，总经理。被执行人：长岭县秋林光伏发电开发有限公司，注册地吉林省松原市。法定代表人：赵志武。本院在执行英格尔检测技术服务(上海)有限公司与长岭县秋林光伏发电开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人长岭县秋林光伏发电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35941号民事判决确定的义务，即向申请执行人英格尔检测技术服务(上海)有限公司还人民币26259.7元，被执行人还应承担案件执行费人民币293.9元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长岭县秋林光伏发电开发有限公司钱款人民币26553.6元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年二月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初236号 原告：麻文广，男，1993年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县,。 被告：章宝龙，男，2000年7月26日出生，住浙江省缙云县。 原告麻文广与被告章宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告麻文广于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告麻文广申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻文广撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻文广负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年二月一日 代书记员 麻杨炜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初512号原告：温良红，女，1975年12月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：何柳，男，1987年2月7日出生，居民，住贵州省德江县。原告温良红与被告何柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告温良红于2021年2月23日以被告已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告已经将借款全部偿还，诉讼目的已经实现，故原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温良红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告温良红负担。审判员  杨秀海二〇二一年二月二十三日法官助理孟陶书记员陈旭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4411号之二 申请执行人：黎庆宏，男，1967年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：杨明，男，1974年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人黎庆宏与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，（2020）粤1202民初3553号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎庆宏向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，已通过执行系统扣划被执行人银行存款37316.84元，其中扣减本案执行费450元，申请执行人实际受偿36866.84元。除上述财产外，暂无适宜财产可供本案执行，本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年二月二日 书记员  吴梓维
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1143号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**翔云西道**，统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨硕，男，1989年1月12日生，汉族，该行员工，特别授权。 被告：杨文莉，女，1973年10月24日生，汉族，住唐山市路**。 被告：贾长泉，男，1971年6月24日生，汉族，住唐山市路**。 被告：贾宝越，男，1994年11月23日生，汉族，住唐山市路**。 被告：贾金福，男，1940年1月18日生，汉族，住唐山市路**。 被告：芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂，住，住所地：芦台经济开发区海北镇桐城205国道北侧一社会信用代码：91130296674690124P。 投资人：杨文莉。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告杨文莉、贾长泉、贾宝越、贾金福、芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院提交撤诉申请。 本院认为，鉴于原告想与被告协商解决本案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。 审 判 员  陈 成 二〇二一年二月二十二日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16948号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210113569431366L），住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵禹任，住沈阳市和平区。本院在审理原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告赵禹任物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年二月二十二日书记员  黄 妍
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执592号申请执行人章诚，被执行人宁波亚盛建设有限公司：申请执行人章诚诉被执行人宁波亚盛建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0225民特44号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人章诚向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亚盛建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执592号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执56号之一 李宇、大庆市为民物业管理有限责任公司： 关于李宇与大庆市为民物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行218298.98元，其中214633.98元已发放给申请执行人李宇，本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人李宇认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）浙02行赔终11号 上诉人（原审原告）杨武斌，男，1983年5月6日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审原告）鲍亚亚，女，1982年2月3日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县住房和城乡建设局，住所地宁海县司前路**桃源大厦****。 法定代表人章武科，局长。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 原审第三人宁波雄兴新农村建设投资有限公司，住所地宁海县，住所地宁海县黄坛镇东路北侧 法定代表人赵聚定，总经理。 上诉人杨武斌、鲍亚亚诉被上诉人宁海县住房和城乡建设局（以下简称宁海住建局）行政赔偿一案，不服宁海县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）浙0226行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年3月3日，原告杨武斌、鲍亚亚与第三人签订《商品房买卖合同》，合同载明第三人以出让方式取得位于宁海县黄坛镇下盈坑安置地块，商品房预售许可证号为宁海售许可（2016）第11号，原告购买的商品房为2幢301室。之后，原告按约定支付相应价款。2018年4月，原告发现第三人出售的房产实际坐落行政区域为黄坛镇。2018年7月18日，原告杨武斌、鲍亚亚等人向宁波市奉化区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告宁海住建局于2016年9月27日向第三人宁波雄兴新农村建设投资有限公司（以下简称雄兴公司）发放宁海售许可（2016）第11号《商品房预售许可证》的行政行为违法。2019年1月14日，宁波市奉化区人民法院作出（2018）浙0213行初45号《行政判决书》，判决确认被告宁海住建局于2016年9月27日向第三人雄兴公司发放宁海售许可（2016）第11号《商品房预售许可证》的行政行为违法。被告宁海住建局不服，提起上诉。2019年4月19日，本院作出（2019）浙02行终157号《行政判决书》，以被告宁海住建局在其网站上公示的内容与被诉预售许可的内容不一致，属程序违法为由，判决驳回上诉，维持原判。2020年2月19日，原告杨武斌、鲍亚亚向被告申请行政赔偿。2020年4月20日，被告作出《不予赔偿决定书》，决定对原告的赔偿请求不予赔偿。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。原告作为赔偿请求人，其提出的赔偿请求应当符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，即原告所主张的损失应当为案涉行政行为导致的直接损失。原告以跃龙街道区域的房产的附加教育资源远优于黄坛镇，被告的违法行为给原告造成了巨大损害为由，要求被告赔偿原告损失137496元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。被告发放商品房预售许可证的行政行为已被生效判决确认，但原告并未举证证明案涉行政行为客观上造成其损失的后果，对其损失未提供证据予以证明，故该院难以支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告要求被告赔偿经济损失137496元的诉讼请求。 两上诉人上诉称，被上诉人在核发预售许可证过程中，未尽审核义务，存在重大过错。宁海县跃龙街道与黄坛镇二者之间存在着政治、经济、文化教育全方位的巨大差距，二者之间的房屋价格及教育文化等附加价值差距同样巨大，这是众所周知的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，上诉人的赔偿请求应当得到支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的赔偿请求。 被上诉人辩称，一审法院作出两上诉人提起的行政赔偿判决，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，故且作出的判决合情合理合法。两上诉人购买时并未以被上诉人在网站上发布政府信息为其决定是否购买涉案房屋。两上诉人认为黄坛镇与宁海县跃龙街道二者之间有存在着政治、经济、文化教育全方位的差距，二者之间的房价差距，同样如此，这在宁海是众所周知的事实，并未有事实和法律依据，两上诉人所购买的房屋的价格是由开发商报备价格范围内达成交易价格，价格也是由开发商依据规定所确定的，与被诉颁发许可证的行为没有关联。上诉人没有任何事实和法律依据或凭生活常理能够推算出的所谓损失，不属于行政赔偿的范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人未进行答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人提起行政赔偿请求应具有事实根据和法律依据。两上诉人要求赔偿附加教育资源、房产价值、增值空间等损失属于房屋可能的预期收益，且该预期收益由房屋本身所处的区位地段所决定。而涉案的颁发预售许可证行为影响的仅是购房人的购房意愿，并不能改变房屋实际的区位地段，并不能对两上诉人主张的附加教育资源、房产价值、增值空间等造成影响。虽然该预售许可证行为已经法院生效判决确认违法，但两上诉人所主张的损失与被确认违法的行政行为之间缺乏因果关系，两上诉人对此要求赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。两上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  秦 峰 审判员  陈 凯 二〇二一年二月一日 书记员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民辖终1号 上诉人（原审被告）:山东省地质矿产勘查开发局第二水文地质工程地质大队（山东省鲁北地质工程勘察院），统一社会信用代码123700004955701947。 法定代表人：秦某。 委托诉讼代理人：胡某，山东雁震律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古众求律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘某2，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：谭某，青海立卓律师事务所律师。 上诉人山东省地质矿产勘查开发局第二水文地质工程地质大队（山东省鲁北地质工程勘察院）因与被上诉人刘某1、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服共和县人民法院（2020）青2521民初599号民事裁定，向本院提起上诉。 山东省地质矿产勘查开发局第二水文地质工程地质大队上诉称，1.请求撤销共和县人民法院(2020)青2521民初599号民事裁定书,并将本案移送至山东省德州市德城区人民法院管辖。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人就刘某1诉上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案向青海省共和县人民法院提出管辖权异议,认为该案应移送上诉人住所地即德州市德城区人民法院管辖。共和县人民法院就此作出了(2020)青2521民初599号民事裁定书,裁定驳回上诉人提出的管辖权异议,上诉人认为共和县人民法院的裁定没有法律依据,是错误的裁定,因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”本案由于异议人住所地在德州市德城区,应该由异议人所在地人民法院管辖，上诉人与刘某1没有任何关系。为此,本案依法应移送德州市德城区人民法院管辖。 刘某1、刘某2未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，管辖权异议是当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。首先，本案是否属于法院受理范围。本案原审原告刘某1因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为的或者被告住所地人民法院管辖，本案属于人民法院受理范围。其次，因本案是基于侵权引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，刘某1向侵权行为事实地及侵权结果发生地的共和县人民法院起诉，符合上述法律规定。共和县人民法院作为侵权行为事实地及侵权结果发生地的法院，对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 龙  云 二〇二一年二月八日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6191号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州百信家居有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街南大路自编**101。法定代表人：梁肖宽，执行董事。委托诉讼代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽仪。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州市信基置业房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街南大公路**会所206。法定代表人：张伟新，总经理。再审申请人广州百信家居有限公司（以下简称百信公司）因与被申请人广州市信基置业房地产开发有限公司（以下简称信基公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百信公司申请再审称，（一）涉案房屋租赁合同并非全部无效，而是部分无效，一审、二审未依法查明和认定。（二）关于信基公司就双方租赁合同被认定无效负有的主要过错，已经由广东省高级人民法院（2019）粤民终461号民事裁定书认定，本案二审仍坚持认定双方“均有过错”，含糊其辞，显然认定事实错误，适用法律错误。（三）百信公司仅对百信公司的装修损失进行主张和申请鉴定，未曾主张或代为主张次承租人的装修损失，实际的评估鉴定中也并未涉及次承租人的装修损失，一审、二审基本事实认定错误，且剥夺次承租人的实体权利和诉讼权利。（四）一审、二审均未依法查明和认定百信公司被信基公司长期破坏生产经营及信基公司未履行维修义务的事实，判令百信公司按未曾受侵害、正常经营的标准承担占有使用费并承担利息，明显不公平不公正。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人百信公司主张的再审事由进行审查。关于涉案《租赁协议》的效力问题。涉案《租赁协议》约定，信基公司同意将位于广州市番禺区的房产按现状出租给百信公司使用。因上述房产没有取得建设工程规划许可，二审判决认定《租赁协议》无效，并无不当。百信公司主张《租赁协议》部分无效，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。关于当事人的过错认定问题。信基公司作为出租人，未依法办理报建手续，对合同无效负有主要过错，但百信公司亦知晓涉案租赁物所在地块的土地性质并清楚租赁物需办理报建手续。百信公司没有督促信基公司办理报建手续，且在应当知道涉案租赁物没有合法报建手续的情况下仍予以接收并进行投入、经营，对合同无效以及相关损失的产生亦负有一定过错。百信公司主张二审判决认定双方均有过错属于认定事实、适用法律错误，理由不成立。关于百信公司应否支付占有使用费及利息的问题。涉案《租赁协议》无效，但百信公司已经占有使用了租赁物。百信公司主张被信基公司长期破坏生产经营等，缺乏充分有效的证据证实，且百信公司亦没有举证证明约定的租金标准过高，因此，二审判决参照双方约定的租金标准计算占有使用费，并无不当。百信公司迟延支付占有使用费，确会导致信基公司遭受损失，二审判决判令百信公司支付利息，亦无不当。关于装修费用的处理问题。百信公司在一审中反诉主张装修费用损失500万元，为此申请对五楼整体装修现值进行评估。信基公司表示同意利用现存已形成附合的装修，并确认百信公司主张的装修费用损失500万元。因此，二审判决判令信基公司补偿百信公司500万元，并无不当。百信公司提出反诉请求的范围不包含次承租人的装修投入，与其反诉主张矛盾，且缺乏证据证明。百信公司主张二审判决剥夺次承租人的实体权利和诉讼权利，理由不成立。综上，百信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州百信家居有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二一年二月三日书记员  谭敏霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执186号 申请执行人安某1，女，2000年4月8日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人侯某，女，1976年5月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人安某2，男，1977年11月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的安某1与安某2婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘诗瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初366号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐宝娟，女，1975年8月13日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：施奉强，男，1959年6月4日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：孙建华，男，1962年10月19日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告徐宝娟、施奉强、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告徐宝娟即时偿还所欠原告借款本金187614.64元，并支付至2020年11月20日止的借款期限内利息40.60元、逾期利息4627.81元、复利0.82元及自2020年11月21日起至借款实际清偿日止以借款本金187614.64元和利息40.60元为基数，按月利率9.733125‰计算的逾期利息、复利；2.请判令被告施奉强对上述被告徐宝娟应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告孙建华对上述被告徐宝娟应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。 三被告未作书面答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月6日，原告和被告孙建华签订了最高额保证合同1份，合同约定：被告孙建华为原告向被告徐宝娟在2018年7月6日至2020年7月5日融资期间内最高融资限额人民币19万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期限为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为所有债权及相应的利息、逾期利息、复利等。2019年9月6日，被告施奉强向原告出具1份共同还款承诺书，被告施奉强同意为原告向被告徐宝娟在2019年9月6日至2020年9月5日期间内最高借款限额19万元的所有债权承担共同还款责任。 2019年9月6日，原告和被告徐宝娟签订个人借款合同1份，合同约定由原告为被告徐宝娟提供贷款19万元，借款期限为2019年9月6日至2020年9月5日止，月利率6.48875‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定本合同的担保合同是合同为上述最高额保证合同，即被告孙建华作为被告徐宝娟所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告即依约为被告徐宝娟提供了贷款19万元，借款用途为购食品。借款后被告徐宝娟未能履行按时还本付息的义务，仅正常支付利息至2020年8月20日。被告徐宝娟于2019年9月25日归还借款本金500元，于2020年3月11日归还借款本金500元，于同年3月29日、6月29日各归还借款本金500元，同年9月5日归还利息57.98元，9月20日归还借款本金385.36元、利息551.96元、复利2.68元，9月21日归还利息0.07元。至2020年11月30日止，被告徐宝娟尚欠原告借款本金187614.64元及借款期限内利息40.60元、逾期利息4627.81元、复利0.82元。被告施奉强作为共同借款人未履行还款义务，被告孙建华亦未履行作为保证人的还款义务，为此原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的营业执照、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、最高额保证合同、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、最高额保证合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告徐宝娟借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告徐宝娟归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告施奉强自愿对被告徐宝娟应归还原告的款项承担共同还款责任；被告孙建华自愿对被告徐宝娟应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建华承担担保责任后，有权向被告徐宝娟追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宝娟于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金187614.64元，并支付至2020年11月20日止的借款期限内利息40.60元、逾期利息4627.81元、复利0.82元及自2020年11月21日起至借款实际清偿日止以借款本金187614.64元和利息40.60元为基数，按月利率9.733125‰计算的逾期利息、复利； 二、被告施奉强对上述判决确定的被告徐宝娟应归还原告的款项承担共同还款责任； 三、被告孙建华对上述判决确定的被告徐宝娟应归还原告的款项连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告徐宝娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4146元，减半收取计2073元，由被告徐宝娟、施奉强、孙建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年二月三日 代书记员 李菲菲 6
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初314号原告：于海龙，男，1957年8月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：宋怀义，男，1961年9月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告于海龙与被告宋怀义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于海龙到庭参加诉讼。被告宋怀义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海龙向本院提出诉讼请求：要求宋怀义偿还借款本金5万元及利息（自2020年8月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年10月5日，于海龙为宋怀义担保向张中富借款5万元，因宋怀义未按时还款，于海龙将该款偿还后宋怀义于2020年8月18日出具借条，约定月利率2%。宋怀义逾期未进行答辩。经审理查明：2017年10月5日，宋怀义向张中富借款5万元，承诺于2018年4月5日前付清，并由于海龙提供保证。次年，于海龙代宋怀义清偿上述借款，宋怀义于2020年8月18日出具借条，约定借款本金5万元，自2020年8月18日起按月利率2%计算利息。以上事实有于海龙提供的借条、欠据及其陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。于海龙履行保证责任代宋怀义清偿债务取得相应债权，有权向宋怀义追偿，宋怀义向于海龙出具借条，应当履行偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。于海龙要求宋怀义自2020年8月18日起按月利率2%支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。本院确定宋怀义自2020年8月18日起按合同成立时即2020年7月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定，判决如下：被告宋怀义于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告于海龙借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2020年8月18日起按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）。案件受理费1050元（已收取1450元，应退回400元），减半收取计525元，由被告宋怀义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年二月一日法官助理 吴金姬书记员 周程成
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16811号 原告：王文辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：王志峰，男，1990年5月13日出生，汉族，住义乌市。 原告王文辉为与被告王志峰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王文辉到庭参加了诉讼。被告王志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王文辉向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2020年5月17日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付拖欠的租金1430元，并要求从2020年9月21日起按每天43.33元计算支付占用费至实际腾退房屋之日（2020年10月21日）止，总计金额2730元；三、被告支付欠下的水费579.6元、房屋清理费50元，厨房门更换费500元。事实与理由：2020年5月17日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定将原告所有的坐落于义乌市××花园××幢××单元××室的房屋承租给被告，约定租金1300元／月，按季支付，但被告仅于2020年5月18日支付了3个月的租金3900元和100元电费。原告于2020年8月初向被告催要房租，被告承诺2020年9月20日前会支付，原告同意被告支付租金时间延至9月20日前，若不支付，则视为房屋租赁合同到期解除。但至今，被告仍分文未付。被告于2020年10月21日腾退房屋，在此租赁期间产生水费579.6元，房屋清理费500元，厨房门更换费500元。 被告王志峰未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2020年5月17日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将原告位于义乌市××花园××幢××单元××室的房屋出租给被告使用，租赁期限为2020年5月17日至2021年5月17日。双方在微信聊天中确定租金为每月1300元。后被告支付了3个月的租金，之后的租金未有支付。庭审中，原告自述被告已于2020年10月21日自承租房屋中腾退。另查明，2019年11月16日至2020年10月21日，该房屋产生水费579.6元。 上述事实，有房屋租赁合同一份、微信聊天记录一组、收款收据一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告承租原告的房屋，未按时足额支付租金并自行搬出承租房屋，系以自身行为表示不再继续履行合同义务，已构成根本违约。原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同并计算租金至其腾退之日止符合法律规定，本院予以支持。被告已支付租金至2020年8月17日，双方实际履行中确定的月租金为1300元，折合日租金为43.33元。原告按2730元主张2020年8月18日至10月21日期间的租金系对自身权利的处分，本院予以确认。原告提供的证据中载明的水费579.6元产生于2019年11月16日至2020年10月21日期间，对于被告承租期间的具体水费未能举证证明，原告述称被告入住后方产生水费亦未证据佐证，本院参照被告承租的时间段比例酌定其应承担的水费为265元。原告提供的证明性质为证人证言，出具人身份不明且无正当理由未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性及与本案关联性，故对其不予采信，原告的房屋清理费、厨房门更换费诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十九条、第七百二十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告王文辉为与被告王志峰于2020年5月17日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告王志峰于本判决生效之日起十日内支付原告王文辉租金及水费合计2995元。 三、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱锦吐 人民陪审员  张敬成 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  颜虹英