wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10757号之一 原告：刘双，女，1990年4月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。 被告：江西凡思教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125MA37Q0Q069。 法定代表人：杨茶英。 被告：杨茶英，女，1959年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：张光潭，男，1949年3月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘耘希，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告刘双与被告江西凡思教育咨询有限公司、杨茶英、张光潭教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告诉称，原告与被告在2018年11月达成了教育培训协议，由被告为原告的小孩黄栩睿提供“凡思全脑潜能开发悟进法”课程，课程的目的为开发孩子的大脑并提升孩子的记忆力。课程共分为初级一、初级二、中级、高级一、高级二五个阶段。初级一的上课周期是2-4个月，每周周末一次时长2小时的课程，初级二的上课周期是1-2个月，每周周末一次时长2小时的课程；中级的上课周期是连续上课15-20天，每天2.5小时；高级一的上课周期是4-5个月，每周周末一次时长3小时的课程；高级二的上课周期连续上课15-20天，每天3小时。被告同时保证至少培训六个月以上，不计课时，直到学生训练达标，并在合同中约定了具体的达标标准。原被告达成协议后原告于2018年11月3日以银行转帐的方式向被告支付了39800元的学费，其小孩黄栩睿于2018年11月10日开始上课，上课地址为南昌市红谷滩。然从2020年2月份疫情开始，被告将原定于2月开学的课程转为线上课程，同时承诺线上课程不计入课时并保证于3月底线下开课。但自2020年3月之后，被告不但没有线下开课，同时停止了线上课程，并且在没有任何通知的情况下将原来的培训场地撤场关门并随之失联，原告多翻寻找无果。而此时原告的小孩黄栩睿的课程只上到了初级一的阶段，合同中的大部分义务被告都没有履行。后经查询，被告开此培训班并没有经过教育行政部门的审批，也没有取得《中华人民共和国民办教育促进法》中强制要求的办学许可证，同时其工商经营范围中也无教育培训的经营范围。原告还了解到被告也正在积极注销其工商信息及税务信息，企图逃避合同义务。被告在无办学许可证的情况下开办培训班并且企图通过注销营业执照的形式逃避履行合同义务，因而诉至法院，请求判令：1.原告与被告一之间签订的教育培训合同解除，被告一返还原告培训费39800元；2.被告二对被告一应退还原告培训费之债务在尚未缴纳出资款3500000元范围内对原告承担补充清偿责任；3.被告三对被告一应退还原告培训费之债务在尚未缴纳出资款1500000元范围内对原告承担补充清偿责任；4.被告二和被告三对上述各自应承担的补充清偿责任，相互之间连带向原告承担清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。 本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告江西凡思教育咨询有限公司住所地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  曾 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3502号原告：重庆钰尚物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朝阳路**附******，统一社会信用代码915001073049862193。法定代表人：杨明刚。被告：重庆启航远扬电力工程有限公司。住所。住所地：重庆市渝中区大溪沟街****6-3社会信用代码91500103MA5U3CJ468。法定代表人：石绍芬。本院在审理原告重庆钰尚物资有限公司诉被告重庆启航远扬电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆钰尚物资有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年二月二日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保37号 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂、曹太勇： 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与曹太勇买卖合同纠纷一案，申请解除执行标的共计16663.00元。经本院立案执行，现已解除对曹太勇银行账户的冻结。本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执272号申请执行人：陈泽，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：刘建军，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵富林，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈泽、刘建军与被执行人赵富林采矿权转让合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵富林未自觉履行法律文书确定的义务。2021年1月22日，申请执行人陈泽、刘建军向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人赵富林的银行存款（或合法收入）430000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年二月五日书记员  刘长宏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初336号原告：王仲琴，女，1958年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。原告：杨全义，男，1981年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林省大亮商品混凝土工程有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村。法定代表人：袁兆亮，总经理。被告：吉林市冠霖混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡裕民村。法定代表人：吴雨恒，总经理。被告：孔凤龙，男，1977年10月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告王仲琴、杨全义与被告吉林省大亮商品混凝土工程有限公司、被告吉林市冠霖混凝土有限责任公司、被告孔凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，王仲琴、杨全义于2021年2月4日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，王仲琴、杨全义自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王仲琴、杨全义撤回起诉。案件受理费1100元（已减半收取），由王仲琴、杨全义负担。审判员  汤丹二〇二一年二月四日书记员  纪璇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初940号 原告：深圳市鸿容通工程设计有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福虹路福虹路**世贸广场**，统一社会信用代码：914403003349410629。 法定代表人：徐广滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601202010269299。 委托诉讼代理人：洪智超，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号：36012006110212。 被告：江西蓝天碧水开发建设有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市新建区岭背林场老屋村会信用代码：913601227542424363。 法定代表人：吕翼，该公司董事长。 原告深圳市鸿容通工程设计有限公司与被告江西蓝天碧水开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还质量保证金9000元及逾期付款利息1193.3元（以9000元为基数，按照贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，自2018年9月16日起暂计算至2020年12月31日，实际计算至款项全部支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告就办公室家具采购事宜，于2017年8月3日签订《南昌地铁大厦新办公室家具合同》，约定原告为被告提供家具材料及运输、安装，合同总价为180000元。另外合同还约定将总价的5%作为质保金，自被告收到货物之日起一年后予以退还。2017年9月15日被告收到货物，现质保期早已届满，但被告拒不返还9000元的质量保证金。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（卖方）与被告（买方）签订的《南昌地铁大厦新办公室家具合同》文件送达争议解决约定“本合同争议由合同签订地人民法院管辖”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。而合同签订地为南昌市红谷滩区红谷中大道XXX号XX中央广场AX-XXX3-0X，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵明华 二〇二一年二月五日 书记员  刘欣洁
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审40号申请执行人南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市七一路**。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人张玉敏，女，汉族，1954年10月7日出生，住址不详。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月22日向本院提出强制执行申请，请求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补[2020]第182号《房屋征收补偿决定》。在本院审理过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年2月8日以被申请人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 尹乐敬二〇二一年二月八日法官助理张雅芳书记员高明博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1162号   原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区创业大道美域华府**商铺。   法定代表人：连茹，董事长。   委托诉讼代理人：李明，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：张明，男，该公司总经理助理。   被告：通辽市永恒饲料有限公司，住，住所地：通辽市经济技术开发区辽河镇平安堡村/div>   法定代表人：贾春辉。   统一社会信用代码：xxx。   被告：贾春辉，女，汉族，1985年10月19日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：谢庆辉，男，汉族，1979年04月04日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市吉日酒店管理有限公司，住，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街东段团结新区**商业楼-1-007/div>   法定代表人：白学君。   统一社会信用代码：xxx。   被告：佟童，女，蒙古族，1992年5月8日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李朋辉，男，汉族，1986年12月5日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告通辽市永恒饲料有限公司、贾春辉、谢庆辉、通辽市吉日酒店管理有限公司、佟童、李朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费2558.00元，由原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司负担。   审判员 李晓艳   二〇二一年二月五日   书记员 王 爽
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督15号申请人：李长军，男，1965年10月10日出生，住通榆县。被申请人：通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会。法定代表人：赵志成，通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会村书记。申请人李长军于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人李长军称，2015年5月10日通榆县乌兰花镇东木四台村东木屯、后木屯、胜利屯修建围墙用沙子、水泥与乌兰花镇东木四台村宝记屯用花苗款及村部门前围墙乳胶漆款、人工款，共计人民币223014元。完工后，通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会向申请人李长军借款223014元给付以上工程款，约定月利率1.2%，此款经李长军多次索要未果。现要求被申请人通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会给付申请人李长军欠款223014元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长军223014元及利息（利息计息方式：从2015年5月10日起至还清之日止按月利率1.2%计息）。申请费1548元，由被申请人通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘绍军二〇二一年二月一日书记员 徐 波
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初711号原告：石绿洲，住河南省淮阳县。被告：岳帅豪，住河南省太康县。原告石绿洲与被告岳帅豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石绿洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石绿洲撤回起诉处理。审判员 张 辉二〇二一年二月八日书记员 黄康新
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初13号 原告：杨生春，男，1960年5月1日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 被告：黄昶，男，1943年2月16日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告杨生春诉被告黄昶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，2021年2月2日原告杨生春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，由原告杨生春负担25元。 审判员  赵国文 二〇二一年二月二日 书记员  邓 珍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执371号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘文硕，男，1992年06月19日出生，汉族，住安徽省界首市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文硕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘文硕应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,580.97元(以下币种同)。因被告刘文硕未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘文硕未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人刘文硕发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘文硕名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,580.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执762号 申请执行人：王晓辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：金玉刚，男，1964年12月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王晓辉与被执行人金玉刚借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2020年4月2日作出的（2020）新0109民初703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金玉刚在银行和其他金融机构账户存款65,875元（其中案款65,000元、执行费875元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   潘乐梅
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初3186号原告:谷晓旭，男，1996年7月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:郑家贺，男，1999年2月17日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮**。被告:武丽莉，女，1979年3月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告:安华农业保险股份有限公司通榆支公司;法定代表人:丁祎，职务:经理。公司地址:吉林省通榆县开通镇繁荣街177号。谷晓旭诉郑家贺、武丽莉、安华农业保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取1890元，由原告负担。审判员 尹树林二〇二一年二月八日书记员 王 阳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保29号王佳运、刘艳、杨建林：关于申请人王佳运与被申请人刘艳、杨建林房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2822号民事裁定书及申请人王佳运的申请，本院现已保全完毕，保全标的400000元，申请保全费：贰仟伍佰贰拾元（2520元）。保全财产明细如下：查封被申请人杨建林、刘艳所有的位于南阳城乡一体化示范区姜营社区*****房产一处，查封期限为三年（自2021年2月4日至2024年2月3日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年二月四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）湘07刑终341号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶枝方，男，1978年9月15日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，经商，户籍地江西省上饶县，现住江西省上饶市上饶县。因犯职务侵占罪，2012年3月15日被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月26日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，2018年9月2日被湖南省澧县公安局监视居住，同年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，因违反取保候审规定，2019年1月31日被澧县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于澧县看守所。辩护人郭彬，湖南南琴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔雄飞，男，1980年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化，务工，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月19日被澧县公安局刑事拘留，同年9月20日被澧县公安局指定居所监视居住，2019年3月20日变更为取保候审，2019年12月23日湖南省澧县人民检察院决定对其取保候审，2020年2月17日湖南省澧县人民法院决定对其取保候审。现在家。辩护人吴雄鹰，湖北楚润律师事务所律师。原审被告人尹前进，男，1989年9月22日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省麻城市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2018年12月25日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获，临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2018年12月30日被澧县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于澧县看守所。原审被告人胡庆海，男，1974年7月9日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，经商，现住湖北省公安县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2019年1月28日被武汉市公安局洪山分局梨园警务站民警抓获，临时羁押于武汉市洪山区看守所，2019年1月31日被澧县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于澧县看守所。原审被告人符红菊，女，1965年9月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，现住湖北省监利县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2018年12月22日被衡阳铁路公安处耒阳车站派出所民警抓获，临时羁押于衡阳市女子看守所，2018年12月26日被澧县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于常德市看守所。原审被告人徐龙剑，又名徐子均，男，1987年8月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，现住长沙市芙蓉区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年1月14日被澧县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年4月15日被澧县公安局决定取保候审，2019年12月23日湖南省澧县人民检察院决定对其取保候审，2020年2月17日湖南省澧县人民法院决定对其取保候审。现在家。原审被告人黄智慧，男，1986年9月14日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，中专文化，经商，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年4月8日被江西省抚州市临川区分局六水桥派出所民警抓获，2019年4月12日被澧县公安局刑事拘留，2019年5月16日被逮捕，现押于澧县看守所。原审被告人明章乐，男，1991年12月20日出生于湖北省随州市广水市，汉族，初中文化，住湖北省随州市广水市。因涉嫌诈骗罪，2019年2月12日被武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所民警抓获，临时羁押于武汉市第二看守所，2019年2月12日被澧县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于澧县看守所。原审被告人向锋，女，1982年12月19日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年6月25日被常德市公安局直属分局取保候审，2019年7月1日澧县人民检察院决定对其取保候审，2020年2月17日湖南省澧县人民法院决定对其取保候审。现在家。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人叶枝方、尹前进、胡庆海、符红菊、黄智慧、明章乐、徐龙剑、向锋、孔雄飞犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇二〇年十一月六日作出（2020）湘0723刑初51号刑事判决：一、被告人叶枝方犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；被告人尹前进犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人胡庆海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人符红菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人黄智慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人明章乐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人徐龙剑犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人向锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人孔雄飞犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。二、对被告人叶枝方的违法所得105320348元，被告人尹前进的违法所得1192960.7元，被告人胡庆海的违法所得958361.34元，被告人黄智慧的违法所得69557.23元，被告人明章乐的违法所得118108.82元，被告人徐龙剑的违法所得58966.76元，被告人向锋的违法所得100966.5元，被告人孔雄飞的违法所得300000元，予以追缴，上缴国库。宣判后，叶枝方、孔雄飞不服，向本院提起上诉。叶枝方上诉及辩称：原审法院没有调取辩护人申请调取的证据，也未通知证人出庭作证，系程序违法；采信部分证据不当，电子鉴定意见和会计鉴定及部分证人证言不具有真实性；认定其作为主犯有误；叶枝方协助侦查机关侦破本案起了关键性作为，且具有犯罪中止和自首情节。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以改判。孔雄飞上诉及辩称：原审法院认定事实不清，证据不足，其虽然开发了“帮呗”会员系统，但其主观上并没有犯罪故意。请求二审法院改判其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2020）湘0723刑初51号刑事判决；二、发回湖南省澧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年二月三日法官助理李翔书记员张梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保611号申请执行人：张红涛，男，1976年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘玉美，女，1975年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人张红涛与被执行人刘玉美申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保364号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉美名下银行存款18000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 贾祥军
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初32号公诉机关榆中县人民检察院。被告人寇小江，男，汉族，1991年2月13日出生，620123199102137734，中专文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年12月3日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人寇小江犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人寇小江到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月21日11时许，被告人寇小江在榆中县城关镇一悟路隆某经营的烧烤店内，以帮助隆某查询住房公积金为由，拿到隆某的手机，利用其之前获取的隆某支付宝账户密码，从隆某手机支付宝网商贷内借出18000元，又将该笔资金转账到其所使用的丁某的支付宝账户内。2020年10月22日22时许，被告人寇小江再次来到隆某的烧烤店内，以同样的借口拿到隆某的手机，从隆某手机支付宝花呗上扫码支付2450元给白某的支付宝账户，又将该笔资金转账到其所使用的丁某的支付宝账户。共计转出隆某支付宝账户20450元。案发后，被告人寇小江之兄寇某已赔偿被害人隆某的全部损失，隆某对寇小江的行为予以谅解。上述事实，被告人寇小江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、支付宝转账记录、微信转账记录、谅解书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、证人寇某、丁某、白某的证言，被害人隆某的陈述，被告人寇小江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇小江盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人寇小江在案发后已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人寇小江认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人寇小江没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人寇小江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二一年二月七日书记员  李淑萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初8226号原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。负责人：胡秉娥，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告吴小全、被告苑丽燕金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家纯到庭参加诉讼；被告吴小全、被告苑丽燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告吴小全偿还借款本金376973.86元、利息17829.84元、罚息407.54元、复利911.58元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月1日），同时自2020年12月2日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、罚息、复利给原告；2、判令被告吴小全赔偿律师费8000元；3、确认原告对登记在被告吴小全、被告苑丽燕名下、坐落于山东省烟台市开发区南京大街**内**楼****，房屋所有权证号K055210、K055211房产在拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告吴小全签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告吴小全向原告借款400000元用于购买位于山东省烟台市开发区南京大街2号内1号楼1单元1203号房产，贷款期限360个月，基准利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率下浮10%，按合同约定调整利率，合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮100%，采取等额本息还款法；被告吴小全、被告苑丽燕同意以贷款所购房产提供抵押担保。2016年7月26日，原告与被告吴小全、被告苑丽燕至烟台市住房和城乡建设局就上述贷款所购房产办理房屋所有权证号为K055210、K055211的抵押登记。2016年7月29日，原告依约向被告吴小全发放贷款400000元，被告吴小全取得上述借款后，未依约还本付息。原告为实现本案债权，委托山东众成清泰（烟台）律师事务所指派律师参加本案诉讼，支付律师费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴小全于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行贷款本金376973.86元、利息17829.84元、罚息407.54元、复利911.58元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月1日），同时自2020年12月2日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；二、限被告吴小全于本判决生效之日起10日内赔偿原告交通银行股份有限公司烟台分行律师费8000元；三、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行对登记在被告吴小全、被告苑丽燕名下、坐落于、坐落于山东省烟台市开发区南京大街**内**楼****房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权iv>如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费7362元，由被告吴小全、被告苑丽燕共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限二被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告7362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年二月一日书记员  李俊毅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初211号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：刘梦花，女，1988年11月15日出生，汉族，村民，住贵州省盘县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告刘梦花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告刘梦花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘梦花向原告债清内江分公司偿还借款本金3,000元；2.判令被告刘梦花承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告刘梦花为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告刘梦花通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年10月31日开始，被告刘梦花先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计3,889.92元，被告刘梦花实际收到借款金额为3,000元。因被告刘梦花均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告刘梦花的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告刘梦花。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告刘梦花的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告刘梦花。但被告刘梦花至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘梦花未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘梦花通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告刘梦花未按约定偿还借款本息，出借人将对被告刘梦花的债权转让给小花厦门公司，并通知被告刘梦花。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告刘梦花，原告债清内江分公司依法取得对被告刘梦花的债权。原告债清内江分公司要求被告刘梦花支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘梦花未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘梦花于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费50元，以上合计75元，由被告刘梦花负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告刘梦花在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特129号申请人:张凤英,女,汉族,1959年12月17日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人张凤英与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月五日书记员  张一平
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢356号申请执行人：王枫楠，女，1985年1月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨迎飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李卫卫，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省偃师市。王枫楠与杨迎飞、李卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：杨迎飞、李卫卫应在判决生效之日起5日内共同向王枫楠支付借款117900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月15日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由杨迎飞、李卫卫承担。因杨迎飞、李卫卫未履行上述生效法律文书确定的义务，王枫楠向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日向被执行人杨迎飞、李卫卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨迎飞、李卫卫未履行义务且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月7日、2020年8月31日、2020年10月15日、2021年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨迎飞、李卫卫名下的财产。1.查明被执行人杨迎飞有号牌号码为豫Ｃ×××**的汇达牌汽车一辆，被执行人李卫卫有号牌号码为豫Ｃ×××**的纳智捷牌汽车一辆，上述车辆在本案首次执行过程中已轮候查封（2021年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人杨迎飞、李卫卫无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2020年8月12日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人杨迎飞、李卫卫无住房公积金缴存信息。四、本院执行人员于2020年8月12日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人杨迎飞、李卫卫无房屋登记信息。五、本院执行人员于2020年8月12日前往偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人杨迎飞、李卫卫无不动产登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人杨迎飞、李卫卫的户籍地进行了调查，未查找到被执行人杨迎飞、李卫卫有可供执行的财产。七、已向被执行人杨迎飞、李卫卫发出限制消费令，并依法将被执行人杨迎飞、李卫卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王枫楠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王枫楠在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120358元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨迎飞、李卫卫负有继续向申请执行人王枫楠履行债务的义务，被执行人杨迎飞、李卫卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王枫楠发现被执行人杨迎飞、李卫卫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年二月三日代书记员 ：郭英豪
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保172号申请人常熟市森耀建材有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、江苏中南建设集团股份有限公司：关于申请执行人常熟市森耀建材有限公司与被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、江苏中南建设集团股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初838号民事裁定书，于2021年2月5日对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在中国建设银行海门三厂支行(帐号32×××48)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币8万元，当日实际冻结到存款人民币8万元。冻结存款的有效期至2022年2月4日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2092号 陈吉： 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人陈吉追偿权纠纷一案，（2020）浙0205民初2587号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江国群资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈吉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2092号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初571号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邱其忠，男，2000年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕296号起诉书，指控被告人邱其忠犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人邱其忠七个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月上旬，被告人邱其忠经朋友介绍，获悉李某有购买毒品需求，遂拨打李某飞的电话，双方谈好交易价格为毒品K粉人民币1600元一个、毒品开心粉人民币1200元一个。2020年10月12日15时左右，李某飞向被告人邱其忠发送宝安区沙井街道岗头路29号乐营酒吧的交易地点信息。被告人邱其忠让郑铭驾车将其载至该处，其下车后携带藏有毒品K粉2包和毒品开心粉3包的烟盒进入乐营酒吧一楼办公室，将该烟盒交给李某飞，并收取李某飞支付的现金人民币6800元毒资，随即被公安机关当场抓获。公安机关从被告人邱其忠身上缴获作案手机1部和毒资人民币6800元(已发还)，从李某飞手上缴获毒品K粉2包（共重1.48克，均检出氯胺酮成分）和毒品开心粉3包（共重3.81克，均检出尼美西泮成分）。                  本院意见              被告人邱其忠的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邱其忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的涉案毒品5包共5.29克，依法予以销毁。扣押的手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年二月八日                  书记员  柯   嘉   欣
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢141号申请执行人：张成田，男，1979年5月27日出生，汉族，居民身份证号码2302241979********，住高邮市一人巷**。被执行人：李俊，男，1990年2月5日出生,汉族，居民身份证号码3210841990********,,住高邮市郭集镇毛港村龙桥组**关于申请执行人张成田与被执行人李俊保证合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，张成田向本院申请执行的（2016）苏10民终1180号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终574号上诉人（原审被告）：于淑清，女，1970年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：方诚，女，1973年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：张继军，男，1966年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人于淑清与被上诉人方诚、原审被告张继军民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1275号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年11月30日向于淑清送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人于淑清未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按于淑清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初389号原告：安阳市政通通信工程有限公司，住所：安阳市殷都区钢三路北段路东。统一社会信用代码：914105003450112316。法定代表人：马永庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕芬，系该公司员工。被告：河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司,营业场所：安阳市城乡一体化示范区白璧镇安鑫苑商住小区1#-2#商业楼一单元6、7号。统一社会信用代码：91410522050887842F。负责人：胡俊龙，职务：经理。委托诉讼代理人：冯琳，系该公司员工。委托诉讼代理人：张焱敏，系该公司员工。原告安阳市政通通信工程有限公司与被告河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市政通通信工程有限公司委托诉讼代理人宋业军、袁燕芬及被告河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司委托诉讼代理人冯琳、张焱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市政通通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款970000元，并自2020年1月21日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原被告签订《2016河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司基础设施管道购置合同》一份，约定由原告向被告出售价值1182240元的三孔硅芯管道，并负责将上述管道在安林路（北流寺-蒋村路口）、107国道与文明大道进行顶管铺设。上述合同签订后，原告进行了工程施工，并于2017年年底，通过了竣工验收。此后，被告于2018年6月和2020年1月先后两次付款共计212240元，尚欠工程款970000元至今未付。综上所述，被告至今尚欠原告工程款970000元未付。为了维护原告的合法权益，请求依法予以判处。被告河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司辩称，认可合同总金额是1182240元，工程已经完工，验收合格，已经支付212240元，尚欠原告货款970000元属实，因为我公司最近几年经济困难，暂无力支付，将来有钱时我公司会及时支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月，原被告签订《2016河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司基础设施管道购置合同》一份，约定：由原告向被告出售价款1182240元的三孔硅芯管道，并负责将上述管道在安林路（北流寺-蒋村路口）、107国道与文明大道进行建设安装，保修期为验收之日起12个月内，完成管道建设，双方检验合格，原告提供合同全额发票后15日内，被告向原告一次性支付合同总价款90%即1064016元，保修期过后，一次性支付质保金合同价款10%即118224元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物并进行了建设安装，2017年年底原告完成管道建设，双方检验合格。2018年2月7日，原告给被告出具了相应发票，2018年6月14日，被告给付原告货款182240元，2020年1月21日，被告给付原告货款30000元，下欠原告970000元。2020年12月28日，双方进行了对账，被告确认下欠原告970000元的事实，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的基础设施管道购置合同、对账单及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已履行了交货及建设安装义务，被告依约应当承担货款给付义务。被告河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司下欠原告安阳市政通通信工程有限公司货款970000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。原告主张自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款970000元及按贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市政通通信工程有限公司货款970000元及利息（自2020年1月21日起至付清之日止，以970000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13858元，减半收取计6929元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年二月九日书记员  李智慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2252号原告：王桐岭，男，1992年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：彭利，男，1992年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王桐岭与被告彭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桐岭向本院提出诉讼请求：1、判令彭利偿还王桐岭借款43,000元；2、诉讼费用由彭利承担。事实与理由：2017年12月至2018年9月彭利以资金周转为由向王桐岭多次借款共计43,000元，并承诺数日后归还，并立下借据，后彭利以各种理由拖延，成讼。被告彭利辩称:彭利实际向王桐岭借款16,000元，已还1,400元现金，其他转账记录均系以现金换取转账，并非借贷关系。另外彭利还通过微信和支付宝方式还过款，具体金额记不清了，请求延期举证。本院经审理认定事实如下：王桐岭与彭利系朋友关系。2018年2月至2018年7月，王桐岭及其妻苑倩倩通过微信、支付宝转账方式多次转账给鼓利共计34,640元，彭利于2018年5月14日、6月15日、6月18日以微信转账方式向还款共计3,800元。王桐岭提交的支付宝和微信转账记录客观真实，其妻苑倩倩系受其指示向彭利转账出借资金，予以认定。王桐岭提交彭利出具的三份债权凭证，其中2018年5月14日借款协议，载明彭利借款20,000元，存在预先在本金中扣除利息的情形，实际借款本金为16,000元，双方均认可，予以认定。彭利于2017年12月10日出具的借条，因载明的金额与双方转账交易记录无关，借条中未载明债权人，且王桐岭并非债权人而是担保人，故不予采信。彭利于6月6日出具的借款协议，因王桐岭对于借款协议中载明的借款金额陈述自相矛盾，故不予认定。本院认为，自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立。王桐岭提交的微信以及支付宝转账记录、王桐岭之妻苑倩倩出具的证言可以证实彭利于2018年2月至2018年7月共计向王桐岭转账资金34,640元，应为借款本金。彭利抗辩称除16,000元之外的其他转账记录均非借款，而是以现金换转账，未提供证据证实，且不符合交易习惯，不予采信。王桐岭主张以现金方式出借给彭利13,000元，未提交证据证实，彭利不予认可，故不予认定。双方当庭确认彭利已偿还1,800元，应自本金中扣除。苑倩倩微信交易记录中显示曾收到彭利转账的2,000元，自认系还款，亦应自本金中扣除。彭利主张以现金方式偿还1,400元，未提交证据证实，且王桐岭不予认可，故不予认定。综上，彭利尚欠王桐岭借款本金30,840元，应予偿还。彭利申请延期举证，在指定期限内，未到庭补充提交证据亦未对王桐岭补充提交的证据进行质证，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、彭利应于本判决发生法律效力之日起十日内向王桐岭支付借款本金30,840元；二、驳回王桐岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由王桐岭负担124.5元，由彭利负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二一年二月七日书记员 于长艳附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初39号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人陈永浦，男，1975年12月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。2016年10月10日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2021年1月22日被取保候审。 三明市梅列区人民检察院以梅检刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人陈永浦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年2月5日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，2021年2月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉。被告人陈永浦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月9日21时许，被告人陈永浦饮酒后驾驶闽ＧＶ××××小型汽车从三明市梅列区三钢小高炉出发，行驶至三明市梅列区××路××路段，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人陈永浦的血液酒精含量为88.01ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月22日，被告人陈永浦经三明市公安局梅列分局民警电话通知传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈永浦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永浦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人陈永浦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永浦犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈永浦认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈永浦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永浦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二一年二月八日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初708号原告：尚波，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住邹平市，被告：赵元学，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市，本院在审理原告尚波与被告赵元学承揽合同纠纷一案中，原告尚波未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵光二〇二一年二月九日书记员  高芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民申7号 再审申请人（一审被告）：邓为，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审原告）：雷俊才，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人邓为因与被申请人雷俊才劳务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓为申请再审称，陈正树、雷俊才等人与自己不是私人雇佣关系，装修盛世百合酒庄工程是案外人四川郎辉建设装饰有限公司的项目，自己没有支付该项目工资尾款的义务；欠条所载金额实为20800元，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，首先，关于再审申请人邓为主张的案涉工资款不是自己的债务而是案外人四川郎辉建设装饰有限公司债务问题。邓为作为具有完全民事行为能力的自然人，其对外出具欠条的民事法律行为对其自身具有法律约束力，邓为有义务履行欠条所载债务。现邓为主张的欠条债务系四川郎辉装饰工程有限公司债务，其对雷俊才等人清偿后可依法对四川郎辉装饰工程有限公司另行主张权利。第二，关于邓为主张的欠条金额实为20800元而非28000元的问题。因邓为未能提供有效证据加以证明，本院不予认可。综上，邓为的上述申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓为的再审申请。 审 判 长  杨 刚 审 判 员  蒋建军 审 判 员  严振波 二〇二一年二月四日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1035号之一解除保全申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被申请人：林玉禅，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：余大永，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。解除保全申请人山东林润汽车销售服务有限公司与被申请人林玉禅、余大永合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)鲁0105财保513号民事裁定，并已采取相应的保全措施。解除保全申请人于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林玉禅、余大永银行存款5万元或其同等价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳艳二〇二一年二月二日书记员  崔玉祺
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执109号 申请执行人：泸州诚和物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区水井坎**楼**附**。 统一社会信用代码：91510504797865641T。 被执行人：刘立南，女，汉族，1979年6月2日生，户籍地四川省泸州市江阳区，居住地泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州诚和物业管理有限公司与刘立南物业服务合同纠纷一案中，依据本院于2020年6月18日作出的（2020）川0504民初2076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘立南自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：宋继轩，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人宋继轩信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初3224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月九日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保15号 申请人：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双滦区。 法定代表人：赵禹，职务：经理。 被申请人：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人白永才、冯长军银行存款100万元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白永才、冯长军银行存款100万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年二月二日 书记员  安磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初192号 原告：兰永钦，男，1945年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：兰凯，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨启华，四川明炬律师事务所律师。 原告兰永钦与被告兰凯合同纠纷一案，本院收到诉状后，多次组织原、被告进行调解未果，遂于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰永钦及其委托诉讼代理人谢伟，被告兰凯及其委托诉讼代理人杨启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰永钦向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《人民调解协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告爷爷，双方于2018年8月24日在都江堰市××镇××社区人民调解委员会调解时，以被告的意愿达成《人民调解协议书》。因原告遭到被告殴打，受胁迫签订《人民调解协议书》，为此，原告于2019年1月7日向人民法院起诉要求撤销《人民调解协议书》，经一审、二审、再审，都未得到人民法院支持。现在，被告多次打骂原告，原告也在2019年9月拒绝被告每月给付的2000元。原告认为签订《人民调解协议书》的目的已无法实现，应该解除，遂诉至法院。 被告兰凯辩称，1、原告本次诉讼和2019年1月的诉讼系同一事实，一事不应该二理；2、原告说被告经常打骂他的事实，并未得到人民法院的确认；3、原告说被告侵占了案涉房屋，事实原告只是继承了部分所有权。被告的父母在2003年买了土地，2005年修建完成，修房的钱都是被告父母出的，因农村房屋办理修建手续是以户主为主，相关手续就办理在了原告名下。2018年被告之父兰建去世，原告和被告只能继承兰建的遗产，原告只占四分之一的房产；4、被告之父兰建在生病期间负债50万，原告要继承遗产，也应该承担相应的债务；5、被告一直在给付原告2000元，而是原告自己注销了银行卡拒绝接受。综上，原告要求解除双方订立的《人民调解协议书》，不符合民法典的相关规定，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、原、被告系祖孙关系。2018年8月24日，原、被告经都江堰市××镇××社区人民调解委员会调解签订《人民调解协议书》，达成如下协议：1、每月1日由兰凯支付兰永钦2000元整，直至兰永钦终寿，此款以银行转账形式支付；2、位于安龙镇花卉街**街房，兰永钦在有生之年享有永久居住权；3、即日起此房产属于兰永钦所有的产权部分全部无偿赠予给兰凯，如遇其他事情（比如房屋变更等）由兰凯为兰永钦无偿安排房屋居住至兰永钦去世。履行方式、期限：2018年9月1日由安龙镇卉景社区调解委员会监督执行。 二、上述协议签订后，被告依照协议约定每月向原告支付2000元。2019年9月，原告注销农商行安龙分理处银行卡账户，拒绝接受被告给付的2000元。其间的2019年1月，原告向本院起诉要求撤销《人民调解协议书》，理由是受胁迫签订该协议。本院一审驳回原告的诉请，成都中院二审维持原判，省法院驳回原告再审申请。 三、原告提起本案诉讼，要求解除《人民调解协议书》，并向本院提交了2019年7月17日、8月23日的两份接（报）处警登记表及病历，证明其被兰凯打伤住院。 本院认为，根据赠与合同的法律特征，赠与合同赋予赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的权利。本案中，案涉《人民调解协议书》内容实则附义务赠与，该协议在履行过程中赠与财产权利转移之前，出现被告打伤原告的情形，原告注销接受被告每月给付费用的银行卡，致使协议未再继续履行，导致双方签订协议的目的不可能获得实现，进而原告提起本案诉讼，要求撤销赠与。因本案纠纷发生在亲属之间，本院秉着“家庭和美、社会和谐”的社会主义核心价值观的价值理念，多次走访社区，运用大调解机制多部门协作对案涉纠纷进行调解，希望通过调解能化解原、被告之间的矛盾，但均因原告固执己见而未果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款、第六百六十一条之规定，判决如下： 撤销原告兰永钦与被告兰凯于2018年8月24日签订的《人民调解协议书》。 案件受理费减半收取计2150元，由原告兰永钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二一年二月五日 书记员 杨月娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3705号之一申请执行人：汪宗兵，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人:霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：苏州博亚居家具有限公司，统一社会信用代码91320000MA1M904890，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场****。法定代表人：范依凡。申请执行人汪宗兵与被执行人苏州博亚居家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年6月18日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第978号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁决：1、经双方协商一致，被申请人苏州博亚居家具有限公司支付申请人汪宗兵二倍工资、工伤保险待遇等共计60000元，分别于2020年6月30日支付10000元，2020年7月31日支付10000元，2020年8月31日支付10000元，2020年9月30日支付10000元，2020年10月31日支付10000元，2020年11月30日支付10000元。2、被申请人若任何一期逾期未支付，则需向申请人支付违约金40000元，且申请人有权按照剩余金额及违约金的总额向苏州工业园区人民法院申请强制执行。3、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、社会保险、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汪宗兵已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件地址长期无人”已退信。因被执行人苏州博亚居家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月26日、12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国民生银行有存款4125.98元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月23日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区顺达商业广场1幢，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年2月5日，本院扣划了被执行人名下的中国民生银行存款4125.98元，扣除本案执行费1250元，剩余款项2875.98元已退付给申请执行人。7、2021年2月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90000元，实际执行到位标的2875.98元，尚未执行到位87124.02元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月七日书记员 刘汉义
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3783号之一 申请执行人：绍兴市翔华化工有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰镇白塔头村，组织机构代码:05422569-4。 法定代表人：梁柏华。 被执行人：高仕勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人绍兴市翔华化工有限公司与被执行人高仕勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市翔华化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款233000元及利息损失（以233000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月30日起计算至实际付款之日止），并负担案件诉讼费4168元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人高仕勇名下位于嘉兴市禾兴南路郊区××宿舍××室××的房产抵押于案外人，申请执行人申请暂缓处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年02月09日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3783号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年二月九日 书记员  郁俭军
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执恢35号 申请执行人：程启平，男，1975年10月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人:白公智，男，1967年4月9日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请人程启平与被执行人白公智借款合同纠纷一案，于2021年2月3日立案执行并向被执行人白公智发出执行通知书，责令被执行人白公智履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人白公智主动履行义务给付案件标的款5650.00元,本院已兑付申请人程启平。经本院向申请人程启平告知财产查控情况，被执行人白公智名下暂无财产可供执行。申请人程启平自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇二一年二月八日 书记员 吴高梁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保52号 申请人：倪修荣，男,1951年8月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：甘灵玲，女,1978年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理倪修荣与甘灵玲民间借贷纠纷一案中，申请人倪修荣于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人甘灵玲银行存款或财产价值900000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》为申请人倪修荣提供担保。 本院经审查认为，申请人倪修荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结甘灵玲在银行存款或财产价值900000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二一年二月四日 书记员  徐 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特89号申请人:张存强,男,汉族,1963年7月15日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人张存强与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月三日书记员  张一平
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初221号原告：王银生，男，1966年6月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：文华舟，男，1969年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在审理原告王银生与被告文华舟劳务合同纠纷一案中，原告王银生于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告王银生撤回对被告文华舟的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告王银生负担。审判员 曹 鹏二〇二一年二月八日书记员 谢红敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1034号原告：泰安市炜涯石材有限公司，住所地山东省泰安市大津口乡大津口村。法定代表人：解玉震，经理。被告：河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园**。法定代表人：任玉新。被告：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**高庄镇人民政府院内iv>法定代表人：王文庆。被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧>法定代表人：孙启亮。原告泰安市炜涯石材有限公司与被告河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司、河南鑫兆建筑工程有限公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市炜涯石材有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请书，撤回对被告泰安泰山城乡建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告泰安市炜涯石材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市炜涯石材有限公司撤回对被告泰安泰山城乡建设发展有限公司的起诉。审判员  赵军二〇二一年二月三日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初415-2号解除保全申请人：李兴明，男，1974年12月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市常辉建设工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王占连，总经理。解除保全申请人李兴明与被申请人莱州市常辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0683民初415-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款12000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李兴明于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款12000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初415-1号民事裁定对被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审842号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市众联自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA53856X42。法定代表人张玉江。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的东环罚字[2020]446号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2785元及加处罚款人民币2785元，共计人民币5570元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2785元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2785元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币5570元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年1月16日作出的东环罚字[2020]446号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2785元及加处罚款人民币2785元，共计人民币5570元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市众联自动化设备有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终25号上诉人（原审原告）：乌海市鑫兴达商贸有限公司。法定代表人：王雅静，经理。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡锦忠，董事长。委托诉讼代理人：左伟保，江苏华昕律师事务所律师。上诉人乌海市鑫兴达商贸有限公司因与被上诉人江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乌海市鑫兴达商贸有限公司委托诉讼代理人张妮娜，被上诉人江苏天宇建设集团有限公司委托诉讼代理人左伟保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市鑫兴达商贸有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）内0302民初2735号民事裁定，指令乌海市海勃湾区人民法院审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年3月提起诉讼后，被上诉人也未履行给付义务，被上诉人在2019年12月份才将上诉人的租赁物返还了部分，双方于2019年5月7日签订的执行和解协议中并没有写明新产生的债权债务，双方签订的执行和解协议并不能剥夺上诉人的实体权利，请求二审法院指令原审法院重新审理此案，以保护上诉人的合法权益。江苏天宇建设集团有限公司辩称，1、本案在执行过程中双方当事人分别在2020年5月7日和2020年9月3日达成和解协议，在第一份和解协议中明确被上诉人支付上诉人2017年8月以后的租赁费150000元，该部分费用也就是上诉人在本案中主张的部分，属于重复诉讼，在2020年9月3日的调解协议中也明确被上诉人再支付上诉人150000元，150000元含租赁费、损失费等所有费用，因此上诉人陈述租赁费尚未计算明显错误。2.根据及时止损原则合同双方当事人在损害结果发生时，均有义务防止损失扩大，在本案中长达5年的工程烂尾，上诉人要求被上诉人承担使用费实际上是没有法律依据。乌海市鑫兴达商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令江苏天宇建设集团有限公司给付其从2017年8月24日至2020年8月1日租赁费346847元；2．请求法院依法判令江苏天宇建设集团有限公司承担违约金100000元，两项合计446847元；3．案件诉讼费用由江苏天宇建设集团有限公司承担。一审法院认为，双方因租赁费纠纷已于2017年进行了诉讼，原审法院作出的（2017）内0302民初1268号民事判决书已执行完毕，就双方在江苏天宇建设集团有限公司拖欠租赁费支付期间和返还租赁物期间的各项损失，双方于2020年9月3日达成执行和解协议，由江苏天宇建设集团有限公司再给付乌海市鑫兴达商贸有限公司支付两案件（包括（2017）内0302民初1302号民事判决书执行内容）150000元了事（包括租赁费及租赁物品的损失），双方再无任何纠纷。且江苏天宇建设集团有限公司已经按照和解协议给付乌海市鑫兴达商贸有限公司150000元的各项损失费用。现乌海市鑫兴达商贸有限公司以江苏天宇建设集团有限公司占用其的租赁费、租赁物期间的损失起诉，缺乏法律依据和事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回乌海市鑫兴达商贸有限公司的起诉。本院认为：本案诉争事实已经（2017）内0302民初1268号案件审理，该案已对案涉租赁费作出生效判决，且该判决已经执行。上诉人以被上诉人未能完全履行（2017）内0302民初1268号民事判决为由，主张执行和解协议未包含其新的损失。上诉人将执行阶段的延期履行利益与诉争的租赁事实相混淆无事实和法律依据，一审法院以上诉人的诉讼请求无事实依据为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上，乌海市鑫兴达商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长   董佩兰审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二一年二月一日书记员 尉 兰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2536号之一 申请执行人：钱心欣，女，1981年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘丽雅，女，1977年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱心欣与被执行人刘丽雅追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱心欣向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人刘丽雅支付申请执行人钱心欣代偿款255000元。 执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已实地调查，被执行人长期下落不明。目前被执行人名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2021年2月9日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人刘丽雅拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人刘丽雅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向钱心欣寄送了《预终本告知书》，其没有在规定时间内提出异议。 综上，被执行人刘丽雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘立锋 审 判 员 龚中祥 审 判 员 周叶萍 二〇二一年二月九日 代书记员 张 楠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初751号 原告：彭倩，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县安昶健身会所，住所地萧县龙城镇安粮花园**103,统一社会信用代码:92341322MA2PU4R18D。 法定代表人：谢子安，职务经理。 被告：谢子安，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告彭倩与被告萧县安昶健身会所、谢子安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭倩及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告萧县安昶健身会所、谢子安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 彭倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年12月，原告跟随被告在其经营的萧县安昶健身会所从事教练工作，被告仅支付部分工资，尚欠原告1万元，后被告给原告出具收条一份，经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告萧县安昶健身会所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 被告谢子安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其证据身份证复印件及欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月至2020年12月，原告彭倩在被告谢子安经营的萧县安昶健身会所从事教练工作，期间被告欠原告工资款10000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠彭倩工资从8月份到12月份共计壹万元（10000元），欠款人：谢子安”，落款日期2020年12月15日，有谢子安签字予以确认，并载明身份证号码。后经原告多次催要，被告一直未予支付。原告遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，彭倩与萧县安昶健身会所之间存在劳务事实，谢子安出具欠条确认拖欠彭倩工资10000元，彭倩对萧县安昶健身会所享有合法债权，萧县安昶健身会所作为债务人主体，应承担给付责任；关于原告诉请要求被告谢子安承担给付责任，因萧县安昶健身会所作为个体工商户，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故谢子安应承担给付责任。因萧县安昶健身会所、谢子安未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告萧县安昶健身会所、谢子安应于本判决生效后十日内给付原告彭倩工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告萧县安昶健身会所、谢子安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二一年二月八日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初394号 原告：黄彩凤，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告：张海英，女，1983年12月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄彩凤与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案,原告黄彩凤于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄彩凤以与张海英庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄彩凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄彩凤负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二一年二月二日 法官助理 林德伟 书 记 员 涂爱宝
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初72号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人孙某某，男，1969年3月9日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年12月30日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月27日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官刘继亮、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日22时许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁Ｒ1××××号小型汽车沿鄄城县红船镇红船村至孙老家村公路行驶至孙老家村其家附近，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经检验，案发时孙某某血液中乙醇成分含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，并提交了物证车辆照片、书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料交通警察查获孙某某及抽取血样的执法记录仪资料、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人孙某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人孙某某缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年二月三日 书记员 蔡进莲 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保11号之一申请人：毛玉霞，女，汉族，1970年11月12日生，住鄢陵县。被申请人：李永锋，男，汉族，1967年12月24日生，住鄢陵县。申请人毛玉霞与被申请人李永锋民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日向本院提出申请，要求将被申请人李永锋名下现停放于申请人毛玉霞处的号牌为KY8307的别克牌汽车予以扣押。本院于2021年2月1日作出（2021）豫1024财保11号民事裁定书，申请人毛玉霞于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案双方已达成和解，申请人毛玉霞申请解除对被申请人李永锋的车辆保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李永锋名下车牌号为KY83**的别克牌汽车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  牛根旺二〇二一年二月九日书记员  袁瑞珍
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更38号罪犯燕建云。陕西省榆林市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）陕08刑终402号刑事附带民事裁定，维持了陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831刑初46号刑事附带民事判决，以被告人燕建云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，（刑期自2016年2月1日起至2022年7月31日止）。该犯于2019年6月24日，经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2021年10月31日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯燕建云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在夜间安全员岗位上，能够认真履行岗位职责，认真完成好各项改造任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯燕建云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯燕建云余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初62号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：谭军，系该公司董事长。 委托代理人：蒋贵权，系该行员工。 被告：陈光洪，男，1975年6月23日生，汉族，四川省安岳县人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州宏衍房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇三林路，统一社会信用代码915227305519263018。 法定代表人：卢渊，系该公司总经理。 被告：贵州双龙浙商建材城有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡锦绣花园，统一社会信用代码9152273030885765XB。 法定代表人：杨伟文。 被告：张秀凤，女，1979年9月23日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：杨伟文，男，1980年7月25日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告陈光洪、贵州宏衍房地产开发有限公司、贵州双龙浙商建材城有限公司、张秀凤、杨伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 彭    娟 二〇二一年二月九日 书记员 王信陵（兼）