wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5620号之一 申请执行人：王堂义,男,1981年11月16日出生,汉族，住贵州省台江县。 被执行人：杜国堂,男,1974年11月13日出生,汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人王堂义与被执行人杜国堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14449号民事判决书已于2020年9月22日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求：被执行人杜国堂赔偿申请执行人款项43946.03元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下的房地产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在贵州省凤冈县及浙江省瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杜国堂违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5620号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  韩伟伟
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执129号 申请执行人：康红专，男。 申请执行人：李见明，男。 申请执行人：胡幼雄，男。 申请执行人：黄立湘，男。 申请执行人：文美林，男。 申请执行人：谷根云，男。 申请执行人：方维新，男。 被执行人：张育智，男。 申请执行人康红专、李见明等七人与被执行人张育智劳务合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的七份民事调解书，于2021年2月9日同时向被执行人张育智送达了七份执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人张育智未主动履行。经查，被执行人张育智与长江建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案在本院立案审理（张育智为原告，诉讼标的为78000元），并且被执行人张育智目前暂未发现可供执行财产。现因申请执行人康红专、李见明等七人皆向本院提交撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423民初966号、（2020）湘0423民初958号、（2020）湘0423民初968号、（2020）湘0423民初962号、（2020）湘0423民初965号、（2020）湘0423民初961号、（2020）湘0423民初969号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖志高 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执719号申请执行人杜俊莲，女，1972年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人朱晶晶，女，2002年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人朱闯闯，男，2002年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。负责人：杜学忠，该组组长。关于申请执行人杜俊莲、朱晶晶、朱闯闯与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13528号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组的银行存款12万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年二月二十二日书记员 王瑞华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执424号申请执行人：杨过，男，1996年7月5日出生，汉族，住蒙城县乐土镇屈庙村大杨庄**。被执行人：上海皓捍物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘丰。杨过与上海皓捍物流有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1983号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海皓捍物流有限公司支付申请人杨过工资款8100元。因义务人上海皓捍物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨过向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海皓捍物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海皓捍物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年二月二十二日书记员  徐东泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1369号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：王浩，任经理。  委托代理人：张某1、刘某（实习），山西瀛润律师事务所律师。   被告：高某，男，1984年9月17日生，汉族。   被告：张某2，男，1972年10月12日生，汉族，现住址不详。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）与被告高某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险晋城分公司委托代理人张某1到庭参加诉讼。被告高某、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告赔偿款共计37964.12元；二、请求法院判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月为887.91元，自2018年6月28日起至2018年10月16日为3551.64元）；三、请求法院判令二被告连带支付原告违约金及实现债权劳务费（以赔偿款和保险费之和为基数按年利率24%计算，自2018年10月16日起至全部清偿完毕之日止，截止2020年1月1日为11242.7元）；四、本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：被告高某因日常生活需要于2017年7月24日向原告递交了投保个人信用贷款保证保险投保单和有关材料，申请金额为15万元，并申明属实，同意按约定交纳保费，经原告同意后，2017年7月26日，原告为被告高某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为52000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告张某2向原告出具共同还款承诺书，被告高某也向原告出具了还款保证书。2017年7月28日，被告高某和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为52000元，贷款期限为36个月。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按约向被告高某发放了贷款。合同履行期间，被告高某正常偿还11期当月本息，此后未再向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行偿还本息；同时仅向原告缴纳了11个月的保险费，此后也未再向原告交纳保费。2018年10月16日，原告按照中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行的要求对被告高某应偿付的本息共计37964.12元进行了理赔。被告严重违约，现原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告高某、张某2未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告为被告高某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为52000元，赔偿等待期为80天，每月保险费为887.91元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明:“(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。被告张某2向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2017年7月28日，被告高某和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为52000元，贷款期限为36个月。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按照约定向被告高某发放了贷款。   合同履行期间，被告高某正常偿还11期当月本息，此后未再向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行偿还本息；同时仅向原告缴纳了11个月的保险费，此后也未再向原告交纳保费。2018年10月16日，超过赔偿等待期80天后，原告按照中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行的要求对被告高某应偿付的本息共计37964.12元进行了理赔。   本院认为，被告高某作为投保人，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告高某在中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行借款52000元，借款后被告高某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息37964.12元理赔后，有权按合同约定要求被告高某承担赔偿责任。被告高某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年7月28日至2018年10月16日）止，保险费按合同约定每月887.91元，计算为12993.08元。扣减已缴纳的保费9767.01元，被告高某还应缴纳的剩余保险费为3226.07元。被告高某自原告赔偿当日2018年10月16日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告高某以41190.19元（理赔款37964.12元+保险费3226.07元）为基数按照年利率6%自2018年10月16日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《共同还款承诺书》，被告张某2应对被告高某拖欠的上述债务承担连带还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险赔偿款37964.12元、保险费3226.07元及违约金（违约金以41190.19元为基数按照年利率6%自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止）；被告张某2对前述债务承担连带偿还责任。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1120元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担246元，被告高某、张某2承担874元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                                        审判长  张二军   人民陪审员  赵晋文   人民陪审员  张超                          二〇二一年二月九日     法官助理   秦颖超                            书 记员  杨倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1738号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行,住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**,组织机构代码697031922。法定代表人:汤泼泼。被执行人:王国远,男,1981年03月22日出生,住所地永嘉县。被执行人:徐健,男,1981年11月03日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人王国远、徐健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为:被执行人王国远偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金100000元、期内利息6347.38元、保全费1020元并支付逾期利息、复息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人王国远、徐健发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王国远、徐健报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王国远、徐健逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王国远、徐健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，本院依法查封了被执行人徐健与案外人陈晓春名下共有的坐落于永嘉县××镇××村××期××房××单元××室房屋【权证号分别为：温房权证永嘉字第8××1号、温房权证永嘉字第8×**】，案外人徐宗光提出异议，称上述房屋已转卖给自己，该异议被驳回后又提起执行异议之诉，目前尚在执行异议之诉中。除此之外，暂未发现被执行人王国远、徐健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国远、徐健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国远、徐健作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王国远、徐健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐健名下的房屋尚在执行异议之诉中，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人王国远、徐健有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1738号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二一年二月二十六日书记员  林建岳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初853号 原告：成都龙泉永发页岩砖有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇新桥村****。 法定代表人：尹立泽，总经理。 被告：四川大禹建设有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：文敏，职务不详。 原告成都龙泉永发页岩砖有限公司与被告四川大禹建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都龙泉永发页岩砖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙泉永发页岩砖有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年二月十九日 书记员 李亚玲
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初227号 原告：郑州信易顺建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。 法定代表人：孙建强，职务：经理。 被告：李党建，男，1991年7月7日出生，汉族，原住河北省沧州市献县河城街镇王友村，现住重庆市九龙坡区。 原告郑州信易顺建筑设备租赁有限公司与被告李党建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 郑州信易顺建筑设备租赁有限公司诉称，1.依法解除原、被告之间的租赁合同；2.依法判令被告给付原告租金209875元、未退租赁物折价119095元，共计328970元；并从2020年1月1日起继续按照约定租金价格支付租赁费至所有租赁物退还完毕之日止；3.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：自2019年3月份开始，被告就开始租赁原告的盘扣等器材用于郑州市中牟县老陈庄耿家村的项目，虽然双方没有签订书面租赁合同。但是被告方签署了提货单，同时原告公司负责人还多次和被告微信对账。原被告双方对租赁物产生的租金单价、未退租赁物以及租金总数额都进行了确认。因原告多次催要租金未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，望能判如所请。 李党建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，基于申请人户籍所在地在重庆市九龙坡区，依据法律之规定，本案 应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为，被告李党建向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理，被告向本院提供了户口薄，住址为重庆市九龙坡区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未签订租赁合同，被告住所地亦不在献县，故本院对该案依法不享有管辖权，该案应移送至被告住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏建超 沧州市中级人法院诉讼服务中心
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3695号申请执行人：烟台卓杰经贸有限公司，住所地山东省烟台市福山区松霞路**福祥新苑门市****。法定代表人：王本毅，执行董事。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区大沽北路**环球金融中心**法定代表人：尹宏伟。本院在执行烟台卓杰经贸有限公司与中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6161号民事判决书已经发生法律效力。因中汇电子支付有限公司未按上述生效法律文书履行义务，烟台卓杰经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二一年二月二十六日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3598号申请执行人：王乐陶，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：石坪，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人王乐陶申请执行石坪借款合同纠纷一案，因被执行人石坪未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初1563号民事调解书确定的义务，申请执行人王乐陶于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金11万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年7月3日向被执行人石坪发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月2日以（2018）渝0113执保720号之一执行裁定书保全查封了被执行人石坪位于巴南区XX号房屋，由于该房屋有抵押权且系被执行人唯一住房，有人居住，暂不适宜处置。现本院已将被执行人石坪纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人石坪的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人王乐陶已电话确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年二月二十三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
湖南省吉首市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执394号 王定保 本院执行的申请王定保罚金一案，经被执行人王定保自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初417号 原告：胡露滋，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：陈亮，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告胡露滋与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡露滋到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 胡露滋向本院提出变更后的诉讼请求：判令陈亮归还借款本金35000元。事实与理由：胡露滋与陈亮系朋友关系，陈亮于2018年12月4日向胡露滋借款50000元，并言明一个星期归还。后陈亮陆续还款15000元，其余欠款仅支付了2期利息。胡露滋经多次催讨未果，故成讼。 经审理查明：2018年12月4日，陈亮因资金周转需要向胡露滋借款50000元，后陆续归还15000元。2019年10月5日，陈亮向胡露滋出具欠条一份，确认尚欠35000元的事实。陈亮至今未归还35000元借款。 本院认为，借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款,未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现陈亮经催讨仍未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈亮于本判决生效后十日内归还胡露滋借款本金35000元。 上述款项可汇入：开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××1369。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取计337.5元，由陈亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二一年二月三日 书记员  金晨 ?
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保147号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之八十六民事裁定，查封登记在张光辉名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县小城子镇20-25-02-263-8-2号房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之八十六民事裁定及（2021）黑05执保147号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初512号原告：黄常委，男，1968年4月4日生，汉族，广西盛丰建设集团有限公司徐州分公司职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欣岩，江苏彭嘉律师事务所实习律师。被告：邵晓杰，男，1980年5月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：刘兵，男，1977年8月7日生，回族，住徐州市泉山区。原告黄常委诉被告邵晓杰、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄常委及其委托诉讼代理人张盛冬、余欣岩、被告邵晓杰到庭参加诉讼。被告刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常委向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告170万元本金及资金占用费（以170万元为本金，自2020年9月30日起至实际支付之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿原告支出的律师费51000元，保全保险费5400元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求将本案移送公安机关处理。事实及理由：被告邵晓杰向原告借款170万元，借期为2020年9月15日至2020年9月30日，原告于2020年9月15日将170万元分两笔打入被告邵晓杰卡号为62×××14卡中，被告向原告出具了借条，并约定如发生争议，由徐州市鼓楼区人民法院管辖，被告刘兵为上述借款提供了担保并在借条上签字。借款到期后，被告拒绝还款。原告多次向被告及担保人要求归还借款未果。诉讼过程中，原告认为被告邵晓杰为配合刘兵，伪造自己的还款能力和身份，谎称为了还贷借款，后原告发现邵晓杰不存在贷款到期及续贷情形，还发现邵晓杰名下几乎没有任何财产。原告认为二被告系以非法占有为目的骗取原告财产，其行为构成合同诈骗罪，请求法院将本案移送公安机关。被告邵晓杰辩称，1、本次借款之前，被告邵晓杰不认识原告，也不认识刘兵，更不知道刘虎是谁。经被告的哥哥邵俊杰介绍，被告邵晓杰与刘兵相识，刘兵让邵晓杰出面借款，并以邵晓杰的银行卡收款、出款。刘兵称以前这种业务都是这样操作的，不会有风险，并承诺只是找邵晓杰出面借款，产生的一切后果由刘兵负责，与邵晓杰无关，也不让邵晓杰过问任何事情。2、本次借款的实际使用人不是邵晓杰，邵晓杰也没有向任何人收取好处。2020年9月份，刘兵让邵晓杰找原告借款，不知什么原因没有借到。邵晓杰表示不参与这个事情，但刘兵表示曾多次从原告处借款，均未出现过问题。邵晓杰碍于大哥面子，没有拒绝刘兵的请求。刘兵专门提高了邵晓杰农业银行卡的转账金额限制，并要走了邵晓杰的银行卡号。2020年9月15日，原告分两次向邵晓杰账户内转账，但无人提前通知邵晓杰，是刘兵事后告知的邵晓杰。钱款到邵晓杰账户后，刘兵立刻安排邵晓杰将170万元转给了刘虎账户。案涉借条是打款后第二天即2020年9月16日补签的，借条上的日期是按照刘兵的要求填写的。邵晓杰补写借条时并未见过原告，邵晓杰是被动接受款项，被动在借据上签字的。3、刘兵在借条中书写的“因此款是黄常委用于投资项目使用，到期不还甲方所有损失由刘兵承担”，可以表明刘兵自行认可其是本次借款的全部责任人。4、邵晓杰不清楚本次借款的原因、资金流向和用途，只是碍于大哥邵俊杰的面子，给刘兵帮忙出面借款。综上，邵晓杰没有偿还能力，也不同意还款。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告刘兵以邵晓杰名义从原告处借款高达170万元，并随即将该笔款转至他人名下。经本院调查，被告邵晓杰无业、无偿还借款能力，而被告刘兵名下房产有抵押且被多人查封、名下银行存款不足2000元。被告刘兵明知自己没有偿还能力，不仅以邵晓杰名义从原告处借款，而且从多人处借款，数额较大，被告邵晓杰明知自己没有偿还能力仍帮助刘兵从原告处借款，二被告的行为涉嫌合同诈骗的犯罪行为，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄常委的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二一年二月七日书记员 吴晓晨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初530号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：陈某。被告：贾某，女，汉族，1966年3月5日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由长春某物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执811号 慈溪市胜山露坤制衣厂、冯上义： 申请执行人徐畏丰与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特259号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐畏丰在本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18016.57元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执811号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初366号 原告：郑水平，男，1977年10月19日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：郑坤宜，男，1955年7月12日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告郑水平与被告郑坤宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员徐东海依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑水平到庭参加诉讼，被告郑坤宜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20,000元，并从2015年2月18日起按月息2分支付利息至款清为止；2、本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2015年2月18日，被告郑坤宜因建房付款之需，向原告郑水平借款20,000元，原告郑水平将借款以现金方式交付给被告郑坤宜。被告郑坤宜出具借条一张，载明：兹郑坤宜到郑水平处借到人民币贰万圆整，以利息贰分计，利息每年付清。被告郑坤宜在该借条上签名确认。借款后，被告未能返还借款本息。经原告多次催讨，均未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑坤宜返还原告郑水平借款本金人民币20,000元，并支付利息[利息自2015年2月18日起以20,000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（利率计算不得超过月利率2%,如遇利率调整，调整的利率计算亦不得超过月利率2%）计算至2015年8月31日止，自2015年9月1日起以20,000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以20,000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至款清之日止]，限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郑水平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由被告郑坤宜负担。限判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二一年二月二十二日 法官助理孙** 书记员曾航
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初927号原告大连安鑫机械有限公司，统一社会信用代码91210211679958097E，住所地大连市甘井子区营城子镇西小磨子村。法定代表人安丰余，系该公司执行董事。委托代理人曾俊喜，系辽宁盛民律师事务所律师。被告大连北重电机有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UBFWN73，住所地大连市甘井子区营城子工业园后牧城驿分园。法定代表人薛培强，系该公司经理。原告大连安鑫机械有限公司与被告大连北重电机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，于同日向原告发出通知，限其7日内向本院交纳案件受理费，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告大连安鑫机械有限公司撤诉处理。审判员  于伟二〇二一年二月一日书记员  石艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1658号 原告：关云芹，女，1976年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区,现住宿州市埇桥区。 被告：刘明，男，1985年12月3日出生，汉族，住宿州市。 被告：刘洋，男，1983年9月30日出生，汉族，住宿州。 被告：刘超群，男，1958年7月10日出生，汉族，住住址同上。 被告：安徽宿州，住所地宿州市朱仙庄镇宿灵路。 负责人：刘超群，该公司经理。 本院正在审理的原告关云芹与被告刘明、刘洋、刘超群、安徽宿州追偿权纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关云芹的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关云芹撤回起诉。 案件受理费100元，由原告关云芹负担。 审判员  王玉琳 二〇二一年二月二十二日 法官助理李梁 书记员昌凌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执7661号之一 申请执行人:金周瑜,男,1963年11月23日出生,住诸暨市。 被执行人:寿小余,男,1975年10月25日出生,住诸暨市。 被执行人:张群,女,1969年12月01日出生,住嵊州市。 申请执行人金周瑜与被执行人寿小余、张群追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿小余、张群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金周瑜向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人寿小余、张群向申请执行人金周瑜归还代偿款323372.36元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3070.5元、执行费4796.64元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人寿小余、张群发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿小余、张群逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿小余、张群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托嵊州市人民法院以及被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人寿小余、张群名下暂无可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿小余、张群逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿小余、张群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金周瑜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿小余、张群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执7661号案件的本次执行程序。 申请执行人金周瑜有权要求被执行人寿小余、张群继续履行债务，发现被执行人寿小余、张群有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人寿小余、张群负有继续向申请执行人金周瑜履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年二月二十六日 书记员  张叶**
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执146号吴同乐、朱红兵：申请执行人吴同乐与被执行人朱红兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位7550元，其中，案款7500元、执行费50元，剩余部分申请执行人吴同乐自愿予以放弃。本院已于2021年2月8日将该款转付给申请执行人吴同乐。至此，申请执行人吴同乐向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初94号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人符文，男，1984年8月26日出生于湖北省河口市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省老河口市，现住老河口市。因吸食毒品，2015年3月17日被湖北省河口市公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2015年3月18日被湖北省襄樊市老河口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2015年9月18日刑满释放。因本案，2020年10月7日被传唤，次日刑事拘留，同年10月23日逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人符文犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人符文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年10月7日5时许，持有Ｃ1驾驶证的被告人符文驾驶姜某所有的东风日产牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｆ9××**），搭载姜某和王某行驶至武深高速314ＫＭ＋50Ｍ路段处，因被告人符文与前车保持必要的安全距离，且遇紧急情况采取措施不当，避让不及，致使其驾驶的小客车与前方同车道行驶的由徐某驾驶的王牌牌重型自卸货车（车牌号：湘Ｆ5××**）追尾相撞，造成姜某死亡、王某受伤及两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察长沙支队江背大队认定：被告人符文此次道路交通事故的主要责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：被害人姜某符合交通事故所致重型颅脑损伤，颅内出血死亡。2020年10月7日，被告人符文主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人符文赔偿被害人姜某家属经济损失5万元。被告人符文在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出建议在有期徒刑一年的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、病历资料、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、户口簿复印件、过磅单、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告等书证;证人徐某、王某、涂某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符文主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人符文赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年二月二日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3681号 原告：徐凤珠，女，汉族，1958年2月4日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州腾轩保洁有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道西溪金座**。 法定代表人：陈培蕾。 本院在审理原告徐凤珠诉被告杭州腾轩保洁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐凤珠于2021年2月3日向本院提出撤回对被告杭州腾轩保洁有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告徐凤珠申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐凤珠撤回起诉。 审 判 员 应芳芳 二〇二一年二月三日 法官助理 许 峰 书 记 员 莫丽飘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2706号 起诉人：永福县龙腾木业有限公司，住所：苏桥福龙工业区，统一社会信用代码：91450326X196375708。 法定代表人：伍贤文，总经理。 委托诉讼代理人：刘国慧，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩越，广西欣和律师事务所实习律师。 2021年1月27日，本院收到起诉人永福县龙腾木业有限公司的起诉状。起诉人永福县龙腾木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决何润在5000000元的担保责任范围内对广西富春林业发展有限公司的相应债务承担连带清偿责任；2.判决何润违约，并承担违约金50000元；3.判决何润承担与本次诉讼有关的费用。事实与理由：何润系广西富春林业发展有限公司法定代表人。2017年1月4日，起诉人与何润签订《区域销售合同》【合同编号（2017）LTXS05号】。该合同约定合同双方的权利与义务、违约责任等事项。同日，何润出具《2017年度销售合同抵押补充声明》作为《区域销售合同》的补充合同，该合同约定“何润应在2017年2月28日前办理完毕抵押登记，在办理抵押登记期间，被告将其所持有的林权证、房产证交由永福县龙腾木业有限公司保管，如何润在办理抵押期间产生违反《区域销售合同》的行为，永福县龙腾木业有限公司有权对林权证、房产权证的产权进行处理”。合同 2 签订后，何润一直未按照约定办理抵押登记，致使永福县龙腾木业有限公司无法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案当事人所提交的起诉材料所涉及的纠纷属于一般合同纠纷的范畴，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。合同履行地需结合诉讼请求所指向的合同义务来确定，起诉人要求何润承担连带清偿责任、给付违约金，所指向的合同义务为何润应履行提供相应价值的抵押物、签订抵押合同并办理抵押登记的义务，本案争议标的属于上述法律规定“其他标的”，则合同履行地为履行义务一方即何润住所地，起诉人在规定时间内无法提供何润的住所地信息材料以及何润在南宁市塘区连续居住满一年以上的经常居住地证明，本院无法确定何润住所地、经常居住地在本院辖区。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对永福县龙腾木业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南 3 宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二一年二月二十日 法官助理  林文华 书 记 员  黄翰明
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢282号申请执行人刘凤东与被执行人于庆武、张玉明借款合同纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年二月十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢102号 沈扬冲： 关于解会会与沈扬冲承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法东民二初字第544号民事判决书，本院于2021年2月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初294号原告：吴大秀，女，1982年1月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：唐建斌，男，1986年6月12日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告吴大秀与被告唐建斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告吴大秀以与被告唐建斌自行协商为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴大秀撤诉。案件受理费400元，由原告吴大秀负担。审判员  熊兴文二〇二一年二月二十四日书记员  李治广
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执585号 肖士龙（申请执行人）、安徽中发建筑装饰工程有限公司（被执行人）： 肖士龙与安徽中发建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6185元。经本院立案执行，现已强制执行到位6185元。本院已将该款转付给肖士龙（申请执行人）。至此，肖士龙（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执585号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执399号周杰：长沙市雨花区花猪印象餐厅、罗建华：本院执行的周杰申请长沙市雨花区花猪印象餐厅、罗建华劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初7091号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，该公司总经理。 被告：管銮军，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在审理原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告管銮军物业服务合同纠纷一案中，2021年2月23日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回对被告管銮军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王雨情
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初51号 原告：常英华，男，1957年6月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄成祥，男，1984年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：范春，女，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告常英华与被告黄成祥、范春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告常英华以被告黄成祥、范春已经将向我所借款项归还为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，本案原告常英华申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常英华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常英华负担。 审判员 庞    庭 二〇二一年二月二日 书记员 杨亚维（代）
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初168号   原告：谢文财,男，汉族,住青海省湟源县。   被告：姜林,男，汉族，住青海省湟源县。   原告谢文财与被告姜林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告谢文财于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢文财以双方已经和解为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢文财撤诉。   案件受理费438元，由原告谢文财负担。   审判员来雯艳     二〇二一年二月二十日    书记员马丽丽       本案适用的法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1038号 邹某某、东风柳州汽车有限公司、张某某、胡某某： 本院执行的邹某某申请东风柳州汽车有限公司等运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  汤 映
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初708号原告：宁波梓煜物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****，统一社会信用代码91330206309029987G。法定代表人：田海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜勇，浙江法豆律师事务所律师。被告：徐福勤，男，1974年02月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告宁波梓煜物流有限公司诉被告徐福勤挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年02月03日立案。原告宁波梓煜物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按宁波梓煜物流有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳云二〇二一年二月十八日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初688号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：91331082667138841D，住所地临海市靖江中路**。 主要负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，该行职工。 被告：林荣健，男，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：王富来，男，1973年12月20日出生，汉族，住临海市。 被告：陆春琴，女，1974年10月15日出生，汉族，住临海市。 被告：陆军民，男，1981年9月27日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告林荣健、王富来、陆春琴、陆军民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏、被告王富来到庭参加诉讼，林荣健、陆春琴、陆军民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令林荣健偿还借款本金251518.08元及截至2021年1月7日的逾期利息33041.55元，并支付2021年1月8日起至履行完毕之日止按月利率14.985‰计算逾期利息；2.判令王富来、陆春琴、陆军民对林荣健的上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年2月27日，泰隆银行临海支行与林荣健、王富来、陆春琴、陆军民签订了（330100603190227）浙泰商银（小保借）字第（0108950020）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，合同约定：1、借款金额为300000元；2、借款期限自2019年2月27日起至2020年3月6日止；3、借款利率按月利率9.99‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，泰隆银行临海支行于2019年2月27日向林荣健发放了300000元借款；2020年3月6日，该贷款到期，经泰隆银行临海支行多次催讨，林荣健未依约偿还贷款本金及利息。王富来、陆春琴、陆军民也未依约代偿，故起诉。 王富来答辩称，1、当初担保签字时，王富来没有看合同细节应负部分责任。但银行业务员既没有提醒又没有说合同中的连带责任及后果，银行有很大的过错。2、本次起诉用的是以前的担保法，虽然合同签的时间是2021年前，应该按照新的民法典来判定。3、2020年4月，王富来向泰隆银行临海支行林荣健帐户还了53000元，王富来的还款是以担保人的法律责任来响应银行催款的，王富来认为这53000元应该计入本次欠款中一起计算。4、林荣健夫妻各有车一辆，其房屋装修花了一百多万，小女儿就读贵族学校，学费及费用一年五万多元，这是法律规定坚决不允许的。另外，王富来家里两间81年造的二层老房子，已倒了一间，88岁老母亲住着，外面下大雨里面下小雨。王富来夫妻都在杭州打工，一年挣不了多少钱。上次还泰隆银行的53000元还是儿子从支付宝借的。 林荣健、陆春琴、陆军民未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月27日，泰隆银行临海支行与林荣健、王富来、陆春琴、陆军民签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，合同约定被告林荣健向泰隆银行临海支行借款300000元，借款期限自2019年2月27日起至2020年3月6日，借款利率为月利率9.99‰，还款方式，按季结息，到期还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人可按逾期天数，同时按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。该借款由王富来、陆春琴、陆军民提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满后二年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。签订合同同日，泰隆银行临海支行向林荣健发放贷款300000元。林荣健借款后，未按合同约定返还借款本金、支付借款利息。王富来、陆春琴、陆军民也未依约承担担保责任。截止2021年1月7日，林荣健尚欠泰隆银行临海支行借款本金251518.08元、利息及逾期利息33041.55元。经催讨无果，故泰隆银行临海支行向本院起诉。 上述事实有泰隆银行临海支行提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同、浙江泰隆商业银行借款凭证、贷款到期逾期查询等证据证实。 本院认为，泰隆银行临海支行与林荣健、王富来、陆春琴、陆军民签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。泰隆银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，林荣健应当按照约定偿付借款本息。现林荣健未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约。泰隆银行临海支行请求判令林荣健返还借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。王富来、陆春琴、陆军民为林荣健向泰隆银行临海支行借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款到期后二年。泰隆银行临海支行在保证期限、范围、金额内向王富来、陆春琴、陆军民主张担保权利，王富来、陆春琴、陆军民应依法承担担保责任。泰隆银行临海支行请求判令王富来、陆春琴、陆军民对林荣健尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。王富来辩称，没有看清合同细节。本院认为，王富来作为一个完全民事行为能力人，对其签订合同仍应承担责任。对于法律适用问题，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。至于王富来认为，其已部分履行了担保责任，其是否已部分履行，可另外主张。对于林荣健的偿还能力，可在执行过程中解决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林荣健于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金251518.08元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算至2021年1月7日止，计33041.55元，自2021年1月8日起按月利率14.985‰计算至履行完毕之日止）。 二、王富来、陆春琴、陆军民对林荣健清偿本判决第一项债务承担连带责任。王富来、陆春琴、陆军民承担责任后，可向林荣健追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告林荣健负担，被告王富来、陆春琴、陆军民负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5568元。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二一年二月二十二日 代书记员 宋 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）宁04刑更28号   罪犯李显，男，1985年2月2日出生，回族，大学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区海原县人民法院于2018年11月19日作出（2018）宁0522刑初90号刑事判决，以被告人李显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2018年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯李显在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李显予以减刑六个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李显符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯李显在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯李显在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯李显系暴力性犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李显减去有期徒刑四个月十五天。   （刑期自2018年7月23日起至2021年3月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 刘克雄     二〇二一年二月二十二日   书记员 段 华
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执31号尉少峰、毛军峰：申请执行人尉少峰与被执行人毛军峰劳动争议一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，申请执行人尉少峰向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1166号民事判决书现已结案。特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初945号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1401、1402。法定代表人：毛寄文，职务：总经理。被告：冯昱铭，男，1995年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告冯昱铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款本金30524.44元及利息、罚息（自2020年10月29日起以本金为基数，按照7.5%计算至还清之日；罚息按7.5%的利息的50%，自2020年10月29日起至还清之日）；2、诉讼费、律师费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告与德州银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额38000元。2019年10月15日被告与原告签订个人贷款保证保险合同，因被告逾期还款，原告于2020年10月29日向德州银行股份有限公司赔付30524.44元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中原告虽列明了被告身份信息，但经本院多次联络查找，未能查找到被告本人，故不能认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费3606元（已减半），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年二月二十日书记员  张 昭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1780号上诉人（原审原告）：王瑞甫，男，1987年11月27日出生，汉族，住济南市，居民身份号码。被上诉人（原审被告）：高梦靖，女，1981年10月11日出生，汉族，住济南市，居民身份号码。上诉人王瑞甫因与被上诉人高梦靖买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王瑞甫上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持我的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由高梦靖承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决错误，侵害了我的合法权益。一审判决认定“案外人郭某原系该公司油漆工，曾向原告订购部分油漆”，后又以我不能举证证明案外人郭某是否有权代理高梦靖签订、履行涉案买卖合同，驳回我的诉讼请求。一审判决未能综合审查我在一审中提交的全部证据。在本案起诉前，因涉案标的不大，我的代理人试图以调解的方式处理案件，于是按照平时高梦靖给我打电话订购油漆的业务号码(1866041****)拨打了电话，同时该电话号码也是高梦靖设立公司时在市场监管局预留的手机号码(已提交在市场监管局调取的证据)。接电话的为高梦靖的配偶(前夫)，在电话中该男性称“我不是不给他，而是说我实际上确实有困难”......“我跟你说兄弟，如果他跟我好说好啦，本身我这个月底就是一笔百十万的钱进账，他这个钱就丕叫钱，我前期遇到了很大的困难，如果他给我来这一套，我一分钱都不给他，而且我会把他所有的客户都给他打掉，请相信我有这个实力。我的做人之道，任何下力的钱我一分不欠”。另外根据雇员(员工)的行为及行为后果由雇主承担的法律规定，结合一审中认定的货物签收单上签字的郭某就是高梦靖的员工，综合以上证据足以认定高梦靖拖欠我油漆款的事实。二、我作为经营油漆、调漆业务的从业者，在销售油漆时均是根据高梦靖的要求供货，我送油漆时由在场的工人郭某领取后签字。实践中，这种小本买卖的从业者处于弱势地位，送货时都是由负责收货方的员工签字领取，送货方若要求单位负责人在收货单上签字或者加盖公章几乎不现实。一审法院在适用法律时机械的要求我举证证明签字的工人是否有权代理高梦靖签字，给人一种“何不食肉糜”的感觉。首先我是销售油漆的从业者，高梦靖从事汽车喷漆业务，郭某又是高梦靖聘用的油漆工，我也是将油漆送至高梦靖从事喷油漆的厂房内。以上种种证据足以证实高梦靖拖欠我油漆款。三、本案涉案金额虽为8531元，但对于我这样天天送价值百十元一桶(利润仅有十几元)的油漆行业从业者来说，这个货款数额背后需要付出大量的劳动力。高梦靖辩称，1.我与王瑞甫并不认识，王瑞甫从未找我商谈过供货事宜，我也从未要求王瑞甫给我公司供货，也并未收到王瑞甫的货物，更没有与王瑞甫签订买卖协议。2.王瑞甫2019年9月10日拿着一些供货单找我结账，说是给我公司供货了。我要求查看供货单，询问我公司人员是否收到该公司供货，因供货单比较多且供货单上的时间比较早，我要求王瑞甫给我提供一份方便公司内部核对，王瑞甫要求我在确认收到了“供货单”时签字，而实际并没有支付给我货物。经我与公司人员确认所有单子都无我本人签字也没盖我公司章，更没有公司人员收到王瑞甫所说的货物，并且所有单子的客户名称也不是我单位名称。3.我收下王瑞甫提供的供货单是为了确认这次供货情况，经与公司员工确认并无供货事实。在我收下这些单子之后王瑞甫再也没有跟我联系过，直到第一次开庭并没有见过王瑞甫。所以我和我的公司与王瑞甫之间并不存在油漆买卖事实。4.根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。送货人即使无法要求单位负责人在供货单上签字或盖公章，但是必须事先要与单位负责人有书面、口头或者其他形式的约定，而我与王瑞甫并没有见过面，更无其它约定，所以并不存在油漆买卖事实。如果王瑞甫有供货行为，应当找其收货人收款，跟我以及我的公司没有关系。像王瑞甫这样不遵守市场经济交易秩序，违背公序良俗，以及相关的法律规定，严重扰乱了市场经济秩序。对于王瑞甫无端向我及我公司索赔，给我造成了损失，我保留向对方追偿的权利。综上，一审判决认定的事实正确，适用法律正确，请求依法驳回王瑞甫的上诉请求，维持原判。王瑞甫向一审法院起诉请求：1.请求判决高梦靖偿还我货款8531元；2.请求法院判决高梦靖支付以8531元为本金,按照年利率6%，自2019年9月10日起计算至全部给付完毕之日的利息；3.由高梦靖承担本案案件受理费。一审法院认定事实：王瑞甫系个体经营油漆业务，高梦靖系济南同益汽车用品有限公司总经理。案外人郭某原系该公司油漆工，曾向王瑞甫订购部分油漆。2019年9月10日，王瑞甫带着2018年10月24日至2019年1月24日收货人处载有郭某名字的油漆送货单，找到高梦靖要求支付油漆款。高梦靖收取了王瑞甫的送货单，并向王瑞甫出具收到条一份。此外，王瑞甫主张高梦靖曾承认欠油漆款8531元之事实，除上述收条外，还提供其代理人与高梦靖前夫的部分通话录音。高梦靖不予认可。经一审法院审核，上述证据中无高梦靖本人承认欠款金额为8531元的意思表示，不能证明王瑞甫上述主张。因此，对王瑞甫主张的该事实不予认定。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对合同的成立等均有争议。根据上述查明的案件事实，争议的焦点可以归结为案外人郭某是否有权代理高梦靖签订、履行涉案买卖合同。根据民事诉讼举证责任分配的原则，王瑞甫主张有代理权、欠款金额为8531元，应承担举证责任。但王瑞甫提供的证据不能证明上述事实。因此，应承担败诉的后果。当然，王瑞甫可以在条件具备后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回王瑞甫的全部诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由王瑞甫负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，王瑞甫主张其系与济南同益汽车用品有限公司发生的买卖合同关系。高梦靖认可假如王瑞甫主张的买卖业务成立，是济南同益汽车用品有限公司与王瑞甫发生的业务。一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，王瑞甫据以主张权利的油漆送货单中显示的收货人为济南同益汽车用品有限公司员工郭某，王瑞甫主张其系与济南同益汽车用品有限公司发生的买卖合同关系，高梦靖亦认可假如王瑞甫主张的买卖业务成立，是济南同益汽车用品有限公司与王瑞甫发生的业务，故对本案所涉的货款，王瑞甫应向济南同益汽车用品有限公司主张权利。高梦靖系济南同益汽车用品有限公司的总经理，不是本案买卖合同的相对方，王瑞甫向高梦靖主张权利，于法无据，本院不予支持，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王瑞甫负担。本判决为终审判决。审判员 张  伟二〇二一年二月二十二日书记员 房宗文军
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执42号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡山县支行。 负责人：谢廷麒。 委托诉讼代理人：向中华，男，该支行职员。 被执行人：王锡槐，男，1976年3月22日出生。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人王锡槐信用卡纠纷一案中，本院（2020）湘0423民初695号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息和证券信息；被执行人名下的银行账户有小额存款1600余元，本院已通过执行网络系统冻结，因数额不大，暂不处置；被执行人名下有北京现代牌车辆1台，现该车去向不明，申请执行人同意暂不处置。 本院于2021年1月14日向衡山县不动产登记中心查询，被执行人在该辖区内没有不动产登记信息。于2021年2月4日向衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部查询，未发现被执行人在衡阳市缴存住房公积金。于2021年2月4日向建设银行查询，被执行人名下未有金融理财产品。于2021年2月4日向中国人寿查询，被执行人为其子女购置国寿福禄双喜两全保险1份，保单状态为失效，申请执行人同意暂不处置。于2021年1月27日再次发起总对总网络财产查控，被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 2021年2月5日，本院已向被执行人王锡槐发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的金额为本金59025.92元及手续费、利息、违约金等，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周志文 审 判 员 王朝霞 审 判 员 唐声华 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢113号 张卫国、淮安市希尔盖房地产开发有限公司： 张卫国申请执行淮安市希尔盖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2861598.73元。经本院立案受理，已强制执行到位1200000元，余款及利息申请人自愿放弃。至此，张卫国申请执行淮安市希尔盖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申71号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周圣杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏静，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周圣杰。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周耀良，男，1956年6月15日出生，汉族，住上海市。再审申请人周圣杰、夏静因与被申请人周耀良相邻关系纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终7780号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周圣杰、夏静申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律不当。周圣杰、夏静通过楼层勘察，发现屋顶平改坡导致墙体压坏；周圣杰、夏静家卫生间的西墙和周耀良客厅东墙之间有缝隙，证明不是共墙；周圣杰、夏静对自家卫生间水管进行了打压测试，没有漏水情况，故周耀良家房屋漏水与周圣杰、夏静无关，周圣杰、夏静无须承担修复责任，请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己民事权利。周圣杰、夏静与周耀良系不同幢楼、同一楼层的东西相邻关系，关于周耀良家客厅东墙漏水起壳原因，原一、二审法院根据上海房屋质量检测站的鉴定意见及之后其针对周圣杰、夏静的意见所作的回复说明，认定系周圣杰、夏静家卫生间水管漏水所致，判令由周圣杰、夏静进行相应修缮，并无不当。周圣杰、夏静称其卫生间与周耀良家客厅不共墙、其卫生间不漏水，该主张与专业鉴定机构的鉴定结论与回复意见相悖，周圣杰、夏静对此也未提供充分依据予以证明，故对其主张难以采信。综上，周圣杰、夏静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周圣杰、夏静的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二一年二月二十三日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初287号原告：河南丽晶物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市建设路西段路**。法定代表人：李萍萍，该公司经理。委托诉讼代理人：冯兴现、魏予园，河南金谋律师事务所律师。被告：冯秋梅，女，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告河南丽晶物业服务有限公司与被告冯秋梅物业服务合同纠纷一案，因原告河南丽晶物业服务有限公司未能提供被告冯秋梅的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南丽晶物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年二月二十二日书记员 丁同豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1440号之二 申请执行人：温作年，男，1958年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人：温林飞，女，1990年8月5日出生，住兰溪市。 申请执行人：温林军，男，1992年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人：徐永明，男，1972年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人：黄亚利，女，1975年11月18日出生，住诸暨市。 申请执行人温作年、温林飞、温林军与被执行人徐永明、黄亚利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永明、黄亚利未自觉履行和解协议约定的义务，申请执行人温作年、温林飞、温林军向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人徐永明、黄亚利向申请执行人温作年、温林飞、温林军归还借款本金127000元及相应利息，另应承担案件受理费、财产保全费5093元、执行费3320.39元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人徐永明、黄亚利发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永明、黄亚利逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永明、黄亚利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐永明所有的车牌号为浙Ｄ1××××、浙Ａ8××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但未实际控制；除此之外被执行人徐永明、黄亚利名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐永明、黄亚利逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐永明、黄亚利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人徐永明、黄亚利暂无可供执行的财产，申请执行人温作年、温林飞、温林军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  张耀泽 审判员  张方媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1012号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思雨，北京市京师（汝州）律师事务所律师（实习律师）。被告:河南某某某某金融服务有限公司，住所地汝州市。法定代表人：张云帆，任执行董事。委托诉讼代理人：王卫东，系该公司职工。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司(以下简称汝州某某银行)与被告河南某某某某金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法进行审理。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因保管质押物不当而给原告造成的经济损失300万元(暂定)2.判令本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：汝州某某行与借款人河南某某商贸有限公司、保证人席某1、史某某、席某2于2018年9月30日在河南省××市签订《最高额流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》及《补充协议》。借款人河南某某商贸有限公司以库存商品白酒提供质押，向原告申请借款人民币伍佰万元整(￥5000000元)，原告汝州某某行与被告河南某某某某金融服务有限公司签订《动产质押监管合作协议》，委托被告河南某某某某金融服务有限公司监管质押物，合同约定:质押物为白酒，白酒总控货价值不低于1000万元。保证人承担连带保证责任，并于2018年10月17日申请河南省××市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证。贷款人按照合同月约定于2018年9月30日向借款人发放了贷款人民币伍佰万元整。后因借款人没有按照合同约定履行支付利息、偿还本金的义务，原告向汝州市公证处申请，出具了执行证书，而后原告向人民法院提起强制执行申请。原告在执行拍卖质押物时发现，应承担动产质押监管责任的被告因疏于监管造成了质押物的减少，致使质押物比质押登记数量减少ー半左右，使原告的质权不能如约实现。根据原、被告之间签订的《动产质押监管合作协议》，第11.3条的规定:被告在监管期间，由于未尽到本协议规定的监管责任导致质物变质、短少、损毁、灭失的，应当承担相应的赔偿责任。综上，原、被告之间形成了委托保管合同关系，现因被告没有尽到合同约定的监管责任，损害了原告的合法权益，已构成违约。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律和司法解释之规定，请求贵院查明事实并依法判如所诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，河南某某商贸有限公司质押给原告汝州某某行的质押物明显虚假，涉嫌金融诈骗罪，现本院已将有关材料移送至公安机关进行侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回原告汝州某某行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南汝州某某某某银行股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年二月二十四日书记员  王延飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1861号原告：王素莲，女，汉族，1967年5月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：饶正慧，男，汉族，1964年11月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年2月22日立案受理了原告王素莲诉被告饶正慧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告王素莲撤回起诉。案件受理费780.00元（已减半收取），由原告王素莲承担。审判员 李 芳二〇二一年二月二十六日书记员 黄颂娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执351号之一申请执行人:樊春荣,女,1970年3月30日出生，汉族，住菏泽市开发区被执行人：菏泽市一阳全民健身中心，统一社会信用代码52371700MJF05411XT，住所地菏泽市和平路北段演武楼内。法定代表人：黄国胜。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市一阳全民健身中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市一阳全民健身中心在浦发银行25×××30账户内存款人民币2265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年二月二十三日书记员  曹 顺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4558号 叶保颂： 被执行人叶保颂其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13160号民事判决书确认的叶保颂应负担的诉讼费190元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4558号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10670号原告：深圳市雷明光电科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路**401，统一社会信用代码：91440300590741529C。法定代表人：邓忠善，总经理。委托诉讼代理人：张富荣。被告：深圳市金凤凰第二家具有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区南同大道****厂房**统一社会信用代码：91440300570003078B。法定代表人：张少军。原告深圳市雷明光电科技发展有限公司与被告深圳市金凤凰第二家具有限公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市雷明光电科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市雷明光电科技发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  陈远芳
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执207号 申请人::汪庆华,女,汉族,1972年1月3日生,,家住六安市金安区。 被执行人:六安市金安区双河镇鑫龙服装厂,住所地六安市金安区双河镇原祁塘小学,工商注册号341502600252589。 经营者:苏明华,男,汉族,1966年10月4日出生,住址安徽省六安市金安区。 申请执行人汪庆华与被执行人六安市金安区双河镇鑫龙服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初1768号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执207号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年二月五日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3450号之一申请执行人：张耀耀，男，2003年3月27日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：苏州凯威格服饰科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富升路**。法定代表人：朱永宋。申请执行人张耀耀与被执行人苏州凯威格服饰科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第877号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：双方自2020年7月27日起解除劳动关系，被申请人向申请人支付工伤待遇、经济补偿金等共计人民币50000元(伍万元整)，被申请人于2020年10月1日前向申请人支付15000元(壹万伍仟元整)，于2020年11月1日前支付20000元(贰万元整)，余款15000(壹万伍仟元整)于2020年12月1日前支付完毕。逾期不付被申请人需向申请人另外支付10000元(壹万元整)违约金，(申请人银行卡号：62×××25，泰隆银行苏州分行)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，立案标的为60000元。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人地址长期无人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月27日、2020年12月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产等财产信息。3、2020年10月30日，本院至被执行人住所地苏州市相城区××街道××路××号现场调查，经反馈：该地址没有查找到被执行人，该公司不知去向，无可供执行的财产。4、2020年12月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人苏州凯威格服饰科技有限公司在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年1月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币60000元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币60000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年二月二十五日书记员  蔡春晗
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民初76号原告：西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司，住所地：西藏拉萨市********，统一社会信用代码：91540100MA6T12DR9U。法定代表人：向阳，职务：执行董事。委托代理人：李玉琳，系泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陈志平，系泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄海生，男，汉族，1988年3月10日出生，住址：广东省揭西县****************，公民身份号码：445************633。被告：黄淑兴，男，汉族，1965年7月15日出生，住址：广东省揭西县**********校南11巷33号，公民身份号码：440************618。原告西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司与被告黄海生、黄淑兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.二被告赔偿原告出口退税损失3915695.36元及资金占用费（自2020年7月23日起至付清之日止以3915695.36元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与揭西县南盛制衣有限公司（以下简称“南盛制衣公司”）于2018年5月1日签订《商品采购合同》，合同第12.5条约定由于南盛制衣公司原因，导致国家税务退税不能执行的，由南盛制衣公司向原告赔偿本次退税金额，并由南盛制衣公司承担由此给原告造成的相应损失。2020年7月22日原告收到拉萨市税务局第一税务分局出具的《税务事项通知书》（拉萨一分通【2020】2-0002号），该通知明确由于南盛制衣公司销售的自产货物，其生产设备、工具不能生产该种货物，故对原告申报的退税额共计3915695.36元不予退税。根据《合同法》等法律法规的规定，原告与南盛制衣公司签订的《商品采购合同》合法有效，双方应当严格遵守，现因南盛制衣公司的原因导致原告不能退税，南盛制衣公司应当按照约定赔偿原告不能退税金额以及损失。南盛制衣公司已经于2019年6月28日注销，二被告是南盛制衣公司的股东，应当由二被告承担赔偿责任。故为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，首先，被告人黄彩荣涉嫌虚开发票罪、虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪、聚众冲击国家机关罪一案，已由揭西县公安局立案侦查并向揭西县人民检察院移送审查起诉，揭西县人民检察院报送揭阳市人民检察院审查起诉，揭阳市人民检察院已向揭阳市中级人民法院提起公诉，现该案正在审理中；其次，经上述侦查机关及检察机关查明，揭西县南盛制衣有限公司系被告人黄彩荣利用他人的身份信息注册成立，黄彩荣系该公司的实际控制人，黄彩荣控制的包括揭西县南盛制衣有限公司等八家公司向200多家企业虚开增值税专用发票，本院经向揭西县公安局调查核实，揭西县公安局提供的情况说明及揭西县南盛制衣有限公司销项增值税专用发票稽核表显示西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司是接受揭西县南盛制衣有限公司虚开增值税专用发票的下游公司；再次，西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司涉案所申报退税的业务批次的供货企业是揭西县南盛制衣有限公司，而拉萨市税务局第一税务分局对该批退税业务经审批不通过不予退税，不予退税情形是供货企业销售的自产货物，其生产设备、工具不能生产该种货物；最后，在供货企业揭西县南盛制衣有限公司涉嫌虚开增值税专用发票，双方当事人可能存在没有真实货物交易的情况下，西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司利用揭西县南盛制衣有限公司虚开的增值税专用发票到税务机关申报出口退税，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于民事诉讼的范围，应裁定驳回原告西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司的起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告西藏中兴对外贸易进出口有限责任公司的起诉。案件受理费人民币38125.56元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄浩彬人民陪审员  周自行人民陪审员  张映华二〇二一年二月五日法官 助理  林延华书 记 员  张卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5594号 原告：刘某1，女，2003年4月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 法定代理人：刘某2，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省沐川县。系原告之父。 法定代理人：李某某，女，1974年11月11日出生，汉族，住四川省沐川县。系原告之母。 委托诉讼代理人：钟全友，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘天健，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：谈友余，男，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**怡风会馆**右侧，统一社会信用代码91500101054826764M。 负责人：王小波，总经理。 原告刘某1与被告刘天健、谈友余、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘利萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审 判 员 陶本军 二〇二一年二月五日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执异1号 案外人古庆忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住武义县。 申请执行人潘晓文，男，1968年11月20日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人潘琼华（特别授权），浙江金道律师事务所律师。 被执行人浙江亿嘉建设有限公司，住所地：武义县白洋街道三江村丁前老年照料中心**。 法定代表人童勋。 被执行人童勋，男，1977年8月9日出生，汉族，住武义县。 本院在执行潘晓文与浙江亿嘉建设有限公司（以下简称亿嘉公司）、童勋民间借贷纠纷一案的过程中，案外人古庆忠向本院提出书面异议，请求：解除依据2020年1月10日作出的（2018）浙0723执2681号执行裁定书对被执行人亿嘉公司在王宅镇的工程款437945.3元的冻结。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人古庆忠称，其与被执行人亿嘉公司、武义县王宅镇紫谷村村民委员会建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）浙0723民初1506号，经法院判决确认其与亿嘉公司系挂靠关系，其系工程的实际施工人，武义县王宅镇紫谷村村民委员会在欠付亿嘉公司工程款范围内承担付款责任。其认为其系实际施工人，被冻结的涉案工程款应属其所有并非亿嘉公司，故提出执行异议。 申请执行人潘晓文答辩称，1、其与亿嘉公司民间借贷纠纷一案，经法院判决、执行后，债务人至今尚未履行大部分债务，故法院对亿嘉公司应收款进行扣划是保证其合法债权实现的必要手段；2、武义县王宅镇紫谷村村民委员会对亿嘉公司负有到期债务，其依法负有协助民事强制执行的义务。亿嘉公司承建涉案工程，根据合同相对性，亿嘉公司是收受工程款的合同权利主体。因此，在亿嘉公司怠于履行法院生效判决确定债务的情况下，对其应收工程款进行扣划符合法律关于执行措施的规定；3、即便亿嘉公司与古庆忠存在承包关系，也系违法转包关系，应无效，无权对抗人民法院对亿嘉公司的民事强制执行措施。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的规定，自然人不得作为建设工程施工合同的承包方，即便古庆忠是涉案工程的实际施工人，该违法转包行为的效力应被法律否定，相关的法律行为应为无效。即便其在工程竣工验收合格后，享有参照施工合同要求亿嘉公司支付工程款的权利，但其仍无权对抗人民法院对亿嘉公司的民事强制执行措施。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人亿嘉公司、童勋未向本院提交答辩意见。 本院查明：潘晓文与亿嘉公司、童勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0723民初382号民事判决书，判令童勋、亿嘉公司于判决生效后七日内清偿潘晓文借款本金1900000元，并支付从2012年1月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。后童勋、亿嘉公司未按时清偿，潘晓文于2018年11月15日向本院申请执行，本院同日以（2018）浙0723执2681号案件立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日作出的（2018）浙0723执2681号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人浙江亿嘉建设有限公司在武义县××镇××街道××村的所有工程款收入。 另查明，古庆忠与亿嘉公司、武义县王宅镇紫谷村村民委员会建设工程合同纠纷一案，古庆忠于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案，于2020年8月9日作出（2020）浙0723民初1506号民事判决书，判令浙江亿嘉建设有限公司于判决生效后十日内支付古庆忠工程欠款437945.3元；武义县王宅镇紫谷村村民委员会在欠付浙江亿嘉建设有限公司工程款范围内对古庆忠承担付款责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，古庆忠与亿嘉公司、武义县王宅镇紫谷村村民委员会建设工程合同纠纷一案判决书作出时间在查封、扣押、冻结涉案执行标的执行裁定书作出之后，故对案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人古庆忠的全部异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向武义县人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟升祺 人民陪审员  潘燕萍 人民陪审员  邹惠英 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈 硕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1262号原告：郝晶晶，女，1985年10月10日出生，汉族，住济源市。被告：高茳涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在审理原告郝晶晶与被告高茳涛民间借贷纠纷一案中，原告郝晶晶于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝晶晶撤回起诉。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由原告郝晶晶负担。审判员  席顺义二〇二一年二月二十二日书记员  王 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执944号李三连：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人李三连与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10278号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：周宁，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周宁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1632号 原告：成都瑞佳商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段******楼**。 法定代表人：曾静，董事长。 委托诉讼代理人：王子波，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系该公司员工。 被告：唐刘江，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都瑞佳商务服务有限公司与被告唐刘江车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告成都瑞佳商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都瑞佳商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年二月三日 书记员 李妍利