文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初110号原告：王某1，男，2004年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：王登林，男，1984年2月21日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告王某1之父。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：刘富，男，1988年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：周安彬，男，公司员工。原告王某1与被告刘富、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王登林、委托诉讼代理人柏蜀平，被告刘富、被告人保公司的委托诉讼代理人周安彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次机动车交通事故产生的医疗费、住院伙食补助、护理费、伤残赔偿金、续医费、鉴定费、交通费等损失共计117294元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月4日18时24分许，被告刘富驾驶的渝C22X**号小型普通客车由峰广路方向往易眼科方向行驶，行至事故地点处，刘富驾驶该车左转弯往向阳小区方向行驶过程中与从易视眼科方向往峰广路方向行驶由王某1未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王某1、无号牌普通二轮摩托车乘车人王某2受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队做出事故认定书认定，由刘富承担此次事故的主要责任，王某1承担次要责任，王某2无责任。王某1受伤后在荣昌区人民医院住院治疗，治疗终结后评定为十级伤残，续医费12000元。经核实，刘富驾驶的渝C22X**号车的行驶证登记车主系刘富本人，投保于被告人保公司。被告人保公司辩称，对本次事故发生事实及责任划分无异议，被告刘富驾驶的渝C22X**号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司依法承担责任。我司为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。我司对伤残赔偿金与原告协商达成一致，按照十级伤残的85%计算。我司不承担诉讼费和鉴定费。被告刘富辩称，对本次事故发生事实及责任划分无异议。投保情况同保险公司陈述一致。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日18时24分许，被告刘富持B2E类驾驶证驾驶渝C22X**号小型普通客车由峰广路方向往易眼科方向行驶，行至事故地点处，刘富驾驶该车左转弯往向阳小区方向行驶过程中与从易视眼科方向往峰广路方向行驶由王某1未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王某1、无号牌普通二轮摩托车乘车人王某2受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经荣昌区公安局交通巡逻警察支队做出事故认定书认定，由刘富承担此次事故的主要责任，王某1承担次要责任，王某2无责任。原告于事故当天被送往荣昌区人民医院住院治疗，并于2020年8月19日出院，实际住院15天，出院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等，出院医嘱为门诊随访治疗并休息三个月、住院期间需护理人员1名等，期间产生门诊医疗费824元、住院医疗费20895.91元，以上共计21719.91元（其中人保公司垫付10000元、王某1垫付11719.91元）。原告出院后因门诊复查、换药等产生医疗费292.2元。经原告申请，重庆市荣昌司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定。该所于2020年11月26日出具如下鉴定意见：1.王某1目前右腕关节功能丧失的伤残等级属于十级伤残；2.王某1目前后续治疗费用约需12000元。原告因此垫付鉴定费1430元（其中伤残鉴定费770元、后续医疗费鉴定费660元）。王某1另支付其驾驶的无号牌普通两轮摩托车维修费1900元、施救费100元。渝C22X**号车登记车主系被告刘富，该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。庭审中，被告刘富自称在中国平安财产保险股份有限公司布吉营业部一分部投保有商业三者险，要求原告与其一起到该保险公司办理理赔，原告明确表示对超出交强险的部分损失，由被告刘富承担后，再自行向该保险公司进行理赔。对原告的损失项目，双方确认一致的有：住院伙食补助费900元、护理费1800元、残疾赔偿金64496.3元、续医费12000元、鉴定费1430元、维修费1900元、交通费400元、施救费100元、精神损害抚慰金4000元。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、住院费发票、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、保单等为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告刘富驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警部门作出事故认定书认定被告刘富承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原、被告对此无异议，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，故本院对原告要求赔偿损失的请求依法予以支持。对本案应当适用的法律依据，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应当适用《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）等的相关规定。刘富是渝C22X**号车的车主兼驾驶员，该车在被告人保公司投保了交强险，故原告的相关损失应由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任划分，结合双方意见，本院确定由被告刘富承担70%的责任。对刘富提出的要求原告直接向承保其车辆的商业三者险的保险公司办理理赔的意见，本院认为原告明确要求由刘富赔偿后自行理赔，故本院确定由刘富直接对原告承担赔偿责任，刘富承担相关赔偿责任后可依法另案向承保其车辆的商业三者险的保险公司主张权利。对原告该次交通事故的损失本院认定如下：医疗费：原告主张为22012.11元（21719.91元+292.2元）。本院认为，原告产生上述费用有对应病历、医疗费票据、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。庭审中，双方一致确认原告的其余损失为：住院伙食补助费900元、护理费1800元、残疾赔偿金64496.3元、续医费12000元、鉴定费1430元、维修费1900元、交通费400元、施救费100元、精神损害抚慰金4000元，上述费用不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故的损失共计109038.41元。其中医疗项下35572.11元：医疗费22012.11元、后续医疗费12000元、续医费鉴定费660元、住院伙食补助费900元；伤残项下71466.3元：残疾赔偿金64496.3元、护理费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费770元；财产损失项下2000元：施救费100元、维修费1900元。则被告人保公司应在交强险医疗、伤残、财产损失项的限额内分别赔偿原告10000元、71466.3元、2000元，以上合计83466.3元。对超出交强险部分的25572.11元（109038.41元-83466.3元），应由刘富承担的70%的责任为17900.48元（25572.11元×70%）。综上，被告刘富应当赔偿原告17900.48元，人保公司应当赔偿原告83466.3元。因人保公司已垫付10000元，则人保公司尚应支付原告73466.3元（83466.3元-10000元）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十二条第（一）项、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第八条第一至三款、第九条、第十条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某1因本次交通事故产生的损失73466.3元；二、被告刘富赔偿原告王某1因本次交通事故产生的损失17900.48元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、刘富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告王某1负担281元，被告刘富负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟明友二〇二一年二月九日书记员  张 琳