wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初13号原告：刘进英（曾用名刘霞），女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。被告：李正党，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住山亭区。原告刘进英与被告李正党民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘进英及其委托诉讼代理人朱伟、被告李正党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告借款40000元，给原告出具了书面借款凭证，并承诺按月息一分五的标准支付利息，利息十个月一付。直至今日，原告多次向被告催要，被告拒不给付。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，向法院起诉，请法院依法裁决。李正党辩称，欠款是事实，没有打算不还，约定月息1.5分的利息不属实。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实确认如下：原告刘进英与被告李正党系朋友关系。2017年3月13日，被告因资金周转的需要向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘霞现金40000元正，大写肆万元正，利息10个月一接（结）。”仅约定了利息支付的期限，但没有约定借款期限和借款利率。在本案的庭审过程中，原告述称，借款的使用期限为一年左右，到期后，经原告多次催要，被告未予偿还；被告述称，没有约定使用期限，就说一年就给，原告催要后，被告于2017年11月底偿还了10000元本金，具体日期记不清了，并提交电话录音予以证实，但原告不予认可。对于借款利息，原告当庭述称，借款时，原、被告当时约定借款利息为月息1.5分，但没有写进借条中；被告述称，当时约定借款利息比银行贷款利息高一点，最高不超过月息1.2分；双方各持己见，存在分歧，不能达成一致意见。本院认为，被告李正党向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立。综上所述，原告诉请被告李正党偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，虽然原、被告在借款条中载明了利息支付的期限，但未明确约定借款利率，且原告坚称借款时约定的借款利息为月息1.5%，而被告坚称借款时约定的借款利息比银行贷款利息高一点，最高不超过月息1.2分，双方各持己见，在利率高低上存在分歧，不能达成一致意见，本院难以确认，利率约定不明，应自主张权利之日起按法律规定进行支付利息。被告李正党虽然辩称已偿还了原告借款本金10000元，但被告除提交电话录音予以证实有给付原告现金的行为外，未能提交其他相关证据予以佐证，且记不清具体日期，而原告又不予认可，故被告的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李正党于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘进英借款本金40000元；并以借款本金40000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李正党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二一年二月八日书记员  宋文健
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初289号原告：徐州衡洋物流有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道大李庄村（原大泉水泥厂院内），统一社会信用代码91320305MA1NA8BD23。法定代表人：张爱峰，总经理。委托诉讼代理人：袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。被告：连云港板桥中联水泥有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园，统一社会信用代码91320700680537193P。法定代表人：王延华，董事长。原告徐州衡洋物流有限公司与被告连云港板桥中联水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐州衡洋物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25011元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州衡洋物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  强 劲二〇二一年二月七日法官助理  张晓敏书 记 员  李 卓
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初468号之二申请人：丰城市好师傅胶业有限公司，住所地江西省丰城市高新技术园区高新支路**，统一社会信用代码913609816937168798。负责人：周荣平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号13609201010804300。被申请人：安徽声创电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道**京商商贸城**商业**，统一社会信用代码913401006910706645。法定代表人：王良平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师，执业证号13401201011340107。本院于2021年1月14日依法作出的（2021）赣0981民初468号民事裁定书，裁定对被申请人安徽声创电子技术有限公司的银行存款等财产进行诉讼保全，现因申请人申请对被申请人安徽声创电子技术有限公司解除保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽声创电子技术有限公司的银行存款175369元或其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹晓明二〇二一年二月七日书记员  张鹿美
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初840号原告：江门市新会区******长西经济合作社。住所地：广东省江门市新会区******长西小组。负责人：李均灵。原告：江门市新会区******长东经济合作社。住所地：广东省江门市新会区******长东小组。负责人：李海炎。两原告共同委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴慧嫦，系广东贯虹律师事务所律师。被告：李源满，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************130。原告江门市新会区******长西经济合作社、江门市新会区******长东经济合作社诉被告李源满农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江门市新会区******长西经济合作社、江门市新会区******长东经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区******长西经济合作社、江门市新会区******长东经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 温艳清二〇二一年二月九日法官助理 何嘉芙书 记 员 阮凤娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初264号原告：黄红芳，女被告：刘红钊，男原告黄红芳与被告刘红钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄红芳、被告刘红钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的买卖合同、退还原告货款14000元及利息（以14000元为本金，自原告起诉之日起至被告刘红钊实际履行完毕之日止，按贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告刘红钊承担。事实和理由：原告因口罩耳带所需，向被告刘红钊采购。2020年10月16日，原、被告双方在微信中约定，由原告向被告刘红钊采购0.4cm规格口罩耳带1吨，总价14000元，被告刘红钊应于2020年10月18日发货。双方约定完毕后，原告依约向被告刘红钊支付了全部货款。在履约过程中，原告在验货时发现被告刘红钊提供的口罩耳带均为0.5cm规格，且存在质量问题，不符合约定要求。原告于当日就上述问题向被告刘红钊提出异议，要求被告刘红钊解决，但被告刘红钊一直推诿未解决。被告刘红钊辩称，被告已经向原告告知了提供给其的口罩耳带尺寸是大于0.4cm的，被告已经按合同约定交付了货物，故不同意解除合同，也不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：黄红芳与刘红钊存在买卖口罩耳带的业务往来，双方约定由刘红钊为黄红芳提供口罩耳带。2020年10月16日，黄红芳通过微信聊天方式向刘红钊发送“明天早上发0.4，先发1吨”内容，刘红钊回复“我给人家厂家联系下，看人家愿不愿意？因为我给他谈的是整出，价格是一万四一吨”。2020年10月17日，刘红芳发送“必须是0.4涤纶的”内容，刘红钊回复“是的是的，和昨天我送给你的样品是一模一样的，这个尺寸是大于0.4的”。随后，黄红芳向刘红钊微信转账14000元，并在转账时备注了“耳带0.4尺寸涤纶”，刘红钊领取了上述款项。2020年10月18日，黄红芳以微信聊天方式向刘红钊提出其提供的口罩耳带尺寸并非0.4cm且存在其他质量问题，要求刘红钊予以解决，刘红钊就此未作实质性回应。以上事实，有微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同纠纷所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。依照法律规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是指希望和他人订立合同的意思表示，承诺则是受要约人同意要约的意思表示。要约到达受要约人时生效，但是在出现受要约人对要约的内容作出实质性变更等情形时，要约失效。具体到本案中，在原告黄红芳向被告刘红钊发出采购1吨0.4尺寸口罩耳带的要约后，被告刘红钊在承诺时对于口罩耳带的尺寸作出了实质性变更，原告黄红芳发出的要约失效。原告黄红芳以转账的方式再次向被告刘红钊发出新要约，并特别注明规格为“耳带0.4尺寸涤纶”，被告刘红钊领取了原告黄红芳的转账款，可以视为其作出了承诺。被告刘红钊的承诺生效，原告黄红芳与被告刘红钊之间买卖0.4尺寸涤纶口罩耳带的合同关系依法成立并生效，被告刘红钊应向原告黄红芳提供符合合同约定的口罩耳带。被告刘红钊辩称其已告知其提供给原告的口罩耳带尺寸大于0.4cm，但如前所述，双方间在订立合同时已明确口罩耳带尺寸为0.4cm，对被告刘红钊的该辩称，本院不予采纳。依照法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。通过原告黄红芳提供的微信聊天记录及庭审陈述，可知黄红芳采购的是0.4cm的口罩耳带，以便于其后期销售。但依照原、被告双方的庭审陈述，被告刘红钊提供的口罩耳带的尺寸大于0.4cm，且在原告黄红芳就此问题与被告刘红钊交涉后，被告刘红钊也未予以解决。原告黄红芳购买规格型号为0.4尺寸涤纶的口罩耳带的合同目的已经落空，原告黄红芳有权行使法定解除权以解除合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条之规定，民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。民法典第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。具体到本案中，原告黄红芳未提供证据证实其已在本次诉讼前向被告刘红钊发出解除合同的通知，故其起诉要求解除合同，应视为直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，涉案合同自起诉状副本送达被告刘红钊时亦即2021年1月7日解除。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告黄红芳要求被告刘红钊返还14000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告黄红芳要求被告刘红钊以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，于法有据，本院亦予以支持，但利息的起算点以2021年1月7日为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、确认原告黄红芳与被告刘红钊间买卖口罩耳带的买卖合同于2021年1月7日解除。二、被告刘红钊应返还原告黄红芳货款14000元，并赔偿原告黄红芳利息损失（以14000元为基数，自2021年1月7日起至被告刘红钊实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告刘红钊于本判决生效后10日内履行。如果被告刘红钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘红钊负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二一年二月二十日书记员  陈荣燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5423号 原告：鲁红凤，女，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：赵金祥，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告鲁红凤诉被告赵金祥民间借贷纠纷一案，原告鲁红凤于2020年11月3日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告鲁红凤到庭参加诉讼；被告赵金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告赵金祥未作答辩。 经审理查明：2020年8月2日，被告赵金祥向原告鲁红凤借款3000元。2020年9月4日，原告鲁红凤通过微信向被告赵金祥催款，被告赵金祥承诺于2020年9月12日前还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告赵金祥尚欠原告鲁红凤借款3000元，有微信记录及转账凭证为凭，本院予以认定。被告赵金祥未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。被告赵金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金祥归还原告鲁红凤借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘剑丽 二〇二一年二月二日 代书记员 夏逸琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1757号 原告：张文龙，男，汉族，1984年11月4日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：马自城，男，汉族，住三河市。 原告张文龙诉被告马自城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张文龙于2021年2月5日以自行搜集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张文龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张文龙负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二一年二月五日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初436号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市建国路黄河小区**楼****。   被告：蒋中君，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区div>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告蒋中君物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 帕尔哈提吐达洪     二〇二一年二月九日             书记员 杜超
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初85号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨福金，男，1967年11月18日出生，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月17日因金平县人民检察院不批准逮捕，同日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人杨福金犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨福金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日10时30分许，杨福金和罗X、李X在金平县内吃饭。期间，黎X酒醉前来和杨福金等人一起吃，吃饭过程中黎X将蘸水倒在桌上饭菜内，杨福金等人就要求黎X支付20元的饭菜钱，黎X不同意便离开，杨福金就去拉黎X，后杨福金和黎X发生拉扯、推搡，拉扯、推搡过程中黎X用手打了杨福金胸部部位，被告人杨福金就还手将黎X推倒在地，导致被害人黎X后脑部位砸着水泥地面致伤。经鉴定，黎X2020年5月5日的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨福金故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人黎X对引发本案有一定过错。被告人杨福金在未被采取强制措施之前到勐拉派出所接受调查，如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、指认笔录及照片、被告人杨福金的供述等证据证实。被告人杨福金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨福金于2020年5月13日8时许到金平县公安局勐拉派出所接受调查。本院认为，被告人杨福金故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被害人黎X对引发本案有一定过错。被告人杨福金在未被采取强制措施之前到金平县公安局勐拉派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨福金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年二月二日书记员  杨 梅
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1323执412号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。 法定代表人：张**，该行行长。 委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。 被执行人：张前龙，男，1977年8月6日出生，住泗阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张前龙金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2021年2月19日向本院书面申请撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定： 准许申请执行人撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  张二如 审判员  于 睿 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 通
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4789号之一 申请执行人：王建芳，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王江海，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1311号刑事附带民事判决书，于2020年8月14日向被执行人王江海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王江海立即向申请执行人王建芳支付赔偿款人民币91126.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1267元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王江海未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王江海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王江海名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王江海名下银行存款人民币5246.46元，由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人王江海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王江海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币5246.46元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年二月二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执679号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异79号 异议人（被执行人）：成都新行科技有限公司，住所地四川省彭州市西河东路**。 法定代表人：肖正行，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 申请执行人：成都菊乐制药有限公司，，住所地四川省成都高新区（**）百草路** 法定代表人：吴晓洪，职务不详。 被执行人：四川省裕通生物技术有限公司，住所地，住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港东海路**iv> 法定代表人：林明刚，职务不详。 被执行人：四川杏树科技开发有限公司，住所地，住所地四川省彭州市天彭镇新民东街**iv> 法定代表人：林明刚，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1351号民事判决，受理成都菊乐制药有限公司（以下简称菊乐制药公司）申请执行四川省裕通生物技术有限公司（以下简称裕通生物公司）、成都新行科技有限公司（以下简称新行科技公司）、四川杏树科技开发有限公司（以下简称杏树科技公司）借款合同纠纷一案。新行科技公司以生效法律文书对债务本金认定有误等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新行科技公司称：本案主债务本金仅为879390元，新行科技公司经核算证实仅在879390元范围内承担担保责任。生效判决（2014）成民初字第1351号民事判决对主债务认定为7426540元有误；审判中裕通生物公司缺席，菊乐制药公司和裕通生物公司之间的债权债务在审判中未经双方核实。请求：在执行中扣除回笼资金2197200元、菊乐制药公司拿走的草药原料价值233万元、菊乐制药公司应支付的厂房租金42.5万元、加工产品费用2052.712万元。 本院查明，菊乐制药公司与裕通生物公司、新行科技公司、杏树科技公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2014）成民初字第1351号民事判决，其主文内容为：裕通生物公司应于判决生效之日起十日内偿还菊乐制药借款本金7426540元，并支付利息（以7426540元本金为基数，从2014年5月16日起计算至付清之日止，按年利率24%计付）。新行科技公司、杏树科技公司对裕通生物公司的上述还款义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向裕通生物公司追偿。三、驳回菊乐制药公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，菊乐制药公司申请强制执行，案号为（2016）川01执1429号。2019年9月18日，本院以被执行人无可供执行的财产为由作出（2016）川01执1429号执行裁定，终结本次执行程序。之后，本院恢复执行该案，案号为（2020）川01执恢87号。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、执行异议申请书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的除外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，新行科技公司以生效法律文书认定债务本金有误，请求在执行中抵消或扣除回笼资金、草药原料款、厂房租金、加工产品等款项，新行科技公司请求抵消的款项均未经生效法律文书确定或申请执行人认可，故新行科技公司请求抵消或扣除上述款项的请求，不符合上述司法解释规定，应予以驳回。新行科技公司认为执行依据认定债务本金有误，不属于本案执行异议案件审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 驳回成都新行科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执641号 申请执行人裘幸杰,男,1950年04月15日出生,住所地海曙区。 被执行人陈海东,男,1967年01月20日出生,住所地奉化区。 申请执行人裘幸杰为与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初15075号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款282000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2021年2月2日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执641号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：何正伟 审 判 员 ：顾财祥 代理审判员 ：杨晨炯 二〇二一年二月八日 书 记 员 ： 范 宏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终428号 上诉人（原审原告、债权人）：马久会，男，1947年4月21日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人马久会因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马久会上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初914号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 马久会向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告马久会购房款利息26295元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告马久会的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将马久会列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人马久会提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人马久会具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初914号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年二月七日 书记员 刘奕宏 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1733号原告：王富强，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：翟建才，男，1964年9月26日生，住江苏省张家港市。被告：袁桂英，女，1941年5月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：翟林红，女，1962年3月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：翟建明，男，1967年4月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：翟建忠，男，1970年5月9日生，住江苏省张家港市。原告王富强与被告翟建才、袁桂英、翟林红、翟建明、翟建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。原告王富强于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富强撤回起诉。案件受理费减半收取40元、财产保全费1020元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年二月一日书记员 茅冬梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15020号之二 申请执行人：蔡锦乔，男，汉族，1977年7月1日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：曾庆莉，女，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市铜梁区。 被执行人：邹林，男，汉族，1976年7月28日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初14127号民事判决书，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人挖机租赁费99878元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人曾庆莉名下有三辆车，邹林名下有一套房屋，此外，无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人邹林名下房屋，但该房屋已设立抵押登记并有多轮查封，现不具备处置条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执15020号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执793号 申请执行人：杭州绿城财富管理有限公司。 被执行人：吉磊控股有限公司、浙江吉磊资产管理有限公司、浙江吉磊融资租赁有限公司、浙江利贞企业管理有限公司、浙江永泽汽车租赁有限公司、石宪吉。 本院立案执行的申请执行人杭州绿城财富管理有限公司与被执行人吉磊控股有限公司等人（单位）借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1344号 原告：李传玉，男，1968年4月9日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐启孜，男，1972年3月20日出生，汉族，郯城县，居民。 原告李传玉与被告徐启孜买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传玉到庭参加诉讼，被告徐启孜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的（轮胎）货款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告徐启孜未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：轮胎，10000元。 三、合同履行情况：原告已交付货物，被告未支付货款。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。 综上所述，原告李传玉诉求被告徐启孜支付轮胎款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息及履行期限，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2021年2月10日起至被告实际偿还完毕之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐启孜未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院审理。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐启孜于本判决生效后十日内向原告李传玉支付轮胎款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年2月10日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐启孜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年二月十日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1761号上诉人（原审原告）倪学贤，男，汉族，1968年7月27日出生，住址湖南省益阳市资阳区。委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区南头街道玉园路**。负责人王政，该大队大队长。上诉人倪学贤因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队南山大队不予受理行政行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1406号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该法第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉行政行为系深圳市公安局交通警察支队南山大队于2017年7月1日作出涉案《不予受理通知书》的行为，倪学贤于2017年10月30日签收该《不予受理通知书》，因该《不予受理通知书》未告知倪学贤起诉期限，故倪学贤的起诉期限应从知道该行政行为内容之日即2017年10月30日起计算且最长不得超过一年，即倪学贤应在2018年10月31日之前提起诉讼。现倪学贤于2020年6月2日提起本案诉讼，明显超过了前述法定起诉期限，原审裁定驳回倪学贤的起诉，于法有据，本院予以确认。倪学贤主张其于2017年10月30日签收涉案《不予受理通知书》后一直就此事各方投诉，故其起诉并未超过诉讼时效，根据前述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，才能扣除被耽误的时间，倪学贤所称投诉并不属于前述法律规定可扣除被耽误时间的事项，故倪学贤的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月八日书记员  赖伟婷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984财保5号 申请人：包头梁泉合业房地产开发有限公司，住址：内蒙自治区包头市稀土开发区幸福南路**悦城小区C-322，统一社会信用代码：91150291AOPU7AEOC。 法定代表人：高建博，董事长。 被申请人：河间市东风线缆有限公司，，地址：河间市沙河桥镇 法定代表人：许会生，董事长。 申请人包头梁泉合业房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河间市东风线缆有限公司在中国农业银行股份有限公司河间市支行账户为50×××08账户内的银行存款2000000元进行冻结，申请人包头梁泉合业房地产开发有限公司已于2021年2月4日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河间市东风线缆有限公司在中国农业银行股份有限公司河间市支行账户为50×××08账户内的银行存款2000000元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员     二〇二一年二月五日 书记员
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保103号申请人：梁淑琳，女，1958年12月22日出生，汉族，住涟源市。被申请人：龙忠明，男，1963年4月5日出生，汉族，住涟源市。申请人梁淑琳于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙忠明的银行存款10万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保27号民事裁定书，并于2021年2月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙忠明的银行存款10万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年二月一日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1090号原告：范荣山，男，1960年1月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。被告：王玉平，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办**。负责人：钱凤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告范荣山与被告王玉平、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年2月2日对本案公开开庭进行了审理。原告范荣山的委托诉讼代理人殷琛杰及被告阳光财险安庆支公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告王玉平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。范荣山向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计130071元；2、判令被告阳光财险安庆支公司在其承保的交强险及商业三者险范围内直接赔付；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日11时15分许，被告王玉平驾驶皖Ｈ×××**小型轿车沿福新路由西向东行驶至上述路口右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，被告王玉平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告王玉平为皖Ｈ×××**小型轿车在被告阳光财险安庆支公司处投保。经原告申请，由张家港市人民法院委托苏州大学司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了评定。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。王玉平未作答辩。阳光财险安庆支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。对医疗费发票金额无异议，但其中应扣除10%的非医保；营养费认可40元/天×90天;护理费认可80元/天×60天；误工费认可1010元；对鉴定意见书真实性无异议，要求原告提交x光片后保留7日内申请重新鉴定的权利；交通费认可200元；财产损失未定损不认可；我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况，双方当事人无异议，本院依法予以确认。对于原告范荣山因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核认定如下：一、医疗费用2317.45元。根据医疗费票据认定。二、营养费4500元。营养期90天，每天50元。三、护理费6000元。护理期60天，按照每天100元计算。四、残疾赔偿金99674元。根据原告主张认定。五、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤残情况酌定。六、误工费1010元。七、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。八、车辆维修费500元。根据事故认定书，结合车辆维修发票酌定。合计119301.45元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告王玉平的驾驶证复印件、行驶证复印件、商业三者险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、护理费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该交通事故认定书的认定，被告王玉平承担事故全部责任。本案原告范荣山在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。王玉平驾驶的车辆在阳光财险安庆支公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由阳光财险安庆支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告范荣山赔偿款119301.45元。被告王玉平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司应赔付原告范荣山赔偿款119301.45元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户：范荣山，开户行：张家港农村商业银行杨舍支行，账号：62×××84。）二、驳回原告范荣山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取525元，鉴定费2100元，合计2625元，由原告范荣山负担26元，由被告王玉平负担2599元。该款原告已经预交，由被告王玉平在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年二月二日书记员  许 梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0722刑初21号   公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚、王春光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   莫旗人民检察院指控，2020年被告人刘某在过世的外祖父家中发现枪支和弹药。2020年11月25日，在某杀牛沟附近，被告人刘某驾驶的XX号越野车车内藏有枪支1支和子弹9发被莫旗森林公安局查获。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，编号为05-20-Q21-J1检材JW-20型5.6mm口径运动步枪，认定为枪支；编号为05-20-Q21-J2检材为9发5.6mm运动长弹，可配用送检枪支使用。被告人刘某于2020年11月26日经传唤到案。公诉机关提交了书证、鉴定文书、证人证言、被告人供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。   被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。本案涉案枪支鉴定检验报告中记载“该枪击发机件不完整，扣动扳机后不能完成击发动作”，同时鉴于被告人刘某具有认罪认罚、坦白等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   二、扣押的枪支1支，子弹9发由莫旗公安局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判长 苏 静   审判员 何慧颖   人民陪审员 林桂杰   二〇二一年二月七日   书记员 王开阔   附：本判决书所引用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。   依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1255号 原告：宋敏娜，女，1995年12月1日生，汉族，住郯城县。 被告：兰亚从，女，1985年3月16日生，汉族，住郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 原告宋敏娜与被告兰亚从、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不是本案事故车辆投保的保险公司，本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋敏娜的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15624号 申请执行人：揭廷鑫，男，汉族，1991年1月8日出生，住重庆市渝**。 被执行人：赵越超，男，汉族，1990年8月4日出生，住四川省盐亭县。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初20191号民事判决书，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人50000元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执15624号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢116号      原（2017）苏1323执3653号                  案  由                        建设工程合同纠纷                  受送达人              江苏西德电梯有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏西德电梯有限公司,    统一社会信用代码913207075592791962，住所地连云港市赣榆海洋经济开发区。      法定代表人:李炳照，该公司执行董事。                  被执行人：泗阳星美置业有限公司,统一社会信用代码913213230676643626，住所地泗阳县城南商务中心。      法定代表人：徐浩，该公司总经理。                                                案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为170908元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保15号申请人：辛晓丽，女，1976年9月19日出生，汉族，同江市向阳镇政府公务员，住：同江市。被申请人：王影，女，1977年11月14日出生，汉族，同江市向阳镇政府公务员，住：同江市良种场家属楼**门市。申请人辛晓丽因防止被申请人王影转移财产，于2021年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人王影名下位于同江农村商业银行账户存款200000元，（账号：62×××36）。申请人辛晓丽提供自有的位于同江农商银行等值存款作为保全担保（账号：62×××88）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王影在同江市农村商业银行账户存款200000元（账号：62×××36）。二、冻结申请人辛晓丽在同江市农村商业银行账户存款200000元（账号：62×××88）。本裁定立即开始执行。本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年二月二日书记员  赵容程
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初51号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨再朝，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市凌云县************，公民身份号码452************81X。因本案于2020年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人杨再朝犯容留卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人杨再朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人杨再朝在珠海市斗门区斗门镇南门村牛角新村北一巷1号开设好感觉足浴休闲会所作为容留他人卖淫的据点，并租用珠海市斗门区斗门镇南门村牛角新村北一巷1号三楼D16及珠海市斗门区斗门镇南门新墟四巷25号204房作为容留他人卖淫的场所，先后容留张某、钟某等人在此从事卖淫活动。杨再朝安排王红岗（已因本案被判刑）协助其管理会所，负责接送卖淫人员、保管上述卖淫场所钥匙等。王红岗将收取到的每次卖淫提成50元转交给杨再朝。2017年11月2日，公安民警在珠海市斗门区斗门镇南门新墟四巷25号204房内当场抓获卖淫嫖娼人员张某和王某，在珠海市斗门区斗门镇南门村牛角新村北一巷1号三楼D16房当场抓获卖淫嫖娼人员钟某和石某（四人均已被行政处罚），并于当日在好感觉足浴休闲会所门口抓获王红岗，当场缴获作案工具灰色锤子牌手机一台。2020年10月31日，公安机关将被告人杨再朝抓获归案。公诉机关认为被告人杨再朝提供场所容留二人以上卖淫，并从中获利，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨再朝起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨再朝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨再朝自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨再朝有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨再朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨再朝构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨再朝起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨再朝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨再朝自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨再朝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月31日至2021年8月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二一年二月三日法官助理 陈 玲书 记 员 张雁鸣杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4500号 原告：谢宝宇，男，汉族，1970年4月20日出生，住重庆市忠县，现住重庆市北部新区。 被告：李学勇，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省射洪县。 原告谢宝宇与被告李学勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告谢宝宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢宝宇撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年二月十九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执恢309号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××－5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人唐宗仁，男，1963年11月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人张莲香，女，1965年12月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭富山混凝土机械设备租赁有限公司，住，住所地铁岭经济开发区桑园岭分场织机构代码证号：××－4。法定代表人张弦。被执行人张弦，男，1983年11月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人王力，男，1975年5月29日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人唐宗仁、张莲香、铁岭富山混凝土机械设备租赁有限公司、张弦、王力买卖合同纠纷一案，现中联重科股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0524执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效力审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年二月三日书记员  肖燕华
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初506号 原告：陈槐灿，男，1943年9月13日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鹏杰，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：潘绍军，男，1972年1月2日出生，汉族，住新昌县。 原告陈槐灿与被告潘绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈槐灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金320000元，并支付利息102720元（利息自2018年5月6日起暂计算至2020年1月8日，2020年1月8日起至实际偿还之日止的利息按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月28日，被告潘绍军向原告借款100000元，并出具借条，双方约定月息1分。原告从儿子陈岳平的账户取出100000元现金交给被告。上述借款行为发生后，被告未归还借款本息。2018年5月6日，经双方核对结算，被告自愿将之前的结算利息以本金方式继续借款，并由被告出具借条一份，借条载明：今向陈槐灿借到人民币叁拾贰万元整，利息按月息1分计算，借款期为壹年归还，连本带息一次付清。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告仍然未归还借款本息。 本院经审查认为，陈槐灿已于2021年1月18日死亡，其民事权利能力随其死亡而终止，因此，陈槐灿不能作为诉讼主体，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈槐灿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王南初 二〇二一年二月一日 法官助理 袁铭鸣 书 记 员 蔡芳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特252号申请人：王凤兰，女，1964年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王凤兰要求宣告解淑荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人解淑荣，女，1937年1月11日出生，汉族，住址同上。申请人王凤兰陈述，被申请人解淑荣与申请人系母女关系，被申请人解淑荣先天聋哑，现已患老年痴呆，丧失了民事活动能力的行使，不能辨认和控制自己的行为；目前的日常生活需要护理和照顾；为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人解淑荣为无民事行为能力人，并由申请人为其监护人。本案受理后，本院于2020年12月26日委托天津市开平司法鉴定中心对解淑荣进行了民事行为能力鉴定。天津市开平司法鉴定中心于2021年1月26日做出津开平【2021】精神病鉴字第3号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人目前受所患疾病的影响，言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己法律的权利和义务的能力，不能做出真实的意思表达，更不能保护自己的合法权益。因此，被鉴定人目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。查明，被申请人解淑荣系申请人王凤兰之母，其夫王福林已去世；其子王凤岐亦于2017年死亡；2019年11月天津市残疾人联合会为被申请人签发残疾证书。审理中，经征询被申请人之女王凤萍（1958年1月3日出生）意见，同意由王凤兰做解淑荣的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一宣告被申请人解淑荣为无民事行为能力人；二指定王凤兰为解淑荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二一年二月三日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民法典总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执427号之三 申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。 被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金素芳在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币148108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保97号 刘标与张利(2021)皖1623执保97号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1019号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初463号原告崔新诺，女，1983年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张先娟，女，1981年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张新，男，1983年6月29日出生，汉族，住冠县。第三人山东铸成进出口有限公司，住所地：冠县工业园A2路西侧100702丘**，统一社会信用代码：91371500052374135L。法定代表人张先娟，执行董事兼总经理。原告崔新诺与被告张先娟、张新、第三人山东铸成进出口有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告崔新诺于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔新诺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔新诺撤诉。案件受理费50元，由原告崔新诺负担。审判员  刘瑞红二〇二一年二月九日书记员  郑世方
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1468号 原告：巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181683635100F(1-1)。 法定代表人：林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：陈景胜，男，汉族，1981年9月8日，住安徽省合肥市蜀山区，公民身证号码34260119810908243Ｘ。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告陈景胜物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方就下欠款项达成一致意见，且被告已支付完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司承担。 审判员  朱月林 二〇二一年二月九日 书记员  杨 旭
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初43号原告：谢宜平，男，1969年12月03日，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：刘海方，男，1968年12月03日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告谢宜平与被告刘海方民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告谢宜平于2021年02月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宜平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宜平负担。审判员  李美云二〇二一年二月九日书记员  胡仙红
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更358号罪犯肖勇智，男，1978年8月8日出生，汉族，高中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）浙甬刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人肖勇智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖勇智连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币398058.5元。宣判后，被告人肖勇智及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）浙刑二终字第93号刑事判决，撤销浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬刑一初字第101号刑事附带民事判决第二项对被告人肖勇智的量刑部分，维持其余部分。认定被告人肖勇智犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年6月29日作出（2015）常刑执字第2056号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年4月24日作出（2017）湘07刑更301号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2019年1月16日作出（2019）湘07刑更221号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年4月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖勇智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬5次，并余385分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币5000元；该犯已履行民事赔偿款人民币44600元，共计履行民事赔偿款人民币44600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖勇智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖勇智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖勇智减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2023年12月30日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2917号 上诉人（原审原告）：李某1，男，2008年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1973年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李程，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省成都市青羊区文家街道蔡桥社区居民委员会第四居民小组。住所地：成都市青羊区文家乡蔡桥****。 负责人：张进勇，组长。 上诉人李某1因与被上诉人四川省成都市青羊区文家街道蔡桥社区居民委员会第四居民小组（以下简称蔡桥四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李某1全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1.李某1并非基于同一事实、同一标的的重复起诉。本案的争议焦点是蔡桥四组召开村民小组会议的程序、村民小组决议程序、决议内容是否合法。蔡桥四组在2019年作出的表决结果仅有7人签字，其村民小组会议召开程序、表决程序违法，且李某1母亲是蔡桥四组的集体组织经济成员，户口保留在蔡桥**集体经济组织所在地，李某1作为“土生土长”的当地人自出生便取得了蔡桥**集体经济组成员资格，李某1的身份资格不需村民会议决定。蔡桥四组作出的《蔡桥四组集体资金分配办法》《蔡桥四组参加分配人员条款规定》的内容侵害了李某1的合法权益；2.村民自治范围的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策想抵触，不得违反法律法规的强制性规定，当有侵犯人身权利、民主权利和合法财产权利的内容时，受害人可以请求人民法院予以撤销；3.本案属于典型的侵害集体经济组织成员权益案，属《民事案件案由规定》明确包括的案由类型，人民法院应就实体问题进行审查说理，不应以程序理由回避实体问题。 蔡桥四组辩称，蔡桥四组作出的《蔡桥四组集体资金分配办法》《蔡桥四组参加分配人员条款规定》程序合法，一审裁定正确，请求维持。 李某1向一审法院请求：依法撤销《蔡桥四组集体资金分配办法》、《蔡桥四组参与分配人员条款规定》。 一审法院经审查认为，李某1在本案起诉之前曾于2020年3月13日起诉［（2020）川0105民初2487号］要求确认其享有蔡桥四组集体经济组织成员资格，确认李某1享有与蔡桥四组成员同等的分配权利。在前诉被裁定不予受理后，又提起本案诉讼。一审法院认为，首先，本案与前诉的当事人相同，均为李某1与蔡桥四组。其次，虽然李某1的诉讼请求是要求撤销《蔡桥四组集体资金分配办法》、《蔡桥四组参与分配人员条款规定》，但其争议焦点实质仍然是李某1是否具有蔡桥四组集体经济组织成员资格，且本案的诉讼请求涵盖在前诉中，而前诉已经对此作出了生效裁判，故本案系李某1基于同一事实、同一标的，再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回李某1的起诉。 本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，本案与成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2487号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案相比：两案的当事人相同；两案案由一致，法律关系一致，实质均为请求否认《蔡桥四组集体资金分配办法》、《蔡桥四组参与分配人员条款规定》的法律效力，故两案诉讼标的相同；两案中李某1的诉讼请求实质均为要求确认其享有蔡桥四组集体经济组织成员资格，即本案的诉讼请求实质上涵盖在前诉中，而前诉已经对此作出生效裁判。因此，一审以李某1的起诉构成重复起诉为由驳回李某1的起诉并无不当，本院对李某1的上诉意见不予支持。 综上，李某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 何春梅 审判员 祝颖哲 二〇二一年二月二日 书记员 龙怡君
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初237号 原告：祝艳文（祝亚文），男，1992年1月28日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者 被告：袁成坤（袁坤），男，1980年8月19日出生，汉族，住曹县。 被告：袁钦兵，男，1985年4月28日出生，汉族，住曹县。 原告祝艳文与被告袁钦兵、袁成坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告祝艳文及委托诉讼代理人魏成华、被告袁成坤到庭参加诉讼，被告袁钦兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝艳文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁钦兵偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年3月3日起至还清之日止，按月利率1.3%计息）；2.请求被告袁成坤对被告袁钦兵上述本息承担连带清偿责任；3.请求诉讼费用由被告袁钦兵、被告袁成坤负担。事实和理由：袁钦兵因经营水电安装业务资金紧张，借走祝艳文现金3万元，借期一年，约定以每月1.3%的利率计算利息，袁成坤提供保证担保。2018年3月，袁钦兵通过袁成坤给付祝艳文4680元的利息，祝艳文将80元零头让去，共收4600元。第二年也是以这种形式给了利息。因为祝艳文现在急用钱，要求袁钦兵、袁成坤还本付息，但一直联系不到袁钦兵，袁成坤多次联系袁钦兵均失败。 被告袁成坤辩称:为袁钦兵担保3万元借款是事实，现在也联系不到袁钦兵，愿意承担担保责任。 被告袁钦兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁钦兵因经营水电安装业务资金紧张，2017年3月2日从原告祝艳文处借现金3万元，借期一年，约定以每月1.3%的利率计算利息，袁成坤提供保证担保。被告袁钦兵为原告出具借据一份，被告袁成坤以担保人身份在借据上签字。2018年3月，袁钦兵通过袁成坤给付祝艳文利息4600元。2019年3月，袁钦兵通过袁成坤给付祝艳文利息4600元。后经原告催要，被告袁钦兵未偿还原告本金和利息，被告袁成坤也未履行担保责任，原告诉至本院。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2017年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。袁钦兵作为借款人，为原告出具借据，载明了借款金额，能够认定原、被告之间借贷关系已成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告返还借款本金3万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原告应从2019年3月3日起至2020年8月19日按约定月利率1.3%支付原告利息6837.87元，从2020年8月20日至实际履行之日按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告袁成坤为被告袁钦兵的上述债务提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，原告在借款到期后一直向担保人袁成坤主张权利，未超过诉讼时效，故原告要求被告袁成坤承担连带责任保证，本院予以支持。根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁钦兵返还原告祝艳文借款本金3万元及2012年8月19日前利息6837.87元，于本判决生效后五日内付清； 二、被告袁钦兵支付原告祝艳文借款利息（按年利率15.4%从2020年8月20日至实际履行之日）于本判决生效后五日内付清； 三、被告袁成坤对被告袁钦兵的上述债务负连带清偿责任； 四、被告袁成坤对被告袁钦兵的上述债务负连带清偿责任后可持本判决向被告袁钦兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计385.00元，由被告袁成坤、袁钦兵、负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 武照海 二〇二一年二月五日 法官助理 李 永 书 记 员 李浩恩 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370××××6666。 3、转账或付款时请注明案号。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初696号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，1964年7月17日出生，汉族，系该行职员。 被告：康有璋，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告康有璋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告康有璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康有璋归还金穗贷记卡贷款本金14959.87元，并支付利息335.1元、逾期还款违约金158.27元、消费手续费275.4元，共计15728.64元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，被告康有璋向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年5月27日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计15728.64元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告康有璋未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告自愿办理中国农业银行信用卡，并阅读领用合约，原、被告双方还就逾期还款利息、逾期还款违约金、取现消费手续费权利义务等其他事项进行了约定；3、收入证明，证明被告有能力清偿贷款；4、系统截图的逾期欠款信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康有璋偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金14959.87元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年5月27日止的利息335.1元、逾期还款违约金158.27元、消费手续费275.4元，2020年5月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告康有璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年二月七日 书记员  罗 娇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2074号上诉人（原审被告）：国家邮政局发展研究中心，住所地北京市西城区北礼士路****。法定代表人：沈鸿雁，主任。委托诉讼代理人：葛嵴峰，男，1979年11月20日出生，国家邮政局发展研究中心办公室（人事处）副处长。委托诉讼代理人：潘迪，女，1990年11月23日出生，国家邮政局发展研究中心法务。被上诉人（原审原告）：连小杨，女，1991年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。上诉人国家邮政局发展研究中心（以下简称邮政研究中心）因与被上诉人连小杨辞职纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。邮政研究中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判我中心与连小杨之间聘用合同关系存续，判令连小杨返还我中心已发放的工资23639．7元，已缴纳的公积金和社保款61487．02元，共计85126．72元。事实和理由：一审法院认定事实错误，违反法定程序，适用法律、法规错误。1．我中心与连小杨之间形成聘用合同关系，并一直存续至今。2．连小杨应当向我中心返还不当得利。连小杨辩称，同意一审判决，不同意邮政研究中心的上诉请求。连小杨向一审法院起诉请求：1．确认我与邮政研究中心之间的聘用关系于2016年4月29日解除；2．判令邮政研究中心协助我办理人事档案转移手续；3．判令邮政研究中心为我办理社会保险减员手续；4．判令邮政研究中心为我开具解除聘用合同关系证明书。一审法院认定事实：邮政研究中心系事业单位法人，连小杨为2015年对外经济贸易大学应届毕业生。连小杨、对外经济贸易大学、邮政研究中心三方签订了《北京地区普通高城华业生研究生就业协议书》。2015年8月23日，邮政研究中心的上级主管人事部门国家邮政局人事司出具了《2015年国务院各部委、直属机构及在京中央企业毕业生接收函》和《2015年应届毕业生进京审批回执》。同年8月，连小杨持《全国毕业研究生就业通知书》到邮政研究中心报到，邮政研究中心为连小杨办理了人事档案转移手续及进京落户手续。邮政研究中心未与连小杨签订聘用合同。诉讼中，双方均认可形成事实聘用合同关系。2015年12月起，邮政研究中心开始为连小杨缴纳社会保险。就辞职情况，连小杨称其于2016年3月29日向邮政研究中心递交书面辞职申请，双方之间的聘用合同关系于2016年4月29日解除。连小杨就其主张向法院提交电子邮件。2016年5月25日上午11:17的邮件显示，发件人系xiaoyangguibe@126．com，主题为辞职事宜，收件人为gejifeng@spb．gov．cn，抄送人有dongdangsheng@spb．gov．cn、fenglihu@spb．gov．cn、gengyan@spb．gov．cn,内容为：各位领导好！我已于2016年3月29日正式向中心提出辞职申请，并向耿处和方处提交了纸质的辞职信，在rtx上向冯主任发送了电子版辞职信，现在附件中再次附上辞职信，如果有任何手续需要办理，还请通知我，谢谢！附件内容载明：我是市场监管研究处的连小杨，在我到中心工作的这段时间来，非常感谢您对我的培养和关照，以及同事们对我的关心和帮助，这段时间我收获很多，也很荣幸能在这里学习工作。但是最近迫于家庭以及外界的一些压力，我不得已向中心提出辞职申请，请领导放心，工作方面我也会做好自己手头工作的交接和转移。……连小杨，2016年3月29日。邮政研究中心认可邮箱spb．gov．cnz系单位的后缀名，但称从未收到连小杨的辞职申请，连小杨自拿到北京户口便不提供劳动，单位一直为其交纳社会保险，双方之间的人事关系一直存续。因辞职争议，连小杨曾以邮政研究中心为被申请人向北京市西城区劳动人事仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）申请劳动仲裁，请求判令邮政研究中心办理人事档案和社会保险转移手续及出具离职证明。该委于2017年6月12日作出京西劳人仲字[2017]第1465号裁决书，以连小杨的请求不属于《人事争议处理规定》中规定的由人事仲裁处理的范围为由驳回仲裁请求。现在仲裁裁决已经生效。该裁决查明部分载有如下内容：“2016年3月29日，连小杨向其所在处室负责人递交了电脑打印体的书面辞职申请，处室负责人将辞职申请转交至邮政发展研究中心的人事部门，人事部门因辞职申请没有连小杨的签名而未予理睬。连小杨表示其后多次通过网络、EMS等方式向邮政发展研究中心送达了辞职”。后双方曾协商解决纠纷，但未能达成一致意见。诉讼中，国家邮政局发和申请材料，内容均涵盖2016年辞职事宜。2020年9月30日，连小杨再次申请仲裁，西城仲裁委作出京西劳人仲不字[2020]第252号不予受理通知书。连小杨不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为：本案双方当事人虽未签订书面聘用合同，但根据查明的事实可以认定双方之间系聘用合同关系。结合连小杨提交的电子邮件、邮政研究中心提交的道歉信及生效仲裁裁决查明的内容，法院采信连小杨关于2016年3月29日向邮政研究中心提出辞职的主张，认定双方之间的聘用合同关系于2016年4月29日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。据此，邮政研究中心应当在聘用合同关系解除后为连小杨出具解除合同关系证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续。综上所述，连小杨的诉讼请求，有事实及法律依据，法院对此均不持异议。据此，一审法院于2020年12月判决：一、确认连小杨与国家邮政局发展研究中心之间的聘用合同关系于2016年4月29日解除；二、判决生效之日起十五日内，国家邮政局发展研究中心为连小杨办理档案和社会保险关系转移手续；三、判决生效之日起十五日内，国家邮政局发展研究中心为连小杨出具解除聘用合同关系证明。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于邮政研究中心上诉所提其与连小杨之间形成聘用合同关系，并一直存续至今的意见，经查，结合连小杨提交的电子邮件、邮政研究中心提交的道歉信及生效仲裁裁决查明的内容，可以认定双方之间的聘用合同关系于2016年4月29日解除。邮政研究中心该项上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于邮政研究中心要求连小杨返还其已发放的工资23639．7元，已缴纳的公积金和社保款61487．02元的请求，因该诉请一审并未审理，且与本案不属于同一法律关系，邮政研究中心可另行主张。综上所述，邮政研究中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国家邮政局发展研究中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年二月二十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢72号之一申请执行人：刘左彬，男，汉族，1960年09月10出生，住洛阳高新区。被执行人：王亚纳，女，汉族，1989年02月02出生，住西工区。被执行人：王少辉，男，汉族，1987年09月11出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张妙玲，女，汉族，1962年11月20出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王永辉，男，汉族，1985年05月10出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王长江，男，汉族，1962年05月11出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳汇都机械有限公司。法定代表人：王永辉，总经理。申请执行人刘左彬与被执行人王亚纳、王少辉、张妙玲、王永辉、王长江、洛阳汇都机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫0391民初957号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人王亚纳、王少辉、张妙玲、王永辉、王长江、洛阳汇都机械有限公司应偿还申请执行人刘左彬2539870元,由于义务人王亚纳、王少辉、张妙玲、王永辉、王长江、洛阳汇都机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘左彬于2020年8月11日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月8日向被执行人王亚纳、王少辉、张妙玲、王永辉、王长江、洛阳汇都机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产,经查询被执行人名下无存款,无公积金,无车辆。执行过程中依法查封了被执行人洛阳汇都机械有限公司的厂房及机械设备和被执行人王长江名下的宅基地(地籍号:02-04-225号),查封期限为2018年12月23日至2021年12月11日,但申请执行人申请暂不处置上述查封的财产。三、通过实地调查对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘左彬于2020年2月8日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执恢72号案的本次执行程序。被执行人王亚纳、王少辉、张妙玲、王永辉、王长江、洛阳汇都机械有限公司负有继续向申请执行人刘左彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄涛二〇二一年二月八日书记员  李冰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保83号申请人：耿凯，男，1990年2月22日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：刘玉安，男，1986年6月4日生，汉族，住济南市济阳区。申请人耿凯于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玉安名下车牌号为鲁Ａ×××**小型汽车一辆，保全价值为66000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份对上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人耿凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘玉安名下车牌号为鲁Ａ×××**小型汽车一辆，保全价值为66000元，查封期限为两年。案件申请费680元，由申请人耿凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年二月一日书记员  张丙媛
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初300号 原告：石瑛，女，1979年12月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告石瑛与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告石瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年2月16日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金自2017年1月1日起直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币13762.17元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金18441.15元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原、被告双方就原告购买被告公司开发的位于承德市双滦区房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号为201502160038）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，原告现主张被告继续履行合同，及时为原告办理房屋产权证书并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。2015年2月16日，原、被告双方签订《合作经营协议》，约定原告将其购买的上述房屋租赁给被告使用，面积为25.09平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有（实际情况是三年租金冲抵购房款）。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2020年12月31日累计拖欠原告租金18441.15元。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告石瑛的起诉。 案件受理费302.54元，退回原告石瑛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1710号之一原告：张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊，住所地江苏省张家港市。经营者：黄堆金，男，1973年11月16日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇牛之初鲜牛肉火锅店，住所地江苏省张家港市杨舍镇购物公园太阳广场**。经营者：张强，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张强，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊与被告张家港市杨舍镇牛之初鲜牛肉火锅店、张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊于2021年2月1日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元由原告张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊负担。审判员  严梅菊二〇二一年二月一日书记员  黄妲婕