wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初329号原告：倪再良，男，1959年7月18日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。被告：朱凤兰，女，1956年10月29日出生，汉族，住长兴县。被告：汪应宏，男，1954年3月25日出生，汉族，住长兴县。原告倪再良与被告朱凤兰、汪应宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。倪再良及其委托诉讼代理人蒋斌彬，朱凤兰，汪应宏均到庭参加诉讼。本案现审理终结，并已当庭宣判。倪再良向本院提出诉讼请求：1、朱凤兰、汪应宏共同给付倪再良借款30000元、利息40884.52元（以本金30000元，按照年利率15.4%自2012年1月13日开始暂计算至2020年11月18日，利息付至实际付清之日止）；2、朱凤兰、汪应宏承担本案的诉讼费用。事实及理由：朱凤兰、汪应宏系夫妻关系。2010年2月10日，朱凤兰因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。2011年3月1日，朱凤兰再次向倪再良借款20000元，并出具借条一份。朱凤兰承诺利息按照月利率2%计算。经催讨，朱凤兰与汪应宏于2012年1月12日归还借款20000元。至今尚欠借款30000元，朱凤兰、汪应宏至今未归还，故倪再良诉来法院。朱凤兰辩称，借款属实，但30000元借款的利息已经结清，尚有10000元未还，不存在利息问题；20000元的借条同意按照银行贷款利息支付。汪应宏辩称，同意朱凤兰的抗辩。本人系朱凤兰的丈夫，共同还款没有意见。倪再良为证明自己的主张向本院提交借条1份、结婚登记审查处理表1份，证明本案所涉借款事实。经审核，倪再良提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:朱凤兰与汪应宏系夫妻关系。朱凤兰因资金周转需要分别于2010年2月10日、2011年3月1日向倪再良借款30000元、20000元，并分别出具借条一份。2012年1月13日，朱凤兰归还借款20000元。其余借款30000元至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，倪再良与朱凤兰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。朱凤兰未约归还倪再良借款系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还尚欠借款30000元的民事责任。汪应宏与朱凤兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担还款责任，且汪应宏对共同还款没有异议，故本院予以确认。从倪再良提交的借条来看，案涉借款双方并没有约定利息，现朱凤兰、汪应宏自愿按银行贷款利息即参照当时一年期贷款市场报价利率承担2011年3月1日20000元的借款利息，本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱凤兰、汪应宏共同给付原告倪再良借款30000元，限于本判决生效后十日内付清，被告朱凤兰、汪应宏承担20000元的借款利息，参照当时一年期贷款市场报价利率，从2011年3月2日算至实际付清之日止；二、驳回原告倪再良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1572元，减半收取786元，由被告朱凤兰、汪应宏承担333元，倪再良承担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二一年二月二日书记员  陶婷婷
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初89号 原告：冯治英，女，1969年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师。 被告：宜宾顺茂建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区远达香榭里******。 法定代表人：陈宇。 委托诉讼代理人：张雪，公司员工。 原告冯治英与被告宜宾顺茂建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上列当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯治英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其损失共计322,361.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，其开始在被告处务工，同年4月19日上午11时左右，其在工地2号楼推斗车时不慎摔伤。其受伤后住院37天，经鉴定为九级伤残、需后续治疗费13,000元。 双方无争议要素为：1.本案事故发生的时间、地点、结果等；2.四川中证法医学司法鉴定所出具的川中证鉴[2020]临鉴字第577号司法鉴定鉴定意见；3.被告垫付费用1000元，并要求在本案中一并处理。 双方有争议要素为：1.残疾赔偿金；2.住院伙食补助费；3.后续治疗费；4.误工费；5.精神损害抚慰金；6.鉴定费；7.护理费；8.被扶养人生活费；9.交通费；10.营养费。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1.残疾赔偿金。依法计算；2.住院伙食补助费。对原告主张金额，予以支持；3.后续治疗费。参照鉴定意见；4.误工费。误工时间为；5.精神损害抚慰金。酌定；6.鉴定费。票据金额元；7.护理费。对原告主张金额，予以支持；8.被扶养人生活费。依法计算；9.交通费。未举证，酌定；10.营养费。对原告主张金额，予以支持。 据此，原告的损失认定如下：                            赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               残疾赔偿金                       144,616                       20年36,154元/年20%                               住院伙食补助费                       1110                       对原告主张金额，予以支持                                                     后续治疗费                       13,000                       参照鉴定意见                               误工费                       29,346                       （21天+180天）146元/天                               精神损害抚慰金                       10,000                       酌定                                                     鉴定费                       1800                                                     护理费                       4440                       对原告主张金额，予以支持                               被扶养人生活费                       21,984.73                       （6年+7年）25,367元/年20%÷3                               交通费                       500                       未举证，酌定                               营养费                       1110                       对原告主张金额，予以支持                               合 计                       227,906.73                                      依照法律规定，原告的上述损失，由被告宜宾顺茂建筑工程有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾顺茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯治英赔偿金227,906.73元； 二、驳回原告冯治英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，由原告冯治英负担899元，被告宜宾顺茂建筑工程有限公司负担2169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年二月二日 书记员 袁俊旋
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初59号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人欧阳某，男，1974年8月15日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，江西省萍乡市无线电专用设备厂下岗职工，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡经济技术开发区家兴小区******。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月3日被萍乡市公安局森林分局取保候审。本院于2021年1月29日决定对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人欧阳某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年左右，被告人欧阳某通过网络先后购买了1只蜥蜴、2只亚马逊鹦鹉，卖家将以上动物邮寄至欧阳某位于江西省萍乡的家中。欧阳某在家中饲养上述动物。期间，欧阳某将其中1只亚马逊鹦鹉以六七千元的价格卖给徐某（另案处理）。2020年6月12日，民警接报警后在欧阳某家中搜获1只蜥蜴、1只亚马逊鹦鹉等。次日，民警在徐某位于上栗县的家中扣押其从欧阳某处购买的1只亚马逊鹦鹉。 经鉴定，从欧阳某家中搜获的亚马逊鹦鹉物种为蓝顶亚马逊鹦鹉，已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，属国家Ⅱ级重点保护野生动物；搜获的蜥蜴物种为犀牛鬣蜥，已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，属于国家Ⅰ级重点保护野生动物；从徐某家中搜获的亚马逊鹦鹉物种为黄冠亚马逊鹦鹉，已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物。 2020年6月13日，民警抓获被告人欧阳某。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人邹某、徐某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，提取笔录、手机微信聊天记录、淘宝购买记录、支付宝账户及支付宝交易信息，蓝顶亚马逊鹦鹉、黄冠亚马逊鹦鹉、犀牛鬣蜥照片，江西亚林司法鉴定中心赣亚司鉴字［2020］313号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，办案说明、归案情况说明，，常住人口详细表被告人欧阳某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人欧阳某非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人欧阳某认罪认罚，可以从宽处理。欧阳某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人欧阳某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人欧阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查期间，公安机关将依法扣押的蓝顶亚马逊鹦鹉、黄冠亚马逊鹦鹉和犀牛鬣蜥各一只送至萍乡市鹅湖公园内的动物园饲养至今。该事实有萍乡市公安局森林分局出具的办案说明证实。 2021年1月14日，萍乡经济技术开发区司法局出具调查评估意见，认为欧阳某符合社区矫正条件。 本院认为，被告人欧阳某非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人欧阳某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人欧阳某能如实供述自己的罪行，系初犯，有悔罪表现，其收购、出售的珍贵、濒危野生动物已被公安机关依法扣押并送至动物园饲养，，结合其住所地社区矫正机构出具的调查评估意见可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二一年二月八日 代理书记员  王群芳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执恢20号之一申请执行人：谯某某，男，汉族，1966年12月30日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：石某某，男，毛南族，1977年8月15日出生，贵州省平塘县人。被执行人：石某某，男，毛南族，1979年12月26日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：姚某某，女，毛南族，1954年7月8日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在贵州省农村信用社联合社6228930001135572547_1账户内存款人民币12740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年二月二日书记员  谭国涛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初464号 原告：新昌县精力机械有限公司（统一社会信用代码913306247844399184），住所地浙江省新昌县沿江西路**(**)。 法定代表人：金孝均，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈富，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石炉江，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：徐州伟晴纺织有限公司（统一社会信用代码91320322MA20FAFY3L），住所地江，住所地江苏省沛县杨屯镇刘屯村工业园区**v> 法定代表人：刘素英，执行董事。 被告：徐州彭晴纺织有限公司（统一社会信用代码91320322MA22GMKL90），住所地江，住所地江苏省徐州市沛县杨屯镇沛龙公路收费站东580米v> 法定代表人：王怀云，执行董事。 原告新昌县精力机械有限公司与被告徐州伟晴纺织有限公司、徐州彭晴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告新昌县精力机械有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县精力机械有限公司撤诉。 案件受理费31267元，减半收取计15633.5元，由原告新昌县精力机械有限公司负担。 审判员  潘文利 二〇二一年二月七日 书记员  吴三萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执151号之二申请执行人：大连恒隆地产有限公司，住所地大连市西岗区五四路**。法定代表人：劳建亮。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司大连分公司，，住所地辽宁省大连市西岗区五四路**恒隆广场商场**铺位法定代表人：梁美昕。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区申南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李洛纲。本院在执行大连恒隆地产有限公司与水为裳(上海)商贸有限公司大连分公司、水为裳(上海)商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人水为裳(上海)商贸有限公司大连分公司、水为裳(上海)商贸有限公司未履行（2020）辽0203民初982号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水为裳(上海)商贸有限公司大连分公司在招商银行41190548191×××00账户内存款人民币97046.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年二月七日书记员  沙晓琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特200号申请人：李静。申请人：周大伟。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年二月一日书记员 林梦琪（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3513号上诉人（原审被告）：毕正文，男，1974年10月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王听雨，天津元庆律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵春波，男，1972年4月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王听雨，天津元庆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华美，女，1963年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。原审被告：天津友邦投资担保有限公司，住所地天津市东丽区开发区七经路**。法定代表人：尹翔，执行董事。原审被告：尹翔，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。原审被告：沈秀辉，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。原审被告：张晔，女，1975年10月24日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：傅倩茹，女，1971年5月29日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：李晓昕，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。原审被告：王**，女，1968年6月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。上诉人毕正文、上诉人赵春波因与被上诉人华美、原审被告天津友邦投资担保有限公司、尹翔、沈秀辉、张晔、傅倩茹、李晓昕、王**民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2847号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉毕正文预交的二审案件受理费18300元予以退回，上诉人赵春波预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年二月五日书记员 安香玉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16566号之一 解除保全申请人：中山市汇盈电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区江凤路**首层之五。 法定代表人：冯桦健，总经理。 委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市源华电子有限公司,住所地广东省中山市横栏镇富横西路兴隆街六巷****之一。 法定代表人：倪立仪。 解除保全申请人中山市汇盈电子有限公司与被申请人中山市源华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）粤2072民初16566号民事裁定，冻结了被申请人中山市源华电子有限公司的银行存款469000元（2021年1月14日实际冻结69.28元）。2021年2月1日,申请人中山市汇盈电子有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市源华电子有限公司名下银行存款469000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月五日 书记员  黎沛琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1885号申请人：无锡市金情竹服饰有限公司，统一社会信用代码913202816663575914，住所地江阴市长泾镇泾南开发区。法定代表人：龚为星，无锡市金情竹服饰有限公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被申请人：江阴市红豆呢绒织造有限公司，统一社会信用代码91320281716829105M，住所地江阴市长泾镇长兴路**。法定代表人：夏文武。被申请人：蒋一倩，女，1981年12月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏文武，男，1980年11月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人无锡市金情竹服饰有限公司与被申请人江阴市红豆呢绒织造有限公司、蒋一倩、夏文武买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市金情竹服饰有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市红豆呢绒织造有限公司、蒋一倩、夏文武的银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，无锡市金情竹服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市红豆呢绒织造有限公司、蒋一倩、夏文武的银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年二月三日书记员  夏 臻
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初15号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：孟越、蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：长兴华林石英砂有限公司，，住所地浙江省长兴县林城镇泥斗村法定代表人：祁冬梅。委托诉讼代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）诉被告长兴华林石英砂有限公司（以下简称华林公司）承揽合同纠纷一案，人保北京分公司向本院提起诉讼，本院编立(2020)浙0522民诉前调4890号予以受理，于2020年12月5日向华林公司送达民事起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，并于2021年1月4日转立民初字案号。本案依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2021年1月7日、2月7日公开开庭进行了审理，人保北京分公司的委托诉讼代理人孟越，华林公司的委托诉讼代理人丁伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并予当庭宣判。人保北京分公司向本院提出诉讼请求：1.华林公司支付人保北京分公司保险费65661.04元；2.华林公司按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失（自2014年9月10日起至付清日止）；3.本案诉讼费由华林公司承担。事实和理由：2013年，华林公司在人保北京分公司投保财产一切险、机器损坏险、公众责任险及雇主责任险，保险期间为2013年4月30日至2014年9月10日。人保北京分公司出具保单，华林公司拒不支付财产一切险保费44337.19元及机器损坏险保费21323.85元。人保北京分公司为维护合法权益，向法院提起诉讼。华林公司辩称，1.双方从未签订保险合同，人保北京分公司主张的保险费及逾期利息损失缺乏事实依据；2.即使存在保险合同，人保北京分公司的起诉已超过诉讼时效。人保北京分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1．保险单复印件二份，证明双方存在保险合同；2．投保确认书复印件、出单通知复印件各一份，证明华林公司发出保险要约，经保险经纪通知，人保北京分公司出具保单；3．律师函复印件、邮寄电子存根复印件各一份，证明人保北京分公司就保险费进行催讨。华林公司经质证，对人保北京分公司提交的证据1、2、3有异议，认为均为复印件，应提供证据原件由法庭进行核实，投保确认书上的公章并非华林公司所有，双方未约定投保事项，华林公司也未收到律师函。华林公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.华林公司公章盖具记录一份，证明华林公司真实的公章。人保北京分公司经质证，对华林公司提交的证据材料1无异议，请求法庭进行核实。本院审查认为，人保北京分公司提交的证据为复印件，华林公司经质证提出异议，经本院释明，人保北京分公司明确其提交的证据复印件目前无原件可供核对，故上述材料不符合证据的形式要件，本院不予采用。华林公司提交的公章盖具记录符合证据形式要件，且经人保北京分公司质证无异议，本院予以采用。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”故人保北京分公司应提供证据原件或者经本院核对无异的证据复制件。其仅提供证据复制件，且明确表示无原件可供核对，华林公司对上述证据及证明对象也不予认可。人保北京分公司的举证材料无法作为单独认定案件事实的依据，其应承担举证不能的不利后果。综上，人保北京分公司就保险费以及逾期付款损失的主张缺乏证据证明，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。本案案件受理费709元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费1417元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审 判 员  鲁 骅二〇二一年二月七日法官助理  贺 彬书 记 员  方雪薇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初501号 起诉人：菏泽海泰园林景观工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区重庆路奥斯卡春城西门，统一社会信用代码91371700493024130W。 法定代表人：聂海涛。 2021年1月29日，本院收到菏泽海泰园林景观工程有限公司的起诉状。 本院经审查认为，起诉人所诉之事实与本院已调解结案的(2021)鲁1703民初258号案件构成重复起诉，应不予受理。已告知当事人可持已生效的调解书向人民法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十七条的规定裁定如下： 对菏泽海泰园林景观工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐桂云 二〇二一年二月五日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执71号之二申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：郭某某，男性，1957年12月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与郭某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审20号，已向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在辽宁省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币1790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月五日书记员  许常辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6871号上诉人（原审原告）：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南奇春房地产开发有限公司，住所地邓州市交通路与益民路交叉口。法定代表人：赵兴国，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。上诉人河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）与上诉人河南奇春房地产开发有限公司（以下简称奇春公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2013年1月25日、2013年11月16日和2014年11月，奇春公司与开宇公司分别签订了《丽景名都A区6#商住楼施工合同》、《丽景名都A区外网工程施工合同》及《丽景名都E区项目施工合同》，约定开宇公司对奇春公司开发的上述工程项目进行施工。因双方对丽景名都A区6#商住楼、丽景名都A区外网工程及丽景名都E区建设项目的施工量及工程款数额产生争议，引起诉讼。经审查，双方在签订的建设施工合同中，对上述三项工程的丽景名都A区6#商住楼、丽景名都E区建设项目，虽然约定了预算工程款数额，但在合同组成部分的《专用条款》合同价款与支付项下均约定：本合同价款采用“可调价合同”方式确定，而非“固定价款合同”；丽景名都A区外网工程则约定“实际造价以竣工决算为准”。故在双方对案涉工程的施工量及工程款数额产生争议时，可通过有资质的工程造价鉴定机构予以鉴定的方式，结合鉴定意见解决双方争议，一审法院不予鉴定不妥。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，现对本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初2604号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。河南开宇建筑有限公司预交的二审案件受理费41920元予以退回；河南奇春房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5342元予以退回。审判长 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二一年二月七日法官助理韩靖翊书记员张帅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初113号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人余小洪，男，1986年11月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人余小洪犯容留他人吸毒罪，于2021年02月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人余小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年9月9日，被告人余小洪在其住处云南东晖建设集团有限公司内部宿舍403室，容留罗某某、胡某某、刘某某吸食毒品“小马”。2.2020年10月1日，被告人余小洪在其住处云南东晖建设集团有限公司内部宿舍403室，容留罗某某吸食毒品“小马”。3.2020年10月3日，被告人余小洪在其住处云南东晖建设集团有限公司内部宿舍403室，容留胡某某吸食毒品“小马”。上述事实，被告人余小洪在庭审中亦无异议且有户口证明，查获经过，证人证言，电话记录，辨认笔录，现场指认笔录，行政处罚决定书及被告人余小洪的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人余小洪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院均予以确认。被告人余小洪自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人余小洪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余小洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月九日书记员 文苑融
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保364号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，系该公司董事长。被申请人：陈群秀，女，1988年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初12777号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈群秀名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月八日书记员  赵青
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢333号 四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行、刘静、黄继、伍顺洪、胡丽均、成都市仁信融资担保有限责任公司： 关于四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与刘静、黄继、伍顺洪、胡丽均、成都市仁信融资担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据(2018)川成蜀证执字第209号执行证书，于二Ｏ二一年二月七日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初315号申请人：徐国民，男，汉族，1970年4月16日生，住河南省通许县。被申请人：庞帅，男，汉族，1992年4月29日生，住河南省通许县。被申请人：李芬，女，汉族，1991年5月15日生，住河南省郑州市管城回族区。申请人徐国民与被申请人庞帅、李芬交通事故责任纠纷一案，申请人徐国民于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞帅、李芬名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人庞帅、李芬名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年二月一日书记员  张静雨
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执512号 申请执行人：苗立中,男1971年7月09日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：董样利,男,汉族1964年10月13日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人苗立中与被执行人董样利其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人董样利未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人董样利的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年二月八日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21884号之二 申请执行人：深圳市鑫利来工业材料有限公司 被执行人：佛山市南海合一电器配件有限公司 申请执行人深圳市鑫利来工业材料有限公司与被执行人佛山市南海合一电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币163765.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16911号 申请人:中山市竞发塑料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇西罟步村西罟工业厂房**首层之一。 法定代表人：梁锦杨，总经理。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：中山市龙瑞电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区感恩路**厂房**之二。 法定代表人：谢照龙。 被申请人：谢照龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市竞发塑料有限公司与被申请人中山市龙瑞电器有限公司、谢照龙买卖合同纠纷一案，申请人中山市竞发塑料有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市龙瑞电器有限公司、谢照龙价值509000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市龙瑞电器有限公司、谢照龙价值509000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎沛琳
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初56号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘澳，男，2001年9月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无业，住湘潭县，2019年11月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2020年12月28日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2021年1月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人刘澳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人刘澳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年12月5日1时许，被告人刘澳窜至湘潭县易俗河镇江湾广场和泰茶楼前，将被害人张某停该处的白色本田雅阁小车内的1800余元现金、3包硬盒和天下、2条硬盒和天下香烟盗走。经湘潭县发展和改革局认定：香烟价值2300元。涉案金额共计价值4100元。案发后，被告人刘澳主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，刘澳的家属赔偿了被害人张某的损失，并取得了被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人刘澳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘澳具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人刘澳自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘澳拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提供了到案经过等书证；被告人刘澳的供述与辩解；被害人张某的陈述；辨认、勘验笔录；鉴定意见等证据。被告人刘澳对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。自愿签署了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。上述事实，被告人刘澳在开庭审理过程中亦无异议,且有湘潭县公安局接报案登记表、立案决定书；被告人刘澳的供述；被害人张某的陈述；辨认笔录、指认现场照片；湘潭县发展和改革局潭县发改价认（2020）98号关于张某车内财物被盗案所涉及卷烟的价格认定结论书；现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告；视频截图及说明；本院（2019）湘0321刑初399号刑事判决书；收条、谅解书；被告人刘澳的户籍资料；到案经过说明等经庭审举证、质证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘澳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘澳在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘澳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘澳退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人刘澳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年二月八日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初29号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人周某某，男，1986年4月27日出生，汉族，专科文化，无业，中共党员，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年2月5日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日，被告人周某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿云南省丽江市古城区雪山路由南往北行驶，0时55分，当车辆行驶到丽江市古城区雪山路曙光医院门前路段时被执勤交警拦下检查，发现被告人周某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警现场依法对周某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试出结果为115毫克／100毫升，达到醉酒阈值。随后执勤民警将周某某带至丽江市人民医院进行血样抽取。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的周某某血液乙醇含量进行检验，检验结果为140.4毫克／100毫升血。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人周某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人周某某以危险驾驶罪，免予刑事处罚。被告人周某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二一年二月五日书记员  沙 莉
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更34号 罪犯蒋小军，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。于2015年12月10日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯蒋小军因犯运输毒品罪，于2015年8月14日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院以（2015）鄂武东开刑初字第00259号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2029年4月24日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第239号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯蒋小军自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯蒋小军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯蒋小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真；能积极参加劳动，熟练掌握各项劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年9月表扬，2020年2月表扬。该犯于2020年5月13日履行财产性判项人民币五万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯蒋小军的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、湖北省省直非税收入一般缴款书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯蒋小军在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋小军减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初707号 原告：龚素芹，女1955年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：李庆成，男1982年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 原告龚素芹与被告李庆成、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告龚素芹委托诉讼代理人司成东，被告李庆成，被告保险公司委托诉讼代理人李帅到参加诉讼。本案现已审理终结。 龚素芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费30574.31元、误工费7260元（120元/天×60天）、伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费2574.6元（42.91元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费300元，合计46708.91元，扣除保险公司已支付的10000元，为36708.91元；2、保留后续治疗费、残疾赔偿金等诉权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月18日6时许，被告李庆成驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿沛县沙东路由南向北行驶至刘邦新村南约1KM路段时，因观察疏忽，未与前车保持安全距离，与前方驾驶电动车的原告发生交通事故，致两车不同程度受损，原告受伤。原告受伤后入沛县人民医院住院治疗24天，支出医疗费3万余元。沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定李庆成负事故全部责任，龚素芹无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。 李庆成辩称，对事故发生和责任划分没有异议，愿积极赔偿原告损失。 保险公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔险；保险公司愿意对原告的合法损失承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药费用；原告主张的误工期、营养期、护理期时间过长请依法调整。 被告李庆成、保险公司对事故发生及责任划分没有异议，本院予以确认。另查明，原告于事故发生当日入沛县人民医院住院治疗，被诊断为：急性颅脑损伤、右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右额顶部头皮血肿、右面部皮肤挫伤、颈部外伤、颈椎间盘突出、右耳皮肤挫裂伤、左膝关节积液、左膝关节半月板损伤拌撕裂、左膝关节前交叉韧带扭伤、双足小趾末节基底部骨折、T1椎体血管瘤、左足第五趾骨近节基底部骨折等。经对症治疗，于2020年6月11日出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、适时进行CT复查；3、下肢外伤情况骨科门诊随诊、眼及耳部情况门诊眼科及耳鼻喉科随诊。 保险公司已赔付原告医疗费10000元。 本院认为，原告龚素芹因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。对于被告保险公司抗辩应扣除非医保用药费用的意见，本院不予采纳。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告的伤情、门诊病历、出院医嘱、原告提供的医疗费发票，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费30574.31元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1716.4元（42.91元/天×40天）、护理费3200元（80元/天×40天）、误工费3727.4元（22675元/365×60天）、交通费300元，以上合计40718.11元。 被告李庆成驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告李庆成负事故全部责任，相应赔偿责任应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。扣除保险公司已经赔偿的10000元医疗费，保险公司还应赔偿30718.11元。 原告保留后续治疗费用及伤残赔偿的诉权，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告龚素芹各项损失30718.11元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告龚素芹其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告李庆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二一年二月一日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行初8号原告杨建菊，女，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人付晓，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。第三人河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人武治功，职务董事长。委托代理人郭传伟，河南正道思达连锁商业有限公司员工。委托代理人屈艳华，河南正道思达连锁商业有限公司员工。原告杨建菊因认为被告郑州市人力资源和社会保障局未补缴社保，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨建菊自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨建菊申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨建菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建菊负担。审 判 长  李 宁审 判 员  李慧娟人民陪审员  孟文惠二〇二一年二月五日书 记 员  崔 蕾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吕进成，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕进成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22656号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕进成应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币114,811.89元(以下币种同)。因被告吕进成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人吕进成发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人吕进成未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吕进成发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吕进成名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终576号 上诉人（原审原告）：孙怀振，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太和县中正房地产有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇政府财政所**，统一社会信用代码91341222550161108L 法定代表人：杜军强，该公司总经理。 上诉人孙怀振因与被上诉人太和县中正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初9110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙怀振上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以孙怀振提供的太和县中正房地产有限公司信息不明确等为由，裁定驳回孙怀振的起诉，适用法律错误。 孙怀振向一审法院起诉请求：解除涉案《商品房买卖合同》；太和县中正房地产有限公司返还孙怀振购房款366989元，支付违约金73397元及利息91793元（利息参照中国金融机构计收逾期贷款利息标准自2014年12月31日暂计至起诉之日，直至债务清偿之日止）；并由太和县中正房地产有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案立案后无法联系到太和县中正房地产有限公司，且孙怀振提供的太和县中正房地产有限公司住所信息不具体，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回孙怀振的起诉。案件受理费4561元退回孙怀振。 本院认为，孙怀振提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以孙怀振提供的太和县中正房地产有限公司住所信息不具体，视为没有明确的被告为由，驳回孙怀振的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初9110号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 上诉人孙怀振预缴的二审案件受理费9122元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年二月九日 书记员 张瑞珍 附：（2021）皖12民终576号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初556号 原告:戎某某，男，汉族，住东明县。 被告:沈某某，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告戎某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某某的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费275元，由原告戎某某负担。 审判员  刘忠良 二〇二一年二月三日 书记员  高文静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢796号 申请人：马小军，男，1987年11月02日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨俊，男，1987年06月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1678号民事调解书，于2020年6月16日恢复受理马小军申请执行杨俊民间借贷纠纷一案。执行标的170803.68元及利息，执行费2462元，执行到位金额71124元。 在执行过程中，未查询到被执行人杨俊名下有房屋、车辆；处置了被执行人杨俊名下的位于成都市新都区××街道××路××号××室××楼××号【网签（或备案）号：491897】车位，成交价52990元，扣除买受人垫付税费后申请人收款49940元，冻结并扣划被执行人杨俊名下的银行存款21184元，已划款给申请人，其余冻结银行卡均无大额存款。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结马小军申请执行杨俊民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月四日 书记员  曾子棋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6803号原告：宋铭，男，1973年4月27日出生，布依族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：杨学之，贵州胜创律师事务所律师。委托代理人：杨科荣，贵州胜创律师事务所律师。被告：六盘水恒维房地产开发有限公司，住贵州省六盘水市钟山区凉都大道与荷泉路交叉路口凉都印象城东侧**写字楼，统一社会信用代码91520200722193094B。法定代表人：曾宗玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱容，女，1986年1月17日出生，汉族，住贵州省水城县。原告宋铭与被告六盘水恒维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宋铭于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋铭以与被告六盘水恒维房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋铭撤诉。案件受理费2162元，因撤诉减半收取计1081元，由原告宋铭负担（原告已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  陈 慧人民陪审员  路 菊二〇二一年二月七日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执345号申请执行人：兰州银行股份有限公司白银分行，经营场所位于白银区。负责人：张维祥，系该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏、魏晋钰，均系该行客户经理。被执行人：李树堂，男，汉族，生于1970年2月27日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王春益，女，汉族，生于1973年10月21日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：张克选，男，汉族，生于1980年5月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李秀琴，女，汉族，生于1983年1月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘耀珍，男，汉族，生于1982年12月2日，甘肃省靖远县。被执行人：王学菊，女，汉族，生于1987年9月21日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人李树堂、王春益、张可选、李秀琴、刘耀珍、王学菊借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3341号民事调解书已经生效，李树堂、王春益、张可选、李秀琴、刘耀珍、王学菊未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李树堂、王春益、张可选、李秀琴、刘耀珍、王学菊的银行存款213554.72元（含执行费3057元）；二、扣留、提取被执行人李树堂、王春益、张可选、李秀琴、刘耀珍、王学菊应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李树堂、王春益、张可选、李秀琴、刘耀珍、王学菊应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4347号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人金鹰、吴华娟： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金鹰、吴华娟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4291号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金鹰、吴华娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4347号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初277号原告：陈浩，男，汉族，1961年5月23日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告：陈鹄，男，汉族，1959年7月3日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李娟，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。被告：西宁瑞鑫物资有限公司，住所地：西宁城**朝阳东路**，工商注册号：630100100027536。法定代表人：陈永平。原告陈浩、陈鹄与被告西宁瑞鑫物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈浩、陈鹄撤回起诉。案件受理费6816元,本院已减半收取3408元，予以免交。审判员 马占海二〇二一年二月九日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢536号 申请人：李丽纯，女，汉族，1975年4月9日出生，贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：陈佳，男，汉族，1982年1月13日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张宇轩（曾用名张蕾），女，汉族，1979年10月30日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州欣华明贸易有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初9264号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由陈佳偿还李丽纯借款本金人民币92000元及利息（从2017年7月25日到本判履行期限届满之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费3036元，执行费（据实计算）。 执行中，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，无扣划必要。通过遵义市不动产登记中心查询，依法查封了被执行人陈佳、张宇轩所共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：276㎡），但是上述房产目前已被案外人占有，暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初9264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年二月八日 法官助理 周恒霁 书 记 员 张 瑜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终942号上诉人（原审原告）：贾亚军，男，汉族，1981年9月20日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学华，男，汉族，1972年6月21日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世杰，男，汉族，1995年9月2日生，住河南省淮阳县。上诉人贾亚军因与被上诉人王学华、王世杰买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾亚军上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1603民初字第4129号民事裁定书，指令一审法院审理；2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。上诉人贾亚军与被上诉人王学华之间存在买卖关系，事实清楚，证据确凿，完全符合《民诉法》第119条规定的起诉条件。上诉人贾亚军与被上诉人王学华均系买卖容喷布的中间商，上诉人贾亚军通过祝某介绍取得关系，通过电话向被上诉人订购价值255000元熔喷布，上诉人按照王学华的要求将255000元货款汇至其儿子王世杰的账户上。由于上诉人王学华没有将货款转汇给其订购的卖家厂方，导致被上诉人无法向上诉人交付货物。上述事实有上诉人贾亚军转给被上诉人的转账记录，证人祝某当天出庭作证，以及上诉人让中间介绍人祝某向被上诉人催要退还货款的微信聊天记录可证，证据之间相互佐证，在证据如此确实充分的情况下，一审法院却认定证据不足，完全是错误的，引用《民诉法》第154条驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人王学华辩称上诉人的转款255000元系替其他人还款，而被上诉人没有提供证据予以证明该债务关系的存在，被上诉人没有完成举证责任，一审法院对此视而不见。王学华辩称，答辩人与被答辩人互不相识，从来没有任何的经济交往，更不存在被答辩人诉称的熔喷布买卖。在答辩人未接到一审法院送达的民事起诉书前，答辩人与被答辩人没有任何的联系，也就不存在2020年6月下旬答辩人承诺为被答辩人购买商品的行为，纯属被答辩人无中生有。答辩人与太和县的王保德存在欠款关系，2020年6月26日经微信联系，王老板要求答辩人提供银行账户进行还款，为此答辩人将一审被告王世杰的账户提供给了王保德，才知道出现被答辩人诉称的转款行为，被答辩人的行为是受王保德的指使偿还答辩人的债务。被答辩人受王保德致使代为支付欠款，实质上形成了委托关系，所产生的一切责任由王保德承担，如果被答辩人存在过错，王保德可以要求其赔偿损失，但委托关系仅在王保德与被答辩人内部发生效力，答辩人不受委托关系的约束。《中华人民共和国合同法》第402条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。答辩人不存在过错，被答辩人向答辩人指定的账户转款，被答辩人不具有权利义务。结合一审开庭时被答辩人的陈述，其是公司的业务员，其也不能以个人名义起诉。答辩人认为：答辩人与被答辩人之间不存在买卖关系，答辩人也无权出卖所谓喷绒布，被答辩人也不具有受让的资质，故此被答辩人的证据达不到证明答辩人与被答辩人之间买卖关系的事实，一审法院驳回被答辩人的起诉符合法律规定。王世杰未答辩。贾亚军向一审法院起诉请求：一、请求判决两被告返还255000元人民币及资金占有期间的利息（从2020年6月29日起算至实际归还之日止，按年息6％计算）。二、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本院在审理过程中，原告贾亚军仅提供其向被告王世杰的转账记录、证人祝某的证人证言、微信聊天记录，无其他证据相佐证，不足以证明其与被告之间买卖关系的事实，应当承担举证不能的后果，故原告贾亚军的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾亚军的起诉。案件受理费2562.50元，退还原告贾亚军。本院认为，上诉人起诉请求被上诉人返还资金及占有期间的利息，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人与本案有直接利害关系，本案有明确的被告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以上诉人贾亚军的起诉不符合法律规定为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4129号民事裁定；二、本案指令河南省周口市淮阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初203号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：杨园萍，女，1994年3月16日出生，汉族，村民，住贵州省遵义市汇川区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨园萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告杨园萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨园萍向原告债清内江分公司偿还借款本金8,424.97元；2.判令被告杨园萍承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨园萍为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨园萍通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年3月9日开始，被告杨园萍先后通过小花APP应用程序申请了7笔借款。该6笔借款金额共计24,264.25元，被告杨园萍实际收到借款金额为21,200元，归还本金、利息、服务费等合计12,775.03元。因被告杨园萍均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告杨园萍的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告杨园萍。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告杨园萍的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告杨园萍。但被告杨园萍至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨园萍未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告杨园萍已归还的12,775.03元全部抵扣借款本金，被告杨园萍尚欠的借款本金为8,424.97元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨园萍通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨园萍未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨园萍的债权转让给小花厦门公司，并通知被告杨园萍。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知被告杨园萍，原告债清内江分公司依法取得对被告杨园萍的债权。原告债清内江分公司要求被告杨园萍支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨园萍未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨园萍于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金8,424.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费113元，以上合计138元，由被告杨园萍负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨园萍在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初732号 申请人：武汉联成永合劳务有限公司，住所地武汉市新洲区徐谷街正街，统一社会信用代码914201176634906459。 法定代表人：程金平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被申请人：中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道**院**楼，统一社会信用代码91610000776953087L。 法定代表人：许俊，该公司总经理。 被申请人：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口****，统一社会信用代码91110000625906144E。 法定代表人：李爱敏，该公司总经理。 原告武汉联成永合劳务有限公司与被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司、中铁电气化局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉联成永合劳务有限公司于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司、中铁电气化局集团有限公司在银行的存款予以冻结，申请人已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司、中铁电气化局集团有限公司在银行3850000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人武汉联成永合劳务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金乃如 二〇二一年二月七日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初198号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：邹启梅，女，1993年9月4日出生，汉族，村民，住贵州省湄潭县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告邹启梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告邹启梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹启梅向原告债清内江分公司偿还借款本金5,904.81元；2.判令被告邹启梅承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告邹启梅为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告邹启梅通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年8月17日开始，被告邹启梅先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计9,286.42元，被告邹启梅实际收到借款金额为8,000元，归还本金、利息、服务费等合计2,095.19元。因被告邹启梅均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告邹启梅的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告邹启梅。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告邹启梅的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告邹启梅。但被告邹启梅至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告邹启梅未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告邹启梅已归还的2,095.19元全部抵扣借款本金，被告邹启梅尚欠的借款本金为5,904.81元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹启梅通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告邹启梅未按约定偿还借款本息，出借人将对被告邹启梅的债权转让给小花厦门公司，并通知被告邹启梅。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知被告邹启梅，原告债清内江分公司依法取得了对被告邹启梅的债权。原告债清内江分公司要求被告邹启梅支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告邹启梅未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邹启梅于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金5,904.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费81元，以上合计106元，由被告邹启梅负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告邹启梅在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执2193号 申请执行人：王朝银，男，汉族，1981年02月13日出生，住重庆市渝**。 被执行人：周华蓉，女，汉族，1989年10月05日出生，住重庆市忠县。 被执行人：江文武，男，汉族，1984年02月21日出生，住重庆市忠县。 本院在执行王朝银与江文武、周华蓉借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233民初1147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能查询到可供执行的财产，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付借款32187.93元及利息。 在执行中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可用执行的财产。本院依法将被执行人江文武的银行账户予以冻结，并将执行情况及时告知申请执行人。本院依法将被执行人均采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为32187.93元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产线索或人员线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二一年二月一日 书记员  高礼柏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2515号之二 申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道**。 法定代表人：陈洪，董事长。 委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：刘志军，男，1973年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘丽宁，女，1972年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘洪波，男，1973年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郑浙宁，女，1974年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘美华，女，1975年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周龙，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人刘志军、刘丽宁、刘洪波、郑浙宁、刘美华、周龙借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初3693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月8日立案执行。执行标的为被执行人刘志军返还申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付相应利息；被执行人刘志军支付申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司律师代理费10000元；被执行人刘丽宁、刘洪波、郑浙宁、刘美华、周龙对刘志军的上述债务承担连带清偿责任；执行费7500元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人刘志军、刘丽宁、刘洪波、郑浙宁、刘美华、周龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘志军、刘丽宁、刘洪波、郑浙宁、刘美华、周龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志军、刘丽宁、刘洪波、郑浙宁、刘美华、周龙逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，被执行人主动向申请执行人支付本案标的本金100000元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志军、刘丽宁、刘洪波、郑浙宁、刘美华、周龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘洪波、郑浙宁名下位于嵊州市盛都花苑北区××幢××单元××室不动产已被本院查封；被执行人周龙、刘美华名下位于嵊州市××路××号××单元××室不动产已被本院查封；被执行人周龙所有的车牌号为浙ＡＨ××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人执行人刘美华所有的车牌号为浙ＤＥ××××号已被本院查封，但未实际扣押；被执行人刘洪波所有的车牌号为浙Ｄ9××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押。因申请执行人申请暂不对上述财产采取进一步措施，故本院暂不对上述财产采取进一步执行措施；另查明各被执行人无大额银行存款、有价证券等财产。截至2021年2月5日，本案到位标的100000元，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘志军、刘丽宁、刘洪波、郑浙宁、刘美华、周龙未全部履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志军、刘丽宁、刘洪波、郑浙宁、刘美华、周龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年二月七日 书记员  李梦婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异11号异议人（案外人）：商某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX.被执行人：秦某某，男，，汉族，住播南街道办事处，居民身份证XX。委托代理人：秦某某1，女，汉族，住贵州省遵义县南白镇。被执行人：秦某某2，男，汉族，住苟江镇苟江居，居民身份证XX。被执行人：张某某，男，汉族，住苟江镇秀山居，居民身份证XX。被执行人：秦某某3，男，汉族，住天明村三水，居民身份证XX。被执行人：童某某，男，汉族，住南街道办事处，居民身份证XX。被执行人：李某某，男，汉族，住博南街道后坝社区，居民身份证XX。在本院执行秦某某罚金一案中，案外人商某某对本院查封、拍卖位于播州区播南街道南苑新城X栋X号房屋不服，向本院提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商某某称，遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执4419号之一执行裁定书涉及的房屋是我购买的，属我所有。为此提出执行异议申请，请求解除查封措施，并中止案件的执行。本院查明，秦某某罚金一案，本院在执行过程中，查明被执行人秦某某有财产可供执行，遂以（2020）黔0304执4419号之一执行裁定书查封了秦某某位于播州区播南街道南苑新城X栋X号房屋，案外人商某某以该房屋系其购买为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。经查，遵义市播州区南白镇人民政府于2016年对南白镇东风湖片区城市棚户区进行改造，范先付户系该棚户区改造之一。2016年8月27日，遵义市播州区南白镇人民政府与范先付签订书面房屋征收补偿安置协议，范先付原房屋撤迁后，安置于播州区播南街道南苑新城X栋X单元包括X号在内的X套房屋。2017年1月19日，范先付与商某某签订书面房屋买卖协议，将其所有的位于播州区播南街道南苑新城X栋X单元X号房屋以价251600元出售与商某某，同日，商某某通过银行转账方式将购房款251600元支付与范先付。2018年农历6月商某某入住该房至今。因该栋房屋统一办理房屋产权证书等原因，商某某至今未办理产权过户手续。为证明主张，商某某提供了房屋征收补偿安置协议、征收选房回执单、房屋征收安置数据补充备注登记表、还房安置补偿情况一览表、补偿计算表、房屋买卖协议、银行转账流水、燃气公司发证表等证据证明。本院认为，本案争议的房屋原系范先付的安置房屋，于2017年出售与商某某，有双方签订的书面买卖合同及支付房款的依据为凭。可以确认双方的房屋买卖属实。同时，商某某提供了播州燃气公司为该住房开户为商某某的相关证据，可以证明商某某购买房屋后居住至今的事实。因该栋房屋至今未统一办理房屋产权证书，为此，商某某未办理房屋产权过户手续。综上，可以确认该房屋属于案外人商某某所有，异议人的异议请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于播州区播南街道南苑新城X栋X号房屋的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年二月二日书记员  陈 烨
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督42号 申请人：贺秀英，女，1949年1月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人贺秀英于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人贺秀英称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资200元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人贺秀英工资200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺秀英工资200元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2002号 原告：王洁，女，1964年5月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市宏达汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320581660832240E，住所地常熟市富春江路**-9。 法定代表人：张国平。 原告王洁与被告常熟市宏达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月28日提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洁撤诉。 案件受理费减半收取人民币1172元，由原告王洁负担。 审判员 许 标 二〇二一年二月八日 书记员 苗海丽
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0624民初112号原告:陈德宇，男，生于1993年9月9日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：曾慧，女，生于1978年9月29日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告陈德宇与被告曾慧为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，在审理过程中，原告陈德宇于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德宇撤回对被告曾慧的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈德宇负担。审判员  郑明国二〇二一年二月二日书记员  秦雅卿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保147号 申请人：山东稷丰粮油仓储设备有限公司，住所地：桓台县工业二路**。统一社会信用代码：91370321690600168C 法定代表人：李卫东，董事长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：中宏建兴建设集团有限公司，住，住所地：盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**ND）。统一社会信用代码：91320913760504121R 法定代表人：陈跃中，经理。 申请人山东稷丰粮油仓储设备有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中宏建兴建设集团有限公司银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中宏建兴建设集团有限公司银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人山东稷丰粮油仓储设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月一日 书记员  宋 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2318号原告：城阳区卫星盛建筑租赁站，住所地：青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区，统一社会信用代码：92370214MA3E46NA1K。经营者：陈卫星，男，1970年11月19日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路**，统一社会信用代码：91110000101720701C。法定代表人：秦树东，该公司负责人。本院在审理原告城阳区卫星盛建筑租赁站与被告北京城建亚泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告城阳区卫星盛建筑租赁站于2021年2月2日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告北京城建亚泰建设集团有限公司所有的银行存款1900000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告城阳区卫星盛建筑租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告北京城建亚泰建设集团有限公司所有的银行存款1900000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二一年二月二日书记员  周俞澔
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初328号 原告：苗某，女，1946年9月19日，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨某1，男，1965年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区。 被告：杨某2，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告苗某与被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人岳莹到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某向本院提出诉讼请求：请求法院判定杨某1、杨某2每人每月支付赡养费500元。诉讼过程中，苗某变更诉讼请求为要求杨某1、杨某2自2006年9月19日起每人每月支付赡养费500元。事实与理由：苗某有三个儿子，二儿子杨某3因病去逝，杨某1、杨某2种着苗某的地，每年不给粮食还拒出赡养费，做儿不尽孝，苗某找多方调解不但没有缓和，还遭杨某1之妻何风兰和杨某2之妻孔翠荣当着村支书的面对苗某漫骂指责。苗某这个年纪，生活没有来源，眼瞎手残，不指望他们大病伺候床前，只希望他们能尽到做儿子儿媳的义务。 杨某1、杨某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苗某与杨庭亮系夫妻关系，双方婚后生育长子杨某1、次子杨某3、三子杨某2。1999年农历9月份，杨庭亮因病去世，后杨某3也因故去世。苗某2018年5月7日残疾人证显示苗某为肢体残疾人。苗某庭审中陈述杨某1、杨某2自2006年9月19日起至今未向其履行赡养义务，且苗某没有劳动能力又无经济收入来源。 本院认为，子女赡养父母既是中华民族的优良传统，又是每个公民应尽的法律义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当自觉履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要，使父母安度晚年。本案中，苗某与其丈夫将杨某1、杨某2自幼抚育成人，作为母亲，苗某尽了抚育子女的义务，在苗某丧失劳动能力又无经济收入来源的情况下，苗某有要求子女对其赡养的权利。苗某2021年1月15日起诉时要求杨某1、杨某2每人每月向其支付500元赡养费，合情、合理、合法，应依法予以支持。苗某要求杨某1、杨某2支付自2006年9月19日至2021年1月14日的赡养费，苗某可待其证据充分后另案主张权利。杨某1、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某1于判决书生效后十日内支付原告苗某赡养费1000元（自2021年1月15日起至2021年3月15日止，按每月500元计算）； 二、被告杨某2于判决书生效后十日内支付原告苗某赡养费1000元（自2021年1月15日起至2021年3月15日止，按每月500元计算）； 三、被告杨某1自2021年3月16日起于每月15日前支付原告苗某赡养费500元； 四、被告杨某2自2021年3月16日起于每月15日前支付原告苗某赡养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某1、杨某2各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年二月四日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初2503号原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区******************，统一社会信用代码914************527。法定代表人：林戈，任董事长。委托诉讼代理人：孙永建，男，1979年1月9日出生，汉族，是原告公司员工。委托诉讼代理人：禤序雯，女，1994年6月15日出生，汉族，是原告公司员工。被告：苏小花，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************041。原告广东铂美物业服务股份有限公司诉被告苏小花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二一年二月七日书记员  胡大兴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执463号扬州麦斯通复合材料有限公司、深圳市天地互通科技有限公司：关于申请执行人扬州麦斯通复合材料有限公司与被执行人深圳市天地互通科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初53号公诉机关太康县人民检察院。被告人周振祥,男,1989年8月26日出生，汉族,初中文化,务工人员,籍贯河南省太康县,住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶,于2021年1月22日被太康县公安局刑事拘留。被告人周振祥犯危险驾驶罪一案，太康县人民检察院于2021年1月29日以太检五部刑诉〔2021〕92号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人周振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月21日15时20分许,被告人周振祥酒后驾驶浙Ｃ×××**号轿车沿太康县高朗乡大街由东向西行驶至高朗乡乡村超市对面，将车停到大街上后下车去对面乡村超市买烟,因其违章停车堵塞其他车辆通行被举报,高朗派出所民警出警后发现被告人周振祥涉嫌酒驾,将案件移交太康县交警大队,太康县交警大队民警于当日对被告人周振祥血液中酒精含量进行检测。经检测,被告人周振祥血液中酒精含量为150.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人周振祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周振祥在道路上醉酒驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周振祥认罪认罚,可以从宽处理，系坦白,建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金一万元。被告人周振祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人周振祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周振祥能如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周振祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二一年二月四日书记员  郑鹏坤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初325号原告：李水林，男，汉族，1979年12月2日，住确山县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码91411700875865066B。法定代表人：潘建华，该公司经理。原告李水林与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李水林于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李水林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李水林承担。审判员  汪广杰二〇二一年二月五日书记员  金 柯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保26号申请人：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王明宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海元易勘测设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏祥北路**１-４２号******。申请人中冶沈勘工程技术有限公司于2021年1月28日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海元易勘测设计有限公司的银行存款人民币90,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月31日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中冶沈勘工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海元易勘测设计有限公司的银行存款人民币90,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……