wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12124号原告：刘松，男，1990年12月9日生，汉族，住江阴市。被告：朱秋霞，女，1989年8月30日生，汉族，住江阴市。原告刘松与被告朱秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告朱秋霞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘松向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款135000元及利息；（未还清贷款前被告每天支付利息150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月朱秋霞因紧缺资金向他借款，他陆续出借给朱秋霞13.5万元，2020年8月24日朱秋霞向他出具总的借款凭证，承诺自2020年8月26日起每日还款1000元，但朱秋霞仅于2020年9月1日还款1000元，余款至今未归还。朱秋霞未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：刘松分别于2020年7月8日、7月10日、7月11日、7月17日、8月7日通过微信转账给微信名“简单”（微信号×××30）19500元（5000元、4500元、5000元、5000元）、12000元（3000元、3000元、6000元）、1万元、1.8万元（1万元、8000元）、1万元（2000元、3000元、5000元），另刘松于2020年8月14日、8月15日、8月16日、8月17日、8月18日、8月20日通过支付宝转账1万元、1万元、4000元、2000元、5000元、2000元（1000元、1000元）。2020年8月24日朱秋霞出具借条1份，载明：本人朱秋霞向刘松借款人民币135000元整，商量决定从2020年8月26日起每日还款1000元，承诺在五个月以内还清。审理中刘松确认：出具借条凭证后，2020年10月2日朱秋霞通过支付宝还款3000元；2020年9月3日朱秋霞通过微信转账还款1500元。庭审后刘松同意：1、出借款项的金额以实际转账金额为准，不再主张现金交付的部分，抵扣后尚欠借款本金9万元；2、借款9万元的利息自2020年8月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。以上事实，有借条、账单详情、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘松主张的借款事实有朱秋霞出具的借条、账单详情、微信聊天记录等证据予以佐证，故本院对刘松要求朱秋霞归还借款9万元的事实予以确认。朱秋霞未按约归还借款，构成违约，应负归还借款之责。刘松要求朱秋霞归还借款9万元及自2020年8月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告朱秋霞未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱秋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘松借款9万元及利息（自2020年8月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元（刘松已预交），由刘松负担500元；由朱秋霞负担1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘松。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年二月七日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初363号原告：黄益典，男，1979年2月25日出生，汉族，住苍南县。被告：蒋招正，男，1989年3月25日出生，汉族，住苍南县。原告黄益典与被告蒋招正车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄益典于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄益典撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄益典负担。审判员  林春晓二〇二一年二月七日书记员  黄德兴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1012号 原告:易秀英，女，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告:陈封智，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告易秀英与被告陈封智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易秀英撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二一年二月三日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初73号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人单新峰，男，1985年5月17日生，回族，初中文化，无业，住沛县。曾因吸毒，于2016年11月30日被沛县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被沛县公安局刑事拘留，同年7月11日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。2021年2月3日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 辩护人赵兰兰，江苏苏锦律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人单新峰犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人单新峰及其辩护人赵兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月13日1时许，被告人单新峰同张悦（另案处理）在沛县五一楼孙记烧烤吃饭期间，因琐事与邻桌吃饭的王某、徐某、马某、孟某发生口角争执，后被他人劝开。当日2时许，被告人单新峰电话纠集刘新任、陈超逸（均另案处理）到场。王某、徐某、马某、孟某吃完饭后准备离开，被告人单新峰阻止其离开并与对方发生争执，双方争执期间，刘新任、陈超逸到达现场，被告人单新峰伙同陈超逸、张悦对王某、徐某、马某进行殴打，致王某、徐某、马某不同程度受伤。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，王某鼻部损伤程度属轻伤二级、下肢损伤程度属轻微伤，徐某左眼部损伤轻度属轻微伤。 案发后，被告人单新峰与被害人王某、徐某、马某达成赔偿协议，并取得谅解。 另查明，2020年10月10日，被告人单新峰在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑八个月。 上述事实，被告人单新峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，沛公（正）行罚决字[2016]1442号行政处罚决定书,接受证据材料清单、作案工具照片、视听资料说明书及视听资料、手机截图，鉴定意见通知书、沛公物鉴（临床）字[2020]62、63号法医学人体损伤程度鉴定意见、入院记录、CT报告单、损伤照片，通话记录，谅解书，情况说明，证人孟某、孙某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人马某、徐某、王某的陈述，被告人单新峰及同案人张悦、陈超逸、刘新任的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人单新峰已赔偿被害人经济损失、取得谅解，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 关于公诉人、辩护人提出“被告人单新峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白”的意见，经查认为，被告人单新峰到案后在公安机关未如实供述自己及其他同案犯的犯罪事实，不应认定为坦白，但其当庭供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。故公诉人的该公诉意见以及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人单新峰纠集他人聚众斗殴，并致一人轻伤二级、轻微伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人单新峰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单新峰与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人单新峰犯聚众斗殴罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其当庭自愿认罪，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失、取得谅解，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人单新峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人单新峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月八日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初333号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：卢玉，女，1979年7月14日出生，仡佬族，村民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告卢玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告卢玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢玉向原告债清内江分公司偿还借款本金13,147.14元；2.判令被告卢玉承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告卢玉为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告卢玉通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年7月16日开始，被告卢玉先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计28,021.13元，被告卢玉实际收到借款金额为23,000元，归还本金、利息、服务费等合计9,852.86元。因被告卢玉均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告卢玉的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告卢玉。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告卢玉的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告卢玉。但被告卢玉至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告卢玉未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告卢玉已归还的9,852.86元全部抵扣借款本金，被告卢玉尚欠的借款本金为13,147.14元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢玉通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告卢玉未按约定偿还借款本息，出借人将对被告卢玉的债权转让给了小花厦门公司，并通知被告卢玉。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告卢玉，原告债清内江分公司依法取得对被告卢玉的债权。原告债清内江分公司要求被告卢玉支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告卢玉未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢玉于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金13,147.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费166元，以上合计191元，由被告卢玉负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告卢玉在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6462号申请执行人：谭九法，男，1971年1月19日出生，苗族。被执行人：苏传林，男，1994年9月4日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人谭九法与被执行人苏传林经司法确认的调解协议一案，因被执行人苏传林未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民特1500号民事裁定书确定的义务，申请执行人谭九法于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人谭九法工资5000元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人苏传林发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人苏传林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人苏传林未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人苏传林纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人苏传林的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人苏传林的财产情况。经过上述调查，暂未发现被执行人苏传林有财产可供执行。考虑到申请执行人谭九法的具体情况，本院通过专项救助对申请执行人谭九法予以救助3000元，申请执行人谭九法申请终结本案本次执行程序。被执行人苏传林尚欠申请执行人谭九法工资5000元。本院认为，被执行人苏传林暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月八日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执892号深圳融信保非融资性担保有限公司、李平：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12735号裁决书，受理了执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李平借款合同纠纷一案，申请执行标的10021.06元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人李平将10071.38元交至法院账户，执行到位标的10021.06元，执行费50.32元。此款已由本院交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初814号原告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告马某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、以年息15%从借款逾期之日起支付借款利息3754元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月10日，被告因结婚之需向原告借款。于2017年12月10日、12月18日分两次向原告借款9000元，约定2018年1月10日归还并支付利息500元，并将拖拉机作为抵押物交付原告。借款到期后，被告以各种理由推拖偿还。被告于某辩称，第一次借款5000元，约定利息1000元，第二次借款4000元，利息提前扣了500元，实际两次借款到手8500元。约定2018年1月10日还款，借款后1个月内我偿还了1000元利息，原告要求的利息属于高息，要求调整。拖拉机没有上牌照，没有办理抵押手续，是我按揭买的，按揭款还没有付清，但已经与出卖方达成了分期付款协议，拖拉机就是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原被告签订抵押协议，约定被告向原告借款5000元，以常力404拖拉机向原告提供抵押，借款期限自2017年12月10日至2018年1月10日，借款利息1000元，逾期日利率1%，并对抵押物处理一并进行约定。2017年12月28日，被告于某向原告借款4000元，并向原告出具借条，载明：今借到罗马十队马某人民币肆仟元（4000.）整，注此与2017年12月10日的抵押物一期归还止2018年1月10日。借款到期后，因被告未偿还借款，引发纠纷。本院认为，被告从原告处借款，并出具抵押协议、借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。关于借款本金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提交证据证实原告预先扣除利息500元、实际收到借款8500元，对借款本金以借条、抵押协议约定的9000元予以认定。关于借款利息。庭审中，双方均认可按照约定偿还借款时本息共计10000元。合同约定的利息过高，原告要求按照年利率15%计算借款逾期产生的利息不违反法律、行政法规的强制性规定，系对诉权的自由处分，被告应向原告偿还借款利息3754元。被告未提交证据证实向原告偿还利息1000元，原告认可收到500元利息，对已偿还的利息以原被告均无异议的500元认定。双方认可还款系偿还借期内利息，原告在本案中未主张借期内利息，故在诉讼请求中不再予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于某于判决生效后十日内偿还原告马某借款本金9000元；二、被告于某于判决生效后十日内偿还原告马某借款利息3754元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年二月七日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终17号上诉人(原审被告)：纳可信机械设备制造（苏州）有限公司。住所地:江苏省苏州工业园区翔浦路****单元。法定代表人：GEOFFROYJEANLEONYOU，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：老河口市魏师傅车辆维修服务。。住所地：湖北省老河口市孟楼镇楚孟大道**经营者：魏毅。原审被告：武汉枫叶通达汽保设备工具有限公司。住。住所地:湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界******/div>法定代表人：林松茂，该公司董事兼总经理。上诉人纳可信机械设备制造（苏州）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2020）鄂0682民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。纳可信机械设备制造（苏州）有限公司上诉称，一、本案中的交易行为不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定。该条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”有特殊历史背景和适用条件，所指信息网络合同是有典型信息网络合同特征的“网购行为”。本案当事人通过微信等方式订立买卖合同，微信只是将合同文本内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征。且本案中货款是以银行转账的方式给付的，并不是网络购物中使用特定的交易平台。本案买卖合同仍是以传统的买卖交易为基础。在信息网络高度发达的时代背景下，辅以微信等方式对买卖合同的相关内容进行确认符合交易习惯及经济效益，不能仅以通过微信等方式进行沟通协商即认定属于信息网络合同。二、本案被上诉人未提供任何证据，原审法院直接认定案涉交易是以信息网络方式完成的有待商榷。综上，本案所涉合同是传统的买卖合同，并不具有信息网络特征，不能认定为信息网络合同，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。被上诉人老河口市魏师傅车辆维修服务答辩称，微信本身就是信息网络的产物，本案答辩人和被答辩人是通过微信签订买卖合同，答辩人也是通过微信转账方式交付“定金”，交货方式是被答辩人送货上门，本案合同履行地为老河口市。被答辩人出售的商品明显存在欺诈，其提出管辖权异议上诉是滥用诉权。综上，请求二审法院驳回被答辩人的上诉。原审被告武汉枫叶通达汽保设备工具有限公司答辩称，同意上诉人纳可信机械设备制造（苏州）有限公司的上诉意见，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由，以及提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告老河口市魏师傅车辆维修服务起诉状载明的事实经过及其在二审中提供的微信截屏，其与原审被告武汉枫叶通达汽保设备工具有限公司通过微信方式协商一致就购买案涉设备订立买卖合同，并由原审被告武汉枫叶通达汽保设备工具有限公司通过物流将案涉设备发至湖北省老河口市孟楼镇。故本案双方当事人系以网络信息方式订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同履行地在湖北省老河口市孟楼镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年二月三日书记员 唐傲傲
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初248号 原告：牛建政，（又名牛克政），男，汉族，1974年4月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3017。被告：靖边县黄蒿界镇高升村民委员会住所地：靖边县法定代表人：刘伟第三人：靖边县伟华建筑安装有限责任公司住所地：靖边县法定代表人邵伟，系公司经理委托诉讼代理人张亚妮，女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告牛建政与被告黄蒿界镇高升村民委员会、第三人靖边县伟华建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建政，黄蒿界镇高升村民委员会法定代表人刘伟，第三人靖边县伟华建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人张亚妮到庭参加了诉讼，被告靖边县伟华建筑安装有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄蒿界镇高升村民委员会支付剩余工程款382612元及利息（利息按年利率6‰计算，时间从2014年4月11日起至实际清偿之日止）2、依法判令被告黄蒿界镇高升村民委员会支付工程款582512元的利息162500元（利息按年利率6‰计算，时间从2009年9月17日至2014年4月11日）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月原告承包被告位于黄蒿界镇高升村吊庄移民工程，2009年9月17日工程结束后验收合格并交付后，原告与被告吊庄移民工程款进行结算，经双方结算被告共欠原告工程款582512元，被告向原告出具欠条一支，后被告于2014年4月11日支付199900元，剩余借款经原告索要未果。被告黄蒿界镇高升村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为是利息太多，我村不同意支付。第三人靖边县伟华建筑安装有限责任公司辩称，该工程款和我公司无关，公司同意直接支付给原告本院认为，被告黄蒿界镇高升村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告牛建政主张的事实予以确认。本案中，双方在结算条据中约定“如果该笔工程款于2009年年底付不清，则剩余部分以贷款利息计算”。故对原告关于逾期利息的主张予以支持，利率按照同期同类贷款利率计算。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告黄蒿界镇高升村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告牛建政剩余工程款382612元及利息（利息按年利率4.86‰计算，时间从2014年4月12日起至实际清偿之日止）；二、由被告黄蒿界镇高升村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告牛建政工程款582512元的利息131625元（利息按年利率4.86‰计算，时间从2009年9月17日至2014年4月11日）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40760元减半收取计5380元，由被告黄蒿界镇高升村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明      二O二一年二月八日 书 记 员  李  波   1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执恢66号之十七申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：雷财华，行长。被执行人：王毓伟，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王健美，女，1963年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司重庆分行与王毓伟、王健美借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)渝0192民初7002号民事判决书，因王毓伟、王健美未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0192执386号案立案执行。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人王毓伟名下有位于重庆市渝中区xx的房屋，并依法对上述房屋进行了公开评估拍卖，经一拍、二拍、变卖程序后，均因无人竞买而流拍，且申请执行人不接受以物抵债。本院另查封了登记在被执行人王毓伟名下位于重庆市九龙坡区xx的房屋，因该两处房屋均涉及抵押，且本案申请执行人对上述两房屋均不享有优先受偿权，本院暂不具备处置条件。另查明，重庆市渝北区人民法院正在对被执行人王毓伟名下重庆市九龙坡区xx房屋进行司法处置，2020年3月9日，本院已向重庆市渝北区人民法院发出参与分配函。除此之外，本院也未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年9月30日终结了（2019）渝0192执386号案的本次执行程序。2020年10月14日，因申请执行人发现被执行人名下有可供执行的银行存款，故向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院经查询，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，本院对此已进行司法扣划，并将扣划案款中235165.79元分配给了申请执行人。将其中的23268.53元作为执行费上缴国库。除此之外，被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他财产线索。2021年1月28日，本院约谈了申请执行人的代理人，告知了执行情况。截至2021年1月28日，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行已经实现债权235165.79元，基于本案执行依据所享有的其他债权尚未得到实现。本院认为，本案在恢复执行中已对申请执行人提供的财产线索（银行存款）进行了划拨，并通过网络系统再次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执恢66号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  周中超审判员  姚 洪二〇二一年二月二日书记员  王志政
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5364号之一 申请执行人：常熟市亿盛铸造有限公司，统一社会信用代码91320581663261316N，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村**桥旁。 法定代表人：殷列恩。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：南京鼎诚机械制造有限公司，统一社会信用代码913201006749237331，住所地江苏省南京市六合经济开发区六新路**。 法定代表人：金济德（KIMJEDUK）。 常熟市亿盛铸造有限公司与南京鼎诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3198号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告南京鼎诚机械制造有限公司给付原告常熟市亿盛铸造有限公司货款109813元。具体履行时间和方式：2020年4月至8月间，被告于每月25日前给付原告2万元，余款9813元于2020年9月25日前履行。二、原告常熟市亿盛铸造有限公司放弃其他诉讼请求。但如被告未按时足额履行上述第一款付款义务，则需另行负担利息损失（以109813元中被告剩余未履行部分为基数，自2020年3月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），原告可就109813元中被告剩余未履行货款部分及前述利息损失立即一并申请法院执行。四、案件受理费减半收取人民币1273元，由原、被告各半负担，被告南京鼎诚机械制造有限公司负担部分于2020年9月25日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为30449.50元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，委托南京市玄武区人民法院于2020年11月24日轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××北京现代汽车（查封期限2年），未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。经关联案件查询，被执行人另有较多被诉案件。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年2月1日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年二月一日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18075号原告王军，女，1940年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告李乐，男，1989年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王军诉被告李乐、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等共计234444元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年6月12日9时40分许，被告李乐驾驶豫Ａ×××**号小型车沿郑州市天瑞街由北向南行驶至农业东路与天瑞街交叉口向北3米处时，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告李乐负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后到郑州市颐和医院住院治疗共计165天，花费医疗费164210.03元，被告人保财险为其垫付医疗费10000元，被告李乐为其垫付医疗费6029.94元。经郑州市唯实司法鉴定中心鉴定，原告寰骨骨折构成十级伤残，颈椎棘突及横突多发骨折构成十级伤残。另查明：豫Ａ×××**号车在被告人保财险处投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费164210.03元、住院伙食补助费8250元（50元/天×165天）、营养费3600元(20元/天×180天）、护理费21182.38元（46858元/年÷365天×165天）、残疾赔偿金18810.53元（34200.97元/年×5年×0.11）、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费970元、残疾辅助器具费6080元、交通费酌定1500元，共计230602.94元。被告人保财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54542.91元，扣除被告人保财险在交强险限额内赔偿原告的64542.91元，原告剩余损失为166060.03元。因被告李乐负本次事故全部责任，扣除其为原告垫付的6029.94元，由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿原告160030.09元（166060.03元-6029.94元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军214573元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内返还被告李乐6029.94元。三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元减半收取2408元，由原告王军负担204元，被告李乐负担2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年二月九日书记员  梁 闪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢306号 申请执行人赵朵华,女,1963年01月01日出生,住所地诸暨市。 被执行人戚均良,男,1972年08月17日出生,住所地诸暨市大唐街道柱峰村戚家市。 本院在执行申请执行人赵朵华与被执行人戚均良机动车交通事故责任纠纷一案中，戚均良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初2号 原告杨素荣，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人黄铁军，男。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告杨素荣诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨素荣诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月10日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月10日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。当天原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告杨素荣的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨素荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初368号 原告：陈多辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从雪，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区夹沟镇庙前村村民委员会推荐。 被告：张云海，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告陈多辉诉被告张云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈多辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈多辉撤回起诉处理。 审判员  徐函函 二〇二一年二月九日 书记员  陈敏敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2715号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。法定代表人：瞿亚，职务行长。被告：张燕，女，汉族，1989年9月1日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计89元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年二月二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初127号原告：张保元，男，1940年10月21日出生，汉族，现住太原市。被告：秦竹竹，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍所在地长子县。现在山西省阳泉一监服刑。原告张保元与被告秦竹竹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告秦竹竹返还不当所得人民币5000元。事实与理由：2020年1月13日22时12分张保元用手机网银转账时错误的转给了一个曾经转账过的朋友秦竹竹人民币5000元，现申请法院依据《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，判决秦竹竹归还不当所得人民币5000元。本院经审查认为，太原市尖草坪区人民法院受理该案后，以原告提供的被告经常居住地不确定而其户籍所在地在本院辖区为由将该案移送至本院，但经本院调查发现：被告秦竹竹户籍虽未迁出，但其离开住所地已近二十年之久；且其因犯非法经营罪已被判处刑罚，于2018年10月26日被山西省阳泉一监收监，目前仍在服刑。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条明确规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。该案原告的住所地位于太原市，因此本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张保元的起诉。案件受理费25元（原告张保元已交纳），予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年二月一日书记员 陈倩倩
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更36号罪犯徐希鑫。陕西省榆林市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）陕08刑终457号刑事裁定，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初638号刑事判决，以被告人徐希鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年9月26日起至2024年9月25日止），并处罚金人民币30000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐希鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，按时完成生产劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐希鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币30000元,确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯徐希鑫减刑九个月（刑期执行至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执112号之一申请人：杨应树，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县杠家镇双龙村****。公民身份号码：5123221971********。被执行人：廖云，男，1977年11月4日出生，汉族，，住贵州省关岭布依族苗族自治县上关镇下关村****公民身份号码：5225281977********。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民特6号民事裁定书，向被执行人廖云发出执行通知书，责令被执行人廖云在收到执行通知书之日起向申请执行人杨应树支付货款人民币10800.00元，负担案件执行费人民币62.00元。由于被执行人廖云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖云银行存款10862.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月六日书记员  黄彪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6311号 余慧媚 金有： 申请执行人余慧媚与被执行人金有离婚纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余慧媚向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6311号案件执行完毕。 二〇二一年二月六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3093-4号申请执行人：高某某，男，1973年8月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市。被执行人苑某某，女，1974年5月31日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人高某某与被执行人苑某某婚姻家庭纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月25日、2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现其它可供执行财产。本院于2020年8月25日、2021年2月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人苑某某名下的车辆登记信息,查封了登记在被执行人苑某某名下的鲁FA8X**汽车一辆，已经协助申请执行人高某某登记过户，未发现其他可供执行财产。本院于2020年8月25日、2021年2月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，查封了登记在被执行人苑某某名下的座落于莱州市城区南阳河西路1637号千祥尚滨城房屋一处及小房一处（所有权证号：鲁（2017）莱州市不动产证明第XX号）的不动产一处，该房屋已被本院依法评估、拍卖，此外，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为228866.72元及利息，债权已受偿155610.13元，还有73256.59元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二一年二月四日书记员  张双红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3686号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。被告：周益，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告周益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月四日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初352号原告：李士栋，男，1972年12月2日出生，汉族，住东阿县。被告：李士新，男，汉族，住东阿县。原告李士栋与被告李士新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李士栋于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士栋撤诉。案件受理费减半收取计150元，由李士栋负担。审判员 周 杨二〇二一年二月五日书记员 张晨晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初670号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号，。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：刘敬，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告刘敬保险纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 莉 二〇二一年二月九日 书记员 黄亚军
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0581行初37号 原告王毅，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告昆山高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省昆山市北门路**。 负责人管凤良。 本院在审理原告王毅与被告昆山高新技术产业开发区管理委员会罚款、没收非法财物一案中，原告王毅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毅负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  陈祁梅 二〇二一年二月一日 书 记 员  李 彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初55号 原告成洪山，男，1947年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人朱立宁，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。（系原告女婿）。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑，统一社会信用代码：113717002MB2792849F。 法定代表人屠博宇，局长。 原告成洪山诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局不依法履行拆迁安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。原告成洪山所诉案件，本院已经以（2020）鲁1702行初227号案件进行了立案受理，且该案已审理终结，现再次以同一事实和理由立案属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告成洪山的本次起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郭燕红 人民陪审员  韩俊杰 人民陪审员  刘美生 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘 洋
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初21号 公诉机关山东省成武县人民检察院。 被告人姜振兴，男，1981年10月9日出生于山东省成武县，汉族，高中文化程度，务工，住址山东省成武县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月31日被成武县公安局指定居所监视居住，11月6日被成武县公安局刑事拘留，同年11月16日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。 指定辩护人周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2021）1号起诉书指控被告人姜振兴犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝、张鹏出庭支持公诉，因受疫情防控影响，被告人姜振兴通过互联网的方式参加庭审，辩护人周广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2013年3月份的一天，被告人姜振兴在成武县达驰电器有限公司车间内，自其同事陈某的衣柜内窃取尾号8074的信用卡一张，后持该信用卡刷卡消费共计人民币2915元。 2017年12月24日，被告人姜振兴向成武县公安局开发区派出所投案。 公诉机关认为，被告人姜振兴盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人姜振兴对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人认为：1、对起诉书指控的罪名及事实均无异议；2、被告人姜振兴具有自首，认罪认罚，社会危害性较小、人身危险性不大等从轻处罚情节。 经审理查明：2013年3月份的一天，被告人姜振兴在成武县达驰电器有限公司车间内，盗窃其同事陈某尾号8074的信用卡一张，后持该卡于2013年4月3日至4月27日在成武县××潮流前线、体彩中心等刷卡消费及在邮政储蓄银行自动取款机上支取现金等共计人民币2915元。 2017年12月24日，被告人姜振兴向成武县公安局主动投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，由下列经当庭举证、质证、并确认的证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表，证明本案由被害人陈某于2013年6月14日报案至成武县公安局开发区派出所。 （2）中国邮政储蓄银行成武支行出具的证明，证明2013年，陈某在该行办理尾号8074邮政银行卡一张。 （3）陈某尾号8074邮政银行卡交易记录，证明该银行卡于2013年4月3日至4月27日在成武县××潮流前线、体彩中心及支取现金共计2915元。 （4）中国邮政储蓄银行成武支行查询财产通知书回执，证明陈某尾号8074邮政银行卡未绑定手机银行、短信提示及网银。 （5）陈某尾号8074邮政银行卡开卡记录，证明该银行卡于2013年3月1日开户，账户基本额度3000元。 （6）发破案经过，证明本案由陈某报案至成武县公安局开发区派出所，被告人姜振兴于2017年12月24日投案。 （7）琚某出具的说明，证明2013年4月份左右，姜振兴曾在成武县锦江宾馆北侧体彩店刷过一张信用卡。 （8）户籍证明，证明被告人姜振兴出生于1981年10月9日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （9）前科证明，证明经查询，除本次犯罪外，被告人姜振兴无其他违法犯罪记录。 2.证人证言 （1）证人琚某证言，证实其同事陈某的邮政银行卡被人偷刷了3000多元。起初陈某怀疑是姜振兴偷的，因为陈某的银行卡的一些信息只有姜振兴知道。一天晚上，其和姜振兴一块喝酒，之后去成武县锦江快捷酒店开房，姜振兴用他的身份证开的房间，用邮政银行卡刷的，其知道姜振兴原来根本就没有邮政银行卡。 （2）证人姜某证言，证实其儿子姜振兴这几年没给其联系过，现住哪里其不清楚。上次回家有两三年了，走后没多久就来了很多向他要账的，他害怕别人要账不敢回来。姜振兴和他妻子离婚好几年了，他儿子有自闭症，现跟其生活。 3.被害人陈某陈述，姜振兴盗窃其尾号8074的邮政银行卡的额度是3000元，没有副卡，未办理网银、手机银行，未绑定微信和支付宝。2013年6月份发现被盗后，其又补办了尾号5144的银行卡。 4.被告人姜振兴供述，2013年4月份左右，其当时缺钱花，同事陈某也对其说过他的信用卡密码，其就到绕线车间更衣室内陈某的衣柜里翻他的信用卡，找到后就拿着信用卡在成武县××房××，房费是用偷来的信用卡刷的，后到楼下的邮政储蓄银行自动取款机上取了几百元现金，第三天下午，琚广通到了其房间，聊了一会琚广通就走了。其又在酒店里住了两天，房间费大约不到400元，都是刷的陈某的信用卡，后来家里说这个事不严重，其就到成武县开发区派出所投案了，一共偷了陈某2915元。 本院认为，被告人姜振兴盗窃他人信用卡并使用，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜振兴主动投案并如实供述案件事实构成自首，同时系初犯，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜振兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即折抵刑期3日，即自2020年11月6日起至2021年3月2日止。） 二、追缴被告人姜振兴违法所得人民币二千九百一十五元,返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛稳平 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  祝兆亭 二〇二一年二月一日 法官 助理  卞 伟 书 记 员  刘慧慈
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初148号之一 原告：什邡市建发商品砼有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇万缘村**，统一社会信用代码915106826757943472。 法定代表人：杨广军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被告：四川希望环保工程技术有限公司，，住所地四川省成都市武侯区磨子桥磨子巷**，一社会信用代码91510000743604796K。 法定代表人：荣林，该公司负责人。 原告什邡市建发商品砼有限公司与被告四川希望环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月2日原告什邡市建发商品砼有限公司向本院书面提出撤回对被告四川希望环保工程技术有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡市建发商品砼有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取为2,461元、保全费2,020元，两项合计4,481元，由原告什邡市建发商品砼有限公司负担。 审判员 石 娜 二〇二一年二月二日 书记员 谭池婷
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7524号原告：陕西xx信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：王XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候XX，女，19XX年X月2X日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告陕西XX信息咨询有限公司（以下简称XX公司）与被告张XX追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人候XX、赵X到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款191514.92元，并以代偿本金为基数，按年利率15.4%的标准给付自2020年3月6日起至欠款实际清偿之日止的资金占用费；2、本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用均由被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告与XX新网银行股份有限公司签订借款合同，在XX银行股份有限公司借款200000元，西安XX融资担保有限公司为被告该笔借款提供担保，被告未能按约定偿还借款，西安XX融资担保公司履行担保责任，代被告偿还本金及利息191514.92元，后西安XX融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，将全部债权及其项下所有权利一并转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告张XX未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告张XX与XX银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告在XX新网银行股份有限公司贷款200000元。西安XX担保有限公司与XXXX银行股份有限公司签订《保证金质押合同》，对XX新网银行股份有限公司的对外债权提供保证金质押担保。后被告未能按时偿还贷款，2020年3月6日，西安XX融资担保有限公司代被告偿还借款本金及利息191514.92元，其中本金184664元。2020年8月31日，西安XX融资担保有限公司与原告陕西XX咨询有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权及相关权益转让给原告，并将债权转让事宜通知被告张XX，被告张XX未向原告偿还该代偿款。本院认为，合法的债权受法律保护，被告在XX银行股份有限公司借款，担保人承担保证责任后，将追偿权转让给原告，原告依据转让协议向被告主张代偿款及资金占用费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内给付原告陕西XX咨询有限公司代偿款191514.92元，并以代偿本金184664元为基数，按年利率15.4%的标准给付自2020年3月6日起至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元、保全费1478元，由被告张XX负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王守珍  二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孙  涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执339号申请执行人：董昕哲，男性，1975年06月07出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：北京长宇创业科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街厂基建科及河沿家属区**楼（商业）**。法定代表人：唐靖烽。本院在执行董昕哲与北京长宇创业科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人北京长宇创业科技有限公司未履行（2019）辽0203民初2620号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京长宇创业科技有限公司银行存款239000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年二月二日书记员  沙晓琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执361号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：程世雷，男，1984年06月08日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程世雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程世雷应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币53,960.26元(以下币种同)。因被告程世雷未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人程世雷未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人程世雷发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人程世雷名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53,960.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1128刑初28号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人李定东，男，1988年9月10日出生于湖南省新田县，汉族，大专文化，务工，住新田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月19日主动向新田县公安局交通警察大队投案，同日被新田县公安局刑事拘留；2020年11月2日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人李定东犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人李定东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年7月13日03时许，被告人李定东饮酒后无驾驶资格搭乘被害人潘某驾驶湘Ｍ7××××红色、铃木牌普通二轮摩托车行驶至新田县龙泉镇神下山路段时，因操作不当，致使车辆与道路中央绿化带发生碰撞，车辆倒地滑行，造成其受伤、被搭乘人员当场死亡的交通事故。同日，经永州大正司法鉴定所鉴定，李定东的血液检出乙醇，其含量为75.69ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年7月13日，被告人李定东因伤情住院治疗。同月15日，经新田县公安局刑事技术室分析意见书分析，潘某系生前在交通事故中头部受伤造成脑实质挫裂、出血，颅底骨折致严重颅脑损伤死亡。因病情好转，2020年10月19日，被告人主动向新田县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月29日，新田县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定李定东负事故全部责任，潘某不负事故责任。 2020年7月31日，被告人向被害人家属等支付安葬费、赔偿款等合计65600元。 上述事实，被告人李定东对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《常住人口信息》《普通摩托车湘ＫＣ××××车辆信息》《机动车信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《照片》《鉴定聘请书》《新田县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录》《交通事故尸体处理通知书》《收条》及相关强制措施法律文书等书证，张某1、乐某、许某、李某、杨某、胡某、张某2、廖某的证人证言，《郴州市恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》《新田县公安局刑事技术室分析意见书》《道路交通事故证明》等鉴定结论，《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李定东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李定东犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李定东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李定东的刑期自2020年10月19日起至2021年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  胡丹 二〇二一年二月三日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初418号 原告：黄存在，男，1971年9月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张丽,浙江新东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑锋，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：金华市大昌建设有限公司，住所地东阳市白云街道山路****，统一社会信用代码91330783552898410T。 法定代表人：应贡民，执行董事。 原告黄存在为与被告金华市大昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄存在的委托诉讼代理人陈丽、陈剑锋到庭参加诉讼，被告金华市大昌建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款62000元并支付利息(自2015年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至2020年10月27日止为47740元)。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告立据借款62000元，约定借期三个月，利息按月利率千分之十五计算。借款到期后，经多次催讨被告未还，原告为此起诉。 被告金华市大昌建设有限公司未作答辩，也未提供证据。 被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 经审理查明，2015年10月26日，被告向原告借款62000元，并出具借据一份，约定借期三个月，利息按月利率千分之十五计算。当日，原告通过妻子陈玉珍的银行账户如数交付借款。到期后，经原告多次催讨，被告借故拖欠未还。 上述事实，由原告提供并经当庭认证的借据、银行转账记录、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款62000元未还的事实清楚，证据确实充分。原告自愿调整利息计算标准，符合相关法律规定。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金华市大昌建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄存在借款62000元，支付利息47740元（利息已计算至2020年10月27日，此后按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由被告金华市大昌建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 单玉华 二〇二一年二月一日 代书记员 吕 畅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初931号 原告：杨茂卿，男，1950年出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：乔鹏飞，男，1984年出生，汉族，住神木市 被告：王鹏（曾用名王珍爱），女，1968年出生，汉族，住神木市。 原告杨茂卿与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂卿及其委托诉讼代理人乔鹏飞，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照15.4%计算，已付利息1.36万元）；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照15.4%计算，已付利息7.05万元）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月26日，被告王鹏向原告杨茂卿借款6万元，约定月利率2%，季度结息，被告王鹏向原告出具借据一支，后被告于2012年3月20日支付利息3600元，于2013年12月17日支付利息1万元。2013年3月20日，被告王鹏又向原告杨茂卿借款10万元，约定月利率2%，一年结息，被告向原告出具借据一支，后被告支付利息7.05万元。其余款项未予偿还，故原告诉至本院。 被告王鹏辩称，借款属实，除了偿还的3600元是利息，其余均为偿还的本金，应当在借款本金中予以核减。同意偿还剩余本金，因为现在经济困难所以利息无力偿还。另外诉讼中法院保全了被告在刘裕财名下7万元的股权，其中有4万元股权是被告朋友的，要求解除对该4万元股权的保全措施。 本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告王鹏向原告杨茂卿借款6万元，约定月利率2%，季度结息，被告王鹏向原告出具借据一支，后被告于2012年3月20日给付原告利息3600元，于2013年12月17日给付原告1万元。2013年3月20日，被告王鹏又向原告杨茂卿借款10万元，约定月利率2%，一年结息，被告向原告出具借据一支，后被告给付原告7.05万元。其余款项未予偿还。 另查，本院于2021年1月29日依原告申请作出（2021）陕0881民初931号民事裁定书，将被告王鹏在刘裕财名下的投资款7万元及收益停止支付。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向其出具了载有明确债权债务的借款凭证，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。债务应当按期偿还。原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张权利。被告王鹏辩称借款后除3600元偿还的是利息，其余均为本金，应当在借款本金中予以扣减，但未提供相关证据，且所给付款项不足以支付所欠利息，应视为利息在给付利息时予以扣除，故被告王鹏该辩称理由不能成立，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告请求所欠利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告杨茂卿借款本金6万元及利息（利息从2012年12月26日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付1.36万元利息款从应付利息中予以扣除）。 二、限被告王鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告杨茂卿借款本金10万元及利息（利息从2013年3月20日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付7.05万元利息款从应付利息中予以扣除）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、保全费1020元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年二月八日 书记员  刘毛霞
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初58号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人祝存，女，1963年11月11日出生于河南省西平县，汉族，初中肄业，务工人员，住郑州市中原区，户籍地河南省西平县。因盗窃，于2020年11月27日被郑州市公安局中原分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月12日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人祝存犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人祝存到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年11月26日上午15时许，被告人祝存在郑州市中原区汇泉西悦城1号院西门齿渡口腔门诊部趁人不备，将被害人郭某放在沙发上的一部华为Mate30手机偷走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定，涉案手机价值3400元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人郭某。被害人对被告人祝存予以谅解。2020年11月27日，被告人祝存被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人祝存的供述、被害人郭某的报案及陈述、辨认笔录附照片、监控视频截屏、指认现场照片、提取证明、证据保全清单、领条、谅解书、行政处罚决定书、涉案物品价格认定结论书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人祝存的行为已构成盗窃罪，并建议本院对祝存判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的证据与指控的证据相同，被告人祝存对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人祝存签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人祝存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝存犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人祝存到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被盗赃物已追回发还被害人，且被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝存犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年二月五日书记员  尹亚琼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终214号上诉人（原审被告）杜卫东，男，汉族，1963年3月30日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:商丘市金地生态农业发展有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：罗贵英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。上诉人杜卫东与被上诉人商丘市金地生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。本院认为，上诉人杜卫东作为本案原审被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有权参与庭审行使诉讼权利，杜卫东本人到庭审现场意愿参加诉讼，一审庭审前非紧急必要情况下被法院工作人员因另案执行问题带离庭审现场,剥夺了当事人的辩论权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，原审严重违反法定程序。上诉人杜卫东主张本案应与其和被上诉人之间的另一案件合并审理，上诉人该主张是否合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下:一、撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5023号民事判决；二、本案发回梁园区人民法院重审。上诉人杜卫东预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年二月七日法官助理朱文欣书记员彭兰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执463号 申请执行人杜江与被执行人温州维家酒店管理有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的浙温龙湾劳人仲案（2020）523号仲裁裁决书，申请执行人杜江向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0303执463号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初640号原告：张运来，男，1983年9月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘伟，男，1983年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：中山市承裕装饰有限公司，住所地：广东省中山市**兴文路**远洋万象花园14卡。法定代表人：刘伟，系该公司董事。原告张运来诉被告刘伟、中山市承裕装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张运来于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运来撤诉。案件受理费减半收取239元，原告张运来已预交，由原告张运来负担。审判员  谢文程二〇二一年二月五日书记员  饶 京
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执442号申请执行人：邱佳宁，女，1999年9月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：颜威威，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人颜威威银行存款、收入20350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二日书记员  周歌
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保38号申请人：王星子，男，汉族，1971年10月11日生，住新安县。被申请人：王小进，男，汉族，1977年4月5日生，住新安县。被申请人：尚海霞，女，汉族，1980年10月25日生，住新安县。担保人：张红娟，女，汉族，1971年3月15日生，住新安县城关镇王庄村，身份证号：4103231971********。关于王星子与被申请人王小进、尚海霞为民间借贷纠纷一案，申请人王星子于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王小进、尚海霞名下在金融机构存款32万元及其他债权。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王星子的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王小进、尚海霞在金融机构的存款32万元，或查封与保全金额相当的其它财产。二、冻结担保人张红娟在河南省农村信用社账户为66×××68号存款10万元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年二月三日书记员  裴鲜营
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初45号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人赵某宽，男，现因本案，于2020年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2021年2月7日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]28号起诉书指控被告人赵某宽犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人赵某宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年9月22日、2020年12月9日，被告人赵某宽至宝应县西安丰镇张吉村，采取顺手牵羊、撬门入室的手段，盗窃作案4起，窃得草鸡10只、苏烟牌香烟（五星红杉树）8包、三黄鸡5只、菜籽油8斤，赃物价值人民币862元。具体事实分述如下：1、2020年9月22日晚，被告人赵某宽至宝应县西安丰镇张吉村五组28号被害人余某家，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人余某饲养在自家房屋南侧鸡窝内草鸡10只（公鸡2只、母鸡8只，每只鸡重约3斤），赃物价值人民币438元。2、2020年9月22日晚，被告人赵某宽至宝应县西安丰镇张吉村五组26-1号被害人梁某家，采用撬门入室的手段，窃得被害人梁某放置于东侧房间内苏烟牌香烟（五星红杉树）8包，赃物价值人民币176元。3、2020年9月22日晚，被告人赵某宽至宝应县西安丰镇张吉村五组32号陆某家，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某饲养在东墙外侧鸡窝内三黄鸡5只（均为母鸡，每只鸡重约3斤），赃物价值人民币180元。4、2020年12月9日晚，被告人赵某宽至宝应县西安丰镇张吉村六组9号被害人邓某家，采用撬门入室的手段，窃得被害人邓某放置于厨房间内菜籽油8斤，赃物价值人民币68元。本案系被害人报案而案发。被告人赵某宽归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押了作案工具起子一把。公诉机关认为，被告人赵某宽的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，同时具有累犯、犯罪前科的法定和酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赵某宽对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年9月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人赵某宽尚未退出的赃物折价款人民币八百六十二元继续予以追缴，发还给各被害人。三、对被告人赵某宽作案工具起子一把（现扣押于宝应县公安局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年二月七日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1544号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：张玉华，女，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告张玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、张玉华偿还兴业银行借款本金118000元，逾期利息（含罚息、复利，下同）3873.86元（暂计至2020年10月23日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、张玉华承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费6094元；3、张玉华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，张玉华通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向张玉华提供最高本金限额118000元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，张玉华申请贷款118000元。现张玉华未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告张玉华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月18日，张玉华通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向张玉华提供最高本金限额118000元的授信额度，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》注明：贷款用途为个人消费，授信有效期为36个月，自2018年12月18日至2021年12月18日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9.75%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年12月18日，张玉华通过线上方式向兴业银行申请获得贷款100000元，同月31日，张玉华通过线上方式向兴业银行申请获得贷款18000元。之后，张玉华未按期偿还贷款本息。截至2021年1月27日，张玉华拖欠贷款本金118000元、利息5718.65元、罚息2104.89元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定有用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与张玉华的金融借款合同纠纷的诉讼事宜。本院认为：张玉华在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，张玉华在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求张玉华偿还贷款本金118000元、利息5718.65元、罚息2104.89元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费，兴业银行未提供证据证明已经实际发生该笔费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。关于强制执行费用，该费用未实际发生，待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张玉华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金118000元、利息5718.65元、罚息2104.89元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由张玉华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初158号原告：河南荣成汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：白山林，系公司经理。原告：杨素芳，女，1972年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张林彬，男，1951年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。原告河南荣成汽车租赁有限公司（以下简称：荣成公司）、杨素芳与被告张林彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨素芳及被告张林彬的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，原告荣成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成公司、杨素芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告网约车运营误工费损失共计16,336元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日10时24分，被告张林彬驾驶无号牌三轮摩托车沿郑州市上街区五云路自西向东行驶至登封路口时，与原告杨素芳驾驶豫Ａ××××**号轿车沿登封路自南向北行驶时发生交通事故，造成双方车辆受损。此次交通事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告张林彬承担全部责任，原告杨素芳不承担责任。鉴于原告杨素芳系网络预约出租车司机，其所驾驶豫Ａ××××**号轿车属于在荣成公司从事滴滴平台载客营运服务，因本次交通事故豫Ａ××××**轿车受损维修期间，原告杨素芳无法驾驶该车从事载客营运服务，存在营运费损失。原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见。张林彬辩称，本次事故发生属实，如法院查明原告系涉案车辆合法权利人，且具有网络预约出租车经营许可证、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租车运输证等合法运营手续情况下，对于原告的车辆因在维修期间所产生的必要合理损失，依据相关法律规定承担相应法律责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张林彬承担本次事故的全部责任，原告杨素芳不承担责任，故被告张林彬应当对因本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。关于本案原告荣成公司有关委托诉讼代理人的问题，原告杨素芳向本院提交了由荣成公司出具的推荐函，推荐其为原告荣成公司的委托诉讼代理人，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关诉讼代理人的有关规定，对于原告杨素芳作为原告荣成公司的诉讼代理人，本院不予认可。庭审中，原告荣成公司未到庭参加诉讼视为缺席，应按撤诉处理。本案中，涉案车辆所有权虽系原告荣成公司，但本次交通事故造成的营运损失应属原告杨素芳，应当由被告张林彬赔偿给原告杨素芳。原告杨素芳提交有6月及12月的营运流水，但该流水不连贯且亦非本次交通事故发生前的营运流水，故本院不予采信。参照郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况，考虑到原告杨素芳停运期间未产生燃油等相关成本费用，应扣除每天的运营成本，本院酌定原告杨素芳的日运营纯收入为每天350元。原告杨素芳主张停运时间为39天，其中2020年10月15日至2020年10月29日共计15天，系因车辆扣留在郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队；2020年10月29日至2020年11月22日共计24天，车辆在河南天行健汽车服务有限公司进行维修，以上共计39天。原告杨素芳虽提交有扣车凭证，但该证明未载明实际扣车天数，不能据此认定原告杨素芳在合理期间内提取车辆，故停运时间不应包括交警部门的扣车时间，本院确认停运时间为24天，原告杨素芳的停运损失计算为8,400元（350元/天×24天）。原告杨素芳主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告张林彬于本判决生效后十日内赔偿原告杨素芳损失8,400元；二、驳回原告杨素芳的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告杨素芳负担51元，由被告张林彬负担53元。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二一年二月二日法官助理曹明明书记员马鲜草
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执172号之一 申请执行人：中国农业股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县阳城镇商业大道**。 负责人：陈逸夫，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。 被执行人：邓龙华，男，汉族，1988年6月6日出生，现住广东省阳山县，户籍地：广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业股份有限公司阳山县支行与被执行人邓龙华信用卡纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初523号民事判决确定，被执行人邓龙华应偿还申请执行人中国农业股份有限公司阳山县支行计至2020年4月1日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计14152.93元，从2020年4月2日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并承担案件相关诉讼费153.82元、执行费115元。 在执行过程中，申请执行人中国农业股份有限公司阳山县支行与被执行人邓龙华于2021年2月7日达成和解协议，协议内容：一、双方确认被执行人邓龙华欠申请执行人中国农业股份有限公司阳山县支行借款本金11995.89元，利息、违约金合计4422.67元，案件受理费153.82元，共计16572.38元；二、申请执行人中国农业股份有限公司阳山县支行同意被执行人邓龙华从2021年2月至11月期间，每月28日前归还1700元（该款项先清偿本金后支付利息及诉讼费用、在2021年2月28日前一并支付诉讼费用153.82元），在2021年12月28日前一次性归还全部未归还款项，具体数额按照中国农业股份有限公司阳山县支行计算支付。待被执行人邓龙华履行完毕全部分期支付款后，本案作执行完毕结案处理。 本院认为，因申请执行人中国农业股份有限公司阳山县支行与被执行人邓龙华达成执行和解协议并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执172号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年二月七日 书记员  潘若诗
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初12号原告：王军鹏，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：禹平苹，女，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告王军鹏与被告禹平苹民间借贷纠纷一案，原告王军鹏于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军鹏撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王军鹏负担。审 判 员 郑丽微二〇二一年二月七日代书记员 林 凡
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初919号 原告：西宁大唐道物业有限公司，统一社会信用代码：91630100MA756TUO72，住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼**。 法定代表人：洪炎福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：王斌涛，男，藏族，1995年12月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省玛多县。 原告西宁大唐道物业有限公司与被告王斌涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告西宁大唐道物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西宁大唐道物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 爽 二〇二一年二月九日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  谢榆彬 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6801号之一原告：常州建新新元装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路******，统一社会信用代码913204123020849086。法定代表人：赵子璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：殷荣，男，汉族，1987年3月24日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：臧玉琳，女，汉族，1988年6月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：朱浩力，男，汉族，1975年10月11日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：吕莉，女，汉族，1974年3月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告常州建新新元装饰材料有限公司诉被告殷荣、臧玉琳、朱浩力、吕莉分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告殷荣、臧玉琳、朱浩力、吕莉的起诉。本院认为，原告常州建新新元装饰材料有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州建新新元装饰材料有限公司撤回对被告殷荣、臧玉琳、朱浩力、吕莉的起诉。案件受理费减半收取计115元、公告费350元，合计465元，由原告常州建新新元装饰材料有限公司负担。审 判 长  王建南人民陪审员  阳桂芳人民陪审员  顾益波二〇二一年二月一日书 记 员  王 川