wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初1820号 申请人：应冬萍，女，1977年10月5日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人：冯益君，男，1976年4月14日出生，汉族，住宜兴市。 原告应冬萍与被告冯益君婚内夫妻财产分割纠纷一案，申请人应冬萍于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯益君价值550万元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人应冬萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯益君在银行中的存款550万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙跃君 二〇二一年二月九日 书记员  史文意
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保119号 原告宣城裕田农资有限责任公司与被告张红霞、肖万家、陈兰凤、肖心玮、第三人安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安所有权确认纠纷一案，宣城裕田农资有限责任公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结本院（2017）皖1802执3053号执行案件的案件款3000万元。阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司为该案保全提供担保。 执行中，已向本院送达相关法律文书，本院回复该案（宣州区人民法院（2017）皖1802执3053号）执行案件已终本，若该案有案款转入，则协助冻结。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1046-1号申请人：武继朋，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被申请人：李磐宇，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被申请人：菏泽智磐建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3MDLT9A。法定代表人：李磐宇，职务：总经理。住所地：郓城县(新一中西门对过)。本院审理申请人武继朋与被申请人李磐宇、菏泽智磐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，申请人于2021年2月7日向本院申请冻结被申请人李磐宇的银行账户、微信、支付宝存款1112357元，或者查封冻结其他等值财产。本院认为，申请人武继朋的申请符合法律规定应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李磐宇银行账户、微信、支付宝存款1112357元或者查封冻结其他等值财产，冻结银行账户、微信、支付宝存款的期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本院裁定后立即执行。如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二一年二月七日书记员  郝语然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2720号原告：吴永东，男，1969年6月20日出生，满族，身份证住址广州市海珠区，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。委托诉讼代理人：吴恩运，广东环球律师事务所律师。原告吴永东与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴永东经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴永东撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月三日书记员  冼颖斯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保324号申请人:泰安市艮连坤商贸有限公司，住所地泰山区青年路**银泰中心**，统一社会信用代码91370902597835253G。法定代表人：苏海兰，经理。被申请人:山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地，住所地泰安市东岳大街**会信用代码91370900762890660X。法定代表人：亓玉政，董事长。申请人泰安市艮连坤商贸有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司名下价值600000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司名下价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月二日书记员  秦 瑞
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初665号原告：韦同粉，女，1979年3月24日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：东营市恒胜石化有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。原告韦同粉与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告韦同粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦同粉撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二一年二月七日书记员  王雨薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10086号 上诉人（原审被告）：陈国金，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州海康威视科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人：徐礼荣。 原审被告（反诉原告）：黎东明，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 原审被告（反诉原告）：孙惠娟，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告（反诉原告）：刘伟文，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 原审被告（反诉原告）：王凌娜，女，1988年1月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原审被告：三明市尚诚商贸有限公司。住。住所地：福建省三明市梅列区闽中电子城（江滨新村**）****/div> 法定代表人：温方文。 原审被告：温方文，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 原审被告：温华文，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人陈国金为与被上诉人杭州海康威视科技有限公司及原审被告黎东明、孙惠娟、刘伟文、王凌娜、三明市尚诚商贸有限公司、温方文、温华文买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5024号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人陈国金未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国金自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5024号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  袁正茂 审 判 员  崔 丽 二〇二一年二月七日 法官助理  余 凯 书 记 员  骆芳华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之一 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户62×××21_156_1内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初254号原告：梅修山，男，1966年7月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区峪山镇毕岗村村民委员会。法定代表人：毕志军，系该村主任。原告梅修山与被告襄阳市襄州区峪山镇毕岗村村民委员会（以下简称毕岗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告梅修山、被告法定代表人毕志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅修山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计77455.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2003年8月向原告借款58269元，被告给原告出具了一份债务认定凭证，约定利息为4195元，本息合计为62464元，从2008年起借款利率确定为2厘。2008年至2020年，12年的利息14991.36元，被告共应偿还给原告借款本息77455.36元。原告每年向被告索要欠款，被告以各种理由推诿至今未能偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款本息。被告毕岗村委会辩称：对原告主张的借款事实没有争议，有债权债务认定的账目，但对借款具体数额不清楚，请求法院判决。经审理查明：1994年，被告毕岗村委会因建村级学校缺资金周转向原告梅修山借款。2003年，被告毕岗村委会根据上级文件精神对本村的债务进行锁定，并于2003年8月8日给原告出具一张原襄樊市襄阳区村组债务认定凭证（NO.0137158），凭证上载明：“债权人梅修山，债务单位为毕岗村委会，借款时间为2003年8月8日，借款本金58269元、2000年后利息4195元、本息合计62464元，备注：1、2003年起借款本金利率确定为2厘。2、村组债务按照‘先本后息，息不转本’原则进行偿还。本息合计金额（大写）：陆万贰仟肆佰陆拾肆元整。经办人毕杰（加盖襄樊市襄阳区峪山镇毕岗村村民委员会印章）”。由于原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿至今未还。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的村组债务认定凭证及庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，截止2003年8月8日被告毕岗村委会积欠原告借款本金58269元及利息4195元的事实清楚，证据充分，被告毕岗村委会应当承担向原告偿还借款本息的责任。原告诉请要求被告偿还借款58269元及利息4195元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉请要求被告支付借款58269元自2003年8月8日起至2020年11月26日止按约定的利率0.2%计算的利息，根据被告毕岗村委会给原告出具的村组债务认定凭证上约定的“2003年起借款本金利率确定为2历”内容，结合本院审理的部分同类案件中村组债务认定凭证上约定支付利息的实际情况，本院支持原告主张的该58269元借款从2003年8月8日起至2020年11月26日止按年利率0.2%计算的利息，对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区峪山镇毕岗村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告梅修山借款本金58269元及确认的利息4195元，并支付自2003年8月8日始至2020年11月26日止以借款58269元为基数按年利率0.2%计算的利息；二、驳回原告梅修山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告襄阳市襄州区峪山镇毕岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年二月二日法官助理苗学云书记员朱诗情
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保170号申请人张晟天：被申请人陆未康、彭洪、南通市海门区临永运输服务有限公司：关于申请人张晟天与被申请人陆未康、彭洪、南通市海门区临永运输服务有限公司(曾用名海门市临江运输服务有限公司)民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初763号民事裁定书，采取如下保全措施：1、于2021年2月4日通过网络查控系统对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币50万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币218.80元。冻结存款的有效期至2022年2月3日止。2、于2021年2月5日，查封海门市临江运输服务有限公司名下的船名为苏通临永渡9，船舶识别号为CN20165969507船舶一艘。查封船舶的有效期至2023年2月4日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出书面申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初289号 原告：隆晓福，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曹芹悦（原告之妻），女，1999年3月21日，汉族，住四川省资中县。 被告：张凯，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告隆晓福诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，本案依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告隆晓福及委托诉讼代理人曹芹悦到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆晓福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告合伙投资款21900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日原告与被告合伙投资货车，结果被告瞒着原告于2019年8月25日将股份转手卖出。钱被被告拿走了，当原告找到被告时，被告说没有钱便向原告出具了一份借条。原告找被告催收时被告一拖再拖，后就无法联系。 原告隆晓福为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份关系。 2、微信转账截图1份。证明2019年4月19日原告通过微信向被告转账24480元，用于原、被告合作经营货车10%的投资款。 3、微信聊天记录。证明原、被告协商投资货车的经过。 4、借条1份。证明原、被告经结算后，被告有欠原告货车投资款22900元未付。 5、录音。证明被告欠原告的合伙转让款是经被告同意后出具的借条。 被告张凯未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份关系，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2-5的形式、来源合法，内容真实，形成证据锁链，证明原、被告之间达成合伙投资货车经营协议，原告通过微信将合伙投资款24480元转给被告，由被告代为管理投资合伙事务。被告将投资合伙股份转让后，原、被告经结算，被告向原告出具了一份借条，载明被告拖欠原告合伙投资款22900元的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据上述有效证据，查明如下法律事实：2019年4月19日，原、被告口头达成投资货车经营合伙协议。原告于2019年4月19日将合伙投资款24480元通过微信转给被告。原、被告之间共占合伙股份的10%，具体合伙事务经营管理全由被告负责。2019年8月25日被告将其与原告合伙股份转让给他人，转让后原、被告经结算，被告向原告出具了借条1份，载明：“借款人：张凯，身份证号：511025199005××××于2020年4月10日向出借人：隆晓福借款人民币22900元大写：贰万贰千玖佰元整。借款期限8个月，于2020年12月31日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张凯。身份证：511025199005××××。出借人：隆晓福，身份证：511025199012××××。”经原告多次催收后，被告给付原告1000元后就未再支付合伙投资款。现原告起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”本案中，原告作为实际投资人未参与合伙事务的经营管理，而由显名合伙人被告参与货车的实际经营管理。在经营过程中，被告将其与原告共同占有的10%的合伙股份转让给他人，对合伙事务的处理结果对隐名合伙的原告具有约束力。2019年8月25日被告将合伙股份转让给他人后，双方经结算，被告向原告出具了借条1份，证明其欠原告合伙投资款22900元的事实。出具借条后，被告支付了原告1000元，尚欠原告21900元未付。因此原告要求被告立即给付合伙投资款项21900元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凯在本判决生效之日起十日内给付原告隆晓福合伙投资款21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告张凯负担（原告已预交，被告付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二一年二月四日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异64号案外人：孙秀芳，女，1949年2月10日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：沈松锋，山东北海律师事务所律师。申请执行人：周永茂，男，1964年7月2日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。被执行人：张文祥，男，1963年7月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：潍坊鸿泰置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区健康西街**鸿泰大酒店**。统一社会信用代码：913707057774186687。法定代表人：张文忠，董事长。在本院执行申请执行人周永茂与被执行人张文祥、潍坊鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙秀芳对本院查封被执行人潍坊鸿泰置业有限公司名下位于潍坊市潍城区健康西街1398号2号楼818室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙秀芳称，请求贵院立即解除对潍城区健康西街1398号2号楼818室的查封。事实和理由：2014年1月14日，案外人与潍坊鸿泰置业有限公司签订了合同，购买该位于潍坊市××城区健康西街××楼××室××商品房××套，已经交付了全部购房款，并且房屋交付。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，目前，案外人在贵院查封之前已经支付全部价款，且已经合法占有该房屋，所以贵院不应当查封案外人购买的涉案房屋，恳请贵院解除查封。为证明自己的主张，案外人提供证据如下：1.商品房买卖合同书1份，该合同约定：案外人孙秀芳购买被执行人潍坊鸿泰置业有限公司开发的鸿泰华府2号楼S818号房屋1套，该房屋建筑面积43.9㎡，单价3925.5元／㎡，房款172330元于2014年1月14日一次付清。2.被执行人收取案外人房款、维修基金、契税、备案费用的收款收据4张，时间均为2014年1月14日，其中房款为172330元、维修基金3951元、契税1664元、备案费用390元。3.案外人交纳2014年1月-2015年12月及交纳2020年1月-2021年12月的物业费、卫生费的收款收据2张。4.被执行人于2021年2月3日出具的《说明》1份，证明房号前标有“S”为南向，标有“N”为北向。2号楼S818房表示南向818，S818与818是同一套房子。本院查明，宿耀军与张文祥、潍坊鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0702民初2424号民事判决书，判决被告张文祥、潍坊鸿泰置业有限公司共同偿还原告宿耀军借款人民币160万元及利息，于判决生效之日起十日内付清。诉讼中，本院保全查封被告潍坊鸿泰置业有限公司名下包括案涉房屋在内的12套房屋。该判决生效后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行中，本院作出（2020）鲁0702执异52号执行裁定书，变更周永茂为本案申请执行人。本院审查期间，申请执行人周永茂对案外人提交的证据进行了质证，认为：1.被执行人潍坊鸿泰置业有限公司现下落不明，案外人提交的《商品房买卖合同书》的真实性无法核实，且合同内容不全。另外合同也没有约定交房时间；2.仅凭交纳购房款的收款收据不能证明案外人确实交付了购房款，即使交纳现金，也应当提供款项来源，这么大额的现金交易，既不符合交易习惯，也与案外人的身份不符，案外人系老龄村妇，其是否有经济来源亦没有提供证据证明。3.其他收据的真实性亦无法核实。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人持有商品房买卖合同及交纳全部购房款的收款收据，但鉴于被执行人下落不明，合同及收款收据的真实性无法核实，在案外人不能提交向被执行人交纳购房款的银行转账凭证及正规销售发票的情况下，仅依靠被执行人一方出具的收据，不足以认定案外人孙秀芳已经支付购房款的事实。即使案外人主张购房款为现金交纳，其亦应当提交款项来源、交易习惯、经济能力、证人证言等间接证据佐证其已支付购房款。故案外人主张其已交纳全部购房款，证据不足，本院不予采纳。其依照上述法律规定要求本院解除对案涉房屋的查封，不符合法定排除执行的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人孙秀芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二一年二月七日书 记 员  赵晓瑜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1339号原告：苗素园，男，汉族，1984年8月21日生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被告：济南海睿房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：毛根生，董事长。被告：蓬莱裕发建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孔祥路，董事长。原告苗素园与被告济南海睿房地产开发有限公司、蓬莱裕发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告苗素园于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗素园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗素园撤诉。审判员  徐艳艳二〇二一年二月九日书记员  崔玉祺
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0505刑初1号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人曾庆良，男，1962年5月20日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无业，现住辽宁省本溪市南芬区，无前科。因涉嫌犯放火罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，于2021年1月29日被取保候审。 辩护人田树生，辽宁湘辉律师事务所律师。 本溪市南芬区人民检察院以本南检一部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人曾庆良涉嫌犯放火罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人曾庆良及其辩护人田树生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾庆良与被害人王某因修车事宜发生口角，曾庆良为泄私愤，于2020年9月22日21时许，从王某经营的祥瑞钣金喷漆修理厂大门上的窗口钻进厂内，使用打火机将停放在厂内的现代牌黑色悦动车（辽Ｅ×××××）的靠枕点燃，并将靠枕和打火机一起扔到车里，火势造成厂内物品及车辆烧毁，并危及周边邻居安全。经鉴定，造成经济损失人民币52035元。案发后，被告人曾庆良经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人曾庆良因放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人曾庆良经电话传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾庆良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾庆良有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人王某、周某的陈述、证人祁某、佟革等人的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、前科查询、户籍证明、现场指认照片、鉴定意见等证据证实。 被告人曾庆良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且在审判阶段签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对于指控的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人认罪认罚，应从宽处理，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理阶段，被告人曾庆良与被害人达成调解协议，被告人曾庆良一次性赔偿被害人王某（包括受损的丰田卡罗拉车）、周某经济损失合计人民币118000元，并已履行完毕。 本院认为，被告人曾庆良实施放火行为，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆良经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曾庆良犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  王晓研 人民陪审员  刘素红 二〇二一年二月五日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执579号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。被执行人：陈玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人陈玲信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初8216号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执579号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二一年二月五日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执212号申请执行人：李再术被执行人：孙喜莲本院在执行申请执行人李再术与被执行人孙喜莲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李再术依据已经发生法律效力的（2011）永民一初字第663号民事判决书，要求被执行人孙喜莲给付申请执行人欠款7400.00元。本院认为，（2011）永民一初字第663号判决书确定内容100000.00元中的7400.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第663号判决书确定内容100000.00元中的7400.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终33号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐学辉，男，1977年7月17日生于江西省丰城市，汉族，个体户，户籍地江西省丰城市，暂住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控被告人徐学辉犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）桂0205刑初308号刑事判决。徐学辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被害人廖某在柳州市柳北区天元金都经营家具生意，并经工商部门登记在上述地点成立了柳州市柳北区御兴家具经营部（天元金都1-20、21、22、23、24、25、39、40、41、42号门面）和柳州市柳北区御兴家具跃进经营部（天元金都1-47、48、49号门面），被告人徐学辉所经营的门面位于廖某的御兴家具经营部和御兴家具跃进经营部中间。2020年1月20日，廖某将其上述二个门面的大门用Ｕ型锁锁好后回家过年。2020年2月19日左右，徐学辉雇请开锁师傅将廖某的御兴家具跃进经营部大门上的Ｕ型锁剪断，同月27日，徐学辉雇请工人和货车司机，将廖某放在御兴家具跃进经营部门面内销售的红木家具四方桌五件套一套、明式沙发十二件套一套、国色天香沙发十件套一套、六合同春沙发五件套一套盗走，并将上述所盗家具以10万元的价格抵押给李朝喜，扣除利息、仓储费用后实际获款人民币9.7万元，用于支付其门面租金、物 业费和偿还借款、信用卡等。经估价鉴定，被盗的四套红木家具价值共计32.77万元。同年3月4日，廖某发现其门面内的四套红木家具被盗后向公安机关报案。同日，徐学辉经公安人员电话通知后自行到公安机关接受调查。破案后，公安机关已将上述被盗的四套红木家具追回，并发还廖某。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，情况说明、红木押货清单、借条、银行交易凭证，营业执照、租赁合同、租金转账凭证、进货凭证、被盗家具照片、御兴红木货品调拨清单，微信记录、《御兴红木特许加盟合同》、证人康某的材料说明，广西壮族自治区木材产品质量监督检验站检验报告、柳州市价格认证中心价格认定结论书，相关证人证言，被害人的陈述，被告人的供述、归案经过及户籍证明等。 原判认为，被告人徐学辉以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。对于徐学辉是否构成盗窃罪的相关问题。经查，首先，证人康某的证言证实，徐学辉搬走廖某门面内的四套红木家具时没有跟其说过，其也无权代替廖某同意任何人拿走，虽徐学辉曾与御兴红木家具公司签订过合作加盟协议，但因徐学辉拖欠货款，该公司已经实际终止了协议，不再供应御兴红木家具给徐学辉代理销售，且根据御兴红木货品调拨清单，被盗的四套红木家具均系御兴红木家具公司供给廖某全权代理销售的货品；其次，廖某所承租的柳州市柳北区跃进路天元金都1-47、48、49号御兴家具跃进经营部门面系与徐学辉的门面不相通的一间门面，虽二人在日常经营中为了方便而相互帮忙照看或摆放小部分家具在对方的门面内，但仍然各自销售自己的货品，且廖某在关门回家过年之前已经和其员工张健一同用Ｕ型锁封闭该门面以保证家具安全，被盗的四套红木家具均在廖某自己的门面内，其并未委托徐学辉代为保管该门面内的任何物品；最后，徐学辉的作案时间在新冠肺炎疫情期间，廖某的上述门面处于停业状态，徐学辉趁廖某尚未回来开门营业之机，让开锁师傅帮忙撬开门锁后，盗走廖某放在该门面内的四套红木家具拿去抵押，抵押所获赃款用于偿还个人债务及其门面日常开支等，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合考虑徐学辉的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其不 予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人徐学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。 徐学辉上诉称，其与御兴家具有限公司的代表康某签订过合作加盟协议，其拿去抵押的四套红木家具是康某供给其代为销售的货品，其是问过康某并取得康某同意后才将上述家具拿去抵押的，其行为不构成盗窃罪，请求本院查明事实，依法改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐学辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据徐学辉盗窃的数额等具体情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚，量刑适当。关于上诉人徐学辉所提其行为不构成盗窃罪的相关意见。经查，上述相关意见其在一审中业已提出，一审判决已予以了充分的论述，并予以驳斥，所作出的认定正确且事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。同时指出，徐学辉所提相关上诉意见及辩解无证据予以佐证，相反，证人康某的证言、被害人廖某的进货凭证等在案证据均证实徐学辉对涉案财物无处置权。故徐学辉所提相关上诉意见不能成立，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  罗艳梅 二〇二一年二月一日 法官助理  钟 丽 书 记 员  杨思妮
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初583号 原告：孙某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：杨某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 原告孙某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清材料款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员  席晋华 二〇二一年二月七日 书记员  赵文贞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初676号原告：力继昌，男，1933年12月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：程相宇，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：韩金陵，男，1976年11月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告力继昌与被告韩金陵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告力继昌撤诉。案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由原告力继昌负担。审判员  邢珊珊二〇二一年二月七日书记员  陈 枫
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初53号原告：白延国，男，1965年8月18日出生，蒙古族，干部，住孙吴县城区。被告：殷大力，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。原告白延国与被告殷大力追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延国到庭参加诉讼，被告殷大力经本院合法传唤未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。白延国向本院提出诉讼请求：1.要求殷大力偿还借款本息82000元；2.要求自2020年8月12日起按月利率1.28%计算利息给付至借款实际付清之日。庭审中变更诉讼请求为：1.要求殷大力给付借款本息71000元，因被告曾给付过11000元；2.要求以借款本金50000元为基数，自2020年8月12日起按月利率1.28%计算利息给付至借款实际付清之日。事实与理由：2017年12月12日，殷大力在张忠处借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为12个月，担保人为白延国，此款逾期没有偿还，白延国于2020年8月12日代殷大力偿还张忠借款本息82000元，其中本金为50000元、利息为32000元。张忠将原始借款凭证交给白延国，并为白延国出具收据一份。现殷大力迟迟不还，白延国急需用钱，故诉至法院。殷大力未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，殷大力在张忠处借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为12个月，担保人为白延国，此款逾期没有偿还，白延国于2020年8月12日代殷大力偿还张忠借款本息82000元，其中本金为50000元、利息为32000元。张忠将原始借款凭证交给白延国，并为白延国出具收据一份。庭审中，白延国变更诉讼请求，要求给付借款本金50000元、利息21000元，合计为71000元；白延国认可殷大力曾给付其11000元，同意从中予以扣除。本院认为，殷大力在张忠处的借款50000元的事实，有殷大力签名的借款原件可以证实，对此本院予以确认。殷大力迟迟未能偿还借款，构成违约，白延国主动承担还款责任，代殷大力偿还了借款本息。因殷大力没有履行还款义务，故其还款责任依然存在；白延国代殷大力还款后依法取得向其追偿的权利，殷大力应向白延国承担还款责任。故白延国要求殷大力还款的主张，本院依法予以支持。白延国主张殷大力给付利息21000元，并自2020年8月12日起按月利率1.28%标准给付利息至实际清偿之日的请求，因其计算标准符合法律规定，请求合法、合理，故本院依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷大力于本判决生效之日偿还原告白延国借款本金50000元；二、被告殷大力给付原告白延国利息款21000元，并自2020年8月12日起，给付原告白延国以借款本金50000元为基数、按月利率1.28%计算的利息（至借款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由殷大力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年二月一日书记员  郑明远
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执464号之六十六申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：王水亭，男，汉族，1963年12月03日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人王水亭借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王水亭在账户内余额人民币2668.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王水亭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月一日书记员  战农涛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执恢58号申请执行人：李依勒，女，1974年8月11日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：何彬，男，1981年10月27日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：何海英，女，1975年5月26日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人:陈德全，男，1975年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行李依勒与何彬、何海英、陈德全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2018）川3424民初84号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6970.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年二月五日书记员  罗 靖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3976号 佛山市汇谱达自动化设备有限公司： 广东德科瑞特新材料有限公司： 原告佛山市汇谱达自动化设备有限公司与被告广东德科瑞特新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5241号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人按照协议已经收到执行款430000元并确定放弃本案剩余所有的执行款、迟延履行利息,原定作合同解除，被执行人不再接收本案涉案的木纹膜贴合机一套，由申请执行人自行处理，申请执行人确定不需要开发票给被执行人。本院已经收取本案执行费12240元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执328号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：许言华，男，1982年10月01日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许言华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许言华应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币47,615.99元(以下币种同)。因被告许言华未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人许言华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人许言华发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人许言华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权47,615.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0191民初83号 原告：杭州经济技术开发区幸福南路农贸市场邱福标调味品店。住所地：浙江省杭州经济技术开发区幸福南路农贸市场内营业房**，统一社会信用代码92330101MA2BQ14Y93。 经营者：邱福标，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：章群艺,浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚,浙江泽颂律师事务所律师。 被告：周浩雨，男，1981年1月8日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 原告杭州经济技术开发区幸福南路农贸市场邱福标调味品店（以下简称邱福标调味品店）与被告周浩雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱福标调味品店的经营者邱福标及其委托诉讼代理人徐鹏刚到庭参加诉讼。被告周浩雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱福标调味品店向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告货款24598元；2.被告支付逾期付款损失（以24598元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年9月26日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：2019年4月至2020年3月，被告在原告处采购各类货品合计12万余元。后经双方微信结算，被告尚欠原告货款24598元。2020年9月12日，邱福标夫妇至被告经营的饭店催讨货款，发生纠纷，经闻潮派出所民警调解，被告同意于每月25日前支付货款5000元至款项付清。然被告至今未支付任何款项。 被告周浩雨未作答辩。 本院认为：原告提交的证据可以证实被告尚欠原告货款24598元。被告未及时支付货款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款24598元，并赔偿逾期付款损失的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周浩雨于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区幸福南路农贸市场邱福标调味品店货款24598元； 二、被告周浩雨于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区幸福南路农贸市场邱福标调味品店逾期付款损失（以24598元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年9月26日计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告周浩雨负担。原告杭州经济技术开发区幸福南路农贸市场邱福标调味品店于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周浩雨于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文峰 二〇二一年二月二日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初206号 原告：宋士旺，男，1980年4月13日出生，汉族，住威县。 被告：翟国辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住威县。 原告宋士旺与被告翟国辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋士旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋士旺撤回起诉处理。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年二月九日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3436号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托执行代理人：孙荣校、陈晨，浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：温作铭，男，1962年12月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈明游，男，1988年9月27日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3714号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温作铭、陈明游金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人作铭、陈明游于2021年2月8日自行和解。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月八日代书记员  林允惠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终387号上诉人（原审原告）：牛卿宇，女，1990年1月16日，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩子玉，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林红霞，女，1992年7月11日，汉族，住重庆市云阳县。上诉人牛卿宇因与被上诉人林红霞名誉权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。牛卿宇上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院所认定的上诉人出售的娃娃样品和出售产品不一致，我方不予认同。上诉人销售娃娃的收入的确全部用于了李易峰的应援和相关的慈善活动上。从本案证据上看，除上次上诉人自认样品厂家和生产厂家不一致外，被上诉人所提供的证据无法证明上诉人的产品有问题。上诉人出售房屋的行为合法合规，被形容骗子与事实不符。上诉人的损失以及关闭，发生在被上诉人转发微博之后，确系受到其影响，二者之间有关联。林红霞未发表意见。牛卿宇向一审法院起诉请求：1．请求贵院判令被告删除在新浪微博中诋毁原告的内容；2．请求贵院判令被告向原告道歉并在新浪微博账号“李易峰超话”里发道歉内容并置顶；3．本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告在新浪微博的注册用户名为“李的小鱼干”，被告在该微博的注册用户名为“允许我占有李precious”。原告在其经营的微店出售“李火锅”娃娃，购买者多为李易峰的粉丝。原告曾经在微博发文载明：出售娃娃的所有收入全部用于李易峰相关应援及慈善捐助，感谢支持和厚爱。2019年10月17日9时29分，原告在新浪微博“李易峰超话”中发文载明“你好，我想投稿@李的小鱼干，骗取400＋人将近10万块钱，现在人已失踪，群内已经组织报警。她以LYF的名义出了一个名为李火锅的棉花娃娃，定价199元，并号称无盈利。但最终我们收到的娃娃与打样的娃娃也就是卖家图大相径庭，原因是小鱼干并没有在一开始说好的厂家生产，而是找了更便宜的厂家赚取每个将近150元的差价，导致最终我们收到的娃娃变成了畸形娃，严重货不对板，还有一半以上的人一直被拖延不发货。在我们提出退款后一直拖延时间，并于今早退群。她的微博一直以前线炮姐的身份骗取我们的信任，但是我们深究后发现她的主要身份其实是韩圈某艺人的粉丝，利用我们追星的钱追星，希望各位看清她的真面目不要被她骗了。”该微博现已由被告删除。庭审中，原告自认“李火锅”在安娜厂出的样品并向购买者讲明，实际出售产品并非安娜厂生产，对此并未对购买者释明。售卖款项未用于李易峰相关应援及慈善捐助。一审法院认为，被告在新浪微博发文内容主要表明原告售卖“李火锅”娃娃货不对板，骗取了李易峰粉丝信任购买娃娃，从庭审查明事实看，原告确系存在娃娃的样品和出售产品不一致，且没有对购买者释明，售卖娃娃的所有收入没有全部用于李易峰应援相关费用和慈善事业，粉丝对此产生怀疑也在情理之中，发布内容基本属实，没有涉及侮辱原告人格的内容；其次该微博页下面评论信息并非基于被告虚构事实进行的评论，评论内容为评论者自主评析行为，非被告所言；同时原告提供的证据不能证实因涉诉微博内容造成其经营的微店关闭及经济损失，故原告主张不予支持。需要指出的是被告遇事应采取审慎的态度，理性解决和沟通，营造良好的网络环境，望被告引以为戒。判决：驳回原告牛卿宇的全部诉讼请求。本案诉讼受理费150元，由原告担负。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林红霞在新浪微博发文内容主要表明牛卿宇售卖“李火锅”娃娃货不对板，骗取了李易峰粉丝信任购买娃娃，从庭审查明事实看，牛卿宇确系存在娃娃的样品和出售产品不一致，且没有对购买者释明，售卖娃娃的所有收入没有全部用于李易峰应援相关费用和慈善事业，粉丝对此产生怀疑也在情理之中，发布内容基本属实，没有涉及侮辱牛卿宇人格的内容；其次该微博页下面评论信息并非基于林红霞虚构事实进行的评论，评论内容为评论者自主评析行为，非林红霞所言；同时牛卿宇提供的证据不能证实因涉诉微博内容造成其经营的微店关闭及经济损失，故牛卿宇主张不予支持。综上所述，牛卿宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人牛卿宇负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年二月七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2487号 申请执行人：吕永臻，男，1966年09月10日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：吴江磊，男，1991年10月06日生，汉族，住临朐县。 被执行人：高军，男，1976年03月27日生，汉族，住临朐县。 申请执行人吕永臻、吴江磊与被执行人高军买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初520号民事判决书，于2020年11月03日立案执行。执行过程中，被执行人高军履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月七日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初287号原告：自建超，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，云南省普洱市景谷县人，现住云南省景谷县。委托代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：广安市力泰建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915116003270922938。住所地：四川省广安市广安区会展街**。法定代表人：龙小林，该公司执行董事。原告自建超与被告广安市力泰建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告自建超于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自建超以被告广安市力泰建筑劳务有限公司已经履行义务为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告自建超撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告自建超负担。审判员 牟 伟二〇二一年二月五日书记员 李敏霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初579号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：余子奇（曾用名：阿设月园），男，1992年5月15日出生，彝族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告余子奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年二月三日 书记员  胡 楠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执195号申请执行人：胡淑娜，女，汉族，1969年03月05出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司统一社会信用代码：914102007551713346住所地:开封市金杞路**。法定代表人：马建越。本院在执行胡淑娜与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1722号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告胡淑娜支付其垫付的基本养老保险费、滞纳金等共计44994.17元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告胡淑娜支付2019年12月工资2008元；三、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告胡淑娜支付经济补偿金15600元；四、驳回原告胡淑娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡淑娜于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的及利息62602.17元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入62602.17元及利息、执行费839元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月一日法官助理王信书记员贾羽菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3223号原告:张尧，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆懿莱企业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，统一社会信用代码91500107MA6158JRXL。法定代表人：陈翔。原告张尧与被告重庆懿莱企业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现原告以双方已协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尧撤诉。审 判 员 程芳颖二〇二一年二月二日法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初566号 原告：许君仙，女，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：应玲娜，女，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告许君仙与被告应玲娜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告许君仙于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许君仙撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告许君仙负担（已交纳）。 审 判 员  秦 妙 二〇二一年二月九日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初34号原告：杨洁，女，汉族，1969年11月3日出生，住兰州市城关区。被告：兰州兰新驾驶培训有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿**（牧药楼**）。法定代表人：胡丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维海，男，汉族，1967年11月9日出生，住兰州市城关区，该公司员工。原告杨洁与被告兰州兰新驾驶培训有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨洁于2021年2月4日以当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洁撤诉。案件受理费减半收取288元，由杨洁负担。审判员  贾新玲二〇二一年二月四日书记员  柳 祎
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执76号申请执行人：高玉兰，女,1966年04月18日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行高玉兰与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人高玉兰于2021年01月01日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1677号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年二月一日书记员 沈洪雁
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初195号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地：衡水市冀州区春风南大街**。 法定代表人：董智爽，公司经理。 被告：李林毅，男，1977年5月29日出生，汉族，现住冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告李林毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二一年二月二日 书记员  侯湘荣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初64-2号解除保全申请人：刘磊，男，1981年11月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵汝峰，男，1986年10月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：冀伟，女，1987年10月25日出生，满族，住莱州市。解除保全申请人刘磊与被申请人赵汝峰、冀伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁0683民初64-1号民事裁定，冻结被申请人赵汝峰、冀伟的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款69000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人刘磊于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人赵汝峰、冀伟的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款69000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初64-1号民事裁定对被申请人赵汝峰、冀伟的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款69000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月三日书记员  李杪蓉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2141号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行董事长。委托代理人：牛进坡，该行员工。被执行人：鄢陵县鸿润光电科技有限公司，住所地河南省鄢陵县东街老311国道于寨路口交叉处。法定代表人：耿雅利。被执行人：鄢陵县金泰棉业有限公司，住所地河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：田金娥。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行鄢陵县鸿润光电科技有限公司、鄢陵县金泰棉业有限公司公正债权合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2140号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月四日书记员  张大辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执805-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人赵霞，女，1981年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5414号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵霞在中国工商银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执恢162号申请执行人王冰与被执行人梅州市客芝园有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年2月2日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4332号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执249号申请执行人：付柯，女，汉族，1981年12月21出生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封古楼里酒店管理有限公司统一社会信用代码：91410200MA3XB8UK95住所地：开封市鼓楼区解放路文盛国际公馆**楼****。法定代表人：孙岳影。本院在执行付柯与开封古楼里酒店管理有限公司合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初2467号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告付柯与被告开封古楼里酒店管理有限公司于2018年11月10日签订的租赁协议；二、被告开封古楼里酒店管理有限公司于2021年1月1日前支付原告付柯自2020年2月至2021年2月1日的租赁金14796元；三、涉案房屋2022年12月31日之前的物业费由被告开封古楼里酒店管理有限公司承担。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述款项支付完毕后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。案件受理费170元，减半收取为85元，由被告开封古楼里酒店管理有限公司负担（原告自愿预先垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。被执行人开封古楼里酒店管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人付柯于2021年1月29日向本院申请执行，执行标的及利息14881元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封古楼里酒店管理有限公司的银行存款及其他经济收入14881元及利息、执行费123元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月一日法官助理王信书记员贾羽菲
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审55号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 负责人孙义为，局长。 委托代理人王云云。 被执行人宁波市江北区洪家股份经济合作社(统一社会信用代码：N2330205B079073183),住所地宁,住所地宁波市江**庄桥街道洪家村委会**v> 法定代表人王国民 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2021年2月5日向本院申请强制执行其作出的甬北资规罚决〔2020〕6号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年5月12日作出甬北资规罚决〔2020〕6号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区洪家股份经济合作社未经依法批准，于2019年6月擅自占用庄桥街道洪家村集体土地，建造停车场，涉及土地面积1040平方米。占用地块在2018年“二调”土地利用现状库中的地类为：水田1040平方米；在土地利用总体规划库中的规划用途为：新增农村居民点用地1040平方米，符合土地利用规划用途。以上事实有身份信息、委托手续、送达地址确认书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定书、、地类认定书局部图、规划用途认定书、土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令其退还非法占用的1040平方米土地；2、没收非法占用符合土地利用总体规划的1040平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1040平方米耕地（水田）的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币贰万陆仟元整（?26000）。申请执行人于2020年5月12日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2020年5月13日缴纳了人民币26000元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年12月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了甬北资规罚催〔2020〕17号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的1040平方米土地”的义务，配合履行“没收非法占用符合土地利用总体规划的1040平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年5月12日作出的甬北资规罚决〔2020〕6号行政处罚决定中“退还非法占用的1040平方米土地；没收非法占用符合土地利用总体规划的1040平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区庄桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年二月七日 代书记员 张 颖
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初13号 原告张青菊，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人黄铁军，男。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告张青菊诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张青菊诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月15日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月11日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月15日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告张青菊的起诉。 案件受理费50元，退回原告张青菊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保42号申请人：陈亚兰，女，1973年11月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：王生琪，男，1976年2月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人陈亚兰与被申请人王生琪民间借贷纠纷一案，申请人陈亚兰于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王生琪名下的位于宿迁市宿城区楚街11区B幢106室房产（保全价值25万元）。申请人陈亚兰已提供担保。本院经审查认为，申请人陈亚兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王生琪名下的位于宿迁市宿城区楚街11区B幢106室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年二月九日书记员  郭睿
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初321号原告：中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社，住所地广东省中山市火炬开发区濠*******，统一社会信用代码N244**********275T。法定代表人：郑灿国。委托代理人：蒋加锐，该社工作人员。被告：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114********333422Y。法定代表人：李磊坚。第三人：郑燕卿，女，1972年9月24日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码1459737（1）。原告中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社（以下简称濠头经联社）不服被告中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）行政处理决定一案，本院于2021年2月2日立案。原告濠头经联社诉称，第三人郑燕卿于1972年9月24日在濠联村出生，户口原在濠联村，后于2008年1月28日注销户口迁往澳门。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，公民获得农村集体经济组织成员资格，应以其户口保留在该农村集体经济组织所在地为基本条件，即无户口则不可能获得农村集体经济组织成员资格，而要取得农村股权资格或增加股权份额，理应以农村集体经济组织成员资格为前提。第三人郑燕卿明显不属于其经联社的社员，结合其经联社《章程》第十条、第十一条的规定，其经联社配股的主要对象是户口属于本村的村民为主，居民配股为例外。因此，其经联社起诉至法院，请求判令撤销中开行重处字[2020]001号行政处理决定书，并责令被告火炬开发区管委会重新作出行政处理决定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件……（三）本辖区内重大、复杂的案件”。第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’……（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件”。本案中，第三人郑燕卿是澳门特别行政区的居民。根据前引规定，本案不属于本院级别管辖范围，本院应当将案件移送广东省中山市中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市中级人民法院处理。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月四日书记员  郭 倩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2477号 申请人:中山市盈和金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路****第**第2卡。 法定代表人：吴作雄，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：杨晓江，男，1997年9月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市盈和金属表面处理有限公司与被申请人杨晓江加工合同纠纷一案，申请人中山市盈和金属表面处理有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓江价值25954元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨晓江价值25954元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月五日 书记员  黎沛琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异22号 异议人（案外人）：陈默，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人陈默于2021年2月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈默异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋3单元9层906号房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给陈默，陈默已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于陈默所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，之后对案涉房屋进行了查封。 另查明，陈默与成都澜山置业有限公司于2018年7月8日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定陈默向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）1628889元”。 2019年7月5日，成都澜山置业有限公司向陈默出具加盖财务专用章的增值税发票两张，载明收到案涉房屋房款共计1629481.04元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2019年1月1日正式交房，现有南华路1266号3栋3单元906号业主陈默于2019年5月1日入住”。 另查明，房产证地址由南华路1266号4栋3单元906号变更为南华路1266号3栋3单元906号。 本院认为，在本院查封之前，陈默与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。陈默实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，陈默的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××号的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 王 景 二〇二一年二月七日 书记员 兰胜利
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初179号原告：吴宏伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省会东县。被告：卢宗银，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告吴宏伟诉被告卢宗银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴宏伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴宏伟撤回起诉处理。审判员  王雪松二〇二一年二月三日书记员  张云江
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初121号原告：郭静珠，女，1964年7月17日出生，汉族，住南京市。被告：黄曦，男，1963年9月14日出生，汉族，住南京市。原告郭静珠与被告黄曦离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告郭静珠未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭静珠撤回起诉处理。审判员  张梦青二〇二一年二月九日书记员  高 悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初466号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司职工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：蔡世云，女，1990年4月19日出生，汉族，该公司职工，住兰州市七里河区。被告：王爽，男，1992年6月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州西热东输经营有限公司诉被告王爽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州西热东输经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审 判 员  王 荔二〇二一年二月四日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114执保350号申请人：浙江大维高新技术股份有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇西工业园区**。法定代表人：施小东，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：章丘华明水泥有限公司，住所地，住所地山东省济南市章丘区官庄街道济王路南iv>法定代表人：王汝勇，董事长兼总经理。申请人浙江大维高新技术股份有限公司与被申请人章丘华明水泥有限公司承揽合同纠纷一案，申请人浙江大维高新技术股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章丘华明水泥有限公司的银行存款3370279元或查封其他相应价值的财产。申请人浙江大维高新技术股份有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人浙江大维高新技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章丘华明水泥有限公司的银行存款3370279元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江大维高新技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二一年二月四日法官助理马媛媛书记员周妍
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初562号 原告：李河林，男，汉族，住鄄城县。 被告：赵裕成，男，住菏泽市牡丹区。 原告李河林与被告赵裕成民间借贷纠纷一案，原告李河林于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵裕成的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李河林撤回对被告赵裕成的起诉。 案件受理费275元，由原告李河林负担。 审判员 徐 昕 二〇二一年二月八日 书记员 赵咏华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初86号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：江汉英，女，1974年1月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称中保梧州公司）与被告江汉英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案审理过程中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤回起诉。 本案受理费239元，减半收取计119元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 2 审 判 员  汪 敏 二〇二一年二月五日 法官助理  孔维星 书 记 员  蒋丽榕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保351号申请人：张贤振，男，汉族，1973年6月2日，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人：泰安市富兴置业有限公司，住所地泰安市泰山区财源街道东七里社区。法定代表人：朱红利，董事长。被申请人：宋洪英，女，汉族，1950年11月14日，住泰安市泰山区。申请人张贤振于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人在本院(2017)鲁0902执恢296号案件的过付款50万元。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司向本院出具担保保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市富兴置业有限公司、宋红英在本院(2017)鲁0902执恢296号案件中的执行过付款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月四日书记员  崔昌莹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初763号原告：陈京洋，男，1973年3月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被告：辛显军，男，1964年5月6日，汉族，住肥城市。被告：山东泰力宝橡胶有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城工业园区东付村项目区，统一社会信用代码91370983554364949C。法定代表人：辛显军，执行董事。原告陈京洋与被告山东泰力宝橡胶有限公司（以下简称泰力宝公司）、辛显军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京洋的委托诉讼代理人张健，泰力宝公司的法定代表人暨被告辛显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈京洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金267422.42元，支付借款利息4287.55元（以借款本金267422.42元为基数，自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际给付之日止，暂计算至2020年12月31日）以上合计271709.97元；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告辛显军是被告泰力宝公司的法定代表人，任执行董事兼经理，因公司资金短缺，分别于2020年1月23日，2020年6月2日，借原告50000元、300000元，分别约定年利率18%，月利率2%,其中300000元借款期限为3个月，以上借款原告履行了出借义务。现借款到期，经原告催要，被告于2020年9月2日偿还了300000元借款的期内利息，于2020年11月23日支付100000元，以上偿还抵充到期债务后，剩下借款本金、利息不能归还。鉴于原、被告约定的借款利率标准过高，原告按照借款成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告泰力宝公司及辛显军承认原告在本案中所主张的事实，但辩称涉案所借款都用在了公司经营，但公司现经营困难，没有能力偿还。本院认为，被告泰力宝公司及辛显军承认原告陈京洋在本案中主张的事实，故对原告陈京洋主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告陈京洋提供了借据、收据等证据，证明双方存在借款合意并有钱款的交付,本院认定原、被告之间借贷关系成立。现原告依约向被告辛显军支付了借款，被告辛显军应按照合同约定履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。2020年1月23日被告泰力宝公司在借据上盖章予以确认，且辛显军亦在公司盖章后在该借据上进一步签字确认。2020年6月2日辛显军作为泰力宝公司的法定代表人向原告借款300000元，并在借据中备注该借款用于公司，并提交了往公司转账的银行转账明细，故原告主张二被告应共同向其归还借款本金267422.42元的请求合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定借款利率超出法律规定，原告主动将借款利率主张为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，故借款利息，可以借款本金267422.42元为基数，自2020年11月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告山东泰力宝橡胶有限公司、辛显军于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈京洋借款本金267422.42元；二、被告山东泰力宝橡胶有限公司、辛显军于本判决生效之日起十日内，支付原告陈京洋借款利息（以借款本金267422.42元为基数，自2020年11月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，减半收取计2688元，财产保全费1879元，以上共计4567元，由被告辛显军、山东泰力宝橡胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月七日法官助理温洪丽书记员崔婧
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初62号原告：徐鑫，男，1997年10月13日出生，汉族，住曹县。被告：戚高军，男，1989年8月29日出生，汉族，住曹县。原告徐鑫与被告戚高军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月2日，原告徐鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐鑫撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告徐鑫负担。审判员  祁保忠二〇二一年二月二日书记员  张喜英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4177号原告：陈博，男，1986年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郭玉涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王瑾，女，1994年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。负责人：魏强，该支行行长。委托诉讼代理人：任树新，男，该行贷后管理员。原告陈博与被告王瑾、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈博于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈博撤回起诉。案件受理费减半收取4400元（原告陈博已预交），由原告陈博负担。审判员 马 彦 玲二〇二一年二月八日书记员 美合日古丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执130号申请执行人：威远县东升建材厂，住所地四川省威远县。投资人：罗于海。委托代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。被执行人：孔桂先，女，汉族，1959年3月13日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈炳材（曾用名：陈亮），男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在受理威远县东升建材厂申请执行孔桂先、陈炳材买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1127号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔桂先、陈炳材未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人孔桂先、陈炳材银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年二月五日书记员  宋珈路
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保68号解除保全申请人：文梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区委托代理人：曹吉珣，重庆盛全律师事务所律师。被申请人：熊晓波，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区申请人熊晓波与被申请人文梅离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）渝0107执保2064号执行裁定，裁定：一、对登记在文梅名下，位于重庆市九龙坡区西郊支路******房屋予以查封；二、对登记在文梅名下，位于，位于重庆市巴**博文二路********房屋予以查封对登记在文梅名下，位于重庆市巴，位于重庆市巴**博文二路**地下**车位予以查封人于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，熊晓波与文梅离婚纠纷一案，经本院调解结案。经询问熊晓波，文梅已履行了调解书确认的义务，熊晓波同意解除上述保全措施，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在文梅名下，位于重庆市九龙坡区西郊支，位于重庆市九龙坡区西郊支路******房屋的查封tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>解除对登记在文梅名下，位于重庆市巴南区博文二路99号，位于重庆市巴**博文二路********房屋的查封e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、解除对登记在文梅名下，位于重庆市巴南区博文二路115号地下X，位于重庆市巴**博文二路**地下**车位的查封INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月一日书记员  张 颖
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终643号 上诉人（原审原告）：陶江波，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：沈姣姣，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任富强，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：舟山市艺墅装饰设计有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港西路**。 法定代表人：任富强。 上诉人陶江波因与被上诉人任富平、舟山市艺墅装饰设计有限公司（以下简称艺墅公司）中介合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶江波上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持陶江波的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2015年4月，胡宬东与艺墅公司签订《住宅装饰装修施工合同》，在甲方处由胡宬东签字，乙方处由艺墅公司盖章、任富强和陶江波签字，该合同明确了乙方为艺墅公司。从该合同的权利义务也可以看出，案涉工程设计、施工、变更、预决算等均由艺墅公司实施，任富强作为该公司法定代表人代表乙方签字，且任富强和艺墅公司因管理不规范存在个人与法人主体混同的情形。陶江波虽然也在乙方处进行了签字，但合同并未为其设定权利义务。一审期间，任富强反复强调陶江波冒充公司工作人员代领了4万元的工程款，说明陶江波并非艺墅公司人员，与该公司没有任何合作或从属关系，一审认定陶江波和任富强及艺墅公司为案涉工程共同承包人错误。根据本案双方签订的《工程内部协议》，案涉工程的具体施工方为艺墅公司及任富强，陶江波不得干涉施工及各方面运行、操作。根据常理，如果双方系合伙关系，陶江波不可能不参与管理，鉴于案涉工程系陶江波促成，故上述协议约定的10万元款项系居间介绍费，本案双方之间存在居间合同关系。二、一审法院适用法律错误。居间合同并非要式合同，法律对此并无特殊规定，本案符合居间合同的构成要件，陶江波有权基于居间服务取得报酬，一审法院仅凭陶江波在装修合同上签字即认定双方不构成居间合同关系错误。三、一审举证责任分配错误。陶江波主张双方系居间关系，中介费的领取与工程是否盈利无关，任富强主张工程没有利润而无需支付10万元款项，其应对此承担举证责任，一审将涉案工程是否盈利的举证责任分配给陶江波明显不当。 任富平、艺墅公司未发表答辩意见。 陶江波向一审法院起诉请求：判令任富平、艺墅公司支付装修款人民币100000元，并支付该款自2017年10月起按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：陶江波与任富强、艺墅公司于2015年4月24日签订《工程内部协议》，协议书载明，“甲方：陶江波，乙方：任富强、舟山市艺墅装饰设计有限公司（章）。以甲方名义承接的朱家尖南沙路44号工程，交由乙方具体负责施工，乙方是在完全理解和接受业主签订的总包合同各项条款的基础上，甲、乙双方同意就相关内容达成如下协议：1：甲方不得干涉乙方施工及各方面运行，操作。2：等朱家尖南沙路44号宾馆完工后，尾款结清分本工程所赚利润的10万交给甲方”。另外，甲方（委托方）胡宬东与乙方（施工方）任富强、艺墅公司、陶江波于2015年4月8日签订《住宅装饰装修施工合同》，装饰施工地点：朱家尖南沙路44号。 一审法院认为，陶江波与任富强、艺墅公司所签订的《工程内部协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。任富强、艺墅公司已按协议约定完成了朱家尖南沙44号工程，但辩称尾款结清后该工程是亏损的，未赚取利润。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陶江波请求任富强、艺墅公司支付100000元款项，应提供证据证明尾款结清后工程所赚利润超过100000元，现其未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。庭审中，陶江波提出双方系居间合同关系，100000元系其作为居间人应收取的居间报酬，故尾款结清后工程是否有利润与其收取报酬无关。居间合同的客体是居间人依照合同的约定实施中介服务的行为。无论何种居间，居间人都不是委托人的代理人或当事人一方，居间人只是按照委托人的指示，为委托人报告有关可以与委托人订立合同的第三人，给委托人提供订立合同的机会，或者在当事人之间充当“牵线搭桥”的媒介作用，并不参加委托人与第三人之间具体的订立合同的过程，其角色只是一个中介服务人，在交易双方当事人之间起介绍、协助作用。本案双方并未订立居间合同，陶江波和任富强、艺墅公司以共同承包人的名义在《住宅装饰装修施工合同》乙方（施工方）一栏签名，其并非中介服务人，而是参与了《住宅装饰装修施工合同》的订立过程，故法院对陶江波主张的双方系居间合同关系不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陶江波的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陶江波负担。 二审期间，陶江波提供了其向证人何某所作调查笔录，拟证明案涉工程系陶江波承接后交由任富强负责施工，任富强自愿支付陶江波10万元的事实。任富强未发表质证意见。本院认为，证人何某无正当理由未到庭作证，对上述笔录的证据资格不予确认。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、二审期间，陶江波均向法院明确其诉请为要求任富强及艺墅公司支付100000元款项系基于双方之间存在居间合同关系。基于陶江波的请求权基础为居间合同关系，而修改后的《民事案件案由规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）已取消了居间合同纠纷这一案由，故本案案由应为中介合同纠纷，一审将案由确定为合同纠纷欠妥，本院予以纠正。陶江波主张其作为居间人介绍任富强及艺墅公司向胡宬东承包了朱家尖南沙路44号装修工程，并依据《工程内部协议》的约定，要求任富强及艺墅公司履约向其支付100000元款项。经查，各方在《工程内部协议》中约定，陶江波将以其名义承接的朱家尖南沙路44号装修工程交由任富强、艺墅公司负责，任富强、艺墅公司向陶江波支付100000元作为对价。结合陶江波此前以共同施工人的名义在《住宅装饰装修施工合同》签字的行为，可以认定陶江波、任富强、艺墅公司曾作为共同施工人向胡宬东承包了案涉工程，此后经各方协商陶江波将工程承包权转让给任富强及艺墅公司。由此可见，陶江波系以共同施工人而非居间人的身份参与案涉工程的承包事宜，其与任富强及艺墅公司不存在居间合同关系，故其主张自己系居间人，进而要求任富强及艺墅公司按约支付100000元款项缺乏依据。需要指出的是，案涉工程系由任富强及艺墅公司施工完成，陶江波并未参与施工，故一审法院将工程盈利或亏损的举证责任分配给陶江波有所不当，本院予以纠正。 综上，上诉人陶江波基于居间人身份请求任富强、艺墅公司支付款项的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陶江波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  褚 炅 审 判 员  张秀梅 二〇二一年二月九日 法官助理  高嘉侃 代书记员  胡超瑜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保97号申请人：魏国清，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：钱云芳，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人魏国清与被申请人钱云芳、第三人余长贵合伙合同纠纷一案，申请人魏国清于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱云芳银行存款35万元，或查封、扣押被申请人所有的相当价值的其他财产，并已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱云芳银行存款35万元，或查封、扣押被申请人所有的相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 员 徐荣方二〇二一年二月五日法官助理 李 敏书 记 员 张思媛