广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16521号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：罗永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：关淑妍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴凯江，男，系该公司员工。被告：湛江开发区人人百货商行，住所地广东省湛江市湛江开发区*****。经营者：吴卫勇，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍住所广东省廉江市**********，现关押于广东省肇庆监狱。被告：吴卫勇，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍住所广东省廉江市**********，现关押于广东省肇庆监狱。委托诉讼代理人：吴卫兵，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省廉江市**********，系吴卫勇同胞兄弟。被告：杨辉燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市********。被告：吴卫兵，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省廉江市**********。委托诉讼代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，住广东省廉江市******，系吴卫兵所在村委会推荐的公民。原告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）与被告湛江开发区人人百货商行（以下简称人人商行）、吴卫勇、杨辉燕、吴卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，因本案存在不适用简易程序情形经裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告榄菊公司委托诉讼代理人关淑妍、吴凯江、被告吴卫兵到庭参加诉讼，被告人人商行、吴卫勇、杨辉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榄菊公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告人人商行、吴卫勇、杨辉燕、吴卫兵向原告榄菊公司支付货款959996.47元及逾期付款利息（按年利率10%，自2019年10月1日起计算至清还完毕之日止）；2、判令原告榄菊公司对被告吴卫勇、杨辉燕名下位于廉江市环市************产享有抵押权并对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告人人商行、吴卫勇、杨辉燕、吴卫兵支付原告榄菊公司为实现上述债权所产生的担保费1936元。事实和理由：2016年12月1日，榄菊公司与人人商行签订《2017年经销协议》，双方约定榄菊公司自2016年12月1日至2017年11月30日期间向人人商行销售蚊香、洗洁精等产品。同日，双方签订《2017年经销商授信协议》1份，双方约定在人人商行提供保证担保前提下可以使用授信向榄菊公司申请发货。同日，榄菊公司与人人商行、吴卫勇、杨辉燕签订《担保协议》，吴卫勇、杨辉燕对人人商行的全部货款承担连带担保责任。同时，吴卫勇、杨辉燕以其位于廉江市环市************产抵押给榄菊公司，并办理不动产登记，担保债权数额500000元。合同期满后，双方于2018年、2019年以现金现货形式继续进行交易。2019年8月6日，人人商行确认拖欠榄菊公司货款1131996.97元。2019年8月、9月，榄菊公司向人人商行发货476943.8元，人人商行回款652000元，期间产生8月、9月利息合计22410.71元、费用支持19355元。上述款项抵减后，人人商行仍欠榄菊公司货款959996.47元。由于人人商行由吴卫勇、杨辉燕、吴卫兵共同经营，吴卫勇与杨辉燕系夫妻关系，吴卫勇与吴卫兵系同胞兄弟，属于家庭共同经营，故人人商行的债务应由吴卫勇、杨辉燕、吴卫兵共同承担。因人人商行、吴卫勇、杨辉燕、吴卫兵未按期归还货款，已构成违约。榄菊公司为维护自身合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。被告人人商行经营者暨被告吴卫勇本人因关押于肇庆监狱而未能亲自到庭，但提交书面答辩意见，1、吴卫勇因涉嫌挪用公款、行贿自2018年11月9日起被羁押；2、吴卫勇对拖欠榄菊公司货款予以确认，但对欠款金额不予认可；3、吴卫兵、杨辉燕无须对本案货款承担付款义务。被告杨辉燕未作答辩，亦未提供证据。被告吴卫兵答辩称，1、吴卫兵并非本案适格被告。榄菊公司与人人商行签订产品买卖合同，并由此确定经销关系，吴卫兵并非买卖合同交易主体，相关交易行为与吴卫兵个人无关；2、吴卫兵并非人人商行股东、合伙人，吴卫兵仅为人人商行的员工，故人人商行一切债权债务及民事权利义务等与吴卫兵无关。综上，因吴卫兵与本案债权债务并无任何关联，请求法庭依法驳回榄菊公司对吴卫兵的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：吴卫勇与杨辉燕系夫妻关系，于2000年9月14日登记结婚。吴卫勇与吴卫兵系同胞兄弟关系且至今仍未分户。人人商行于2009年8月24日由吴卫勇个人登记设立，经营范围包括销售日用百货。2016年12月1日、2017年12月1日、2018年12月20日，榄菊公司与人人商行先后签订《2017年经销协议》、《2018年经销协议》以及《2019年经销协议》各1份，榄菊公司授权人人商行分别于2016年12月1日至2017年11月30日期间在湛江市遂溪地区经销其生产的消杀产品、2017年12月1日至2018年11月30日期间在湛江市遂溪县、麻章区、赤坎区、霞山区、坡头区、开发区经销其生产的消杀产品、2018年12月1日至2019年11月30日期间在湛江市经销其生产的消杀产品。《产品经销协议》对经销权授予、双方权利义务、结算、收发货管理、退货和产品返修、保密、违约责任、免责进行详尽约定。《2019年经销协议》主要约定如下：1、榄菊公司实行款到发货，人人商行必须在款项汇出当天通知榄菊公司，并传真汇款凭证作为发货准备；2、人人商行必须按照榄菊公司提供的账户进行网上下单及确认，人人商行注意保密账户及密码，由此账户发出的订单计划将视作人人商行有效合法订单，待货款到达榄菊公司指定账户后方可发货。人人商行每次发货时必须按照榄菊公司规定的发货标准执行，原则上人人商行在其经销范围内只有1个收货地址，即广东省湛江市********国道边。人人商行收到货物后，即时对所收的货物进行验收，尤其是二次封箱或外箱破损必须现场开箱确认数量是否短少，清点无误后，在送货单上签收、盖章。人人商行收货时必须在签收单上盖公章确认，若由指定人员代为签收货物，指定收货人员的身份证和签字的字样要预先备案在榄菊公司，人人商行现指定收货人员为吴卫兵；3、双方严格按照协议条款履约，如一方有违反则应向另一方承担违约责任，如造成对方经济损失的，应承担赔偿责任。双方追索对方违约责任所发生的各种费用由违约方承担，包括但不限于各项诉讼费用、差旅费、律师代理费、调查费等。由于人人商行的违约行为产生的主债权本金、利息、违约金及实现债权而支出的合理费用可由榄菊公司在市场支持费用、销售奖励中扣除。此外，双方确定《市场维护承诺书》、《授权委托书》、《财务结算印鉴登记表》、《年度销售考核奖励政策》等作为合同附件，人人商行亦于2018年12月1日在前述文件上加盖公章及印模后交付给榄菊公司备存。2016年12月1日，榄菊公司与吴卫勇签订《2017年经销商授信赊销协议》1份，榄菊公司向人人商行提供消杀类产品备货授信金额400000元（于2017年8月31日前分期付清）、洗涤类产品滚动授信（60天内免息授信）、登奇类产品滚动授信（45天内免息授信）以及临时授信，双方对协议期限、授信还款规则（含消杀类产品备货授信额还款计划）、违约等进行约定，主要内容包括如下：1、双方确定授信赊销协议期限与《2017年经销协议》的经销期限相同；2、榄菊公司每月10日前统计上月授信所产生的利息，并发布利息收取通知单到网上，由人人商行自由下载核对，人人商行须配合榄菊公司财务做好每月对账或利息核对工作，一周内人人商行未提出异议，榄菊公司自动从人人商行的往来账款中扣减利息，人人商行一个月不按约定对帐或不予核对利息的视为违约，榄菊公司有权暂停授信发货，且按《2017年经销协议》约定的违约责任处理；3、人人商行须严格遵守双方签订的所有协议并按期归还授信赊销款额，否则榄菊公司有权：①单方解除双方经销合同、停止供货；②要求立即偿还所欠全部货款，并有权全额取消人人商行年内所有销售奖励和费用支持；③要求人人商行以其提供担保的动产和不动产享有优先受偿权；④要求人人商行自逾期之日起按逾期货款年息10%支付逾期利息（除临时授信之外）；⑤榄菊公司有权直接在诚信经销保证金、市场支持费用、诚信奖励、备货奖励等款项中依次扣除经销商应付逾期利息及逾期货款。同日，榄菊公司与人人商行、吴卫勇、杨辉燕四方盖章、签名及捺印签订《担保协议》1份，吴卫勇、杨辉燕对人人商行基于《2017年经销商授信赊销协议》所产生的债务向榄菊公司提供连带责任保证，担保期间为榄菊公司与人人商行发生的最后一笔货款履行期限届满之日起2年，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金及榄菊公司为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费、调查费。《2017年经销协议》的合同期满后，榄菊公司与人人商行、吴卫勇、杨辉燕未续签相应期限的授信赊销协议及担保协议，《2018年经销协议》以及《2019年经销协议》亦未订明前述授信赊销协议及担保协议的合同期限相应顺延。2012年11月15日，吴卫勇、杨辉燕以及人人商行共同签字盖章出具《担保书》1份，吴卫勇、杨辉燕作为担保人自愿提供名下位于廉江市环市************产【房产证号110000xxxx号、110000xxxx号】为拖欠榄菊公司借款提供担保，担保范围包括拖欠榄菊公司的150万元债务、利息、违约金及榄菊公司为实现相关债权的一切合理费用，担保方式为无限连带担保。2017年1月18日，案涉房产在廉江市国土资源局办理抵押权登记并取得不动产登记证明【证号：粤（2017）廉江市不动产证明第000xxxx号】。前述不动产登记证明载明抵押权利人罗永康，抵押方式一般抵押，担保债权数额500000元、债务履行期限2016年11月30日至2019年11月30日止。榄菊公司、罗永康于2020年12月17日共同盖章出具《关于的说明》1份，榄菊公司、罗永康确认因人人商行拖欠榄菊公司货款，吴卫勇、杨辉燕于2012年11月15日出具担保书自愿提供案涉房产向榄菊公司提供担保，但双方未办理抵押登记。后因人人商行所欠货款金额超过合同约定授信额度，吴卫勇、杨辉燕再次确认以前述房产抵押担保给榄菊公司，双方因登记备案需要确定由法定代表人罗永康代表榄菊公司作为抵押权人，并办理相应的抵押登记手续，榄菊公司及罗永康确定案涉房产的实际抵押权人应为榄菊公司。榄菊公司于2018年3月1日编制2018年2月1日至2018年2月28日榄菊公司应收帐款对帐单，载明截止至当月人人商行应付榄菊公司货款3908706.6元（含调账37759.47元），当月明细亦载明榄菊公司于2018年2月10日扣2018年1月1日至2018年1月31日应收授信利息37759.47元。榄菊公司于2018年5月4日编制2018年4月1日至2018年4月30日榄菊公司应收帐款对帐单，载明截止至当月人人商行应付榄菊公司货款3026965.3元（含调账36333.2元）。榄菊公司于2018年6月6日编制2018年5月1日至2018年5月31日榄菊公司应收帐款对帐单，载明截止至当月人人商行应付榄菊公司货款2756373.66元（含调账30269.65元），当月明细亦载明榄菊公司于2018年5月12日扣2018年4月1日至2018年4月30日应收授信利息30269.65元。榄菊公司于2018年9月3日编制2018年8月1日至2018年8月31日榄菊公司应收帐款对帐单，载明截止至当月人人商行应付榄菊公司货款2025309.5元（含调账22762.5元），当月明细亦载明榄菊公司于2018年8月13日扣2018年7月1日至2018年7月31日应收授信利息22762.5元。榄菊公司于2018年10月8日编制2018年9月1日至2018年9月30日榄菊公司应收帐款对帐单，载明截止至当月人人商行应付榄菊公司货款2022701元（含调账20253.09元）。榄菊公司于2019年8月6日编制2019年7月1日至2019年7月31日榄菊公司应收帐款对帐单，载明截止至当月人人商行应付榄菊公司货款1131996.97元（含调账12049.23元），当月明细亦载明榄菊公司于2019年7月15日扣2019年6月1日至2019年6月30日应收授信利息12049.23元、吴卫兵于2019年7月10日向榄菊公司付款2笔12500元、50000元。前述对帐单上客户确认一栏均加盖人人商行公章并在客户经手人签名一栏书写“吴卫勇”笔迹。人人商行后继续支付部分货款，榄菊公司现自认人人商行尚欠其货款959996.47元。双方对剩余货款支付协商未果，榄菊公司遂于2019年11月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。2019年8月13日至9月30日期间，榄菊公司向人人商行交付货物（含蚊香、杀虫气雾剂、洗洁精、洗衣粉等品种）14批次共计476943.8元。交货单记载送货地址湛江市麻章区******国道路边，送达联系人吴卫兵，货物签收人一栏加盖人人商行公章并由吴卫兵、吴彬签字。2019年11月1日，榄菊公司与广东合润融资担保有限公司签订《“诉讼保全”委托担保合同》，广东合润融资担保有限公司就本案诉讼财产保全措施出具担保函，榄菊公司支付担保费1936元。广东合润融资担保有限公司于2019年11月8日开具广东增值税专用发票，确认收取榄菊公司交付担保服务费1936元。人人商行与吴卫兵于2014年11月30日签订劳动合同1份，人人商行聘任吴卫兵于2014年12月1日至2019年11月30日期间担任该商行销售经理。人人商行于2018年12月1日盖章出具《承诺书》1份，人人商行确认自2018年12月1日起委托吴卫兵代其管理、打款以及销售等一切事务，人人商行的一切债务及经济纠纷与吴卫兵无关。2018年12月至2019年11月人人商行工资表记载人人商行于2018年12月至2019年9月期间向吴卫兵发放工资底薪及提成等工资报酬、2018年12月至2019年11月期间向杨辉燕发放工资底薪及奖励等工资报酬，但前述工资表未记载吴彬领取工资报酬记录。诉讼过程中，榄菊公司向本院提出财产保全申请，请求对人人商行、吴卫勇、杨辉燕、吴卫兵名下价值967996.44元财产采取冻结或查封措施，提供财产保全信息包括人人商行位于湛江市麻章区******国道旁仓库的榄菊公司的产品库存、银行账户信息以及吴卫勇、杨辉燕名下位于廉江市环市************产。本院于2019年11月22日以（2019）粤2072民初16521号民事裁定书裁定对人人商行、吴卫勇、杨辉燕、吴卫兵名下价值967996.44元财产采取保全措施。本院于2019年12月12日前往湛江市麻章区******国道旁仓库对榄菊公司生产的产品进行查封，吴卫兵在现场见证但拒绝在查封财产清单及送达回证上签字确认。吴卫兵后以被查封货物属其个人所有而并非人人商行所有为由于2019年12月15日向本院递交复议申请，并请求本院解除对上述仓库中榄菊公司产品的查封措施。针对诉讼请求金额如何形成，榄菊公司称依据双方于2019年8月6日对账确定人人商行当时尚欠货款1131996.97元，榄菊公司于2019年8月、9月供货476943.8元，人人商行付款652000元，期间产生2019年8月、9月授信利息22410.71元，扣减榄菊公司给予费用支持19355元，上述款项相互扣减后人人商行未付货款959996.47元。人人商行、吴卫勇、吴卫兵否认前述对账事实，但其未提供付款凭证等其他依据反驳。吴卫勇现被关押于广东省肇庆监狱，本院就本案案情向其询问相关事实。吴卫勇于2020年12月30日在询问笔录中表示其自2018年11月9日起因涉嫌挪用公款、行贿被羁押在看守所，湛江市麻章区******国道旁仓库并非人人商行使用的仓库。此外，吴卫勇对榄菊公司起诉的欠款金额不予确认，且表示杨辉燕、吴卫兵无须对本案债务承担付款义务，但其对榄菊公司提交的经销协议、担保协议、对账单（含2019年8月6日应收帐款对账单）等予以确认。榄菊公司另称吴卫勇、吴卫兵、杨辉燕作为家庭成员共同经营人人商行，吴卫兵称被查封的榄菊公司产品属于其个人所有更加证实人人商行系由吴卫勇、吴卫兵共同经营。吴卫兵则称法院查封的货物系其个人所有，相关货物系其从外地经销商及炒货购买。本院认为，《2017年经销协议》、《2018年经销协议》、《2019年经销协议》、《2017年经销商授信赊销协议》、《担保协议》经双方当事人协商一致后签名、盖章确认，各方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应恪守履行，否则承担相应违约责任。榄菊公司提供的2018年3月至2019年8月期间对账单中对账经手人“吴卫勇”的签字笔迹明显不同，榄菊公司亦自认相关对账单并非由吴卫勇当面签署，吴卫勇亦确认自2018年11月9日起因涉嫌刑事犯罪被羁押至今，故对账单上部分签字并非吴卫勇本人所书。虽然部分对账单并非吴卫勇本人书写签字确认，但榄菊公司向本院提交的对账单均加盖人人商行公章（榄菊公司已备案），2018年3月1日对账单证实当时人人商行应付榄菊公司货款3908706.6元，双方之间后续对账内容连贯且人人商行应付榄菊公司货款持续减少，吴卫勇对包括2019年8月6日对账单在内的所有对账单、经销协议、授信赊销协议等均予以确认，故案涉对账单具有证明力，可以作为认定事实依据。《2017年经销商授信赊销协议》与《2017年经销协议》约定合同期限一致且于2017年11月30日届满，榄菊公司与人人商行在后续交易过程中仅续签《2018年经销协议》、《2019年经销协议》而未续签或重新签订涉及授信赊销内容的协议，但2018年3月至2019年8月期间对账单记载双方仍一直按照《2017年经销商授信赊销协议》所约定内容计付授信货款利息，因此，《2017年经销商授信赊销协议》的相关约定中除合同期限不明确外，其余内容仍对双方交易行为产生约束力。2019年8月6日对账单证实截止至2019年7月31日人人商行应付榄菊公司货款1131996.97元，榄菊公司提供的送货单证实其于2019年8月、9月期间供货476943.8元，虽然人人商行、吴卫勇、吴卫兵否认榄菊公司在诉讼中主张的未付货款数额，但人人商行、吴卫勇、吴卫兵未举证证明其未收取相关货物或已付相关货款等事实存在，其辩称不足以推翻或反驳前述证据的真实性、关联性，榄菊公司诉请人人商行支付货款本金数额少于对账欠款金额与后续送货金额的累加金额，故本院现确认榄菊公司关于未付货款本金为959996.47元的主张。案涉对账单证实未付货款系双方所有交易累积拖欠而并非针对单一经销协议，本院亦已经认定《2017年经销商授信赊销协议》对本案所涉交易仍有约束力，故前述协议中关于授信期限、违约责任等相关约定均应予适用。前述协议订明消杀类年度授信总额须于当年8月31日前付清、洗涤类产品滚动授信为60天内免息偿还且约定逾期付款违约金计付方式，因榄菊公司主张未付货款中有476943.8元发生于2019年8月、9月期间且包含洗涤类产品，因此，从公平合理原则出发，人人商行支付逾期付款违约金应自2019年12月1日起计算至付清之日为止。另《2017年经销商授信赊销协议》虽约定逾期付款则按年利率10%的标准计付违约金，但榄菊公司未举证证明其存在其他损失，故违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。此外，《2019年经销协议》约定违约方应负担守约方为实现债权产生的包括各项诉讼费用在内的费用支出，现人人商行逾期付款构成违约，榄菊公司因诉讼保全已向第三方支付担保费1936元，故人人商行依约应向榄菊公司返还该项费用。吴卫勇、杨辉燕于2012年11月15日提供案涉房产为其与榄菊公司之间交易提供抵押担保，两人为此签名捺印出具担保书并将相关产权证件交付榄菊公司，虽然双方当时未办理抵押登记，但已达成抵押合意。榄菊公司出示的案涉房产不动产登记证明证实各方后于2017年1月18日办理抵押登记，但榄菊公司未出示抵押合同证明抵押债权的具体情形。鉴于双方确有抵押合意且曾由吴卫勇、杨辉燕出具担保书确认，不动产抵押登记证书载明债务履行期限亦包括本案债权，罗永康与榄菊公司亦共同出具证明确认实际抵押权人为榄菊公司而并非罗永康个人，故榄菊公司现仍可就本案债权就案涉房产行使抵押权。此外，虽然吴卫勇、杨辉燕在担保书中确定抵押担保债权数额，但双方在后续办理不动产抵押登记时确定债权数额与担保书约定不一致，鉴于双方在后续履行过程中变更担保债权数额且已经办理登记公示，故案涉房产抵押担保债权数额应以登记为准，因此，榄菊公司可就案涉房产处置所得价款在债权总额500000元范围内享有优先受偿权。吴卫勇、杨辉燕与榄菊公司于2016年12月1日签订《担保协议》，但该合同系《2017年经销商授信赊销协议》的从合同，担保范围仅系《2017年经销商授信赊销协议》所产生的货款本金、利息、违约金及相应费用。《2017年经销商授信赊销协议》合同期限届满后未续签，虽然本院前文认定前述授信赊销协议仍有约束力，但双方未续签或重新签订担保协议约定吴卫勇、杨辉燕对人人商行与榄菊公司2018年、2019年期间交易继续提供保证担保，本案结算货款并非2017年期间产生，故榄菊公司不得依据2016年12月1日签订的《担保协议》要求吴卫勇、杨辉燕承担保证担保责任。虽然吴卫勇无须承担保证担保责任，但吴卫勇系人人商行的个体经营者，其本人应对人人商行所欠债务承担付款义务。因人人商行已办理工商登记注册，故依法将人人商行列为被告并同时将经营者吴卫勇基本信息列明即可。虽然杨辉燕亦无须承担保证担保责任，但杨辉燕与吴卫勇系夫妻关系，人人商行加盖印章出具的2018年12月至2019年11月的工资支付台账证实杨辉燕共同经营该商行，杨辉燕与吴卫勇一起就榄菊公司与人人商行之间交易提供名下房产作为抵押担保，显然，案涉债务发生于吴卫勇与杨辉燕夫妻关系存续期间且人人商行由两人共同经营，故杨辉燕应对案涉债务承担连带清偿责任。2019年8-9月送货单上收货联系人标明为吴卫兵，但双方在《2019年经销协议》中明确约定吴卫兵系人人商行指定收货人，显然，收货系代表人人商行的职务行为而并非吴卫兵个人行为。吴卫兵确实于2019年7月10日向榄菊公司付款2笔，但人人商行与榄菊公司之间发生多笔款项往来，除上述2笔款项外，榄菊公司未举证证明吴卫兵多次付款或确认其共同经营人人商行，不排除吴卫兵受人人商行指示付款的情形，故榄菊公司单凭付款记录不能认定吴卫兵共同经营人人商行。此外，虽然吴卫勇与吴卫兵系同胞兄弟且未分户，但人人商行登记为吴卫勇个人经营而非家庭经营，榄菊公司不能单以吴卫兵收货、付款等即认定人人商行由吴卫勇、吴卫兵两人或家庭成员共同经营，何况，人人商行、吴卫兵已经出示劳动合同、工资支付台账证明吴卫兵受聘任职人人商行。因此，榄菊公司负有进一步举证义务，否则承担举证不能的不利后果。榄菊公司现未提供其他充分证据证明其主张，故本院对其诉请吴卫兵承担付款义务的主张不予支持。人人商行、吴卫勇、杨辉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的诉讼风险应由其承担，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛江开发区人人百货商行于本判决生效之日立即向原告中山榄菊销售有限公司支付货款959996.47元及其逾期付款违约金（以959996.47元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日为止）；二、被告湛江开发区人人百货商行于本判决生效之日立即向原告中山榄菊销售有限公司返还诉讼保全担保费1936元；三、被告杨辉燕对被告湛江开发区人人百货商行前述债务承担连带清偿责任；四、原告中山榄菊销售有限公司对被告吴卫勇、杨辉燕名下位于廉江市环市************地产【房产证号110000xxxx号、110000xxxx号，抵押登记证号：粤（2017）廉江市不动产证明第0001136号】折价或变卖、拍卖所得价款就上述第一、二判项债务在500000元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中山榄菊销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13499.32元，诉讼保全申请费5000元，合计18499.32元（原告中山榄菊销售有限公司已预交），由被告湛江开发区人人百货商行、杨辉燕连带负担并直接向原告中山榄菊销售有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  卢钊洪人民陪审员  黄少花人民陪审员  林锦凤二〇二一年一月二十九日书 记 员  邓键婷