湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初581号原告：刘某某，男，1978年10月5日出生，住湖南省。被告：成某某，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省。原告刘某某与被告成某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某某向本院请求判令：被告偿还原告借款本金80000元，并支付余欠利息51320元（已计算至2020年12月14日，其中2018年6月16日起利息按月利率1.2%计算，后期按月利率1.2%继续计算至本息还清之日止）。事实与理由为：被告于2014年经原告的战友王建介绍与原告相识，并以承包工程需资金周转为由向原告借款。原告于2014年7月14日转账交付给被告出借款50000元，又于2014年10月15日从光大银行、交通银行取现加上一部分随身现金，共凑齐30000元交付给被告。被告收到出借款当日向原告分别出具了借条，口头约定月利率3%，每月15日结息。此后双方经微信多次对账，被告陆续偿还部分利息。2018年双方微信对账确认，截至2018年6月15日被告尚欠原告本金80000元、利息25600元（系按月利率3%计算）。此后被告仅于2019年2月4日偿还5000元，余欠本息未再支付。被告成某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条、银行交易流水、微信聊天记录，真实性可以确认（其中微信聊天记录可通过朋友圈照片比对、申请微信电子支付凭证等确认系被告的意思表示），来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能证明案件真实情况，本院均予以认证。原告为证明双方口头约定月息3分的事实，向本院提交了微信聊天记录两份、微信电子支付凭证予以证明，其中原告与昵称为“雨”的微信号聊天记录有多次原告按月催收利息、双方对账的信息，可据此认定双方是按每月2400元计算应付利息。原告与备注名“成某某”的微信号聊天记录可证明原告于2018年6月17日提出截至2018年6月15日被告应付利息25600元，被告未提出异议。故对原告所主张的双方约定利息事实本院均予以认定。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：被告于2014年经原告的战友王建介绍与原告相识并向原告提出借款。原告于2014年7月14日转账交付给被告出借款50000元，被告于2014年7月16日向原告出具了借条。原告又于2014年10月15日以现金方式交付给被告出借款30000元，被告于同日向原告出具了借条，以上两笔借款，原、被告均口头约定月利率3%，每月15日结息。此后原告按月以口头或微信聊天方式向被告催收利息及对账，被告按照2400元/月（即月利率3%）的标准陆续偿还了部分利息。2018年4月18日，原告微信提出：“4月15日是结息日，截止到3月19日你应付利息23200，加上本月利息2400，共应付25600，请你安排一下”，被告回复未提出异议。2018年6月14日，被告微信转账4800元给原告，原告又在微信中提出：“等于到6月15日，你应付利息还是25600元，你看对不”，被告未予回复。2019年2月4日，被告微信转账5000元给原告，此后未再偿还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，协议不违反法律规定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号，2015年9月1日施行）第二十六条，双方约定的超过年利率24%的未支付利息部分不受法律保护，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号，2020年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定，自2020年8月20日起的利息及逾期利息不得超过原告起诉时LPR的四倍。原告交付出借款后，双方民间借贷法律关系成立，被告理应依法及时清偿借款。按照上述利率保护标准核算，截至2018月6月15日，被告应支付原告借款本金80000元、余欠合法利息17067元（25600元×），2019年2月4日偿还的5000元可抵充前述余欠利息，故被告余欠的2018年6月15日前的利息为12067元，对原告主张前期利率中超过法定保护上限的部分，本院不予支持。2018年6月16日起的后段利息、逾期利息，原告自愿按照月利率1.2%计算，未超过原告起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR（年利率3.85%）的四倍，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号，2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号，2020年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成某某在本判决生效之日起三日内偿还给原告刘某某借款本金80000元及余欠利息12067元（已计算至2018年6月15日，已抵扣被告成某某在2019年2月4日支付的5000元）；二、被告成某某在本判决生效之日起三日内偿还给原告刘某某借款利息及逾期利息（以同期实欠本金为基数，按月利率1.2%自2018年6月16日起计算至实际履行之日止）；如果被告成某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年二月一日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号，2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号，2020年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。