wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢172号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1461号民事判决书，立案恢复执行申请执行人费国红与被执行人浙江晨琦纺机有限公司、绍兴冠明金属制品有限公司、许志均、陈洁金额借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执223号〕。执行中，申请执行人向本院书面确认已收到全部执行款，并自愿放弃对余款或利息的请求。另本案案件受理费、财产保全费计147887元，执行费89205元在首次执行时已执行完毕。据此，本案执行依据（2016）浙0602民初1461号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年二月五日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初380号原告：张志会，男，1963年9月13日出生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市凌河区。被告：许国光，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告张志会与被告许国光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张志会于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志会撤诉。案件受理费25元，由原告张志会负担。审判员  侯禹二〇二一年二月二十二日书记员  霍新
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初652号原告：樊某，住静宁县。被告：刘某，住静宁县。原告樊某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告樊某负担。 审判员李 勇 二Ο二一年二月二十二日 书记员  李 媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初120号原告：熊建，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省息县*******熊乡南组。被告：何宝宁，男，1983年4月9日出生，壮族，住广西上林县************。原告熊建与被告何宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，向原告熊建送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告熊建预交案件受理费。原告熊建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊建撤回起诉处理。审判员  伍执娟二〇二一年一月十九日书记员  侯艺喆
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执124号 邝孝盛： 申请执行人邝孝盛申请执行（2021）湘1022执124号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人吴开祥已于2021年2月10日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初659号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路**君御尚城******。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖为平，男，该公司保安部长。 被告：罗腊中，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告罗腊中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1883元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1883元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二一年二月四日 书记员  邓夏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执556号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人：龙汉，系湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，系湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：江乐军，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人江乐军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2245号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月18日扣划被执行人支付宝和银行账户余额共计1169.4元，扣除50元执行费，2020年2月20日将剩余1119.4元发放给申请执行人。2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额58536.85元，已执行到位为1119.4元，执行费50元，尚有57417.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1885号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈姬瑜，女，1978年6月24日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告陈姬瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告陈姬瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金103785.07元、利息44819.10元、费用16765.73元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月18日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告陈姬瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告陈姬瑜向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月18日，共欠原告透支款本金103785.07元、利息44819.10元、费用16765.73元。 本院认为，被告陈姬瑜在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金103785.07元、利息44819.10元及费用16765.73元（利息及费用截至2020年10月18日）未还，事实清楚，证据充分，被告陈姬瑜应依法将所欠透支款项归还原告。被告陈姬瑜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈姬瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金103785.07元、利息44819.10元、费用16765.73元（利息及费用截至2020年10月18日，2020年10月19日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元（已减半），由被告陈姬瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3889号 申请执行人：王磊，男，1975年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：韩少军，男，1984年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行王磊与韩少军民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初11210号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告韩少军于本判决生效后十日内退还原告王磊保证金78万元及利息（以80万元为基数，自2019年5月15日起至2019年6月29日止；以78万元为基数，自2019年6月30日起至保证金实际清偿完毕之日止，均按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12755元，减半收取计6377.5元，保全费5000元，共计11377.5元，由被告韩少军负担。 在执行中，我院于2020年8月20日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3889号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下有部分银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，我院于依法采取冻结划拨措施，划拨金额为203197.97元，现已发放给申请执行人，但该笔金额不足以覆盖本案执行标的，我院根据申请人提供的财产线索，已依法查封被执行人名下的房产及公司股权，因房产位于藁城区，现疫情严重，申请人同意法院暂不处置查封房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2021年2月19日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初11210号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20489号原告：梁伟广，男，1970年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁雄归，系广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：吴波，男，1971年12月3日出生，汉族，住广州市天河区，原告梁伟广与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告梁伟广于2021年2月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟广的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟广撤诉。本案受理费1254元，由原告梁伟广负担。审判员  吴雪霞二〇二一年二月七日书记员  关嘉萍
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初372号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋（特别授权），男，汉族，1989年3月20日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛秋平（一般代理），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。被告：李锦琦，男，汉族，1986年1月25日出生，住湖南省湘阴县。被告：李标，男，汉族，1988年9月11日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人中和农信项目管理有限公司诉被申请人李锦琦、李标债权转让合同纠纷一案中，申请人中和农信项目管理有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李锦琦、李标银行账户上的金额21574.31元。申请人中和农信项目管理有限公司已在中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李锦琦、李标银行账户上的金额21574.31元。冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。案件申请费235元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年二月三日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执25号关于王树祥依据发生法律效力的（2020）黔01民终1518号民事判决书申请执行四川金鑫源建筑工程有限公司、赵文德建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人四川金鑫源建筑工程有限公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年二月三日书记员  简厚鑫
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初77号原告：刘某成。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：曾某。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。被告：王某华。原告刘某成与被告曾某、王某华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某成以被告错列为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某成撤回起诉。案件受理费减半收取1230元，由原告刘某成负担。审判员  李孔辉二〇二一年二月四日书记员  邓云华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1017号长城物业集团股份有限公司银川分公司:申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人唐涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14803号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人唐涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14803号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1768号原告：天津弘鑫达环保工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇贾庄村******。法定代表人：李春雷，经理。被告：葛亮，男，住天津市蓟州区。原告天津弘鑫达环保工程有限公司与被告葛亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津弘鑫达环保工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津弘鑫达环保工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津弘鑫达环保工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津弘鑫达环保工程有限公司负担。审判员  高玉杰二〇二一年二月三日书记员  侯晶洋
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初308号 原告：河间市九龙建材有限公司，住所地河间市束城镇高辛庄村，社会统一信用代码9113098474341030X2。 法定代表人：高铁锤，男，该公司经理。 诉讼委托代理人：孟丁丁，男，河北至威律师事务所律师。 被告：孙广明，男，1964年8月8日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：孙趁雷，男，1987年10月17日出生，汉族，住河间市。 原告河间市九龙建材有限公司与被告孙广明买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告河间市九龙建材有限公司撤回起诉。 诉讼费2150元,退还原告河间市九龙建材有限公司。 审判员  王全利 二〇二一年二月三日 书记员  李美燕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2234号之一申请执行人：王雪芬，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：邓付国，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人王雪芬与被执行人邓付国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪芬向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人邓付国支付申请执行人王雪芬借款本金7500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求邓付国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2021年1月26日，本院扣划被执行人银行存款。截至2021年2月5日，本案执行标的执行到位3898.21元，执行费50元已收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2234号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年二月五日书记员  刘伟松
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特73号申请人：张同顺，男，1955年10月16日生，汉族，住辉县。申请人：刘国新，男，1969年3月12日生，汉族，住辉县。本院于2021年2月20日立案受理申请人张同顺与刘国新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月20日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、刘国新欠张同顺工资款4225元，由刘国新分期支付张同顺。即：于2021年2月20日支付500元（已履行）；于2021年5月30日前支付3725元。二、如刘国新在上述第一项约定的期限内未足额履行支付义务，张同顺有权就刘国新未支付的工资款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张同顺与刘国新于2021年2月20日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二一年二月二十二日书记员  王菲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2821号之二 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山西周阿海石材加工厂。住。住所地：象山县西周镇崟港**/div> 经营者：陈小定。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山西周阿海石材加工厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审98号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山西周阿海石材加工厂未按法律文书确定的期限履行，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，要求被执行人象山西周阿海石材加工厂立即完成建设项目环境保护设施验收工作，并支付执行款400000元。本院于2020年07月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月06日向被执行人象山西周阿海石材加工厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山西周阿海石材加工厂逾期仍未履行义务，现行为部分已履行完毕，执行款履行到位80000元，尚应支付申请执行人宁波市生态环境局象山分局执行款320000元，并承担执行费5900元。2021年2月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2821号一案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二日 代书记员 周铃澄
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执298号 冯晓雯、张会龙： 本院依照(2020)鲁1323民初3066号民事调解书执行申请执行人冯晓雯与被执行人张会龙民间借贷纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现(2020)鲁1323民初3066号民事调解书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终204号上诉人（原审原告）：樊倩雅，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人樊倩雅因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊倩雅上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将樊倩雅列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年7月10日，樊倩雅与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，樊倩雅按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，樊倩雅亦在收到房屋后装修入住，樊倩雅依法取得了案涉房屋的实际物权。樊倩雅与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以樊倩雅不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将樊倩雅列为债权人，其行为侵犯了樊倩雅的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是樊倩雅对源涛事务所作出的樊倩雅系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以樊倩雅起诉主体错误为由，裁定驳回樊倩雅的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的诉权。源涛事务所辩称，源涛事务所只是嘉业公司的诉讼代表人而不是直接被告。一审裁定适用法律正确，樊倩雅的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。樊倩雅向一审法院起诉请求：确认樊倩雅不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，樊倩雅对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，源涛事务所不是本案的适格被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回樊倩雅的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系樊倩雅对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，樊倩雅诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。樊倩雅将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为破产债权确认纠纷，并以樊倩雅起诉被告主体不适格为由，裁定驳回樊倩雅的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，樊倩雅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二一年二月四日法官助理高芳书记员侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初131号原告：何永进，男，1978年10月20日出生，布依族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。被告：贵州亿佰汇商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道杭瑞高速公路湄潭收费站旁小茶壶处。统一社会信用代码：91520328314278021N。法定代表人：苏为銮，该公司经理。委托诉讼代理人：罗毅，该公司员工。原告何永进与被告贵州亿佰汇商业管理有限公司（以下简称亿佰汇商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永进、被告亿佰汇商业公司的委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金22759元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亿佰汇商业公司于2015年5月3日在湄潭亿佰汇营销招商中心与原告何永进签订商铺委托经营合同，根据合同约定被告应于2019年10月1日至2020年9月30日止支付给原告租金总计人民币22759元。租金支付时间到期后被告没有履行合同义务，经原告催收未果，至今未支付。据此，特向贵院起诉，请求依法判决。被告亿佰汇商业公司辩称，原告所述是事实，但现在无力支付。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原、被告订立《商铺委托经营合同书》，约定：原告将其所有的位于湄潭县黄家坝街道田坝村亿佰汇建材家居五金城一期A6幢1层114号商铺委托被告亿佰汇商业公司经营管理，约定委托经营管理期限10年，第1-3年免收租金，第四年租金20230元，第五年租金22759元，同时双方还对违约责任、协议的解除等进行了约定。合同订立后，原告何永进向被告亿佰汇商业公司交付了租赁的房屋。2019年10月1日至2020年9月30日的租金，被告亿佰汇商业公司未支付，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《商铺委托经营合同》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告何永进与被告亿佰汇商业公司订立的《商铺委托管理合同》，权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且不违反法律的禁止性规定，依法成立并有效，对双方具有约束力，双方应当依约全面履行义务。原告何永进向被告亿佰汇商业公司交付了租赁的房屋，就已经履行了合同义务，被告亿佰汇商业公司应当依照合同的约定支付租金，被告亿佰汇商业公司拒不给付租金的行为已经构成违约，应当承担继续履行给付租金的义务；现原告据此要求被告支付其租金22759元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：限被告贵州亿佰汇商业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告何永进房屋租金22759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年二月四日法官助理牟若男书记员李俊杰
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖13行终32号 上诉人（一审原告）王桂云，女，1947年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（一审被告）安徽省萧县公安局赵庄派出所，住所地安徽省宿州市萧县赵庄镇政府院内。 负责人王世清，该所所长。 一审第三人程营营，女，34岁，1986年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人王桂云因其诉被上诉人萧县公安局赵庄派出所罚款一案，不服安徽省萧县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）皖1322行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2号立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，王桂云与程营营系同村村民。2020年7月5日20时许，在萧县赵庄镇××行政村××村后树林里，王桂云因逮爬猴与程营营双方发生争执，后王桂云孙女陈闪闪报警，赵庄派出所当晚即出警，次日对陈闪闪、程营营、陈兴书、陈锦响进行询问，7月7日对王桂云、陈齐进行询问，于7月30日对张雪芹进行询问，8月11日对陈兴峰进行询问，8月14日对张辉进行询问，8月23日对史若希进行询问。因案情需要，涉及人数较多，赵庄派出所已于8月4日申请延长了期限。后又进行排查取证，发现案发现场不在附近村民安装的监控覆盖范围内。赵庄派出所于同年8月27日作出萧公（赵庄）行罚决字（2020）1138号行政处罚决定书（以下简称1138号处罚决定），对王桂云辱骂他人的行为予以认定，并根据治安处罚法第四十二条第二项的规定，给予王桂云罚款三百元的处罚。均已送达，并已告知提起行政复议或行政诉讼的权利及期间。现，王桂云以1138号处罚决定程序不合法，证据不足，事实不清为由，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉行政行为，重新作出处罚决定。 一审法院认为，本案的争议焦点是被诉行政行为是否合法的问题。 根据治安处罚法第四十二条第二项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，王桂云与程营营因琐事，发生争执互相辱骂。对王桂云实施了侮辱他人违法行为的认定，证据确凿，事实清楚，依法应予以行政处罚，其被罚款三百元，适用法律正确，处罚幅度适当，程序不存在违法之处。对于王桂云主张其伤情系由程营营殴打造成，经公安机关调查，该主张并无证据佐证，但公安机关对程营营实施侮辱他人的违法行为已作出了认定，并已作出了治安处罚。 综上，王桂云请求撤销1138号处罚决定，无事实依据，不符合法律规定的撤销行政行为的法定条件，应予以判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王桂云的诉讼请求。案件受理费50元，由王桂云承担。王桂云不服，提起上诉。 王桂云上诉称，一、赵庄派出所作出的1138号行政处罚决定书没有事实和法律依据。王桂云在自家居住地屋后逮爬猴，程营营以灯光照射到自己房屋为由对王桂云辱骂，王桂云基于正当防卫的目的对程营营予以还口后，遭到程营营殴打，并推到在地，致使王桂云身上多处受伤，被他人拉开后到医院进行医疗，花去医药费数千元。二、原审法院认定事实错误。案发当晚，王桂云之孙女陈闪闪拨打110报警，萧县公安局赵庄派出所未及时出警，王桂云近亲属多次拨打110、信访部门电话、多次找到赵庄派出所要求对程营营的违法行为进行处理。赵庄派出所无视王桂云被殴打的情形，且以王桂云“公然辱骂”他人为由，对其行政处罚，罚款三百元。综上，请求撤销一审判决，改判撤销1138号行政处罚决定书，上诉费用由萧县公安局赵庄派出所承担。 赵庄派出所未提交答辩意见。 程营营未提交陈述意见。 王桂云向一审法院提交以下证据：1、1138号处罚决定；2、录像资料两段；3、录音资料六段；4、伤情照片；5、线索照片。 赵庄派出所在举证期限内向一审法院提交以下证据：事实方面的证据：1、陈珊珊询问笔录；2、王桂云询问笔录；3、程营营询问笔录；4、陈兴书询问笔录；5、陈齐询问笔录；6、陈兴峰询问笔录；7、张雪芹询问笔录；8、陈锦响询问笔录；9、张辉询问笔录；10、史若希询问笔录；11、王桂云照片；12、现场照片；13、户籍证明、前科证明；14、到案经过。 程序方面的证据：1、调查报告；2、受案登记表、受案回执；3、行政处罚告知材料（笔录）；4、送达回执；5、延长办案期限审批表；6、行政处罚审批表。 程营营未向一审法院提交证据。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审判决认定的案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是赵庄派出所作出的1138号行政处罚决定是否合法的问题。 对于王桂云上诉认为其系基于正当防卫的目的对程莹莹予以还口的问题。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人实施的合理的防卫行为。正当防卫必须具有正当的防卫意图，即必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。本案中，结合当事人陈述及询问笔录可以证明以下事实：王桂云与程营营因琐事，发生争执互相辱骂。王桂云的辱骂行为并不能制止不法侵害反而会造成矛盾的升级，不符合正当防卫条件。故对王桂云的该上诉理由，本院不予支持。 对于王桂云上诉认为赵庄派出所未及时出警问题。赵庄派出所提交的出警视频及受案登记表可以证明，案发当晚即已出警，对王桂云的该上诉理由本院不予支持。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款（二）项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，赵庄派出所认定王桂云与程莹莹互相辱骂，提供了多份证人证言予以佐证，可以证明王桂云存在辱骂程莹莹的行为。故赵庄派出所作出的案涉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。赵庄派出所接到报案后，依法受理、告知、在法定期限内结案，办理程序亦合法，一审判决予以维持并未不当。 综上，王桂云的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王桂云承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二一年二月二十六日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执679号之一申请执行人：阿迪力·阿布力孜，男，1966年10月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：新疆鑫丰投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：杨岱金，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐娜伽尚院物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李杰，该公司总经理。申请执行人阿迪力·阿布力孜与被执行人新疆鑫丰投资有限公司、乌鲁木齐娜伽尚院物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5349号民事调解书已经发生法律效力。被执行人新疆鑫丰投资有限公司、乌鲁木齐娜伽尚院物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿迪力·阿布力孜向本院申请强制执行，执行标的130278.30元。执行中，申请执行人阿迪力·阿布力孜向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年二月二十二日书记员 陈   学   莉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终435号上诉人（原审原告）：苏建波，女，1978年4月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李文瑞，河北李建明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢琼，男，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。上诉人苏建波因与被上诉人谢琼不当得利纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏建波及其委托诉讼代理人李文瑞，被上诉人谢琼及其委托诉讼代理人秦艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年7月至11月期间，被告帮助原告购买二手车，期间原被告具有多次经济往来，其中原告向被告打款分别为：9月5日原告向被告打款11万元，9月16日原告向被告打款10.7万元，9月22日原告向被告打款1.2万元，9月30日原告向被告打款2.3万元，10月7日原告向被告打款25.92万元，10月17日原告向被告打款15.8万元，10月27日原告向被告打款1万元，11月2日原告向被告打款2.7万元，以上合计70.62万元。被告向原告打款分别为：7月16日被告向原告打款6.15万元，9月10日被告向原告打款11万元，10月2日被告向原告打款1万元，10月14日被告向原告打款12.6万元，11月16日被告向原告打款2万元，以上合计32.75万元。原告和被告互相打款差额为37.87万元。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间有多次资金往来，其中差额高达37.87万元，原告不能提供证据证明被告具有不当得利及不当得利的具体数额，本案事实不清，证据不足，原告的诉请不应得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告苏建波要求被告谢琼返还不当得利17.9万元的诉讼请求。案件受理费减半收取1940元，由原告负担。一审宣判后，原审原告苏建波不服，提起上诉。上诉人苏建波上诉称：一是原审法院置事实于不顾，庭审查明上诉人和被上诉人互相打款，被上诉人接受上诉人的款项比打给上诉人多出37.87万元。上诉人声明也有出借的款项，且只是诉17.9万元自动放弃其余。上诉人有银行往来账目作为证据，已在一审举证期间提交。二是适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，原告仅依据金融机构的转账凭证，提起民间借贷诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。上诉人已经提供了证据证明被上诉人具有不当得利，即不当得利的具体数额，被上诉人却没有提出任何有力的证据来否认上诉人的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人因不当得利的179,000元本金，自2018年9月6日按银行同期贷款利率支付利息至归还全部本金为止。被上诉人谢琼答辩称上诉人经营车行，被上诉人帮忙购车并交给上诉人。双方打款记录存在差额是因为上诉人将钱打给被上诉人，但开回的车却是交给上诉人由其本人出售并直接收款，其中产生的车旅费、加油费、手续费等接车费用均存在差额之中。这部分钱理应由上诉人支付，上诉人并没有受到损失。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的上述事实有双方当事人的陈述，上诉人提供的其尾号为2992的银行卡账户2018年6月1日至2018年11月13日账户交易明细、尾号为4487的银行卡账户2018年9月30日至2018年10月30日的账户交易明细，被上诉人提交的其尾号为9475的银行卡账户2018年7月9日至2018年11月21日的账户交易明细等证据材料在卷为凭，经一审法院庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人苏建波与被上诉人谢琼之间在银行卡上有多笔资金往来，其中差额部分高达37.87万元。上诉人对37.87万元不能说明究竟是其与被上诉人之间因民间借贷形成还是因购车形成或是二者兼而有之，且被上诉人辩称银行卡往来差额部分系车旅费、加油费、手续费等接车费用。上诉人主张被上诉人存在不当得利，但并不能提供充分的证据予以证明。原审法院以本案事实不清，证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上，上诉人的上诉理由及请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由上诉人苏建波负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年二月二十二日书记员  赵 岳（法官助理代）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终63号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：钟森，男，1961年9月21日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人钟森证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年二月二十二日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执418号之二申请执行人:孙京仪，男，住淄川区。被执行人：李永章，男，住淄川区。本院在执行申请执行人孙京仪与被执行人李永章借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月三日书记员 王 娇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执496号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，所在地大庆市红岗区。负责人：范晓慧，职务行长。被执行人：蒋庆东，男，1968年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行与被执行人蒋庆东信用卡纠纷一案中，经查被执行人蒋庆东名下车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋庆东名下的车辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年二月二十四日书记员  窦衍平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17061号申请执行人何剑莉，女，1979年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人袁铁创，男，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市。关于何剑莉申请执行袁铁创借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17263号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告袁铁创于本判决生效后十日内偿还原告何剑莉借款本金315000元并支付利息（利息以315000元为基数，按照月利率2%，自2015年12月9日计算至实际清偿之日止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下汽车一辆，由于车辆去向不明，无法控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年二月二十三日书记员  毛飞燕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢19号之五被执行人：黄文顺，男，汉族，1974年12月29日生，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文顺在中国农业银行62×××70账户内存款人民币567540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年二月二十二日书记员  贺文革
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢186号 张玉香： 蒙城县卫生局申请执行张玉香民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，已强制执行到位12000元。至此，（2021）皖1622执恢186号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年二月二十六日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执72号申请执行人：李某，女，汉族，居民。委托代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。委托代理人：李明，陕西秦东律师事务所实习律师，特别代理。被执行人：施某某，男，汉族，居民。申请执行人李某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初638号民事调解书已发生法律效力，被执行人施某某逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人施某某支付借款20000元及利息，并承担案件受理费475元。本院依法于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人施某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人施某某自行将执行款20000元及利息和案件受理费475元支付给了申请执行人李某。案件执行费360元由被执行人施某某承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执72号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初371号 原告：李双。 被告：秦文娟。 原告李双与被告秦文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李双于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李双撤诉。 案件受理费减半计取计25元，由原告李双负担。 审判员  吴海涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更172号 罪犯周文华，男，1989年8月15日出生，汉族，广西环江毛南族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)穗中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人周文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币180605.34元。被告人周文华及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月13日作出(2012)粤高法刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。2015年10月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯周文华曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2034年10月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯周文华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周文华减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯周文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度优秀学员。自2018年1月起至2020年7月止累计获得7个表扬。该犯已于2017年11月8日缴纳附带民事赔偿款人民币3000元至广东省广州市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、赔偿款罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯周文华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未完全履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周文华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初691号原告：杨晓骋，男，1980年7月30日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：徐仁根，男，1969年1月8日出生，住海安市。原告杨晓骋诉被告徐仁根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨晓骋于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨晓骋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓骋撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告杨晓骋负担。审 判 员 李宏林二〇二一年二月三日法官助理 王志勇书 记 员 丁婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9310号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤栖，男，1950年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区李桥镇苏庄村经济合作社，住所地北京市顺义区李桥镇苏庄村村委会院内。法定代表人：赵新雷，社长。再审申请人张凤栖因与被申请人北京市顺义区李桥镇苏庄村经济合作社（以下简称苏庄经济合作社）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤栖申请再审称，1993年3月23日苏庄经济合作社与北京菲尼思水处理设备厂签订的协议书是共同建厂合同，并非租赁合同。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，故张凤栖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为1993年3月23日苏庄经济合作社与北京菲尼思水处理设备厂签订协议书性质的认定问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。一、二审法院认定上述协议从性质上看符合租赁关系的特征，确认本案属于因租赁关系引发的纠纷并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张凤栖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤栖的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执918号宁劲松：关于申请执行人宁劲松与被执行人宁夏众億传媒投资有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1424-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁劲松与被执行人宁夏众億传媒投资有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1424-1号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执68号吕亭、谢莉蓉、谌磊：本院于2021年1月4日立案执行你们之间民间借贷纠纷执行一案中，2021年2月3日被执行人谌磊通过本院强制执行已按生效法律文书确定的义务履行74250元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月二十二日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初284号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B9-101。法定代表人：张培东，该公司经理。被告：李德胜，男，1958年12月2日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年二月二十七日书记员  徐维维
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初284号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：钟孝淼，男，1991年12月24日出生，汉族，住贺州市钟山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告钟孝淼服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审判员  陈新群 二〇二一年二月二日 书记员  黎 洁 书记员  覃玉新
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初11号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田彬彬，男，1989年9月27日出生于黑龙江省萝北县，汉族，大学本科文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2020年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24日因被取保候审。本院于2021年2月7日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）8号                  指控事实              2020年8月的一天，被告人田彬彬在其租用的黑龙江省宝泉岭酱业家属楼4号楼9单元401室客厅内容留赵宇、王某某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。      2020年12月9日，田彬彬因吸食毒品被行政拘留，在执行行政拘留期间发现其涉嫌容留他人吸毒，同年12月17日对其讯问。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人田彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田彬彬犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人田彬彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                                                                                二〇二一年二月八日             书  记  员   刘  婧  涵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更83号罪犯张霞，别名张新霞，女，1973年6月14日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)三刑初字第12号刑事附带民事判决，认定张霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年7月2日起至2022年7月1日止。张霞等二被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费9119元。宣判后，张霞等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月15日作出（2012）豫法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对张霞减去有期徒刑五个月，于2018年12月18日对张霞减去有期徒刑五个月，刑期至2021年9月1日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，张霞为达到与赵某结婚的目的，伙同他人预谋将赵某的妻子杀死。2010年2月21日，赵某将妻子骗出，途中伙同他人用尼龙绳勒颈方式致被害人当场死亡。该犯系主犯。罪犯张霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月，2019年5月、11月，2020年4月获得表扬。自2018年下半年至2020年上半年每半年评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。检察机关认为该犯系十年以上暴力犯罪，且未履行附带民事赔偿判项，建议从严把握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张霞减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  钟 煜
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢30号之一申请执行人：张洪涛，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：张迪，女，1982年1月31日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:长葛市众兴钢圈有限公司。住所地:长葛市高速路口路西300米。法定代表人:张洪亮，该公司总经理。被执行人:张军亮，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院对张洪涛与长葛市众兴钢圈有限公司、张洪亮、张军亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日作出(2015)许民初第51号民事判决，判决内容：一、被告长葛市众兴钢圈有限公司于本判决生效后十日内向原告张洪涛偿还借款本金660万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，260万元本金自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止、400万元本金自2014年10月5日起至本判决确定的还款之日止）；二、被告张军亮对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。案件受理费60327元，保全费5000元，共计65327元，由被告长葛市众兴钢圈有限公司、张军亮共同承担。如果未按本判决指定的区间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决书发生法律效力后，长葛市众兴钢圈有限公司、张军亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月3日立案执行，并于2016年9月12日作出（2015）许法执裁字第198-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人张军亮名下的莲城华庭11号楼1-2层商铺，分别是11-4#、11-5#、11-6#-11-7#、11-8#、11-9#以流拍价格9332874.4元，交付申请执行人张洪涛抵偿债务。上述商铺所有权自本裁定送达申请执行人张洪涛起转移；二、申请执行人张洪涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、终结河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第51号民事判决书的本次执行。2017年9月12日依申请执行人张洪涛申请立案恢复强制执行，案号为（2017）豫10执恢21号。2018年8月23日，本院作出（2017）豫10执裁字第21-1号执行裁定书，裁定：终结（2017）豫10执恢字第21号案件的执行。待该案申请执行条件具备时，申请执行人可在时效期间内再次申请执行。2020年4月23日，申请执行人张洪涛申请恢复本案执行，本院依法立案强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二被执行人未到本院接受询问，也未报告财产状况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张军亮有银行存款1229.94元，本院予以扣划,扣除50元执行费用后，下余1179.94元已支付给申请执行人张洪涛。查明张军亮名下有车牌号为豫Ｋ×××**五菱汽车一辆，申请执行人张洪涛自愿放弃执行。三、通过实地走访，调查被执行人所在地的不动产登记中心、住房公积金中心等，未能查找到各被执行人的可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在地址进行调查，未能查找到各被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，许昌市公安局东城分局和许昌市莲城华庭城标尚郡项目处置工作组分别向本院出具《情况说明》和《关于中止执行涉案资产的函》，认为被执行人张军亮名下的莲城华庭11号楼1-2层11-4#、11-5#、11-6#-11-7#、11-8#、11-9#商铺涉及刑事案件，申请中止执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案涉房产因涉及刑事案件暂无法交付，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。案涉房产因涉刑事案件暂无法交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市众兴钢圈有限公司、张军亮负有继续向申请执行人张洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年二月二十日书记员  高 旗
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初199号 原告：潘定能，男，1965年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：韦志强，男，1954年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院受理原告潘定能诉被告韦志强民间借贷纠纷一案，原告潘定能于2021年1月27日向本院起诉，2021年2月22日，原告潘定能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘定能撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘定能负担。 审判员  卢寿德 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗寿登
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人刘成依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初13250号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蒋福金装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执1389号案件已于2021年02月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执23号 申请执行人：那坡县鸿达汽车租赁有限公司,统一社会信用代码91451026MA5L10AH36(1-1)。 住所：那坡县百马科教园区党校大院旁。 法定代表人：张宇祥，系总经理。 被执行人：夏云峰，男，1976年2月8日出生，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人那坡县鸿达汽车租赁有限公司与被执行人夏云峰车辆租赁合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2020）桂1026民初1347号民事调解书，本院于2021年1月8日作出（2021）桂1026执23号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人那坡县鸿达汽车租赁有限公司支付人民币20000元；二、将本案执行费200元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展工作，2021年2月1日，被执行人夏云峰将10200元存入本院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行62×××61账户内，并承诺余下款项于2021年3月1日前支付完毕。经询问申请执行人那坡县鸿达汽车租赁有限公司，其同意被执行人夏云峰的履行方案，双方当事人达成和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1026执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初25号公诉机关恩施市人民检察院。被告人钟根陀，男，1962年8月19日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月2日被江西省瑞金市公安局抓获，同年10月11日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人杨同顺，湖北夷水律师事务所律师。被告人谢占元，男，1969年11月8日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人何**，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人钟根陀、谢占元犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人钟根陀、谢占元及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年6月，被告人谢占元、钟根陀与曾某、朱某（均已判决）经预谋，在江西瑞金购买金某、金菩萨等工艺品后乘坐火车到恩施市物色对象，谎称在利川施工时挖出埋藏于地下的60个金某和2个金菩萨需要变卖，通过伪造遗书、掉包真黄金等手段，骗取被害人邵某1的信任。当月23日10时许，被害人邵某1按照约定，驾车来到恩施市航空路车站西路出口处与朱某、曾某接头，后双方在大桥路小渡船办事处旁“宏伟”宾馆门口实施交易,骗取被害人邵某1人民币10万元。后朱某联系谢占元、钟根陀一起到建始县会合，会合后四人各分得人民币2.5万元。经鉴定，涉案金某和金菩萨的含金量为0。案发后，朱某已退还被害人邵某1经济损失人民币10万元。2020年9月17日，被告人谢占元主动到恩施市公安局投案。同年10月19日、29日，谢占元、钟根陀分别向恩施市公安局退缴赃款人民币2.5万元。上述事实，被告人钟根陀、谢占元开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、同案犯的刑事判决书、扣押物品清单、银行历史交易明细清单等书证，被害人邵某1的陈述，证人邵某2、陈某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，湖北省金银饰品质量监督检验站检验报告单以及被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人钟根陀的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出其到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，主动退赃，系初犯，请求对其从宽判处并适用缓刑。被告人谢占元的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出其主动投案，具有自首情节，主动退赃，自愿认罪认罚，在共同犯罪中涉案情节相对较轻，系初犯，请求对其从宽判处并适用缓刑。本院认为，被告人钟根陀、谢占元诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人谢占元、钟根陀自愿认罪认罚，主动退赃，其中被告人谢占元具有自首情节，本院决定对被告人谢占元减轻处罚、对被告人钟根陀从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。经委托被告人钟根陀、谢占元户籍所在地的江西省瑞金市司法局对其进行拟适用非监禁刑社会调查，认为对二人适用非监禁刑社会危险性较小，对所居住社区无重大不良影响。故公诉机关建议对被告人钟根陀判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元；对被告人谢占元判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款和第五十二条之规定，判决如下：一、被告人钟根陀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谢占元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴 红人民陪审员 肖 军人民陪审员 魏晓艳二〇二一年二月八日书 记 员 伍 磊
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执146号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告伍外祥金融借款合同纠纷一案,要求被告伍外祥共同负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初775号民事调解书向执行局移送执行，本院执行局于2020年11月2日立案执行，并于当日向被执行人伍外祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年二月九日 书记员  张磊
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执331号杨坤、孙永吉、刘万双：本院在执行杨坤与孙永吉、刘万双借款合同纠纷一案中，被执行人孙永吉已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初2127号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民29号 原告：曾勇，男，1979年5月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张少均，男，1977年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：陆丹，贵州印鼎律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人（一般代理）：杨国，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：四川省光耀建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇耀森路**，统一社会信用代码：91510722MA6248Y424。 法定代表人：贺杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵洋，四川川飞律师事务所实习律师。 原告曾勇、张少均与被告四川省光耀建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾勇、张少均撤诉处理。 审判员  肖孝兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  何佳星
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保141号申请人：谢泰平，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：吴伟，男，1992年5月19日出生，汉族，住贵州省。申请人谢泰平于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴伟的银行存款81800元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人谢泰平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴伟的银行存款或其他财产权利在价值81800元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费838元由申请人谢泰平缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年二月四日书记员  文思远
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1497号之一被执行人林忠信，男，1946年6月17日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被执行人卢小银，女，1963年6月8日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被执行人安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿。住所地：普定县。投资人林忠信。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1717号民事判决书，向被执行人林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿发出执行通知书，责令被执行人林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿缴纳案件受理费19400元；申请执行费191元。执行过程中：1.本院依法向被执行人林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人林忠信账户余额共计1990.13元，卢小银账户余额共计3793.87元，安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿账户余额共计1356.12元，上述金额已扣划至本院诉讼费专户，并继续以执行标的为限，冻结三被执行人银行账户；被执行人林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿名下没有车辆、有价证券等财产登记信息。3.本院分别到安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、普定县不动产登记中心，查询了三被执行人名下的财产登记信息，发现被执行人卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿名下无不动产登记信息；林忠信名下有坐落于开发区住宅一处，本院已依法查封，系轮候查封。4.本院到普定县公积金管理中心查询，被执行人林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿无缴纳公积金信息。5.本院委托厦门市思明区人民法院协助查询林忠信、卢小银的财产情况（不动产登记情况及基层组织证明），该法院反馈结果为未查询到二被执行人的不动产登记情况；本院向普定县煤矿安全生产监督管理局函询安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿现经营状况，该单位反馈：安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿已于2020年12月10日公告关闭。6.本院依法对被执行人林忠信、卢小银及安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿的投资人林忠信适用限制消费措施，并将被执行人林忠信、卢小银及安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿纳入失信被执行人名单。综上所述，本案中被执行人林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿名下无可供执行的财产，且经穷尽调查手段后被执行人林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿暂无可供执行财产。本院依法扣划被执行人林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿的银行存款共计7140.12元折抵部分案件受理费。故本案被执行人林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿尚未执行的金额为案件受理费12259.88元（19400元-7140.12元=12259.88元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年二月十日法官助理夏娟书记员王志康
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1351号 原告：徐建寿，男，1953年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周钱华，男，1969年11月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐建寿诉被告周钱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告徐建寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐建寿撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民特15号 申请人：时盛义，男，1943年2月6日出生，汉族，住济南市历下。 被申请人：时晓，男，1978年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。 代理人：时晨（系时晓之兄），男，1971年12月2日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人时盛义申请认定被申请人时晓无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 时盛义称，其系时晓之父。时晓于2019年5月29日被中国残疾人联合会发放残疾人证，现无生活自理能力，申请法院宣告时晓为无民事行为能力人，并指定时盛义为时晓的监护人。 时晨称，其时晓之兄，同意作为时晓本案的代理人，同意时盛义为时晓的监护人。 经审理查明：时晓，男，1978年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。时盛义与案外人马焕芝系夫妻关系，二人共育有三名子女，分别为长女时黎，长子时晨，次子时晓。济钢集团有限公司与2020年12月18日出具证明，证明时晓因长期有病生活不能自理，现在老年公寓托养，至今未婚。经查，时晓自小患癫痫病，出现发作性意识丧失、四肢抽搐、口吐白沫，一日数次或数日一次，有时出现持续状态，一直用药治疗，自其20岁起，用药量越来越大，发作次数非常频繁。2006年时晓曾到淄博癫痫病专科医院就诊，初诊为“1.脑右半球软化；2.症状性癫痫”。时晓现下肢不能行走，能认识自己的家人，别人都不认识，智力差，言语不清，生活不能自理，认知功能严重丧失，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。在本案审理过程中，时晨自愿担任时晓的代理人，并同意时盛义为时晓的监护人。时晓的母亲马焕芝和姐姐时黎出具说明，同意时盛义为时晓的监护人。本院向时晓的邻居于淑滋、时晓父亲的同事兼邻居王长志、曹仁美进行了调查，均称其与时晓家刚作邻居时就知道时晓生活不能自理，不太会说话，听其家人说是因小时候发烧未及时治疗留下的后遗症，现在情况越来越严重，在老年公寓居住，有专人照顾。 在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对时晓的民事行为能力进行鉴定。山东精神疾病司法鉴定所鉴定人员前往时晓所在的托养中心进行了鉴定，并于2021年2月5日作出〔2021〕精鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。时盛义、时晨对该鉴定意见均无异议。 本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，时晓诊断为器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力，该鉴定意见应予以采信。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。时晓一直未婚，其父亲时盛义自愿担任其监护人。时晓的母亲及兄姐亦同意由时盛义担任时晓的监护人。时盛义具备监护人资格，亦具备担任监护人的能力，由时盛义作为时晓的监护人有利于维护时晓的合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、时晓为无民事行为能力人； 二、指定时盛义为时晓的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1788号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：李强波，男，1982年10月18日生，汉族，住河南省渑池县。渑池县人民法院移送执行李强波罚金一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李强波名下在新华人寿保险股份有限公司有保险，保险现金价值28680元均以扣划上缴国库。2.向车辆管理机构进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人审批拘留手续。本案共计已执行到位28680元，本案债权尚余151320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年二月二十二日书记员  翟 宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1621号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 被告：马孟，男，1988年2月29日出生，回族，住济南市历城区。 被告：弭宪成，女，1988年9月24日出生，回族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告马孟、弭宪成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年二月一日 书记员 邱琦琦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初586号原告：夏立峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住宁津县。被告：王新彪，男，1980年4月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张东丽，女，成年，汉族，住山东省宁津县。原告夏立峰与被告王新彪、张东丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告夏立峰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏立峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏立峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏立峰负担。审判员  朱磊二〇二一年二月二十二日书记员  李阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢609号申请执行人：常州晟尧月商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进。法定代表人：陈泱,该公司总经理。被执行人：常州市华宙机械有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：邹元华,总经理。被执行人：常州市南江医药化工有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：吴许俊,总经理。被执行人：江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：崔南妹,总经理。被执行人：邹元华，男，1969年5月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：张秀丽，女，1972年7月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州晟尧月商贸有限公司与常州市华宙机械有限公司、常州市南江医药化工有限公司、江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、邹元华、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2015)天商初字第00279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、常州市华宇机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行偿还借款本金4999600元并支付自2014年10月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）。二、常州市南江医药化工有限公司、江苏泰沃建筑新材料科技有限公司对上述第一项判决义务在最高额5500000元内承担连带清偿责任。三、邹元华、张秀丽对上述第一项判决义务在最高额5000000元内承担连带清偿责任。四、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46797元，减半收取23398.5元，由常州市华宇机械有限公司、常州市南江医药化工有限公司、江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、邹元华、张秀丽共同负担。因常州市华宙机械有限公司、常州市南江医药化工有限公司、江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、邹元华、张秀丽未履行生效法律文书确定的义务，常州晟尧月商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，申请执行人常州晟尧月商贸有限公司与被执行人邹元华、张秀丽达成和解协议，被执行人按期履行。本院又查封了被执行人常州市南江医药化工有限公司名下不动产，但因在破产清算审查中，暂不宜处置。除此之外，未查询到其他被执行人名下有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二一年二月二十二日书记员  李晓萍
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保116号申请人董云波与被申请人马先飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2020）鲁1122财保365号之一民事裁定书，要求解除对被申请人所有汽车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，解除了对被申请人马先飞所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的无牌轮车拖拉机一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保116号予以结案。二〇二一年二月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初753号原告：无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2329994L，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人：郑锡中，该村委会主任。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市三和钢格板有限公司，统一社会信用代码91320206728734031J，住所地无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。法定代表人：刘国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚忆梦，系该公司财务。原告无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会（以下简称杨家圩村委）与被告无锡市三和钢格板有限公司（以下简称三和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家圩村委的委托诉讼代理人张克勤、被告三和公司的委托诉讼代理人楚忆梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家圩村委向本院提出诉讼请求：要求三和公司支付电力设施使用费8694.59元。事实和理由：其将箱变设施租赁给三和公司使用，三和公司尚欠付其租赁该设施的费用8694.59元，多次催讨未果。被告三和公司辩称，相关费用均已支付完毕，不存在欠付费用的情况。本院经审理认定事实如下：三和公司从2008年起即使用杨家圩村委的箱变设施，双方约定以三和公司的用电量为基数，按照每度电0.15元的标准交纳使用费。审理中，杨家圩村委为证明三和公司尚欠付箱变的设施使用费，向本院提交其自制的2012年1月至2014年12月期间三和公司应收账款的账册复印件，并称2013年至2014年期间，三和公司合计欠付使用费8694.59元。经质证，三和公司对该账册的真实性不予认可，并称每月村委都会向公司财务人员手机上发送应交租赁费用的清单并至公司收取该费用，其从2008年起即每月均已付清该费用直至其2015年搬走，但是村委未向其出具相关的收据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨家圩村委要求三和公司支付欠付的设施使用费8694.59元，并向本院提交其自制的应收账款账册，但该材料系复印件，三和公司对其真实性不予认可，且该材料系其自行制作，相关款项未经三和公司核对，三和公司亦辩称已付清全部费用，杨家圩村委未提交其他证据证明其主张，应自行承担不利的后果，故杨家圩公司要求三和公司支付款项8694.59元的请求无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会全部的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 马英峰二〇二一年二月二十二日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执565号 申请执行人：杨浩，男，1985年7月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：母小兵，男，1979年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行杨浩与母小兵借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3552号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 波
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初460号原告黄社会，男，1956年2月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告吴俊虎，男，1973年4月6日出生，汉族，住鄢陵县。原告黄社会与被告吴俊虎民间借贷纠纷一案，于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告黄社会于2021年2月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄社会的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄社会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇二一年二月二十二日书记员  赵珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初868号申请人：曹莉，女，住盐城市。被申请人：张洪波，男，住盐城市亭湖区。申请人曹莉与被申请人张洪波建设工程合同纠纷一案,申请人曹莉于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪波银行存款12万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人曹莉以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人曹莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪波银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人曹莉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月一日书记员 石建华
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保75号申请执行人：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地：四川省中江县。被执行人：文星，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：钟明，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：彭先俊，男，1959年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人德阳中凯房地产开发有限公司与被执行人文星、钟明、彭先俊等债权转让合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初62号之一民事裁定书于2021年2月23日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初62号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年二月二十三日书记员 刘涛（代）
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1162号 申请人：陈家龙，男，1992年04月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人陈家龙与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议分批付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1162号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终9号 上诉人（原审原告）付建卫，男，汉族，1975年2月27日出生，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）衡水市自然资源和规划局，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路**。 法定代表人赵万福，局长。 委托代理人刘东。 委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。 原审第三人安平县自然资源和规划局，住，住所地河北省衡水市安平县新盈街北华路东。 法定代表人崔庆雷，局长。 上诉人付建卫因驳回行政复议申请决定一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月16日安平县自然资源和规划局（以下简称安平县自规局）对原告作出一份通知，认为，原告未经批准擅自占用安平镇宗庄村的土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属违法用地。原告不服，向被告衡水市自然资源和规划局（以下简称衡水市自规局）申请行政复议，2020年7月2日被告作出衡资规复（2020）14号驳回行政复议申请决定书，以通知属于程序事项的告知行为，尚未对被通知人的权利义务产生实际影响为由，驳回了原告的行政复议申请。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围。本案中，原告未在行政程序中，提交合法用地的相关证据。通知书仅告知违反土地管理法占用土地行为的性质，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。原告主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付建卫的诉讼请求。 上诉人付建卫不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，法律适用错误。原审第三人安平县自规局在对上诉人作出《通知》前后无任何其他过程性、终局性的行政处理文书，实质对上诉人的用地进行了“违法”的否定性的认定，在事实上成为安平县城管局强制拆除上诉人厂房的依据，对上诉人的权利义务产生了实际影响，并非过程性行为。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人衡水市自规局未答辩。 原审第三人安平县自规局未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，2020年4月16日，安平县自规局对付建卫作出《通知》，主要内容为，付建卫未经批准擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地，特此通知。 本院认为，受理行政复议的条件是复议申请人申请复议时需要具备的基本条件，行政复议法及实施条例均对此作出明确规定，行政复议机关在受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件的，应当驳回复议申请。本案中，原审第三人安平县自规局对上诉人作出的《通知》系对上诉人违法用地进行告知，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响。被上诉人衡水市自规局作为行政复议机关，经对该《通知》进行审查，认为上诉人的申请不符合复议法定受理条件，作出驳回行政复议申请的决定，并无不当。上诉人主张其厂房被拆除系履行该《通知》，但无事实和法律依据。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付建卫承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——