辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初20号原告：高元锋，男，1968年7月18日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：高德荀，男，1990年2月6日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳市太子河区，系高元锋的儿子。被告：谢丽（曾用名：谢美秀），女，1975年12月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：刘德祥，男，1965年3月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：黄林，男,1971年4月21日出生，汉族，鞍山市人，农民，现住鞍山市。原告高元锋诉被告谢丽、刘德祥、黄林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元锋及其委托诉讼代理人高德荀，被告谢丽及其委托诉讼代理人齐有泉、被告刘德祥、黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费2,811.41元（包括住院期间医药费2752.41元、出院后复查费用59元）、误工费13,440.00元（96天×140元/天）、住院期间护理费772.08元（128.68元/天×6天）、出院后护理费4,500.00元（50元/天×90天）、伙食补助费300.00元（50元/天×6天）、交通费500.00元、复印费41.00元、营养费4,500.00元（50元/天×90天），合计26,864.49元。2、本案的诉讼费等均由被告负担。事实与理由，2020年9月15日，被告给原告打电话，说找人去鞍山下石桥上树卸梨，每天140元，工钱都向被告要，问原告去不去，原告说去，2020年9月16日4:30分左右，被告开着自家的面包车到后台村大桥接原告和原告妻子等人去鞍山下石桥卸梨，下午16时30分下班后再由被告把原告及其一起卸梨的人送回到后台村，第二天即2020年9月17日4时30分左右，仍然是被告到后台村大桥接原告及其他干活的人去下石桥干活，活干到15时40分左右的时候，由于卸梨的梯子坏了，导致原告在干活的过程直接从梯子上摔落到地上，致使原告受伤，之后，原告被果园的主人送到了下石桥附近的诊所拍片检查，诊所的医生说没有问题、回家养养就行，之后原告的儿子高德荀也从辽阳赶到了下石桥的诊所，原告儿子高德荀看完检查结果后说不行得去大医院检查看看，不相信小诊所的检查，之后，原告的儿子高德荀开车拉着原告到鞍山市中心医院铁东院区进行了门诊检查，检查结果为肋骨骨折，医生建议住院，但因原告家在辽阳，在鞍山住院确实不方便，所以没有直接在鞍山住院，而是直接回到辽阳市中心医院住院治疗6天，住院期间二级护理，于2020年9月23日9时05分出院，出院诊断书中明确的写明休息30天、定期复查、有变化随诊，2020年10月19日，原告到辽阳市中心医院复查，并花费复查费用24.00元，复查结果为休息30天，减少活动，定期复查复诊，病情变化随诊，2020年11月20日再次到辽阳市中心医院复查，并花费复查费用35.00元，复查结果为休息30天，减少活动，随诊。从原告出事受伤至今，被告对此事不闻不问，拒不承担相应的赔偿责任，而且原告受伤是在农忙的季节，原告的受伤导致家庭所有的农活的重担都压在了原告妻子身上，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢丽辩称，1、被告谢丽并不是雇主，只是中间联系人同样干活，在本案中无过错和责任，不应承担赔偿责任；2、原告在本事件中有过错责任，应承担相应的责任；3、原告起诉的各项损失过高和不存在，在庭审质证时发表质证意见。被告刘德祥辩称，我不承担什么责任，我也不是原告的梨头，原告的梨头是被告谢丽，我只是赚被告谢丽的信息费每天100.00元钱，与我没有关系。被告黄林辩称，首先，原告系受“梨头”刘德祥雇佣为答辩人卸梨，答辩人与其并不认识，答辩人与“梨头”事先协商卸梨事宜时，口头约定由“梨头”负责找人卸梨，工钱与“梨头”结算，一旦在卸梨过程中发生摔伤等意外事件与答辩人无关；其次，原告摔伤系本身过错，原告在中午休息时擅自饮酒，酒后上树卸梨，而且并非是梯子损坏摔伤，系原告未将所使用的梯子按照规定使用，将梯子横放，导致梯子承重点改变，在其上树卸梨时，梯子发生弯折导致摔伤。因此，原告摔伤的责任应由其自行负担，而答辩人在此过程中未有任何过错，不应承担赔偿责任。二、原告因摔伤所产生的损失不符合客观事实。原告提出误工期长达96天，休息时间过长，不符合客观事实，同时原告系农民，误工费为每天47.00元，原告在医院仅住院6天，在出院后不存在护理费，由于原告不存在手术输血，也不存在营养费，原告仅住院6天，交通费过高。综上，原告损失应由其个人承担，与答辩人无关。若按照道义上讲，我只能承担原告住院6天的赔偿责任。经审理查明，被告刘德祥与被告黄林是朋友关系，被告黄林家经营果园，需要雇工卸梨，被告刘德祥通过刘艳君与被告谢丽相识，并向被告谢丽提供被告黄林家需要卸梨的信息，并从中间赚取信息费100.00元，此款由谢丽给付，原告高元锋也是通过刘艳君与被告谢丽相识，并被介绍到被告黄林家果园干卸梨的工作，同时约定原告高元锋等人卸梨每天工资140.00元，被告谢丽每天工资280.00元。2020年9月14日，原告高元锋乘坐被告谢丽开的车到被告黄林家果园卸梨，由被告黄林安排卸梨工作，中午由被告黄林提供午饭，原告吃饭期间从被告处拿了瓶啤酒喝，下午原告等人继续为被告黄林家卸梨，在16时左右，原告高元峰从自己搭的梯子上摔落在地受伤，由被告黄林送到了下石桥附近的诊所检查，后来，原告高元锋的儿子高德荀赶来，将原告高元锋送往鞍山市中心医院门诊诊断为左侧第8、9肋骨骨折，后又将原告高元锋送到辽阳市中心医院住院治疗6天，被诊断为左侧第8、9肋骨骨折，肺部感染××变，住院期间二级护理，花费医药费2,752.41元，于2020年9月23日9时05分出院，出院诊断书中明确的写明休息30天、定期复查、有变化随诊，2020年10月19日，原告到辽阳市中心医院复查，并花费复查费用24.00元，复查结果为休息30天，减少活动，定期复查复诊，病情变化随诊，2020年11月20日再次到辽阳市中心医院复查，并花费复查费用35.00元，复查结果为休息30天，减少活动，随诊。之后，原告高元锋为了维护自己的合法权益，依法诉至法院。另查，2021年1月11日，本院收到被告谢丽递交的追加被告申请书，特申请追加刘德祥、黄林为本案被告，本院准予后，依法向刘德祥、黄林进行了送达。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、鞍山市中心医院门诊病历、辽阳市中心医院住院病案、住院医药费收据、诊断书、辽阳市中心医院费用清单证实材料、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告高元锋经被告谢丽、刘德祥介绍，受雇于被告黄林，从事上树卸梨工作，提供劳动能力满足被告黄林的需求，上树卸梨所需要的梯子也是由被告黄林提供，原告高元锋只是提供单纯的上树卸梨工作，按日工资140元/天结算，故原告高元锋与被告黄林雇佣关系成立。原告高元锋作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告黄林作为雇主应当根据双方各自的过错承担相应的责任，原告高元锋陈述其“中午喝酒了，喝了不到两瓶啤酒，梯子是自己架设的”,可以看出原告明知上树卸梨存在安全风险，但原告未对自身安全尽到必要的注意义务,忽视了下树过程中梯子存在的安全风险，并且还在工作过程中饮酒，对此，原告高元锋本人应承担主要过错责任，本院酌定为60%的责任比例。被告谢丽、刘德祥只是介绍原告高元锋到被告黄林处进行卸梨工作，二人只是介绍组织者，并未在原告高元锋身上抽成，未有受益，故被告谢丽、刘德祥对此不承担赔偿责任。关于原告请求被告赔偿医药费2,811.41元。结合原告高元锋提供的医疗机构出具的住院病案、医疗费收据等相关证据及原告的受伤情况，确认原告高元锋因本次受伤支付的医疗费为2,752.41元；出院时诊断书中明确的写明休息30天、定期复查、有变化随诊，原告高元锋出院后两次复查均有医嘱，那么两次复查所花费的费用共计59.00元，本院应予以支持。综上，高元锋主张的医药费2,811.41元符合法律规定，应予以支持。原告请求被告赔偿误工费13,440.00元（96天×140元/天）一节，原告出院后经医生医嘱，高元锋误工天数为休息91天（即：住院6天，2020年9月23日至2020年10月18日休息25天，虽医嘱为休息30天，但高元锋未到30天便到医院进行复查，2020年10月19日至11月17日医嘱休息30天，2020年11月20日医嘱休息30天）；因高元锋的职业是农民，因其未提供证据证明其工资收入情况，故原告误工费应参照受诉法院上一年度辽宁省农、林、牧、渔业47.22元/天计算，高元锋主张的误工费应为4,297.02元（47.22元/天×91天）为宜。关于原告住院期间护理费，高元锋住院6天，住院期间为二级护理，参照受诉法院上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业46970元/年计算，高元锋主张的护理费772.08元（46970元/365天=128.68元/天×6天）符合法律规定，予以支持。关于原告请求出院后护理费4,500.00元（50元/天×90天），因无医嘱，原告未提供其他证据证明，对此节本院不予支持。关于原告住院伙食补助费300.00元。原告高元锋住院天数为6天，补助费300.00元（50元/天×6天）符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求交通费一节，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然高元锋未提供交通费票据，但结合高元锋事发地点及住址与医疗机构的距离，酌定原告高元锋诉求的交通费为500.00元比较适宜，本院应予以支持。关于原告请求复印费41.00元，虽原告高元锋诉求为41.00元，但庭审中原告高元锋递交的实际发生费用票据为52.00元，应以票据的数额52.00元为准。关于原告请求营养费4,500.00元。因无医嘱，原告未提供其他证据证明，本院对此不予支持。综上，原告的合理损失为医药费2,811.41元、误工费4,297.02元、住院期间护理费772.08元、伙食补助费300.00元、交通费500.00元、复印费52.00元，共计8,732.51元被告黄林应承担赔偿40%责任，计3,493.00元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄林于本判决生效后十日内赔偿原告高元锋医药费2,811.41元、误工费4,297.02元、住院期间护理费772.08元、伙食补助费300.00元、交通费500.00元、复印费52.00元，共计8,732.51元的40%，计3,493.00元；二、驳回原告高元锋的其他诉讼请求。本案的诉讼费236元，被告黄林负担25元，原告高元锋负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二一年二月七日代书记员 刘秋菊