四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初14号 原告：王双顶，男，1974年11月15日出生，藏族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 被告：阿木什布，男，1965年10月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：加拉巫乃，男，1956年6月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：加拉加加（系长子），男，1988年11月24日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。代理权限为：特别授权。 被告：木加（又名沙马木加），男，1967年5月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，户籍所在地：四川省甘洛县，现住四川省。 被告：加洛拉古，男，1959年3月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：加洛木呷，男，1972年3月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告王双顶与被告阿木什布、加拉巫来、木加、加洛拉古、加洛木呷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王双顶，被告阿木什布、加拉巫来及其委托诉讼代理人加拉加加、木加、加洛拉古、加洛木呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双顶向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿原告的经济损失120060.00元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年，原告王双顶在加洛甲哈子、王双贵等10人手中承包了甘洛县××乡××村二组约40亩土地种植蔬菜。2020年7月，收割完部分萝卜，同年8月30日，原告种植了约20亩包包菜。至10月3日，已经施肥两次，每颗包包菜已经长到直径约40厘米，不需要再进行任何施肥和管理，11月可收割上市。但10月期间，五被告的牛、羊下山敞放，无人管理牛羊，原告承包的20亩包包菜地里的白萝卜和包包菜被五被告的牛羊吃光，颗粒无收。按照2020年市场价，原告应收益240120.00元，考虑原告种植的包包菜尚未完全成熟，扣除人工费和运输费，按照总收益的50%计算，五被告应赔偿原告经济损失120060.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 五被告辩称，1.原告述称不是事实。首先，原告承包的只有10.1亩，而不是述称的20亩；其次，包包菜8月30日才开始种植，10月份不可能长到40厘米。不可能不需要管理和任何施肥就能在11月份上市。再次，原告种植的萝卜早已出售，不能卖的空心萝卜送给了（蓼坪乡）二组、三组的群众；2.原告无任何证据证明五被告的牛羊吃了种植的蔬菜，应承担举证不能的法律后果。甘洛县××乡××村三个村的群众都在喂养牛羊，并且都是敞放。原告无证据证明是五被告的牛羊吃了其种植的蔬菜还是其他农户的牛羊吃了。如果是五被告的牛羊造成的，原告应当在当时就抓住吃蔬菜的牛羊，并确定牛羊的主人是五被告，五被告才会承担责任；3.原告对自己种植的蔬菜疏于管理，导致蔬菜被当地牲畜造成，其自身具有重大过错，后果应由其自行承担。2019年，原告刚开始承包土地时打了围栏，后因原告种植羊肚菌、包包菜、四季豆、海椒相继亏本。原告便没有维护修缮围栏，导致围栏被群众和牲畜大面积破坏，种植包包菜亦如此，没有人管理看护，原告应自行承担损失。综上，原告没有任何证据证明其蔬菜的损失是五被告的牛羊造成的，且其对自己种植的蔬菜疏于管理，具有重大过错。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证的证据如下： 1.《土地流转协议书》（2019年1月1日）原件，拟证明：我在甘洛县××乡××村承包了40亩土地。 被告阿木石布质证认为，对该证据有异议，原告应该有其他的证据证明他承包的土地是多少亩，在每家农户手中具体承包了多少亩。 被告加拉巫乃、木加、加洛拉古、加洛木呷与被告阿木石布的质证意见一致，无补充质证意见。 2.照片19张（彩印件），拟证明：五个被告的牛吃光了我的菜。 被告阿木石布质证认为，原告提交的这组照片当中，有些照片不是原告承包的土地的照片，并且照片没有注明具体拍摄时间。 被告加拉巫乃的委托诉讼代理人质证认为，原告提交的这组照片并不能证明原告承包的地上所种的菜是被我们五被告家的牛吃的，并且也没有其他的证人证实。这些照片一看就是在荒山荒坡上照的，照片显示地上菜都没有了。 被告木加与被告阿木什布、加拉巫乃的质证意见一致。 被告加洛拉古质证认为，对该证据有异议，这个照片是后面才拍的，我的牛从高山上赶下来的时候菜地上已经没有菜了。 被告加洛木呷质证认为，对该证据有异议，原告提交的这些照片是荒地，我放羊的时候，这块地上萝卜已经空了，原告已经把萝卜都送人了。 3.《证明》（证明人：王某、耿某）原件两份，拟证明：我的菜确实是被五被告家的牛在不同时间吃完的。 被告阿木石布质证认为，对该证据有异议，我们村除了我们五家，还有很多家养牛。原告应该将这两个证明人带到法庭来，叫这两个写证明的人到法庭说明“证明”上面所写的牛到底是谁家的牛。 被告加拉巫乃的委托诉讼代理人加拉加加质证认为，对该证据有异议，喊这两个写“证明”的人到法庭来说清楚，是谁家的牛，什么时候来吃的，吃了多少包包菜。这两份证明太片面了。 被告木加质证认为，我没有说的。 被告加洛拉古质证认为，对该证据有异议，叫这两个证人来说明，有没有我家的牛。 被告加洛木呷质证认为，对该证据有异议，这两个证明人应该到法庭来说明，是谁家的牛，赶到哪个方向去了。 五被告为支持其辩称理由，向本院提交并经庭审质证的证据如下： 1.照片4张，《情况说明》1张，拟证明：我们现场量过原告承包地上所种植的实际上是10亩包包菜，并不是20亩。照片是2020年1月19日拍摄，在场人加拉巫乃、加洛拉古。 原告王双顶质证认为，对该证据有异议。1.被告提交的照片并没有显示边界；2.该证据也没有证明每亩种植了多少；3.现场实际已经被破坏了。 上列证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下： 2019年1月1日，原告王双顶（甲方）与案外人加洛甲哈子、加洛近沙子（乙方）等人签订了《土地流转协议书》，协议约定由原告长期承包乙方土地，协议同时对双方的权利义务、违约责任进行了约定。协议签订后，原告在承包地上先后种植了萝卜、包包菜。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告王双顶所承包土地上种植的包包菜是否是被五被告的牛羊吃完？二、五被告是否应当向原告赔偿其所主张的经济损失120060.00元？原告提交证据1《土地流转协议》，被告对该证据三性均无异议，认为该证据应有其他证据证明原告承包的土地以及在农户手中具体承包的亩数，本院对该证据的真实性与合法性均予以确认，但该证据仅证实原告承包案外人位于甘洛县××乡××村的土地的事实，并不能证实实际承包了40亩，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据2《照片》、证据3《证明》，被告对证据2、证据3的三性均有异议，认为该证据并不能证明原告承包的土地上种植的蔬菜是被五被告家的牛吃的，且无证人证实。照片显示的是荒山荒坡，地上菜都没有了。同时，认为写证明的人未到法庭证实是谁家牛吃的包包菜。本院对证据3、证据4的真实性与合法性均予以确认，从照片看，并未种植了包包菜，更未见包包菜长到了直径40厘米。同时，证明人王某、耿某作为证人应出庭作证，但证人均未到庭证实。原告提交的证据2《照片》、证据3《证据》3均不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交证据1《照片》，原告质证认为该证据并没有显示边界，也没有证明每亩种植了多少并且现场已经被破坏了。本院对该证据的真实性与合法性予以确认，能达到被告的证明目的，本院予以采信；证据2《情况说明》，仅为被告单方面书写的说明，无原告签字确认，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告主张五被告的牛羊吃了其承包地上的包包菜，并要求五被告赔偿其经济损失120060.00元，但未提交充分证据证实，应承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告王双顶的诉讼请求； 二、案件受理费1351.00元，由原告王双顶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 朱美 二〇二一年二月五日 法官助理 常鑫 书 记 员 李特