wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保44-1号 解除保全申请人：常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地：常州市。 法定代表人：李蓝鸣，总经理。 被申请人：莱州市华庭石材有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：王化玲，执行董事兼经理。 申请人常州市天宁市政绿化工程有限公司于2020年10月20日向济南仲裁委员会申请财产保全，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0683财保44号民事裁定，冻结被申请人莱州市华庭石材有限公司的银行账户存款2240000元（山东省莱州农村商业银行夏邱支行，账号：9060*************）。现济南仲裁委2021年2月9日将解封申请书、济南仲裁委员会提请解除财产保全函等提交本院请求解除对被申请人莱州市华庭石材有限公司的银行账户存款2240000元（山东省莱州农村商业银行夏邱支行，账号：9060*************）的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保44号民事裁定对被申请人莱州市华庭石材有限公司的银行账户存款2240000元（山东省莱州农村商业银行夏邱支行，账号：9060*************）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二一年二月二十日 书记员  李杪蓉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12330号 原告：唐吉，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，系死者唐柏林之子。 原告：黄荷花，女，1963年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，系死者唐柏林之妻。 原告：陈丽珍，女，1938年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，系死者唐柏林之母。 三原告共同委托代理人：余朋，浙江共道律师事务所律师。 被告：黄国荣，男，1962年12月3曰出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈金明，男，1964年11月1曰出生，汉族，住杭州市。 被告：张建华，男，1962年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：曹富强，男，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州余杭区星桥街道张金彪棋牌室，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路****. 经营者:张金彪。 四被告共同委托代理人：周红飞，浙江隽杰律师事务所律师。 原告唐吉、原告黄荷花、原告陈丽珍与被告黄国荣、被告沈金明、被告张建华、被告曹富强、被告杭州余杭区星桥街道张金彪棋牌室生命权纠纷一案，原告唐吉、原告黄荷花、原告陈丽珍于2021年12月24日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告唐吉、原告黄荷花、原告陈丽珍申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐吉、原告黄荷花、原告陈丽珍撤诉。 本案案件受理400元，减半收取200元，由原告唐吉、原告黄荷花、原告陈丽珍负担。 审判员  马超 二〇二一年二月二十四日 书记员  柴慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初931号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：马云飞，男，1974年12月14日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告马云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2020)川1524民初2289号 何夕强 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2020年12月25日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十二月十日
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0624行审9号 申请执行人：新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路**。 法定代表人：张勇军，局长。 委托代理人：俞佳，该局工作人员。 被执行人：镇安县雅天工程劳务有限公司，统一社会信用代码91611025MA70XTBU45，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办事处青河社区兴隆路**。 法定代表人：李荣霞。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2020）91号行政处罚决定。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2020年11月13日对被执行人作出了新自然资规罚（2020）91号行政处罚决定并于当日送达被执行人。处罚认定被执行人镇安县雅天工程劳务有限公司以建设太下线儒岙至常台高速双彩道口段改建工程为由，未经依法批准，于2020年5月下旬起，在新昌县××镇××村擅自占用5716.70平方米（合8.575亩）土地建设，至2020年7月底建成一幢一层钢架结构的料仓大棚、两排一层钢架结构的房屋、一幢一层钢架结构的大棚、一幢一层钢架结构的上料仓、一个水泥拌合站、一处水泥罐、部分水泥地面和围墙，建筑占地面积2805.69平方米，建筑面积2805.69平方米，用作项目生产建设临时管理用房和配套附属设施。经核实，该地块属于新昌县××镇××村集体土地。现状地类为农用地5716.70平方米，其中水田5175平方米、田坎541.70平方米。经核实，在土地利用总体规划上为一般农田5716.70平方米。该地块位于新昌县××镇××村村镇扩展边界外，属于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。至调查之日未办理任何审批手续。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》的规定，处罚：责令退还非法占用的5716.70平方米（合8.575亩）土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5716.70平方米土地上建的一幢一层钢架结构的料仓大棚、两排一层钢架结构的房屋、一幢一层钢架结构的大棚、一幢一层钢架结构的上料仓、一个水泥拌合站、一处水泥罐、部分水泥地面和围墙，建筑占地面积2805.69平方米，建筑面积2805.69平方米，恢复土地原状；并处以非法占用水田5175平方米每平方米人民币30元的罚款，田坎541.70平方米每平方米人民币20元的罚款，共计罚款166084元。2021年1月20日，新昌县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人，告知被执行人退还非法占用的5716.70平方米（合8.575亩）土地，拆除在非法占用的5716.70平方米土地上建的一幢一层钢架结构的料仓大棚、两排一层钢架结构的房屋、一幢一层钢架结构的大棚、一幢一层钢架结构的上料仓、一个水泥拌合站、一处水泥罐、部分水泥地面和围墙，建筑占地面积2805.69平方米，建筑面积2805.69平方米，恢复土地原状。现申请强制执行：1、退还非法占用的5716.70平方米（合8.575亩）土地；2、拆除在非法占用的5716.70平方米土地上建的一幢一层钢架结构的料仓大棚、两排一层钢架结构的房屋、一幢一层钢架结构的大棚、一幢一层钢架结构的上料仓、一个水泥拌合站、一处水泥罐、部分水泥地面和围墙，建筑占地面积2805.69平方米，建筑面积2805.69平方米，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出了新自然资规罚（2020）91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行镇安县雅天工程劳务有限公司退还非法占用的5716.70平方米(合8.575亩)土地，拆除在非法占用的5716.70平方米土地上建的一幢一层钢架结构的料仓大棚、两排一层钢架结构的房屋、一幢一层钢架结构的大棚、一幢一层钢架结构的上料仓、一个水泥拌合站、一处水泥罐、部分水泥地面和围墙，建筑占地面积2805.69平方米，建筑面积2805.69平方米，恢复土地原状的申请，准予强制执行，并由新昌县儒岙镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二一年二月二十五日 书记员  王杏玲 4
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9326号 申请执行人李俭春，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人杭州林俊汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路******。 法定代表人王多才，总经理。 申请执行人李俭春与被执行人杭州林俊汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初6651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俭春向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州林俊汽车服务有限公司退还申请执行人李俭春押金6100元并支付逾期利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17元。 执行立案后，本院向被执行人杭州林俊汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州林俊汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州林俊汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州林俊汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，经过财产调查未发现可供执行的财产。截至2021年2月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州林俊汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州林俊汽车服务有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李俭春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月二十日 书记员  沈华琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任得力，男，汉族，1961年11月29日出生，住商水县。委托代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商水县张庄乡徐庄村民委员会，组织机构代码：09042506。负责人：张帅，系该村村支书代理村主任。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。商水县张庄乡徐庄村民委员会（以下简称张庄村委会）与任得力不当得利纠纷一案，商水县人民法院于2020年5月21日作出（2020）豫1623民初1795号民事判决。任得力不服该判决，上诉于本院。本院于2020年7月21日作出（2020）豫16民终2275号民事判决。任得力不服该生效判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年1月7日作出（2020）豫民申5513号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，按照审判监督程序公开开庭审理了本案。再审申请人任得力委托诉讼代理人刘二旺，被申请人张庄村委会委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任得力申请再审称，1、案涉款项系被申请人徐庄村委会自愿给付，申请人不存在威胁、胁迫等手段。2、案涉款项已经支付申请人三年有余，该期间无任何人、任何组织向申请人提出过返还的事情。3、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第四项规定承包方享有“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的权利，申请人依法取得补偿款合法有据。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人徐庄村委会的诉讼请求。徐庄村委会辩称，2017年因修建商南高速征用土地致使徐庄村委会与得力的承包合同目的不能实现，对此双方均无过错，是因政府征收行为的不可抗力造成，双方均可解除合同。徐庄村委会对剩余不能履行的7.5年承包期间无过错，不应承担赔偿责任。原判正确，请求维持。本院再审认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫16民终2275号民事判决及商水县人民法院（2020）豫1623民初1795号民事判决。二、本案发回商水县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年二月二十五日法官助理张艳敏书记员金舒繁
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执930号 申请执行人：马红新,男,1957年12月01日出生,住灵璧县。 被执行人：晏娟,女,汉族1971年5月16日出生,住灵璧县。 申请执行人马红新与被执行人晏娟借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人晏娟未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人晏娟的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初676号 原告：涿州正阳新能源科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇松高路纪祥楼**，统一社会信用代码：91130681MA085MDF75。 法定代表人尚会良，职务总经理。 被告：刘宝山，男，汉族，1948年8月19日出生，住河北省保定市涿州市。 原告涿州正阳新能源科技有限公司与被告刘宝山合同纠纷一案，原告涿州正阳新能源科技有限公司逾期未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按涿州正阳新能源科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  马长军 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵春雨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6388号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人黄自力，男，1973年09月03日出生，住石狮市。 本院于2020年12月04日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人黄自力银行卡纠纷一案，被执行人黄自力应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项97971元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄自力发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄自力至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄自力发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄自力有可供执行的财产。现被执行人黄自力尚有款项97971元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄自力暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2060号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：霍某1，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告赵某、霍某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某、霍某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付18000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日二被告向原告借款18000元，约定2019年12月30日还款，如还不上，本人愿用自己家4亩土地抵押（东山根平地），现被告已经违约，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。赵某、霍某1未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年5月30日，赵某、霍某1向刘某借款18000元，还款日期为2019年12月30日。借款期限届满后，赵某、霍某1未还款。霍某1曾用名霍某2。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，刘某提供的借条能够证明其与赵某、霍某1存在民间借贷的法律关系，现赵某、霍某1未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，刘某要求赵某、霍某1偿还借款18000元的主张应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵某、霍某1于本判决生效之日偿还刘某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费240元，由赵某、霍某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘凤桐人民陪审员 李家宽人民陪审员 杨龙娇二〇二一年二月二十四日书记员 甘冬梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初751号 原告：山东东方豹紧固件有限公司。 被告：山东计保电气有限公司。 原告山东东方豹紧固件有限公司与被告山东计保电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东东方豹紧固件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东方豹紧固件有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年二月二十日 书记员  李娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢172号申请执行人：河南群建实业有限公司，统一社会信用代码91410100317404433H，住所地郑州市金水区商都路****楼****。法定代表人：薛建国，该公司总经理。被执行人：韩素芳，女，1970年3月24日生，汉族，住郑州市。关于申请执行人河南群建实业有限公司与被执行人韩素芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初2935号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的144725.95元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年5月26日向被执行人发出传票传唤，被执行人韩素芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下有位于郑州市上街区工业路256号院5号楼8层21号房屋一套，我院已将该房屋查封，无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除扣划银行存款6087元外未查找到被执行人有可供执行的财产；六、被执行人名下位于郑州市上街区工业路256号院5号楼8层21号房屋一套经本院两次网上拍卖和一次变卖均流拍。申请执行人拒绝接受以物抵债。本院于2020年5月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权6087元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  陈**
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初56号原告：利学东，男，1956年1月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：杨新义，男，1961年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：杨丹凤，女，1963年8月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告利学东与被告杨新义、杨丹凤排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。利学东向本院提出诉讼请求：1.要回被杨新义、杨丹凤抢占的房子，要求判令杨新义、杨丹凤停止侵权，从抢占利学东的房子里搬出，屋归利学东；2.要求判令杨新义、杨丹凤承担租金4000元；3.本案诉讼费由杨新义、杨丹凤承担。事实与理由：利学东于2019年5月7日回家发现其居住的西陵区××号的房屋被杨丹凤兄妹采取撬门扭锁的违法行为给抢占了。经利学东多次报警、多次找杨丹凤要房子无果，为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决”。本案属于其中规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。故根据该通知,本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回利学东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  牟立萍二〇二一年二月二十二日书记员  朱 玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执85号申请执行人：廖伟立，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海诺睿餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：万虹均，执行董事。被执行人：张鹏，男，1989年4月6日出生，汉族，住陕西省。上列当事人之间的企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付28万元及案件受理费3275元。本院于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下仅存款26221.26元可供执行，本院依法扣划，其中4100元转为了本案执行费，余款22121.26元已发放申请人。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年1月8日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年2月23日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年二月二十五日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7558号上诉人（一审原告）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）国家烟草专卖局，住所地北京市西城区月坛南街**。法定代表人张建民，局长。委托代理人秦一词，国家烟草专卖局工作人员。委托代理人孟泽楠，北京市中伦律师事务所律师。曾桂玲因诉国家烟草专卖局政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初500号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国家烟草专卖局针对曾桂玲的政府信息公开申请于2020年9月17日作出《信息公开答复表》（2020年第7号，以下简称被诉答复表），主要内容为：1.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十八条规定，您申请的“国家烟草专卖局落实《国务院办公厅关于印发国家烟草专卖局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发〔2008〕99号，以下简称99号文）‘一、职责调整（三）按照政企分开的原则，稳步推进烟草行业改革’的行业体制改革的政策措施。”需国家烟草专卖局进行加工、分析，故国家烟草专卖局不承担提供义务。2.根据政府信息公开条例第三十八条规定，您申请的“国家烟草专卖局落实99号文‘二、主要职责（三）依法对所属企业的国有资产行使出资人权利，经营和管理国有资产，承担保值增值责任管理监督烟草行业财务资金’的规章制度。”需国家烟草专卖局进行加工、分析，故国家烟草专卖局不承担提供义务。3.根据政府信息公开条例第三十八条规定，您申请的“国家烟草专卖局落实99号文‘二、主要职责（四）组织烟草行业生产、经营工作’的规章制度。”需国家烟草专卖局进行加工、分析，故国家烟草专卖局不承担提供义务。4.根据政府信息公开条例第三十八条规定，您申请的“国家烟草专卖局落实99号文‘二、主要职责（八）对全国烟草行业实行统一领导、垂直管理、专卖专营’的规章制度。”需国家烟草专卖局进行加工、分析，故国家烟草专卖局不承担提供义务。5.根据政府信息公开条例第三十八条规定，您申请的“国家烟草专卖局落实99号文‘五、其他事项（一）国家烟草专卖局管理中国烟草总公司；中国烟草总公司按照《中国烟草总公司章程》（以下简称《章程》）组织开展生产经营活动’的管理办法。”需国家烟草专卖局加工、分析，故国家烟草专卖局不承担提供义务；根据政府信息公开条例第三十六条第二项规定，您申请的“《章程》”,国家烟草专卖局依法公开。曾桂玲不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复表，责令国家烟草专卖局依法公开曾桂玲2020年7月7日提出的政府信息公开申请。一审法院经审理查明，2020年7月7日，曾桂玲通过邮寄方式向国家烟草专卖局提交《信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：1.国家烟草专卖局落实99号文“一、职责调整（三）按照政企分开的原则，稳步推进烟草行业改革”的行业体制改革的政策措施。2.国家烟草专卖局落实99号文“二、主要职责（三）依法对所属企业的国有资产行使出资人权利，经营和管理国有资产，承担保值增值责任，管理监督烟草行业财务资金”的规章制度。3.国家烟草专卖局落实99号文“二、主要职责（四）组织烟草行业生产、经营工作”的规章制度。4.国家烟草专卖局落实99号文“二、主要职责（八）对全国烟草行业实行统一领导、垂直管理、专卖专营”的规章制度。5.国家烟草专卖局落实99号文“五、其他事项（一）国家烟草专卖局管理中国烟草总公司；中国烟草总公司按照《章程》组织开展生产经营活动”的管理办法和《章程》。国家烟草专卖局于同年7月8日收到上述信息公开申请，同年7月30日作出被诉答复表，并于次日向曾桂玲邮寄送达，曾桂玲于同年8月1日签收。曾桂玲不服被诉答复表，于同年8月4日诉至一审法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请应当属于政府信息公开条例的调整范围。本案中，曾桂玲向国家烟草专卖局提出的五项信息公开申请的内容，除《章程》外，其他内容均为向国家烟草专卖局了解该局为落实99号文中相关条款内容而制定了哪些具体的规章制度、政策措施、管理办法，需要行政机关进行一定主观判断后方可予以回应，故，该申请实质为咨询事项，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，国家烟草专卖局未向曾桂玲公开上述信息并未对曾桂玲的权利义务产生实际影响。针对国家烟草专卖局依曾桂玲申请所公开的《章程》，曾桂玲对该章程是否为最新版本提出质疑，并以此为由主张该信息不便于其实际使用。但，信息公开申请人对行政机关所公开的信息内容之争议并非人民法院对信息公开行为的合法性审查范畴，故对曾桂玲上述主张不予采纳。综上，曾桂玲的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曾桂玲的诉讼请求。曾桂玲不服一审判决，以被诉答复表违反政府信息公开条例的相关规定等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉答复表，责令国家烟草专卖局依法公开曾桂玲2020年7月7日提出的政府信息公开申请。国家烟草专卖局未提出上诉答辩意见。一审卷宗证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第三十六条第二项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，曾桂玲向国家烟草专卖局申请公开《章程》，国家烟草专卖局通过作出被诉答复表，已向曾桂玲提供了《章程》；向国家烟草专卖局申请公开的其他信息，实质为咨询事项，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，国家烟草专卖局通过作出被诉答复表告知曾桂玲不承担提供义务亦无不当。据此，国家烟草专卖局所履行的政府信息公开职责并无不当。曾桂玲认为国家烟草专卖局未依法履行政府信息公开职责的理由不能成立，一审法院判决驳回曾桂玲的诉讼请求并无不当，本院予以维持。曾桂玲的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曾桂玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异12号异议人（案外人）：刘锦，男，汉族，生于1995年11月10日，住河南省镇平县。申请执行人：铁恒波，男，汉族，1971年2月9日，住邓州市。被执行人：镇平县富豪家俱工程有限公司，住所地镇平县建设大道西段北侧。法定代表人：赵安长，任公司董事长。在本院执行铁恒波与镇平县富豪家俱工程有限公司为借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘锦对本院查封并拍卖的位于镇平县财富新天地二期住宅小区3号楼1单元502室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘锦称，2015年8月10日，异议人与被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司签订商品房买卖合同书，镇平县富豪家俱工程有限公司将位于镇平县财富新天地**住宅小区**楼****房屋出售给异议人，总价款31万元。异议人名下没有其他房产，已支付了涉案房屋全部房款，异议人的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，对该房屋享有物权期待权，足以排除执行，依照相关法律规定，提出执行异议，要求解封涉案房屋，并停止拍卖。申请执行人铁恒波称：不认可异议人的购房行为，2015年是房价正高的时候，异议人以31万元全款缴纳购买镇平县财富新天地二期住宅128m2的还没有竣工的房子是不可能的，异议人仅提供的购房款收据不能证明其购房款已实际支付，法院挂网拍卖的镇平县财富新天地二期住宅小区3号楼1单元502室房屋建筑面积是136.93m2，也不是异议人提供商品房买卖合同书上的128m2，同样的面积同样的户型，别人房价44万，短时间里不可能有这么大的差价。异议人与被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司之间最多能算上是一种民间借贷关系，在借款到期没有还的情况下，双方签订商品房买卖合同书是对借款的一种担保。被执行人开发房屋证件齐全，但从2015年至今未在房管部门进行备案或办理其他相关登记手续，也是由于异议人不是真正的买房人，才没有进行登记，异议人和申请执行人一样都是债权人，应当驳回异议人刘锦的执行异议。经查明，铁恒波与镇平县富豪家俱工程有限公司为借款民终2316号民事判决书已经发生法律效力后，被告镇平县富豪家俱工程有限公司未按照生效法律文书履行还款义务，铁恒波申请强制执行。在执行中，本院依法对本案在诉讼中以（2018）豫1381民初1993号民事裁定书查封的镇平县富豪家俱工程有限公司出资以镇平县和平房地产开发有限公司之名开发的镇平县财富新天地住宅小区3号楼共计十五套房产进行评估，现已对含涉案的3号楼1单元502室房屋在内的相关财产挂网拍卖。另查明：异议人（案外人）刘锦提交的商品房买卖合同等购房材料只有买卖双方签字，未在相关登记部门办理不动产登记或备案手续，亦未实际入住。本院执行的涉案房屋所属开发企业五证皆全。本院认为：申请执行人铁恒波依据生效的法律文书申请执行被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司，本院依法查封、处置被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司出资以镇平县和平房地产开发有限公司之名开发的镇平县财富新天地住宅小区3号楼1单元502室房屋。符合法律规定，并无不妥。没有证据显示异议人与镇平县和平房地产开发有限公司财富新天地项目部签订的房屋买卖合同在有关部门进行备案登记公示且得到房产开发企业对财富新天地项目部签订合同的认可。在款项支付方面，仅有单方的收款收据，也没有充分证据显示购房款项实际支付过程。异议人（案外人）提交证据不能排除执行，故对异议人（案外人）刘锦的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘锦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  潘清富二〇二一年二月十八日书记员  郭 柔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1400号   申请执行人：乌鲁木齐新盛洋畜产有限公司,住所地乌鲁木齐市长春南路**蓝调一品**。   法定代表人：马军，该公司董事长。   被执行人：新疆天时利工贸有限公司,住,住所地乌鲁木齐市/div>   法定代表人：韩鸿福，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终2806号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入993895.0元，执行费12339.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   景亚平
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2505号之一 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：叶振华，系公司员工。 被执行人：陈葱妹,女,1957年3月7日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：何召兴,男,1954年6月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：叶静,女,1986年11月23日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：詹勇,男,1985年4月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：何富斌,男,1976年7月12日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与陈葱妹、何召兴、叶静、詹勇、何富斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初315号判决书已发生法律效力。因陈葱妹、何召兴、叶静、詹勇、何富斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年11月19日立案执行，执行标的290000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈葱妹、何召兴、叶静、詹勇、何富斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人陈葱妹、何召兴、叶静、詹勇、何富斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈葱妹、何召兴、叶静、詹勇、何富斌纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法决定对被执行人陈葱妹、何召兴、叶静、詹勇、何富斌各罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈葱妹名下的银行存款2379元，该款项已用于扣缴本案执行费。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈葱妹、何召兴、叶静、詹勇、何富斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶俊序
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执124号之七申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该行董事长。委托诉讼代理律师：张燕、黄兴徽，系河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别代理权。被执行人：段佐军，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨海黎，又名杨海丽，女，汉族，1967年2月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与段佐军、杨海黎借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）豫1203民初1527号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段佐军、杨海黎于判决生效后十日内归还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司本金110000元及利息32909.31元（该利息暂时计算至2018年5月26日，自2018年5月27日之后利息按照逾期月利率13.68%计算至借款本息还清之日止。具体偿还方式如下：2018年10月31日前偿还5000元，2018年11月30日前偿还5000元；2018年12月31日前偿还5000元；2019年1月31日前偿还5000元；2019年2月28日前偿还5000元；2019年3月31日前偿还5000元；2019年4月30日前偿还5000元；2019年5月31日前偿还5000元；2019年6月30日前偿还5000元；2019年7月31日前偿还5000元，2019年8月31日前偿还5000元；2019年9月30日前偿还剩余借款本金及利息）；案件受理费、律师代理费，由段佐军、杨海黎承担。因段佐军、杨海黎未按上述生效法律文书履行义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，被执行人杨海黎名下有少量存款，本院依法冻结扣划1178.96元，已缴纳执行费。暂无发现其他可供执行财产线索。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，二被执行人名下共有的位于三门峡××××中段东侧大营信用社分社住宅楼二单元四层南户房屋一套。本院依法查封评估拍卖上述房屋。经一拍、二拍程序均流拍，上述房屋财产以147357元变卖结束仍未能成交。2021年2月19日本院向申请执行人送达以物抵债通知书，申请执行人不同意以物抵债。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，二被执行人无公积金账户。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人段佐军的下落或可供执行的财产。六、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本案共执行到位1178.96元，本院已告知申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段佐军、杨海黎负有继续向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海平人民陪审员  贺明娇二〇二一年二月二十七日书 记 员  高 洋
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保39号 申请人：贺某，男，1992年1月20日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人：彭某，女，1967年10月11日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人:张某，男，1966年9月15日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人贺某、张某于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某名下的轻型自卸货车一辆。申请人贺某以本人所有的中国邮政银行股份有限公司银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人贺某、彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某名下的轻型自卸货车一辆。期限为一年。 二、冻结贺某所有的中国邮政银行股份有限公司银行存款20000元。期限为一年。 案件申请费620元，由申请人贺某、彭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年二月二十六日          法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保294号 申请人：李安华，男，汉族，1963年2月21日生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：肖清，男，汉族，1989年6月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李安华于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖清价值13000元的财产采取保全措施，申请人李安华自愿以名下所有的位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××层××单元××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人肖清名下价值13000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 刚 二〇二一年二月二十四日 书记员 邵玉智
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保389号 申请人郭保付。 被申请人山东鑫炬建工股份有限公司。 被申请人山东广富集团有限公司。 被申请人邢超。 申请人郭保付因与被申请人山东鑫炬建工股份有限公司、山东广富集团有限公司、邢超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司、山东广富集团有限公司、邢超的银行存款6500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在6500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭保付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司、山东广富集团有限公司、邢超的银行存款6500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费85元，由郭保付预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十六日  法官助理张勇 书记员王晓凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保271号 申请人：泸州市顺成汽车租赁有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段**，统一社会信用代码91510504MA67UMR428。 法定代表人：邹陶。 被申请人：李超，男，汉族，1999年4月10日出生，住四川省叙永县。 申请人泸州市顺成汽车租赁有限责任公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超名下价值15500元的财产采取保全措施，担保人邓芳芳自愿用其名下川Ｅ6××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人邓芳芳名下川Ｅ6××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人李超名下价值15500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗炼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3255号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李臻伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李臻伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李臻伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李臻伟偿还原告剩余贷款本金101537.81元；2、判令被告李臻伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5246.12元，（暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告李臻伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告李臻伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为182564120的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李臻伟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李臻伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李臻伟。2、借款金额为12万元。3、借款期限为48个月，自2019年9月2日至2023年9月2日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日贷款基础利率(LPR)同档次贷款基准利率上浮323.5294%。7、担保情况：被告李臻伟以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为182564120）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月4日，被告李臻伟尚欠原告借款本金101537.81元、利息5246.12元，共计106783.93元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告李臻伟名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为182564120）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李臻伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李臻伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金101537.81元、利息5246.12元，共计106783.93元（暂计算至2020年12月4日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李臻伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李臻伟名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为182564120）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告李臻伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  李洁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初488号原告：王在良，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：石磊先，男，1976年5月24日出生，汉族，住山东省陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城市青年路**。负责人：孙传鲲，该公司总理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告王在良与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁继龙、被告人保财险公司委托诉讼代理人陈守鹏到庭参加诉讼。被告石磊先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失、评估费共计27652元。事实和理由：2019年12月1日22时30分许，在德××处（××）西半副处，石磊先驾驶鲁Ｎ×××**（鲁Ｒ×××**）重型半挂牵引车，沿德上高速行驶至上述地点，遇到前方车辆拥堵，与排队等候的王在良驾驶的鲁Ｒ×××**中型仓栅式货车和韩玉坤驾驶的皖Ｃ×××**（皖JG4**）重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损及三车车载货物损坏的道路交通事故。该事故经认定，石磊先负事故的主要责任，原告王在良负事故的次要责任。经查，石磊先驾驶鲁鲁Ｎ×××**鲁鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告石磊先未答辩。被告人保财险公司辩称，原告诉求的停运损失、评估费属于间接损失，不属于该公司赔偿范围。涉案车辆鲁鲁Ｎ×××**其公司投有商业三者险100万元附加不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的鉴定报告、评估费发票各一份，以证明鲁鲁Ｒ×××**汽车因本次事故造成的停运损失25652元、评估费2000元。被告人民财险公司认为该组证据评估公司评估的停运损失数额过高、天数过长，请根据实际情况酌减，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。因原告因交通事故造成停运损失是客观存在，被告亦未提交有效反驳证据，本院予以采信；该评估费系车辆停运损失的必要费用，并有评估单位出具的发票，本院予以采信；2.被告人保财险公司提交的鲁鲁Ｎ×××**联投保单及保险条款。以证明保险公司已经向投保人进行了提示说明义务，约定了免责条款具有法律效力，不应当赔偿。本院认为被告未提供有效证据证明就免责条款对投保人履行了法定的明确告知义务，故该证据不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，石磊先驾驶鲁鲁Ｎ×××**鲁鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车，沿德上高速由北向南行驶至德××处（××）西半副处，遇到前方车辆拥堵，与排队等候的原告王在良驾驶的鲁鲁Ｒ×××**型仓栅式货车和韩玉坤驾驶的皖皖Ｃ×××**皖皖JG4**重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损及三车车载货物损坏的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局巡警支队高速大队认定，石磊先负事故的主要责任，原告王在良负次要责任。事故发生后，经原告申请，范县人民法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的停运损失进行鉴定，鉴定意见为停运损失每日583元，停运日期为44天，停运损失共计25652元。石磊先驾驶鲁Ｎ鲁Ｎ×××**Ｒ鲁Ｒ×××**型半挂牵引车在被告人保财险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告王在良驾驶的鲁Ｒ鲁Ｒ×××**仓栅式货车因交通事故受损，事实清楚，证据充分。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出的事故认定书，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。本案中，原告主张的车辆停运损失，根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告，每日停运损失为583元，本院予以采信。对于停运天数,原告未提供维修时间及相关证据，无法证明其停运44天的合理性，考虑到在发生事故后车辆估损鉴定和修复期间,确实影响原告运营，综合考虑事故发生、交警部门的处理、车辆估损和维修时间,以不扩大损失为原则,本院酌情确定停运损失的天数为15天,停运损失价值8745元。加上评估费2000元，共计10745元。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失,且保险公司不能证实就不予赔偿的合同条款向投保人进行了提示和明确说明义务,故对被告人保财险公司不赔偿停运损失的意见,本院不予采信。石磊先驾驶的鲁Ｎ鲁Ｎ×××**Ｒ鲁Ｒ×××**辆给原告造成的上述损失应由承保的人保财险公司在商业第三者责任险限额内按照石磊先所承担的责任比例70%予以赔偿。人保财险公司辩称评估费不属于赔偿范围的意见，没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王在良车辆停运损失、评估费共计7521.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年二月二十二日书记员  刘换霞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初183号 原告：郭德方，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗永琼（系原告之妻），女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：任礼江，男，1963年3月18日出生,汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 第三人：罗正才,男,1947年9月2日出生,汉族,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗勇（系第三人之子），男，1981年11月12日生，汉族，住四川省叙永县。 原告郭德方与被告任礼江排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法追加罗正才为第三人，并适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决立即拆除遗留在原告土地上的房屋（返还土地约0.5亩），排除妨碍；2.赔偿占用原告土地期间的青苗补偿费7000元。事实与理由：被告任礼江曾经营叙永县螺丝寨煤矿。2012年7月29日，原、被告双方协商，约定被告经营的叙永县螺丝寨煤矿修建配电房需占用原告部分土地，被告另外补助原告现金1000元，煤厂停办后，原告对占用范围土地自行复耕。2013年5月，被告经营的叙永县螺丝寨煤矿停办。原告多次要求被告按照协议将租用土地上的房屋拆除，恢复土地原状，被告任礼江不但未将其拆除，反而将其转让他人，致使原告无法复耕。其后，原告与该房房主产生吵架、打架纠纷。 被告任礼江辩称，原告的承包地是原螺丝寨煤矿业主赵松涛于1997年2月2日向郭德方租赁作为原螺丝寨煤厂的货场，土地位置在螺丝寨配电房下面，赵松涛已支付原告土地占用费4500元。2012年7月29日，被告接手螺丝寨煤矿后修建配电房，原告谎称被告占用了其部分土地，要被告补助1000元，被告支付了原告1000元，并签订了协议。事后，被告了解到，配电房的占地不是原告的，是罗正才的；煤矿停办后，被告明确配电房归土地使用权人所有，配电房拆除不拆除由土地使用权人决定、处置，因配电房占地系罗正才的承包地，被告将配电房交罗正才；近年来，原告为霸占配电房，多次与罗正才发生纠纷，经镇、村多次调解未果；本案的实质是土地使用权争议，按照土地管理法的规定，该纠纷应由人民政府处理，请求驳回原告的起诉。 第三人述称，案涉配电房占用土地是第三人自留地，不是原告的承包地，原告为该配电房与第三人已多次发生纠纷，现该纠纷镇、村仍在处理中。 本院经审理认定事实如下：1997年2月2日，赵松涛因经营叙永县螺丝寨煤厂需要，向原告租赁土地作货场，双方签订协议，赵松涛向原告支付了4500元的租赁费。2012年7月29日，被告任礼江接手经营叙永县螺丝寨煤厂，因修建配电房需要，与原告签订协议，另外补助原告1000元。2013年该煤厂停产。现该配电房由第三人占用。现原告及第三人的土地使用权证书均未将案涉配电房占用土地确定为其使用权范围，原告及第三人为该土地多次发生纠纷，镇人民政府对此纠纷正在处理中。 上述事实有原、被告、第三人的身份信息、协议、收条、调查笔录及原、被告、第三人的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，权利救济需以权利存在为前提，在以权利受到侵害为由请求法律救济的纠纷中，如果请求方主张的权利受到质疑，则首先要确定该权利存在与否。本案中，原告请求排除妨碍、赔偿损失，其权利基础系是否对配电房占用土地享有使用权，被告认为原告对案涉土地没有使用权，第三人认为案涉土地使用权人系第三人，原告所提供的土地权属证书系旧证书，该证书并未载明案涉土地在其使用权范围，庭审中，原告及第三人均表示其新的土地权属证书均未将争议土地纳入其使用权范围，故本案诉争的实质系土地权属之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，原告请求排除妨碍所涉土地目前权属不明，应申请人民政府解决，待土地权属确定后，原告认为确实存在侵权行为，再另行主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭德方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 夏 鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈妍伶
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403财保5号 申请人：葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：闫春刚，该公司总经理。 委托代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 被申请人：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：荀广军，该公司董事长。 被申请人：葫芦岛兴苑物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：张振清，该公司总经理。 申请人于2021年2月19日向我院申请财产保全，请求对被葫芦岛市中级人民法院冻结在葫芦岛市自然资源局账户中应归被申请人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司所有的27270万元中的250万元进行冻结。申请人已向我院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被葫芦岛市中级人民法院冻结在葫芦岛市自然资源局账户中应归被申请人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司所有的27270万元中的250万元，查封期限一年； 查封担保人闫某名下位于连山区商铺，查封期限一年。 申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二一年二月十九日 书记员  冯妍妍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢66号 孙立友与马仁连、赵春乔、马仁英民间借贷纠纷，执行标的189560.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款150760元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2013）淮法民初字第0172民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢21号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人王权。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被执行人王权借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解,申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二一年二月二十六日 书记员  由世阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保262号 申请人：郑国文，男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：廖洪方，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值14000元的财产予以保全。申请人郑国文以其名下位于龙马潭区××道××号××号楼××号房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人郑国文名下位于龙马潭区××道××号××号楼××号房屋。 二、查封（冻结）被申请人廖洪方名下价值14000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年二月二十日 书记员  肖 松
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执137号 何超： 本院依据已经生效的（2020）川1525刑初245号刑事判决书，于2021年1月26日立案受理本院移送执行何超罚金一案,执行标的4000元。被执行人何超已于2021年2月15日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖15号原告：蒲玉轩，男，1992年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告：蒲宏远，男，1939年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告：佟淑琴，女，1940年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，营业场所北京市房山区燕山岗南路1号。负责人：李刚，总经理。被告：北京中燕建设工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******。法定代表人：修克庆，执行董事。被告：北京金雄鹰机电设备有限公司燕山分公司，营业场所北京市房山区城关街道办事处丁家洼村村口路南。法定代表人：刘广馨，经理。原告蒲玉轩、蒲宏远、佟淑琴与被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司、北京中燕建设工程有限公司、北京金雄鹰机电设备有限公司燕山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，蒲立功系北京燕山石油化工有限公司内退电工，2019年12月10日，蒲立功与北京中燕建设工程有限公司指定的第三方北京金雄鹰机电设备有限公司签订劳务合同，2019年12月10日被北京金雄鹰机电设备有限公司派遣至北京中燕建设工程有限公司第五项目部工作。2020年4月24日，蒲立功与同事在上班期间，发生铁路交通事故，蒲立功当场身亡。经了解，蒲立功与同事是通过厂区后门进入事故地，厂区后门直连燕化储运厂站台，是危化品装载重地，此门所属中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，由其负责管理。事发时处于无人值守状态，且此区域无任何禁止外出的警示标志。另外，铁路交通事故发生在上班期间，足以证明北京中燕建设工程有限公司管理、监督不到位。还有北京金雄鹰机电设备有限公司燕山分公司，不具备劳务派遣相关资质，属违法派遣。三被告对于蒲立功的死亡，有不可推卸的法律责任，给原告造成了极大的伤害且给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因本案涉及的死者蒲立功系该院审判委员会委员、综合审判庭庭长蒲延红的堂弟，三原告系蒲延红的近亲属，且中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司、北京金雄鹰机电设备有限公司燕山分公司对案件公正审理问题存在顾虑，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案涉及的死者蒲立功系北京市房山区人民法院审判委员会委员、综合审判庭庭长蒲延红的堂弟，三原告系蒲延红的近亲属员。鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年二月二十六日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1654号 原告：常赵桃，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：陶华美，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告常赵桃、陶华美与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告常赵桃、陶华美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按常赵桃、陶华美撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张维维
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保513号申请保全人徐伟与被申请人肥城市国润植物园有限公司、陈圣国买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月4日作出（2021）鲁0983财保264号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款310000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日冻结被申请人肥城市国润植物园有限公司在工商银行账户存款，冻结陈圣国在建设银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年2月20日查封被申请人陈胜国名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保513号予以结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终83号原公诉机关江苏省淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒯峰，男，1973年8月4日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。曾因犯合同诈骗罪于2016年3月16日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；后于2016年9月23日被收监执行，2017年7月21日刑满释放。因威胁他人安全于2012年2月9日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日；因吸食毒品分别于2015年7月31日、2015年10月24日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十二日、行政拘留十三日、社区戒毒三年；又因吸食毒品分别于2017年1月10日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年，于2017年10月21日被盱眙县公安局行政拘留十三日，于2020年5月27日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月27日被取保候审。2020年12月17日经淮安市洪泽区人民法院决定逮捕，同月18日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。江苏省淮安市洪泽区人民法院审理江苏省淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人蒯峰犯容留他人吸毒罪一案，2020年12月23日作出（2020）苏0813刑初217号刑事判决。宣判后，被告人蒯峰不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人蒯峰申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2020年春节后及2、3月一天晚上，被告人蒯峰在其位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处东风路高良涧政府宿舍的居住地先后两次均容留多人吸食甲基苯丙胺的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审中上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒯峰撤回上诉。江苏省淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧海鸥审 判 员 胡丽芳审 判 员 李贻德二〇二一年二月二十五日法官助理 王 凯书 记 员 周 亚
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初1289号原告:王雪梅，女，汉族，1980年10月17日出生，陕西省宜川县人。委托代理人：荆丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被告:高星林，男，汉族，1974年3月7日出生，延安市宝塔区人。本院在审理原告王雪梅诉被告高星林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王雪梅撤回起诉。案件受理费应收1300元，减半收取650元，由原告负担。                          审  判  员 周兵兵  二0二一年二月二十二日                         书  记  员 陈 凯  1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢50号申请执行人：范世军，男，1971年1月6日生，汉族，住渑池县。被执行人：张永春，男，1978年3月15日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人范世军与被执行人张永春劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月20日恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十四日书记员  史丽娟
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初152号 原告：张某1，男，1987年12月14日出生，汉族，住安平县。 被告：王某，女，1985年12月2日出生，汉族，住安平县。 原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令准予原、被告离婚；2、要求依法判令婚生女孩张某2、男孩张某3均随原告生活，抚养权均归原告所有，由被告负担孩子抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，由于双方婚前了解不够，草率结婚，没有良好的感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，因此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，1、我不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的离婚诉讼请求；2、我与原告婚前基础良好，婚后育有一女一子，感情一直和睦；3、十几年的婚姻，无论是生活还是工作，我们相互关心，相互理解，相互尊重，培养了深厚的感情，所以我坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于2011年8月21日生一女孩，取名张某2。于××××年××月××日生育一男孩，取名张某3。孩子均跟随原告生活。2021年1月7日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告系合法婚姻，虽然婚姻基础较弱，但结婚时间较长且生育了子女，现被告不同意离婚，有和好的意愿，原告应该珍惜这来之不易的婚姻，相信只要双方互谅互让，生活是会美满幸福的。据此，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九之规定，判决如下： 不准予原告张某1与被告王某离婚。 案件受理费100元（已减半收取），由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年二月二十五日 书记员 逯天龙
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初57号 原告：罗晓琴，女，苗族，1979年10月15日生，贵州省凯里市人，住凯里市。 委托代理人：李军，代理权限为特别授权代理。 被告：张纪强，男，汉族，1994年8月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 委托代理人：周增银，系贵州富迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告罗晓琴诉被告张纪强合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告罗晓琴提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗晓琴撤回起诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告罗晓琴承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  刘尚军 二〇二一年二月二十三日 法官助理邵永秀 书记员尹东东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15305号 申请执行人：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：91330783680707674E。 法定代表人：曹华益。 委托代理人：上海新诤信知识产权服务有限公司。 转委托代理人：宋?，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：河南旺民商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水东路北心怡路********，统一社会信用代码：91410100MA3X4RME2P。 法定代表人：雍秋屯。 申请执行人新丽电视文化投资有限公司与被执行人河南旺民商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿经济损失及维权的合理开支7500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人河南旺民商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15644号 申请执行人：东莞市沙田金和装饰材料经营部。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村百亩新村。注册号为441900603880453。系个体工商户。 经营者：冯鑫。 委托诉讼代理人：孙小婷，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁焕章，广东星旭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市凯晟家具有限公司（下称凯晟家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900765729426J。 法定代表人：袁友元。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19966号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工程款41000元、利息3100.25元、诉讼费484.91元，并承担本案执行费569元，以上合计45154.16元。 执行情况 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业，无财产可供执行； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能全部实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  冼敏琪
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执107号之二 申请执行人：孙思林，男，1967年12月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孙思金，男，1977年8月4日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人孙思金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人孙思金在账户内余额人民币5.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙思金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月二十日 书记员 李家运
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初574号原告：赵长久，男，1961年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日出生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。原告赵长久与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵长久的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长久向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实和理由：原告（乙方）赵长久于2006年11月21日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积92.87平方米，单价为880元/平方米，总价为81725.60元，位于该综合楼********2－4－1。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县高唐街道巫峡路573号综合楼2－4－1，建筑面积92.18平方米。权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告赵长久诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2006年11月21日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告赵长久为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约92.87平方米，，位于该综合楼********2－4－1……三集资建房价款及付款方式与交房时间:1、乙方集资该房屋价款为每平方米880元，合计81725.60元，最终以房屋产权部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，经办人：赵绪德。乙方：赵长久。2006年11月21日”。协议签订后原告赵长久付清了购房款81725.60元。2008年12月31日，被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得编号为（2020）巫山县不动产权第00xxxxxxx号的不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐，坐落于巫山县高唐街道巫峡路**综合楼2-4-1筑面积为92.18平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告赵长久名下，原告赵长久提起本案诉讼。2020年12月31日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告赵长久与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费过户费等费用，本院予以确认。因此，原告赵长久要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2006年11月21日签订的《集资建房协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款之规定，判决如下：原告赵长久与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2006年11月21日签订的《集资建房协议》合法有效。本案案件受理费1844元，减半交纳922元，由原告赵长久负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 何 毅二〇二一年二月十九日书记员 黄冬梅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执295号之一申请执行人：陈某,女,1988年6月24日生,住靖江市。被执行人：苏某,男,1987年5月29日生,住靖江市。申请执行人陈某与被执行人苏某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1282民初3264号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：自2016年7月起，被执行人苏某每月给付申请执行人陈某子女抚养费800元直至子女独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人苏某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款40000元，扣除本案执行费548元，转移4175元至（2016）苏1282执2826号案件作执行费，发还申请执行人35277元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年2月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人苏某高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院执行人员于2021年2月22日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人苏某的财产情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。9.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人苏某名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式将被执行人苏某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额43200元，执行到位金额35277元，尚未执行到位金额7923元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初3264号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年二月二十五日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，该行行长。 委托诉讼代理人：王军，该行职员。 被告：刘晓蓉，女，汉族，生于1967年2月2日，住阆中市。 被告：张贵，男，汉族，生于1968年10月20日，住阆中市。 被告：张辉，男，汉族，生于1962年9月11日，住阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告刘晓蓉、张贵、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓维
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执异29号案外人：杨银顺，男，1960年5月12日生，汉族，住林州市龙山区。申请执行人：王言林，男，1959年6月10日生，汉族，住林州市。被执行人：杨俊军，男，1990年6月5日生，汉族，住林州市龙山区。被执行人：董雪苗，女，1990年3月24日生，汉族，林州市龙山区井院村。在本院执行王言林申请执行杨俊军、董雪苗民间借贷纠纷一案中，案外人杨银顺对本院查封、拍卖被执行人杨俊军所有的位于林州市鑫泽家苑3幢2单元3层301号（预告登记证号20110329）房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨银顺称，2010年应家庭居住需要，杨银顺缴纳首付款后，贷款购买案涉房产，因年龄过50岁，且没有固定工作，不具备银行贷款条件，以儿子杨俊军名义贷款购买，且购房时，杨俊军20岁，没有独立的经济条件，不具备购买能力。请求：终止对林州市××单元××号查封和拍卖。申请执行人王言林称，杨银顺所说纯属在欺骗银行和执行机关。强烈要求对杨俊军林州市××单元××号房产查封和拍卖。本院查明，原告王言林与被告杨俊军、董雪苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2017）豫0581民初6164号民事判决：被告杨俊军、董雪苗于判决生效之日起十日内偿还原告王言林借款200000元及利息（利息自2014年11月29日起至还清之日止，以200000元为本金，按月利率2%计算）。杨俊军、董雪苗不服，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫05民终4056号民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉判决生效，王言林向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年12月30日作出（2019）豫0581执128号执行裁定，查封了案涉房产。并于2021年1月20日作出裁定，拍卖案涉房产。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式判断。案涉房产预告登记在被执行人杨俊军名下，故本院查封该房产没有不当。综上，应当驳回案外人杨银顺的异议请求。如果杨银顺不服，可以提起执行异议之诉，在诉讼程序中，通过进一步提供有关证据材料，并通过开庭、质证、辩论等程序后，由审判程序合议庭对该案进行最终的实质判断，而案外人杨银顺提起执行异议之诉后，本异议裁定自始至终不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨银顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年二月二十八日书记员  刘文军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1324号之四 申请执行人：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路和广场路交口中环国际金融广场**，统一社会信用代码913404006694948668。 法定代表人：高宁，该公司董事长。 被执行人：安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖南路东侧沿街综合楼**，统一社会信用代码：913404007849134216。 法定代表人：方贤军，该公司总经理。 被执行人：方贤军，男，汉族，1968年12月4日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 被执行人：李梅，女，汉族，1982年12月27日生，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。 被执行人：方妮，女，汉族，1993年2月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司（以下××融资担保公司）与被××人安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司（以下简称：叶子香辣虾公司）、方贤军、李梅、方妮追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案受理后，1、本院于2020年7月7日向被执行人叶子香辣虾公司、方贤军、李梅、方妮送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶子香辣虾公司、方贤军、李梅、方妮名下相关财产信息，被执行人叶子香辣虾公司、方贤军、李梅、方妮名下无银行存款、有价证券等财产。本院查封了被执行人方妮名下位于淮南市××新区××、××、××室、××名下××天地××大厦××室、××名下××小区××室、××室房产，其中方妮名下位于淮南市××新区××、××、××室房产已拍卖成交，本院已将拍卖款发放申请执行人，其他房产经一拍、二拍流拍，变卖未成功。3、本院依法传唤被执行人叶子香辣虾公司、方贤军来院，李梅、方妮无正当理由未来院。4、本院已将被执行人叶子香辣虾公司、方贤军、李梅、方妮纳入全国法院失信被执行人名单，并对方贤军、李梅、方妮发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额4129309.66元（执行到位1617097.6）、执行费43693元已执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初88号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周某某，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。被告人葛某某，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日经滨海县公安局被取保候审，2021年1月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。被告人徐某，被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。被告人潘某某，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人周某某、葛某某、徐某、潘某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人周某某、葛某某、徐某、潘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。滨海县人民检察院指控：一、被告人周某某犯罪事实2020年3月份，被告人周某某利用在滨海县界牌镇许家圩村康居工程工地做杂工的便利，采用顺手牵羊的手段，趁下班后盗窃作案13起，共窃得钢管30根，套管5个，丝杆17个，扣件1个，顶丝6根，沟刀250个，沟刀头140个，木工板62张，木方13根，三元夹13个。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗物品共价值人民币3148.9元。二、被告人葛某某犯罪事实2020年3月份，被告人葛某某利用在滨海县界牌镇许家圩村康居工程工地值夜班的便利，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案6起，共窃得钢管154根，套管4根，丝杆1根，扣件48个，顶丝11根，沟刀41个，沟刀头49个，木工板11张，木方146根。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗物品共价值人民币3546.6元。三、被告人徐某犯罪事实2019年12月份，被告人徐某到滨海县界牌镇许家圩村康居工程工地，盗窃作案3起，窃得钢管、木方等物。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗物品共价值人民币464.4元。具体事实如下：1.2019年12月份的一天晚上，被告人徐某伙同邓玉芬（已行政处罚）到滨海县界牌镇许家圩村康居工程工地，窃得钢管4根。经鉴定，被盗钢管价值人民币200.2元。2.2019年12月份的一天晚上，被告人徐某伙同邓玉芬（已行政处罚）到滨海县界牌镇许家圩村康居工程工地，窃得钢管4根。经鉴定，被盗钢管价值人民币200.2元。3.2020年1月份的一天，被告人徐某到滨海县界牌镇许家圩村康居工程工地，趁拖碎木方的便利，窃得新木方4根。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗木方共价值人民币64元。四、被告人潘某某的犯罪事实2020年1月份至2020年2月份期间，被告人潘某某到滨海县界牌镇许家圩村康居工程工地，盗窃作案8起，窃得3.5米长的钢管8根。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗钢管共价值人民币202.1元。案发后，被告人周某某、葛某某、徐某、潘某某均自愿如实供述了全部犯罪事实。公安机关依法扣押全部被盗物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且认罪认罚，并有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、葛某某、徐某、潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人周某某、葛某某犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、葛某某、徐某、潘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）三、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）四、被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）五、扣押物品由滨海县公安局依法发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  王玉华二〇二一年二月二十六日法官 助理  栾海洋书 记 员  王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。