wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0921刑更2号 罪犯曹灵峰,男，1964年8月11日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年3月30日被取保候审。 罪犯曹灵峰因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2021年2月3日作出（2020）浙0921刑初72号之一刑事判决，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。现该判决已发生法律效力。案在审理期间，罪犯曹灵峰以身体患有严重疾病，符合保外就医条件为由，向本院申请暂予监外执行。 本院依法审查查明，罪犯曹灵峰病情经舟山医院医学司法鉴定，鉴定结论为：罪犯曹灵峰直肠癌诊断成立，属于“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）之附件《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定。 本院认为，罪犯曹灵峰经医学司法鉴定，其病情符合暂予监外执行情形，可准许暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯曹灵峰暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2021年2月22日起至2022年2月21日止）。 二〇二一年二月二十二日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执92号申请执行人：谢彬，男，1991年7月3日出生，汉族，住息县。申请执行人：王杰，女，1992年3月10日出生，汉族，住息县。被执行人：马常保，男，汉族，1973年9月5日出生，住息县。申请执行人谢彬、王杰与被执行人马常保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马常保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢彬、王杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执92号案件终结本次执行程序。被执行人马常保负有继续向申请执行人谢彬、王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年二月二十五日书记员 何 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初82号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人景保兵，男，1975年3月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人景保兵犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人景保兵到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2021年1月5日20时35分许，被告人景保兵酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ1××**的小型轿车行驶至绍兴市越城区××路××道口附近地方时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人景保兵血液中乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人景保兵被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人景保兵无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景保兵能认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人景保兵拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人景保兵的供述、司法鉴定意见书、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、交通违法信息、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人景保兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人景保兵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人景保兵到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人景保兵的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人景保兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年二月一日代书记员 王加琪?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1103号原告：郑国清，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈明霞，浙江欣泰律师事务所律师。被告：谢文河，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郑国清与被告谢文河买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款34700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告谢文河曾向原告郑国清购买丽新布和不干胶。2021年1月10日，原、被告经结算，被告共欠原告价款34700元，被告亲笔出具欠条一份。被告至今未偿还价款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文河于本判决生效之日起十日内支付给原告郑国清价款34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告谢文河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二一年二月二日代书记员  陈玥蓉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1652号之一 申请执行人刘灵芝，女，1966年4月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人贺志忠，男，1963年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘灵芝与被执行人贺志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初659号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘灵芝于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人贺志忠归还申请执行人刘灵芝借款本金150000元及相应利息，负担案件受理费3300元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺志忠拒不履行又未报告财产，本院对被执行人贺志忠采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人刘灵芝，其没有异议。申请执行人刘灵芝未受偿。 综上，被执行人贺志忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1652号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑 盛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16740号之一 原告：福州市长乐区金峰喜娟母婴用品店，住所地：福建省福州市长乐区金峰镇凤洋村港口**。 经营者：王喜娟，女，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告：何磊，男，1996年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区临河区。 被告：郭强，男，1993年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。 原告福州市长乐区金峰喜娟母婴用品店诉被告何磊、郭强修理合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告于2021年2月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市长乐区金峰喜娟母婴用品店撤回起诉。 案件受理费2263元，保全费1520元，由原告福州市长乐区金峰喜娟母婴用品店负担。 审 判 员 张小燕 二〇二一年二月二十四日 代书记员 傅俊霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19375号之二 申请执行人：陈权君。 被执行人：深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司。 申请执行人陈权君与被执行人深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]111号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执19375号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费50元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]111号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初202号原告：赵新海，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：韩先英，1958年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告赵新海与被告韩先英民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵新海于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵新海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新海撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵新海负担。审判员  侯昌华二〇二一年二月三日法官助理任红玲书记员张曦月
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3190号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：王花兰，女，1975年12月8日出生，汉族，住伊川县。宁波银行股份有限公司申请执行王花兰金融借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王花兰应于生效法律文书确定的期限内偿还申请人案件款99998.62元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年11月13日、2020年12月7日、2021年1月5日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、房产、土地、公积金等可供执行的财产。1、查明被执行人名下有住房公积金1258.02元，本院予以轮候冻结，冻结期限三年，如需续封申请人需在查封期限满前30日内向本院提交书面申请。2、系统查询回馈被执行人名下有位于泰康人寿保险有限公司河南洛阳中心支公司的保险，本院执行该保险现金价值20260.42元，并于2020年12月15日予以扣划并发放给申请执行人。三、通过到被执行人户籍地伊川县××街实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，得知被执行人名下无其它可供执行的财产。四、于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年2月4日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2021年2月20日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二一年二月二十二日法官助理范壹鸣书记员马龙飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5315号申请执行人杨曙，男，1994年6月15日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人汪晨霞，女，1986年11月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司，住所地绍兴袍江中心大道以东（富恩大桥旁）**1201-6，组织机构代码:097236764。法定代表人董立峰。申请执行人杨曙、汪晨霞与被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨曙、汪晨霞依法向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司支付申请执行人本金246590.8元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3599元、诉讼费2349元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年02月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司的法定代表人董立峰作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司的法定代表人董立峰采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨曙、汪晨霞。综上，被执行人绍兴市莎蓝纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月二十六日书记员 陈文旗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执441号之二申请执行人：张新竹，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：张宝旗，男，住黑龙江省大庆市。本院在执行张新竹与张宝旗婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝旗在中国工商银行存款人民币230589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年二月二十二日书记员  张 凯
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执1号申请执行人：师伟娟，女，1983年12月9日出生，汉族，住新乡县。被执行人：陈敬东，男，1962年3月14日出生，汉族，住新乡县。本院在执行师伟娟与陈敬东借款合同纠纷一案中，法院作出的(2020)豫0721民初2087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限陈敬东于本判决生效之日起十日内返还师伟娟借款50000元及利息二、驳回师伟娟的其他诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人长期下落不明，申请人无法提供有效地址，名下无财产可供执行，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执1号案件本次执行程序。被执行人陈敬东负有继续向申请执行人师伟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年二月二十五日书记员  王凯轩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2671号之二申请执行人：辛鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张世杰，男，1994年10月9日出生，汉族，住荥阳市。关于辛鹏申请执行张世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日提起网络查询，未发现被执行人张世杰名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年2月19日向张世杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人张世杰名下的不动产、公积金信息，未查询到无公积金缴纳信息，保全被执行人房产一套；四、本院于2020年2月4日再次对被执行人张世杰提起网络查询，被执行人张世杰名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人张世杰未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年2月19日决定对其纳入失信名单；六、本院依法评估、拍卖被执行人房产一套，卖房款721010元，偿还银行贷款371129.63元、支付房产个人所得税16608，返还申请人333272.37元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位333272.37元，本案债权尚余53448.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世杰负有继续向申请执行人辛鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十二日书记员  张 凯
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑终91号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林立新，男，汉族，1970年6月12日出生于福建省平和县，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市平和县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人林立新犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月10日作出（2020）闽0628刑初384号刑事判决，判决：被告人林立新犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，林立新不服，提出上诉。本院审理过程中，林立新自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林立新犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。林立新申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林立新撤回上诉。 福建省平和县人民法院（2020）闽0628刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  戴维政 审 判 员  陈雅璇 二〇二一年二月四日 法官助理  林杜明 书 记 员  黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初12号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人张成昌，男性，1993年9月2日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。2015年5月14日因吸毒和赌博被南昌市公安局经开分局行政拘留五日；2019年12月29日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2020年10月11日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕23765号起诉书指控被告人张成昌犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。同年2月2日，南昌市新建区人民检察院以新检一部刑变诉[2021]82号变更起诉决定书对被告人张成昌的犯罪事实变更起诉，本院合并审理，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人张成昌及其指定辩护人陈高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年上半年被告人张成昌在新建区帮自己和大舅子邓某5各申请到了一套公租房。后邓某5身边的同事和亲友纷纷找到邓某5，让邓某5找被告人张成昌帮助申请新建区的公租房。邓某5找到张成昌询问能否帮助办理，张成昌告知申请公租房的需每人交纳2.2万元的费用，并提出要先交纳1万元用于“找关系”，等公租房公示名单出来后，再补交1.2万元。被告人张成昌在陆续收取了13名被害人每人1万元的费用后，伪造了一张“2018年度新建区公共租赁住房公开摇号结果公示名单”，将被害人的名字都写入公示名单内，并显示申请到了相应小区的公租房，除周某以外的12名被害人又先后补交了1.2万元余款。被害人因一直未收到相应公租房的钥匙，遂多次找到张成昌，在无法联系上张成昌后，2020年4月被害人邓某1找到新建区柘湖山社区的书记付某核实情况，才发现张成昌根本没有帮助他们递交公租房的申请资料，发现被骗后被害人纷纷报案。被告人张成昌共收取13名被害人钱款27.4万元。另查实，被害人徐某1因一直未收到公租房钥匙遂于2019年6月向南昌市新建区人民法院起诉张成昌，后法院判决张成昌当场支付5000元，剩余的39000元分二次付清，直至案发张成昌仍未支付剩余的39000元给徐某1。2020年10月10日，被告人张成昌被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张成昌的供述，被害人邓某1、邓某2、邓某3、徐某2、李某、陈某、徐某3、何某、邓某4、徐某4、徐某5、徐某1、周某的陈述，证人付某、邓某5、涂某等人的证言，微信聊天记录截图，柘湖山社区关于公租房投诉工作的情况说明及微信群里的房源名单，新建区住房保障管理中心出具的情况说明，新建区2018年度公租房分配方案文件，摇号名单，公示名单，新建区2018年度公租房分配房源表，被告人认罪认罚承诺书，转账记录截图及欠条，行政处罚决定书，民事调解书，情况说明，被告人户籍信息和归案经过等证据。公诉机关认为，被告人张成昌虚构交钱就能帮助被害人申请公租房的事实，先后骗取13名被害人钱款共计269000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张成昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。并当庭调整量刑建议为判处被告人张成昌有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元的量刑建议。被告人张成昌对指控事实、罪名及调整的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人张成昌具有坦白、认罪认罚等从轻情节，应对被告人张成昌从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成昌虚构事实，先后骗取13名被害人钱款共计人民币269000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张成昌归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关调整的量刑建议适当。根据被告人在本案在的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张成昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（此款限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2026年4月9日止）二、责令被告人张成昌在判决生效后十日内退赔被害人邓某1、邓某2、邓某3、徐某2、李某、陈某、徐某3、何某、邓某4、徐某4即10名被害人每人经济损失人民币22000元，退赔被害人徐某139000元，退赔被害人周某人民币10000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 芬人民陪审员  邹晓青人民陪审员  邹小红二〇二一年二月二十五日书 记 员  程 玲附法条依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初29号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄晓波，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。指定辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。公诉机关以沪铁检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人黄晓波犯招摇撞骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16日，被告人黄晓波电话联系被害人闫业如，以帮助被害人在金华监狱服刑的弟弟闫振打点关系为由接近被害人，后又冒充金华监狱狱警取得被害人信任。2020年5月24日，被告人黄晓波冒充金华监狱狱警张健，与闫业如在无锡火车站附近停车场的一辆宝马车内见面，被害人闫业如在车内将其携带的二万元现金、一部老年手机、一罐麻油和一些生活用品交给冒充狱警的黄晓波，后被害人发现被骗遂报警。2020年10月31日，被告人黄晓波被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄晓波冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究刑事责任并从重处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄晓波有期徒刑一年二个月。被告人黄晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄晓波犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人黄晓波冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄晓波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年12月30日止)。二、责令被告人黄晓波退赔被害人闫业如的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二一年二月七日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1672号 原告：矫某，男，1932年9月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 委托诉讼代理人：矫一兵（系原告孙子），男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：金某，女，1948年12月20日生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告矫某与被告金某离婚纠纷一案，原告矫某于2021年1月21日死亡。 本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，案件应终结诉讼。本案因原告矫某在诉讼过程中死亡，故本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  张殿臣 二〇二一年二月二十二日 书记员  李宏彦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2750号原告：孟俊侠，女，1979年3月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：上汽通用汽车有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区申江路**，统一社会信用代码：913100006073717485。法定代表人：MARYTERESABARRA,职务：总经理。本院在审理原告孟俊侠与被告上汽通用汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上汽通用汽车有限公司的起诉。本院认为，原告孟俊侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟俊侠撤回对上汽通用汽车有限公司的起诉。案件受理费1554元，由原告孟俊侠负担。审判员  齐冬梅二〇二一年二月二十二日书记员  庞红瑞
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初5号原告：苏子顺，男，1963年7月15日出生，哈尼族，本科文化，自由职业，家庭住址：云南省普洱市翠云区，现住云南省普洱市思茅区。被告：李和平，男，1965年10月11日出生，哈尼族，农民，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：罗丽，女，系被告李和平儿媳，1989年4月2日出生，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，代理权限：特别授权代理。原告苏子顺与被告李和平土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏子顺于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已付清土地承包费”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏子顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏子顺负担。审判员 白 雪二〇二一年二月四日书记员 白顺玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执5645号 申请执行人：项雪琴，女，1977年3月31日出生，汉族，住临海市。 被执行人：谢加标，男，1967年6月11日出生，汉族，住临海市。 申请执行人项雪琴与被执行人谢加标为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）浙1082民初1796号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人谢加标未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人项雪琴于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人谢加标返还申请执行人项雪琴借款本金30000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人谢加标发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人谢加标在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人谢加标逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢加标的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢加标名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资。被执行人谢加标名下车牌号码为浙ＪＢ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人谢加标有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人谢加标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢加标作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人谢加标采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项雪琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢加标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5645号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人谢加标有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人谢加标负有继续向申请执行人项雪琴履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月十九日 代书记员 尤宣淇
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1047号申请执行人万洲，女，1988年2月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人袁刚，男，1977年5月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人黄**娥，女，1964年10月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人万洲、袁刚与被执行人黄**娥销售合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘05民终873号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万洲、袁刚于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人黄**娥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月8日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人挂靠武冈市城市建设开发公司进行开发有房产，本院已依法查封，但因产权手续不全在客观上暂未能处置，另无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年12月17日其适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的金额为2327159元，已执行到位0元，尚有2327159元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小燕审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年二月一日代理书记员  曾娜黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1924号本院于2021年1月27日恢复立案执行的吴某、别某、河南联益汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0191民初20420号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6672号之一 申请执行人:金晓芬，女，1977年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:温州维卡装饰工程有限公司，住所地瑞安市玉海街道涌泉巷****，组织机构代码MA2CPC5G3。 法定代表人：史华西。 申请执行人金晓芬与被执行人温州维卡装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9430号民事判决书已于2020年11月16日发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人温州维卡装饰工程有限公司支付申请执行人案款95060元及违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人温州维卡装饰工程有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州维卡装饰工程有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州维卡装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州维卡装饰工程有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人温州维卡装饰工程有限公司户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人温州维卡装饰工程有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州维卡装饰工程有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州维卡装饰工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人温州维卡装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人温州维卡装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人温州维卡装饰工程有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州维卡装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6672号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州维卡装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  倪智文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3432号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人尹贵明，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初69044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月1日的信用卡欠款本金37029.18元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月3日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1639号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李国银危险驾驶一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨洋，男，1990年04月22日生，汉族，住安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安铁路运输法院   结案通知书     （2021）陕7102执18号     申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人曹某某保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初547号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款5979元，并负担本案申请执行费。本院于2021年1月11日立案执行。   本院依法向被执行人曹某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人曹某某履行了生效法律文书所确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费50元。本院已将执行款5979元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二一年二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审76号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区黄泉彩小吃店，，住所地厦门市思明区香莲里****统一社会信用代码92350203MA33UUNH6H。 经营者黄泉彩，男，1973年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2020年7月24日作出厦思城管罚〔2020〕249号行政处罚决定书，认定2020年5月，经营者黄泉彩在厦门市思明区香莲里28号1031号经营厦门市思明区黄泉彩小吃店(店招牌：新疆阿凡烤肉王)过程之中，存在经营烤羊肉等可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设置餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目，并缴纳罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年7月24日作出案涉决定后，于2020年7月30日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月8日作出厦思城管强催〔2020〕263号行政强制执行催告书，于2020年9月8日留置送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年7月24日作出的厦思城管罚〔2020〕249号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区黄泉彩小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区黄泉彩小吃店承担。 三、被执行人厦门市思明区黄泉彩小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区黄泉彩小吃店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年二月五日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1025号宿迁市中嘉置业有限公司、李培军：本院在执行宿迁市中嘉置业有限公司与李培军合同纠纷一案中，申请人宿迁市中嘉置业有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行标的为388042.00元。在执行中，本案与（2020）苏1302执2691号执行案件的标的相互抵扣后，李培军已经将47899元交至本院。至此，关于宿迁市中嘉置业有限公司与李培军合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初923号原告：清远市联统摩托车机电有限公司，住所地清远市清新区***********，统一社会信用代码914**********796XM。法定代表人：陈宇峰，总经理。委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：王耀辉，男，1995年3月18日出生，汉族，住广州市花都区***********，公民身份号码440************617。原告清远市联统摩托车机电有限公司与被告王耀辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告清远市联统摩托车机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市联统摩托车机电有限公司撤诉处理。审判员  黄伟强二〇二一年二月二十日书记员  班嘉莹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终103号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗顺得，男，1978年10月25日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2005年10月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月22日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2016年10月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被阜宁县公安局刑事拘留，当日被取保候审，同年10月22日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人罗文德，男，1965年12月26日生，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省永州市道县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月15日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人罗灯良，男，1966年10月5日生，汉族，小学文化，个体经营户，住湖南省永州市道县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人罗文德、罗灯良、罗顺得犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）苏0923刑初478号刑事判决。原审被告人罗顺得不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月份，被告人罗顺得、罗灯良、罗文德三人驾驶两辆摩托车，先后在阜宁县新沟镇、滨海县天场镇及阜宁县羊寨镇境内，盗窃作案三起，窃得现金人民币2400元，具体案件分述如下：1.2020年6月16日上午，被告人罗顺得、罗灯良、罗文德三人在阜宁县新沟镇中材叶片南侧草莓园路边，盗窃西瓜摊摊主任某现金人民币1500元；2.2020年6月19日上午，被告人罗顺得、罗灯良、罗文德三人在滨海县天场镇马套村兄弟超市前口，盗窃猪肉摊摊主徐某现金人民币400元；3.2020年6月19日下午，被告人罗顺得、罗灯良、罗文德三人在阜宁县羊寨镇镇区二飞水果店里，盗窃二飞水果店店主王某现金人民币500元。2020年6月27日，被告人罗文德、罗灯良、罗顺得被抓获归案，被告人罗文德、罗灯良、罗顺得归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人罗文德、罗灯良、罗顺得共同退出赃款人民币2400元，并发还被害人。原判认定上述事实的证据有物证照片，受案登记表、案发经过说明、立案决定书、刑事判决书、扣押清单及发还清单等书证，被害人任某、徐某、王某等人的陈述，被告人罗文德、罗灯良、罗顺得的供述和辩解，辨认笔录等。原判认为，被告人罗文德、罗灯良、罗顺得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人罗文德、罗灯良、罗顺得归案后，如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人罗文德、罗灯良、罗顺得均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人罗文德在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当予以数罪并罚。被告人罗文德、罗灯良、罗顺得多次盗窃，酌情均予以从重处罚。被告人罗文德、罗灯良、罗顺得自愿退出赃款，酌情均可以从轻处罚。被告人罗文德、罗灯良、罗顺得自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条，《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人罗文德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪剥夺政治权利三年尚未执行完毕的刑期五个月八日并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利五个月八日，并处罚金人民币一千元；二、被告人罗灯良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人罗顺得犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人罗顺得的主要上诉理由为，一审判决认定的第三节盗窃事实其并未参与，请求二审法院在查明案件事实后依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。关于上诉人罗顺得所提其未参与第三节盗窃犯罪事实的意见。经查，原判认定的盗窃事实有罗顺得在侦查阶段的详细供述，其供述内容稳定，犯罪现场均由其本人辨认，与被害人陈述、辨认笔录、扣押发还清单等证据相印证，足以认定。且罗顺得在一审庭审中对相关犯罪事实均表示无异议，并认罪认罚。现其对否认参与第三节盗窃作案并不能作出合理解释，故该上诉理由不符合本案事实和相关法律规定，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗顺得与原审被告人罗文德、罗灯良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。上诉人罗顺得、原审被告人罗文德、罗灯良在归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。上诉人罗顺得与原审被告人罗文德、罗灯良均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。原审被告人罗文德在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当予以数罪并罚。上诉人罗顺得与原审被告人罗文德、罗灯良多次盗窃，酌情均予以从重处罚。上诉人罗顺得与原审被告人罗文德、罗灯良自愿退出赃款，酌情均可以从轻处罚。上诉人罗顺得与原审被告人罗文德、罗灯良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  陈 斐审判员  樊丽萍二〇二一年二月二十二日书记员  高华明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1024号原告信阳金诺混凝土有限公司。法定代表人王国臣，总经理。被告商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人黄木云，总经理。被告刘健，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告信阳金诺混凝土有限公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司、刘健买卖合同纠纷一案中，因原告信阳金诺混凝土有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳金诺混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 威二〇二一年二月二十二日书记员 付宇辕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初919号 原告：徐月，女，1988年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳娇，浙江五勤律师事务所实习律师。 被告：白凌强，男，1986年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐月与被告白凌强合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员韩辉适用简易程序，于2021年2月23日开庭进行了审理。原告徐月的委托诉讼代理人郭徐明、被告白凌强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告徐月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告已经垫付的抚养费120000元（以每月1500元计，自2014年3月5日起至2020年11月5日，共计80个月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年7月12日登记离婚，婚后生育一女，名为白筱珃（2013年7月13日出生），后双方因性格不合于2014年2月28日签署《离婚协议书》并办理离婚登记手续。据协议书约定，被告应于每月5日前将女儿的1500元抚养费支付给原告。但离婚后。被告应集资诈骗被捕长期羁押，至今未付过抚养费，现被告已出狱，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告已垫付的抚养费。 被告白凌强辩称，原告徐月一人照顾女儿这么多年的确非常辛苦，被告之前也一直没有付过抚养费，应支付给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告徐月提交的证据出生医学证明及户口本、离婚证及离婚协议书，被告白凌强质证后均无异议，本院审核后予以认定并在卷佐证。 被告白凌强未举证。 本院经审理查明：白筱珃系徐月与白凌强的婚生女儿。2014年2月28日，徐月与白凌强登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份，协议第一条约定：“女儿白筱珃，2013年7月13日出生，由女方抚养，随同女方生活。生活费、教育费、医疗费等由男方每月支付1500元，直至女儿年满18周岁，18周岁以后的相关费用由双方日后协商。男方应于每月5日前将女儿的抚养费交到女方手中。男方在每个星期休息日可探望女儿”。双方离婚后，白筱珃一直跟随徐月生活，白凌强因犯罪行为长期羁押，未支付过抚养费。 本院认为，原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》中约定的子女抚养费承担条款意思表示真实，内容未违反法律强制规定，具法律效力。被告白凌强因犯罪行为长期羁押，期间未支付子女抚养费，而由原告徐月垫付。现原告徐月依约向被告白凌强主张其垫付的抚养费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告白凌强于本判决生效之日起三十日内支付原告徐月垫付的子女抚养费120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告白凌强负担。 原告徐月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告白凌强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年二月二十三日 代书记员  周伶俐 3
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初995号 原告：杨泽林，女，1967年11月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：李洪梅，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。 原告杨泽林与被告李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨泽林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨泽林撤回起诉处理。 审 判 员 李慧至 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王玲琳 书 记 员 王 亮
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初39号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王鹏程，男，1997年6月13日生于山东省临沭县，汉族，初中文化，居民，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人王鹏程犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人王鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年8月10日18时20分许，被告人王鹏程驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿233国道由西向东行驶至连云港市赣榆区班庄镇介沟村路口处时，撞到驾驶电动自行车由西向北转弯的马某，致马某死亡。经鉴定，马某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人王鹏程承担事故的主要责任。案发后，被告人王鹏程主动投案，并如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为被告人王鹏程犯交通肇事罪，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处理情节，已与被害人近亲属达成调解并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王鹏程有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏程犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年二月二日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢172号韩胜田、董世昌：申请执行人韩胜田与董世昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计383000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位383000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初8822号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终27号 上诉人（原审被告）：黄万平，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：黄万贵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:李强,安徽联君律师事务所律师。 上诉人黄万平因与被上诉人黄万贵相邻关系纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄万平上诉请求：1.撤销原判,改判驳回黄万贵诉讼请求;2.黄万贵承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.黄万贵在一审中提起的是违约之诉，且其没有变更诉讼请求为采光权损害赔偿，在此情况下，一审作出的判决显然系程序违法。2.黄万贵主张其采光权受到侵害，但是并未提供证据予以证明。一审判决错误的适用合肥住宅建筑日照标准，同时将日照错误地等同于采光，因此认定构成侵权的依据错误。且一审判决在没有证据证明损害以及损害程度的情况下，酌定赔偿15000元，不能成立。一审判决已认定黄万贵的厨房是案外人的猪圈遮挡，该认定结论同裁判结果相互矛盾。3.因黄万贵提起的是违约损害赔偿，该诉请已过诉讼时效。一审认定本案是持续侵害物权，未超过诉讼时效，该认定超出了黄万贵的诉请范围，显属错误。 黄万贵辩称，1.一审为了查清案情，实地对双方争议的房屋距离进行了测量，且测量结果得到双方认可。黄万平房屋距离黄万贵厨房的距离仅有3.45米，不管是依据合肥住宅建筑日照标准，还是根据农村建房间距不得少于5米的习俗，上述间距对厨房的采光有影响是肯定的。2.黄万贵家厨房是随主楼一起建造的，已经有20多年的时间了，黄万平认为该厨房系违法建筑，没有事实和法律依据。且该厨房建造在先，黄万贵没有义务因黄万平家房屋过高而调整厨房窗户位置，且即使予以调整也不能解决采光的问题。3.一审程序合法，黄万贵在一审的诉请很明确，要求黄万平赔偿因侵权所造成的损失5万元，包括采光损失和精神损失。黄万平既存在违约行为，也存在侵权行为，黄万贵选择侵权之诉，符合法律规定。4.一审判决适用法律正确。双方毗邻的不动产之间存在相邻权关系，黄万平的房屋对黄万贵厨房采光权产生侵害是不争的事实，一审判决适用法律正确。5.关于诉讼时效问题。黄万贵在诉请中明确是因采光权受到侵害要求赔偿，黄万平的侵权行为处于持续的状态，所以黄万贵的诉讼请求并未超过诉讼时效。 黄万贵向一审法院起诉请求：1.判令黄万平停止侵害,排除妨碍,按协议拆除超高部分;2.黄万平赔偿因违反协议给黄万贵造成的损失5万元；3.本案诉讼费用由黄万平负担。 一审法院认定事实：黄万贵与黄万平系邻居关系,黄万贵的房屋位于黄万平房屋的北面。2012年4月23日，黄万平取得乡村建设规划许可证后进行建房。该房屋北沿口顶部距离地面7.7米，三层北沿口距离地面9.66米，距离房屋北沿口2.31米。房屋距离黄万贵房屋的主屋最近处9.45米，距离黄万贵的厨房3.45米。期间双方因黄万贵建造房屋问题多次发生纠纷。黄万贵认为黄万平一方违反约定,恶意超高建房，严重影响了黄万贵房屋的正常采光,双方协商未果，故而成讼。本案庭审过程中，黄万贵提出其厨房已经盖了有二十五年了，是房屋使用功能的一部分，包含在整体的诉请中，厨房南面的小猪圈是别人的。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。参照城市居住区规划设计规范合肥住宅建筑日照标准，黄万平的房屋与黄万贵房屋的间距符合相关规定，与黄万贵厨房的间距明显小于相关规定，虽然黄万平建房获得乡村建设规划许可，但不能免除其民事责任。鉴于黄万贵厨房南面窗户较小，且主要遮挡物是案外人的小猪圈，酌定黄万平因侵害黄万贵厨房的采光，赔偿15000元；持续侵害物权不适用时效规定，黄万平抗辩黄万贵起诉已经超过民事诉讼时效3年时间，于法无据，不予采纳，判决：一、黄万平于判决书生效之日起10日内，一次性赔偿黄万贵15×××××元；二、驳回黄万贵的其他诉讼请求。案件受理费1130元，由黄万贵负担800元，黄万平负担330元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄万平提交了照片五张，证明黄万平的房屋并未对黄万贵家厨房的采光造成遮挡。本院对该份证据的真实性与关联性予以认可，对其证明目的将结合本案其他证据综合予以认定。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决黄万平赔偿黄万贵15×××××元，依据是否充分。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 本案中，黄万贵与黄万平系邻居关系,黄万贵的房屋位于黄万平房屋的北面，黄万贵的房屋建造在前，黄万平的房屋是在旧址上翻建。虽黄万平的房屋已获得乡村建设规划许可，且两家房屋前后间距应为多少双方均未提供证据予以证明，但后建者不得影响先建者的正常利用是一个原则性规定，后建者在建房之前应和四邻协商，尽量做到互不影响。根据一审现场勘查测量的数据，黄万平新建楼房高度达9.66米，距离黄万贵的厨房仅3.45米，间距明显较小，对黄万贵家厨房的采光、安全、通风均会造成一定的影响。一审据此酌定黄万平赔偿黄万贵15×××××元，并无不当。关于是否超过诉讼时效的问题，一审已说理明确，二审不再赘述。 综上所述，黄万平的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1130元，由黄万平负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈曼 书记员袁园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2948号原告：奚志文，男，住上海市松江区。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚志文撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年二月二十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初147号 原告：候美先，女，汉族，1990年10月23日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。 地址：贵州省贵定县云雾镇铁厂乡。 统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，该公司董事长。 原告候美先诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告候美先以证据不足为由于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告候美先申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候美先撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告候美先负担。 审判员  韩菊芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  张定福
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4535号之一 申请执行人段吉辉,男,1979年10月21日出生,住所地四川省雷波县卡哈洛乡羿子村上坝组**。 被执行人蔡战友,男,1985年10月10日出生,,住所地安徽省临泉县 申请执行人段吉辉与被执行人蔡战友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人段吉辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人蔡战友返还申请执行人段吉辉30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人蔡战友发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡战友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡战友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡战友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人蔡战友有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡战友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡战友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人段吉辉。 综上，被执行人蔡战友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈 科
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2101号 原告：汪涛，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘央，浙江之江律师事务所律师。 被告：徐福，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告汪涛与被告徐福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告汪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪涛撤回起诉处理。 审 判 员 周迪光 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周梦婕 书 记 员 骆 珂
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初935号原告：徐建军，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰承玮，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609202010228734。被告：丰城市小（2）型病险水库除险加固工程建设项目部，住所地：江西省丰城市新城区府前路**。法定代表人：陆志华。第三人：江西成城建设工程有限公司，住，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇进顺村小康家园****（原鄱阳县鄱阳镇紫金山步行街****）册号：361128210005384。法定代表人：魏磊。原告徐建军（下称原告）与被告丰城市小（2）型病险水库除险加固工程建设项目部（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付工程款人民币320936.69元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，第三人参与被告丰城市2012年小（2）型水库除险加固工程10标段（校源垅、赵家、城下水库）的招投标，并被被告确定为中标单位。2012年10月27日，第三人与被告按照中标通知书确定的内容签订了《合同协议书》。合同约定，签约合同价为人民币4886886.09元，工程质量为合格及以上。2012年11月25日，工程开工，2013年3月31日，工程完工。2018年1月14日，丰城市审计局委托江西金昌工程管理咨询公司对工程造价进行复核，经复核，工程价款为人民币4376214.8元。该复核结果丰城市审计局予以了确认。本案所涉工程，被告方及第三人均确认原告为实际施工人。截止到本案起诉前，被告共向第三人支付工程4055278.11元，第三人扣除管理费后，将工程款转付给原告。被告尚欠原告工程款329036.69元未付，被告多次催讨，被告均未付款，遂酿成纠纷。故原告为维护其合法权益，特具状诉至法院。本院经审查认为，通过国家企业信用信息公示系统查询不到被告的相关信息，丰城市小（2）型病险水库除险加固工程建设项目部不具有作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  夏小洁二〇二一年二月二十二日书记员  张 霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1282号上诉人（原审原告）：汤建芝，女，1949年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝**。法定代表人：董守清，董事长。上诉人汤建芝因与被上诉人北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。汤建芝上诉请求：撤销一审裁定，支持汤建芝的诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定颠倒了本案事实的因果关系。铁道部招待所是具有独立法人资格享受国家财政补贴的中央在京事业单位，汤建芝系该单位在编职工。1998年，汤建芝符合《国发〔1978〕104号》文件规定的病退条件，铁道部招待所于当年12月批准汤建芝病退，并将相关手续载入个人档案。次月铁道部招待所向汤建芝支付事业单位标准的退休金。1999年10月铁道部撤销招待所，由铁道大厦公司接收管理招待所人员，继续向汤建芝支付事业单位标准的退休金。铁道大厦公司于2018年7月出具的《情况说明》对汤建芝的退休职工身份无争议。根据《中央编办复字〔2002〕86号》，招待所是享受国家财政补贴的中央在京事业单位，汤建芝在该单位退休后，退休金由国家财政拨付由单位发放。汤建芝在职时，国家未出台事业单位在编人员参加养老保险统筹的规定，任何养老保险机构都没有从汤建芝的工资中扣缴社保费用。汤建芝与任何统筹均未建立养老保险关系，退休费资金并非来源于养老保险基金。汤建芝的中央在京事业单位退休职工身份不符合加入养老保险北京市统筹条件。2002年铁道大厦公司以对汤建芝不适用的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报领取企业退休职工标准的养老保险金，当时北京市人力资源和社会保障局尚未批准汤建芝退休。由于铁道大厦公司的非法申报行为，导致汤建芝不能享受事业单位退休职工待遇，引发本案争议。2.一审裁定认定本案重复起诉缺乏法律依据。一审裁定未明确指出本案重复起诉涉及的具体案件，且本案诉讼经过劳动仲裁前置程序，海淀区仲裁委未认定本案属于重复起诉。汤建芝向一审法院起诉请求：确认铁道大厦公司使用对汤建芝不适用的、填写内容虚假错误的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报违法。一审法院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。本案中，汤建芝诉求虽表述为“确认铁道大厦公司使用对我不适用的、填写内容虚假错误的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报违法”，但实质仍指向退休的审批、养老待遇的核定、退休事项办理等。再，除本案外，汤建芝与铁道大厦公司间存有多宗劳动争议，具体诉求虽在用词用语上有所区别，但诉求的核心内容及法律意义相同，属于重复起诉。故综合以上，对汤建芝的起诉，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回汤建芝的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起的民事诉讼。在本案中，汤建芝已办理要求“确认铁道大厦公司使用对汤建芝不适用的、填写内容虚假错误的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报违法”，其诉讼请求实质指向退休的审批、养老待遇的核定、退休事项办理等争议问题，相关争议不属于法定的劳动争议案件的受理范围，一审法院裁定驳回汤建芝的起诉并无不当。汤建芝一审提交的北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第6393号裁定书显示，汤建芝曾向一审法院提出“确认铁道大厦公司为汤建芝缴纳个人应缴纳的养老保险费在市统筹为汤建芝建立养老保险个人账户的行为违法，确认铁道大厦公司2001年将汤建芝作为其企业员工在市统筹建立数据库，其行为违反《北京市企业城镇劳动合同养老保险规定》”等诉讼请求，后经一审法院裁定驳回起诉。综合本案案情可知，虽表述有所区别，但本案与该案的当事人、诉讼标的、诉讼请求及依据相同，本次诉讼显已构成重复起诉。汤建芝的上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回汤建芝的起诉，并无不当。综上所述，汤建芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年二月十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初938号 原告:李后锋，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李天海，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告李后锋与被告李天海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李后锋到庭参加诉讼。被告李天海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李后锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款人民币51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在临泉县前进东路原东海浴场南侧销售水泥、沙子等建筑材料，多次从原告处购买水泥。2017年5月31日，经结算，被告欠水泥款59000元，并出具欠条一张。2017年9月15日，被告还款8000元，余款51000元至今未付。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 原告李后锋支持其诉讼请求提供如下证据： 李天海书写欠条一张；证明李天海欠原告水泥款的事实。 被告李天海经合法传唤没有应诉答辩，也没有向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告经销水泥，被告多次从原告处购买水泥，均为口头协议。2017年5月31日，经结算，被告欠原告水泥款59000元，并写下欠条。2017年9月15日，被告还款8000元，下余51000元，至今未付。原告追款无果，于2021年1月12日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李天海向李后锋出具欠条一张，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现李天海至今尚未付清全部货款，应承担继续支付货款的责任。故李后锋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李天海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李天海偿还原告李后锋货款人民币51000元，于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告李天海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二一年二月十八日 书记员  郭 恒 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢171号 申请执行人：陈**奇、陈娟、陈婷、魏卸娜、陈根良 被执行人：陈建新、陈明进 本院在执行申请执行人陈**奇、陈娟、陈婷、魏卸娜、陈根良与被执行人陈建新、陈明进生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人陈建新、陈明进已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执25号之一 申请执行人唐华玉，男，1977年12月5日出生，瑶族，住福建省闽清县。 被执行人刘涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人唐华玉与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）闽0181民初3695民事判决已发生法律效力。被执行人刘涛应偿还申请执行人借款人民币10000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，由于被执行人刘涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。 本院依法采取了如下措施：作出限制高消费，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执14号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1117号祁江、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人祁江与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特168号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中4920元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初403号 原告：刁春香，女，1979年3月18日出生，住安徽省含山县。 被告：郭玲红，女，成年。 本院在审理原告刁春香与被告郭玲红民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁春香负担。 审判员  翟华菁 二０二一年二月十日 书记员  许晶晶
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执262号 申请执行人：杨军，男，1982年06月16出生，汉族，住邻水县。 被执行人：瞿河，男，1987年12月08出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人瞿河民间借贷纠纷一案中，申、被双方达成和解协议,申请执行人杨军撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执262号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  喻 斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终252号上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权。被上诉人（原审原告）：重庆永固新型建材有限公司，，住所地重庆市江**港安一路**法定代表人：简国钏，该公司执行董事。委托诉讼代理人:马改辉，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。上诉人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建第四工程局公司）因与被上诉人重庆永固新型建材有限公司（以下简称重庆永固公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。中建第四工程局公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的重庆市渝北区人民法院立案审理。事实和理由：一、建设工程所在地法院有管辖权。重庆永固公司所供商品砼是一种特殊的商品，其本身是一种半成品，经过现场施工，已经附着在建筑物上，混为一体，而重庆永固公司所供商品出现严重产品质量问题，双方曾多次进行了协商，而重庆永固公司也同意中建第四工程局公司暂停支付剩余货款。鉴于该合同的产品供货地、合同履行地、质量责任的判析地均在重庆市渝北区，依据不动产专属管辖的原则，重庆市渝北区人民法院受理是有法可依。二、重庆永固公司签订合同时不诚信。中建第四工程局公司与重庆永固公司签订合同时，选择了中建第四工程局公司所在地法院为管辖法院，重庆永固公司在签订合同时明知自己的工商登记属性，而不予否定合同中管辖的约定，这是明显不诚信的表现，其实质放弃了自己工商属性的认同，鉴于此，合同中关于管辖的约定应属无效约定。综上，基于该案的特殊性以及便民、利民的原则，有利于查清案件事实与切实解决纠纷，应当以重庆市渝北区人民法院受理为宜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，中建第四工程局公司认为本案依据不动产专属管辖的原则应由重庆市渝北区人民法院受理的陈述不符合上述法律规定，本院不予采信。本案中，重庆永固公司为外国法人独资的有限责任公司，故本案依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖以及归口办理有关问题的通知》的相关规定应由涉外审判庭或专门合议庭审理。涉案《中建四局采购中心混凝土购销合同》约定：本合同如发生争议，买卖双方应当友好协商解决。若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方已经协议选择合同签订地人民法院管辖。由于合同签订地在广州市天河区，位于广州市天河区人民法院辖区内，根据广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，原审法院管辖广州市天河区人民法院辖区内的第一审涉外民商事案件，该院对本案具有管辖权。中建第四工程局公司认为合同中关于管辖的约定应属无效约定的陈述没有事实根据，本院不予采信。综上所述，上诉人中建第四工程局公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回；原审法院驳回上诉人中建第四工程局公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  赵建文二〇二一年二月二十二日书记员  罗淑仪李蕴妍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢257号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:郑世棋,男,1973年08月27日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:周香维,女,1972年06月07日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:周兆留,男,1964年10月29日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:刘娜娜,女,1976年02月20日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:郑素珍,女,1966年10月30日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑世棋、周香维、周兆留、刘娜娜、郑素珍请求确认人民调解协议效力一案[原执行案号为（2020）浙0326执2594号]，被执行人郑世棋、周香维、周兆留、刘娜娜、郑素珍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2253号关于胡荣夫申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2329.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4519号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街**。负责人:孙鹏里，职务行长。委托诉讼代理人:徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜昕宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘明明，男，1982年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：候淑荣，女，1961年1月21日出生，汉族，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告刘明明、候淑荣借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行撤回起诉处理。审判员  郑世海二〇二一年二月二十五日书记员  陈卓宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执180号 申请执行人：彭朝阳，男，汉族，1971年12月25日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：唐朝海，男，汉族，1995年5月3日出生，住湖南省临武县。 申请执行人彭朝阳与被执行人唐朝海民间借贷纠纷一案，（2020）湘1002民初4342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐朝海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐朝海的财产进行了查控： 一、2021年1月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐朝海的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人唐朝海名下的车牌号码为湘ＬＥ××××汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人唐朝海不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2021年2月22日，本院对被执行人唐朝海采取了限制高消费措施。 四、2021年1月21日，本院对被执行人唐朝海住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月4日，本院对被执行人唐朝海住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为84686元，尚有84686元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐朝海进行了调查，查封了被执行人唐朝海名下的车牌号码为湘ＬＥ××××汽车，该车辆未扣押不宜处置；未发现被执行人唐朝海其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人唐朝海其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 轲
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初62号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王新法，男，1988年7月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人王新法犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王新法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年9月24日23时许，被告人王新法醉酒后驾驶车牌照为苏Ｇ×××**哈弗牌轿车，沿赣榆区东关路由北往南行驶至东关路与镇海路交叉口被公安机关查获。经鉴定，被告人王新法血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人王新法归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人王新法犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人王新法归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王新法自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王新法对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月24日23时许，被告人王新法酒后驾驶车牌照为苏Ｇ×××**的哈弗牌轿车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北往南行驶，行至东关路与镇海路交叉口处被公安机关查获。经鉴定，被告人王新法血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人王新法归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人王新法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，扣押笔录及扣押清单、发还清单，血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）2777号理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新法在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王新法犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新法归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二一年二月二十五日法官助理 居小莉书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1103号之一原告：马飞标，男，1991年7月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：徐亮、李媛，江苏六友律师事务所律师。被告：马国海，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告马飞标与被告马国海劳务合同纠纷一案，马飞标于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，马飞标申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马飞标撤诉。案件受理费150元（已减半）、保全费220元，由马飞标负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年二月二十二日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁