wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初359号 原告:六安市厚耀汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500055762790P(1-1)。 法定代表人:魏安俊,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓樾，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告:张家阔,男,汉族,1977年7月15日生,住安徽省霍邱县。 被告:朱家勤,女,汉族,1981年5月6日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司诉被告张家阔、朱家勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司法定代表人魏安俊、特别授权委托代理人祝林、秦晓樾，被告张家阔及被告张家阔、朱家勤特别授权委托代理人邹培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张家阔、朱家勤立即支付原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司欠款238811.5元。二、判令被告张家阔、朱家勤立即支付原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司逾期付款利息68400元（自2018年10月8日起至2020年10月8日止,以19万元为基数,按月利率1.5%计算）及自2020年10月9日至款清之日利息（以19万元为基数,按月利率1.5%计算）。三、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系,2018年从原告处购买重型半挂牵引车一辆（车牌号皖Ｎ×××××）,用于家庭经营,其中部分首付款等购车费用由原告为其垫付,2018年10月8日被告张家阔向原告出具借条一份,确认其尚欠原告190000元,并承诺2019年11月30日前全部还清,逾期还款按照月利率2%计算还款滞纳金。后因被告资金困难,应被告要求,原告为原告抵付了按揭贷款及油费累计48811.5元,并由被告出具确认务凭证。后经原告多次催要,但两被告至今分文未付。为此,原告特法提起诉讼,望依法判如所请。 原告为证明主张向本院举证： 证据一、六安市厚耀汽车运输服务有限公司营业执照复印件1份，证明原告工商登记信息及主体资格。 证据二、张家阔、朱家勤身份证、结婚证复印件1份，证明1、两被告身份信息及主体资格;2、两被告系夫妻关系,案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间,属于共同债务,两被告应当承担共同付款义务。 证据三、《欠条》、债权确认书复印件各1份，证明1、被告因购买车辆,原告为其垫付首付款、按揭贷款、油费等款238811.5元的事实;2、其中19万元约定付款时间及逾期付款违约利息每月2%的事实。 被告张家阔、朱家勤辩称：1.本案仅为借款、还款纠纷，应该是民间借贷纠纷；2.诉请欠款238811.5元过高；3.诉讼请求利息68400元过高，应依法核减；4.被告不承担受理费、保全费等费用。要求原告提交凭证，19万是付给上家的，需要凭证。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司从事车辆销售，被告张家阔从原告处购买车辆。后经结算，2018年10月8日被告张家阔向原告出具了借条，借条载明欠原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司购车款190000元，约定还款日期为2019年11月30日，逾期还款的月利率百分之二。2020年1月9日，原、被告之间进行结算，原告为被告在2019年1月25日垫还贷款18850元，2019年8月31日垫还贷款18961.5元，加之前面的欠款190000元及利息，被告于2020年12月31日前解决。2018年10月16日还信用卡垫付款6000元，2019年1月18日借给张家阔油卡5000元，合计11000元被告张家阔于2019年腊月28前解决。被告张家阔在结算单上签字确认。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司诉请的要求被告张家阔支付货款190000元和垫付贷款18850元和18961.5元、信用卡垫付款6000元、油卡5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中约定还款时间和逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告朱家勤承担共同还款责任，未提交相应证据予以佐证，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张家阔于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司货款190000元及利息（利息计算方式以本金190000元为基数，自2019年12月1日起依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至欠款实际付清之日）； 二、被告张家阔于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司代还贷款及油卡48811.5元; 三、驳回原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元减半收取2955元，保全费2020元，由被告张家阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年二月四日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执613号 各当事人： 关于申请执行人翟清、何忠全与被执行人广东百力明光电子科技有限公司、广东百力明光电子科技有限公司东莞分公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]899、1264号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执648号申请执行人：马欣胜，男，1972年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱甲睿，男，1996年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月17日作出的（2020）豫0122民初10006号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱甲睿未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马欣胜于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱甲睿价值21405元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初562号 原告：江晓华，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：彭明伟，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告江晓华与被告彭明伟民间借贷纠纷一案中，原告江晓华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江晓华撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告江晓华负担。 审判员  温晏志 二〇二一年二月四日 书记员  张琳莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初584号原告：穆贵洪，男，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：山东晶玻集团有限公司，住所地山东省郓城县丁里长镇刘汉庄行政村刘汉庄**。法定代表人：司建磊。原告穆贵洪与被告山东晶玻集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告穆贵洪于2021年2月2日提交书面的撤诉申请。本院认为，原告穆贵洪以主体不符为由，向本院申请撤回起诉，系原告穆贵洪的真实意思表示，不违反法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆贵洪撤回起诉。案件受理费2325元（已减半），由原告穆贵洪负担。审判员  胡应刚二〇二一年二月二日法官助理方谭书记员赵小竹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初198号之一原告：樊林飞，男，1989年4月30日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：南京金泊地置业有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区葛塘街道工农社区六路****。法定代表人：彭建新，公司总经理。原告樊林飞与被告南京金泊地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院依照原告提供的被告地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，原告樊林飞在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告樊林飞的起诉。案件受理费3680元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二一年二月一日书记员  王梦迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执251号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张玲玲，女，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22572号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玲玲应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币140,276.96元(以下币种同)。因被告张玲玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人张玲玲发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张玲玲未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张玲玲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张玲玲名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执268号 本院受理的申请执行人彭万珍与被执行人潘素华请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人潘素华已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执268号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执268号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执220号之一申请执行人：杜发成，男，1970年9月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙烈微，女，1987年7月8日出生，现住辽宁省大连市。被执行人：林山山，男，1973年9月10日出生，现住广东省揭阳市。本院在执行杜发成与孙烈微、林山山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林山山在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国工商银行股份有限公司普宁城北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林山山在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。二、冻结被执行人林山山在中国工商银行股份有限公司普宁城北支行账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年二月二日书记员  张秀娣
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4927号 原告：胡颖胜，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。 委托代理人：施俊，江西赣鄱律师事务所律师，一般授权。 被告：周志华，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告胡颖胜与被告周志华民间借贷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡颖胜及其委托代理人施俊，被告周志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡颖胜向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告偿还原告本金30万元及其利息（利息自2018年7月13日起，以本金30万元，按月利率2%的标准计至借款还清之日止，暂计算至2020年10月27日为162000元）；2、依法判令被告偿还原告2018年7月13日前的利息5万元；3、依法判令被告支付原告逾期还款的违约金10万元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月2日、2017年5月15日因资金周转需要共向原告借款30万元，约定月息3%。2018年7月13日，双方经结算签订还款协议书，被告尚欠原告本金30万元，利息5万元。前述款项被告应于2019年1月31日前偿还借款20万元；2019年9月13日前偿还剩余借款15万元。如被告逾期偿还借款则需支付违约金10万元，并从签订协议之日起按本金30万元，月利率2%向原告支付利息。若被告逾期偿还借款，余款视为到期，原告有权要求被告偿还全部借款。上述还款协议书签订后，被告未偿还任何借款，原告多次向被告催收未果，遂起诉。 被告周志华辩称：我与被告签订还款协议书是事实，但实际上这个协议书上的本金30万元怎么来的，原告自己最清楚，法院应该按照上次原告起诉时我所提交的证据以及答辩在法律规定范围内实事求是处理本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并结合原、被告双方在2018赣11**民初2054号案件中的庭审笔录，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月2日向原告出具借条，内容为“今借到胡颖胜人民币贰拾万元整，使用期限2016年11月2日-2017年11月1日”；于2017年5月15日再次向原告出具借条，内容为“今借到胡颖胜人民币壹拾万元整，使用期为一个月5月15日--6月15日止”，双方口头约定月息5分，即月利率5%，并预扣了第一笔借款第一个月的利息1万元，实际交付借款19万元、10万元。被告共计向原告还款人民币20万元，其中2017年1月1日还款1万元、2017年3月5日还款1万元、2017年10月还款5万元、2017年12月26日还款5万元，在2017年10月之前还偿还了8万元，但具体还款时间双方未能明确。被告自2017年12月26日后未再偿还原告款项，原告遂于2018年5月14日向本院起诉要求被告偿还借款本金30万元及利息6万元整（2018赣11**民初2054号）。2018年7月11日，原告以双方想通过调解方式协商解决纠纷为由向本院撤回对被告的起诉。2018年7月13日，双方达成还款协议书，约定被告尚欠原告本金30万元，利息5万元。该协议签订后，被告未偿还任何借款，故原告再次起诉要求被告按上述协议履行还款义务。 本院认为，原、被告双方达成还款协议书虽系双方真实意思表示，但该约定被告未履行，且已超过法律规定本息上限，应认定无效，本案借款本息应按双方实际借贷还款情况予以认定。其中第一笔借款本金原告预扣了第一个月的利息1万元，仅实际交付借款19万元给被告，应以实际交付的数额认定为本金。被告辩解第二笔借款预扣1.5万元利息，未提供证据支持，应承担举证不能的不利后果，对第二笔借款本金应依据被告出具的借条载明的数额认定为10万元。根据庭审查明的还款情况，仅能确定：第一笔借款截至2017年3月已还款2万元；两笔借款截至2017年10月共计还款15万元，此后又于2017年12月26日还款5万元。截至2017年3月的2万元还款比照19万元本金计算未超出月利率3%标准（19万元×4个月×3%=2.28万元），该2万元应认定为支付利息，不抵扣本金；截至2017年10月的15万元还款比照19万元、10万元的本金计算超出了月利率3%的标准，超出部分应在本金中予以扣除，即法律允许的已付利息为19万元×11个月×3%+10万元×5个月×3%=6.27万元+1.5万元=7.77万元，超出部分15万元-7.77万元=7.23万元应在29万元本金中予以扣除，则截至2017年10月的剩余未还款项仅为本金21.77万元；此后被告又于2017年12月26日还款5万元，利息应为21.77万元×3个月×3%=1.96万元，则剩余3.04万元应继续扣除本金，则截至2017年12月26日，被告剩余款项为本金18.73万元，利息自2017年12月26日至2020年8月19日止，以月利率2%的标准计算为18.73万元×31.8个月×2%≈11.91万元；自2020年8月20日起利率参照2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至利息实际还清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周志华于本判决生效之日起十日内返还原告胡颖胜本金人民币18.73万元并支付利息（利息以18.73万元为基数，按照月利率2%标准，自2017年12月26日至2020年8月19日止的利息共计11.91万元；自2020年8月20日始，按照按2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至利息实际还清日止）； 二、驳回原告胡颖胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告周志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  雷瑞甫 二〇二一年二月七日 书记员  陈筱筱 此页无正文
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0505执28号苏某某：本院于2020年8月11日作出的（2020）黑0505刑初11号刑事判决书已生效，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，被执行人主动履行罚金5000.00元至我院执行款专户。现已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月五日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初235号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：宋庆敏，女，1984年8月24日出生，汉族，居民，住贵州省正安县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告宋庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告宋庆敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋庆敏向原告债清内江分公司偿还借款本金9,512.58元；2.判令被告宋庆敏承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告宋庆敏为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告宋庆敏通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年4月17日开始，被告宋庆敏先后通过小花APP应用程序申请了6笔借款。该6笔借款金额共计25,706.98元，被告宋庆敏实际收到借款金额为20,300元，归还本金、利息、服务费等合计10,787.42元。因被告宋庆敏均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告宋庆敏的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告宋庆敏。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告宋庆敏的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告宋庆敏。但被告宋庆敏至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告宋庆敏未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告宋庆敏已归还的10,787.42元全部抵扣借款本金，被告宋庆敏尚欠的借款本金为9,512.58元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋庆敏通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告宋庆敏未按约定偿还借款本息，出借人将对被告宋庆敏的债权转让给小花厦门公司，并通知被告宋庆敏。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告宋庆敏，原告债清内江分公司依法取得了对被告宋庆敏的债权。原告债清内江分公司要求被告宋庆敏支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋庆敏未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋庆敏于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金9,512.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费122元，以上合计147元，由被告宋庆敏负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告宋庆敏在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2603号之一原告：博罗力群纺织化工有限公司，住所地：博罗县*洲镇，统一社会信用代码：914***********854A。法定代表人：郭奕麟，该公司董事。委托诉讼代理人：陈谨、叶嘉怡，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：惠州市衡德实业发展有限公司，住所地：博罗县*******，统一社会信用代码：91441322MA511MUH2U。法定代表人：陈慧怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。原告博罗力群纺织化工有限公司诉被告惠州市衡德实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告博罗力群纺织化工有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗力群纺织化工有限公司撤回起诉。案件受理费45289元，撤诉减半收取为22644.5元，财产保全申请费5000元，合计27644.5元，由原告博罗力群纺织化工有限公司负担。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  邱  婉  嫦人民陪审员  徐  锦  添二〇二一年二月四日法官 助理  兼书记员曾淑仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14211号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：高荣鹏，男，1965年3月5日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告高荣鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告高荣鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠物业管理费6205元及滞纳金；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-3号2-5-1的业主，住宅面积164平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费分别为1968元。被告自2014年9月1日起至2015年12月31日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费5494元及其滞纳金。被告在沈河区车库，是实际业主及使用人，建筑面积22.4平方米，物业费收费标准为每平方米0.5元/月，每年应交物业管理费134.4元。被告自2012年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费711元及其滞纳金。被告房屋及车库欠付物业费合计6205元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被次缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告请求依法判决。被告高荣鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高荣鹏是沈河区车库的实际业主及使用人，建筑面积22.43平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2012年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费569.72元（0.5元×22.43平方米×63.5个月×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付魁星楼路1-3号2-5-1物业管理费5494元（2014年9月1日至2015年12月31日）的问题，现原告不能提供证据证明被告系所诉房屋沈河区魁星楼路1-3号2-5-1业主，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求申请追加被告的问题，因原告未提供证据证明谭继宇与本案存在法律关系，故本院对该申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高荣鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费569.72元（2012年1月1日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高荣鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初38号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2018年3月16日因犯故意伤害罪被肃州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月20日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年11月8日22时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区北大街由南向北行驶至北关小学门前路段处，被酒泉市公安局肃州分局交警大队执勤民警当场查获。被告人刘某呼气检测酒精含量结果为292.4mg/100ml，经酒泉市公安局肃州分局委托甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量180.12mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，呼吸检测登记表及照片，机动车、驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，血样（尿样）提取登记表及照片，司法鉴定意见书，汽车行驶轨迹，现场检测报告书，归案情况说明，户籍信息,查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节,但其有前科，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二○二一年二月一日法官助理 杨 波书记员 于晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10679号原告：驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司。委托诉讼代理人：代超、张转，河南华珠律师事务所律师。被告：胡建阳，男，1978年1月5日出生，汉族。被告：王武丽，女，1986年8月2日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司诉被告胡建阳、王武丽追偿权纠纷一案中，原告驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司负担。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  马 伟二〇二一年二月五日书记员  朱燕霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执491号被执行人：安站明，男，汉族，1987年9月9日出生，住贵州省沿河土家族自治县。安站明犯盗窃罪,依法追缴罚金、责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181刑初107号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人安站明在金融单位的存款7000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年二月五日书记员  陈亚洲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1021号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师被告：宋立江，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告宋立江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行到庭参加诉讼、被告宋立江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计46357.35元(计算至2020年12月9日止)，2020年12月10日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算。2、由被告承担原告实现债权而产生的律师费3181元。3、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日、2019年10月23日，被告分别通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款17500元、30700元，期限均为一年。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，恳请贵院予以公正裁决。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日、2020年3月18日，被告宋立江两次与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定被告宋立江向原告借款分别17500元、30700元，借款期限均为一年。截止2020年12月9日，17500元借款被告尚欠原告借款本金17500元、利息620.66元，30700元借款尚欠借款本金27932.37元、利息罚息0.74元、本金罚息303.58元。上述合计46357.35元。《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一般约定条款第七条违约情形中第八项约定，借款人未履行对中国建设银行负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务的行为的，借款人构成违约。第八条违约救济措施约定，出现第七条任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，有权以法律手段追偿贷款本息及要求借款人承担由此产生的一切费用。另查，原告为本案诉讼，与山东华田律师事务所签订《委托代理协议》，委托山东华田律师事务所代理法律事务。山东华田律师事务所指派张慧茹律师具体处理，原告为本案诉讼花销律师费3181元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋立江两次向原告借款，均应按合同约定及时履行借款清偿责任，但经查明，截止2020年12月9日，被告未按约定履行借款清偿责任，按《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一般约定条款第七条、第八条之约定，案涉两笔借款均已到期，故原告要求被告立即偿还截止2020年12月9日尚欠借款本息46357.35元，同时自2020年12月10日起至实际给付之日止按合同约定的利率及计算方式继续支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。另，原告为本案花销律师费3181元，原告依据合同约定，要求被告加以承担，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋立江偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息共计46357.35元(截至2020年12月9日)，于本判决生效后十日内付清，同时自2020年12月10日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算。二、被告宋立江支付原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费3181元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告宋立江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二一年二月九日法官助理郭翠英书记员李鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初43号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：烟台元生药业有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**。法定代表人:曲宏伟，总经理。被告:烟台市融资担保有限责任公司,住,住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**/div>法定代表人:赵志杰，总经理。委托诉讼代理人：王淇平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李雪，该公司工作人员。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台元生药业有限公司、被告烟台市融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家纯、被告烟台市融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼；被告烟台元生药业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告烟台元生药业有限公司清偿借款本金920万元,利息406870元，罚息395197.5元，复利18538.46元(暂计至2020年12月23日),同时自2020年12月24日起至实际清偿之日止仍按借款合同约定利率计付复利、罚息。2、判令被告烟台元生药业有限公司、被告烟台市融资担保有限责任公司承担本案律师费15000元。3、被告烟台市融资担保有限责任公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台元生药业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向其提供920万元循环额度用于购归还原告的贷款，“授信期限自2019年4月30日至2020年4月30日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。2019年4月30日，原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台市融资担保有限责任公司签订《保证合同》，约定被告烟台市融资担保有限责任公司为原告与被告烟台元生药业有限公司签订上述《流动资金借款合同》中的借款提供连带责任保证。2019年4月30日,原告与被告烟台元生药业有限公司签署《交通银行借款额度使用申请书》，约定被告烟台元生药业有限公司向原告借款920万元；年利率为4.35%;贷款到期日为2020年4月30日。同日，原告依约向被告烟台元生药业有限公司发放了贷款920万元。合同签订后，被告烟台元生药业有限公司未按约偿还借款本息，被告烟台市融资担保有限责任公司亦未履行连带保证责任。截止至2020年12月23日,被告烟台元生药业有限公司尚欠原告本金920万元、利息406870元、罚息395197.50元、复利18538.46元。原告为实现本案债权，委托山东众成清泰（烟台）律师事务所指派律师参加本案诉讼，支付律师费15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台元生药业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原吿交通银行股份有限公司烟台分行银行借款本金920万元、利息406870元、罚息395197.50元、复利18538.46元(暂计算至2020年12月23日)，同时自2020年12月24日起至实际给付之日止仍按《流动资金借款合同》的约定计付罚息、复利给原告；同时由被告烟台市融资担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。二、限被告烟台元生药业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行银行律师费15000元；同时由被告烟台市融资担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为41007元，保全费5000元，共计46007元，由被告烟台元生药业有限公司、被告烟台市融资担保有限责任公司共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限二被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告46007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年二月一日书记员  李俊毅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终472号 上诉人（原审原告）：阜阳市房地产交易中心，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路，统一社会信用代码91341200713948483B。 法定代表人：王夫安，该中心经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田亚光，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：葛新华，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 上诉人阜阳市房地产交易中心（以下简称房产交易中心）因与被上诉人葛新华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房产交易中心上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.葛新华2016年至2018年度、2019至2020年度的租金均未按时缴纳，且葛新华改变房屋用途，未按照合同约定及消防法规定使用房屋，已经构成违约，其单位有权拒收房租；2.葛新华未实际经营，不属于减免房租的范围，且涉案合同为不定期租赁合同，其单位有权随时解除合同。 葛新华辩称，1.涉案房屋并不存在消防隐患，如存在消防隐患，社区和文明办不会坐视不管；2.通过（2007）州民一初字第293号房产交易中心诉葛新华一案的起诉状与调解协议可知，房产交易中心对葛新华改变涉案房屋使用现状是明知且认可的；3.房产交易中心隐瞒缴费账户，不涨价即拒收房租，其行为严重违约，不具备行使单方解除权的条件。 房产交易中心向一审法院起诉请求：1.判决解除其单位与葛新华于2004年3月25日签订的《房屋租赁合同》；2.判决葛新华立即搬离租赁房屋，并支付拖欠租金25000元(2019年7月1日至2020年6月30日，此后租金计算至葛新华实际搬离之日。 一审法院认定事实：2004年3月25日，房产交易中心与葛新华签订《房屋租赁合同》。合同第一条约定，房产交易中心将位于阜阳市文昌阁主楼三楼以下（楼）房屋一处，约2000平方米，出租给葛新华。合同第二条约定，本协议无期限，从2004年4月1日起至场地拆迁时止，房屋用于开设音乐茶楼。合同第四条约定，每年租赁费用25000元，以后每年租金在次年4月1日前缴纳，协议签订三日内，应支付全年租赁费用。合同签订后房产交易中心将房屋交付给葛新华使用，葛新华每年一直按时缴纳房租至2019年6月30日。2020年4月葛新华缴纳房租时提出受疫情影响要求房产交易中心减免3个月房租未获同意，同时房产交易中心方面变更银行账户致使葛新华未能缴纳成房租。2020年8月左右房产交易中心工作人员通知葛新华缴纳涨价后的房租。因对于涨价房租双方没有谈妥房产交易中心未告知葛新华银行账户或拒收房租，致使葛新华一直未能缴纳房租。房产交易中心诉至一审法院要求支持其诉讼请求，开庭后葛新华已经将房租25000元缴纳至一审法院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律的保护，法律规定租赁期不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。房产交易中心与葛新华签订的房屋租赁合同除了租期约定无期限违反法律规定外，其他约定事项合法有效。房屋租赁合同是在2004年3月25日签订截止目前还在20年合同有效期内，合同双方应有契约精神，按照合同有效条款履行相关权利义务。房产交易中心提供的证据不能证明葛新华使用房屋没有按照合同约定，存在严重的消防隐患，不予采信。2020年葛新华未能缴纳房租是房产交易中心未能提供交费账户或拒收房租造成的，现葛新华已经将房屋25000元缴纳至人民法院系提存，房产交易中心可以到人民法院领取。综上房产交易中心诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十条、第一百零一条第（一）项、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回阜阳市房地产交易中心的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由阜阳市房地产交易中心负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为,房产交易中心虽称葛新华未按照合同约定时间缴纳2016年至2018年度、2019至2020年度的租金,且在2006年违约将涉案房屋转租，但房产交易中心在知悉涉案房屋转租当时并未提出异议，且收取了上述年度租金，故一审法院结合全案事实，依据双方举证质证情况，判决驳回其要求解除合同等诉讼请求,结果并无不当。房产交易中心上诉称涉案房屋租赁合同应为不定期租赁合同，其单位有权随时解除合同，但其一审中未提出该项诉讼主张，且未按《合同法》相关规定在合理期限之前通知解除，其二审中提出该上诉理由，本院不予支持，双方因此产生的争议可另案诉讼。关于涉案房屋是否存在违反消防法规使用的情况，房产交易中心一、二审期间均未提交充分证据证明涉案房屋存在严重消防隐患的事实主张，故对其该上诉理由不予采信。 综上，房产交易中心的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由阜阳市房地产交易中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年二月七日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 但本案不存在根本违约行为，房产交易中心虽称为不定期租赁合同，其享有随时解除权，但其一审未提出该项主张，且未给葛新华留有合理时间，故双方因本案产生的争议可另案诉讼。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执241号某保养场、陈某：某保养场与陈某维修合同纠纷一案，本案执行标的为19500元，执行费192元。经本院立案执行，被执行人陈某现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执511号 申请执行人翟玉娥与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼东3单元5层东户房屋不动产权[产权证号：淄博市房权证淄川区字第××号]以及土地证[证号：淄国用（2001）第C00441号]所对应本户的土地使用权一并登记至翟玉娥名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执511号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月七日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初45号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人薛福利,男,1965年9月12日出生于陕西省三原县,公民身份号码XXX,汉族,大学文化,XXXX教师,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]32号起诉书指控，2020年10月19日7时50分许，被告人薛福利醉酒后驾驶宁X**号小型轿车沿银川市金凤区黄河东路由东向西行驶至黄河东路与宁安大街路口东侧路段变更车道时，与被害人马某某驾驶的宁X**号车以及被害人孙某某驾驶的宁X**号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛福利血液中乙醇含量为178.11mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人薛福利承担事故的全部责任。被告人薛福利明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，且已对被害人马某某、孙某某进行赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人薛福利违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致三车受损，且负事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人薛福利具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人薛福利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人薛福利对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 本院认为，公诉机关指控被告人薛福利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛福利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人薛福利具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人薛福利已分别赔偿被害人马某某6880元、被害人孙某某1500元经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛福利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人薛福利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛福利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨小萍 二〇二一年二月五日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初543号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：谢建军，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中银消费金融有限公司与被告谢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康莉，被告谢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金68148.4元；2.判令被告向原告支付逾期前三个月（2020年3月1日至2020年5月31日）利息3833.34元，被告向原告支付逾期之日（2020年6月1日）开始到本金结清之日止产生的利息及滞纳费，以所欠本金68148.4元为基数，按照年利率24%计算；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年10月18日，原被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告申请贷款99000元用于家装，还款方式为等额本息方式，第十条还约定如果借款人违约，原告可以宣布贷款提前到期等。原告依约于2018年10月19日将99000元划入被告指定的账号为6216××××5370的账户内。被告于2020年2月前部分履行了部分还款义务，被告申请调整2020年3月至5月的本金和利息，承诺在2020年5月31日前足额支付，但2020年6月1日前，被告仅归还部分本金，尚欠借款本金68148.4元，2020年3月1日至2020年5月31日的利息3833.34元及2020年6月1日后的利息，经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务，特提起诉讼。 被告谢建军辩称，向原告借款99,000元属实，2020年因疫情没有收入请求调整也是事实，对2020年6月1日起欠本息的事实无异议。但2020年9月28日归还了6000元，2021年1月8日归还了10,000元，应从本金中扣除。愿意调解解决。 原告中银公司为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。证据1原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，拟证明主体资格；证据2贷款申请表及告知单、银行卡复印件、现金贷款申请表、还款明细、还款清单、系统查询明细单，拟证明被告在原告公司贷款的事实及还款情况；证据3委托合同、律师费发票。被告谢建军对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性特征，予以采信。被告谢建军没有提交证据。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2018年10月18日，原被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告申请贷款99,000元用于家装，还款方式为等额本息方式，贷款年利率为22.5%，借款期限24个月，自2019年10月9日至2021年10月8日；合约第十条约定：未按期归还贷款本息，甲方有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括上浮贷款利率5%、支付违约金、实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用等。原告2018年10月19日向被告发放贷款99,000元后，被告于2020年6月1日前归还了部分贷款本息，后不再按计划还款，截止2020年5月31日被告欠本金68,148.4元及利息3833.34元。2020年9月28日被告归还6000元，2021年1月8日归还10,000元，原告同意该16,000元系归还的本金，可以从所欠本金中予以扣除。原告为实现债权，委托律师提起诉讼，为此支出代理费2044元。 本院认为，原被告签订的《新易贷信用贷款度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月31日被告欠本金68,148.4元及利息3833.34元，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告同意将2020年9月28日归还的6000元和2021年1月8日归还的10,000元从本金中扣除，不违反法律规定。原被告在借款合同中约定：利率为年利率22.5%，借款人违约利率上浮5%，并收取违约金，其合并后超过年利率24%，故原告主动要求按年利率24%综合计算于法有据。原告要求被告给付为实现债权所缴纳的诉讼费、保全费、律师代理费，有合同约定，本院予以支持。 综上，对原告中银消费金融有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谢建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52,148.4元及利息（2020年5月31日前利息3833.34元，从2020年6月1日起以52,148.4元为基数按年利率24%计算至付清日止）； 二、被告谢建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司支出的律师代理费2044元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，诉讼保全费820元，合计1620元，由被告谢建军负担（已由原告中银消费金融有限公司交纳，由被告谢建军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二一年二月四日 书记员  胡渊婕
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初340号 原告:贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：福泉市洒金北路**。 统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：谭军，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张仕远，系该行员工。 被告：李芝贵，1980年6月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告李芝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄海燕 二〇二一年二月一日 书记员  平 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执398号 李开英、谢桂林、吕瑞英、谢菲： 本院于2021年1月25日受理李开英申请执行谢桂林、吕瑞英、谢菲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6496号民事判决书，现因被执行人谢桂林、吕瑞英、谢菲已履行完法律文书确定的全部义务。（2021）川0114执398号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1282-1号申请人：莱州市金城镇宏达矿山物资经销处，住所地：莱州市。经营者：李纪飞，男，1964年12月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江温州市。法定代表人：黄祖勇，经理。申请人莱州市金城镇宏达矿山物资经销处与被申请人浙江新龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市金城镇宏达矿山物资经销处于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江新龙建设工程有限公司的银行账户存款230887元或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以230887元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金城镇宏达矿山物资经销处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新龙建设工程有限公司的银行账户存款230887元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1674元，由申请人莱州市金城镇宏达矿山物资经销处暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月九日书记员  李杪蓉
西安铁路运输中级法院     民事  裁定  书     （2021）陕71民终15号     上诉人（原审原告）：陕西瑞洲物流有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131357100039B。   法定代表人：林桐柳，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孙国君，男，汉族，住山东省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人陕西瑞洲物流有限公司因与被上诉人孙国君运输合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人陕西瑞洲物流有限公司于2021年1月29日以须待调取证据为由向本院申请撤回上诉。    本院认为，上诉人陕西瑞洲物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西瑞洲物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1694元，减半收取847元，由上诉人陕西瑞洲物流有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审  判 员  刘宇红                                二〇二一年二月一日       法官助理  陈靖音   书  记  员  王玉荣          1
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1728行初3号 原告顾盼想，男，汉族，住山东省东明县。 被告东明县公安局，住所地东明县解放路南段。 法定代表人李明轩，局长。 第三人顾华芳，男，汉族，住山东省东明县。 本院在审理原告顾盼想与被告东明县公安局、第三人顾华芳治安行政处罚一案中，原告顾盼想于2021年1月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告顾盼想撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾盼想负担。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二一年二月二日 书记员  徐莎莎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9253号之一 申请执行人郏灵龙,男,1995年12月22日出生,住所地温岭市。 被执行人孙灿,男,1994年11月07日出生,住所地温岭市。 郏灵龙与孙灿民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9263号已经发生法律效力。权利人郏灵龙于2020年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙灿应支付申请执行人郏灵龙人民币4200元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙灿发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙灿未报告财产情况等，本院已对被执行人孙灿作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙灿采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙灿目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9253号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月七日 代书记员 林文波
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  （2021）陕06民终236号 上诉人（本诉原告、反诉被告）：雷志新，男，汉族，1960年10月7日出生，陕西省绥德县村民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：韩磊磊，韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：延安昱嘉建筑工程有限公司，住所地：陕西省宜川县。法定代表人：程诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。上诉人雷志新因与被上诉人延安昱嘉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雷志新于2021年2月1日自愿提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人雷志新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷志新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人雷志新负担。本裁定为终审裁定。  审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞   二〇二一年二月一日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇20210623619601007131901612727196010070418916106003057657766202006306481
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更76号 罪犯张慧魇，男，1973年4月12日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2018年4月17日作出(2018)川1823刑初13号刑事判决，以被告人张慧魇犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。张慧魇不服提出上诉，于2018年7月17日经四川省雅安市中级人民法院以(2018)川18刑终49号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张慧魇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张慧魇减刑七个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯张慧魇减刑无异议。 经审理查明，罪犯张慧魇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬3个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张慧魇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张慧魇减刑七个月。 刑期执行至2022年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4645号被执行人：陈磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：吴大兰，女，1982年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区剑川路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1141号刑事判决书，向被执行人陈磊发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，即罚金人民币300000元，违法所得人民币XXXXXXXXX元，但被执行人未履行。执行中查明，登记中第三人吴大兰名下的车牌号为沪BTXX**奔驰牌白色小型汽车系陈磊使用违法所得购置。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈磊银行存款人民币XXXXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈磊相应价值的财产。三、查封被执行人陈磊所有的登记在第三人吴大兰名下车牌号为沪BTXX**奔驰牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年二月四日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执9号申请执行人：唐高武，男，汉族，1972年9月17日生，住贵州省麻江县。被执行人：陈孟元，男，汉族，1957年7月16日，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张志林，男，汉族，1960年6月14日生，现湖南省常德市武陵区。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初607号民事判决书，经申请人申请，本院于2021年1月5日立案执行，1月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈孟元支付申请人货款567430.00元，承担案件受理费4788.00元，执行费8074.00元，被执行人张志林支付逾期违约金55000.00元，承担案件受理费500.00元。经网络查控，被执行人张志庆名下银行账户内存款近三千元，2021年1月8日已被本院冻结，经调查得知被执行人张志林于2020年11月11日至12月22日通过微信给申请人人民币共计45000.00元，2021年1月12日被执行人张志林的弟弟张志庆代缴余款10000.00元及案件受理费500.00元，至此唐高武申请执行的（2020）黔2635民初607号民事判决书中应由被执行人张志林承担的金额已经全部执行完毕，2021年1月29解除被执行人张志林名下银行账户的冻结。另一被执行人陈孟元，经调查其名下有2011年购买的车牌为湘Ｊ×××**比亚迪牌汽车一辆，其它均无证券、税务、不动产登记信息，另查明被执行人陈孟元在中国水利水电第九工程局有限责任公司分包麻江县民政局的高枧村“幸福乐园”项目工程，尚有工程款未结算。该公司称如该笔款项发放时必先协助本院执行，因此本院暂不处理被执行人名下车牌为湘Ｊ×××**比亚迪牌汽车一辆。待查询到被执行人有可供财产后再恢复执行，本案申请人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年二月九日法官助理胡俊杰书记员文江媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初460号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：徐敏，女，公司员工。 被告：梁玉荣，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告梁玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北流市美和物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告梁玉荣的起诉。 本院认为，原告北流市美和物业服务有限公司申请撤回对被告梁玉荣的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤回对被告梁玉荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 李棍麟 二〇二一年二月二日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5890号申请执行人：赵强国，男，汉族，1989年1月8日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，农民。被执行人：李瑛，女，汉族，1973年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘聪林，男，汉族，1971年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人赵强国与被执行人李瑛、刘聪林民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）甘0702执808号民事调解书已发生法律效力：由被执行人李瑛、刘聪林偿还申请执行人赵强国案件款289465元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵强国已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月9日，我院向申请执行人赵强国送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人李瑛、刘聪林名下的财产线索。2.2020年10月13日，本院依法分别向被执行人李瑛、刘聪林送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年10月12日，2020年11月23日，2020年12月18日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李瑛名下有甘Ｇ×××**号大众牌汽车，甘Ｇ×××**号北京现代牌汽车各一辆，上述车辆本院（2020）甘0702执2707号案件已查封，查封期限2022年9月29日止，申请执行人明确表示不接受车辆，不要求法院评估拍卖，暂时无法处置。4.2020年12月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人刘聪林名下有位于张掖市甘州区，本案已轮候查封，申请执行人明确表示不接受不动产，不要求法院评估拍卖，暂时无法处置。5.2021年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。6.2021年1月17日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人李瑛涉及执行案件15件、刘聪林涉及执行案件31件，现李瑛、刘聪林下落不明，无法联系。7.2021年1月20日，本院约谈申请执行人赵强国告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2021年1月25日，本院依据申请执行人申请将被执行人李瑛、刘聪林纳入失信人员名单。本案执行标的289465元，未能执行到位标的289465元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年二月一日书记员  安 鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11059号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台华景置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区黄海置业广场******。 法定代表人：于维超，总经理。 委托诉讼代理人：鞠雯雯，山东鲁通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫振，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。 再审申请人烟台华景置业有限公司因与被申请人宫振居间合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020)鲁06民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人烟台华景置业有限公司与被申请人宫振签订了《执行和解协议》，且已履行完毕，申请人在该《执行和解协议》中未明确声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结审查烟台华景置业有限公司的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二一年二月七日 法官助理  杨 林 书 记 员  王亚男
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1195号之一 申请执行人：陈立英，女，住广东罗定市。 委托代理人：蓝德军，是申请执行人的儿子。 被执行人：王哲鸿，男，住广东省罗定市。 申请执行人陈立英与被执行人王哲鸿交通事故责任纠纷一案,于2020年8月11日立案受理，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，通知其履行已生效的（2018）桂0481民初1194号民事判决书确定的义务，即支付赔偿款32402元、负担案件受理费及司法鉴定费2196元、执行费445元。上述执行文书发出后，被执行人并未履行其确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有存款2234.57元，已在（2020）桂0481执1194号案进行了冻结划拨2234.57元。也发现被执行人有XXX牌普通客车一辆（车牌号：桂Ｄ×××××，车辆识别代号：XXXXX），本院已进行查封，但未发现车辆，故无法扣押。2020年2月3日依法采取对被执行人司法拘留措施，但因其妻子作掩护帮助逃跑，未能拘留到案。经对被执行人的房屋及经营的店铺进行搜查，未发现有现金，但发现一个保险柜，经扣押强制开锁未发现有现金和其他有价值的财产，用去开锁费用100元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。另外，上述冻结划拨的存款依法扣除强制开锁费用，与另一案分配后，本案得款459.87元。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年二月八日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之十九被执行人：程新楚，男，汉族，1961年06月14日生，居民身份证号码4202051961********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程新楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程新楚在中国建设银行6227003172490069850_156_1账户内存款人民币130.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  石 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6345号原告：吴国忠，委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：上海进恒国际物流有限公司，统一社会信用代码91310113052987249M，住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：郑以进，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑以俊，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常，住所地上海市常熟路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告吴国忠诉被告上海进恒国际物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国忠及其委托诉讼代理人王静英、被告物流公司的委托诉讼代理人郑以俊、被告保险公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国忠诉称：2019年4月10日15时10分许，张加荣驾驶号牌为沪ＥＫ××**重型半挂牵引车、沪Ｌ××**重型集装箱半挂车，沿枫杨路由东向西行驶到18号路段，刮擦路边同向吴国忠驾驶的无锡Ｆ79159电动自行车，致电动自行车倒地，造成吴国忠受伤、电动自行车损坏的交通事故。现要求被告赔偿原告医疗费98394.15元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费15600元、护理费6000元、交通费1000元、施救费50元、车辆修理费800元。被告物流公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，张加荣是物流公司职工，事发时其受公司指派进行运输。案涉车辆投保了保险，由保险公司理赔。被告保险公司辩称：对事故经过无异议，责任由法院认定；案涉车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）；保险公司已垫付1万元，要求在本案一并处理；不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2019年4月10日15时10分许，张加荣驾驶号牌为沪沪ＥＫ××**型半挂车、沪沪Ｌ××**型集装箱半挂车，沿枫杨路由东向西行驶到18号路段，刮擦路边同向吴国忠驾驶的无锡Ｆ79159电动自行车，致电动自行车倒地，造成吴国忠受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定张加荣负事故全部责任。二、车辆及保险情况。沪Ｅ沪ＥＫ××**半挂牵引车、沪Ｌ沪Ｌ××**集装箱半挂车登记车主为物流公司，该车在保险公司投保交强险和200万元商业三者险（含不计免赔）。三、治疗情况。事发后，吴国忠即被送往惠山区人民医院和九0四医院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折、左肺挫伤等。四、伤残及三期情况经原告申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：吴国忠肋骨骨折6根以上评定为十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日。五、原告主张的损失。1、医疗费98394.15元，并提供了医疗费票据。保险公司对其中2019年3月29日的票据（金额为4.2元）提出异议，该票据时间在本案事故发生前，应予扣除。保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供相应证据。据此，本院认定医疗费为98389.95元。2、住院伙食补助费2100元（50元*42天），本院予以认定。3、营养费1800元（30元*60天），本院予以认定。4、护理费6000元（100元*60天）。本院根据吴国忠的伤情和残疾情况，认定护理费按每天80元计算为宜，合计4800元。5、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元*20年*0.1）。符合伤残等级，本院予以认定。6、精神损害抚慰金5000元（50000元*0.1）。符合法律规定和伤残等级，本院予以认定。7、误工费23400元（130元*180天），并提供了无锡天一机电有限公司的劳动合同、误工证明和银行流水。上述证据显示：吴国忠在无锡天一机电有限公司工作，劳动合同载明的工资为每月3500元，自2018年10月至2019年4月共计工资收入19281元（其中2019年2月、3月无工资收入），自2019年5月至10月期间无工资收入。综上，本院综合考量私营单位发放工资的惯例，结合事发前的实际工资收入，酌定误工费按劳动合同记载的3500元为标准计算，合计13808元（3500元*12月/365天*120天，取整）。8、交通费1000元，未提供任何证据，保险公司认可300元。对此本院根据吴国忠的伤情和就医情况，酌定交通费为500元。9、车辆维修费800元和施救费50元，并提供了发票两份。保险公司对此不予认可，但基于事故认定书上记载的电动自行车损坏的事实，本院对上述两笔损失予以认定。六、垫付款情况。事发后保险公司垫付了1万元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、劳动合同、误工证明、银行卡明细、车辆维修费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案事故责任明确，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以全额理赔。吴国忠的合理损失共计232168.27元，扣除保险公司已垫付的1万元，保险公司尚需赔偿吴国忠222168.27元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿吴国忠222168.27元。二、驳回吴国忠的其他诉讼请求。案件受理费838元，鉴定费3060元，合计3898元，由吴国忠负担341元、由保险公司负担3557元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇二一年二月七日书记员  杨雪霞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2925号之一申请执行人：龙再连,女,1968年05月14日出生,苗族，住所地浙江省长兴县。被执行人：何福平,男,1972年02月09日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年10月、2021年2月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其银行存款1259.8元已发放申请人。3、本院于2020年10月、2021年2月通过查控系统查询了被执行人名下的车辆、股权及公积金登记信息，经查询被执行人名下无车辆、股权及公积金登记信息。4、查封被执行人名下长兴县太湖街道五里桥居委会冯家墩自然村不动产，因系农村集体土地建房暂无法处置。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2021年2月4日，本案申请执行标的10000元，实际执行到位1259.8元，尚未清偿8740.2元。暂未发现被执行人何福平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人何福平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2925号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年二月四日书记员 姚心怡
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢37号之一 裴川麟、向全均： 申请执行人裴川麟与被执行人向全均“劳务合同纠纷”一案，申请执行标的共计62307元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000元，其中，劳务费62307元，迟延履行金21693元。未执行到位迟延履行金7390.5元，申请执行人裴川麟自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人裴川麟。至此，申请执行人裴川麟向本院申请执行的(2015)通民初字第1113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6144号申请执行人周爱桃，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住址江阴市。被执行人潘燕，女，1986年3月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人周爱桃与被执行人潘燕装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）苏0281民初13555号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘燕应向周爱桃支付装修工程款126699.48元，诉讼费由潘燕负担3812元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人潘燕发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，履行义务，但其未履行给付义务。本院对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权、有价证券等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其银行账户。本院多次查找被执行人潘燕执行，并对其住所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况通过短信及电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年二月二日书记员  陈镇锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10255号 上诉人（原审被告）：黄江，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市忠县,现住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：刘贵和，男，2001年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上诉人黄江因与被上诉人刘贵和合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初12008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 黄江上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回刘贵和的诉讼请求，黄江实际只欠刘贵和27000元；2.一、二审诉讼费用由刘贵和承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。(一)黄江未按协议履行，事出有因。刘贵和原本是黄江店里的员工，工作不认真，玩忽职守，利用职务之便监守自盗，在工作之余在外面摆宵夜摊，盗窃店里的物料出去销售，并且占用店里资源谋私，在调查过程中有员工录音和监控照片等证据，被发现后态度恶劣，和黄江闹翻。黄江出于大局考虑，按照门店合伙协议中的约定，收回了刘贵和的股份，由此埋下了矛盾。之前另外一家店的合作关系因店没有开起来而退还刘贵和投资款65000元，分批退还，刘贵和不同意。报警后双方在滨江区高新派出所内签订人民调解书。黄江从人民调解书签订之后按时履行，过程中，刘贵和为了泄愤，在5月24日上午跑到黄江店里故意打闹，关电闸，刘贵和女朋友还动手打了门店收银员，后来经过滨江区高新派出所接警协调赔偿了收银员200元。因刘贵和带来的女朋友大打出手导致门店从上午11:00开始停止了营业，全部人员到高新派出所协调，在中午13:30左右达成协议。双方当着民警的面协调，刘贵和当着民警的面当面承诺当日的门店损失由黄江计算出来后告诉他并由他承担，黄江当时当着民警的面相信了他的话，所以没有进行录音和写字据。下午回门店后黄江和其余股东商量了一下损失。因为门店是以外卖为主，突然关店对后续的曝光和顾客满意度影响非常大，所以经过股东商量，损失金额计算方式:5月24日是周日，只做了1874.51元,同比上周日的3993.7元相差了2119.19元，人工工资675，房租517，原材料因为刘贵和关电闸导致冰箱断电，冰箱里面的鱼片和牛肉变质了15包，每包5斤，每斤12.7元，合计952.5元，所有损失加起来共计4263.69元。实际上牛肉价格远远不止这点钱，但黄江念其人情只向刘贵和索要损失4000元。黄江立即给刘贵和发短信进行损失金额的确认，并在信息中说明损失将从6月20日的还款10000元里面扣除，信息发送后刘贵和看了信息后没有反驳算是默认。然后黄江将4000元损失分别赔偿给各位股东。结果刘贵和偷偷以6月20日只付了6000元起诉黄江违约，以求达到让黄江赔偿巨额违约金的目的。但实际原因是刘贵和未履行当着警察的面承诺的损失金额，并且给刘贵和发信息也不理，从而导致黄江被迫扣除4000元。二、原审裁判有失公允。黄江6月20日未按照人民调解书履行还款事出有因，是刘贵和先到黄江店里去吵闹导致损失，证据可以去查询高新派出所的出警记录和协调书。三、原审程序不合理。原审法院在对黄江庭审中提出的事出有因的事实不予调查而直接忽略，黄江申请进行调查后再定夺，法庭没有当庭宣判，隔日在微法院上进行宣判。 刘贵和未作答辩。 刘贵和向一审法院起诉请求：1.黄江返还刘贵和31000元；2.黄江支付刘贵和违约金6200元（31000元×20%）。 一审法院认定事实：2019年7月1日，刘贵和、黄江及案外人李燕安、张金、陈渝就合伙经营杭州市萧山区建设三路733号中国场景科技谷Ｃ座1Ｆ112号“鱼三少酸菜鱼”事宜达成协议。2020年5月13日，在杭州市滨江区××街道人民调解委员会主持下，刘贵和与黄江就上述合伙事宜终止后的还款问题达成协议：黄江归还刘贵和65000元，该款黄江于2020年5月20日前支付5000元，余款分别在同年6、7、8、9、10、11月的每月20日前履行；如黄江任何一期未履行，刘贵和有权要求黄江就剩余金额全额履行，并承担65000元欠款20%计算的违约金。黄江于2020年5月20日、6月20日、7月25日、7月26日、8月28日、9月3日、9月8日、9月9日、9月12日、9月22日分别支付刘贵和5000元、6000元、7500元、2500元、5000元、2000元、500元、1500元、1000元、3000元，合计34000元，余款未付。 一审法院认为：案涉人民调解协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议内容履行。黄江未按约定履行义务，应承担违约责任。黄江对其无须承担违约金的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。根据黄江的违约情节，付款逾期时间、金额，该院酌情调整违约金按未付金额的8%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，该院于2020年10月27日作出如下判决:一、黄江在判决生效后十日内支付刘贵和31000元；二、黄江在判决生效后十日内支付刘贵和违约金2480元；三、驳回刘贵和的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，刘贵和负担47元，黄江负担318元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，黄江未按照经双方确认的案涉人民调解协议的约定及时付款，且未有证据表明双方曾协商一致明确变更该调解协议约定的内容，故应认定黄江的行为已构成违约，刘贵和有权要求其支付剩余款项并承担违约责任。就违约责任，原审法院已根据本案实际情况酌情调低违约金计算标准，实体处理得当。另，经审查，原审审理程序合法，黄江对此所提上诉异议不能成立。至于黄江主张的双方之间的其他争议，不属于本案处理范围，当事人如认为存在损失，可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄江负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二一年二月八日 书记员 章宗豪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保86号申请人：管长彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住郓城县。申请人：管考栋，男，1972年5月1人出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：齐可艺，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被申请人：孙加学，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。申请人于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐可艺、孙加学的银行存款或其他可执行财产予以保全，保全标的额23万元。申请人管长彬、管考栋以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额23万元。本院经审查认为，申请人管长彬、管考栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐可艺、孙加学的银行账户及微信、支付宝账户的资金23万元。期限1年。二、查封被申请人齐可艺、孙加学的房产及车辆，期限2年。以上全部保全的金额以23万元为限。案件申请费1670元，由申请人管长彬、管考栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月九日书记员  潘迪振
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1439号申请执行人杨苓，女，汉族，1991年3月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请执行人341028元及退房违约金9008元；向申请执行人支付逾期退款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以450376元为基数自2020年3月19日起计算至2020年7月30日止，以391028元为基数自2020年7月31日起计算至2020年10月27日止，以341028元为基数自2020年10月28日起计算至款清之日止）。承担案件受理费4155元、执行费5213元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款359404元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1180号原告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园**楼**。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘广新，男，1981年9月6日出生，汉族，居民。原告北京中航大北物业管理有限公司与被告刘广新物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月19日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中航大北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京中航大北物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二一年二月三日书记员  韩金莉
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执334号本院受理的被执行人占启明财产刑执行一案，现被执行人占启明已退出全部赃款，(2021)鄂0982执334号执行一案结案。二〇二一年二月八日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初407号原告：周某某，男，1960年10月9日出生，汉族，住济南市长清区孝里镇潘庄**。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住，住济南市历城区山大北路****楼****/div>被告：金键建设有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**。法定代表人：王永山。被告：山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司，住所，住所地平阴县城东关街**div>负责人：孙毅。原告周某某与被告韩某某、金键建设有限公司、山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二一年二月七日书记员  葛方玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初659号原告：滕某某，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，上海政明律师事务所律师。被告：顾某1，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告滕某某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托诉讼代理人戴益鸣到庭参加诉讼。被告顾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告滕某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原被告离婚。事实与理由：原告与被告于1999年相识，2000年2月1日登记结婚，2000年10月5日生育一子顾某2，婚后为生活琐事发生争执，关系不睦，故要求离婚。被告顾某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2000年2月1日登记结婚，2000年10月5日生育一子顾某2，婚后曾为生活琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告滕某某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告滕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年二月五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。