文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初20号原告：罗秀华，女，1956年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：韩秀梅，女，1972年5月9日出生，居民身份证号码320821197205091541，汉族，住淮安市淮阴区渔沟镇董巷村臧庄1号。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市清江浦区健康东路35号。负责人：朱城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广淼，该公司员工。委托诉讼代理人：张姗姗，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：毕书敏，女，1984年6月3日出生，汉族，住扬州市仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书赟，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦君臣，江苏德善律师事务所律师。原告罗秀华诉被告韩秀梅、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、被告毕书敏、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月4曰立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗秀华的委托诉讼代理人周华，被告华安保险公司的委托诉讼代理人刘广淼、张姗姗，平安保险公司的委托诉讼代理人洪磊，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王书赟、钦君臣到庭参加了诉讼。被告韩秀梅、被告毕书敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的营养费2790元、后续治疗费15000元、误工费14700元、护理费12000元、残疾赔偿金178759.68元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3008元，合计236757.68元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日8时35分，臧某超驾驶被告韩秀梅所有的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号重型普通货车，与被告毕书敏驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，苏Ｋ×××××号小型普通客车又与清扫路面的原告发生碰撞，造成原告、苏Ｋ×××××号小型普通客车乘车人徐某芳、张某英、刘某梅受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，臧某超、毕书敏各负事故的同等责任，原告无责任，徐某芳、张某英、刘某梅无责任。事发后，原告被送至淮阴医院救治，现已好出院。被告韩秀梅为肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险。被告毕书敏驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告华安保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保的交强险损失已经超限额，事故有多人受伤，请求法院酌情分摊给付。医疗费已经赔付5000元，死亡伤残费用还剩余11万元。不承担诉讼费、鉴定费。被告平安保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｈ×××××在被告平安公司投保商业险100万元并不计免赔，被告平安保险公司赔付36058.94元；2、事故发生时，被保险车辆制动性能不符合技术标准，按约保险公司不承担赔偿责任；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。被告人民保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，事故车苏Ｋ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔；2、人民保险公司已经在交强险项下赔付10000元医疗费，商业险赔付36058.94元；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告主张的各项费用待质证时发表。被告韩秀梅、毕书敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保交强险和三者险的事实以及事故发生在保险期间，原告受伤后在淮安市淮阴医院二次住院治疗等事实予以确认。原告伤情经淮阴区人民调解委员会委托盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年10月9日出具司法鉴定意见：1、原告因本次交通事故所致骨盆骨折构成九级伤残；2、建议原告的误工期限210日，护理期限120日，营养期限120日；3、原告后续治疗费用约为10000-15000元，具体费用建议以实际产生为准。原告花鉴定费3008元。根据原、被告的举证、质证意见，本院对原告主张的各项损失评判如下：1、营养费：原告主张2790元（30元/天×97天），予以确认；2、后续治疗费15000元不予确认，保险公司不认可，可待实际产生后主张；3、误工费：原告主张14700元（70元/天×210天），原告提供了原告所在的蒋桥村委会的证明，证明原告家中有1亩地，平时由原告种植，常年在公路站从事除草、路面清理打扫等工作，交通事故发生后，没有稳定经济来源。原告还申请一起在公路站道班打零工的二名证人到庭作证，二名证人证明一天工资60元，一年收入2000元、3000元，也有5000元。本院认为，交通事故发生时原告虽超过法定退休年龄，但作为农民耕种土地，在所在村附近道班打零工挣钱也合乎常理，且事发时正在清扫路面，因交通事故造成收入减少客观存在，根据原告所举证据，本院酌定误工费为8400元。4、护理费：原告主张12000元（100元/天×120天），予以确认；5、残疾赔偿金：原告主张178759.68元（按9级，原告64岁计算），符合相关规定，予以确认；6、原告主张精神损害赔偿金10000元，予以确认；7、交通费500元，予以确认；8、鉴定费3008元，予以确认。以上费用除鉴定费外合计212449.68元。另查明，原告曾于2020年4月26日就医疗费、住院期间的伙食补助费和营养费向本院起诉，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0804民初1506号民事判决书，判决被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告5000元，判决被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告36058.94元，判决被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元、在商业险范围内赔偿原告36058.94元。该判决已发生法律效力，保险公司赔付已经履行完毕。同时，本院（2020）苏0804民初1506号民事判决书中对本起事故中另三名伤者徐某芳、张某英、刘某梅的伤情叙述为：徐某芳右侧第3、4、5肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折，两肺挫伤，右侧外伤性气胸，左侧髁骨骨折，骶骨左翼骨折，两侧髋臼前柱骨骨折，右侧耻骨联合骨折，左枕部脑膜瘤；张某英，右侧第6、8、10肋骨骨折、左侧第3-9肋骨骨折，两肺挫伤，右侧外伤性血气胸，左侧外伤性胸腔积液，右侧髋臼骨折，右侧骶骨翼骨折，右侧耻骨联合骨折，右侧坐骨骨折；刘某梅，L1椎体爆裂性骨折，全身多处软组织损伤，骨质疏松症，右××症，两侧胸腔积液，右肾囊肿。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的有关规定予以处理。公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案争议焦点，因本起交通事故造成多人受伤，被告各保险公司如何赔偿比较妥当。因臧某超与毕书敏均负事故的同等责任，本起交通事故造成四人受伤，另三名伤者尚未起诉，且另三名伤者都是苏Ｋ×××××号车的乘客，不享有对被告人民保险公司交强险和商业三者险的赔偿请求权，故本案原告的损失应由被告人民保险公司和被告华安保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告人民保险公司商业险赔偿。本案中，原告的损失212449.68元，被告人民保险公司在交强险限额内已赔付原告10000元，故在本案中再赔偿原告11万元；被告华安保险在交强险限额内已赔付原告5000元，预留另三名伤者5000元，交强险限额尚余11万元，足以赔偿原告未得赔偿余额102449.68元（其中营养费2790元）。对营养费2790元，因交强险限额已赔完，由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿。故被告华安保险公司赔偿原告数额为99659.68元，被告人民保险公司赔偿数额为112790元，被告平安保险公司的商业险在本案中不需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告罗秀华误工、残疾赔偿金、精神抚慰、护理等各项损失99659.68元，款项汇至原告罗秀华的账户（户名：罗秀华，开户行：江苏农村商业银行淮安渔沟支行；账号：3208010391010000052404）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告罗秀华各项损失112790元，款项汇至原告罗秀华上述账户；三、驳回原告罗秀华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，减半收取2425.5元，鉴定费3008元，合计5433.5元，由原告罗秀华负担259.5元，被告华安保险公司负担2520元，被告人民保险公司负担2654元，被告应负担的部分直接至原告上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。账号分别为：原告罗秀华：6232636100136665380；被告韩秀梅：6232636100136665398；被告华安保险公司：6232636100136665414；被告平安保险公司：6232636100136665422；被告毕书敏：6232636100136665430；被告人民保险公司：6232636100136665448）。审判员  岳朝友二〇二一年二月五日书记员  袁 蕾