江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民再140号二审上诉人(一审被告)：赵二庄，男，1969年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘家尧（系赵二庄女婿），男，1991年10月8日出生，汉族，住连云港市连云区。二审被上诉人（一审原告）：王祥霞，女，1967年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：仲济隆，男，1989年7月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。二审被上诉人（一审原告）：仲济辰（曾用名仲经济），男，1992年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人赵二庄因与二审被上诉人王祥霞、仲济隆、仲经济机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年12月10日作出（2004）连民一终字第908号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月21日作出（2020）苏07民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。二审上诉人赵二庄的委托诉讼代理人刘家尧，二审被上诉人王祥霞、仲济隆、仲济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵二庄称，坚持原上诉状意见。王祥霞、仲济隆、仲济辰辩称，对原二审中的陈述及理由无异议，请求对二审判决书中错误的数字进行更正。王祥霞、仲济隆、仲经济向一审法院起诉请求：判决被告赵二庄赔偿原告王祥霞、仲济隆、仲经济各项损失共计217008元。一审法院认定事实：2004年5月4日晚21时30分许，仲某无证驾驶邵某所有的苏Ｇ×××**号三轮摩托车在青口镇王庄村前河堤上与被告赵二庄持证驾驶未经年检的苏Ｇ×××**变型拖拉机由东向西行驶中发生交通事故，造成仲某死亡。事故发生后，被告未有及时报警并拨打120，当时动用事故车辆三轮车将伤者送医院抢救，并让其同伴将事故车辆撤离现场，未对事故现场进行保护，致使交警部门作出“当事人未提供交通事故证据、公安机关交通管理部门因现场变动、证据灭失，无法作出交通事故认定”的通知。原告因赔偿问题于2004年7月29日诉至该院。庭审中，被告辩称其车未与仲某车相接触，仲某的车是刮在地锚线上摔倒致仲某死亡，但未提供证据，交警队材料中无法反映事故现场状况。原告称已付70余元抢救费，但未提供证据，被告否认。另查明，死者仲某生前为赣榆县黄海水产养殖厂工人，2003年4月赣榆县公安局签发其住址为赣榆县。仲某父母均已去逝，尚有二子仲济隆、仲经济。仲某驾驶车辆车主系邵某。一审法院认为，被告有证驾驶未经年检车辆上路行驶，在发生交通事故后，未有及时报案并保护现场，致使现场破坏，事故责任无法确认，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十条第一款之规定，应负事故的主要过错责任。仲某无证驾驶他人车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，应负事故的次要责任，故对原告要求被告赔偿其损失的部分诉讼请求，予以支持。被告主张追加车主邵某为本案共同被告，因仲某无证驾驶，其责任明确。车主邵某对原告承担何种责任，被告无权主张，故对被告的请求不予支持。被告辩称仲某之死是撞在地锚线上摔倒致死，因未提供证据证实，现场也未有保护，对其辩解不予采纳。原告主张已付70余元抢救费用，因未提供证据，被告否认，对其主张不予采纳。遂判决：被告赵二庄于本判决生效后十日内赔偿原告王祥霞、仲济隆、仲经济各项损失（其中死亡赔偿金185240元、抚养费23478元、丧葬费7790.5元）216508.5元的70%，即人民币151555.95元。赵二庄不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判；追究出借三轮摩托车人连带赔偿责任。事实与理由：1、两车并未相撞，不能证明仲某的死亡是上诉人造成的；2、上诉人的拖拉机未经年检只是违反有关行政法规，不是造成事故的直接原因；3、仲某无证驾驶表明其不具备驾驶技能，无证驾驶造成交通事故应负全部责任；4、三轮摩托车的所有人邵某明知仲某无驾驶证而将车借给仲某，应承担连带赔偿责任，原审法院未追加邵某为本案当事人程序违法。王祥霞、仲济隆、仲经济辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。本院原审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院原审认为，上诉人有证驾驶未经年检的车辆上路行驶，在发生交通事故后，未有及时报案并保护现场，致使现场破坏，事故责任无法确认；仲某无证驾驶他人车辆上路行驶，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。当事人均无证据证明两车相撞，当事人均认为是避让原因导致损害结果的发生，故仲某不具备驾驶资格和欠缺驾驶技能而无证驾驶在产生损害结果中的作用相对较大。事故发生后，上诉人动用事故车辆三轮车将伤者送医院抢救，虽方法不当，但目的是为了抢救伤者，综合分析上诉人与仲某在此事故中的过错，以认定双方承担同等责任为宜，原审判决认定责任不当，应予纠正。仲某无证驾驶，其责任明确，车主邵某对原告承担何种责任，上诉人无权主张，原审判决程序合法。上诉人的上诉理由部分成立，其合理部分本院予以采纳。原审判决适用法律不当，应予纠正。本院原审判决：变更赣榆县人民法院（2004）赣民一初字第1825号民事判决为：上诉人赵二庄于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王祥霞、仲济隆、仲经济各项损失（其中死亡赔偿金185240元、抚养费23478元、丧葬费7790.5元）2165085.5元的50%，即人民币1082542.75元。本院再审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，对原一、二审判决认定的案件事实、赔偿项目和金额均无异议。原一、二审判决认定的事实属实，本院再审予以确认。本院再审认为，二审上诉人赵二庄驾驶未经年检的车辆上路行驶，交通事故发生后未及时报案并保护现场，致使事故责任无法作出认定；仲某无证驾驶他人车辆上路行驶，双方的行为均违反了2003年《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均应承担相应的法律责任。当事人均无证据证明两车相撞，且均认为是避让原因导致交通事故和损害结果的发生，赵二庄驾驶未经年检的车辆上路行驶、仲某无证驾驶他人车辆，对交通事故损害结果的产生均有过错。事故发生后，赵二庄动用事故车辆三轮车将伤者送医院抢救，虽方法不当，但目的是为了抢救伤者。本院原审综合分析赵二庄与仲某在此事故中的过错，认定双方承担事故同等责任并无不当，本院再审予以认可。邵某将三轮摩托车借给无驾驶资质的仲某，其应承担何种责任，赵二庄无权主张，原审审判程序合法。二审上诉人赵二庄关于责任承担的部分上诉理由成立，其合理部分本院再审予以采纳。本院原审判决认定各项损失的项目和金额准确，但计算结果有误，导致判决结果错误，本院再审依法予以纠正。综上，二审上诉人赵二庄的部分上诉理由成立，本院予以支持。但二审判决结果有误，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院(2004)连民一终字第908号民事判决；二、变更原江苏省赣榆县人民法院（2004）赣民一初字第1825号民事判决为：二审上诉人赵二庄于本判决生效后十日内赔偿二审被上诉人王祥霞、仲济隆、仲济辰各项损失216508.5元（其中死亡赔偿金185240元、抚养费23478元、丧葬费7790.5元）的50%，即人民币108254.25元。一审案件诉讼费8597元、二审案件受理费5765元，共计14362元，由二审上诉人赵二庄承担7362元、二审被上诉人王祥霞、仲济隆、仲济辰承担7000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二一年二月十九日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。