wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初31号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人周美君，女，1974年7月24日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化程度，案发前系青海托木斯克文化发展有限公司法定代表人，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。辩护人刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人周美君犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，因被告人周美君自愿认罪，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人周美君及其辩护人刘瑞路均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月被害人姬×经人介绍认识被告人周美君。2020年7月被害人姬×联系被告人周美君帮忙办理部队供暖煤炭采购招标项目。后被告人周美君为取得被害人的信任，利用自己的两个微信号编造与部队领导之间的虚假聊天记录、并向被害人发送虚假的招标底价等方式，分两次骗取被害人姬×共计20万元，并将涉案赃款全部挥霍。事情败露后，被告人周美君以各种理由推脱还款并将被害人姬×微信删除。2020年12月4日被告人周美君家属赔偿了被害人姬×全部经济损失人民币207000元（7000元为周美君向被害人姬×的借款）。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人认罪认罚从宽制度告知书及承诺书、报案材料、被告人周美君正侧面照片及户籍信息、到案经过、被告人周美君的光大银行开户信息及交易流水、证人贺×的浦发银行个人跨行汇出回单、证人赵×1提交的中国工商银行取款记录及微信聊天记录、被害人姬×提交微信聊天记录、短信记录、谅解书；证人赵×1、贺×、刘×、赵×2的证言；被害人姬×的陈述；被告人周美君的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周美君以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物且数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人周美君犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周美君亲属在案发后已赔偿被害人全部损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人周美君判处有期徒刑三年至四年的刑罚，并处罚金。法庭审理中，被告人周美君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表的辩护意见为，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名定性无异议，但被告人存在以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人系自首；2.被告人亲属赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解；3.被告人系初犯，人身危险性较小。综上，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周美君构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周美君系初犯、偶犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周美君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳并依法上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张晓杰审判员 汪雪莲人民陪审员 王 跃二〇二一年二月二十三日法官助理 徐开玉书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1421号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：罗娟，女，1990年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告罗娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令罗娟向川商公司支付欠款本金4000元、利息2667元（以4000元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月6日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月6日，罗娟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗娟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗娟仍未还款，已构成违约。 罗娟未作答辩。 本院认为，2016年7月6日，罗娟为购买价值4000元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇张磊通讯器材经营部，从2016年8月6日起每月6日还款，分期12期，月还款507元。同日，罗娟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，罗娟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗娟收到彭州市天彭镇张磊通讯器材经营部向其交付的价值4000元的苹果手机一部，并指定彭州市天彭镇张磊通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，罗娟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗娟未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗娟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认罗娟未归还任何款项，故本院确认，罗娟应归还川商公司借款本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故法院确认借期内利息计341.46元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月7日，故本院确认逾期利息为：以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗娟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、罗娟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息341.46元、逾期利息（以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执412号冯鑫:本院立案执行的被执行人冯鑫罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执901号 申请执行人文峰，男，1974年10月6日出生，汉族，住新化县。 委托代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。 被执行人邓锡中，男，1988年12月16日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人文峰与被执行人邓锡中租赁合同纠纷一案中，已将涉案标的物（租赁房屋）腾空交付给申请执行人，另执行标的金额26.542万元，到位金额0元。依法对被执行人邓锡中的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查证，未发现有其他可供执行的财产。同时，对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邓锡中目前无其他可供执行的财产,申请执行人文峰在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人邓锡中有新的财产线索，申请执行人文峰可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，本院已对被执行人邓锡中采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐晶晶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初884号 原告：王灼芬，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱庆虎，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王灼芬与被告朱庆虎为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王灼芬于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王灼芬的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王灼芬撤回起诉。 案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告王灼芬负担。 审判员  万驰 二〇二一年二月二十五日 书记员  柳宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保126号申请人：贵州省贵和天诚药业有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场乌当村贵州光正医药物流有限公司物流中心内综合楼**。统一社会信用代码91520100MA6HR64298。法定代表人：李英杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙同，一般授权代理。委托诉讼代理人：冉文艺，一授权般代理。被申请人：织金利群医院，住所贵州省织金县马场镇街上。统一社会信用代码91520524MA6E58NJ1F。投资人：杨家仕。被申请人：杨家仕，男，苗族，1962年10月3日出生，住贵州省织金县。被申请人：周瑶，女，1991年8月1日出生，住址同上。本院在审理申请人贵州省贵和天诚药业有限公司与被申请人织金利群医院、杨家仕、周瑶买卖合同纠纷一案中，申请人贵州省贵和天诚药业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人织金利群医院、杨家仕、周瑶名下账户119495.84元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12129073901183975242的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省贵和天诚药业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人织金利群医院、杨家仕、周瑶名下银行存款人民币119495.84元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1117元，由申请人贵州省贵和天诚药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十九日书记员 苟正华
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执502号申请执行人国家开发银行，统一社会信用代码911100000000184548，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人赵欢，该单位董事长。被执行人赵德贤，公民身份号码×××，男，汉族，1967年8月19日生，住西宁市。被执行人西宁城北德贤建材经营部，统一社会信用代码92630105MA755TRD9P，，住所地青海省西宁市城北闽宁钢材市场经营者赵德贤，该经营部经营者。被执行人西宁恒宜小额贷款有限公司，统一社会信用代码91632900579929299N（1-1），，住所地西宁经济技术开发区民和路**法定代表人杨斌，该公司总经理。被执行人青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码91630000579925626Q，住，住所地西宁市城**门源路**/div>法定代表人唐庆嘉，该公司总经理。被执行人青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码9163000005911837XG（1-1），住，住所地：青海省西宁市城**纬二路****/div>法定代表人左玉玲，该公司董事长。申请执行人国家开发银行与被执行人赵德贤、西宁城北德贤建材经营部、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1501号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：西宁城北德贤建材经营部和赵德贤于本判决送达之日起三十日内向国家开发银行返还借款本金913288.04元,承担利息14065元、罚息13586.91元、复利144.27元和律师费6667元,共计947751.22元;并以借款本金为基数,按借款合同约定的计算方式支付自2018年12月1日至实际清偿之日止的罚息、复利。西宁恒宜小额贷款有限公司和青海中鑫融资担保有限公司为西宁城北德贤建材经营部和赵德贤的上述债务共同承担连带保证责任,西宁恒宜小额贷款有限公司和青海中鑫融资担保有限公司承担保证责任后,有权向西宁城北德贤建材经营部和赵德贤追偿;青海省信用担保集团有限责任公司为西宁城北德贤建材经营部和赵德贤的上述债务承担一般保证责任,青海省信用担保集团有限责任公司承担保证责任后,有权向西宁城北德贤建材经营部和赵德贤追偿;驳回国家开发银行的其他诉讼请求；二审案件受理费50元由上诉人青海省信用担保集团有限责任公司负担。因被执行人赵德贤、西宁城北德贤建材经营部、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国家开发银行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵德贤、西宁城北德贤建材经营部、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令五被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。五被执行人均未在本院限定期限内履行义务，且被执行人西宁城北德贤建材经营部、赵德贤、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人赵德贤、西宁城北德贤建材经营部、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司法定代表人杨**、唐庆嘉及赵德贤限制消费。本院依法扣划了被执行人赵德贤名下存款1844.58元，扣划青海省信用担保集团有限责任公司名下存款44934.24元，并将该款发放给申请执行人。经本院多次查询，五被执行人名下部分银行存款被其他法院查封、冻结，除外被执行人名下再无其他可供执行的财产。被执行人青海省信用担保集团有限责任公司提供其以物抵债的位于本市××区不动产（建筑面积423.71㎡），本院予对该不动产进行评估拍卖时，因其房产权属不在青海省信用担保集团有限责任公司名下，且有争议，故暂无法评估拍卖。2020年5月19日、6月11日执行人员前往西宁市城北区门源路、城北区锦绣江南小区查询被执行人赵德贤、西宁城北德贤建材经营部、青海中鑫融资担保有限公司的可供执行的财产线索，均未查找到被执行人的可供执行的财产线索。2020年6月8日执行人员又前往西宁市城东区经济开发区民和路33号查询被执行人西宁恒宜小额贷款有限公司的下落及可供执行的财产线索，亦未查到。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款913288.04元,承担利息14065元、罚息13586.91元、复利144.27元和律师费6667元,共计947751.22元;一审案件受理费6639元、保全费5000元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1971号民事判决书剩余案款912611.4元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年二月二十日书记员  崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2290号 原告：卢一平，女，1972年1月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芝兰，安徽协利律师事务所律师。 被告:合肥中信物业有限公司，住所地合肥市美菱大道****。 法定代表人:刘永斌，董事长。 被告:合肥建工第二建筑工程有限公司，住，住所地合肥市望江东路**/div> 法定代表人:郭斌，执行董事。 第三人：陶项杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告卢一平诉被告合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限公司、第三人陶项杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告卢一平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢一平撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告卢一平负担。 审判员 孔 静 二〇二一年二月二十五日 书记员 阮晓艳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执974号   申请执行人李寿宏，男，汉族，1981年1月20日出生，公民身份号码×××,住青海省湟源县。   被执行人李玉芳,男,汉族，1979年4月14日出生,公民身份号码×××,住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人李寿宏与被执行人李玉芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人李寿宏向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其双方当事人已协商解决本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执974号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 索南扎西     二〇二一年二月二十三日   书 记 员 武 菊 香
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初486号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道名都花园******。统一社会信用代码：91330482743488668Y。 代表人：沈家杰。 委托诉讼代理人：严嘉诚、王伦伦，浙江子城律师事务所律师。 被告：唐江，男，1978年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司与被告唐江保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，财产保全费69元,合计诉讼费94元，由原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 审 判 员  范 俊 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4753号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市*******队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：刘娟，女，1985年8月30日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县************，公民身份号码：421************587，该公司员工。委托诉讼代理人：靳艳，女，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇蔚蓝城邦******，公民身份号码：429************322，该公司员工。被告：毕云龙，男，1974年3月16日出生，汉族，身份证住址：河南省罗山县***********，公民身份号码：413************65X。被告：卢明香，女，1974年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区************3***，公民身份号码：422************548。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司与被告毕云龙、卢明香物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司以被告毕云龙、卢明香已补交物业管理费为由，于2021年2月25日向本院申请撤回对被告毕云龙、卢明香的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告毕云龙、卢明香的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回对被告毕云龙、卢明香的起诉。本案受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司负担，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司已预交。审判员 陈 芹二〇二一年二月二十五日书记员 张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1851号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王永权，男，1985年11月2日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王永权借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8976元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执356号 黄波、秦虹： 关于申请人黄波与被执行人秦虹租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦虹已将申请执行款给付申请人黄波，申请人已确认该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执356号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初567号 原告：魏祥海，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：燕黎，女，1992年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告魏祥海与被告燕黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告魏祥海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按魏祥海撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年二月十八日 书记员  邱雯涔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执543号之二申请执行人：祁某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：姜某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行祁某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，于2021年1月26日以（2021）鲁1502执543号之一冻结了被执行人姜某名下网络资金账户内存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姜某名下网络资金账户内存款10368.33元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××60本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十四日书记员  赵 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执437号 申请执行人：李刚,男,1976年11月30日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执437号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5123号申请执行人王晓农，女，1948年4月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人杨晓静，女，1963年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王晓农与被执行人杨晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3750号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人需承担的义务有：杨晓静在继承胡家源遗产范围内，对胡家源所欠王晓农借款本金21万元及利息[自2018年4月24日起至判决给付之日止，以21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算(年利率以不超过6%为限)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由王晓农负担808元，杨晓静负担4242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初3750号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十三日书记员  韩 鹏
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保7号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年1月13日生效的（2021）豫1330财保6号判决，于向被执行人桐柏天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐柏天瑞农业开发有限公司冻结被申请人桐柏天瑞农业开发有限公司银行存款226724元（额度冻结）或查封、扣押、冻结其他同等价值财产（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桐柏天瑞农业开发有限公司在中国建设银行股份有限公司桐柏支行的账户41×××85_1存款308.60元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健二〇二一年二月二十四日（）书记员  徐卫
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初360号原告：储**，男，1960年11月10日出生，汉族，身份证住址：安徽省临泉县*********，公民身份号码：342************236。被告：宋**，男，1973年2月12日出生，汉族，身份证住址：四川省自贡市大安区***********，公民身份号码：510************510。原告储**诉被告宋**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告储**的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告储**撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取为100元，由原告储**负担。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  邱  婉  嫦人民陪审员  徐  锦  添二〇二一年二月二十四日法官 助理  兼书记员曾淑仪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8680号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市函谷关镇西留村六组。 负责人：李进宝，该组组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国强，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大斗，男，1946年11月6日出生，汉族，住河南省灵宝市，系李国强之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张**兰，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省灵宝市，系李国强之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迎宾，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省灵宝市，系李国强之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迎华，女，2006年2月14日出生，汉族，住河南省灵宝市，系李国强之女。 法定代理人:李国强,系李迎华之父。 一审被告、二审被上诉人：灵宝市函谷关镇西留村村民委员会。 负责人：李耿洛，系该村党支部书记。 再审申请人灵宝市函谷关镇西留村六组因与被申请人李国强、李大斗、张**兰、李迎宾、李迎华及一审被告灵宝市函谷关镇西留村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，灵宝市函谷关镇西留村六组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年二月十九日 法官助理 崔 璐 书 记 员 王 轩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1200号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：李利辉，女，1966年5月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人李利辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11822号《民事判决书》已经发生法律效力。因李利辉未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向李利辉送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了李利辉银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了李利辉的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人李利辉的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月20日，本院对被执行人李利辉进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月22日本院对被执行人李利辉适用限制消费措施。本院于2021年2月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现李利辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为61701元，尚有61701元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  肖 晴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更50号 罪犯宋建超，男，1968年1月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年12月18日作出(2017)闽0623刑初331号刑事判决，认定被告人宋建超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年1月3日起至2024年12月28日止），并处罚金700000元,继续追缴违法所得。宣判后，被告人宋建超不服，提出上诉。本院于2019年3月13日作出(2019)闽06刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对宋建超的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月18日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋建超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年3月至2020年10月，获得考核分2100.5分，表扬3次。 另查明，该犯财产刑判项已缴纳罚金2000元,违法所得100元。其中，本次向本院缴纳罚金2000元，向漳浦县人民法院缴纳违法所得100元，罚金履行比例0.29%。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯宋建超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性判项履行率偏低，减刑幅度监狱已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯宋建超减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月3日起至2024年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡惠珍 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初406号原告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，其他情况不详。（未到庭）原告孙某与被告桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社（以下简称鑫地源合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告鑫地源合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令鑫地源合作社给付拖欠工资款6212元；2、鑫地源合作社承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年间，鑫地源合作社雇用我为其种植黑木耳，当时约定每天工资120元，工作期间，鑫地源合作社支付了大部分工资，尚欠工资6212元至今未给付，故提起诉讼。鑫地源合作社未作答辩。孙某为证明自己的主张提供了工资明细表1份、欠资明细表1份、劳动仲裁委员会不予受理通知书1份。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，孙某在鑫地源合作社种植木耳，至今鑫地源合作社欠孙某工资6212元。本院认为，孙某为鑫地源合作社提供了劳动，鑫地源合作社应按月支付劳动者工资，鑫地源合作社拖欠工资的行为违反了法律规定，孙某的请求应予支持综上所述，鑫地源合作社应给付孙某工资6212元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社于判决生效之日给付孙某工资6212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年二月二十日书记员 刘晓华
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1978号之一 申请执行人：范小珍，女，1963年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州环帝科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路********。统一社会信用代码91330108MA27W4AA80。 法定代表人：龙燕华，执行董事兼总经理。 申请执行人范小珍与被执行人杭州环帝科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州环帝科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范小珍向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行,执行标的为被执行人杭州环帝科技有限公司支付申请执行人范小珍承揽款353883元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5208元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人杭州环帝科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州环帝科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州环帝科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州环帝科技有限公司已停止经营，其名下无大额存款、房产、车辆、股权及有价证券等可供立即执行之财产。另，被执行人杭州环帝科技有限公司在杭州市滨江区人民法院亦有执行案件，没有执行到位。 鉴于被执行人杭州环帝科技有限公司拒不申报且拒不履行付款义务，本院已对被执行人杭州环帝科技有限公司罚款、纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人龙燕华采取了限制消费的执行措施。同时，本院对其法定代表人龙燕华作出了司法拘留的决定。截止2021年2月27日，本案尚有债权353883元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费5208元未能实现。本案诉讼费3304元，被执行人亦没有缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人范小珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州环帝科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年二月二十七日 书记员 冯文强
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙06民终625号上诉人（原审被告）：安徽淘歪歪贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**置地广场****。法定代表人：年俊保，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴安戈洛卫生用品有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路****楼**v>法定代表人：邵剑波，该公司经理。委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。原审被告：蔡蕊，女，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人安徽淘歪歪贸易有限公司因与被上诉人绍兴安戈洛卫生用品有限公司、原审被告蔡蕊买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院审理并对案件进行裁判，应当以认定的基本事实为基础，认定基本事实又需以可采纳的证据为前提。本案系买卖合同纠纷，当事人对讼争买卖合同的成立、标的物数量、履行期限、违约责任等存在重大分歧，对部分证据的关联性和合法性亦持有异议，一审法院在认证时，仅对全部证据的真实性予以认定，一方面对证据的合法性和关联性未作明确认定，另一方面又对部分证据认定后未相应认定有关事实，同时将当事人及案外人之间的微信聊天和通话内容大段摘录作为本案的主要事实，但对涉及当事人争议的有关讼争买卖合同的基本内容却未作明确认定，属于案件的基本事实认定不清。同时，二审中上诉人安徽淘歪歪贸易有限公司提交的新的证据，也可能影响本案基本事实的认定。并且，根据在案材料，上诉人安徽淘歪歪贸易有限公司一审中未到庭参加诉讼可能有一定的合理理由。综上，一审判决认定基本事实不清，审理程序可能存在失当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4768号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。上诉人安徽淘歪歪贸易有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  袁小梁审判员  王安洁审判员  王**斌二〇二一年二月二十六日书记员  俞 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14015号之三 解除保全申请人:郑钦，男，1990年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张莹莹，女，1994年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人郑钦与被申请人张莹莹民间借贷纠纷一案，郑钦于2019年8月23日向本院申请财产保全，保全金额100万元，本院同日作出（2019）鲁1302民初14015号之一民事裁定书，查封了被申请人张莹莹所有的位于临沂市罗庄区房产一套，查封了被申请人张莹莹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2021年1月26日，郑钦向本院申请解除对上述车辆的查封，本院于次日作出（2019）鲁1302民初14015号之二民事裁定书，解除了上述车辆的查封。2021年2月4日，郑钦向本院申请解除对被申请人张莹莹上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张莹莹所有的位于临沂市罗庄区房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘丽娟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初958号 原告：南通四方罐式储运设备制造有限公司，统一社会信用代码91320612660056202F，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路**。 法定代表人：黄杰，董事长。 委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 被告：江苏宏国环保工程有限公司，统一社会信用代码913206111383308388，住所，住所地南通市崇川区外环西路**div> 法定代表人：钱锐锋，执行董事。 原告南通四方罐式储运设备制造有限公司与被告江苏宏国环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告南通四方罐式储运设备制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南通四方罐式储运设备制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓建华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初13022号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王宁、莫丹（实习），贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       王玉忠，男，1988年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告王玉忠支付原告黔西南州东环物业管理有限公司2014年12月17日至 2020年6月30日期间的物业管理费8171.32元，并支付违约金817.132元，共计8988.452元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限王玉忠于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2016年2月1日至 2020年6月30日期间的物业服务费5000元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由王玉忠负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年二月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 陈 贵 芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4654号 申请执行人:莫广来，男,1956年4月15日生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：宁智强，男,1966年11月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 关于申请人莫广来与被申请人宁智强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3027号民事判决已发生法律效力。鉴于宁智强至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人宁智强应履行以下义务：1、向申请执行人支付劳务费23400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费减193元由宁智强负担。本案执行费254元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，除被执行人名下除有零星存款外，不能发现被执行人在工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、本院依法委托广州市天河区人民法院及湛江市霞山区人民法院调查被执行人在该法院管辖范围内的不动产登记情况。经反馈，被执行人在湛江市不动产档案信息管理中心无不动产登记信息。被执行人在广州市规划和自然资源局有位于天河区华府街7号、9号、11号B278车位及天河区珠江新城华府街25-1号地下二层223车位两处不动产登记。本院现已登记轮候查封。经查上述不动产由湛江经济技术开发区人民法院负责处置【案号：（2020）粤0891执668号】，本院已向其发出参与分配函，参与被执行人的财产变现款的分配，现尚未收到回复。 3、本院已对被执行人的发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4654号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴惠敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更184号罪犯管明光，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2008年12月15日日作出（2008）二中刑初字第92号刑事判决，以被告人管明光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第116号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6090号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更920号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期2011年6月7日起至2025年12月6日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯管明光的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯管明光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯管明光符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯管明光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯管明光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管明光减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2025年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初364号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。统一社会信用代码91441900557262083Ｕ。 法定代表人：施玉坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽皖都律师事务所实习律师。 被告：固镇县信捷通讯器材经营部，经，经营地：安徽省蚌埠市固镇县一社会信用代码：92340323ＭＡ2ＮＱＤＣＮ33。经营者：李某，女，1985年12月1日，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。 原告维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）诉被告固镇县信捷通讯器材经营部（以下简称固镇县信捷）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维沃公司的委托诉讼代理人胡王明、李祥，被告固镇县信捷李连连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品。2、判令被告赔偿原告经济损失4万元，包括原告为制止被告侵权发生的维权费用。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家知名企业，“ｖｉｖｏ”商标也是广东省著名商标。原告是上述商标的专用权人。被告大量进货销售假冒原告“ｖｉｖｏ”商标的手机配件，构成对原告注册商标专用权的严重侵害。原告“ｖｉｖｏ”产品不仅市场占有率高而且市场存量巨大。市场上也开始出现假冒原告生产的“ｖｉｖｏ”商标的配件产品，欺骗消费者牟取不法利润。原告投入巨大的人力物力组织专门的打假队伍，协助工商行政部门打击生产销售假冒原告注册商标专用权产品的侵权行为。经过原告维权人员调查发现，被告销售侵犯原告商标权的多种配件产品。2019年11月26日，在原告工作人员的举报协助下固镇县市场监督管理局城关市场监督管理所对被告位于蚌埠市固镇县的店铺进行了工商查处，当场扣押侵权产品包括：带“ｖｉｖｏ”标识的数据线2根，总计侵权产品2个。执法机关已对被告作出行政处罚。被告的该店铺位于蚌埠市固镇县，属于当地手机配件流通比较大的地点之一，被告长期从事专业的手机配件批发销售，被告对原告“ｖｉｖｏ”及品牌产品的商标使用十分清楚其侵权明显恶意，被告长期销售假冒原告商标的多种侵权商品获利巨大。手机配件市场多年来普遍存在售假且各大手机品牌均被涉及假冒，工商行政执法机关现场查扣之物品仅仅是侵权商户店面陈列未来得及藏匿转移的部分，作为一个专业从事手机配件销售的持续经营客户，现场查扣案值只是原告损失的极小部分，被告的行为不仅严重损害了原告“ｖｉｖｏ”品牌形象和声誉，同时也给原告带来了巨大的经济损失。特诉请法院依法判决维护原告的合法权益。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有侵权故意，无需承担侵权责任，赔偿40000元损失没有任何依据。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。维沃公司系第21886212号“vivo”商标的注册人，其注册商标专用权受法律保护。被告承认已被固镇县市场监督管理局处罚，且在规定时间内对行政处罚未申请复议，亦未提起行政诉讼。故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权，销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。被告未经许可，销售上述商品的行为，侵犯了维沃公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中维沃公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告的侵权全部获利证据，综合考虑涉案商标知名度、从事的业务，结合其经营规模、被控侵权产品售价以及维沃公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿金额为6000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告固镇县信捷通讯器材经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告固镇县信捷通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用共计6000元； 三、驳回原告维沃移动通信有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告固镇县信捷通讯器材经营部负担300元，由原告维沃移动通信有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂红梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 晗 本案援引法律条款 《中华人民共和国商标法》： 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执80号之一申请执行人：黄拥军，女，汉族，1968年8月7日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：任家武，男，汉族，1965年11月8日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人黄拥军与被执行人任家武民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2020）湘0723民初2469号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还借款的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2021年1月12日、2月8日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人名下有车牌号为湘Jx**号的马自达牌小汽车1辆（本院系轮候查封，未实际扣押到）。于2021年1月19日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，查明被执行人在澧县有产权证号为湘（2018）澧县不动产权第xxx号房屋（本院因另案已于2021年1月6日予以查封），于2021年2月23日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，除被执行人名下有已查明房屋和车辆外，无其他可供执行的财产。上述车辆因未实际扣押，无法处置。上述房屋待另案处置成功后本案可申请参与分配条件。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年1月19日，本院对被执行人任家武适用限制高消费措施，同时将被执行人任家武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的借款本金150000元、利息53867元（2018年10月21日至2021年2月24日止）、迟延履行金1785元（2020年12月16日至2021年2月24日止），总额共计205652元。未执行的标的金额为205652元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年二月二十五日书记员  肖 婷
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初106号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人林强，男，1983年12年11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被泌阳县公安局王店派出所民警查获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕327号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪一案，于2021年2月9日由向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李璨出庭支持公诉，林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年2月2日19时30分左右，被告人林强醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车从泌阳县王店镇冯蒋村委外口亲戚家行驶至泌阳县王店镇冯蒋村委彭林李某家。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2021年2月3日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］402号检验报告，检验结果为林强血样中的乙醇含量为160.30毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人林强取得有机动车驾驶证，准驾车型为B2。林强的亲属于2021年2月22日代其缴纳罚金人民币八千元。上述事实，被告人林强在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人李某、张某、王某、高某1、高某2、高某3的证言，视听资料抽血照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］402号检验报告，书证林强的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、泌阳县公安局泌公（王）鉴通字﹝2021﹞55号鉴定意见通知书、泌阳县王店镇老林村民委员会出具的证明、调取证据清单等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人林强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，林强的血液中酒精含量为160.30毫克/l00毫升，林强的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控林强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。林强积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据林强的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二一年二月二十二日书记员  王文科
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执230号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。 法定代表人：杨洋。 被执行人：唐春蓉。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初868号民事判决，于2021年1月5日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行唐春蓉融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人唐春蓉公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人唐春蓉列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人唐春蓉在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初868号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4049号之四申请执行人:李金炼，男，汉族，1984年03月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人:陈**，男，汉族，1994年08月20日出生，住重庆市巫山县。关于申请执行人李金炼与被执行人陈**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金炼向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案受理，应执行案款为4650元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2020年11月12日；依法扣划了被执行人的银行账户后支付了申请人1324元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年2月24日，该案已支付申请人案款1324元，收取执行费50元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4049号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十四日书记员  郭玉花
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6626号原告：王玉祥，男，1951年11月10日出生，住海安市。委托诉讼代理人：陈文熙，系王玉祥儿媳。被告：杜正宜，男，1968年3月21日出生，住海安市。原告王玉祥与被告杜正宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王玉祥及其委托诉讼代理人陈文熙到庭参加诉讼。被告杜正宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告杜正宜归还其借款1万元。事实和理由：2017年原告随被告前往南京水电施工。被告因资金周转困难向原告借款1万元，并书写借条一份。后原告多次向被告索要，被告拒不返还，故引发双方争议。被告杜正宜未答辩。本院经审理认定如下事实：原被告曾是工友关系。2017年11月27日，被告杜正宜向原告王玉祥借款1万元并出具借条一份，借条中记载“今借王玉祥人民币壹万元整（10000）元，借款人杜正宜”。审理中，原告为证明双方借贷关系，提供其儿子王向宇与被告杜正宜（电话号码180××******）通话录音文字资料一份。上述事实，有借条、通话录音文字资料、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告杜正宜向原告王玉祥借款并出具借条，依法应当及时偿还。被告杜正宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜正宜于本判决发生法律效力后十日内归还原告王玉祥借款10，000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜正宜负担。（已由原告代垫，被告杜正宜于本判决发生法律效力后10日内一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  刘昌海二〇二一年二月二十三日法官 助理  周玉珠见习书记员  韩 豪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢138号 申请执行人朱荣发与被执行人孙建海机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011)费民初字第1388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人孙建海已将本院（2011)费民初字第1388号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初24号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘洪彪，男，1993年10月28日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，住衡山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月22日被衡山县公安局取保候审。2021年1月21日，被本院决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘洪彪犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉。被告人刘洪彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年10月3日，被告人刘洪彪酒后驾驶摩托车与他人发生交通事故。被告人刘洪彪的血液乙醇含量检测结果为143.67mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人刘洪彪的行为构成危险驾驶罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款和第十五条之规定处罚，并提出相应的量刑建议。 被告人刘洪彪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月3日14时34分许，被告人刘洪彪饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下仍驾驶未年检、未投保的车牌号粤ＥＺ××××小型轿车，途经衡山县××乡××村××组路段时，遇被害人李某1未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔相对驾驶未注册登记的普通两轮摩托车搭载李某2、周云，由于刘洪彪与李某1驾车在没有中心线的道路上会车时均未靠右行驶，两车会车时，粤ＥＺ××××小型轿车前部左侧与摩托车前部相撞，造成李某1、李某2、周某1三人受伤，两车受损的道路交通事故，后刘洪彪送三人去医院。当日，交警对被告人刘洪彪进行呼气式酒精测试，酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将刘洪彪带至衡山县中医院抽取血液样本，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人刘洪彪血液中乙醇含量143.67ｍｇ／100ｍｌ。经衡山县公安局交通警察大队认定被告人刘洪彪负事故主要责任。 另查明，2020年10月3日，被告人刘洪彪到衡山县××队××队接受调查并如实交代了自己的犯罪事实。2020年10月16日，被告人刘洪彪被民警传唤至衡山县公安局执法办案区接受讯问。被告人刘洪彪于2020年10月16日赔偿被害人李某1医药费58800元。 上述事实，被告人刘洪彪在开庭审理中亦无异议，且签下了认罪认罚具结书，有户籍资料、到案经过、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录等书证，证人周某2、阳某的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘洪彪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人刘洪彪被公安机关传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘洪彪赔偿被害人损失，量刑时可以酌情从轻处罚。审理中，本院委托衡山县司法局对被告人刘洪彪进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，故同意对被告人刘洪彪适用缓刑。结合被告人刘洪彪的犯罪情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人刘洪彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月， 并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  胡亚辉 人民陪审员  石爱武 人民陪审员  谭交林 二〇二一年二月二十二日 法官助理罗菁菁 书记员周舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车， 有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：周舒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6943号 申请执行人：秦华，女，1989年1月13日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周世兵，男，1983年9月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 秦华与周世兵民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4227号民事判决书已发生法律效力。 因周世兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行金额为76000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月20日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年2月23日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终43号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯艳伟，曾用名冯燕伟，男,1989年4月6日出生于河南省获嘉县，汉族,高中文化,无业,住获嘉县。因犯敲诈勒索罪，2007年9月7日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年5月31日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌开设赌场罪,于2020年9月12日被获嘉县公安局刑事拘留，于2020年9月25日被逮捕。河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人冯艳伟犯开设赌场罪一案，河南省获嘉县人民法院于2020年12月26日作出（2020）豫0724刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人冯艳伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年12月24日，被告人冯艳伟以营利为目的，利用担任“阳光在线”（诚信）赌博网站代理，在张某以自己的车做抵押并出具了三万元的欠条的情况下，于获嘉县城区润达宾馆405房间内为赌博人员张某提供“阳光在线”（诚信）百家乐网络赌博网站的账号、密码（筹码兑换）供张某进行百家乐、龙虎斗等赌博，赌资达三万元。2020年9月12日，被告人冯艳伟主动投案。以上事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人冯艳伟的供述与辩解，证人张某、杜某、冯某的证言，户籍证明、前科证明、接受证据材料清单、微信照片、短信信息、通话记录照片、通话录音、提取笔录、百家乐赌博网站截图、辨认笔录、财付通交易明细、到案证明等。根据上述事实和证据，获嘉县人民法院认定冯艳伟犯开设赌场罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。上诉人冯艳伟上诉称，其没有获利，一审认定其犯开设赌场罪证据不足；量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人冯艳伟以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。案发后，冯艳伟主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。冯艳伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冯艳伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人冯艳伟所提其没有获利，一审认定其犯开设赌场罪证据不足的上诉理由，经查，证人张某、杜某、冯某等人证言及相关书证证实，冯艳伟为张某提供了赌博账号，在接受张某出具欠条、提供抵押的情况下替张某投注，同时冯艳伟也供认其担任赌博网站代理，并设置有下级账号，具备接受投注资格，现有证据足以证实其主观上具有营利的目的，其行为符合开设赌场罪的构成要件。关于上诉人冯艳伟所提一审量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处的刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当。综上，上诉人冯艳伟的上诉理由均不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  孟德广二〇二一年二月二十五日书记员  刘祎雯
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初653号 原告:简伏建，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告:李正鹏，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告简伏建诉被告李正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告简伏建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2、判令被告承担本案律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年1月至11月期间，被告因资金周转需要，陆续分20次共借到原告4万元，被告于2019年12月23日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要未果，特具状至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告简伏建提供的被告李正鹏送达地址不准确，原告简伏建在合理期限内又不能提供被告李正鹏的其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告李正鹏应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告简伏建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十六日 法官助理徐恒军 书记员张良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执598号 申请执行人：蔡斌方,男,1964年9月1日出生,住温岭市。 被执行人：江仁海,男,1974年2月9日出生,住温岭市。 被执行人：朱庆荣,男,1977年1月31日出生,住温岭市。 蔡斌方与江仁海、朱庆荣买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3582号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡斌方于2021年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江仁海、朱庆荣应支付申请执行人蔡斌方人民币41397元及利息，并支付诉讼费417.5元、申请执行费527元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江仁海、朱庆荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3458号案件已查封被执行人江仁海所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押；本院（2020）浙1081执7216号案件已拍卖被执行人江仁海与他人共有的位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室的房地产，该财产已处置变现，本案分配得诉讼费417.5元、执行费527元，申请执行人分配得XXXX元。本院（2020）浙1081执7216号案件在执行中冻结了被执行人江仁海在杭州恋家网络科技有限公司、杭州易房东科技有限公司、杭州兰婷家用纺织品有限公司和台州市鑫启点装饰设计工程有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。本院（2020）浙1081执4372号案件查封了被执行人朱庆荣与他人共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属集体土地，暂无法处置；本院（2020）浙1081执4372号案件冻结了被执行人朱庆荣在台州市富爵贸易有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江仁海、朱庆荣未报告财产情况，本院已对被执行人江仁海、朱庆荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江仁海、朱庆荣采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江仁海、朱庆荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执598号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二一年二月二十五日 代书记员 戴煜宸
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初411号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，其他情况不详。（未到庭）原告刘某与被告桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社（以下简称鑫地源合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告鑫地源合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令鑫地源合作社给付拖欠工资款1575元；2、鑫地源合作社承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年间，鑫地源合作社雇用我为其种植黑木耳，当时约定每天工资120元，工作期间，鑫地源合作社支付了大部分工资，尚欠工资1575元至今未给付，故提起诉讼。鑫地源合作社未作答辩。刘某为证明自己的主张提供了工资明细表1份、欠资明细表1份、劳动仲裁委员会不予受理通知书1份。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，刘某在鑫地源合作社种植木耳，至今鑫地源合作社欠刘某工资1575元。本院认为，刘某为鑫地源合作社提供了劳动，鑫地源合作社应按月支付劳动者工资，鑫地源合作社拖欠工资的行为违反了法律规定，刘某的请求应予支持。综上所述，鑫地源合作社应给付刘某工资1575元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社于判决生效之日给付刘某工资1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年二月二十日书记员 刘晓华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异48号申请人(申请执行人)：上海朝蔷精密机械有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：张富根，执行董事。委托代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被执行人：上海齐炬精密钣金有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：朱耀江，男，1977年9月4日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市洪一乡朱湾村柯岸**。本院在执行申请执行人上海朝蔷精密机械有限公司与被执行人上海齐炬精密钣金有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人主张被执行人为自然人独资公司，第三人朱耀江是公司唯一股东，故申请追加第三人朱耀江为共同被执行人。本院于2021年2月18日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查；现已审查终结。经审查查明：被执行人于2010年10月28日经核准登记成立，注册资本人民币50万元，公司股东为王能文(出资额45万元、出资比例90%)、王秋霞(出资额5万元、出资比例10%)，出资时间均为2010年10月21日，公司类型为有限责任公司(国内合资)；2017年8月15日，王能文、王秋霞与朱耀江签订股权转让协议，王能文、王秋霞分别将所持公司的90%、10%股权作价0万元转让给朱耀江，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让等。同日作出股东决定，公司股东变更后，股东朱耀江出资额50万元，出资比例100%；公司类型变更为一人有限责任公司(自然人独资)等。根据变更后的公司章程，朱耀江出资额50万元、出资方式为货币、出资时间为2010年10月21日等。2019年10月23日，本院作出(2019)沪0118民初14624号民事判决书，判令上海齐炬精密钣金有限公司应支付上海朝蔷精密机械有限公司加工费8万元和偿付逾期付款利息、并承担案件受理费及财产保全费等。2020年1月13日，经申请，本院以(2020)沪0118执545号立案执行，因未找到被执行人，也未查实被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单，于同年3月25日作出“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2019)沪0118民初14624号民事判决书、(2020)沪0118执545号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。由于本案中对被执行人的财产是否独立于第三人朱耀江的财产，尚无法确定；故对申请人要求第三人朱耀江对(2019)沪0118民初14624号民事判决书确定的未实现债权承担清偿责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海朝蔷精密机械有限公司要求追加第三人朱耀江为(2020)沪0118执545号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二一年二月二十五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2003号 申请执行人：何汶洁,女,1987年4月24日出生,住天津市。 被执行人：陈萍,女,1958年10月17日出生,住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6940号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈萍的存款、收入166848.83（其中本金164481.83元，执行费2367元); 二、被执行人陈萍所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈萍所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十一日 书记员 米 扎 提
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1936号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：戚乐英，女，1964年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告戚乐英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告戚乐英已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜霞飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执249号申请执行人周国臣，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人杨军峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8512号民事判决书，于2021年1月11日立案执行。于2021年1月14日向被执行人杨军峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨军峰名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军峰名下豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二一年二月二十日书记员  韩留宝
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1318号原告：南京哪玩国际旅行社有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐亚磊。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云梅，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：北京金旅国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：金福来。原告南京哪玩国际旅行社有限公司与被告北京金旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南京哪玩国际旅行社有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京哪玩国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京哪玩国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费134元，由原告南京哪玩国际旅行社有限公司负担（原告已预交）。审判员 颜 敏二〇二一年二月二十三日书记员 赵轩婕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执716号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱广峰，男，1970年7月6日出生，身份证住址河南省襄城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱广峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54138.6元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执627号之一申请执行人：重庆市北碚区博群机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村鸡窝凼组，统一社会信用代码91500109559001266J。投资人:刘娟。被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622595083190D。法定代表人：周永明。关于重庆市北碚区博群机械厂申请执行四川千贻达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10468号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月19日立案受理，执行标的额为19650元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权全部未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执627号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月二十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0122民初195号     原告：刘世帆，男，汉族，出生。   委托诉讼代理人：刘朝信，西安市148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市148法律服务所法律工作者。   被告：刘二保，男，汉族，出生。   被告：刘京京，男，汉族，出生。   被告：许艳灵，女，汉族，出生。   原告刘世帆与被告刘二保、刘京京、许艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘世帆撤回起诉。   案件受理费1300元（原告刘世帆已预交），减半收取后，由原告刘世帆负担650元。       审判员  王军权     二〇二一年二月二十五日    书记员  张向群        1
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初371号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：刘文生，男，1958年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区石桥子街道办事处职工，住本溪市平山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，，住所地：本溪市明山区解放北路**法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告刘文生、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交176元），减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  李红二〇二一年二月二十六日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。