wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初59号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林吉（曾用名：林杰），男，生于1971年5月11日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，无业，住四川省绵阳市。曾因犯盗窃罪，1990年7月9日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1996年10月3日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2001年2月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2019年3月19日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪，2019年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2021〕Z38号                               指控事实                       2020年12月7日00点30分左右，被告人林吉在绵阳市涪城区临园路东段“金莎国际娱乐会所”（市委老党校外）外面的路边，采用手推方式盗走被害人曾某某一辆枣红色“创美牌”CM（TDR322Z-H）超标电动自行车，后将该车隐藏于绵阳市涪城区御营新村A6栋楼下，准备事后销赃。案发后该车已追回发还被害人曾某某。经鉴定，涉案车辆价值人民币1586元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人林吉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林吉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林吉在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林吉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人林吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二一年二月五日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8992号原告：赵美兰，女，1968年５月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，河南正瀚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:汤艳,女,1983年6月9日出生,汉族,住河南省永城市,身份证号码:412328197312215127?委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵美兰与被告汤艳财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年12月31日立案后,原告赵美兰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请?本院认为,本案在审理过程中,原告赵美兰自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵美兰撤回起诉?案件受理费147元(已减半),由原告赵美兰负担?审判员  崔丹丹二〇二一年二月五日法官助理孙芳书记员张琛
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执异14号 异议人（案外人）：陈丽华，男，1968年10月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请执行人：中建富林集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万源华苑**202。 统一社会信用代码：913505007640634749。 法定代表人：刘炳锋，公司职务：总经理。 被执行人：贵州佳景美地房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑发成公寓电梯房幢1单层**。 统一社会信用代码：915200005941656537。 法定代表人：沈仕平。 关于本院受理的（2021）黔0403执异14号一案，异议人陈丽华于2021年1月29日向本院提出书面异议称：平坝区人民法院于2021年1月18日查封位于平坝区房屋。上述房屋系案外人向贵州佳景美地房地产开发有限公司购买，双方于2020年3月5日签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部房款，约定2020年3月7日交付使用。异议人到上述房屋查看时方得知被平坝区人民法院查封情况。案外人认为（2021）黔0403执31号之一裁定书影响其对上述房屋办理产权证的权利行使，且案外人没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应当解除查封，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，案外人陈丽华于2021年2月8日向本院撤回其执行异议申请。 本院认为，异议人撤回其执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本案审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  燕作梅 人民陪审员  谭元琴 人民陪审员  邓 艳 二〇二一年二月八日 法官助理王菊 书记员胡惠
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执371号 被执行人：安庆市迎江区鼎记粥道中餐厅，住安庆市迎江区菱湖南路1号安庆吾悦广场第3层3009、3010、3011号商铺，统一社会信用代码92340802MA2N2F9355。 申请执行人与被执行人安庆市迎江区鼎记粥道中餐厅劳动争议一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市迎江区鼎记粥道中餐厅银行存款55元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初817号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：袁万锁，男，1990年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：蔡洪，男，1986年8月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人袁万锁、被申请人蔡洪融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人袁万锁、被申请人蔡洪线上账户存款人民币105,085.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁万锁、被申请人蔡洪银行账户存款人民币105,085.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,045元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月一日 书记员  陈丽
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执278号 张山明、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特8号民事裁定书，在执行申请执行人张山明与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终125号 上诉人（原审被告）：曹红庆，男，1973年9月8日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：油运刚，男，1967年1月1日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东兴东律师事务所律师。 上诉人曹红庆因与被上诉人油运刚民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 曹红庆上诉请求：撤销原审判决或者发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定事实错误。上诉人与被上诉人并非民间借贷关系而是合伙关系。上诉人与被上诉人共同经营涂料生意，并且明确约定按照投资份额亏损共同承担风险，盈利共同分配利润。在经营的过程中上诉人只是进行投资并没有参与经营，之后经营上有亏损被上诉人就想把所有的亏损让上诉人自己承担。虽然上诉人出具了字据但并非上诉人的真实意思表示。上诉人喜欢讲义气大包大揽，在上诉人醉酒的情况下让上诉人书写字据明显违背常理和客观事实不附。再者借条所显示内容也明显和客观的事实不附，这从另一个侧面也说明书写借条不是上诉人的真实意思表示。一审人民法院适用法律错误。本案涉及的争议的本质系合伙纠纷并非民间借贷，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应该依据合伙的法律规定先行进行清算然后根据清算的结果做出判决。一审人民法院计算利息有误。即便按照一审人民法院的判决按照年息6%计算没有法律依据，按照最新的规定应当依照银行间拆借利率LPR计算利息(2020年10月20日一年期为3.85%)。综上所述，一审人民法院，认定事实不清适用法律错误利息计算不当，请求二审人民法院依法撤销原判决或者发回重审。 油运刚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人与被上诉人无法共同经营涂料生意后，上诉人自愿继续经营该生意，被上诉人退出该经营，经结算后，上诉人应退还被上诉人钱款，并出具借条，应退资金转化为借款，双方形成民间借贷关系，已不属于合伙关系；借条是上诉人亲自书写的，是其真实意思表示，上诉人陈述的醉酒情况下书写的与事实不符，当时借条是在上午出具的，不存在着醉酒的情况；本案已经结算达成债权债务协议，不应再按合伙进行审理，一审依据最高院民间借贷案件适用法律若干问题的解释符合法律规定；一审判决利息的计算符合法律规定，在2020年8月19日最高院公布了关于审理民间借贷案件适用法律的解释第32条规定，本规定实施后人民法院新受理的一审民事案件适用本规定，由于被上诉人提起诉讼是在此之前，所以一审适用旧的法律规定计算利息是正确的。 油运刚向一审法院起诉请求：1、请求被告曹红庆支付原告油运刚欠款70000元及利息（自2020年2月15日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止）；2、请求涉案诉讼费用由被告曹红庆承担。事实和理由：原告油运刚、被告曹红庆及他人共同经营海贝乐涂料生意，油运刚共投入资金110000元。2019年2月份因资金短缺无法继续经营。经合伙人共同商议后，曹红庆自愿继续经营该生意，油运刚退出合伙生意，曹红庆应退给油运刚70000元，因曹红庆暂时无钱向油运刚出具借条一张，内容为“今借到油运刚现金柒万元整（70,000元）签字日起一年内还清。曹红庆2019.2月14日”。但是，该笔欠款到期后，曹红庆拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 一审法院认定事实：原告油运刚与被告曹红庆及他人共同经营涂料生意，后因无法继续经营，经商议后原告退出经营，经结算，被告曹红庆向原告油运刚出具70000元借条一份，借条载明：“借条今借到油运刚现金柒万元整（70,000元）签字日起一年内还清。曹红庆2019.2月14日”。借款到期后，被告曹红庆对借款未偿还，原告特具状起诉。 一审法院认为，原告油运刚与被告曹红庆及他人共同经营涂料生意，经结算后，原告退出经营，结算后应返还原告70000元，被告曹红庆自愿向原告油运刚出具借条，应退资金即转化为借款，原、被告双方形成债权债务关系。被告曹红庆出具的借条能证明借款金额、借款时间、借款人、出借人，现借款到期，被告曹红庆未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但被告应从借款逾期之日2020年2月15日起按年息6%支付资金占用期间的利息至清偿之日。原告诉请支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹红庆于本判决生效后七日内偿还原告油运刚借款本金70000元及利息（以70000元为基数按年息6%计算自2020年2月15日起至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹红庆负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：双方的法律关系是借贷还是合伙关系；涉案借条是否是上诉人真实意思表示；涉案款项利息计算标准问题。 关于双方之间的法律关系，经审查，上诉人为被上诉人出具涉案借条，明确载明“今借到”、“半年内还清”等字样，符合借款意思表示的表述方式。结合双方陈述及举证质证，双方均认可曾系合伙关系，涉案借条性质实为双方对于合伙债务进行结算并重新达成新的债权债务关系的凭证，故上诉人与被上诉人之间仍应认定为借贷关系。 上诉人称其在醉酒的状态下出具涉案借条，并非真实意思表示，但并未提交相关证据证明，对该项上诉理由，本院不予支持。 关于逾期利息的计算标准，经审查，本案一审立案时间为2020年7月13日，一审法院审理时适用借款发生时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，参照年息6%计算逾期利息，并无不当。上诉人主张参照银行间拆借利率计算利息，缺少法律依据，本院不予支持。 综上所述，曹红庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人曹红庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二一年二月二日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执26号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。。 负责人：沈强，行长。 被执行人：陈帮柳。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初4711号民事调解书，于2021年1月4日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈帮柳金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈帮柳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人陈帮柳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人陈帮柳名下位于xx市xx区房屋予以查封，因该房屋设有高额抵押。暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人陈帮柳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4711号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十日 书记员  李杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初823号 原告：王彭君，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：姚林云，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告王彭君与被告姚林云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王彭君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王彭君撤回起诉处理。 审判员  钱让发 二〇二一年二月一日 书记员  俞建娣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初36号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，任主任职务。委托诉讼代理人：贾中阳，河南法正律师事务所律师。被告：李国志，男，汉族，1967年12月27日出生，住信阳市平桥区。被告：翁玲，女，汉族，1970年11月18日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李国志，男，汉族，1967年12月27日出生，与翁玲系夫妻关系。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告李国志、翁玲因金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人贾中阳，被告李国志同时作为翁玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即共同清偿原告借款本金35万元及从2020年8月10日起至全部债务履行之日止合同约定利息；2、如被告不能履行债务，依法对被告抵押的财产进行拍卖、变卖，原告对其价款享有优先受偿权；3、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李国志与被告翁玲系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因承包工程资金不足，于2017年8月23日以李国志的名字在原告下属东双河信用社贷款35万元，定于2020年8月23日到期。被告自愿用其位于平桥区平桥大道9号平桥粮管所院内1号楼3层302号建筑面积136.44㎡房屋作抵押，并依法办理了不动产登记证明。信用社依约将款借给被告，到期后被告仅结算了2020年8月9日前的利息，下欠本息经原告多次索要至今未还。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告李国志、翁玲共同辩称，对原告提出的诉讼请求无异议。经审理查明，被告李国志与被告翁玲系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，2017年8月23日李国志因承包工程向原告借款，双方签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款期限为36个月，自2017年8月23日起至2020年8月23日；2、贷款利率为固定利率，按月结息，结息日固定每月的第20日，月利率8.1‰；3、逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；4、李国志、翁玲提供房产抵押担保，抵押合同编号171014201708030。同日，被告李国志、翁玲作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》，主要内容：1、为确保李国志与抵押权人在2017年8月23日签订的编号为171014201708030的借款合同的切实履行，抵押人自愿将本人房产作为抵押物；2、担保主债权为抵押权人向债务人提供的35万元的授信，债务履行期为2017年8月23日至2020年8月23日；3、担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；4、抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年8月24日双方办理了抵押权登记证明，将李国志、翁玲名下坐落于平桥区平桥大道9号平桥粮管所院内1号楼3层302号房屋抵押给原告。2017年9月1日原告履行了放贷义务。截至2020年8月9日，原告不再支付相应的利息及本金。以上事实由原告提供的二被告结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、利息计算表、《担保承诺书》、不动产登记证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告已经依约向被告发放借款，被告李国志未按约定偿还利息，已经构成违约。被告翁玲知悉该笔贷款，在《抵押合同》中其签字，因此诉争借款应认定为夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还借款本金35万元及从2020年8月10日起至全部债务履行之日止合同约定的利息的诉请，本院予以支持。被告李国志、翁玲自愿以其名下坐落于平桥区平桥大道9号平桥粮管所院内1号楼3层302号房屋（不动产权证号：信房权证平桥区字第**）抵押给原告，并办理了抵押登记，因此原告有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十一条第一项、第五百零九条第一款、第一千零六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李国志、翁玲于本判决书生效后五日内共同向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款35万元及利息（自2020年8月10日起按合同约定的利率计算支付至实际清偿之日止）；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告李国志、翁玲名下坐落于平桥区平桥大道9号平桥粮管所院内1号楼3层302号房屋（不动产权证号：信房房权证平桥区字第**）价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告李国志、翁玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年二月三日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初145号 原告：徐永超，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：任天高，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 原告徐永超与被告任天高返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐永超、被告任天高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永超向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还机器2台、电线一盘，加赔偿因偷盗机器导至工地工作停工费用8000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，因工期原因，部分风管外包给被告任天高，施工中因被告在工地未佩戴安全帽被项目部罚款2000元，被告任天高天进入工地前，原告已明确告知被告应当佩戴安全帽等安全措施，所以此罚款由被告自己承担。因被告不想承担罚款，在结清尾款以后被告和给他一起的二人趁夜偷盗原告铆钉机2台、电缆线一盘，导至工地工人(8人)4天无法正常工作。 任天高辩称，因原告欠被告清工费3000元，被告在工地上等了两天，找不到原告，被告干完活了以后，原告又说罚款2000元钱，到后来结账的时候被告就找不到原告的人了。被告给原告干活，工程量是被告自己算出来的每干一节写一节。开始安装时原告就给了1000元钱，12月25日给的最后一笔钱，原告当时说先给被告这些钱，还有2000元是扣除的安全帽的钱。其余的1000元等以后再说。因为原告欠被告钱，所以被告才扣留的铆钉机。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 证据一、发货单一张，拟证明原告向工地发货的工程量，任天高干的这些活不会超过发货量。 证据二、中杰时代公馆项目负责人出具的罚款单一张，拟证明因被告未佩戴安全帽被罚款的事实。 证据三、微信转账记录三张，拟证明任天高的工资已经付清了。 证据四、购货发票一张，拟证明铆钉机、电缆线、插排、插头的价值。 被告没有提交证据。 被告对原告提交的证据质证认为，对证据一、发货单上货物比实际平数少，被告实际安装了1800多平方，被告的工钱是按照1800平算的，其他被告都没有算。对证据二的罚款证明有异议，原告并没有出示交纳罚款的被告要示出具罚款已交纳的凭证。对证据三的微信转账记录没有异议。对证据四没有异议，被告不是偷的原告的东西，是因为原告欠被告钱原告扣留的。被告只是扣留了两个铆钉机，铆钉机没有型号，只要是铆钉机就是一样的。对其他东西被告没有看到。 经审查，对原告提交的证据一被告不认可，且该证据为复制件，不能证明原告向工地的供货数量，对原告提交的证据一确认为无效证据；对原告提交的证据二为复印件，只是一个罚款意向决定，原告未提交其交纳罚款的证明，也未提交证据罚款应由原告承担的证明，故对原告提交的证据二确认为无效证据。对原告提交的证据三被告无异议，对该证据确认为有效证据。对原告提交的证据四，被告无异议的部分确认为有效证据，对被告有异议的部分，原告未提交证据证实被告否认的物品由被告带走，对被告有异议的部分，确认为无效证据。 本院经审理认定事实如下：被告2019年12月份在原告的工地为原告的工程安装施工。施工完成后，双方结算时，被告方认为除已支付工程款外，被告还应支付原告工程款3000元。原告认为，被告在施工中因未佩戴安全帽被甲方罚款2000元，该款应由被告负担，故除已支付款项外，在安装款中扣除2000元罚款后，不再欠被告安装款。被告在工程完工后因与原告在工程结算中有纠纷，在工地带走了原告的铆钉机两台（原、被告均认可，购买时为1550元每台）。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案铆钉机为原告购买，理应归原告所有。被告未提交证据证实双方对安装款结算的情况，也未提交证据证实原告欠其安装款，对是否扣除罚款双方存在争议，在被告未提交证据证实原告欠其安装款的情况下，被告无权留置原告的财产，被告扣留原告的铆钉机属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。故原告要求被告返还铆钉机的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实被告还扣留其他物品，原告要求被告归还其他物品的请求不予支持。因铆钉机属于通用产品，随时都可以购买，原告称没有铆钉机造成损失属于扩大的损失，且原告也未提交造成损失的事实，原告要求被告承担损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告任天高于判决生效之日起十日内返还原告徐永超铆钉机两台。 二、驳回原告徐永超的其他诉讼请求。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告任天高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二一年二月七日 书记员  蒋晓丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1111号 原告：福建省金晖卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处屿头工业区，统一社会信用代码91350582746357591M。 法定代表人：洪耿谋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩兆芳，福建玄章律师事务所律师。 被告：苏锦乐，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈华列，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄江铭，福建华达律师事务所律师。 原告福建省金晖卫生用品有限公司与被告苏锦乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省金晖卫生用品有限公司于2021年2月5日以双方欲协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省金晖卫生用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告福建省金晖卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省金晖卫生用品有限公司负担。 审判员  杨燕萍 二〇二一年二月五日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2846号之八 被执行人：李某某，男，1965年11月25日出生，汉族，住台山市。 本院在执行被执行人李某某没收财产一案中，根据已发生法律效力的（2019）粤0781刑初467号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2020）粤刑终4号刑事判决书，依法通知被执行人履行生效刑事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖登记在被执行人李某某名下的位于台山市沙栏镇泰康路29号后座301房[不动产权证号：粤房地证字第**]、登记在被执行人李某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××比亚迪牌轿车一辆、属李某某与妻子钟某某共同共有登记在钟某某名下的位于台山市台城桂水路6号703房（不动产权证证号：粤（2018）台山市不动产权第0019639号）及属被执行人李某某所有的手机一台，所得价款用于偿还被执行人李某某所欠的退赔款及罚金。经查询，属被执行人李某某的财产已全部处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）粤0781执2846号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 袁慧聪 审判员 林小聪 二〇二一年二月二十日 书记员 张剑婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初529号 原告：李建平，男，1958年5月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：明莉,四川张小友律师事务所律师。 被告：邓宗兵，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李建平与被告邓宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建平撤回起诉处理。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二一年二月二十日 书记员  何佳蔓
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初338号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（该公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南，住湖南省永州市冷水滩区iv> 被告：徐平，男，生于1990年4月13日，汉族，住四川，住四川省蓬溪县iv> 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年二月三日 书记员  彭 鸿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8594号 原告：浙江荣艺印业有限公司（统一社会信用代码：91330327MA2AREMT20），住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙湖路**后幢**。 法定代表人：王仁味，总经理。 委托诉讼代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。 被告：瑞安市鑫跃机械厂（统一社会信用代码：92330381MA2C567G0K），住，住所地浙江省瑞安市上望街道林西村泥城垟工业区/div> 经营者：陈丽华，女，1967年12月22日出生，住浙江省瑞安市。 原告浙江荣艺印业有限公司与被告瑞安市鑫跃机械厂买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日立案，适用简易程序，后因瑞安市鑫跃机械厂下落不明，转为普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告浙江荣艺印业有限公司的委托诉讼代理人陈苏畅到庭参加诉讼，被告瑞安市鑫跃机械厂经本院公告送达开庭审理传票未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江荣艺印业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞安市鑫跃机械厂返还原告货款23000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原告向被告购买点耳带机一台，约定售价60000元，原告通过公司财务人员章传靖向被告工作人员孙卫银行账户实际支付60000元，后因被告提供的机器不符合要求，原告退还机器，但经原告多次催讨，被告仅退还37000元，剩余23000元至今未退还。 被告瑞安市鑫跃机械厂未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告浙江荣艺印业有限公司向被告瑞安市鑫跃机械厂购买点耳带机一台，双方签订《购销合同》一份，约定点耳带机价格60000元；预付定金20000元，剩余货款调试完成后付清；交货时间为收到定金之日起，2个工作日交货；如果机器有问题，退回全款，保修三个月。2020年4月22日，原告向被告支付定金20000元，2020年4月24日，原告付清剩余货款，在同日双方约定原告到被告处验收机器交货。此后原告对机器提出质量异议，并未运回机器。2020年4月28日，被告承诺退还全部货款，但因自己资金紧张，要求先行退回37000元，剩余23000元待处置出卖点耳带机上的超声波后再行支付，并于同日向原告返还37000元，双方对剩余23000元何时退还问题发生纠纷。 本院认为，原告因机器质量问题要求被告返还货款，被告承诺返还全部货款，且目前机器确在被告处，认定双方之间订立的买卖合同已协议解除。合同解除后，被告承诺返还货款，其中部分货款37000元已返还给原告，剩余的23000元，被告要求等机器上的超声波处置后再予以返还，没有事实和法律依据，被告应当及时返还，现原告主张返还23000元并赔偿利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告瑞安市鑫跃机械厂于本判决生效后十日内向原告浙江荣艺印业有限公司返还23000元并赔偿利息损失（利息以23000元为基数，自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，由被告瑞安市鑫跃机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员 林 瑞 人民 陪 审员 周玉丹 人民 陪 审员 胡秀微 二〇二一年二月八日 （代）书记员 陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执608号 申请执行人：闫兴山,男1965年4月21日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：徐莉,女,汉族1971年9月20日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人闫兴山与被执行人徐莉建设工程合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐莉未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人徐莉的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年二月九日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初463号徐国宝：你（单位）与史永新一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月二十日案审查表
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢11号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地本市石城大道**。 法定代表人：钱滢。 被执行人：疏雄鹰，男1968年11月26日出生，汉族，住。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与疏雄鹰保证合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年二月八日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5109号 被执行人：曾祥有，男，1993年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 关于曾祥有犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初63号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾祥有应向被害人罗某退赔摩托车一辆（价值人民币2219元，扣押于公安机关的作案工具摩托车列入被执行范围）。因曾祥有没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾祥有送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人曾祥有户籍所在地遵义市播州区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。广州市公安局南沙区分局扣押的黑色摩托车待评估后再拍卖处理。本院对被执行人曾祥有消极履行的行为依法作出决定，对被执行人曾祥有限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初63号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执134号之八申请执行人：杨从顺，男，汉族，1966年8月2日生于汉中市汉台区，住汉中市汉台区。被执行人：薛远刚，男，汉族，1962年4月19日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行杨从顺申请执行薛远刚合伙协议纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人薛远刚在270705210110900088XXXX账户内余额人民币49571.32元。现因被执行人薛远刚已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛远刚在陕西省农村信用社联合社270705210110900088XXXX账户内存款人民币83638.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月八日书记员  金 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初636号 原告:李伟，男，汉族，1992年7月9日出生，住四川省长宁县。 被告：许燕，女，汉族，1997年11月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告李伟诉被告许燕合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审判员 包 虹 二〇二一年二月七日 书记员 郭学蓉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初544号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：丰城市新城区三仟套**62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：金荣，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：皮思英，女，1974年3月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司（下称原告）诉被告金荣、皮思英（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对被告金荣、皮思英的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费250减半收取125元，由丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  夏小洁二〇二一年二月二日书记员  张 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初460号 原告：浙江宏成建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村。 法定代表人：曾绍宏，总经理。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：孟时强，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告浙江宏成建材有限公司与被告孟时强买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宏成建材有限公司撤诉。 审 判 员 袁凤良 二〇二一年二月五日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕 ·2· ·1·
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2149号 原告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄磊，男，1979年2月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 原告丁华祥诉被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告丁华祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁华祥撤回起诉处理。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二一年二月二十日 法官助理 邹丽华 代书记员 吴益梅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初349号原告：许向国，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郑立发，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告许向国与被告郑立发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许向国、被告郑立发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许向国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均系古恰镇托古村村民，原告在西北角西北大洼子有承包地42亩。2020年秋季，因为涨水导致成熟的玉米无法全部收回，只收回6亩地左右，剩余的玉米原告打算待收获条件具备时再收回。2020年12月4日，被告的三头牛进入原告玉米地，造成原告玉米损失，在原告的要求下，被告才将牛赶走。2020年12月9日、2020年12月31日，原告又发现被告的牛两次进入玉米地，给原告又造成经济损失，前后共计产生7亩地左右的玉米损失，损失价值1万元左右。被告作为牛的所有人，对其有看护、管理义务，因其未尽到相应职责，造成原告经济损失，被告应当承担赔偿责任。经公安机关调解，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告郑立发辩称，我不同意原告的诉讼请求，我家的牛从原告家的地旁一走一路过吃的玉米，也就吃了几穗，原告没有那么大的损失，所以不同意赔偿1万元，我最多同意赔偿300至500元。原告围绕诉讼请求向本院提交了光盘一张（含视频6段）、肇源县公安局古恰派出所询问笔录两份，被告对第5段视频（视频中玉米是站秆的）的真实性有异议，对其他证据的真实性未提出异议。本院对上述被告无异议证据的真实性予以确认；因第5段视频与原始载体核对无异，故本院对其真实性予以确认。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：原告许向国与被告郑立发均系肇源县古恰镇托古村村民。2020年秋，因涨水原因致使原告家成熟的玉米未能全部收割。2020年12月，被告家的三头牛进入原告家的玉米地啃食玉米，给原告造成了经济损失。2020年12月31日，原告向肇源县公安局古恰派出所报案，后经派出所调解未果，原告提起诉讼。庭审时，原告称被告家牛进地致使其7亩地的玉米遭受损失，每亩地的产量为一千二、三百斤，每斤玉米的价格为1.3元，故其请求被告赔偿经济损失1万元。被告不同意原告所述的损失计算方法，其称牛进地造成原告家玉米损失的面积最多能有1亩，每亩地能产一千多斤玉米，原告的家的玉米被水泡过，每斤玉米的售价最高为1.1元。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告郑立发在放牛时对自家的三头牛未尽到监管义务，牛进入原告许向国家玉米地，致使原告遭受经济损失，被告对此应承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因原告提交的证据不足以证实被告家牛进地造成其玉米损失的面积及损失的具体金额，且被告对原告所述的损失计算方法不予认可，故本院依据被告自认的玉米损失面积最多1亩、亩产量1000斤、售价最高1.1元确认原告的损失最多为1100元（1000斤×1.1元），本院酌定原告家的玉米损失为1000元，对原告主张的超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：一、被告郑立发于本判决生效后立即赔偿原告许向国经济损失1000元；二、驳回原告许向国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  李 伟二〇二一年二月五日书 记 员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执634号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：康敬东，男，汉族，1969月4月15日出生，住襄阳市襄城区积仓街**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与康敬东金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康敬东的银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初268号 原告：蒋传红，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：邹凤坡，河北国正律师事务所执业律师。 被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，统一社会信用代码：91440300617421139M。 法定代表人：叶玉敬，职务，总经理。 被告：颜红虎，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告起诉所依据的事实是曾在“饮马川”项目的酒店建设现场从事管理、电工、通风工的工作，工作完毕后二被告至今未给付原告工资款。经审查，本案与案号为（2021）冀0824民初258号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人共同向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月4日作出滦劳人仲裁字（2021）12号不予受理通知书，而后分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0824民初258号案件审理。 审 判 员 关志新 二〇二一年二月一日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2287号申请执行人白某，现住甘肃省渭源县。被执行人孟某，蒙古族，农民。本院立案执行白某申请孟某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某于2020年11月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年二月九日书记员 乌日罕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4057号申请执行人：蒋凤茹，女，1973年1月9日出生，住天津市津**。被执行人：李玉平，男，1963年8月23日出生，住天津市东丽区。本院受理申请执行人蒋凤茹与被执行人李玉平执行回转一案，执行依据为（2017）津0112执4090执行裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月二日书记员  王金荣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终15号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙德建，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省会东县。2009年3月因盗窃被义乌市公安局决定行政拘留五日（不执行拘留）；2009年6月因盗窃被东阳市公安局决定行政拘留八日；2009年8月因盗窃被东阳市公安局决定行政拘留十日；2009年12月因盗窃被东阳市公安局决定行政拘留十四日。2011年12月13日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月7日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2019年5月23日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年1月31日刑满释放。2020年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局郫都区分局监视居住。2020年5月29日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孙德建犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）川0191刑初490号刑事判决。宣判后，原审被告人孙德建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月13日凌晨，被告人孙德建来到本市郫都区红光镇××××14栋1单元，通过攀爬翻窗的方式先后进入该单元701号、502号、501号住户。孙德建从被害人姜某701号家中未盗得物品，从被害人谭某502号家中盗得一部Ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机，从被害人唐某501号家中盗得一台联想牌笔记本电脑。孙德建从楼道离开时，被小区保安挡获。经鉴定，上述手机价值人民币400元、电脑价值人民币1000元。孙德建对上述犯罪事实供认不讳，2020年4月13日被成都市公安局郫都区分局监视居住。 2020年5月28日凌晨4时许，被告人孙德建来到本市高新西区××小区，通过攀爬翻窗的方式进入被害人李某位于该小区2栋1单元904号家中。孙德建进入李某卧室，李某被响动声惊醒。孙德建见状，遂将李某按住并掐其脖子，进行言语威胁，强行抢走一部红色ＩＰｈｏｎｅＸＲ手机后离开。李某随即报警。后孙德建将该手机销赃获利2450元。经鉴定，被抢手机价值人民币2900元。2020年5月29日，民警挡获孙德建。到案后，孙德建未如实供述罪行。目前，上述两部手机、一台笔记本电脑均已追回并发还被害人。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：扣押笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还物品清单，被告人孙德建基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书，接受证据材料清单及照片，成都市公安局高新区分局ＤＮＡ实验室数据库通报，检测样本提取笔录、现场检测报告书，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场方位图、照片，检查笔录、照片，提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片说明及辨认、指认照片，鉴定意见，证人余某的证言，被害人姜某、谭某、唐某、李某的陈述，被告人孙德建的供述与辩解，视听资料等。 原判认为，被告人孙德建以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人孙德建以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人孙德建一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙德建系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙德建到案后能够如实供述自己入户盗窃的罪行，依法可以对其盗窃罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙德建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。二、违法所得2450元予以追缴、没收；扣押在案的白色线手套、手机、银行卡予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人孙德建不服，提出上诉。 上诉人孙德建及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：原判将孙德建2020年5月28日入户盗窃认定为转化型入户抢劫的关键证据缺失，相关事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑；被害人李某陈述孙德建与其具有肢体上的接触，并对其使用暴力没有其他证据相印证，其陈述前后矛盾，依法不应采信；该犯罪行为应定性为入户盗窃，不应认定为入户抢劫。上诉人孙德建还提出，盗窃手机后，其没有让被害人解某并恢复出厂设置，手机是锁定状态下卖了2000多元的上诉理由。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙德建以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；上诉人孙德建以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现为劫取财物当场使用暴力或以暴力相威胁并将抢劫的财物销赃，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。上诉人孙德建因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人孙德建到案后能够如实供述入户盗窃的犯罪事实，依法可以对其盗窃罪从轻处罚。上诉人孙建德除构成累犯外，多次因盗窃被处以行政拘留或犯盗窃罪受到刑事处罚，在因涉嫌犯盗窃罪被监视居住期间，又犯入户抢劫犯罪，酌情从重处罚。 对上诉人孙德建及其辩护人所提2020年5月28日孙德建的入户盗窃不构成入户抢劫的上诉理由和辩护意见。经查，被害人李某的陈述系公安机关依法取得，且其陈述的孙德建犯罪事实与在案其他证据相互印证，依法其陈述应作为证据采信。被害人李某陈述，证实被害人发现上诉人入户盗窃后，上诉人将被害人按住并掐其脖子，抓住其所穿红色外套、使用言语威胁等，抢劫其手机。鉴定意见亦证实在案发现场红色上衣背部的可疑斑迹中检出被害人和上诉人的基因型，且被害人李某陈述的上诉人身形、口音、性别、戴口罩及白色线织手套等情况，与孙德建的基本情况及从孙德建处查获的物品相吻合，在案证据足以证实在案发时被害人李某和上诉人之间存在身体接触，上诉人对被害人李某实施了暴力和言语威胁。被害人李某陈述还证实，在上诉人抢劫其手机后强迫其将手机恢复至出厂设置，证人余某证言与监控视频相互印证，证实上诉人到余某店里出卖手机时，手机已经处于解某状态，在案证据足以证实在案发时上诉人强迫被害人李某将手机恢复至出厂设置。综上，根据被害人陈述和在案其他证据，足以证实孙德建入户盗窃被发现后，当场使用暴力或以暴力相威胁，抢劫被害人财物的犯罪事实，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。该上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  戈金梁 审判员  王晓燕 二〇二一年二月三日 书记员  李 岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终302号 上诉人（原审被告）：梁伟强，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郄同科，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：莫惠仪，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。 上诉人梁伟强因与被上诉人郄同科、原审被告莫惠仪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 梁伟强上诉请求：一、撤销一审判决第一项;二、改判上诉人、原审被告向被上诉人归还借款人民币265441元；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，被上诉人为职业放贷人，其以本人及他人名义经常向不特定第三人发放贷款，属于非法放贷。因此，上诉人、原审被告与被上诉人于2020年5月8日签订的《借款合同》属无效合同，上诉人归还的款项应全部抵扣本金。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 郄同科辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，职业放贷人的认定，不仅要有事实依据，还必须符合法律规定的构成要件。就本案而言，被上诉人出借款项的资金来源是自有资金，款项来源合法，上诉人与原审被告借款用于生意周转，被上诉人与妻子都有稳定的收入，且双方通过协商、在互信的基础上才决定出借款项，被上诉人不符合法律规定的职业放贷人的构成要件。 莫惠仪述称，与上诉人的上诉意见一致。 郄同科向一审法院起诉请求：一、判决二被告偿还原告的借款本金人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率2％计算，从2020年9月计至债务实际清偿之日止）；二、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月8日，原告（合同甲方）与二被告（合同乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款40万元，借期12个月，月利息2.85％；乙方每月还款44853元，于每月8日前支付给甲方，如乙方连续逾期超过三天，甲方有权提前收回全部剩余借款。合同签署后，原告于2020年5月8日分多次将共计400000元的借款通过银行转账付至被告梁伟强账户。 -3- 被告梁伟强于2020年6月8日、7月8日、8月7日分别通过银行转账每次向原告偿还借款及利息44853元（本金：33333元；利息：11520元），共计134559元。其后，因二被告未按合同约定及时还款，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。但被告自2020年9月9日起未按照《借款合同》的约定偿还借款本息且逾期超过三日，已构成违约，原告依约有权要求被告提前偿还全部借款。关于利息部分，上述《借款合同》成立时的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％，双方约定的借款利率不得超过上述利率的4倍即15.4％，超出部分的利息该院不予支持，已付利息超出上述利率部分的金额应当折抵本金。经计算，截止至2020年8月8日，二被告未偿还的借款本金为279112元（计算方式后附），借款利息应以此为基数计算，故对原告的诉讼请求，该院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十九条第一款、第三十条、第三十二条的规定，判决：一、被告梁伟强、莫惠仪归还原告郄同科借款279112元并支付利息（利息计算：以279112元为本金，从2020年8月8日起至本金付清时止，按15.4％的年利率计算）；二、驳回原告郄同科的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，财产保全费2020元、邮寄费41元，共计4961元，由二被告负担4616元，原告负担345元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 -4- 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、涉案借款合同是否有效；二、上诉人已归还的款项应如何清偿。 关于争议焦点一，上诉人与被上诉人在自愿、平等的基础上订立了《借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人主张被上诉人系职业放贷人，但其未提交相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。故上诉人主张涉案《借款合同》无效的上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于争议焦点二，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问 题的解释（二） 》第 二十一条 规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定借款月利息为2.85％，根据上述法律规定，上诉人已归还的款项应先归还利息再归还本金。因此，上诉人主张其已归还的款项应全部抵扣本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，梁伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5487元，由上诉人梁伟强负担。 本判决为终审判决。 -5- 审 判 长  王 凯 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二一年二月十八日 法官助理  李灵恒 书 记 员  谢 云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异25号 异议人（被执行人）：胡明钱，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 异议人（被执行人）：周慧丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 异议人（被执行人）：周莲，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 异议人（被执行人）：周毅，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 异议人（被执行人）：郑淑英，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 异议人（被执行人）：周敬，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上列六异议人共同委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，董事长。 被执行人：张金贵，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张兰英，女，1958年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张圆庆，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省颐丰源食品有限公司，住，住所地四川省眉山市东坡区白马镇桥楼村/div> 法定代表人：胡明钱，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被执行人张金贵、张兰英、周毅、郑淑英、周敬、四川省颐丰源食品有限公司（以下简称颐丰源公司）、胡明钱、周慧丽、周莲、张圆庆追偿权纠纷一案中，胡明钱、周慧丽、周莲、周毅、郑淑英、周敬（以下简称胡明钱等六人）对本院执行代偿款的利息、罚息计算期间不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡明钱等六人异议称，其与小企业公司追偿权纠纷一案，诉讼期间，本院保全查封了被执行人名下5套房产。2014年11月7日，本院立案受理小企业公司的强制执行申请后，又另行查封被执行人5套房产、3个车位，足以清偿本案债务，但本院未处置前述被执行人的财产而终结本次执行程序，导致被执行人未及时偿还小企业公司债务，故终结本次执行程序后至恢复执行期间代偿款产生的利息、罚息不应由胡明钱等人承担。请求重新计算代偿款的利息、罚息计算期间，即自2014年4月30日起计算至2015年11月6日、自2019年9月9日起计算至被执行人清偿代偿款之日。 本院查明，小企业公司诉颐丰源公司、张金贵、张兰英、周毅、郑淑英、周敬、胡明钱、周慧丽、周莲、张圆庆追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）成民初字第1356号民事调解书，确认如下调解协议：一、小企业公司与颐丰源公司双方确认小企业公司代颐丰源公司偿还借款本息为2909695.74元，颐丰源公司于2014年11月6日前一次性支付小企业公司代偿款2909695.74元，自2014年4月30日起至清偿代偿款之日止的利息、罚息（以2909695.74元为基数，12.6%为年利率计算），违约金290969.57元，本案律师费48000元；二、本案案件受理费32789.32元，减半收取为16394.66元，财产保全费5000元，共计21394.66元，由颐丰源公司负担；三、胡明钱、周慧丽、周莲、张圆庆、张金贵、张兰英、周毅、郑淑英、周敬对上述给付义务承担连带清偿责任；四、小企业公司对提供的担保物【张金贵、张兰英、张圆庆所有的位于眉山市东坡区××路××段××号××期××栋××单元××层××号的房屋（档0106734），他项权证号为64818号；胡明钱、周慧丽所有的位于眉山市东坡区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋（档0046388），他项权证号为64818号；周敬所有的位于眉山市东坡区××街××号××栋××单元××层××号的房屋（档0048946），他项权证号为64818号；周毅、郑淑英所有的位于眉山市东坡区××街××号××栋××单元××层××号的房屋（档0074451），他项权证号为64818号】在调解书第一项、第二项支付义务范围内折价或者以变卖、拍卖该抵押物所得价款按照在登记在先的合法有效的抵押权人受偿后优先受偿。该调解书生效后，本院立案受理小企业公司的强制执行申请，执行案件案号为（2016）成执字第1666号。该案终结本次执行程序后，本院恢复执行，案号为（2019）川01执恢297号。执行中，本院于2020年11月5日作出（2019）川01执恢297号之一执行通知书，载明：被执行人向申请执行人偿还借款本息2909695.74元及利息、罚息等。 上述事实，有民事调解书、执行通知书等证据在案为证。 本院认为，已生效的（2014）成民初字第1356号民事调解书确认胡明钱等六人应当向小企业公司支付代偿款2909695.74元及自2014年4月30日起至清偿代偿款之日止的利息、罚息。即本案代偿款利息的计算方式是由生效法律文书所确定的，胡明钱等六人请求重新计算代偿款的利息、罚息计算期间，实质是对生效法律文书的不服，不属执行异议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人胡明钱、周慧丽、周莲、周毅、郑淑英、周敬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年二月三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执780号之一 申请执行人柳庭火,男,1951年11月08日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人吴林松,男,1962年05月07日出生,住庆元县。 申请执行人柳庭火与被执行人吴林松合同纠纷的（2020）浙1127民初426号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴林松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人柳庭火向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴林松需履行74600元本金及利息，并负担案件受理费863元、执行费1019元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人吴林松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴林松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林松的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴林松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划被执行人吴林松名下银行账户存款921.72元，用于罚款出账；被执行人吴林松名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴林松名下位于元县××镇××村××号房屋，本院已依法查封，查封期限至2024年1月14日止，因该不动产系集体土地，处置价值不高，申请人同意暂不处置。截至2021年2月1日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位74600元本金及利息、诉讼费863元、执行费1019元。暂未发现被执行人吴林松有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴林松拒不履行又未报告财产，本院对被执行人吴林松作出罚款1000元的决定（已缴纳921.72元）。同时已对被执行人吴林松采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳庭火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴林松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年二月一日 书记员  毛萍萍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执198号 黄国模、广东百强陶瓷有限公司： 本院在执行申请执行人黄国模与被执行人广东百强陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行恩劳人仲案字【2020】230号仲裁裁决书确定的结果。本案执行完毕结案。 二〇二一年二月九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初730号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，系公司职工。被告：魏正权，男，1969年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告魏正权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告魏正权已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年二月一日书记员  胡 帅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保89号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省莘县振兴街**。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系申请人职工。 被申请人：袁光普，男，汉族，1991年06月19日出生，住山东省莘县。 被申请人：杨雪玲，女，汉族，1989年12月30日出生，住山东省莘县。 被申请人：纪亨腾，男，汉族，1987年05月15日出生，住山东省莘县。 被申请人：袁光豹，男，汉族，1986年03月10日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行于2021年1月22日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人自接到本院依法送达的交纳保全申请费通知后的次日起七日内未交纳案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行撤回申请处理。 审判员  陈道伟 二〇二一年二月一日 书记员  王少森
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执286号之三申请执行人：代宜全，男，1977年07月19日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：贵州凤凰建筑工程有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：潘洪武。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州凤凰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凤凰建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1329147.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月十八日书记员  吴昌学
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初229号原告：锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：陈某，男，1953年7月5日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司承担。审判员  杨鸿二〇二一年二月九日书记员  王蕊
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执255号申请执行人张福美、张绪兰、张绪良与被执行人济南高新区东区街道西小龙堂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年二月九日法官助理孙人亮书记员陈钰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢31号 蓬溪县国有资产投资经营公司、四川双有炭素实业有限公司： 蓬溪县国有资产投资经营公司与四川双有炭素实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，蓬溪县国有资产投资经营公司向本院申请执行的（2021）川0921执恢31号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1007号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初324号原告：侯甲波，男，1990年6月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王欣欣，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：王忠涛，男，1979年9月20日出生，汉族，在聊城市茌平区中央财富城小区内经营老兵生鲜店，住聊城市茌平区。被告：韩淑娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。系王忠涛之妻。原告侯甲波与被告韩淑娟、王忠涛买卖合同纠纷一案，原告侯甲波于2020年12月11日起诉，本院委托调解员进行了诉前调解，于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯甲波及委托诉讼代理人王欣欣到庭参加诉讼，被告王忠涛、韩淑娟经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。侯甲波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款26,915元及利息（自起诉之日按同期银行间拆借中心银行公布的报价利率计算至实际还款之日）并承担诉讼费、保全保险费等。事实和理由：原告经营副食批发行业，2019年被告找到原告要求为其门头供货（植益乳酸菌饮品），供货期限自2019年5月份至10月份，经结算后被告尚欠原告26,915元未支付，经原告多次催要未果，无奈特诉至贵院，望判如所请。韩淑娟、王忠涛未到庭，亦未答辩。本院认定：原告提交的原告与韩淑娟微信聊天记录截图、电话信息记录一宗证明原被告基于买卖合同关系于2020年1月1日前经结算后被告支付2000元并承诺剩余26915元陆续转给原告，原告自2019年10月至2020年11月期间多次催要。经原告申请，本院对被告28000元财产诉前保全，原告花保全保险费300元。原被告之间应当按照约定履行相关的权利义务，原告向被告提供了其购买的货物产品，被告应按照约定及时支付货款，否则应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，原告的诉求在法律规定和合同约定的范围内，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、韩淑娟、王忠涛支付侯甲波货款26,915元及利息（以26,915元为基数，参照2020年度全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月11日计算至实际付款之日）；二、韩淑娟、王忠涛支付侯甲波保全保险费300元。上述款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，保全费300元，合计536元由韩淑娟、王忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判长  赵青二〇二一年二月四日法官助理代苗苗书记员端木清雅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初109号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谢某某，男，1990年5月4日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，分别于2017年9月15日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2019年5月8日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月5日又因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月4日被监视居住，2021年2月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月至12月间，被告人谢某某先后至无锡市××、张家港市、苏州市吴江区，采用钻门缝等方式，盗窃作案5次，共窃得人民币3130元。具体分述如下：1.2020年10月19日晚，被告人谢某某至张家港市××镇长泾路城××幢M4门面华沙酒行，钻门缝入内，窃得被害人袁某人民币500元。2.2020年10月20日凌晨，被告人谢某某至张家港市杨舍镇暨阳湖大道238号宝贝之家母婴生活馆，钻门缝入内，窃得人民币500元。3.2020年12月5日凌晨，被告人谢某某至苏州市××区松陵镇××吾××花园××东北家常菜，钻门缝入内，窃得被害人迟某人民币2030元。案发后，赃款被缴获，并已发还被害人。4.2020年9月16日凌晨，被告人谢某某至无锡市梁溪区民丰路169号演艺理发店，钻门缝入内，窃得被害人曹某人民币100元。案发后，赃款被缴获，并已发还被害人。5.2020年9月16日凌晨，被告人谢某某至无锡市梁溪区广益路圆融广场4-05号晓沐美容工作室，钻门缝入内实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞。被告人谢某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人谢某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人袁某、迟某、曹某、何某及被害单位工作人员戴洋的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、提取笔录、现场勘验笔录、照片、手印鉴定书、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人谢某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某系多次盗窃且有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年3月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谢某某退赔尚未追缴的赃款人民币1000元，其中退赔给被害人袁磊人民币500元，退赔给被害单位宝贝之家母婴生活馆人民币500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年二月三日书记员  徐 婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执281号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张静，女，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61729号裁决书，已向被执行人张静发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张静应归还的人民币6300元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款;二、冻结、划拨被执行人张静应负担的仲裁服务费130元、受理费62元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张静应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  刘保河二〇二一年二月二十日书记员  刘仲良
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审37号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人李晓明，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人王永红，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-076号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费80915元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2020年4月4日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月10日作出河卫健征（2020）B4－076号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费80915元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月11日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-076号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人李晓明、王永红，河间市居民，于2009年12月4日登记结婚，2010年11月10日生育第一胎女孩，2015年11月11日生育第二胎女孩，又于2020年4月4日生育第三胎男孩。河间市卫生健康局于2020年7月10日作出河卫健征（2020）Ｂ4－076征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费80915元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月11日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－076号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－076号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执924号 申请执行人：周玉云，女，1973年11月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王成勇，男，1967年5月19日出生，汉族，住武夷山市。 周玉云与王成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初53号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为50000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月12日、2021年1月8日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并经传统查控发现被执行人在武夷山市第二中学有工资收入，本院另案提取，扣除本案执行费650元，诉讼费562.5元，本案分配款项4349.5元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为45650.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年二月二日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执136号之八申请执行人齐河军，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住义县。被执行人高强，男性，1974年12月14日出生，满族，无业，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币109792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月八日书记员  刘 辉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢59号申请执行人：刘俊康，男，1964年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：鲁飞，男，1973年7月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华阳置业有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角。法定代表人：李传星，经理本院在执行刘俊康申请执行鲁飞、濮阳市华阳置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初48号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁飞在中国工商银行17×××38账户内存款人民币70385.00元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年二月三日书记员  郑天亮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执22号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：陈圣棠，男，1962年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈圣棠信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4531号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈圣棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金52996.05元、利息（截至2019年8月14日为10526.04元；自2019年8月15日起至实际给付之日止，以52996.05元为基数，按每日万分之五计算）、年费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元、公告费600元，合计1984元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由陈圣棠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款1351.95元，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B280**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位1351.95元。因被执行人陈圣棠未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈圣棠名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4531号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11828号 原告：许某，男，1981年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。 被告：陈某，男，1984年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告许某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人毛勤到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金93000元，并支付按照年利率24%计算自2017年10月6日起至实际履行之日止的逾期还款利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的费用6000元。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告返还原告借款本金93000元并支付原告以未还本金为基数自2017年10月6日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止的逾期利息。事实和理由：被告在2017年期间，因资金周转需要向原告两次借款合计93000元。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还，故原告起诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告向原告出具《借条》一份，明确被告向原告借款50000元，到2017年10月5日归还。如有法律纠纷，原告方所需要支付的一切费用需要被告承担（包括原告方所要支付的律师费等）。若被告逾期不还除约定利率支付利息外，并处以每日1%的违约金。同日，被告向原告出具《收条》一份，明确收到50000元现金。 2017年8月28日，被告向原告出具了一份《借条》，明确被告向原告借款50000元，到2017年9月4日归还。如有法律纠纷，原告方所需要支付的一切费用需要被告承担（包括原告方所要支付的律师费等）。若被告逾期不还除约定利率支付利息外，并处以每日1%的违约金。同日，被告向原告出具《收条》一份，明确收到50000元现金。 审理过程中，原告自认两次借款实际交付的金额均为46500元，被告于2017年6月、2017年7月、2017年8月每月均支付给原告3500元，此后被告未支付过原告任何款项。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费6000元。 上述事实由原告提供《借条》、《收条》、《法律服务委托合同》、《客户回单》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期付款利息损失。原告未提供任何证据证明双方对借期内利息做出过约定，故本院确认被告于2017年6月至2017年8月期间支付给原告的共10500元为归还本金，被告至今尚欠原告借款本金82500元。本案中，依据约定，若被告逾期还款，将处以每日1%的违约金。该违约金约定过高，且原告损失实质为逾期付款利息损失，现原告主动调整逾期付款利率标准为以未还本金为基数自2017年10月6日起按起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率的4倍计算，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告在《借条》中对律师费负担进行了约定，该约定未违反法律规定，且原告实际支出的律师费金额并无不当，故本院对原告该律师费的请求予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起五日内归还原告许某借款本金82500元，并支付以未还本金为基数自2017年10月6日起按年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至款项付清之日止的逾期利息，赔偿原告支出的律师费损失6000元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告许某负担131.5元，被告陈某负担1006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二一年二月一日 代书记员 陈蓉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初719号原告：姜宗才被告：袁长春本院在审理原告姜宗才与被告袁长春买卖合同纠纷一案，原告姜宗才于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜宗才撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜宗才负担。审判员  朱宏宙二〇二一年二月三日书记员  沈 阳