山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终255号上诉人（原审被告）：山东鑫庆食品有限公司，住所地武城县李家户镇开发区。法定代表人：邢恒委，总经理。委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉凤，女，1969年1月14日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人:刘英超,武城老城法律服务所法律工作者。上诉人山东鑫庆食品有限公司因与被上诉人王玉凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东鑫庆食品有限公司上诉请求：一、撤销(2020)鲁1428民初1989号判决书；二、改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；三、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人应获得的赔偿款为99224.8元，证据不足，认定错误。1.上诉人依法不应对被上诉人2020年9月因左手中指受伤感染的医疗、护理等费用33525元承担责任。被上诉人王玉凤2020年5月5日在工作时，违规操作，导致其左手受伤，医疗费4188.24元，上诉人为其支付了4300元医疗费。被上诉人于2020年5月20日伤愈出院。一审被上诉人提供的病历中出院记录第一页记载：“出院情况良好，左手伤处轻度疼痛，左手伤指伤口愈合良好，伤指指端血运良好”，另外记载：“出院医嘱：患指无负重锻炼，出院2周回骨科门诊复查，如有不适，随时回诊”，但在被上诉人提供的证据中并没有复查、回诊记录等证据证明伤指发生感染情况，这一点证明被上诉人2020年5月20日出院后，其伤指并没有发生感染。时隔四个月之后被上诉人于2020年9月3日因左手中指受伤感染入院治疗，属于生活中新发生的伤情，明显与上诉人无关联。2.上诉人依法不应承担被上诉人残疾赔偿金。一审诉讼中德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书第2页第四条说明，被上诉人左手中指末节近端以远缺失是构成10级伤残的重要原因，但2020年9月被上诉人左手中指受伤感染截肢与上诉人无关。3.原审判决被上诉人分担20%赔偿责任缺乏事实与法律依据。上诉人在被上诉人工作场所设置有明确的安全警示提醒，反复要求工人在清理机器时，应当关闭设备电源，远离设备齿轮。被上诉人在机器运转的情况下，违规对传输带齿轮部位进行擦拭，导致损害发生，过错明显。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，原告应承担与其过错相适应的法律责任，原审法院仅仅判决其分担20%的责任，明显不当。二、上诉人依法不应再支付被上诉人赔偿款。上诉人在被上诉人受伤后支付给被上诉人4300元，已经超出应承担数额。另外原审判决书第六页14-16行，计算赔偿款分担数额时，用全部赔偿款减去垫付费用，再乘以责任承担比例，属于计算错误。王玉凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。王玉凤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等费用129,831元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：王玉凤为山东鑫庆公司提供劳务,2020年5月份,王玉凤在山东鑫庆公司内受伤。2020年5月5日，王玉凤在山东省武城县人民医院两次住院治疗(2020年5月5日至2020年5月20日实际住院15天，2020年9月3日至2020年9月17日实际住院14天)，共计住院29天。第一次住院经诊断，王玉凤左手中指末节外伤性部分缺如，左手无名指末节指骨骨折，左手食指外伤，左手无名指、小指皮肤裂开。第二次住院经诊断，王玉凤左手中指外伤后感染，左手第3指骨末节部分缺失，左手骨质疏松。王玉凤出院后向武城县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，并向武城县人民法院申请对伤残程度、后续治疗费用、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定，2020年9月27日，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王玉凤左手指缺失及功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.王玉凤后续治疗费用可待实际费用数额发生后予以确认；3.王玉凤误工时间止于评残之日前一天，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。该鉴定费用为2600元。关于医疗费的认定问题，王玉凤向本院提交其前往山东省武城县人民医院就诊的治疗病历，并提供住院收费票据，结合王玉凤的受伤情况及医院诊断，两次住院均系对案涉受伤部分进行医疗，前后两次住院具有关联性，对于王玉凤主张医疗费为8509元的事实，本院予以采信。关于本案托司法鉴定的认定问题，武城县人民法院根据王玉凤的司法鉴定申请委托鉴定机构为德州恒信法医司法鉴定中心，该机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定，且山东鑫庆公司未向本院提交足以反驳的证据证明其抗辩主张。综上所述，本院对于德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（德弘司法鉴定中心[2020]临鉴字第588号）予以采信。关于王玉凤伤残赔偿金的认定问题，因经司法鉴定王玉凤构成人体损伤十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，对于王玉凤主张伤残赔偿金为42329元×20年×10%=84658元的事实，本院予以采信。关于王玉凤误工费的认定问题，因本案司法鉴定意见书鉴定意见为误工时间止于评残之日前一天，即2020年5月5日至2020年9月26日，对于王玉凤主张误工费为140天×116元=16240元的事实，本院予以采信。关于王玉凤护理费的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因本案司法鉴定意见书鉴定意见为护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。故对于王玉凤主张护理费为29天×116元×2人+31天×116元×1人=10324元的事实，本院予以采信。关于本案交通费的认定问题，因王玉凤未向本院提供相关证据予以佐证，本院结合王玉凤就医地点、时间、人数、次数的客观事实，酌情认定交通费为300元。关于营养费、住院伙食补助费的认定问题,营养费按30元/天计算，参照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准,住院伙食补助费按照100元/天计算,王玉凤的营养费、住院伙食补助费应为60天×30元=1800元、29天×100元=2900元。关于精神损害抚慰金的数额认定问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，结合受害人王玉凤受伤部分为手指，构成人体损伤十级伤残，对以后的生产生活有一定的影响，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。山东鑫庆公司于2020年5月5日、2020年5月6日，通过微信账户分三笔向武城县人民医院支付金额共计3300元及于2020年5月14日预交住院押金1000元，与王玉凤住院时间相吻合，本院确认该款项系山东鑫庆公司为王玉凤垫付的医疗费支出。一审法院认为,本案系提供劳动者受害责任纠纷。王玉凤为山东鑫庆公司提供劳务，并在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，山东鑫庆公司主张王玉凤对事故的发生具有重大过错，但未向本院提交证据予以佐证，本院对山东鑫庆公司的该项抗辩不予支持，山东鑫庆公司应对王玉凤在工作中遭受的人身损害承担赔偿责任，同时王玉凤在公司生产中也应尽到安全注意义务，防止伤害事件的发生，因此酌定王玉凤分担20%的赔偿责任。王玉凤因提供劳务过程中受伤所导致的损失有:医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计九项。本院认定王玉凤应获得的各项损失赔偿为：医疗费8509元，残疾赔偿金42329×20×10%=84658元，误工费16240元，护理费10324元，住院伙食补助费2900元，营养费1800元，交通费300元，精神抚慰金1000元，鉴定费2600元,以上共计128331元。因山东鑫庆公司已垫付医疗费4300元，应予以扣除，即共计124031元。按上述承担比例王玉凤应获得的赔偿款为99224.80元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、山东鑫庆食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王玉凤医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计99224.80元；二、驳回王玉凤的其他诉讼请求。案件受理费1448元，由王玉凤负担342元，山东鑫庆食品有限公司负担1106元。对原审查明的事实，本院依法予以确定。本院认为，根据王玉凤第二次住院病历等证据可以认定，王玉凤第二次住院系原受伤手指伤口感染导致，因此，其第二次住院治疗与工作受伤之间具有法律上的因果关系，上诉人应对该被上诉人第二次住院的相关损失及残疾赔偿金承担赔偿责任。原审考虑到王玉凤本身过错，认定其自身承担20%、上诉人承担80%的赔偿责任正确。另外，原审关于损失的计算方式并无明显不当。综上所述，山东鑫庆食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2281元，由上诉人山东鑫庆食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二一年二月二十三日法官助理董国通书记员夏青