安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初31号 原告:施爱芳，女，1957年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：杨怀志，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上述原告委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。 被告：屈善华，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：彭泽县聚友汽车运输服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县东升镇政府旁，统一社会信用代码91360430098637519A。 法定代表人：陈轶，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公池州市分公司法律顾问。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****，统一社会信用代码91130100794168648G。 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：赵博谦，公司法务。 原告施爱芳、杨怀志诉被告屈善华、彭泽县聚友汽车运输服务有限公司（以下简称彭泽聚友公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄市分公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财保石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀志及其原告杨怀志、施爱芳委托代理人管来发，被告屈善华、彭泽聚友公司法定代理人陈轶、财保石家庄市分公司委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告华安财保石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施爱芳、杨怀志诉称:2020年7月29日11时2分许，被告屈善华驾驶赣Ｇ×××××重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××重型栏板半挂车，沿东至县香隅镇东二环路，由南向北行驶，行驶至路段，与由公路东侧路口驶入杨冬应的普通二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成杨冬应当场死亡、两车受损的道路交通事故。被告屈善华驾驶赣Ｇ×××××重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××重型栏板半挂车在被告华安财保石家庄中心支公司和被告财保石家庄市分公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，协商未果，为此，特具状请人民法院判令被告立即赔付：死亡赔偿金、精神抚慰丧葬费、处理事故交通费、误工费等398769.25元。（赔偿清单：1、死亡赔偿金：488020元，37540＊13；2、精神抚慰金：80000元；3、丧葬费：39518.50元；处理事故误工费、交通费：10000元；合计617538.50元，应赔偿数额：617538.50-180000＊50%＋180000＝398769.25元）。 被告屈善华辩称：对本起交通事故责任无异议，双方承担同等的责任。原告提出的赔偿应该按照交强险和第三责任险条款赔付。关于被告财保石家庄市分公司提出超载扣除10%免赔，被告屈善华无异议。被告屈善华在交通事故发生后向原告垫付了50000元，要求在本案一并处理，多余的赔偿后一并返还被告。 被告财保石家庄市分公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，赔偿应该按照交强险条款及第三责任险条款的要求赔付。本起事故的保险是俩家保险公司投保的，在被告华安财保石家庄中心支公司投保的是交强险，在被告财保石家庄市分公司投保的是商业险，是电子保单投保的。根据事故认定书记载被告屈善华严重超载驾驶，超载商业险应该加扣10%的绝对免赔率。该车超载的行为已经得到东至县交警大队的处罚。因保险公司不是本案的侵权人，依法不承担本案诉讼费用。 被告彭泽聚友公司辩称：对事故责任及赔偿无异议，同意被告财保石家庄市分公司答辩意见。 被告华安财保石家庄中心支公司辩称：被告屈善华驾驶赣Ｇ×××××车在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。原告应当提供村委会开具的受害人死亡证明、公安机关委托的尸检报告、家庭关系证明、事故认定书。请法院审核原告提供的各项证据材料的真实性、关联性，以及赣Ｇ×××××车和被告屈善华不存在《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的情况，我公司在交强险的分项责任限额内进行赔偿。根据《交强险条款》第十条，诉讼费不属于交强险保险责任，我公司不予承担。 本院查明的事实如下：2020年7月29日11时2分许，被告屈善华驾驶赣Ｇ×××××重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××重型栏板半挂车，沿东至县香隅镇东二环路，由南向北行驶，行驶至路段，与由公路东侧路口驶入杨冬应的普通二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成杨冬应当场死亡、两车受损的道路交通事故。被告屈善华驾驶赣Ｇ×××××重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××重型栏板半挂车在被告华安财保石家庄中心支公司和被告财保石家庄市分公司投有交强险和商业险，其中商业险的限额为1000000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。该起交通事故经交警部门认定，被告屈善华与杨冬应负事故同等责任。交通事故发生后被告屈善华向原告垫付了50000元，现被告屈善华要求该款一并处理。 另查明：被告屈善华驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××重型栏板半挂车，系其向他人购买，后保险批转。该车辆挂靠在被告彭泽聚友公司处。 再查明:原告施爱芳系受害人杨冬应妻子，原告杨怀志系受害人杨冬应之子。 上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、尸检报告、车辆检测鉴定书、户口本、村委会证明等证据证明。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，侵害人还应当赔偿抢救治疗的相关费用、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告屈善华是肇事车辆实际所有人和驾驶员，其侵权造成的损失应由被告屈善华承担，该车辆在被告华安财保石家庄中心支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由双方当事人按责承担，屈善华和杨冬应在事故中承担同等责任，双方承担的赔偿比例为5:5。被告屈善华承担赔偿责任，由被告财保石家庄市分公司在三者商业险的限额内承担，但被告财保石家庄市分公司认为被告屈善华在事故中违反装载的规定，应当扣除10％的免赔，被告屈善华与被告彭泽聚友公司均予以认可，故该10％责任的赔偿由被告屈善华承担。原告要求被告华安财保石家庄中心支公司在交强险赔偿中按180000元的限额赔偿，因该事故发生在2020年7月29日，故不适用该赔偿标准。 原告在本次事故中的损失认定如下：1、死亡赔偿金488020元（13年×37540元）；2、精神损害抚慰金80000元；3、因丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费酌情认定8000元；4、丧葬费39518.5元。 本次交通事故所造成的损失合计为615538.5元。上述损失先由被告华安财保石家庄中心支公司在交强险中赔偿110000元，余款505538.5应由被告屈善华按50％责任比例赔偿，计252769.25元，该赔偿款由被告财保石家庄市分公司在三者商业险中赔偿90％，计227492.33元。故被告屈善华赔偿25276.92元，因其垫付了赔偿款50000元，原告应向其返还24723.08元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四之规定缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险中赔偿原告施爱芳、杨怀志因机动车道路交通事故造成的损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险中赔偿原告施爱芳、杨怀志因机动车道路交通事故造成的损失227492.33元； 三、原告施爱芳、杨怀志返还被告屈善华垫付款24723.08元（被告屈善华赔偿款已扣除）； 四、驳回原告施爱芳、杨怀志的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后三十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告屈善华负担747元，原告施爱芳、杨怀志负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  叶宏开 二〇二一年二月四日 法官助理何超 书记员钱立娜