wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初398号原告：李想，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县*************，公民身份号码：412************162。委托诉讼代理人：李红英，广东华瑞兴律师事务所律师。被告：吕锡文，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************（被告确认送达地址）,公民身份号码:440************715。原告李想与被告吕锡文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序速裁方式于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红英与被告吕锡文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款52846元及支付以尚欠货款为基数，按月利率1%的标准从2020年7月31日开始计算至货款实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年11月30日止为利息2114元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月起被告开始以世纪鞋匠名义向广州皮界皮革有限公司（以下简称皮界公司）采购皮革，截止2020年6月11日为止，被告尚欠皮革款共计52846元，被告因无法准时支付该笔皮革款，于当日向原告写下欠条确认欠款52846元，并承诺于2020年7月30日还清，如未按期还款则按累计应偿还金额的1%支付月息，但被告到期后并未偿还。诉讼中原告明确不在本案向世纪鞋匠公司主张权利，选择本案纠纷以买卖合同纠纷起诉。被告吕锡文辩称，1.对货款本金无异议，同意支付；2.对原告庭审增加的利息请求同意当庭答辩，并称目前经济比较困难，希望原告不要计算利息，对原告主张的利息起算日期及截止日期无异议，但认为原告主张的利率过高；3.确认涉案债务是被告的个人债务。诉讼中，被告未向本院提交证据；原告围绕其诉讼请求依法提交了销售单、《客户对账单》、《确认书》、皮界公司的营业执照、皮界公司及其股东的《声明书》等证据;上述证据经被告质证均无异议，本院予以采信，并对原告起诉主张被告欠款52846元及双方约定付款期限至2020年7月30日止的事实予以确认。另查明，皮界公司是李想、李文奇投资成立的有限责任公司，皮界公司及两股东出具《声明书》确认涉案债权由原告享有。佛山市世纪鞋匠鞋业有限公司（以下简称世纪鞋匠公司）是自然人独资有限责任公司，被告是世纪鞋匠公司的法定代表人及唯一股东。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原告选择以买卖合同纠纷起诉，与其举证的交易凭证反映债务初始形成的法律关系性质相符，则本案适用买卖合同相关法律调整。涉案买卖关系合法有效，应受法律保护。双方当事人对涉案债务在原、被告之间结算均无异议，原告请求被告支付尚欠货款52846元，被告亦无异议，本院予以支持。双方约定的付款期限已届满，原告主张被告从付款期限届满次日即2020年7月31日起至货款实际清偿日止支付违约金，被告亦无异议，本院予以采纳；原告主张按约定利率月息1%的标准计算利息（即逾期违约金）过高，且未举证证明除资金占用利息损失外存在其他损失，被告亦有异议，本院依法酌定违约金标准调减为按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付，原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕锡文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52846元及以该货款为基数，从2020年7月31日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期违约金予原告李想；二、驳回原告李想的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，因适用简易程序结案本院减半收取计587元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未交纳本院依法强制执行；原告已预交的受理费587元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二一年二月三日书记员  林露珠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8731号原告：周增军，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：辛红雨，女，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦****。主要负责人：吴泽忠,男，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王慧心，女。原告周增军与被告辛红雨、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周增军委托诉讼代理人马雪平、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王慧心到庭参加诉讼。被告辛红雨经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年12月12日，原告周增军驾驶二轮电动车从北白象镇正泰工业园内往北大门方向行驶，17时29分许，途径正泰工业园北大门南侧交叉路口由南往北通过时，与自西向北左转弯的被告辛红雨驾驶浙Ｃ9××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：周增军负事故的主要责任，辛红雨负事故的次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市××人民医院治疗，共住院29天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ9××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。五、司法鉴定意见：经温州天正司法鉴定所、温州东海司法鉴定所对原告进行鉴定。原告的伤残等级构成十级伤残。原告护理期限拟为105日、营养期限拟为105日，误工期限拟为210日，后续治疗费约需8000元。六、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历，经审核本院认定14150.83元。2.住院伙食补助费，原告住院29日，按每日100元标准计算，支持2900元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见105日，按每日30元标准计算，支持3150元。4.误工费：误工期限采纳司法鉴定意见210日，酌情按每日130元标准计算，支持27300元。5.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见105日，住院30天有护理收据的，支持6000元；另75天按每日120元标准计算，支持9000元。综上，支持护理费15000元。6.残疾赔偿金，（52397元/年×20年×10%），支持104794元。被扶养人生活费，（31295元/年×10年×1/3×10%+31295元/年×4年×1/2×10%），支持16690.67元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为121484.67元。7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持1500元。8.交通费，酌情支持800元。9.后续治疗费，采纳司法鉴定意见,支持8000元。10.鉴定费，支持2600元。合计196885.5元。七、其他情况：原告父亲周开水，1946年7月出生，原告母亲廖香玉，1949年4月出生；原告承担三分之一抚养义务。原告夫妇育有一女，周子恒，2006年2月13日出生。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计220595.83元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告太平洋保险公司辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定没有意见。2、车辆保险情况：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险五十万及投保不计免赔。3、对原告提出部分金额过高是不合理。原告主责，被告次责，商业险按照30%承担。医疗费金额为14180.59元，其中包含了560元伙食费应当予以剔除。误工费过高，没有劳动材料，请求核实原告所在行业，要求按照19年所在行业标准赔付。护理费仅提供收据，并非正规发票也无护理合同，对收据不认可。护理费认可鉴定天数，按照护理行业120元每天计算。营养费认可天数，按照30元每天。交通费过高，复查3次，酌情500元。精神抚慰金仅承担次要责任，酌情1500元。后续医疗费以实际发生为准。对于本案的鉴定费和诉讼费属于间接损失，不予承担。被扶养人生活费请求原告补充证据，周子恒未认定身份证明情况，没有孩子身份证号码，要求补充户口本情况。裁判结果涉案浙Ｃ9××**号小型轿车已在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共110000元（精神损害抚慰金1500元）。超出部分74285.5元（不包括鉴定费），由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿30%计22285.65元。以上合计被告太平洋保险公司应赔偿142285.65元。鉴定费2600元由被告辛红雨负担30%计780元。被告辛红雨经本院传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告周增军保险金142285.65元。二、被告辛红雨应赔偿原告周增军780元。三、驳回原告周增军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元,由原告周增军负担720元，由被告辛红雨负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二一年二月四日代书记员 戴芸芸
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初324号原告：叶剑波，男，1978年5月14日生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：朱文跃、薛霜华，江苏简安律师事务所律师。被告：周晓东，男，1978年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：沈静，女，1980年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上述两被告共同委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。原告叶剑波与被告周晓东、沈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶剑波及其委托诉讼代理人朱文跃、薛霜华到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人吕红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶剑波向本院提出诉讼请求：1.被告周晓东归还借款本金2380000元、截止2019年12月30日利息620000元，以及以借款本金2380000元为基数自2019年12月31日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息；2.被告周晓东支付以620000元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告沈静对被告周晓东上述第一、第二项付款义务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告叶剑波撤回第二项诉讼请求。事实与理由：其与被告周晓东系朋友关系。被告周晓东于2017年12月29日向其借款2880000元，被告沈静提供连带责任担保。两被告仅于2018年2月13日归还本金500000元，此后未再还款。2019年12月30日，双方对账，双方确认了欠付本息及明确了还款计划，后两被告未按约还款，故诉至法院。被告周晓东、沈静共同辩称，2017年12月29日，约定借款3000000元，月利率4%，原告预扣了一个月利息，实际收款2880000元，此后两被告归还了本金1100000元、利息210000元，还款协议书确定的结欠本息计算有误。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年12月29日，原告叶剑波转账被告周晓东2880000元。2018年2月13日，被告周晓东转账归还本金500000元。2020年1月16日，原告（出借人，甲方）、被告周晓东（借款人，乙方）、沈静（担保人，丙方）三方达成《还款协议书》，约定：“因乙方向甲方借款，2017年12月29日甲方向乙方转账支付288万元。丙方就上述借款本息的归还向甲方提供连带担保。2018年3月1日，乙方向甲方归还借款50万元，剩余借款本息乙方和丙方至今未还。现甲乙丙三方经友好协商，就上述借款本息的归还，达成如下协议：一、各方确认，截止2019年12月30日，乙方尚欠甲方借款本金238万元，利息62万元，合计300万元。二、乙方所欠的甲方的上述238万元，自2019年12月31日重新出借给乙方（各方不另立据），借期为12个月，利息按年利率24%从2019年12月31日起计算，按月结息，余利息62万元，半年付清。三、丙方自愿为上述乙方借款本息的归还向甲方提供连带担保责任。”落款由三方签名。被告周晓东分别于2018年3月5日、4月3日转账转账原告配偶110000元、100000元，同年6月8日，案外人沈志华转账原告配偶600000元。共计810000元。两被告表示，还款协议为原告起草，该协议确定的还款有误，除双方协议中确认的归还本金500000元外，上述210000元为归还的利息，沈志华归还的600000元为本金。原告表示，上述810000元与本案无关，实际系其（出借人）与苏州翠湖置业有限公司（借款人）、周晓东（担保人）于2017年7月20日签订的8000000元《借款合同》项下还款，因此双方在还款协议明确了被告仅于2018年2月13日归还了本金500000元，其余往来与本案借款无关。另外，《还款协议》系双方充分协商确定，对此提供双方微信聊天记录，微信中可以反映结欠本息的计算过程，在此基础上双方最终协商确定为《还款协议》内容，不存在对账有误。被告质证表示，微信聊天记录不认可。审理中，原告陈述，其与被告周晓东系朋友关系，两被告为夫妻，当时约定借款3000000元，月利率4%，实际出借2880000元，借期一个月，双方签订了借款合同，对账的时候将借款合同原件还给了被告。出借款项资金来源于其做消防生意收入。《还款协议》确认的结欠本息均是在按照月利率2%标准计算得出的金额基础上协商确定，未超过法律规定。此后两被告未按约还款，为此其向两被告邮寄了律师函催款，但两被告未还款。对此提供律师函及邮寄凭证。以上事实，有原告提供还款协议书、农业银行网上银行电子回单、律师函、邮寄凭证、借款合同，两被告提供的沈志华建设银行转账凭证及情况说明、工商银行银行流水及本案庭审笔录、谈话笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷及担保法律关系受法律保护。根据原告提供的证据材料及双方陈述，可以证实被告周晓东向原告借款2880000元及被告沈静为该借款提供连带责任担保的事实。双方已就借款进行对账，且原告提供的证据可以佐证《还款协议书》的形成已经过双方充分协商，故两被告辩称《还款协议书》确定的对账金额有误，本院不予采信。按照《还款协议书》确定的还款情况，协议中核算的截止2019年12月30日被告周晓东尚欠本金2380000元、利息620000元不违反法律规定，本院予以认定。现还款期限已届满，故原告主张被告周晓东归还借款本金2380000元、截止2019年12月30日利息620000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周晓东归还此后至2020年8月19日止、按年利率24%计算的利息366194元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，至于此后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，被告周晓东归还原告借款本息3366194元（截止2020年8月19日）及以借款本金2380000元为基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。原告主张被告沈静就被告周晓东还款义务承担连带清偿责任，符合双方关于保证担保范围、保证期间的约定，于法有据，本院亦予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院遵其自愿。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告周晓东于本判决生效之日起十日内归还原告叶剑波借款本息人民币3366194元及以借款本金人民币2380000元为基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告沈静对被告周晓东上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17673元、财产保全费5000元，合计人民币22673元，被告周晓东、沈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年二月九日书记员  单 文
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初16号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李×，文水县人。2020年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人武×1，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察官王丽出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人武×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年1月20日20时许，在××县张耀远家门前，被告人李×与王×因琐事发生口角，李×用胳膊将王×摔倒，造成王×头胸部受伤，经鉴定：王×头部硬膜外血肿为轻伤一级。头部颅骨骨折及胸部肩胛骨骨折为轻伤二级。后李×与王×就民事赔偿达成协议并履行，取到了被害人谅解。公诉机关认为，被告人李×故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，认罪认罚。并提供了相应的证据。被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，对指控的事实和罪名无异议。被告人如实供述犯罪事实,有坦白情节，其认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明,2017年1月20日20时许，在××县张耀远家门前，被告人李×与王×因琐事发生口角，李×用胳膊将王×摔倒，造成王×头胸部受伤，经鉴定：王×头部硬膜外血肿为轻伤一级。头部颅骨骨折及胸部肩胛骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人李×与王×就民事赔偿达成协议，并实际履行，取到了被害人谅解。2014年被告人因为毁坏财物被行政拘留四日。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，报案材料，归案经过，立案登记表等法律诉讼文书，前科劣迹调查表，证人王×、杨×、武×2的证言，被告人的供述与辩解，指认笔录及相关照片，文水县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成故意伤害罪。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；被害人经济损失得到赔偿，谅解了被告人，亦可从轻处罚。公诉人对被告人的量刑意见予以采纳。关于被告人辩护人的辩护意见，与本院查明的相符的，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 李玉叶二0二一年二月三日书记员 李美娇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初736号原告：王梅英，曾用名王美英，女，1950年1月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：付生红，曾用名付红，女，1968年3月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李秀丽，肥城仪阳法律服务所法律工作者。原告王梅英与被告付生红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅英的委托诉讼代理人潘敏章，被告付生红及其委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠款26000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，至履行完毕止；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原被告是同村人，被告帮村民办理存款业务。2018年11月之前，原告分三次给其款共计26000元，当时约定年息为4.14%，2018年11月28日之前的利息被告都已支付。2018年11月28日结算时，被告只给原告出具了一份欠条，也未约定利息。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，时至今日，分文未还。特具状起诉。被告付生红辩称，我与原告之间无借贷纠纷，我收取的钱是履行职务行为，我是给尹衍生（2017年去世）担任王瓜店信用社的信贷员，收到的存款存款人应找尹衍生换存款单，但原告不知什么原因未找他更换。后尹衍生与张俊华的行为被认定为非法吸收公众存款，张俊华被判刑。2018年11月28日原告之夫说这个钱等我姐张俊华刑满释放后由其归还，让我给他写了一张欠条，谁知原告把我给起诉了。该案所涉款项涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。本院经审理认定事实如下：原告王梅英分三次向被告付生红出借现金26000元，2018年11月28日付生红向王梅英出具欠条一份，载明：“欠王美英贰万陆仟元整2018.11.28付红”，欠条出具后，被告付生红至今未向原告归还欠款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付生红向原告王梅英出具欠条系其真实意思表示,合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告付生红亦认可收到现金，故其应按照约定履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告付生红辩称涉案款项系代尹衍生收取，但并无证据予以证实，其认为该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事受理范围，但其提交的张俊华的刑事卷宗中的吸收资金明细中，并无原告的资金款项，且原告并不认可其与张俊华或尹衍生发生过借贷关系，故对被告付生红的辩解意见，本院不予采纳。原告王梅英主张付生红应向其支付借款本金26000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方并未约定，故原告主张以欠款本金26000元为基数，自2021年1月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付生红于本判决生效之日起十日内，偿还原告王梅英欠款本金26000元；二、被告付生红于本判决生效之日起十日内，支付原告王梅英欠款利息（以欠款本金26000元为基数，自2021年1月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告付生红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月七日法官助理温洪丽书记员崔婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初227号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：陈磊，男，1992年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1869号原告：平度市付青娥农资经营部，住所地：平度市白沙河街道办事处后李付庄村村后。统一社会信用代码：92370283MA3M7LT965。经营者：付青娥。被告：王汉雨。原告平度市付青娥农资经营部与被告王汉雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告经营者付青娥表示已经达成调解协议，被告已经于2021年2月7日通过微信支付原告2300元，本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平度市付青娥农资经营部撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年二月八日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执319号申请执行人：杨爱华，女，1969年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：许建清，男，1954年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨爱华与被执行人许建清民间借贷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9979号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、许建清归还杨爱华借款本金10万元以了结本案纠纷。此款许建清于2019年1月31日前归还杨爱华8000元；于2019年3月至12月，每月最后一日前归还杨爱华8000元；于2020年1月31日前归还杨爱华余款12000元。（款项支付至杨爱华名下中国建设银行卡上，开户行：建行新通扬支行；账号：4340********）二、若许建清有一期未按约履行，杨爱华有权以许建清未履行款项及违约金5000元一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取1150元（已由杨爱华预交），由许建清承担。许建清于2020年1月31日前将所负担的案件受理费直接支付给杨爱华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年2月9日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初9979号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月九日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初186号 原告：钟希敬，男，1994年3月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。 被告：杨伟男，男，1994年3月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告钟希敬与被告杨伟男网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟希敬及其委托诉讼代理人马寅井到庭参加诉讼，被告杨伟男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟希敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还给原告定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原被告双方在水产微信群内添加微信好友，原告将从被告处购买水产。原告在2020年6月26日将定金20000元微信转账给被告，双方微信约定：原告6月26日在被告预订装一柜规格为6789带5公分的白钉保质量。走车前包括定金总付金额百分之80(尾款货到没有质量问题付清)，被告负责验货问题。质量通过才装柜。如有质量问题被告定金全退。双方约定收货地在山东省潍坊市坊子区。2020年7月初，被告在微信上告诉原告货物质量存在问题无法发货。2020年7月5日，被告在微信上又告诉原告，将给原告退款。但直到现在，原告都未收到被告的退款。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 杨伟男未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告钟希敬（微信号：×××36）与被告杨伟男（微信号：×××09）通过微信协商买卖水产事宜。原告发微信：“这两天怎么又装不出货来了在不在。怎么不回话？”；被告回微信：“提前预定啊大哥。后天晚上有”。2020年6月26日，被告发微信：“对。越南货最快明天最迟后天装柜”；原告回微信：“质量你可以保证！”；被告：“越南的6789带5白钉225。我过去验货。有一颗死粒都不装柜的”；原告：“你给我安排装白丁还是红丁？”；之后双方语音聊天。2020年6月26日12：05：26，原告通过微信向被告转账20000元，被告于当日13：13：04分收款。原告发微信：“协议你定吧”；被告回微信：“钟希敬6月26号在杨伟男预订装一柜规格为6789带5公分的白钉保质量。走车前包括定金总付金额百分之80（尾款货到没有质量问题付清）杨伟男负责验货问题。质量通过才装柜。如有质量问题杨伟男定金全退”；原告：“好。先装白丁”；被告：“嗯。协议这样写无问题就回复同意”；原告：“同意”。之后，被告一直未发货。2020年6月30日，被告：“解释多了也是借口。明天装不了柜我就把定金退回去给你。……”；原告：“好，相信你”。2020年7月1日，被告：“我今天走不了。他说615包要我全部要。定金我叫他退回来。明天退回去给你。你要明天晚上走我去其他公司帮你定。……。我这边再帮你定了一柜。明天确实能走了”；原告：“你把定金给我吧，不好意思。生意城可贵”。2020年7月5日，被告：“昨晚装红钉装天亮才睡。我资金不够他扣掉你那两万定金。明晚货到福建。两天。两天内给你转过去敬哥”；原：“好，谢了。……”。2020年7月5日，原告通过135××××9536与被告17876038840通话，双方协商退还20000元事宜。 本院认为，原告钟希敬与被告杨伟男之间的买卖水产合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予保护。双方均应按照约定履行义务。在原告向被告付款20000元后，被告未能发货，之后双方又协商过退款事宜，由此可见，原、被告之间的买卖合同已经解除。本案争议焦点为，是否应当双倍返还定金。因原、被告双方未签订书面合同，通过双方的微信聊天来看，该20000元是为了预订一柜水产品，而被告无法发货后，双方协商退还已付款项20000元，本院认为，原、被告对该笔20000元的款项并未约定定金性质，不宜适用定金罚则，故对原告双倍返还定金的主张依法不予支持。被告未按照约定履行义务是造成纠纷发生的原因，应返还原告所预付款项20000元。被告杨伟男未到庭，视为放弃一审质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨伟男返还原告钟希敬预付款20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告钟希敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟希敬负担200元，被告杨伟男负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年二月三日 书记员  潘艺轩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异9号 案外人：李玉朋，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人：王秀芹，女，1969年5月6日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王胜坤，男，1962年2月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李提金，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 在本院执行申请执行人王秀芹与被执行人王胜坤等买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1723执203号执行裁定书，裁定查封被执行人王胜坤木材一宗，案外人李玉朋向本院提出书面异议，要求对涉案查封财产解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李玉朋称:申请执行人王秀芹与被执行人王胜坤等买卖合同纠纷一案，王秀芹申请强制执行，执行案号为（2020）鲁1723执203号。该案查封的木材所有权归属案外人所有，故提出异议。 申请执行人王秀芹称：一、案外人经营木材生意，有自己独立的经营场所，其场内仍有大部分的闲置空间可以存放木材，没有理由放在王胜坤处。二、王胜坤购买木材系从成武县××市场购买木材，有进货单。三、案外人李玉朋与王胜坤存在亲戚关系，显然系恶意逃避债务。案外人异议不能成立，应予驳回。 案外人提供了以下证据：1、协议一份；2、采购木材原料单5张。3、证人赵某、司某出庭作证。 申请执行人提供了以下证据：1、李玉朋加工厂的照片两张；2、2020年8月30日王胜坤进货的料单。 本院查明：王秀芹与王胜坤、李提金买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1723民初1475号民事判决，判决发生效力后，王胜坤、李提金未未按照判决履行支付义务，王秀芹申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月26日查封了杨木40吨，本院查封该宗财产时王胜坤在场。案外人李玉朋称涉案杨木为其所有，向本院提出执行异议。 本院认为，案外人李玉朋主张享有涉案木材所有权，应当提供相应的证据证明。本案在听证审查时，案外人提供的5份进货单并非涉案木材的进货单，两位证人也没有证明本院查封的木材系李玉朋所有。案外人称其在2019年租赁王胜坤的木材加工场，并签订了租赁协议，但不能证明本院查封的木材属案外人李玉朋所有。且申请执行人提交的进货单中收货人为被执行人王胜坤，能够证明王胜坤也从事木材加工事宜。本院查封的木材系被执行人王胜坤的木材加工经营场地，在场人亦为被执行人王胜坤。综上，案外人所提出的执行异议理由证据不充分，其请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李玉朋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月二日 书 记 员  宋潇爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初687号 原告：两江新区喜来缘食品超市，经营场所重庆市渝**观月北路**1-商业14，统一社会信用代码92500000MA601LQC4K。 经营者：张现蓉，女，汉族，1974年1月29日出生，住重庆市渝**。 被告：李某某，男，汉族，2006年5月17日出生，住重庆市长寿区。 被告：李某1，男，汉族，1983年3月9日出生，住重庆市长寿区。 被告：左某某，女，汉族，1984年3月27日出生，住重庆市长寿区。 被告：袁某某，男，汉族，2004年12月16日出生，住重庆市长寿区。 被告：袁某1，男，汉族，1983年7月20日，住重庆市长寿区。 被告：刘某某，男，汉族，2005年11月12日出生，住重庆市长寿区。 被告：刘某1，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市长寿区。 被告：刘某2，女，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市长寿区。 被告：张某某，男，汉族，2006年7月4日出生，住重庆市长寿区。 被告：张某1，男，汉族，1982年7月14日出生，住重庆市长寿区。 被告：姚某某，女，汉族，1983年10月29日，住重庆市长寿区。 本院在审理原告两江新区喜来缘食品超市与被告李某某、李某1、左某某、袁某某、袁某1、刘某某、刘某1、刘某2、张某某、张某1、姚某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告两江新区喜来缘食品超市于2021年2月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告两江新区喜来缘食品超市撤回起诉。 案件受理费44.27元（已减半），由原告两江新区喜来缘食品超市负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年二月八日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初77号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴盼盼，男，1987年7月24日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月15日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被沛县公安局刑事拘留，11月20日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）738号起诉书指控被告人吴盼盼犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年1月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、助理检察员贺**出庭支持公诉，被告人吴盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年8月初的一天，被告人吴盼盼窜至沛县侨城中央学府二期6号楼2单元301室，采取爬窗入室的方式进入谢某家中，将一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个翡翠手镯、一枚银元盗走，经鉴定，黄金项链、黄金戒指价值人民币8128元； 2.2020年9月8日，被告人吴盼盼窜至沛县侨城中央学府二期6号楼2单元301室，采取爬窗入室的方式进入谢某家中，将现金人民币3000元盗走； 3.2020年9月19日下午，被告人吴盼盼窜至沛县侨城中央学府二期6号楼2单元301室，采取爬窗入室的方式进入谢某家中，将一个监控器、一副银手镯盗走。经鉴定，监控器、银手镯分别价值人民币270元、161元。案发后，银手镯被追回并发还被害人； 4.2020年9月18日，被告人吴盼盼窜至沛县侨城中央学府二期6号楼1单元203室，采取爬窗入室的方式进入周某家中，未盗得财物。 综上，被告人吴盼盼共盗窃作案4起，合计价值人民币11559元。 另查明，2020年12月23日，被告人吴盼盼在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑一年并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人吴盼盼表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴盼盼在开庭审理过程中亦无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人吴盼盼户籍信息证明及照片，（2018）苏0322刑初274号刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录、辨认现场照片，接受证据材料清单、微信转账截图、收购记录复印件、提交物品照片，发还清单，沛县价格认定中心沛价认刑[2020]354号、沛价认刑[2020]382号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，协助查询财产通知书、个人客户关联合约信息，监控截图，证人林某、张某的证言、被害人谢某、周某的陈述、被告人吴盼盼的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吴盼盼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；有盗窃前科，具有酌定从重处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴盼盼以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴盼盼犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴盼盼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；有盗窃前科，具有酌定从重处罚情节。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人吴盼盼的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年10月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款、赃物依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月三日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初175号 原告：罗某某，男，布依族，1983年1月1日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告：覃某某，女，布依族，1983年10月14日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DJWP691，住所贵州省罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人：李**，系该公司董事长。 原告罗某某、覃某某诉被告贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告罗某某、覃某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某某、覃某某撤回起诉处理。 审判员  岳为岿 二〇二一年二月三日 书记员  张民丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29345号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年1月27日，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二一年二月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督47号 申请人：黄添喜，男，1976年8月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人黄添喜于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人黄添喜称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至2021年2月工资10534元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人黄添喜工资10534元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄添喜工资10534元。 申请费21元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初79号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙建军，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临洮县。2020年10月27日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2017年2月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2017年10月27日因犯盗窃罪被兰州新区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元；2019年8月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。2020年8月10日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)24号起诉书指控被告人孙建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官白旭恒出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月9日22时许，被告人孙建军在甘肃省定西市安定区熊猫电竞网吧内，趁被害人李某睡觉之际，盗窃其放在42号机位电脑桌上充电的ｌ部灰色ＶＩＶＯ牌手机（价值3982元）；在经过被害人杨某上网的ｌ9号机位时，发现杨某的1部蓝色“华为”牌荣耀畅玩8Ｘ型手机（价值889元）放在电脑桌上压在衣服下面充电，趁杨某不注意将手机从数据线上拔下窃取。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2.2020年9月26日14时许，被告人孙建军在兰州市七里河区瓜洲路“安师傅炸酱面”面馆附近，趁周围无人之际，盗窃被害人张某停放在面馆门口运送快递电动三轮车放物盒内的ｌ部电光紫色ＶＩＶＯ牌Ｖｌ936Ａ型手机（价值1360.67元）后逃离现场。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、手机信息照片、上网记录、指认、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频资料、前科材料及户籍信息证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人孙建军曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日至2021年8月26日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人孙建军退赔被害人李某损失3982元、杨某损失889元、张某损失1360.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年二月九日书记员孙霞
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初47号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人李星，男，1991年10月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2014年7月8日因犯盗窃罪被习水人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2016年4月22日刑满释放；2019年4月16日因诈骗被仁怀市公安局处以行政拘留十五日。2020年9月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李星犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚出庭支持公诉，被告人李星及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月，被告人李星多次在微信群、微信朋友圈发布虚假卖酒信息，谎称其有酒出售，让被害人支付定金或酒款，在收到定金或酒款后不给被害人发货，并采取拉黑微信的方式和被害人断绝联系，被告人李星以此获得诈骗款55100元，用于自己挥霍。具体犯罪事实如下：1、2020年8月10日，李星虚构其有普通王子酒出售的事实，骗取赵某定金1000元。2、2020年9月7日，李星虚构其有遵义1935酒出售的事实，骗取赵某浪定金1000元。3、2020年9月12日，李星虚构其有遵义1935酒、金王子酒出售的事实，骗取李某喊定金500元。4、2020年9月13日，李星虚构有茅台王子酒酒出售的事实，骗取蔡某兵定金2000元。5、2020年9月14日，李星虚构其有遵义1935酒、飞天迎宾酒出售的事实，骗取赵某定金2000元。6、2020年9月15日，李星虚构有70年代大曲酒出售的事实，骗取曾某定金3000元。7、2020年9月16日，李星虚构有赖茅端曲酒出售的事实，骗取陈某定金2000元。8、2020年9月25日，李星虚构有贵州大曲金酱（八十年代）酒出售的事实，骗取陈某华酒款43600元。以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、凡进必查、现场检测报告书、扣押决定书及清单、调取证据通知书、李星的银行卡开户信息及银行流水记录、接受证据清单、转账记录及聊天记录、证人证言、被害人的陈述、被告人李星的供述与辩解、检查、指认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李星以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李星系累犯，其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人李星判处有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下，并处罚金。被告人李星对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，作了从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人李星对指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。本院认为，被告人李星以非法占有为目的，虚构有酒销售的事实，骗取他人的财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。被告人李星到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚；但被告人李星未退赔被害人损失的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人李星三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2024年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。三、责令被告人李星退赔给各被害人造成的经济损失：其中退赔给赵某一千元，退赔给赵某浪一千元，退赔给李某喊五百元；退赔给蔡某兵二千元；退赔给赵某二千元；退赔给曾某三千元；退赔给陈某二千元；退赔给陈某华四万三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长杰人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二一年二月一日法官助理周婷书记员彭辉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执368号 胡昆吕： 关于你其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，胡昆吕已经履行完毕，并缴纳了本案的申请执行费50元。 至此，被执行人胡昆吕的（2019）粤0783民初1045号民事判决书的补缴诉讼费项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4709号申请人：邱某某，女，汉族，四川省内江市人，现住贵州省遵义市红花岗区，公民身份证号码：xx。委托代理人：李某某，贵州聚联律师事务所律师。被执行人：某某集团有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘献华，公司执行董事。委托代理人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。公民身份证号码：xx。被执行人：龚某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，身份证号码：xx。本院在执行邱某某与某某集团有限公司、龚某某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，邱某某于2021年1月26日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年二月三日书记员  万昌霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5554号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：钟明德，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告钟明德物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告钟明德的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告钟明德的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民监3号 原审原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。 法定代表人：曹磊，董事长。 原审被告：山东古云阳光岩棉集团有限公司，，住所地：山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西 法定代表人：陈希朝。 原审被告：莘县双源电力有限公司，，住所地：莘县古云镇经济技术开发区 法定代表人：杨晓帆，经理。 原审被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。 原审被告：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住莘县。 原审原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与原审被告山东古云阳光岩棉集团有限公司、莘县双源电力有限公司、陈希峰、申合芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)鲁1522民初4105号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王海芹 审判员  王子强 审判员  孙秀丽 二〇二一年二月八日 书记员  孟祥龙
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2308号原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河区联合路185-1公建。负责人张剑，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托代理人李方慧，河南中锦律师事务所实习律师。被告杨洋洋,男,1996年月12日生,汉族，住河南省鹿邑县。被告孔令厂,男,1968年5月29日生,汉族，住郑州市中原区。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市管城回族区商都路与康平路交叉口东南角佳田商务中心******。负责人邹天泉，该公司总经理。委托代理人王锦祥，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告杨洋洋、被告孔令厂、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金13500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告的损失为13500元,因被告杨洋洋负本事故全部责任，故由被告大地财险在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告11500元。被告杨洋洋、被告孔令厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司13500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半收取69元，由被告杨洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月五日书记员  梁 闪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初841号之三 中国人民财产保险股份有限公司康平支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月七日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初66号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王卫民，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地安阳市文峰区，住安阳市文峰区。因醉酒驾驶机动车，于2009年10月9日被安阳市公安局交通管理支队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月，因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月27日被安阳市公安局交通管理支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年9月21日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被安阳市公安局直属分局取保候审，2021年2月3日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2021〕530号起诉书指控被告人王卫民犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人王卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日16时6分许，被告人王卫民酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市解放大道由东向西行驶至解放大道与县中街交叉口东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王卫民血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王卫民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王卫民认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人王卫民户籍证明、行政处罚决定书等书证，王卫民的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。提请本院依法判处。被告人王卫民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人王卫民主动缴纳认缴罚金人民币二万元。本院认为，公诉机关指控被告人王卫民犯危险驾驶罪，罪名成立。王卫民认罪认罚，主动缴纳认缴罚金，依法可以从轻处罚。王卫民曾两次因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。综合上述从轻、从重情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项的规定，判决如下：被告人王卫民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年二月四日书记员  杨帆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢178号范森林、叶中兵高千里、高兵良：关于申请执行人范森林、叶中兵与被执行人高千里、高兵良劳务合同纠纷一案，申请执行人范森林、叶中兵送来申请执行的（2020）湘0124民特165号民事裁定书，确定被执行人高千里、高兵良应当履行的义务，已于2021年2月8日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月八日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2787号 原告：朱庆伟。 委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。 被告：姜晓东。 委托诉讼代理人：王丽梅，山东立德法律服务所法律工作者。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人：陈长沙，经理。 委托诉讼代理人：陈志伟。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中。 原告朱庆伟与被告姜晓东、中煤财产保险股份有限公司山东分公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告朱庆伟未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张静静亦未到庭参加诉讼，另一委托诉讼代理人未按时到庭且未能提交出庭函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱庆伟撤诉处理。 案件受理费518元，由原告朱庆伟负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  高玉忠 人民陪审员  周小燕 二〇二一年二月二日 书 记 员  徐姣琨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初346号 原告：日照岚超机械工程有限公司，住所地日照市岚山区岚山临港国际大厦**，统一社会信用代码913711035652265419。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 被告：陈梅英，女，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告：朱息平，男，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 原告日照岚超机械工程有限公司与被告陈梅英、朱息平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告日照岚超机械工程有限公司于2021年2月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照岚超机械工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照岚超机械工程有限公司撤诉。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由日照岚超机械工程有限公司负担。 审判员  崔常秀 二〇二一年二月七日 书记员  耿心月
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10891号 原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：康勇。 委托诉讼代理人：卢素娟。 被告：黎智勇，男，汉族，1972年9月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住湖南省郴州市。 原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告黎智勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人康勇、卢素娟到庭参加诉讼，被告黎智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还全部剩余租金159588元、名义货价100元、截至2020年10月15日的未付逾期利息234.06元，共计159922.06元，以及以到期未付租金14508元为基数按日万分之四的标准自2020年10月16日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告签订了编号为JFL20P02L010216-01《融资租赁合同》,约定被告将自有的车牌号为粤xxxxxx江淮牌载货运输车一辆转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权后，将上述车辆出租给被告使用，被告按约向原告偿还租金36期共计174096元。同日，被告作为承租人与广州市运通达物流服务有限公司（以下简称运通达公司）作为挂靠公司向原告出具《承诺函》，承诺被告出于经营需要将上述车辆挂靠在运通达公司名下，原告为该车辆的唯一合法所有权人。同日，原告与运通达公司签署《抵押合同》，将上述车辆抵押给原告并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告已按合同约定履行了相关义务，然而被告自2020年8月第4期租金还款出现逾期，经原告多次催要，被告仍拒绝履行支付义务。根据《融资租赁合同》约定，被告应自2020年5月起至2023年4月止支付租金总计174096元；逾期利息按照逾期租金额的日万分之六收取，原告自愿将逾期利息计算标准调整为日万分之四。依据被告实际付款情况，截至2020年10月15日，被告实付租金共计14508元，产生逾期利息234.06元。因此，截至2020年10月15日，被告应支付款项计算公式为：总租金额174096元-实付租金14508元+名义货价100元+逾期利息234.06元=159922.06元。由于被告尚有到期租金未支付完毕，因此被告还需支付截至2020年10月15日的到期未付租金14508元从2020年10月16日起到实际赔偿之日期间产生的逾期利息。综上，原告为维护自身权益，根据合同约定及法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告黎智勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告金融租赁公司为证明其主张向本院提供了JFL20P02L010216-01《融资租赁合同》、《系统短信》、《承诺函》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、交付和验收证明、付款通知书、付款凭证、对账单、催收函、顺丰快递单及回执等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述证据本院认定以下事实：2019年1月16日，原告与被告签订了编号为JFL20P02L010216-01《融资租赁合同》,约定被告将自有的车牌号为粤xxxxxx（发动机号AN119000100，车辆识别代码LJ11R2CF7K3501910）江淮牌载货运输车一辆转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权，转让价格为150600元。原告同意将上述车辆出租给被告使用，被告按约向原告支付租金。合同还约定，被告延迟支付租金及相关费用时，原告有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；被告逾期支付租金或本合同项下被告应支付的任何费用，经原告催告后在10日内仍不支付，原告有权解除本合同，取回租赁车辆，并有权处置租赁车辆及抵押物，处分所得价款用于清偿本合同项下被告应付款项（包括但不限于全部未付租金、手续费、逾期利息、名义货价及律师费用、诉讼费用等实现债权的费用和其他应付款项）。本合同生效后，由于乙方违反本合同而给甲方造成的一切损失，乙方应负责赔偿。附表、送达地址确认书是本合同不可分割的组成部分。《融资租赁合同》的附表记载：租赁物为粤xxxxxx（发动机号AN119000100，车辆识别代码LJ11R2CF7K3501910）江淮牌载货运输车一辆，租金分36期支付，租金总额174096元，风险金0元，名义货价100元，租期为2020年5月5日至2023年4月5日。同时，原、被告又签订了编号JFL20P02G010216-01《抵押合同》，约定上述车辆抵押给原告并办理了抵押登记。当日，运通达公司作为挂靠公司与被告共同向原告出具《承诺函》，承诺被告出于经营需要将上述车辆挂靠在运通达公司名下，原告为该车辆的唯一合法所有权人。 上述合同签订后,被告确认收到案涉租赁车辆，并确认验收合格。 在合同履行中,被告自2020年8月第4期起，租金出现逾期支付的行为。截止2020年10月15日，被告实付租金14508元，剩余租金159588元，产生逾期利息234.06元，名义货价100元。另，到期未付租金数额为14508元。 本院认为，合法的合同关系应予保护。案涉《融资租赁合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付转让价款并将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约支付租金。被告自2020年8月第4期起，未能按约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权要求被告支付全部未付租金及其他费用。截止2020年10月15日，案涉剩余租金159588元、名义货价100元、逾期利息234.06元，上述款项合计159922.06元，被告应予支付原告。 关于逾期利息，案涉《融资租赁合同》约定，被告延迟支付租金及相关费用时，原告有权按逾期金额的日万分之六计算逾期利息。庭审中，原告自愿将利率调整为按日万分之四计息，对此，本院予以准许。因前期利息计算至2020年10月15日，因此，原告主张逾期利息以到期未付租金14508元为基数，按日万分之四的标准自2020年10月16日起计算至给付之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎智勇自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司租金159922.06元，并支付逾期利息（以到期未付租金14508元为基数，自2020年10月16日起，按日万分之四标准计算至给付之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元,减半收取1749元,保全费1320元,合计3069元，由被告黎智勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周子川 二〇二一年二月一日 法官助理 戴云涛 书 记 员 张智玉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002民初483号原告：内江市东兴区和西建材经营部，住所地四川省内江市东兴区。经营者：张西和。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：许洪智。本院在审理原告内江市东兴区和西建材经营部诉被告天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告内江市东兴区和西建材经营部未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内江市东兴区和西建材经营部撤回起诉处理。审判员  邓镇兵二〇二一年二月三日书记员  牛天臣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初545号   原告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司。   负责人：王某。   被告：宁夏锦瑞红实业有限公司。   法定代表人：李某2。   案由：运输合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月12日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告李某1撤诉   诉讼费用负担：案件受理费373元（已减半收取），由原告李某1负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年二月八日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1740号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：王波，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王宏梅，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。招商银行股份有限公司重庆分行与王波、王宏梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13094号民事判决书发生法律效力后，被执行人王波、王宏梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年5月18日，本院以（2020）渝0192执1740号之一执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了登记在被执行人王波、王宏梅名下位于重庆市南岸区XXX的房屋。执行过程总查明，首封法院重庆市渝北区人民法院将上述房屋移送重庆市南岸区人民法院执行，执行过程中，重庆市南岸区人民法院未对房屋进行处置。本案申请人招商银行股份有限公司重庆分行系上述房屋抵押权人，经商请，重庆市南岸区人民法院于9月10日向本院出具移送执行函，将上述房屋移送本院处置。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法随机选定并委托重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产司法评估，房屋评估总价2109200元。2020年12月10日，本院作出（2020）渝0192执1740号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆辉昱和拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年12月30日开始，发布了拍卖公告，并于2021年2月1日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖。2021年2月2日，竞买人冯金鹏以1831440元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、位于重庆市南岸区XXX的房屋所有权归买受人冯金鹏所有，上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人冯金鹏；二、买受人冯金鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市南岸区XXX房屋的查封；四、注销招商银行股份有限公司重庆分行对重庆市南岸区XXX房屋的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二一年二月三日书记员  秦 颂
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初73号原告：丁其凤，男，1972年1月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人:王金刚，山东景顼律师事务所律师。被告：王新国，男，1964年3月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人:吴玉峰,山东齐鲁(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。丁其凤诉王新国排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁其凤的委托诉讼代理人王金刚，王新国及委托诉讼代理人吴玉峰、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁其凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令王新国停止侵占、排除妨碍、恢复原状，立即清除土地上的构筑物、附属物(简易彩钢板房2个，每个面积约20平方米；进水管和排水管各1根；数量不详的旧电缆)及种植物。2.依法判令王新国赔偿经济损失30000元。3.诉讼费由王新国承担。事实和理由:关于丁其凤、王新国之间的土地争议纠纷，垦利区人民法院作出(2019)鲁0505民初2459号民事判决、东营市中级人民法院作出(2020)鲁05民终41号民事判决、山东省高级人民法院作出(2020)鲁民申8478号民事裁定书，上述生效法律文书依法保护了丁其凤的物权权利，王新国作为无权占有人，其不法占有丁其凤土地及在涉案土地上从事搭建、种植行为等均系不合法行为，依法不受法律保护。物权是一种对世权(绝对权)，具有排他性，丁其凤作为物权人，有权要求王新国停止侵占、排除妨碍、恢复原状。王新国以生效法律文书中并未裁判由其清除土地上构筑物、附属物、种植物为由，至今仍然安排人员居住、滞留在案涉土地板房内，并利用现场水管、电缆等附属物继续对土地进行蓄水等，王新国的行为严重侵害了丁其凤的物权权益。为依法维权，特向贵院提起诉讼，请依法判若所请。王新国辩称，2020年2月17日，东营中院已经就涉案土地的交付问题做出了生效判决，判决王新国停止侵占、立即返还丁其凤涉案土地并向丁其凤支付损失。丁其凤在本案中诉讼请求应当通过执行途径解决，现丁其凤又重新起诉要求王新国停止侵占、赔偿损失属于一事不再理，且自2019年11月份，涉案判决未作出时，丁其凤就开始不断阻止王新国进入该土地，王新国根本不存在妨害丁其凤的可能，相反是丁其凤一直在阻止王新国对涉案土地上种植的藕及藕苗进行维护、采收和移栽。丁其凤诉求中要求王新国清除的地上物品及种植物已被丁其凤自行毁坏清除，丁其凤根本不存在经济损失，但其毁坏清除的行为给王新国造成了巨大的经济损失，我方保留向丁其凤主张相关损失赔偿的权利。综上，丁其凤的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回丁其凤的诉讼请求。另外，丁其凤就涉案土地享有的是用益物权，是一种排他权而非其诉状中所述的对世权。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据本院依法确认并在卷佐证。根据丁其凤、王新国的当庭陈述及举证、质证意见，结合本院在庭审中查明的情况和相关证据规则，本院对本案事实认定如下：在丁其凤诉王新国、第三人东营市垦利区城市资产运营有限公司返还原物纠纷一案中，垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2459号生效判决书判令王新国于判决生效之日起十日内停止侵占并立即返还丁其凤位于垦利区黄河口自然保护区以西,东八路北头、黄河以南的土地300亩；向丁其凤丁其凤支付损失（以300亩土地为基数，自2018年9月27日至实际交付土地之日止，按每年338元/亩计算）。2020年5月26日，垦利区法院发出（2020）鲁0521执455号公告，责令王新国在2020年6月25日之前退出土地，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。截至本案庭审之日，王新国在涉案土地仍有两处简易彩钢板房（每个面积约20平方米）未清除。本院认为，丁其凤、王新国就涉案土地的争议已经一审、二审生效判决书确认，王新国应当履行返还土地的义务。王新国未及时清除土地上的房屋，向丁其凤返还承包土地，应当承担排除妨害的侵权责任。丁其凤主张王新国赔偿经济损失30000元，该主张包含在（2019）鲁0505民初2459号生效民事判决书判令的占用土地损失范围内，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新国于本判决生效之日起十日内停止侵占、排除妨害，拆除位于东营市垦利区黄河口自然保护区以西,东八路北头、黄河以南原告丁其凤承包的300亩土地上的简易彩钢板房两处（每个面积约20平方米）；二、驳回原告丁其凤的其他诉讼请求。案件受理费375元，由原告丁其凤负担325元，被告王新国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二一年二月四日书记员 盖雅萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4088号申请执行人杜秀花，女，汉族，住胶州市。委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被执行人青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市。法定代表人刘爱群，经理。被执行人刘爱群，女，汉族，汉族，住胶州市。申请执行人杜秀花与被执行人青岛顺源皮革制品厂、刘爱群劳动争议纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初7101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院提出执行申请，本院依法于2020年10月27日立案执行。执行标的为：6966.63元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年二月二日书记员  王 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民特6号申请人:陈玉秀，女，1947年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人:贺毅，男，1980年9月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人陈玉秀、贺毅申请宣告贺德财死亡一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈玉秀、贺毅称，陈玉秀与被申请人贺德财系夫妻关系，贺毅与被申请人贺德财系父子关系。被申请人贺德财在2013年被诊断为老年痴呆症，2015年9月14日，被申请人贺德财在武汉市洪山区白沙洲大道武汉科技大学门前走失，后家属向公安机关报警，经多方寻找，至今下落不明，故依法申请宣告贺德财死亡。经审理查明：下落不明人贺德财，男，1944年5月14日出生，汉族，原住地址即户籍地武汉市江夏区金口街金江路**，系申请人陈玉秀之夫，申请人贺毅之父，公民身份号码。2015年9月14日，贺德财因患老年痴呆症，在武汉市洪山区白沙洲大道武汉科技大学门前走失，至今未归。后申请人陈玉秀、贺毅及其他亲友多方寻找未果，至今下落不明。2020年1月6日，武汉市公安局江夏区分局金口派出所出具证明，证实贺德财于2015年9月14日外出后失踪。武汉市江夏区金口街花园社区居委会向本院陈述被申请人贺德财在2015年之后未在该社区居住。申请人陈玉秀、贺毅申请宣告贺德财死亡后，本院于2020年2月7日在《人民法院报》上发出寻找贺德财的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贺德财仍然下落不明。本院认为，贺德财自2015年9月与家人失去联系后，经申请人陈玉秀、贺毅及其他亲友多方寻找至今未知其下落。贺德财的户籍所在地公安机关出具的书面证明材料均证实了其下落不明多年的事实。本院依法发出寻找贺德财的公告期间已届满，贺德财仍下落不明。申请人陈玉秀、贺毅关于宣告贺德财死亡的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告贺德财死亡。本判决为终审判决。审判员  甘健全二〇二一年二月九日法官助理胡青书记员陈佑林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2236-2号 原告：许化峰，男，汉族，1959年1月10日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。 被告：闫琦，男，汉族，1996年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告许化峰诉被告闫琦民间借贷纠纷一案中，原告许化峰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许化峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费664元，合计689元，由原告负担。 审判员  邓先勤 二〇二一年二月九日 书记员  陈 震
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初362号 原告：黄玲，女，1987年5月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：周立芝，女，1964年8月14日出生，汉族，住桃江县。 原告黄玲与被告周立芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲，被告周立芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告借款本金38000元及利息4420元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日，被告称给朋友帮忙凑几万元，向原告借款50000元，约定一个月内归还，约定一分利息，并出具借条承诺两个月内还清。到期后被告没有履行还款义务，在原告再三催促下于2020年5月13日还款12000元，剩余本金及利息至今未偿还。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告周立芝辩称，原告陈述的被告向原告借款50000元属实，但该笔借款是他人使用，于2020年5月13日已偿还原告借款本金12000元及部分利息，现尚欠原告借款本金38000元，借条上未约定利息，现被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年1月6日因被告为朋友筹款，向原告借款50000元，同日原告通过手机银行向被告建设银行账户转账50000元，2020年1月6日，被告向原告出具借条一份，借条内容如下：“今借到黄玲现金伍万元整（50000）周立芝2020年1月6日两个月。”借条上约定了借款期限为两个月，未约定利息。双方经口头约定借款期限内的利息为月利息一分（月利率1%），借款后，已向原告支付了借款期限内的利息1000元，2020年5月13日，被告偿还了借款12000元。现原告要求被告偿还借款本金38000元，支付2020年3月6日至2021年1月6日止的利息4000元。 本院认为，被告周立芝向原告黄玲借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方之间民间借贷关系成立并生效。原告黄玲按约向被告周立芝支付了借款，被告应按约向原告偿还借款。借条上约定了借款期限为两个月，借款到期后，被告仅偿还了部分本金和支付了借款期限内的利息，未按约履行全部义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的借款利息，双方口头约定借款期限内的利息为月利率1%，且被告已支付借款期限内的利息1000元，现原告要求被告支付2020年3月6日至2021年1月6日止的逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故对原告要求被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定借款期限内的利息为月利率1%，未约定逾期利息，原告要求按照月利率1%的标准支付逾期利息4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付其余的逾期利息，其意思表示真实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告周立芝于本判决生效后十日内偿还原告黄玲借款本金38000元及支付逾期利息4000元，本息合计42000元； 二、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告黄玲负担4元，由被告周立芝负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二一年二月五日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保235号 申请人：张国旗，女，1989年5月9日出生，汉族， 居民，住临沂市费县。 被申请人：刘小文，男，1989年2月19日出生，汉族， 居民，住费县。 申请人张国旗因诉前财产保全于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘小文驾驶的鲁ＱＶ××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）。并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘小文驾驶的鲁ＱＶ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月七日 书 记 员 邵 月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初186号 原告：邱惠，女，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：伍友俊，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告邱惠与被告伍友俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邱惠于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告邱惠以其与伍友俊协商庭外和解为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱惠撤诉。 案件受理费2195元（已减半收取），由原告邱惠负担。 审 判 员  华 艳 二〇二一年二月一日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7523号原告：陕西XX信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：王XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陕西XX信息咨询有限公司（以下简称祥晟公司）与被告陈XX追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人候XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款219237.76元，并以代偿本金为基数，按年利率15.4%的标准给付自2020年3月6日起至欠款实际清偿之日止的资金占用费；2、本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用均由被告承担。事实及理由：2019年11月11日，被告与四川XX银行股份有限公司签订借款合同，在四川XX银行股份有限公司借款250000元，西安XX担保有限公司为被告该笔借款提供担保，被告未能按约定偿还借款，西安XX担保公司履行担保责任，代被告偿还本金及利息219237.76元，后西安XX担保公司与原告签订《债权转让协议》，将全部债权及其项下所有权利一并转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈XX未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告陈XX与四川XX银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告在四川XX行股份有限公司贷款250000元。西安XX担保有限公司与四川XX银行股份有限公司签订《保证金质押合同》，对四川XX银行股份有限公司的对外债权提供保证金质押担保。后被告未能按时偿还贷款，2020年3月6日，西安XX担保有限公司代被告偿还借款本金及利息219237.76元，其中本金211372.45元。2020年8月31日，西安XX担保有限公司与原告陕西XX信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权及相关权益转让给原告，并将债权转让事宜通知被告陈XX，被告陈XX未向原告偿还该代偿款。本院认为，合法的债权受法律保护，被告在四川XX银行股份有限公司借款，担保人承担保证责任后，将追偿权转让给原告，原告依据转让协议向被告主张代偿款及资金占用费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈XX于本判决生效后十日内给付原告陕西XX商务信息咨询有限公司代偿款219237.76元，并以代偿本金211372.45元为基数，按年利率15.4%的标准给付自2020年3月6日起至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元、保全费1616元，由被告陈仲开负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王守珍  二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孙  涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初254号原告：孔某甲，男，1949年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孔某乙，男，1977年1月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告孔某甲与被告孔某乙赡养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告孔某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付原告赡养费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将被告抚养成人，被告成家后与原告分家另过，近年来原告年龄的增加，丧失劳动能力，体弱多病，无法独立生活，生活起居需要照顾。现原告提起诉讼，要求被告履行赡养义务，从2021年1月起直至终身，土地归孔某乙。被告孔某乙不给赡养费、医药费（公寓费200元、医药费300元），每月10号之内给打款，到法厅取款，打折上也可以。请人民法院依法裁决。孔某乙缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原告孔某甲1949年8月25日出生，公主岭市某镇某村**人，共育有二子孔某乙、孔某丙。本院认为，《中华人民共和民法典》第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”本案中,原告孔某甲育有二子孔某乙和孔某丙。在诉讼过程中，原告孔某甲称先前起诉了孔某丙，当时被告孔某乙尽到了赡养义务，但从2021年起被告孔某乙未履行赡养义务，原告孔某甲年事已高无劳动能力，不能独立生活。赡养父母即是道德上要求，更是法律的强制规定，成年子女均有赡养老人的义务。考虑到孔某甲一共育有两个子女、年事已高、体弱多病、无劳动能力、无其他收入、生活困难等实际情况，参照2020年度吉林省居民人均消费性支出，兼顾到被告的负担能力，本院酌情认定孔某乙每月给付孔某甲赡养费500元。综上，依据《中华人民共和民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孔某乙自2021年1月1日开始每月给付原告孔某甲赡养费500元；此款孔某乙于每年1月10日前给付当年赡养费6000元；二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孔某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年二月四日书记员  施 洋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1471号原告刘志明，男性被告沈效锋，男性。本院在审理刘志明与沈效锋民间借贷纠纷一案中，原告刘志明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告刘志明撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告刘志明负担。审判员  姜明二〇二一年二月五日书记员  张婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执59号之三申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：关某，女性，1973年05月28出生，满族，住南票区。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与关某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审29号，已向被执行人关某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人关某在辽宁省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币8446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月四日书记员  许常辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11037号 申请执行人：广州市玖瑞照明有限公司，住所地广州市白云区永平街集贤路集安街****，统一社会信用代码：91440101070189435U。 法定代表人：赵煜。 委托代理人：邓俊烈，广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州市垚宗建材有限公司，住，住所地广州市海珠区江贝村安定里****C09限办公用途），统一社会信用代码：91440101088155655Q。 法定代表人：李建洪。 被执行人：李建洪，女，1982年4月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘杰，男，1980年6月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人广州市玖瑞照明有限公司与被执行人广州市垚宗建材有限公司、李建洪、刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33283号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为271329.25元，执行费为3970元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款47946.96元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人刘杰名下有位于广东省鹤山市沙坪街道十里方圆月岛一街25号的房产一套。本院已查封上述房产，查封期限自2021年1月22日至2024年1月21日止。经查，上述房产是预售商品房。本院已发函鹤山市不动产登记中心查询上述房产的详细情况，同时，本院已发函上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司鹤山支行了解抵押权的详细情况，但均未收到回复。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年二月七日 书记员  马佳欣
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初407号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北西路****，统一社会信用代码91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司董事长。 被告：中山市艾维科自动化设备有限公司。住所地。住所地：广东省中山市小榄镇荣华北路******会信用代码9144200031520231XA。 法定代表人：付首君。 被告：付首君，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告浙江佳乐科仪股份有限公司诉被告中山市艾维科自动化设备有限公司、付首君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月3日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告中山市艾维科自动化设备有限公司、付首君的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江佳乐科仪股份有限公司撤诉。 本案受理费340元，由原告浙江佳乐科仪股份有限公司负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二一年二月三日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 陶沈薇 2 1.
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保65号申请人：李冉，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：许庆可，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他可执行财产予以保全，停止支付到期债权案件款，保全标的额28万元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额28万元。本院经审查认为，申请人李冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许庆可的银行账户、微信、支付宝账户的资金26万元。期限1年。二、停止支付被申请人许庆可因（2020）鲁1725民初6516号民间借贷案件所执行的案件款26万元。期限1年。三、查封被申请人许庆可的房产及车辆，期限2年。以上全部保全的金额以28万元为限。案件申请费1920元，由申请人许庆可负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月三日书记员  潘迪振
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13788号 申请执行人：殷小丽，女,1963年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区花城街玫瑰路**，统一社会信用代码91440101320957549M。法定代表人：曾乐明。 被执行人：广州尚润再生资源有限公司，住所，住所地广州市花都区建设北路**之**社会信用代码91440101MA59JE5N62。法定代表人：李统列。 申请执行人殷小丽与被执行人广州伟森环保科技有限公司、广州尚润再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4157号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟森环保科技有限公司、广州尚润再生资源有限公司应向申请执行人支付215010.56元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗梓晔 二〇二一年二月八日 书记员  瞿梓翔
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初586号原告：方佐邦（公民身份号码：×××），男，1977年9月27日出生，汉族，住西宁市。被告：周荣辉（公民身份号码：×××），男，1979年1月10日出生，汉族，住西宁市。原告方佐邦与被告周荣辉民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月29日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方佐邦自愿申请撤回本案起诉并未违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方佐邦撤诉。案件诉讼费已减半收取197元，全部退还原告方佐邦。审 判 员 马世超二〇二一年二月七日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执83号之三申请执行人：莱州市城港路金巴黎大酒店。被执行人：秦升平，男，1972年05月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路金巴黎大酒店与被执行人秦升平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人秦升平账户内余额人民币1607.24元。现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦升平存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月七日书记员 战农涛
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初174号原告：庹爽，女，1985年4月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：南通金轮控股有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道丝绸路949附**。法定代表人：陆挺。被告：邵文海，男，1971年11月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：重庆港安房屋租赁有限公司，住所地重庆市北部新区湖影街******。法定代表人：邵文海。被告：杨中国，男，1962年5月9日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：中国银地投资有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街**院**楼**101内****。法定代表人：杨中国。本院于2021年1月7日立案受理原告庹爽与被南通金轮控股有限公司、邵文海、重庆港安房屋租赁有限公司、杨中国、中国银地投资有限公司案外人执行异议之诉一案，原告庹爽未在本院通知期限内交纳案件受理费。本院认为，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳，又未提出司法救助申请的，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  韩 胜人民陪审员  房月琴二〇二一年二月五日书 记 员  杨玲玲
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0828民初149号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001623531914。住所地：万安县芙蓉镇五云路**。法定代表人：谢子斓，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，系江西万安农村商业银行股份有限公司职工。被告：李国华，男，汉族，1979年3月11日出生，江西省万安县人，住，住万安县/div>原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请,是对其诉讼权利的合法处分，其处分行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗志明二〇二一年二月九日书记员  罗淑丹