湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初122号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被告：徐庭粮，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告怀化东琦企业管理有限公司（以下简称东琦公司）与被告徐庭粮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告东琦公司法定代表人向科到庭参加诉讼，被告徐庭粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东琦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款1881.86元，担保费及信用评估费311.3元，至2020年12月31日止的违约金253.26元，合计2446.42元；2.被告承担原告为实现债权的律师代理费300元；3.本案诉讼费、公告费及实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：被告通过“省呗”在线与贷款机构签订了电子《借款合同》，湖南汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告签订了在线《委托担保合同》及《变更管辖与电子送达确认书》。《委托担保合同》约定：1、被告委托汇鑫公司就《借款合同》中的债务向债权人提供连带保证责任；2、被告需向汇鑫公司支付担保费；3、当汇鑫公司履行保证责任后，被告应按约定向汇鑫公司支付代偿款，若被告未能按时、足额支付担保费用和代偿款的，则需向汇鑫公司支付违约金。《借款合同》签订后，贷款机构依约发放借款，但被告未按约定偿还借款，致使汇鑫公司代被告履行还款责任。现该债权转让给原告。故诉至本院，请求判如所请。 被告徐庭粮未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日被告徐庭粮通过深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司“省呗”网络贷款平台向武汉众邦银行股份有限公司申请贷款，并签订了《武汉众邦银行个人消费贷款合同》，该合同约定：借款金额为3587元，借款期限为12个月，贷款年利率为10.6%，还款方式：等额本息，还款日为每月28日，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的150%。当日，被告徐庭粮与案外人汇鑫公司签订了《委托担保合同》1份，约定：一、汇鑫公司为被告徐庭粮与武汉众邦银行股份有限公司形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年；二、担保费和信用评估费合计人民币530.12元，其中担保费率为1.85%，为66.27元，信用评估费率为463.85元，担保费和信用评估费分期支付，分期期数、支付日期与主合同项下的借款期数、还款日期一致；三、汇鑫公司在按照本合同约定履行了保证责任，代被告徐庭粮向贷款人清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对被告徐庭粮拥有追偿权。汇鑫公司有权要求被告徐庭粮为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项以及由此给汇鑫公司造成的一切损失和其他为实现追偿权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、公告费，同时汇鑫公司代被告徐庭粮清偿债务后，应立即向汇鑫公司支付全部代偿金额，否则，被告徐庭粮需向汇鑫公司支付违约金，按代偿本金金额收取5%的滞纳金，同时按代偿本金金额收取0.1%每日计收至清偿全部代偿款之日止等。合同签订当日，武汉众邦银行股份有限公司向被告徐庭粮发放借款3587元。借款后，被告徐庭粮于2019年7月28日至12月28日六期还款本息共计1896.04元。之后被告未再还款。汇鑫公司于2020年1月29日至3月29日分期向武汉众邦银行股份有限公司履行担保义务，代被告徐庭粮偿还借款本息共计949.08元。同年3月29日，汇鑫公司将被告徐庭粮剩余三期款项共计932.78元提前代偿。2021年1月8日，汇鑫公司将对被告享有的追偿债权（包括代偿款本息、担保费、逾期违约金）转让给原告东琦公司。同年1月14日，汇鑫公司按照《管辖变更与电子送达地址确认书》约定的方式向被告徐庭粮履行了相应的通知义务。 另查明：1.武汉众邦银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖北管理局批准成立，许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准。 2、汇鑫公司经湖南省地方金融监督管理局批准经营融资担保业务，业务范围为贷款担保、信用证担保、互联网借贷担保等。 3、被告尚欠六期担保费及信用评估费共计311.30元。 庭审中，原告东琦公司陈述要求按年利率6%计算违约金。 以上事实有原告营业执照、被告的身份证、《武汉众邦银行个人消费贷款合同》、《委托担保合同》、武汉众邦银行放款凭证、代偿证明、管辖变更与电子送达地址确认书、债权转让协议（含债权明细）、债权转让通知函等证据及本院法庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告徐庭粮分别与武汉众邦银行股份有限公司、汇鑫公司签订的《武汉众邦银行个人消费贷款合同》和《委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按照约定履行义务，武汉众邦银行股份有限公司向被告实际提供借款3587元后，汇鑫公司作为保证人，在被告徐庭粮未及时向债权人偿还借款本息时，代被告徐庭粮向债权人偿还了借款本息共计1881.86元，根据双方约定，被告徐庭粮在汇鑫公司代为偿还借款本息后，即应向其支付代偿款，现被告徐庭粮未按约定支付代偿款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。汇鑫公司将对被告徐庭粮享有的追偿债权及担保债权转让给原告东琦公司，并签订了《债权转让协议》，且履行了债权转让的通知义务，上述债权转让对被告徐庭粮发生法律效力，原告依法取得案涉债权，被告徐庭粮应向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还代偿款1881.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费及信用评估费311.30元，符合法律规定，本院予以支持。被告与汇鑫公司约定了违约金的计算方式，该约定标准明显过高，但原告主张至2020年12月31日的违约金，并按年利率6%计算，未违反法律规定，故原告应获得的违约金为80.90元（具体清单见附件1），本院对其诉求予以部分支持。对于原告要求被告承担为实现债权的律师代理费300元的诉讼请求，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告徐庭粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庭粮于本判决生效之日立即偿还原告怀化东琦企业管理有限公司代偿款1881.86元及违约金80.90元; 二、被告徐庭粮于本判决生效之日立即偿还原告怀化东琦企业管理有限公司担保费及信用评估费311.30元； 三、驳回原告怀化东琦企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化东琦企业管理有限公司负担5元，被告徐庭粮负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟晓荣 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  梁峻铭 附件1： 违约金的计算： 第七期：2020年1月29日至2020年12月31日即316.36元×337天×年利率6%=17.53元。 第八期：2020年2月29日至2020年12月31日即316.36元×306天×年利率6%=15.91元。 第九期：2020年3月29日至2020年12月31日即316.36元×277天×年利率6%=14.41元。 第十期：2020年4月29日至2020年12月31日即308.39元×246天×年利率6%=12.47元。 第十一期：2020年5月29日至2020年12月31日即310.84元×216天×年利率6%=11.04元。 第十二期：2020年6月29日至2020年12月31日即313.55元×185天×年利率6%=9.54元。 以上违约金共计80.90元。 附件2： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。