四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1329号 上诉人（原审被告）：昆明阳辰科技有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦****。 法定代表人：任伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省冶金地质勘查院。住所地：成都市成。住所地：成都市成华区地勘路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：侯立平，院长。 委托诉讼代理人：张建生，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师。 原审第三人：云南昡晨投资有限责任公司。住所地：云南省昆。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师。 上诉人昆明阳辰科技有限责任公司（以下简称昆明阳辰公司）因与被上诉人四川省冶金地质勘查院（以下简称地质勘查院）及原审第三人云南昡晨投资有限责任公司（以下简称云南昡晨公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昆明阳辰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判昆明阳辰公司向地质勘查院支付勘查费的数额为897559元；2.地质勘查院承担本案诉讼费用。事实和理由：1.费用减免的原因是没有勘查成果；2.2019年7月15日地质勘查院向昆明阳辰公司发送的《应收账款催收函》也确认了欠款金额是997559元，并对付款时间进行了展期，其实质是对《补充协议书》进行了实质性修改；3.昆明阳辰公司向地质勘查院发送的《关于的回函之具体还款计划》明确了还款时间是2019年12月31日以前，地质勘查院收到后未提出异议。，地质勘查院收到后未提出异议yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 地质勘查院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 云南昡晨公司述称，意见与昆明阳辰公司一致。 地质勘查院向一审法院起诉请求：1.判令昆明阳辰公司向地质勘查院支付勘查费2071484元，并以该费用为基数，自2019年6月30日起，向地质勘查院支付逾期付款利息，直至前述勘查费付清日止。逾期付款利息的计算标准为，2019年6月30日至2019年8月19日之间按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日开始之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。(暂计算至诉状具状日的利息为87002.33元，两项合计2158486.32元)；2判令昆明阳辰公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定案件事实：2012年6月8日，为勘查及开发老挝境内的有关矿产资源，云南昡晨公司与地质勘查院签订了《意向性协议书》，就投资原则、股权分配、双方权利义务等作了约定，同时约定本协议至签订正式协议后自动失效。 2012年9月24日，云南昡晨公司与地质勘查院签订《合作协议》，就地质勘查院参股云南昡晨公司并开展合作风险勘查开发事宜作了约定。 2012年10月31日，云南昡晨公司（委托方）与地质勘查院（受托方）签订了《地质勘探工程合同》，项目名称为老挝万象省万荣市纳困铜矿地质勘查合同。合同约定云南昡晨公司购买了位于老挝万象省万荣市××村××村的一铜矿探矿权的控股权，并投资进行地质勘查，现委托地质勘查院对矿区开展铜矿地质勘查工作。合同对工作内容、勘查范围、项目结算方式等均作了约定。 2015年2月9日，昆明阳辰公司与地质勘查院进行了上述勘查项目结算，出具了结算表，结算表载明2012年度结算469.57万元。 2016年10月9日，地质勘查院昆明分院向昆明阳辰，地质勘查院昆明分院向昆明阳辰公司发出《询征函》年10月与该院签订的勘查合同，项目于2014年因资金问题终止，截止2016年9月31日，应收项目工程款总计2271500元。2016年10月31日，地质勘查院向昆明阳辰公司发出，地质勘查院向昆明阳辰公司发出《询征函》询征。昆明阳辰公司在上述两份《询征函》上均加盖印章确认数据无误。 2018年6月27日，昆明阳辰公司（甲方）、地质勘查院（乙方）、云南昡晨、地质勘查院（乙方）补充协议书》，载明：鉴于丙方与乙方于2012年9月24日签订的“合作协议”实际未执行。甲乙双方于2012年10月31日签定了“老挝万象省万荣市纳困铜矿地质勘查合同”，在执行该合同的过程中，由于勘查区地质情况发生了较大变化，项目结算金额为人民币469.57万元，截止本协议签订之日，甲方已向乙方支付勘查费252.4216万元，尚欠乙方勘查费217.1484万元。为此，三方达成协议：一、“老挝万象省万荣市纳困铜矿地质勘查合同”原结算金额为人民币469.57万元，考虑到双方前期合作意向，以及勘查区没有找矿成果等因素，在甲方按照本协议第二条约定按期支付剩余费用的前提下，乙方同意勘查费用降低25%，按原结算金额75%进行最终结算，即最终结算金额为人民币352.1775万元。二、按照最终结算金额，截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方勘查费99.7559万元。经双方协商，甲方通过乙方提供的银行账号，甲方应于2018年12月31日前支付全部尾款的50%，其中力争于2018年9月30日之前向乙方支付25万元；剩余尾款于2019年6月30日之前付清，其中力争于2019年3月31日前支付25万元。四、由于没有勘查成果，乙方不向甲方提交项目所有资料及勘查报告。五、本协议签定后，甲乙丙三方以往签订的合同或协议同时终止，以往合同或协议的内容不再对甲乙丙三方具有约束力，对于以往合同或协议在执行期间的任何事项，甲乙丙三方互不追究对方的任何责任。终止的合同或协议如下：1.2012年6月8日签订的关于老挝矿权合作勘查及开发的“合作协议”。2.2012年9月24日签订的关于合作风险勘查开发（无特指地区及矿权）的“合作协议”。3.2012年10月31日签订的“老挝万象省万荣市纳困铜矿地质勘查合同”。 2019年7月15日，地质勘查院向昆明阳辰公司作出，地质勘查院向昆明阳辰公司作出《应收账款催收函》公司签订的《补充协议书》的约定，昆明阳辰公司应分四次向地质勘查院付清欠款99.7559万元，但时至发函之日，昆明阳辰公司尚未向地质勘查院支付欠款。故促请昆明阳辰公司于2019年7月30日前付清全部款项。 2019年8月27日，昆明阳辰公司向地质勘查院作出《关于的回函之具体还款计划》，载明根据昆明阳辰公司具体工作的开展情况制定如下还款计划：1.所欠地质勘查院款项将在2019年12月31日前全部支付完毕。2.具体支付工作将从2019年9月开始分批次进行，争取在本月内支付到总量的三分之一。剩余欠款承诺在10-12月内按每月不低于三分之一进度支付。 2019年10月30日，昆明阳辰公司向地质勘查院汇款100000元，备注为勘测费。 现地质勘查院以昆明阳辰公司未按双方约定的期限向其支付勘查费用为由向昆明阳辰公司主张欠付的勘查费用207.1484万元及相应的逾期付款利息。 一审法院认为，地质勘查院、昆明阳辰公司及云，地质勘查院订的《补充协议书》，系各方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效，各方应当按照协议的约定履行各自义务。虽然2012年10月31日的《地质勘探工程合同》系由云南昡晨公司与地质勘查院签订，但地质勘查院、昆明阳辰公司自愿就该项目作出结算并与云南昡晨公司一起签署《补充协议书》对款项归还等事宜作出约定，且昆明阳辰公司当庭也认可对案涉项目的勘查费用承担偿还责任，其行为不违背法律的相关规定，一审法院予以确认，昆明阳辰公司应当就案涉项目的勘查费用向地质勘查院承担付款责任。本案争议的焦点在于欠付勘查费用的金额。 对于该项争议焦点，根据《补充协议书》的约定，考虑到双方前期合作意向，以及勘查区没有找矿成果等因素，在昆明阳辰公司按照该协议第二条约定按期支付剩余费用（最后一笔尾款应于2019年6月30日之前付清）的前提下，地质勘查院同意勘查费用降低2，地质勘查院同意勘查费用降低25%算，即最终结算金额为人民币352.1775万元，故截止该协议签订之日，尚欠勘查费用为99.7559万元。按照该条约定，意即昆明阳辰公司如未能按照约定支付减让后的勘查费用，则地质勘查院有权取消减让。 现昆明阳辰公司直至2019年10月30日才向地质勘查院支付了剩余勘查费用10万元，未按照约定期限支付减让后的勘查费用，地质勘查院要求取消减让，按照，地质勘查院要求取消减让万元计算剩余勘查费用207.1484万元，地质勘查院的主张符合《补充协，地质勘查院的主张符合《补充协议书》的约定 对于昆明阳辰公司认为地质勘查院与云南昡晨公司之间存在合作伙伴关系且地质勘查院未提交勘查报告故仍应按照减让后的金额确定剩余欠付的勘查费用的主张，与双方《补充协议书》中关于勘查费减让的前提为按照协议约定期限付款不符，且在《补充协议书》中地质勘查院、昆明阳辰公司对于“由于没有勘查成果，乙方不向甲方提交项目所有资料及勘查报告”这一事实均予以认可，故昆明阳辰公司的主张于法无据，一审法院不予支持。 对于昆明阳辰公司认为按照《地质勘探工程合同》的约定，因地质勘查院方没有提交勘查成果，故预结算及结算条件、付款条件均不具备的主张，根据《补充协议书》第五条的约定，补充协议签订后，包括2012年10月31日签订的“老挝万象省万荣市纳困铜矿地质勘查合同”（即《地质勘探工程合同》）在内的合同即终止，不再对各方具有约束力，故昆明阳辰公司以《地质勘探工程合同》约定主张结算及付款条件未具备，于法无据，一审法院不予支持。 对于昆明阳辰公司认为地质勘查院主张了逾期付款利息，即应视为昆明阳辰公司以支付利息的方式承担逾期付款违约责任，不应再以丧失勘查费用减免权利的方式承担责任的主张，该主张与《补充协议书》中各方约定的金额减免的条件不符，根据约定，昆明阳辰公司未能按期支付减让后的勘查费用，则地质勘查院有权取消减免，且地质勘查院取消减免与要求昆明阳辰公司承担逾期付款的利息并不冲突，亦不违反法律的相关规定，昆明阳辰公司的上述主张一审法院不予支持。 关于付款期限的问题。虽然《补充协议书》约定的最后付款期限为2019年6月30日，但地质勘查院自愿在2019年7月15日作出的催收函中对付款期限进行了展期，故付款期限届满之日应为展期后的期限届满之日即2019年7月30日。现昆明阳辰公司逾期付款，地质勘查院主张的自2019年，地质勘查院主张的自2019年7月31日起至付清之日止的逾期付款利息因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年7月31日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 对于昆明阳辰公司认为其于2019年8月27日向地质勘查院作出的还款计划应当视为对还款期限的改变，且地质勘查院对此以默许方式予以认可的主张，该还款计划系昆明阳辰公司单方的意思表示，在法律没有明确规定或者当事人对此有明确约定的情况下，不能仅以地质勘查院未予回复为由即推定地质勘查院认可了该还款计划对还款期限作出的变更，地质勘查院未予回复的行为不应，地质勘查院未予回复的行为不应视为地质勘查院作出了明确的意思表示一审法院不予支持。 对于昆明阳辰公司主张减免逾期付款利息，一审法院认为，地质勘查院主张的逾期付款利息，地质勘查院主张的逾期付款利息并未超过法律规定，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、昆明阳辰公司于判决生效之日起十日内向地质勘查院支付勘查费2071484元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以2071484元为基数，自2019年7月31日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回地质勘查院的其他诉讼请求。如昆明阳辰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24068元，减半收取计 12034元，由昆明阳辰公司负担。 本院二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为昆明阳辰公司还应当向地质勘查院支付的勘查费金额为多少。首先，案涉《补充协议书》明确在昆明阳辰公司按照协议第二条约定按期支付剩余费用的前提下，地质勘查院同意勘查费降低25，地质勘查院同意勘查费降低25%第二条按期支付剩余费用，昆明阳辰公司应当按照原结算金额向地质勘查院支付勘查费。原结算金额为469.57万元，扣除已经支付的费用，剩余勘查费为207.1484万元。其次，昆明阳辰公司主张《应收账款催收函》系对欠款的进一步明确并将付款时间展期，对此地质勘查院不予认可，地质勘查院述称其真实意思是由，地质勘查院述称其真实意思是由于昆明阳辰公司未按照《补充协议书》约定的期限付款院要求昆明阳辰公司按，地质勘查院要求昆明阳辰公司按照原结算金额支付勘查费》中，无法看出地质勘查院有再次确认欠款金额的意思表示，且《关于的回函之具体还款计划》也未对欠款金额进行确认。本院对于昆明阳辰公司关于地质勘查院向昆明阳辰公司发送的《应收账款催收函》也确认了欠款金额是997559元，并对付款时间进行了展期，其实质是对《补充协议书》进行了实质性修改的上诉理由不予采信。故本院认为，昆明阳辰公司还应当向地质勘查院支付的勘查费金额为2071484元。 综上所述，昆明阳辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15365元，由昆明阳辰科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年二月七日 书记员 赵珊珊