wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1123刑初10号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：龚某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被双牌县公安局刑事拘留；经双牌县人民检察院批准，于2020年12月18日被双牌县公安局执行逮捕。2021年1月27日，本院决定对其取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月1日在双牌县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官朱玉俊出庭支持公诉,被告人龚某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人卢某某、卿某甲、卿某乙、蒋某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人卢某某、卿某甲、卿某乙、蒋某某与被告人龚某某、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司浙江分公司就民事部分达成了调解协议。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年12月8日18时35分许，被告龚某某驾驶湘MNR1**小型轿车，沿G207国道由北往南行驶，当车行驶至3353公里加250米路段时，撞到由东往西沿人行横道过马路的行人卿某某，造成卿某某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经双牌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，龚某某负事故全部责任。案发后，被告人龚某某主动报警并在现场等待交通警察到达，到案后如实供述了案件事实。 双牌县人民检察院认为，被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚某某自愿认罪认罚，依据在《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人龚某某有期徒刑八个月。后因被告人龚某某在诉讼过程中与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解，双牌县人民检察院修改量刑建议，建议对被告人龚某某判处拘役三个月，可适用缓刑或免予刑事处罚。 另查明，在诉讼过程中，被告人龚某某与附带民事诉讼原告人卢某某、卿某甲、卿某乙、蒋某某、附带民事诉讼被告人永安保险股份有限公司浙江分公司就民事赔偿部分自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人卢某某、卿某甲、卿某乙、蒋某某向本院出具谅解书，请求本院对被告人龚某某从轻处罚。 以上事实，被告人龚某某在开庭过程中亦无异议并自愿认罪认罚，同时请求法庭对其免予刑事处罚。并有被告人龚某某户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，双牌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，谅解书及领条，证人龚某甲的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人龚某某在诉讼过程中通过其亲属主动积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。经本院委托零陵区司法局对被告人进行社区矫正评估调查，评估意见为建议对被告人龚某某适用社区矫正。因此，被告人龚某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对被告人龚某某判处拘役三个月，可处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人龚某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  江  跃 人民陪审员 廖  银  梅 人民陪审员 罗  银  芳 二〇二一年二月八日 法官 助理 杨  橄  榄 法官 助理 刘  乙  嘉 书 记 员 刘乙嘉（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初458号原告：魏菊霞，女，汉族，1980年4月25日出生，甘肃省通渭县农民，住该××××号。被告：周进丰，男，汉族，1961年5月15日出生，榆中县农民，住该村××号。原告魏菊霞与被告周进丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏菊霞、被告周进丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏菊霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费9240元、护理费9240元、交通费500元、住院伙食补助费400元、营养费200元、后续治疗费10000元，共计29580；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日06时50分，被告驾驶无号牌“快羚牌”电动三轮车沿兰州高新区龙山街由西向东行驶至兰州高新区定远路与龙山街十字路段时，与同向原告骑行的无牌号“安尔达牌”两轮电动车刮撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。当日原告被送往榆中县第一人民医院住院治疗，共住院10天，经诊断原告左侧锁骨骨折、头部及左肩部软组织疾患。2020年9月3日，榆中县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。此次事故不仅给原告造成了身体伤害，对原告的经济也造成了较大损失，被告应承担全部赔偿责任。现原告诉讼法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周进丰辩称，原告所述发生交通事故一事属实，对此我承担事故全部责任，原告不承担责任。对原告主张的各项经济损失中的合理部分，我愿意承担赔偿责任。对原告提供的证据的认定：1、《道路交通事故认定书》证明在该次事故中被告负事故的全部责任，原告无责任。对该份证据的真实性及证明目的被告无异议，本院予以确认。2、住院病历一份，证明原告住院治疗，在医院住院十天的事实。出院证明书一份，证明原告所受伤情的事实。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。3、住院费发票一张，证明原告住院期间被告向医院缴纳押金16000元，原告住院花费了住院费12282.01元，剩余3717.99元由原告自己占有，没有向被告返还。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。4、门诊治疗费票据，证明原告受伤后自己在门诊治疗花费治疗费582元，对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2020年8月4日06时50分，被告驾驶无号牌“快羚牌”电动三轮车沿兰州高新区龙山街由西向东行驶至兰州高新区定远路与龙山街十字路段时，与同向原告骑行的无牌号“安尔达牌”两轮电动车刮撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2020年9月3日，该次事故经榆中县公安局交通警察大队事故认定，被告周进丰承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被紧急送往榆中县第一人民医院治疗，经诊断伤情为：1、左侧锁骨骨折；2、头顶部及左肩部软组织疾患。经过治疗原告于2020年8月14日出院，原告共计住院10天。出院医嘱为：1、加强营养，避免剧烈活动；2、加强患肢收缩功能锻炼；3、1周后门诊拆线；4不适随诊。原告在被送往医院住院治疗时原告自己先向医院缴纳了门诊治疗费582元。原告在住院期间被告向医院缴纳了住院押金16000元，该次花费住院费12282.01元，剩余押金3717.99元被原告拿走没有返还给被告。另查明：原告在其居住的小区从事开电梯的工作，月工资为3000元。再查明：原告的经济损失还有：1、医疗费582元；2、误工费每月3000元，每天100元，住院10天，拆线7天，共计17天，误工费为1700元；3、护理费按照2020年甘肃省居民服务业年人均工资45012元计算，每天123.3元，住院10天，拆线7天，共计17天，护理费为2096.1元。4、住院伙食补助费每天40元，住院10天，住院伙食补助费400元；5、营养费每天20元，住院10天，营养费为200元；6、交通费酌情每天按照30元计算，住院10天，交通费为300元。以上费用合计为：5278.1元。本院认为，被告周进丰驾驶车辆上路行驶，违反道路交通管理法律规定，将与其同向行驶的原告刮擦造成交通事故，致原告身体受伤。对此被告周进丰承担事故的全部责任，原告无责任。对本次交通事故给原告造成的经济损失，被告应当对合理费用予以赔偿。原告主张要求被告赔偿后续治疗费10000元，但原告还没有进行第二次手术，即原告主张的后续治疗费还没有实际产生，原告可待该费用实际发生后在另行主张。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。在原告住院期间被告缴纳了住院押金16000元，但实际的住院费为12282.01元，剩余住院押金3717.99元由原告拿走，对该部分费用应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告周进丰赔偿原告魏菊霞医药费582元、误工费1700元，护理费2096.1元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费300元，以上费用合计5278.1元，扣除原告魏菊霞已经拿走的住院押金3717.99元，余款1560.11元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏菊霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告周进丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年二月七日书记员  郝 婧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初5号   原告：张某。   被告：王某。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张某偿还原告借款本金10875元；二、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告王某向原告张某借款10875元，用于支付车辆购置税，并出具借条一支，并承诺一个月以后还清。原告后多次索要未果，遂诉至法院。   原告张某为证明其主张，围绕诉讼请求向法庭提交了由被告王某出具的借条原件一支，拟证明被告王某向原告张某借款10875元且约定借期为一个月的事实。被告王某未出庭应诉也未作答辩亦未向本院提供证据。   根据法庭调查和上述证据，本院认定的事实如下：2017年11月29日，被告王某因缴纳车辆购置税向原告张某借款10875元，并出具借条一支，载明“今借到张某现金人民币（大写）壹万零捌佰柒拾伍元整，￥10875元，借款期限2017年11月29日至2017年12月29日，借款人签字王某，身份证号×××，电话153XX****XX。”被告王某在借条上签字并捺印。至原告张某起诉之日止，被告王某并未向原告偿还过上述借款。上述事实，有原告张某提供的借据及当庭陈述笔录等在案佐证，经庭审核实，可以认定。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告王某向原告张某借款10875元的事实清楚，由被告王某向原告张某出具的借条予以证实。本案中，原告张某与被告王某之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王某欠原告张某借款10875元属实，本院予以确认，被告王某应履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告张某要求被告偿还10875元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告王某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款10875元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费20元，由被告王某负担。   本判决为终审判决。   审判员 张雁英   二〇二一年二月二日   书记员 王智铎   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之五十八 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执555号申请执行人：张志财，男，汉族，1988年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李兴鹏，男，汉族，1998年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张志财与被执行人李兴鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2905号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人李兴鹏偿还申请执行人张志财48102元，受理费458元，共计48560元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李兴鹏已履行案件款25000元，下剩案件款23560元，被执行人李兴鹏保证于2021年9月1日前一次性履行下剩案件款。本案在执行过程中，申请执行人张志财以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年二月四日书记员 罗晓彤
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6353号原告:重庆兴筑盛装路面材料有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路**2-1，统一社会信用代码91500117MA607Y818D。法定代表人：李明玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。被告：江西省路桥隧道工程有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾大道中段**统一社会信用代码91360000733924622N。法定代表人：熊冬仔。本院在审理原告重庆兴筑盛装路面材料有限公司与被告江西省路桥隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆兴筑盛装路面材料有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴筑盛装路面材料有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴筑盛装路面材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴筑盛装路面材料有限公司撤回起诉。案件受理费2709元（原告已交纳），由原告重庆兴筑盛装路面材料有限公司负担。审判员  丁忠林二〇二一年二月二日书记员  杨润洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初325号原告：陶守和，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：李清志，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地河南省民权县，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡百纳会展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥春风路**。法定代表人：王伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡千纳广告有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥春风路****/div>法定代表人：王伟光，该公司总经理。被告：金箭科技集团有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园iv>法定代表人：祝超峰，该公司总经理。原告陶守和与被告李清志、无锡百纳会展有限公司、无锡千纳广告有限公司、金箭科技集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，后依法组成合议庭，原告陶守和以原被告当事人已达成和解协议且已履行完毕相应赔偿义务为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶守和向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶守和撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取计799元，由陶守和负担。审 判 员  高益新人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年二月五日法官 助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2708号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该支行职工。被执行人：重庆三东科技有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通西路**，统一社会信用代码9150011456567133U。法定代表人：蒿玉玲。被执行人：蒿玉玲，女，1966年6月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：赵同增，男，1966年10月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人蒿玉玲、赵同增、重庆三东科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初7769号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金750000元利息及罚息，应支付本案案件受理费5650元、执行费10123元，被执行人蒿玉玲、赵同增、重庆三东科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒿玉玲、赵同增、重庆三东科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，查明被执行人名下有存款4169.25元，本院已依法划拨。被执行人赵同增名下有两辆车牌号分别为渝H79X**、渝H20X**（未能实际扣押）的车辆，本院已依法查封。本院依法扣押车牌号为渝H79X**的车辆并依法处置，成交金额为31900元。上述案款合计36069.25元，另案支付本案案件受理费5650元及执行费441元，剩余案款29978.25元本院已依法支付申请人。被执行人蒿玉玲、赵同增名下有一处位于黔江区城西办事处石峡路XX号X号楼XX层XXXX号的房产，本院已依法查封，但因其设置抵押，属无益处置，申请人申请暂不处置。除此之外，被执行人暂无其它财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制其高消费人员名单。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的720021.75元利息及罚息尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二一年二月三日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执240号 申请执行人：高云洽 被执行人：张桂杰 高云洽诉张桂杰买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2692号民事判决书立案执行，执行过程中发出执行通知书后被执行人后主动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初457号原告：刘焕新，男，1982年4月2日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************033。被告：清远市清城区根据地汽车服务部，经营场所：清远市清城区********房第13-17间。经营者：成志彬，1989年8月5日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************414。原告刘焕新诉被告清远市清城区根据地汽车服务部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕新到庭参加诉讼。被告清远市清城区根据地汽车服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘焕新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳动报酬9000元；2、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失800元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月起受聘于被告清远市清城区根据地汽车服务部，帮忙负责汽车维修工作，双方约定劳动报酬以每月6000元工资为结算。在2020年8月被告清远市清城区根据地汽车服务部无法继续经营结业，后经结算被告尚欠原告9000元，欠款9000元被告经营者成志彬以有聊天记录为由，不予签署欠条工资凭证给予原告收执，到期后经多次追讨一直不肯支付。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区根据地汽车服务部未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实有其提供的微信聊天记录、劳动仲裁文书、银行流水等凭据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告清远市清城区根据地汽车服务部应当向原告支付工资。对于原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院认为原告并未就此举证，其损失无法确认，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区根据地汽车服务部应当在本判决生效之日起七日内向原告刘焕新支付劳动报酬9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市清城区根据地汽车服务部负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年二月九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督57号 申请人：雷玉琼，女，1956年2月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人雷玉琼于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人雷玉琼称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年9月至12月工资7636元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人雷玉琼工资7636元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷玉琼工资7636元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之三十七 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3518号之一申请执行人：操龙荣，女，1982年10月27日生，汉族，住苏州。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1Q1K9D6A，住所地苏州工业园区苏雅路**明天翔国际大厦****。负责人：王同莹。申请执行人操龙荣与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年5月7日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第304号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人一北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司一次性支付申请人操龙荣2019年6月工资12792.46元、7月工资8171.78元、8月工资8819.18元、9月工资8176.70元、10月工资7805.75、11月工资3000元、12月工资3000元，合计51765.87元。二、对于申请人的第二项仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人操龙荣已向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“原址查无此单位、且无收件人联系电话”已退信。因被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其法定代表人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年8月20日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月28日，根据关联案件查询系统查询,北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司有多起作为被执行人的案件，均因下落不明且无财产可供执行而终结本次执行程序。6、2021年1月28日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的51765.87元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位51765.87元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月二日书记员 刘汉义
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1368号原告：刘娟，女，1973年1月4日生，汉族，住邳州市。被告：刘云奎，男，居民身份证号码不详，农民，住邳州市。原告刘娟与被告刘云奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘娟撤回起诉处理。审判员  闫良芳二〇二一年二月一日书记员  余贝贝
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3178号之一解除保全申请人：谭彦，男，1997年6月13日出生，居民身份号码3205821997********，汉族，住江苏省张家港市.委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：苏州欣汇电智能装备技术有限公司，住所地苏州高新区嵩山路**内**楼东侧.法定代表人：张万庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏凡创律师事务所律师。谭彦与苏州欣汇电智能装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）苏0505民初3187号财产保全的裁定，裁定查封被申请人银行存款金额为53万元。本院于2020年9月10日查封被申请人在中国建设银行的账户1个。谭彦于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对苏州欣汇电智能装备技术有限公司银行存款53万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二一年二月八日书记员  朱 凤
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初435号 原告：吴洪祥，男，1968年10月2日出生，汉族,，住四川省名山县。 被告：王斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告吴洪祥与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 吴洪祥诉称，1.依法判令被告支付拖欠原告的工资报酬6790元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月至8月期间，原告因被告的邀约和雇请到其承包的都江堰一工地提供钢筋工劳务。务工期间被告支付了部分工钱，其余工钱未支付。后经原告多次催促，被告于2018年8月13日向原告出具《欠条》。但被告至今仍然分文未付，为维护自身合法权益，现依法诉于人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告吴洪祥作为接收货币一方，其户籍所在地法院依法享有管辖权。且经本院2021年1月28日在被告王斌户籍所在地三台县××镇××村村委会调查核实，被告多年不在户籍地居住，且家中仅有老母亲一人，村委会2020年人口普查未普查到其居住信息。原告吴洪祥户籍所在地为四川省雅安市名山区××镇，距离本院路程较远，且本案诉讼标的较小，为减少当事人诉累，维护原告合法权益，本院认为本案由原告户籍所在地四川省雅安市名山区人民法院受理为宜。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 本案移送四川省雅安市名山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汤 静 二〇二一年二月一日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初76号 原告李升朝，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告李升朝诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李升朝诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月15日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋，2020年3月9日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该处房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月15日原告的房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告李升朝的起诉。 案件受理费50元，退回原告李升朝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初589号原告：薛某，住青海省互助县。被告：邹某，住成都市高新区。原告薛某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告薛某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉是在本案判决宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费1052元，减半收取计526元，由薛某负担。审判员 刘俊兰二〇二一年二月四日法官助理 古 鑫书记员 韩丽君
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初120号 原告汾阳市安捷汽车运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村文明正街西段北侧。 法定代表人魏延龙，系该公司经理。 委托代理人付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦**。 负责人曹鸿，系该公司总经理 委托代理人张智化，系该公司员工。 原告汾阳市安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷公司）与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永安财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷公司的委托代理人付锦，被告永安财险的委托代理人张智化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险赔款12344元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年2月25日、3月9日为其所有的晋J×××××号牵引车在被告处投保了交强险、第三责任险、车辆损失险、不计免赔险等保险。2020年8月3日14时00分许王建芸驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂号大型汽车，行驶至国道307线672米+500米处，倒车过程中撞毁张怀伟的房屋，造成房屋损坏的交通事故。经汾阳市交警大队认定[第141182420200000223号]交通事故认定书，王建芸负事故主要责任。事故发生后，原告立即向被告报案，被告派其工作人员赶赴现场查勘、对房屋损失进行核定。房屋损失核定期间原告、被告、张怀伟三方因损失价格意见不一致产生分歧。原告在征得被告同意后，随请山西诚凯资产评估有限公司对受损房屋进行鉴定，对鉴定房屋损失为11844元，原告支付鉴定费500元，原告实际赔付张怀伟18000元。事故处理完毕后，原告持相关手续要求被告保险理赔，但被告却以山西诚凯资产评估有限公司对房屋损失评估过高，鉴定费不属于赔偿范围等为由拒不理赔，虽经原告多次交涉，终究未果。原告认为，原告与被告之间订立的保险合同合法有效，发生保险事故后被告就应依合同约定予以保险理赔，山西诚凯资产评估有限公司对房屋损失评估程序合法，其结论真实、客观、有效，应作为本案赔偿依据，鉴定费依法律规定属于保险赔偿范围，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。请法院依法裁判，判如所请。 被告辩称：原告进行财产损失鉴定时未通知我公司，鉴定程序不符合法律规定，对房屋损失价格评估报告不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 经审理查明：2020年2月25日、3月9日，汾阳市安捷汽车运输有限公司为其所有的晋J×××××#牵引车在永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险、第三责任险、车辆损失险、不计免赔等保险。交强险保险期间为2020年2月25日至2021年2月24日；商业险保险期间为2020年3月9日至2021年3月8日，第三者责任险保险限额为1000000元。 2020年8月3日14时许，王建芸驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂货车，沿国道307线行驶至国道307线672公里500米处时倒车过程中，撞坏张怀伟的房屋，造成房屋损坏的交通事故。经汾阳市公安交通警察大队事故认定书认定，王建芸负事故全部责任，张怀伟无责任。事故发生后，安捷公司委托山西诚凯资产评估有限公司对受损房屋进行价格评估，经评估，该房屋损失评估价值为11844元，评估费为500元。2020年8月20日，经汾阳市杨家庄镇人民调解委员会主持调解，安捷公司因本起事故一次性赔偿张怀伟损失18000元。 另，晋J×××××#牵引车办理了道路运输证，车辆驾驶人王建芸准驾车型为A2，王建芸具有道路旅客运输资格。 本院所确认的上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、保险单、保险条款、行车证、驾驶证、营运证、道路交通事故认定书、调解书、收据、价格评估报告书、评估费收据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。 本院认为：原告安捷公司与被告永安财险签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。晋J×××××#牵引车在保险期限内发生交通事故，且负事故全部责任，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。关于被告永安财险所提房屋损失价格评估报告不予认可的意见，庭审中，本院询问被告永安财险是否需要法庭继续提供举证期间，被告明确答复不需要，同时庭审中已明确告知被告永安财险如对价格评估有异议可在庭审结束后三日内提出重新鉴定申请，但在本院指定的期间被告未能提出申请，视为对其权利的放弃，本起事故中造成的房屋损坏价值应根据原告提供的山西诚凯资产评估有限公司的价格评估报告认定，即房屋损失评估价值为11844元；关于被告所提评估费500元不应由其承担的意见，经查，该费用是为查明保险标的损失开支的必要费用，应由被告承担。综上，本起事故造成的原告损失共计12344元，依法应属于被告永安财险的赔付范围。本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告汾阳市安捷汽车运输有限公司赔偿款共计12344元。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年二月四日 法官助理 张 帅 书 记 员 张灵洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初271号原告：徐建清，男，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷婷婷，甘肃王力律师事务所实习律师。被告：甘肃普利华物资设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区华坪街道磨沟沿**。法定代表人：秦鸿，该公司执行董事兼经理。被告：秦鸿，男，1967年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：李玉琴，女，1965年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告徐建清与被告甘肃普利华物资设备有限公司、秦鸿、李玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告徐建清于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建清撤诉。案件受理费3326元，由徐建清负担。审判员  窦继平二〇二一年二月五日书记员  李春庆
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保119号申请人：江苏聪锦智能科技有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院于2021年1月27日立案受理了申请人江苏聪锦智能科技有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据付款请求权纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初570号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币160000元。本院于2021年1月29日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国建设银行股份有限公司上海五角场支行[账号：31×××95_1]银行存款采取了冻结措施，已控制金额人民币160000元。冻结有效期至2022年1月29日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月九日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1444号原告：华通机电股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码91330300704396883K。法定代表人：李品江。委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。被告：高建乐，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告华通机电股份有限公司与被告高建乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告华通机电股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告华通机电股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 郑古月二〇二一年二月八日代书记员 潘琪琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保16号申请人熊长海，男，苗族，1982年11月10日出生，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被申请人南川区天见石材加工厂，住所地重庆市南川区南平镇玉龙村**，统一社会信用代码92500119MA607AJ55A。经营者李玉川。申请人熊长海与被申请人南川区天见石材加工厂因劳动报酬纠纷，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的机器设备（铲车，LLG8xxx）。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人熊长海申请对被申请人南川区天见石材加工厂所有的机器设备采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲜文美二〇二一年二月三日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初59号原告：刘华，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省泸县人，住孟连县。被告：云南春江建设有限公司，住所地：云南省普洱市景东县天华路**。统一社会信用代码：91530823781688994B。法定代表人：李春江，该公司执行董事。原告刘华与被告云南春江建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘华于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费1577元，减半收取计788.50元，由原告刘华负担。审判员  李咏荭二〇二一年二月一日书记员  魏 琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执374-5号申请执行人：侯瑞国，男，1963年4月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：温作周，男，1960年9月24日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人侯瑞国与被执行人温作周借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人温作周的住房公积金35万元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人温作周公积金35万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年二月一日书记员  王志成
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初447号之一原告：武汉富鑫凯劳务有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路**。统一社会信用代码：91420112MA49EFGL3W。法定代表人：袁志军，该公司经理。被告：湖北天大诚城交通工程有限公司。住。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉口国际商品交易中心********一社会信用代码：914201140744996769。法定代表人：肖肖，该公司经理。被告：湖北省高速公路实业开发有限公司。住所地：。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**信用代码：91420000177577761J。法定代表人：隋建武，该公司经理。原告武汉富鑫凯劳务有限公司（以下简称富鑫凯公司）与被告湖北天大交通工程有限公司、湖北省高速公路实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告富鑫凯公司于2021年2月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告富鑫凯公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉富鑫凯劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10480元，减半收取5240元，保全费3640元，合计8880元，由原告武汉富鑫凯劳务有限公司负担。审判员  李边防二〇二一年二月八日书记员  曾 琛
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终392号 上诉人（一审原告）：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城175号。 法定代表人：王金成，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：焦海军，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 被上诉人（一审被告）：王英，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市 上诉人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与被上诉人焦海军、王英因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社于2021年2月8日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏兆胜 审 判 员 梁春丽 审 判 员 王华栋 二〇二一年二月八日 法官助理 邢保贞 书 记 员 刘娉溪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执536号 申请执行人：胡家财，男，1963年04月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：廖礼财，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3856号民事判决书 立案标的：4025元 申请执行人胡家财与被执行人廖礼财民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执536号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初208号 原告：邢梅娟，女，1945年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邢银花，女，1941年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告邢梅娟与被告邢银花保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邢梅娟于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邢梅娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢梅娟撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由邢梅娟负担。 审判员  杜杭莉 二〇二一年二月七日 书记员  施一嘉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初161号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗某，女，1990年8月29日出生，汉族，中专文化，住四川省平昌县。2020年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月16日10时许，被告人罗某接到吸毒人员鲜某求购毒品冰毒电话后，在成都市双流区东立国际4号门超市外将1小包塑料袋装的毒品交给鲜某，微信收取毒资人民币300元。后民警在鲜某住处挡获了吸毒人员3名并现场查获吸剩的毒品，并一同挡获了前来的被告人罗某。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪，系初犯且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，现场查获的毒品已由公安机关依法予以收缴。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人罗某的违法所得人民币300元继续予以追缴后没收并上缴国库；对扣押在案的手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月七日 书记员  肖锋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执199号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:杨坤峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘晓红，女，1987年11月12日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）豫1024民初907号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨坤峰、刘晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨坤峰、刘晓红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨坤峰、刘晓红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月一日书记员  李林霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫13民终7285号上诉人（原审被告）：庞秋粉，女，1967年5月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：贾之建，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人庞秋粉因与被上诉人贾之建追偿权纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人庞秋粉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庞秋粉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1385元，由上诉人庞秋粉负担。本裁定为终审裁定。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二一年二月四日书记员 张            帅
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3107号 关于申请执行人冉粟百与被执行人冉金锁婚姻家庭、继承纠纷一案，（2013）保民一终字第501号已经发生法律效力。由于被执行人冉金锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉粟百于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人冉金锁履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2013）保民一终字第501号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冉粟百基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14400.0元已由被执行人冉金锁交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第501号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2021）陕 0118 民初457号   原告：邢瑞国，男，1948年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，   被告：华爱民（曾用名：冯爱民），男，1956年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告邢瑞国与被告华爱民买卖合同纠纷一案中，原告邢瑞国于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：     准予原告邢瑞国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢瑞国负担。         审判员高军社              二〇二一年二月五日             书记员马晓雅        1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之二十五被执行人：闫玉林，男，汉族，1961年04月25日生，居民身份证号码1402031***********，住大同市平城区嘉鑫花园10-2-615。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫玉林在中国邮政储蓄银行6217991620003753258账户内存款人民币150.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  石 欣
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初317号 原告：成都昌兴物业管理有限公司,统一社会信用代码9151010074032967XH，住所四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司员工。 被告：马正刚，男，汉族，住威远县，住威远县v> 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告马正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二一年二月七日 书记员 张唯巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初165号原告：中国邮政速递物流股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区******主楼4层401室，统一社会信用代码914***********300N。负责人：周树康，总经理。委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文婷，广东香山律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市*有限公司，住所地广东省中山市******“八十亩”，统一社会信用代码914**********871X1。法定代表人：蔡某1。原告中国邮政速递物流股份有限公司中山市分公司（以下简称邮政速递中山分公司）与被告中山市东升镇三鸟批发市*有限公司（以下简称三鸟批发公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政速递中山分公司的委托诉讼代理人秦雍、卢文婷到庭参加诉讼。被告三鸟批发公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政速递中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付快递费16982元及其违约金[违约金计算方法为：自2020年5月26日起算（欠款截止日期2020年4月30日），计至实际清偿之日止，按2020年3月一年期贷款市场报价利率四倍（年15.4%或月1.283%）计算]。2.被告承担原告为实现债权的律师费3500元。事实与理由：2020年3月1日，被告与原告签订《中国邮政特快专递服务合同》（以下简称《服务合同》），被告委托原告办理各类国内、国际速递业务，结算方式为月结，被告应于每月25日前结清上月邮费和其他相关费用。合同签订后，被告陆续发生相关快递业务，但2020年3月1日至2020年4月30日，被告确认累计拖欠快递费合计16982元未付。经原告多次催收，但被告拖延支付费用至今。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法裁判。原告邮政速递中山分公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照、被告营业执照；2.《服务合同》、邮政EMS国内标准快递资费表、补充协议：寄递安全协议、阳光交易告知书、交寄人明细表；3.邮资确认表；4.欠费催缴函回执；5.民事委托代理合同、律师费发票。被告三鸟批发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明：2020年3月1日，三鸟批发公司（甲方）与邮政速递中山分公司（乙方）签订《服务合同》，约定三鸟批发公司委托邮政速递中山分公司办理各类国内、国际速递业务；结算方式为月结，乙方于每月5日日将上一自然月甲方用邮的《对账确认函》、详细账单交甲方审核，甲方于每月10日前审核确认完毕后回寄乙方《对账确认函》或电子邮件方式回复乙方，7日内没有提出异议，视为甲方认可该对账清单，乙方收到甲方《对账确认函》后，于2个工作日前出具发票，甲方根据发票金额于每月25日前与乙方结清邮费和其他相关费。自乙方付费通知单及所附账单发出之日起，甲方按结算方式相应的时间5日未妥付费用的，乙方应按付费总额每日千分之一收取违约金，并有权停止提供服务，取消甲方所有优惠待遇。因甲方迟延向乙方履行付款义务，还应赔偿乙方为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同有效期为2020年3月1日至2020年12月31日。合同还约定了其他事项。同日，三鸟批发公司（甲方）与邮政速递中山分公司（乙方）签订补充协议《寄递安全协议》，约定三鸟批发公司的交寄人员为黄晓彤、何婉欣。2020年5月6日，邮政速递中山分公司向三鸟批发公司发出《邮资确认表》，告知三鸟批发公司2020年3月1日至3月31日期间寄递邮件邮资共12768元。黄晓彤在该《邮资确认表》上签收。2020年6月1日，邮政速递中山分公司向三鸟批发公司发出欠费催缴函，上载明截至2020年4月30日三鸟批发公司欠邮资16982元未付。三鸟批发公司在该函上盖章确认。2020年6月17日，邮政速递中山分公司向三鸟批发公司发出《邮资确认表》，告知三鸟批发公司2020年4月1日至4月30日期间寄递邮件邮资共4214元。黄晓彤在该《邮资确认表》上签收。邮政速递中山分公司诉至本院，主张前述实体权利。邮政速递中山分公司为本案诉讼向广东香山律师事务所支付律师费3500元。本院认为：本案为邮寄服务合同纠纷。邮政速递中山分公司与三鸟批发公司签订的《服务合同》及补充协议《寄递安全协议》是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。邮政速递中山分公司提交的证据与其关于三鸟批发公司尚欠16892元邮资未支付的主张相印证。三鸟批发公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信邮政速递中山分公司的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，邮政速递中山分公司要求三鸟批发公司支付欠款16892元及违约金，符合法律及合同约定，但由于合同约定的违约金过高，本院依法予以调整为：以16892元为基数，从2020年5月26日起至全部清偿之日止，按2020年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算。关于邮政速递中山分公司主张的律师费，符合《服务合同》约定，且于法无悖，本院予以支持。被告三鸟批发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇三鸟批发市*有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司中山市分公司支付快递费16892元及违约金（违约金计算方法：以16892元为基数，从2020年5月26日起至全部清偿之日止，按2020年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告中山市东升镇三鸟批发市*有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司中山市分公司支付律师费3500元；三、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告中国邮政速递物流股份有限公司中山市分公司已预交），由被告中山市东升镇三鸟批发市*有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  尹方玫二〇二一年二月三日书记员  陈庆鹏郭乐茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1365-1号申请人：青州市宏业齿轮有限公司，住所地：青州市。法定代表人：冷长胜，经理。被申请人：莱州恒春机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杜建玲，经理。被申请人：杜建玲，女，1975年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人青州市宏业齿轮有限公司与被申请人莱州恒春机械有限公司、杜建玲买卖合同纠纷一案，申请人青州市宏业齿轮有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州恒春机械有限公司、杜建玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款49000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以49000元诉讼财产保全责任保险为申请人青州市宏业齿轮有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州恒春机械有限公司、杜建玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款49000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费510元，由申请人青州市宏业齿轮有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初171号原告：湛俊清，男，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤园路**，统一社会信用代码915001152033998598。法定代表人：朱敬建。被告：王德辉，女，1964年7月20日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。被告：蒋俊峰，男，1986年5月29日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。被告：蒋志余，男，1943年2月25日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。被告：冉啟章，女，1943年11月25日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。被告蒋志余、冉啟章共同委托诉讼代理人：蒋俊峰（系被告蒋志余、冉啟章孙子），1986年5月29日出生，住重庆市长寿区。被告：舒智，男，1967年2月14日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区云集镇人民政府，，住所地重庆市长寿区云集镇华中正街**负责人：黄广泉，该镇镇长。原告湛俊清诉被告重庆长寿建筑安装有限公司、王德辉、蒋俊峰、蒋志余、冉啟章、舒智、重庆市长寿区云集镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湛俊清于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湛俊清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛俊清撤诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告湛俊清负担。审 判 员 张琛琛二〇二一年二月七日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初128号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人侯俊羽，曾用名侯若唯，男，1994年6月29日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省成都市锦江区。2020年10月12日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赵卫，四川炜烨律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人侯俊羽犯抢劫罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人侯俊羽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日16时许，被告人侯俊羽通过网络招嫖信息与被害人鲜某某取得联系，双方约定好了卖淫嫖娼的时间和地点。当日17时许，侯俊羽进入被害人鲜某某居住的用于卖淫的成都市锦江区××路××号xx区x栋x单元x号房内。两人聊天中侯俊羽得知被害人鲜某某近期卖淫挣了钱，遂起歹意，伸手卡住被告人鲜某某的脖子，拿出自己背包内携带的一把水果刀对其进行言语威胁，并使用自带的胶带对被害人鲜某某的双手双脚实施捆绑，将被害人鲜某某卧室衣柜抽屉内的现金人民币3200元抢走。侯俊羽继续威胁被害人鲜某某说出手机密码及支付宝支付密码，用被害人手机支付宝向自己的手机支付宝扫码支付800元后逃离现场。2020年10月12日14时许，民警在成都市锦江区xx小区x期x栋x单元x号房内将被告人侯俊羽抓获，并查获赃款3200元和作案工具水果刀一把，均已扣押在案。2020年11月4日，被告人侯俊羽家属向被害人鲜某某支付经济补偿6000元并取得谅解。被告人侯俊羽到案后自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，被害人鲜某某在案发时系未成年人。被告人作案工具胶带一卷、手机一部均已扣押在案。 上述事实，被告人侯俊羽在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，案发现场及被告人居住地照片，现场勘验笔录、图示、照片，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录，扣押决定书及清单，超市购物消费凭证，急诊病历首页，在线支付详情，刑事谅解书、收条，被害人鲜某某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，被告人侯俊羽的供述、辨认笔录及照片，鉴定书等证据予以证实。 本院认为，被告人侯俊羽以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人侯俊羽犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑：1．被告人侯俊羽虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．被告人及其亲属对被害人退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3．案发时，被害人系未成年人，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。辩护人提出被告人侯俊羽具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处理的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。 据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人侯俊羽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具胶带一卷、手机一部、水果刀一把予以没收。上述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  苗春贵 人民陪审员  杨素群 二〇二一年二月八日 书 记 员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤的、死亡； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初103号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：陈某，住内蒙古自治区。原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付拖欠地板砖款45100元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2020年1月30日给付欠款至付清止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月21日至6月共计拖欠原告地板砖款45100元（其中2020年1月21日拖欠37800元，6月份拖欠7300元），当时约定拉货后即刻付款，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告陈某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据：1、欠条原件一张，证明被告欠原告货款37800元；2、销售清单原件两张，证明被告在2020年7月19日和2020年10月3日向原告购买地板砖等材料，分别欠原告7673元和5119元，后被告给付原告货款6000元。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年期间，被告陈某向原告张某购买地板砖，共欠原告货款37800元，并于2020年1月21日向原告张某出具欠条一张，载明“今欠张某货款37800元，叁万柒仟捌佰元，身份证号×××”，陈某在欠款人处签字捺印。2020年7月至10月被告陈某向原告张某购买地板砖等材料，给付原告6000元货款后，尚欠原告7300元货款未给付，以上共计欠原告货款45100元。庭审中，原告放弃要求给付货款7300元对应利息的诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告张某向被告陈某提供了地板砖，被告陈某应当支付原告张某货款，被告向原告出具欠条，并在欠条上签字捺印，对所欠地板砖款37800元的金额予以确认，庭前通过电话沟通被告对所欠另一笔地板砖款7300元的金额予以确认，被告陈某应当依约履行，故对原告要求判令被告给付45100元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院支持以37800元为基数，以2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年1月30日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告张某货款45100元及利息，利息以37800元为基数，以一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年1月30日计算至货款付清之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元（原告已预交），由被告陈某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年二月三日书记员  徐 杨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更65号罪犯洛巴，男，1966年5月3日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省黄南藏族自治州尖扎县人民法院于2019年4月9日作出（2018）青2322刑初27号刑事判决，认定其犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯洛巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯洛巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洛巴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洛巴减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初369号原告：赖丙浓，男，汉族，1960年6月23日出生，住址广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码442************617。委托诉讼代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾市场投资开发总公司，注册号44130*****338。诉讼代表人：惠州市大亚湾市场投资开发总公司管理人（由广东百德律师事务所担任，负责人夏敏）。委托诉讼代理人：谭耀强、卢亮，系管理人工作人员。原告赖丙浓与被告惠州市大亚湾市场投资开发总公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。2021年2月2日，原告赖丙浓向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赖丙浓在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖丙浓撤诉。案件受理费23547.31元，减半收取为11773.65元，由原告赖丙浓负担。原告赖丙浓预缴案件受理费23547.31元，本院予以退回原告11773.66元。审判长  陈金升审判员  张斯姝审判员  白 雪二〇二一年二月五日书记员  邹 琦
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初41号公诉机关长兴县人民检察院。被告人唐美志，男,汉族，1998年7月22日出生，初中文化程度，住黑龙江省阿城区。因本案于2020年10月13日被长兴县公安局刑事拘留,同年11月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人周建昌，浙江六和（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人唐美志犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉。被告人唐美志及其辩护人周建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年6月至8月，被告人唐美志明知倪志刚（另案处理）收购银行卡可能用于网络违法犯罪活动的支付结算，仍将自己的一张银行卡（含Ｕ盾、手机卡）出售给倪志刚使用，并收买杨帅、薛松林、苏泽涵、窦雯雯（均另案处理）、丁某等人的11张银行卡（均含Ｕ盾、手机卡）出售给倪志刚，非法获利4000余元。被害人高某于2020年8月13日至19日被实施网络诈骗13万余元，其中5万元经过张玲（另案处理）的银行账户转入杨帅尾号0269的工商银行卡。经查询，杨帅尾号0269的工商银行卡2020年8月13日至19日走账347万余元，该卡系被告人唐美志从杨帅处收买。公诉机关认为，被告人唐美志的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人唐美志认罪认罚，建议判处被告人唐美志有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人唐美志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。被告人唐美志的辩护人对公诉机关指控被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪没有异议，但提出：1.被告人唐美志的主观恶性较小，情节较轻。被告人出售自己的银行卡及帮助介绍他人出售银行卡，主要因为贪图小利，对自己行为的性质认识不足，在他人的唆使下触犯法律；2.被告人如实交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人唐美志从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人唐美志的亲属已代为退赃人民币4000元。证明上述事实的证据有:人口信息、归案经过、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行卡交易明细等书证；证人丁某的证言；被害人高某的陈述；被告人唐美志及同案人杨帅、薛松林、苏泽涵、窦雯雯的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录等,上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐美志明知他人利用信息网络实施犯罪活动，而提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐美志到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对正常信息网络环境的管理秩序不受非法侵犯，根据被告人唐美志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐美志犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、退赃在案的被告人唐美志非法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。被告人唐美志回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  赵小丽人民陪审员  蔡明翠二〇二一年二月七日书 记 员  臧燕婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1068号之三 申请执行人：刘健，男，1992年5月24日出生，汉族，住花都区。 被执行人：张钧淦，男，1994年4月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人刘健与被执行人张钧淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4545号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张钧淦应向申请执行人支付110000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下中国工商银行、财付通账户内存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张钧淦纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年二月九日 书记员  邓国靖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初311号原告徐连营，男，汉族，1954年4月15日生，住商水县。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告商水县舒庄乡三所楼行政村村民委员会。住所地：商水县舒庄乡三所楼行政村。统一社会信用代码：544116230892162025。法定代表人：王海银，该村村民委员会主任。被告王保善，男，汉族，1961年2月28日生，住商水县。委托代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐连营为与被告商水县舒庄乡三所楼行政村村民委员会、王保善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐连营的委托代理人王军辉、被告王保善的委托代理人李易衡到庭，被告商水县舒庄乡三所楼行政村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币43400元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：被告当时的村支部书记王保善以建村室缺钱的名义，向原告借款47000元。并由当时的村支部书记王保善给原告出具借条一份，加盖村委会的公章，未约定还款期间。后原告因为需要用钱向被告和王保善追要借款，2017年王保善向原告偿还3600元以后再未还款。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。特依法起诉，望判如所请。被告商水县舒庄乡三所楼行政村村民委员会未到庭。被告王保善辩称：1、原告诉请超过三年的法定诉讼时效期间，应依法驳回原告诉请；2、该笔借款是三所楼村委会借款，不是答辩人个人借支，依法应驳回原告对答辩人的起诉；3、原告当时借给三所楼村委会的借款是无法兑现的基金会30000元存折，不是47000元借款。综上，应驳回原告对答辩人的起诉。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款47000元的事实。被告王保善向本院提供的证据材料有：原告徐连营出具的证明一份，证明原告所借的是存折30000元不是47000元，该笔借款用于乡里处理老债务时用于村内事务，而不是被告王保善个人借支，被告王保善不应当承担还款责任。经庭审质证、庭下核实，原告徐连营提交的证据部分属实，被告王保善提交的证据属实。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告是所在村党支部书记，被告王保善是被告商水县舒庄乡三所楼行政村当时的村党支部书记，双方系朋友关系。王保善以建村室缺钱的名义，向原告借款30000元。并由王保善给原告出具借条一份，加盖村委会的公章，未约定还款期间。后原告因为需要用钱向被告和王保善追要借款，2017年4月6日，王保善向原告偿还3600元以后再未还款。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按借款合同约定将30000元出借给被告商水县舒庄乡三所楼行政村村民委员会，被告也应按照合同约定的时间偿还原告借款。被告尚欠原告26400元未还，故原告诉请本院应予支持。因双方借款合同未约定利息，视为不支付利息。该笔借款虽经被告王保善所借，但用于村室建设和购买设备，不是王保善用于个人生产、生活，王保善的行为属职务行为，应当由被告商水县舒庄乡三所楼行政村村民委员会承担还款责任。被告王保善的辩解理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一百零一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告商水县舒庄乡三所楼行政村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐连营借款26400元；二、驳回原告徐连营对被告王保善的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，被告商水县舒庄乡三所楼行政村村民委员会承担272元，原告承担150元。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二一年二月七日书记员  张 帅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执18号 申请执行人：田会玲，女,1993年03月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：杨康，男,1990年08月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：抚养费纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初3758号民事调解书 立案标的：12300元 申请执行人田会玲与被执行人杨康抚养费纠纷一案，本院(2021)皖1822执18号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1972号申请执行人温从利与被执行人苍南县宜山镇谢垟底村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终461号民事判决已发生法律效力，申请执行人温从利向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县宜山镇谢垟底村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1972号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终774号上诉人(一审原告)：陈书忍，男，汉族，1951年6月17日生，住扶沟县。上诉人(一审原告)：陈清，男，汉族，1945年4月14日生，住扶沟县。上诉人(一审原告)：陈庆军，男，汉族，1985年12月28日生，住新疆玛纳斯县。被上诉人（一审被告）：陈照，男，汉族，1959年6月23日生，住扶沟县。上诉人陈庆军、陈清、陈书忍因与被上诉人陈照经济补偿金纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈庆军、陈清、陈书忍上诉请求：一、要求被上诉人支付给原告土地补偿款3072元并加算逾期利息（利息从2013年1月24日至上述补偿款还清之日止，利率按年利率6％计算）；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年1月24日按大李庄刘庄村组土地补偿款分配方案，按村组现有人口共同分配，上诉人家共有三口人（有陈书忍、陈清、陈庆军），因上诉人的哥哥是户主，所以分款时，发放补偿款办卡等都是以上诉人的哥哥的名字办理的，按上诉人三口人应分给补偿款3072元，本以为该款当时都打到陈清的卡上了，因没及时去信用社查看，直到2017年上诉人陈清有病需用钱时，去取款才发现该款至今没有打到上诉人的卡上，后经上诉人去乡财政所查看才发现陈清名下的补偿款领取人是被上诉人签的名，领款人的名字不是上诉人所签，补偿款上诉人也没有领取过，这个补偿款至今也没有打到我家的卡上，为维护我们的合法权益，上诉人不服，特提起上诉，望上级人民法院依法处理。陈书忍、陈清、陈庆军向一审法院起诉请求：一、要求被告支付给原告土地补偿款3072元并加算逾期利息（利息从2013年1月24日至上述补偿款还清之日止，利率按年利率6％计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日按大李庄刘庄村组土地补偿款分配方案，按村组现有人口共同分配，原告家共有三口人（有陈书忍、陈清、陈庆军），困原告的哥哥是户主，所以分款时，发放补偿款办卡等都是以原告的哥哥的名字办理的，按原告三口人应分给补偿款3072元，本以为该款当时都打到陈清的卡上了，因没及时去信用社查看，直到2017年原告陈清有病需要用钱时，去取款才发现该款至今没有打到原告的卡上。后经原告去乡财政所查看才发现陈清名下的补偿款领取人是被告签的名，领款人的名字不是原告所签，补偿款原告也没有领取过。这个补偿款至今也没有打到我。一审法院认为，原告方以经济补偿金纠纷提起诉讼，诉讼过程中经询问原告陈书忍，诉状中的打印处具状人“陈清、陈庆军”及原告陈书忍提供的委托书中打印委托人“陈清、陈庆军”上面手印均是陈书忍本人所按，陈书忍未能提供其他证据证实本次诉讼系陈清、陈庆军真实意思表示，因此本次诉讼原告没有诉讼权利能力。故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈书忍、陈清、陈庆军的起诉。本院认为，陈书忍、陈清、陈庆军向法院起诉请求陈照支付土地补偿款3072元及逾期利息。陈书忍在一审及本次庭审中经询问均承认，其提交的诉状中具状人处“陈清、陈庆军”及其提供的委托书中委托人处“陈清、陈庆军”上面手印均是陈书忍本人所按，陈书忍未能提供其他证据证实本次诉讼系陈清、陈庆军真实意思表示，其不是适格的提起本次诉讼的主体。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月一日法官助理徐世超书记员孙静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初642号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：张桂兴，银行职员。委托诉讼代理人:彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：吴腊辉，女，1967年11月26日出生，汉族，住所地湖南省。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告吴腊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告吴腊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与吴腊辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、吴腊辉偿还建行湖南省分行借款本息合计486049.9元，其中本金465431.77元、利息18724.31元、罚息1893.82元（暂计算至2020年9月23日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、吴腊辉支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费21872元；4、建行湖南省分行对吴腊辉提供的抵押房产××乡××路（幸福里）9栋1602室在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、吴腊辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，吴腊辉与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向吴腊辉提供总额为500000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。吴腊辉以名下××乡××路（幸福里）9栋1602室（以下简称1602房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向吴腊辉发放了500000元借款。现吴腊辉违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告吴腊辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，吴腊辉（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430783836-2022-20193813728《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款500000元，用于购买1602房；借款期限为84个月（从2019年5月9日至2026年5月9日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1602房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年5月10日，双方就上述1602房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为吴腊辉［湘（2019）宁乡市不动产证明第0××0号］。2019年5月10日，建行湖南省分行向吴腊辉发放贷款500000元，吴腊辉自2020年2月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年2月1日，吴腊辉拖欠本金67299.78元、利息26436.48元、罚息4135.05元，尚余465431.77元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与吴腊辉的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费21872元。本院认为：吴腊辉未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求吴腊辉偿还贷款本金465431.77元、利息26436.48元、罚息4135.05元（暂计算至2021年2月1日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定吴腊辉还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查认为，建行湖南省分行为实现本案债权实际发生的律师费是因吴腊辉违约所导致的其他损失，按约应由违约方负担，但考虑建行湖南省分行求偿的金额过高且今年疫情影响因素，本院酌情支持20000元。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对吴腊辉名下的1602房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与吴腊辉签订的编号430783836-2022-20193813728《个人住房（商业用房）借款合同》;二、吴腊辉在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金465431.77元、利息26436.48元、罚息4135.05元（暂计算至2021年2月1日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、吴腊辉在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费20000元；四、如吴腊辉未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对吴腊辉名下位于××乡××路（幸福里）9栋1602室拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿;五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行对吴腊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元，由吴腊辉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月三日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保69号 申请人：袁付彪，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：朱文栋，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住成武县。 申请人袁付彪与被申请人朱文栋申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人朱文栋名下银行存款31170元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人朱文栋名下银行存款31170元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2329号申请人：瞿龙华，男，1964年4月9日出生，汉族，住张家港市。被申请人：承丽娟，女，1964年11月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：承烨浩，男，1989年1月30日出生，汉族，住江阴市。申请人瞿龙华诉被申请人承丽娟、承烨浩民间借贷纠纷一案中，申请人瞿龙华于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人承丽娟、承烨浩的银行存款55万元进行冻结或查封其等值财产。为此，瞿龙华提供了相应的担保。本院经审查认为瞿龙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结承丽娟、承烨浩的银行存款55万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年二月九日书记员  周纯洁
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1256号申请执行人：鞠树臣，男，汉族，1973年9月16日生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：青岛四方机车车辆铸锻有限公司，住所地：胶州市胶州湾工业园**，统一社会信用代码913702817636243054。法定代表人：吴骁博，职务：经理。本院在执行申请执行人鞠树臣与被执行人青岛四方机车车辆铸锻有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1808号调解书]，申请执行人于2021年1月28日向我院申请强制执行，申请标的：12000元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执1256号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2321号申请人：王聪，男，1983年10月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陶浒杰，男，1999年6月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陶利刚，男，1974年1月7日出生，汉族，住江阴市。王聪诉陶浒杰、陶利刚买卖合同纠纷一案，申请人王聪于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶浒杰、陶利刚的银行存款58万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶浒杰、陶利刚的银行存款58万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年二月九日书记员  王雨涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执986号申请执行人：谯建群，女，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省南县。被执行人：湖南康盛缘企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰路**利海世纪绿洲花园商业楼****，统一社会信用代码91430104MA4PCE5A46。法定代表人：朱培胜，执行董事。申请执行人谯建群与被执行人湖南康盛缘企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6876号民事调解书已生效。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执986号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月八日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执209号田红光、车祥宝、陈宝东：关于申请执行人田红光与被执行人车祥宝、陈宝东附带民事赔偿一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日