wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执788号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：牛广西，男，1987年11月9日出生，汉族，乌无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2020年10月16日被取保候审。本院于2020年11月24日作出的（2020）新0109刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初235号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款8,000元（其中案款8,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初303号原告：刘静，女，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：李旭东，男，1987年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。共同委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：朱新成，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍地河南省南阳市内乡县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：朱廷波，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地河南省南阳市内乡县，现住江苏省无锡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300779421924N，住河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。主要负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。原告刘静、李旭东与被告朱新成、朱廷波、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静、李旭东及其委托诉讼代理人王静英，被告朱新成到庭参加诉讼。被告朱廷波、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘静、李旭东诉称，李伟良因交通事故死亡，原告分别为李伟良的妻子和儿子，请求法院判令：1、判令被告赔偿医疗费51.13元、死亡赔偿金996743.04元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费49334.5元、办理丧葬事宜误工费2100元、交通费3000元，由保险公司在交强险内赔付，在商业险限额范围内按70%赔偿，不足部分由其余被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱新成辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；事故车辆系朱新成儿子朱廷波所有，事发时系朱新成在驾驶车辆；因双方系同等责任，故不同意承担70%赔偿责任；事故发生后朱新成垫付40000元，要求在本案中一并处理。被告朱廷波未作答辩。被告保险公司书面辩称，事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业险300000元含不计免赔，同意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内按照事故责任承担赔偿责任；刘静、李旭东诉请金额过高，要求法院依法判决；不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理查明：认定事实2020年7月18日7时5分许，朱新成驾驶号牌号码为豫R381**轻型普通货车沿泉山路由南往北超速（经检测：行驶速度在63.0km/h-75.6km/h范图内）行驶至有交通信号灯控制的锡山区锡北镇泾兴路交叉路口在直行信号灯黄灯亮时已越过停车线直行通过时，遇李伟良驾驶安装动力装置（电瓶）的三轮车沿泾兴路由西往东行驶至该路口违反交通信号灯指示通行，结果轻型普通货车车头与电动三轮车车身右侧面发生碰撞，致车辆损坏，李伟良当场死亡。2020年9月2日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定朱新成、李伟良负事故同等责任。豫R381**轻型普通货车系朱廷波所有，该车在保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，交警部门就李伟良死亡申请司法鉴定，鉴定结果为：李伟良符合外伤致胸腹部损伤联合颅脑损伤而死亡的特征。刘静系李伟良配偶，李旭东为李伟良之子。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费51.13元医疗费发票死亡赔偿金996743.04元（23836+5636）元/年*1.78*19年鉴定意见书、死亡医学证明书、户籍信息证明精神损害抚慰金30000元事故责任丧葬费49334.5元98669/12*6元2019年江苏省公布的在岗职工年平均工资亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元3人*7天/人*100元/天交通费200元本院酌定合计1078428.67元垫付情况朱新成垫付40000元交强险赔偿金额110051.13元商业险赔偿金额（60%）300000元朱新成尚需赔偿金额（60%）241026.52元本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李伟良因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。现李伟良已死亡，其近亲属有权主张赔偿。保险公司所辩不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。被告朱廷波经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿刘静、李旭东410051.13元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至刘静银行账号，账号：6228********，开户行：农行无锡张泾支行）二、朱新成尚应赔偿刘静、李旭东241026.52元，于本判决生效后10日内履行。三、驳回刘静、李旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由保险公司负担1154元，由朱新成负担791元，由刘静、李旭东负担288元（上述诉讼费用已由刘静、李旭东先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司、朱新成应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付刘静、李旭东）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年二月二十三日书记员 洪明琪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执363号 移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人李含军,男,生于1977年1月10日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院立案执行的对被执行人李含军罚金一案，因被执行人李含军未履行生效法律文书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月26日移送执行。 在执行过程中，查明被执行人李含军下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人李含军的银行存款账户全部冻结，同时本院依照职权限制其高消费，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824刑初100号刑事判决书中对被执行人李含军缴纳罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄廷维
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6604号上诉人（原审原告）：厦门翔通信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：常晓，总经理。委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。上诉人厦门翔通信息科技有限公司（简称厦门翔通公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1660号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：厦门翔通公司。2.申请号：30693516。3.申请日期：2018年5月4日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3508）：商业橱窗布置；广告策划；商业管理顾问；寻找赞助；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）（简称复审服务）。二、引证商标三1.申请人：广州诺米品牌管理有限公司。2.注册号：29657363。3.申请日期：2018年3月16日。4.初审公告日期：2019年12月13日。5.专用期限至：2030年3月13日。6.标志7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：职业介绍；商业企业迁移；市场营销；通过网站提供商业信息；销售展示架出租；商业管理和组织咨询；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；在计算机数据库中更新和维护数据；会计；广告；特许经营的商业管理；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；自动售货机出租；寻找赞助；为零售目的在通讯媒体上展示商品。三、被诉决定：商评字[2019]第315513号《关于第30693516号“NOMO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实厦门翔通公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，厦门翔通公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并认可诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标三构成商标法第三十一条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回厦门翔通公司的诉讼请求。厦门翔通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、在先民事判决已认定引证商标三权利人拥有的与引证商标三标志近似的商标侵犯了厦门翔通公司的商标权，引证商标三不应成为合法的在先权利；二、引证商标三系恶意注册，目前处于异议审查阶段，恳请中止审理本案；三、诉争商标系在先商标的延续注册，经厦门翔通公司长期使用，已与其形成稳定对应关系，与引证商标三不构成近似商标，不会导致相关公众混淆误认，应予注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标三档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本院诉讼中，引证商标三处于商标异议审查程序中。该事实有引证商标三档案及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，厦门翔通公司明确表示认可诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“NOMO”构成，引证商标三由字母“NOME”构成，两商标在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，引证商标三的权利人并未参加诉讼，无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标的知名度进行认定。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。厦门翔通公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它在先商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，厦门翔通公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。截至本院诉讼中，厦门翔通公司未提交证据证明引证商标三已被无效，引证商标三仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，引证商标三处于行政程序并不属于中止审理的法定理由。因此，厦门翔通公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。厦门翔通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门翔通信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初991号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，系行长。 委托诉讼代理人：金煜澜，该行员工。 委托诉讼代理人：梁丽燕，该行员工。 被告：黄张友，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告黄张友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丽燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还与原告签订的编号为33020120170222043号《农户贷款借款合同》项下截止2021年1月10日止借款本金88000元，欠息6871.27元，共计94871.27元，2021年1月11日起至借款还清日止利息按合同约定计收；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告申请农户小额贷款，双方签订了编号为33020120170222043号《农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告发放自2017年11月13日起至2020年11月12日止有效期内额度为8.8万元的贷款，借款采用可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自动办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为上，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同签订后，被告于2019年11月12日通过自助平台向原告借款8.8万元，到期日为2020年11月11日。现贷款已到期，被告未能还本付息。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2021年1月10日，被告欠原告借款本金88000元，欠息6871.27元。 本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约定的方式按期还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄张友应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金88000元，并支付利息（截止2021年1月10日止利息为6871.27元，从2021年1月11日起至实际清偿日止的利息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2172元，减半收取1086元，保全费1020元，合计2106元，由黄张友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1、申请表1份，证明被告向原告申请借款的事实； 2、农户贷款借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系的事实； 3、签约凭证及银行卡交易明细各1份，证明原告放贷8.8万元的事实； 4、欠款凭证1份，证明被告欠本息情况的事实； 5、送达地址确认书1份，证明被告接收各类文书的确切地址。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初202号原告：周新玉，男，1992年11月9日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。被告：李学林，男，1978年12月18日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：赛飞，男，1988年1月18日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告周新玉诉被告李学林、赛飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周新玉于2021年2月19日向本院提出撤回对被告李学林、赛飞起诉的申请。本院认为，原告周新玉以被告李学林、赛飞已经支付转让款为由，向本院申请撤回对被告李学林、赛飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周新玉撤回对被告李学林、赛飞的起诉。案件受理费人民币400元（原告已预交），由原告周新玉负担。审判员 梁 娟二〇二一年二月十九日书记员 李怡彤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执55号申请人：李俊强，男，1978年11月16日生，汉族，现住灵石县。被执行人：马娇，男，生于1987年8月12日，汉族，灵石县。本院在执行李俊强与马娇运输合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0729民初1159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马娇至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马娇的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初110号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地江苏省南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：车满琴，女，1981年5月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖北省竹山县。 被告：闵运凯，男，1969年2月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖北省竹山县。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告车满琴、闵运凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告车满琴、闵运凯未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、判令被告车满琴立刻偿还借款本金137667元、逾期利息360.06元、分期手续费1750元、逾期还款违约金568.53元，共计140345.59元，并按合同约定继续支付自2020年12月11日起至实际还款日的逾期利息； 2、判令被告车满琴承担律师费17300元； 3、判令被告闵运凯对被告车满琴的上述债务承担连带责任； 4、本案诉讼费及其他费用等由二被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车满琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行偿还借款本金137667元，支付利息360.06元、违约金568.53元、手续费1750元，并继续支付自2020年12月11日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息； 二、被告车满琴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本次诉讼所支付的律师费17300元；       三、被告闵运凯对被告车满琴的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，减半收取1727元，由被告车满琴、闵运凯共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初590号原告：吉林省都邦药业股份有限公司，住所：吉林省德惠市经济开发区德大路**。法定代表人：刘兴财，该公司董事长。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告：宽城区恩美医院，住，住所：吉林省长春市宽城区庆丰路**郡望安石小区****/div>法定代表人：孙丽。原告吉林省都邦药业股份有限公司（以下简称都邦药业）与被告宽城区恩美医院（以下简称恩美医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。吉林省都邦药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令恩美医院立即给付货款27953.00元；2.判令恩美医院偿付违约金4304.00元；3.诉讼费用及律师代理费由恩美医院负担。事实和理由：都邦药业于2019年按合同约定向恩美医院供货注射液药品，截止2019年11月20日，恩美医院欠付货款27953.00元，并于2019年11月27日确认了欠付货款的金额。此款经都邦药业多次催要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，现都邦药业无法提供恩美医院具体的送达地址及线索，无法送达，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省都邦药业股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计249.00元，返还吉林省都邦药业股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 扬二〇二一年二月二十五日书记员 李汉伟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀09刑更49号罪犯菅喜峰，男，1978年2月13日出生，汉族，文盲，河北省清苑县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）保刑初字第71号刑事判决，以被告人菅喜峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年9月24日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年3月23日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2018年3月15日减刑五个月（刑期至2032年10月23日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯菅喜峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。沧州市人民检察院认为罪犯菅喜峰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯菅喜峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯菅喜峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯菅喜峰减去有期徒刑六个月（刑期至2032年4月23日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长波审判员  李美华审判员  郭亚宁二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓晴
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执18号之一 申请执行人：吴一民，男，汉族，1978年5月1日出生，住江西省黎川县。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 吴一民申请刘金根借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初278号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘金根财产处置周期较长，申请执行人吴一民同意终结执行，待财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年二月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7118号上诉人（原审原告）：陕西秦星汽车有限责任公司，住所地陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：徐泉来，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。上诉人陕西秦星汽车有限责任公司（简称陕西秦星公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13791号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：陕西秦星公司。2.申请号：32282040。3.申请日期：2018年7月16日。4.标志5.指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1205；1209-1211）：汽车；电动汽车；电动自行车；电动三轮车；电动摩托车；电动运载工具；摩托车；运载工具内装饰品；陆、空、水或铁路用机动运载工具；运载工具用座椅（简称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：盐城市港谊制衣有限公司。2.注册号：10137688。3.申请日期：2011年11月2日。4.专用期限至：2022年12月27日。5.标志6.核定使用商品（第12类，类似群1202-1204；1208-1210）：陆、海、空用运载器；气垫车；车辆轮胎；汽车；摩托车；自行车；陆地车辆的发动机；车辆内装饰品；陆地、空中和水上的交通工具；汽车；电动车辆；陆地车辆发动机；汽车前格栅；汽车挡泥板；汽车排气管装置；车轮毂。三、被诉决定：商评字[2019]第208069号《关于第32282040号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实陕西秦星公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，陕西秦星公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成2013年商标法第三十条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陕西秦星公司的诉讼请求。陕西秦星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在构成要素、视觉效果等方面不同，可以区分，不会产生混淆误认；二、引证商标一处于撤销审查程序中，权利状态不稳定，存在被撤销注册的可能。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。截至本院诉讼中，引证商标一仍为有效在先注册商标。该事实有引证商标一档案在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，陕西秦星公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与引证商标一均为图形商标，在构成要素、外观设计等方面相近，两商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。陕西秦星公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。截至本院诉讼中，陕西秦星公司未提交证据证明引证商标一已被撤销注册，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，引证商标一处于商标撤销审查程序中不属于中止审理的法定理由。因此，陕西秦星公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陕西秦星公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陕西秦星汽车有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执532号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2282号之一申请执行人:袁仁刚,男,1964年12月17日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。被执行人:沈利,男,1984年11月17日出生,汉族，住所地安吉县。被执行人:潘曦,女,1985年10月20日出生,汉族，住所地安吉县。申请执行人袁仁刚与被执行人沈利、潘曦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁仁刚向本院申请强制执行，要求被执行人沈利、潘曦支付案件款129709元（含诉讼费2655元）及相应利息。本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年9月7日向被执行人沈利、潘曦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人沈利、潘曦采取限高措施，并于2021年2月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人沈利、潘曦发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月7日，最近一次的发起时间为2021年2月10日。3.通过网络查控系统查询被执行人沈利、潘曦银行存款，于2021年1月1日扣划被执行人名下银行账户7000元，并发放给申请执行人。截至2021年1月1日，被执行人沈利、潘曦在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈利、潘曦名下无不动产登记信息。5.已查封未实际扣押被执行人沈利、潘曦名下车牌号为云Ａ8××**的纳智捷牌机动车一辆，查封期限自2020年12月1日至2022年11月30日止，上述查封系轮候查封。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈利、潘曦名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人沈利、潘曦收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人沈利、潘曦公积金信息，无缴存记录。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位7000元。暂未发现被执行人沈利、潘曦有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁仁刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈利、潘曦名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0523执2282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二一年二月十八日书记员  吴杰超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4625号 申请执行人：常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路**。 法定代表人：汤大华，该公司执行董事。 申请执行人：长江国际钢铁物流（苏州）有限公司，，住所地常熟经济开发区兴港路** 法定代表人：汤大华，该公司执行董事。 被执行人：常熟长江港务有限公司，住，住所地常熟经济开发区兴港路**/div> 法定代表人：黄健华，该公司董事长。 申请执行人常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司与被执行人常熟长江港务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2333号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：原告常熟长江港务有限公司与被告常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司的租赁合同已于2014年解除。现两被告在原告场地上仍有以下物品：1号库剪板机2套、2号库16吨行车1台、4号库16吨行车2台和10吨两台、5号库10吨2台、露天堆场落地行车1台。上述物品由被告常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司在2020年6月30日前自行拆除并搬离。案件受理费减半收取人民币40元，由被告常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司负担，原告预交的本院不再退还，被告负担部分由其于2020年6月30日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人表示根据本案实际情况，申请撤销本次执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执4625号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年二月二十五日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10712号原告：深圳市浩之达包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区******，统一社会信用代码：9144030008247011XC。法定代表人：陆海霞。委托诉讼代理人：陆海桦。广东尚汇律师事务所律师。被告：深圳市钱江橡胶制品有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区平湖街道中泰粮食大厦**楼**6-B1一社会信用代码：914403007771574966。法定代表人：胡伟。原告深圳市浩之达包装制品有限公司与被告深圳市钱江橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市浩之达包装制品有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0828执114号申请执行人：雷雪梅，女，汉族，1973年10月21日生，江西省万安县人，初中文化，住万安县。申请执行人：廖**（系原告雷雪梅之子），男，汉族，1992年9月5日生，江西省万安县人，文化大专，住万安县。被执行人：黎明生，男，汉族，1964年11月9日生，江西省大余县人，住赣州市南康区。被执行人：黎传健，男，汉族，1988年12月9日生，江西省大余县人，住址同上。本院在执行申请执行人雷雪梅、廖**与被执行人黎明生、黎传健民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1551号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二一年二月二十日书记员  刘 峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初218号原告：李福斌，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王乔生，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：崔全权，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告李福斌与被告王乔生、崔全权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李福斌于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李福斌的撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李福斌负担。审判员 周 兰二○二一年二月二十三日书记员 陈晓彤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更22号罪犯刘韦，男，1986年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区河池市金城江区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年8月8日作出（2018）云0828刑初69号刑事判决，以被告人刘韦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人刘韦不服，提出上诉。本院于2018年11月8日作出（2018）云08刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月28日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘韦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘韦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年04月至2020年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。在本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘韦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘韦减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月9日起至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 李正松审 判 员 吴荣康二〇二一年二月二十六日法官助理 刘俊茹书 记 员 何梦楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保324号申请人：梁兴全，男，1964年2月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款14000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1131号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费160元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月二十五日书记员  刘 玲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执287号 申请执行人侯甲金与被执行人费县自由市场开发有限公司、费县费城街道办事处自由社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县自由市场开发有限公司、费县费城街道办事处自由社区居民委员会送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2348号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2348号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初279号原告：尹秀娟，女，1965年3月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东四条路**。其他身份事项不详。被告：许利群，男，1995年7月20日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。其他身份事项不详。原告尹秀娟与被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、许利群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。尹秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹秀娟撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年二月二十七日书记员  王 爽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更169号罪犯周琦，男，1993年12月5日生，汉族。上海市松江区人民法院于2012年8月16日作出了(2012)松刑初字第1103号刑事判决，以被告人周琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周琦曾于2015年9月24日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年8月30日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年8月7日。执行机关上海市宝山监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周琦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周琦在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周琦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年2月8日始至2021年3月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢160号 浙江玖恒工贸有限公司、浙江金得利钢业有限公司、黄天启、黄远景： 申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江玖恒工贸有限公司、浙江金得利钢业有限公司、黄天启、黄远景金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢160号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初661号原告：黄振军，男，汉族，1975年11月22日出生，住济南市槐荫区。被告：苏乐强，男，汉族，1973年8月1日出生，户籍地址山东省济南市市中区。原告黄振军与被告苏乐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄振军撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二一年二月十九日书记员 曲光学
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢64号 蒋思贵、蒲秋林： 蒋思贵与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，蒋思贵向本院申请执行的(2020)川0921民初1008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执232号之一 申请执行人：刘亮杰，男，生于1972男3月12日，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：陈必军，男，生于1973年12月18日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘亮杰与被执行人陈必军买卖合同纠纷一案中，被执行人陈必军应支付申请执行人刘亮杰8923元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人刘亮杰与被执行人陈必军达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初1847号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执613号申请执行人殷丽军，女，1972年11月14出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平煤神马建工集团有限公司，住所地本市卫**建设路东段**院。法定代表人李勤山。本院作出的（2020）豫0402民初2356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平煤神马建工集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平煤神马建工集团有限公司存款及收入27359.39元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年二月二十五日书记员  张洪豪
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1110号原告窦某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告马某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告窦某与被告马某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告窦某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告窦某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年二月二十六日书记员 周 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督44号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：张国志，男，1977年10月2日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人张国志申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月28日发出（2021）鄂0102民督44号支付令，限令被申请人张国志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督44号支付令自行失效。申请费56元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月二十八日书记员  舒龙
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保75号 刘湖南： 本院执行的申请人刘湖南与被申请人扶绍忠、谢大燕的(2021)湘1381执保75号保全案件[执行（2021）湘1381财保65号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1039号 申请执行人：马林，男，1972年09月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司**（嵇康北路**），统一社会信用代码：91341622082225392M(1-1)。 法定代表人：郭华,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1364号民事裁定书，于2021年02月19日立案执行申请执行人马林与被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人安徽蒙星置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执827号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1039号案件的执行。 若（2021）皖1622执827号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 解盼盼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初437号 原告：孙波，男，1969年4月7日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。 被告：张晓，男，1981年7月18日出生，住吉林市。 原告孙波与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波的委托诉讼代理人贲春学到庭参加诉讼。被告张晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙波向本院提出诉讼请求：1、判令张晓偿还借款9万元及利息（2018年2月19日起至2019年8月19日止的利息按照年利率20%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率的4倍计算）；2、诉讼费由张晓承担。事实与理由：2017年9月18日，张晓向我借款并出具借据一份，借据载明借款金额10万元，2018年2月18日还款。我按照年利率20%计算利息，扣除半年利息1万元后，通过我的公司吉林市某汽车配件制造有限公司在吉林银行吉林吉营支行的账户向张晓账户汇入9万元。借款到期后，上述借款经我多次催要未果，故起诉至法院。 张晓未作答辩。 审理查明：2017年9月18日，孙波通过吉林市某汽车配件制造有限公司（孙波系该公司法人）账户向张晓转账9万元。同日，张晓向孙波出具借据一份，借据载明：今借孙波现金10万元，还款日期为2018年2月18日，借款人处张晓签名捺印。上述借款期限届满，张晓未履行还款义务，孙波诉至本院。 认定上述事实的证据有：借据、银行转账凭证。 本院认为，结合孙波提交的借据、银行转账凭证及当庭陈述，能够认定孙波与张晓之间存在民间借贷法律关系及款项交付的事实。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。张晓未履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。孙波要求张晓偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，本案，孙波未举证证明双方对借期内及逾期利息作出约定，孙波主张的逾期利息计付标准没有事实和法律依据，本院按孙波起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张晓于本判决生效后七日内偿还孙波借款本金9万元及利息（利息自2018年2月19日起至实际给付之日止，按孙波起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回孙波的其他诉讼请求。 被告张晓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告孙波已预交）由被告张晓负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二一年二月十九日 书记员  张雷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保106号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于执行申请人惠东县黄埠创汇鞋材店与被申请人惠东县黄埠东龙鞋厂买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初969号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币62000元为限，已冻结了被申请人惠东县黄埠东龙鞋厂在中国农业银行惠东黄埠支行开设的账号为44×××72的银行账户人民币4736.51元，未冻结人民币57263.49元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执97号之五申请执行人：叶建，男，1988年6月6日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：申子呷，男，1985年03月20日生，彝族，四川省德昌县人，村民。关于叶建申请执行申子呷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年02月06日冻结了被执行人申子呷账户内余额人民币7.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申子呷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币135277.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年二月二十二日书记员  罗 靖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2554号之一 申请执行人：柴涣达,男,1987年9月22日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 被执行人：黄叔明,男,1975年4月30日出生,汉族，住浙江省浦江县。 柴涣达与黄叔明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初884号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人黄叔明未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人柴涣达向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为货款44368元、利息1013.25元和从2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、案件受理费759元、执行费613元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人黄叔明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄叔明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄叔明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄叔明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄叔明有可供执行的财产及黄叔明的去向。截至2021年2月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄叔明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴涣达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄叔明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2554号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  郭明辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保461号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：赵成，男，汉族，1984年10月1日出生，住泰安市泰山区××办事处××村××号。被保全人：侯桂玲，女，汉族，1987年5月5日出生，住泰安市泰山区××办事处××村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人赵成、侯桂玲金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终156号 上诉人（原审原告）：黄晓华，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘仲生（系黄晓华表哥），住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：四川天骄保安服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：郑维胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾玲巧，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人黄晓华因与被上诉人四川天骄保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2161号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人黄晓华预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  吴 敏 审 判 员  王 侯 审 判 员  李 清 二〇二一年二月二十四日 法官助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1726号原告：伦宝莲，女，1964年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************020。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。原告伦宝莲诉被告钟健仪、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告伦宝莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伦宝莲撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1321民初226号原告：吴晓刚，男，1980年5月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海洋，河南浩誉律师事务所（实习）律师。被告：郑航，男，1972年7月15日出生，汉族，住南召县。被告：魏厚粉，女，1969年5月15日出生，汉族，住南召县。原告吴晓刚与被告郑航、魏厚粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告吴晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月22日，被告郑航、魏厚粉向原告借款50万元，口头约定利率为1.5分。后经原告催要，被告拒不归还。本院经审查认为,《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告魏厚粉、郑航截至目前在本院作为民间借贷纠纷的被告已被立案的案件有九件，涉及标的额为300余万元，且多以建设工程等资金周转为由进行借款。另被告魏厚粉、郑航现下落不明。故被告魏厚粉、郑航的行为可能已具有集资诈骗或非法吸收公众罪等经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴晓刚的起诉。本案受理费4400元，退还原告吴晓刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  朱 春二〇二一年二月二十六日法官助理吴继飞书记员李**运
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1779号   申请执行人李生彪，男，汉族，1987年4月8日出生，公民身份号码×××,住青海省湟中县。   被执行人马生虎，男，汉族，1985年8月3日出生，公民身份号码×××,住青海省湟中县。   申请执行人李生彪与被执行人马生虎劳务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）青0122民初3212号民事调解书，于2021年2月26日已执行完毕。申请标的为9350元，执行到位标的为9350元，本案现执行完毕。   特此通知。     二Ｏ二一年二月二十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初516号原告：袁桂芳，女，1963年8月28日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：徐辉，男，1986年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。原告袁桂芳与被告徐辉合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂芳及其委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼。被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂芳提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付欠款3万元及相应的逾期付款损失（按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月份和2019年10月份和被告约定将自己的两套房屋交给被告装修并先支付15万元的装修款，施工过程中被告却突然停工，原告多次催促，被告一拖在拖。直到2020年8月5日，原、被告经协商，被告自愿退还原告3万元用于弥补损失，但现在没有钱，约定2020年12月1日前一次性付清，并出具欠条一张，原告多次找被告索要欠款，被告一直未支付。为此原告起诉，请求判决。被告徐辉未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年原告袁桂芳与被告徐辉达成两份《装饰工程合同书》，合同约定原告将自己的两套房屋交由被告公司装修，并约定了装修完工时间，装修合同时间到期后被告未按时装修完工，经原、被告协商后，被告徐辉于2020年8月5日向原告出具欠条一份，返还原告现金30000元，并约定于2020年12月1日前一次性还清。后经原告追要，被告未支付欠款，为此原告袁桂芳起诉来院，请求：1、判令被告限期向原告支付欠款3万元及相应的逾期付款损失（按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告袁桂芳与被告徐辉于2019年达成两份《装饰工程合同书》，合同约定原告将自己的两套房屋交由被告公司装修，并约定了装修完工时间，装修合同时间到期后被告未按时装修完工，经原、被告协商后，被告徐辉于2020年8月5日向原告出具欠条一份，返还原告现金30000元，并约定于2020年12月1日前一次性还清。后经原告追要，被告未支付欠款，本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在合同关系，原告提出的要求被告支付原告欠款30000元逾期利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐辉偿还原告袁桂芳欠款30000元及利息（利息从2020年12月2日起至履行清结之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年二月二十五日书记员  李沛霖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初32号原告：朱建国，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈传芳，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱建国与被告沈传芳买卖合同纠纷一案中，原告朱建国于2021年2月26日向本院申请，要求撤回对被告沈传芳的起诉。本院认为，原告朱建国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建国撤回对被告沈传芳的起诉。本案案件受理费1287.5元(已减半)，由原告朱建国承担。审判员 卢 峰二〇二一年二月二十六日书记员 赵潇雅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初633号原告：高金良，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：朱建伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告高金良诉被告朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告高金良的委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼，被告朱建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。高金良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元及利息18000元，本息合计68000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，2007年被告称因自身经营所需，向原告借款50000元，并约定月息1分按季支付，同时出具借条一份。后被告仅支付一个季度即1500元利息后就拒不归还本息，直至2011年1月26日，经原告催讨，被告重新出具借条一份，并就利息结算后出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。高金良为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：A1.《借条》，证明被告向原告借款50000元之事实；A2.《欠条》，证明经结算，被告确认结欠原告借款利息18000元之事实。朱建伟未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2007年左右，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并口头约定月息1分。2011年1月26日，经原告催讨，被告向原告重新出具借条，确认借款50000元。同日，双方就前期利息予以结算，并由被告向原告出具欠条，确认结欠利息18000元。现经原告多次催讨，被告对上述款项一直未予归还，故纠纷成讼。本院认为，双方之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本金及利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。现被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱建伟给付高金良借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、朱建伟给付高金良借款利息18000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由朱建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年二月二十四日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢167号 邱德强（申请执行人）、王飞飞（被执行人）： 邱德强与王飞飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27600元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给邱德强。至此，邱德强向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审 判 员  聂辉 二〇二一年二月二十六日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初70号 原告：李路峰，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。 被告：张红青，女，成年，住隆尧县。 原告李路峰与被告张红青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李路峰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李路峰撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告李路峰承担。 审判员  卢顺平 二〇二一年二月二十三日 书记员  孟志超
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2703号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该行行长。被执行人：周文凭，女，汉族，1984年12月21日出生，，住重庆市南川区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人周文凭银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款9726.5元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的9726.5元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2703号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二一年二月二十三日书记员 刘 宇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初13号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人周某某，男，1995年10月5日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地吉林省白城市，户籍地吉林省白城市通榆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被公安机关刑事拘留，次日被监视居住，现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用（认罪认罚）普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张全成出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月至6月期间，被告人周某某谎称能够帮助被害人刘某伟办理贷款，以收取办理征信等费用为理由，先后在沈阳市大东区建设银行基隆支行门前等地通过微信转账、现金等方式，共计骗取被害人刘某人民币37550元。被告人周某某于2020年8月12日被公安机关抓获，现已退还被害人的经济损失。公诉机关鉴于被告人周某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以诈骗罪判处被告人周某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、微信号照片、微信聊天记录、通话录音记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中信银行账户交易明细、微信支付交易明细；被害人刘某伟陈述；辨认笔录、提取笔录；视听资料通话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。周某某认罪认罚，并挽回被害人经济损失、缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人周某某应当在本判决发生法律效力后即向新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  李树生人民陪审员  窦美玉二〇二一年二月十九日书 记 员  辛佳玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特11号申请人：天津厚德汉方科技有限公司，住所地天津市河**琛赢大厦2门**。法定代表人：丁月程，经理。委托诉讼代理人：张文昌，男。委托诉讼代理人：姜美怡，女。被申请人：李艳英，女，1984年4月1日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。申请人天津厚德汉方科技有限公司与被申请人李艳英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津厚德汉方科技有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第448-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.津东劳人仲案字（2020）第448-1号仲裁裁决认定事实不清，存在错误。被申请人严重违反公司规章制度，存在连续旷工、未按公司规定办理交接手续等违规行为，故申请人才与被申请人解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形。2.津东劳人仲案字（2020）第448-1号仲裁裁决适用法律法规有误，本案应适用《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，即劳动者严重违反用人单位的规章制度的和工作严重失职的，用人单位可以解除劳动合同，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，认定申请人应支付违法解除劳动合同赔偿金。被申请人李艳英称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决，不同意申请人申请。经审查查明：李艳英向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认李艳英与天津厚德汉方科技有限公司2017年12月4日至2020年7月10日存在共2年零6个月的劳动关系；2.支付拖欠的工资2061.23元；3.支付拖欠的提成2090.85元；4.支付违法解除劳动合同经济赔偿金25800元；5.支付未签订劳动合同的二倍工资差额16618.37元；6.支付补缴社会保险费用5079.65元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会根据李艳英申请作出津东劳人仲案字（2020）第448-1号终局仲裁裁决：“一、天津厚德汉方科技有限公司支付李艳英2020年7月工资2061.23元、违法解除赔偿金21500元，以上两项合计23561.23元；二、驳回李艳英的第五项仲裁请求”。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会根据李艳英申请作出津东劳人仲案字（2020）第448-2号非终局仲裁裁决：“一、确认李艳英与天津厚德汉方科技有限公司在2018年5月1日至2020年7月10日期间存在劳动关系；二、李艳英第三项及第六项仲裁请求，均不属于劳动人事争议仲裁受案范围，本委不予受理及处理”。现申请人对津东劳人仲案字（2020）第448-1号终局仲裁裁决不服，呈诉。申请人及被申请人均未对津东劳人仲案字（2020）第448-2号非终局仲裁裁决向法院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人主张天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会根据李艳英申请作出津东劳人仲案字（2020）第448-1号终局仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但并未提交充分证据予以证明，且申请人以上述终局仲裁裁决认定事实有误为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津厚德汉方科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津厚德汉方科技有限公司负担。审判长 史 东审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年二月二十五日书记员 朱晓茜
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执他2号申请执行人：王国梁，男，1968年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王蕾，该公司董事长。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司，住，住所地沈阳市大**滂江街**/div>法定代表人：诸景贵，该公司负责人。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司抚顺东邑分公司，住所地，住所地：抚顺经济开区顺大街隆达花园**楼**iv>法定代表人：赵宏，该公司负责人。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚，住所地：抚顺经济开区顺大街隆达花园**楼**>法定代表人：徐伟，该公司董事长。申请执行人王国梁与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司、沈阳顺天建设集团有限公司抚顺东邑分公司、抚顺绿地置业有限公司建设工程施工合同一案中，2018年2月9日，本院作出（2017）辽04民初128号民事判决书。沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司、沈阳顺天建设集团有限公司抚顺东邑分公司、抚顺绿地置业有限公司均不服提起上诉。2018年11月12日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终403号民事判决书。该判决发生法律效力后，王国梁向本院申请执行。本院于2020年7月28日作出（2019）辽04执7号执行裁定，将本案指定抚顺市新抚区人民法院执行。鉴于本案实际情况，且抚顺市新抚区人民法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院（2018）辽民终403号民事判决书由本院执行。抚顺市新抚区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年二月二十三日书记员 马 旸
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初637号原告：何玉文，女，1989年7月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张虹，女，1965年5月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：郭艳霞，女，1996年12月2日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。原告何玉文（下称原告）与被告郭艳霞（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虹、被告委托诉讼代理人陈华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即将所租赁的五一路二十四号房屋归还原告，并恢复原状。2、被告支付原告从2020年9月1日至收回房屋之日（按实际时间计算）所造成的租金损失每月1900元和租用期间发生的一切费用（水电气等）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告房屋，2018年4月1日，被告与原告委托代理人签订了《租房合同》，合同期一年，合同到期前于2019年3月22日，被告与原告委托代理人重新签订了《租房合同》合同期一年，于2020年3月31日到期，原告委托代理人约见被告，被告不理，原告委托代理人反复微信联系被告，要求收回房屋，被告当日下午17：15交了一个月房租，2020年4月至9月原告委托代理人都是多次与被告微信沟通，要求交回房屋。2020年5月2日，原告委托代理人约见被告，被告不见，5月2日晚上交了5月、6月两个月房租，2020年6月30日原告委托代理人又微信联系被告，并告诉被告按合同不交房租就可以收回房屋，原告委托代理人要求被告归还房屋重新出租，被告于7月1日晚上交了一个月房租，2020年8月1日下午被告微信告知原告租赁的店铺从下个月要给别人开，原告坚决不同意被告将房屋租给别人用。2020年8月11日原告委托代理人再次微信告知被告租约到期，从下个月起不再出租，2020年9月6日原告委托代理人再次微信告知被告，要求被告归还房屋，被告称自己不在新余，原告委托代理人要求被告把房屋钥匙交还，被告不理。被告租店长期关门并没有营业，同时每期支付房屋租金都是原告委托代理人多次催收到最后一天才支付，合作很不愉快，原告对被告这种行为很不满，原告一直想出售该房屋，于是再次提出不出租该房屋给被告，原告委托代理人多次打电话微信约见被告，被告以各种借口不见也不交回房屋，2020年10月2日，原告委托代理人再次约见被告，被告仍不见，原告委托代理人到了城北派出所报警，在警察指导下在房屋门口张贴了收回房屋的《告知书》，于是被告才于当日下午3时左右电话约见原告委托代理人，原告委托代理人立即赶到，被告带了一个年轻人到现场骂原告委托代理人，原告委托代理人无奈之下打了110报警，110民警很快赶到现场调解劝和制止打架，民警告诉原告委托代理人应向法院起诉。综上所述，原告万般无奈之下起诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告诉请。被告辩称，本案租赁合同的双方当事人为原告委托代理人和被告，而非原告，根据合同相对性原则，原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告的全部诉请。原告诉请要求恢复原状，没有事实和法律依据，被告经营涉案房屋用来经营奶茶，对原告店铺进行重新设计装修，出租人没有提出反对意见，对该房屋装修也没有损坏房屋原有的设施设备，故原告的该项请求不应当得到支持。合同期限届满后，原告要求被告按每月1900元支付租金没有事实和法律依据；该店铺自2020年后因疫情原因没有继续经营，没有产生相应的水电费；原告要求终止租赁关系，应当返还被告交付的2000元押金。合同期限届满后，被告按期向原告支付租金，原告只管租金却拒不与被告续签租赁合同，经常以收回房屋为要挟，并拒绝与其他承租人签订合同，导致被告经营的店铺一直没有人愿意接手，若原告强行解除租赁关系，应当补偿被告房屋装修费用及店铺转让费5.6万元。经审理查明，2018年3月5日，原告出具一份《委托书》，载明将其所有的新余市店面委托给母亲张虹和父亲何志根全权管理。2019年3月22日，原告的委托代理人即其母亲张虹与被告签订了《租房合同》，约定被告租赁案涉房屋，租金为每月1700元，租房押金2000元，租金支付方式为每季度付一次房租，每季度末提前15天支付下一季度房租，先付款后用房，并约定租房期限为1年，自2019年4月1日至2020年3月31日。合同签订后，原告将案涉店面交付给了被告，被告向原告交付了租房押金2000元，租金支付至2020年8月。合同到期后，原告要求被告归还案涉店面，被告至今尚未归还。上述事实，有房屋所有权证、《委托书》、《租房合同》、微信聊天记录、微信支付凭证、庭审笔录证实。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租房合同》约定的租期至2020年3月31日，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”原、被告的租房合同到期，根据上述法律规定，被告应将房屋归还给原告，故原告要求被告归还所租赁的房屋有事实和法律依据，本院予以支持，关于原告要求被告恢复原状的诉请，本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》中并未有此项约定，故对该项诉请不予支持。被告在租房合同到期后，未将所租房屋返还给原告，被告应支付房屋占用期间的租金，经原、被告协商，双方均同意房屋租金调整为1900元每月，故被告应按1900元每月向原告支付房屋占用期间的租金直至返还房屋之日止，从2020年9月暂算至2021年2月房屋占用期间的租金为11400元（1900元/月×6个月），扣减原告应返还给被告的押金2000元，被告应向原告支付租金9400元。关于租房期间的水电气等费用，庭审中，原告自愿放弃该项诉请，本院予以确认。关于被告提出的要求原告补偿其房屋装修费用及店铺转让费5.6万元的抗辩意见，本院认为，被告未提出反诉，对该抗辩意见不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百三十三条、第七百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭艳霞应于本判决生效之日起十日内将承租的原告何玉文所有的位于新余市房屋（房产证号为：余房权证Ａ1区字第**）返还给原告何玉文；二、被告郭艳霞应于本判决生效之日起十日内向原告何玉文支付房屋占用租金9400元，并按照1900元/月的标准支付房屋占用租金至实际返还房屋之日止；三、驳回原告何玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年二月二十五日书记员  周碧蓉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执62号关于被执行人孙花珍罚金一案，执行标的80000元。本院立案执行后，被执行人已经全部履行完毕，至此，本院作出的(2018)苏0703刑初225号刑事判决书判决的孙花珍罚金已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执357号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：任洪刚，男，汉族，1986年4月14日生，住庆云县。被执行人：刘娜，女，汉族，1984年7月11日生，住庆云县。被执行人：王富刚，男，汉族，1981年12月12日生，住庆云县。被执行人：任洪超，男，汉族，1987年1月15日生，住庆云县。被执行人：刘学辉，男，汉族，1986年12月8日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任洪刚在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××70）存款283783元，实际冻结658.59元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。二、冻结被执行人刘娜在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ede8ed83dc7ed1c6f@wx.tenpay.com）存款1119.93元，实际冻结885.93元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。三、冻结被执行人刘学辉在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e9d4cefbf28ebdefe@wx.tenpay.com）存款2153.2元，实际冻结2111.2元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。四、冻结被执行人任洪超在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef011963de4a2ba71@wx.tenpay.com）存款18475.53元，实际冻结410.53元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终190号上诉人（一审被告）：长春市诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路**。法定代表人：宋文乾，总经理。委托诉讼代理人：徐佳琪，女，1994年7月1日出生，长春市诚邦房地产开发有限公司员工，住吉林省长春市南关区。被上诉人（一审原告）：姬红梅，女，1971年8月18日出生，汉族，密山市人民检察院干部，住所，住所地密山市div>被上诉人（一审被告）：长春市哥特建筑装饰有限公司，住所，住所地吉林省长春市杭州路**太阳家居******div>法定代表人：秦宝良，经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，男，1964年12月9日出生，长春市哥特建筑装饰有限公司办事员，住吉林省长春市宽城区。上诉人长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）因与被上诉人姬红梅、长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（一审原告）姬红梅于2021年2月25日以与哥特公司已达成和解协议，现已取得案涉房屋并已领取案涉房屋的不动产权证书，自愿向本院申请撤回起诉，撤回向诚邦公司及哥特公司提出的包括索要延期交付房屋违约金等在内的各项诉讼请求。本院认为，被上诉人（一审原告）姬红梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初621号民事判决；二、准许姬红梅撤回起诉。一审案件受理费1242元，减半收取621元，由姬红梅负担。二审案件受理费1242元，减半收取621元，由长春市诚邦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二一年二月二十六日书记员 马琳琳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执11号 蒋敏： 龚振荣、王宇平： 你们因承揽合同纠纷一案，龚振荣、王宇平未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3112号民事判决书确定的给付义务，蒋敏申请执行，执行案号（2021）川0722执11号案件执行中，被执行人龚振荣已履行其义务，本院已将龚振荣银行存款41779元扣划至本院标的款账户，其中租金30800元、利息9876.5元、迟延履行金339.5元、案件受理费401元、执行费362元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3112号民事判决书确定的给付义务被执行人龚振荣已履行完毕，案款已支付给蒋敏。本案执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1839号 广州市良晨运输有限公司： 关于申请执行人孙礼永与被执行人广州市良晨运输有限公司合同纠纷一案，被执行人广州市良晨运输有限公司已经履行（2020）粤0114民初16537号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7618号上诉人（一审原告）陆福林，男，1947年4月23日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街**。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人陈欣玉，北京市通州区司法局工作人员。上诉人陆福林因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初584号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。各级行政机关均应在法律授权范围内依法履行各自的行政职责。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，陆福林以“通州区人民政府办公室”为收件人，向通州区政府邮寄《征地补偿争议协调申请书》，请求事项为“一、请求对申请人的承包地因‘通州·北京城市副中心水环境治理PPP建设项目’被征收一事的补偿争议进行协调；二、请求贵机关提供涉及申请人被征收土地的所有评估报告”。根据双方当事人提交的证据，2018年12月，陆福林作为乙方与甲方北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）签订《地上物及树木搬迁补偿协议》，记载“因通州·北京城市副中心水环境治理PPP建设项目需要清除设计施工红线范围内归乙方所有的地上物、树木及青苗。甲方委托专业评估机构对搬迁范围内的地上物、树木及青苗等进行了评估。本次搬迁采取协议方式，双方经协商达成如下协议条款。”“双方应严格按照本协议履行，如发生争议可协商解决；协商不成的乙方在不影响工程正常施工的情况下，有权向当地人民法院起诉。”北京市通州区水务局作出的《通州·北京城市副中心水环境治理PPP建设项目拆迁补偿方案》第三条规定，项目所在地属地镇政府为本项目的实施主体，即项目搬迁人，负责本项目各项手续办理、搬迁补偿资金足额到位等工作。本案中，陆福林认为该项目是征地补偿项目，故要求通州区政府提供评估报告并对补偿争议进行协调，但陆福林未能提交有效证据证明该项目属于《土地管理法实施条例》中规定的由县级以上地方人民政府协调的情形，其他现行法律法规亦并未规定区、县人民政府具有对上述搬迁项目中的补偿争议进行协调的职责。陆福林申请内容的实质是对其与宋庄镇政府签订的补偿协议不满，对此产生的争议陆福林可另寻途径解决；陆福林如需获取政府信息，应按相关法律规定向政府信息公开工作机构提出申请。另，通州区政府收到陆福林的申请后，已通过信访部门转交宋庄镇政府进行办理，宋庄镇政府亦对陆福林作出了信访事项处理意见书。综上，陆福林要求通州区政府依法对其申请事项予以协调的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，一审法院裁定驳回陆福林的起诉。陆福林不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求：1.撤销一审法院作出的（2020）京04行初584号行政裁定书，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费由通州区政府承担。通州区政府未提交二审答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，陆福林向通州区政府请求的事项为“一、请求对申请人的承包地因‘通州·北京城市副中心水环境治理PPP建设项目’被征收一事的补偿争议进行协调；二、请求贵机关提供涉及申请人被征收土地的所有评估报告”。但根据陆福林提交的证据，不能证明存在其主张的征收土地行为，暨不能证明陆福林所请求的事项属于通州区政府法定权限范围内的职责。据此，一审法院裁定驳回陆福林的起诉，并无不当。综上，陆福林的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年二月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初968号原告：周计早，男，汉族，1959年2月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杨传红，泰和泰（南京）律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：陈大龙，男，汉族，住江苏省淮安市。被告：南京龙昂装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA219EPU3H，住所地在南京市。法定代表人：刘洪满。被告：南京淞花江装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N0D0B59，住所地在南京市。法定代表人：江丽君。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：余彩云，江苏诺华律师事务所，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：南京仁生装饰工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人：彭志浩。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：余彩云，江苏诺华律师事务所，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：中兴建设有限公司，统一社会信用代码：91321283737840047C，住所地在泰兴市。法定代表人：倪道仁。委托诉讼代理人：蔡青松。原告周计早与被告陈大龙、南京龙昂装饰工程有限公司（以下简称龙昂公司）、南京淞花江装饰工程有限公司（以下简称淞花江公司）、南京仁生装饰工程有限公司（以下简称仁生公司）、中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周计早及其委托诉讼代理人杨传红、被告陈大龙、被告淞花江公司和被告仁生公司委托诉讼代理人余彩云、被告中兴公司委托诉讼代理人蔡青松到庭参加诉讼。被告龙昂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周计早向本院提出诉讼请求：1依法判令五被告共同支付拖欠工资11900元及利息。2本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2020年5月24日，原告经陈大龙介绍到被告龙昂公司、淞花江公司承包的南京葛洲坝招商广场G11C地块紫郡蘭园16号楼从事电焊工工作，每天350元。原告一直工作到8月7日，被告至今拖欠原告工11900元。原告投诉无门，诉至法院请求判如所请。被告陈大龙辩称，周计早是我和杨宗亚联系的。他在葛洲坝紫郡蘭园工地工作是事实。杨宗亚是现场管理，周计早是电焊工。他们前期的部分工资大概是在2020年6月、7月由淞花江公司项目部直接给他们的。这部分工资没有经过我的手。管理也有楼栋长参与，楼栋长是淞花江公司的人。被告龙昂公司未答辩。被告淞花江公司、仁生公司辩称，原告的诉请没有法律依据，被告淞花江公司、仁生公司与原告不存在劳务合同关系。原告的工资应由与其直接产生劳务关系的陈大龙或龙昂公司支付。原告的诉请没有法律依据，贵院应驳回原告对被告淞花江公司、仁生公司的诉请。被告中兴公司辩称，陈大龙班组是负责精装修的，我们的工程是土建工程，没有精装修，所以跟我们没有关系。仁生公司跟我们没有合同关系，它跟建设方有合同关系。从整个项目开工到现在，我们跟本案其他被告没有任何经济往来或管理。相关资料上也没有他们的材料。因此，仁生公司与原告及其他被告是否有关系我不清楚，但是仁生公司和他们的事与我方没有任何关联。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。……分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，葛洲坝招商紫郡蘭园项目C地块一期Ⅰ标段精装修工程由葛洲坝南京置业有限公司发包给仁生公司。仁生公司又将该工程转包给淞花江公司，淞花江公司又包给龙昂公司。龙昂公司实际经营控制人是陈大龙。陈大龙与原告签订了《劳动合同书》，原告为合同约定的葛洲坝G11C地块紫郡蘭园16号楼精装修提供劳务，故陈大龙、龙昂公司与原告之间已形成劳务关系。陈大龙、龙昂公司应当按照结算单支付原告所欠工资11900元。仁生公司作为施工总承包单位，对于拖欠农民工工资的，应当承担清偿责任，再依法进行追偿。因仁生公司与淞花江公司尚未结算，淞花江公司与龙昂公司亦无结算凭证。故原告要求陈大龙、龙昂公司共同支付拖欠工资，本院予以支持。淞花江公司、仁生公司对陈大龙、龙昂公司拖欠的农民工工资应承担连带清偿责任。农民工工资支付责任信息公示牌上施工总承包单位虽然公示为中兴公司，经查葛洲坝招商紫郡蘭园项目C地块一期Ⅰ标段精装修工程与其无关，故原告请求中兴公司支付拖欠工资主张，本院不予支持。因双方未约定利息，故本院认定利息从原告起诉之日即2021年1月21日起至实际给付之日，按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《保障农民工工资支付条例》第三十条第一、三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈大龙、南京龙昂装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周计早工资11900元及利息（以11900元为基数，按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2021年1月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告南京淞花江装饰工程有限公司、南京仁生装饰工程有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告陈大龙负担（原告已预交，被告陈大龙在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 欣