wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8792号原告：朱苗军，男，1970年2月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被告：姜中华，男，1976年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：封建江，男，1979年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金柏强，男，1977年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱苗军与姜中华、封建江、金柏强民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.第一被告归还给原告借款本金10万元，并支付自起诉日起至款清日止的利息（利率按年利率15.4%计算）；2.第一被告支付给原告实现债权的费用5000元；3.第二、第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月28公开开庭进行了审理。原告朱苗军及其委托诉讼代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告姜中华、封建江、金柏强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告姜中华、封建江、金柏强未作答辩。本院经审理认定：原告朱苗军持有被告姜中华于2012年11月30日出具的借条一份，借条载明“本人因资金周转需要，今向朱苗军借现金人民币100000元，大写壹拾万元整。借款利息按银行同期贷款最高利率四倍计取，计息时间为借款之日到还清本款为止。因借款纠纷引起诉讼，由绍兴市越城区人民法院管辖，出借人为实现债权而支出的相应诉讼费用（包括诉讼费、律师费、调查费和差旅费）均由借款人承担”。被告金柏强、封建江作为担保人在借条上签名，未约定担保方式和担保范围。上述借款，原告当庭陈述称已于借条出具当日，用现金足额交付给被告姜中华，且出借资金用途合法。因被告姜中华除了支付利息16000元外，其余本息至今未付，被告金柏强、封建江亦未履行保证义务，遂成讼。另，原告为本案诉讼，支付律师代理费5000元。本院认为，原告持有被告出具的借条，并能够基本陈述借款、利息收取等过程，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告方尚未归还原告借款本金100000元，故原告要求被告归还借款100000元并按年利率15.4%支付自起诉日起至款清日止利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费，借条上有明确约定，本院予以支持。被告封建江、金柏强在借条中未注明担保范围和担保方式，原告要求二被告对被告姜中华前述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告姜中华、封建江、金柏强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜中华归还原告朱苗军借款本金100000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告姜中华支付原告朱苗华律师代理费5000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告封建江、金柏强对被告姜中华上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告姜中华、封建江、金柏强负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  杨少萍人民陪审员  孙定淦人民陪审员  钱晓静二〇二一年二月四日书 记 员  沈 敏附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终22号上诉人（原审被告）：湖南湘西经济开发区管理委员会。地址：湖南湘西经济开发区武陵山大道**。法定代表人陈文君，主任。委托诉讼代理人：向忠，男，1976年9月25日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国兴，男，1952年3月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：梁晋，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。上诉人湖南湘西经济开发区管理委员会因与被上诉人吴国兴行政强制一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人湖南湘西经济开发区管理委员会送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南湘西经济开发区管理委员会自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2020）湘3101行初57号行政判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年二月二日法官助理向星霖书记员向博附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保34号 申请保全人阜新蒙古族自治县总工会，住所地阜蒙县繁荣大街中段**。 法定代表人王**，系总工会主席。 被保全人陈晶华，男，1962年1月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人隋玉平，女，1966年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的阜新蒙古族自治县总工会与陈晶华、隋玉平买卖合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初536号 原告：付光辉，男，1982年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：穆地林，具体信息不详。 原告付光辉诉与被告穆地林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告付光辉撤回起诉处理。 案件受理费减半收取260元，由付光辉负担。 审判员  代志林 二〇二一年二月二日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执886号张淑荣：申请执行人张淑荣与被执行人毛昌雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4707号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人毛昌雄支付申请执行人张淑荣剩余租赁费17395.5元，赔偿金45890元。依法缴纳执行费849元，以上共计64134.5元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张淑荣与被执行人毛昌雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4707号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年二月二十四日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初59号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1993年2月12日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月30日到永城市公安局投案，2020年11月4日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2021]9号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被害人张某2因急需用钱，向被告人张某某的姐夫陶某某（已判刑）借款4万元，借款期限1个月。借款到期后，张某2未能偿还借款。为逼迫张某2偿还借款，2016年7月底至8月初，陶某某带领被告人张某某及亲友张某1、梁某1（均另案处理）等人，在张某2居住的永城市东城区第一公馆小区，连续三次采取摆放印有张某2照片的催债泡沫三角板、发放印有张某2照片及借条的宣传单、使用扩音喇叭吆唤以及雇佣瞎子在张某2家中吃住等方式滋扰，每次时间长达三四个小时，严重影响了张某2的生活。2020年12月24日，被告人张某某取得被害人张某2的谅解。另查明，被告人张某某于2020年9月30日到永城市公安局投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有张某某的供述与辩解，同案人陶某某的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、菅某某、曹某的证言，前科证明、谅解书、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为索要债务，威胁、恐吓、滋扰他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。张某某取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二一年二月二日书 记 员  吴怡默
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12812号 原告：林眯娃，女，1958年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：王艳，女，1981年8月17日出生，汉族，住陕西省华县。 原告林眯娃与被告王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。后原告林眯娃于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林眯娃撤回起诉。 案件受理费2300元（原告林眯娃已预交，已减半收取），由原告林眯娃负担。 审判员  韦月玲 二〇二一年二月二十日 书记员  文艺霖 艺霖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6387号 原告：李玉传，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县鹤盛镇下家岙村。 委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：永嘉县鹤盛镇下家岙村股份经济合作社。住所地：浙江省永嘉县鹤盛镇下家岙村。 法定代表人：李勇，系该社董事长。 委托诉讼代理人：李飞云，男。 被告：李成彩农户。 诉讼代表人：李成彩，男，1951年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县鹤盛镇下家岙村。 委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俞忙，浙江中辛律师事务所律师。 原告李玉传与被告永嘉县鹤盛镇下家岙村股份经济合作社（以下简称下家岙村经济合作社）、李成彩农户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告李玉传向本院提出诉讼请求：1.依法撤销永嘉县农村土地承包仲裁委员会永土仲［2020］第12号仲裁裁决书；2.依法确认位于永嘉县××镇××村××村上坳地段，四至为：东至李成彩户房屋、南至李成华空地、西至公路、北至李爱光空地之地块（面积以实际测量结果为准）的土地承包经营权归原告享有；3.依法判令被告下家岙村经济合作社就上述土地与原告签订土地承包合同，并协助原告申领农村土地承包经营权证；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系永嘉县鹤盛镇下家岙村村民。19世纪80年代，原告父亲开荒种植诉争土地，被告下家岙村经济合作社将该地交由原告父亲进行耕种。第一轮土地承包时，被告下家岙村经济合作社将诉争土地交给原告承包经营。第二轮土地承包时，被告下家岙村经济合作社采用直接延续承包30年的方案，将诉争土地交给原告家庭承包。该土地由原告承包经营至今。被告李成彩农户认为在2000年间以其位于上坳地段耶稣教堂后面的东炉公路下一块约0.4亩左右的承包地与原告家对换了诉争土地，故于2020年向永嘉县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁。永嘉县农村土地承包仲裁委员会于2020年10月20日作出了永土仲［2020］第12号仲裁裁决书，裁决确认被告李成彩农户与原告交换承包权后，对诉争土地拥有本轮家庭承包经营权。但是原告认为永嘉县农村土地承包仲裁委员会裁决认定的事实和适用法律均存在错误，诉争土地的承包经营权应系原告所有，而非被告李成彩农户所有。其一，被告李成彩农户并没有相应证据证实“互换一事”经过原告本人同意或确认。其二，村委会对于“互换”的认识只是依据被告李成彩农户在土地上有种植来确定，但“种植”并不代表“互换”。村委会的想法只是主观臆测，并没有任何证据基础。其三，原告并未在被告李成彩农户所谓的“对换”的土地上进行种植，正是基于双方没有对换的原因。其四，被告李成彩农户没有将诉争土地进行登记。其五，永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初1237号判决书仅对原告毁坏批杷树、小屋水泥砖和屋顶瓦片等财物的行为进行判决，并非认定该土地承包权属。永嘉县农村土地承包仲裁委员会却罔顾事实，径直裁决诉争土地承包经营权归被告李成彩农户所有。因此，永嘉县农村土地承包仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。综上，诉争土地的承包经营权应系原告所有，被告下家岙村经济合作社应当与原告签订土地承包合同，并协助原告申领农村土地承包经营权证。故原告根据《中华人民共和国农村土地承包法》和相关法律法规的规定诉诸法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告下家岙村经济合作社辩称，当时下家岙村支部书记李福有说镇里有人下来调查土地争议的事情，让村调解委员会副主任李飞云过去一起帮忙解决，李飞云就带了三个人过去先行了解一下情况。李飞云和李顺发等三人去下家岙村张园自然村上门调查涉案土地争议的事情。当时询问村民涉案土地是否调换，有些村民说土地调换已经有十几年了，对这块土地已经调换的事实没有争议。以前土地调换都是口头协议，没有书面文字。其实被告李成彩农户在争议土地上种植的枇杷树已经有几十年了。当时李玉传的母亲也说是对换过的，但李玉传不肯，村里也解决不了。调查后，李飞云向镇里反映相关事实，镇里让李飞云去处理这件事情。后来，村两委开会对这件事情也进行了讨论，确认土地已经调换。仲裁阶段对调换事实也已经进行确认。原告的诉讼请求没有依据，涉案土地已经由原告母亲和被告李成彩农户进行了对换，因此被告下家岙村经济合作社不会与原告签订土地承包合同以及协助其办理承包经营权证，被告下家岙村经济合作社支持仲裁委的仲裁裁决。 被告李成彩农户辩称，一、永嘉县农村土地承包仲裁委员会于2020年10月20日作出的仲裁裁决书认定的事实清楚、证据确凿、裁决书结果正确，请法院依法判决。二、针对原告诉状第一段提出反驳意见：80年代间原告家庭承包了诉争地块后，在2000年间与被告李成彩农户进行土地互换，换后至今被告李成彩农户一直在诉争地块耕种、管业，被告李成彩农户对诉争地块享有承包权，而原告称“该土地由原告承包经营至今”纯属虚构。三、在2000年间，双方互换土地，但随着旅游业开发，诉争土地利用价值大于耶稣堂后面的东炉公路地块，原告就纠集多人进行捣乱破坏，由此双方发生纠纷。仲裁委已经作出仲裁裁决。四、原告与被告李成彩农户互换土地的事情全村人都知道。在仲裁庭审答辩阶段原告也是认可互换的事实。原告承认对调后被告李成彩农户在涉案土地上栽种果树至今。互换后土地有无办理变更登记，不影响互换合同的成立和效力问题。原告诉称被告李成彩农户并没有相应证据证实“互换一事”经过原告本人同意或确认，该主张不能成立。仲裁裁决书已经对涉案土地互换的理由分析得很透彻。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。可见，土地承包经营权的取得，一般应以承包合同和承包经营权证为判断标准。本案中，原告李玉传与被告李成彩农户诉争的位于永嘉县××镇××村××村上坳地段土地并没有载入原告的承包合同及承包经营权证，根据法律规定，原告并未实际取得该部分土地的承包经营权，故其应当向有关行政主管部门申请解决，相关诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李玉传的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初322号原告：王任英，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：刘欣，女，1987年8月26日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。原告王任英与被告刘欣委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案,原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王任英撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二一年二月八日书记员 韩军香
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3889号之一申请人：孙龙芳，女，1985年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：申鑫宇，男，2017年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：申鑫铭，男，2008年3月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：申春荣，男，1958年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：姚更巧，女，1958年1月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。五申请人共同的委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。五申请人共同的委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：海陵区美光一站式汽车美容养护中心，住所地泰州市海陵区济川东路**香颂花园****。经营者：李俊。被申请人：李俊，男，1993年7月13日生，住泰州海陵区。被申请人：张志玮，男，1989年9月18日生，住泰州市海陵区。被申请人：陈康，男，1988年12月22日生，住泰州市海陵区。两被申请人共同的委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。申请人孙龙芳、申鑫宇、申鑫铭、申春荣、姚更巧与被申请人海陵区美光一站式汽车美容养护中心、李俊、张志玮、陈康身体权纠纷一案，申请人孙龙芳、申鑫宇、申鑫铭、申春荣、姚更巧向本院申请诉讼保全，本院已作出（2020）苏1202民初3889号民事裁定：一、冻结被申请人李俊名下银行存款人民币20万元。二、冻结被申请人张志玮名下银行存款人民币20万元。三、查封被申请人陈康名下坐落于泰州市海陵区海陵北路196号1804室房屋，查封金额50万元。四、查封被申请人陈康名下坐落于泰州市海陵区溪源花园33幢304室房屋，查封金额为25万元。现诸申请人提出如下申请，一、申请解除对被申请人陈康名下坐落于泰州市海陵区溪源花园33幢304室房屋，查封金额为25万元的查封、冻结；二、查封、冻结被申请人李俊名下坐落于泰州市海陵区美好易居城云庭轩6幢乙1202室房屋，查封金额25万元；申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙龙芳、申鑫宇、申鑫铭、申春荣、姚更巧的上述变更保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈康名下坐落于泰州市海陵区房屋，查封金额为25万元的查封、冻结。二、查封、冻结被申请人李俊名下坐落于泰州市海陵区房屋，查封金额25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  王镇海人民陪审员  梁文有二〇二一年二月二十六日书 记 员  钱 晨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初855号 原告：江西懿信会展服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码91360125MA37PMLD5W。 法定代表人：唐江林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江梦波，男，1982年1月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。 被告：江西九枝游科技有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**新力方大厦**用代码91360106MA3972DR8A。 法定代表人：赵晓东，该公司执行董事兼总经理。 原告江西懿信会展服务有限公司与被告江西九枝游科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告诉称，2020年4月27日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车辆型号别克商务车ＧＬ8紫檀红色车辆租给被告使用，车辆号牌为赣Ａ×××××，采用年租的形式租赁车辆，每月租金为8500元；合同期限壹年，约定使用每月未满30天按30天结算。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用，被告也对此进行了签字确认。被告前后仅付了两个月租金17000元及预付款2000元总计19000元后，就拖延支付后期的租金及违约金。截至2020年7月25日，被告欠原告租金及违约金共计6500元。另被告在租赁期内使用租赁车辆产生3条交通违法行为，具体违法明细为：1.违法时间2020年6月16日18时11分，罚款50元，违章行为驾驶时拨打接听手持电话，违章地址江西嘉言路（学府大道以西）。2.违法时间2020年7月3日20时59分，罚款150元，违章行为机动车逆向行驶，违章地址江西上饶大街与汝池路。3.违法时间2020年7月4日13时49分，罚款100元扣6分，违章行为驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的，违章地址江西上饶大街与汝池路。原告数月内多次联系被告协商支付剩余租金及处理租赁期内车辆违法行为，但被告均置之不理，被告办公地点现已无人办公，被告以其行为明确表明拒绝履行支付剩余租金的义务，已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的租金及违约金6500元；2．被告配合处理车辆在租赁期内所有交通违法行为（金额300元、次数3次、扣分6分）；3.本案因诉讼发生的所有诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》中约定，因本协议发生的一切争议，双方协商解决，也可到南昌市红谷滩新区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告住所地在南昌市红谷滩区，该协议管辖条款约定有效，故本院应依职权将本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈园 二〇二一年二月三日 书记员  章旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执718号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘艳梅,女,1978年4月24日出生，汉族,送达地址：河北省秦皇岛市山海关区关城南路4-4-9号，身份证地址：黑龙江省拜泉县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘艳梅借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘艳梅达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初690号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧，统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧。 委托代理人：李国静。 被告：李旭，男，汉族，1992年3月24日出生，住河北省保定市雄县。 福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二一年二月二日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1067号 原告：李品香，女，1970年10月03日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：陈天喜，男，1971年06月28日出生，彝族，住贵州省赫章县。 本院在审理李品香与陈天喜民间借贷纠纷一案中,原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李品香撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李品香负担。 审判员  夏夏 二〇二一年二月二十四日 法官助理李涛 书记员唐兴威
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初422号原告：马永琳，公民身份号码：×××，男，回族，1993年4月7日出生，住青海省西宁市。被告：陈旭东，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年9月23日出生，户籍地：浙江省泰顺县。原告马永琳与被告陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告马永琳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永琳自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马永琳撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告马永琳负担。审判员 陈 爽二〇二一年二月五日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执10759号本院审结的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人李湘昆金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初7850号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  李丁二〇二一年二月二十二日书记员  袁璐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1884号关于张士勇申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8008元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1172号 原告：吴少华，男，汉族，1997年9月14日生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。 被告:芜湖鲁班奥林匹克发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关惠民南路，统一社会信用代码913402237349644823。 法定代表人：范涛 被告：中国平安人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区万达广场****楼**，统一社会信用代码913402007467929133。 负责人：范涛 原告吴少华与被告芜湖鲁班奥林匹克发展有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告吴少华申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴少华撤回起诉。 审判员  鲍作明 二〇二一年二月二十二日 书记员  俞 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初784号 原告：诸暨市中医医院，住所地诸暨市浣东街道东二路**。 法定代表人：戚坚永。 委托诉讼代理人：韩一枫，男，系医院职工。 被告：李忠详，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告诸暨市中医医院与被告李忠详医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市中医医院的委托诉讼代理人韩一枫到庭参加诉讼；被告李忠详经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市中医医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费751.77元。事实与理由：被告于2020年1月16日因个人原因服用大量药物，经由救护车送至原告急诊科急救治疗后好转，期间产生挂号费、医药费共计751.77元。被告离院时写有欠条，并将机动车驾驶证押在原告收费窗口。但经原告多次催讨，被告至今未付。 被告李忠详未作答辩，亦未提供相关证据。 原告诸暨市中医医院围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、医疗费发票、欠条等证据，被告李忠详未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，上述证据内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告在原告急诊科接受治疗，期间产生挂号费、医药费等费用。被告因无钱支付，向原告出具欠条一份，确认欠原告医药费等共计751.80元。但被告至今未支付该费用。 本院认为，被告因病在原告处接受治疗，双方形成了医疗服务合同关系。被告尚欠原告医疗费751.80元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分，其应依法予以清偿。原告对被告提出的诉讼请求，未超过合理范围，本院予以支持。被告李忠详经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李忠详应支付原告诸暨市中医医院医疗费751.77元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李忠详负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二一年二月二十二日 书记员 梁婷婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）浙0281执289号 申请执行人:潘亚红，女，1976年5月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈永军，男，1974年10月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吕贞与被执行人陈永军离婚纠纷一案，本院作出的（2021）浙0281民初463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18向本院申请执行，要求被执行人履行标的1000000元。本院于同日立案执行后，并于2021年1月18依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内少量存款本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下2006年2月20日注册的浙Ｂ5××××頣达汽车本院已书面查封,未能实际控制。 3.经网络查询，被执行人名下无房产、股权。 4.经线下查询,被执行人无公积金账户、无收益类保险。 5.经线下查询,被执行人未在居住地生活。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永军无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二一年二月十日 代书记员 余林阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初487号 原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。 主要负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：许双双、徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市创新环保设备有限公司。 法定代表人：陆银科。 被告：陆银科。 原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被告慈溪市创新环保设备有限公司、陆银科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐若梦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉请，要求判令：1.两被告即时偿还原告借款本金37902.76元、借期内利息24.60元、至2021年1月31日的逾期利息205.90元、复利4.96元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿日止以借款本金37902.76元、利息24.60元为基数，按年利率6.84%计算的逾期利息、复利；2.两被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月15日，被告慈溪市创新环保设备有限公司登录原告处的电脑版企业网上银行，签订了《微捷贷业务授权协议》，授权被告陆银科通过原告的电子渠道（包括但不限于个人网银、个人掌银等经原告确认的渠道）发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。同日，被告陆银科通过农行掌上银行APP，确认了《微捷贷业务授权协议》的授权内容，并在39508001040007689的账号上办理了小微企业微捷贷贷款业务（简称“微捷贷”），形成了编号为82010320190000354号《小微企业微捷贷借款合同》，两被告为共同借款人，借款用途为被告慈溪市创新环保设备有限公司生产经营所需。同时合同约定借款额度范围为41000元，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，借款期限内，该利率保持不变，还款方式为一次性利随本清还款。另约定，借款人逾期还款的，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息自借款到期之日起按照逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，经网捷贷系统审批后，原告向被告慈溪市创新环保设备有限公司发放了41000元借款，借款期限为2019年5月15日至2020年5月14日，执行年利率为4.56%，逾期年利率为6.84%。借款到期后，两被告仅向原告归还借款本金0.53元，支付利息1807.93元；2021年2月1日又归还借款本金3096.71元、借期内利息68.23元、逾期利息1835.06元。至今，两被告尚欠原告借款本金37902.76元、借期内利息24.60元、逾期利息205.90元、复利4.96元。由于两被告未还清上述款项，故原告提起诉讼。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的营业执照、开立单位银行结算账户申请书、微捷贷业务授权协议、小微企业微捷贷借款合同、贷款交易明细、银行卡交易明细、公证书、委托代理协议、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的微捷贷业务授权协议、小微企业微捷贷借款合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。两被告借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求两被告归还借款本息，原告要求两被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，符合双方约定，费用合理，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市创新环保设备有限公司、陆银科于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金37902.76元、借期内利息24.60元、至2021年1月31日的逾期利息205.90元、复利4.96元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿日止以借款本金37902.76元、利息24.60元为基数，按年利率6.84%计算的逾期利息和复利； 二、被告慈溪市创新环保设备有限公司、陆银科于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行为实现债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费939元，减半收取计469.50元，财产保全费520元，合计989.50元，由被告慈溪市创新环保设备有限公司、陆银科共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年二月二日 代书记员 李菲菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3474号之一 申请执行人季赞根,男,1968年01月04日出生,住所地松阳县，现住丽水市莲都区。 被执行人卢立远,男,1946年03月21日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人季赞根与被执行人卢立远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人季赞根向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为人民币4850元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人卢立远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢立远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢立远逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立远的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人卢立远名下工商银行账户，系被执行人社保账户，保留被执行人生活费后无余值。截至2021年2月17日，本案执行标的未执行到位4850元及利息。暂未发现被执行人卢立远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢立远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢立远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢立远采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季赞根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢立远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年二月十八日 代书记员 雷海兵
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1334号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王军，男，1981年6月8日出生于贵州省织金县，苗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县。2014年3月因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，分别于2009年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2011年3月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年7月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2019年1月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月23日刑满释放。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1388号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月间，被告人王军在本市新庄街道、周铁镇等地，单独或与他人盗窃3起，窃得电瓶车、酒、山羊等物，赃物合计价值人民币3574.2元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案陈述、现场勘验笔录、物证鉴定意见、价格鉴证意见等相关证据材料，公诉机关认为被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王军有累犯、当庭认罪认罚的从重从宽处罚量刑情节，变更建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。庭审中，被告人王军公诉机关指控的盗窃事实无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人提出：王军能当庭认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明，2019年10月间，被告人王军与他人或单独至本市××街道××庄街道××镇××，盗窃他人财物，赃物价值合计人民币3574.2元。具体事实如下：1、2019年10月13日晚，被告人王军与黄江明、龙忠松（均已判刑）至本市××街道××村××号门口，采用推车的方式，将刘某停放在该处的金邦牌电摩式样二轮电动车1辆（含电瓶）窃走，赃物价值人民币1754元。2、2019年10月中旬一天，被告人龙忠松、黄江明等人至本市新庄街道东氿社区，进入该社区唐角村80号蒋某1家中，窃得洋河天之蓝白酒2瓶，赃物价值人民币580元。3、2019年10月24日凌晨，被告人王军至本市××镇××村××号，窃得丁某饲养的山羊2只，赃物价值人民币1240.2元。案发后，公安机关追缴到金邦牌电动车1辆已发还刘某。被告人王军被抓获归案后供述了部分盗窃事实。上述事实，被告人王军在庭审中未提出异议，并有共同行为人龙忠松、黄江明的供述笔录，被害人刘某、蒋某1、丁某的报案陈述笔录，证人史某、蒋某2的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还部分物品清单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，共同行为人的刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省边城监狱的释放证明书证明被告人王军因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，单独或与他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王军曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王军当庭能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人王军的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币1820.2元，责令被告人王军退赔后返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  薛 妍人民陪审员  房 鋆二0二一年二月五日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执245号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地江苏省靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：李静，女，1994年6月20日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与李静为信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执245号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年二月二十日书记员 朱 婕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2079号之一 申请执行人：李国军,男,汉族,住建德市。 被执行人：王兆谊,男,汉族,住兰溪市。 申请执行人李国军与被执行人王兆谊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特452号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王兆谊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国军向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为货款60000元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人王兆谊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王兆谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兆谊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兆谊的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人王兆谊户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人王兆谊有银行存款1847.86元，车牌号为浙ＧＢ××××号车辆。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人王兆谊银行存款1847.86元，扣除执行费、罚款，申请执行人经分配受偿47.86元。本院依法轮候查封被执行人王兆谊名下浙ＧＢ××××号车辆，因下落不明，未实际扣押。 鉴于被执行人王兆谊未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人王兆谊罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李国军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年2月5日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款59952.14元。 综上，被执行人王兆谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  汪嘉欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4868号之二 被执行人：徐小勇,男,1967年01月22日出生,汉族，住象山县。 被执行人：孙培君,女,1986年02月16日出生,汉族，住象山县。 关于被执行人徐小勇、孙培君犯贪污罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐小勇、孙培君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人徐小勇、孙培君缴纳罚金640000元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人徐小勇、孙培君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐小勇、孙培君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小勇、孙培君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小勇、孙培君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人徐小勇名下车牌号为浙Ｂ5××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位20600元，被执行人徐小勇、孙培君尚应缴纳罚金619400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小勇、孙培君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小勇、孙培君采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐小勇、孙培君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4868号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月八日 代书记员 周铃澄
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更76号罪犯马洪全（别名李波、陈春雷、保全），男，1966年6月6日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇九年三月十九日作出(2009)薛刑初字第27号刑事判决，以被告人马洪全犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金70000元（刑期自2008年9月10日至2026年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日本院作出(2012)枣刑执字第865号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年一月二十三日本院作出(2014)枣刑执字第301号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第1009号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年十二月二十九日本院作出(2016)鲁04刑更第2164号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年八月八日本院作出(2018)鲁04刑更611号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯马洪全认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马洪全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯马洪全上次以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币70000元，已履行（2018年8月8日刑事裁定书已注明），系犯绑架罪判处有期徒刑十年；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年；数罪并罚被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯马洪全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯绑架罪判处有期徒刑十年，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，系数罪并罚两罪十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马洪全减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月10日至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执129号之一 申请执行人：胡云峰，男，1976年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张存礼，男，1978年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行胡云峰与张存礼民间借贷纠纷一案中，冻结了张存礼下存款账户，现案件需要解除对张存礼名下存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张存礼名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终43号上诉人(原审原告)朱靓轶，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。上诉人朱靓轶因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初786号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2020年8月16日，上海市公安局作出沪公治指管字(2020)240号《指定管辖决定书》，决定由上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)管辖朱靓轶吸毒案件。2020年8月17日15时20分许，浦东公安分局下属周浦派出所民警在上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室门口抓获涉嫌吸毒人员朱靓轶和陈珏并传唤至派出所接受调查，并于当日进行受案登记，后经批准依法延长传唤时间至24小时。同日，周浦派出所委托上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所对朱靓轶的头发进行鉴定，鉴定机构于同日出具沪科翎司鉴(2020)毒鉴字第4131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为头发中检出氯胺酮成分。浦东公安分局于2020年8月17日、18日分别制作询问笔录，并于17日将鉴定意见通知朱靓轶，朱靓轶未对鉴定意见提出异议；朱靓轶在18日的笔录中陈述其于2020年7月30日吸食过K粉。浦东公安分局查明2014年5月1日，上海市公安局徐汇分局对朱靓轶作出沪公(徐)社戒决字(2014)0052号社区戒毒决定，责令其接受社区戒毒三年(自2014年5月1日至2017年5月2日)。2020年8月18日，周浦派出所出具《吸毒成瘾认定意见书》，根据公安部、卫生部《吸毒成瘾认定办法》第八条有关规定，认定朱靓轶吸毒成瘾严重。同日，浦东公安分局作出浦公(周浦)强戒决字(2020)100159号强制隔离戒毒决定，认定朱靓轶犯有吸毒的违法行为且吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对朱靓轶强制隔离戒毒二年(自2020年8月18日至2022年8月17日)，并送达朱靓轶及其家属。朱靓轶不服，诉至原审法院，要求撤销上述强制隔离戒毒决定。原审法院认为，根据《禁毒法》第三十八条之规定，浦东公安分局依法具有作出被诉强制隔离戒毒决定的行政职权。本案中，浦东公安分局在查获朱靓轶有涉嫌吸食毒品的违法行为后，依法受案并进行调查，经依法延长传唤时间，朱靓轶在询问笔录中自述其吸食了毒品；经专业机构鉴定，朱靓轶毛发中检测有氯胺酮成分。浦东公安分局认定朱靓轶符合《吸毒成瘾认定办法》第八条关于“曾经被责令社区戒毒后再次吸食、注射毒品”的情形，据此认定朱靓轶吸毒成瘾严重，进而作出被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。朱靓轶认为司法鉴定意见存疑、其客观上不可能于2020年7月30日晚至南京西路酒吧吸食毒品且之前历次检测均呈现阴性等，对此，吸食毒品时间为朱靓轶本人自述，经司法鉴定朱靓轶体内检测出毒品成分，但朱靓轶在调查过程中未对此提出异议，在诉讼中亦未能提供有效证据佐证其主张，故原审法院难以支持。朱靓轶要求撤销被诉强制隔离戒毒决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回朱靓轶的诉讼请求。判决后，朱靓轶不服，向本院提起上诉。上诉人朱靓轶上诉称：上诉人在接受周浦派出所民警询问时，曾否认实施吸毒行为，在民警告知上诉人毛发鉴定结果时，上诉人回答“明白了”并不代表其认同毛发鉴定结果，故被上诉人提交的询问笔录难以准确表达上诉人的真实意思，应当调取该询问笔录的同步录音录像。司法鉴定意见依据的实验样本不符合《涉毒人员毛发样本检测规范》的相关规定，鉴定意见的真实性与可靠性存疑，确有重新鉴定的必要性。故原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东公安分局依法具有作出被诉强制隔离戒毒决定的行政职权。根据被上诉人提供的询问笔录、《司法鉴定意见书》以及《社区戒毒决定书》《吸毒成瘾认定意见书》等证据，能够证明上诉人经社区戒毒后再次吸食毒品且吸毒成瘾严重的事实。《禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”被上诉人据此对上诉人作出强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在被上诉人提供的2020年8月18日的询问笔录中，上诉人自述其吸食毒品的经过，该笔录系被上诉人依法制作，内容清晰明了，且经上诉人签名确认，能够作为认定案件事实的根据。因此，上诉人要求调取询问笔录同步录音录像的意见和理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。沪科翎司鉴(2020)毒鉴字第4131号《司法鉴定意见书》由具有资质的司法鉴定所出具，鉴定过程符合法律规定和客观实际情况，亦无重新鉴定的必要。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱靓轶负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年二月二十三日法官助理 韩 瑱书 记 员 邵天一附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1654号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。 负责人：叶吉源，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王健，男，1967年10月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱秀莲，女，1967年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告王健、朱秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告诉请：一、判令被告王健、朱秀莲立即偿还截止2020年10月14日的借款本金600000元及利息34863.74元，并支付自2020年10月15日起按月利率7.77‰的标准计算至实际还清之日止的逾期利息及律师代理费30000元；二、判令原告对被告王健、朱秀莲所有的坐落于浙江省温岭市××镇××路××号的不动产［不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0000879号］在拍卖、变卖或变价所得价款于上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月29日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告王健签订个人借款合同一份，约定：借款金额为600000元；借款期限自2019年3月29日起至2021年3月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.18‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，借款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；因本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告朱秀莲向原告出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意对上述借款承担共同还款责任。同日，二被告与原告签订最高额抵押合同一份，约定：二被告自愿以其所有的座落于温岭市××镇××路××号的不动产［不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0000879号］为被告王健自2019年3月29日至2024年3月28日融资期间最高融资限额1010000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同日，原告向被告发放贷款600000元，约定借款期限自2019年3月29日至2021年3月20日，借款月利率为5.18‰，付款方式为到期还本，按月结息。现该笔借款被告未按约支付借款本息，已构成违约。截止2020年10月14日，尚欠借款本金600000元及利息34863.74元未付。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费30000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健、朱秀莲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金600000元、截止2020年10月14日的利息34863.74元，并支付自2020年10月15日起按月利率7.77‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费30000元（上述逾期利息、律师代理费总和以不超过年利率24%为限）。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行对被告王健、朱秀莲所有的座落于温岭市××镇××路××号的不动产［不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0000879号］在折价、拍卖、变卖后在上述付款义务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5224.50元，由被告王健、朱秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 杰 -
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执149号之七 被执行人：寇玉玲，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人寇玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日冻结了被执行人寇玉玲在6236684340000151750_156_1账户内余额人民币236.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人寇玉玲在中国建设银行账户内存款人民币1441.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年二月八日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保155号申请人：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李东杰，职务：总经理。被申请人：李健，男，1991年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：青岛昇源鸿运建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：王亚辉。申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李健、青岛昇源鸿运建筑工程有限公司名下的银行存款81200元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李健、青岛昇源鸿运建筑工程有限公司名下的银行存款81200元或查封其他同等价值的财产。案件申请费832元，由申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年二月二十五日书记员  黄姿杉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初43号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨望章，男，1982年7月3日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄歆涵，浙江泽大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨望章犯非法经营罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，本案适用简易程序，并依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉。被告人杨望章及辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控： 2020年3月至8月，被告人杨望章等人未经国家主管部门批准，在无经营期货资质的情况下，通过“金主”提供的“北极星”非法期货交易软件设立期货交易分账户，后将该软件提供给张某等人并帮助开通期货配资孙账户，进行香港恒生指数期货、美国原油期货等境外上市品种交易。该配资账户为三级结构，一级账户为母账户（金主使用），二级账户为子账户（杨望章使用），三级账户为孙账户（客户使用），账户之间存在资金关联，客户将交易资金打入“金主”提供给被告人杨望章的银行账户，由“金主”分配到子账户，再由被告人杨望章分配给客户持有的孙账户，被告人杨望章赚取交易手续费。期间，张某等人共交易入金550万余元，被告人杨望章从中获利人民币3万余元。 被告人杨望章于2020年9月10日经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨望章已退出违法所得人民币3万元。 上述事实，被告人杨望章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、潘某、王某、张某、陈某1、黄某1、黄某2、陈某2、夏某的证言、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、银行交易记录、支付宝交易记录、暂扣款票据、调取证据清单、提取笔录、物证手机、情况说明、转账截图、期货操作界面截图、期货交易记录截图、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨望章违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨望章能自首，依法减轻处罚；能退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人杨望章判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币60000元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人黄歆涵提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人杨望章犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2023年7月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨望章已退出的违法所得人民币30000元（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。 三、作案工具手机一只（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 李 熊 熊 人民 陪 审员 谢 美 玲 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员 余霜晨阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执136号之一申请执行人:陈喜华，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：易向荣，男，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人陈喜华与被执行人易向荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈喜华于2021年2月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年二月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0503执异11号 案外人：何小静，女，1979年12月27日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡忠志，男，1988年7月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：林敏，男，1971年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。 在本院执行申请执行人蔡忠志与被执行人林敏民间借贷纠纷一案中，案外人何小静向本院提出书面异议，请求解除对桂Ｅ×××××长安牌小型轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何小静称，法院受理的申请执行人蔡忠志与被执行人林敏民间借贷纠纷执行一案［案号：（2020）桂0503执540号］，法院在执行过程中，误将案外异议人的财产，即：桂Ｅ×××××长安牌小型轿车，当作被执行人林敏的财产予以查封。异议人依法提出本执行异议，异议人何小静与被执行人林敏因感情严重破裂已于2019年4月12日在北海市海城区民政局签订离婚协议办理了离婚手续，协议中明确了被执行人林敏名下的桂Ｅ×××××长安牌小型轿车分割给异议人，之后异议人多次要求被执行人履行过户手续，但是因为被执行人的原因一直没有办理该车的变更登记。异议人于2020年9月21日再次要求办理过户手续时才从北海市车管所得知该车已被海城区人民法院查封，之后经过海城区人民法院审查［（2020）桂0502执异203号］，已于2020年12月15日裁定异议人何小静合法拥有桂Ｅ×××××长安牌小型轿车的所有权，并于2021年1月19日对该车解封［（2020）桂0502执1683号之二］,但在2021年1月26日致电车管所查询该车状态时，又被车管所告知该车被银海区人民法院查封。综上所述，异议人在贵院查封桂Ｅ×××××长安牌小型轿车之前就已经拥有该车的所有权，因此提出异议，恳请贵院解除对该车的查封，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，原告蔡忠志与被告林敏民间借贷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）桂0503民初184号民事判决书，查明被告林敏于2019年3月13日向原告蔡忠志借款的事实，并判决被告林敏向原告蔡志忠偿还借款27000元及利息。申请执行人蔡忠志根据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案强制执行，并于2020年8月20日作出（2020）桂0503执540号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人林敏名下车牌号为桂Ｅ×××××长安牌汽车一辆，查封、扣押期限为二年。本院向北海市公安局交警支队车辆管理所发出《协助执行通知书》，2020年9月2日，北海市公安局交警支队车辆管理所向本院复函，已办理查封。 另查明，根据案外人何小静提交的证据显示，案外人何小静与被执行人林敏于2019年4月12日签订《离婚协议书》并于当天办理离婚登记手续，《离婚协议书》约定：车牌号为桂Ｅ×××××的小汽车离婚后归何小静所有，领取离婚证一个月内协助办理车辆过户手续。但一直未办理涉案车辆的过户登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，确认案外人是否是该动产的所有权人，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆仍登记在林敏名下，林敏作为本案的被执行人，本院查封其名下的车辆符合法律规定。案外人何小静以《离婚协议书》的约定为由主张涉案车辆的权属，请求解除对涉案车辆的查封没有事实和法律依据，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人何小静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张宏文 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 黄之洋 二〇二一年二月五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初917号原告：王向乐，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。被告：席伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：丁霞，河南寰冠律师事务所律师。原告王向乐与被告席伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊彪、被告委托诉讼代理人丁霞均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王向乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20366.2元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计21566.2元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月19日原被告在郑州市中原路与秦岭路交叉口发生交通事故，事故造成原告受伤住院治疗，经郑州市公安局交通警察支队二大队第410102120200000283号《道路交通事故认定书》认定，原被告对事故发生负同等责任。因此，被告应当对事故给原告造成的损失进行赔偿，但经原告多次催促，被告均拒绝赔偿，为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告席伟辩称，一、答辩人对本案交警部门出具的事故责任认定书有异议，答辩人对该起事故的发生无过错，不应当对原告损失承担赔偿责任。事故发生时，答辩人正常在道路上骑车，原告为躲避正在作业的洒水车喷洒的水雾，捂着侧脸逆向奔跑冲向了答辩人的电动车，这是原告受伤的原因。正是原告自身过错才导致了本次事故的发生，原告应当对其损失承担全部责任，答辩人对本次事故的发生无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任，亦不需要向原告支付任何费用。二、退一步讲，即便法院认定答辩人在本次交通事故中负有同等责任，答辩人应当赔偿的数额亦不是原告诉请的金额。1、原告支出的医疗费用中部分是治疗“中度贫血”的费用，与本案交通事故不存在因果关系，系治疗其他疾病所产生的费用，依法不应由答辩人承担。法院在确定答辩人的赔偿费用时，应当依法扣除该部分费用;2、原告在治疗过程中，存在过度医疗行为，其主动要求使用昂贵的进口医疗器材及用药，导致医疗费支出超出合理范围，在国产药物及器材完全能够治疗其病状的前提下，原告坚持使用进口药物，完全没有必要且不合理，针对原告过度医疗而扩大的损失，答辩人不应承担该部分医疗费用，应当按照国产药物及医疗器械一般价格进行赔偿;3、原告住院治疗时，答辩人曾去医院探望过原告，并通过微信直接向原告支付过3000元，原告在起诉时并未对该笔费用扣除，请法院依法予以扣除;4、原告住院共计14天，其主张的住院伙食补助费及交通费金额过高，应当予以调整。且因原告对事故发生亦负有同等责任，上述费用不应当由答辩人全部承担，原告亦应当按照责任比例承担相应费用。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：2020年5月19日8时56分许，被告席伟驾驶自行车沿郑州市中原中路南侧非机动车道由西向东行驶至中原中路与秦岭路交叉口向东约50米处时，与行人王向乐沿中原中路南侧非机动车道由东向西步行至此躲避作业的洒水车时发生碰撞，造成交通事故，致原告王向乐受伤及车辆受损。该事故经郑州市公安局交警二大队进行事故责任认定为：席伟负事故同等责任，王向乐负事故同等责任。事发当天原告前往郑州中心医院就医并住院治疗，于2020年6月2日出院，共计住院14天。出院诊断为右胫骨骨折、皮肤软组织损伤，中度贫血。原告住院期间共计支出医疗费40732.4元。关于原告主张的住院伙食补助费：原告住院14天，每天标准50元，共700元；交通费：按住院期间每天20元计算，共280元，以上各项损失合计41712.4元，2020年5月22日被告以微信转账形式支付原告3000元，被告主张原告存在过度治疗的情形，但其未提交证据，本院不予采纳。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原、被告之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原、被告负事故同等责任，事实清楚，于法有据，本院予以采纳。原告本次主张的交通事故给原告造成的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、交通费合计41712.4元，被告席伟应当承担50%的责任，应赔付原告上述损伤的50%，即20856.2元，被告已支付原告3000元，应从中扣除，故被告应支付原告17856.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告席伟应于本判决生效后十日内赔偿原告王向乐医疗费、住院伙食补助费、交通费合计17856.2元；二、驳回原告王向乐过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）250元，由被告席伟负担。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇二一年二月三日书记员  范婧煜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3381号之一 申请执行人：胡金财，男，1975年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：王炳泉，男，1943年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人胡金财与被执行人王炳泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人217309元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2280元、执行申请费3160元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3381号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶晓薇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初179号之二 原告：山东聚辰电缆有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区马颊河路**。 法定代表人：杜战芳，经理。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：德州嘉诚置业集团有限公司，住所，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯镇崂山路**div> 法定代表人：张泉霖，经理。 委托诉讼代理人：冯聪，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部，住所地山东，住所地山东省德州市平原县光明西大街以北康宁路以西> 负责人：孔令松，经理。 原告山东聚辰电缆有限公司与被告德州嘉诚置业集团有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东聚辰电缆有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东聚辰电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东聚辰电缆有限公司撤诉。 案件受理费39548元减半收取计19774元，财产保全费5000元，共计24774元由原告山东聚辰电缆有限公司负担。 审判员  齐昭森 二〇二一年二月五日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执517号申请执行人：邢忠强。被执行人：徐久春。申请执行人邢忠强与被执行人徐久春机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初4450号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括欠款1590元、案件受理费6元，合计1596元，另因迟延履行产生的迟延履行金4元，在执行人，法院已扣划被执行人许久春案款1650元，其中包括执行费50元。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0921刑初41号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人崔峰，男，1990年5月1日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被宁阳县公安局取保候审。现在家。指定辩护人杨革，山东复圣律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人崔峰犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人崔峰及其辩护人杨革到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2020年12月17日15时许，被告人崔峰未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至宁阳县南头时，被民警查获，现场对其酒精吹气测试结果为92mg/100mL。经检验，崔峰血液中乙醇含量为83.1mg/100mL。上述事实，被告人崔峰在庭审过程中无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、驾驶证、行驶证信息查询结果、血样提取登记表等书证；鉴定意见；执法视频等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的罪名及事实亦无异议，认为被告人系初犯、偶犯、有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人崔峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔峰在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人崔峰归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人崔峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 勇人民陪审员  申海光人民陪审员  宁 涛二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 媛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0781执74号 申请执行人：张宗莲，女，1968年2月5日生，汉族，教师，现住吉林省扶余市。 被执行人：王琳琳，女，1987年5月7日生，满族，教师，户籍所在地扶余市，现住吉林省扶余市。 被执行人赵越超，男，1985年9月17日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省扶余市。 申请执行人张宗莲与被执行人王琳琳、赵越超民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年12月14日作出（2020）吉0781民初3434号民事判决书，判决如下：一、被告王琳琳与被告赵越超于本判决生效后五日内共同偿还原告张宗莲借款本金人民币50000元，并以本金50000元为基数给付原告自2019年2月4日起按月利率1分计算至给付之日止的相应利息。二、被告王琳琳与被告赵越超于本判决生效后五日内共同偿还原告张宗莲借款本金人民币30000元，并以本金30000元为基数给付原告自2019年3月24日起按月利率1分计算至给付之日止的相应利息。三、被告王琳琳与被告赵越超于本判决生效后五日内共同偿还原告张宗莲利息人民币3373.33元（此款为以本金2万元为基数自2019年3月24日起至2020年8月20日止按月利率1分计算的相应利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院立案执行，并送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人王琳琳中国建设银行工资卡予以冻结，现该案需长期履行，申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初3434号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭龙飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1793号申请执行人：单国清，男，1956年12月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。单国清与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，单国清向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为4000元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人单国清的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初280号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附**、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：谢声亮，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：谢军敏，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金荷兰，女，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告谢声亮、谢军敏、金荷兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二一年二月二十二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异15号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地：浙江省杭州市延安路**标力大厦**。 主要负责人：屠遵明。 委托诉讼代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒，浙江金麟律师事务所律师。 被申请人：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800686691140D，住所地：衢，住所地：衢州市柯城区三江东路******> 主要负责人：金翅飞。 被执行人：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，统一社会信用代码91330800762539854R，住所地：衢州，住所地：衢州市经济开发区乐园路** 法定代表人：徐忠。 被执行人：徐忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行招商银行股份有限公司衢州分行与浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、徐忠、严春元金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称，招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、徐忠、严春元金融借款合同纠纷一案（案号：（2016）浙0802民初4307号），目前正在法院执行阶段。2020年6月1日，申请人与招商银行股份有限公司衢州分行签订债权及债权收益权转让合同，受让招商银行股份有限公司衢州分行对浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、徐忠、严春元的上述债权，并于2020年6月2日在《浙江法制报》进行公告通知及催收。请求变更申请人为浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、徐忠、严春元执行一案的申请执行人。 本院查明，招商银行股份有限公司衢州分行与浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、徐忠、严春元金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月23日作出（2016）浙0802民初4307号民事判决：一、浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司衢州分行借款本金13000000元及利息（利息包括罚息、复息，暂计算至2016年9月7日止为1446744.81元，自2016年9月8日起按合同约定据实计算至款项实际归还之日止），并赔偿招商银行股份有限公司衢州分行律师费损失100000元；二、招商银行股份有限公司衢州分行对严琼用于抵押的坐落于衢州市三衢路396-10、11号以及衢州市三衢路396幢202室、204室、205室房地产【房产证号分别为：衢房权证衢州市第3/113337、3/113336、3/113340、3/113339、3/113338号，土地使用权证号分别为：衢州国用（2008）第3-29932号、3-29933、3-29934、3-29935、3-29936号】依法折价、或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务中的借款本金9860000元及其相应利息、律师费损失100000元范围内享有优先受偿权；三、徐忠、严春元对浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司上述第一项债务中的借款本金13000000元及其相应利息、律师费损失100000元范围内承担连带清偿责任。徐忠、严春元承担保证责任后均有权向浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司追偿等。该判决发生法律效力后，根据招商银行股份有限公司衢州分行的申请，本院于2018年7月18日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执2619号。执行中，本院于2019年1月28日作出裁定，终结了该案的本次执行程序。 招商银行股份有限公司衢州分行为招商银行股份有限公司杭州分行的辖属机构。2020年6月1日，招商银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理有限公司浙江省分公司签订了《债权及债权收益权转让合同》，将其享有浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司的债权6680139.44元借款本金及相应利息和对徐忠、严春元担保合同项下等全部权益，转让给中国信达资产管理有限公司浙江省分公司。次日，双方共同以在《浙江法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、徐忠、严春元。 上述所转让的债权为本院（2018）浙0802执2619号案件所涉债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案被申请人将执行依据确定的相关债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得了该债权，因此，申请人申请变更其为申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下: 将本院（2018）浙0802执2619号案件的申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行变更为中国信达资产管理有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年二月二十二日 书记员 张林枝
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2488号 申请执行人：牛淑红，女，1982年6月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：齐爱华，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：孙金香，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：吴书国，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，身份证住址惠民县，现住滨州市滨城区。 申请执行人牛淑红与被执行人齐爱华、孙金香、吴书国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初2533号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、车辆。 3、划拨被执行人吴书国、齐爱华银行存款共计6944.03元。 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋德新
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执231号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，该营业部负责人。 被执行人：唐贵玉，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：唐四林，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：雷群爱，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐贵玉、唐四林、雷群爱民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4929号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4929号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月二十二日 附：承办人秦飞跃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执548号之一 被执行人：余忠建，男，汉族，1971年06月19日生，住贵州省道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余忠建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余忠建在中国工商银行24×××74账户内存款人民币15664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  冉 珊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执573号 申请执行人：吴兴美，男，1970年03月07日出生,汉族，住泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地泗县铁市街**，统一社会信用代码91341324667937336G（1-1）。 负责人：李凡跃，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴兴美与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法对于被执行人泗县开元投资理财服务有限公司可供执行财产进行参与分配，现已分配完毕。经查，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止泗县人民法院做出的（2019）皖1324民初4610号民事调解决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初874号原告：王玉娟，女，1993年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王亚彬，男，1990年1月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：林睿霆，男，1972年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王玉娟诉被告林睿霆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王玉娟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉娟撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告王玉娟负担。审判员  孟铭杰二〇二一年二月二十二日书记员  闫婉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11061号原告：支艳，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：苏同超，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南成亚置业有限公司，住所地河南省驻马店市新蔡县仁和大道栖龙居对面蔡州名门小区**楼**101-102，统一社会信用代码91410100779401990B。法定代表人：李雪梅，经理。被告：李雪梅，女，1955年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李汉成，男，1949年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告支艳与被告苏同超、河南成亚置业有限公司、李雪梅、李汉成案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月29日立案。原告支艳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支艳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支艳撤诉。案件受理费14131元，减半收取计7066元，由支艳负担。审判长 王磊人民陪审员石志华人民陪审员段丽娟二〇二一年二月二十二日书记员 张        东        超