河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1085号上诉人(一审原告)：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地：项城市光武大道。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广春，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韬，北京京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南亚比雅生物科技有限公司，住所地：河南省周口市项城市光武大道。法定代表人：张连生，该公司负责人。被上诉人（一审被告）：张连生，男，汉族，1968年7月12日，住项城市。被上诉人（一审被告）：河南商之睿商贸有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开产业开发区德厚街**楼**。法定代表人：王俊，该公司负责人。被上诉人（一审被告）：王俊，女，汉族，1982年11月6日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）：王春祥，男，汉族，1992年12月19日出生，住河南省太康县。上诉人河南项城农村商业银行股份有限公司与被上诉人河南亚比雅生物科技有限公司、河南商之睿商贸有限公司、张连生、王春祥、王俊金融借款合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南项城农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初3538号民事裁定书，指令一审法院审理；2、本审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第三人王海涛为河南亚比雅生物科技有限公司监事，一审被告王春祥为河南商之睿商贸有限公司监事，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条中“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员”。本案诉争的《借款合同》系上诉人与河南亚比雅生物科技有限公司签署，使用河南亚比雅生物科技有限公司公章，本案诉争的《保证合同》系上诉人与河南商之睿商贸有限公司签署，使用河南商之睿商贸有限公司公章，其行为属于《规定》第三条中的“以该单位的名义对外签订经济合同”。王海涛、王春祥构成骗取贷款罪，可以认定其行为符合《规定》第三条中“将取得的财物部分或全部占为己有”。一审裁定适用法律错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：1、主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；2、法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；3、受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。上诉人请求涉嫌刑事犯罪的行为人王海涛、王春祥以外的主体河南亚比雅生物科技有限公司承担还款责任，河南商之睿商贸有限公司、王俊、张连生承担连带担保责任，民商事案件与刑事案件应当分别审理，即一审应当继续审理，并判决相关主体承担民事责任。根据《规定》第三条：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，被上诉人河南亚比雅生物科技有限公司的监事王海涛以单位名义与上诉人签订《借款合同》，被上诉人河南商之睿商贸有限公司的监事王春祥以单位名义与上诉人签订《保证合同》，将取得的财物部分或全部占为已有构成骗取贷款犯罪，除依法追究王海涛、王春祥的刑事责任外，河南亚比雅生物科技有限公司、河南商之睿商贸有限公司对因王海涛、王春祥签订、履行《借款合同》、《保证合同》造成的后果，依法应当承担民事责任。上诉人以《借款合同》、《保证合同》，并依据《规定》第三条的规定提起本案诉讼，符合法律规定，应作为民事案件进行审理。河南亚比雅生物科技有限公司的监事王海涛与河南商之睿商贸有限公司的监事王春祥骗取贷款的行为，虽然已被生效的刑事判决予以确认，但该个人的犯罪行为与本案《借款合同》、《保证合同》的履行没有关联，不能因此免除河南亚比雅生物科技有限公司、河南商之睿商贸有限公司、王俊、张连生在本案中的民事责任。从本案合同订立来看，尽管第三人王海涛、一审被告王春祥被认定为骗取贷款罪，但在上诉人不行使撤销权时，案涉《借款合同》、《保证合同》合法有效。上诉人作为债权人请求作为借款人的河南亚比雅生物科技有限公司和作为担保人的河南商之睿商贸有限公司、王俊、张连生承担民事责任，在符合《民事诉讼法》119条及不存在第124条不予受理的情形下，上诉人向一审人民法院起诉的，一审人民法院应当立案受理上诉人的民事诉讼案件并审理。刑事案件与民事案件在价值取向、保护法益、责任形式、证明标准、举证责任承担等方面均存在不同。因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担。刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。为避免民事权利人（同时为刑事被害人）双某受偿，可在执行中对于刑事追赃与民事责任，依据实体责任的认定进行综合处理。因此，刑事案件未执行终结并不意味着民事案件不能受理和审理。河南亚比雅生物科技有限公司未答辩。河南商之睿商贸有限公司未答辩。王俊未答辩。张连生未答辩。王春祥未答辩。河南项城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告河南亚比雅生物科技有限公司偿还借款本金950万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％），被告张连生、河南商之睿商贸有限公司、王俊、王春祥承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案被告河南亚比雅生物科技有限公司所贷款项已被河南省新郑市人民法院的（2019）豫0184刑初321号认定为犯罪事实，发生法律效力的刑事判决已对骗取贷款违法所得予以追缴，发还各被害单位。参照《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回河南项城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费80400元，退回原告河南项城农村商业银行股份有限公司。本院认为，上诉人河南项城农村商业银行股份有限公司依据《借款合同》《保证合同》等，向一审法院提起本案诉讼，请求判决河南亚比雅生物科技有限公司偿还借款本金及利息、罚息，河南商之睿商贸有限公司、张连生、王春祥、王俊承担连带担保责任。因河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初321号刑事判决认定全劲松、全伟构成骗取贷款罪，且与本案系同一法律关系，一审法院参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉。但是，从现有证据看，河南亚比雅生物科技有限公司作为借款人，河南商之睿商贸有限公司、张连生、王春祥、王俊作为担保人并未涉嫌犯罪，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，上诉人请求借款人及其他担保人承担民事责任的，民事案件应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3538号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月七日法官助理贺宁伟书记员于巍威