wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初47号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李家林，男，1982年1月28日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年12月3日被信阳市公安局直属分局取保候审。指定辩护人曾涛，河南开景律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人李家林犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员林祖明、被告人李家林及其指定的辩护人曾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日18时20分许，被告人李家林驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市平桥区洋九公路由东向西行驶至五里镇大堰村大堰桥东侧路段时，与同方向的行人吕万平发生碰撞，造成吕万平当场死亡、车辆受损的交通事故。经认定，李家林承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人李家林在现场向公安机关投案。于2020年12月1日与被害人亲属达成赔偿协议，并履行，且取得了谅解。上述事实，被告人李家林在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事谅解书、前科证明、户籍证明、抓获经过、发破案经过、交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书，被告人李家林的供述，现场勘验笔录、尸检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，量刑建议适当。被告人李家林犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；李家林认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李家林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张万汶二〇二一年二月五日书记员  赵荭玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢200号朱建文、欧婷:2021年2月1日送来申请执行的（2018）湘0124民初6701号民事调解书，关于朱建文诉欧婷婚姻家庭纠纷一案，被执行人欧婷按照申请执行的标的与要求，已于2021年2月5日执行完毕。二〇二一年二月五日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初141号 原告：刘智海，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：崔慧春，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告刘智海与被告崔慧春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘智海于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘智海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘智海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘智海负担。 审判员  邢建国 二〇二一年二月三日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初435号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市建国路黄河小区**楼****。   被告：孟森，男，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区div>   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告孟森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。     审判员 帕尔哈提吐达洪     二〇二一年二月九日            书记员 杜超
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执270号申请执行人：朱印权，男，1933年8月16日生，满族，住北镇市闾阳驿镇下肖村**，身份证号码2107821933********。被执行人：朱春久，男，1965年3月29日生，满族，住，住北镇市闾阳驿镇下小村份证号码2107821969********。本院在申请执行人朱印权诉被执行人朱春久赡养费纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年二月三日书记员  李晓丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终440号 上诉人（原审被告）：王少波，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省平武县。 被上诉人（原审原告）：严发志，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。 上诉人王少波与被上诉人严发志民间纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王少波自愿提出撤回上诉。 本院认为，王少波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王少波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由王少波承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇二一年二月一日 书记员 黄 静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1894号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人浙江**联集团有限公司,住,住所地绍兴市柯桥区王坛镇织机构代码:704496358。 法定代表人:徐爱华。 被执行人金晖控股集团有限公司,住,住所地绍兴市柯桥区安昌镇织机构代码:146100936。 法定代表人:徐宝金。 被执行人浙江金越房地产开发有限公司,住,住所地绍兴市中兴北路**中金大厦****织机构代码:770708478。 法定代表人:孙鹤翔。 被执行人绍兴金晖贸易有限公司,住所地绍兴市,住所地绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村西小江大桥东岸:730315637。 法定代表人:徐宝金。 被执行人徐宝金,男,1960年07月19日出生,住所地浙江省,住所地浙江省绍兴市 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江**联集团有限公司、金晖控股集团有限公司、浙江金越房地产开发有限公司、绍兴金晖贸易有限公司、徐宝金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6140号判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为65433027.62元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，由被执行人自2021年3月起每月还款500万元，直至履行完毕。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1894号案件终结执行，被执行人浙江**联集团有限公司等不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二一年二月八日 代书记员 杨 光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9649号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：靳书新，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靳书新保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保24号 申请人：刘翠英，女，1932年4月5日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。 被申请人：李秀和，男，1929年12月21日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 申请人刘翠英与被申请人李秀和婚内夫妻财产分割纠纷一案，申请人刘翠英于2021年2月1日向本院申请财产保全，冻结被申请人在齐鲁银行滨州分行名下的银行存款50万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人刘翠英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀和在齐鲁银行滨州分行的银行存款50万元。 案件申请费3020元，由申请人刘翠英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代海霞 二〇二一年二月一日 书记员  安 冉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初690号 原告：衢州市温情物业管理有限公司，统一社会信用代码9133080009609635X6，住所地衢州市柯城区亭川小区****。 法定代表人：李宝清，职务经理。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮。 被告：郑彬，男，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市温情物业管理有限公司与被告郑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告衢州市温情物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市温情物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 欣 二〇二一年二月三日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  徐咏馨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特59号申请人:桐乡万力通服饰有限公司，地址:浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道凯旋路******中间，统一社会信用代码:91330483MA2JD56Q3T。法定代表人：王小力，总经理。委托诉讼代理人：李琳，系公司员工。被申请人:盘银燕，女，汉族，1988年11月25日生，住广东省信宜市。被申请人:袁乔乔，女，汉族，1983年10月25日生，住湖北省云梦县。被申请人:方龙英，女，汉族，1988年9月10日生，住江西省赣州市定南县。被申请人:徐梅辉，女，汉族，1987年12月28日生，住江西省赣州市定南县。被申请人:杨素兰，女，土家族，1976年8月13日生，住重庆市垫江县。被申请人:葛丽琴，女，汉族，1974年5月10日生，住贵州省毕节市。被申请人:雷鹏芳，女，汉族，1987年11月22日生，住湖南省嘉禾县。被申请人:任梅珍，女，汉族，1984年4月27日生，住江西省赣州市定南县。被申请人:王香林，女，汉族，1975年12月25日生，住湖南省道县。被申请人:李艳梅，女，汉族，1987年4月15日生，住湖南省祁阳县。被申请人:雷桃芳，女，汉族，1983年7月17日生，住湖南省嘉禾县。被申请人:雷城英，女，汉族，1984年11月5日生，住湖南省嘉禾县。被申请人:刘书娟，女，汉族，1980年6月3日生，住河南省郏县。被申请人:陶小林，女，侗族，1987年4月4日生，住湖南省常宁市。被申请人:郑三艳，女，汉族，1991年12月20日生，住湖南省宁远县。被申请人:王枝香，女，汉族，1974年8月12日生，住湖南省嘉禾县。被申请人:雷红英，女，汉族，1982年8月19日生，住湖南省嘉禾县。被申请人:雷美芳，女，汉族，1981年12月20日生，住湖南省嘉禾县。被申请人:王水凤，女，汉族，1984年8月10日生，住湖南省嘉禾县。被申请人:邝雄英，女，汉族，1976年4月5日生,住湖南省嘉禾县。被申请人:雷桃利，女，汉族，1985年3月15日生，住湖南省嘉禾县。被申请人:雷秋英，女，汉族，1970年5月10日生，住湖南省嘉禾县。被申请人:周瑞英，女，汉族，1975年7月14日，住河南省嵩县。申请人桐乡万力通服饰有限公司（以下简称万力通公司）与被申请人申盘银燕、袁乔乔、方龙英等23人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。万力通公司申请称：裁决采用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条、第四十八条等法条作为裁决依据，但根据该法第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，且不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议才可作终局裁决。但本案裁决事项并未达到数项，涉及的金额远超过十二个月工资标准21600元，不应作为终局裁决。另外，本案于2020年11月19日开庭审理，审理过程中万力通公司未携带法定代表人身份证明书及营业执照复印件,审理过后仲裁委员会要求三日内提供,可万力通公司还未来得及提交仲裁庭即在2020年11月20日下达了仲裁裁决，仲裁程序违法。本院经审查查明，盘银燕等23人仲裁请求：请求万力通公司支付盘银燕等23人工资共计91438.7元。2020年11月20日桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决，裁决万力通公司支付盘银燕等22人工资共计87443.70元（清单略，具体详见裁决书所载清单）；驳回雷秋英的仲裁申请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》(法释〔2020〕26号)第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。浙桐乡劳人仲案﹝2020﹞223号仲裁裁决载明“本裁决为终局裁决”。另外，盘银燕等23位劳动者请求万力通公司给付工资，裁决确定万力通公司给付各劳动者的工资的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，万力通公司认为裁决为非终局裁决的理由不能成立。万力通公司未在仲裁庭开庭前向仲裁庭提交法定代表人身份证明及营业执照，仲裁庭在核对万力通公司相关信息后允许其事后补交，不影响案件审理及裁决结果，万力通公司认为需要等待其提交相关材料后才能作出裁决，缺乏法律依据。综上，万力通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回桐乡万力通服饰有限公司要求撤销浙桐乡劳人仲案﹝2020﹞223号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人桐乡万力通服饰有限公司负担。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二一年二月九日书记员 孙 旭书记员 王家慧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1094号 原告：张绍香，女，1978年7月25日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：陈昊，男，1998年9月12日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：滕华，郯城明光法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，该公司职工。 原告张绍香诉被告陈昊、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失39605元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更为要求被告赔偿39865元。事实和理由：2020年10月2日19时17分许，陈昊驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车沿郯城县皇亭路由西向东行驶至皇亭路与新凯路交汇处红绿路口西侧与前方顺停等待信号灯樊昌宏驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车相撞后，致前方依次顺停徐启鹏驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通客车、王超超驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车相撞，造成樊昌宏车上乘员毛芙蓉、樊炫三受伤，各方车辆损坏、毛芙蓉手机、眼镜损坏的交通事故。原告的损失被告陈昊分文未付，被告陈昊在被告中华联合财产保险股份有限公司郯城支公司投保了交强险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计39865元。 被告陈昊答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。原告所述车辆价值与实际不符，原告所作的评估报告不符合实际，申请重新评估，施救费以发票金额为准。 被告中华联合临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生后，被保险人未向我公司报案，无法核实是否有驾驶资格、车辆是否有套牌情形，且结合事故认定书记载，驾驶员系醉酒驾驶，根据交强险条例和三者险条款规定，对于财产损失交强险无需垫付，三者险不予以赔偿，故本案诉讼费、鉴定费等程序性费用同样不承担。 经审理查明，2020年10月2日19时17分许，陈昊驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车沿郯城县皇亭路由西向东行驶至皇亭路与新凯路交汇处红绿路口西侧与前方顺停等待信号灯樊昌宏驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车（车载乘员毛芙蓉、樊炫三）相撞后，致前方依次顺停徐启鹏驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通客车、王超超驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车相撞，造成樊昌宏车上乘员张绍香、樊炫三受伤，各方车辆损坏、毛芙蓉手机、眼镜受损的交通事故。事故经交警部门认定，陈昊醉酒后驾驶机动车负事故全部责任，樊昌宏、毛芙蓉、樊炫三、徐启鹏、王超超无责任。原告系事故中樊昌宏驾驶车辆鲁Ｑ6××××的登记车主。原告委托临沂市东泰价格事务所对其车损进行评估，该所出具临东泰车损评报字【2020】第10334号评估报告，载明“评估结果如下：鲁Ｑ6××××北京现代索纳塔小型轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额38105.00元”。原告主张的损失范围：车损38105元，施救费260元，评估费1500元，共计39865元。现原告起诉要求被告赔偿39865元及本案诉讼费用。 另查明，被告陈昊驾驶车辆在被告中华联合临沂公司投保交强险及主车商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托评估机构所作的车损评估报告，被告陈昊不予认可，并申请重新评估，后经本院委托，山东临信价格评估有限公司作出鲁信价评报字【2020】第LY0187号评估报告，载明“价格评估结果：委托标的物在价格评估基准日的维修费用为¥34852.00元”。对于该份评估报告，本院认为，评估机构具有相应的资质，程序符合法律规定，对该份评估结论本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，陈昊应承担全部赔偿责任。对于原告主张的车损，结合重新评估的结论，本院予以支持34852元。原告张绍香的损失确认为：车损34852元，施救费260元，评估费1500元，共计36612元。被告陈昊驾驶车辆在被告中华联合临沂公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，因被告陈昊系醉酒后驾车，据此，根据相关法律规定，原告上述损失共计36612元，应由被告陈昊予以赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告陈昊赔偿原告张绍香车损、评估费、施救费等各项损失共计36612元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张绍香其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告陈昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰    二〇二一年二月一日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1400号 原告：王**，女，1991年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：聂思英，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告王**与被告聂思英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告聂思英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：判令聂思英向王**支付货款33080元及逾期付款利息（自2019年12月29日起至全部货款付清时止，以33080元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。事实和理由：2019年3月，王**与聂思英签订《月结协议》，约定双方建立长期合作关系，由王**向聂思英供应建筑材料，每月25日对账，每月30日前付清货款，逾期付清货款的，按照月息3%的标准计算资金利息。2019年3月至2019年11月期间，王**共向聂思英供应了162080元建筑材料。2019年12月28日，双方通过微信的方式进行结算，确认聂思英尚欠王**货款32080元，向王**借款1000元，合计33080元。王**经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告聂思英未答辩。 本院认为，王**与聂思英签订的《月结协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。王**提供的《月结协议书》与微信聊天记录能够证明王**与聂思英建立了买卖合同关系，聂思英欠王**货款32080元，聂思英应当向王**支付欠付的货款。双方在《月结协议书》中约定了逾期付款的利息，聂思英应当承担逾期给付货款的责任，逾期付款利息起算时间为双方对货款结算次日，标准酌定为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂思英于本判决生效之日起三日内向原告王**支付货款32080元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以32080元为基数，从2019年12月30日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定之日，如被告聂思英未按本判决确定时间支付货款32080元，逾期付款利息计算至货款32080元付清之日止； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告聂思英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐路明 二〇二一年二月十九日 书记员  李 仪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初742号原告高兴民，男，1965年12月2日出生，汉族，住东昌府区。被告崔永顺，男，1991年10月24日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告高兴民与被告崔永顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高兴民于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兴民撤诉。案件受理费25元，由高兴民负担。审判员  刘瑞红二〇二一年二月四日书记员  徐冲冲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执669号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：侯纪兰，女，汉族，1973月8月16日出生，，住襄阳市樊城区大庆西路临江花园**1-2002本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与侯纪兰金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯纪兰的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更95号 罪犯许帅军，男，1981年1月25日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀0521刑初169号刑事判决，以许帅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯许帅军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯许帅军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯许帅军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯许帅军减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2017年3月10日起至2022年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0502刑初64号                            公诉机关                       江西省新余市渝水区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人桂强，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被新余市公安局渝水分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       渝检一部刑诉〔2021〕42号                       2019年2月20日凌晨，被告人桂强与刘某1、刘某2（二人均另案处理）及“矮子”“莽子”（二人均未查明身份）等人在新余市站前西路廖记砂锅粥店吃夜宵，被害人敖某某与傅某某、谢某某等人同在隔壁桌吃饭。因被告人桂强搭讪谢某某，双方发生冲突，刘某1用凳子砸打傅某某，后双方被劝开，被害人敖某某一方离开。后被害人敖某某欲找刘某1等人讨说法，并叫来了黄某、曾某某等十余人再次前往粥店。在理论过程中，双方再次发生冲突，被告人桂强和刘某1、刘某2等人持凳子、啤酒瓶砸打被害人敖某某和曾某某等人。经鉴定，被害人敖某某的损伤程度为轻伤二级。2020年9月9日，被告人桂强自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人桂强积极赔偿被害人敖某某的经济损失，并取得了谅解。认为被告人桂强犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人桂强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人桂强犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人桂强能自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；且自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人桂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员  敖文林                         二〇二一年二月二日                         法官助理 宋庆利             书 记 员 胡雅雯
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执572号 申请执行人：柴雨莲 被执行人：翁月良 本院在执行申请执行人柴雨莲与被执行人翁月良赡养费纠纷一案中，被执行人翁月良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保70号申请人：何某2，女，1983年5月10日出生，汉族，身份证码430302198305100308，住湘潭市岳塘区。申请人：何某1（曾用名：王某），男，2008年1月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。法定代理人：何某2，女，1983年5月10日出生，汉族，系申请人何某1之母，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎中兵，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝组，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝组。负责人：龙明，组长。被申请人：湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村民委员会，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村。法定代表人：冯建波，村长。本院在审理申请人何某2、何某1与被申请人湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝组、湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人何某2、何某1于2021年2月1日向本院提出保全的申请，要求对被申请人湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝组、湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村民委员会价值67000元的财产采取保全措施，申请人何某2自愿以其名下的中国光大银行（卡号：6226********）内的银行存款67000元为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人何某2在中国光大银行（卡号：6226********）的银行存款67000元；二、冻结被申请人湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝组、湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村民委员会的银行存款67000元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费700元，由申请人何某2、何某1预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年二月二日书记员  冯 艳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初154号 原告:雷某，女，汉族，生于1983年9月11日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋娟，四川洪州律师事务所律师。 被告：郑某1（曾用名郑某2），男，汉族，生于1977年8月22日，住四川省岳池县。 本院受理原告雷某诉被告郑某1离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及委托诉讼代理人蒋娟，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2017年8月14日签订的《离婚协议书》合法有效；2.依法判决被告支付原告人民币150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月14日自愿签订了离婚协议书，并于同日在岳池县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。原、被告签订的《离婚协议书》第三条“另外，双方约定由郑某1于2018年8月14日前给付雷某除上述女儿生活费每月3500元以外的装修费等费用150000元整，并且于2020年8月14日前另外给付雷某150000元整。”但该笔应于2020年8月14日前另外给付雷某150000元整被告至今未给付，原告多次催收未果。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郑某1辩称，原告要求被告支付人民币150000元缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。2017年8月14日协议离婚后，原告未按协议支付婚生女郑岚的抚养费每月300元，按离婚协原告现应支付抚养费10800元，这笔费用应从被告支付给原告的费用中扣减。被告按照离婚协议将岳池县××城首座住房所有权过户给了原告垫付了50000元过户费用，这笔费用应由原告承担，也应予扣减。还有部分支付给原告的费用，因当初原告没有接收款项的银行卡，便叫被告把钱支付给原告弟媳王贵香的卡号。现被告已向原告的银行账号和微信、支付宝账户支付了20余万元，加上应于扣减的和转入原告弟媳卡号的款项，早已超过离婚协议中约定应支付给原告的装修款150000元和另外给付的150000元共计300000元。故被告不应再支付原告任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月14日在岳池县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书第三条约定：“双方约定位于岳池县盛世铭都2幢1单元102号住房归女儿郑岚所有，位于岳池县××城首座第8幢1单元地上20层3号房归雷某所有，郑某1于2018年8月4日前给付雷某除上述女儿生活费用每月3500元以外的装修费用共计15万元整，并且于2020年8月14日前另外给付雷某15万元整”。第一笔被告应支付的150000元到期后，被告未如约支付。原告于2019年1月14日向法院起诉，经调解法院制作了（2019）川1621民初232号民事调解书。第二笔于2020年8月14日被告应支付的150000元到期后，经原告多次催收未果，故依法诉讼来院，请支持原告的诉讼请求。 另查明，被告郑某1从离婚后，通过银行转账、支付宝、微信转账等方式，共计向原告雷某支付217860元。其中包含（2019）川1621民初232号案中达成调解协议被告应支付的150000元。 本院认为，原、被告到民政部门协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记且自愿签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》载明了双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见，该《离婚协议书》对双方当事人均具有约束力。原、被告双方都具有完全民事行为能力，对自己做出的约定具有识别和处分的能力，约定内容意思表示真实，不违反法律法规规定；且原、被告签订《离婚协议书》时，无欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等情形，该《离婚协议书》已由岳池县婚姻登记机关存档备案，故合法有效。被告关于部分款项是按照原告要求打入了其弟媳王贵香卡号的辩称意见，被告并未举出相关证据证明，故本院不予采纳。同时被告要求原告支付其女儿抚养费10,800元的主张，因系另一法律关系，本案不宜处理。 原、被告离婚以后，被告实际通过银行、支付宝、微信陆续转给原告人民币217,860元。其中：被告应支付（2019）川1621民初232号调解协议中150,000元和该案的诉讼费6,000元，盛世铭都2幢1单元102号过户给婚生女郑岚的过户费和东城首座离婚前产生的物业费被告应承担的一半共计为10,414.3元，被告承诺支付因房屋过户造成的原告误工的误工费2,500元，按《离婚协议书》的约定，东城首座房屋尾款35,000元由被告支付。上述几笔款项共计203,914.3元(150,000元+6,000元+10,414.3元+2,500元+35,000元=203,914.3元)应予以抵减，抵减后尚余13,945.7元（217,860元-203,914.3元=13,945.7元）。故被告还应支付原告136,054.3元(150,000元-13,945.7元=136,054.3元)。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零百七十六条及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九之规定，判决如下： 一、原告雷某与被告郑某1于2017年8月14日签订的《离婚协议书》合法有效。 二、被告郑某1于本判决生效后十日内向原告雷某支付人民币136054.3元。 本案案件受理费1650元，由被告郑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾晓洪 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 柯
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保181号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：张在禄，男，汉族，1978年10月8日，住址：临朐县。 被申请人：张艳亮，男，汉族，1985年8月20日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初3893号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张在禄、张艳亮银行存款170000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初705号原告：喻智强，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省。被告：罗坤，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省。原告喻智强诉被告罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告喻智强于2021年1月29日以双方已庭外协商分期还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻智强撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告喻智强负担。审判员  李红波二〇二一年二月一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8061号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：肖康，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖康保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1221号上诉人（原审被告）：刘世英，男，1934年11月16日出生。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏，男，1962年11月6日出生。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘先子，女，1953年5月1日出生。被上诉人（原审原告）：刘先弟，男，1958年5月28日出生。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘静瀛，女，1990年6月15日出生。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。原审第三人：刘超，男，1960年3月21日出生。上诉人刘世英因与被上诉人刘敏、刘先子、刘先弟、刘静瀛，原审第三人刘超财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘世英于2021年2月10日申请撤回上诉。本院认为，刘世英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘世英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11875元，减半收取5938元，由刘世英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 张 鹏审 判 员 侯晨阳二〇二一年二月十日法官助理 李靖元书 记 员 郭 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1625号 上诉人（原审原告）：何某1，男，2007年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：何某2，男，2004年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 上述二上诉人共同法定代理人：何农建（系二上诉人之父），男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：简阳市石桥街道皂角社区12组，住所地简阳市皂角村四社。 负责人：谢守均，社长。 被上诉人（原审被告）：简阳市石桥街道皂角社区居民委员会。住所地：四川省简阳市石桥街道皂角社区**。 法定代表人：杨亮，主任。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 上诉人何某1、何某2因与被上诉人简阳市石桥街道皂角社区居民委员会（以下简称皂角社区）、简阳市石桥街道皂角社区12组（以下简称皂角12组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何某1、何某2上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法改判。事实及理由：1、被上诉人以何某1为违反计划生育出生人员且未交纳社会抚养费为由未给予同等费用分配，且对何某2的费用分配与其他村民存在较大差异；2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，法院应当审理本案，一审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围，属于认定事实错误和适用法律错误。 简阳市石桥街道皂角社区居民委员会、简阳市石桥街道皂角社区12组辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审裁定。 何某1、何某2向一审法院起诉请求：1、皂角12组分别支付何某1、何某2土地补偿费用各34594元；2、皂角12组分别支付何某1、何某2安置补偿费用各24130元；3、皂角12组各支付原告何某1、何某2集体地上附着物补偿费用各15000元；4、皂角社区对上述1-3项诉讼请求承担连带支付责任；5、本案诉讼费由皂角社区、皂角12组承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，征地补偿费的分配系村民会议讨论决定的内容，属于村民自治范畴，若征地补偿费分配方案侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因而此类案件不属于人民法院民事诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告何某1、何某2的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，上诉人何某1、何某2有关土地补偿费用分配的争议，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回何某1、何某2的起诉并无不当。 综上，何某1、何某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二一年二月十日 书记员 丁大贵
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初288号 原告：武宏刚，男，1977年3月7日生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：陈彦龙，系陕西行中律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭菊梅，系陕西行中律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：中铁贵州工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区黔中大道沙坝路口。统一社会信用代码：91520900MA6DJ6F569。 法定代表人：何国栋。职务：董事长。 原告武宏刚诉与被告中铁贵州工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告诉称，2017年被告将其承建的位于贵安新区高峰镇卫生计生院的建设工程的部分项目分包给原告，由原告带领工人以工班形式，负责该项目的室外管网、开挖、回填、污水管道安装、路基等工作。2017年10月，原告将其承包的工程全部按期完工后，经与被告结算劳务费共计605436元。2017年11月，被告分次向原告支付劳务费共计353311元，剩余252125元劳务费拖欠至今。因被告未支付剩余劳务费，已严重违约，给原告造成较大经济损失，故诉请至人民法院，请求判决：1.判令被告向原告支付劳务费252125元及资金占用费45382.5元，共计297507.5元。2.判令被告承担资金占用费，按年6%计算（时间自2021年1月1日起至款清之日止）。3.本案诉讼费用依法由被告承担。 本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，应由建设工程所在地专属管辖。根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院、贵州省公安厅关于对贵安新区直管区内司法案件集中管辖工作的规定》的规定，自2020年11月11日起，贵安新区直管区内所属民事案件，由清镇市人民法院集中管辖。本案案涉工程地为贵安新区直管区高峰镇辖区内，故该案应由清镇市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送清镇市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张真礼 二〇二一年二月二日 法官助理谭美妮 书记员都广明
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初2367号 申请人：江苏景涵建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾公寓**M4。 法定代表人：施兴华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉明、朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被申请人：五洋电力建设股份有限公司苏州分公司，住所地张家港市杨舍镇西闸村**。 负责人：王朝顺。 被申请人：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园**。 法定代表人：王朝顺。 江苏景涵建设工程有限公司与五洋电力建设股份有限公司苏州分公司、五洋电力建设股份有限公司、张家港宏昌钢板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏景涵建设工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人五洋电力建设股份有限公司苏州分公司、五洋电力建设股份有限公司银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏景涵建设工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五洋电力建设股份有限公司苏州分公司、五洋电力建设股份有限公司银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋会谱 二〇二一年二月十日 书记员  徐 岩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初12049号原告：贵阳金阳兴盛建筑设备租赁站，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳新区金阳科技园创业大厦**，统一社会信用代码：92520115MA6GKA3K1U。负责人：周忠林，经营者。委托诉讼代理人：漆颜,贵州梓煜律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：赵婕，贵州梓煜律师事务所律师,一般授权代理。被告：渭南德鸿建筑工程劳务有限公司，住，住陕西省渭南市临渭区金水路与胜利大街十字西南角金帝锦城一社会信用代码：91610502305356040M。法定代表人：张德，该公司总经理。被告：曹文波，男，汉族，1973年6月21日生，住，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区/div>原告贵阳金阳兴盛建筑设备租赁站与被告渭南德鸿建筑工程劳务有限公司、曹文波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在本院审理过程中，被告曹文波向原告贵阳金阳兴盛建筑设备租赁站履行了租赁费用，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳金阳兴盛建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1939.00元、财产保全费1,364.00元由贵阳金阳兴盛建筑设备租赁站负担。审判员 苏 飞二〇二一年二月七日书记员 熊沂锟
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执397号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行 被执行人：刘玥、刘耀发、洪赛仙 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人刘玥、刘耀发、洪赛仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘玥、刘耀发、洪赛仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执182号秦保卫、李勤起、新乡市惟德化工有限公司：本院在执行申请执行人秦保卫与被执行人李勤起、新乡市惟德化工有限公司承揽合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年二月八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执671号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：徐艳华，女，汉族，1980月10月15日出生，住襄阳市襄州区东津镇岳底村**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与徐艳华金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐艳华的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初358号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路**。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：吴美欣，女，汉族，1993年10月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告吴美欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二一年二月二十日 书记员  江 婧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初498号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，董事长。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：东营御景置业有限公司，住所，住所地：东营市东营区府前大街**国家采油装备工程技术研究中心楼****社会信用代码：913705000534137223。法定代表人：胡晴，总经理。原告日立电梯（中国）有限公司与被告东营御景置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在案件审理期间，原告日立电梯（中国）有限公司于2021年2月5日向本院以付清欠款为由提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  陈立田二〇二一年二月七日法官助理王瑞书记员聂雪迪
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0785民初468号 申请人：蔡松洲，男，1982年11月19日出生，汉族，住汕头市潮**。 委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴南，广东协诚律师事务所实习律师。 被申请人：恩平市建拓建筑设计有限公司，住所地恩平市。 法定代表人：吴劲峰。 被申请人：吴集群，女，1982年4月20日出生，汉族，住恩平市。 被申请人：吴劲峰，男，1985年10月14日出生，汉族，住恩平市。 原告蔡松洲诉被告恩平市建拓建筑设计有限公司、吴集群、吴劲峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人蔡松洲于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求在198804.08元限额内查封被申请人恩平市建拓建筑设计有限公司、吴集群、吴劲峰的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人申请财产保全提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市建拓建筑设计有限公司、吴集群、吴劲峰的银行存款198804.08元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 案件申请费1514.02元，由申请人蔡松洲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二一年二月七日 本件与原本核对无异 法官助理 孔静仪   书记员  吴美庆
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执864号 黄俊龙： 关于黄俊龙补缴受理费一案，经本院立案执行，于2021年2月9日被执行人黄俊龙主动履行了123.75元，该款中73.75元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，本院民二庭移送执行（2020）粤0783民初1754号民事判决书确定黄俊龙应补缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2389号原告：杨某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：宝某，现住内蒙古乌兰察布市。原告杨某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元，全部退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二一年二月七日书记员 苏日娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终313号上诉人（原审原告）贺桂同，男，1957年11月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）贺桂俊，女，1962年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人贺桂同、贺桂俊因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。贺桂同、贺桂俊原审时诉称，原告为天津市河东区大直沽十号路太平西街55号住户，原告的房屋为上世纪40-50年代建设，因历史原因未办理相关建设手续，属于远年未登记房屋，但原告执有政府颁发的户口簿和身份证以及门牌号。被告天津市河东区人民政府负责上述片区的棚户区改造工作，于2018年8月24日开始棚户区改造工作，由于给出的安置条件不合理，原告未办理相关手续。2018年9月28日，被告将该片房屋定性为“危险建筑物”，在每家门上张贴公告，要求立即搬出自拆。2018年10月11日，被告召集了拆迁办、街道、警务人员等众多部门强制拆除了原告的房屋。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贺桂同、贺桂俊的起诉。一审案件受理费50元，退还原告贺桂同、贺桂俊。贺桂同、贺桂俊不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.改判确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法；3.要求拆迁办更正篡改原始记录（原有三间房屋）；4.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审裁定事实不清、证据不足。“河东区大直沽东宿舍片区棚户区改造（旧城区改建）项目”2018年启动，上诉人合法房屋被纳入拆迁范围。在多次关于安置补偿条件商谈未果的情况下,2018年9月28日,被上诉人向上诉人发出通告,认定本案涉房屋属于危险建筑,要求立即迁出,随即该房屋被强制拆除。依据强制拆除前之通告系由被上诉人发出,以及被上诉人作为一审被告在庭审中的自认,可以认定被上诉人系该棚户区改造项目中负有征收职责的职权部门,应依法推定为该强制拆除的行为主体,被上诉人负有证明其并非该强制拆除行为主体的举证责任。鉴于被上诉人并未举证,依法应被认定为该强制拆除的行为主体。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案的审理焦点是上诉人提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人贺桂同、贺桂俊的起诉，并无不当。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执427号之二 申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。 被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金素芳在徽商银行12×××53账户内存款人民币148108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)浙0326民初252号 原告：浙江吉凯新材料有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇梅溪社区双岙村双岙桥边。 法定代表人：谢作龙，执行董事。 委托诉讼代理人：金冶杰、李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：卢杭，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江吉凯新材料有限公司（原名称：温州吉凯建材科技有限公司）与被告卢杭买卖合同纠纷一案，原告浙江吉凯新材料有限公司于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付货款178225元及利息（利息起止时间自2019年2月5日起至被告实际归还之日止，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 速凝剂 交货时间/方式/地点 货款支付方式/时间 2018年农历年底 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 速凝剂/欠228589元 交货时间/方式/地点 已付货款 50364 质量争议 违约事实 其他 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 178225元 违约金 逾期付款利息 其他 其他 以上事实由原告提供的欠款凭证予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢杭于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江吉凯新材料有限公司货款178225元及利息（以欠款178225元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月20日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，减半收取计1932元，由卢杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二一年二月四日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初121号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郭定斌，男，1988年4月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2009年7月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年4月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年5月5日被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2011年9月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年9月30日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2014年9月10日因犯非法拘禁罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年12月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年12月8日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2015年4月23日因在缓刑考验期限内吸食毒品被温岭市人民法院收监执行有期徒刑七个月，同年11月22日刑满释放。因本案于2020年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人郭定斌犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈舒静出庭支持公诉，被告人郭定斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月17日至2019年2月25日期间，被告人郭定斌建立微信赌博群招揽赌博人员，组织群内赌博人赵某、杨某、刘福明等人利用“休闲娱乐”ＡＰＰ以“三明”的形式赌博。被告人郭定斌负责结算赌资并从中抽头获利。赌场开设期间，被告人郭定斌从中抽头获利人民币23000余元。 2020年11月2日，被告人郭定斌主动到温岭市公安局松门派出所投案。被告人郭定斌到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人郭定斌自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六万九千元的量刑建议。 上述事实，被告人郭定斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、江某、赵某、刘某、杨某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，物证检验笔录，手机电子数据，住宿查询信息，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，情况说明，罪犯档案资料，认罪认罚承诺书，人口信息，抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭定斌以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭定斌前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭定斌有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭定斌案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭定斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年6月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人郭定斌犯罪所得人民币23000元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二一年二月二日 代书记员 张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执186号 车军、廉德龙： 车军与廉德龙农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计4300元。经本院立案执行，现本案确定的案件款4300元已全部执行给付申请执行人车军。至此，车军向本院申请执行的农业承包合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1344号李满福、广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社：关于李满福申请执行广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社）、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第二经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16145号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述判决书确定的义务，根据李满福的申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初136号原告：李秀华，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：卢猛，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李秀华与被告卢猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告卢猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告工地做工（扎钢筋），后经双方结算，被告尚欠原告人工工资20000元。因被告暂无钱支付，遂向原告出据欠条一张，载明“今卢猛欠李秀华人工工资20000元(大写：贰万元整)，欠款人：卢猛，2018年2月14日”。原告多次向被告催收，被告均以各种理由或借口予以拒绝。为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规诉至法院，请求判如所请。卢猛未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，鉴于被告卢猛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃对原告李秀华主张事实的抗辩和对证据的质证，结合原告举示的欠条及原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间劳务合同关系及结欠劳动报酬的事实成立。现被告欠到原告劳务工资款20000元一直未支付，原告主张其支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢猛于本判决生效之日起三日内支付原告李秀华劳务工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卢猛负担（原告李秀华已垫付，被告卢猛在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二一年二月二日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初330号原告：任思华，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街**，统一社会信用代码91511900551021553Y。法定代表人：陈前平，总经理。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。第三人：秦辉涛，男，1970年7月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告任思华与被告宏锋建工集团有限公司、第三人秦辉涛劳动争议纠纷一案中，原告任思华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任思华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任思华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任思华负担。审 判 员  刘 静二〇二一年二月一日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执279号之二 申请执行人：宋先飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：宋伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2111号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋伟在光大银行52×××38账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月五日 书记员  常豪杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢59号      原（2017）苏1323执1050号                  案  由                         民间借贷纠纷                  受送达人              程勇                  执行当事人情况              申请执行人：程勇,男,1964年10月24日生 ,汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人:江以功,男,1968年10月21日生,汉族，住泗阳县众兴镇名流雅居。                                    案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为125390元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初128号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人殷小鹏，男，1990年9月1日生，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地甘肃省武威市凉州区，住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人殷小鹏犯危险驾驶罪,于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人殷小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年9月29日凌晨，被告人殷小鹏同他人在无锡市锡山区××镇街道××期门口夜宵摊饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ0××**的小型轿车，上道路行驶至无锡市锡山区××路××路面上，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人殷小鹏的血液中含有乙醇，含量为137mg/100ml。被告人殷小鹏归案后如实供述了上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人殷小鹏拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人殷小鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人殷小鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷小鹏归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人殷小鹏的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人殷小鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二一年二月七日法官助理 花锡蒙书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初908号 申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长兼总经理。 被申请人：安徽启辰置业有限公司，住，住所地安徽省涡阳县S202线西侧一社会信用代码91341621069119499C。 法定代表人：胡仁财，执行董事。 申请人合肥建工集团有限公司与被申请人安徽启辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人安徽启辰置业有限公司名下的银行存款9810337.30元，并提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保单保函（保单号xx）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽启辰置业有限公司名下的银行存款9810337.30元，或查封其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李明 二〇二一年二月一日 书记员  罗珂
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执649号 申请执行人:李开厚,男,1977年1月22日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:谢长春,男,1975年11月28日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人李开厚与被执行人谢长春买卖合同纠纷一案，被执行人谢长春已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督481号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人路保中,男,1965年3月9日出生,汉族,住河南省新野县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人路保中申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2635号之四申请执行人:陈启奖,男,1979年4月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:吴立县,男,1975年5月8日出生,住浙江省龙港市。申请执行人陈启奖依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3388号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金201520元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人吴立县发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴立县未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴立县的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门无工商登记信息。在不动产管理部门查询发现，登记在被执行人吴立县与案外人名下共有的坐落于龙港市国发花园17幢802室房屋在温州市瓯海区人民法院处置中，本院已发函待处置后参与分配。在车辆管理部门查询发现，车牌号为川ＷＲ××**猎豹牌汽车一辆登记在被执行人吴立县名下，上述车辆本院已发函凉山彝族自治州辖区法院协助查封，但未实际扣押；车牌号为浙Ｃ0××**奔驰牌汽车一辆及车牌号浙Ｃ7××**奥迪牌汽车一辆登记在被执行人吴立县名下，上述车辆已被本案依法扣押拍卖，车牌号为浙Ｃ7××**奥迪牌汽车拍卖款不足以偿还抵押款，车牌号为浙Ｃ0××**奔驰牌汽车经二次拍卖、买受人悔拍未能成交，现已达报废标准，拟强制报废。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年2月1日，被执行人尚欠申请执行人本金201520元及利息，保全费1520元。本案诉讼费2240元、执行费2923元已缴纳。因被执行人吴立县在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴立县发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月27日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年二月二日书记员 吴洁洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3895号之一 申请执行人：宁波敏邦新材料有限公司,组织机构代码:MA281PE00，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇它山堰村四明东路**。 法定代表人:竺忠伟。 委托诉讼代理人：张健，上海市泾锐律师事务所律师。 被执行人：诸云飞,男,1984年10月01日出生,住,住所地：江西省上饶市广丰区广丰县/div> 申请执行人宁波敏邦新材料有限公司与被执行人诸云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人诸云飞支付申请执行人货款620205元，并支付利息。 本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人诸云飞配偶黄桂芳名下有坐落于江西省九江市××路××号××的房地产，本院已查封，因其有抵押以及疫情原因，暂无法处置。 此外，因被执行人诸云飞拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人诸云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年二月九日 代书记员 应 琼
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保18号申请人：刘二伟，男,1976年4月25日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：郭道祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市。申请人刘二伟于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭道祥在焦作市中级人民法院案号（2020）豫08民终某某号民事判决书中焦作大行浩嘉汽车销售服务有限公司应付的工程款予以冻结（限额328863.81元）。申请人刘二伟以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保函（保险单：1065319192021001085）提供担保。本院经审查认为，申请人刘二伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭道祥在焦作市中级人民法院案号（2020）豫08民终某某号民事判决书中焦作大行浩嘉汽车销售服务有限公司应付的工程款予以冻结（限额328863.81元，期限1年）。案件申请费2164元，由申请人刘二伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年二月十九日书记员  李 旭
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终101号 原公诉机关滦平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢海达，男，1994年5月28日出生，满族，中专文化，务工，群众，住河北省承德市滦平县。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年8月21日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审。同年11月16日被滦平县人民法院取保候审。 河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人谢海达犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日作出（2020）冀0824刑初199号刑事判决，认定被告人谢海达犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人谢海达不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢海达申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢海达自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢海达撤回上诉。 河北省滦平县人民法院（2020）冀0824刑初199号刑事 -2- 判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二一年二月十九日 法官助理 李      维      红 书 记 员 郭      禹      蒙
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2718号 原告：齐某某，女，调兵山市某某幼儿园有限责任公司法定代表人，现住址：调兵山。 委托诉讼代理人：吴明科，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：刁某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：郑某某，女住调兵山市。 被告：卢某，男，住调兵山市。 第三人：安某甲，男，住调兵山市。 原告齐某某与被告刁某某、郑某某、卢某及第三人安某甲执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托诉讼代理人吴明科、被告刁某某的诉讼代理人陈庆武、被告卢某、第三人安某甲到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告齐某某提出诉讼请求:一、请求法院停止对调兵山市某某47楼南侧103号门市的执行并解除查封。二、诉讼费由被告方承担。 事实理由：2013年10月1日，原告与第三人安某甲签订了房屋买卖合同，协议约定安某甲将位于调兵山市某某小区47楼南侧103号的门市出卖给原告。转让税金各付一半，价格每平方米3000元，合同当日付定金5万，2014年9月30日前支付30万，2014年末支付全部房款。合同签署后，第三人安某甲将房屋交付给了原告，原告按照协议约定支付了全部购房款。事后，原告了解到该房屋原先有郑某某购买，并将房屋过户到了其名下，其于2009年已将房屋退还给了第三人，第三人才将房屋出卖给了原告。因过户问题原告曾与第三人沟通，第三人向原告承诺郑某某会配合过户并出示了退房协议。由于原告已经占用房屋并用于经营，且出于对第三人安某甲及郑某某承诺的信任，虽一直有沟通过户问题，都因被告郑某某承诺配合，但未实际履行而一拖再拖，未能实现过户。现案涉房屋因被告郑某某与刁某某之间的纠纷被法院查封执行，该执行侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》，原告完全有权排除被告刁某某对案涉房屋的执行，特别想人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刁某某辩称，原告的诉讼请求不具备法定条件，应驳回其诉讼请求。 被告卢某辩称，同意原告的诉讼请求。 第三人安某甲辩称，同意原告的诉讼请求。 被告郑某某经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 原告齐某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据，被告刁某某、卢某、第三人安某甲当庭进行了质证，本院进行了认证。 买卖房协议一份、收款收条2张及付款记账凭证复印件2张（与原件核对一致，原件已退回），证明原告从第三人安某甲手中购买了案涉房产。双方签订了书面协议，约定了房屋面积和购房价款以及定金5万元。原告之后分别于2014年9月29日、2015年7月20日向第3人安某甲支付了剩余购房款20万元、19.5万元，其已全部支付，其支付了全部购房款。协议签署过程中有朱红仁作为见证方，其也可以证明上述事实。 被告刁某某质证，对买卖房协议的质证意见是该证据与本案无关。他不是被执行人郑某某与原告签订的它不属于最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条一项规定的合同不属于。第二，这个合同只是双方的意向，是否真正履行还要靠其他证据支持。关于这个收条，这个收条恰恰证明了，因为这个收条在幼儿园的财务账当中，那么这个收条恰恰证明了本案原告不具备主体资格，这买房人是幼儿园公司不是原告，原告没有权利提出异议。就这个收条源于幼儿园公司的财务账，也就说买房款由原公司出具的。不具备主体资格。异议人应该是幼儿园公司，不是原告。被告卢某质证无异议。第三人安某甲质证无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，本院予以采信。 第三人安某甲举证： 退房协议复印件一份，证明郑某某将所购房屋退还给安某甲了。原告齐某某质证，该组证据没有异议，该组证据恰恰证明了原告与第三人的买房协议是有效的，该证据已经证明第三人对房屋拥有处分权，即可以将房屋卖给原告，原告也是基于该份退款协议才与第三人签订的购房协议。被告刁某某质证，该协议只能证明第三人对案涉房屋享有债权，因为它没有办理过户，不享有物权，仅凭这个协议不能证明第三人对案涉房屋具有处分权。被告卢某质证没有意见。本院认为，该证据显示被告郑某某将该房屋退还给案外人安某乙，并不能证明将该房屋退还给第三人安某甲，退费协议中安某甲仅是代笔人身份。该证据本院不予采信。 被告刁某某、卢某未向本院提交证据。 经审理查明，案外人安某乙将自己所有的某某小区47楼南侧103号房屋卖给被告郑某某，并办理了房屋过户手续。2009年11月12日，被告郑某某与案外人安某乙签订退房协议，协议约定郑某某将已过户至名下的房产退还该出卖人安某乙，安某乙一次性退还购房款18万元，但未办理过户登记。2013年10月1日，原告齐某某与第三人安某甲签订房屋买卖合同，将调兵山市某某小区47楼南侧103号门市出卖给原告齐某某，并约定了价格及付款方式，合同签订后，原告齐某某占有使用至今，并交纳定金5万元，但未办理过户登记手续。后原告齐某某分别于2014年9月30日、2015年7月20日，从调兵山市某某幼儿园有限责任公司账户向第三人安某甲支付购房款39.5万元。2018年，本院执行部门在核实该涉案房产登记在被执行人郑某某（本案被告）名下后，对该房屋进行了查封，查封时该房屋由原告齐某某占有使用。 本院认为，本案属于金钱债权执行中，原告齐某某以买受人身份对登记在被告郑某某（执行案件被执行人）名下的不动产提出排除执行的异议之诉，庭审过程中听取各方当事人陈述、质证、辩论意见，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合下列情形能够排除执行的，人民法院予以支持，一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产，三、已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价且将剩余价款按照人民负担要求交付执行，四、非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，原告虽签订了房屋买卖合同，但出卖人并非该房屋的产权登记所有人，原告仅凭对第三人的信任、确信该房产系第三人所有，未详细了解该房屋的产权登记情况，即与第三人签订买卖合同，未尽到必要的出卖人是否具有该房产处分权的核实义务，自身存有过错。即便被告郑某某与案外人安某乙的退房协议属实，有权处分该房产也应是案外人安某乙，第三人安某甲仍无权处分。原告齐某某虽交纳了全部房款且占有使用，现有证据不足以排除调兵山市人民法院对涉案房产的查封。原告可依据相关法律规定，根据自身的过错程度向第三人及其他义务相关人主张权利。故原告请求停止对调兵山市某某小区47楼南侧103号门市的执行并解除查封的诉讼请求本院不予支持。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案适用当时的法律规定，即《中华人民共和国物权法》及最高人民法院相关司法解释。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告齐某某的诉讼请求。 诉讼费100元，由原告齐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年二月七日 书记员  李 琦
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初53号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人席亚峰，男，汉族，1997年12月10日生，初中文化，洛阳市吉利区人，租住吉利区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月12日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年7月19日被吉利区公安局监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月16日经吉利区人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月9日经本院决定被吉利区公安局执行逮捕。辩护人李幸媛，河南洛太律师事务所律师。被告人席亚峰故意伤害一案，洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人席亚峰犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员朱宗献、张伟伟出庭支持公诉，被告人席亚峰及其辩护人李幸媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。公诉机关指控：2020年5月24日17时许，被告人席亚峰和证人李某夫妇在吉利区双苑社区13号楼3单元门口前发生争吵，被害人薛某看到后前去劝说，期间与席亚峰发生口角，席亚峰将薛某推倒在地，薛某倒地过程中碰倒身侧的垃圾桶，垃圾桶砸在薛某身上。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，薛某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右侧第8及第9肋骨骨折，损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人席亚峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对被告人席亚峰以故意伤害罪从轻判处刑罚。被告人席亚峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人认为被告人席亚峰主观恶性较小，系初犯偶犯，本案审理过程中认罪认罚并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年5月24日17时许，被告人席亚峰和证人李某夫妇在吉利区双苑社区13号楼3单元门口前发生争吵，被害人薛某看到后前去劝说，期间与席亚峰发生口角，席亚峰将薛某推倒在地，薛某倒地过程中碰倒身侧的垃圾桶，垃圾桶砸在薛某身上。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，薛某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右侧第8及第9肋骨骨折，损伤程度属于轻伤一级。河南金剑司法鉴定中心鉴定薛某伤残程度为十级。另查明，2020年5月24日案发当日被告人席亚峰支付被害人薛某医疗费2000元。本案诉讼过程中，原告人薛某与被告人席亚峰达成和解协议，被告人席亚峰另行赔偿原告人薛某医疗费等损失60000元，取得薛某的谅解。上述犯罪事实，被告人席亚峰在开庭审理时无异议，并有被害人薛某的陈述、证人李某、王某1、肖某、王某2、宋某、申某、刁某、党某的证言、鉴定意见、辨认笔录、洛阳石化医院诊断证明书、洛阳正骨医院住院病案复印件、洛阳市第六人民医院CT诊断报告单、洛阳市第八人民医院CT影响诊断报告单、现场方位图及照片、视频光盘、接处警证明、司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席亚峰故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人席亚峰诉讼过程中与原告人达成刑事和解协议，赔偿原告人损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人席亚峰认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人席亚峰系初犯偶犯，认罪悔罪，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人席亚峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤胜利审 判 员  袁兴友人民陪审员  张莹黎二〇二一年二月四日书 记 员  陈利霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2582号原告：严卫平，男，1971年3月10日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市云腾铜业有限公司，统一社会信用代码9132058MA1ML3415R，住所地张家港市南丰镇海丰路**春江纸业公司内。法定代表人：黄腾蛟，该公司执行董事兼总经理。原告严卫平与被告张家港市云腾铜业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人严卫平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市云腾铜业有限公司的银行存款合计12万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人严卫平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市云腾铜业有限公司的银行存款合计12万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年二月八日书记员  李天乐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特104号申请人:贵州点金石信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路与长岭路交叉口东原财富广场项目**第**楼（6）******。法定代表人：夏维沙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子云，贵州合敬律师事务所实习律师。被申请人：冯岳兰，女，1984年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师。申请人贵州点金石信息咨询有限公司与被申请人冯岳兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州点金石信息咨询有限公司法定代表人夏维沙及其委托诉讼代理人陈明凤，被申请人冯岳兰及其委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州点金石信息咨询有限公司称：一、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。依照《入股协议书》的约定，冯岳兰作为公司股东一员，其负责协助和监督公司的日常运营和管理，利润和亏损双方按占股比例分享和承担。根据该协议书的约定，申请人与冯岳兰系投资入股合作关系，并非劳动关系。二、仲裁裁决适用法律错误。因双方系入股合同争议纠纷，应适应《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规审理，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关劳动争议的法律审理本案系适用法律错误。故请求：依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第1277-2号裁决书。冯岳兰称：1、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决合法，并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，不存在申请人所称的认定事实错误、适用法律错误的情形，故申请人的申请无事实和法律依据。2、申请人与被申请人存在事实劳动关系，虽然双方签订的是合作协议，但从协议的实质来看双方不是合作关系，而是劳动关系，如是合同关系，被申请人不会给申请人发放工资、交纳社保，且双方约定的是技术入股，占比25%，被申请人不承担入股后公司的债权债务，合作协议中第二条约定，被申请人负责协助和监督公司的日常运营和管理，报酬每月8000元，其目的在于通过技术投入享有相应比例的股份，这种股份约定属于股权激励措施，被申请人在工作期间的行为应当理解为相应的劳动对价和报酬。因此，被申请人所从事的工作属于申请人正常的工作岗位。综上，贵州点金石信息咨询有限公司的申请撤销理由不能成立，请求依法驳回贵州点金石信息咨询有限公司的撤销申请。经审查查明：冯岳兰与贵州点金石信息咨询有限公司因二倍工资、经济补偿金产生劳动争议，冯岳兰向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求：1、裁决贵州点金石信息咨询有限公司支付冯岳兰2019年8月1日至2020年3月31日工资48000元和未签订劳动合同的二倍工资48000元；2、裁决贵州点金石信息咨询有限公司支付冯岳兰垫付金额20000元；3、裁决贵州点金石信息咨询有限公司支付冯岳兰一个月经济补偿金8000元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会受理冯岳兰的申请后，于2020年12月29日作出（2020）观劳人仲裁字第1277-1号和1277-2号裁决书，其中（2020）观劳人仲裁字第1277-1号裁决：一、贵州点金石信息咨询有限公司于本裁决生效之日十日内支付冯岳兰拖欠工资48000元；二、贵州点金石信息咨询有限公司于本裁决生效之日十日内支付冯岳兰二倍工资29866.67元；三、驳回冯岳兰其他仲裁请求。（2020）观劳人仲裁字第1277-2号裁决：贵州点金石信息咨询有限公司于本裁决生效之日十日内支付冯岳兰经济补偿金8000元。前述两份裁决书于2021年1月2日向贵州点金石信息咨询有限公司送达。另查明：冯岳兰于2019年8月1日入职贵州点金石信息咨询有限公司，2019年8月12日双方签订入股合作协议书，约定月工资8000元，于2020年4月10日离职。贵州点金石信息咨询有限公司为冯岳兰从2019年9月缴纳社保至2020年3月。再查明，冯岳兰对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第1277-1号和1277-2号裁决书均未向基层人民法院提起诉讼，贵州点金石信息咨询有限公司对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第1277-1号裁决书不服，于2021年1月13日向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。本院认为，贵州点金石信息咨询有限公司所称的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第1277-2号裁决认定事实错误，导致适用的法律错误。对此，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依据其认定的事实所适用的法律作出裁决并无不当，贵州点金石信息咨询有限公司申请撤销的理由属于事实认定问题。故贵州点金石信息咨询有限公司的申请撤销理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州点金石信息咨询有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州点金石信息咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州点金石信息咨询有限公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年二月九日法官助理王一多书记员曹艳