wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112破申2号 申请人：浙江振兴非融资性担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**钱王商务大厦****-6，统一社会信用代码91330185719532390K。 法定代表人：周争东，董事长兼总经理。 被申请人：杭州百孚竹制品有限公司，住所地，住所地杭州市临安区板桥镇秋口村会信用代码91330185728930470Y。 法定代表人：陈其东，执行董事。 2020年12月3日，申请人浙江振兴非融资性担保有限公司以被申请人杭州百孚竹制品有限公司（以下简称百孚公司）不能偿还到期债务为由向本院申请对百孚公司执行转破产清算。本院于2021年1月22日通知了百孚公司。百孚公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：百孚公司成立于2001年7月3日，在杭州市临安区市场监督管理局登记注册，公司登记住所地位于杭州市临安区板桥镇秋口村。公司注册资本5239685元，股东陈其东，持股比例100%。经营范围：生产、销售：竹地板、竹炭系列竹、木、草产品（在许可项目批准的有效期内方可经营）。货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）。 申请人浙江振兴非融资性担保有限公司对被申请人百孚公司享有合法到期债权，即借款本息900余万元，经申请执行至今未完全实现债权。由于无其他财产可供执行，本院对百孚公司进行了约谈，采取了限制高消费措施，并裁定查封了相关资产。经查，正在办理中以百孚公司作为被执行人的案件共8件，涉案总金额约7914万元。目前公司名下无流动资金、不动产。 本院认为：百孚公司在本院辖区的市场监督管理局登记注册，且主要办事机构也在本院辖区，故本院依法对百孚公司的破产案件有管辖权。申请人浙江振兴非融资性担保有限公司对百孚公司享有合法债权，且经执行未获清偿。百孚公司存在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形，已符合进行破产程序的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江振兴非融资性担保有限公司对被申请人杭州百孚竹制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王 浩 人民陪审员 赵 琦 人民陪审员 盛余佳 二〇二一年二月一日 书 记 员 张楠楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执570号之十三 申请执行人：周涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住定远县。 被执行人：胡信顺，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：席福美，女，1962年5月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：胡芳，女，1987年3月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：南京亚迪消防工程设备有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园区**，统一社会信用代码91320113663793857Q。 法定代表人：胡信顺，该公司董事长。 申请执行人周涛与被执行人胡信顺、席福美、胡芳、南京亚迪消防工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、除被执行人南京亚迪消防工程设备有限公司、胡信顺、席福美、胡芳已付15万元外，被执行人于2021年2月4日支付申请人周涛15万元及利息84000元，余款30万元及相应利息于2021年6月1日支付；二、本案执行费8400元、案件受理费2450元由被执行人承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月二十六日 书记员  季红梅
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执78号谷王延、罗志高：申请人谷王延依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初1059号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人罗志高机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人罗志高已自动履行77776.04元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月五日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审274号 申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人：刘辉，局长。 被执行人：江津区明浩餐馆，地所地重庆市江津区鼎山街道塔坪路47号祥瑞云鼎阳光3幢3-3，统一社会信用代码92500116MA5Y3TY41H。 经营者：游廷璞。 第三人：王郑，男，汉族，1994年9月10日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年2月7日向本院申请强制执行江津区明浩餐馆一案。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年2月22日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2045号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：杨云涛，男，汉族，1987年7月16日出生，住所地山东省潍坊市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15522号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨云涛信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15522号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢53号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：刘会领，男，汉族，生于1975年2月14日，住河南省禹州市。被执行人：吴新伟,男，汉族，生于1978年4月26日，住河南省禹州市。被执行人：段凯芬,女，汉族，生于1982年10月14日，住河南省禹州市。被执行人：尹英帅,男，汉族，生于1981年4月15日，住河南省禹州市。被执行人：张向培,女，汉族，生于1980年11月4日，住河南省禹州市。被执行人：付克雷,男，汉族，生于1977年12月12日，住河南省禹州市。被执行人：魏小旦,女，汉族，生于1982年8月4日，住河南省禹州市。被执行人：艾首言,男，汉族，生于1981年1月14日，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行刘会领、吴新伟、段凯芬、尹英帅、张向培、付克雷、魏小旦、艾首言金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5719号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘会领、吴新伟、段凯芬、尹英帅、张向培、付克雷、魏小旦、艾首言的存款635000元，或扣留、提取被执行人刘会领、吴新伟、段凯芬、尹英帅、张向培、付克雷、魏小旦、艾首言635000元的收入，或查封、扣押被执行人刘会领、吴新伟、段凯芬、尹英帅、张向培、付克雷、魏小旦、艾首言价值635000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年二月二十二日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初455号 原告：王东磊，男， 汉族，无职业，住赤峰市。原告：王磊，男，蒙古族，无业，住赤峰市。被告：柴文彬，男，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，住所地赤峰市。负责人：李青山。原告王东磊、王磊与被告柴文彬、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东磊、王磊撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                          二Ｏ二一年二月四日                      书 记 员   江    北
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初677号原告：正安县芙蓉江镇人民政府，住所地贵州省遵义市正安县洋渡街上。统一社会信用代码11520324736625409E。负责人：王忠华，镇长。委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张欢欢，贵州山一（正安）律师事务所实习律师。被告：郑传财，男，汉族，1967年1月18日出生，住贵州省正安县。原告正安县芙蓉江镇人民政府与被告郑传财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告正安县芙蓉江镇人民政府于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县芙蓉江镇人民政府以被告郑传财已履行还款义务为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县芙蓉江镇人民政府撤诉。案件受理费1146元,减半收取计573元，由原告正安县芙蓉江镇人民政府负担。审判员  贺新轩二〇二一年二月二十五日法官助理彭春贤书记员冯灿
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执197号 林辉斌、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人林辉斌与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保66号焦自博、高莹南：焦自博（申请人）与高莹南（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保51号申请人：刘帅，男，1989年10月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：徐士娇，女，1991年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人刘帅与被申请人徐士娇共有财产分割纠纷一案，申请人刘帅于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人徐士娇名下的位于宿迁市阅湖花园碧桂园17栋1304室房产（保全价值60万元）。申请人刘帅已提供担保。本院经审查认为，申请人刘帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐士娇名下的位于宿迁市阅湖花园碧桂园17栋1304室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年二月二十三日书记员  郭睿
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初366号原告：吉林市信和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区紫金江尚**住宅******。法定代表人：李国林,该公司总经理。委托诉讼代理人：车显达,吉林万璋律师事务所律师。被告：曹东辉，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告吉林市信和物业服务有限公司与被告曹东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吉林市信和物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市信和物业服务有限公司以与曹东辉达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25.00元，由原告吉林市信和物业服务有限公司负担。审判员 祝 佳 二〇二一年二月九日代理书记员 金美序
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执126号董浩、李海涛、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司:本院执行的申请执行人董浩与被执行人胡英群、胡伟群、王春光追偿权纠纷一案，申请执行人董浩依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2340号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人董浩申请执行事项已全部执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执126号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初520号 原告：柯甫军，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：三门县花桥镇连下村股份经济合作社，住所地三门县花桥镇连下村。 法定代表人：陈孟火，该经济合作社主任。 原告柯甫军与被告三门县花桥镇连下村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告柯甫军及其委托诉讼代理人王启高到庭参加诉讼，被告三门县花桥镇连下村股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯甫军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告结算并支付工程款人民币66100元及利息损失，利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2.本案受理费由被告负担。庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付原告工程款54300元及利息，利息自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实和理由：原三门县花桥镇白连村调整为花桥镇连下村。2010年1月29日，原、被告签订《花桥镇白连村饮水工程建造工程合同》，被告将该村饮水工程承包给原告。该合同对包工包料、工程造价、质量要求、工期、付款方式、事故责任等内容做了约定。原、被告签订合同后，原告投入人力、物力，保质保量完成施工任务。在施工过程中，因被告所在村未纳入预算的有6户，按每户300元计算，共计1800元，该增加工程量因未结算，原告予以放弃。原告施工完成后，被告未对工程进行验收即将该工程投入使用。截至目前，被告共支付给原告工程款46000元，尚欠工程款54300元，经原告多次催讨被告均未支付。实际上该项饮用水工程政府已经拨款，被告作为村集体经济组织，代表全体社员行使集体财产所有权和集体经济的收支，理应按约支付尚欠原告的工程款，但经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告三门县花桥镇连下村股份经济合作社未作答辩。 原告柯甫军为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： （1）《花桥镇白连村饮水工程建造工程合同》原件1份，证明2010年1月29日三门县花桥镇白连村村民委员会将三门县花桥镇白连村饮用水工程发包给原告施工，双方就质量要求、合同造价100300元、工期、付款方式、责任事故等事项进行约定的事实。 （2）三门县水利局、三门县财政局联合发文的三水利〔2013〕147号《关于下拨2013年第二批农村饮水工程建设补助资金的通知》及向三门县财政局调取的三门县财政资金拨付审批表复印件各1份，证明本案所涉的饮用水工程专用资金已拨款的事实。 被告未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院对上述证据认定如下：证据（1）系原件，且有原、被告的签名和盖章，故能证明原告所主张的待证事实。证据（2）系有关部门依职权制作的文件通知，来源合法，内容真实，故本院予以采信。 综上，本院认定本案事实如下： 原三门县花桥镇白连村村民委员会将原三门县花桥镇白连村饮水工程发包给原告施工，双方签订了《花桥镇白连村饮水工程建造工程合同》一份，该合同的主要合同条款如下：一、质量要求：1、工程按图纸设计要求，增减部分由甲乙双方协商；二、合同造价：壹拾万零叁佰元（?100300元）；三、工期：乙方在签订合同后三个月完成，延迟工期每日缴纳违约金200元；四：付款方式：工程量完成50%，退还押金10000元，待专项资金到位付工程款40%，工程完成，经百村饮用水办公室验收合格后，待专项资金下拨，甲方付清工程款，在预算外工程每户另加300元（由个人支付）。合同签订后，原告开始组织施工，施工完成后，未经验收即投入使用。目前，被告已支付工程款46000元，并退回该工程押金款10000元，尚欠原告工程款54300元。2013年9月2日，涉案工程专项补助资金已经三门县财政局审批通过，并已拨付到有关乡镇。 另查明，原三门县花桥镇栅下村经济合作社与原三门县花桥镇白连村经济合作社进行合并，组建了三门县花桥镇连下村股份经济合作社。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。因原告柯甫军不具备任何建筑资质而承包建筑工程，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原告柯甫军与原花桥镇白连村村委会签订的《花桥镇白连村饮水工程建造工程合同》应认定为无效。但原告柯甫军作为实际施工人已完成涉案饮用水工程，且该饮用水工程已实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条、第十四条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。根据原、被告约定，原告已按约完成原三门县花桥镇白连村饮用水工程，且该饮用水工程已实际投入使用，工程专项资金也已下拨，但被告未按约支付工程款，显属违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付工程款54300元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的要求被告支付自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，未超过相关法律规定，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第一项、第二条、第十四条第三项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告三门县花桥镇连下村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告柯甫军工程款54300元及利息，利息自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告三门县花桥镇连下村股份经济合作社未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元（按变更后诉讼请求计算），减半收取578.5元，由被告三门县花桥镇连下村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二一年二月二十六日 代书记员 杨梦馨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保88号 申请人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市任城区济嘉路北，统一社会信用代码:91370800614093723B。 法定代表人：唐延坦。 被申请人：滨州华乾置业有限公司（曾用名滨州万科置业有限公司），住所地滨州市黄河四路**，统一社会信用代码:913716000629957367。 法定代表人：孙合军。 被申请人：孙合军，男，1965年2月21日生，汉族，住滨州市。 申请人山东美达建工集团股份有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款40万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款40万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年二月一日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初565号之一 原告：浙江远大电力设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区浙商国际中心****。 法定代表人：周友安，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：骆军军,浙江九段律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**/div> 法定代表人：崔峻，董事长。 原告浙江远大电力设备有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江远大电力设备有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江远大电力设备有限公司申请撤回对被告浙江省一建建设集团有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江远大电力设备有限公司撤诉。 案件受理费减半预收4844元，实际应减半收取25元，财产保全申请费3464元，合计3489元，由浙江远大电力设备有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年二月八日 书记员 章颐灵
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执250号之一申请执行人：乔嵘芸，女，1984年4月5日出生，汉族，住秭归县茅坪镇长宁大道**，现住秭归县，被执行人：向亮，男，1981年12月23日出生，汉族，，住秭归县茅坪镇丹阳路**现住秭归县，申请执行人乔嵘芸与被执行人向亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本息116580元。本院于2021年2月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付借款本息116580元。二、本案执行费1645元,由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年二月二十二日书记员 王立君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执115号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：郭琦，系该行行长。被执行人:刘宏伟，男，1973年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘宏伟信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人74256.15元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴雨泽
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1817号原告：嘉禾县白金汉宫商务宾馆，住所地为湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏南路**。负责人：李志勇，系该宾馆经营者。委托诉讼代理人：李佳梅，系该宾馆总经理。被告：王某林。原告嘉禾县白金汉宫商务宾馆（以下简称“白金汉宫宾馆”）与被告王某林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日、2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告白金汉宫宾馆经营者及其诉讼代理人李佳梅、被告王某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金汉宫宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定赔偿原告装修工程损失款498000元；2.判令被告赔偿酒店空置期间房费损失款30000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：经双方口头协商，原告于2019年12月将白金汉宫商务宾馆八楼装修工程承包给被告王某林。在工程装修承包期间，发现存在严重工程质量问题，导致房间空置无法正常经营，宾馆损失严重。原告多次要求被告返工，被告虽然口头承诺，但一直未履行整改义务。2020年9月1日，经双方协商，原告白金汉宫宾馆作为甲方，被告王某林作为乙方，并在在场人罗文平的见证下，再次签订八楼地毯更换合同，合同约定：一、工程范围：白金汉宫商务宾馆八楼地毯更换。二、更换原因及乙方责任：1、因乙方（施工方）承包八楼装修工程质量出现严重问题，导致地毯需重新更换，现甲乙双方协定：要求乙方在2020年9月15日之前更换完八楼地毯，工期15天。由乙方承包所有工程损失款项（人工材料）等各项开支，如未按约定完成，将全额退还酒店所支付的工程款498000元；2、乙方应严格按照工程质量的技术要求进行施工，确保维修工程的质量。三、甲方责任：施工期间进行工程质量监督和验收签字。合同签订后，被告至今仍未按合同约定履行义务，致使八楼住宿房间长期空置，造成了原告的重大经济损失。综上，原告特向法院起诉，望判如所请。王某林辩称，被告给原告装修是事实，但是工程质量问题是在装修完毕以后才出现的，出现问题后被告也按照原告的要求逐步返工修缮。原、被告之间重新签订《八楼地毯更换合同》是因为装修所安装的地毯与之前约定的地毯质量不一致，未履行该合同也是因为被告自身的经济原因所致，原告已经将全部工程款支付给被告了，维修是被告个人原因没有到位，被告愿意按照承诺履行合同义务。本院经审理认定事实如下：原告白金汉宫宾馆系个人经营，经营范围为住宿、服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展经营活动）。2019年12月10日，原告白金汉宫宾馆经营者李志勇经朋友介绍，与被告王某林口头协商将白金汉宫宾馆八楼装修工程以450000元的价格发包给被告王某林。工程装修期间，原告将装修工程款全部支付给了被告，在此基础上还多支付被告王某林48000元，总计支付被告装修工程款498000元。装修房交付使用后，原告发现房间存在渗水、地、地毯开裂布发霉等严重工程质量问题，导致宾馆房间无法经营。为此，原告多次要求被告进行返工修缮，被告一直未履行义务。2020年9月1日，经原、被告双方协商，原告白金汉宫宾馆（甲方）与被告王某林（乙方）签订《八楼地毯更换合同》，约定：“一、工程范围：白金汉宫商务宾馆八楼地毯更换。二、更换原因及乙方责任：1、因乙方（施工方）承包八楼装修工程质量出现严重问题，导致地毯需重新更换，现甲乙双方协定：要求乙方在2020年9月15日之前更换完八楼地毯，工期约15天。由乙方承包所有工程损失款项（人工材料）等各项开支，如未按约定完成，将全额退还酒店所支付的工程款498000元；2、乙方应严格按照工程质量的技术要求进行施工，确保维修工程的质量。三、甲方责任：施工期间进行工程质量监督和验收签字。”合同签订后，经原告多次催促，被告仍一直未向原告履行合同义务，原告遂诉至法院。2020年12月23日本院庭审期间，被告王某林表示在15天期限内自行将装修不合格工程重新进行装修好，并更换地毯等。为此，经本院调解确定装修整改时间至2021年1月31日前完成，否则按双方签订的《八楼地毯更换合同》的约定，由被告返还原告全部工程款。但在约定的期限到期后，被告并未履行相应的义务。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《八楼地毯更换合同》、手机银行转账电子回单、宾馆现场照片、柔纱帘预算及收据等证据材料予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告王某林在承包原告白金汉宫宾馆装修工程后，并未按照双方的约定履行义务，导致装修工程出现严重质量问题，2020年9月1日，原、被告为装修质量问题重新进行了协商，并签订《八楼地毯更换合同》及在本院开庭审理后给予被告一个月余的合同履行义务期限到期后，被告王某林一直未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应按双方约定承担返还原告全部装修款的违约责任。本案中原、被告在《八楼地毯更换合同》中约定被告如未按约定完成，将全额退还原告所支付的工程款498000元，则原告有权要求被告按照合同约定赔偿已支付的装修工程款项。鉴于庭审后，经本院组织调解，原告白金汉宫宾馆经营者李志勇自愿表示只要求被告返还原定装修款498000元的60%，即298800元，以及放弃第二项要求被告赔偿原告空置期间房费损失30000元的诉讼请求，依意思自治原则，对原告要求被告按照合同约定赔偿装修工程款298800元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王某林于本判决生效之日起十五日内，返还原告嘉禾县白金汉宫商务宾馆装修工程款298800元；二、驳回原告嘉禾县白金汉宫商务宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4540元，由被告王某林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二一年二月五日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保83号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人惠州市建达混凝土有限公司与被申请人深圳市金世纪工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323民初790号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院(2021)粤1323民初790号民事裁定书对被申请人深圳市金世纪工程实业有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳田背支行开设的44×××47银行账户存款以及在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开设的40×××51银行账户存款的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执367号 申请执行人贵州龙辰（集团）电气有限公司。住所地：贵州省贵定县昌明镇经济开发区。 统一社会信用代码：91522723MA6DLBM39Y。 法定代表人吴巧龙，系该公司总经理。 委托代理人王益建。 被执行人朱全全，男，1987年12月25日生，苗族，贵州省人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款75684元及相应利息、案件受理费917元、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费1041元的义务。 在执行过程中，于2021年2月22日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人货款75684元及相应利息、案件受理费917元、迟延履行期间的债务利息，被执行人自愿于2021年2月22日给付给付37000元，余款40000元及利息3000元被执行人朱全全自愿于2021年3月30日前全部清偿。本案申请执行费1041元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请，若被执行人不按协议履行，申请人则可申请恢复对被执行人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  伍泉聪
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢44号穆建荣、陕西昱慷房地产开发有限公司：申请执行人穆建荣与被执行人陕西昱慷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初1923号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西昱慷房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人穆建荣向本院申请恢复执行，请求被执行人陕西昱慷房地产开发有限公司安装合资品牌电梯一部、弱电箱，完成楼顶漏水维修、外墙立面维修，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人穆建荣确认本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0526执恢44号案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执362号申请执行人：杨东超，男，1994年10月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：邵勇旗，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特89号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵勇旗银行存款、收入6050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十四日书记员 吴炎飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初597号原告：马伟燕，女，1992年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：陈海波，男，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告马伟燕与被告陈海波民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款150000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾陆续向原告借款。后经结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币拾伍万圆整，落款日期为2019年7月7日。被告又于2020年6月25日向原告出具还款承诺书，载明：“本人在2018年期间向马伟燕借款2019年7月7日经结算计壹拾伍万元（￥150000元）本人出具借条给马伟燕.现本人承诺分三期还款.第一期于2020年12月底前还款50000元，第二期于2021年12月底前还50000元，第三期于2022年前还款50000元，若逾期不足额还.马伟燕有权就本借款余额一并主张”。还款承诺书出具后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马伟燕借款150000元，并赔偿该款自2021年1月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告陈海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年二月二十二日代书记员 叶梦佳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2327号申请执行人周艳丽与被执行人苏州毕高达暖通设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4107.59元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执86号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵可以信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17166民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告赵可以应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币51,542.77元；二、被告赵可以应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.57元，减半收取计544.28元，由被告赵可以负担。因赵可以未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人赵可以发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院于2021年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十四日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2012号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人彭永恒，总经理。被执行人虎清兰，女，回族，1966年1月4日出生，住郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行虎清兰保证保险合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）豫0105民初19727号民事判决书已发生法律效力。虎清兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人虎清兰存款123398.17元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年二月十八日书记员  李 祥
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3928号常州市多灵电动车辆制造有限公司/江苏银基烯碳能源科技有限公司：关于常州市多灵电动车辆制造有限公司与江苏银基烯碳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的30821.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向法院申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2875号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3770号申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社。地址,林州市横水镇桥东村。负责人：，任主任。委托诉讼代理人：王维国，男，1974年4月1日生，系该社职工。被执行人：付新瑞，女，1970年2月19日生，汉族，住林州市。被执行人：秦保增，男，1970年9月27日生，汉族，住林州市。被执行人：董存竹，女，1949年12月16日生，汉族，住林州市。被执行人：付江合，男，1948年12月23日生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告付新瑞、秦保增、董存竹、付江合金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2018）像0581民初5286号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告付新瑞于本判决生效后十日内返还原告横水信用社贷款人民币269151.53元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年9月4日起至本判决履行完毕之日止,被告付新瑞归还原告借款利息0.53元予以扣除）；二、被告付新瑞、秦保增以其抵押的林州市人民中路84号世纪园小区2幢2单元402号房产、被告董存竹、付江合以其抵押的林州市人民中路84号世纪园小区2幢2单元401号房产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告横水信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。因付新瑞、秦保增、董存竹、付江合未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人付新瑞、秦保增、董存竹、付江合发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付新瑞、秦保增以其抵押的林州市人民中路84号世纪园小区2幢2单元402号房产一套。本院于2020年10月28日轮候查封了此房产暂无法处置，查封期限为三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人董存竹、付江合以其抵押的林州市人民中路84号世纪园小区2幢2单元401号房产一套。立案后被执行人董存竹、付江合按份额归还申请执行人横水信用社的贷款，申请人于2020年12月7日向我院日提出对董存竹、付江合解除执行的申请并要求解除一切强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人付新瑞、秦保增、董存竹、付江合发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人付新瑞、秦保增、董存竹、付江合的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人付新瑞、秦保增、董存竹、付江合有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付新瑞、秦保增、董存竹、付江合有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社横水信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十五日书记员  李志波
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初476号 原告：钟薪，女，1999年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：龙安平，男，1998年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川捷博汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区锦逸路****，统一社会信用代码91510104MA6CHFU11W。 法定代表人：张涛。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街**********和****，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：余政江。 原告钟薪与被告龙安平、四川捷博汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告钟薪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟薪撤回起诉处理。 审判员  杨敏 二〇二一年二月九日 书记员  杨艳
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224财保5号申请人：杨洋，女，1998年7月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被申请人：杨康，男，1972年12月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人杨洋于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在杨康名下的株洲市写字楼。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杨康名下的株洲市写字楼，查封期限二年。案件申请费2120元，由申请人杨洋缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱邦华审判员  戴梓凯审判员  周 舫二〇二一年二月三日法官助理周丽娟书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10680号之一申请执行人：章迪，女，1976年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李峰，男，1977年1月30日生，汉族，住广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28058号民事调解书，在执行章迪与李峰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得李峰名下银行账户均已被冻结，另有二套房产及一辆小型汽车。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月9日轮候查封了被执行人李峰名下位于深圳市南山区高新南环路XXX号浪琴半岛花园1座A单元08层A01房产，查封到期日为2023年9月8日。又于2021年1月27日轮候查封了被执行人名下位于深圳市福田区皇岗公园东侧云顶翠峰9栋14C房产，查封到期日为2024年1月26日。上述房产本院均无处分权。本院另于2021年1月26日向被执行人李峰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人李峰名下上述房产本院均无处分权。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初28058号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年二月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1732号申请执行人：张正才，男，1946年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区，女，1971年10月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。张正才与周晓杰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初24245号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周晓杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张正才向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2300元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周晓杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周晓杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执471号之六 申请执行人:张岑君，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵东伟，男，汉族，1971年10月11日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2035号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东伟在财付通支付科技有限公司085e9858e1884ce057a37ecb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币405.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执464号 申请执行人:陈年吉，男，1940年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人:陈翀玉，女，1999年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人:陈建廷，男，2000年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：杨太俊，女，1945年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行陈年吉、陈翀玉、陈建廷、杨太俊、周剑等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执464号案件并入（2019）川1502执1972号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1262号 原告：厦门顺捷凯出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码913502036120254605。 法定代表人：王利国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建辉、洪地旺，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：韩自强，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省禹州市，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门顺捷凯出租汽车有限公司与被告韩自强合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告厦门顺捷凯出租汽车有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门顺捷凯出租汽车有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门顺捷凯出租汽车有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异38号异议人（申请执行人）：李敏，女，汉族，1992年2月18日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人李敏与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人李敏向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人李敏称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执250号的被执行人。异议人李敏为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人李敏与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第30号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李敏向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执250号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人李敏向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执250号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3348号之一申请执行人：金锡方，男，1969年6月19日出生，汉族。户籍地：长兴县。现住：长兴县图影旅游开发区。被执行人：张继明，男，1965年8月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人金锡方与被执行人张继明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金锡方向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人张继明归还申请执行人金锡方借款本金146000元，并自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至款项实际清偿之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1610元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张继明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张继明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张继明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张继明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金锡方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3348号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二一年二月十九日书记员 钱月飞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执25号之一 申请执行人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行,统一社会信用代码91341021MA2N9L1A63(1-1),住所地安徽省歙县深渡镇昌源路**。 被执行人：凌力锋，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 被执行人：方京京,女，1992年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 被执行人：叶海燕,男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡旭姬,女，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行与凌力锋、方京京、叶海燕、胡旭姬借款合同纠纷一案中，2021年2月22日，双方达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理吴成辉 书记员方芳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初350号 原告：黄慧萍，女，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江省丽水恒业市政园林建设有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道水阁路****，统一社会信用代码913311025528918680。 法定代表人：包雪芳。 委托诉讼代理人：罗素娇,遂昌县为民法律服务所法律工作者。 原告黄慧萍与被告浙江省丽水恒业市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄慧萍于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄慧萍申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄慧萍撤诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告黄慧萍负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执76号 申请执行人:成都金牛萱妮儿医疗美容诊所。 法定代表人：代敏，董事长兼总经理。 被执行人:成都娥皇企业管理有限公司。 法定代表人：邱万明，执行董事。 成都金牛萱妮儿医疗美容诊所申请执行成都娥皇企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字1153号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，将被执行人成都娥皇企业管理有限公司名下车牌号为川Ａ2××××、车辆识别代码009406的江淮牌车辆予以查封，但未控制实物，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字1153号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵雄峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执405号吴平、大庆市佞金房地产开发有限公司：关于吴平与大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额24868元，其中248元作为执行费存入本院诉讼款户，余24620元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二日书记员 苑春雨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执905号 沈焕武： 关于被执行人沈焕武犯开设赌场罪退缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人沈焕武应退缴违法所得22,000元。 现因被执行人沈焕武已主动履行完毕退缴违法所得的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执297号：申请执行人申请执行人尚春梅、苑玉美责令退赔，申请执行标的共计390.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位390.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初788号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2060号申请执行人：张立成，男，汉族，1962年12月26日出生，住延津县。被执行人：潘佳宇，男，1979年5月21日生，汉族，住延津县。张立成申请执行潘佳宇买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人47996.48元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初2182号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二一年二月二十六日书记员 王      虎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初595号原告：季静，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年8月18日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：周建国，华正，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630100710428968L，住所地：青海省西宁市。法定代表人：王学刚，该公司董事长。本院在审理原告季静诉被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告季静于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季静以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季静撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 陈 爽二〇二一年二月十八日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执916号之七申请执行人：侯庆龄,女,汉族,1994年11月21日生,住河南省林州市。被执行人：蔡原原，男，汉族，1990年09月06日生，住浙江省杭州市余杭区。关于侯庆龄与蔡原原借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人蔡原原在12×××28账户内余额人民币245.33元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡原原在中国工商银行12×××28账户内存款人民币10097.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十六日书记员  岳小雪
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初56号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人周明来，男，1996年6月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市。因盗窃于2020年8月12日被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被兴义市公安局向阳路派出所民警抓获，同年11月10日被兴义市公安局刑事拘留，11月21日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人周明来犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人周明来及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月4日9时许，被告人周明来来到兴义市，分别将周某放于卧室内的金色“华硕”牌笔记本电脑、王某放于卧室的白色“华硕”牌笔记本电脑、鼠标及现金43元盗走。2020年11月4日10时许，周明来将盗窃的金色笔记本电脑拿到兴义市幸福路30号“金城通讯”手机店内以人民币750元（币种下同）的价格销赃；11月5日08时许，周明来将盗窃的白色笔记本电脑通过“58同城”联系到买家苏某，并以300元价格销赃。经兴义市价格认证中心认定，两台“华硕”牌笔记本电脑合计价值人民币1850元。案发后，赃物以追回并发还二人。 另查明，被告人周明来到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人周明来在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条，微信转账记录，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书；被害人周某、王某的陈述；证人苏某、伍某的证言；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；光盘一张；被告人周明来的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明来以非法占有为目的，入户盗窃他人价值共计1883元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控周明来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人周明来到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出“周明来坦白、认罪认罚、被盗财物已追回”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节，决定对周明来依法处罚。公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周明来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月10日至2021年8月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令周明来退赔王某经济损失人民币四十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年二月八日 书记员  陈穴岡
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执恢16号 刘芹、陕西杨凌天和生物科技有限公司： 申请执行人刘芹与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1774号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付保证金99435.16元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法按比例发放案款63684.56元（包括受理费1143元）,申请人表示同意按比例分配并放弃其他权利。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执恢16号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4182号上诉人（原审被告）：耿帮秀，女，1952年8月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审被告）：周世严，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王光祥，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县。上诉人耿帮秀、周世严因与被上诉人王光祥劳务合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。耿帮秀、周世严上诉请求：撤销原判，改判驳回王光祥诉讼请求，一、二审诉讼费由王光祥负担。事实和理由：1.原审遗漏当事人，案涉劳务并非王光祥一人承包。2.案涉工程完工后至今未经验收合格，不具备工程款结算和支付条件。3.上诉人于2018年6月29日签署的《河西工程量》明细单、2018年12月31日签署的“欠条”均明确注明“以信德公司核算为准”，因此该明细单和欠条不能作为依据。4，上诉人已提前预付被上诉人施工费用57500元。王光祥辩称，服从原判。王光祥向一审法院起诉请求：1.判令耿邦秀、周世严共同支付所欠王光祥人工工资及管理费35576元；2.案件受理费由耿邦秀、周世严承担。一审法院认定事实：2017年11年23日，耿帮秀、周世严为合同甲方，王光祥与案外人唐波为乙方，签订《劳务合作协议》。第三条约定，由乙方依据建设方施工文件及甲方的要求施工、交工，甲方及时支付工程劳务报酬费用。第七条约定，结算标准及付款办法为依据2008广播电视定额的结算标准，乙方依据实际工作量核算施工费用，施工费用以业主单位最终审计的结果为准，按照审计后最终费用的85%支付给乙方；甲方收到业主支付工程费用后（背靠背付款），在15个工作日内，按合同签订的支付比例向乙方支付。签订该合同后，耿帮秀、周世严将保康河西一桥至二桥段广电公司光缆线宽带安装工程的劳务施工，分包给王光祥。王光祥将该工作交给王天红负责，由王天红组织人员完成全部劳务施工。完工后经验收合格，并交付使用。王光祥于2018年6月29日向耿邦秀、周世严提交《河西工程工量》明细单一份，耿帮秀在该工程量明细单上签署“此工程属实，以信德公司核算为准。”2018年12月31日，耿帮秀、周世严向王光祥出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到王光祥广电公司保康段工人工资下欠31576元、王光祥管理费工资4000元（包括王天红在一起）。工程量以信德公司为准”。后经催要，耿帮秀于2019年2月4日支付3000元，尚欠32576元未付。一审法院认为,耿帮秀、周世严将广电公司光缆线宽带安装项目的劳务分包于王光祥,王光祥组织工人在保康河西一桥至二桥段完成了施工，工程经验收并已交付，耿帮秀、周世严应当按照约定支付劳务费。虽然《劳务合作协议》约定了耿邦秀、周世严在收到业主支付工程费用后15个工作日内按85%比例向王光祥支付，欠条上也注明“工程量以信德公司为准”，但是耿帮秀、周世严未能提供证据证明该工程未结算、未审计系王光祥的原因造成的，耿邦秀、周世严于2018年6月29日对工程量进行了签字确认，且未提供证据证明工程量存在不实之处，故对耿邦秀、周世严辩称工程未经结算和建设方的审计，不具备支付劳务费约定条件的意见，不予支持。欠条记载的债权人为王光祥，耿邦秀、周世严辩称本案应当追加唐波为当事人的意见，不予采纳。因此，王光祥要求耿帮秀、周世严支付尚欠劳务费32576元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、限于判决生效之日，耿帮秀、周世严向王光祥支付劳务费32576元。二、驳回王光祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告耿帮秀、周世严负担300元，王光祥负担45元，限于判决生效之日交纳。本院二审期间，王天红出具说明，其同意耿帮秀、周世严于2018年12月31日向王光祥出具欠条中涉及到其本人的工资由王光祥统一主张，据此可以认定王光祥有权单独就欠条内容主张权利。原审其他认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由,现结合本案证据分析评判如下:一、根据双方当事人的陈述，可以认定双方存在合法有效的劳务合同关系。二、本案系劳务合同纠纷，劳务费的支付对象是实际提供劳务者。2018年12月31日，耿帮秀、周世严向王光祥出具的欠条明确载明系针对王光祥所欠工人工资。因此，应当认定在耿帮秀、周世严与王光祥之间成立劳务合同项下的债权债务关系，在王天红不持异议的情况下，王光祥是适格的权利主体，且该债权债务也无涉其他案外主体。三、耿帮秀、周世严向王光祥出具欠条，表明双方已经就下欠劳务费进行了结算，视为双方对劳务费的支付方式、数额达成了合意。耿帮秀、周世严在欠条上注明“工程量以信德公司为准”，系其单方意思表示，王光祥不予认可，不能作为双方约定的支付条件。因此，耿帮秀、周世严应当按照欠条据实支付下欠劳务费。综上所述，耿帮秀、周世严的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人耿邦秀、周世严负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二一年二月十八日书记员 王            硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑终59号   原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李梁，男，1990年7月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人于敏，新疆井然律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）季腾洲，男，1994年10月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人赵树勇，新疆国法律师事务所律师。   原审被告人王立超，男，1989年11月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。2020年11月26日被取保候审。   原审被告人余亮，男，1996年9月30日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。2020年11月26日被取保候审。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人李梁、季腾洲、王立超、余亮犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）新0106刑初105号刑事判决。原审被告人李梁、季腾洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李梁、季腾洲申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李梁、季腾洲、原审被告人王立超、余亮的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李梁、季腾洲撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人李梁、季腾洲撤回上诉。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   刘玉涛   审  判  员   马永惠   审  判  员   宋 超   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   杨德力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督347号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人郭永明，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭永明拒不偿还欠款本金20360.32元，利息、罚息6098.98元[利息、罚息暂计至2020年12月22日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计26459.3元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联放款明细账单、中原银行超级网银客户放款明细账单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭永明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20360.32元，利息、罚息6098.98元[利息、罚息暂计至2020年12月22日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计26459.3元。申请费154元，由被申请人郭永明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民申2号 再审申请人（一审被告）：江小兵，男，1967年12月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审原告）：徐海洪，男，1955年08月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 再审申请人江小兵因与被申请人徐海洪承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1881民初3547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江小兵申请再审称，申请人系工程承包包工头，2016年9月左右，申请人承包了西津初中围栏工程，申请人将该工程交给被申请人施工，双方约定工程价款为11040元，该工程于2017年1月5日经过审核核算。2017年5月，申请人将9000元现金交付给被申请人，被申请人向申请人出具了领条。时隔两年，2019年3月，被申请人找到申请人继续索要围栏工程款，由于申请人一时未能找到被申请人出具的9000元领条，在被申请人压力下，无奈只好向被申请人出具了9000元欠条，被申请人以该欠条为据，向宁国市人民法院起诉，法院支持了被申请人的诉请。申请人认为原审案件在认定事实上存在明显错误，申请人提供的领条能够证明被申请人已经将9000元支付给被申请人，原审未对申请人提举的领条作出实质性的判断，该领条应当与被申请人的欠条相互抵消。原审法院认定事实有误，请求再审。 本院通知被申请人徐海洪到庭，徐海洪称申请人提供的领条属实，但是该领条是领取八里小学和西津小学的围栏工程款，2019年申请人出具的欠条是欠西津中学的围栏工程款，原审认定事实并无错误。 经审查查明，申请人江小兵系承包工程的包工头，被申请人徐海洪系围栏建设的施工方，申请人与被申请人一直有合作，申请人承包工程后将围栏工程交由被申请人施工。被申请人于2019年3月3日向申请人索要围栏工程款，申请人向被申请人出具了一份欠条，载明“今欠到徐海洪人民币玖仟元整3月份付清2019.3.3江小兵”，后申请人未能按照该欠条约定向被申请人支付款项，被申请人遂依据该欠条向宁国市人民法院起诉，诉讼过程中，申请人提交了一份2017年5月27日由被申请人出具的领条，载明“今收到江小兵做八里小学护栏＋西津中学13年做护栏款玖仟元整具收人：徐海洪2017年5月27日”，原审认为申请人在已归还欠款的情况下又向相对人出具欠条的行为有违普通人的正常认知，不符合日常生活经验，对申请人辩称2017年已经向被申请人支付工程款的意见不予采信。申请人不服原审判决，向本院提出再审申请。 本院认为，申请人原审提供的领条，首先其载明的内容与其再审申请所称内容不符。申请人再审称其2016年9月左右将西津初中的围栏工程交由被申请人施工，约定工程价款11040元，而领条载明的的内容是“八里小学+西津中学13年做护栏款玖仟元整”，领条载明的工程内容、工程时间均与申请人所称的2016年的西津初中工程不符，该领条的内容不能够证明是支付2016年西津初中护栏工程的工程款。其次，如果申请人已经在2017年支付了被申请人相应的工程款，其必然不会再于2019年向被申请人出具欠条，即使因为领条一时找寻不到，出具欠条也会将相应情况注明，从2019年3月3日的欠条内容来看，就是申请人与被申请人关于未支付的工程款的结算及支付时间的约定，申请人关于2017年的领条与2019年的欠条抵消的辩解意见不能成立。综上，原审认定的事实并无错误，申请人向本院提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江小兵的再审申请。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初18号 原告：胡生平，男，汉族，1970年10月20日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告胡生平诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡生平撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月四日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终9号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张攀峰，男，1977年8月9日出生于湖北省麻城市，汉族。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张攀峰犯诈骗罪一案，适用简易程序于二○二○年十月三十日作出（2020）鄂0103刑初744号刑事判决，认定被告人张攀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人张攀峰退赔被害人何某人民币212500元；公安机关扣押的被告人张攀峰的手机一部依法予以没收。原审被告人张攀峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张攀峰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张攀峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张攀峰自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张攀峰撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 何鑫敏审判员 刘俊波二〇二一年二月十九日法官助理高苗苗书记员田蓉蓉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢148号 华志峰： 关于申请执行人吴超与被执行人华志峰民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴超向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人华志峰已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢148号原（2019）浙0702执5324号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1582号 申请执行人平果巴营特种陶瓷有限公司住所地平果市果化镇山营村巴营屯。 法定代表人黄斌杰。 被执行人王木花，女，1959年12月26日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 本院在执行平果巴营特种陶瓷有限公司与王木花买卖合同纠纷一案中，向王木花送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前王木花没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年二月九日 书记员  黄克锋
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保51号 申请人：朱孝元，男，1970年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈海侠。 被申请人：临沂高新区国荣汽车信息咨询服务中心，住所地山东省临沂市高新区湖西崖村湖北路与科技大道交汇向南。 法定代表人：何荣章，该公司经理。 被申请人：郝永明，男，1983年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人朱孝元与被申请人临沂高新区国荣汽车信息咨询服务中心、郝永明申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人朱孝元向本院提出申请，要求扣押登记在被申请人临沂高新区国荣汽车信息咨询服务中心名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号微型轿车，申请人朱孝元提供银行存款3000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人临沂高新区国荣汽车信息咨询服务中心名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号微型轿车； 二、冻结申请人朱孝元银行存款3000元。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员 闵玲茹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初393号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城**楼。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：应兆雄，该公司员工。被告：马志祥，男，成年，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司与被告马志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江苏华天物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行给付义务，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担。审判员  阚春波二〇二一年二月二十二日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初40号 原告：肖举芬，女，汉族，1962年12月13日出生，住贵州省赫章县。 被告：赫章县交通运输局，住贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码11522428009670211J。 法定代表人：周礼伦，局长。 被告：赫章县农村公路管理所，住赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码12522428429880194R。 法定代表人：吴刚，主任。 被告：赫章县宏谊建筑工程有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心**，统一社会信用代码915205273222592773。 法定代表人：顾尚福，董事长兼总经理。 被告：杜垚，男，汉族，1982年3月10日出生，住贵州省赫章县。 原告肖举芬与被告赫章县交通运输局、被告赫章县农村公路管理所、被告赫章县宏谊建筑工程有限责任公司、被告杜垚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告肖举芬于2021年2月2日以杜垚现下落不明，难以查清案件事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖举芬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖举芬负担。 审判员  朱明俊 二〇二一年二月二日 法官助理向龙 书记员李晓霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终739号上诉人（原审被告）：孙建奇，男，汉族，1959年6月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：刘建，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人孙建奇因与被上诉人刘建民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1303民初8662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙建奇上诉请求：依法判令刘建偿还孙建奇借款55440元。事实和理由：一审认定事实不清，判决不公。上诉人与被上诉人原为溧河物流园钢材城友好邻居关系，互有经济往来，2018年12月11日，在四户联保（孙建奇、柯建、史新用、宋家坤）贷款还息中，被上诉人从上诉人处支走55440元，上诉人同意出借未打欠条，被上诉人如今否认该笔借款，请二审法院对双方的经济手续认真兑算。刘建辩称，上诉人所述没有事实依据。刘建向一审法院起诉请求：1.依法判令孙建奇偿还刘建本金51930元及利息，利息按合同约定2019年5月12日起按月息2%计算至款付清之日止；2.诉讼费用由孙建奇承担。一审法院认定事实：刘建与孙建奇系朋友关系。2019年5月，孙建奇在农村信用联社的贷款到期，需支付利息51930元，因孙建奇经济困难，刘建替孙建奇支付上述贷款利息51930元。2019年5月12日，孙建奇向刘建出具借条一份，内容为:“今借到刘建现金伍万壹仟玖佰叁拾元整(￥51930)，月息贰分一月之内本息还清。注:以上现金用于白河信用社一九年三月十四日至一九年三月二十九日本金利息专用。借款人孙建奇2019年5月12日见证人:宋江坤2019年5月12日”。借条出具后，孙建奇于2020年3月向刘建偿还借款20000元。刘建一审当庭承认孙建奇在2019年的春上偿还20000元，但称该笔还款是归还的其他债务，与本案无关。一审法院认为，刘建替孙建奇垫付信用社贷款利息，孙建奇向刘建出具借条，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的孙建奇在使用借款后，应当及时归还借款，但孙建奇至今未按约偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故对刘建要求孙建奇偿还借款51930元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息部分，刘建要求按合同约定自2019年5月12日起按月息2%计算至款付清之日止，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条规定:“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案于2020年11月24日立案，孙建奇于2019年5月12日出具的借条中约定月利率2%，不符合上述法律规定，故借款利息应按照年利率15.4%从2019年5月12日起计算至实际清偿之日止。关于孙建奇抗辩本人已于2020年3月份偿还刘建20000元，应当从借款中予以扣除的问题。虽刘建于一审庭审中表示孙建奇偿还的20000元系2019年春上的还款，且该还款属于两人之间其他债务纠纷，与本案无关，但刘建在本庭规定的期限内未提供相关的证据予以证实，对此应承担举证不能的责任，故孙建奇的抗辩理由成立。根据归还先息后本的顺序，自2019年5月12日起以借款本金51930元为基数按年利率15.4%计算至2020年3月12日，利息应为6664元。因孙建奇已经偿还刘建20000元，扣除应付利息后还余13336元应折抵到本金中，故案涉本金数应为38594元。利息应自2020年3月13日起以借款本金38594元为基数按照年利率15.4%计算至款付清之日止。关于孙建奇辩称在白河信用社贷款时的保证金55440元已由刘建支取，因刘建不予认可，且孙建奇未提供证据，一审法院对此不作处理，刘建、孙建奇可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决:一、本判决生效后十日内，被告孙建奇偿还原告刘建借款本金38594元，并支付利息，利息自2020年3月13日起以借款本金38594元为基数按照年利率15.4%计算至款付清之日止。二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告刘建负担300元，由被告孙建奇负担457元。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙建奇上诉称2018年刘建从其处支走55440元，但孙建奇未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。并且涉案借条产生于2019年5月12日，如果双方2018年存在债务关系，即便刘建当时未出具债务手续，孙建奇也完全可以在涉案借条形成时一并进行核算，故孙建奇关于2018年双方存在其他债务关系的上诉理由与常理不符。综上所述，上诉人孙建奇的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由孙建奇负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年二月二十日法官助理陈垠君书记员宋亚男
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保219号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：仇念景，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：郭海燕，女，1993年10月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：曾君伟，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：梁菲菲，女，1990年7月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：曾军宁，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：张秋华，女，1984年4月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇念景、郭海燕、曾君伟、梁菲菲、曾军宁、张秋华的存款89784.67元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月5日以（2021）鲁0829财保239号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾军宁在中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行账号为62×××73内的存款89784.67元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年二月八日 书记员  刘寒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢48号 黄庆春、潘代全、邓军、岑继勇： 本院执行的黄庆春申请潘代全、邓军、岑继勇买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1077号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：陈建军，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3867号之一申请执行人：高会凯，男，汉族。被执行人：郑州泰森置业有限公司。高会凯诉郑州泰森置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5290号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郑州泰森置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高会凯偿还借款本金50000元及利息71396元，并从2020年9月15日起借款本金50000元为基数按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率的四倍计算利息至本息付清之日止；二、驳回原告高会凯的其他诉讼请求。因郑州泰森置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高会凯向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月4日以短信形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年12月4日、2021年1月4日、1月26日、2月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年12月16日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，其名下土地被多次抵押，告知申请执行人后，申请人称不需要进行查封，查封意义不大。4.于2020年12月10日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年2月20日询问申请执行人是否需要前往被执行人所在地进行现场调查，申请执行人称不需前往调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州泰森置业有限公司负有继续向申请执行人高会凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十二日书记员  魏东浩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执37号之九申请执行人：李新新。被执行人：李刚。本院于2021年1月8日冻结了被执行人李新（尾号9991）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人李刚在银行(尾号9991)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月一日书记员  姚 旺