wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）吉24刑再3号原审公诉机关吉林省龙井市人民检察院。原审被告人柳成浩，男，1963年5月31日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，大学文化，原龙井市矗松建筑有限责任公司经理，住吉林省龙井市。被告人柳成浩因涉嫌犯挪用资金罪，于2008年10月15日被监视居住。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉字〔2008〕125号起诉书指控被告人柳成浩犯挪用资金罪，于2008年11月10日向龙井市人民法院提起公诉。龙井市人民法院于2009年1月13日作出（2008）龙刑初字第119号刑事判决，被告人柳成浩犯挪用资金罪，免予刑事处罚。该判决已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院以原审事实认定错误为由，于2019年11月25日向本院提出抗诉。本院于2020年3月30日指令龙井市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。龙井市人民法院于20202年12月1日作出（2020）吉2405刑再1号刑事裁定，原审被告人柳成浩不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，本案在开庭审理之前，龙井市人民检察院向本院送交《延边朝鲜族自治州人民检察院》。检察机关在开庭审理前撤回抗诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十七条第一款之规定，裁定：准许撤回抗诉。原审被告人柳成浩上诉称，本案由龙井市法院重新审理后，其已提交新证据，但之后因龙井市法院以龙井市检察院的原因为由未进行开庭审理，导致其无法证实原审有罪判决是错误的机会。为证实其无罪，向二审法院提出上诉，请求撤销（2020）吉2405刑再1号刑事裁定，发回原审人民法院重新审判。本院认为，延边朝鲜族自治州人民检察院在龙井市人民法院开庭审理前撤回抗诉，符合法律规定。关于原审被告人柳成浩的上诉理由，经查，原审法院在开庭审理前，裁定准许检察机关撤回抗诉，符合法律，该上诉理由无法律依据，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金尚杰审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年二月五日书记员 吴 昊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执268-1号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩勇、系该公司董事长。被执行人韦义虎，男，汉族，生于1981年2月10日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行韦义虎租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2144号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人韦义虎的银行存款101400元（其中被执行人支付申请人租金及违约金100000元，执行费1400元）；二、扣留、提取被执行人韦义虎的收入101400元（其中被执行人支付申请人租金及违约金100000元，执行费1400元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦义虎有限应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年二月一日书记员  刘志虎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15143号原告：李应钊，男，1937年1月7日生，汉族，住昆明市官渡区。原告：乐淑珍，女，1951年9月18日生，汉族，住昆明市官渡区。二原告的委托诉讼代理人：谢建程、陈小进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宇，男，1976年3月26日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。被告：李卉莉，女，1978年11月26日生，汉族，昆明市人，住昆明市。原告李应钊、乐淑珍诉被告张宇、李卉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李应钊、乐淑珍于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应钊、乐淑珍的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应钊、乐淑珍撤诉。案件受理费人民币6370元，减半收取即人民币3185元，由原告李应钊、乐淑珍负担。审判员  邓怡二〇二一年二月二日法官助理林娜书记员罗焰虹
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执320号 申请执行人姜涛 被执行人汪皓 申请执行人姜涛与被执行人汪皓劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执471号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：武诗凯，男，1963年08月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武诗凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武诗凯应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币79,090.26元(以下币种同)。因被告武诗凯未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人武诗凯未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人武诗凯发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人武诗凯名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,090.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执566号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：严江,男,1976年01月11日出生,住所地长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人严江受贿罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执329号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王进平，男，1980年08月06日出生，汉族，住河南省焦作市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王进平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王进平应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币73,115.10元(以下币种同)。因被告王进平未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王进平未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人王进平发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王进平名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权73,115.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5546号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：高正伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告高正伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告高正伟的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告高正伟的起诉。本案案件受理费减半收取为42元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执478号冯楠、王**：本院在执行冯楠依据本院（2020）陕0881民初5645号民事判决书与王**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王**向申请执行人冯楠偿还借款本金1.8万元，负担案件受理费190元、执行费170元。本案在执行过程中，被执行人王**主动向申请人冯楠偿还借款本金1.8万元，并负担案件受理费190元、执行费170元，上述款项现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王**已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审15号 申请执行人成都市生态环境局。住所地：成都高新区蜀锦路**。 法定代表人张军，局长。 委托代理人李炀炀，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市生态环境局工作人员。 委托代理人刘佳锋，男，1987年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系成都市生态环境局工作人员。 被申请执行人四川红羽节能环保设备制造有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇光华路**（金堂县工业集中发展区内）。 法定代表人叶东红。 申请执行人成都市生态环境局（以下简称市环境局）向本院提出申请，申请执行其于2020年4月1日作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]JT002号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年4月1日，申请执行人市环境局作出《行政处罚决定书》（成环罚字［2020］ＪＴ002号），载明：“我局于2020年1月8日对你（单位）进行了调查，发现你（单位）实施了以下环境违法行为：产生含挥发性有机物废气的生产和服务生活，未按照规定安装污染防治设施。你（单位）上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。我局于2020年3月6日以《行政处罚事先告知书》（成环罚告字［2020］ＪＴ002号）告知你（单位）违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知你（单位）有权进行陈述、申辩和（申请听证）。你公司未在法定期限内向我局提出陈述申辩。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定给予45800元罚款并立即改正违法行为的行政处罚。处以罚款的，自收到上述处罚决定书起十五日内凭《四川省政府非税收入一般缴款书》和上述处罚决定书到银行柜台缴至：金堂（市）县财政局应缴预算归集户，收款银行：中行金堂支行；户名：金堂县财政局；账号：1158××××2112。逾期不缴纳罚款的，我局可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。 申请执行人市环境局向本院提交了以下证据材料：被申请执行人四川红羽节能环保设备制造有限公司《营业执照》复印件及法定代表人身份证复印件、《行政处罚案件调查报告》（成环行处调终字[2020]JT002号）、《自由裁量计算单》《行政案件材料接交书》（成环监察案材字[2020]JT002号）、《行政执法案件法制审核意见》《行政处罚事先告知书》（成环罚告字[2020]JT002号）、《案件处理内部审批表》（成环罚审字[2020]JT002-1号）、《案件处理内部审批表》（成环罚审字[2020]JT002号）、执法人员执法证复印件、《律师案审意见》《案件集体讨论记录》（成环案审记字[2020]JT002号）、《案件集体讨论记录》（成环案审记字[2020]JT002-1号）、《金堂县环境保护局关于四川红羽节能环保设备制造有限公司电气配套设施设备生产项目环境影响报告表的审查批复》（金环审批[2018]204号）、《建设项目环境影响报告表》、网站公示截图、《延期缴纳罚款申请书》《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》（成环分（延）缴字[2020]JT002号）、《督促履行义务催告书》（成环催字[2020]1号）及送达回证、《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]JT002号）及送达回证、《立案审批表》（成环立字[2020]JT002号）、《现场检查（勘验）笔录》（金环[2020]检勘字010906401号）、《调查询问笔录》（金环[2020]检询字010606401）、视听资料、《责令整改违法行为决定书》（金环改字[2020]2-0109-1号）及送达回证、《四川省污染源监察记录》（金环监检202001086401）、《成都市生态环境局机关和直属单位行政行为纪律告知卡》《成都市生态环境局机关和直属单位行政人员遵规守纪情况反馈表》《环境行政执法回头看现场检查记录》（金环回看字[2020]041504号）、《成都市环境行政执法回头看报告》。 本院认为，申请执行人市环境局作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]JT002号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因四川红羽节能环保设备制造有限公司未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市生态环境局作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]JT002号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月九日 书记员 刘 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保479号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，系该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，分别系广东宝言律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 被申请人：伍志强，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人伍志强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍志强的银行存款183050.3元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍志强的银行存款183050.3元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二一年二月四日 书记员  邝芳丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021)云2301民申5号再审申请人（原审原告）:史佳鑫，男，1993年6月30日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）:翁庆文，男，1963年2月2日生，汉族，小学文化,云南省禄丰县人，原住楚雄州禄丰县，现在楚雄市监狱四监区服刑。被申请人（原审被告）:李树仙，女，1962年5月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市，系翁庆文之妻。再审申请人史佳鑫因与被申请人翁庆文、李树仙民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2020)云2301民初2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史佳鑫申请再审称：一审法院认定的法律事实清楚，但适用法律错误，具体理由如下：一、一审立案的时间为2020年5月20日，该立案时间在新的民间借贷司法解释颁布之前，因此一审应当适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《民间借贷司法解释》。二、首先，上述《民间借贷司法解释》中规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。其次，本案中来看申请人按照借款合同的约定向被申请人出借了款项，同时该借款合同也对利息做出了约定，虽然约定的利息为年利率36%，但上诉起诉仅仅按照年利率24％起诉，申请人起诉的利息完全符合法律规定。因此，申请人主张的借期利息、逾期利息按照年利率24％计算应当得到支持。三、一审法院以被申请人翁庆文现在的实际情况不好为由不支持申请人主张的2020年5月20日以后的利息完全没有法律依据、事实依据。恰恰相反申请人用自己的积蓄借钱给被申请人资金周转、度过难关，被申请人不还钱却导致申请人家庭破碎、生活极度困难。综上，为维护申请人的合法权益，树立司法权威，请求贵院对本案依法改判，支持申请人一审的全部诉讼请求，为谢！翁庆文、李树仙提交意见称：该借款系翁庆文与原告父亲协商达成借款，事后由于翁庆文现在触犯刑事案件，正在楚雄监狱服刑，翁庆文又是企业法人，现在企业处于停产状态，家人现在老家务农，收入只能维持基本生活，现在请求法院维持原判。理由有2点：1、一审法院认定事实清楚，原告方多年来都是以非法放贷为主，我方认为法院认真贯彻和执行了国家的相关规定，公平公正。2、因我本人情况真实，我方也只能够按照一审判决执行，而且需要等到翁庆文刑满释放，恢复生产才能执行还款。综上，请求法院驳回原告再审且改判的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，史佳鑫在一审判决后无正当理由未在法律规定的期限内提出上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，故本院对史佳鑫的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史佳鑫的再审申请。审判长 普 彤审判员 杨文君审判员 严艳红二〇二一年二月四日书记员 李海楠
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执360号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初899号民事调解书，受理冷祖华申请执行朱**贤变更抚养关系纠纷一案，执行内容为：由被执行人朱**贤给付申请执行人冷祖华子女抚养费4,080元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人朱**贤主动履行了案款4,080元，并缴纳了执行申请费50元。案款4,080元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人冷祖华指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14228号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：毛英林，男，1949年11月8日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告毛英林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告毛英林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费5018.75元及其滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河魁星楼路1-3号1-5-1室的业主，住宅面积164平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1968元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费4510元及其滞纳金。被告在沈河区车库，是实际业主及使用人，建筑面积37平方米，物业费收费标准为每平方米0.5元/月，每年应交物业管理费222元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费508.75元及其滞纳金，房屋及车库欠付物业费合计5018.75元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行F列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”I物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告请求依法判决。被告毛英林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告毛英林在“现代家园小区”所有的房产为：沈河区魁星楼路1-3号1-5-1房屋，房屋建筑面积164.45平方米；沈阳市魁星楼路1-3号2号车库，建筑面积36.98平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，具体交纳金额为：沈河区魁星楼路1-3号1-5-1室交纳3617.9元（1元×164.45平方米×27.5个月×80%）沈阳市魁星楼路1-3号2号车库交纳406.78元（0.5元×36.98平方米×27.5个月×80%），共计4024.68元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告毛英林于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费4024.68元（2015年1月31日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毛英林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3021刑初5号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人马某，男，回族，1973年4月15日出生，不识字，甘肃省临潭县人，住临潭县xxx，农民。2020年12月11日因涉嫌盗窃罪被临潭县公安局刑事拘留，同年12月17日取保候审。2021年1月14日被临潭县检察院取保候审,同年2月5日本院继续对其取保候审。 临潭县人民检察院以潭检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员杜梅霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控： 2020年10月份，被告人马某多次在夜晚对被害人敏某、马某二、马某三家收割在地（与被告人马某家相邻）未脱粒的大豆捆进行了盗窃，并将盗窃的大豆捆进行脱粒，脱粒后的大豆共计501.9公斤。根据临潭县发改局物价认定中心进行物价鉴定，马某盗窃的501.9公斤大豆价值2258元人民币。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。认为被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物价值2258元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据案件事实和情节提出对被告人马某判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。诉请依法判处。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人马某在2020年10月份多次盗窃他人大豆共计价值2258元的事实与公诉机关指控的事实完全一致。 另查明，被盗大豆部分依法追回后发还被害人，部分被卖大豆被告人退回赃款700元。 认定上述犯罪事实的主要证据有：接处警登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录及照片，鉴定意见、户籍证明、接受证据材料清单及条据、扣押决定书、扣押清单及发还清单、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚具结书、收监体检表、鉴定意见等。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人合法财物价值2258元，数额较大，其行为严重侵犯了他人合法财产的所有权，确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人马某多次盗窃，依法应从重处罚。案发后被告人退赃退赔，庭审中，被告人认罪认罚，态度较好，依法均可从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人马某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、随案移送700元赃款依法发还被害人敏某400元、马某二200元、马三100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  常秀芳 二〇二一年二月八日 书记员  牛 艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初46号原告曾文辉，女，汉族，1969年9月14日出生，住信阳市浉河区。被告吕红梅，女，汉族，1964年11月14日出生，户籍地址信阳市浉河区，送达地址信阳市浉河区文化街华银玫瑰园小区。原告曾文辉与被告吕红梅因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文辉到庭参加了诉讼，被告吕红梅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文辉诉称，2018年以来，被告吕红梅称急用钱陆陆续续向我借款92000元，并向我出具借条一份。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，在万般无奈之下诉至法院，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告吕红梅立即偿还我借款92000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吕红梅经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告双方系熟人关系，自2018年以来，被告吕红梅以资金周转为由，数次向原告曾文辉借款。2020年11月8日，经双方结算，被告吕红梅向原告出具《借条》载明：“今借到曾文辉现金玖万贰仟元整（￥92000元）”。现原、被告双方因还款事宜发生纠纷，原告曾文辉遂向本院提起诉讼，并提出如上所请。另查明，被告吕红梅近期因民间借贷纠纷等数次被诉至信阳市浉河区人民法院，其本人在另案诉讼中于2020年12月12日填写的《当事人送达地址确认书》载明的送达地址为“信阳市文化街华银玫瑰园小区”。本院认为，公民合法的民事诉讼权益应受法律保护，本案被告吕红梅向原告曾文辉借款92000元，有其本人向原告出具的《借条》等证据证实，债务应当清偿。因原、被告双方在借据中未约定借款期间的债务利息及逾期还款利息，原告亦未提供其他证据证明双方存在支付利息的明确约定，故依照相关司法解释的规定，原告主张的债务利息可以其向本院提起诉讼之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告吕红梅未到庭应诉及答辩，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担举证不力的诉讼责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告吕红梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾文辉借款本金92000元，并从2021年1月5日起按照借款当时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任。二、驳回原告曾文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1050元，由被告吕红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二一年二月八日书记员  李文萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1219-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：提新涛，男，1981年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人提新涛信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人提新涛的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人提新涛的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款80000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初272号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：王佳能，男，1987年11月8日出生，汉族，村民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王佳能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告王佳能经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王佳能向原告债清内江分公司偿还借款本金2,474.96元；2.判令被告王佳能承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王佳能为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王佳能通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年5月20日开始，被告王佳能先后通过小花APP应用程序申请了4笔借款。该4笔借款金额共计11,779.14元，被告王佳能实际收到借款金额为9,000元，归还本金、利息、服务费等合计6,525.04元。因被告王佳能均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王佳能的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王佳能。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告王佳能的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王佳能。但被告王佳能至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王佳能未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告王佳能已归还的6,525.04元全部抵扣借款本金，被告王佳能尚欠的借款本金为2,474.96元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王佳能通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王佳能未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王佳能的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王佳能。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王佳能，原告债清内江分公司依法取得了对被告王佳能的债权。原告债清内江分公司要求被告王佳能支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王佳能未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王佳能于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,474.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费50元，以上合计75元，由被告王佳能负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王佳能在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执7061号申请执行人：范运凯，男，1994年8月26日出生，汉族，住丰县。被执行人：江阴裕泰钢结构有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T96TW78，住所地江阴市夏港街道葫桥村蔡家埭**。法定代表人：张政。申请执行人范运凯与被执行人江阴裕泰钢结构有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0281民特431号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：江阴裕泰钢结构有限公司结欠范运凯工资15000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。受理后，发现范运凯在申请执行时未提供江阴裕泰钢结构有限公司可供执行的财产线索。后本院向江阴裕泰钢结构有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令江阴裕泰钢结构有限公司报告财产、到庭接受询问。但江阴裕泰钢结构有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江阴裕泰钢结构有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法查封了江阴裕泰钢结构有限公司名下苏ＢＮ××**东风牌汽车一辆，但未能实际扣押，此外，未查找到江阴裕泰钢结构有限公司有可供执行的财产。本院已将江阴裕泰钢结构有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知范运凯，并要求其向本院提供江阴裕泰钢结构有限公司的财产线索，范运凯未能提供江阴裕泰钢结构有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的车辆因未能实际扣押无法处置，此外，未查找到江阴裕泰钢结构有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年二月七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初107号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人郑金辉，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人马世德。福建成毅律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人郑金辉犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈定阳出庭支持公诉，被告人郑金辉及其辩护人马世德到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人郑金辉于2019年5月至6月间，单独或伙同郑剑峰（已判决），先后召集郑贵斌、郑新坤、郑某3、柯金章、郑清勇（均已判决）、李明铜（另案处理）等人，在永春县××镇××村××号××号等地，通过建立虚假赌博网站，并虚构单身男子身份，以交友婚恋和可以利用赌博网站漏洞进行赢利为由，诱骗陈红梅、石某、艾声华等人将投注款项329924.5元汇入指定的银行账户并据为己有。 被告人郑金辉于2020年10月15日被安溪县公安局抓获；其归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人郑金辉在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈红梅等人的陈述及转账记录，证人郑某1、郑某2、郑某3等人的证言，同案人郑剑峰、郑贵斌、郑新坤、郑某3、柯金章、郑清勇等人的供述和辩解，辨认笔录，手机微信聊天、赌博网站截图，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录及勘验截图，取款录像截图，刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人郑金辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金辉以非法占有为目的，伙同其他同案人，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑金辉犯诈骗罪的罪名成立。被告人郑金辉归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人郑金辉自愿认罪认罚，已预交罚金，公诉机关建议变更判处被告人郑金辉有期徒刑五年三个月，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人马世德关于被告人郑金辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郑金辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月15日起至2026年1月14日止。) 二、继续追缴被告人郑金辉及其同案人的违法所得人民币329924.5元；其中返还给被害人石某202557元、艾某华27072.5元、陈某梅80293元；余款20002元，暂查无被害人，予以没收，上缴国库。 （违法所得，应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  黄建成 人民陪审员  苏传理 二〇二一年二月三日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执319号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：甘霞铃，女，1981年03月23日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告甘霞铃信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘霞铃应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币80,272.17元(以下币种同)。因被告甘霞铃未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人甘霞铃未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人甘霞铃发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人甘霞铃名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80,272.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初55号原告：沈树妹，女，1960年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人:汪雪骏,浙江湖兴律师事务所律师。被告：长兴鑫荣电子科技有限公司，住所地长兴县画溪街道白阜路****。法定代表人:童伟英。原告沈树妹诉被告长兴鑫荣电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪雪骏到庭参加诉讼，被告长兴鑫荣电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告沈树妹诉称：2019年9月至2020年2月，原告在被告长兴鑫荣电子科技有限公司打工,截止2020年3月,被告共欠原告工资12500元,后原告多次催讨，被告拒付款项，故诉请至法院，要求判令被告长兴鑫荣电子科技有限公司给付工资12500元。原告沈树妹为证明其主张，向本院提交了劳务合同、微信记录、仲裁不予受理通知书，证明被告结欠原告工资款项之事实。被告长兴鑫荣电子科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日原、被告签订《劳务合同》一份，双方约定原告于被告公司内从事食堂岗位的工作，月薪为3100元／月。合同签订后，被告一直以经营期间资金周转困难为由，拖欠原告2019年9月、10月、11月、12月和2020年1月、2月的工资共计15500元未予以发放，经原告一直催讨，被告仅仅支付了原告3000元工资，剩余12500元工资仍未予以发放。2020年3月30日，原告收到被告公司通知，告知其公司不再经营并让其自谋工作，但剩余工资问题一直未予以解决至今。2020年7月5日原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资报酬，但因原告超过劳动关系主体年龄，主体不适格，故长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并下达了不予受理通知书。原告认为原、被告双方系劳务合同关系，并签订了书面的《劳务合同》，原告已经向被告提供了劳务工作，被告应给付原告相应的劳务报酬,由于被告一直未支付，故双方纠纷成讼。本院认为，原告沈树妹为被告提供劳务，被告长兴鑫荣电子科技有限公司应当按照约定支付报酬，现所欠报酬数额也由原告提交的证据予以证实，故对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴鑫荣电子科技有限公司给付原告沈树妹劳动报酬12500元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告长兴鑫荣电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二一年二月九日书记员  黄诗怡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保58号 申请人：福建建中建设科技有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区兆锵路**金澜大厦2002（自贸试验区内）,统一社会信用代码：91350105058425378L。 法定代表人：荀名红，董事长。 委托诉讼代理人：方家明，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文群，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被申请人：中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司福建分公司，，住所地福建省福州市鼓楼区金山桥大厦**楼****统一社会信用代码：91350100791775899Q。 法定代表人：陈逢春。 被申请人：中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司，住所，住所地河北省保定市竞秀区河北省保定市东风中路**社会信用代码：91130600105946556M。 法定代表人：刘俊卿，董事长。 担保人：中国大地财产保险有限公司福州分公司，住所地福建，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**用代码：91350000764069235E。 负责人：吴大江。 申请人福建建中建设科技有限责任公司与被申请人中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司福建分公司、中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请,请求查封、扣押或冻结被申请人中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司福建分公司、中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司1523840.53元的财产。若本案财产保全错误，担保人中国大地财产保险有限公司福州分公司自愿承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司福建分公司、中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司1523840.53元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建建中建设科技有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴清云 二〇二一年二月一日 书记员  汤 琳 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初219号 原告：彭仨姓，女，1992年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告：罗海伦，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：衡阳东巴象装饰设计工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**融冠亲城**（**）**。 法定代表人：黄以清，系该公司总经理。 被告：黄以清，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告彭仨姓、罗海伦与被告衡阳东巴象装饰设计工程有限公司（以下简称东巴象装饰公司）、黄以清装饰装修合同纠纷一案，经审查，彭仨姓与湖南东巴象家装集团衡阳豪装工厂店于2019年10月27日签订《东巴象家装集团衡阳豪装工厂店家装装修套餐预订合同》，于2020年3月22日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，上述合同均由东巴象装饰公司在乙方处加盖合同专用章，收款账户名为衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店（经营者伍春辉，于2019年11月5日注销），合同签订后，彭仨姓先后向衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店预付装修款共计104256元，东巴象装饰公司将工程交给第三方欧清华施工，在装修未完工且未支付第三方施工款的情况下,东巴象装饰公司于2020年6月2日停止经营，公司主要负责人失联。本院认为,案涉东巴象装饰公司、湖南东巴象家装集团衡阳豪装工厂店与彭仨姓签订合同时，明知衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店已注销仍要求彭仨姓将预付款付给该工厂店，且收取款项后不久便失去联系，该案可能涉及刑事犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告彭仨姓、罗海伦的起诉。 本案预交受理费1193元，予以退还原告彭仨姓、罗海伦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二一年二月二日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1117号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邵仁雄，男，1976年05月03日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县*********，公民身份号码：362************797。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267256号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1983元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267256号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邵仁雄的粤S.R83**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1983元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邵仁雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初119号 原告：张瑞春，女，1973年07月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：陈冲，山东汉泉律师事务所律师。 被告：张承芳，女，1971年01月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张其全，男，1970年06月19日出生，汉族，住山东省成武县。系张承芳之夫。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 原告张瑞春与被告张承芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞春及其委托诉讼代理人陈冲、被告张承芳及其委托诉讼代理人张其全、王坤允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞春向本院提出诉讼请求：医疗费18332元；误工费4500元；护理费4500元；住院伙食补助费3600元；营养费1350元；交通费400元，合计32682元。 事实和理由：2020年10月13日18时00分许，被告张承芳驾驶爱玛牌电动三轮车驶沿成武县北环路由西向东逆向行驶至成武县网化环城线路北环路与仪凤路交叉路口西处时，与由东向西行驶的原告张瑞春驾驶的江苏锐彭牌电动三轮车发生交通事故，造成原告张瑞春受伤。经交警部门确定：被告张承芳承担事故的全部责任，原告张瑞春不承担责任。因赔偿事宜协商未果，具状起诉。 被告张承芳辩称：原、被告于2020年10月13日发生交通事故属实，原告于2020年10月17日、2020年11月18日住院治疗，其伤情与2020年10月13日的事故没有任何关联性，原告也没有提供任何证据证明，应当承担举证不能的责任。事故发生后，双方达成了口头赔偿意见，被告对原告的经济损失已经一次性赔偿完毕，双方再不追究，答辩人不应再承担任何赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月13日18时00分许，被告张承芳驾驶爱玛牌电动三轮车驶沿成武县北环路由西向东逆向行驶至成武县网化环城线路北环路与仪凤路交叉路口西处时，与由东向西行驶的原告张瑞春驾驶的江苏锐彭牌电动三轮车发生交通事故，造成原告张瑞春受伤。经交警部门确定：被告张承芳承担事故的全部责任，原告张瑞春不承担事故责任。 原告于2020年10月17日住入成武县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、右侧冈上肌肌间损伤、右侧肩峰下滑囊炎、肱二头肌腱鞘积液、c3/4-C6/7椎间盘突出，住院17天，自动要求出院，支出医疗费9252.34元。出院医嘱口服阿托伐汀他钙片；加强营养；有形成慢性硬膜下血肿或慢性硬膜下积液的可能性，若出现头疼头晕加重，恶心呕吐，走路不稳等症状及时来医院诊治。2020年11月18日原告因头疼头晕加重再次住进成武县人民医院治疗，经诊断为脑震荡后综合征，住院28天，支出医疗费9079.21元。出院医嘱同上。 原告住院期间由其丈夫刘常青护理，原告及护理人均为农村居民。成武县九女集镇九女集行政村村民委员会出具了证明：刘常青与张瑞春系夫妻，两人农忙时务农。农闲时外出务工。该份证明加盖了该村民委员会公章，未有单位负责人及经办人签名。 2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元（48.70元/天）。 事故发生后，被告赔偿给原告人民币400元。被告声称已和原告达成口头赔偿意见，被告对原告的经济损失已经一次性赔偿完毕，双方再不追究，但未能提供证据证明。 本院认为，被告张承芳驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，发生交通事故，造成原告受伤，且承担事故的全部责任，依法应承担侵权责任和赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”成武县九女集镇村民委员会出具的证明虽然加盖了单位公章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据的合法性及与本案的关联性均不能确认，不予采信。原告及护理人为农村居民，误工费和护理费可以参照2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元（48.70元/天）进行计算赔偿。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费18331.55元；2、住院伙食补助费3600元（80元/天×45天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、误工费2191.5元（（48.70元/天×45天）；5、护理费2191.5元（48.70元/天×45天）；6、交通费400元，合计28064.55元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告张承芳赔偿给原告张瑞春各项损失共计28064.55元。（已支付的400元履行时扣减）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取309元，由原告负担44元,被告负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年二月七日 书记员  李亚飞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保12号 申请人:四川万海房地产开发有限公司，住所营山县城新民路**，统一社会信用代码915113225697444342。 法定代表人：王建东，执行董事。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被申请人：王永斌，男，汉族，生育1982年4月28日，户籍地：成都市成华区。 申请人四川万海房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永斌所有的位于仪陇县××镇××道××段××号巴黎名都7幢2单元23层4号（不动产权证号：川20**仪陇县不动产证明第0××1号）房屋进行查封。申请人以大家财产保险有限责任公司的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人四川万海房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王永斌所有的位于仪陇县××镇××道××段××号巴黎名都7幢2单元23层4号（不动产权证号：川20**仪陇县不动产证明第0××1号）房屋予以查封，查封期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二一年二月八日 书记员  魏 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执802号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海。被执行人：即墨市康健润装饰材料店，住所地青，住所地青岛市即墨区环保装饰材料城**店信用代码92370282MA3CR6UK16。法定代表人：李超。申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人即墨市康健润装饰材料店、李超侵权一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李超履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2961号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月一日书记员  张 燕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保46号 申请人：袁丽，女，1988年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：王跃（曾用名：王孝全），1963年10月20日生，汉族，住贵州省黔西县。 申请人袁丽于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人王跃（曾用名：王孝全）名下位于贵州省兴义市（产权证号××××××）房屋一套。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王跃（曾用名：王孝全）名下位于贵州省兴义市房屋一套,查封期限为三年。 案件申请费4020元，已由申请人袁丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年二月一日 书记员  罗朝仕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初457号原告：朱山山，男，1985年7月21日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴豪客来牛排馆，住所地江阴市司马街**。法定代表人：黄移在。原告朱山山与被告江阴豪客来牛排馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱山山于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱山山申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱山山撤回起诉。案件受理费减半收取25元（朱山山已预交），由朱山山负担。审判员  沈洪兴二〇二一年二月三日书记员  王 洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执131号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张林晖，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张林晖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7709号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张林晖应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币41,796.80元(以下币种同)。因被告张林晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人张林晖发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张林晖未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张林晖发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张林晖名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0902刑初40号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人苏某，男，1997年2月14日出生，身份证号6221021997********，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省玉门市黄闸湾镇黄花营村****，户户籍地甘肃省玉门市。017年1月4日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。2016年6月22日因吸食毒品，被玉门市公安局玉关路派出所罚款五百元；2016年9月30日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十三日。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日释放，并于同日取保候审。2021年1月29日经本院决定被逮捕，现羁押于酒泉市肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人苏某于2020年10月7日23时许，无驾驶资格证酒后驾驶长安牌×××号小型轿车，从肃州区邮电街出发沿南大街由北向南行驶至东文化街与西文化街交叉路时，被民警查获。被告人苏某呼气式酒精含量检测结果为230.8ml/100ml。经鉴定，被告人苏某血样乙醇含量为182.81mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。   被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶机动车发生事故，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵四日，即自2021年1月29日起至2021年2月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小霞   二〇二一年二月一日   法官助理 谢 瑾   书记员 谢 雯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执66号之二被执行人：张晔，男，汉族，1985年07月07日生，居民身份证号码1402021***********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晔在中国银行146737252746CNY0账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月一日书记员  石 欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初905号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：庄伟锋，副总经理。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓玲，福建瀛莱律师事务所实习律师 被告：冯光文，男，1982年11月16日出生，汉族，贵州省正安县。 被告：石狮市冯光文服装商行，住所地福建省石狮市灵秀镇石灵镇石灵路**，统一社会信用代码92350581MA31EPYC25。 经营者：冯光文。 被告：永城财产保险股份有限公司泉州中心支公司，，住所地福建省泉州市丰泽区金帝大厦**统一社会信用代码91350500665094670H。 负责人：张旭辉，总经理。 委托诉讼代理人：蔡亚荣，男，公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告冯光文、石狮市冯光文服装商行、永城财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年二月四日 书记员  施晓莉
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初27号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人付岩岩，男，1994年8月3日出生于甘肃省秦安县，汉族，个体工商户，初中文化，户籍所在地甘肃省秦安县，现住德令哈市。2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人付岩岩犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员哇有忠出庭支持公诉。被告人付岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年1月3日00时02分，被告人付岩岩酒后驾驶×××号“福克斯”牌小型轿车，从河西美食城停车场驶出，行驶至莲湖路交叉路口左转弯时，车内人员与外卖员东福正发生争执，后东福正举报被告人付岩岩涉嫌酒后驾驶机动车。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从付岩岩血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178.1mg／100ml。   上述事实，被告人付岩岩在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、证人证言、交通违法照片、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人付岩岩认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人付岩岩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付岩岩案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人付岩岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二一年二月五日   书记员 翟 静
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初34号公诉机关海盐县人民检察院。被告人史春旺，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淮阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被变更强制措施为取保候审，2020年12月6日被继续取保候审，2021年1月25日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。被告人李涛，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省淮阳县。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审。被告人张帅，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省郸城县。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被变更强制措施为取保候审，2020年12月6日被继续取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）第81号起诉书指控被告人史春旺、李涛、张帅犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日凌晨，被告人史春旺、李涛、张帅在海盐县××街道陆家门小路上，因车辆让行等琐事与王某、任某（四级残疾）发生争执，为逞强耍横，遂采用拳打脚踢等手段随意殴打被害人王某、任某。经鉴定，被害人王某的损伤程度达轻伤二级；被害人任某的损伤程度达轻微伤。另查明，案发后，被告人史春旺、李涛、张帅向被害人赔偿完毕，并获得谅解；被告人李涛能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人史春旺有期徒刑七个月；判处被告人李涛有期徒刑七个月，可适用缓刑；判处被告人张帅有期徒刑六个月，可适用缓刑。三被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、任某的陈述，证人刘某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、辨认笔录、路面监控视频，海盐县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及残疾人证、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史春旺、李涛、张帅无视社会法纪，结伙随意殴打他人，致1人轻伤、1人（残疾人）轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李涛在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人史春旺、张帅在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可分别从轻处罚。被告人史春旺、李涛、张帅均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，三被告人向被害人赔偿了相应的经济损失，并获得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李涛、张帅的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史春旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人张帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史春旺的刑期自2021年1月25日起至2021年7月18日止。被告人李涛、张帅缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二一年二月九日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4258号之一申请执行人：朱加资，男，1976年4月3日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：贝文巧，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人朱加资与被执行人贝文巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2019）苏0591民初9675号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告贝文巧应于本判决生效之日起十日内归还原告朱加资借款本金5000元。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告贝文巧负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱加资已向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈已由他人代签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年9月24日、12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月9日，本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，反馈被执行人名下有位于淮安市中兴名都房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年10月13日，本院查封了被执行人名下的位于淮安市中兴名都房地产，查封期限自2020年10月13日起至2023年10月12日止。因上述房地产系被执行人与案外人共同共有，另设定有案外人抵押，且本案执行金额与房地产价值相差过于悬殊，故本院暂不予处置。7、2021年2月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5350元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位5350元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月三日书记员 刘汉义
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初49号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人吴永军，男，1974年8月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。曾因犯盗窃罪，于1993年6月2日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2005年5月30日被本院判处有期徒刑二年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月12日被昌宁县公安局取保候审，同年12月28日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人吴永军犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员李耀泽出庭支持公诉，被告人吴永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日0时44分许，被告人吴永军酒后到湾甸恒通加油站对面杨某2小卖铺，因琐事与杨某2发生争执，杨某2报警，民警到达现场将双方劝离，凌晨1时许，吴永军驾驶摩托车准备离开，驶出4、5米的距离后，被出警民警现场查获。经鉴定，送检的吴永军血液定性检测出乙醇，定量检验检测含量为191.07ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月12日，吴永军经公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提交了抽血及血样照片，血样提取登记表及照片，书证被告人的户口证明、正侧面照片、前科证明、刑事判决书、查获经过、抓获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果告知记录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书及照片，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，认罪认罚具结书；证人秦某、赵某、杨某1、杨某2、李某的证言；保山秉中司法鉴定所保秉司鉴所［2020］毒鉴字第451号法医毒物检验司法鉴定意见书；被告人吴永军的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴永军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其有两次故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人吴永军判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人吴永军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴永军预缴了罚金人民币4000元。本院认为，被告人吴永军醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当判处拘役并处罚金。被告人吴永军有两次故意犯罪前科，从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人吴永军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已预缴）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二一年二月三日书记员  杨 涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢123号之九 申请执行人：伍时继，男，1952年5月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人伍时继与被执行人郭宏伟民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2113号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人履行488576元及利息(其中：本金370000元，案件受理费3650元，截止2017年8月7日的利息为114926元，2017年8月7日后的利息以本金370000元为基数按年利率24%计至清偿日止)，另承担执行费5450元，本院依法受理。 本院在首次执行中已向申请人发放执行款12585.64元；在本次恢复执行程序中，本院依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对登记在郭宏伟名下的岑溪市商住区，扣缴本案执行费5450元及拍卖辅助费等费用后，不足以清偿该房屋的抵押债权，只向申请人发放了案件受理费3650元；本院拍卖了被执行人郭宏伟的衣柜、沙发、观赏石等物品，拍卖所得款项为29151元并向申请人发放；另本院拍卖被执行人郭宏伟的一套阔叶黄檀沙发，流拍后申请人申请以物抵债，抵偿借款42000元。经合计，申请人伍时继已实现的债权为87386.64元，其余债权未能受偿，此外暂未发现被执行人郭宏伟有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人郭宏伟采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人郭宏伟有其他可供执行的财产,且申请执行人伍时继在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月五日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2950号申请人夏某，女，1985年03月12日生，住海安县。被执行人王某，男，1982年05月25日生，住海安县。关于夏某申请执行王某抚育费纠纷一案，本院作出的（2013）安曲民初字第0551民事调解书，已发生法律效力。根据该判决书：婚生女王彩曦随原告夏某共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止。被告王某自2014年1月起至婚生女独立生活，每月给付子女抚育费400元，于每年6月30日、12月31日各给付一次。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理，本案执行标的10000.00元。执行过程中，被执行人李永军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王某名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人王某名下银行存款。本院于2021年2月4日扣划被执行人王某银行存款6182.00元。3、被执行人王某名下无不动产登记信息。4、被执行人王某名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人王某采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、被执行人身体长期生病，在约谈双方时已告知申请人关于被执行人身体状况及目前经济情况。7、2021年2月4日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人王某其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月七日书记员  唐凯宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初167号 原告：许业涛，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：张慧思，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：吴治安，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告许业涛与被告吴治安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许业涛的委托诉讼代理人张慧思、高翔到庭参加诉讼，被告吴治安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许业涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款96000元、逾期利息7812元（自2019年6月26日起按年利率6%计算至2020年11月2日，此后款清息止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营油漆生意，被告代表安徽信鼎公司有限公司（以下简称“信鼎公司”）向原告购买油漆。2016年前后，经原、被告及信鼎公司三方结算确认并签订还款协议：信鼎公司欠付原告货款共计159833.5元，由被告支付货款80000元，信鼎公司支付79833.5元。此后，原告继续向被告供货，经双方结算确认：截止2018年9月23日，被告欠付原告货款共计118000元。被告向原告出具《关于许总欠款的还款计划方案》（以下简称“方案”），承诺每月还款5000元。方案签订后，被告并未按约还款。2019年原告向被告购买家具产生货款22000元，双方协商约定从被告欠付的货款中抵扣，截至2019年6月25日被告仍欠原告货款96000元，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。 吴治安未予答辩。 本院经审理认定如下事实：原告系经营油漆生意，被告经营家具生意。2016年，安徽信鼎家具有限公司、原、被告三方书面约定，信鼎公司尚欠原告货款中的80000元由被告吴治安负责偿还。后，被告陆续在原告处购买油漆，2018年9月23日，被告就尚欠原告款一并进行结算，共欠原告款118000元，并约定每月还款5000元。2019年，原告在被告处购买家具，欠款22000元。2019年6月25日，双方进行确认，该款予以抵扣，被告尚欠原告96000元，后被告一直未还款。上述事实有原告提交的身份证、户籍证明、协议书复印件、还款计划方案各一份及当事人陈述在卷作证，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，被告吴治安对信鼎公司欠原告许业涛80000元债务自愿承担，原告许业涛亦表示同意，原被告双方债权债务关系明确。后原告许业涛又向被告吴治安提供货物，被告吴治安对尚欠款出具还款计划，双方买卖合同依法成立。双方均应本着诚实信用原则全面履行自己的义务，被告吴治安在原告许业涛催要后未按约清偿尚欠款，显属违约，故对原告要求被告立即清偿欠款96000元诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方未书面约定利率，对还款时间约定不明，故对原告要求被告支付利息7812元（自2019年6月26日起按年利率6%计算至2020年11月2日）的诉讼请求不予支持。关于后期利息，应自原告起诉之日（2021年1月5日）起，按照同期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴治安于本判决生效后十日内支付原告许业涛款96000元，并自2021年1月5日起按同期贷款市场报价利率3.85%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告吴治安负担1099元，原告许业涛负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年二月二日 书记员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初714号原告：李春雷，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：沈阳市辽中区。负责人：郭继川，系经理。本院在审理原告李春雷诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李春雷撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告李春雷负担。审判员  赵天齐二〇二一年二月八日法官助理陈婷婷书记员朱大为
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初75号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人夏南芝，绰号“南霸天”，男，1971年6月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯盗窃罪，于2003年被娄底市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2013年被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2019年12月9日被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被新化县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人夏南芝犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派副检察长吴长接、检察官方东恩、检察官助理谢新宇出庭支持公诉，被告人夏南芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日凌晨3时许，被告人夏南芝吃完夜宵后在××小区××路上，发现被害人周某停在路边的湘Ｋ6××××小车。夏南芝为实施盗窃，随手用路边的砖头将该小车后挡风玻璃砸坏并从后挡风玻璃爬进车内，把尾箱内的两个包偷出来后逃离作案现场，回到其租住的小旅社房间后发现里面有三台佳能牌相机、镜头、内存卡等物品。同日下午18时许，夏南芝在旅社内以1500元的价格将其中一台相机卖给了刘某。 经鉴定，被盗财物价值27920元。2020年10月13日，公安机关在新化县××镇××村将被告人夏南芝抓获归案。到案后被盗赃物均已返还被害人周某。 公诉机关认为，被告人夏南芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏南芝系累犯；到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过，前科材料，证人谢某、袁某、刘某的证言，被害人周某的陈述，现场勘验笔录，被告人夏南芝的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人夏南芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏南芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏南芝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏南芝到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏南芝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2023年4月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康兰玉 人民陪审员  姜 兀 人民陪审员  邹红梅 二〇二一年二月二日 代理书记员  谢 莎 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保68号 申请人：单县中银富登村镇银行有限公司,住单县文化路西巴黎城**。统一社会信用代码：913717005887846429。 法定代表人：孙文杰，单县中银富登村镇银行有限公司行长。 委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，住，住山东省单县/div> 委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住，住山东省单县/div> 被申请人：王保芝，女，1977年5月1日出生，汉族，住，住山东省单县/div> 被申请人：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，住，住山东省单县/div> 被申请人：王保坤，男，1979年11月15日出生，汉族，住，住山东省单县/div> 被申请人：卢福侠，女，1983年10月4日出生，汉族，住，住山东省单县/div> 被申请人：王保库，男，1980年12月12日出生，汉族，住，住山东省单县/div> 被申请人：司运芳，女，1978年10月11日出生，汉族，住，住山东省单县/div> 申请人单县中银富登村镇银行有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王保芝、郑永国、王保坤、卢福侠、王保库、司运芳银行存款180000元或查封其他等值财产，并自愿以自有银行注册资金180000元作为担保。 本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年6月22日申请人与被申请人王保芝、郑永国签订《借款合同》（编号：×××01），约定申请人向被申请人王保芝、郑永国发放贷款18万元人民币，贷款期限为36个月，合同利率为年利率8.9%，借款起止日期为2020年6月22日至2023年6月21日，还款方式为按频率付息、任意本金计划。担保方式为由王保坤、 卢福侠、王保库、卢福侠提供最高额保证，《最高额保证合同》（编号：×××-2）。上述借款合同签订后，申请人于2020年6月23日如约发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人于2020年11月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王保芝、郑永国、王保坤、卢福侠、王保库、司运芳的银行存款180000元或者查封其它等值财产。 案件申请费1420元，由申请人单县中银富登银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石永林 二〇二一年二月九日 书记员  王 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。