wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初37号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈小永，男，1980年6月13日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，务农，户籍所在地济源市，住济源市。曾因酒后驾驶机动车于2013年3月12日被济源市公安局交通管理支队第二大队罚款2 000元，暂扣驾驶证六个月；2015年10月3日因驾驶证被依法暂扣期间仍驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，被济源市公安局交通支队直属大队罚款400元；2020年1月30日因驾驶证记分达到12分仍驾驶机动车造成交通事故后逃逸，被济源市公安局交通管理支队第四大队罚款220元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月26日被济源市公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）321号                  指控事实              2021年1月12日20时50分许，被告人陈小永在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶豫UWXX**号牌轿车，自济源市公安局天坛派出所门口沿太行路由北向南行驶至济源市天坛办事处泥河头村路段时，被民警当场查获。                                              经鉴定，被告人陈小永血液中乙醇含量为204.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人陈小永拘役三个月，并处罚金     27 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈小永在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陈小永到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈小永多次因违章驾驶机动车被行政处罚，又因酒后无证驾驶机动车，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人陈小永认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈小永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金   27 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉      的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二一年二月三日              书  记  员       刘  璐
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更20号罪犯李强，男，1972年7月30日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年四月十八日作出(2015)沪一中刑初字第151号刑事判决，认定李强犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后，于同年1月11日至1月15日进行了公示，公示期限内未收到异议，并于同年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关上海市提篮桥监狱的代表滕晓清、陈旻晗出庭履行职务，上海市人民检察院检察员周蕴露、检察官助理俞铭珊出庭依法实施法律监督。罪犯李强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱提出，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。为此，执行机关当庭宣读并提交了相关证据材料。检察机关上海市人民检察院对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的合法性没有异议。检察机关在庭审中发表意见认为，罪犯李强具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对罪犯李强由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年的减刑建议符合法律规定，程序合法。罪犯李强对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示对生效判决认罪服判。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能以大帐结余及个人劳动所得履行财产性判项。据此，罪犯李强获得执行机关表扬七次。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证的罪犯李强的认罪服法书、还款计划书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关李强在服刑期间遵守监规纪律的情况说明、参加三课教育和劳动的情况统计表、改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关对罪犯李强的减刑建议以及检察机关关于罪犯李强符合法定减刑条件的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯李强的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年二月五日起至二○四三年二月四日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王蓓华审判员  马晓峰审判员  陈 磊二〇二一年二月五日书记员  张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保735号申请执行人：济宁天地混凝土有限公司，统一社会信用代码91370800695424458Y，住所地济宁市任城区接庄镇大郝村。法定代表人：晋业安，经理。被执行人：朱庆州，男，1980年5月26日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：朱春中，男，1969年11月19日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：朱庆硕，男，1979年1月10日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请执行人济宁天地混凝土有限公司与被执行人朱庆州、朱春中、朱庆硕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初2748号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆州、朱春中、朱庆硕名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月五日书记员 黄志刚
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000055769 案号：(2021)鲁0611行初8号 烟台朗格高压氧舱有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000055769 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年二月八日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执91号申请执行人：中信银行无锡分中心股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：王瑞雪，女，1987年10月25日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区五常县。关于申请执行人中信银行无锡分中心股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人王瑞雪信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1276号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：王瑞雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡（6226890065357567）欠款本金60504.12元、利息2032.35元（截至2018年11月14日，自2018年11月15日起至实际给付之日止，以60504.12元为基数，按照每日万分之五计算）；王瑞雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡（6226890061624051）欠款本金13529.05元、利息431.42元（截至2018年11月14日，自2018年11月15日起至实际给付之日止，以13529.05元为基数，按照每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元、公告费560元，二项合计2421元，由王瑞雪负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，王瑞雪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人王瑞雪未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1276号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初331号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司总经理。诉讼代理人：王翠，系贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨莉，女，1979年4月14日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨莉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  严斌二〇二一年二月一日法官助理舒曼书记员梅沙
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特23号 申请人：朱**金，男，1961年8月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人朱**金与申请人魏登洪于2021年2月2日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员普正国依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人朱**金与申请人魏登洪之间的纠纷于2021年2月2日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由魏登洪支付朱**金劳务费24955元，此款定于2021年2月10日前一次性付清。 本院认为，申请人朱**金与申请人魏登洪之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人朱**金与申请人魏登洪之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  普正国 二〇二一年二月二日 书记员  李 韬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2029号原告：周忠全，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**石船镇共和村****，公民身份号码5102241972********。被告：张玉龙，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区晒光坪**附**8-2，公民身份号码5102141971********。被告：四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路******，统一社会信用代码91500107094949056R。负责人：向生明，经理。原告周忠全与被告四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司、张玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周忠全于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周忠全撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周忠全负担（已交纳）。审判员  杨锐睿二〇二一年二月九日书记员  秦 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异149号申请人：张振兴，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。申请执行人：郭树叶，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：陈荣明，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2018)沪0115执4804号申请执行人郭树叶与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案过程中，申请人张振兴向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2017)沪0115民初13289号民事判决书、《判决(裁定)债权转让协议》等予以佐证。本院查明，本院受理的(2017)沪0115民初13289号原告郭树叶诉被告陈荣明民间借贷纠纷一案，于2017年8月26日作出民事判决书，判令被告陈荣明于本判决生效之日起十日内归还原告郭树叶借款300,000元。之后，权利人郭树叶向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执4804号。执行过程中，本院于2018年6月21日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月10日，申请执行人郭树叶与申请人张振兴签署了《判决(裁定)债权转让协议》，约定将其就(2017)沪0115民初13289号民事判决书对陈荣明享有的债权以一定的价格转让给申请人张振兴。审查过程中，申请执行人郭树叶向本院出具了《债权转让确认书》，确认上述债权已转让给张振兴，并到庭表示本案执行到钱款为13,510.00元，同意变更申请人张振兴为(2018)沪0115执4804号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人郭树叶与申请人张振兴已签署《判决(裁定)债权转让协议》，约定将其就(2017)沪0115民初13289号民事判决书对陈荣明享有的债权转让给张振兴。审查过程中，申请执行人郭树叶向本院出具了书面《债权转让确认书》，确认(2017)沪0115民初13289号民事判决书项下的债权已转让给张振兴，并到庭表示同意变更张振兴为(2018)沪0115执4804号案件的申请执行人。综上，申请人张振兴要求变更其为(2018)沪0115执4804号案件申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：变更张振兴为(2018)沪0115执4804号案件的申请执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 陆佳佳二〇二一年二月七日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221财保11号 申请人：张致木，男，汉族，1956年12月16日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份编码340221195612161598。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：牛小林，男，汉族，1963年12月27日出生，芜湖市湾沚区人，住地安徽省湾沚区，公民身份编码34022119631227099Ｘ。 被申请人：查秀琴，女，汉族，1968年1月9日出生，芜湖市湾沚区人，住地安徽省湾沚区，公民身份编码342521196801091309。 申请人张致木于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛小林、查秀琴所有的坐落于安徽省芜湖市湾沚区在价值25万元范围内予以查封。申请人在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人张致木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人牛小林、查秀琴所有的坐落于安徽省芜湖市湾沚区在价值25万元范围内予以查封，查封期限三年，自2021年2月7日至2024年2月6日。 案件申请费1770元，暂由申请人张致木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二一年二月七日 法官助理王君 书记员胡雅雯
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初29号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郭志雄，男，1993年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭县。2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年11月1日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人郭志雄犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉。被告人郭志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年11月1日3时许，被告人郭志雄来到湘潭县易俗河镇晓塘安置区7栋5号楼，将被害人贺某停放在该楼大厅内的一辆红色女式豪爵牌摩托车盗走。经湘潭县发展和改革局认定，被盗摩托车价值4183元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人。被告人郭志雄到案后，如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭志雄以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭志雄系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人郭志雄具有坦白、认罪认罚等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人郭志雄有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了刑事判决书等书证；被害人贺某的陈述；被告人郭志雄的供述和辩解；勘验、辨认笔录等证据。被告人郭志雄对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人郭志雄在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郭志雄的供述；立案决定书；被害人贺某的陈述；辨认笔录及指认盗窃现场照片；湘潭县公安局扣押决定书及扣押、物品文件清单；人口信息资料；抓获经过说明；发还清单；现场勘验笔录及照片；本院（2020）湘0321刑初180号刑事判决书；湘潭县发展和改革局关于贺某摩托车被盗案所涉及物品的价格认定结论书、摩托车合格证等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郭志雄以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人郭志雄能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人被盗的财物已经追回，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郭志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年二月五日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异10号申请人（第三人）陈宇，男，汉族，1983年4月7日生，住云南省宣威市。本院在执行招商银行股份有限公司曲靖汇宝支行申请执行沾益县靖源煤业有限责任公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司、徐萍、徐锋、徐凯、段玉梅、张继巧金融借款合同纠纷一案（（2017）云03执20号）中，第三人陈宇请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2021年1月25日立案受理后，在依法审查过程中，申请人陈宇于2021年2月5日以“资料准备不足”为由向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人陈宇撤回变更申请，系其自由处分民事权利的行为，意思表示真实，且不违反法律法规的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人陈宇撤回变更申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二一年二月七日法官助理陆荣先书记员张辉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢9号之十七申请执行人：印德明，男，汉族，1956年6月1日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：张权，男，汉族，1966年09月04日生，住四川省内江市市中区。关于申请执行人印德明与被执行人张权民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人张权在账户内余额人民币103.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币103.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年二月一日书记员  高丹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初582号 原告：龚某，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：金某，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告龚某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。现原告龚某申请撤回对被告金某的起诉。 本院认为：原告龚某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚某撤诉。 案件受理费25元，由原告龚某负担。 审判员  王大鹏 二〇二一年二月八日 书记员  王 娇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初7号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人张红彪，男，1979年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月9日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年1月6日由本院决定取保候审。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张红彪犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张某2、代理检察员郝某出庭支持公诉。被告人张红彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月18日10时40分，被告人张红彪驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿S24兴巴高速公路由东向西行驶至313km+900m处时，与道路中心护栏相撞，后车辆驶出北侧路基外发生翻覆，造成被害人闫某某当场死亡，被害人张某某经准格尔旗中心医院抢救无效死亡，被告人张红彪受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定:被害人闫某某死因符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡，被害人张某某的死亡原因符合交通事故致头部、胸腹部等多发性损伤而死亡。经鄂尔多斯公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队认定：被告人张红彪在该起交通事故中承担全部责任。（民事已赔偿并取得谅解）   案发后被告人张红彪委托他人报警。   公诉机关认为，被告人张红彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张红彪具有自首、向被害人家属赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处三年以上至三年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人张红彪的户口信息复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，×××车辆信息查询结果单，被害人闫某某的常住人口基本信息、身份证复印件，被告人张红彪与被害人闫某某的结婚证，被害人张某某的户口本复印件，居民死亡医学证明书，违法犯罪记录查询情况说明，归案经过，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单，证人赵某、乔云贵、李亮的证言，被告人张红彪的供述与辩解，交通事故车辆性能鉴定，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实。   被告人张红彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人张红彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张红彪案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张红彪向被害人家属赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张红彪认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张红彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 黄玉亮   审判员 张 敏   人民陪审员 王尚荟   二〇二一年二月一日   法官助理 杜 朴   书记员 武志强   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：   （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡六人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1463号 原告：宋中华，男，1972年12月28日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：马国明，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告宋中华与被告马国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋中华及委托诉讼代理人李杨，被告马国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国明立即支付原告人身损害赔偿款67403.81元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年7月2日12时30分许，无机动车驾驶证的马国明驾驶川ＬＢ××××号轻型栏板货车从夹江县马村乡带河村洪全茶厂内倒车驶上夹江县境内马村至带河村路段过程中，马国明驾车与沿该道路从马村场镇方向往黄土镇方向行驶由宋中华驾驶的无号牌电动二轮车相挂，造成宋中华受伤，车辆部分损坏的交通事故。事发后马国明将现场撤除。该事故经夹江县公安局交通警察大队于2020年8月14日作出第511126120200000118号《道路交通事故认定书》，认定：马国明负此事故全部责任，宋中华不负事故责任。2020年7月2日，原告受伤后当即被送往夹江县马村张氏骨科医院进行治疗。因该院医疗条件有限，而原告伤情严重，故于2020年7月3日出院，并于当日转入夹江县人民医院住院治疗。经治疗后伤情好转于2020年7月11日出院，出院医嘱：1.门诊随访，如有不适及时复诊；2.建议休息3月，避免重体力劳动；3.适当加强右肩关节功能锻炼；4.术后2周拆线，门诊换药。2020年10月23日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2020］临鉴字第2057号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：十级伤残；内固定取出的后期医疗费评定为16000元。被告马国明无机动车驾驶证，系川ＬＢ××××号轻型栏板货车驾驶员和车主，该车未入保。因原被告协商未果，故原告诉至贵院，望判如所请。赔偿清单：1.住院伙食补助费10天×25元／天＝250元；2.后续取内固定费16000元；3.护理费10天×168.9元／天＝1689元；4.误工费4312.83元／月×3月＋198.29元／天×8天＝14524.81元；5.残疾赔偿金14670元／年×20年×10%＝29340元；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费800元；8.鉴定费1800元。 马国明辩称，1.对本次事故的责任划分有异议，我的车停在路上没动是原告撞上我，我不应当承担全部责任；2.我垫付医疗费1600元，请求在本案中一并处理；3.原告主张的赔偿费用合理合法的由我承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日12时30分许，无机动车驾驶证的马国明驾驶川ＬＢ××××号轻型栏板货车从夹江县马村乡带河村洪全茶厂内倒车驶上夹江县境内马村至带河村路段过程中，马国明驾车与沿该道路从马村场镇方向往黄土镇方向行驶由宋中华驾驶的无号牌电动二轮摩托车相挂，造成宋中华受伤，车辆部分损坏的交通事故。事发后马国明将现场撤除。2020年8月14日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120200000118号《道路交通事故认定书》，认定：马国明负此事故全部责任，宋中华不负此事故责任。 宋中华受伤后随即被送往夹江县马村张氏骨科医院治疗，次日转入夹江县人民医院继续治疗，后于2020年7月11日出院，共计住院9天。出院诊断：1.右锁骨中段骨折；2.右肩胛骨骨折。出院医嘱：建议休息3月，避免重体力劳动等。 2020年10月16日，宋中华委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残程度及取内固定医疗费费用进行评定。2020年10月23日，该中心作出乐科司法鉴定中心[2020]临鉴字第2057号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人宋中华的右锁骨中段骨折，右肩胛骨粉碎性骨折累及肩甲盂致右肩关节功能部分丧失的伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人宋中华的右锁骨骨折、右肩胛骨骨折钢板内固定取出的后期医疗费用累计酌情评定为16000元。宋中华为此支付鉴定费1800元。 庭审中，马国明主张垫付医疗费1600元，宋中华认可并自述已通过商业险报销该笔医疗费。 本院认为，根据各方当事人的主张，本案的争议焦点如下： 一、关于各方在此次事故中的责任承担。 根据夹江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，此次事故中马国明负全部责任，宋中华无责任，故宋中华在此次事故中的损失由马国明全部承担。马国明辩称其不应承担事故全部责任，但未提交相关证据证实，本院不予采信。 二、关于宋中华在本案中的各项损失。 1.住院伙食补助费，宋中华共计住院9天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为25元/天×9天=225元。 2.后续治疗费，宋中华主张其右锁骨骨折、右肩胛骨骨折钢板内固定取出的后期医疗费16000元，提交了乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实，且该费用系必然产生的后续治疗费用，本院予以支持。 3.残疾赔偿金，根据宋中华的伤残程度、定残时年龄，参照2019年四川省农村居民人均可支配收入，残疾赔偿金确定为14670元/年×20年×10%=29340元。 4.精神损害抚慰金，根据事故损害后果、双方过错程度及当地生活水平，本院酌情确定为3000元。 5.护理费，宋中华住院治疗9天，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准，护理费确定为44085元/年÷12月÷21.75天×9天=1520.17元。 6.误工费，根据宋中华住院治疗天数及出院医嘱建议休息期，误工天数为99天（9天+3月×30天），其中法定休息日28天，实际误工天数为71天（99天-28天）。宋中华未提交证据证明其事故发生前的平均收入水平，本院酌情参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准进行计算。故误工费确定为44085元/年÷12月÷21.75天×71天=11992.47元。 7.鉴定费，宋中华因鉴定伤残程度及后续取内固定医疗费支出鉴定费1800元，系因此次事故而产生的必要费用，本院予以支持。 8.交通费，酌情确定为300元。 上述各项损失共计64177.64元，扣除马国明垫付且宋中华已通过商业险报销的医疗费1600元后，马国明应赔偿宋中华62577.64元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日通过）第九十条规定，判决如下： 一、被告马国明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋中华因此次交通事故产生的各项损失共计62577.64元； 二、驳回原告宋中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告宋中华负担21元，被告马国明负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年二月九日 法官助理  石璜芮 书 记 员  马 佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1615号 申请执行人：温州三菱阀门锻造有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道八甲村章家桥路****。 法定代表人：杨贤勋。 被执行人：谭勇，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人温州三菱阀门锻造有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初987号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为132466元及利息。本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人谭勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谭勇未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人温州三菱阀门锻造有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人谭勇名下牌照号为浙ＣＮ××××别克牌小型轿车一辆于2020年6月30日由本院依法查封，经由本院依法评估、拍卖后所得执行款23000元，缴纳执行费1886.99元、评估费2000元、司法拍卖辅助服务费475元及罚款1000元后，剩余执行款17638.01元由申请执行人温州三菱阀门锻造有限公司领取。被执行人谭勇名下无可供执行的财产。 截止2021年2月5日，被执行人尚欠申请执行人114827.99元及利息，已缴纳诉讼费、执行费。 因被执行人谭勇在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭勇发出限制消费令并限制其出境，因被执行人谭勇未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月5日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月五日 书记员  欧 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执426号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李申宇，男，1987年07月14日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李申宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李申宇应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币75,628.71元(以下币种同)。因被告李申宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李申宇未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人李申宇发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李申宇名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权75,628.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初27号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人王立军，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，非人大代表，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省南阳市方城县，因犯盗窃罪，分别于2017年8月24日、2018年7月20日、2019年4月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金1000元，有期徒刑八个月、并处罚金1000元，有期徒刑八个月、并处罚金1000元，2019年12月9日刑满释放。2020年10月23日因盗窃被定兴县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年11月14日被定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z19号起诉书指控被告人王立军犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人王立军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年10月21日9时许，被告人王立军在保定市嘿耶网咖网吧盗窃ＯＰＰＯ手机一部；2020年10月22日7时许，被告人王立军在定兴县Ｅ王天下网吧盗窃华为麦芒8手机一部；2020年10月22日11时许，被告人王立军在定兴县合诚汽修厂盗窃铁质千斤顶四个。被告人王立军两天内实施三次盗窃，经鉴定，其盗窃物品总价值为1332元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：扣押物品清单，被盗ＯＰＰＯ、华为麦芒手机及千斤顶照片；2、书证：受案登记表、抓获经过、破案经过、证明、协同查核党员身份信息的复函、行政处罚决定书、浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、人员详细信息、违法犯罪登记三联单；3、证人证言：证人李某2、姚某的证言；4、被害人陈述：被害人白某、李某1、薛某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、辨认笔录及辨认现场照片；7、鉴定意见：定兴县价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表；8、视听资料：光盘一张附光盘制作说明。 公诉机关认为，被告人王立军无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王立军辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明：2020年10月21日9时许，被告人王立军在保定市嘿耶网咖网吧盗窃ＯＰＰＯ手机一部；2020年10月22日7时许，被告人王立军在定兴县Ｅ王天下网吧盗窃华为麦芒8手机一部；2020年10月22日11时许，被告人王立军在定兴县合诚汽修厂盗窃铁质千斤顶四个。被告人王立军两天内实施三次盗窃，经鉴定，其盗窃物品总价值为1332元。 被告人王立军因犯盗窃罪，分别于2017年8月24日、2018年7月20日、2019年4月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金1000元，有期徒刑八个月、并处罚金1000元，有期徒刑八个月、并处罚金1000元，2019年12月9日刑满释放。 诉讼过程中，被告人已将被盗物品退还被害人。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、物证：扣押物品清单，被盗ＯＰＰＯ、华为麦芒手机及千斤顶照片；2、书证：受案登记表、抓获经过、破案经过、证明、协同查核党员身份信息的复函、行政处罚决定书、浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、人员详细信息、违法犯罪登记三联单；3、证人证言：证人李某2、姚某的证言；4、被害人陈述：被害人白某、李某1、薛某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、辨认笔录及辨认现场照片；7、鉴定意见：定兴县价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表；8、视听资料：光盘一张附光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人王立军无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财产，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，且已将被盗物品退还被害人，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月22日止）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 巍 二〇二一年二月八日 书记员 赵代月
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初436号 原告：胡涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告胡涛与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告胡涛诉称，1.依法判令被告支付拖欠原告的工资报酬2816元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月至8月期间，原告因被告的邀约和雇请到其承包的都江堰一工地提供钢筋工劳务。务工期间被告支付了部分工钱，其余工钱未支付。后经原告多次催促，被告于2018年8月15日向原告出具《欠条》。但被告至今仍然分文未付，为维护自身合法权益，现依法诉于人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告胡涛作为接收货币一方，其户籍所在地法院依法享有管辖权。且经本院2021年1月28日在被告王斌户籍所在地三台县××镇××村村委会调查核实，被告王斌多年不在户籍地居住，且家中仅有老母亲一人，村委会2020年人口普查未普查到其居住信息。原告胡涛户籍所在地为四川省雅安市名山区××镇，距离本院路程较远，且本案诉讼标的较小，为减少当事人诉累，维护原告合法权益，本院认为本案由原告户籍所在地四川省雅安市名山区人民法院受理为宜。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 本案移送四川省雅安市名山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汤 静 二〇二一年二月一日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初165号原告：孙某，住内蒙古自治区。被告：周某，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇边沁巴拉村边沁巴拉屯。被告：刘某，1970年4月16日，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇新生村德发屯。被告：张某，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇新生村德发屯。被告：李某，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇新生村德发屯。原告孙某与被告刘某、周某、张某、李某民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月8日立案。原告孙某于2021年2月1日向本院提出撤回对刘某、周某、张某、李某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某自愿撤回对被告刘某、周某、张某、李某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告刘某、周某、张某、李某的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元由原告孙某负担。审判员 周继先二〇二一年二月一日书记员 姜 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初649号 原告安康市福林建设工程有限公司。统一社会信用代码。 住所：陕西省安康市汉滨区御公馆**楼**504。 法定代表人任忠红，该公司总经理。 委托代理人尹正锋，陕西昌润律师事务所律师。 委托代理人余飞龙，陕西昌润律师事务所律师。 被告安康市恒华建设集团有限公司，。 住所：陕西省安康市汉滨区吉河镇观新村**。 法定代表人徐珍珍，该公司总经理。 本院在审理原告安康市福林建设工程有限公司与被告安康市恒华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安康市福林建设工程有限公司于2021年2月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安康市福林建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安康市福林建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告安康市恒华建设工程有限公司负担。 审判员  费朝启 二〇二一年二月七日 书记员  陈 侠
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初72号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人付佳，女，1986年5月4日出生，汉族，大专文化程度，个体，籍贯黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市（户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月17日被安阳市公安局北关分局在黑龙江省佳木斯市尚都小区抓获，2020年10月20日被安阳市公安局北关分局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日经安阳市北关区人民检察院批准，同日由安阳市公安局北关分局执行逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2021]592号起诉书指控被告人付佳犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，2020年7月份，被告人付佳在旅行途中认识了李佳豪（另案处理）和徐伶双（另案处理），后其和李佳豪发展成男女朋友关系，2020年8月份，李佳豪、徐伶双先后与其联系，让其帮助办理银行卡。2020年9月22日，付佳在明知他人可能会将其银行卡用于电信网络犯罪活动情况下，于黑龙江省佳木斯长安街中国农业银行、中国建设银行分别办理了1张中国建设银行卡（卡号：62×××75）和U盾、1张中国农业银行卡（卡号：62×××39）和U盾，并将两张银行卡分别绑定到其名下的手机卡上（手机卡开通国际漫游业务）。后其按照徐伶双的要求，将上述2张银行卡、U盾、手机卡邮寄到云南供他人使用。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，安阳市北关区秦某、上海市吴某、重庆市廖某等多地被害人均在网络平台上投资被骗，被骗钱款均转入付佳上述两张银行卡内。经核实，2020年9月至12月，付佳农行卡的进账流水金额共计人民币851964元，2020年10月至12月，付佳建行卡的进账流水金额共计人民币350045元。两项合计1202009元。2020年10月17日，被告人付佳被抓获归案。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.户籍证明、到案经过、银行交易明细等书证；2.证人亢某的证言；3.被告人付佳的供述和辩解。安阳市北关区人民检察院认为，被告人付佳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人付佳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对付佳判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人付佳对指控的犯罪事实、证据及定罪、量刑均无异议，认罪认罚且签字具结，当庭亦无异议。经审理查明，2020年7月份，被告人付佳在旅行途中认识了李佳豪（另案处理）和徐伶双（另案处理），后其和李佳豪发展成男女朋友关系，2020年8月份，李佳豪、徐伶双先后与其联系，让其帮助办理银行卡。2020年9月22日，付佳在明知他人可能会将其银行卡用于电信网络犯罪活动情况下，于黑龙江省佳木斯长安街中国农业银行、中国建设银行分别办理了1张中国建设银行卡（卡号：62×××75）和U盾、1张中国农业银行卡（卡号：62×××39）和U盾，并将两张银行卡分别绑定到其名下的手机卡上（手机卡开通国际漫游业务）。后其按照徐伶双的要求，将上述2张银行卡、U盾、手机卡邮寄到云南供他人使用。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，安阳市北关区秦某、上海市吴某、重庆市廖某等多地被害人均在网络平台上投资被骗，被骗钱款均转入付佳上述两张银行卡内。经核实，2020年9月至12月，付佳农行卡的进账流水金额共计人民币851964元，2020年10月至12月，付佳建行卡的进账流水金额共计人民币350045元。两项合计1202009元。2020年10月17日，被告人付佳被抓获归案。上述事实，被告人付佳当庭亦无异议，另有证人亢某的证言、户籍证明、到案经过、银行交易明细等证据证明，足以证实。本院认为，被告人付佳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人付佳自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二一年二月九日书记员  裴正鑫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初580号原告：谢胜华，男，生于1962年11月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：朱贤军,利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川仁昌置业有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村**（金龙北路一巷****）。统一社会信用代码：91422502MA494KXX9F。法定代表人：耿建春。被告：武汉第五建工集团有限公司，住，住所地：黄陂区李家集街泡桐店镇政府院内一社会信用代码：91420116737549882U。法定代表人：樊忠心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋，系该公司法务经理。特别授权代理。第三人：邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。第三人:胡兴明，男，生于1971年4月4日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。原告谢胜华与被告利川仁昌置业有限公司、武汉第五建工集团有限公司及第三人邱长友、胡兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谢胜华于2021年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢胜华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢胜华负担。审判员  廖松林二〇二一年二月五日书记员  黄 琳
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保99号 申请人：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦******，****。 法定代表人：楚涛，董事长。 被申请人：梁景景，女，1990年3月1日出生，汉族，住烟台市福山区西山路锦绣山庄**，公民身份号3708821990********。 被申请人：张健，男，1987年9月13日出生，汉族，住烟台市，住烟台市福山区西山路锦绣山庄**，公民身份号220524198709132218v> 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁景景、张健银行账户存款人民币166000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁景景、张健银行账户存款人民币166000元或查封、扣押其相应价值的财产（梁景景名下位于烟台市福山区西山路锦绣山庄12-3-3号的不动产）。 案件申请费1350元，由申请人深圳市飞贷小额贷款有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月七日 书记员  隋亚君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初580号 原告：陈桂兰，女，生于1943年2月7日，汉族，住巴中市巴州区。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：付志修，男，生于1973年3月12日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：王仕军，男，生于1987年2月5日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：许亮军，男，生于1999年1月17日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，营业场所：巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。 负责人：明路。 原告陈桂兰诉被告付志修、王仕军、许亮军、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈桂兰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈桂兰撤诉。 本案受理费200元，由原告陈桂兰负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年二月八日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更64号罪犯杨胜东，男，1969年11月13日出生于四川省金阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）西刑初字第158号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年12月20日经云南省高级人民法院改判为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，2015年4月1日经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为九年，2017年8月23日经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨胜东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨胜东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜东减刑七个月（刑期至2031年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初582号 原告：孙某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：王某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 原告孙某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员  席晋华 二〇二一年二月七日 书记员  赵文贞
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执3268号申请执行人：温州恒基包装有限公司,住所地平阳县萧江镇淡浦工业区,组织机构代码799643102。法定代表人：毛海勇。被执行人：姚必汉,男,1974年04月01日出生,住所地平阳县。被执行人：黄玲琴,女,1983年10月08日出生,住所地瑞安市。申请执行人温州恒基包装有限公司与被执行人姚必汉、黄玲琴合同纠纷一案，被执行人姚必汉、黄玲琴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初408号原告：刘兴望，男，1963年9月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：金年华，男，1983年1月9日出生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。原告刘兴望与被告金年华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。经调解，被告金年华现已全额付清借款。原告刘兴望于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴望的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴望撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400，由原告刘兴望负担（已交纳）。审判员  陈志勇二〇二一年二月二日书记员  刘继超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22999号原告贾付军，男，1964年11月20日出生，汉族，住中牟县。委托代理人赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**。负责人王伟，该公司总经理。委托代理人柳娟，该公司员工。原告贾付军诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被申请人连带赔偿申请人残疾赔偿金、误工费及护理费等相关费用共计106937.33元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为后续治疗费4192.65元、护理费6675.6元（46858元/年÷365天×52天）、误工费14378.3元（46858元/年÷365天×112天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，总计98648.49元。因尚海斌在此次事故中负全部责任，故都邦财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告98648.49元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾付军98648.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取1220元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月四日书记员  叶冉冉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1172号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭运浩，男，1983年08月23日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区****************，公民身份号码：445************019。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267891号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267891号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭运浩的粤S.699**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭运浩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执21号之四 申请执行人：魏某某，女，1971年出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：范某某，男，1971年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人范某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人范某某在16×××55账户内余额人民币10327.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范某某在中国工商银行16×××55账户内存款人民币90.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月三日 书记员  牛露露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2056号原告河南鹏威建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区天伦路****楼**1410，统一社会信用代码91410105MA3XBY62XC;法定代表人张鹏帅，总经理。委托人崔宁宁，河南国基律师事务事务所律师。被告龚贵平，男，汉族，1974年01月26日，住址江西省宜春市樟树市。上列原告河南鹏威建材有限公司（以下简称原告）诉被告龚贵平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还欠款共计47168元，并支付利息1300元（暂计算至起诉之日，计算方式：以47168元为基数，自2020年5月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至被告全部清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔宁宁到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告向被告供应建材材料，原告提供的发货单显示，2020年5月6日，原告向被告发货龙牌普通板，货款共计47168元，被告未付。裁决结果本院认为，原告向被告供货，双方形成合法的买卖合同关系。原告诉请被告偿还欠付的货款47168元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，本院以欠付货款为基数，从原告起诉之日2021年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款利率计算至实际清偿之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，仍要适用当时的法律和司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚贵平于本判决生效后十日内支付原告河南鹏威建材有限公司47168元及利息（以47168元为基数，从2021年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南鹏威建材有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由原告负担13元，被告负担493元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年二月四日书记员 刘安立
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终75号 上诉人（原审被告）：北京熊猫国际旅游有限公司，住所地：北京市东城区灯市口大街**501。统一社会信用代码：911101056738069307。 法定代表人：傅永杰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江省中国国际旅行社有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路******一社会信用代码：91330000143053636E， 法定代表人：骆育红，该公司执行董事。 上诉人北京熊猫国际旅游有限公司因与被上诉人浙江省中国国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 北京熊猫国际旅游有限公司上诉称，本案系双方就合同履行发生纠纷而产生之诉讼，浙江省中国国际旅行社有限公司之诉请并非简单的给付之诉，尚有确认双方合同解除等其余诉请，故应当由被告所在地人民法院管辖，即北京熊猫国际旅游有限公司所在地北京市东城区人民法院管辖。综上，请求裁定将本案移送北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《出境游互为代理合作（委托）合同》第十二条约定：“就本合同发生的纠纷、争论、不同意见或违约，双方应当协商解决；协商不成，向乙方住所地法院提起诉讼。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，该协议乙方为浙江省中国国际旅行社有限公司，住所地为浙江，住所地为浙江省杭州市上城区，系一审法院辖区案依法具有管辖权。北京熊猫国际旅游有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1206号原告（反诉被告）：江阴市朗诺金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W3FMN31，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：卞晓忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋巍、高文静，上海嘉派律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉都得鑫商贸有限公司，统一社会信用代码914201166758296425，住所地湖，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖正街景江花园**楼****v>法定代表人：李继林，该公司总经理。原告（反诉被告）江阴市朗诺金属制品有限公司（以下简称朗诺公司）与被告（反诉原告）武汉都得鑫商贸有限公司（以下简称都得鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本案依法转为普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朗诺公司的委托诉讼代理人李洋巍到庭参加诉讼，被告（反诉原告）都得鑫公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。朗诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令都得鑫公司支付货款586316.98元及相应违约金（暂计至2019年6月25日为134738.28元，并以586316.98元为基数自2019年6月26日起至实际给付之日止按每日千分之一计算）。后朗诺公司对至2019年6月25日的违约金明确金额为134738.24元，对0.04元予以放弃。事实及理由：2018年11月27日，朗诺公司与都得鑫公司签订《钢网定做合同》，约定都得鑫公司向朗诺公司采购冷轧带肋钢筋焊接网，合同同时约定结算方式为当月结清当月所供货款，并约定了违约责任。合同签订后，朗诺公司按都得鑫公司的要求供货，后双方于2019年4月11日进行对账，确认截至2019年4月11日都得鑫公司结欠朗诺公司货款786316.98元，但都得鑫公司仅在2019年6月25日付款20万元，剩余款项经朗诺公司多次催要未果，故请求依法裁判。都得鑫公司在庭前向本院提交反诉状一份，反诉请求：1、判令朗诺公司返还都得鑫公司货款34000元；2、判令朗诺公司赔偿都得鑫公司因产品质量问题导致的经济损失225304.5元；3、判令都得鑫公司承担本诉及反诉的诉讼费用。事实及理由：都得鑫公司向朗诺公司购买D10钢筋焊接网片，现购买产品总计150.203吨，经分批次检验不合格，导致都得鑫公司与其甲方发生合同纠纷，甲方项目部向都得鑫公司发函要求清退存货，保留追究已经使用产品所致经济损失。为维护都得鑫公司的合法权益，请求支持反诉诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，朗诺公司与都得鑫公司签订钢网定做合同一份，约定由朗诺公司向都得鑫公司提供冷轧带肋钢筋焊接网，合同第一条约定单价为“每批货单价格按我的钢铁网价加380元/吨”，合同第六条约定“结算方式及期限：当月结清当月所供的全部货款”，合同第七条约定“上述价格为按合同要求付款的价格，如需方逾期付款则按所欠货款为基数日计千分之一的违约金付给供方，直至结清货款为止”。2019年4月11日，都得鑫公司与朗诺公司进行对账，双方在对账单上一致确认财务账面往来金额为都得鑫公司结欠朗诺公司786316.98元。同时对账单上载明都得鑫公司与朗诺公司往来如下：朗诺公司于2018年12月5日向都得鑫公司提供单价为4493元/吨的货物34.456吨，总价154810.81元；于2018年12月9日提供单价为4493元/吨的货物35.732吨，总价160543.88元；于2018年12月21日提供单价为4413元/吨的货物45.261吨，总价199736.79元；于2018年12月27日提供单价为4413元/吨的货物34.754吨，总价153369.40元；于2019年1月4日提供单价为4755.33元/吨的货物24.784吨，总价117856.10元。以上，货物合计总价为786316.98元。朗诺公司向本院提交了五份供货清单，供货清单上载明的发货时间、货物重量与对账单上载明的业务往来情况相吻合。2019年6月25日，都得鑫公司以银行卡转账的方式向朗诺公司支付了货款20万元。庭审中，朗诺公司对都得鑫公司在反诉状中提及的货物存在质量问题不予认可。以上事实，有定做合同、对账单、供货清单、银行电子回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朗诺公司不认可货物存在质量问题，都得鑫公司也未能提供充分证据证明货物存在质量问题，故本院对都得鑫公司的反诉请求不予支持。双方对朗诺公司发货及货款金额进行对账确认，都得鑫公司应按约及时付款，朗诺公司要求都得鑫公司支付剩余货款的诉讼请求本院依法予以支持。都得鑫公司未付款的行为构成违约，应承担违约责任，双方在合同中约定违约金的计算方式，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。故对朗诺公司要求都得鑫公司支付违约金的诉讼请求亦予以支持。都得鑫公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、武汉都得鑫商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市朗诺金属制品有限公司货款586316.98元及违约金（截止2019年6月25日为134738.24元；以586316.98元为基数自2019年6月26日起至实际给付之日止按每日千分之一计算）。二、驳回武汉都得鑫商贸有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10538元，财产保全费4120元，合计14658元（江阴市朗诺金属制品有限公司已预交），由武汉都得鑫商贸有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市朗诺金属制品有限公司；反诉案件受理费2595元（武汉都得鑫商贸有限公司已预交），由武汉都得鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  汪勤华人民陪审员  马 健二〇二一年二月九日书 记 员  毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执301号 谢志雄、开平市云喜装饰工程有限公司、洪岳云： 本院在执行申请执行人谢志雄与被执行人开平市云喜装饰工程有限公司、洪岳云劳动争议纠纷一案过程中，本院于2021年2月8日依法扣划被执行人开平市云喜装饰工程有限公司银行存款15125元，其中15000元开支给申请执行人谢志雄，余款125元用于缴纳本案申请执行费。现因被执行人罗结有已履行本院（2020）粤0783民初3573号民事调解书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民申20号再审申请人（一审被告）：陈丹丹，女，1990年11月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孟召显，男，1973年5月20日出生，住泗阳县。被申请人（一审被告）：李国栋，男，1990年8月20日出生，住泗阳县。被申请人（一审被告）：李潇，男，1994年10月20日出生，住泗阳县。再审申请人陈丹丹因与被申请人孟召显、李国栋、李潇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1323民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈丹丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 玲审判员 朱秀芹审判员 胡彦壮二〇二一年二月八日书记员 戴 彤
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初145号 原告：四川翌达电线电缆有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（**），统一社会信用代码91510682660495328H。 法定代表人：廖翌朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。 被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层，统一社会信用代码：91440300192189177W。 法定代表人：范少周，该公司负责人。 原告四川翌达电线电缆有限公司与被告深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付尾款113,207.24元；2.判令被告向原告支付违约金22,641.448元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订购销合同，约定被告向原告采购电线电缆，双方约定了材料价格。后原告按约向被告供应电线电缆，2020年1月16日，双方结算后签订《付款协议》，被告承诺于2020年9月1日前向原告支付全部尾款113,207.24元，否则按所欠尾款总额的20%承担违约责任。但经原告多次催告，被告至今仍未履行付款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，主张权利。 被告深圳文业装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖法院应为广东省深圳市福田区人民法院。原、被告签订的《电线电缆购销合同》在第十一条明确约定“由于本合同履行过程中发生或与之有关的任何争议或请求，向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。合同签订时间为2018年7月29日，当时被告的住所地系深圳市福田区××路××工业区××栋整栋，2020年3月，被告的住所地变更为深圳市罗湖区××街道××社区××路××号宝能中心Ｅ栋20层整层。根据《民事诉讼法解释》相关规定，本案应由合同签订时被告住所地广东省深圳市福田区人民法院管辖，故请将本案移送广东省深圳市福田区人民法院。 本院经审查认为，原、被告签订《电线电缆购销合同》第十一条明确约定“由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，向甲方所在地有管辖权的法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据该约定，甲方（被告）所在地人民法院对本案具有管辖权。2020年3月13日，被告住所地由深圳市福田区××路××工业区××栋整栋变更为深圳市罗湖区××街道××社区××路××号宝能中心Ｅ栋20层整层，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，《电线电缆购销合同》签订时被告所在地人民法院即广东省深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告对本案的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十二条的规定，裁定如下： 被告深圳文业装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二一年二月三日 书记员 谭池婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢31号 陈子明、郑仕荣： 申请执行人陈子明与被执行人郑仕荣劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2017）粤0607执2866号案及（2021）粤0607执恢31号案对被执行人郑仕荣的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初27号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人冯冠军，男，1980年12月19日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郏县，现住郏县。2009年5月5日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2014年8月20日刑满释放。因盗窃（本案）于2020年12月3日被郏县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月15日转刑事拘留，当月28日经郏县人民检察院批准，次日被郏县公安局执行逮捕。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人冯冠军犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人冯冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日早上7时许，被告人冯冠军在去自己位于郏县东城街道民心家园小区附近的“同福记”麻辣炒鸡饭店工作时，将被害人郝某停放在郏县东城区街道林溪谷小区门口南边路东小路上的小刀牌二轮小踏板电动车盗走。经郏县价格认证中心认证，该被盗小刀牌二轮小踏板电动车价值人民币2270元。另查明，案发后，郝某被盗的小刀牌二轮小踏板电动车已追回并发还被害人郝某。冯冠军的家属对郝某进行赔偿，郝某对冯冠军的行为表示谅解。上述事实，被告人冯冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人于某的证言，被盗现场平面示意图及现场照片，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2020]第090号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，郏县公安局出具的郏公（刑）行罚决字〔2020〕281号行政处罚决定书，杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧刑初字第690号刑事判决书，释放证明，户籍证明、前科证明、到案经过，郏县王集乡魏庙村村委会出具的证明等证据证实。公诉机关认为被告人冯冠军的行为构成盗窃罪，且认罪、认罚，建议判处被告人冯冠军有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人冯冠军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。冯冠军曾因抢劫罪被判处过刑罚，在量刑时予以考虑。冯冠军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且对被害人进行赔偿，取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯冠军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人冯冠军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二一年二月四日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初544号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：蔡素秀，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告蔡素秀保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺、被告蔡素秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款38,761.22元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1,770.69元；3.判令被告自2018年10月10日起至款项还清之日止以40,531.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭放弃公告费的请求。 蔡素秀辩称，我在小额贷款公司借款与保险公司没有任何关系。原告主张的违约金过高，不符合法律规定。当时贷款时还收了砍头息，业务员当时拿了钱，具体贷款是我女儿在处理，我不清楚具体金额。在银行借款的欠款本息应该偿还，但我现在身体不好，无法偿还。 本院经审理认定如下事实：2018年4月3日，被告蔡素秀在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为蔡素秀；2.贷款金额为40,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额664.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年4月10日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与蔡素秀作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款40,000元，贷款期限为36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向蔡素秀发放贷款40,000元。蔡素秀按约偿还2期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年10月10日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款38,761.22元。 本院认为，被告蔡素秀与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。被告辩称其与保险公司无关系的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告蔡素秀应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因蔡素秀未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求蔡素秀偿还保险代偿款38,761.22元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告蔡素秀支付未付保险费1,770.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡素秀逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告收取砍头息、业务员收取费用，但未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一.被告蔡素秀于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款38,761.22元和未付保险费1,770.69元，共计40,531.91元； 二.被告蔡素秀于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以40,531.91元为基数，从2018年10月10日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告蔡素秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月一日 书记员 黄亚军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终592号 上诉人（一审起诉人）：武心涛，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：苏马林,浙江腾瑞律师事务所律师。 上诉人武心涛不服绍兴市上虞区人民法院（2021）浙0604民初705号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人提供的绍兴上虞世利房产营销有限公司的营业执照系从安居客上截图打印，邹彪在安居客上认证的单位就是绍兴上虞世利房产营销有限公司。上诉人提供的证据表明邹彪就是以公司名义对外承接业务。法院在立案阶段应当对于证据进行形式审查，绍兴上虞世利房产营销有限公司与邹彪之间是否存在劳动关系需各方主体在庭审过程中进一步举证，一审法院不应当对上诉人提供的证据在立案阶段做出判断。其次，上诉人在收到不予受理裁定书后又与邹彪微信联系，确定其系绍兴上虞世利房产营销有限公司的员工。对此邹彪认可并称绍兴上虞世利房产营销有限公司未付款的原因是未与开发商结款。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。绍兴上虞世利房产营销有限公司住所地在绍兴市上虞区，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2021）浙0604民初705号民事裁定； 二、本案指令绍兴市上虞区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月八日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇 2 2
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保28号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：方结生，男，汉族，住浙江省永康市。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人方结生金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿道群企业管理咨询有限公司于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人方结生银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方结生银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿道群企业管理咨询有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1922号申请人：江阴市星宇橡塑制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：陈少义，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被申请人：朱玉春，女，1964年3月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：缪建清，男，1963年4月9日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市星宇橡塑制品有限公司与被申请人朱玉春、缪建清买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市星宇橡塑制品有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱玉春、缪建清的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市星宇橡塑制品有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉春、缪建清的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年二月四日书记员  张梦烨
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1417号                                          原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区新华路**富中商务大厦******。      负责人：袁帅，系该公司经理。      委托代理人：欧文，男，1992年3月18日出生，侗族，住贵州省天柱县，系该公司员工。                              被告              周远胜，男，1982年10月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。      杨昌梅，女，1985年7月4日出生，布依族，住址同上。      周函洋，男，2006年4月25日出生，布依族，住址同上。                  案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告周远胜、杨昌梅、周函洋物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年二月一日            书  记  员    赵佳媛
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书 (2021)陕0118行审2号 申请执行人：西安市鄠邑区人民防空办公室。住所地：西安市鄠邑区人民路中段，统一社会信用代码:11610125013493203K。 负责人：耿涛。 委托代理人：千亚宏，付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。被执行人：陕西美华房地产开发有限公司，住所地：西安市**XX路南段**（怡兰大厦）D座206室，统一社会信用代码：916101136986241727。法定代表人：魏志勇。申请执行人西安市鄠邑区人民防空办公室于2012年1月7日向本院申请强制执行鄠人防易缴决字 [2020]第5号人防工程易地建设费追缴决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明: 被执行人建设XX项目,申请执行人于2013年3月15日为该项目办理了人防易地建设审批手续，同意免建防空地下室，应缴纳人防工程易地建设费1039400元，被执行人承诺，项目资金落实后补缴人防易地建设费。但被执行人因故未缴纳。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施办法》第九条、第十一条的规定，申请执行人于2020年2月26日作出鄠人防易缴决字[2020]第5号人防工程易地建设费追缴决定书，决定如下：“责令你单位在收到本决定书之日起七个工作日内，到我办缴纳人防易地建设费1039400元”。申请执行人于2020年3月16日通过登报公告向被执行人送达了追缴决定书。公告期满60天后，在法定期限内被执行人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未主动履行。申请执行人于2020年6月13日通过登报公告向被执行人送达了履行行政追缴决定催告书，催告期满60天后，被执行人未履行行政追缴决定书。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人建设XX项目，承诺项目资金落实后补缴人防易地建设费，但一直未缴纳，申请执行人对被执行人作出鄠人防易缴决字[2020]第5号人防工程易地建设费追缴决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。虽然送达程序上存在瑕疵，但不影响该追缴决定书的效力，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市鄠邑区人民防空办公室鄠人防易缴决字[2020]第5号人防工程易地建设费追缴决定书。本案审查执行费50元，公告费300元，审查执行费共计350元，由被执行人陕西美华房地产开发有限公司负担。   审 判 长    肖阿琳审 判 员    高军社   审 判 员    彭丹丹  二○二一年二月三日                               书 记 员    马晓雅      1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初369号原告：于莉莉，住济南市。被告：苏世昊，住济南市。原告于莉莉与被告苏世昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于莉莉于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于莉莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于莉莉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由于莉莉负担。审判员 季 丹二〇二一年二月五日书记员 范玉尧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7690号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市城西街道九龙大道**,组织机构代码:685569979。 法定代表人:郑利辉。 被执行人仇剑玲,男,1982年06月07日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人仇永建,男,1985年02月06日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人仇剑玲、仇永建申请支付令一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1223民初16号 原告：罗永芬，男，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 被告：罗胜烈，男，壮族，住凤山县。 被告：罗盛业，男，壮族，住凤山县。 本院在审理原告罗永芬诉被告罗胜烈、罗盛业土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年2月5日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗永芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗永芬负担。 审判员  蒙丽君 二〇二一年二月五日 书记员  梁晓华