山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初81号 原告：范光生，男，1966年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：王殿涛，男，1975年5月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路红梅，女，1976年2月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾来明，男，1958年8月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告范光生与被告王殿涛、路红梅、贾来明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告范光生及其委托诉讼代理人田彬，被告路红梅均到庭参加诉讼，被告王殿涛、贾来明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范光生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王殿涛、路红梅偿还原告借款本金173000元并支付原告自2020年8月21日起至债务实际清偿之日止的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求依法判令被告王殿涛、路红梅支付原告违约金50000元；3、请求依法判令被告贾来明对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、案件申请费由三被告承担。 事实与理由：2020年7月19日，王殿涛从范光生处借款160000元用来资金周转和家庭开支，并由贾来明提供担保，借款期限1个月，如到期不能归还则需另行支付原告违约金50000元。贾来明作为担保人对王殿涛、路红梅的债务承担连带责任保证。2020年10月3日，王殿涛向范光生借款13000元，借款汇至路红梅银行账户。借款到期后，经范光生催要，该款至今未归还。 王殿涛未作答辩。 路红梅辩称，对整个借款、借款的用途不清楚，并未用于家庭用途及开支；询问王殿涛时，只告知借了七万多；与王殿涛是夫妻关系，王殿涛基本不在家，具体在哪不知情，借款不应由其来归还，且原告在出借十六万王殿涛未还款的情况下再次出借，不合常理。 贾来明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织了证据交换及质证。范光生为证明其诉讼请求提交如下证据：1、2020年7月19日借条一份；2、2020年10月3日借条一份及承诺书一份；3、 中国农业银行交易明细一份、中国农业银行电子回单一份；4、临淄区民政局婚姻登记处查询档案一份；5、户籍登记信息查询结果三份；6、2019年12月28日借条一份、收到条一份、中国农业银行交易明细一份、范光生自书明细一份；7、手机截屏三份；并当庭出示微信转账记录四份。 路红梅经质证，对证据4、5、7无异议，并提出异议如下：对于证据1不知情，是否是王殿涛书写不清楚，该款没有用于家庭生活；对于证据2中承诺书的真实性有异议，因为作抵押的房子是租的，对该款系现金交易有异议；证据3中的银行卡由王殿涛一直使用；对于证据6，王殿涛是否欠田伟钱不知情，也不认识田伟；认可微信号为×××昵称为“梦想成真”的微信账号由王殿涛使用。 本院经审查，对当事人无异议的证据4、5、7予以采信并在卷佐证；证据1与证据6以及微信转账记录能够形成证据链，故对该三组证据本院予以采信；证据2与本案不具有关联性，不予采信；证据3客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，王殿涛向田伟借款70000元，范光生为该笔借款提供担保。范光生向田伟归还上述借款70000元并于2020年7月20日支付利息8965元。 自2020年3月起，王殿涛多次向范光生借款，范光生通过微信转账的方式分别于2020年3月7日向王殿涛转款200元，2020年5月26日转款3000元，2020年7月14日转款1300元，2020年7月17日转款1500元；另分别出借现金10000元、50000元、14000元；以上共计80000元。 2020年7月19日，王殿涛出具借条一张，载明：今借到范光生现金壹拾陆万元（160000元）借款用途：用于资金周转和家庭开支；用款期限1个月，如到期不能归还，视为违约，违约金50000元（伍万元整）。贾来明在担保人处签字。 2020年10月3日，王殿涛又向范光生借款，范光生转入路红梅的账户13000元。 另查明，王殿涛与路红梅系夫妻关系，二人于2000年1月24日登记结婚。 再查明，范光生因案涉纠纷申请诉前财产保全，支出保全申请费1667元。 本院认为，欠款应当清偿。根据当事人陈述及审查确认的证据，能够认定原告代被告王殿涛归还田伟借款70000元并支付利息8965元，原告作为担保人归还该款后有权向借款人王殿涛追偿，被告王殿涛又分多笔向原告借款80000元，并将上述垫付款和借款均以借款的形式向原告出具一张借条，原告据此要求被告王殿涛在本案中一并归还上述款项并无不妥，虽然借条载明的借款金额为160000元，但原告实际出借和垫付的数额为158965元，故本院按照实际出借数额予以支持。对于原告出借的其余13000元，原告主张该款系被告王殿涛所借，被告路红梅也主张该款收款账户虽在其名下但由被告王殿涛实际使用，故对原告要求被告王殿涛归还该款的请求，本院予以支持。综上，被告王殿涛应归还原告款项共计171965元。 对于被告路红梅的还款责任，原告出借的13000元，被告路红梅虽主张不知情，但该款系打入其银行账户，故被告路红梅对该笔借款应承担共同还款责任。其余款项，虽借条中王殿涛书写为用于资金周转和家庭开支，但被告路红梅未在借条上签字也未进行追认，其主张对该款并不知情，原告亦未提供其他证据证明借款实际用途，结合原告自行书写的被告王殿涛的借款理由，并根据日常交易习惯，对158965元款项不认定为夫妻共同借款，被告路红梅对此不承担共同还款责任。 对于被告贾来明的还款责任，其在借条中担保人处签字，但未明确约定保证方式，该借款书写于2020年7月19日，按照当时法律规定，被告贾来明应承担连带责任保证，但保证范围仅限于依据该借条被告王殿涛应承担责任的范围，不包括原告之后出借的13000元。 对于2020年7月19日借条中结算的借款，原告同时主张利息和违约金，该主张过高，本院以实际本金158965元为基数自2020年8月21日起至实际支付之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。对于2020年10月3日出借的13000元的利息部分，因原告未能提供证据证明双方约定了利息和还款时间，故本院以本金13000元为基数自起诉之日即2021年1月4日起至实际支付之日止按照一年期贷款市场报价利率予以支持。 三被告未按时及时还款，导致原告以诉讼方式实现债权，原告要求三被告负担诉前财产保全费符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王殿涛归还原告范光生借款本金158965元及以158965元为基数自2020年8月21日起至实际支付之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王殿涛、路红梅归还原告范光生借款本金13000元及以13000为基数自2021年1月4日起至实际支付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告贾来明对上述第一项承担连带清偿责任。被告贾来明承担保证责任后，有权向被告王殿涛追偿。 四、被告王殿涛、路红梅、贾来明支付原告范光生诉前财产保全申请费1667元，与第一项同时付清。 五、驳回原告范光生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由被告王殿涛、路红梅、贾来明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年二月五日 书记员  边 坤