wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1428号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘明飞，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘明飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告刘明飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘明飞向川商公司支付欠款本金4080元、利息2699元（以4080元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月18日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月18日，刘明飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘明飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘明飞仍未还款，已构成违约。 刘明飞未作答辩。 本院认为，2016年7月18日，刘明飞为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都神玛科技有限公司，从2016年8月18日起每月18日还款，分期12期，月还款518元。同日，刘明飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘明飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘明飞收到成都神玛科技有限公司向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定成都神玛科技有限公司为贷款资金收款人。同日，刘明飞在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘明飞未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘明飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘明飞未归还任何款项，故本院确认，刘明飞应归还川商公司借款本金4080元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，该利率符合法律规定，故本院确认借期内利息计348.29元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月19日，故本院确认逾期利息为：以4080元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘明飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、刘明飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息348.29元、逾期利息（以4080元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘明飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初683号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市建国路黄河小区。   被告：吐尔逊·买卖提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告吐尔逊·买卖提物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。     审判员 宋轩屹     二〇二一年二月二十七日     书记员 杜超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11828号原告：杨之皓，男，1982年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李思远,上海市浩信律师事务所律师。被告：王秀英，女，1957年5月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告杨之皓诉被告王秀英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告杨之皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告杨之皓撤诉处理。审 判 员  吕 琪二〇二一年二月十八日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执343号申请执行人：刘国宏，男，汉族，1968年8月18日生，住庆云县城区。被执行人：山东鸿泰建设集团有限公司。法定代表人：吴俊喜。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东鸿泰建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司潍坊寿光支行的账户（账号：16×××77）存款678459元，实际冻结7804.74元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。二、冻结被执行人山东鸿泰建设集团有限公司在青岛银行莱芜分行营业部的账户（账号：72×××76）存款678459元，实际冻结2975.7元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。三、冻结被执行人山东鸿泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司寿光支行的账户（账号：37×××78）存款678459元，实际冻结19874.41元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。四、冻结被执行人山东鸿泰建设集团有限公司在山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：90×××24）存款678459元，实际冻结13565.7元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2693号申请执行人：魏俊义，男，1970年03月28出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：商丘市龙源牧业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：贾涛。本院在执行魏俊义与商丘市龙源牧业有限公司借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4137号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初4137号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年二月二十六日书记员  李 闯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初95号 原告：张振静，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：王艳丽，女，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告张振静与被告王艳丽同居关系析产纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，原告张振静于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振静的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振静撤诉。 案件受理费1064元，减半收取532元，保全费2120元，由原告张振静负担。 审判员  杨夫彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  李文托
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8426号之一 申请执行人何文波，男，1975年10月07日出生，住浦城县。 被执行人王永泉，男，1984年11月10日出生，住石狮市。 被执行人郑巧云，女，1985年09月11日出生，住永春县。 本院于2020年12月30日立案执行申请执行人何文波与被执行人王永泉、郑巧云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王永泉、郑巧云应支付申请执行人何文波款项11396元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王永泉、郑巧云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王永泉、郑巧云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王永泉、郑巧云发出限制高消费令（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王永泉名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王永泉、郑巧云有其他可供执行的财产。现被执行人王永泉、郑巧云尚有款项11396元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王永泉名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人王永泉、郑巧云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初305号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人龚央萍，用名龚央平，女，1990年2月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）278号起诉书指控被告人龚央萍犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年2月6日凌晨2时10分许，被告人龚央萍饮酒后驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由西往东行驶至慈溪市人民医院北门附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人龚央萍呼气酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为192ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人龚央萍到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龚央萍的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人龚央萍拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龚央萍对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人龚央萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚央萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年二月二十六日 代书记员 谢玲玲 4
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1210号 原告：杭州经建物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街****，统一社会信用代码：913301107200972692。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。 被告：蒋金有，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年1月14日立案受理原告杭州经建物业管理有限公司与被告蒋金有物业服务合同纠纷一案，原告杭州经建物业管理有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被告蒋金有的起诉。 本院认为：原告杭州经建物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州经建物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告杭州经建物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初507号 原告:孔菊芳，女，1963年7月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：磨良建，广西桂新律师事务所律师。 被告：宾阳县环境卫生工作站，住所：宾阳县宾州镇凤凰社区育健路**。 法定代表人：曾敏，该站站长。 被告：南宁市辰昌旺清洁有限责任公司，住所：南宁市星光大道**荣宝华商城**楼****房。 法定代表人：曹洪良。 原告孔菊芳诉被告宾阳县环境卫生工作站、南宁市辰昌旺清洁有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告孔菊芳于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孔菊芳在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔菊芳撤诉。 案件受理费10元,减半收取计5元，由原告孔菊芳负担。 审判员  全春苗 二〇二一年二月十九日 书记员  林翠翠
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执271号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，1968年2月17日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：郭某某，男，汉族，1984年01月11日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初2089号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国工商银行24×××68账户内存款人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  吴云二〇二一年二月二十四日书记员  周飞
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执237号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街**。 负责人：唐彤。 被执行人：刘雪峰，男性,1973年9月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行（2019）辽0402刑初43号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人刘雪峰送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人刘雪峰于202年月日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 磊 执 行 员 徐新明 二〇二一年二月二十五日 代书记员 刘 翠
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1105号 原告：李斌，男，1992年6月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：巫益雄，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告李斌与被告巫益雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告李斌于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。 审判员  邹晓明 二〇二一年二月二十五日 法官助理张佳 书记员许钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2251号原告吴政隆，男，汉族，1992年10月18日出生，住河南省新密市。委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。原告吴政隆诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人尚敬敬，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人秦嘉蔚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计157507元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损149007元、评估费7500元、施救费1000元，总计157507元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告157507元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴政隆157507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1725元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十二日书记员  李坪璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市壹品源食品有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路****。法定代表人：陈敏章，总经理。委托诉讼代理人：蓝仁峰，男，该单位工作人员。再审申请人冯长顺因与被申请人重庆市壹品源食品有限责任公司（以下简称壹品源公司）产品责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终4656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯长顺申请再审称，撤销一、二审判决，改判壹品源公司赔偿108000元，赔偿误时费50000元；本案全部诉讼费用由壹品源公司承担。理由为：（一）涉案商品为不符合食品安全的产品。原审判决在没有要求冯长顺对此举证的情况下，直接认定涉案商品符合食品安全标准，于法无据。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.涉案商品含有甲醛，属于壹品源公司的故意行为。且本案发生在2013年，根据法不溯及既往的原则，[2014]150号回复与本案没有关联性。2.一、二审超出审理范围进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，冯长顺依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯长顺主张涉案产品不符合食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求十倍赔偿，但冯长顺未能提交证据证明涉案产品中的甲醛系违法添加，亦未就其因食用涉案产品受到损害进行举证，故其该项主张没有事实依据。原审法院不予支持，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。冯长顺的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯长顺的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年二月二十六日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1134号上诉人(原审原告)：程剑，男，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：方培林，董事长。上诉人程剑因与被上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称“金轩公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。程剑上诉请求：请求撤销一审判决，改判一审判决主文第一项和第二项判决内容；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向一审法院提供了三张票据分别是2009年6月10日转账给胡守国80万元，2009年5月27日转账给董啸60万元，2009年6月11日现金给田伟铭303，000元，共计1，703，000元的购房款，上述三人也都是被上诉人指定账号的汇款人。被上诉人收到购房款后才将原购房合同中买房田伟铭这一栏换成了上诉人名字。落款也有被上诉人合同专用章及朱金轩印章，并且被上诉人于2009年6月19日出具了购房收据给上诉人。被上诉人原法定代表人朱金轩也认可收到过购房款。上诉人提供的这些证据材料已经足以证明上诉人的购房事实。二、原审法院对于与上诉人同样情况的案件，也仅提供了购房合同、汇款票据、收款收据这些证据的情况下，判决支持返还购房款。既然相同证据的情况下，原审法院处理此类案件应该做出相同的裁判，而不该区别对待。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。程剑向一审法院起诉请求：1．确认程剑与上海金轩大邸房地产项目开发有限公司于2009年4月10日订立的商品房预售合同无效；2．金轩公司返还购房款1，703，000元；3．金轩公司赔偿购房款的贷款利息损失，自付款之日起计至还款之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认程剑与上海金轩大邸房地产项目开发有限公司于2009年4月10日订立的商品房预售合同无效；二、驳回程剑其余诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于程剑与被上诉人的签订的预售合同因未取得预售许可证而无效。根据程剑一审审理中的陈述，其对被上诉人的合同权利来源于案外人的某某，且购房款并非向被上诉人支付而是向案外合同权利转让人支付。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。考虑到上述购房款的支付路径，一审法院判决驳回了程剑要求由被上诉人返还购房款的请求，并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20，127元，由上诉人程剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳审 判 员  邬 梅审 判 员  张志煜二〇二一年二月二十六日法官助理  严姚萍书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初503号原告申某，男，汉族，1980年4月20日出生，户籍地：邵东市。被告佘某某，男，汉族，1984年8月22日出生，户籍地：邵东市。委托代理人：朱晖（一般代理），湖南启航律师事务所律师。委托代理人：鲁焰（一般代理），湖南启航律师事务所实习律师。本院在审理原告申谢与被告佘小海民间借贷纠纷一案中，原告申谢于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申谢撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告申谢承担。审判员  张竹煌二〇二一年二月二十五日法官助理张小丹书记员  王喜兵
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执244号 中国工商银行淮安楚州支行、伏昌斌、朱巧云： 中国工商银行淮安楚州支行申请执行伏昌斌、朱巧云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为664277元。经本院立案受理，被执行人已履行还款664277元，其中本金637717元，利息及迟延履行金、诉讼费等26560元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，中国工商银行淮安楚州支行向本院申请执行的[2019]苏08**民初5603号民事判决书所确定的给付义务，被执行人伏昌斌、朱巧云已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢103号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码676175214。 负责人:蔡国宏。 被执行人:苏云才,男,1963年01月07日出生,住,住所地温岭市/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与苏云才申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督145号裁定书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人苏云才应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币2702.48元及利息，并支付诉讼费39元、申请执行费90.54元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人苏云才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人苏云才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人苏云才的住房公积金，并因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人苏云才未报告财产情况，本院已对被执行人苏云才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人苏云才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人苏云才目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢103号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林佳楠 二〇二一年二月二十五日 本件于原件核对无异 书记员  杨紫玮
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初499号原告：郭景裕，男，1976年12月15日生，住所地密山市。被告：孙玉严，男，1973年1月12日生，住所地密山市。被告:李春启，男，1961年11月5日生，住所地密山市。原告郭景裕与被告孙玉严、李春启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景裕到庭参加诉讼。被告孙玉严、李春启经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭景裕向本院提出诉讼请求：1.要求孙玉严偿还借款20000.00元及利息；2.要求李春启承担担保责任；3.要求孙玉严、李春启承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，孙玉严向郭景裕借款20000.00元，约定2020年11月30日还清借款。李春启提供担保。到期后，该借款没有偿还。孙玉严、李春启未向本院提供证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：孙玉严因承包水库搞水产养殖需要资金，于2018年5月20日向郭景裕借款20000.00元，约定月利率1分，到期还款日为2020年11月30日。李春启为上述借款提供担保。借款到期后，经多次索要，该笔借款没有得到清偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙玉严为了搞水产养殖，与郭景裕在自愿的基础上达成借款意向并履行了借款行为，双方借贷关系合法有效，孙玉严应按照约定及时履行还款义务。李春启作为该笔借款的担保人，应在借款范围内承担担保责任。郭景裕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙玉严、李春启经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉严给付原告郭景裕20000.00元，并自2018年5月20日起按照月利率1分给付利息至借款还清时止，于本判决生效后三日内付清；被告李春启承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由孙玉严、李春启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年二月十八日书记员  侯德林
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2176号申请执行人：吴怀玉被执行人：刘康申请执行人吴怀玉与被执行人刘康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1928号民事判决书已于2020年8月22日发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘康应于判决生效后十日内归还申请执行人吴怀玉借款本金83500元及利息（以83500元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，保全费920元，合计1864元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令其报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，通过冻结、扣划被执行人的银行账户执行到位2939.55元；前往涟水县高沟镇（原前进镇）调查被执行人的下落及财产线索，查明其下落不明，无可供执行财产。3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院穷尽财产调查措施未能查找到可供执行的财产，案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1928号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  夏 明审 判 员  徐燕红审 判 员  邵海州二〇二一年二月二十五日法官助理  袁铖繁书 记 员  袁 玲
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0683行审16号申请执行人枣阳市市场监督管理局，住所地：枣阳市民主路**。法定代表人罗光峰，该局局长。被执行人枣阳市凯鼎花园酒店，统一社会信用代码：92420683MA4CNRTD54。经营者肖约勇，男，汉族，1988年9月8日出生，住枣阳市，个体工商户。申请执行人枣阳市市场监督管理局于2021年2月7日向本院申请强制执行其于2020年5月6日作出的枣市监处字（2020）27号行政处罚决定，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年12月18日，枣阳市市场监督管理局对枣阳市凯鼎花园酒店使用的电梯安全状况进行检查，发现枣阳市凯鼎花园酒店正在使用的型号为BKW1000/1.0-JXVF、产品编号为BL188035的电梯，未经检验投入使用。2019年12月24日，枣阳市市场监督管理局向湖北省特种设备检验检测研究院襄阳分院发出该电梯检验情况函，即《枣阳市市场监督管理局协助调查函》。2019年12月30日，湖北省特种设备检验检测研究院襄阳分院回复：“枣阳市凯鼎花园酒店在用一台客梯（型号为BKW1000/1.0-JXVF、产品编号为BL188035电梯）我院数据库未查询到任何检验信息，而且至今该单位也未申报监督检验或定期检验。”枣阳市凯鼎花园酒店使用未经检验的特种设备，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条之规定，枣阳市市场监督管理局于2020年5月6日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定作出枣市监处字（2020）27号行政处罚决定：1、责令当事人停止使用上述涉案未经检验的电梯设备；2、罚款120000元。枣阳市凯鼎花园酒店于2020年12月9日缴纳罚款80000元。2020年4月24日送达了枣市监听字（2019）220号行政处罚听证告知书（肖约勇签收）。2020年5月9日送达了枣市监处字（2020）27号行政处罚决定书（肖约勇签收）。2020年11月16日送达了枣市监催字（2020）018号履行催告书（肖约勇签收）。因枣阳市凯鼎花园酒店未在规定期限内履行剩余罚款40000元，枣阳市市场监督管理局来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市市场监督管理局依法进行了调查，枣阳市凯鼎花园酒店使用型号为BKW1000/1.0-JXVF、产品编号为BL188035的电梯，未经检验投入使用的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。枣阳市凯鼎花园酒店于2020年12月9日缴纳罚款80000元，未履行剩余罚款40000元。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣阳市市场监督管理局作出的枣市监处字（2020）27号行政处罚决定（执行时扣除已缴纳的80000元）。审判长 耿   道   军审判员 宁爱国审判员李顺斌二〇二一年二月十日书记员 黄   亚   楠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初567号原告：李如洋，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：陈旭东，男，1968年10月14日出生，汉族，住滨海县。被告：李克成，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：封吉飞，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐新留，男，1951年1月13日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李如洋与被告陈旭东、李克成、封吉飞、徐新留劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李如洋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如洋主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李如洋撤诉。案件受理费183.5元（已减半），由原告李如洋负担。审 判 员 周华健二〇二一年二月二十三日法官助理 周俊宇书 记 员 胡 叶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初840号原告：阜阳腾飞驯化展演有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华街道办事处吕寨村，统一社会信用代码913412006662107170。法定代表人：李良华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽七彩野生动物乐园有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华街道办事处吕寨村，统一社会信用代码91341200MA2RHCN90F。法定代表人：潘志超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。原告阜阳腾飞驯化展演有限责任公司与被告安徽七彩野生动物乐园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李冬冬二〇二一年二月二十三日法官助理王玉洁书记员汪影
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更252号 罪犯盖泽友，男，1957年12月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）青刑一初字第39号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）鲁刑三终字第20号刑事裁定，认定被告人盖泽友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币203052.67元(已缴纳6500元)。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月27日减刑一年六个月；2014年11月19日减刑一年六个月；2016年10月28日减刑一年；2018年12月20日减刑六个月。现已执行刑期十二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯盖泽友减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯盖泽友的悔改表现，有罪犯盖泽友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯盖泽友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盖泽友减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月6日起至2023年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 坤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初5139号原告：许琴，女，1970年4月9日出生，汉族，户籍兴化市，现住兴化市新区。委托诉讼代理人：梁旭（特别授权），江苏传统律师事务所律师。被告：周健，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市新区。原告许琴与被告周健共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许琴的委托诉讼代理人梁旭、被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达公司向本院提出诉讼请求：请求判令将兴化市新区南郊江浙商业广场A8幢F1055-F1070室50%的份额判决给原告。事实和理由：兴化市新区南郊江浙商业广场八8幢F1055-F1070室，面积141.92平方米，是原、被告于2009年3月5日购买，价格75万元。因被告的原因，该房产被贵院（2020）苏1281执4985号执行案件执行。原告只有此唯一房产，且该房产即将拆迁，所以请求析产。诉讼中，原告提交情况说明一份，称因之前原、被告的案涉房屋被本院强制执行，但未通知原告，原告在申请执行异议后也未收到本院答复，不得已提起本案诉讼，因执行案件已终结，本案析产的前提已不存在，所以请求驳回起诉或调解结案。被告周健辩称，情况属实，我的被执行的财产已经全部结清，涉案房产已不在执行范围内。故我同意原告诉讼请求，应当驳回起诉。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求应具有争议性,没有争议则不具有诉的利益。现原、被告均称对案涉房屋产权无争议，故当事人无需通过诉讼解决,法院也无对该诉请作出实体裁判的必要性。依法本院应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许琴的起诉。已收取的案件受理费3463，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张长桂人民陪审员  黄晓平人民陪审员  张 云二〇二一年二月二十五日书 记 员  陆龙云
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执44号 申请执行人:耿德红，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郑红伟，男，1990年08月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人耿德红与被执行人郑红伟民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初1257号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3050号之一 申请执行人:张波，男，1963年8月31日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人:贲燕妮，女，1964年2月6日出生，住衢州市柯城区。 委托代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 被执行人:吕昊斌，男，1984年10月5日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人张波、贲燕妮与被执行人吕昊斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人32788元及房屋占用费。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费703元、执行申请费395元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3050号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶晓薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30235号原告：袁嘉伟，男，1989年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************532。委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。被告：黄嘉文，男，1989年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*****，公民身份号码442************232。委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄子静，中山市南区法律服务所法律工作者。原告袁嘉伟诉被告黄嘉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告袁嘉伟向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告购货本金289951元（以289951元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告通过微信介绍原告做团购手机的生意，约定原告出资向被告订购手机，然后被告将原告在其处订购的手机转手出售后，将购货的本金及利润返还给原告。被告在交易过程中通过微信及收据向原告承诺：1.每笔订购大概40天左右可以回款；2.如有问题，承担保本的责任。原告分别于2019年7月11日转款59990元、2019年7月16日转款113981元、2019年7月23日转款59990元、2019年8月1日57990元，共计付款291951元给被告订购手机。后被告生意出现问题，其一直没有向原告交付手机，也没有向原告返还订购手机的本金。原告在微信中要求被告返还订购手机的本金，被告表示没钱，但愿意每个月偿还2000元。2019年11月2日，被告偿还1期2000元后，再无向原告还款。综上，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，恳请法院在查明事实的基础上，依法作出公平公正的裁决。被告黄嘉文辩称，一、本案的款项往来涉及一项传销犯罪活动，该案件已经由四川省乐山市公安局沙湾分局立案侦查。2019年8月15日，乐山市公安局沙湾区分局发布了第一份警情通报：根据群众举报，该局依法对龙岩等人组织、领导传销活动案立案侦查，并于近日对组织、领导传销活动的核心骨干人员依法采取刑事强制措施。该通报称，经查，龙岩等人注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司（以下简称中天公司），以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成为噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，已涉嫌组织、领导传销活动犯罪。目前，案件正在依法侦办中。2019年9月11日，乐山市公安局沙湾区分局发布第二份警情通报：经查，犯罪嫌疑人龙岩等人于2018年6月注册成立中天公司，设立“超级团购”电商平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，以团体购物模式为噱头，虚构订货数量、虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益。现据被告了解，本案仍在侦查中。二、原被告之间实质是通过投资取得利益，并无买卖合同关系。被告受他人引诱加入了由中天公司设置的传销陷阱，被告与案外人张典以及杨涛为合伙人关系，并以张典的名义与案外人中天公司签订《超级团购服务协议》及《超级团购代理商协议》，约定由被告等人寻求客户团购手机，并收取一定数额的佣金，客户团购的手机由中天公司负责销售，销售后的款项返还给客户。同样，原被告之间同样采用上述销售模式，双方在微信聊天记录中，原告及被告对中天公司的销售模式均知情。因此，双方是通过投资取得利益，而本案涉及的中天公司的相关人员已被立案侦查，本案是否属于传销组织犯罪活动应当移送公安机关，本案不能作为民事案件进行处理。三、被告在此传销陷阱中已将收取的款项通过上一层支付给了中天公司以及龙岩，被告的款项同样无法取回，现被告也在等待该刑事案件的处理结果。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第三项的规定，第一百二十四条，本案不应由人民法院受理。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为：袁嘉伟是以向黄嘉文订购手机的名义向黄嘉文支付投资款，由黄嘉文在约定期限内向袁嘉伟返还投资收益，双方并未进行真实的手机买卖，双方之间的交易行为并不是为了转移和取得标的物的所有权进行的经济活动，而是进行投资取得利益。黄嘉文提交的银行转账记录显示，其将袁嘉伟支付的投资款交付给了张典，张典再转账给曹林波、龙岩等人，张典与中天公司签订了《超级团购经销商协议》。根据四川省乐山市公安局乐山市公安局沙湾区分局发布的两份《警情通报》载明，龙岩等人注册成立中天公司，设立‘超级团购’电商平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，以团体购物模式为噱头，虚构订货数量、虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益，已涉嫌组织、领导传销活动犯罪。现中天公司的相关人员已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故袁嘉伟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁嘉伟的起诉。案件受理费2825元，诉讼保全费1970元，原告袁嘉伟已预交4795元，案件受理费由本院退回原告袁嘉伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二一年二月十七日书记员  陈庆鹏冯冰冰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执356号被执行人韩永慧，女，汉族，1966年8月12日出生，户籍地宜昌市夷陵区。关于韩永慧犯盗窃罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第16号刑事判决书现已发生法律效力。因韩永慧的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩永慧的银行存款800元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年二月二十日书记员  万欣星
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保227号申请人：江苏几何木业有限公司。被申请人：仇星星、葛鑫鑫、葛耀强、南通耀强建设工程有限公司。2021年2月9日本院立案受理申请人江苏几何木业有限公司与被申请人仇星星、葛鑫鑫、葛耀强、南通耀强建设工程有限公司追偿权纠纷保全案件，依据本院(2021)苏0684民初888号民事裁定书，本次申请保全控制限额为人民币1556215.54元。本院于2021年2月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人仇星星、葛鑫鑫、葛耀强、南通耀强建设工程有限公司名下财产进行查询，根据反馈的查询信息，本院对被申请人仇星星、葛鑫鑫、葛耀强、南通耀强建设工程有限公司分别开户于常熟农商银行海门支行、中国建设银行股份有限公司海门包场支行、工商银行江苏省海门包场支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市新余营业所、交通银行南通通州湾支行、中国农业银行股份有限公司海门包场支行、中国农业银行股份有限公司南通滨海园区支行和中国建设银行股份有限公司南通三余支行等地银行的九个银行账户上存款采取了冻结措施，因四被申请人账户余额不足，当日实际冻结到位金额合计为人民币2193.64元,所冻结账户期限为均一年，均至2022年2月18日止。本院另于2021年2月20日还对被申请人仇星星名下车牌号为苏Ｆ×××**(梅塞德斯宝马)和被申请人葛鑫鑫名下车牌号为苏Ｆ×××**(宝马牌)的机动车进行档案查封，查封期限为二年，至2023年2月19日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月二十二日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初87号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人阎书杰，男，汉族，高中文化，系威海市某某公司法定代表人，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住址为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月29日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕71号                  指控事实              被告人阎书杰于2020年11月13日20时33分许，醉酒后驾驶鲁KXXX**号小型普通客车，沿威海市环翠区沧口路由东向西行驶入对向车道，与周某某驾驶的鲁KXXX**号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，阎书杰承担事故的全部责任。经检测，阎书杰静脉血液中检出乙醇成分，含量为174.73毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人阎书杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人阎书杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阎书杰醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人阎书杰犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人阎书杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海火炬高技术产业开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审判员  王  迪                                      二〇二一年二月二十四日                 书记员  鞠婷玉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1994号申请执行人：孙如江,男性,汉族,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：石木旺,男性,汉族,住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1994号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二一年二月二十四日书记员  李 菲
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初117号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢 法定代表人：黄元青，系中国农业银行股份有限公司那坡县支行行长。 委托代理人：凌林峰，该支行客户经理。 被告：罗雪，女，1988年10月14日出生，壮族，那坡县人民医院职工，住广西那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告罗雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行以被告已经还清贷款为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。 案件受理费1,564元，减半收取782元，由被告罗雪负担。 审 判 员  叶 琳 二〇二一年二月二十六日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初419号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年2月1日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              张香玲，曾用名张香珍，女，汉族，1979年3月29日生。                  被告              孙红涛，男，汉族，1968年1月18日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还原告借款60000元及从2019年1月至2021年1月的利息17500元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告因急需用钱在原告处借款7万元，口头约定随用随还。2018年底原告需用钱，被告仅还1万元，剩余6万元至今未还。                  被告答辩意见              借款是事实，是在2018年1月31日借的款，当时是和孙伟峰（案外人）说的借款，孙伟峰说家里有卖房子的钱，被告借款7万元购买挖掘机，当时孙伟峰一个存折上还有两万多元也一起借给被告，借款后不到半年被告就把钱还给孙伟峰。期间春节时候孙伟峰和原告闹矛盾，孙伟峰的表弟媳妇说原告困难，被告还给原告1万元，现在原告要求被告还钱，如果被告再次偿还，被告的钱也要有着落。                  法院认定事实              2018年1月31日，被告孙红涛因向原告张香玲借款7万元为其出具《借条》，未约定借款期限及利息；被告孙红涛已偿还借款本金1万元，剩余6万元借款未予偿还。      原告张香玲与案外人孙伟峰已于2014年7月9日办理离婚登记。                  裁判      理由              原、被告互相履行了支付款项和出具凭证的义务，双方借贷关系成立并生效，被告孙红涛应当向原告张香玲偿还剩余借款本金6万元。被告孙红涛辩称已将剩余6万元借款归还案外人孙伟峰，原告张香玲对此不予认可，且原告张香玲已于2014年7月9日离婚，故被告孙红涛上述抗辩意见，本院不予支持。因双方未约定借款期限及利息，依法视为没有利息；原告张香玲诉求起诉之日（2021年2月1日）起的借款利息，可以6万元为基数，按照起诉时（2021年2月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款返还之日止。                  裁判      依据              《中华人民人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判      主文              一、被告孙红涛于本判决生效之日起十日内向原告张香玲偿还借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，按照年利率3.85%自2021年2月1日起计算至借款返还之日止）；      二、驳回原告张香玲的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费869元（已减半收取），由原告张香玲负担169元，被告孙红涛负担700元。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二一年二月二十五日            书  记  员   董飞豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8906号之一 申请执行人钟玲佳,女,1988年06月18日出生,住所地温岭市。 被执行人叶永刚,男,1981年10月19日出生,住所地温岭市。 钟玲佳与叶永刚民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6938号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶永刚应支付申请执行人钟玲佳人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人叶永刚未报告财产情况，本院已对被执行人叶永刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶永刚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶永刚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8906号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东交，女，1957年5月11日出生，汉族，农民，住莘县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平兴捕，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平某。 法定代理人：平兴捕（系平某之父），住莘县。 三再审申申请人共同委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪市，男，1972年11月3日出生，汉族，教师，户籍住址河南省范县。 再审申请人李东交、平兴捕、平某因与被申请人刘洪市土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终3563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李东交、平兴捕、平某申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应予再审情形。（一）再审申请人于2015年3月2日和莘县樱桃园镇南刘亭村民委员会签订《农村土地承包合同》，合同显示承包地名称是“飞地”，面积3.45亩，四至是东：外村地，西：刘德君，南：道，北：刘广柱，地块编码是：3715221122450000291，发包方是莘县樱桃园镇南刘亭村民委员会，法定代表人：刘某。2016年4月20日由莘县人民政府颁发《土地承包经营权证》，该地块自承包合同签订前一直至现在是再审申请人耕种管理，和被申请人家无任何关联，一、二审法院依据被申请人方证人刘某证言，认定双方地块重叠不能成立。（二）再审申请人的诉求是赔偿损失、恢复原状，并非土地纠纷。被申请人刘洪市在河南省范县教育局工作，在范县新区居住，系非农业户口，其在莘县樱桃园镇南刘亭村没有承包土地。被申请人将再审申请人该地块小麦损毁，其行为系故意损毁再审申请人财产，一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条驳回再审申请人起诉明显错误。综上，请求再审撤销原裁定，改判被申请人赔偿损失1000元，将土地恢复原状。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营的基础方式是家庭承包；刘洪市的职业**籍、住址等情况，并不必然影响其所在家庭的土地承包权益。（一）根据双方各自举证的《农村土地承包经营权证》及原审法院的现场勘查，虽然双方的承包地南、北相邻，但双方土地的南邻、东邻、西邻相同。鉴于双方均不能充分举证证明与各自承包地面积相适应的边界线位置，因此原审裁定认定双方的土地承包经营权存在“重叠”，并不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）双方承包土地的相邻边界争议也即承包经营权属争议，与案涉管领土地行为是否构成侵权、哪方构成侵权具有法律上的关联。鉴于土地承包经营权属争议并非人民法院的审判职权范围，因此原审裁定驳回李东交、平兴捕、平某提起的侵权之诉，在适用法律上并无不当。（三）李东交、平兴捕、平某申请再审提交的《农村土地承包合同》，与其《农村土地承包经营权证》的记载的土地位置并无区别，也即不能证明其对“重叠”争议地块享有承包经营权，因此其提交的土地承包合同并不足以推翻原审裁定。本案诉争土地已经确权登记，双方可以在尊重事实、互谅互让的基础上协商化解争议，也可以依法向土地发包方或者行政管理部门反映诉求。 综上，李东交、平兴捕、平某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应予再审情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李东交、平兴捕、平某的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6443号之一 被执行人陈德炉，男，1960年06月23日出生，住云霄县。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人陈德炉罚金一案，被执行人陈德炉应缴交罚金270000元。 执行过程中，本院向被执行人陈德炉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈德炉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈德炉发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈德炉有可供执行的财产。现被执行人陈德炉尚应缴交罚金270000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈德炉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1157号上诉人（原审原告）齐桂芝，女，1944年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区龙洲胡同**。上诉人（原审原告）夏铭杰，男，2008年7月1日出生，汉族，住，住吉林省长春市朝阳区永昌路**/div>法定代理人周星梅，系夏铭杰母亲。委托诉讼代理人齐桂芝，系夏铭杰奶奶。被上诉人（原审被告）中国南方航空股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇龙嘉国际机场。法定代表人马力，负责人。委托诉讼代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人齐桂芝、夏铭杰与被上诉人中国南方航空股份有限公司吉林分公司劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113初3439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐桂芝、夏铭杰向原审法院提出诉讼请求：1.请求中国南方航空股份有限公司吉林分公司支付住房补贴款人民币300,000.00元；2.请求中国南方航空股份有限公司吉林分公司向齐桂芝、夏铭杰支付抚恤费50,000元；3.请求中国南方航空股份有限公司吉林分公司向夏铭杰支付遗属生活困难补助费至成人为止；4.诉讼等其他费用由中国南方航空股份有限公司吉林分公司承担。事实与理由：被继承人夏宇光与齐桂芝系母子关系，夏宇光生前离异，仅育有一子夏铭杰。夏宇光生前于1994年7月进入民航吉林省管理局参加工作，后到中国南方航空股份有限公司吉林分公司处工作，于2018年5月24日因病在长春市死亡，中国南方航空股份有限公司吉林分公司向齐桂芝、夏铭杰支付了企业年金、在职一次性待遇结算、人身意外险伤害保险金，但其生前的福利待遇，即住房消费补贴，至今未予支付，抚恤费亦未予支付；另外，因夏铭杰年幼仅12岁，父母离异,且父亲夏宇光已去世，但中国南方航空股份有限公司吉林分公司至今未向夏铭杰支付遗属生活困难补助费，齐桂芝、夏铭杰多次向中国南方航空股份有限公司吉林分公司协调上述事项未果。为了维护齐桂芝、夏铭杰的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》等相关规定，齐桂芝、夏铭杰特向法院提起诉讼，请法院支持齐桂芝、夏铭杰诉讼请求。原审法院经审查认为，齐桂芝、夏铭杰向原审法院提出的诉讼请求:1.请求中国南方航空股份有限公司吉林分公司支付住房补贴款人民币300,000.00元问题,住房补贴系用人单位的福利事项，应由用人单位自行决定是否应予发放,人民法院司法权不宜进行干涉。2.齐桂芝、夏铭杰请求被申请人向申请人支付抚恤金50000元问题，此系用人单位及相关行政部门依据自己规定的条件认定是否可以发放及发放数额，不属于人民法院认定范围。3.支付遗嘱生活困难补助费系经当事人或其近亲属申请,由用人单位或相关行政部门自行决定事项，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院的解释》第二条的规定，遂裁定：驳回齐桂芝、夏铭杰的起诉。宣判后，齐桂芝、夏铭杰不服，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。主要事实及理由是，一、原审法院认定住房补贴款系用人单位的福利事项，应由用人单位自行决定是否应予发放，人民法院司法权不宜进行干涉，认定事实错误、适用法律错误。涉案住房消费补贴属于员工工资的组成部分，不应是人民法院司法权不宜干涉的单位福利事项。涉案住房消费补贴是员工工资组成的一部分，该住房消费补贴发放时按当月职级系数对应的标准纳入工资收入，面向全体符合发放条件的员工进行发放，故涉案住房消费补贴系被上诉人单位单方给予包括夏宇光在内的员工工资组成的一部分。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十三条规定以及国家统计局《关于工资总额的规定》第四条的规定，涉案住房消费补贴属于津贴和补贴范围，尤其是在被上诉人单位已经发布文件，确定发放住房消费补贴的情况下，货币化的住房消费补贴应该作为“工资”的一部分，向符合申领条件的员工进行发放。夏宇光生前符合住房补贴发放条件。由于夏宇光生前的福利补贴待遇，即货币化的住房消费补贴应该作为“工资”的一部分，至今未支付，根据《劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。”故被上诉人应支付住房消费补贴款暂计人民币300，000.00元。吉林省的政策是因病或非因工伤死亡的，发给当地上年度社会平均工资10个月。夏宇光去世后，被上诉人并未支付丧葬补助金和抚恤金，故请求被上诉人支付上诉人丧葬补助金和抚恤金。原审法院认定支付遗属生活困难补助费是用人单位或相关行政部门自行决定事项，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，认定事实错误、适用法律错误。综上，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，望人民法院依法裁判。被上诉人中国南方航空股份有限公司吉林分公司二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，二上诉人主张的住房补贴款、抚恤费、遗属生活困难补助费均不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 梁 明审判员 邵明福二〇二一年二月二十五日书记员 刘 越
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1145号原告许浩锋，男，汉族，1978年9月3日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告王祥盛，男，汉族，1995年12月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告许浩锋诉被告王祥盛运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告许浩锋自愿于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许浩锋申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许浩锋撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告王祥盛承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二一年二月二十四日书 记 员  许 海附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保97号 申请人：杨三美，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王玉龙，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉龙名下微信、支付宝、银行账户内存款、车辆、房产等财产采取保全措施，保全金额共为10万元。申请人杨三美以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额10万元。 本院经审查认为，申请人杨三美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉龙的银行存款及微信、支付宝资金10万元，期限为1年。 二、查封被申请人王玉龙的车辆、房产、查封期限为2年。 案件申请费1020元，由申请人杨三美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘迪振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6615号之一 申请执行人石狮市信义服装有限公司，住所地：石狮市湖滨街道腾飞路**。 法定代表人蔡金钿。 被执行人郭磐，男，1982年11月25日出生，住河南省新野县。 本院于2020年12月15日立案执行申请执行人石狮市信义服装有限公司与被执行人郭磐租赁合同纠纷一案，被执行人郭磐应支付申请执行人石狮市信义服装有限公司款项12520元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭磐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭磐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭磐发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郭磐名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人郭磐有其他可供执行的财产。现被执行人郭磐尚有款项12520元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郭磐名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人郭磐暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初76号原告：匡妍玲，女，1970年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡柏纳一品装饰工程有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**五洲国际装饰城。法定代表人：高召龙，该公司总经理。原告匡妍玲与被告无锡柏纳一品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月29日，原告匡妍玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案匡妍玲按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由匡妍玲负担。审 判 员  何 菲二〇二一年二月二十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)辽03刑辖7号鞍山市铁西区人民法院：关于鞍山市公安局办理的被告人周某犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案进行审判。二〇二一年二月二十五日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初94号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人贺超群（绰号“鲫鱼仔”），男，1976年10月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯故意伤害罪于2004年7月30日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月18日减刑释放；因犯盗窃罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被抓获归案，次日被新化县公安局刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人贺超群犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官吴亦平、检察官助理伍松辉出庭支持公诉。被告人贺超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日，被告人贺超群到新化县城寻找扒窃目标。当日10时许，贺超群在新化县中央粮库上了三路公交车，坐在公交车右边最后一排座位上。不久，被害人李某在政务中心站上车，并在贺超群前排座位坐下。当车行驶到火车站附近时，贺超群将手伸进李某左边大衣口袋，将口袋内4000元现金扒走装进自己口袋里。当公交车行至福鑫大厦附近时，李某发现自己被盗，要求公交车司机协助查看车上监控，贺超群害怕被当场抓获遂跳窗逃跑,李某即下车追赶未果。 2020年11月11日，被告人贺超群在新化县上梅街道南门大药房附近被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人贺超群以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺超群有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人贺超群认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判决被告人贺超群有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人贺超群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺超群构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺超群到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺超群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康兰玉 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  彭文辉 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘雨青 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10161号原告：余为佳，男，1954年1月14日生，汉族。被告：薛溪铭（系程雷丈夫，受程雷的特别授权委托），男，1974年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所律师。被告：程雷，女，1974年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。原告余为佳与被告薛溪铭、程雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。余为佳向本院提出诉讼请求：判令薛溪铭、程雷立即归还200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2013年5月起至清偿之日止，按照10%的年利率计算，已经支付427300元）。事实与理由：2013年5月，薛溪铭向余为佳借款200万元，约定年利率10%。2018年6月10日，薛溪铭就上述借款事实出具承诺书，确认借款事实，但未按约履行。2019年3月31日，薛溪铭再次出具还款承诺书，程雷亦在承诺书上签字确认。上述承诺书均确认了借款事实、利息约定情况，系二人真实意思表示。截至起诉之日，二人尚结欠本金200万元、利息972700元。诉讼中，余为佳另提出其曾于2016年3月20日向薛溪铭转账出借10万元，并由薛溪铭出具借条一份。薛溪铭对此事实予以认可。本院经审查认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。余为佳与薛溪铭之间除案涉借款往来外，另有一笔10万元借款往来。作为出借人应当就前述两笔到期借款在本案中一并主张并应按要求补交相应诉讼费，经本院释明，余为佳坚持按原诉讼请求进行主张，并拒绝补交相应诉讼费。根据相关规定，为有利于查明事实、减少诉讼，本案应当依法裁定驳回起诉。如余为佳依法将多笔到期借款一并主张，其仍可以另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回余为佳的起诉。案件受理费30582元退还余为佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年二月二十日法官助理  周明超书 记 员  诸 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2700号河南思源置业有限公司：你与朱好岭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱好岭于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付152195元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2183元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初249号 原告:广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所地:四川省苍溪县陵江镇兴贤街**。 负责人：杨天超，支行行长。 委托诉讼代理人：李开军，男，1988年8月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 被告：易诚昌，男，1990年4月18日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 被告：谭丹，女，1989年12月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称“贵商银行苍溪支行”）与被告易诚昌、谭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告贵商银行苍溪支行委托诉讼代理人李开军、张文锦，被告谭丹、二被告共同委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及此款自2019年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率上浮70%计算的利息和约定的罚息、复息；2.判令二被告承担律师费4000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告易诚昌向原告提交个人借款申请书，载明因购买家具家电向原告借款10万元整，借期2年。同日，被告谭丹签订共同债务承诺，承诺该借款为夫妻共同债务，两人共同承担还本付息义务。同年10月19日，原告与被告易诚昌签订了《个人借款合同》，约定借款10万元，借款期限从2017年10月19日至2019年10月18日，借款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮70%（执行年利率8.075%）。合同签订后原告即按照合同约定向被告足额提供了借款，被告却没有按照约定时间支付利息。2019年10月，借款到期后被告至今未偿还借款本息，原告多次催收无果，遂起诉要求处理。 被告易诚昌、谭丹辩称，二被告在原告处借款属实，计划在2021年12月31日前按月还清，对承担本案诉讼费没有异议；原告主张的律师费无法律依据，二被告不同意承担。 原告贵商银行苍溪支行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件、单位负责人证明书及负责人身份证复印件、二被告身份信息、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及二被告系夫妻关系的事实； 2.个人借款申请书复印件一份、共同债务确认书（共同债务承诺）复印件一份、个人借款合同复印件一份，拟证明被告易诚昌于2017年10月19日向原告申请借款10万元并签订个人借款合同的事实，及被告谭丹承诺该笔贷款系与被告易诚昌的共同债务并与被告易诚昌共同还款的事实。 3.借款凭证复印件二份及通用凭证复印件一份，拟证明原告依合同约定向二被告共计发放贷款10万元的事实。 4.个人贷款还款明细清单原件一份，拟证明二被告共计下欠原告借款本金10万元及付息至2019年1月31日的事实。 5.委托代理合同原件一份，拟证明原告因诉支付律师费4000元的事实。 被告易诚昌、谭丹的质证意见为：对原告提交的证据1.2.3.4，三性均无异议；对证据5的真实性无异议，但对拟证明目的有异议。 被告易诚昌、谭丹未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交证据1.2.3.4，被告对其证据的三性均无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。原告向本院提交的证据5，被告对其证明目的提出异议，因无支付等证据佐证，单凭委托代理合同不能证明代理费实际发生，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 二被告在夫妻关系存续期间，被告易诚昌于2017年10月18日向原告提交个人借款申请书，载明因购买家具家电向原告借款10万元整，借期2年。同日，被告谭丹在借款申请书共同债务承诺栏签字，承诺该借款为夫妻共同债务，愿与借款人共同承担该笔借款的还本付息义务。同年10月19日，原告与被告易诚昌签订了《个人借款合同》，约定借款10万元，借款期限从2017年10月19日至2019年10月18日，借款利率为浮动利率，即贷款实际发生日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上浮70%（执行年利率8.075%），逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，并约定了复利的计算方式。合同签订后原告即按照合同约定向被告足额提供了借款，二被告支付利息至2019年1月31日，后再未还本付息。借款到期后，原告多次催收无果，遂起诉要求处理。 本院认为：被告易诚昌以购买家具为由，与原告贵商银行苍溪支行签订的借款合同系双方真实、自愿意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按时、足额向被告发放了贷款、履行了合同义务后，被告易诚昌在履行部分付息义务后即停止归还借款本、息，其行为己构成违约，因此，被告易诚昌应当承担向原告归还借款本、息的民事责任。被告易诚昌在原告处办理本案贷款时与被告谭丹系夫妻关系，被告覃丹就该笔贷款向原告出具了系与被告易诚昌的共同债务的确认书，及与被告易诚昌共同还款的承诺书，该约定并不违法，故二被告应当对本案的借款本、息承担共同清偿责任。原告主张二被告支付因本案诉讼产生的律师费的请求，因原告证据不足以证明该笔费用实际发生，对该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告易诚昌、谭丹在本判决生效后15日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款本金10万元，同时支付此款自2019年2月1日起至还清之日止按个人借款合同约定的利率标准计算的资金利息、罚息、复利。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1389元，由被告易诚昌、谭丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蹇京校 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜 军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初885号原告：何某1，男，1973年2月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：何某2，男，1940年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：何某3，女，1966年6月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：何某4，女，1969年6月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告何某1与被告何某2、何某3、何某4法定继承纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某1撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告何某1负担。审判员  崔彬松二〇二一年二月二十五日书记员  黄 驰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初194号 原告：吴菊玲，女，汉族，1970年11月8日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何若愚（原告吴菊玲之子），住柳州市柳**。 被告：涿鹿县黑军保健食品店。经营场所：河北省张家口市涿鹿县张家堡镇沙埌村。统一社会信用代码：92130731MA0860Q7X4。 经营者：杨志华。 原告吴菊玲与被告涿鹿县黑军保健食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴菊玲于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴菊玲申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴菊玲撤诉。 案件受理费减半收取计98元，由原告吴菊玲负担。 审 判 员 韦生军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执314号申请执行人：段巧芬，女性，1972年05月15出生，汉族，住罗平县。被执行人：张跃权，男性，1966年05月13出生，汉族，住罗平县。本院在执行段巧芬与张跃权健康权一案中，于2021年2月9日向张跃权发出执行通知书，责令其在十五日内向段巧芬支付案款23787.67元，但被执行人张跃权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人张跃权在中国光大银行福州古田支行，开户账号为77×××27内的银行存款20575.14元扣划至我院指定账户。本裁定立即执行。审判员  钱忠文二〇二一年二月二十五日书记员  李求哲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3483号上诉人（原审原告）：王军会，男，汉族，1981年6月18日生，住许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：襄城县人民医院，住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：王永召，任医院院长。委托诉讼代理人：朱迪，该医院职工。委托诉讼代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大长，男，汉族，1951年1月12日生，住襄城县。委托诉讼代理人：罗瑞，女，汉族，1981年11月12日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：王钦红，女，汉族，1979年12月18日生，住许昌市魏都区。上诉人王军会、襄城县人民医院因与被上诉人王大长、王钦红医疗损害责任纠纷一案，前由襄城县人民法院作出（2020）豫1025民初2970号民事判决，王军会、襄城县人民医院不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2970号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人王军会预交的二审案件受理费3614元予以退回。上诉人襄城县人民医院预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蔡文慧审判员  蒋家康二〇二一年二月二十三日书记员  李一静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2558号原告王留栓,男,汉族,1967年2月27日出生,住河南尉氏县。原告李秋叶，女,汉族,1969年9月17日出生,住河南尉氏县。原告张雪霞，女,汉族,1989年7月23日出生,住河南尉氏县。原告王婷婷，女,汉族,2008年9月13日出生,住河南尉氏县。原告王聪聪，男,汉族,2010年8月23日出生,住河南尉氏县。委托代理人丁阳东、程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告赵彦泉，男,1965年11月18日出生,住郑州市金水区。委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告郑州民安实业有限公司,住所地郑州市中原区汝河路街道文化宫路**院**楼附**。负责人叶柏林。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地南自贸试验区郑州片区(郑东)祥盛街**第**负责人吴斌,该公司总经理。委托代理人王奕文，该公司员工。原告王留栓、李秋叶、张雪霞、王婷婷、王聪聪诉被告赵彦泉、被告郑州民安实业有限公司（以下简称民安公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告郑州民安实业有限公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告王留栓、李秋叶、张雪霞、王婷婷、王聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、住宿费、律师费、车损等共计913913.52元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2020年09月19日05时18分许,赵彦泉驾驶豫Ａ×××**号宇通牌重型载货专项作业车沿河南省郑州市中州大道由南向北行驶至连霍高速南约300米处向西变更车道时,与王浩然驾驶沿中州大道由南向北行驶的豫Ｂ×××**号长安牌小型普通客车发生碰撞,致使王浩然死亡,两车受损,造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：被告赵彦泉承担事故主要责任，王浩然承担事故次要责任。2、被告赵彦泉与河南圆方人力资源管理有限公司签订劳动合同，该公司将其劳务派遣至被告郑州民安实业有限公司,事故发生时,被告赵彦泉驾驶豫Ａ×××**号环卫清扫车按作业路段工作。本院认为：原告的损失为被扶养人生活费153800.99元（21971.57元/年×6年÷2+21971.57元/年×8年÷2）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费33634元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2502.8元（45677元/年÷365天X10X2）、交通费1000元，总计924957.19元。故被告平安河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告180000元。扣除被告平安河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的180000元，原告剩余损失为744957.19元。因被告赵彦泉在此次事故中负主要责任，其事故发生时系执行工作任务，故被告平安河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告300000元，被告民安公司应赔偿原告221470元（744957.19元×70%-300000元），被告赵彦泉对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州民安实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王留栓、李秋叶、张雪霞、王婷婷、王聪聪221470元；二、被告赵彦泉应对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王留栓、李秋叶、张雪霞、王婷婷、王聪聪480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6570元，由被告赵彦泉负担3614元，由原告王留栓、李秋叶、张雪霞、王婷婷、王聪聪负担2956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年二月二十二日书记员  陈 英
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保518号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王春辉、孙风彩纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初331号之一民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年2月19日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保518号予以结案。二〇二一年二月二十三日