wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢205号申请执行人：妥满银，男，1966年7月25日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人：朱其志，男，1965年4月1日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人：妥峰，女，1966年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住本区。申请执行人妥满银与被执行人朱其志、妥峰借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、被执行人朱其志、妥峰偿还申请执行人妥满银案件款12000元，已偿还6000元，下剩6000元于2021年7月30日前付清。二、申请执行人妥满银自愿撤回甘州区法院（2021）甘0702执恢205号案件的执行，并同意法院解除在执行阶段对被执行人采取的各项执行措施。三、若被执行人朱其志、妥峰不按期履行，申请执行人妥满银可自2021年8月10日起申请恢复原法律文书的执行。现申请人妥满银申请撤销对（2021）甘0702执恢205号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢205号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二一年二月五日书记员  王 波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民申1号再审申请人（原审被告）：李小龙（又名李纯龙），男，1965年3月10日生，汉族，住睢宁县睢城街道元府西路**，现住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：王萍章，男，1954年8月2日生，汉族，住睢宁县。原审被告：李治红，女，住睢宁县，余项不详。再审申请人李小龙因与被申请人王萍章、原审被告李治红建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2008）睢民一初字第3778号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人李小龙申请再审称，2007年宿迁市政府对外招商引资，工程为中华苑约60栋商住楼，案外人仝太忠邀请我参加招投标。中标后需要每栋楼交5万元保证金，我同意交纳400多万元保证金并签订了施工合同。王萍章知道该工程后，希望参与进来，并交了20万元保证金承接了其中4栋楼的施工，该20万元连同我需要交的保证金一起交给了案外人李尚武。后因该工程出现问题，工程无法继续进行，所有的投资都打水漂了，我也是受害者。我和王萍章是合伙关系，应该共同分担风险，原审不该认定我偿还王萍章36万元。综上，请求撤销睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第3778号民事调解书，再审本案。经审查查明，原审原告王萍章与原审被告李小龙、李治红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月11日作出（2008）睢民一初字第3778号民事调解书并依法送达，调解协议如下：一、被告李治红、李纯龙（夫妻关系）于2009年1月20日前付清所欠原告工程定金及其损失36万元。二、案件受理费6700元减半收取3350元，诉讼保全费2300元，合计5650元，由被告负担（于履行上述义务时一并给付原告）。其余事实与原审查明事实一致。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律的，可以申请再审。再审申请人李小龙称原审诉讼过程中因案涉工程的发包方承诺会将保证金退还，故其同意与被申请人王萍章调解，但发包方事后未兑现承诺，只是向其出具了800万元欠条一份。李小龙主张其与王萍章系合伙关系，应当共担风险，且发包方未兑现承诺，原审调解应当撤销。但其提供的施工合同及800万元欠条的当事人均未涉及王萍章，其亦未提供证据证明其与王萍章系合伙关系，原审调解并未存在违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律的情形，故对其再审申请本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案原审调解时间为2018年12月11日，至再审申请人李小龙申请再审已超过法律规定的六个月法定期限。综上，原审调解程序合法，证据确实充分，并无违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，李小龙申请再审的理由不能成立，且其再审申请已超过法律规定的六个月法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小龙的再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  蔡雨辛二〇二一年二月三日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4877号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码MA2AFM9Y7。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，男，该公司员工。 被执行人：朱亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住陕西省富平县。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人朱亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱亮未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人朱亮向申请执行人浙江有车网络科技有限公司支付111439.75元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人朱亮发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱亮的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱亮名下现无财产可供执行。截至2021年02月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱亮尚应履行执行款111439.75元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱亮作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年2月23日，本院约谈了申请执行人浙江有车网络科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年二月二十六日 代书记员  罗鹏峰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1457号之一 申请执行人：陈**珍，女，1971年12月8日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：邱平，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：肖智勇，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人陈**珍与被执行人邱平、肖智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0682民初717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**珍向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月5日，本院向邱平、肖智勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年11月5日、2月23日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年11月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。本院依法冻结了肖智勇名下的房产及部分银行存款，再未发现其他可执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因邱平、肖智勇未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对邱平、肖智勇适用限制高消费措施。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被冻结、查封的财产暂不处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息、受理费8952元、执行费4467.14元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初780号 原告：湖州力驰物流设备有限公司，住浙江省湖州市吴兴区七幸路**园区**楼**众创**。 法定代表人：蔡珏，该公司总经理。 被告：上海高灌智能设备有限公司，住所地上海市松江区洞舟路******。 法定代表人：熊文娟，该公司执行董事。 本院在审理原告湖州力驰物流设备有限公司与被告上海高灌智能设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州力驰物流设备有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州力驰物流设备有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州力驰物流设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告湖州力驰物流设备有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二一年二月二十三日 书记员  莫 纬
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保61号焦作同城货的运输有限公司：本院审理你与被申请人郭金钟合同纠纷一案，你于2021年2月18日向本院申请财产保全。本院于2021年2月18作出（2021）豫0802执保61，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初71号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李天岩，男，1968年3月11日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，暂住地浙江省绍兴市越城区。1989年12月11日因犯盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑二年；2007年4月5日因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪被本院判处有期徒刑二年；2010年6月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元，2011年1月27日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯开赌场罪被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2021年1月29日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人李天岩犯开设赌场罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察官施晟、检察官助理何越丹通过远程视频出庭支持公诉，被告人李天岩在看守所远程视频室参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月11日，被告人李天岩在绍兴市越城区鉴湖街道丰乐村飞航服饰有限公司附近的山上和绍兴市××街道九里××庙处开设赌场，纠集“老吴”望风，期间多次组织陈某、路某、杨某、王某、张某、闫某等人以“二八杠”形式进行赌博，并以“300元抽10元，500元抽20元，1000元抽30元”的方式抽头，共抽头渔利人民币8000余元。2020年6月15日21时许，被告人李天岩自行前往公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，已退赃。公诉机关认为，被告人李天岩以非法营利为目的，开设赌场，组织他人聚众赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李天岩自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；已退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人李天岩拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李天岩的供述，证人张某、闫某、杨某、王某、相某、路某、陈某的证言，辨认笔录及照片，手机联系名单，中国移动通信客户详单，扣押决定书、清单，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人李天岩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李天岩以营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李天岩能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其有多次故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；已退缴涉案赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李天岩犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十九日起至二○二一年五月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的人民币8000元，系违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄烨二〇二一年二月二日书记员  张萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。21
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执120号之一 申请执行人：晏永根，男，1974年4月10日出生，南昌市安义县人，住南昌市安义县。 被执行人：王安安，男，1981年9月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人晏永根与被执行人王安安买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初627号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人王安安发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王安安一直未履行。在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人于2021年2月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二一年二月二十日 法官助理王凯鑫 书记员黄薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码91210700673753939Y。负责人：姜维，该分行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该分行职员。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：王文喜，男，1965年2月21日出生，汉族,住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告王文喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤回起诉。案件受理费361元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  董英男二〇二一年二月二十二日法官助理刘涛书记员赵婉君
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保63号 申请人:赵连云，女，汉族，住威海经区。 被申请人:陈倩倩，女，汉族，住威海市文登区。 申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈倩倩名下的银行存款2万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  张善玮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢288号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：袁帅，男，1991年05月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：周金秋，女，1992年02月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁帅、周金秋金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25379号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人袁帅、周金秋向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付124,816.20元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人袁帅、周金秋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年2月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年2月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年2月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年2月10日扣划被执行人存款100.49元，发还申请人2021年2月19日对被执行人采取限制高消费2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年2月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额100.49元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  万 达书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1100号原告：浙江绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路**中兴商贸大厦**。负责人：朱海蓉。委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。被告：沈志远，男，1992年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2021年1月21日立案受理原告浙江绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告沈志远物业服务合同纠纷一案。原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  任少军二〇二一年二月十八日书记员  周 萍
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初52号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：蔡鼎立，上海智鼎律师事务所律师。被告：孙阳芳，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：刘雅琳。原告王辉与被告孙阳芳信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月23日，原告王辉以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王辉申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十三日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更80号罪犯孙福全（又名“全正浩”），男，1966年9月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出(2003)青刑一初字第113号刑事判决，以被告人孙福全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年五月十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0299号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2031号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1875号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更86号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利四年。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙福全认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙福全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙福全上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪判处无期徒刑。本院认为，罪犯孙福全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙福全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年5月11日至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执复13号 复议申请人（异议人）：邓丕利，男，1957年3月4日出生，汉族，胜利石油管理局胜东社区退休职工，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张建国，山东东照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚长泉，东营市东营天明法律服务所。 被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省德州监狱服刑。 复议申请人邓丕利不服东营区人民法院（2020）鲁0502执异121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 东营区人民法院（以下简称东营区法院）在执行东营区法院刑事审判庭移送的被执行人武兴堂等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人邓丕利对东营区法院拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区北××单元××室房产（不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0028797号）、位于东营区××单元××室房产（不动产权证书号：鲁（2016）东营市不动产权第0000471号）两套房屋不服，提出书面异议。案外人邓丕利称，案外人于2018年1月16日与被执行人武兴堂就位于黄河路××单元××房产签订了《房产买卖合同》，案外人于2018年2月13日按照合同付款25万元，在案外人要求付全款过户时，被执行人武兴堂以此房产办理了抵押贷款还未解押为由不给过户，并分别于2018年2月1日收取利息28750元，2018年3月2日收取利息22500元，2018年4月1日收取利息22500元，2018年5月1日收取利息22500元，共计收取了96250元，此房产于签订合同起已从物业更名且案外人使用至今。2016年7月，案外人因经营用款，向被执行人武兴堂借款，武兴堂要求案外人将位于东营区北××单元××室房产首先过户给李超，再由李超过户到被执行人武兴堂名下作为抵押，案外人于2017年11月20日将借款还清，后因被执行人武兴堂以房产抵押为由拒绝过户给案外人，请求法院中止（2020）鲁0502执319号之十六执行裁定书、（2020）鲁0502执319号之十四执行裁定书的执行措施。 东营区法院查明，在执行被执行人武兴堂等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，东营区法院于2020年9月23日作出（2020）鲁0502执319号之十四执行裁定书，拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区××单元××室房产××套，不动产权证书号：鲁（2016）东营市不动产权第0000471号。同日作出（2020）鲁0502执319号之十六执行裁定书，拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区北××单元××室房产××套，不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0028797号。在异议案件审查中，对位于东营区××单元××室的房产，案外人只提供了《房屋买卖合同》，未提供其他证据证明合同履行情况。对登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区北二路705号3幢3单元1602室的房产，案外人只提供其与东营北海房地产开发有限公司签订的《商品房现房买卖合同》及购买发票、2011年12月8日登记的国有土地使用证复印件，未提供其他证据。 东营区法院认为，案涉房屋登记在被执行人武兴堂与郭保宏的名下，属于被执行人武兴堂与郭保宏的财产，东营区法院依法拍卖符合法律规定。案外人邓丕利主张其已购买位于东营区××单元××室的房产，只提供了《房屋买卖合同》，未提供其他证据，故案外人的该项请求证据不足，不应予以支持。对于位于东营区北二路705号3幢3单元1602室的房产，案外人邓丕利提供的《国有土地使用证》为复印件，无法确认其真实性，又未提供其他有效证据证明其主张，故案外人邓丕利该项请求，其提供的证据不足以排除本案的强制执行，对其异议请求，亦不予支持，裁定驳回案外人邓丕利的异议请求。 复议申请人邓丕利向本院复议称，请求撤销东营区法院（2020）鲁0502执异121号，中止执行东营区法院（2020）鲁0502执319号之十四、（2020）鲁0502执319之十六执行裁定书。事实与理由：第一，“东营区北二路705号3幢3单元1602室”房产（该房产原不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号，现在不动产权证书号：鲁20**不动产权第0028797号）2016年7月原告因经营资金亟需，无奈向被告武兴堂借款，武兴堂要求复议申请人将上述房产过户给李超，李超再过户给武兴堂、郭保宏作为借款抵押。2016年6月27日，复议申请人将该房屋过户给李超、李超又过户给武兴堂、郭保宏（该房屋至今仍由复议申请人占有、使用），复议申请人借款后已将本金及利息还清。不能因房产在武兴堂、郭保宏名下就确定是其所有，将房产过户作为抵押是武兴堂高息借款的手段，法院判决已确认。第二，“东营市东营区黄河路151号2幢2单元1101”的房产（不动产权证书号：鲁20**东营市房屋权证东营区字第××号）是复议申请人根据物权法241条规定，基于合同关系一直占有使用至今。综上，上述两套房产形式上登记在武兴堂、郭保宏名下，实际权属是复议申请人的，由于上述房屋权属有争议，复议申请人已经向东营区法院立案申请，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，请求中止房产执行。 本院查明，2019年10月25日，东营区法院作出(2019)鲁0502刑初394号刑事判决书，判决第四项：“公诉机关移送的违禁品依法予以没收；供犯罪使用的资金依法予以没收；武兴堂、王忠良所有的房产、车辆、资金依法予以处理。”本院查明的其他事实与东营区法院一致。 本院认为，东营区法院(2019)鲁0502刑初394号刑事判决书判决对武兴堂所有的房产依法予以处理。因涉案两套房产均登记在被执行人武兴堂名下，所以，东营区法院将上述房产作为武兴堂的财产进行处理，并无不当。案外人主张“东营区北二路705号3幢3单元1602室”房产是因案外人向被执行人武兴堂借款，迫于武兴堂压力才转移登记至武兴堂名下，属于武兴堂犯罪手段的理由，因刑事判决书并未对上述事实进行认定，而认定上述理由是否是犯罪手段和犯罪事实并不属于执行复议的审查内容，故对该理由本院不予认可；案外人主张“东营市东营区黄河路151号2幢2单元1101”的房产已由其于2018年1月6日购买，后基于房屋买卖合同一直占有使用至今的理由，因案外人并未提供其他充分有效的证据，故案外人主张以房屋买卖合同排除执行的理由，于法无据，本院亦不予支持。综上，复议申请人的复议主张，没有法律依据，应当予以驳回，东营区法院（2020）鲁0502执异121号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人邓丕利的复议请求，维持东营区人民法院（2020）鲁0502执异121号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈丽颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 俞 龙 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初41号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人俞龙，女，1975年10月23日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2021）5号起诉书，指控被告人俞龙犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔吐尔逊出庭支持公诉，被告人俞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年12月19日19时30分许，被告人俞龙醉酒后驾驶新AX**号小型轿车沿天山区团结路由东向西行驶至乌鲁木齐市天山区新华南路路段时，与正常行驶的新A30R**号小轿车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故，并对事故负全部责任。对方车主报警后，被告人俞龙被民警查获。经抽血检测，被告人王文江血液中乙醇含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人俞龙对被害人的车辆损失进行了赔偿，并取得谅解。 被告人俞龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人俞龙的供述，证人吾某的证言，查获的现场照片，当事人血样提取登记表，行政处罚告知笔录，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ2005号司法鉴定意见书，交通事故认定书，车辆档案信息，谅解书，认罪认罚具结书，俞龙的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞龙醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到202mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。造成交通事故且负事故全部责任的，应当从重处罚。被告人俞龙醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负全部责任，应当从重处罚；同时，被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，案发后主动赔偿被害车辆损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。本院综合以上情形，根据量刑规范化相关意见，酌情处理。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振国 二〇二一年二月八日 书记员  于 灏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初900号 原告：辛桂法，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：邱爱云，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方·昌大广场3号办公楼801-804、814-815室。 负责人：陶金强，经理。 原告辛桂法与被告邱爱云、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告辛桂法于2021年2月19日向本院提出撤回对被告邱爱云、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告辛桂法撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛桂法撤回起诉。 审 判 员 张春华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孙如栩 书 记 员 辛 祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19333号 原告：杭州铭海建材有限公司，住所地杭州市下城区永华街****，统一社会信用代码：91330103MA28X7BN5G。 法定代表人：李成海，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县，系员工。 被告：泉州巨峰建筑有限公司，住所，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇龙亭街**社会信用代码：91350505MA325CHD9G。 法定代表人：陈钦峰，执行董事。 原告杭州铭海建材有限公司（以下简称建材公司）诉被告泉州巨峰建筑有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告建材公司起诉称，被告建筑公司因杭州市余杭区良渚沐水澜轩大区景观工程项目建设需要向其购买水泥建材材料，结欠水泥建材材料款211928元，按照合同约定5月26日前应全部结清。但被告至今未付款，为此起诉，请求判令：一、被告建筑公司支付货款211928元及逾期利息（自对账单之日起按月息2分计算至还款之日止）；二、被告建筑公司承担本案诉讼费、保全费。 原告建材公司向本院提交水泥购销合同、对账单等证据以证明其陈述事实。 被告建筑公司未答辩也未提交证据。 本院认证：原告建材公司提交的证据，被告泉州巨峰建筑有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告杭州铭海建材有限公司陈述相一致。 另查明：双方签订的《水泥购销合同》第五条甲方违约责任明确约定，自逾期之日起，甲方应就未支付部分按银行同期贷款利率向乙方支付逾期违约金。 本院认为：建筑公司结欠建材公司货款，理应及时清洁，故对建材公司主张货款的请求，本院予以支持。关于逾期利息的主张，应按约履行，本院酌情确定自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。建筑公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州巨峰建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州铭海建材有限公司货款211928元； 二、被告泉州巨峰建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州铭海建材有限公司逾期利息损失（以应付款项211928元为基数，自2020年5月27日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的义务履行完毕之日止）； 三、驳回原告杭州铭海建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4478元，减半收取2239元，诉讼保全费1580元，由被告泉州巨峰建筑有限公司负担。 原告杭州铭海建材有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告泉州巨峰建筑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年二月一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3295号之一申请执行人：胡林各，男，1973年9月19日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：张策，男，1966年6月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人胡林各与被执行人张策买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡林各向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为:被执行人张策支付申请执行人胡林各货款9000元及利息损失，并负担案件受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人张策发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张策报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张策逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张策有可供执行的财产。鉴于被执行人张策拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张策作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3295号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二一年二月九日书记员  李 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执105号 申请执行人：韩柱高，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：黄宏，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初1号民事判决书，依法立案受理了申请执行人韩柱高申请执行黄宏买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人黄宏支付申请执行人欠款33700元；2、案件受理费642元由被执行人承担；3、被执行人加倍支付延迟履行利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执105号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月23日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 柯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1505号原告：桂振华，男，1976年9月6日生，汉族，住林州市。被告：李增明，男，1979年9月9日生，汉族，住林州市。原告桂振华诉被告李增明合同纠纷一案，原告桂振华于2021年2月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 洁二〇二一年二月二十五日书记员 付晓欣
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初600号原告：李小英，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区，委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：王秋芳，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街**东方·昌大广场**办公楼**。负责人：陶金强，经理。原告李小英与被告王秋芳、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小英撤回起诉处理。审判员  张春华二〇二一年二月八日法官助理孙如栩书记员辛祥
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更82号罪犯岳冬，男，1988年8月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年11月22日作出了（2013）玉中刑初字第42号刑事判决，以被告人岳冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35,000元。被告人岳冬及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）云高刑终字第1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月20日交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月22日以（2016）云刑更789号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为七年；云南省玉溪市中级人民法院于2018年8月15日以（2018）云04刑更1623号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯岳冬到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯岳冬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月共获表扬6次。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯岳冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯岳冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2036年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日书记员  顾 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11022号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市桂林路****楼。负责人：王洪斌，该单位行长。被执行人：上海圆邦物流有限公司，注册地，注册地上海市青浦区iv>法定代表人：张春龙，该公司总经理。被执行人：张春龙，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：张思慧，女，1996年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：陈平，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与上海圆邦物流有限公司、张春龙等金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人上海圆邦物流有限公司、张春龙等发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初1977号民事调解书确定的义务，即向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行还人民币572598.25元，被执行人还应承担案件执行费人民币8125.98元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海圆邦物流有限公司、张春龙等钱款人民币580724.23元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年二月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审28号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人王**，男，1995年5月5日生，住郑州市金水区。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2021年2月1日向本院申请执行编号为4101221592932483的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年6月8日作出编号为4101221592932483的道路行政处罚决定，认定王**在东八223省道5公里300米处实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对王**作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王**在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592932483的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592932483的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月二日法官助理万焕书记员王绍倩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢11号之三 申请人：董某 被执行人：董某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1216号判决书，被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年二月二十二日 书记员  李斌
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初6728号 原告:靖边县中山涧镇水路畔村村民委员会。住所地：靖边县XX镇XX路XX村。负责人：高军，男，汉族，系该村委会主任。被告：李应岗，男，1968年1月23日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓莲，女，1980年7月12日出生，汉族，住靖边县阳光家园小区，职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告靖边县中山涧镇水路畔村村民委员会与被告李应岗、李晓莲合同纠纷一案中，原告靖边县中山涧镇水路畔村村民委员会于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县中山涧镇水路畔村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告靖边县中山涧镇水路畔村村民委员会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告靖边县中山涧镇水路畔村村民委员会负担。 审  判  员   常  伟     二Ｏ二一年二月八日 书  记  员   闫钟贵 1
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执360号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：陈世东，男，1995年6月16日出生，汉族，住吉林省农安县。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人陈世东罚金一案于2021年1月21日立案执行，本院作出的（2020）吉02刑终32号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人陈世东缴纳罚金人民币100,000元，退赔款2,624,222元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、等登记信息。3、本院于2021年1月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人陈世东名下房产登记信息。4、本院于2021年1月27日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人陈世东名下住房公积金登记信息。5、本院于2021年1月27日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人陈世东名下保险登记信息。6、本院于2021年2月8日去被执行人陈世东住所地吉林省农安县进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年2月22日因被执行人陈世东未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执360号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十二日书记员  黄敬为
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初41号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人胡启刚，男，1971年6月8日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人胡启刚犯危险驾驶罪。于2021年1月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人胡启刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月20日，胡启醉酒后驾驶悬挂贵Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车由兴义市马岭镇光明村九组往兴义市马岭镇龙井方向行驶，16时零7分左右，行驶至麻兴线（麻江-兴义）486公里100米（小地名：铁马市场）处时，被兴义市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，胡启刚血液中检出乙醇成分，含量为257.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，胡启刚到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人胡启刚在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘一张；被告人胡启刚的供述等，足以认定。 本院认为，被告人胡启刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控胡启刚犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。胡启刚血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；驾驶无号牌机动车，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对胡启刚依法处罚。辩护人提出“胡启刚坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处胡启刚拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡启刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年二月三日 书记员  陈穴岡
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初561号 原告：邓贤梅，女，1989年2月14日出生，汉族，住建德市。 被告：余江，男，1989年10月10日出生，汉族，住建德市。 原告邓贤梅与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。邓贤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓贤梅撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴卫红
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初377号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张宇，曾用名张亚男、张宁，男，1996年1月2日出生于山东省苍山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地山东省兰陵县南桥镇前胡寨村**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月14日被上海市公安局嘉定分局取保候审。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]231号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月12日23时20分许，被告人张宇酒后驾驶鲁QKXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区江桥镇临夏路、张掖路东约5米处，遇民警设卡盘查时驾车驶离现场，后被民警在临夏路住处抓获。经鉴定，张宇血液中乙醇含量为1.82毫克/毫升，达到醉酒程度。张宇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张宇具有如实供述、自愿认罪认罚、逃避公安机关检查等处罚情节，建议判处张宇拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年二月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异22号异议人（案外人）：顾书英，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：李军，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：袁无方，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。在本院执行李军与袁无方房屋租赁合同纠纷一案中，案外人顾书英向本院提出书面异议。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年10月28日，本院对原告李军与被告袁无方房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0302民初3668号民事判决：一、袁无方于本判决生效后十日内支付原告李军租赁房屋转让费22479元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。根据李军的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。案号为（2020）苏0302执147号。在本案执行过程中，本院于2020年3月16日向徐州市公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，要求查封袁无方名下苏Ｃ×××**车辆。2020年4月15日，本院出具执行裁定，终结本次执行程序。另查明，顾书英与袁无方于2004年2月11日登记结婚。2019年4月23日双方协议离婚，约定苏Ｃ×××**车辆归女方顾书英所有。同日，双方办理了离婚登记手续。案外人顾书英向本院提出异议称，异议人与被执行人袁无方原为夫妻，因感情破裂于2019年4月23日协议离婚。贵院查封的车辆虽然登记在袁无方名下，但是该车辆在异议人和袁无方离婚时，已经协议归异议人所有。异议人拥有该车辆的完全所有权。请求：依法解除对车牌号为苏Ｃ×××**宝骏730商务车的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，已登记的机车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人袁无方名下，虽然异议人与袁无方在离婚时对涉案车辆归属进行了约定，但是双方并没有办理变更登记手续。双方的约定不具有对抗第三人的效力。因此，本院依照规定对涉案车辆查封并无不当。异议人顾书英的异议请求，法律依据不足，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回顾书英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张艳玲审 判 员  张向阳人民陪审员  张 毅二〇二一年二月三日法官 助理  唐 政书 记 员  王琳娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1424号原告：蒋某，住龙口市。被告：梁某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年二月二十五日书记员  毛建龙
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3238号 申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道****。 法定代表人：章树根，董事长。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，，住所地兰溪市劳动路** 法定代表人：冯映，执行董事。 被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东归还申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金508326元及利息（按本金100万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金508326元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担律师费10000元、案件执行费14337元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行财产；被执行人吕旭东名下的浙Ｇ2××××号车辆（2003年5月19日注册）、浙Ｇ6××××号车辆（2006年1月12日注册）有查封。被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市××路××号的不动产有抵押且有多次轮候查封。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年2月22日，被执行人尚欠借款本金508326元及利息（按本金100万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金508326元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）及律师费1万元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费14337元。 综上，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年二月二十二日 代书记员 柴豪男
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢61号中国银行股份有限公司徐州分行：本院立案受理的中国银行股份有限公司徐州分行诉刘孝林、王立平金融借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕，本案结案。结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1248号 原告：黄延佐，男，1940年7月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：刘宝秀，女，1942年7月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：黄杰，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住山东省临沂经济开发区。 被告：朱文杰，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 原告黄延佐、刘宝秀、黄杰与被告朱文杰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄延佐、刘宝秀、黄杰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄延佐、刘宝秀、黄杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄延佐撤诉。 案件受理费50元，由原告黄延佐、刘宝秀、黄杰负担。 审判员  任祥群 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐雪珍 书记员尹舒慧
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初285号 原告：杨捷超，男，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张宝军，男，2002年1月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告杨捷超与被告张宝军民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张宝军归还原告杨捷超借款本金15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月08日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告杨捷超与被告张宝军原系同事关系，2020年初，被告因疫情没有工资为由，多次向原告借款。2020年9月22日，原、被告双方进行结算，被告出具借条一份，载明向原告杨捷超借款15000元，于2020年10月10日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宝军于本判决生效之日即归还原告杨捷超借款本金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张宝军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡建岳 二〇二一年二月八日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋雪梅，女，1965年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李兵，山东滨蓝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨会文，女，1954年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 再审申请人隋雪梅因与被申请人杨会文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隋雪梅申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定，应予再审，请求本院：依法撤销（2019）鲁07民终5622号民事判决并改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.有新证据足以推翻原判决。第一，本案关键证人倪某，因客观原因，二审中未能出庭作证，申请人向承办法官说明了未能出庭的原因，又邮寄了要求二次开庭或者让倪某到庭作证申请，均未予采信。第二，2013年4月20日，王廷廷诈骗申请人8万多元，转手给被申请人77000元时，被申请人给王廷廷出具了收到条，并载明“以前借条全部作废”。由此可以看出，王廷廷诈骗申请人款项，还清了被申请人的借款，并不是替被申请人要钱。第三，公安机关在审理王廷廷诈骗案时，虽然被申请人出具了很多虚假的证据，但公安机关仍将王廷廷予以刑事立案，现该案还在补充证据中。2.被申请人伪造了本案的借贷关系。被申请人提供的转账记录，系其归还申请人垫付的投资款。二审对关键证人倪某的视频语音未予采纳错误。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。本案诉讼时效依法应从2013年4月20日之前开始计算。原审无视当事人的诉讼实效抗辩，未经法庭质证，主动适用诉讼时效的规定进行裁决是错误的。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人提供的借条、银行交易凭证，足以证明其与申请人存在借贷关系。申请人主张被申请人给其所转款项为投资款，一审中未提供证据予以证明，二审中虽提交了一份名为倪某的视频资料，但证人未出庭作证接受当事人质询，不符合证据的法定形式要件，且视频内容也不能推翻申请人出具借条的事实，申请人的该主张证据不足，原审未予支持并无不当。关于诉讼时效，申请人主张被申请人的诉讼请求已过诉讼时效，原审中其提供了派出所对双方当事人的询问笔录，法院组织双方进行了质证，不存在未经法庭质证，主动适用诉讼时效裁判的情形。被申请人曾以不当方式委托案外人王廷廷向申请人讨要借款，后申请人以不当得利为由提起诉讼向王廷廷主张返还涉案款项，本院作出（2019）鲁07民终925号终审判决支持了申请人的诉讼请求。原审判决认定诉讼时效从（2019）鲁07民终925号终审判决书作出之后起算，被申请人的诉讼请求未过诉讼时效，有事实及法律依据。关于新证据，申请人提交了他案中被申请人为王廷廷出具的载有“以前借条全部作废”内容的字据，仅能证明被申请人与王廷廷间曾存在借贷关系，并不能否定被申请人委托王廷廷向申请人讨要欠款的事实；申请人提供的派出所询问笔录并非新证据。因此，申请人提供的新证据并不能推翻原判决。另外，申请人还以公安机关补充调查王廷廷诈骗案为由，请求本案中止审查，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第三项、第四项项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回隋雪梅的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年二月二日 书记员  刘文文
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初303号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，系重庆到家了网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：孙艳红，男，系重庆到家了网络科技有限公司员工。被告：安胜，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告安胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。案件受理费385.52元，减半收取192.76元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二一年二月五日书记员  李梅
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9025民特12号   申请人：符琼新，女，1960年10月10日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   申请人：白沙黎族自治县牙叉镇人民政府，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路路**。   负责人：韦昌发，男，系该镇镇长。   本院于2021年2月5日立案受理申请人符琼新与申请人白沙黎族自治县牙叉镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人符琼新与申请人白沙黎族自治县牙叉镇人民政府因财产损害赔偿纠纷，于2021年2月4日经白沙黎族自治县牙叉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   1、申请人白沙黎族自治县牙叉镇人民政府同意于2021年2月20日前支付申请人符琼新317**.77元的房屋渗水损失；2.双方承诺签订协议后不再追究此事。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人符琼新与申请人白沙黎族自治县牙叉镇人民政府于2021年2月4日经白沙黎族自治县牙叉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 陈孝柏     二〇二一年二月五日   法官助理 温明霞   书记员 彭 丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审156号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王文强，男，1983年12月28日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月31日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280060号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280060号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年5月9日10时40分，驾驶牌号为鲁Q397**的小型汽车行至沂水机床厂路段，实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验，饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，未随车携带行驶证违法行为，被民警当场查获。(代码13400，11090，10052，17129)。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200280060号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第九十条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，罚款200元；2、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款1000元；4、对未随车携带行驶证违法行为，罚款50元；以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2250元。该决定书已于2020年3月31日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280060号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280060号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月八日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1号之一申请执行人张建伟，男，汉族，1964年11月5日出生，住郑州市中原区。被执行人刘冰，男，汉族，1962年12月24日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张建伟与被执行人刘冰租赁合同一案，本院（2019）豫0102民初5558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建伟据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人刘冰支付扣件租金17406.4元及相关利息。2.请求被执行人刘冰返还扣件50600套。3.案件申请费2678元由被执行人刘冰承担。4.请求被执行人刘冰支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人刘冰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘冰名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人。2.查明被执行人刘冰名下有豫Ａ×××**五菱牌汽车、豫Ａ×××**五菱牌汽车、豫Ａ×××**五菱牌汽车、豫Ａ×××**红旗牌、豫Ａ×××**五菱牌汽车、豫Ａ×××**奥路卡牌汽车共六辆，本院于2021年2月22日去往郑州市车辆管理所查封上述车辆，因系轮候查封，暂无法处置。三、本院于2021年1月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。四、本院于2021年1月8日前往郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘冰名下无不动产登记记录和公积金缴存记录。五、本院于2021年2月9日前往被执行人住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。六、因被执行人刘冰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月19日向被执行人刘冰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月19日对被执行人刘冰作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年2月19日作出拘留决定书，对被执行人刘冰司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落，故未实施。七、本院于2021年2月22日通过口头和电话方式告知申请执行人张建伟，向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人张建伟表示不能提供财产线索及其下落。八、本院于2021年2月22日以短信的方式告知申请执行人张建伟，可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确回复不再申请律师调查令。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人张建伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘冰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冰负有继续向申请执行人张建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十二日书记员  夏玄玄
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3506号之一 原告：吴春德，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈国祥，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴春德与被告陈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴春德于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。原告吴春德于2020年12月14日向本院申请诉中财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。 本院认为，该案审理中，吴春德提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴春德撤回起诉。 案件受理7300元，减半收取3650元，保全费1520元，合计5170元，由吴春德负担。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  吴福成 人民陪审员  何雪飞 二〇二一年二月二十日 书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异7号申请人（原案申请执行人）：曾照天，男，汉族，生于198年2月25日，住邓州市刘集镇楸树李村前曾家。曾照天与钞广立、曾玉霞为民间借贷纠纷一案的（2018）豫1381民初2918号民事判决书发生法律效力后，钞广立、曾玉霞未按生效的法律文书履行义务，曾照天依法向本院申请执行，在执行中，由钞豹、钞闪闪提供担保，双方达成执行和解协议，因原案被执行人钞广立、曾玉霞未按和解协议履行义务，担保人钞豹、钞闪闪也为完全履行担保责任，原案申请执行人曾照天向本院提出书面申请，要求追加担保人钞豹、钞闪闪为被执行人，对（2018）豫1381民初2918号民事判决书确定钞广立、曾玉霞承担的债务负连带清偿责任。曾照天的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条关于申请应当符合法定条件的规定，且违反了《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条：“………人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。………”的禁止性规定，本院不予以支持。依照《最高人民法院》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回曾照天申请追加担保人钞豹、钞闪闪为被执行人的请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  潘清富二〇二一年二月二日书记员  郭 柔
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执恢10号 曹建光 陈春杰： 曹建光申请执行陈春杰民间借贷纠纷一案，初执案号为（2018）浙0424执1899号，申请执行标的为借款本金45000元、违约金13500元、受理费631元，合计59131元。在初执案件执行时被执行人支付了执行款49000元。经恢复执行，被执行人支付了执行款4000元，本案其余执行款（包括迟延履行利息）申请人自愿放弃，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初557号原告：黄继娟，公民身份号码：×××，女，汉族，1956年11月28日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：周建国，华正，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630100710428968L，住所地：青海省西宁市。法定代表人：王学刚，该公司董事长。本院在审理原告黄继娟诉被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告黄继娟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继娟以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄继娟撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 陈 爽二〇二一年二月十八日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执366号 覃振娟、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人覃振娟与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月23日扣划被执行人的银行账户内存款19736元（含逾期办证违约金19395元，案件受理费148元，执行费193元）至本案子账户，退款19543元给申请执行人，将本案执行费193元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执284号 申请执行人姜某某与被执行人邹某某离婚后财产纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2021）陕1021民初259号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人邹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请执行，请求被执行人给付17000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执284号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保347号申请人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市万春东路**。法定代表人：许礼进。被申请人：贵安新区特电动汽车工业有限公司，，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园园区法定代表人：胡俊。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初11161号民事裁定书对被申请人名下价值7000000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人贵安新区特电动汽车工业有限公司名下银行账户人民币7000000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月五日书记员 罗梦雅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,地址：山东省泰安市县城财源路。统一社会信用代码:91370921866565299W。法定代表人：刘涛,职务：行长。被执行人：张海国，男，1986年9月9日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保146号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张海国银行存款14万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二日书记员  王继科
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32393号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人李小康，广东登丰律师事务所律师。 委托代理人殷景明，广东登丰律师事务所律师助理。 被执行人蔡旻君，女，汉族，1981年12月23日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡旻君借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初43471号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付197358.14元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案诉讼费已退还申请执行人。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，本院轮候冻结被执行人蔡旻君持有的深圳市煦日辉信息科技有限公司49%的股权；轮候冻结被执行人蔡旻君持有的深圳市领联信息技术有限公司49%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月八日 书记员  张政瑛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1312号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5578号民事，于2021年02月03日立案执行申请执行人丁艳艳与被执行人赵亚服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币3059元(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元，诉讼费9元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初262号原告：弋阳县喜来牧康兽药经营部，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇赣东北广场****，社会统一信用代码：91361126MA381YM916。负责人：庄庭平，经理。被告：汪兴亮，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告弋阳县喜来牧康兽药经营部与被告汪兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告弋阳县喜来牧康兽药经营部于2021年2月2日向本院申请撤回对被告汪兴亮的起诉。本院认为，原告以双方已自行协商，被告已偿还欠款等为由自愿向本院申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弋阳县喜来牧康兽药经营部撤回对被告汪兴亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨萃江二〇二一年二月二日书记员  何小龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执135号 申请执行人：曹广平，男，汉族，1968年12月18日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 被执行人：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北培区。 法定代表人：江勇，该公司经理。 申请执行人曹广平与被执行人重庆顺禄建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1858号民事判决书已生效。权利人曹广平于2021年1月8日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：挖运费34000元，案件受理费325元，执行费415元，合计34740元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年1月10日向被执行人重庆顺禄建设工程有限公司公告送达执行通知书；申请执行人曹广平于2021年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年二月二十八日 书记员 郝子杰 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初83号 原告：曾凡友，男，1958年5月26日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：蔡舰，新疆通盛律师事务所律师。 被告：新疆新淼建设工程有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路****楼****。 法定代表人：宋琪，该公司总经理。 被告：新疆新淼建设工程有限公司特克斯县分公司，住所地：新，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区1-109、110门面房> 责任人：梁枫，该公司经理。 被告：郭伟亮，男，1979年1月29日出生，锡伯族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 第三人：黄健，男，1974年8月6日，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 原告曾凡友与被告新疆新淼建设工程有限公司、新疆新淼建设工程有限公司特克斯县分公司、郭伟亮、第三人黄健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告曾凡友于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡友以与被告新疆新淼建设工程有限公司、新疆新淼建设工程有限公司特克斯县分公司、郭伟亮、第三人黄健在庭外达成和解协议为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾凡友撤诉。 案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，案件申请费5000元，共计24,400元由原告曾凡友负担。 审判员  李加良 二〇二一年二月五日 书记员  李晓凯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1078号 原告：许士超，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告许士超与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告许士超于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告许士超在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许士超撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月十日 书记员  王宛琬
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初31号 原告：周翠英，女，1968年8月6日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：邢兰香，女，1991年9月23日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。 原告周翠英与被告邢兰香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠英委托诉讼代理人杨新友，被告邢兰香及其委托诉讼代理人崔英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周翠英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告后续治疗费用、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等与原告继续治疗、伤残、护理有关的各项费用共计98741.5元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日7时20分许，原、被告之间发生驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤的交通事故，由于无法认定交通事故成因，交警部门无法对事故责任进行认定。原告于2020年6月向贵院提起了(2020)冀1182民初1037号民事诉讼。但由于当时原告伤情尚不具备司法鉴定要求的时间条件，在原告保留了与伤残、护理、继续治疗等有关的各项赔偿请求在相关条件成熟后再行起诉的权利后，贵院仅对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费等四项赔偿请求做出了(2020)冀1182民初1037号民事判决，判令被告方承担50%的民事赔偿责任，该判决已发生法律效力，且已自动履行。现原告的伤情经司法鉴定为九级伤残，本次诉讼中主张如下损失：继续治疗费12000元、残疾赔偿金142952元（按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算20年，原告伤情为九级伤残，赔偿指数为20%）、误工费13906.8元（按照2019年度河北省农、林、牧、副、渔业工资标准每天77.26元，计算180天）、护理费10384.2元（按照2019年度河北省居民服务业工资标准1人护理，每天115.38元，计算90天）、营养费1800元（按照营养期90天，每天20元计算）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元。以上损失合计193243元，其中鉴定费2200元要求由被告全部承担，剩余部分191043元由被告承担50%，为95521.5元，合计97721.5元。另外还支出保全费1020元也应由被告负担，原告共计索赔98741.5元。 被告邢兰香辩称：被告在第一次庭审结束之后，已经支付了原告住院期间的护理费，故在本次诉讼中原告主张的护理费中应相应扣除；原告的伤残等级鉴定过高，后续治疗费应当待实际发生后另行主张赔偿；原告主张按照五五划分，不认同，也不接受，因为原告口述前后不一致，上次庭审说的是原告直行，但原告住院期间我去过一次医院，她说的是她在那停留着，然后往后看没有看到我，一再强调没有看到我，我有录音为证。 本院经审理认定事实如下：对于事故过程、责任划分因已在（2020）冀1182民初1037号生效民事判决书中确认，故不再进行调查。对于本次诉讼中原告的损失数额及民事赔偿责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了民事判决书、鉴定费票据、保全费票据来证明其主张。被告对上述证据无异议，但认为在上次的诉讼中已支持原告住院期间的护理费，故在本次诉讼中应对护理费进行相应的扣除。鉴于上述证据，真实、合法，能支持原告的主张，故本院予以采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行了鉴定。对于司法鉴定意见书，原告无异议，被告对鉴定意见书的真实性、合法性及与待证事实的关联性均不认可，认为根据原告的病例及术后行动，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期评估均过高。对于该司法鉴定意见书，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告伤情并参照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》而做出的专业性结论，被告虽提交了原告逛商场的视频资料，但该视频拍摄于原告受伤后六个月以后，原告经鉴定为九级伤残，并不是不能行动，故该视频资料并不能推翻司法鉴定中心所确定的原告的伤残等级，且被告也未在合理期限内申请鉴定人员出庭接受质询，视为对权利的放弃，故对该鉴定意见书应予采信。 被告提交了录像资料和录音，证明原告鉴定的伤残等级过高及被告不应承担事故的同等责任。对于录像资料，原告认为不能支持被告的证明目的，因为原告的伤残情况在病例和鉴定意见中有明确记载，从被告方所提供录像中可以看出原告步履蹒跚，明显异于常人，且其并没有从事与伤残行为不符的劳力行为，所以10段录像资料不具有证明被告方主张的作用，不能作为认定案件事实的依据；对于录音，认为该录音模糊不清，无法听清对话内容，且本案事实及责任划分已在生效判决中所确认，所以该录音同样不能作为认定本案事实的依据。对于该录像资料，对其真实性予以采信，但对于原告的伤残等级应以司法鉴定意见为准，单凭该录像不能证明原告的伤残级别，故对其证明目的不予采信；对于录音，无法明确说话人的身份，也听不清在说什么，且对于事故的责任划分已在生效判决中确认，故对该录音的真实性及证明力均不予采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：原告经鉴定为九级伤残，营养期为90日，护理期为90日，误工期为180日，后续治疗费约为12000元。为此，支出鉴定费2200元。在前期的诉讼中已支持原告住院期间护理费22天。因事故，原告还支出保全费1020元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于事故责任的划分，因已在生效的（2020）冀1182民初1037号判决书中确定，且被告也依据该生效的判决履行了其应负的义务，故在本次诉讼中，原、被告仍应对事故的发生各承担50%的责任，被告邢兰香应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。关于原告主张的护理费，因在前期的诉讼中已支持其住院期间的护理费22天，故应在鉴定的护理期90日内进行相应的扣除，故本次诉讼中应支持护理期68日，按河北省居民服务业日均工资115.38元进行计算，为7845.84元。原告所主张的鉴定费也应按比例由被告进行赔偿。 综上所述，原告所提后续治疗费12000元、残疾赔偿金142952元、误工费13906.8元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、保全费1020元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告邢兰香赔偿原告周翠英后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、鉴定费、保全费共计96372.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告邢兰香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二一年二月三日 书记员  郗聪聪 ——
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执529号 刘军（被执行人）： 本院移送执行的被执行人刘军犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪罚金一案，移送执行标的为50000元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人刘军的亲属已代为履行完毕，上述款项，本院已转付至达州市达川区财政局非税专户。 至此，本院移送执行的(2020)川1703刑初190号刑事判决书中刘军应缴罚金执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日