wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1249号 本院作出的（2020）浙1126民初1344号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈林通未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈林通履行了纠纷款人民币1668元，案件执行费50元，案件受理费25元，申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息等执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1532号 原告：戚正权，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张岩，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3713251980********。 原告戚正权与被告张岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告戚正权于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚正权的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚正权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚正权负担。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年二月二十三日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢60号 陈子君、成杨伟： 陈子君与成杨伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初360号民事调解书确定，成杨伟欠陈子君借款本金63150元及利息，于2019年6月30日前归还借款本金20000元并支付相应的利益给陈子君；于2019年9月30日前归还借款本金20000元并支付相应利息给陈子君；于2019年12月30日前归还本金20000元并支付相应利息给陈子君；于2020年3月30日前归还本金3150元并支付相应的利息给陈子君。经经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈子君向本院申请执行的（2019）粤1882民初360号民事调解书确定由陈子君负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执286号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（申请执行人）、王**敬（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与王**敬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82057.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90453元，其中，本金及利息88396元，受理费957元，执行费1100元，现已结清。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初2420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异31号异议人（案外人）：刘某，男，汉族，2004年12月29日生，住址威海市环翠区。法定代表人：刘贵君，系异议人之父。委托诉讼代理人：姜胜阳、刘祎伟，均系山东健华律师事务所律师。申请保全人：李广德，男，1970年11月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请保全人：李娟，女，1973年6月28日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。申请保全人：李美荣，女，1975年1月11日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被保全人：雷兰会，女，1981年5月10日生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。异议人刘某与申请保全人李广德、李娟、李美荣、被保全人雷兰会执行异议一案，异议人于2021年1月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，2019年5月14日，山东省威海市环翠区人民法院作出（2018）鲁1002民初2064号民事调解书，依据该调解书，威海经济技术开发区华夏山海城玫瑰花园34号502号房屋（以下简称案涉房屋）归异议人所有。现经异议人了解，涉案房屋因申请保全人李广德的保全申请被本院查封。异议人认为依据生效法律文书，异议人已获得涉案房屋的所有权，依据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”故异议人请求解除对案涉房屋的查封。申请保全人李广德述称，不同意异议人提出的主张。申请保全人系兄妹关系。雷兰会将我弟致死，后被判处无期徒刑；我弟是做生意的，我父母去世了，我弟离婚、也没有孩子；申请保全人是法定第二顺位继承人，申请保全人已起诉雷兰会赔偿，诉讼保全期间轮候查封了被保全人名下的案涉房产，雷兰会当时也是做生意的。本院查明，2019年5月14日山东省威海市环翠区人民法院作出（2018）鲁1002民初2064号民事调解书，内容为：一、威海经济技术开发区华夏山海城玫瑰花园-34号502室房屋归原告刘某所有，其中房屋价值中的10万元系被告雷兰会用于支付原告刘某年满20周岁前的抚养费，剩余房屋价值系被告雷兰会自愿赠与原告刘某，被告于原告年满20周岁之日起1个月内协助原告办理上述房屋产权变更登记手续，相关产权变更登记的税费由原告负担；二、原告年满22周岁前，涉案房屋由被告负责对外出租，租金归被告所有；等内容。2020年11月2日本院作出（2020）辽0211执保1279号保全民事裁定书，裁定内容为：查封、扣押、冻结被保全人雷兰会80万元的财产；查封担保人李广德名下辽Ｂ×××**号车辆。2020年11月4日本院作出（2020）辽0211执保1279号委托执行函；2020年11月4日本院作出（2020）辽0211执保1279号协助执行通知书，内容为：查封被保全人雷兰会名下案涉房屋，期限3年。本院认为，鉴于轮候查封系人民法院对已查封的财产所采取的查封强制措施，首封依法解除后在先的轮候查封才自动转化为正式查封；鉴于轮候查封系在先的查封解除或效力灭失后才发生效力，在轮候查封转化为正式查封之前，轮候查封并未发生法律效力，并不产生强制执行的效果，自然不会影响实际权利人的相关实体权利，故异议人对本院轮候查封所提出的执行异议，依法应不予受理，受理后应依法裁定驳回异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年二月三日书 记 员  钱佳玉
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩11号 被拘留人：廖土发，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县肖家镇白茅村**，身份证号：4328261962********。 本院在执行申请执行人雷小生与被执行人廖土发共有物分割纠纷一案中，查明被执行人廖土发拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人廖土发拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月三日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执750号 申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。 法定代表人周跃，该社理事长。 被执行人胡鑫，男，汉族，1992年4月8日出生，住贵州省大方县。 被执行人钟磊，男，白族，1989年7月6日出生，住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组申请执行胡鑫、钟磊民间借贷纠纷一案，申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社清算组于2021年2月3日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2218号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人于2020年2月25日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2218号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王志胤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5223号 原告：周良国，男，1979年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：史邓军，男，1988年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周良国与被告史邓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良国到庭参加诉讼。被告史邓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周良国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告经营装潢公司，在业 务开展过程中，因需要资金周转，于2019年2月15日向原告借款3万元，由被告向原告出具了3万元的借条。此后，原告多次向被告索要借款，被告至今未能履行还款义务。 被告史邓军未作答辩。 原告周良国针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、《借条》、微信聊天记录等。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告史邓军因需要资金周转向原告周良国借款，原告周良国于2019年2月15日以现金方式借给被告30000元。同日，被告史邓军向原告周良国出具《借条》一份，其内容：“今借到周良国人民币叁万元整（30000元）现金，借款人：史邓军，2019年2月15日”。借款后，被告史邓军没有还款，原告周良国经向被告史邓军索款未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，被告史邓军归还给原告周良国借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周良国提供的由被告史邓军出具的《借条》和微信聊天记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告史邓军经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应民事责任，故原告周良国要求被告史邓军归还借款，依法有据，本院予以支持。被告史邓军欠原告周良国借款本金25000元（30000-5000=25000元），有《借条》、微信聊天记录和庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。 被告史邓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告史邓军于本判决生效后十日内归还原告周良国借款本金25000元； 二、驳回原告周良国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由被告史邓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××23）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二一年二月七日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终287号 上诉人（原审原告）：王秀群，女，1985年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：乔磊，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市润彩商业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市东湖路乐河国际花园社区****。 法定代表人：王友坪。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 原审第三人：四川申泰房地产开发有限公司，，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路** 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 上诉人王秀群因与被上诉人峨眉山市润彩商业管理有限公司、原审第三人四川申泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王秀群于2021年2月9日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，王秀群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王秀群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元（已减半收取），由上诉人王秀群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二一年二月十八日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初63号原告：张家界绿色智能科技有限公司，住所地张家界市永定区回龙路金海岸。法定代表人：刘继燕，该公司经理。诉讼委托代理人：向仁政，该公司销售经理。被告：常胜，男，汉族，1970年10月30日出生，住广东省清远市清远区。原告张家界绿色智能科技有限公司与被告常胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院于2020年12月22日，根据张家界绿色智能科技有限公司的诉前保全申请，依法作出（2020）湘0811财保15号民事裁定书，依法查封、扣押常胜放置在中湖乡粮店仓库的9套格力空调内外机以及9套日本松下新风机。原告张家界绿色智能科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，并申请解除保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家界绿色智能科技有限公司申请撤诉，并申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：一、准许张家界绿色智能科技有限公司撤回起诉；二、解除对常胜放置在中湖乡粮店仓库的9套格力空调内外机以及9套日本松下新风机的查封或扣押。案件受理费2080元，减半收取1040元，由张家界绿色智能科技有限公司负担。审判员  雷清波二〇二一年二月二十日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初167号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄聪杰，男，1999年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因犯盗窃罪于2019年12月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2020年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年2月1日向本院提起公诉,指控被告人黄聪杰犯盗窃罪一案，检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人黄聪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检一部刑诉（2021）Ｚ44号起诉书指控，被告人黄聪杰于2020年8月27日，到安溪县福兴木材厂，采用密码登录的方式从肖某支付宝账户13×××48中盗取人民币五千元。同年11月28日，被告人黄聪杰被抓获,其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有:到案经过，户籍证明，辨认笔录，刑事判决书，被害人肖某的陈述，被告人黄聪杰的供述和辩解，自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄聪杰有期徒刑六个月，并处罚金。 审理中，被告人黄聪杰对上述证据、犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人黄聪杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理，其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。根据被告人黄聪杰的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄聪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。） 二、追缴被告人黄聪杰的违法所得人民币五千元，发还给被害人肖某。 （罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年二月八日 书记员  林巧玲
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初239号原告：中国建设银行股份有限公司罗定支行，营业场所罗定市罗城街道龙园路88号，统一社会信用代码91445381895931227U。负责人：赖伟生，该支行行长。委托诉讼代理人：吴宏晋，广东声捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟珍，广东声捷律师事务所律师。被告：谢柱辉，男，1987年12月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：罗定市港粤房地产有限公司，住所地罗定市罗城街道沿江三路****，统一社会信用代码91445381576428069Q。法定代表人：罗尹。原告中国建设银行股份有限公司罗定支行与被告谢柱辉、罗定市港粤房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司罗定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司罗定支行撤回起诉处理。审判员  陈国恒二〇二一年二月二日书记员  张杰清
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初581号原告：胡宝玉，男，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司**）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告胡宝玉与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝玉的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝玉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3幢3单元401室，建筑面积138.02平方米，单价为每方米7038元，总房款共计971448元。同日，原告向被告交付了购房定金20000元。但是由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，案涉房屋确实存在在建工程抵押，我公司承诺在交楼时可以进行合同备案，但双方只是签订了认购书，关于合同备案的相关约定系在商品房买卖合同中有约定，本案中未签订商品房买卖合同时双方没有达成一致，故未继续签订买卖合同，并非我公司限期违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，胡宝玉与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定：胡宝玉认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢3单元401室，该房屋建筑面积139.02平方米，总价为971448元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2020年5月4日前支付首期房款77415元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第五条约定乙方（胡宝玉）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态文化城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，胡宝玉向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，抵押期限为2020年4月23日至2023年4月22日。嘉悦公司在向胡宝玉出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，胡宝玉与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及胡宝玉的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，胡宝玉与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》中约定乙方（胡宝玉）需于2020年5月4日前支付首期房款77415元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，其应当承担相应的违约责任，故胡宝玉主张解除《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年1月29日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，胡宝玉主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告胡宝玉与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》有效，于2021年1月29日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡宝玉定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告胡宝玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年二月七日书记员  张明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执304号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执304号申请执行人孙兵，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人唐燕峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人孙兵与被执行人唐燕峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14725号民事判决书已发生法律效力。因义务人唐燕峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙兵向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币49850元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年01月06日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费648元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年二月二十二日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年二月二十二日法官助理方杨敏书记员李陆昕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2894号 申请执行人:相景元; 被执行人:奥木尔拜克,哈布里·赛沙木汉相景元与奥木尔拜克、哈布里·赛沙木汉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7908.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7908元，相景元（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民初467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初64号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人童学东，男，1965年4月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，住湖南省湘乡市。因交通肇事逃逸于2020年12月11日被湘乡市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月15日被湘乡市公安局决定取保候审；同月20日被湖南省湘乡市人民检察院决定取保候审。2021年2月20日经本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人童学东犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人童学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年12月10日6时36分许，被告人童学东驾驶湘ＫＣ××××号普通二轮摩托车由娄底往毛田方向沿省道226行驶，途经省道226＋33.5ｋｍ湘乡市毛田镇月塘坝地段时，与行进方向由左往右横过道路的行人胡某发生碰撞，造成车辆受损、胡某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人童学东驾车逃逸，于当日12时许被民警在其家中抓获。湘乡市公安局交通警察大队湘公（交）［2020］第0011号道路交通事故认定书认定，童学东在本次事故中承担全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人胡某符合交通事故致特重型颅脑损伤及多处骨折并创伤性休克死亡。 2020年12月18日，被告人童学东与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，支付了赔偿款并取得了被害方的谅解。 公诉机关为证明上述事实，向本院提交了接报案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、刑事谅解书、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证查询单等书证，证人肖某、曾某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人童学东的供述和辩解等证据，并认为被告人童学东的行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。同时建议判处被告人童学东有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人童学东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议在开庭审理过程中均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人童学东于2021年2月2日自愿签订了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人童学东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后驾车逃离现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人童学东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童学东如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人童学东的犯罪情节和悔罪表现，结合湖南省湘乡市司法局（2021）潭乡矫调评字第14号调查评估意见书“建议适用社区矫正”的意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1359号原告：山东润华药业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区工业一路。法定代表人：马俊华，经理。委托诉讼代理人：姜成，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栗瑶，北京市浩天信和(济南)律师事务所实习律师。被告：广西康乐医药有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市洪胜路**银兴标准厂房**第**。法定代表人：李德强，经理。原告山东润华药业有限公司与被告广西康乐医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案，原告山东润华药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，通过电话告知本院不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东润华药业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵会娟二〇二一年二月七日法官助理王博书记员于继芳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1380号 申请执行人舟山市振骐商贸有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61交通海运大楼主楼**。 法定代表人顾依丽，总经理。 被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司，住，住所地舟山市普陀区朱家尖街道南沙假日路**/div> 法定代表人王科，执行董事。 申请执行人舟山市振骐商贸有限公司与被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初297号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市振骐商贸有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司支付申请执行人舟山市振骐商贸有限公司服务费126960元及利息（以100800元为基数，自2019年11月10日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息；以26160元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1420元，申请执行费1804.4元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其法人王科出境。作出罚款决定书，决定对其法人王科罚款1000元。另被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司自行给付申请执行人舟山市振骐商贸有限公司人民币10万元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市振骐商贸有限公司。申请执行人舟山市振骐商贸有限公司没有异议。申请执行人舟山市振骐商贸有限公司受偿额10万元，剩余26960元本金及利息尚未被清偿。被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司已支付案件受理费1420元及执行费1804.4元。 本院认为，被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1380号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月二十日 代书记员 樊宏波
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审165号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人黄海，男，1972年10月13日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月26日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278450号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278450号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年3月27日9时20分，驾驶牌号为无的小型普通客车行至省道227线296KM处路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为(代码10052，17170，13400)。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278450号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；3、对机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278450号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278450号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月九日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执272号 朱某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的朱某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执431号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人刘振国金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执212号之一申请执行人：沈道虎，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。被执行人：肖建新，男，1968年3月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人：李红蓉，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。申请执行人沈道虎与被执行人肖建新、李红蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4526号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月13日，本院共冻结了被执行人名下的三个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日止，均余额不足。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月1日，本院向被执行人肖建新住所地的基层组织去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年2月3日，本院强制扣划了被执行人李红蓉名下的银行存款93803.11元并转付给申请执行人。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人李红蓉的强制执行申请，自愿放弃本案中对被执行人李红蓉的权利主张。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月3日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月4日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的金额为662788.67元，已执行到位93803.11元，尚有568985.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 刘 婧
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终155号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙强龙，男，汉族，1984年2月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2009年12月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年；2014年3月25日因赌博被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月17日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人孙强龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月25日作出（2020）皖1623刑初492号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人孙强龙有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人孙强龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙强龙申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙强龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙强龙撤回上诉。 利辛县人民法院（2020）皖1623刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年二月二十三日 法官助理石矗 书记员丁刚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初457号原告：王兴龙，男，1992年3月27日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。被告：孔祥凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告王兴龙与被告孔祥凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。王兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000.00元、手续费460.00元及利息(以30000.00元为基数，利率按LPR计算，自起诉之日起至实际清偿之日)；2、本案诉讼费用、保全费等追索费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，被告孔祥凯以急需用钱偿还信用卡为由向原告借款，承诺次日还款。原告于当日在被告的指示下将30000.00元交付至孔祥凯母亲周长莲的支付宝收钱码。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告承诺还款但拒不支付，给原告造成较大经济损失。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达，且本院查证后仍无法通知被告应诉。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴龙的起诉。案件受理费281元，退还原告王兴龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二一年二月二十二日书记员  孙一卿
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初41号 原告：延边某热力有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，经营科科长。 被告：崔某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  李相根 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执666号申请执行人黄某某。被执行人郑某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年二月二十六日书记员  王炳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初358号高某3:你(单位)诉与高某1、高某2继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年二月二十二日书记员 ： 王 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢72号 申请执行人：李建明，男，1957年06月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄杏兰，女，1973年05月10日出生，壮族，住柳**。 被执行人：吴非，男，1964年04月17日出生，汉族，住柳**。 本院在执行李建明与黄杏兰、吴非借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年二月十八日 书记员 蒋 励
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民特12号 申请人：朱强，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：朱梅红，女，1945年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人朱强申请宣告被申请人朱梅红无民事行为能力一案。本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人朱强撤回申请。 审判员  王阿晶 二〇二一年二月五日 书记员  罗 磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初6553号原告：韩思全，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：闫日亮，男，汉族，居民，住蓬莱市。被告：白英，女，汉族，居民，住蓬莱市。原告韩思全与被告闫日亮、白英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇二一年二月二十四日书记员  刘 琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7031号之一 申请执行人：傅汉申,男,1968年10月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人：吴明强,男,1976年8月26日出生,汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人傅汉申与被执行人吴明强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8589号民事判决书已于2020年10月27日发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求：被执行人吴明强支付申请执行人货款465500元并赔偿利息损失(自2020年8月24日起以货款465500元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕)。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下的房地产等财产线索及去向。查明：一、被执行人吴明强在平安银行瑞安支行账户（20001××2015）内存款11723.21元，本院另案依法裁定扣划；二、被执行人名下在浙江省瑞安市及重庆市垫江县自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号分别为浙Ｃ2××××奥迪Ａ8Ｌ牌及浙ＣＪ××××雅阁牌机动车（查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日止），车牌号为浙Ｃ2××××奥迪Ａ8Ｌ牌机动车未实际扣押，暂无法处置；申请执行人申请布控该车辆；本院已依法扣押车牌号为浙ＣＪ××××雅阁牌机动车，另案拍卖处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无登记信息；五、被执行人吴明强另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、调查情况反馈表等材料在案佐证。 因被执行人吴明强违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7031号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  韩伟伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初151号 原告：张福生，男，1980年5月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：牛立豪，男，1980年11月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：王静，男，1980年4月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告张福生与被告牛立豪、王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福生，被告牛立豪、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛立豪偿还原告借款本金145,000元及利息7,250元；2.判令被告王静对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日、27日，被告牛立豪以资金周转为由，先后向原告借款145,000元，约定借款期限1年，年利息5%，并出具借条，被告王静作为担保人。原告履行了出借义务，借款到期后，原告多次向被告牛立豪主张偿还借款，但被告牛立豪未向原告偿还借款，也未支付利息。被告牛立豪拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益，被告王静作为担保人，应承担连带责任。依据法律规定，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 牛立豪、王静承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有清偿能力。 本院经审理认定以下事实：2019年9月25日，被告牛立豪以资金周转为由向原告借款100,000元，期限1年，年利率5%。借款当日被告牛立豪向原告出具借条，被告王静（系牛立豪妻子）作为担保人在借条上签字确认。2019年9月27日，被告牛立豪以资金周转为由再次向原告借款45,000元，期限1年，年利率5%。借款当日被告牛立豪向原告出具借条，被告王静作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告牛立豪主张偿还借款，但被告牛立豪未向原告偿还借款本息。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的借贷纠纷发生在民法典施行以前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。原告和被告牛立豪之间的借贷行为是双方真实意思表示，且约定的利率不违反法律法规的强制性规定，原告依约履行出借义务后，被告牛立豪未按约偿还原告借款本金及利息的行为构成违约，故，对于原告要求被告牛立豪偿还借款本金145,000元及利息7,250元的诉讼请求，本院予以支持。被告王静作为保证人，亦认可原告的诉讼请求，其应当对上述借款本息承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告牛立豪于本判决生效之日起七日内偿还原告张福生借款本金145,000元及其利息7,250元； 二、被告王静对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,350元，减半收取计1,675元，由被告牛立豪、王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年二月四日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初477号 原告：吴春菊，女，1979年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘义德，成年，汉族，住山东省临沂市河**。 本院在审理原告吴春菊与被告刘义德同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴春菊自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春菊的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴春菊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吴春菊负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙园 二〇二一年二月一日 书记员  唐凯
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执311号申请执行人：孙文秀，女，1994年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心**楼裙楼**。法定代表人：丁庆莉，总经理。申请执行人孙文秀与被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙文秀于2021年1月19日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付6474元、承担案件受理费25元、本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2021年1月20日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2．2021年1月20日、2021年1月21日、2021年2月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无不动产登记信息；4．被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无机动车登记信息；5．2021年2月7日，依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币6499元，尚有6499元未能执行到位；7．2021年2月19日通过通话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年二月二十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂02行初1号原告阳新县白沙镇鑫乐蔬菜苗圃基地，住所地阳新县白沙镇土库村杨迪组。投资人朱华灵，男，汉族，1968年2月21日出生，住阳新县，委托诉讼代理人马哲武，男，汉族，1968年2月20日出生，住阳新县，委托诉讼代理人朱满，男，汉族，1974年5月3日出生，住阳新县，被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。被告黄石市人民政府，，住所地黄石市杭州东路**法定代表人吴锦，市长。委托诉讼代理人陈迪波，黄石市司法局工作人员。本院在审理原告阳新县白沙镇鑫乐蔬菜苗圃基地诉被告阳新县人民政府、黄石市人民政府强制拆除设施及行政复议一案中，原告阳新县白沙镇鑫乐蔬菜苗圃基地自愿申请撤回起诉。本院认为，原告阳新县白沙镇鑫乐蔬菜苗圃基地的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阳新县白沙镇鑫乐蔬菜苗圃基地撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县白沙镇鑫乐蔬菜苗圃基地负担。审判长 尹 策审判员 刘海军审判员 魏美莲二〇二一年二月二十三日法官助理汪静书记员陈雅琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢679号之八申请执行人：彭国昌，男，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市丰都县。被执行人：刘季平，男，汉族，1979年07月26日生，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘季平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘季平在中国工商银行02×××71账户内存款人民币2308.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十六日书记员  贾俊峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保175号 申请人：古坤海，男，汉族，1953年6月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸（乡城）律师事务所律师。 被申请人：杜清然，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 古坤海与杜清然民间借贷纠纷一案，古坤海于2021年2月7日申请诉前财产保全，请求对杜清然的银行存款55000元或等值的财产采取财产保全措施。案外人古明江（住泸州市龙马潭区××镇××街××幢××单元××号，公民身份号码：510521198205××××，系古坤海之子）以其名下的位于泸州市龙马潭区××镇××街××号楼××单元××号住宅（建筑面积为135.77平方米）为古坤海提供担保。 本院经审查认为，古坤海要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封杜清然的银行存款55000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封古坤海提供担保财产即案外人古明江名下的位于泸州市龙马潭区××镇××街××号楼××单元××号住宅。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  车松涛 二〇二一年二月八日 书记员  唐霆睿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执373号 黄洋鸿： 申请执行人孙浩铤与你婚约财产纠纷一案，（2020）浙0282民初10258号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙浩铤在本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了43000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执373号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日 承办人：俞斌电话：6391××××
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1405号之一 申请执行人：柳林有，男，1974年12月5日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：方维海，男，1961年11月16日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人柳林有与被执行人方维海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特195号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人柳林有向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人方维海返还申请执行人柳林有借款25000元并支付利息（按月利率10‰自2020年6月1日计算至款项还清之日）。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人方维海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人方维海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方维海已于2020年11月2日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方维海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人方维海到本院接受调查询问。查明，被执行人方维海在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券登记信息。被执行人方维海名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人方维海名下有坐落于龙泉市××乡××村的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人方维海名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人方维海名下有工资收入，本院已依法冻结并定期提取，本期提取84900元，本案债权按分配方案受偿3785元。截止2021年2月22日，本案执行标的已执行到位3785元，剩余执行标的借款本金21215元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人方维海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方维海逾期未履行，本院已依法对被执行人方维海作出采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳林有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方维海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王 瑜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执307号 申请执行人：郑宝先，男，汉族，生于1963年7月26日，住阆中市。 被执行人：杨理明，男，生于1970年2月17日，住山西省左云县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的183000.00元，执行到位O元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十四日 书记员 高 东
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0927刑初20号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人张汉旺，男，1973年3月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，经营南皮县峰源五金制造有限公司。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年11月21日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】199号起诉书指控被告人张汉旺犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，利用网络庭审公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人张汉旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，另案处理人南皮县波浩五金制造有限公司法人代表刘景丽（已判决）为抵扣税款，多挣利润，于2015年12月份，在未发生实际业务往来的情况下，经被告人张汉旺介绍，取得天津沪丰景汇有限公司增值税专用发票8份，税额共计134942.24元，价税合计928720元。后又在2016年1月份，刘景丽在未发生实际业务往来的情况下，经被告人张汉旺介绍，再次取得天津金建诚商贸有限公司增值税专用发票8份，税额共计134942.24元，价税合计928720元。被告人张汉旺共介绍刘景丽取得增值税专用发票16份，价税合计1857440元，涉税金额共计269884.48元，并按照票面价税合计的6.5%收取了开票费。被告人张汉旺供述称其收取了票面价税0.5%的好处费，共计9287元，并于2020年11月18日，主动上交其违法所得9287元。 —2— 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张汉旺的行为构成虚开增值税专用发票罪，要求依法判处。 被告人张汉旺认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：案件来源：天津沪丰景汇有限公司虚开增值税专用发票案。受案登记表、立案决定书。到案说明、抓获经过。无犯罪前科说明。扣押物品清单、扣押决定书、暂扣违法所得票据复印件。被告人张汉旺的供述。另案处理人刘景丽的供述。书证：调取证据通知书；调取证据清单；记账凭证；天津增值税专用发票；中华人民共和国税收完税证明；国内支付业务收款回单；企业网上认证结果清单；调取中国农业银行沧州分行账户62×××17的开户信息、2015年12月1日至2016年1月31日的银行流水、交易明细；调取南皮县波浩五金制造有限公司中国银行流水、交易明细；国内支付业务付款回单；中国民生银行个人账户对账单。常住人口信息表。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张汉旺在南皮县波浩五金制造有限公司与天津沪丰景汇有限公司、天津金建诚商贸有限公司未发生实际业务往来的情况下，介绍上述两家公司给波浩五金制造有限公司开具增值税专用发票16份，涉税金额共计269884.48元，并收取开票费用，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张汉旺到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，且主动退赃，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人张汉旺进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： —3— 一、被告人张汉旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） （罚金已缴纳） 二、被告人张汉旺犯罪所得9287元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张爱红 二〇二一年二月二日 书记员  刘 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18784号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，苗族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：方兰，女，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：付来明，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告方兰、付来明追偿权纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告方兰、付来明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告方兰支付代偿款63284.28元；二、被告方兰支付利息18465.43元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月9日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告付来明对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告方兰支付利息8311.57元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2021年1月15日止利息为15311.57元扣除担保服务费7000元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告方兰（乙方）、被告付来明（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年10月18日签订履约担保服务合同一份，约定被告方兰通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告方兰拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告方兰信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告方兰债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告方兰、付来明及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告方兰、付来明向凝睿公司提供连带责任反担保，被告方兰、付来明同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告方兰未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告方兰、付来明及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告方兰、付来明中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告方兰、付来明承担相关责任的，有权向被告方兰、付来明中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告付来明同意作为被告方兰与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告方兰违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告方兰承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告付来明或被告方兰追偿，被告方兰、付来明双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告付来明承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告方兰违约而应向发卡银行、凝睿公司、原告普立维公司、备胎公司支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息等所有费用，被告付来明因被告方兰的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告方兰未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告方兰清偿该等债务的，被告方兰应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告方兰支付担保服务费7000元等内容。 被告方兰与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告方兰向工商银行草市支行透支金额72000元，手续费金额为6717.6元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告方兰的违约行为，2019年1月31日，工商银行草市支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担连带保证责任。2018年7月25日、11月23日、2019年2月14日，凝睿公司分别向工商银行草市支行代偿7528元、9181.54元、46574.74元，2018年8月2日、11月26日、2019年2月14日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款7528元、9181.54元、46574.74元。 本院认为，被告方兰与工商银行草市支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告普立维公司与被告方兰、付来明签订的履约担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告方兰未依约返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权向被告方兰追偿，并依约有权要求共同偿债人被告付来明对被告方兰债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方兰、付来明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方兰、付来明支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款63284.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方兰、付来明支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息8311.57元（按年利率12%计付，暂计算至2021年1月15日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1590元，减半收取795元，由被告方兰、付来明负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方兰、付来明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月一日 书记员  莫丽飘
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3921号之一申请执行人：许丽琴，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地动画化的杨浦区沈阳路******。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院在执行(2019)沪0110民初2796号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人返还800000元及受理费等。本院受理后，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，已对被执行人名下房产轮候查封，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初863号原告：李忠朋，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张旭，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告李忠朋与被告张旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李忠朋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠朋撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李忠朋负担。审判员  徐先杰二〇二一年二月二十二日书记员  闫继培
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终644号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：刘艳，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人刘艳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二一年二月二十二日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执恢184号 申请执行人：耿长勇，男，1988年6月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：杨超，男，1991年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1051号民事判决书立案执行的申请执行人耿长勇与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，执行中，现申请执行人耿长勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  徐达丽 审判员  周红冰 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙亚楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初498号原告：浙江信创商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：许某，经理。委托诉讼代理人：刘方明，浙江拓思律师事务所律师。被告：王某，男，1989年1月11日出生，汉族，住阳谷县。原告浙江信创商贸有限公司与被告王某定金合同纠纷一案，2021年2月22日,原告浙江信创商贸有限公司因自身原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江信创商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江信创商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为450元，由原告浙江信创商贸有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭富舜二〇二一年二月二十二日书记员  王 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢277号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：梁勇敢，男，汉族，1982年4月1日出生，住所地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25790号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与梁勇敢信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25790号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1162号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9446号民事，于2021年01月27日立案执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人项建丽追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额29462.32元，执行费341.93元，诉讼费536元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初943号原告：李军，男，1979年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告：杨民圣，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李军与被告杨民圣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二一年二月四日法官助理王欢书记员宋敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执217号之一 申请执行人：卜传兵，男，1969年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：卜习奎，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人卜传兵与被执行人卜习奎劳务合同纠纷一案,立案标的额为7125元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付300元，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执217号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初982号原告：陈向卫，男，汉族，1972年5月16日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高晨晨，男，1994年2月9日出生，住洛阳市洛龙区，系原告之子，特别授权。被告：张宏昌，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告陈向卫诉被告张宏昌农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈向卫于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈向卫撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈向卫负担。审判员  李培二〇二一年二月二十二日书记员  李珊
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1091号原告内蒙古富源房地产开发有限公司,统一社会信用代码91150802701430900F。法定代表人刘某。委托诉讼代理人陈某。被告冀某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告孟某，现住址同上，公民身份号码不详。原告内蒙古富源房地产开发有限公司与被告冀某、孟某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古富源房地产开发有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古富源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年二月二十二日书记员 王宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113知民初56号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区。 法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区宜家佳品装饰材料经销处。住所地：陕西省西安市雁塔区。 经营者：穆亚飞，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住甘肃省正宁县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市雁塔区宜家佳品装饰材料经销处侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半后525元由原告自行承担。 审判员  孟元元 二〇二一年二月二十四日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保183号 苏欣欣、黄岚岚： 关于申请人苏欣欣与被申请人黄岚岚（曾用名：黄岚兰）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日根据已生效的（2020）桂0108民初3294号之三民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月20日解除黄岚岚（曾用名：黄岚兰）名下南宁市良庆区庆林路16号天誉花园不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3294号之三民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终201号上诉人（原审原告）：潘娟，女，1978年3月11日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于海东，男，1977年4月23日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙侨，辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人潘娟因与被上诉人于海东身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘娟的委托诉讼代理人马森才、被上诉人于海东的委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘娟上诉请求：1．撤销原审判决；2．要求被上诉人全额赔偿住院医药费4321.03元，全额赔偿住院伙食费2550元；3．要求被上诉人赔偿误工费9462.96元；4．要求被上诉人承担全部诉讼费用；5．要求赔偿上诉人精神损害赔偿金1000元。事实和理由：2019年2月16日16时05分许，于海东就诊于营口市XXX人民医院急诊科。接诊医生潘娟嘱其挂号以开具检查单及开方使用。于海东不同意挂号与接诊医生潘娟发生争执后于海东持拐杖打了接诊医生潘娟数次，医院报警后110出警。于海东被给予拘留五日并罚款五百元的行政处罚。原告任XXX人民医院急诊科主任，负责急诊急救工作。在接诊于海东过程中无违反院规院纪行为。被告于海东无视法律，肆意殴打原告，使原告人身受到损害及精神损害，至今未愈，同时造成医院急诊科停诊近2小时后紧急调派其他医师换岗的不良后果。于海东辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。2019年2月16日16：05，答辩人因骨折处的钢钉脱落剧烈疼痛无法行走，被120救护车送至XXX医院急诊医治。当时上诉人为急诊值班医生，言语粗鲁的强迫无法行走的答辩人去交挂号费，双方发生争执时，答辩人顺手用拐杖轮了一下（一审法院在老边医院调取的事发录像清楚的显示答辩人拐杖只是轮到上诉人的背部）。事隔2天后（2月18日）上诉人办理住院进行全身检查，产生的诊治费用多数为与本次争议的无关诊疗花销，并且XX医院出具住院51天、出院休息3周的病例。因上诉人为XX医院职工，其滥用手中职权虚假伪造病情向答辩人索要高额赔偿，故答辩人申请法院委托鉴定机构对上诉人用药合理性、必要性治疗费用及合理住院天数进行司法鉴定，营口市中医院出具鉴定意见：1、上诉人合理住院期限1-2周。2、上诉人不合理费用2995.5元。—、关于医药费：经法院委托的正规鉴定机构，2名具备资质的鉴定人员得出的鉴定结论具备真实性、可采性。上诉人一审诉求医药费用4321.03元，鉴定不合理费用为2995.5元，一审法院判定给付上诉人1325.53元，有理有据。二、关于住院期间伙食补助费：根据鉴定报告上诉人合理住院期限为1-2周，一审法院按鉴定区间最高时限给付14天，计700元住院期间伙食补助费用，合情合理。三、关于误工费：根据《最高院人身赔偿司法解释》和《民法典》：误工费是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的从遭受伤害到治愈期间误工时间内，因无法工作而实际减少的收入。上诉人应提供劳动合同、误工证明及因误工减少收入的证明。因误工费是差额赔偿原则，须以“实际减少”的收入作为赔偿依据，否则可能导致产生不当得利。上述证据缺一不可，法律规定上诉人应对自己的主张承担举证责任，若举证不能则承担不利后果。上诉人无法证明治疗期间停发工资，实际上也并未停发，故一审法院不予支持误工费，于法有据。四、关于精神损害赔偿费用：上诉人一审中并未提出精神损害赔偿的诉求，二审中也不应审理该问题。况且相关法律规定：侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此不是任何情况的人身权受到侵害都可以主张精神损害赔偿，要有一定条件。在上诉人仅仅“复方伤痛胶囊和红药气雾剂为合理用药”的情况下根本不存在精神损害赔偿的问题。潘娟向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿经济损失26345.69元；2．要求司法伤残等级鉴定，按照鉴定等级赔偿相关费用；3．精神抚慰金按伤残等级赔偿。4、被告承担本案一切费用。一审认定事实：2019年2月16日00时05分许，被告在营口市XXX医院一楼走廊急诊门前，因就医挂号一事与接诊医生原告发生争执，后被告手持拐杖打了原告几下。被告经公安机关行政处罚拘留五日并罚款500元。原告于2019年2月18日在XXX医院住院治疗，原告诉讼至本院后，申请对其伤残等级进行鉴定，被告申请对原告用药合理性、必要性治疗费用及合理住院天数进行鉴定，经营口市中级人民法院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，原告伤残等级鉴定因原告经鉴定机构通知未去进行鉴定，已被鉴定机构退回。原告用药合理性、必要性治疗费用及合理住院天数鉴定意见是原告合理住院期限为1-2周，原告不合理费用为2995.5元。原告的各项费用为，医药费1325.53元，护理费2473.33元，伙食补助费700元，交通费200元，总计4698.86元。一审法院认为，被告在营口市XXX医院因就医挂号一事与接诊医生原告发生争执，后被告手持拐杖打了原告几下，被告也因此被公安机关予以行政处罚，对于原告主张的各项合理费用，被告应承担赔偿责任。原告对其主张的误工费因未能举证证实在其住院治疗及休息期间被单位停发工资，故对其该项诉请不予支持。原告对被告申请法院委托所作的司法鉴定提出异议并申请重新鉴定，但其未能举证证实原鉴定意见存在法定的重新鉴定情形，故本院对其重新鉴定申请不予支持。视本案具体情况，一审判决：被告于海东赔偿原告潘娟医药费等各项费用4698.86元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，鉴定费1520元，由原告负担1470元，被告负担510元。二审期间，本院组织双方进行举证质证。对双方有争议的证据及事实认定如下：1.2020年11月15日老边区人民医院出具的《证明》。该证据记载了“在原告住院治疗及休息期间继续为其发放工资，并借款，助其完成诉讼后结算，特此证明”，该份证据记载的内容为发放工资“并”借款，且无其他证据佐证，故不能证明是以借款的方式开具工资。2.2019年2月-4月工资明细。该证据本身并未体现借款相关内容，故不能证明借款明细。3．住院收费票据。该证据已在一审中举证，不属新证据，被上诉人不予质证符合法律规定。4．借据两张。该份证据系复印件且该份证据本身并不能体现上诉人未发放工资。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系身体权纠纷。关于医药费问题，一审时已经对医疗等相关费用合理性、必要性情况进行鉴定，经鉴定不合理费用为2995.50元，一审法院认定医药费1325.53元并无不当。关于误工费，上诉人潘娟不能充分证明其存在误工损失，故其上诉请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费问题，因缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。关于精神损害赔偿金，上诉人潘娟并无证据证明因侵权遭受精神损害且造成严重后果，故本院不予支持。综上所述，潘娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由上诉人潘娟负担。本判决为终审判决。审判长  黄晓红审判员  赵 群审判员  栾 娜二〇二一年二月二十二日法官助理陶夫通法官助理初航书记员沙爽
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初603号原告：醴陵星海物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路**。法定代表人：宗翠棋，总经理。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：刘宗平，男，1979年1月13日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵星海物业管理有限公司与被告刘宗平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告醴陵星海物业管理有限公司法定代表人宗翠棋以及委托诉讼代理人彭铀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵星海物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵星海物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年二月七日法官助理王宏书记员邹姝涵所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢209号申请执行人：大连保税区百凌化工产品销售有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人：徐殿凯，系该公司董事长。被执行人：大连新经济贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：金淑华，系该公司经理。委托代理人：乔如柏，系辽宁拓华律师事务所律师。大连保税区百凌化工产品销售有限公司与大连新经济贸易有限公司借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2020年9月10日作出（2020）辽0202民初6722号民事调解书。申请人于2021年2月3日向本院申请恢复执行，我院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连新经济贸易有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连新经济贸易有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。本院于2021年1月14日依法扣划被执行人租金收入177433.5元、于2021年1月28日依法扣划被执行人租金收入640286.73元，合计817720.23元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年二月八日书记员  关晓阳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢114号 李学利与济南常春供热设备有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2018】第438号仲裁调解书。因济南常春供热设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李学利向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2018】第438号仲裁调解书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 秀
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初93号原告：赵飞，女，1971年4月12日生，满族，住江苏省苏州市。被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道兴华路**。法定代表人：钟家发，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道兴华路**。法定代表人：江玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。原告赵飞与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称万和奥特莱斯）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和商贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告万和奥特莱斯委托诉讼代理人姚国贤、被告万和商贸委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告万和奥特莱斯支付原告赵飞自2015年12月1日至2016年11月30日期间的租金41029元，违约金14770元，共计人民币55799元；并以本金41029元为基数按照日万分之二支付自2015年12月1日起至清偿之日止的违约金；2、判令被告万和商贸对被告万和奥特莱斯的付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月21日向被告万和商贸购买江苏万和奥特莱斯购物公园F11幢202—2号房屋并于2012年11月5日办理房屋产权证书。2011年5月21日，原告就上述房屋与被告万和奥特莱斯签订了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，同时约定：租期十年（自2011年12月1日至2021年11月30日）；租金计算方式为前4年免费，第五年租金为41029元，第六年及以后租金由原告和被告万和奥特莱斯按8/2分成；租金支付为半年结算一次，即每年的12月、6月份。被告万和奥特莱斯如逾期支付原告租金的，应按日万分之二承担违约金；逾期支付租金三个月以上的，原告有权单方终止合同并收回商铺。2015年12月1日至2016年11月30日，被告万和奥特莱斯应支付原告租金41029元。截至目前为止，被告万和奥特莱斯从未支付过租金。经查，被告万和奥特莱斯与被告万和商贸系关联企业，应对原告的租金及违约金承担连带责任。原告多次向两被告主张租金均未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告万和奥特莱斯、万和商贸辩称，被告万和商贸已向原告支付租金2802.2元，原告剩余租金应当是38226.8元。原告主张的违约金存在重复计算，计算至起诉之日即2020年11月6日止的违约金是12139元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵飞于2011年5月21日向被告万和商贸购买江苏万和奥特莱斯购物公园F11幢202—2号房屋并于2012年11月5日办理房屋产权证书。2011年5月21日，原告就上述房屋与被告万和奥特莱斯签订了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，同时约定：“租期十年（自2011年12月1日至2021年11月30日）；租金计算方式为前四年免费，第五年租金为41029元，第六年及以后租金由原告和被告万和奥特莱斯按8/2分成；租金支付为半年结算一次，即每年的12月、6月份。被告万和奥特莱斯如逾期支付原告租金的，应按日万分之二承担违约金；逾期支付租金三个月以上的，原告有权单方终止合同并收回商铺。”此后，被告万和商贸向原告支付租金2802.2元，尚欠租金38226.8元，以及至租金付清之日止按日利率万分之二计算的违约金尚未支付。另查明，江苏万和奥特莱斯购物公园9幢101-1号的房屋所有权人张伟华、沈洁与被告万和奥特莱斯签订了与本案类似的《商铺委托管理合同》，并因被告拖欠租金将两被告诉至本院。本院经审理依法作出（2017）苏0482民初5462号民事判决，判令被告万和奥特莱斯支付租金并按日万分之二的标准支付违约金，被告万和商贸承担连带责任。被告万和商贸上诉至常州市中级人民法院，该院作出（2018）苏04民终1995号民事判决对本院一审判决予以维持。上述两案判决中认定，两被告系关联公司，存在人员、组织、财务混同，构成人格混同；被告万和商贸在销售时的宣传资料上造成对购房者的误导，令其认为两被告有关联，被告万和商贸承诺了商铺出租的回报率，因此被告万和商贸对被告万和奥特莱斯所负的支付租金、违约金义务承担连带责任。本院认为，原告赵飞与被告万和奥特莱斯签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。原告赵飞作为房屋的所有权人，已按合同约定将房屋交付被告万和奥特莱斯使用，被告万和奥特莱斯未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告万和奥特莱斯支付租金及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年12月1日起至2016年11月30日止期间的租金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中被告万和商贸辩称已支付租金2802.2元，尚欠租金38226.8元，截至2020年11月6日的违约金为12139元，原告赵飞未提出异议，双方达成一致意见，本院予以确认。关于被告万和商贸是否承担租金、违约金的义务，本院认为，在万和奥特莱斯购物公园的其他业主诉讼本案两被告租金纠纷的案件中，案情相似，并经生效判决认定两被告人格混同、系关联公司，应对被告万和奥特莱斯应付的租金、违约金承担连带责任。因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和商贸在本案中未举证以推翻上述生效判决，故被告万和商贸应对被告万和奥特莱斯支付租金、违约金的义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞自2015年12月1日起至2016年11月30日期间的租金人民币38226.8元、违约金人民币12139元（截至2020年11月6日）以及以人民币38226.8元为基数自2020年11月7日起至租金付清之日止按日利率万分之二计算的违约金；二、被告江苏万和国际商贸有限公司对上述被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币598元（已减半收取），由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二一年二月二十二日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷