河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19383号原告闫排军，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人安辉，河南德慧律师事务所律师。被告郑州心美洁家用电器有限公司，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA45KTY46G。法定代表人毛燕平，总经理。委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人常越，河南天坤律师事务所实习律师。被告毛燕平，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人常越，河南天坤律师事务所实习律师。被告王永丽，女，1992年5月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人常越，河南天坤律师事务所实习律师。原告闫排军与被告郑州心美洁家用电器有限公司、被告毛燕平、被告王永丽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告闫排军委托代理人安辉、被告郑州心美洁家用电器有限公司（以下简称心美洁公司）、被告毛燕平、被告王永丽委托代理人朱亚慧、常越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告心美洁公司作为“京东服务+”在河南地区合作伙伴之一，利用“京东服务+”影响力在河南省区域内从事京东家电清洗分包经营业务。原告作为被告心美洁公司分包商，与其在2020年1月13日签署了《家电清洗项目授权服务合同》，约定原告在开封市××县终端市场依法从事京东家电清洗项目经营业务，原告并依约缴纳各项服务费用共计28000元。合同签订后，被告心美洁公司违约在先，不仅“京东服务+”平台月派单量远低于其口头承诺的单数，并且由于被告心美洁公司的单方违约行为导致“京东服务+”平台在2020年9月底与被告心美洁公司终止了合作合同的继续履行，“京东服务+”平台关闭了被告心美洁公司名下全部分包商的终端端口，系统已停止给原告进行派单。被告毛燕平和被告王永丽作为被告心美洁公司（系一人公司）的股东，不仅未履行出资义务，而且存在故意利用法人人格与股东人格混同恶意转移财产逃避债务的行为，根据公司法相关规定，其应对被告心美洁公司的债务承担无限连带责任。故请求判令：1、解除原告与被告心美洁公司签订的《家电清洗项目授权服务合同》；2、被告心美洁公司退还原告缴纳的各项费用28000元、未付结算费用2957元、违约金14000元、返还保证金4000元；3、被告毛燕平、王永丽对此承担连带责任。被告心美洁公司辩称：1、原告于2019年签订的合同，在2020年进行了续签，续签时没有支付服务款项。双方所签合同的目的为原告从我公司处获取技术培训、营销培训、长期技术指导等服务，我公司与第三方的合作情况并不影响该合同目的实现。依据合同4.2条约定，我公司的义务为提供技术培训、营销培训、新产品或服务的通知、长期技术指导和营销指导等服务，从未约定派单义务，也不可能口头承诺月单量。是否履行上述义务与公司和第三方品牌合作情况并无关联。2、退一步讲，即使认为合同目的中有原告从我公司处获取订单收益，但除京东外，我公司与苏宁帮客、圆方集团、雪绒花等多家单位开展有合作，原告对其所接订单品牌并未区分，我公司与京东解除合作后，合同目的依然可以实现。3、我公司始终按合同约定履行专业培训、技术指导、新服务通知等合同义务，不存在违约情形。4、涉案合同约定的服务费为0元，原告诉请返还的各项费用及违约金无事实和法律依据。被告毛燕平辩称：原告未提交证据证明毛燕平与心美洁公司存在财产混同，其要求毛燕平承担连带责任于法无据。毛燕平作为公司总经理，在履行合同过程中系履行职务行为，不应承担连带责任。被告王永丽辩称：原告以未出资为由在诉讼阶段要求王永丽承担连带责任无法律依据。原告未提交证据证明心美洁公司的财产已不足以清偿债务，且公司的认缴期限至2047年，当前未出资符合法律规定。故原告要求王永丽承担连带责任无法律依据。经审理查明：2019年3月2日，原告与郑州高盛电器有限公司签订《太美洁到家合同书》，约定乙方签约时需向甲方支付税前技术转让费、加盟费或代理费等相关费用，共计29800元，甲方向乙方提供相关项目培训。合作期间，甲方不再重复收费。合同有效期为一年，自2019年3月2日至2019年12月31日。从第二年开始，如乙方继续使用本项目技术体系或品牌从事经营，乙方须于合同期满前一个月续签合同，甲方承诺不收取任何额外费用。同日，原告作为乙方，被告心美洁公司作为甲方（所加盖印章为郑州高盛电器有限公司），签订《京东服务家门店合作合同》，约定：甲方经对乙方有关资质进行审查核准后，与乙方在河南省××××县开设门店进行合作。乙方在2019年3月2日至2019年12月31日在既定区域实现京东APP上下单任务300每月。乙方缴纳用户投诉保证金4000元，保证金在双方结束合作时，甲方无息原额返还。合同有限期限自2019年3月2日至2019年12月31日。庭审中被告心美洁公司称“2019年有用高盛公司签合同的，高盛公司已于2019年注销，2020年起以心美洁公司名义签合同，沿用之前缴纳的服务费”。原告于2019年3月16日向“郑州心美洁”转款28000元，另向“郑州心美洁”、“家电清洗上京东”转款共计4000元。2020年1月13日，原告作为乙方（被授权人）、被告心美洁公司作为甲方（授权人），签订《家电清洗项目授权服务合同》，约定：甲方授权乙方在开封市××县的终端市场依法从事家电清洗项目的服务经营和下游服务商的开发维护工作。本合同服务授权仅仅是甲乙双方的清洗服务项目授权，和任何服务品牌或第三方公司或个人没有直接合约或隶属关系。本项目服务转让费包括：甲方持有的本项目技术的转让费、技术的培训费、技术使用费、项目管理费、项目维护费、日常服务费、营销推广费、本项目新产品或服务的开发费和技术服务费以及与本项目技术匹配的相关设备、产品、工具等费用。乙方签约时需向甲方支付/元，甲方向乙方提供相关项目培训、日常维护和营销推广等。本合同有效期自2020年1月13日至2020年12月31日。从第二年开始，如乙方继续使用本项目技术体系或品牌从事经营，乙方须于合同期满前一个月续签合同。乙方不再续约或本合同被解除和终止后，甲方为乙方提供的服务即时终止。庭审中原告提交有含有数据表格的微信聊天记录以及其自行制作的费用确认单，并称其自2020年3月至9月的清洗费用共计2957元（其中未开单部分为502元）。被告心美洁公司称原告该费用共计为1553元。2020年10月，被告心美洁公司发布商函，主要内容为：我公司决定自2020年10月1日起不再接收京东订单。刷单的网点，我公司积极找京东要回保证金以便及时兑现大家的刷单费用。有部分服务网点对合同有异议或有其他想法的，建议其拿着合同通过律师起诉到法院。9月份服务商清洗费没有对清楚的，待我公司和京东对清楚之后，公司会计和信息员会及时给大家对账。如想继续合作的服务网点，可以联系客户经理，有公司免费为其指导运营和服务等。家庭服务业不只有家电清洗，还有很多项目值得开店长久运营。原告于2020年12月18日向被告心美洁公司邮寄送达《解除合同及支付并核对已完工结算费通知书》，要求解除双方所签合同、退还加盟服务费、支付费用（同时邮寄有各加盟户已完工未对账费用明细），并要求心美洁公司按照其提供的工费明细统计表限期确认并核对已完工未对账的结算款。被告心美洁公司于2020年12月19日签收该邮件。另查明，被告心美洁公司系一人公司，被告毛燕平系其法定代表人及唯一股东。该公司股东于2020年7月1日由王永丽变更为毛燕平。该公司约定股东出资额为认缴，出资期限至2047年届满。以上事实，有原告提交的太美洁到家合同书、京东服务家门店合作合同、家电清洗项目授权服务合同、账单详情、微信聊天记录及费用单、商函及“关于结束合作的几点诉求”照片打印件、加盟条件截图、企业信息查询、股权转让协议复印件、解除合同及支付并核对已完工结算费通知书、邮寄单、查询单、宣传图片各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。双方所提交其他证据与本案关联性不足，亦不足以证明其相应证明目的，故对此本院不予采纳。本院认为：原告与被告心美洁公司于2020年1月13日所签服务合同中虽未记载原告所称的“京东服务+”，但原告提交的2019年3月2日的合同名称即为“京东服务家门店合作合同”，其提交的微信聊天记录中显示有“7月份京东清洗网单”，其提交的心美洁公司于2020年10月所发商函中亦有“我公司决定自2020年10月1日起不再接收京东订单”、“我公司积极找京东要回保证金以便及时兑现大家的刷单费用”、“9月份服务商清洗费没有对清楚的，待我公司和京东对清楚之后，公司会计和信息员会及时给大家对账”、“家庭服务业不只有家电清洗，还有很多项目值得开店长久运营”的陈述，原告亦提交有显示心美洁公司与京东服务相关的网页宣传材料，故原告提交的上述证据可形成证据链条以证明其系基于京东合作项目而与被告心美洁公司签订的合同，合同实际履行过程中该项目也是原告的主要业务来源。因被告心美洁公司自2020年10月起即与京东项目终止合作并不再接收京东订单，故原告订立该合同的目的已不能实现，原告请求解除该授权服务合同具有事实和法律依据，本院予以支持。原告基于2019年3月2日所签合同向被告心美洁公司支付有28000元，就该费用合同约定为“技术转让费、技术培训费、技术使用费、项目管理费、项目维护费、日常服务费、营销推广费、本项目新产品或服务的开发费和技术服务费以及于本项目技术匹配的相关设备、产品、工具等费用”，并约定合作期间不再重复收费、从第二年开始可续签合同并不再收取费用。本案中，原告需向被告心美洁公司支付该费用才可通过平台接单服务，该费用本身即具有加盟费的性质，被告心美洁公司并未提交充足证据证明其在2020年10月之前为原告提供服务的具体价值，且合同约定有续签合同不再收费，故该费用应属于双方正常履行授权服务期间所持续发生的费用，而非仅限于合同约定期间内的费用。现因被告心美洁公司的原因致使双方合同解除，其应向原告退还相应费用。综合考虑该费用的数额、性质、双方合同实际履行期间、未能继续履行的原因，就该费用本院认定按80%的比例返还为宜，经计算为22400元，应由被告心美洁公司支付给原告。双方所签合同解除后，被告心美洁公司并应将原告所交纳的保证金4000元予以返还。被告心美洁公司未向原告付清2020年3月至9月的清洗费用，庭审中原告称该期间费用为2957元（开单部分为2455元，未开单部分为502元），被告心美洁公司称该费用为1553元。被告心美洁公司作为合同授权一方，其本身即负有与原告进行对账结算的义务，其在商函中亦称“9月份服务商清洗费没有对清楚的，待我公司和京东对清楚之后，公司会计和信息员会及时给大家对账”，且原告向心美洁公司邮寄有包含9月份费用在内的通知书并要求其限期核对确认，但被告心美洁公司收到该通知书后并未对此予以反馈。故在双方对该费用数额认定不一致、庭审中原告对被告心美洁公司所称数额亦不认可的情况下，应由被告心美洁公司作为负有合同义务一方，自行承担相应不利后果。因原告所述该费用中的502元本身即为未开单部分，该数额并无法核实，故就该费用本院认定按2455元计算。综上，被告心美洁公司共应向原告支付28855元。原告请求被告心美洁公司支付违约金14000元。因被告心美洁公司存在有与京东终止合作的实际情况，其亦在商函中给予了协商解决的途径，故对原告该违约金请求本院不再予以支持。原告请求被告毛燕平承担连带责任。被告心美洁公司系一人公司，被告毛燕平作为该公司唯一股东，其并未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应自行承担相应不利后果。故对原告请求被告毛燕平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告王永丽承担连带责任。因被告心美洁公司的股东已于2020年7月1日由王永丽变更为毛燕平，且公司章程所约定的股东出资期限并未届满，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫排军与被告郑州心美洁家用电器有限公司于2020年1月13日签订的《家电清洗项目授权服务合同》。二、被告郑州心美洁家用电器有限公司于本判决生效后10日内，支付原告闫排军28855元。三、被告毛燕平对本判决第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告闫排军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由原告负担251元，由被告心美洁公司、被告毛燕平共同负担261元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年二月二十日书记员 陈冰冰