wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初667号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告:杨宇婷，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告杨宇婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清、张树和到庭参加了诉讼，被告杨宇婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年1月至2020年3月期间滨河家园A区2号楼1门202室房屋物业管理费105.70元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。天津市汉沽海滨物业管理中心的权利义务由原告承继。被告系滨河家园A区2号楼1门202室业主，其建筑面积88.13平方米，就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院现场走访发现，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，本院根据其物业服务状况予以酌减25%。被告欠缴物业费的期间为2020年1月至2020年3月。应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为88.13平方米×0.4元/月/平方米×3个月×75%＝79元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨宇婷于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费79元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二一年二月一日书记员  李 月附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢131号 申请执行人浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路**,组织机构代码:355407723。 法定代表人:吴伟义。 被执行人张曙光,男,1970年08月11日出生,住所地浦江县。 被执行人朱淑桢,女,1971年01月25日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人张曙光、朱淑桢（2021）浙0726执恢131号行政非诉一案中，（2010）金浦行审字第字第57号裁定书已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院申请撤回执行，经查该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢131号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄杭清
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢11号 申请执行人：滨州万科置业有限公司。 被执行人：滨州市特种设备检验研究所。 本院在执行滨州万科置业有限公司与滨州市特种设备检验研究所建设工程合同纠纷一案中，双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3358号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二一年二月三日 书记员  曹 芮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1154号史春知、天津市今晚红报箱劳动服务有限公司：申请执行人史春知与被执行人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议一案，本院做出的(2019)津0104民初13385号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1154号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5660号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：宗圣群，男，1990年10月2日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与宗圣群金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6454号民事调解书已经发生法律效力。判决书内容为：被告宗圣群2019年9月至11月每月30日之前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行4000元，2019年12月31日之前偿还剩余欠款本息（具体数据以还款当日银行信贷系统出具的数据为准）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人宗圣群送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。对被执行人名下不动产予以查封，不宜处置。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6454号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 迎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1713号之一申请执行人：张永生，男，1972年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：东慧兰，女，1959年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人张永生与被执行人东慧兰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初39605号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、东慧兰于本判决生效之日起七日内向张永生返还借款本金596000元；二、东慧兰于本判决生效之日起七日内向张永生支付逾期利息，利息计算方法以596000元为基数，自2010年12月26日起至实际付清之日止，按年利率12%的标准计算；三、驳回张永生的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10450元、公告费560元，由东慧兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，东慧兰未按判决履行义务，权利人张永生已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年1月18日、1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人东慧兰名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年1月27日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年1月27日至2023年1月26日。4、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39605号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1942号申请执行人李根敏，男，汉族，1953年8月1日出生，住唐河县。被执行人丁旭，男，1978年1月30日出生，汉族，唐河县被执行人常宁，女，汉族，1993年4月10日出生，住唐河县。被执行人李培，女，汉族，1988年2月28日出生，住唐河县。被执行人靖朝耀，男，1983年8月25日出生，住唐河县。李根敏申请执行丁旭、常宁、李培、靖朝耀为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初6010号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决丁旭九十日内向李根敏、李琴、李生偿还现金72000元；常宁、李培、靖朝耀承担连带责任。因该四人未履行生效法律文书确定的义务，李根敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。执行中，申请执行人李根敏与被执行人靖朝耀自行达成和解协议且履行完毕，申请执行人李根敏自愿撤回了对靖朝耀的执行申请。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因丁旭、常宁、李培现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知李根敏目前对被执行人的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，李根敏表示也提供不出被执行人现在有可供执行的财产，约谈后同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初6010号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年二月十八日书记员  李龙飞
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初6号公诉机关罗山县人民检察院。被告人邓国强，男，1982年3月28日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，务工人员，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月11日被罗山县公安局刑事拘留；同月20日被取保候审；2021年1月7日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人邓国强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人邓国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日14时许，被告人邓国强和兄长邓某1两人因琐事与被害人邓某3、邓某4发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人邓国强用拳头将邓某4打伤。经罗山县公安局法医鉴定，被害人邓某4的外伤构成轻伤二级。案发后，被告人邓国强亲属与被害人达成刑事和解协议，已经赔偿到位，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表；立案决定书；户籍证明、无前科证明；到案经过；谅解书；证人罗某、邓某1、邓某2证言；被害人邓某4陈述；被告人邓国强供述和辩解；伤情鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人邓国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后，被告人邓国强亲属与被害人达成刑事和解协议，已经赔偿到位，取得了被害人的谅解。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人邓国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月20日14时许，被告人邓国强和兄长邓某1两人因琐事与被害人邓某3、邓某4发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，邓国强用拳头将邓某4打伤。经罗山县公安局法医鉴定，被害人邓某4的外伤构成轻伤二级。案发后，邓国强亲属与被害人达成刑事和解协议，已经赔偿到位，取得了被害人的谅解。邓国强经口头传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经社区矫正机构调查评估，邓国强具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的被害人邓某4陈述；证人罗某、邓某1、邓某2证言；被告人邓国强供述；到案经过；到案情况说明；邓国强户籍证明、无前科证明；调解协议书、收条、撤诉书、谅解书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；法医鉴定结论；受案登记表；立案决定书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国强与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。邓国强经口头传唤自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。邓国强自愿认罪认罚，且签字具结，其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。邓国强居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡忠宪审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二一年二月五日书 记 员  胡向东
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初251号 原告：孙某，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：把某，女，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 原告孙某与被告把某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员 余 彪 二〇二一年二月八日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3421号上诉人（原审起诉人）：广州市增城区人民政府荔城街道办事处，住所地广州市增城区荔城街荔城大道**。负责人：汤剑宁。上诉人广州市增城区人民政府荔城街道办事处（以下简称增城区荔城街道办）因合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初9042号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。增城区荔城街道办在原审的诉讼请求：1.确认增城区荔城街道办与吴水林双方于2018年12月19日签订的《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》中涉及向吴水林多支付奖励金额人民币145398.924元的内容无效；2.吴水林即时向增城区荔城街道办退还多领取的拆迁奖励款145398.924元；3.本案诉讼费由吴水林承担。原审法院裁定如下：对广州市增城区人民政府荔城街道办事处的起诉，不予受理。原审裁定不予受理后，上诉人增城区荔城街道办不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。上诉的主要事实与理由：根据区政府的工作部署，需对荔新路外绕线建设工程项目涉及的房屋进行统一征收，并按照《增城区光辉大桥建设工程、荔新路外绕线建设工程、荔城西环路建设工程（荔城段）土地和房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）进行补偿。据此，增城区荔城街道办与吴水林经协商，于2018年12月19日签订了《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》。增城区荔城街道办今年经核查发现，在计算奖励金额时，误将超建面积部分的房屋价值补偿金额也列入了奖励金计算基数当中，导致吴水林多领了奖励款355010.63元。为此，增城区荔城街道办有权通过人民法院向吴水林追回其多付的款项。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条的规定，以行政机关为被告的诉讼才属于行政诉讼受案范围，本案中，增城区荔城街道办是作为原告提起诉讼的，依此规定不属于行政诉讼受案范畴，而属于民事诉讼的范畴。另外，在（2018）最高法行申8980号案中，最高人民法院明确：即使行政协议存在需要变更、撤销情形的，若合同双方无法协商一致时必须通过诉讼或者仲裁予以变更、撤销时，不允许作为一方当事人的行政机关单方变更、撤销。因此，增城区荔城街道办有权循诉讼途径解决其与吴水林之间的纠纷。涉案纠纷是基于增城区荔城街道办与吴水林在公平协商一致的情况下达成的协议书而产生的纠纷，理应属民事纠纷，由原审法院受理。综上所述，原审法院所作裁定不当，请求二审法院判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》〔法释（2019）17号〕第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”的规定，涉案《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》应认定为行政协议。在履行行政协议过程中，对于可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条的规定，行政机关可以采取作出变更、解除协议等行政行为进行救济。对于公民、法人或其他组织未按照行政协议约定履行义务的，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，行政机关可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。故，本案不应纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月七日书记员  古嘉玲张海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3366号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张光林，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张光林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张光林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张光林偿还原告剩余贷款本金人民币113124.97元；二、判令被告张光林支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5939.06元，（暂计算至2020年12月2日，自2020年12月3日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张光林支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张光林不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为FA27475的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张光林继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张光林承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张光林。2、借款金额为20.99万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月29日至2021年11月29日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告张光林以其名下的福特牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为FA27475）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年7月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月2日，被告张光林尚欠原告借款本金113124.97元、利息5939.06元，共计119064.03元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福特牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为FA27475）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张光林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金113124.97元、利息5939.06元，共计119064.03元（暂计算至2020年12月2日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张光林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张光林名下的福特牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为FA27475）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取1361元，由被告张光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十四日书记员 薛庆灵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执89号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王正周信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王正周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币131,616.44元；二、被告王正周应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,932.33元，减半收取计1,466.16元，由被告王正周负担。届期，王正周未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人王正周发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月28日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1030号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 法定代表人:邱晓青。 被执行人毛必新,男,1974年08月03日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张春英,女,1978年08月08日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人毛秀珠,女,1970年10月24日出生,住浙江省景宁县畲族自治县。 被执行人徐卫芬,女,1980年03月14日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人毛必新、张春英、毛秀珠、徐卫芬金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初687号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛必新、张春英、毛秀珠、徐卫芬未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛必新、张春英、毛秀珠、徐卫芬需履行99999.46元本金及利息，并负担案件受理费1346元、执行费1399.99元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人毛必新、张春英、毛秀珠、徐卫芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛必新、张春英、毛秀珠、徐卫芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛必新、张春英、毛秀珠、徐卫芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛必新、张春英、毛秀珠、徐卫芬的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛必新、张春英、毛秀珠、徐卫芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了被执行人徐卫芬名下银行账户存款3318.59元；被执行人张春英、毛秀珠、徐卫芬名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产；被执行人毛必新名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人毛必新名下有陕Ａ9××××宝骏牌小汽车已在（2019）浙1127执951号查封，但未实际扣押，查封期限至2021年9月7日止。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位3318.59元，未执行到位96680.87元本金及利息、诉讼费1346元、执行费1399.99元。暂未发现被执行人毛必新、张春英、毛秀珠、徐卫芬有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人毛必新、张春英、毛秀珠、徐卫芬拒不履行，本院已对被执行人毛必新、张春英、毛秀珠、徐卫芬采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛必新、张春英、毛秀珠、徐卫芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年二月二十四日 书记员  毛萍萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11688号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执11688号申请执行人：欧阳国斌，男，1972年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：石亚辉，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人：黄学斌，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，现住上海市浦东新区。被执行人：黄**，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市浦东新区。申请执行人欧阳国斌，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初27188号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人黄学斌归还借款本金78000元；支付违约金20,000元及逾期利息(以未履行的借款本金部分为基数，自2020年12月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；被执行人黄**对上述被执行人黄学斌应履行的支付义务承担连带保证责任。本院立案后，于2020年10月28日向被执行人黄学斌、黄**发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年11月4日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人黄学斌、黄**名下银行存款，共计54846.53元。因申请执行人欧阳国斌，在本院(2015)闸执字第363号执行一案中有未履行支付义务，现已依法将本案执行到位的执行款扣划至(2015)闸执字第363号执行案中。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄学斌、黄**无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年1月26日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人欧阳国斌对被执行人黄学斌、黄**的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年二月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年二月二十四日书记员戴维峰附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3289号之一 申请执行人：孙惠娟，女，1985年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：孙素珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于孙惠娟依据（2018）桂0203民初3457号民事判决申请执行孙素珍借款合同纠纷一案，执行回款11000元。此外，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月十二日 书记员  李钟杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1598号 徐炳辉： 本院执行你追缴违法所得一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1992号刑事判决书确定的退缴违法所得义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终207号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁勇，男，1987年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因故意伤害他人于2020年10月4日被决定行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人丁勇犯故意伤害罪一案，适用简易程序于二〇二一年一月十一日作出（2021）鄂0104刑初4号刑事判决，认定被告人丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人丁勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年9月15日21时30分，被告人丁勇在本市江汉区武汉关轮渡码头与码头保安鲁某1发生矛盾，后丁勇离开。同年10月3日20时50分，被告人丁勇酒后持刀至武汉关轮渡码头，持刀对正在轮渡码头上班执勤的鲁某1进行攻击，致使鲁某1面部、躯干及四肢多处软组织裂创，长度累计为16.6cm。经鉴定，鲁某1所受损伤程度为轻伤二级。被告人丁勇委托其家属赔偿鲁某1损失共计人民币115000元，并取得谅解。另查明，被告人丁勇系出于报复，持刀伤害被害人鲁某1，后被轮渡码头工作人员当场制服并交公安机关。原判决认定上述事实，有公诉机关提交的报警记录、抓获经过、破案经过，身份材料、病历，证人李某1、李某2、丁某的证言，被害人鲁某1的陈述，辨认笔录，武汉市水上公安司法鉴定中心鉴定书，刑事科学侦查照片、现场监控视频、被告人丁勇的供述和辩解等证据证实。被告人丁勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人丁勇的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人丁勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，还可以酌定从轻处罚。被告人丁勇持刀报复伤害他人，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，以犯故意伤害罪，判处被告人丁勇有期徒刑九个月。上诉人丁勇的上诉理由：对原审判决无异议，请求留看守所服刑。二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据均经审查核实，本院予以确认。本院认为，上诉人丁勇故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人丁勇为泄愤蓄意持刀伤害报复，主观恶性较大；在公共场所行凶，致被害人面部、躯干及四肢十余处软组织裂创，行为性质恶劣。鉴于上诉人丁勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处理。对丁勇的上诉理由，本院不予采纳。另，上诉人丁勇因该故意伤害行为已被行政拘留，根据行政处罚法的规定，应当依法折抵相应刑期。原判决未折抵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二一年二月二十三日法官助理刘言书记员王静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执901号 申请执行人：栾绍亭，男，1963年11月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500704998593C。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。 本院执行栾绍亭与六安金霞齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查明被执行人六安金霞齿轮有限公司所有的土地使用权及厂房经本院另案司法拍卖抵付归抵押权人六安市金安融资担保有限公司及江其应、王林所有，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执保10号申请人：龙珊，女，1977年6月29日出生，苗族，居民，住湖北省建始县。申请人：李胜清，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省建始县。被告：恩施州长鑫建设有限公司，住所地：湖北省建始县奎星楼路**，统一社会信用代码：914228221831639528。法定代表人薛军，总经理。申请人龙珊、李胜清于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求在人民法院网络查控系统中对被申请人恩施州长鑫建设有限公司的银行账户进行查询，以50万元为限冻结被申请人恩施州长鑫建设有限公司的银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额50万元为限为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人龙珊、李胜清提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人恩施州长鑫建设有限公司的银行存款信息，并在查询结果中以50万元为限冻结被申请人恩施州长鑫建设有限公司的银行存款。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费3020元，由申请人龙珊、李胜清交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  陈世敏二〇二一年二月二日书记员  杨彬彬
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执87号本院刑事审判庭、马春玲：本院在执行被执行人马春玲罚金（开设赌场罪）一案中，本院于2021年02月23日向张家界市公安局交送达执行裁定书及协助执行通知，要求其将被执行人马春玲缴纳的40000元取保候审保证金作为罚金上缴国库。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二一年二月二十三日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执12号齐运学、鸡东县人民政府：本院执行的齐运学与鸡东县人民政府物权保护纠纷一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年二月二十日书记员  张乐鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执910号 四川旷骅科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5504号判决书，于2021年1月18日立案受理四川旷骅科技有限公司申请执行通江县奕达电子有限公司、曾建华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人通江县奕达电子有限公司、曾建华已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2911号上诉人（原审原告）：刘久廷，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈朋，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈存功，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省台前县。系陈朋之父。上诉人刘久廷因与被上诉人陈朋民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘久廷主张陈朋应偿还借款289,500元本金及利息，陈朋否认与刘久廷存在借贷关系，称涉案款项并非借款，是保证人刘久文向其支付的部分货款。二审中，经法院传唤，刘久廷到庭陈述涉案资金是案外人刘秀合所有，以其名义对外出借，其与陈朋不认识。其对出借资金归属的陈述与证人刘某所称涉案款项为刘久廷所有的证言内容相矛盾。结合本案陈朋与刘久廷不认识，刘久廷未在借款合同上签字以及出借人、出借账号、资金提供人不一致等案情，根据民间借贷纠纷穿透式审判思维，应当查明本案是否真实的民间借贷关系，是否存在拖欠货款的基础法律关系。关于本案诉讼时效问题，刘久廷二审中提供保证人刘久文、董银霞（刘秀合妻子）证言、董银霞与陈朋的通话录音、催款短信，用以证明董银霞以打电话、发短信的方式主张权利，并未超出诉讼时效，重审时应对上述证据效力及与本案的关联性一并审查。综上，二审中出现新证据，一审应对借贷事实及诉讼时效问题进行进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5989号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。刘久廷预交的二审案件受理费5,642元，予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年二月二十五日书记员  高嘉潞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初283号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人于某某，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住上海市普陀区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月8日21时许，被告人于某某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小型汽车在本区新桥镇莘松路场东路西北300米麦当劳餐厅附近，与周挺超停放在该处的沪K8XX**红色越野车发生碰撞，接他人报警后，上海市公安局松江分局民警至事故现场，经呼气式酒精测试，怀疑被告人于某某有醉酒驾驶嫌疑，但被告人不予承认酒驾，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人于某某血液中的乙醇浓度为2.17mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，被告人于某某负事故的全部责任。被告人于某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实，事故发生后，被告人已经作出赔偿，并得到对方谅解。公诉机关认为，被告人于某某如实供述自己罪行，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人于某某拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二一年二月四日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执654号申请执行人：杨宝丽，女，1958年5月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东冠伦置业发展有限公司，住所地张店区福宁小区**楼B段**。法定代表人：张核峰，经理。申请执行人杨宝丽与被执行人山东冠伦置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2021）鲁0302民初298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东冠伦置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝丽于2021年2月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人山东冠伦置业发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月二十二日代理书记员  王琇琳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保45号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：李志强，男，1983年6月8日出生，满族，住辽宁省X县。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志强的银行存款114,560.04元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志强的银行存款114,560.04元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,090元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0827刑初8号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人吕贵，男，1999年10月5日出生，公民身份号码5202211999********，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住水城县南开乡玉兰村。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月11日到贵州省六盘水市水城县公安局投案，2020年9月14日被垣曲县公安局刑事拘留，2020年9月27日被垣曲县公安局执行逮捕，现羁押于垣曲县看守所。 辩护人张婷婷，山西中条律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉[2020]50号起诉书指控被告人吕贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李向阳、刘海出庭支持公诉，被告人吕贵及辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日，被告人吕贵伙同他人在简阳（另案处理）的介绍下到福建省龙岩市，随后按简阳和福建籍男子（身份不祥）的要求提供其身份信息办理手机卡两张，邮政银行卡一张；2020年7月5日，被告人吕贵将其个人身份证、手机（蓝色ViVO）及锁屏密码、邮政银行卡及银行卡密码、两张手机卡、支付宝账号及支付密码交由福建籍男子使用，并在期间刷脸配合转帐交易，该福建籍男子利用被告人吕贵的支付宝进行违法犯罪活动，2020年7月5日，通过被告人吕贵的支付宝账号（186********）转账金额3076653元，支付宝账号（150********）转账金额2643100元。被告人吕贵获利1000元。 2020年7月2日至7月5日，被害人王倩倩被诈骗人民币共计275300.9元。其中30000元经由被告人吕贵的支付宝（账号150********、186********）转至不明账户。 2020年9月11日，被告人吕贵经公安机关电话传唤后主动到贵州省六盘水市钟山分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕贵明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；鉴于被告人吕贵经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕贵有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人吕贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:其到案后如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可减轻处罚。被告人主观恶性小、违法所得较小，在量刑时请法庭从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕贵明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人吕贵经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对其辩护人意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人所得赃款，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人吕贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 二、对被告人吕贵违法所得一千元依法予以追缴，上缴国库。 三、作案工具邮政银行卡（卡号为：62179939000********）一张予以没收，蓝色ViVO手机一部由扣押机关垣曲县公安局依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕贵的刑期自2020年9月11日起至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘战辉 二〇二一年二月八日 书记员  李 辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初468号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：麻荣南，男，1961年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：麻荣胜，男，1972年1月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告麻荣南、麻荣胜金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻荣南立即偿还借款本金300000元、期内利息9633.25元以及逾期罚息、复息（复息自2020年12月22日起至2021年1月12日止以期内利息7757.75元为基数，自2021年1月13日起至实际履行完毕之日止以期内利息9633.25元为基数，均按年利率14.322%计算；逾期罚息自2021年1月13日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数，按年利率14.322%计算）；2.由被告麻荣胜对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告自愿变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告麻荣南、麻荣胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月13日，被告麻荣南与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环保证借款合同》一份。合同载明：借款额度300000元；借款期限自2020年1月13日起至2023年1月10日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。被告麻荣胜作为保证人，在该合同上签名并捺印，自愿为被告麻荣南在前述合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起三年；保证范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2020年1月13日，被告麻荣南因进红酒申请贷款，原告按约发放贷款。贷款凭证显示：借款本金叁拾万元，借款年利率为10.23%，借款期限至2021年1月12日。借款到期后，被告麻荣南未按约归还全部贷款本息，被告麻荣胜亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告麻荣南于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金300000元、期内利息9633.25及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金300000元为基数，按年利率14.322%计算，自2021年1月13日起算至实际履行完毕之日止；复息以期内利息7757.75元为基数，自2020年12月22日起算至2021年1月12日止，以期内利息9633.25元为基数，自2021年1月13日起算至实际履行完毕之日止，均按年利率14.322%计算）； 二、被告麻荣胜对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5945元，减半收取计2972.5元，由被告麻荣南、麻荣胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二一年二月二十五日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1142号申请人：苏州市新纶喷丝组件厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村新燕大道**。执行事务合伙人：孙银男。被申请人：安阳龙宇投资管理有限公司，，住所地河南省安阳市文峰产业集聚区曙光路与文兴大道交叉口西南角法定代表人：徐爱军苏州市新纶喷丝组件厂与安阳龙宇投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市新纶喷丝组件厂向本院提出财产保全的申请，并于2021年2月20日向本院缴纳了保全费，要求冻结被申请人安阳龙宇投资管理有限公司存款人民币54.78万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人苏州市新纶喷丝组件厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安阳龙宇投资管理有限公司人民币54.78万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年二月九日书记员  方芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢196号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，行长。被执行人：贾忠保，男，1977年9月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田庆华，女，1974年8月4日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人贾忠保之妻。被执行人：贾忠昌，男，1972年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李玉华，女，1965年12月28日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人贾忠昌之妻。被执行人：贾开勇，男，1975年1月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫晓荣，女，1976年9月18日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人贾开勇之妻。被执行人:贾后山，男，1975年8月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈凤荣，女，1975年7月15日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人贾后山之妻。被执行人:贾怀真，男，1974年2月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田海英，女，1968年12月9日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人贾怀真之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人贾忠保、田庆华、贾忠昌、李玉华、贾开勇、闫晓荣、贾后山、陈凤荣、贾怀真、田海英金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初716号民事判决已经发生法律效力。2021年1月14日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢196号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  冀新亚
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初668号原告：杨立文，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告：霍常军，男，1972年10月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：沈阳鑫隆建设工程安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区华海路。法定代表人：于广，经理。被告：辽宁省关山子强制隔离戒毒所，住所地铁岭市昌图县昌图镇铁南街。法定代表人：胡文明，所长。原告杨立文、霍常军诉被告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司、辽宁省关山子强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查后认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳案件受理费，而本案杨立文、霍常军没有按照规定交纳案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  季忠诚人民陪审员  王国太人民陪审员  李 雪二〇二一年二月二十二日法官助理郑媛兮书记员佟乐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保100号之二 解除保全申请人：胡占斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾康佳，江西青仁律师事务所律师。 被申请人：陈艳，女，1971年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 胡占斌与陈艳合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）赣0111财保100号民事裁定，冻结被申请人陈艳的银行存款800000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。胡占斌于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：胡占斌申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈艳的银行存款800000元的冻结及对其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月二十二日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17233号原告：李炎，女，1984年9月13日出生，汉族。原告：李冰，女，1982年10月10日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：胡方昌,广东知荣律师事务所律师。被告：秦立娟，女，1977年11月17日出生，汉族。本院在审理原告李炎、李冰诉被告秦立娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告李炎、李冰于2021年2月5日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告李炎、李冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李炎、李冰撤回起诉。本案受理费1808元，折半收取904元，由原告李炎、李冰负担。审判员 杨 东二〇二一年二月八日书记员 何震宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执712号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈海珍，女，汉族，1972年7月19日出生，户籍所在地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈海珍信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1909号关于申请执行人贝新芝与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4924.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执106号   申请执行人：闫克范,男,1948年7月14日出生,汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：郭伦，男,1984年4月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区工地。   申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初1407号民事调解书申请执行被执行人郭伦借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款39388元。   本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人王伟于2021年2月22日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执106号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   马 静
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执504号 捷信消费金融有限公司、王昭荣： 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王昭荣追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J939号裁决书已发生法律效力。由于被执行人王昭荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月12日向山东省临沂市中级人民法院申请强制执行。山东省临沂市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）鲁13执1210号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人王昭荣将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人王昭荣已将北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J939号裁决书确定的支付申请执行人捷信消费金融有限公司借款本息的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人王昭荣已将北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J939号裁决书确定的清偿申请执行人捷信消费金融有限公司借款本息的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初165号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**。负责人：陈鑫，系行长。委托诉讼代理人：尉沈丰，男，系银行员工。委托诉讼代理人：徐冷，女，系银行员工。被告：王彪，男，1993年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告王彪金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王彪归还原告借款本金153000元、利息489.6元，共计153489.6元（利息暂算至2020年11月20日，2020年11月21日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冷到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月18日，原告作为贷款人，被告王彪作为借款人，签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：合同有效期限为额度生效之日起三年。贷款人可在最高贷款限额内，根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款人对此无异议；逾期罚息加收比例为百分之五十；若借款人未按合同或相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同并就其他权利义务作了约定。此后，原告根据被告王彪申请，于2020年11月5日向被告发放贷款153000元，还款方式为每月付息，期末本息一次付清，贷款的执行利率均为10.8%。后被告未能按约付息。截至2020年11月20日被告尚结欠本金153000元，利息489.6元，共计153489.6元。本院认为，原告与被告王彪之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告王彪发放了贷款，但被告王彪未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告王彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币153000元及截至2020年11月20日的利息489.6元，合计153489.6元，并支付自2020年11月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1685元，由被告王彪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年二月二十五日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初605号 原告：张孝军，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：株洲维雨建筑材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘虎。 原告张孝军诉被告株洲维雨建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张孝军在本院依法被送达交纳案件受理费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张孝军撤回起诉处理。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1478号之二十七被执行人：黄丽娟，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽娟在中国农业银行6228481598120703576账户内存款人民币558399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓鹏二〇二一年二月二十三日书记员  谷云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈晓鹏联系电话：18145******
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7418号原告：厦门萌扎文化传播有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西一里****。法定代表人：蔡慧锦，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南通珀薇纺织科技有限公司，住，住所地江苏省南通市通州区金新街道邢园村****/div>法定代表人：陈赛赛，执行董事。原告厦门萌扎文化传播有限公司诉被告南通珀薇纺织科技有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用简易程序公开审理。原告于2021年2月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门萌扎文化传播有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门萌扎文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门萌扎文化传播有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年二月二十二日书记员  施华杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2768号上诉人（原审被告）：李嘉辉，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审原告）：功婷，女，1985年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李嘉辉因与被上诉人功婷民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初16653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李嘉辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判李嘉辉向功婷偿还借款5200元；2.一审、二审诉讼费用由功婷负担。事实和理由：李嘉辉认可曾向功婷借款10000元。2018年3月，李嘉辉已经偿还4800元，剩余5200元未归还。功婷辩称，不同意李嘉辉上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。李嘉辉并未偿还过借款。功婷向一审法院诉讼请求：1.李嘉辉偿还功婷借款15120元；2.诉讼费用由李嘉辉承担。一审法院认定事实：功婷为证明其主张，提供如下证据：1.功婷与李嘉辉微信记录，李嘉辉称：车钱我借了10000，后海你给了现金4800少二百，之后第二天给我5200。福建的我会查清楚。2.手写账单，载明：嘉辉共计2560，全是爱共计2560。一审庭审中，李嘉辉主张借款10000元已经偿还4800元，但未能提供其他证据。对于旅行费用，李嘉辉认可其夫妻二人共同与功婷旅行，但功婷虚构账目，其支出金额并不属实。且旅行时双方均有支出，故不存在欠账问题。一审法院认为，根据功婷陈述以及提供的证据，可以确认功婷与李嘉辉存在民间借贷关系。现功婷提供的证据仅能认定功婷向李嘉辉提供借款10000元。功婷主张旅行费用的内容，因双方存在争议，且未能就此进行确认。故该院难以认定上述费用为李嘉辉借款。现李嘉辉所称已偿还部分借款，缺乏证据支持。对于李嘉辉的该项抗辩意见，该院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、李嘉辉于判决生效后十日内，偿还功婷借款10000元；二、驳回功婷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据一审法院查明的事实，功婷与李嘉辉之间成立了民间借贷关系。本案争议的焦点为双方的借款及还款金额。李嘉辉认可收到功婷借款10000元，称已偿还了借款4800元，现仅剩余本金5200元未还。功婷对此不予认可，称未收到任何还款。对此，本院认为，在李嘉辉称其收到借款10000元并已偿还4800元的情况下，对于其已还款4800元的主张，负有举证责任。根据双方微信记录的内容来看，李嘉辉称“车钱我借了10000，后海你给了现金4800少二百，之后第二天给我5200。福建的我会查清楚”，难以得出李嘉辉已偿还功婷4800元，尚欠5200元的结论。李嘉辉亦未提供其他证据证明其已偿还功婷4800元，故在功婷不认可收到还款的情况下，本院对李嘉辉的上诉意见难以采信。综上，李嘉辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李嘉辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李丽二〇二一年二月二十四日法官助理 李爽书 记 员 李雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终1539号上诉人（一审起诉人）：刘朝波。上诉人（一审起诉人）：刘思聪。上诉人（一审起诉人）：王忠树。上诉人（一审起诉人）：李启华。上诉人（一审起诉人）：石粉群。上诉人（一审起诉人）：李艳。上诉人（一审起诉人）：胡桃兰。上诉人（一审起诉人）：何平。上述八上诉人共同委托代理人：伍建设，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。上诉人刘朝波、刘思聪、王忠树、李启华、石粉群、李艳、胡桃兰、何平与一审被起诉人武汉顺和建筑工程有限公司（以下简称顺和公司）、武汉富成建筑劳务有限责任公司（以下简称富成公司）、陈兴涛劳务合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2021)黔0181民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘朝波、刘思聪、王忠树、李启华、石粉群、李艳、胡桃兰、何平上诉称，2019年3月至9月期间，上诉人等人在被上诉人顺和公司、富成公司承建的印象城（中航城）建筑工地上做工，上诉人等人均在被上诉人陈兴涛（包工头）手下做工。工程完毕后，被上诉人陈兴涛未及时向上诉人等人支付工程劳务费（工资）。2020年10月13日被上诉人陈兴涛向上诉人出具《承诺书》一份，但在2020年12月14日付款期限届满后，被上诉人陈兴涛未履行付款义务。为此，上诉人等人按照接受劳务所在地向贵阳市云岩区人民法院起诉，后云岩区人民法院于2021年1月6日作出（2021）黔0103民初970号民事裁定书，裁定不予受理。故上诉人又依据被告陈兴涛住所地向清镇市人民法院起诉，但清镇市人民法院亦作出不予受理的民事裁定书。综上，请求撤销一审裁定，并指定审理法院。本院认为，根据一审在卷证据材料显示，2020年10月13日一审被起诉人陈兴涛出具《承诺书》载明一审被起诉人陈兴涛欠上诉人刘朝波等人共计人民币133305元，同时载明逾期付款违约金20000元。根据上诉人刘朝波等人的诉讼请求及事实理由，上述款项系一审被起诉人陈兴涛所欠工程劳务费，现因陈兴涛未按照《承诺书》内容及时履行付款义务，遂诉至法院请求判令一审被起诉人连带向上诉人等人支付工程劳务费及逾期付款违约金，故本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，一审被起诉人陈兴涛身份证显示其住所地位于贵州省，故贵州省清镇市人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。关于清镇市人民法院认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖的观点，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2021)黔0181民初524号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年二月二十二日书记员  罗娇娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1083号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：杨洪峰，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告杨洪峰物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1760号原告：中国某某股份有限公司某某，住所地济南市。法定代表人：于某某，行长。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，1977年出生，户籍地山东省曹县，公民身份号码。被告：孙某某，女，汉族，1986年出生，户籍地山东省曹县，公民身份号码。原告中国某某股份有限公司某某与被告潘某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国某某股份有限公司某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某某股份有限公司某某撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二一年二月一日书记员 杨 义 菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢283号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李琦，男，汉族，1974年5月8日出生，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29248号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李琦信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29248号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1055号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：石祖全，男，1981年2月28日出生，彝族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32656号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与石祖全金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初264号 原告：庞海平，女，1987年9月26日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：张景斌，其他自然情况不详。原告庞海平与被告张景斌民间借贷纠纷一案中，原告诉请：判令被告偿还借款9000元，并由被告承担诉讼费用。原告庞海平于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告庞海平申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞海平撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告庞海平负担。    审 判 员   李  建  坡                            二〇二一年二月二十四日   书 记 员   杨      波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终565号上诉人（原审被告、反诉原告）：项城市安泰汽运有限公司。住所地：项城市花园办事处迎宾大道泰然华园，统一社会信用代码：91411681796767660T。法定代表人：王从红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董酉寒、董晓雯（实习），河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温新英，女，汉族，1970年2月6日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。上诉人项城市安泰汽运有限公司因与被上诉人温新英挂靠经营合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人项城市安泰汽运有限公司的委托诉讼代理人董酉寒、董晓雯；被上诉人温新英的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项城市安泰汽运有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判双方继续履行公开合同。2、二审若解除合同，应判决被上诉人赔偿10000元违约金。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在原审中，被上诉人温新英没有提交上诉人项城市安泰汽运有限公司违约的证据，若判处解除合同，就应当判处被上诉人温新英支付10000元违约金。温新英答辩称，1、双方均同意解除挂靠合同，一审判决解除挂靠合同并无不当。2、10000元违约金没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。温新英向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告之间的挂靠合同；2、依法判令被告协助原告办理豫Ｐ×××**和豫P76**车辆的过户手续；3、案件受理费由被告承担。项城市安泰汽运有限公司向一审法院提出反诉请求：1、在双方解除挂靠合同的前提下，依法判令被反诉人支付违约金10000元。2、反诉诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定的事实：2017年11月，原告（反诉被告）温新英的丈夫刘洪伟与被告(反诉原告)项城市安泰汽运有限公司签订了车辆挂靠合同，原告（反诉被告）温新英将其所有的豫豫P76**豫Ｐ豫Ｐ×××**车挂靠在被告(反诉原告)项城市安泰汽运有限公司，双方未约定挂靠的期限。后在履行合同过程中，原告（反诉被告）温新英与被告(反诉原告)项城市安泰汽运有限公司因保险问题发生纠纷，原告（反诉被告）温新英为此要求与被告(反诉原告)项城市安泰汽运有限公司解除挂靠合同。经协商无效后，原告（反诉被告）温新英遂诉至法院。庭审中，被告(反诉原告)项城市安泰汽运有限公司提起反诉，同意与原告（反诉被告）温新英解除挂靠合同，但因原告（反诉被告）温新英单方解除挂靠合同违约，而要求原告（反诉被告）温新英向反诉人支付违约金10000元。一审法院认为，原告（反诉被告）温新英与被告(反诉原告)项城市安泰汽运有限公司之间签订的车辆挂靠合同，系双方真实意思的表示，并未违反法律的规定，应受法律的保护。庭审中，由于原告（反诉被告）温新英要求解除车辆挂靠合同，被告(反诉原告)项城市安泰汽运有限公司也表示同意解除车辆挂靠合同，因此，原告（反诉被告）温新英要求解除原、被告之间的挂靠合同，协助原告办理豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P76**的过户手续的诉讼请求，予以支持。关于被告（反诉原告）项城市安泰汽运有限公司之间的反诉请求部分，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告（反诉原告）项城市安泰汽运有限公司要求原告（反诉被告）温新英因违约向反诉人支付违约金10000元，但其并未提交证据支持其反诉请求，故对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）温新英与被告(反诉原告)项城市安泰汽运有限公司于2017年11月签订的车辆挂靠合同。二、被告(反诉原告)项城市安泰汽运有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）温新英办理牌号为豫P7豫P76**××豫Ｐ×××**辆的过户手续。三、驳回反诉原告项城市安泰汽运有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）项城市安泰汽运有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）项城市安泰汽运有限公司负担。二审期间，上诉人项城市安泰汽运有限公司向法庭提交2017年11月签订的车辆挂靠合同1份，证明被上诉人温新英违约自愿赔偿10000元违约金。温新英质证意见，对该份合同真实性不认可，不是温新英本人签字。本院认为，该证据不是新证据，温新英不予认可，本院不予认证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案挂靠合同是否应予解除。2、若解除挂靠合同，被上诉人温新英是否应支付上诉人项城市安泰汽运有限公司违约金10000元。关于焦点1，在原审中，温新英诉请为解除挂靠合同，并由项城市安泰汽运有限公司协助办理过户手续。项城市安泰汽运有限公司反诉称，在双方解除挂靠合同的前提下，温新英应支付违约金10000元。即双方均同意解除挂靠合同，原审判决解除双方之间的挂靠合同正确。关于焦点2，在原审中，双方均未提交书面的挂靠合同，二审中，上诉人项城市安泰汽运有限公司提交的挂靠合同，被上诉人温新英不予认可，且上诉人项城市安泰汽运有限公司未提交被上诉人温新英违约的相关证据，故对其上诉称温新英应支付违约金10000元的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人项城市安泰汽运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人项城市安泰汽运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二一年二月二十二日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执19号之二申请执行人：郭某某，男，1965年7月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：薛某某，男，1973年07月18日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7295号民事调解书，于2021年1月4日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛军岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛军岭在中国工商银行36×××22账户内存款人民币25580.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年二月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执476号之二被执行人：李云波，男，汉族，1981年01月20日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月八日书记员 李云宏
北京市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京03民终3318号 上诉人（原审原告）：朱俊芝，女，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：邵柳，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国医学科学院医学信息研究所，住所地北京市朝阳区雅宝路**。 法定代表人：池慧，所长。 委托诉讼代理人：刘晓冬，女，中国医学科学院医学信息研究所员工。 上诉人朱俊芝因与被上诉人中国医学科学院医学信息研究所（以下简称医学信息研究所）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初61168号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱俊芝上诉请求：撤销一审裁定，并依法审理朱俊芝的一审诉讼请求，一审、二审诉讼费由医学信息研究所承担。事实和理由：本案属于劳动合同纠纷，双方之间曾存在劳动关系，签订无固定期限劳动合同书，朱俊芝有权基于劳动合同要求医学信息研究所履行盖章义务，在劳动关系解除或终止后，用人单位有义务为劳动者出具解除或终止劳动关系证明书等，此为用人单位的“后合同义务”。本案属于人民法院的受案范围，人民法院应当受理。 医学信息研究所辩称，同意一审裁定，不同意朱俊芝的上诉请求。 朱俊芝向一审法院起诉请求：医学信息研究所人力资源处为其办理退休证盖章手续及相关事宜。 一审法院经审查认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。朱俊芝起诉要求医学信息研究所为其办理退休证盖章手续及相关事宜的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对朱俊芝的起诉，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱俊芝的起诉。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。朱俊芝起诉要求医学信息研究所为其办理退休证盖章手续及相关事宜的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回朱俊芝的起诉，并无不当。 综上所述，朱俊芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 邓青菁 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘佳钰 书 记 员 张好好
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执123号   申请执行人：古某，女，1976年4月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：木某，男，1980年2月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人古某与被执行人木某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人木某在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人木某在中国农业银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币5,250元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   买尔旦  木沙江
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5612号 申请执行人永安财产保险股份有限公司象山支公司、被执行人王爱芬： 申请执行人永安财产保险股份有限公司象山支公司诉被执行人王爱芬保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙0225民初4858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司象山支公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王爱芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5612号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执705号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司塘下支行,住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼,统一社会信用代码913303817429483190。 负责人:丁海岳。 委托执行代理人：蔡玲微、夏克年，系申请执行人职员。 被执行人:蔡利旺,男,1973年2月28日出生,汉族，住泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人蔡利旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11699号民事判决书已于2021年1月11日发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求：被执行人蔡利旺偿还申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行编号826002019个袋子00125号《借款合同》项下的借款本金162000元、期内利息4072.62元及逾期利息、复利。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡利旺开设于中国农业银行、泰顺农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；本院轮候查封登记于被执行人蔡利旺名下坐落于泰顺县××镇××楼坳的土地使用权［权证号：泰政国用（2002）字第110-0××号，查封期限自2021年2月18日起至2024年2月17日止］；经调查，上述土地使用权由泰顺县人民法院首封；因系单证，故无法作处置；三、查封登记于被执行人蔡利旺名下车牌号为浙ＣＬ××××雅阁牌机动车（查封期限自2021年2月3日起至2023年2月2日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡利旺违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执705号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初7188号之二申请人：某公司，住所地青岛市李沧区湘潭路木材市场****，统一社会信用代码：913702130732586430。法定代表人：詹爱丽，职务总经理。被申请人：杨某，男，汉族，1980年2月13日出生，住北京市丰台区。申请人某公司与被申请人杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁0213民初7188号民事裁定书，冻结被申请人杨某的银行存款40万元或查封、扣押相应价值财产。担保人黄文定自愿以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。现解除保全申请人某公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨某的银行存款40万元的冻结。二、解除对担保人黄文定名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年二月七日书记员  周 颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢314号中国建设银行股份有限公司陕西省分行胡继宏、韦淑侠、陕西江林龙腾置业有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡继宏、韦淑侠、陕西江林龙腾置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初3839号民事判决书。恢复执行过程中，被执行人胡继宏、韦淑侠、陕西江林龙腾置业有限公司自觉履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢314号案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日