江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11835号 原告：李亭亭，女，1994年1月26日出生，现住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：仲响，男，1991年10月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告李亭亭与被告仲响民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后,依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告李亭亭及其委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼，被告仲响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亭亭向本院提出诉讼请求：判令被告仲响返还原告李亭亭借款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年9月22日起至实际还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算）。庭审过程中，原告李亭亭明确诉讼请求为：判令被告仲响返还原告李亭亭借款92450元及利息（以92450元为基数，自2020年9月22日起至实际还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2020年3月起至2020年9月，被告以资金周转为由多次向原告借款，经结算，被告欠原告110000元。现因索款未果，原告遂提起诉讼。 被告仲响未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告李亭亭为支持其诉讼请求，向法庭提交原告向被告支付宝转账电子回单35张某信转账记录3张、被告向原告支付宝转账电子回单18张某信转账记录14张、微信聊天记录及支付宝聊天记录各一份，被告仲响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告李亭亭提交的上述证据均系书证原件，来源和形式合法，与原告主张的待证事实相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲响因资金周转需要向原告李亭亭借款，双方未约定借款利息及借款期限。原告李亭亭通过支付宝向被告仲响转账时间及金额为：2020年3月25日20000元、4月2日10000元、4月3日1000元、4月6日2000元、4月13日2000元、4月22日10000元、4月23日7000元、5月1日14000元、5月5日10000元、5月10日12900元、5月25日5000元、6月1日20000元、6月6日12400元、6月25日5000元、6月26日6400元、7月1日20000元、7月10日12000元、7月24日300元、8月3日21700元、8月8日200元、8月12日12000元、8月18日50000元、9月2日22750元、9月21日10000元，合计286650元。原告李亭亭通过微信向被告仲响转账的时间及金额为：2020年4月24日1000元、4月29日1000元、5月1日6000元，合计8000元。 被告仲响通过支付宝向原告李亭亭转账的时间及金额为：2020年4月3日5000元、4月4日1000元、4月6日4000元、5月5日10000元、5月10日13000元、5月25日5000元、6月1日20000元、6月6日12500元、6月25日5000元、6月26日6400元、7月1日21000元、7月10日12000元、8月3日22000元、8月12日12000元、9月2日19000元、9月9日10000元，合计177900元。被告仲响通过微信向原告李亭亭转账的时间及金额为：2020年4月8日500元、4月16日500元、4月21日500元、4月24日1800元、4月25日3000元、4月26日3500元、4月27日1000元、4月28日4000元、4月29日2000元、4月30日5000元、5月1日500元、5月4日1000元、5月10日1000元，合计24300元。现因索款未果，原告诉至本院要求处理。 本院认为，被告仲响因资金周转需要向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未能还清原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。现原告李亭亭要求被告向其返还借款92450元（286650元+8000元-177900元-24300元），有事实和法律依据，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，被告仲响应自原告起诉之日起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息。 被告仲响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲响应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李亭亭借款92450元及利息（利息以92450元为基数，自2020年12月2日起至实际还清款之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李亭亭其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告仲响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2500元。 审判员  马晓丽 二〇二一年二月三日 书记员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。