江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初9号 原告：王伟，男，1979年3月26日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：徐勋宋，男，1973年12月5日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：谈国华，男，1979年10月13日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 两被告委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：永修县乘龙物流有限公司，住所地：江西省永修县马口镇永青大道荆湖段**，统一社会信用代码：91360425343213489N。 法定代表人：潘绪明，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**统一社会信用代码：913604008593114264。 负责人：刘共智，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民（共青城）律师事务所律师。 原告王伟与被告徐勋宋、谈国华、被告永修县乘龙物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人朱中海与被告徐勋宋及被告徐勋宋、谈国华的委托诉讼代理人何治宏，被告人保财险九江市分公司的委托诉讼代理人陈新泽到庭参加了诉讼。被告永修县乘龙物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勋宋、谈国华、永修县乘龙物流有限公司赔偿原告各项经济损失合计287147元；2.判令被告人保财险九江市分公司在保险范围内支付赔偿款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年8月开始，原告受被告徐勋宋、谈国华共同雇请为他们驾驶车号牌为赣Ｇ×××××号大型牵引车，约定工资按总运费的百分之十计算（保底工资10500元），至2020年5月，原告的平均工资为13496元。2020年6月16日，原告在瑞昌市华中木业华运木业公司装货时，因该公司的叉车在原告没有站稳的情况下突然撤退，导致原告从车上摔下来而受伤。原告受伤后被送至九江市第三人民医院住院治疗54天，花去医疗费59424.36元。2020年12月21日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为二处十级伤残，评定后续治疗费18000元，误工期300日，护理期120日，营养期120日，花鉴定费3000元。赣Ｇ×××××号车是两被告徐勋宋、谈国华合伙共有的，挂靠在被告永修县乘龙物流有限公司名下。被告徐勋宋、谈国华为该车在被告人保财险九江市分公司投保了司乘人员雇主责任险，保险期限为2019年8月1日至2020年7月31日。就原告的损失赔偿事宜与被告方协商无果，原告只好诉至法院。原告认为，原告是在从事被雇佣活动过程当中受伤，被告徐勋宋、谈国华作为雇主应当承担赔偿责任，被告永修县乘龙物流有限公司作为肇事车辆的所有人对本起事故应负连带赔偿责任，被告人保财险九江市分公司应在保险责任范围内支付赔偿款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐勋宋、谈国华辩称：赣Ｇ×××××号车是我俩共同出资购买，挂靠在被告永修县乘龙物流有限公司名下从事营运活动，原告王伟是我俩为赣Ｇ×××××号车雇请的司机是事实。事故发生的那一天，我们都不在场，据原告自己讲是在帮货主方叉车装车时导致自己受伤，对方开叉车的司机有责任，原告应该直接起诉货主方承担责任，不应该起诉我雇主。原告的职责是开车，装货是货主方的事情，与我运输方无关，原告帮货主方装车，超越了自己的职责范围，我们对原告的受伤不应承担赔偿责任。退一步讲，就是我们承担责任，也不应承担全部责任，因原告自己有重大过失，应减轻雇主赔偿责任。另外我们为原告投保了司乘人员雇主责任险，原告的损失应该由被告人保财险九江市分公司在保险责任范围内负责赔付，故请求法院依法驳回原告对被告的起诉。 被告永修县乘龙物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告人保财险九江市分公司辩称：赣Ｇ×××××号车的司乘人员雇主责任保险，投保人是被告永修县乘龙物流有限公司，原告与被告永修县乘龙物流有限公司没有劳务关系，不应当增加保险公司为本案的被告，我方没有在司乘人员雇主责任险范围内承担支付义务。原告受伤实际是一起侵权事故，原告应该直接追加侵权人为被告，直接由侵权人进行赔偿。即使保险公司按司乘人员雇主责任险进行理赔，也应按保险合同的约定赔付，医疗费限额为60000元，医疗费免赔率为10%；误工费限额为10000元；残疾赔偿金限额为600000元，但要按照职工工伤与职业病致残等级的标准鉴定原告的残疾程度，按照保险条款所附的伤残赔偿比例，乘以伤亡责任限额，为原告伤残理赔金额。本案鉴定费与诉讼费及其他费用，保险公司不负担。 经审理查明：被告徐勋宋、谈国华合伙购买赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告永修县乘龙物流有限公司名下运营。2019年8月，被告徐勋宋、谈国华雇请原告王伟为其驾驶赣Ｇ×××××号车，双方约定原告工资按总运费的百分之十计算，扣除原告工作的头尾两个月，其中九个月的平均工资收入为13496元。为了预防意外事故发生，减轻自己的风险，被告徐勋宋、谈国华于2019年8月1日以挂靠单位永修县乘龙物流有限公司名义为赣Ｇ×××××号车辆的司乘人员在被告人保财险九江市分公司投保了《司乘人员雇主责任保险》，保险期限自2019年8月1日至2020年7月31日。每人医疗费限额为60000元，每次事故每人医疗费用免赔率为10%；每人误工费的责任限额为10000元；每人伤亡责任限额为600000元，按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定的伤残标准，十级伤残的赔偿比例为5%，九级伤残的赔偿比例为10%，八级伤残的赔偿比例为15%。 2020年6月16日，原告王伟根据雇主的安排驾驶赣Ｇ×××××号车辆到瑞昌市内为瑞昌市华远木业有限公司运方料，方料均已打包成捆，由瑞昌市华远木业有限公司用叉车运输往车厢上装。在装至第三层时，因二层上的一根枕木掉了下来（每层中间都要垫一层枕木，以方便货物下车时叉车的叉能塞进去，方便作业），站在车厢货物上面指挥装车的原告就下来站在叉车的叉上往二层上面塞枕木，塞好枕木后，原告准备再上车厢上面去，叉车在原告未站稳的情况下突然撤退，导致原告从车上摔下来而受伤。原告受伤后，被送往九江市第三人民医院住院治疗，2020年7月17日出院，花住院医疗费48815.15元。2020年8月6日，原告再次在九江市第三人民医院住院治疗，2020年8月29日出院，花住院医疗费9314.49元。原告在治疗期间门诊检查拍片及换药花费964.12元，住院期间在药店购盐酸莫西沙星花330.6元，共计花医疗费用59424.36元，被告徐勋宋、谈国华在原告治疗过程中共支付原告费用92641元。2020年12月22日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》标准，评定原告右跟骨粉碎性骨折畸形愈合为十级伤残，左胫腓骨骨折术后致左踝关节功能障碍为十级伤残；评定原告误工期300日，护理期120日，营养期120日（包括后期取内固定时间）；评定原告后续治疗费18000元，原告花鉴定费3000元。2020年1月25日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为八级伤残，花鉴定费1500元。因就赔偿事宜双方不能达成协议，原告诉至本院，依法提出前述诉讼请求。 另查明：原告于2020年12月22日评残，原告儿子王**，2004年6月23日出生，法定抚养年限为2年，原告女儿王子怡，2009年3月12日出生，法定抚养年限为7年，由原告夫妻共同抚养；原告父亲王建文，1953年11月27日出生，法定赡养年限为13年，原告母亲朱春桂，1954年12月26日出生，法定赡养年限为15年，由原告王伟与其妹妹王丹共同赡养。 以上事实，有原告提交的医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明书、出院小结、瑞昌瑞光法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票、徐勋宋与谈国华共同出具的原告收入账单、原告家庭户口簿、瑞昌市公安局码头派出所出具的证明、赣Ｇ×××××号车的司乘人员雇主责任保险的保险单，以及被告徐勋宋提交的赣Ｇ×××××号车辆的行驶证、车辆挂靠合同，被告人保财险九江市分公司提交的司乘人员雇主责任保险条款等证据在卷证实，本院足以认定。 本院认为，被告徐勋宋、谈国华雇请原告王伟为其驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车，双方形成了雇佣关系。驾驶员的职责范围不仅在于安全驾驶车辆，还应对车辆的安全停放，监督、指导按规定装车及卸车均负有责任。原告在指挥装车过程中，发现一根枕木掉了下来，在没有其他闲人在场情况下，帮助装车方把枕木放上去，是为了按要求将车上货物装好，便于车上货物卸车，该行为与其履行的职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动。被告认为原告帮助或协助装车方装车行为不是原告作为驾驶员履行职务行为的意见，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案原告的受伤，与第三人的侵害有关，受害人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，故原告要求被告徐勋宋、谈国华作为雇主赔偿自己损失，本院应予以支持。被告徐勋宋、谈国华认为原告受到伤害自己存在重大过失，就原告自己陈述的事实情况，原告的受伤是侵权人的致害行为造成的，没有证据证明原告自己存在重大过失，被告要求减轻其赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。 被告徐勋宋、谈国华为原告驾驶的车辆以挂靠公司永修县乘龙物流有限公司名义在被告人保财险九江市分公司投保了驾乘人员雇主责任保险，原告要求被告人保财险九江市分公司在雇主责任险范围内承担保险责任，符合保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告徐勋宋、谈国华与被告人保财险九江市分公司在承担原告损失后依法有权向侵权人追偿。 根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告王伟的各项经济损失认定如下：1.医疗费59424.36元，有被告提供的住院医疗费发票、门诊费用发票及购药发票原件为凭，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1080元（54天×20元/天），被告没有异议，本院予以照准。3.营养费，原告主张营养费2640元（120天×22元/天），被告没有异议，本院予以照准。4.误工费，原告误工期依法计算至原告评残的前一天（从2020年6月16日至2020年12月21日），共计189天。因原告没有固定收入，也没有提交事故发生前三年的平均收入情况的证据，原告的误工标准，本院按江西省2019年度非私营单位交通运输行业就业人员年平均工资87032元/年计算，本院依法认定原告误工费为45691.8元（189天×87032元/月÷360天）。5.护理费，原告住院54天，按出院医嘱建议住院期间护理两人及出院后三个月护理壹人的意见，原告请求护理120天，本院予以支持，护理费标准按江西省2019年度非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资50235元/年计算，原告的护理费依法计算为16745元（120天×50235元/年÷360天）。6.交通费，原告主张1080元，被告没有异议，本院予以照准。7.鉴定费，按《人体损伤致残程度分级》标准鉴定的费用3000元，按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定的费用1500元，合计4500元。8.伤残赔偿金，原告两处十级伤残，伤残赔偿金依法计算为87710.4元（36546元/年×20年×12%）。9.被抚养人生活费，原告于2020年12月22日评残，原告儿子王**，2004年6月23日出生，已年满16周岁，被抚养年限为2年；原告女儿王子怡，2009年3月12日出生，已年满11周岁，法定抚养年限为7年；原告父亲王建文，1953年11月27日出生，已年满67周岁，法定赡养年限为13年；原告母亲朱春桂，1954年12月26日出生，已年满65周岁，法定赡养年限为15年，原告请求的被抚养人生活费49062.24元（22714元/年×36年×12%÷2人），本院予以支持。10.精神损害抚慰金，原告请求2000元，本院予以支持。11.后续治疗费，依照司法鉴定结论，认定为18000元。 综上，本院依法确认原告王伟的各项经济损失为287933.8元。被告人保财险九江市分公司在司乘人员雇主责任保险范围内赔付原告医疗费用53481.92元（扣减百分之十的免险率59424.36元×90%），误工费10000元（限额10000元），伤残赔偿金90000元（限额600000元×15%），合计153481.92元，余款134451.88元，由被告徐勋宋、谈国华承担，扣减两被告已支付原告损失92641元，被告徐勋宋、谈国华还应承担原告损失41810.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐勋宋、谈国华于本判决生效之日起十日内赔付原告王伟各项经济损失41810.88元；被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任保险限额内赔付原告损失153481.92元。 二、驳回原告王伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告徐勋宋、谈国华负担2103元，原告王伟负担704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二一年二月三日 书记员  李 丹