wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初163号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司，住所地：乐平市洪岩路**商铺。统一社会信用代码：913602815761226090。负责人：蔡建华。委托代理人：石蔚，系该公司员工，特别授权。被告：程日春，男，汉族，1977年2月4日出生，住乐平市。被告：杨玲，女，汉族，1982年8月7日出生，住乐平市。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司（以下简称安得兴物业）诉被告程日春、杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石蔚、被告程日春均到庭参加了诉讼。被告杨玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安得兴物业向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付蔚蓝嘉园物业费5789元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程日春、杨玲购买了蔚蓝嘉园小区5#楼5-50商铺，且一直在使用中，但被告至2020年8月止，尚欠67个月物业费5789元未交。原告多次催缴未果，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿付蔚蓝嘉园物业费5789元。被告程日春辩称，实际只欠3800元左右，在2017年4月30日交纳了2016年4月30日至2017年4月30日的物业费900元应予以扣减，另租户缴纳了2017年4月30日至2018年4月30日的物业费。原告安得兴物业围绕其诉请，提交了以下证据：1、原告企业信息法人身份证明，证明原告主体资格；2、商品房买卖合同，证明被告是蔚蓝嘉园小区的业主；3、被告缴纳物业费的凭证，证明被告在2014年1月17日-2015年1月16日缴纳了691元物业费，被告缩成的2016年4月30日-2017年4月30日的物业费900元是事实，但是被告称租户缴纳了2017年4月30日-2018年4月30日的物业费900元待回去核实，如果是事实就予以扣减。被告程日春向本院提供了交纳物业费的凭证（手机照片未打印），拟证明2016年4月30日至2017年4月30日交纳了物业费900元。经审理查明，被告程日春与杨玲系夫妻关系，2012年10月17日，南昌市安得房地产有限公司乐平分公司与被告签订商品房买卖合同（合同编号：1006-172），合同约定被告购买位于乐平市商铺，建筑面积共57.6平方米。产权证建筑面积为55.96平方米。2013年元月24日，原告安得兴物业（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理合同书》，合同第一条约定甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等规定进行维护、甲方修缮、服务与管理；第四条约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：1、乙方缴纳费用时间：每半年内缴纳一次物业管理费；2、商铺按建筑面积每月每平方2元收取（前两个月不收取物业管理费）；……4、1年内收取50%物业管理费，1年后收取100%，2015年1月1日起，收费标准按政府物价局批准文件执行；5、乙方出租物业时应先通知甲方，其物业管理费用由乙方或者乙方承租方双方协商后确定的缴纳方式交纳，并以书面形式通知甲方，乙方须将乙方与承租方租房签订的租房合同复印件交于甲方备案；7、物业管理服务费用标准按政府有关部门文件调整；……。在交房后，被告交纳了2017年4月30日之前的物业服务费，2017年5月1日至2020年8月30日的物业费未交纳。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告安得兴物业与被告程日春签订的《物业管理合同书》依法成立并生效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同。本案中,原告为上述房屋提供了物业服务,被告未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务,根据法律规定及合同约定,原告有权要求其支付物业服务费。被告提出因涉案商铺楼顶出现漏水问题，故未交纳。本院认为，原告作为物业服务管理单位，应当根据法律规定及合同约定，履行好自己的职责。根据《物业管理条例》第三十六条之规定，物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容。原告对被告商铺房屋漏水未予及时协调相关部门维修，其提供的物业服务存在瑕疵，但服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由。本案中双方在合同中约定商铺按每平方米2元的标准计收物业费，但原、被告自开始即按每月每平方米1.3元计收物业费，且被告亦按该标准予以了缴纳。从2016年年底开始物业费从1.3元每平方米调整为1.5元每平方米，该收费标准低于物价局批准的2元每平方米，原告亦提交了其他业主的缴费情况予以印证。故本院按55.96平方米计算2017年5月1日至2020年8月30日的物业费为：55.96平方米×1.5元/平方米/月×40个月=3357.6元。结合被告的抗辩意见以及本案情况，对被告应交纳的物业管理费酌情调整为3200元，超出部分不予支持。被告称其租户支付了2017年4月30日至2018年4月30日的物业费，应将该时间段的物业费予以扣减，但未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告杨玲与程日春系夫妻关系，故对该物业费应共同承担责任。被告杨玲未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程日春、杨玲于本判决生效后即日内一次性支付原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司2017年5月1日至2020年8月30日物业管理服务费3200元。二、驳回原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告程日春、杨玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年二月二十四日书记员  何佳瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执272号之一 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商城，统一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路**光浩国际中心****一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内****302-07用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢130号 汪贺良（申请执行人）、史敬春（被执行人）： 汪贺良与史敬春司法确认一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元。本院已将该款转付给汪贺良（申请执行人）。至此，汪贺良（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢130号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 秦斯楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6368号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人:杜智瑞，该公司风险合规部员工被告：王文海，男，汉族，1978年11月10日出生，住云南省丽江市华坪县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王文海金融借款合同纠纷一案，原告比亚迪汽车金融有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告比亚迪汽车金融有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二一年二月二十二日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7607号原告：西安翔越科工贸有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童颖，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安正立方圆实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：杨瑞疆，系该公司执行董事兼总经理。原告西安翔越科工贸有限公司与被告西安正立方圆实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安翔越科工贸有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安翔越科工贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张芷瑜二〇二一年二月二十五日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0511行审10号申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局，住所地广东省汕头市龙湖区*****，统一社会信用代码：114**********278XG。法定代表人吴林，局长。委托代理人陈佳儿、李燕芸，均系该局龙湖分局工作人员。被执行人赖玛里，男，汉族，1975年7月12日出生，住广东省普宁市**********，公民身份号码：440************018。申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局（下称市生态环境执法局）与被执行人赖玛里申请执行罚款一案，于2021年1月11日向本院提出申请，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，对汕环执罚〔2020〕3号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月19日，市生态环境执法局龙湖分局对被执行人赖玛里在汕头市龙湖区珠池街道永安社区********侧经营的一家(无名)干法印花生产工场进行现场检查，发现该工场在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，项目擅自投入正式生产，并对赖玛里进行调查询问。2019年12月13日，市生态环境执法局作出《行政处罚听证告知书》，告知赖玛里拟处罚的事实理由、法律依据和提出陈述、申辩、要求听证等权利。同日，市生态环境执法局作出《责令改正违法行为决定书》，责令赖玛里立即停止前述干法印花加工项目的生产。市生态环境执法局于2019年12月18日到涉案无名干法印花生产工场送达上述两份法律文书，在现场无人的情况下将法律文书留置于该工场。赖玛里未提出听证申请。市生态环境执法局于2020年1月8日作出汕环执罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》，认为赖玛里的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定对赖玛里作出罚款20万元的行政处罚，并于2020年2月13日登报公告。赖玛里未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。市生态环境执法局公告送达《督促履行义务催告书》十日后，赖玛里仍未履行上述义务，市生态环境执法局遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”，第三十一条规定，“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”，第四十二条规定，“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”第八十六条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”民事诉讼法第八十六条规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的”这一情形，虽未明确受送达人或者他的同住成年家属是否需要在场，但结合该法第八十五条的规定，并从保障当事人知情权考虑，应当解读为受送达人或者他的同住成年家属必须在场并拒绝接收诉讼文书，这也是留置送达的前提条件。本案中，市生态环境执法局于2019年12月18日将《行政处罚听证告知书》和《责令改正违法行为决定书》送达被执行人时,送达回证记载的送达地点为市生态环境执法局龙湖分局，申请人陈述上述记载的送达地点是笔误，实际送达地点是留置在涉案无名干法印花生产工场的现场，但赖玛里没有在现场，该工场当时也没有营业，且没有证据证明赖玛里拒绝签收法律文书，市生态环境执法局也无法证明赖玛里确实收到了《行政处罚听证告知书》和《责令改正违法行为决定书》，故申请执行人市生态环境执法局送达《行政处罚听证告知书》和《责令改正违法行为决定书》的方式不符合法律规定，对被执行人赖玛里的知情权和陈述、申辩、申请听证等权利产生实质的不利影响，属程序违法。综上，市生态环境执法局作出的作出汕环执罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行汕头市生态环境保护综合执法局于2020年1月8日对赖玛里作出的作出汕环执罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向汕头市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄岳忠审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二一年二月七日法官助理 杨 捷书 记 员 谢燕君
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终61号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩雄，男，汉族，1995年8月19日出生，高中文化，湖北省秭归县人，无业，住湖北省秭归县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。上诉人（原审被告人）李志华，男，汉族，1994年6月10日出生，大学文化，福建省龙岩市人，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。原审被告人梅豪智，男，汉族，1986年11月23日出生，初中文化，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。原审被告人黄杰，男，汉族，1990年12月1日出生，初中文化，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，2020年7月21日被黄梅县公安局取保候审。原审被告人徐彪，男，汉族，1993年1月14日出生，初中文化，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，2020年7月21日被黄梅县公安局取保候审。湖北省黄梅县县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人梅豪智、黄杰、徐彪、韩雄、李志华犯诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）鄂1127刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人韩雄、李志华不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初265号刑事判决；二、发回湖北省黄梅县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  陈友才审判员  张 庆二〇二一年二月二十二日法官助理李笑笑书记员余明
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审27号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人苟忠平，男，生于1976年12月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟忠平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1378号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年11月14日18时26分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人苟忠平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ6××××北京非营运轿车从巴中三中红绿灯路口处搭载三名乘客到半山逸城Ａ区路口处，收取车费陆元。市城客局于2019年11月14日以川巴城客立案（2019）1378号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人苟忠平，其称系自驾川Ｙ6××××北京轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为不予认可，乘客证实被执行人收取车费陆元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ6××××北京轿车以川巴城客扣（2019）1378号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴中市巴州区玉堂街道办事处送达了《关于苟忠平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月30日，经该局重大案件集体讨论，认为苟忠平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；苟忠平系首次违法，违法情节轻微，建议对其作出：责令立即予以改正并处以伍千元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1378号《违法行为通知书》，并向被执行人苟忠平送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年1月2日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1378号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1378号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2020年1月3日，申请执行人向被执行人苟忠平送达了上述法律文书(被执行人拒签,邮寄送达)，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人苟忠平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月2日作出川巴城客催（2020）214号《催告书》（2020年7月24日短信通知,2020年7月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人苟忠平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟忠平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1378号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苟忠平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1378号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 何 佳 人民陪审员 吴 娜 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 谢红梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执768号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人袁根明与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执634号 申请执行人：王海平，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：余红龙，男，汉族，农民，现住安徽省安庆市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1620号民事判决书向被执行人余红龙发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人余红龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人余红龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款31000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人余红龙应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  刘允赫
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执956号 申请执行人山东普亚网络科技有限公司与被执行人山东网智物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2915号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初106号 原告：彭晓亮，男，1971年3月20日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：尹忠华，男，1967年8月19日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人：尹军，男，1997年3月18日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，系被告儿子，代理权限为一般代理。 原告彭晓亮与被告尹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓亮到庭参加诉讼，被告尹忠华委托诉讼代理人尹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹忠华立即归还原告借款本金60000元及利息（2016年1月至5月所欠利息6000元、该借款自2018年11月以后应付的利息25200元），本息合计91200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以需要资金周转为由向原告提出借款60000元，被告向原告出具一份借条并口头约定月息2分，按月支付利息至还款之日止。因被告未按约定支付借款利息也未归还借款本金，2016年5月2日被告重新向原告出具一张借款本金为60000元的借条及一张2016年1月至5月利息为6000元的欠条。2018年7月被告支付了2018年7月以前拖欠原告利息中的30000元（不含欠条利息6000元），且与原告约定2018年10月份归还原告借款本金及支付剩余利息。但是被告未按照约定履行还本付息义务，故原告起诉至法院。 被告代理人辩称，被告向原告借款60000元属实，但对原告主张的借款金额与利息有异议，代理人称其不清楚被告归还了原告多少钱，以及原被告之间是如何约定处理该借款的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 借条及欠条各一份，证明被告向原告借款本金60000元以及拖欠2016年1月至5月的利息6000元的事实。 被告代理人对原告提供的证据有异议，不认可其真实性、合法性及关联性。 本院认为，原告提供的证据可以证实被告向原告借款60000元的事实以及双方约定了一定的利息。 根据本院审查认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告彭晓亮与被告尹忠华系朋友关系。2013年3月，被告在安徽省芜湖市承接脚手架工程需要资金周转向原告借款60000元。2014年春节期间双方口头约定利息按月息2分计算。2016年5月2日，经结算，被告尚欠原告借款本金60000元，2016年1月至5月的利息6000元。2018年5月被告在归还原告30000元时，双方再次协商，若被告能在2018年10月1日前能再归还50000元，则原告同意被告归还的30000元中的20000元作为利息，剩余10000元抵扣本金，被告表示同意。后被告未能在约定的时间内履行承诺。现原告主张被告归还借款本金60000元，利息按月息2分计算。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告彭晓亮依约向被告提供借款，被告尹忠华应及时履行还款义务，现虽双方没有约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已经多次催促其还款，但被告迟迟未归还，违反了双方约定及法律规定。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对被告承诺若能在2018年10月1日前再归还50000元，则原告同意被告归还的30000元中的20000元作为利息，剩余10000元抵扣本金，双方的承诺属于附生效条件的民事法律行为，该行为自条件成就时生效，现被告未在约定的时间内履行义务，承诺未生效，故对被告主张借款本金只剩50000元的辩解，本院不予采纳。对原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因双方借贷关系发生在2020年8月20日之前，且双方口头约定月息2分，经核算原告主张2016年1月至5月6000元利息的请求未超过法律规定，故原告主张的6000元利息本院予以支持。根据该规定原告的利息应当分段计算，自2016年6月1日起按月息2分计算至2020年8月19日止。2020年8月20日至归还之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的除外”，故该段的利息按LPR的四倍计算。庭审中原告自认被告于2018年5月支付了30000元，经本院计算，2016年1月至2018年5月按月息2分计算的利息为33600元，被告支付的30000元利息未超过其应当支付的利息，故该30000元可以在归还之日止的利息中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告尹忠华于本判决生效之日起十日内归还原告彭晓亮借款本金60000元及2016年1月至5月的利息6000元、自2016年6月1日起按月息2分计算至2020年8月19日、2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清借款本息之日止的利息（已归还的30000元在以上利息中予以抵扣）； 二、驳回原告彭晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告尹忠华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  颜斌 二〇二一年二月二十日 法官助理王月敏 书记员彭易鸣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1775号原告：张凯，户籍地湖北省十堰市。委托诉讼代理人：梁幸，北京市京师(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龑，北京市京师(武汉)律师事务所实习律师。被告：全因爱(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市。原告张凯与被告全因爱(上海)有限公司(以下简称全因爱公司)、湖北丝宝股份有限公司(以下简称丝宝公司)劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张凯诉称，两被告系丝宝集团(国际)有限公司的控股子公司，原告2012年2月份入职被告丝宝公司，后因集团内部调整，原告于2013年3月转入被告全因爱公司，原告于2018年2月3日与被告全因爱公司续签了劳动合同。被告全因爱公司于2020年10月14日向原告发送辞退通知书。因不服岸劳人仲字〔2020〕1836号仲裁裁决，诉至法院，请求：一、判决确认原告与被告全因爱公司之间的劳动合同于2020年10月14日解除；二、判令被告全因爱公司向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金495408.39元；三、判令被告全因爱公司向原告支付以下工资报酬：1.2019年1月至2020年7月的工资差额91838.05元；2.2020年8月至2020年10月的未发放的工资71882.78元；3.2012年至2019年的法定节假日与休息日加班工资326922.6元(以实际为准)；4.2012年至2019年的年休假工资报酬321563.25元；四、判令被告全因爱公司向原告支付电脑补贴3000元及2020年8月至2020年10月的日常补贴5400元;五、判令被告全因爱公司向原告核销2020年1月份、7月份、9月份的差旅费与交际费共计10294.57元；六、判令被告全因爱公司向原告出具不含对原告不利内容的离职证明；七、判令被告丝宝公司就原告第2至第5项诉讼请求与被告全因爱公司承担共同责任；八、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，应适用上述法律规定。被告的工作地点在武汉市江岸区，该院对本案也有管辖权。被告向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，该院于2021年1月18日立案受理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，因此本案移送武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军涛二〇二一年二月二十五日书记员  施佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终758号上诉人（原审原告）：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地：安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平，经理。委托诉讼代理人：张润玲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许建军，男，1964年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程义娟，女，1963年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。上诉人安阳市德润泰新型建材有限责任公司（以下简称德润泰公司）因与被上诉人许建军、程义娟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德润泰公司上诉请求：撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5862号民事裁定书，由安阳市文峰区人民法院继续审理。事实和理由：2014年1月3日被上诉人许建军以买房为由向上诉人借款20万元，上诉人于当天以公司会计周莹尾号3534中信银行卡转入被上诉人许建军尾号9655工商银行卡现金20万元，约定月利息1.3％。被上诉人借款后只付了四个月利息，后上诉人多次向被上诉人索要借款及利息，至今被上诉人未按约定偿还。2020年1月6日，上诉人将该债权转给上诉人的债权人胡晓春，并向被上诉人许建军出具了《债权转让通知书》。后胡晓春于2020年4月10日起诉许建军至安阳市文峰区人民法院。2020年6月12日由安阳市文峰区人民法院使用简易程序审理了本案，庭审法官告知胡晓春《债权转让协议》有瑕疵（详见庭审笔录），为无效协议，建议胡晓春撤诉。随后胡晓春撤诉。受此影响，2020年7月20日上诉人德润泰公司与胡晓春签订了“解除《债权转让协议》的协议”。该解除协议中对债务人许建军的追偿权仍由上诉人德润泰公司主张，胡晓春不再主张。自2020年7月20日起，上诉人德润泰公司为合法的债权人，借款事实清楚，证据确凿。望判如所请。德润泰公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（从2014年6月10日起至被告履行完毕之日止，按月利率1.3％支付）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。一审法院认为，作为甲方的德润泰公司与作为乙方的许建军曾签订一份《协议》，该协议约定：“1、甲方在安阳市长城担保股份有限公司授信担保贷款一笔500万元，需要提供个人房产抵押，双方达成协议。2、乙方自愿以自己所有的位于铁西区××路办事处××路工商银行家属楼1单元404号住宅一套，面积66.77m，土地证号2-3-189-11**，为甲方贷款向安阳市长城担保股份有限公司提供反担保。3、甲方贷款到账后，借给乙方现金贰拾万元整”，该协议对其他事项也进行了约定。2020年1月6日原告德润泰公司向被告许建军出具一份《债权转让通知书》，该通知书内容为：“债权转让通知书许建军：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司及胡晓春达成的债权转让协议，现将我公司对你的所有债权，依法转让给胡晓春，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后应向胡晓春履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。专此通知。”原告德润泰公司在该通知书上加盖公章，法定代表人田利平在该通知书签字。庭审中原、被告均认可《协议》中涉及的20万元与《债权转让通知书》中涉及的债权系同一笔款项。该通知已明确原告德润泰公司将涉案债权已转让给案外人胡晓春，根据合同相对性原理，本案原告德润泰公司主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告安阳市德润泰新型建材有限责任公司的起诉。本院二审期间，上诉人德润泰公司向本院提交了与案外人胡晓春2020年7月20日签订的《解除“债权转让协议书”协议》、收件人为许建军的快递单（复印件）、原审法院于2020年9月4日就胡晓春与德润泰公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0502民初4333号民事调解书，以证明德润泰公司提起本次诉讼主体适格。本院认为：原审法院就案外人胡晓春与德润泰公司之间的民间借贷纠纷，于2020年9月4日作出的（2020）豫0502民初4333号民事调解书。原审法院以“本案原告德润泰公司主体不适格”为由裁定驳回其起诉欠当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，对本案作出相应的裁判。综上，德润泰公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5862号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年二月二十二日书记员  荣 耀
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢47号申请执行人：蔡玉同，男，1971年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：郑士明，男，1952年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘俊杰，女，1956年11月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人蔡玉同与被执行人郑士明、刘俊杰民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）鲁0702执恢258号、（2019）鲁0702执恢114号执行裁定书查封了被执行人郑士明、刘俊杰名下的财产，现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑士明、刘俊杰名下财产的查封。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年二月二十二日书记员  吕洁洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申39号申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1976年10月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某1，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某2，男，1979年4月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人吴某因与被申请人夏某1、夏某2离婚后财产纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终538号及河南省浉河区人民法院（2019）豫1502民初6720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某再审申请称：一、被申请人夏某1向申请人吴某出具的《欠条》是因为双方协议离婚而申请人吴某放弃分割夫妻共同房产，在办理房产登记时被申请人夏某1向申请人吴某出具的，是对申请人吴某的一种补偿，也能够印证双方在协议离婚时有过关于房产归男方、男方给女方补偿的口头财产分割约定，该《欠条》是将离婚时的口头协议转化为书面协议，据此产生的纠纷应属于离婚后财产纠纷。二、被申请人不能提供证据证明《欠条》是在受欺诈、胁迫下出具的，该《欠条》合法有效。三、本案申请人吴某始终是基于《欠条》所提起的诉求，无论定何案由并不影响法院对事实的审理和判决，也不会剥夺被申请人的抗辩权，无论是离婚后财产纠纷还是其他纠纷，该《欠条》的出具已经将这种纠纷转化成为了普通的债权债务关系，可直接适用《合同法》及《担保法》的有关规定，法院仅以案由不适驳回全部诉讼请求又告知可另行起诉，徒增诉累。夏某1辩称：一、双方在《离婚协议书》中约定房屋归被申请人所有，该协议中没有被申请人向申请人支付20万元的约定，且双方在离婚时已经对双方共同财产分割完毕，离婚后也没有对离婚时财产分割重新约定或变更，因此本案不是离婚后财产纠纷。二、申请人吴某拒不按照《离婚协议书》的约定协助被申请人办理产权变更登记，被申请人违背自己真实意思被迫出具20万元欠条，该欠条不发生法律效力。申请人认为一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。夏某2辩称：申请人吴某给被申请人夏某2打电话，如果夏某2不回来签字担保，吴某就不协助办理过户，被申请人夏某2完全是被胁迫的。本院经审查认为，本案经一审、二审查明申请人与被申请人于2014年7月28日离婚并签订离婚协议，协议上并未有夏某1向吴某支付欠款或房屋补偿款等方面的约定，申请人提起诉讼的依据是2015年9月21日被申请人向其出具的欠条，欠条形成时双方已不是夫妻关系，该欠条上也未说明该欠款与二人的婚姻财产之间的关系，申请人依据该欠条主张债权，双方之间是债的法律关系，与离婚财产分割不是同一法律关系。原生效判决对申请人的申请理由有明确的阐述，并且也告知申请人可以依据欠条另行主张权利，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二一年二月二十五日法官助理陈霞书记员颜俊
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初29号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：胡太宝，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告胡太宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告胡太宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令胡太宝偿还借款本金8664.68元及借款利息、罚息（以未还本金2916.65元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5748.03元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由胡太宝承担。事实和理由：海尔金融与胡太宝签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向胡太宝提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计11200元，但胡太宝至今未还清全部借款本息。胡太宝未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《在线身份验证合作合同》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、快捷通电子回单、易宝支付电子回单、欠款明细表、履约情况说明、胡太宝身份证照片及人脸识别照片等证据。胡太宝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，2019年6月10日，胡太宝与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向胡太宝提供借款5000元、6200元，借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；第一笔借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）为3%；第二笔借款费率/利率按“等额本息加一次性手续费”方式确定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为3%；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为胡太宝，第一笔开户行为中国银行，银行账号为62×××24，第二笔开户行中国农业银行，银行账号为62×××75。2.借款人未按期偿还借款本息、手续费及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定安徽省合肥市包河区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年3月7日，海尔金融依约向胡太宝发放借款5000元，该笔借款，胡太宝已偿还借款本金2083.35元，尚欠借款本金2916.65元，其最后一次还款的日期为2019年8月7日；2019年6月10日，海尔金融依约向胡太宝发放借款6200元，该笔借款，胡太宝已偿还借款本金451.97元，尚欠借款本金5748.03元，其最后一次还款的日期为2019年7月19日。2020年6月28日，2020年7月1日，天威诚信数字认证中心限公司分别对上述二份合同中胡太宝及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与胡太宝订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，胡太宝应按约偿还借款本息，胡太宝未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求胡太宝偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款年利率为28.8%；第二笔借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，胡太宝因逾期偿还借款应当负担的第二笔借款的利息年利率为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡太宝于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8664.68元；二、胡太宝于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金2916.65元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5748.03元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡太宝负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年二月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2909号 申请执行人：衢州市国土整治和征收储备中心 被执行人：汪荣仙 本院在执行申请执行人衢州市国土整治和征收储备中心与被执行人汪荣仙排除妨害纠纷一案中，被执行人汪荣仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4490号 原告：周文辉，男，1974年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐明，男，1981年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周文辉为与被告徐明民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序审理，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告周文辉到庭参加诉讼，被告徐明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文辉以被告徐明未归还借款为由，诉请判令：1.被告徐明归还借款25000元，并承担本案诉讼费。被告徐明未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 被告徐明因交厂房租金所需，于2019年4月3日，向原告借款25000元，并出具借条一份，承诺于2019年6底归还。后经原告多次催讨无果，故原告向法院起诉，请求解决。 以上事实由原告周文辉提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明应于本判决生效后三日内归还原告周文辉借款人民币25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈锡芬 二〇二一年二月十八日 书记员  应柳虹 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4079号 申请人：佛山市顺德区利葆蒽润滑油有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道鸡洲村工业区**之十，统一社会信用代码914406066824554077。 法定代表人：曹绍锋。 委托诉讼代理人：曾勇，广东比格律师事务所律师。 被申请人：佛山市胜安制冷配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利志高工业园东秀路自编**，统一社会信用代码91440605730460797B。 法定代表人：黄永豪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市顺德区利葆蒽润滑油有限公司诉被申请人佛山市胜安制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区利葆蒽润滑油有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市胜安制冷配件有限公司的银行存款190482.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区利葆蒽润滑油有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市胜安制冷配件有限公司的银行存款190482.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1472.41元，由申请人佛山市顺德区利葆蒽润滑油有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十日 书记员  巫春娣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1121号原告李春端，男，汉族，1972年7月3日出生，住郑州市金水区。被告于斌斌，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省林州市。被告张鹏辉，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省新密市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人卢久灵，河南金纬律师事务所律师。原告李春端诉被告于斌斌、张鹏辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请1、被告支付原告2020年10月14日至2020年10月27日的停运损失费6538.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春端、被告张鹏辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人卢久灵到庭参加诉讼，被告于斌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本案相关情况2020年10月13日22时12分，被告张鹏辉驾驶豫Ａ×××**号轿车经丰产路由北向南至事故地点与李春端驾驶的豫ADG82**号轿车沿体育路由东向西行驶发生碰撞造成两车受损的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定张鹏辉负事故全部责任，李春端无事故责任。被告张鹏辉驾驶的豫Ａ×××**号车辆所有权人为被告于斌斌。该涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和商业险，其中第三者责任险责任限额为100万元。保险期间自2020年2月12日0时至2021年2月11日24时止。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告李春端于2020年10月14日至2020年10月27日将涉案车辆豫ADG82**送至河南鑫荣汽车贸易有限公司维修。共修理13天。另查明，原告李春端驾驶的豫ADG82**车辆所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司，该公司出具证明准许李春端本人到该事故管辖地法院去主张相关权益。裁判结果本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。根据交警大队出具的交通事故认定书认定，被告张鹏辉负此事故的全部责任。因被告张鹏辉驾驶车辆所有权人为被告于斌斌，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险及商业险。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故将涉案车辆进行维修，共维修13天。故对原告造成的车辆停运损失为372.7元/天×13天=4845.1元。因本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，仍要适用当时的法律和司法解释。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春端停运损失费共计4845.1元；二、驳回原告李春端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担19元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年二月二十四日书记员 刘安立
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初72号 原告：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**沁园春小区，统一社会信用代码91130200694695387Q。 法定代表人：李连静，男，1967年4月26日出生，汉族，住河北省路**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马连军，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省迁西县，系该公司法务部工作人员。 被告：张术森，男，1986年10月6日出生，汉族，现住河北省迁西县新蓝湾**。 原告唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）与被告张术森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告正东房地产公司以原被告双方达成和解并已履行完毕为理由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正东房地产公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山正东房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告唐山正东房地产开发有限公司承担。 审判员  刘春潮 二〇二一年二月十九日 书记员  张 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1808号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李黎，女，汉族，1988年6月7日出生，住四川省万源市。原告一汽租赁有限公司诉被告李黎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  刘 宇二〇二一年二月二十日法官助理  谭 蜜书 记 员  徐春艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢395号之二 申请执行人：深圳市明扬热能科技有限公司 被执行人：深圳市建青机械有限公司 申请执行人深圳市明扬热能科技有限公司与被执行人深圳市建青机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执恢395号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费92元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21814号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初503号 原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  李天赐
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初191号原告：洪湖市良缘物业有限公司，住所地：洪湖市东岸国际物业部。法定代表人：谢俊波。被告：李金成，男，1963年11月8日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市良缘物业有限公司诉被告李金成物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市良缘物业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李金成的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市良缘物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告洪湖市良缘物业有限公司承担。审判员  陈俊二〇二一年二月二十二日法官助理王会军书记员张颖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执143号 被执行人：孙广民，男，1954年02月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于被执行人孙广民罚金一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元、退赔受害人99000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月7日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321刑初365号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十六日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初22号   原告：王某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告：秦某，公民身份号码×××。   本院在审理原告王某诉被告秦某租赁合同纠纷一案中，原告王某于2021年2月23日以与被告秦某庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 周玉海     二〇二一年二月二十三日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初65号 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市金牛区市场监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路**。 法定代表人王洪，局长。 被告成都市市场监督管理局,住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告王熊诉被告成都市金牛区市场监督管理局、成都市市场监督管理局处理投诉及行政复议纠纷一案中。因原告王熊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年二月二十二日 书记员 邱怡婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6567号上诉人（原审原告）：好药师大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：蒋志涛，董事长。委托诉讼代理人：汪冬平，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇然，北京金诚同达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。上诉人好药师大药房连锁有限公司（简称好药师公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3590号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：好药师公司。2．申请号：31637401。3．申请日期：2018年6月15日。5．指定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：医疗保健；医药咨询；远程医学服务；健康咨询；康复中心；饮食营养指导；兽医辅助；配镜服务；美容服务；植物养护。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：好医生药业集团有限公司。2．注册号：24139321。3．申请日期：2017年5月15日。4．专用期限至：2028年5月20日。6．核定使用服务（第44类，类似群4402；4404-4405）：公共卫生浴；美容服务；按摩；矿泉疗养；化妆师服务；美容师服务；园艺；植物养护；园林景观设计；卫生设备出租。（二）引证商标二1．注册人：好医生药业集团有限公司。2．注册号：7684826。3．申请日期：2009年9月9日。4．专用权期限：2023年1月27日。6．核定使用服务（第44类，类似群4402；4404-4405）：公共卫生浴；按摩；园艺；卫生设备出租。三、被诉决定：商评字[2020]第8499号《关于第31637401号“好药师及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“美容服务；植物养护”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第44类的“医疗保健；医药咨询；远程医学服务；健康咨询；康复中心；饮食营养指导；兽医辅助；配镜服务”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。好药师公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务分别属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好药师公司的诉讼请求。好药师公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条规定；二、引证商标一、二的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一、二在核定使用的服务上为有效的在先注册商标。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标一、二在核定使用的服务上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据，该情形并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的理由。好药师公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务分别属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“好药师”及图构成，引证商标一由汉字“好药师”及图构成，引证商标二由汉字“好药师”构成。诉争商标的显著识别文字“好药师”与引证商标一、二的显著识别文字“好药师”在文字构成上相同，在含义、呼叫、整体视觉效果上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审法院对此认定正确。好药师公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。好药师公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由好药师大药房连锁有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6465号之一 被执行人尹先军，男，1988年05月04日出生，住湖北省建始县。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人尹先军罚金一案，被执行人尹先军应缴交罚金4000元，追缴违法所得800元。 执行过程中，本院向被执行人尹先军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人尹先军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人尹先军发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人尹先军有可供执行的财产。现被执行人尹先军尚应缴交罚金4000元，追缴违法所得800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人尹先军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初494号原告：岳巍，住济南市。委托诉讼代理人：商和永，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。被告：中汽专用汽车有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：王学建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被告：王学建，住济南市。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维（系被告王学建之子），住济南市。原告岳巍与被告王学建、中汽专用汽车有限公司济南分公司（以下简称中汽济南分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳巍的委托诉讼代理人商和永，被告中汽济南分公司和被告王学建的委托诉讼代理人李雨柠，被告王学建的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳巍向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房屋租赁费48000元；2.依法判决被告按每月2000元向原告支付房屋租赁费用，直至被告恢复涉案房屋的水电供应为止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告岳巍明确诉讼请求为：1.依法判决被告支付原告2018年10月1日至2020年9月30日房屋租赁费48000元；2.依法判决被告按每月2000元向原告支付房屋租赁费用，直至被告恢复涉案房屋的水电供应为止，具体计算方式：自2020年10月1日至被告恢复涉案房屋的水电供应为止，按每月2000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为中汽济南分公司职工，应被告中汽济南分公司要求进行集资建房，房屋建成后，中汽济南分公司于1996年将位于济南市房屋分配给原告使用。2018年9月，被告对该房屋停水停电，至今未恢复。原告将两被告诉至法院，经山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5816号民事判决书和山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终11637号民事判决书判决如下：被告中汽济南分公司、王学建于判决生效之日起10日内恢复对原告岳巍居住使用的济南市房屋的水电供应。自2018年9月开始，被告对原告的房屋断水断电的违法行为导致原告无法正常居住，只能在外租赁房屋居住。因被告的侵权行为导致原告无法实现房屋的居住价值，被告理应承担赔偿责任。原告自2018年9月至今在槐荫区新沙小区61号楼501室租住，月租金2000元，现已支付租赁费48000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中汽济南分公司、王学建辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据。首先，原告对于涉诉房屋没有任何法律上的占有依据，原告之前占有该房屋基于其是被告员工的身份，原告早已在2001年离职，原告在起诉状中关于集资建房的陈述不符合事实。相关法律文书已有结论。关于原告起诉状陈述断水断电的情形，被告方需要说明的是断水断电确实存在，但是断水断电是由于原告存在不交水电费的前提下导致。原告对于涉诉房屋不能使用，是存在重大过错的。最后，原告的诉讼请求数额明显没有依据。其计算方式我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证，对争议证据认定如下：对原告提交的租赁合同和收据，因租赁合同落款处有明显涂改现象，且合同相对方身份信息书写有误，作为合同当事人对自己的身份证信息书写错误，与常理不符，故本院对该合同不予采信。收条缺乏相应的付款凭证，且无法证明出具方身份，本院对该收条亦不予采纳。综合本院审查确认的证据，认定事实如下：岳巍原系中汽济南分公司员工，中汽济南分公司于1996年将位于济南市房屋（以下简称涉案房屋）分配给岳巍居住使用。2018年9月王学建对涉案房屋停水停电，至今未恢复供电、供水。2019年，岳巍作为原告，以中汽济南分公司、王学建为被告诉至本院，请求判令两被告给原告恢复水电供应。本院于2020年7月15日作出（2019）鲁0105民初5816号民事判决，认为该案系占有排除妨碍纠纷，两被告的行为妨害了岳巍对于涉案房屋的占有使用，故对岳巍要求两被告恢复水电供应的请求予以支持，故判决被告中汽济南分公司、王学建于判决生效之日起十日内恢复对岳巍居住使用的涉案房屋的水电供应。中汽济南分公司、王学建不服该判决，上诉至山东省济南市中级人民法院。山东省济南市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）鲁01民终11637号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院认为，生效判决已确认岳巍对于涉案房屋的合法占有，被告中汽济南分公司、王学建对涉案房屋断水断电，已影响岳巍对于涉案房屋的正常居住使用，应赔偿岳巍的损失，该损失应当参照与涉案房屋同地段同类型房屋同时期的租金水平，结合原、被告陈述，涉案房屋近100平方米，本院酌定按照租赁费每月1500元标准计算岳巍因不能正常居住使用涉案房屋的损失。故中汽济南分公司、王学建应赔偿原告2018年10月1日至2020年9月30日期间的不能正常居住使用涉案房屋的租赁费损失36000元。关于中汽济南分公司、王学建提交的电费收据，该证据不足以证明涉案房屋的供电管理情况，且即使供电不在中汽济南分公司、王学建掌控之下，中汽济南分公司、王学建未能恢复对涉案房屋的供水情形，亦妨害了岳巍对于涉案房屋的居住使用，故对中汽济南分公司、王学建的抗辩意见不予采纳。对于岳巍主张的2020年10月1日之后的租金，因该期间费用原告自认尚未发生，故对于该期间的租金损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中汽专用汽车有限公司济南分公司、王学建自本判决生效之日起10日内赔偿原告岳巍2018年10月1日起至2020年9月30日止不能正常使用房屋的租金损失36000元；二、驳回原告岳巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由原告岳巍负担125元，被告中汽专用汽车有限公司济南分公司、王学建负担375元。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审判员 ???季?丹二〇二一年二月二十日书记员 ?? 郝 慧明
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4472号申请执行人游超凡，男，2000年10月18日，汉族，住浙江省湖州市祥和花园****。委托代理人孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。委托代理人张鑫，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人张祯言，男，2001年9月30日生，汉族，住上，住上海市金山区div>申请执行人游超凡与被执行人张祯言买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9500号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付173，700元，违约金4，200元，支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年12月18日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二一年二月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执900号申请执行人：胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人：武孝红，董事长。被执行人：王厚礼，男，1964年7月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：李香花，女，1965年10月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛蓝海洋机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王涛，经理。本院在执行申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司与被执行人王厚礼、李香花、青岛蓝海洋机械有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初1989号民事调解书]中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2021）鲁0281执900号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年二月二十五日书记员  杨吉庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3052号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：王鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市××××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与王鹏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1069号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3052号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2451号申请执行人:朱金苏,女,1957年02月11日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:厉志洪,男,1965年05月13日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:鲍小春,女,1968年07月24日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人朱金苏与被执行人厉志洪、鲍小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人厉志洪、鲍小春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金苏向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元。执行立案后，本院于2020年11月22日向被执行人厉志洪、鲍小春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉志洪、鲍小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉志洪、鲍小春逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人厉志洪、鲍小春住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人厉志洪、鲍小春名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人鲍小春的银行存款（网络资金）,并扣划了5579元。扣除执行费200元、罚款1000元、分配给（2016）浙0703执费1163号案件2500元、分配给（2016）浙0703执2510号案件1550元、分配给（2020）浙0703执2558号案件329元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厉志洪、鲍小春未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人厉志洪、鲍小春作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人厉志洪、鲍小春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人朱金苏特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人厉志洪、鲍小春暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2451号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年二月二十六日代书记员 李 婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执467号申请执行人：张永栋，男，汉族，生于1981年8月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张双庆，男，汉族，生于1983年2月7日，住甘肃省白银市靖远县。本院在执行申请执行人张永栋与被执行人张双庆劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3840号民事判决已经生效，张双庆未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张双庆的银行存款11515元（含执行费72元）；二、扣留、提取被执行人张双庆应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张双庆应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月二十三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4165号申请执行人：上海笔金网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区汇源路********。法定代表人：李耕，董事长。委托诉讼代理人：王海峰，女。被执行人：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗宣东，总经理。被执行人：罗宣东，男，1975年9月5日出生，住浙江省宁波市。本院执行上海笔金网络科技有限公司申请执行上海信安商业保理有限公司、罗宣东房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)沪0110民初9572号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付765974.79元本金及利息。本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院多次通知被执行人到庭均未果，通过法院总对总系统等措施依法查询均没有查到现时有其他可供执行财产，包括存款、车辆、房产等均未发现。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，经12368系统征询申请人同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有现时可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初276号 原告：桐庐县瑶琳镇百岁村股份经济合作社金竹岭二组，住所地：桐庐县瑶琳镇百岁村股份经济合作社金竹岭**。 负责人：姚国才，组长。 委托诉讼代理人：姚国才，男，1956年5月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：孙鸿亮，男，1971年3月4日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县瑶琳镇百岁村股份经济合作社金竹岭二组与被告孙鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告桐庐县瑶琳镇百岁村股份经济合作社金竹岭二组的委托诉讼代理人姚国才到庭参加诉讼，被告孙鸿亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐县瑶琳镇百岁村股份经济合作社金竹岭二组向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，并支付利息60000元（自2015年12月20日起至2020年12月19日止，按月利率1%计算的利息）及自2020年12月20日起至借款还清之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告孙鸿亮负担。事实和理由：2015年2月20日，被告以支付农民工工资为由向原告借款100000元，并当场写下借款收据一份。被告收到借款后，仅支付了10个月的借款利息10000元，对其余利息及借款本金拖欠至今未归还。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告桐庐县瑶琳镇百岁村股份经济合作社金竹岭二组为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款收据一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、统一收据一份，证明原告收到被告借款利息10000元的事实。 被告孙鸿亮未作答辩，也未提交证据。 对原告桐庐县瑶琳镇百岁村股份经济合作社金竹岭二组提供的证据，本院经庭审审查认为，借款收据上的“孙洪亮”与本案被告孙鸿亮不符，且非“孙洪亮”或被告孙鸿亮本人在借款收据上签名；统一收据载明交款人为“孙洪亮”；上述二项证据均系原告单方制作，不具有证明效力，本院不予采纳。 本院认为，原告提供的证据，不能证明本案被告孙鸿亮向原告借款的事实，且无其他证据加以印证，故被告孙鸿亮不符合本案诉讼的主体资格。据此，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告桐庐县瑶琳镇百岁村股份经济合作社金竹岭二组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨国华 二〇二一年二月二十三日 书记员  钱红梅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1727号原告：刘宇，女，1989年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津唯有健身咨询有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫园动漫中路与文三路交口综合办公楼****。法定代表人：张生。原告刘宇与被告天津唯有健身咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月22日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘宇自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二一年二月二十三日书记员  冯美燕
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终204号上诉人（原审被告）郑州市惠济区大河路街道办事处，住所地郑州市惠济区绿源路**。法定代表人何文龙，办事处主任。委托代理人薛小五，该单位工作人员。委托代理人崔辰，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李福民，男，1960年3月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人聂志强、董轩，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人郑州市惠济区大河路街道办事处（以下简称大河路办事处）因与被上诉人李福民确认行政强制行为违法一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2018年3月6日，中华人民共和国环境保护部、中华人民共和国国土资源部、中华人民共和国水利部、中华人民共和国农业局、中国科学院、国家海洋局联合下发《关于联合开展“绿盾2018”自然保护区监督检查专项行动的通知》，后郑州市人民政府作出了《黄河郑州段突出生态环境问题专项整治工作方案》，黄河郑州段突出生态环境问题专项整治工作领导小组列出了《黄河郑州段突出生态环境问题清单》，该清单认定原告李福民的鱼塘及建筑物位于郑州黄河湿地省级自然保护区缓冲区内。2020年7月16日郑州市惠济区黄河流域生态保护和高质量发展领导小组黄河生态保护和滩区治理指挥部发布《关于黄河滩区退出渔业养殖收回鱼塘占地的通告》，通告载明：7月23日前将鱼塘水放干，建筑物附属物拆除、设备等生产资料全部搬离并签订退出承诺书的养殖户，按水面面积给予相应的搬迁奖励；7月23日前没有按照标准落实搬迁的，不予奖励，各职能执法部门将依法实施强制收回。原告未按通告时间拆除位于黄河大堤以北、14号坝口附近涉案建筑物并退出鱼塘，被告于2020年7月底至8月1日分两次将原告位于经度113.571579度，纬度34.933229度的建筑物拆除。原告不服该行政行为，以郑州市惠济区人民政府为被告起诉至郑州市中级人民法院，后又追加大河路办事处为被告，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初919号行政裁定，以原告未能证明郑州市惠济区人民政府实施了案涉强拆行为，应以实施落实工作的大河路办事处为被告，将案件移送审理。原审法院认为：原告的鱼塘及建筑物位于郑州黄河湿地省级自然保护区缓冲区内，应由有权部门按法律规定予以认定及依法处罚，但处罚应依法进行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，本案中被告大河路办事处未按照相关法律规定制作并送达相关文书，未告知原告李福民享有的救济途径和期限，未履行听证、公告等法定程序，其实施拆除原告建筑物的行为违反了正当程序原则，原告请求确认被告拆除其自建房屋行政行为违法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告大河路办事处拆除原告李福民位于郑州黄河湿地省级自然保护区缓冲区内的建筑物的行政行为违法。案件受理费50元，由被告大河路办事处负担。上诉人大河路办事处不服，上诉称：本案临时简易棚的拆除并不存在任何强制情形，系在双方协商一致的情况下实施的拆除，且本案的拆除因涉案附属物的违法性质而不存在任何侵犯被上诉人合法权益的情形，被上诉人的生活用房、用电房及养鱼附属设施等均在正常使用，所以该临时简易棚的拆除行为并未对被上诉人造成任何不利的实际影响，故一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人李福民答辩称：被上诉人自2005年就响应郑州市政府号召，在案涉区域进行渔业养殖，因渔业养殖需要自建房屋用于存放饲料和养殖设施，上述自建房屋属于答辩人的生产设施，而且案涉区域2011年、2012年设立的公示牌也表明被上诉人的渔业养殖符合郑州市政府及相关机构的政策及规划，并不能因时间变迁，否定被上诉人合法合规养殖的存在。被上诉人案涉自建房屋并未被认定为违法建筑，在拆除前没有告知被上诉人享有的救济途径和期限，没有履行听证、公告等相关法定程序，上诉人拆除行为没有法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当被驳回。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人拆除被上诉人自建临时建筑物，未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，一审确认被诉拆除行为违法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人称拆除行为系在双方协商一致的情况下实施，且主张被上诉人的生活用房、用电房及养鱼附属设施均在正常使用，认为拆除行为未对被上诉人造成任何不利实际影响，但其提供的证据不足以证明其主张，故其上诉理由本院不予采纳。综上，一审查明事实清楚，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市惠济区大河路街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长 何信丽审判员侯贇审判员刘紫娟二〇二一年二月二十六日书记员 马            芮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保1083号申请人：王传旺，男，1981年9月23日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王建波，男,1978年2月6日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：潍坊宏创瑞合电气工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场A2-3二街**。法定代表人：王建波申请人王传旺于2020年12月24日因建设工程合同纠纷向本院提出申请，要求冻结对被申请人王建波、潍坊宏创瑞合电气工程有限公司名下的银行存款20000元，申请人已向本院提供担保，现申请人申请解除被申请人银行存款的查封。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保505号之一民事裁定书，申请人申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人王建波、潍坊宏创瑞合电气工程有限公司名下的银行存款20000元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月二十五日书记员  孟 晖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2355号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：陈钢，男，现住淄川区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈钢追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行本院生效的（2019）鲁0302民初362号民事判决书确定的义务，并于收到报告财产令三日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年10月15日、2020年11月19日、2020年12月25日、2021年1月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息、民政等信息进行了查询，未查询到被执行人不动产、车辆、证券、保险及大额的银行存款、网络资金。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施；于2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的60274.92元，尚未执行60274.92元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月二十四日书记员 周立博
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执159号之一申请执行人：上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区。法定代表人：陈坚，局长。被执行人：上海慈映贸易有限公司朱泾第一分公司，营业场所上海市金山区。负责人：曾令谱。关于申请执行人与被执行人工商一案，上海市金山区市场监督管理局作出的金市监案处字[2019]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2021年1月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年二月二十二日书记员 范建文附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初868号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：王佳伟，男，1990年1月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱理玮，女，1986年7月21日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人王佳伟、朱理玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0582民初868号民事裁定书，冻结被申请人王佳伟、朱理玮银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2021年2月24日向本院申请，解除对被申请人王佳伟在中国工商银行股份有限公司1102028701053487435账号的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王佳伟在中国工商银行股份有限公司1102028701053487435账号的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年二月二十四日书记员 徐鑫雨
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执183号之一 被执行人：余宏华，男1967年12月12日出生，汉族，住现于安徽省合肥。 本院在执行与余宏华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人余宏华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判长 高 辉 审判员 叶 明 审判员 赵 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保203号 申请人：宫建国，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：张在发，男,1972年2月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1598元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供相应的现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供现金担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1598元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以1598元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费36元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年二月二十四日 书记员  王明旺