wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更47号 罪犯黄纪成，男，汉族，1968年4月25日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2012年4月10日作出（2012）泗刑初字第00064号刑事判决，以被告人黄纪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金八十万元（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄纪成在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄纪成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄纪成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄纪成减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年4月15日起至2024年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执17号之四申请执行人：郑守生，男，1945年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县桥河岔乡张家峁底村**，身份证号：6127281945********。被执行人：王朋，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县桥河岔乡张家峁底村**，身份证号：6127281978********。被执行人：郑晓峰，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，，住陕西省榆林市米脂县印斗镇流崛峪村张家峁底自然村**身份证号：6127281967********。本院在执行申请执行人郑守生与被执行人王朋、郑晓峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执17号之二执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人郑晓峰名下登记的五征牌陕K805**汽车（车辆识别代号：244665）。现申请执行人郑守生与被执行人王朋、郑晓峰达成执行和解协议，申请执行人郑守生向本院申请解除对被执行人郑晓峰名下登记的五征牌陕K805**汽车（车辆识别代号：244665）的查封，由此产生的一切法律责任及后果，由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑晓峰名下登记的五征牌陕K805**汽车（车辆识别代号：244665）的查封。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年二月六日书记员  白聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4422号原告河南佑祥律师事务所，住所地郑州市郑东新区博学路东、湖心一路****，统一社会信用代码31410000MD0091843R。负责人：王岩，主任。委托代理人郭迎光，河南佑祥律师事务所律师，特别授权。委托代理人何晓阳，河南佑祥律师事务所律师，特别授权。被告中铁建工集团有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市南山区南山建工村**社会信用代码9144030070857742XP。负责人：陈世广。被告中铁建工集团有限公司，住所地，住所地北京市南四环西路**诺德中心**楼会信用代码91110000710921189P法定代表人：张建喜。原告河南佑祥律师事务所诉被告中铁建工集团有限公司深圳分公司、中铁建工集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南佑祥律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南佑祥律师事务所撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年二月十八日书记员  荣 昕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初340号 原告：四川晶宏铝业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市成都大道三段****车间，统一社会信用代码91510681MA62364750。 法定代表人：吴联勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：付仁义，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川晶宏铝业有限公司与被告付仁义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告四川晶宏铝业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川晶宏铝业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川晶宏铝业有限公司撤诉。 本案收取案件受理费2007元，由原告四川晶宏铝业有限公司负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年二月九日 书记员  徐 静
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢165号 申请执行人俞安宽与被执行人俞国宝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5433号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1118号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑荣，女，1954年12月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建兴胜房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区东关村临**。法定代表人：宋本有，总经理。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。再审申请人高淑荣因与被申请人北京城建兴胜房地产开发有限公司（以下简称城建兴胜公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高淑荣申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.没有证据证明怀柔区政府授权被申请人为怀柔新城03街区改造项目实施主体，被申请人也没有向申请人出具授权委托材料。（1）被申请人没有提交区政府授权的委托书，也没有区政府发布的文件证实其为区政府正式授权的实施主体。（2）怀柔新城03街区下元、钓鱼台及东关棚户区改造项目应进行招投标。（3）从信息公开可以看出，被申请人并没有得到政府的授权，其不是该项目的实施主体。2.被申请人不具备拆迁资质。3.被申请人在拆迁过程中存在违法违规行为。（1）违反禁止建设单位参与拆迁活动的规定。（2）未按照法律规定将涉案协议原件给付申请人。（3）被申请人制定的宅基地房屋搬迁补偿实施方案没有得到区政府批准。（4）被申请人存在欺诈行为，严重侵犯了申请人的合法财产权益。（二）原审判决适用法律错误。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》是北京市规范集体土地拆迁的最直接的最高效力文件，任何单位均应予以遵守。被申请人无拆迁许可证，又作为建设单位，没有资格进行拆迁并签订拆迁协议。对于申请人的宅基地面积认定以及评估没有按照规定执行，面积认定和评估与实际有较大差距，回迁安置房存在很多问题，侵害了申请人的合法权益。（三）法院未依职权调取和要求被申请人提交本案至关重要的证据和文件等。现依法申请再审。城建兴胜公司提交意见称，申请人主张涉案协议无效的情形不存在。本院经审查认为，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中，高淑荣主张涉案协议无效，但是根据查明的事实，本案并不存在导致涉案协议无效的法定情形。涉案协议签订后，高淑荣将房屋交付城建兴胜公司，并已全部拆除。结合庭审中高淑荣的陈述，双方的争议点在于被拆迁房屋宅基地面积核定、应取得拆迁补偿款的数额以及安置房的面积等，上述争议并不必然导致涉案协议无效。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，高淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高淑荣的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣1130行审6号 申请执行人：婺源县自然资源局，住所地婺源县书乡路**，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人：陈靛，该局局长。 委托代理人：叶云强，该局干部。 委托代理人：胡**，该局干部。 2021年2月5日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除婺源县金成矿业有限责任公司在赋春镇冲田村山枣岭处非法占用的土地上新建的其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  程文玲 人民陪审员  张凤媚 二〇二一年二月九日 书 记 员  黄莉群
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6385号原告：方小青，男，1986年5月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路**财智大厦****。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：陈钱灿，系公司员工。原告方小青与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小娟、被告委托诉讼代理人陈钱灿到庭参加庭审。2020年8月18日至同年10月20日为委托评估期间。本案庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费78015元，评估费1575元,拖车费2000元,合计81590元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日12时，刘军驾驶浙Ｄ0××**重型自卸货车在下白线地方，因未确保安全距离，与浙Ｄ2××**车辆相撞。该事故经双方自行协商处理刘军承担事故的全部责任。因浙Ｄ0××**车辆投保在被告处，事故发生后，即通知被告来定损查勘，但双方对车辆损失无法达成一致意见。现车辆所有人已将浙Ｄ0××**车辆该次事故的保险索赔权益转让给原告。被告辩称，对事故的真实性无异议；对赔偿费用有异议，并申请重新鉴定，鉴定结果与原告自行鉴定的结论有较大差距，故两次鉴定的费用由原告承担；驾驶员刘军从业人员资格证经网上查询无实际信息，被告对其提供的资格证书真实性不予认可，对本案作拒赔处理，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定，2020年3月8日12时，刘军驾驶浙Ｄ0××**重型自卸货车在下白线地方，因未确保安全距离，与浙Ｄ2××**车辆相撞。该事故经双方自行协商处理刘军承担事故的全部责任。案涉车辆投保在被告处，保险期间为2019年11月30日0时起至2020年11月29日24时止，投保险种为机动车损失保险321120元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任保险（驾驶员、乘客）各10000元及相应的不计免赔率险。原告为本次事故支出评估费1575元、拖车费2000元。2020年7月13日，绍兴市昌诚建材有限公司出具保险权益转让通知书一份，载明该公司同意将该车辆本次事故的保险索赔权益转让给方小青，至此该起保险事故所涉及的保险赔偿金的权利由方小青享受。诉讼中，被告申请对案涉车辆的损失进行评估，本院委托新东方保险公估有限公司进行评估，并形成公估报告1份，确定本次事故车损金额为78015元。本次评估产生评估费5620元。另经本院查询，刘军的货物运输驾驶员从业资格证有效期为2020年9月2日至2026年9月1日。又被告的机动车商业保险条款第八条载明，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。以上事实由原告提交的机动车交通事故自行协商处理协议书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、商业险保单复印件1份、拖车费电子发票1张、保险权益转让通知书和物流单各1份，被告提交的投保单1份、免责告知书1份、保险条款1份，经被告申请、本院委托新东方保险公估有限公司出具的公估报告1份、评估费发票1份、本院查询的货物运输驾驶员从业资格证信息1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具的评估报告1份，系其自行委托，且已被本院委托评估的结论推翻，故本院对该证据不予认定，原告提交的货物运输驾驶员从业资格证系打印件，且与本院查询的信息不一致，本院亦不予认定。本院认为，原告虽不是本案商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，原告可自被保险人处通过权益转让获得，故本案原告主体适格。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定进行赔付。案涉车辆的损失已通过本院委托第三方评估的方式得以确定，故本院确定案涉车辆损失为78015元。原告另主张的拖车费系事故必要支出，应由保险人承担。原告主张的评估费，因该评估系原告自行委托，且评估结论已被推翻，故本院对此不予支持。综上，被告应支付给原告保险赔偿金80015元。被告辩称驾驶员刘军的从业资格证经网上查询无实际信息，故其在商业险范围内免赔，从被告援引的“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”这一免责条款看，该许可证书并未特指“从业资格证”，条款本身也未就该证书类型作详细说明，故该免责条款的指向并不明确，被告未能就其主张的免责条款尽到提示和明确说明义务，故对其该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告方小青保险赔偿金80015元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告方小青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取920元，由原告负担18元，被告负担902元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本院委托评估产生的评估费5620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周晓圆二〇二一年二月十八日法官助理 戴天颖书 记 员 徐 惠?附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初620号 原告：王宇飞，女，1992年9月14日出生，汉族，护士，住阜新市海州区。 被告：阜新市老年护理院，住所地：阜新市细河区。 法定代表人：贾清鹏。 委托诉讼代理人：张进利，男，1958年3月19日出生，汉族，系该院执行院长，住沈阳市铁**。 原告王宇飞与被告阜新市老年护理员劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇飞及被告的委托诉讼代理人张进利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇飞向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告工资5516.13元及利息200元；2.赔偿原告各项经济赔偿金2个月工资3600元；3.判令被告依法给原告缴纳社会保险；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月到被告处工作，具体工作是透析室护士，月工资为1800元。期间被告欠原告三个月工资，包括2019年8月份至9月份工资、2020年10月份工资，共计5516.13元。2019年5月被告开始欠缴社会保险至今。原告于2020年10月31日从被告处辞职，但被告也没有给原告开工资和缴纳社会保险，故原告诉讼至法院。 被告辩称，同意原告的诉请，原告的2019年8、9月两个月工资没有发是因为原告起诉了，2020年10月份工资全院工资都没有发，不存在拖欠的说法，另外欠职工保险是社会普遍现象，可能出现资金问题，被告愿积极配合及时缴纳保险，但首先考虑工资问题其次考虑保险问题，到12月份工资在年前完成。补偿金问题，1.王宇飞系自动辞职，拖欠工资不是要求补偿的理由；2.被告对于此项请求不应当承担责任，如果每个职工都这样做对医院影响太大；3.鉴于目前经济形式并非院方恶意拖欠工资而是压力太大，被告辞职员工有20多人，拿到经济补偿的只有一人，系被告辞退的员工。希望原告能够理解企业。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据即原告提供的证据工资表、工资支付协议复印件、劳动合同复印件、不予受理通知书复印件、养老保险缴纳证明复印件，本院经审查后均予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告王宇飞与被告阜新市老年护理院签订劳动合同，约定原告到被告处从事护士岗位工作，试用期为2018年9月3日至2018年12月2日，固定期限为2018年12月1日至2021年11月30日止。工作期间，被告拖欠原告2019年8月、9月工资及2020年10月份工资未支付，其中2019年8月、9月份的应发工资均为1800元，实发工资均为1509.5元；2020年10月的应发工资为1916.13元，实发工资为1624.78元。自2019年5月开始，被告未为原告缴纳任何社会保险。2020年10月23日原告向被告申请离职，申请离职原因为“由于医院拖欠本人工资及保险，生活压力过大”，经被告批准原告于2020年10月31日离职。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。通过本案查明的事实可知，被告作为用人单位未能及时向原告支付工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原告作为劳动者可以解除劳动合同，且劳动合同解除后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应当支付原告经济补偿金，故本院对原告要求被告支付拖欠劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求予以支持，对于被告应给付原告劳动报酬及经济补偿金的具体数额，因被告拖欠原告2019年8月、9月的及2020年10月份应发工资合计为5516.13元，即为原告诉讼请求中所主张的数额，本院予以确认。对原告主张的经济补偿金3600元，结合原告的工作年限，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的劳动报酬利息200元，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告依法给原告补缴社会保险的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动者争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷…”，故可知原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于上述规定的受案范围，应予以驳回。但因征缴社会保险属行政管理范畴，原告可向相应主管社会保险征缴的行政部门主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下： 一、被告阜新市老年护理院于本判决生效之日起十日内给付原告王宇飞劳动报酬5516.13元及经济补偿金3600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告阜新市老年护理院负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二一年二月二十二日 书记员  高彤葳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初106号原告：王**阳，男，1996年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈延志，男，1994年6月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈永刚，系陈延志之父。原告王**阳诉被告陈延志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，案件审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**阳撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告王**阳负担。审判员  张海峰二〇二一年二月二十四日书记员  陈 锦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初708号原告：郭侠，女，1946年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：芦秀英，女，1952年4月20日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江省鸡冠区。原告郭侠与被告芦秀英共有纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郭侠于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭侠的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭侠撤诉。案件受理费3125元，由郭侠负担。审判员  王剑二〇二一年二月九日书记员  才鹤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执恢175号 申请执行人：李联平，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张欢银，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2020）浙0282民特5号李联平与张欢银请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李联平于2021年1月29日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执恢175号【（2020）浙0282执2472号】案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二一年二月五日 代书记员 罗少丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1622民初1388号 原告：胡正维，男，1988年7月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县银盏镇岩根河村桑岩组，身份证号码5227251988********。 被告：刘静，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇双仙村刘桥东庄**，身份证号3412241989********。 原告胡正维与被告刘静离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求依法变更原、被告婚生儿子胡国睿变更由被告抚养，原告自愿每月承担子女抚养费600元（付至子女年满18周岁止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 经本院查明：原、被告因感情不和，于2015年2月25日经蒙城县民政局协议离婚，离婚协议第一项子女抚养：男女双方婚姻存续期间有一个儿子胡国睿（2009年10月18日出生）由男方抚养，女方每月需支付人民币200元作为儿子的抚养费、教育费、医疗费（每月15日之前），直至小孩完成高中阶段教育为止，以后的相关事宜重新协商。双方离婚后，儿子胡国睿一直由被告带领。原、被告现均同意变更孩子的抚养权，胡国睿也自愿今后跟随被告生活。 本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达成协议如下： 一、原、被告双方同意将婚生子胡国睿（2009年10月18日出生）的抚养权变更为由被告刘静抚养，原告每月支付抚养费600元。原告于2021年2月30日之前支付600元，以后每月的30日之前支付抚养费600元，至婚生子胡国睿18周岁止。 二、案件受理费300元，减半收150元由原告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月二十二日 书记员 崔亚东
山东省郓城县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）鲁1725刑初70号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人陈新学，男，1968年4月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月9日被郓城县公安局取保候审，于2020年10月10日被郓城县检察院取保候审。 本院2021年2月1日收到郓城县××号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人陈新学不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对郓城县××号起诉书起诉的案件，本院予以退回郓城县人民检察院。 二〇二一年二月四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终30号 上诉人（原审被告）：孟庆德，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶付林，男，1956年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶军杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住大名县。系叶付林之子。 上诉人孟庆德因与被上诉人叶付林民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟庆德的委托诉讼代理人吴景龙、被上诉人叶付林的委托诉讼代理人李盼、叶军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆德上诉请求：请求撤销（2020）冀0425民初2267号民事判决书，改判驳回被上诉人的借款利息请求，改判上诉人偿还的25350元从借款122000元中扣除。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，2018年4月1日因工程急用从被上诉人借款122000元，未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，一审判决支持借款利息是错误的。该案2020年9月3日开庭，被上诉人没有举出有关利息的证据，也未向法庭提出要求延期举证申请，当日庭审已结束，理应依据此次庭审作出判决。而一审法院又于2020年9月30日又组织庭审，在举证期限届满后又让被上诉人两个证人出庭作证，程序违法。而被上诉人的出庭证人不能说明借款时间、地点、金额、何时何地以哪种方式履行了给付义务、借据的书写方式以及在场人员，明显是虚假证言，可以看出由于偏袒一方而形成的错误结果，请上级法院予以纠正。二、由于工程停工致上诉人资金周转困难，2019年春节给被上诉人现金500元，6箱白酒，每箱600元，合款3000元。开庭时被上诉人说是3箱白酒，每箱3000元，合款1050元，上诉人认可。自2019年9月通过银行转账和微信向被上诉人儿子叶军杰转账23800元，被上诉人认可上述事实。上述被上诉人认可的1050元+500元+23800元应从122000元中扣除，上诉人实际欠款数额为96650元。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，应予改判，请支持上诉人的上诉请求。 叶付林答辩称，孟庆德的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 叶付林向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款12.2万元，以及利息67100元，共计189100元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2018年4月1日被告从原告处借款12.2万元，口头约定利息2分,后来被告通过转账及微信转款给原告之子叶军杰23800元。2019年春节被告给原告现金500元，三箱酒，每箱350元，计1050元。截至2020年7月31日仍欠本金12.2万元,利息42970元,后被告就再未还款。另查明2020年8月一年期贷款市场报价利率的4倍为15.4﹪。 上事实有借款借据、银行转账及微信转账记录、证人李某、程某证言、当事人陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，被告孟庆德从原告叶付林处借款12.2万元，被告签订的个人借款借据，意思表示清楚，借贷关系明确。原告已履行了借款义务，被告孟庆德未按约向原告偿还借款本金，显系违约。现原告叶付林要求被告孟庆德偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，法院予以支持。被告诉讼代理人被告已偿还原告23800元的意见经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告孟庆德于本判决生效之日起五日内偿还原告叶付林借款本金人民币12.2万元及利息42970元,(自2020年8月1日起以本金12.2万元为基数按年利率15.4﹪计算利息至本判决确定之日止)；二、驳回原告叶付林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3599元，减半收取1779元,由被告孟庆德负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明，叶付林与孟庆德系朋友关系，2018年4月1日孟庆德从叶付林处借款12.2万元，后来孟庆德通过转账及微信转款给叶付林之子叶军杰23800元。2019年春节孟庆德给叶付林现金500元，三箱酒，每箱350元，计1050元。 本院认为，本案的争议焦点为孟庆德应当实际偿还叶付林多少钱。该笔借款是否约定利息。 本院认为，关于本案的借款本金双方均认可是122000元，对于该事实本院予以认定。关于该笔借款是否约定利息的问题，叶付林提供证人李某、程某到庭作证，二人证明借款时叶付林与孟庆德口头约定借款利息为月息2分，对于上述证人的证言孟庆德不予认可。本院认为，单独的证人证言不能作为认定事实的依据，对于二人的证言本院不予采信，根据现有证据不能证明本案的借款约定有借款利息。借款发生后，孟庆德共计给付叶付林25350元，给付的25350元应当认定为偿还叶付林的借款本金，该25350元应从借款本金122000元中予以扣除，所剩借款为96650元，孟庆德应予偿还。关于利息的给付问题。本案在2020年8月20日之后立案，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款利率自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率给付。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2267号民事判决第二项； 二、变更河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2267号民事判决第一项为：孟庆德于本判决生效之日起五日内偿还叶付林借款本金人民币96650元及利息(利息自2020年8月27日起以本金96650元为基数按年利率计算利息至债务履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3599元，减半收取1779元,由孟庆德负担。 二审案件受理费430元，由孟庆德负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二一年二月十八日 书记员  郭 盼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠，男，1966年8月27日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白分一，男，1956年9月11日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵波，男，1969年2月12日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敬，女，1979年9月30日出生，住北京市海淀区。再审申请人李忠因与被申请人白分一、邵波、王敬劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院将证明条认定为欠条是错误的。2.一、二审法院在开办农家院事情上，基于李忠与王敬夫妻关系尚在存续期间，就认定李忠为合伙是错误的。3.农家院租赁合同是邵波一人与房主签订的，邵波与王敬是口头合伙。装修时李忠只负责现场监督、汇报、记录，而经营时李忠仅负责日常工作与接待，所以李忠不属于合伙。4.农家院经营，李忠没有主导权，更不是法人，不应负有连带责任。（二）二审法院在庭审时诱导邵波言语，违反法定程序。综上，李忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李忠与王敬均认可二人夫妻关系存续期间就开设涉案农家院出资，李忠亦认可施工现场由其负责记工，白分一主张劳务费的欠条系由其出具。一、二审法院根据各方当事人的陈述内容，结合现有证据，认定李忠与邵波、王敬就涉案农家院的开设与经营构成合伙关系，进而认定李忠、邵波、王敬应对白分一的劳务费承担连带给付责任，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。李忠主张审判人员审理案件时诱导当事人违反程序，缺乏依据。综上，李忠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执647号之一申请执行人：蒋毅，男，1990年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路******。法定代表人：夏俊涛。被执行人：夏俊涛，男，1996年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人蒋毅与被执行人江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司、夏俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初3297号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司偿还申请执行人借款本金29600元及利息620.59元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止以本金29600元为基数按照年利率4.2%计付的利息；二、被执行人夏俊涛对上述第一项判决主文所确定的被执行人江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司的债务承担连带清偿责任;三、案件受理费308元，由被执行人江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司、夏俊涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十二日见习书记员  孔维甲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保287号 申请人：张改香，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李凯，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。 申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凯驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值50000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李凯驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜曼利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10557号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 执行代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区大沥凤西弘翔宾馆，住所地佛山市南海区大沥凤西大竹园综合楼**，统一社会信用代码914406056633255001。 投资人：刘小霞。 关于陈玉建与佛山市南海区大沥凤西弘翔宾馆侵害著作权纠纷六十一件系列案，本院（2019）粤0604民初29463-29523号民事判决书已于2019年12月28日发生法律效力。因义务人未履行上述生效民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，案号（2020）粤0604执10557-10617号，执行费157元。根据申请执行人申请，本院将（2020）粤0604执10558-10617号案合并至本案（2020）粤0604执10557号执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其均未履行。本院经现场调查，并向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取列入失信被执行人名单及限制消费措施。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10557号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  陈钟锋 二〇二一年二月五日 书记员  杨林川
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民特22号 申请人：卞某某，女，汉族，1955年3月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：常某某，男，汉族，1981年10月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理申请人卞某某申请宣告被申请人常某某自然人失踪一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人卞某某在本案审理期间撤回对被申请人常某某的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人卞某某撤回申请。 审判员  王怡 二〇二一年二月二十二日 书记员  田湘
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初227号原告：曾某秋，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住嘉禾县。被告：蒋某斌，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住嘉禾县。被告：杨某，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。被告：王某军，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。原告曾某秋与被告蒋某斌、杨某、王某军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告于2021年2月5日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某秋撤诉。本案受理费237元，由原告曾某秋负担。审判员  欧华二〇二一年二月五日书记员  李毳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执444号申请执行人：施某，男，2014年11月5日出生，住固始县。被执行人：戎华平，男，1962年2月11日出生，住固始县。本院在执行申请人施某与被执行人戎华平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年二月二十五日书记员  郑泽业
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1371号齐忠吉：本院在执行被执行人齐忠吉刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初29号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月7日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金10300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执121号杨琼英、宜兴市建工建筑安装有限责任公司：杨琼英申请执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中宜兴市建工建筑安装有限责任公司已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年二月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1035号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：马晓东，女，1971年12月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21129号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与马晓东金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢56号（2019）浙0411执2646号申请执行人陈荣华。被执行人王少亮。本院在执行申请执行人陈荣华与被执行人王少亮买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执273号申请执行人：胡春霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺喜中，男，1958年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。胡春霞与贺喜中请求确认人民调解协议效力纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民特260号民事裁定书已经发生法律效力。因贺喜中按上述生效法律文书履行义务，胡春霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执273号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日，向被执行人贺喜中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺喜中至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2020年1月20日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年2月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月27日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人贺喜中名下无房产登记信息；2021年1月25日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人贺喜中名下无住房公积金登记信息。六、2020年2月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺喜中负有继续向申请执行人胡春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月二十四日书记员  崔东鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25214号上诉人（原审原告）：朱梅香，女，1953年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。上诉人（原审原告）：梁鹏春，女，1976年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄嘉慧，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道景华****正点商务**。法定代表人：黄国伟。上诉人朱梅香、梁鹏春因与被上诉人斜阳里养老产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱梅香、梁鹏春于2021年2月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，朱梅香、梁鹏春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱梅香、梁鹏春撤回上诉。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人朱梅香、梁鹏春负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 芳审判员 余 盾审判员 白小云二〇二一年二月二十四日书记员 杨 希叶小琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0109刑初58号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人努尔里·沙塔，男，1976年6月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。2020年12月1日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］36号起诉书，指控被告人努尔里·沙塔犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人努尔里·沙塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：   2020年11月28日00时37分，被告人努尔里·沙塔在乌鲁木齐市米东区东工团结村和朋友吃饭喝酒后，驾驶×××号“吉利美日”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区太平路与147乡道路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经司法鉴定，被告人努尔里·沙塔的血液中检出乙醇含量为150mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。   被告人努尔里·沙塔归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人努尔里·沙塔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人努尔里·沙塔自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人努尔里·沙塔在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人努尔里·沙塔在拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。   被告人努尔里·沙塔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人努尔里·沙塔于2021年1月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人努尔里·沙塔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人努尔里·沙塔的供述与辩解、呼吸式乙酸检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1875号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保证金支付单、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人努尔里·沙塔违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为150㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人努尔里·沙塔的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人努尔里·沙塔应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。   被告人努尔里·沙塔归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。   结合被告人努尔里·沙塔的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人努尔里·沙塔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   马依热·买买提   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   侍     芳
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执183号涟水县黄营乡农民资金合作社：姚敬忠：刘加秀：刘加高：本院于2021年1月13日立案执行涟水县黄营乡农民资金合作社与被执行人姚敬忠、刘加秀、刘加高民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终698号上诉人（原审原告）：王荣欣，男，1962年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑秀梅，女，1956年3月27日出生，汉族，住沈市和平区。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：王久临，男，1990年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人王荣欣因与被上诉人滑秀梅、原审第三人王久临所有权确认合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王荣欣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人同妻子于秀莲于1992年离婚后仍共同生活在一起至于秀莲死亡。2000年双方共同出资，折算双方工龄共同购买涉诉房屋。2016年于秀莲因交通事故去世后，以王久临公证方式过户到自己名下，后卖给被上诉人，此过程王久临一直欺骗上诉人。上诉人曾向铁西区法院起诉要求认定买卖协议无效，铁西区法院虽然驳回了上诉人的诉讼请求，但是在该判决中认定了上诉人同于秀莲共同生活的事实和共同出资购买涉诉房屋的事实。滑秀梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王荣欣向一审法院起诉请求：1.依法确认原告对铁西区兴顺街287号111-2号房产拥有一半的物权份额；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王荣欣与于秀莲（已故）于1990年之前登记结婚，婚生子为本案第三人王久临。原告与于秀莲于1992年离婚，但二人一直共同居住。2000年8月23日，于秀莲使用了其本人及原告的工龄，通过购买公有住房的方式以6751元的价格购买了现位于沈阳市铁西区的房屋，房屋建设面积26.6平方米，2001年7月6日，该房屋产权登记为于秀莲一人私有房产，该房屋于2000年办理了窗改门的拆改手续，长年由原告对外出租作为商业用房使用，并由原告缴纳各种费用。2016年11月21日，于秀莲死亡。后第三人王久临通过公证的方式继承取得该房屋产权证，并于2018年2月登记为第三人王久临单独所有。2018年4月27日，第三人王久临与被告滑秀梅签订房屋买卖协议书，约定第三人将案涉房屋以25万元的价格出售给被告，后被告向第三人支付了购房款，案涉房屋于2018年5月4日转移登记至被告滑秀梅名下单独所有。原告曾于2018年8月21日诉至一审法院，要求确认第三人与被告之间订立的房屋买卖协议无效，一审法院于2019年8月7日做出一审判决，驳回原告诉讼请求，后原告上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院审理后驳回了原告的上诉，维持原判。原告认为，因其与于秀莲购买案涉房屋时使用了原告的工龄，其对案涉房屋的物权应享有一半份额，故原告再次诉至法院，要求确认案涉房屋一半的物权份额归其所有。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告使用其工龄同于秀莲在离婚后共同购买了案涉房屋，并登记在于秀莲名下，第三人王久临通过继承的方式办理了房屋所有权转移登记，并登记为第三人单独所有，而第三人王久临作为公示登记的房屋所有权人与被告滑秀梅订立了房屋买卖协议，且双方已经完全履行了各自的合同义务，并将案涉房屋所有权转移登记至被告名下，被告作为买受人已经取得了案涉房屋的所有权，尽管案涉房屋在最初购买时使用了原告的工龄，但原告以此主张其对案涉房屋享有所有权份额于法无据，不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王荣欣的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告王荣欣承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当依照当时的法律、司法解释的规定进行审理。关于上诉人王荣欣提出其就案涉房屋享有一半物权份额的上诉主张，经查，虽然王荣欣主张其系与于秀莲共同出资、共同折算工龄购买案涉房屋，但从案涉房屋购买过程及物权登记情况来看，案涉房屋购买于双方婚姻关系解除之后，且登记在于秀莲名下并由其单独所有，上诉人当时对此并未提出异议。后因于秀莲去世，案涉房屋经公证继承过户登记至原审第三人王久临名下，王久临又通过买卖方式将案涉房屋出卖给被上诉人滑秀梅，滑秀梅支付相应对价，亦已办理了房屋所有权转移登记。在王久临与滑秀梅签订的房屋买卖协议未被确认无效，且案涉房屋事实上已发生所有权变动的情况下，上诉人提出确认其就案涉房屋享有一半物权份额的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张系被王久临欺骗的问题，其可在证据充分时，另行向王久临及其所售房款一并主张相关权利。综上所述，上诉人王荣欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王荣欣负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月二十五日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢87号之一申请执行人：杨利民，男，1974年12月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人杨利民依据本院作出的（2017）鄂0103民初8716号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金300000元；2、加倍支付迟延履行期间的利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担案件受理费5528元；4、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理杨利民的恢复执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人周雄鹰名下财产暂不具备处置条件，亦无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8716号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年二月五日书记员 谭 娴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保71号   申请人：路传荣，女，1963年6月18日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：巴彦德·艾力提汗，男，1975年5月10日出生，哈萨克族，住昭苏县。   本院受理申请人路传荣与被申请人巴彦德·艾力提汗非诉财产保全审查一案，申请人路传荣以充分保障其合法权益为由，于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人巴彦德·艾力提汗的昭苏县昭苏镇工矿路社区工资卡账户工资收入30,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202165410000000099）作为担保。   经审查，本院认为，申请人路传荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巴彦德·艾力提汗的昭苏县昭苏镇工矿路社区工资卡账户工资收入30,000元，期限为1年。   案件申请费320元，申请人路传荣预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   巴合 达尔
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初156号 原告：张进，男，1991年11月10日生，汉族，现住辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：刘兴男，男，1984年12月4日生，住兴城市。 原告张进与被告刘兴男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告张进于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告张进负担。 审判员  朱家莹 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初132号原告：项方军，男，1995年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金贵，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告项方军与被告金贵买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告金贵向原告支付货款及运费11060元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告项方军到庭参加诉讼，被告金贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年5月至6月，原、被告通过淘宝建立合作关系后，被告金贵通过微信向原告下单购买PVC盒子外包装，原告陆续按被告的要求备货并发货至被告指定收货地址并垫付运费，但被告未按约定履行付款义务，共累计拖欠货款及运费11060元。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金贵于本判决生效后十日内支付项方军货款及运费11060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，减半收取38.5元，由金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年二月三日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执180号 申请执行人：黄海，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：谢彦彬，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住广东省阳春市。 申请执行人黄海与被执行人谢彦彬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海向本院申请强制执行，请求被执行人谢彦彬偿还欠款5万元及利息（另计）给申请执行人黄海，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费668元和执行费650元。本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢彦彬名下的银行账户存款。双方当事人于2021年2月5日达成了和解协议，协议内容为：一、双方一致确认本案债务本息为60000元（其中2万元已当场支付，剩余4万元由法院在被执行人谢彦彬名下的银行账户存款中扣划）；二、申请执行人黄海自愿负担本案受理费668元（已支付）及执行费650元。本院于2021年2月8日扣划了被执行人谢彦彬名下银行账户存款40000元（在扣除本案执行费650元后，剩余案款39350元退回给申请执行人黄海）。至此，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）桂0821民初2297号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4964号 上诉人（原审原告）：孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：徐军松，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人孙贺殷因与被上诉人徐军松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙贺殷上诉请求：撤销一审判决，改判徐军松赔偿孙贺殷医药费150元、车费32元、误工费2000元、精神损害抚慰金900元、餐费50元；一、二审诉讼费用由徐军松负担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。本案争议焦点为：1、徐军松双手猛撞（殴打）孙贺殷背部，致孙贺殷身体后退一步，是否符合力学原理及日常生活经验法则推定的事实。2、在医学上，轻微背部挫伤（疼痛）是否应具备眼睛看到的外表特征。推撞和殴打只是词句表达不一样，两者本质相同，都会造成伤害的发生。二、一审法院适用法律严重错误。徐军松用双手推撞孙贺殷后背部，孙贺殷有疼痛感到医院治疗，两者之间存在因果关系，也完全符合日常生活经验法则，一审法院可以直接认定该事实。一审法院支持故意推撞他人的行为不承担赔偿责任，有悖社会秩序的维护，于法于理不符，更助长违法行为。 徐军松辩称，监控视频显示孙贺殷没有受伤，孙贺殷无中生有、没事找事，很不讲诚信、想讹钱，其行为没有道德底线，会扰乱社会秩序。 孙贺殷向一审法院起诉请求：1.判令徐军松向孙贺殷赔偿医药费150元、车费32元、误工费2000元、餐费500元、精神损害抚慰金9000元；2.判令案件诉讼费由徐军松承担。 一审法院认定事实：2020年5月26日下午，孙贺殷骑着自行车沿南门街由北往南骑行，期间孙贺殷因认为骑电瓶车的徐军松停车与驾驶小型轿车的何杭武打招呼影响了交通安全，遂对徐军松进行指责，双方为此发生口角。后孙贺殷、徐军松在南门街文德里工地门口停车后继续理论，何杭武也随即将车停在路边，并下车对徐军松进行劝解。在孙贺殷、徐军松争吵过程中，徐军松用双手推了孙贺殷肩膀一下，造成孙贺殷身体后退一小步，之后徐军松随即被何杭武劝开。后孙贺殷打电话报警，武义县公安局壶山派出所民警接警后进行处理，经民警对孙贺殷身体进行体表检查，体表原始伤情记录表记载为：孙贺殷身体体表无挫（擦）伤及红肿、无创口、无其他损伤，孙贺殷在该记录表上签名。当日下午，孙贺殷前往武义县第一人民医院就诊，门诊病历单记载为“主诉：外伤后背部疼痛3小时；现病史：3小时前患者因被打伤，致背部疼痛，无胸闷气促；体格检查：双侧肩胛区压痛，无明显瘀青，无肿胀；诊断：（初步）背部挫伤；诊疗意见：不适随诊，休息5天；检验检查：DR胸部正位；处方：麝香追风止痛膏1盒，外用，每日一次。”孙贺殷为此支付了医药费115元。2020年5月29日，武义县公安局壶山派出所民警组织双方进行调解，但未达成调解协议。2020年7月24日，武义县公安局作出武公（壶山）行罚决字〔2020〕01102号行政处罚决定书，决定给予徐军松罚款200元的行政处罚。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案系健康权纠纷，孙贺殷主张徐军松构成健康权侵权，应当举证证明其有健康受损的事实、徐军松实施了侵害其健康权的违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系以及徐军松主观上存在过错等四个方面。从公安机关调取的事发现场监控视频，客观记录了冲突发生的经过，双方对此亦无异议，故该监控视频的证明力应予以认定。孙贺殷诉称徐军松用双手重拳殴打其背部，但事发现场监控视频清楚显示，双方在言语争吵过程中，徐军松用双手推了孙贺殷肩膀一下，该行为造成孙贺殷身体后退了一小步，之后双方便已不存在肢体接触。因此，孙贺殷有关徐军松用双手重拳殴打其背部的主张，与事实不符，故无法认定其所称的背部挫伤与徐军松的推人行为之间存在因果关系。综上，孙贺殷要求徐军松承担侵权责任的诉讼请求依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回孙贺殷的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由孙贺殷负担（已预交）。 二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据一审法院向武义县公安局壶山派出所调取的事发现场监控视频显示，徐军松用双手推了孙贺殷肩膀一下，造成孙贺殷身体后退一小步，后双方再无肢体接触。经该所民警对孙贺殷身体进行体表检查，体表原始伤情记录表记载：孙贺殷身体体表无挫（擦）伤及红肿、无创口、无其他损伤，孙贺殷在该记录表中予以签名确认。孙贺殷上诉主张徐军松双手猛撞其背部造成其背部疼痛，与上述查明的事实不符，一审法院认为无法认定孙贺殷所称的背部疼痛与徐军松推人之间的因果关系，并无不当。孙贺殷上诉主张徐军松应承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，孙贺殷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由孙贺殷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小青 审 判 员 唐 骥 审 判 员 宋 欢 二〇二一年二月八日 代书记员 吕倩茜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执260号之三营口三星物业服务有限公司、李明：营口三星物业服务有限公司与李明服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁04行终27号 上诉人(原审原告)马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 委托代理人路某，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）彭阳县公安局交通警察大队。 法定代表人贾某。 出庭负责人张某。 委托代理人韩某。代理权限为特别授权。 上诉人马某因与被上诉人彭阳县公安局交通警察大队行政处罚一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402行初138号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 马某上诉请求：1.依法撤销(2020)宁0402行初138号行政裁定，发回重审或改判支持马某的一审诉讼请求；2.案件受理费由彭阳县公安局交通警察大队负担。事实与理由：一、彭阳县公安局交通警察大队送达处罚决定书及通知书的形式违法，不能视为在法定期限内送达，马某的起诉并未超过法定起诉期限。彭阳县公安局交通警察大队在能够直接送达的情形下，通过邮寄送达方式将行政处罚决定书送达给马某的送达方式不合法，不能视为在法定期限内送达。马某明确承认其于2020年5月收到行政处罚决定书及办理注销最高准驾车型业务通知书，在法定期限内提起行政诉讼，未超过起诉期限。同时，申诉只是马某就自己知悉的被处罚事项向有关部门反映，申诉不能等同于收到涉案处罚决定书及通知书，一审以此类推认定马某起诉超过法定期限不当。二、彭阳县公安局交通警察大队作出的处罚决定书及通知书无事实及法律依据，处罚程序违法。马某因履行人民政府安排的工作原因发生意外交通事故，但是涉案车辆未上牌照不是马某的过错，也不是马某有意违法，彭阳县公安局交通警察大队对马某的处罚有失客观公正。同时，存在未向马某说明有关陈述、申辩及组织听证等权利，送达方式不合法等程序违法情形。 彭阳县公安局交通警察大队辩称：彭阳县公安局交通警察大队作出行政处罚决定的事实清楚，证据确实充分，对马某违法事实作出行政处罚有法律依据。彭阳县公安局交通警察大队对马某依法作出彭公交决字[2019]第640426-2900054230号《公安交通管理行政处罚决定书》、编号：[2019]第640426871000176号《办理注销最高准驾车型业务通知书》，决定对马某罚款300元、记13分，通知马某机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销等内容。对马某的处罚适当、程序合法。在作出处罚决定后依法送达马某时，马某拒绝在上述处罚决定书和通知书上签字，办案民警于2019年11月22日又通过邮寄的方式向其送达。马某在收到上述处罚决定书和通知书后既没有在60日内申请行政复议，也没有在法律规定的六个月内依法提起行政诉讼。综上，请求驳回马某的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，彭阳县公安局交通警察大队称于2019年11月18日作出彭公交决字[2019]第640426-2900054230号《公安交通管理行政处罚决定书》和编号[2019]第640426871000176号《办理注销最高准驾车型业务通知书》，向马某送达时，马某拒绝签字，办案民警又于2019年11月22日又通过邮寄的方式向其送达。马某称2019年11月18日彭阳县公安局交通警察大队未将行政处罚决定书打印出来，未向其送达；彭阳县公安局交通警察大队邮寄送达的行政处罚决定书其于2020年5月收到。一审法院依据马某于2020年1月份向相关部门提出申诉的事实，判断马某最迟于2020年1月份知道彭阳县公安局交通警察大队对其作出行政处罚的内容，应当按照前述法律规定计算起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”应当以行政相对人明确知道行政行为内容,同时也明确知道起诉期限为前提。就本案而言，应当以马某实际收到案涉行政处罚决定书之日起计算起诉期限。综上所述，一审法院认定马某的起诉超过起诉期限，裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402行初138号行政裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院继续审理。 审判长 石 磊 审判员 马 萍 审判员 柳 林 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙雅娟 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初321号 原告：徐桂珍，女，汉族，1952年8月6日出生，农民，住承德县。 原告：刘保军，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：刘立丽，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住承德县。 三原告委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被告：王福臣，男，汉族，1951年11月18日出生，退休工人，住承德县。 原告徐桂珍、刘保军、刘立丽与被告王福臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐桂珍、刘保军、刘立丽于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐桂珍、刘保军、刘立丽撤诉。 案件受理费654.66元，减半收取计327.33元，由原告负担。 审判员 刘 学 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭湖静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保147号申请人：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李东杰，职务：总经理。被申请人：杨桂凯，男，1992年9月25日出生，汉族，住山东省曹县。申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨桂凯名下的银行存款19700元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂凯名下的银行存款19700元或查封其他同等价值的财产。案件申请费217元，由申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年二月二十五日书记员  黄姿杉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1871号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：牛德栓，男，汉族，1967年2月11日出生，住唐河县。被执行人：牛朝发，男，汉族，1985年2月4日出生，住唐河县。被执行人：汤秋顺，男，汉族，1977年5月20日出生，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与汤秋顺、牛德栓、牛朝发为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛德栓于判决书生效之日起二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社本金200000元；二、牛朝发、汤秋顺对上述债务承担连带清偿责任。因汤秋顺、牛德栓、牛朝发未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1657号民事判决书终结本次执行程序。被执行人汤秋顺、牛德栓、牛朝发负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二一年二月一日书记员  张 东
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初87号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邹伟，男，1991年3月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省利川市，来厦门住集美区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2014年10月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年12月25日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月27日刑满释放。因本案，于2020年10月23日被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人邹伟犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人邹伟为窃取他人财物,于2020年10月间，多次利用凌晨时分,在厦门市思明区××，采取用锤砸车窗玻璃的方式，从他人停放于路边的车内盗取物品。具体事实如下： ｌ.2020年10月13日凌晨0时许，被告人邹伟在思明区仙岳路文化艺术中心天桥下辅路上，从被害人王某停放于该处的“闽ＤＣ××××”号面包车内，窃得总计价值154元（单位：人民币，下同）的七包硬盒黄鹤楼香烟、价值384元的“ＯＰＰＯ”牌Ａ73手机一部、钱包一个（内有现金120余元、被害人王某身份证一张、信用卡二张）、手提包一个。当日8时许，被告人邹伟至厦门市湖里区××号××室郑某手机维修店内，使用盗取的被害人王某的二张信用卡盗刷套现1800元时，因郑某发现异常而未能将盗刷现金取走，事后郑某将被告人邹伟盗刷的现金和二张信用卡归还了被害人王某。 2.2020年10月18日凌晨2时许，被告人邹伟在集美区天马路旺角天桥下人行道上，从被害人郑某停放在该处的“浙Ｃ6××××”号轿车内，盗走一个内装衣服的双肩包。 3.2020年10月19日凌晨2时许，被告人邹伟在集美区××号店面门口，从被害人占某停放在该处的“闽Ｄ2××××”号轿车内盗取了内装化妆品、银行卡、身份证等物的一个女式包；尔后，又在兑山双塔社43-4-101号店面门口，从被害人黄某停放在该处的“闽Ｄ9××××”号轿车内，盗得一个挎包。 4.2020年10月21日凌晨0时许，被告人邹伟在同安区同集中路禹州大学城天桥下，从被害人万某停放在该处的“闽ＤＳ××××”面包车内，盗走一个内装衣服的书包。 被告人邹伟于2020年10月22日被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。所盗王某身份证已被公安机关缴获并返还被害人。 公诉机关认为被告人邹伟具有部分犯罪未遂、累犯、坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人邹伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邹伟退赔被害人王某经济损失人民币658元；暂扣于第三方保管中心的作案工具圆头锤（带尖角一个）1把、红色手电筒1把、布制白色手套1副予以没收；暂扣于第三方保管中心的黑色鸭舌帽1顶、黑色风衣外套1件、黑色西裤1件、白色Ｔ恤1件、黑色布鞋1双发还给被告人邹伟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二一年二月五日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执80号申请人:薛松民，男，汉族，1942年2月7日出生，住淮阳区。被执行人：赵义春，男，汉族，1970年3月6日出生，住淮阳区。被执行人：徐燕，女，汉族，1968年6月28日出生，住淮阳区。申请人薛松民与被执行人赵义春、徐燕借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初3891号民事判决书已经发生法律效力。因赵义春、徐燕未按上述生效法律文书履行义务，薛松民向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划赵义春名下存款1021.8元，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1603执80号案件终结本次执行程序。被执行人赵义春、徐燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二一年二月二十六日书记员  孙 煜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1091号 原告：赵国利，居民。 被告：张桂印，居民。 被告：王粉，居民。 原告赵国利与被告张桂印、王粉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵国利的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国利撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵国利负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年二月五日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特100号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：陈春如，女，汉族，1988年9月1日生，住广西武宣县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人陈春如申请实现担保物权一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人陈春如名下桂X号车（车架号x），拍卖变卖所得价款由申请人在78592.84元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月22日，浙江大搜车融资租赁有限公司桂林分公司（下称大搜车桂林分公司）与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，陈春如购买此车辆。2019年8月7日，被申请人陈春如与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人陈春如向申请人融资总额74300元，分36期支付租金，本息合计92722.68元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年1月3日，案涉车辆登记至被申请人名下并办理抵押登记至大搜车桂林分公司名下。被申请人自2020年1月起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人陈春如经本院依法送达异议权利告知书后，未向本院提出有效异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于大搜车桂林分公司名下，现被申请人陈春如逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出有效异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈春如名下桂X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在78592.84元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人陈春如负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年二月一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1298号 原告：王恩接，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所执业律师。 被告：张朝廷，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 被告：李秀娥，女，1979年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 原告王恩接与被告张朝廷、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王恩接于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王恩接以补充证据为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恩接撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁冰，男，1988年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺福旺，男，1977年10月9日出生，汉族，住焦作市博爱县。再审申请人丁冰因与被申请人贺福旺劳务合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁冰申请再审称，一、焦作中院（2019）豫08民终3027号民事判决与博爱法院（2019）豫0822民初1528号民事判决已做成偿还欠款数额，说明欠款数额，那么请偿还其余欠款与利息并包赔损失。二、被申请人不承认有欠款，并恶意拖欠，该恶意侵犯他人财产的行为应当接受刑事制裁。被申请人承认往来事件后，恼羞成怒充分说明事件的真实性。综上，原审判决存在问题，应予撤销并改判。本院经审查认为，本案中，申请人丁冰主张与被申请人贺福旺之间存在劳务关系，并请求支付劳务费10,000元，但其提供的证据不足以证明其主张，原审处理并无不当。丁冰再审理由中所述欠款问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。综上，丁冰的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁冰的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年二月二十四日书记员  靳 笑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执774号申请执行人：文成花，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈浩。被执行人：陈光，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海璨燕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小弟。文成花与陈光、上海璨燕餐饮管理有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17327号判决已发生法律效力。因义务人陈光、上海璨燕餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人文成花向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈光、上海璨燕餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈光、上海璨燕餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年二月二十日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初410号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程忠元，男，1959年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］261号起诉书指控被告人程忠元犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员胡瑾、被告人程忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日20时44分许，被告人程忠元在驾驶证逾期未审验的情况下酒后驾驶无牌照轻便二轮摩托车逆向行驶至上海市嘉定区恒飞路、墨玉北路路口处，与被害人张某某驾驶的号牌号码为皖ABXX**的小型普通客车相撞，经张某某报警后被民警查获。程忠元因受伤被送往医院救治。经鉴定，程忠元血液中乙醇含量为2.46毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，程忠元负事故的全部责任。经认定，事故造成张某某车辆直接物质损失为人民币1620元。同年6月17日经公安机关传唤，程忠元到案后如实供述了上述犯罪事实。现程忠元已赔偿了张某某的经济损失，张某某表示谅解。上述事实，被告人程忠元在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录,证人赵某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，物损评估意见书、事故车辆勘估表，公安机关出具的受案登记表、110报警记录、工作情况及照片，机动车信息查询，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书,收条，常住人口基本信息，程忠元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程忠元违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于程忠元能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及程忠元已赔偿并取得谅解、有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程忠元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二一年二月九日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1440号 原告：刘龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇刘桥社区刘桥新村****,公民身份号码3412241988********。 被告：蒙城县至尊尚城友家焖面，统一社会信用代码92341622MA2RTR9F7J。 住所地：蒙城县至尊尚城1912商业街4号地块108、109铺。 法定代表人：于刘春。 本院在审理原告刘龙诉被告蒙城县至尊尚城友家焖面买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月二十二日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢71号 李纯、谭洪春： 关于李纯与谭洪春公证债权文书一案，本院作出的（2019）吉长国安证内经字2153号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十二日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2323号申请执行人：广州市天宏包装材料有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110666108405F），住所地天津市东丽区金桥街道金桥工业园金桥路1号。委托诉讼代理人：邹林，男。被执行人：天津中节能智能玻显科技有限公司（统一社会信用代码91120116091574797D），住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道83号。本院于2020年9月11日立案执行申请执行人广州市天宏包装材料有限公司天津分公司与被执行人天津中节能智能玻显科技有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初1757号民事调解书]一案，本案执行标的为147074.28元及利息，执行费2106元。本案执行过程中，申请执行人于2021年2月24日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2323号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年二月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保340号 申请人：奇台县新昌运输有限责任公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：相青元，系该公司总经理。被申请人：杨多兵，男，1970年3月3日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县新昌运输有限责任公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨多兵在申请人奇台县新昌运输有限责任公司处可领取的奇台县交通局发放的燃油补贴5131元予以冻结。申请人奇台县新昌运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新昌运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨多兵在申请人奇台县新昌运输有限责任公司处可领取的奇台县交通局发放的燃油补贴5131元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢315号申请执行人：夏传富，男，汉族，1958年4月27日出生，住辽宁省庄河市。身份证还：210203195804271036.被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923087Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人夏传富与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日做出庄劳人仲调字[2018]第202号仲裁调解书，已发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人给付执行款7271元，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年二月二十二日书记员  张力丹