wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初7号   原告：阿克苏巨辉建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济开发区西湖路以东东昌**。   法定代表人：周浩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张顺，男，该公司法务部部长。   被告：阿克苏华疆物流股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区（西园）。   法定代表人：施俊宏，该公司董事长。   原告阿克苏巨辉建材有限责任公司（以下简称巨辉建材公司）与被告阿克苏华疆物流股份有限公司（华疆物流公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巨辉建材公司委托诉讼代理人张顺到庭参加了诉讼。被告华疆物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巨辉建材公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付商砼款231,565.5元，违约金69,469.65元，合计支付301,035.15元。2．本案诉讼费及其他费用均有被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告双方签订了《商砼购销合同》，原告按合同约定给被告供商砼总额为2,657,737.5元，被告于2016年9月付款1,675,000元，2017年1月付款751,172元，合计付款2,426,172元，尚欠231,565.5元。经原告人多次催要无果，现被告人应支付商砼231,565.5元，支付违约金69,469.65元，合计支付301,035.15元，望依法支持原告的诉求。   被告华疆物流公司辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张所依据的事实向本院提交了证据，本院对相关证据认定如下：   1．《商砼购销合同》，证明原、被告之间存在商砼买卖关系。   2．《阿克苏华疆物流有限公司工程款支付申请审批表》，证明被告使用了原告供给的406.5立方商砼，被告应当向原告支付231,565.5元。   3．《证明》《收条》《对账表》《付款申请》各一份，证明被告欠付原告406.5平方米商砼款。   4.（2020）新2901财保106号《民事裁定书》，证明原告申请诉讼保全而支付保全申请费2,025元。   被告华疆物流公司未到庭质证亦未提交证据，本院视为其放弃示证、质证的权利。本院认为，上述证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   根据原告的陈述及本院审查确认的证据，查明以下案件事实：   2016年8月16日，原告与被告签订《商砼购销合同》，约定：“被告向原告购买强度为C30的商砼，乙方（原告）根据甲方（被告）现场签认的《预拌混凝土供货单》编制混凝土结算单，提供给甲方，作为货款结算依据，如有异议，甲方应在三天内书面提出，否则视为确认。甲乙双方结算为5000方为一个结算单位，单价为255元/㎡。甲方未按合同约定履行支付义务，甲方应当自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之五支付，或每立方增加30元与乙方进行结算，或者甲方选应付款项的合同约定关于违约金的最高限额支付违约金。”该合同落款处，被告加盖合同专用印章且有项目负责人及公司副总倪前兵签字确认。合同签订后，原告依约向被告供应商砼，2017年4月13日，被告的核票人员李玲在原告提供的《阿克苏巨辉建材有限责任公司混凝土对账表》上签字确认收到商砼406.5立方。2017年4月25日，原告向被告提交《付款申请》，请求被告支付剩余未付商砼款231,565.5元，被告副总倪前兵签批“请报领导批示”。同日，原告向被告提交《阿克苏华疆物流有限公司工程款支付申请审批表》，要求被告支付231,565.5元，被告副总倪前兵签字确认。因被告一直未付上述款项，原告诉至本院，并申请财产保全，为此支付保全申请费2,025元。   本院认为，签订合同的当事人应当及时履行合同义务，一方当事人不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任；双方约定违约金且约定数额不超过法定上限的，违约方应当向守约方按照约定支付违约金。本案中，原被告签订的商砼购销合同系双方自愿达成且不违反法律规定及公序良俗，合法有效。原告向被告提供符合约定的商砼后，被告应当依约及时支付商砼款。根据原告提交的证据可证实，被告截至本案诉讼时尚欠原告商砼款231,565.5元，故构成违约，其除依法应当履行支付义务外，还应当按照约定支付相应的违约金。原告主动调低违约金数额系对权利的自行处分，且调整后的违约金额未违反法律规定，故本院对其违约金主张予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏华疆物流股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告阿克苏巨辉建材有限责任公司支付商砼款231,565.5元；   二、被告阿克苏华疆物流股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告阿克苏巨辉建材有限责任公司支付违约金69,469.65元；   三、被告阿克苏华疆物流股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告阿克苏巨辉建材有限责任公司支付保全申请费2,025元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,816元，由被告阿克苏华疆物流股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   畅换丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执476号申请执行人姜春良，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李刚，男，1982年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人姜春良与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）湘0121民初2951号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李刚未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜春良于2021年1月19日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人李刚发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人姜春良送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人姜春良未能提供。2021年1月20日、2021年2月19日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李刚名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年1月25日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月22日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月22日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年1月27日，本院到被执行人李刚的户籍所在地长沙市雨花区××镇冬斯港村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人姜春良未能向本院提供。2021年2月1日，本院将被执行人李刚纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月1日电话约谈申请执行人姜春良，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的为欠款55000元及利息、案件受理费588元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年二月二十二日书记员 余宏伟
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执复3号复议申请人(被执行人)：辽源市住房和城乡建设局。法定代表人：王魁祥，该局局长。委托代理人：孟宪江，该局建设工程服务中心副主任。委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：辽源矿业集团建设工程有限公司。法定代表人：刘成斌，该公司董事长。委托代理人：宫兴利，该公司第八分公司项目经理。复议申请人辽源市住房和城乡建设局（以下简称辽源住建局）不服吉林省辽源市西安区人民法院（以下简称西安区法院）（2020）吉0403执异5号执行裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人诉称，西安区法院作出的（2020）吉0403执异5号执行裁定书，对尾号5719、2637账户冻结存在错误，应予纠正。事实与理由：1、通过复议申请人提供的原始开户资料、本案涉及账户的资金明细及财务凭证可以证明：被申请人辽源矿业集团建设工程有限公司（以下简称辽矿建设公司）申请法院冻结的中国工商银行尾号为5719账户，冻结金额3162136.00元，户名为“辽源市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室”，是农民工工资保证金专户，是各施工单位按照规定存储，专项用于支付为所承包工程提供劳动的农民工被拖欠的工资。依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，法院不能查封、冻结。同时，该账户的户名为“辽源市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室”，虽然归复议人管理，但是独立部门，账户名称明显不是复议人，法院冻结明显存在错误；2、被申请人辽矿建设公司申请法院冻结的中国工商银行尾号为2637账户，冻结金额为812082.25元，户名为“辽源市住房和城乡建设局基建项目资金专户”，该账户是依据国家、吉林省及辽源市的相关文件设立，专项用于“三供一业”改造工程，被冻结的款项为央企大唐辽源发电厂从北京账户转入，专项用于大唐辽源发电厂家属区“三供一业”分离移交改造工作，专款专用。该账户符合《人民币银行结算账户管理办法》第十三条专用存款账户的规定，法院冻结也存在错误。基于上述理由，复议人请求吉林省辽源市中级人民法院依法纠正西安区法院的错误，支持复议人的请求，撤销西安区法院作出的（2020）吉0403执异5号执行裁定书，解除对中国工商银行账号08032201290********、08032201290********的冻结，以维护当事人的合法权益。被申请人辩称，1、本案涉及的工程款系抢险工程，根据相关文件要求，应从辽源住建局资金专户中支付；2、在执行法院的听证程序中，申请执行人已经举证，证明财政评审中心已经通过并请示市领导，辽矿建设公司提出的付款申请，可从专户中支付工程款；3、账户一中的款项既包括农民工工资，还包括工程款。原审法院审查查明，因辽源住建局没有履行本院（2020）吉0403民初672号民事判决书确定的义务，辽矿建设公司于2020年11月2日申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日、10日先后冻结了辽源住建局在中国工商银行开户账号08032201290********（账户一）、08032201290********（账户二）的账户，冻结金额分别为3162136.00元和812082.25元。根据辽源住建局提供及本院从中国工商银行辽源东风支行调取的资料，账户一、二的开户主体均为“辽源市住房和城乡建设局”，账户性质均为预算单位专用存款账户。账户一名称为“辽源市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室”，开户时间为2005年，账户二名称为“辽源市住房和城乡建设局基建项目资金专户”，开户时间为2017年。原审法院审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，列举了法院不得查封、扣押、冻结的财产的情形，该条第八项中规定，法院不得查封、扣押、冻结的财产还包括法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产（上述《规定》不包括行政法规）。现行法律、司法解释未对农民工工资保证金、基建项目资金专用账户内存款的冻结作出禁止性规定，且根据账户一的开户时间及开户名称判断，该账户并非根据国务院《保障农民工工资支付条例》所设立，账户性质为“辽源市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室”专户，并未体现专项用于存储农民工工资保证金。因辽源住建局未履行判决书确定的义务，本院冻结上述两个账户中的款项，不违反法律规定。二、根据本院在银行调取的账户一的“开户许可证”（副本）显示，该账户的存款人名称、账户名称均为“辽源市住房和城乡建设局”，故辽源住建局提出的账户一非该局的账户，只是由该局负责管理的意见不能成立。因此，西安区法院驳回辽源住建局的异议请求。本院对原审法院审查查明的事实表示认同。本院认为，西安区法院作出的（2020）吉0403民初672号民事判决书已经发生法律效力，进入执行程序后，被执行人辽源住建局应根据该判决书的判决结果，向申请执行人辽矿建设公司履行义务。西安区法院在执行该案件的过程中，通过全国法院执行信息查控系统，查到辽源住建局在中国工商银行辽源东风支行开户名称为“辽源市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室”，账号08032201290********（账户一）和名称为“辽源市住房和城乡建设局基建项目资金专户”，账号08032201290********（账户二）的账户内有存款，遂先后作出裁定冻结金额分别为3162136.00元和812082.25元，此时因无法确认上述两账户的名称、性质、类型，作出冻结措施的行为，不违反法律规定。但当辽源住建局因西安区法院对该案采取的冻结措施提出异议后，西安区法院在异议审查过程中，没有对上述两个账户的性质、类型、存款的归属，进行更为细致的调查取证和辨别，此论证环节存在疏漏，应属事实认定的部分不够清晰、明确。2020年12月25日，最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》实施后，西安区法院应按照该《通知》的规定，严格审查账户类型，特别是对农民工工资专用账户、工资保证金账户的冻结、划拨，要遵照该《通知》中明确规定的条件严格审查认定后，再作出相应的执行措施，规范执行行为。鉴于本案的具体情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）之规定，裁定如下：撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403执异5号执行裁定；发回原审法院重新审查。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  齐 迹二〇二一年二月二日（本件核对与原本无异）书记员  施相宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初7号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人薛可玉，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省阳谷县。因本案于2020年9月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人孟艳芬，山东德鼎律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1708号起诉书指控被告人薛可玉犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人薛可玉及辩护人孟艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日早晨，被告人薛可玉驾驶鲁ＰＬ××**号重型仓栅式货车行驶过程中，与驾驶电动自行车的被害人江某发生碰撞，造成江某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，薛可玉弃车逃逸并让人顶替。经交警部门认定，被告人薛可玉承担事故的全部责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人薛可玉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；其能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人薛可玉有期徒刑三年。据此，提请本院对被告人薛可玉依法予以惩处。被告人薛可玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人薛可玉系初犯、偶犯，已部分赔偿被害人家属损失，在逃逸前积极求助受害人，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年9月15日清晨，被告人薛可玉驾驶超载的鲁ＰＬ××**号重型仓栅式货车沿嘉兴市区中山西路由西向东行驶至秀园路路口处，实施右转弯过程中与沿中山西路由西向东行驶的被害人江某驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｈ071257号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人江某受伤并于当日死亡的交通事故。案发后，被告人薛可玉向前来处警的交警谎称自己为押车人员并私自离开现场，另指使范某前来顶替，并多次向来电的交警谎称自己在寻找驾驶员，以便拖延时间使范某能赶至事故现场。后被告人薛可玉与范某一同返回事故现场，在民警对其进行调查时被告人薛可玉如实供述了其驾车发生事故后，因准驾不符怕保险公司拒绝理赔遂谎称自己为押车人员，并要求他人前来顶替的经过。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，薛可玉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，违反禁令标志指令通行，发生交通事故后弃车逃逸，驾车载物超过核定载质量，承担事故的全部责任。另查明，被害人江某生于1996年4月18日，生前居住于浙江省嘉兴市南湖区××街道××村江家头7号。2020年12月17日，经嘉兴市秀洲区人民法院生效判决确认被告人薛可玉赔偿被害人江某的近亲属江文荣、张水月各项损失共计957453元，被告人薛可玉尚未履行该付款义务。上述事实，被告人薛可玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押决定书、清单、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、收条、过磅单、民事判决书等书证，证人范某、崔某等人的证言，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查材料（附道路交通事故现场图、照片），视听资料（附视听资料制作情况表），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛可玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛可玉能如实供述，可从轻处罚；其能部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求从宽处理的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛可玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2023年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二一年二月九日书 记 员  钱卓育
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执705号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘肖霞，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘肖霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初44号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币138,464.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执705号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0581刑更3号 罪犯吴清楚，男，1967年12月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。 本院于2020年9月24日作出（2020）闽0581刑初960号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯吴清楚拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元。现该判决已发生法律效力。因石狮市看守所以罪犯吴清楚患有严重疾病为由，暂不予收押。本院依法组成合议庭，就罪犯吴清楚是否符合暂予监外执行条件进行了审理，现已审理终结。 经查，罪犯吴清楚患有高血压病3级、2型糖尿病及脂肪肝等症，属有严重疾病需要保外就医的情形，不宜收监执行。本院于2020年12月14日书面征求检察机关意见，石狮市人民检察院于2021年2月2日出具回复函，认为罪犯吴清楚符合暂予监外执行条件，建议对其暂予监外执行。 本院认为，因罪犯吴清楚现患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯吴清楚暂予监外执行。 二〇二一年二月十八日 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执47号申请执行人：谈文金，男，1968年11月14日生，汉族，住仪征市。被执行人：肖文建，男，1979年1月25日生，汉族，住仪征市。被执行人：王德松，男，1950年11月12日生，汉族，住仪征市。谈文金与肖文建、王德松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏1081民初1657号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，肖文建、王德松应分三期归还给谈文金495000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据谈文金的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未予履行。执行过程中，申请执行人谈文金与被执行人肖文建、王德松达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人肖文建、王德松于本协议签订之日给付谈文金165000元；于2021年12月25日前给付谈文金165000元；于2022年12月25日前给付谈文金165000元；二、案外人王红梅、王红霞自愿为上述债务提供连带担保；三、如被执行人未按上述时间足额履行还款义务，申请执行人有权就原调解书中未清偿部分向人民法院申请恢复执行，并追加王红梅、王红霞为本案的共同被执行人。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的和解协议，且需长期履行，本院可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执47号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如二被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，谈文金可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二一年二月一日书记员  冯叶青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1433号上诉人（原审原告）：韦珍玲，女，1984年12月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东野，该公司法务。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司法务。原审第三人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，，住所地沈阳市大**大什字街**9门法定代表人：陈德志，该公司经理。委托诉讼代理人：廖京旗，该公司员工。上诉人韦珍玲因与被上诉人沈阳市第二热力供暖公司、原审第三人沈阳市大东区房产局热力供暖公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。韦珍玲上诉请求：1.撤销原审判决书；发回一审法院重审，或改判支持上诉人下列各项诉讼请求。2.判令被上诉人支付失业、医疗、工伤、生育、养老保险费用(37253元)元，公积金(8400元)元，采暖费4680元；3.判令被上诉人赔偿未签订劳动合同双倍工资差额68000元；4.判令被上诉人赔偿失业金9个月，每月1539元合计13851元；5.案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2017年10月原告原工作单位沈阳市大东区房产局热力供暖公司与被告签订《供暖负荷移交协议》，协议签订后，原大东供暖公司的收费大厅工作人员一并移交给被上诉人，被上诉人承诺给上诉人等缴纳各种保险，工资待遇与被上诉人员工同工同酬。但是至上诉人起诉时止，多次与相关领导沟通，被上诉人均以种种理由拒绝与其签订劳动合同，拒绝为其缴纳各类保险。故上诉人诉至一审法院，一审法院认定已超过诉讼时效没有事实与法律依据，上诉人与被上诉人是事实劳动关系是不争的事实。在上诉人为被上诉人工作期间未经上诉人同意，擅自转由派遣公司发放工资，且不予缴纳保险，违反了《劳动法》的相关规定。拖延告知上诉人说尽快给予解决保险问题，严重地侵犯了上诉人的合法权益。沈阳市第二热力供暖公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。沈阳市大东区房产局热力供暖公司辩称，争议发生的时间是在上诉人给沈阳市第二热力供暖公司工作时发生，是沈阳市第二热力供暖公司没有按照相关法律规定没给上诉人缴纳相关各类劳动保险，本案与我公司无关，故我公司不参加开庭审理。请求二审法院依法驳回上诉人对我公司的诉讼请求。韦珍玲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付失业、医疗、工伤、生育、养老保险费用37253元，公积金8400元，采暖费4680元；2.判令被告赔偿未签订劳动合同双倍工资差额68000元；3.判令被告赔偿解除或终止劳动合同的双倍赔偿金12000元；4.判令被告赔偿失业金13851元；5.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告原系第三人的工作人员。2017年9月21日，第三人作为甲方，被告作为乙方签订《供热负荷移交协议》，约定第三人将五处锅炉房供热经营负荷移交给被告。移交工作须在协议签订后15日内全部完成。后被告与第三人履行了该协议。原告仍在原工作地点从事收取采暖费工作。每月工资2000元。2020年9月15日，原告将工作所用物品移交给被告。在庭审过程中，原、被告均认可原告在被告处工作到2020年9月15日。2020年7月3日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告为被申请人提出仲裁申请，请求事项为：1、从2017年10月至今保险费用33430元，公积金费用7680元，采暖费4680元；2、未签订劳动合同双倍工资差额2017年10月至今64000元。该仲裁委员会作出了沈河劳人仲不字[2020]453号不予受理通知书。原告对该仲裁结果不服，起诉至我院。一审法院认为，关于本案的用工主体问题，因2018年10月后，原告的工作实际受被告的管理，为被告提供业务服务，原告的工资系由被告实际支付，且原告并未与辽宁中企人力资源有限公司签订劳动合同，故对原告主张被告为其用人单位本院予以确认。关于原告主张的社会保险费用及公积金、采暖费，均不属于人民法院受理案件范围，本院不予审理。关于未签订劳动合同双倍差额工资。我国法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张自2017年10月起与被告形成劳动关系，截至2018年10月，原告在被告处工作满一年，视为与被告签订无固定期限劳动合同，未签订劳动合同双倍工资的仲裁时效亦从此起算，至原告于2020年7月申请仲裁，已经超过法律规定的一年时间，故被告抗辩原告该请求超过时效，具有事实与法律依据，本院予以采信，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于解除或终止劳动合同的双倍赔偿金及失业金损失，因未经过劳动仲裁的前置程序，故依法本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦珍玲全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦珍玲负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。审理中，上诉人以其对失业金损失已经另行提起诉讼为由，撤回主张失业金损失的上诉请求。本院认为，本案仅围绕当事人的上诉请求予以审理。依据本案现有证据，认定上诉人韦珍玲在被上诉人沈阳市第二热力供暖公司工作，被上诉人沈阳市第二热力供暖公司为上诉人的用人单位。上诉人于2017年10月起与被上诉人沈阳市第二热力供暖公司形成了劳动关系，被上诉人应当一个月之内与上诉人签订劳动合同，却直至双方解除劳动关系未签订劳动合同，因此被上诉人应当向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但仲裁时效应从2018年11月1日起算，而上诉人自2020年7月才提起仲裁申请，上诉人的该项诉求已经超过了一年的仲裁时效，上诉人的该项请求本院不予支持。关于上诉人诉讼主张的社会保险费用、公积金、采暖费不属于法院受理案件的范围，关于上诉人主张赔偿解除或终止劳动合同的双倍赔偿金12000元未经劳动仲裁的前置程序，本院不予审理。综上所述，韦珍玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韦珍玲负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年二月二十二日法官助理刘振书记员马日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执425号 申请执行人：宋益永，男，1982年9月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部安康家园小区。 被执行人：毕桂珍，女，1969年8月6日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场安置楼住区。 本院在执行申请执行人宋益永与被执行人毕桂珍借款合同纠纷一案中，因双方当事人当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年二月二日 书记员  闫鹤龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终16号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚国东，男，1982年3月3日出生，蒙古族，吉林省通榆县人，初中文化，秦皇岛市冠鼎房地产经纪有限公司法定代表人，住秦皇岛市。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人（原审被告人）张明鑫，男，1989年4月29日出生，满族，辽宁省兴城市人，大学文化,浦发银行葫芦岛分行员工，住葫芦岛市。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔大状，男，1986年2月11日出生，满族，辽宁省绥中县人，中专文化，绥中县华亿地产法定代表人，住绥中县。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。辩护人周红伟、吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。原审被告人郭敏杰，女，1971年2月13日出生，汉族，辽宁省绥中县人，小学文化，广告公司经营者，住绥中县。因本案于2018年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人姚国东、孔大状犯骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪；被告人张明鑫犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪；被告人郭敏杰犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，于2019年10月31日作出（2018）辽1422刑初32号刑事判决书。宣判后，被告人姚国东、张明鑫、孔大状不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经讯问上诉人，听取辩护人的意见，合议庭成员阅卷后，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分犯罪事实不清。首先，原判认定的张明鑫因收受贿赂款而为辽宁云基地置业有限公司、姚国东等人的骗取银行贷款行为提供便利的事实与卷宗姚国东、孔大状、封某等人供述不一致，该事实应予查证。其次，孔大状在辽宁云基地置业有限公司骗取贷款过程中实施了何种行为应予查证。第三，张明鑫的工作职责，是否对辽宁云基地置业有限公司在浦发银行的贷款准入以及个人按揭贷款审批业务上提供了工作便利，应予查证。第四、原判应对未认定孔大状不构成自首的具体理由，予以明确。最后，原公诉机关指控姚国东系重大立功，原判认定姚国东系一般立功，但未明确姚国东的具体立功事实和姚国东为何不构成重大立功的理由，应予明确。综上，原判认定部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2018）辽1422刑初32号刑事判决书；二、发回建昌县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二一年二月二十四日书记员  张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执431号周本光、湖南省洪山矿业有限公司：周本光申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3918号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执639号 申请执行人董克保、被执行人龙元建设集团股份有限公司： 申请执行人董克保诉被执行人龙元建设集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，长劳人仲案字（2020）第1376号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人董克保向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙元建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执639号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢19号之三申请执行人岑巧丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人李有利，男，1961年4月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人岑巧丽与被执行人李有利房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人李有利银行存款2362220元。本裁定立即执行。执行员 季 杰二〇二一年二月二十二日书记员 于美阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初64号之一申请人：刘永庆（曾用名刘岩），男，1983年9月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨海生，男，1977年1月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张洪新，女，1975年4月7日出生，汉族，住宁津县。申请人刘永庆与被申请人杨海生、张洪新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1422诉前调2264号民事裁定书，依法将被申请人杨海生、张洪新银行存款43000元或其他同等价值财产予以查封。解除保全申请人刘永庆于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘永庆的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨海生、张洪新名下银行存款43000元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费450元，由申请人刘永庆负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年二月二十二日书记员  杨 洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1562号 原告：成都德同银科锦程创业投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 执行事务合伙人：成都锦秀德同投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：李农）。 委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区> 法定代表人：王**，职务不详。 被告：陈阳友，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告成都德同银科锦程创业投资合伙企业（有限合伙）与被告讷河新恒阳生化制品有限公司、陈阳友股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告成都德同银科锦程创业投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德同银科锦程创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年二月五日 书记员 李亚玲
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁07执163号 山东欣马酒业有限公司： 诸城市利享日用百货超市、窦立功： 申请执行人山东欣马酒业有限公司与被执行人诸城市利享日用百货超市、窦立功侵犯商标权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁07民初358号民事判决已经发生法律效力，于2021年1月18日立案执行。现被执行人诸城市利享日用百货超市、窦立功已履行完毕法定的赔款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初742号 原告：李小十，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 被告：何广人，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区青年路**。统一社会信用代码：913310026691940034。 负责人：章崧，总经理。 委托诉讼代理人：林高，该公司职工。 原告李小十与被告何广人、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“人寿保险台州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘美玲、被告何广人、被告人寿保险台州支公司委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小十向本院提出诉讼请求：1.依法判令何广人赔偿李小十医药费等共计51750.65元；2.依法判令人寿保险台州支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月27日，何广人驾驶浙ＪＣ××××号车辆在临海市××镇××道××路交叉口与何君驾驶的机动车浙Ｂ2××××发生碰撞，造成乘坐在何君车内的李小十受伤。临海市公安局交通警察大队认定何广人负事故全部责任，李小十无责任。李小十治疗终结后经杭州明皓司法鉴定所鉴定因本次事故造成误工期90日，护理期45日，营养期60日。现李小十起诉要求赔偿医疗费等各项经济损失。 何广人辩称，对于事故发生的经过及责任认定无异议，赔偿数额由法院依法判决。 人寿保险台州支公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议,浙ＪＣ××××号车辆在本公司投保了交强险、第三者责任险（保额1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于合理费用愿意赔偿，医疗费扣除伙食费总额应为14242.85元，医保内费用为10361.19元；对于护理费和误工费按140元／天赔偿；交通费认可300元；对于营养费不予赔偿；鉴定费不属于保险公司理赔范围。 李小十补充陈述，认可保险公司重新计算的医疗费金额。浙Ｂ2××××驾驶员何君已经为李小十垫付的医疗费等款项计21250元由人寿保险台州支公司直接付至何君的银行账户。 李小十围绕诉讼请求提交了身份证明、临海市第二人民医院住院病历、出院记录、检查报告单、医药费汇总清单、发票、道路交通事故认定书、承诺书、杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定意见书、鉴定费发票等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月27日，何广仁驾驶浙ＪＣ××××号车辆在临海市××镇××道××路交叉口与何君驾驶的机动车浙Ｂ2××××发生碰撞，造成乘坐在何君车内的李小十受伤。经临海市公安局交警大队认定何广人负事故全部责任，李小十无责任。 浙ＪＣ××××号小型轿车在人寿保险台州支公司投保了交强险，第三者责任险（保额1000000元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，李小十于2020年1月27日至2020年3月1日在临海市第二人民医院住院治疗共34天，何君垫付了21250元。2020年7月27日，经李小十委托，杭州明皓司法鉴定所作出鉴定意见：李小十因交通事故致颈髓损伤，综合评定误工期为90日，护理期为45日，营养期为60日。 对李小十的各赔偿项目及损失本院认定如下： 1.医疗费：根据李小十提供的票据，扣除伙食费1094元，医疗费金额为14242.85元，其中超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分为3881.66元，医保内的费用为10361.19元； 2.住院伙食补助费：李小十住院34天，本院确定伙食费为34天×30元/天=1020元； 3.误工费：根据李小十的伤情及司法鉴定意见书，本院确定其误工费为197元/天×90天=17730元； 4.护理费：根据李小十的伤情及司法鉴定意见书，本院确定其护理费为197元/天×34天+99元/天×11天=7787元； 5.交通费：根据李小十的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为400元； 6.营养费：根据李小十的伤情，本院确定其营养费为300元； 7.鉴定费：700元； 李小十上述经济损失合计42179.85元（含超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分3881.66元）。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。何广人因过错侵害李小十的人身权益，应当承担相应侵权责任，结合道路交通事故认定书认定的内容，其投保的人寿保险台州支公司应对李小十所受损失在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，鉴定费系李小十为确定损失所支付的合理费用，应属保险赔偿范围，超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分应由何广人承担全部赔偿责任。对于案外人何君所垫付的21250元，各方均同意在李小十所得保险理赔款中由保险公司直接支付给何君，本院予以准许。 综上所述，李小十的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给李小十各项经济损失38298.19元（其中21250元直接付至何君账户）； 二、何广人于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给李小十经济损失3881.66元； 三、驳回李小十的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由李小十负担104元,由何广人负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二一年二月二十三日 代书记员 金珊珊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执565号 申请执行人：郭玲,女,1977年5月30日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县开元投资理财有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇铁市街南段，统一社会信用代码91341324667937336G（1-1）。 法定代表人：李凡跃，经理。 本院在执行申请执行人郭玲与被执行人泗县开元投资理财有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法对于被执行人泗县开元投资理财服务有限公司可供执行财产进行参与分配，现已分配完毕。经查，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止泗县人民法院做出的（2017）皖1324民初4519号民事调解决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初865号 原告：魏汝喆，女，1991年7月7日出生，汉族，住莘县。 被告：王顺（曾用名王路），男，1989年4月5日出生，汉族，住莘县。 原告魏汝喆诉被告王顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告自我院发送受理案件通知及预交案件受理费通知之日起7日内未缴纳案件受理费。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏汝喆撤诉处理。 审判员  刘子周 二〇二一年二月九日 书记员  许丽艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2279号 申请执行人滨州滨通置业有限公司，统一社会信用代码91371600785040044E，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**福临小区**楼。 被执行人滨州市鑫力活塞有限责任公司，统一社会信用代码913716027687405914，住所，住所地山东省滨州市滨城区渤海二路**div> 被执行人杜飞，男，1967年10月12日出生，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行滨州滨通置业有限公司与杜飞、滨州市鑫力活塞有限责任公司民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初5128号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  邵 航
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1140号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：郭安乐，系该公司员工。被执行人：张某某，男，1965年10月16日出生，汉族，住社旗县。被执行人：邓某某，女，1965年6月27日出生，汉族，住社旗县。本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、邓某某借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并签订了还款计划，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年二月二十七日书记员  王晓宇河南省社旗县人民法院执行裁定书（2020）豫1327执1140号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，，住所地：社旗县建设路**法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：郭安乐，系该公司员工。被执行人：张某某，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证号4129281965********，住社旗县唐庄乡岗李村大王庄。被执行人：邓某某，女，1965年6月27日出生，汉族，身份证号4129281965********，住社旗县唐庄乡岗李村大王庄。本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、邓某某借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并签订了还款计划，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员冯春光二〇二一年二月二十七日书记员王晓宇
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执3085号 应亮： 杜锦付： 申请执行人应亮与被执行人杜锦付（2021）浙1122执恢126号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保64号申请人：尹志明，男，汉族，1984年5月26日出生，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫泰丰物流供应链有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F2H7T90。法定代表人：刘国庆。申请人尹志明与被申请人深圳市鑫泰丰物流供应链有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鑫泰丰物流供应链有限公司价值人民币214122元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫泰丰物流供应链有限公司价值人民币214122元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年二月一日书记员 杨夏尔
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执异9号 异议申请人：王立霞，女1967年10月16日生，住磐石市。 委托代理人：常忠山，男，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 申请执行人：李忠祥，男，1982年7月27日生，住磐石市。 本院在执行申请执行人李忠祥与被执行人王立霞民间借贷纠纷一案中，异议申请人于2020年11月24日对本院查封的被执行人玉米、水稻提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出裁定。异议申请人对本院裁定不服提出复议，吉林市中级人民法院裁定本院重新审查，在本院重新审查期间，异议申请人于2021年2月18日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人申请人在本院审查期间主动撤回执行异议，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议申请人王立霞撤回执行异议申请。 审 判 长  张少华 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  王 柏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  宋 达
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4899号关于申请执行胡晓、胡建春、夏小青借款合同纠纷一案，申请执行标的为193423.54元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1431号 原告：邱伟蒋，男，1984年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 被告：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇吴墅村。 法定代表人：卢保千。 被告：浙江浪淘沙投资管理有限公司，住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村茧站。 法定代表人：寿奇海。 原告邱伟蒋与被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社（以下至判决主文前简称吴墅村）、浙江浪淘沙投资管理有限公司（以下至判决主文前简称浪淘沙管理公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告邱伟蒋的委托诉讼代理人徐达、马旭军、被告吴墅村的法定代表人卢保千、被告浪淘沙管理公司的法定代表人寿奇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱伟蒋向本院提出诉讼请求，要求判令两被告归还借款200000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，邱伟蒋认为因两被告在注销并解散浙江吴墅旅游发展有限公司时经股东会决议，同意无息退还包括原告在内的其他投资人的投资款，故现放弃利息损失的请求。事实和理由：浙江吴墅旅游发展有限公司成立于2018年4月28日，注册资本为人民币5000万元，分别由吴墅村持股51%（认缴出资2550万元），浪淘沙管理公司持股49%（认缴出资2450万元）。浙江吴墅旅游发展有限公司因其旅游项目开发需运营资金，于2018年6月13日向原告融资20万元。后因其开发的项目触及土地红线问题，导致该项目停工，因此浙江吴墅旅游发展有限公司一直处于歇业状态。另查明，浙江吴墅旅游发展有限公司已于2020年9月10日登记注销。原告认为，浙江吴墅旅游发展有限公司负有返还原告融资款的义务，浙江吴墅旅游发展有限公司因已注销，且未将公司解散清算事宜通知原告，故原告对浙江吴墅旅游发展有限公司的债权应当由两被告在尚未缴纳的出资范围内承担连带清偿责任。现根据相关法律规定，特诉至法院，望予支持。 吴墅村辩称，款项性质应为投资款，浙江吴墅旅游发展有限公司刚成立不久，因涉及土地红线问题，导致项目流产，故应当退还投资人的投资款，由两被告作为股东按出资比例承担。 浪淘沙管理公司辩称，同意无息退还款项，由公司股东按出资比例分摊。 邱伟蒋围绕其诉讼请求向本院提供借据、浙江吴墅旅游发展有限公司的公司信息、公司章程、注销档案（企业注销登记申请书、浙江吴墅旅游发展有限公司股东会决议、公司清算报告、准予注销登记通知书）等证据。经质证，两被告无异议。 经审理，本院认定的事实与邱伟蒋诉称的事实基本一致。 另查明，两被告在解散浙江吴墅旅游发展有限公司时承诺若有未尽债务，股东按出资比例承担责任。 本院认为，邱伟蒋向浙江吴墅旅游发展有限公司缴纳款项性质根据庭审查明事实，应确认为投资款。浙江吴墅旅游发展有限公司不仅在解散时作出承诺如有未尽债务按出资比例承担，且在本案诉讼中也同意返还上述投资款，此均为其真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，应为有效。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十条之规定，判决如下： 诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司应共同归还邱伟蒋投资款200000元，款限判决生效之日起十日内付清。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二一年二月五日 书记员  王海莲
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪02行终21号 上诉人(原审原告)邓鹏飞，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。 委托代理人陈永平，浙江越兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐长华。 上诉人邓鹏飞因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初617号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2020年7月1日，上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)下属合庆派出所在工作中根据相关线索，于本市闵行区吴中路XXX号XXX室将涉嫌吸毒的邓鹏飞传唤至合庆派出所接受调查。经司法鉴定科学研究院采集邓鹏飞头发进行鉴定，鉴定结果为邓鹏飞头发中检出甲基苯丙胺成分。同年7月2日，浦东公安分局将鉴定结果告知邓鹏飞，邓鹏飞表示没有异议。浦东公安分局另查明，2018年12月19日邓鹏飞被上海市公安局奉贤分局责令接受社区戒毒三年。浦东公安分局根据社区戒毒决定书及司法鉴定意见书，认定邓鹏飞在社区戒毒期间吸食、注射毒品，遂于2020年7月2日对邓鹏飞作出浦公(合庆)强戒决字(2020)100153号《强制隔离戒毒决定书》，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第一款第(二)项、第四十七条第一款之规定，决定对邓鹏飞强制隔离戒毒二年，并将强制隔离戒毒决定书送达邓鹏飞。邓鹏飞不服，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述强制隔离戒毒决定。 原审法院认为，根据《禁毒法》的规定，浦东公安分局依法具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职权。浦东公安分局受案后经询问、鉴定等程序，作出被诉强制隔离戒毒决定，程序合法。根据鉴定机构出具的鉴定意见，邓鹏飞毛发中检出甲基苯丙胺成分，表明其在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品。邓鹏飞曾因吸毒被责令接受社区戒毒，浦东公安分局认定邓鹏飞在社区戒毒期间吸食、注射毒品，认定事实清楚。浦东公安分局依据《禁毒法》第三十八条第一款第(二)项、第四十七条第一款作出强制隔离戒毒二年的决定，适用法律并无不当。邓鹏飞要求撤销被诉强制隔离戒毒决定，缺乏事实证据及法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回邓鹏飞的诉讼请求。判决后，邓鹏飞不服，向本院提起上诉。 上诉人邓鹏飞上诉称：上诉人在接受社区戒毒后，未再吸食毒品，历次定期尿检均为阴性。被上诉人提供的毛发检验报告不能排除毛发样本被污染的可能性。合庆派出所所作吸毒成瘾认定意见书早于司法鉴定科学研究所的司法鉴定意见书，与常理不符。被上诉人所作被诉强制隔离戒毒决定违法，请求二审法院判决撤销原判及被诉强制隔离戒毒决定。 本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被上诉人浦东公安分局具有作出强制隔离戒毒决定的职权。根据浦东公安分局在原审中提供的司法鉴定意见书、询问笔录、社区戒毒决定书等证据证明，2020年7月2日，上诉人邓鹏飞经毛发检验，头发中检出甲基苯丙胺成分。《禁毒法》第三十八条第一款第(二)项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……(二)在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；……”第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”上诉人在社区戒毒期间再次吸食毒品，被上诉人浦东公安分局据此作出对上诉人强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人主张毛发检测样本存在被污染的可能性，缺乏证据或证据线索证明，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金刚 审 判 员 沈亦平 审 判 员 王 兵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 翁碧悦 书 记 员 翁碧悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初251号原告:邓卫华，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：胡可可，男，1985年4月24日出生，汉族，住河南省息县。原告邓卫华与被告胡可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓卫华到庭参加诉讼，被告胡可可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡可可偿还借款800000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要多次向原告借款，经结算，被告截止2020年11月20日尚欠原告借款800000元。约定一个月后偿还，月息2分，同时出具借条。原告多次催要未果。现原告诉至法院,请求判如所诉。被告胡可可经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：邓卫华与胡可可系朋友关系。自2018年起，胡可可多次向邓卫华借款。2020年11月20日，经双方结算，胡可可向邓卫华出具借条，主要载明：因项目资金需要，今借到邓卫华现金捌拾万元整，每月20号付利息壹万陆仟元整，用期一个月，到期拖欠不还，胡可可本人同意诉讼解决。因胡可可未能及时偿还本息，邓卫华诉至本院，请求判如所诉。另查明，邓卫华起诉时间为2021年1月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月份、2021年1月份一年期贷款市场报价利率均为3.85%。以上事实有借条、个人存款交易回单、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。邓卫华依据胡可可出具的借条要求其偿还借款800000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于邓卫华主张利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案涉及借条约定月息16000元，即月利率2%，明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故超过部分，本院不予支持。胡可可经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡可可于本判决生效之日起十日内偿还原告邓卫华借款800000元及利息（以800000元为基数，自2020年11月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元减半收取5900元，由被告胡可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费1300元上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年二月二十五日法官助理孙春雨书记员王铁军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18873号原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**·青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗佳棋，重庆百君律师事务所实习律师。被告：何康伟，1964年8月23日出生，汉族，男，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告何康伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年二月三日书 记 员  颜泠雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘慧东，男，1983年09月21日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘慧东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初246号 原告：张义林，男，1968年4月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：肖勇，男，1977年05月10日出生，汉族，住州省织金县。 被告：土登格丁，男，1981年03月25日出生，藏族，住织金县。 原告张义林与被告土登格丁、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告张义林于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张义林撤回起诉。 案件受理费622元，减半收取311元，由原告张义林负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年二月二十二日 书记员  岳廷娟
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保45号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：禹学超，男，住本××。 委托诉讼代理人：潘厚强，男，住本××。 被申请人：孙明乾，男，1968年1月19日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙明乾在山东鄄城农商银行古泉支行开立账户（账户号：3106××××4034）上的资金255000元。申请人农商银行自愿以其银行账户上的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明乾在山东鄄城农商银行古泉支行开立账户（账户号：3106××××4034）上的资金255000元； 案件申请费1795元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年二月四日 书记员  马鲁敏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初243号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县龙安镇人民北路龙源小区******，统一社会信用代码91510727062380416A。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙州律师事务所律师。 被告：张晓红，女，1990年12月31日出生，藏族，住四川省平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新安信企业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张晓红物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳新安信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新安信企业管理有限公司负担。 审判员  王为民 二〇二一年二月三日 书记员  母元俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2077号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：郭庆杭，男，汉族，1990年4月20日出生，住所地福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15331号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郭庆杭信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15331号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1102号原告：李秀云，女，1991年3月10日出生，汉族，连云港市赣榆区。被告：张彪，男，1995年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆申通快递有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路**。负责人：夏东海。原告李秀云与被告张彪、连云港市赣榆申通快递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李秀云于2021年2月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告李秀云的申请系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀云负担。审 判 员 曹 书 源二〇二一年二月一日法官助理 员高停停书 记 员 韦 有 凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2256号之一原告：张红，女，1971年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：李春香，女，1980年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告张红与被告李春香合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张红于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红撤诉。案件受理费1025元，由张红负担。审判员  王剑二〇二一年二月一日书记员  才鹤
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审162号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人李永红，男，1962年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年10月1日对李永红作出蓟规自罚字［2020］289号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××坊村西南侧占地建筑，占地面积777.6平方米，建筑面积321平方米，硬化面积456.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令李永红退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月20日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]289号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年二月二十四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4951号之一申请执行人：宁夏银帝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新丝路**银帝大厦**。法定代表人：朱奕龙,该公司董事长。被执行人：路峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银帝房地产开发有限公司与被执行人路峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9928号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人路峰支付宁夏银帝房地产开发有限公司1000289.68元，并支付申请执行人宁夏银帝房地产开发有限公司以银行扣划款项（数额以银行扣划凭证为准）及扣划时间为基础自2017年1月起至银行停止扣划之日止按年利率6%计算的利息损失，承担案件受理费6740元。缴纳执行费15642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年12月14日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；9月21日轮候查封被执行人名下×××、×××车户，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；9月22日轮候查封被执行人名下银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XXXX）、I段201室（房权证兴庆区字第XXXX）房屋产权，银川市金凤区某号商业房（XXXX）、1号楼2号商业房（XXXX）房屋产权，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15642元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年二月二日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初388号原告：曲培江，男，1965年9月3日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：李芳龙，男，自然情况不详。被告：杨海燕，女，自然情况不详。原告曲培江与被告李芳龙、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曲培江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲培江撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年二月十八日书记员  苏书骥
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执284号申请执行人：长春市境外就业服务有限公司法定代表人：田维生，董事长，住长春市净月区天富路诺睿德广场。被执行人：刘孟青，男，1975年7月23日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委**。申请执行人长春市境外就业服务有限公司与被执行人刘孟青居间合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0183民初2151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘孟青给付30000元。经审查符合立案条件，本院于2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年2月2日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年2月21日向当地有关不动产登记等部门调查。目前，被执行人刘孟青确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2021年2月27日将被执行人刘孟青限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙   永   德审判员 李世超审判员梁湖二〇二一年二月二十七日书记员 邢   佳   明
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1422号之一 申请执行人：陈玉琳，女，1986年12月10日出生，汉族，住大田县。 被执行人：陈新拓，男，1993年05月30日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人陈玉琳与被执行人陈新拓借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出的（2020）闽0425民初642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，申请执行标的15125元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除发现被执行人银行账户有部分存款已扣划至本院外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除发现被执行人银行账户有部分存款已扣划至本院外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位13173元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月四日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初738号原告：陈学斌，男，汉族，1950年10月15日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：张文龙，男，汉族，1998年12月21日出生，住河南省宜阳县。原告陈学斌与被告张文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，陈学斌于2021年2月5日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对张文龙的起诉。本院认为，陈学斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学斌撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由陈学斌负担。审判员  杨晓宇二〇二一年二月五日书记员  毛琳柯
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执450号申请执行人：孟素艳，女，1968年1月17日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：辽阳县中医整骨医院，住所地：辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：孙忠江，系该院院长。本院在执行申请执行人孟素艳与被执行人辽阳县中医整骨医院民间借贷一案中，申请执行人孟素艳要求被执行人辽阳县中医整骨医院偿还借款20万元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，被执行人逾期未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到被执行人有保险的信息。且被执行人辽阳县中医整骨医院作为被执行人尚有多起案件在执行中。现申请执行人孟素艳无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县中医整骨医院，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年二月二十六日书记员  王常艳
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖13行终61号 上诉人（一审原告）王战勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（一审被告）萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 法定代表人张跃，镇长。 上诉人王战勇因其诉被上诉人萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）履行行政协议一案，不服安徽省萧县人民法院于2020年12月26日作出的（2020）皖1322行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2014年2月26日，龙城镇政府发布S301改造工程毛郢段拆迁补偿安置方案，决定对S301改造工程，毛郢段两侧房屋及附属物进行征收，王战勇的房屋在征收范围内。2014年3月8日，龙城镇政府与王战勇签订了编号为29的安置补偿协议，拆迁房屋总面积为528.42平方米（砖混468.36平方米+60.06平方米），置换房屋面积为222.36平方米（111.18平方米×2），房屋货币补偿金额合计为607683元（468.36平方米×1150元/平方米+60.06平方米×300元/平方米），装潢及附属物补偿48429元（47229元+1200元）搬迁补偿费2113.68元（468.36平方米×4元/平方米/月+60.06平方米×4元/平方米/月），临时安置补偿费25364.08元（468.36平方米×4元/平方米/月×12个月+60.06平方米×4元/平方米/月×12个月），其他奖励52842元[468.36平方米+60.06平方米）×100元/平方米]。合计被征收房合计补偿金额为736431.84元（607683元+48429元+2113.68元+25364.08元+52842元）。最后，由拆迁人付给被拆迁人差价结算金额为480717.84元[被征收房合计补偿金736431.84元-安置房合计金额255714元(111.18平方米×2×1150元/平方米)]。上述协议中的货币补偿已履行完毕，安置房中一套于2020年10月底已交付被拆迁人，尚有一套未交付。 案涉房屋已于2014年3月被拆除。根据上述协议，被拆迁人已实际领取临时安置费112299.36元，分别为12682.08元（528.42平方米×4元/平方米/月×6个月）、10673.28元（222.36平方米×8元/平方米/月×6个月）、51588元（222.36平方米×8元/平方米/月×29个月）、37356元（222.36平方米×8元/平方米/月×21个月）。龙城镇政府认为王战勇的临时安置费已支付完毕，王战勇认为龙城镇尚欠其临时安置费205601.76元，由此产生纠纷。经双方数次协商无果，被拆迁人诉至本院，请求本院依法判决龙城镇政府按照拆迁协议履行剩余临时安置费的给付义务。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年7月1日实施）第十二条（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（2020年1月1日）第二十八条第一款规定2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；第二款规定2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，但对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律、行政法规、司法解释的规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，当事人应通过民事诉讼途径予以解决纠纷。本案中，被拆迁人就2014年3月份与拆迁人签订的拆迁协议在实际履行过程中产生的纠纷不属于行政诉讼受案范围，当事人可自行协商或通过民事诉讼途径予以解决。综上，本案不应受理，但因已立案，故本院应裁定驳回原告的起诉。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回王战勇的起诉。王战勇不服，提起上诉。 王战勇上诉称，一审法院裁定驳回起诉明显不当。行政诉讼法第十二条（十一）项明确规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。王战勇与龙城镇政府之间的行政协议纠纷，提起行政诉讼于法有据。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 王战勇向一审法院提交以下证据：1.S301改造工程毛郢段拆迁补偿安置方案；2.萧政发[2013]7号文件；3.29号拆迁协议。 龙城镇政府向一审法院提交以下证据：1.安置方案；2.29号拆迁协议；3.过渡费发放清单；4.《萧县人民政府办公室关于印发萧县国有土地上房屋征收与补偿试行办法的通知》萧政办发（2015）39号（以下简称39号文件）、7号文件。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，一审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为王战勇的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。 本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，对房屋拆迁安置补偿协议是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属实体问题。根据“实体从旧、程序从新”原则，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日之前签订的房屋征收补偿协议不服，应提起民事诉讼。王战勇上诉认为本案属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予支持。且本院经审查，王战勇与龙城镇政府签订的房屋拆迁安置补偿协议中仅约定12个月的过渡费且已履行完毕，王战勇的实质诉求为要求根据补偿方案的规定支付超过房屋征收补偿协议约定的12个月之外的过渡费，其可另行提起履行补偿之诉主张权利。 综上，王战勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐海浩 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二一年二月二十六日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403财保4号 申请人：葫芦岛市龙港区乾源小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：杨宁，该公司董事长。 委托代理人：简振生，男，住葫芦岛市连山区。 被申请人：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：荀广军，该公司董事长。 被申请人：施某，男,住葫芦岛市龙港区。 申请人于2021年2月9日向我院申请财产保全，请求对被葫芦岛市中级人民法院冻结在葫芦岛市自然资源局账户中应归被申请人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司所有的27270万元中的400万元进行冻结。申请人已向我院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被葫芦岛市中级人民法院冻结在葫芦岛市自然资源局账户中应归被申请人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司所有的27270万元中的400万元，查封期限一年； 查封担保人龚某某名下位于XXX交汇处西侧土地，土地证号：（2016）第000X**，查封期限一年。 申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二一年二月九日 书记员  冯妍妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执303号大庆吉顺盛汽车销售服务有限公司、长春市达三江物流有限公司：关于大庆吉顺盛汽车销售服务有限公司与长春市达三江物流有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额121581元，其中1698元作为执行费存入本院诉讼款户，余119883元作为执行款已经支付给申请执行人。申请人对余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月八日书记员 苑春雨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初16643号原告：李红梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，浙江甄为律师事务所律师。被告：姚军娣，女，1970年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：庞晓城（系被告姚军娣儿子），男，1995年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李红梅与被告姚军娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈曾梁、被告的委托诉讼代理人庞晓城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款80000元；2.被告支付原告自2019年9月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年9月27日，被告因经商需要资金周转向原告借款80000元。被告姚军娣辩称：原、被告间不存在合法有效的民间借贷关系。本院经审理认定：被告向原告出具落款时间为2018年9月27日的借条一份，内容为“本人姚军娣因经商需要现向李红梅借款人民币（大写）捌万整元，（小写）80000元。借款期限从2018年9月27日至2019年9月27日止。……”被告在借款人处签字，担保人处有“姚海萍”签字字样。2018年9月27日，原告通过支付宝转账给案外人寿春华64000元、通过微信转账16000元；同日，寿春华通过支付宝转账给庞晓城（系被告儿子）64000元、通过微信转账16000元。另查明：1.被告在庭审中提供的二份借条显示，借款人均为“姚海萍”，一份内容为姚海萍向李红梅借款54万元，另一份内容为姚海萍向李红娟借款10万元，均无落款时间，借条原件均在被告处。2.案外人寿春华在接受本院询问时表示，钱是通过其转给姚军娣、庞晓城的，利息是姚军娣、庞晓城通过其转给原告的。钱是姚军娣、庞晓城借的，后来姚军娣、庞晓城说钱到了姚海萍处，让原告向姚海萍催讨。本院认为，原、被告的民间借贷关系有借条为证，故本院予以确认，被告在收到款项后未按约返还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。但原告主张按月利率2%计算利息，无证据证实，本院不予支持。本院认为应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚军娣于本判决生效后十日内返还原告李红梅借款80000元；二、被告姚军娣于本判决生效后十日内支付原告李红梅自2019年9月28日起至借款付清之日止按未付金额按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、财产保全申请费820元，由被告姚军娣负担。原告李红梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚军娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二一年二月十八日书记员  张 丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1223号原告：张海青，男，生于1970年3月18日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张润龙（系张海青之子），男，生于2000年7月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：郭延保，男，汉族，生于1974年6月22日，住中牟县。原告张海青与被告郭延保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张海青于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海青申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海青撤回对被告郭延保的起诉。案件受理费25元，由原告张海青负担。审判员  陈丽娟二〇二一年二月二十日书记员  张 珂
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢231号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02091号民事判决书，原执行案号（2016）浙0602执4445号，于2021年2月23日恢复立案执行，即申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人马刚、绍兴德园投资管理有限公司、绍兴澄园投资管理有限公司、绍兴意康空调科技有限公司、方放小额借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人绍兴德园投资管理有限公司坐落在绍兴市区绍大线以西（2号地块）商服用地，分配所得600000元，对于剩余债务，对被执行人马刚、绍兴德园投资管理有限公司、绍兴澄园投资管理有限公司、绍兴意康空调科技有限公司、方放，本案将继续执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初136号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吕勇龙，男，1996年2月20日出生于湖北省广水市，汉族，大学专科，无业，户籍地湖北省广水市，现住湖北省广水市。因本案于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年1月25日向本院提起公诉,指控被告人吕勇龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人吕勇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉(2021)Z33号起诉书】，被告人吕勇龙于2020年8月间，经毛通（另案处理）介绍，明知是犯罪所得仍在湖北省广水市提供其本名的银行账户，帮助他人接收、转移王巧娴在安溪县被骗的款项人民币（币种，下同）116,688元,从中获利1,000元。同年10月19日，被告人吕勇龙被抓获，归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。指控的证据有：立案决定书，搜查、辨认笔录，扣押清单，户籍证明，到案经过，银行交易明细，证人王巧娴等人的证言，被告人吕勇龙的供述和辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得所得罪，判处被告人吕勇龙有期徒刑三年，并处罚金。 另查明，被告人吕勇龙被扣押手机、银行卡。审理中，被告人吕勇龙对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，其家属向本院退清违法所得1,000元并预交罚金3,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人吕勇龙明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,情节严重。被告人吕勇龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人吕勇龙符合缓刑规定，予以宣告缓刑。根据被告人吕勇龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕勇龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人吕勇龙退缴的违法所得人民币1,000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人吕勇龙被扣押的手机、银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年二月一日 书记员  林巧玲 本案适用的主要法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终273号上诉人（原审被告）：王付军，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：秦丽丽，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人王付军因与被上诉人秦丽丽身体权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人王付军向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王付军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年二月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执577号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人王小军金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执331号申请执行人：韩长明，男，1958年3月16日出生，汉族，现住周村区。被执行人：赵利，男，1964年11月12日出生，汉族，现住山东省济阳县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1914号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵利在各银行账户内存款171630.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项155909.00元，迟延履行期间的债务利息11077.00元，案件受理费及财产保全费2239.00元，执行费2405.00元）；若无存款或存款不足171630.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年二月二十二日书记员  陈姝君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执698号 申请执行人：王玉和，男，1975年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：吉木萨尔县三合建材有限公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区处。 法定代表人：张兆伟，系该公司总经理。 申请执行人王玉和与被执行人吉木萨尔县三合建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初2184号民事判决书已发生法律效力，权利人王玉和于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月20日向被执行人吉木萨尔县三合建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向王玉和支付运费38000元、保全费400元、案件受理费375元，交纳执行费482元。 本案执行过程中，申请人王玉和于2021年2月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年二月二十八日 书记员 郝子杰 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被真喜人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。