山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7606号 上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男。 被上诉人（原审原告）：韩新虎，男，1974年9月25日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1977年12月19日出生，汉族，现住寿光市。 被上诉人（原审原告）：苏冠平，男，1976年8月20日出生，汉族，现住寿光市。 上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊支公司”）因与被上诉人韩新虎、李**、苏冠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险潍坊支公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人不承担或减少承担韩新虎的伤残赔偿金；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人韩新虎住院病历显示，其左侧4-10肋骨骨折，根据伤残评定办法，最高等级在10级。但被上诉人韩新虎鉴定时在昌邑市人民医院有拍CT显示3-11肋骨骨折，与住院病历差距较大，且被上诉人韩新虎开庭时以及庭后不能提供上述CT以核对真实的肋骨骨折。因此被上诉人韩新虎的伤残等级不合理，请求依法改判。 被上诉人韩新虎答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人李**、苏冠平二审均未出庭亦未提交答辩意见。 韩新虎一审诉称：1.依法判令李**、苏冠平、安华保险潍坊支公司赔偿因交通事故给韩新虎造成的损失186852元；2.诉讼费由李**、苏冠平、安华保险潍坊支公司承担。事实和理由：2019年10月15日20时00分许，李**驾驶鲁ＧＴ××××号重型半挂牵引车（该车车主为苏冠平，在安华保险潍坊支公司处投保交强险及商业险）沿省道320由西向东行驶至柳疃镇玉皇庙村北路口时，与韩新虎驾驶的沿闫玉路由北向南行驶的四轮低速电动车发生碰撞，造成韩新虎受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，李**承担事故的主要责任，韩新虎承担事故的次要责任。为维护韩新虎的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定：一、事故发生概况：2019年10月15日20时00分许，李**驾驶鲁ＧＴ××××号重型半挂牵引车沿省道320由西向东行驶至柳疃镇玉皇庙村北路口时，与韩新虎驾驶的沿闫玉路由北向南行驶的四轮低速电动车发生碰撞，造成韩新虎受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，韩新虎承担事故的次要责任，李**承担事故的主要责任。三、受害人概况：韩新虎，男，汉族，1974年9月25日出生，现住昌邑市。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：车损经调解按11300元计算。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：一审依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对韩新虎的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限等进行鉴定，该所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩新虎伤残程度构成九级，伤后误工休息时间105天，1人护理50天，营养期限30-60天。七、各类财产及人身损害费用：医疗费9622.24元、鉴定费1920元、鉴定检查费1216元、伤残赔偿金169316元（42329＊20＊20%）、误工费8654.1元（82.42元＊105天）、护理费5798.5元（115.97元＊50天）、伙食补助费450元（9天＊50元）、营养费1800元（30元＊60天）、交通费200元、精神抚慰金2000元、车损11300元、评估费1200元，以上共计213476.84元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：鲁ＧＴ××××车辆登记车主为潍坊宝方运输有限公司，该车辆在安华保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万第三者责任保险，事故发生在保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的是第六、七项。安华保险潍坊支公司对医疗费真实性无异议，认为应扣除迪可安、齐立舒等非医保用药；鉴定费、鉴定检查费、评估费等间接费用不属于其公司承担；伤残鉴定等级过高，因为韩新虎住院病历记载显示左侧4-10肋骨骨折，2020年6月5日昌邑市人民医院ＣＴ显示左侧3-11与病历不符；误工时间过长，护理费应按照护理人的户籍性质进行计算，营养费不应支持，精神损害抚慰金和交通费过高。一审审查认定，安华保险潍坊支公司要求扣除非医保用药无事实和法律依据，不予支持；鉴定费、评估费、鉴定检查费系该次事故的必要支出，予以支持；安华保险潍坊支公司虽辩称伤残等级过高、误工时间过长、营养费不应支持，以上费用系韩新虎根据鉴定报告主张，鉴定报告系组织当事人双方共同参与而做出的，程序合法，安华保险潍坊支公司亦无提供相反证据予以反驳，故对安华保险潍坊支公司的该抗辩意见，不予支持；对韩新虎依据鉴定报告主张的损失，予以支持，但营养费酌定为1350元（30元＊45天），交通费酌定为90元（10元＊9天）；韩新虎按照城镇居民标准并结合鉴定报告主张的护理费损失并无不当，予以支持；韩新虎受伤较重，且鉴定为九级伤残，该伤情对其身心均造成伤害，且韩新虎在该次事故中过错较小，故对韩新虎的精神损害抚慰金，予以支持。综上，韩新虎的合理损失为：医疗费9622.24元、鉴定费1920元、鉴定检查费1216元、伤残赔偿金169316元、误工费8654.1元、护理费5798.5元、伙食补助费450元、营养费1350元、交通费90元、精神抚慰金2000元、车损11300元、评估费1200元，以上共计212916.84元。 一审法院认为，李**与韩新虎发生交通事故并致韩新虎受伤属实，事故车辆在安华保险潍坊支公司处投保交强险和商业险，根据道交法相关法律规定，对韩新虎的事故损失，由安华保险潍坊支公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由安华保险潍坊支公司按照李**的责任负担。因此，对韩新虎的合理损失由安华保险潍坊支公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担110000，在财产限额内赔偿2000元，剩余损失由安华保险潍坊支公司承担63641.79元［（212916.84元-122000元）*70%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿韩新虎事故损失122000元，于本判决生效后十日内付清；二、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿韩新虎事故损失63641.79元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回韩新虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由韩新虎负担13元，由李**负担2006元。 本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：关于韩新虎的伤残等级问题。经查，潍坊昌邑法医司法鉴定所接受一审法院的依法委托，对韩新虎的伤残等级等项目进行了鉴定，经鉴定，韩新虎因肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合，构成九级伤残。该鉴定程序合法、依据充分、结论明确，鉴定机构和参与鉴定人员具有相应资质，上诉人安华保险潍坊支公司虽提出异议，但未提交有关证据推翻该鉴定意见书，故对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具鉴定意见书，本院依法予以采信。 综上，上诉人安华保险潍坊支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3686元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年二月二十二日 书记员  童瑶涵