wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执146号 阳山县城南美好兴旺经营部、罗冠祥： 陈永： 本院依法执行申请执行人阳山县城南美好兴旺经营部、罗冠祥与被执行人陈永买卖合同纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初424号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执146号】，现由于本院已执行到位被执行人陈永应支付阳山县城南美好兴旺经营部、罗冠祥本金3266元、加倍支付迟延履行期间的债务利息35.44元，并负担本案受理费50元，共计3351.44元已退给阳山县城南美好兴旺经营部、罗冠祥，申请执行人同意该案作执行完毕结案处理，执行费50元由被执行人陈永负担，故本院对本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初938号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：房德雪，女，1985年10月2日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告房德雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执964号申请执行人陈桂兰，公民身份号码:×××,女，回族，1967年3月14日生，住西宁市。被执行人青海万家房地产投资有限公司，统一社会信用代码：916300000745584532，住所地：西宁市城**朝阳西路******楼。法定代表人于海龙，该公司总经理。申请执行人陈桂兰与被执行人青海万家房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3197号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告青海万家房地产投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈桂兰借款本金4730000元，并以该借款本金为基数支付自2018年8月5日起至实际偿还借款之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费27600元，由被告青海万家房地产投资有限公司承担。因被执行人青海万家房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张承发向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法将被执行人青海万家房地产投资有限公司法定代表人于海龙限制消费。本院依法分别查封或轮候查封冻结了被执行人青海万家房地产投资有限公司名下位于青海省××县二段商业用房11套、住宅**的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产均系在建工程，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的兰借款本金4730000元、案件受理费27600元无法执行。现同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初3197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年二月二十四日书记员  崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保321号申请人：景风霞，女，1980年5月11日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：景金华，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：临清市康琪纺织有限公司，住所地临清市先锋工业园东首，统一社会信用代码：91371581073018703Q。法定代表人：张玲杰，职务经理。本院在审理申请人景风霞与被申请人景金华、临清市康琪纺织有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下12万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下12万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年二月二十五日书记员 姚景冉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4571号原告深圳信诚基金销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人周文。委托代理人胡庆海、杨晓荷（实习），北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告陈哲，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。本院在审理原告深圳信诚基金销售有限公司诉被告陈哲劳动争议纠纷一案中，原告深圳信诚基金销售有限公司于2021年2月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳信诚基金销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳信诚基金销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告深圳信诚基金销售有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇二一年二月十日代书记员  郭晓冬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初306号 原告：陶培根，男，1953年4月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告：杨桂林，女，1960年1月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：张鸿鹏，男，1984年5月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告陶培根、杨桂林与被告张鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，因双方已达成协议，原告陶培根、杨桂林于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶培根、杨桂林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶培根、杨桂林撤诉。 案件受理费1150元，予以免交。 审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二一年二月二十六日 法官助理 阿巴拜科 日·伊力 书 记 员 娜迪热 · 玉苏普 1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6392号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人苏承杉，男，1976年07月08日出生，住晋江市。 本院于2020年12月04日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人苏承杉银行卡纠纷一案，被执行人苏承杉应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项97156元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人苏承杉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏承杉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏承杉发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏承杉有可供执行的财产。现被执行人苏承杉尚有款项97156元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏承杉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申234号 再审申请人（原审被告）：魏海锋，男，1985年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵捷，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：绍兴弗劳伦斯纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰街道陶堰村。 法定代表人：王金利。 委托诉讼代理人：蒋绍伸，浙江中绍律师事务所律师。 再审申请人魏海锋因与被申请人绍兴弗劳伦斯纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602民初10678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏海锋申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。2019年11月8日，被申请人向越城区人民法院起诉再审申请人。2019年11月12日，再审申请人与被申请人达成一致意见，约定解除合同将厂房恢复原状，并将交纳的4万元房屋押金抵扣拖欠的房屋租金，另双方约定将5500元作为押金交由案外人陶叶锋，在恢复原状经双方验收通过后将余款退还给再审申请人。双方约定后，再审申请人将5500元交由案外人陶叶锋，其当场出具签收凭证。2020年12月11日，经再审申请人代理人现场向案外人陶叶锋核实，当时再审申请人与被申请人确实因房屋租赁事宜存在纠纷，后他们商量好终止租赁之后由其作为中间人收取了保证金5500元，该款项至今仍在其手中。该证据能够证明在诉讼过程中双方已就房屋终止租赁事宜达成和解，并约定了违约金系5500元，已由中间人收取。被申请人在纠纷已处理且约定违约金5500元的基础上仍继续要求再审申请人承担高额违约金，系不诚信行为，存在虚假诉讼的可能。一审法院判处再审申请人承担违约金10万元明显过高，高于被申请人损失金额基础上30%以上，且未对被申请人的损失情况予以审查，系事实认定不清。2.原判决适用法律确有错误。原判决对合同违约金直接认定约定有效，其前提应系双方的租赁合同合法有效，但一审法院并未审核租赁合同是否有效，被申请人的房屋是否合法，双方签订的合同是否违反相关法律、法规的强制性规定，原审法院均未审查，直接认定违约条款有效，系适用法律错误。事实上，被申请人房屋出租给再审申请人后一直未通过消防验收，且在之后出现火灾过程中发现，被申请人的房屋消防设施形同摆设，造成损失惨重，案涉房屋系存在安全隐患的房屋，不具备出租条件，因此而签订的租赁合同系违反法律强制性规定及公共利益的，系无效合同，关于违约金的约定也应因此无效。因此，原审法院据此判令再审申请人承担违约金系适用法律错误。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人一审的诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人承担。 绍兴弗劳伦斯纺织品有限公司向本院提出建议称：原审认定事实清楚，适用法律正确,原审判决应予维持，再审申请人的申请依法应予驳回。1.再审申请人所主张的，双方曾达成一致意见并不属实。2.5500元款项与本案并无关联，该款项是再审申请人得知租赁合同将于2019年11月8日被判决解除后，于2019年11月12日前往租赁场地搬离物品，由于搬离物品需要破坏被申请人厂房墙面、窗户等，再审申请人信不过被申请人，故将该笔费用交由案外人陶叶锋，待搬离后、厂房恢复原状再将费用由案外人返还给被申请人，对此再审申请人就该款项的性质及实际情况系虚假陈述。3.被申请人与再审申请人关于违约金及计算方式已在2019年3月23日签订的《房屋租赁合同》中明确约定，具体违约金的赔偿数额也已经由原审查实后确定。再审申请人主张租赁房屋消防设施形同虚设，案涉房屋系存在安全隐患，并不属实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为是否存在有新的证据足以推翻原判决，以及原判决适用法律是否存在错误。再审申请人向本院提交如下证据：1.2019年11月12日收款人为案外人陶叶锋的书面协议一份，协议约定“今魏海锋给橡皮厂老板小陶5500元，2楼墙修好后由小陶付泥水工1200元，余款在魏海锋把2楼3楼垃圾清理干净后，2楼3楼墙上窗门修好，经甲乙双方验收后由小陶返还余款给魏海锋”，以证明双方对于违约金已有新的约定；2.绍兴市越城区消防救援大队绍越（消）行罚决字（2020）0077号绍兴弗劳伦斯纺织品有限公司消防设施、器材未保持完好有效案处罚决定书，以证明被申请人提供的租赁房屋未通过消防验收，双方租赁合同应属无效。对于证据1，上述协议内容明确约定5500元，系支付泥水工，以及待再审申请人垃圾清理、门窗修理后的返还款项，并非对于租赁合同违约金的新约定，对于再审申请人主张5500元即为租赁合同违约金的约定依据不足。对于证据2，再审申请人提供的处罚决定书，该材料并不能达到再审申请人的证明目的，再审申请人主张双方租赁合同应属无效不能成立。据此，再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决的意见不能成立。本案中因再审申请人未按约定支付租金，原审判令支持被申请人诉请解除合同，并根据《房屋租赁合同》第十条，“任何一方违反本合同，应承担违约赔偿责任（以三个月租金为上限）”，从而综合认定违约金金额并无不当。同时，再审申请人认为原判决适用法律确有错误的事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定。综上，原审认定的基本事实依据充分，适用法律正确，魏海锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏海锋的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈少俊 书 记 员 周佳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执62号之一申请执行人：王晔媛，女，2002年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南阳光生涯教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人王晔媛与被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3350号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南阳光生涯教育咨询有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人王晔媛向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日本院向申请执行人王晔媛送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向湖南阳光生涯教育咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南阳光生涯教育咨询有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南阳光生涯教育咨询有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月23日，本院对被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司适用限制消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人王晔媛的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南阳光生涯教育咨询有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人王晔媛的代理人表示同意。本院认为，截止2021年1月7日，本案应当执行的标的额为27074元，尚有27074元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王晔媛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晔媛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  肖 晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2645号原告：苏州广恩企业管理服务有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**启迪时尚科技城******，统一社会信用代码91320594346249233B。法定代表人：曾丽敏。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：王玉虎，男，1963年6月24日出生，汉族,住安徽省萧县。原告苏州广恩企业管理服务有限公司与被告王玉虎劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州广恩企业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州广恩企业管理服务有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二一年二月二十日书记员  邵振华
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执108号赵康本院执行的赵康申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额87142.12元，申请执行人已支取87142.12元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初594号 原告：宋庆春，男，1967年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：王启胜，男，1965年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告宋庆春与被告王启胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆春委托诉讼代理人张秋雨到庭参加诉讼。被告王启胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋庆春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务报酬5180元及利息(自2019年1月6日起按LPR支付至实际付清之日)；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告从事建筑劳务施工，截至2019年1月6日，被告欠付原告劳务费5180元，被告为原告出具欠条一份，但被告至今未向原告支付该款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，原告宋庆春为被告王启胜提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应及时支付劳动报酬。被告欠原告劳务费的事实由被告于2019年1月6日出具的《欠条》在案佐证，故原告宋庆春要求被告王启胜支付劳务费5180元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告宋庆春所主张的利息，双方并未进行约定，故原告所主张的利息可自原告起诉之日即2021年1月28日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告宋庆春所主张的保全保险费，双方并未进行约定，原告要求被告承担该费用，本院依法不予支持。被告王启胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启胜于本判决生效之日起七日内向原告宋庆春支付劳务费5180元及利息(以5180元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告宋庆春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，由被告王启胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二一年二月十九日 书记员 范晓莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1322号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。被执行人王鹏飞，男性,1983年4月4日生，汉族，，住河南省南阳市卧龙区本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与王鹏飞借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月4日生效的（2020）豫0105民初21025号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：王鹏飞于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行欠款本金139451.34元、利息48699.28元、分期手续费2675.82元。被执行人王鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余194276.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年二月二十二日书记员代 红 涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1394号之一原告：天津市宝坻区正泰装饰中心，住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧**。经营者：赵建伟，女，1984年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘春明。被告：胡振宇，男，1994年1月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡国治，胡振宇之父。原告天津市宝坻区正泰装饰中心与被告胡振宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。天津市宝坻区正泰装饰中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区正泰装饰中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区正泰装饰中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二一年二月二十四日书记员  吴志楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1449号 成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行、李再均、刘静、刘宁： 本院于2021年02月03日立案受理成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行申请执行李再均、刘静、刘宁金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终5220号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，于2021年2月7日申请执行人提交结案申请书。现（2021）川0106执1449号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执343号之一申请执行人：侍国伟，男，1968年7月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈书堂，男，1947年12月5日生，住亭湖区。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人侍国伟与被执行人陈书堂民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初5359号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月25日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执343号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员  沈贤璐
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1828号  原告：陕西某某商贸有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：吴某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周某，上海市XX某某（西安）律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司太白分公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县。负责人：侯某某。原告陕西某某商贸有限公司与被告陕西某某房地产开发有限公司太白分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陕西某某商贸有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某商贸有限公司撤诉。案件受理费5128元，减半收取2564元，原告已预交，由原告陕西某某商贸有限公司自行负担。   审   判   员    周  巠  二〇二一年一月二十九日  法  官  助  理   张  晗书   记   员   卢荣肖 1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初467号原告：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城火车站桥洞南路西50米，统一社会信用代码91370983776331368K。法定代表人：顾修红，经理。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：张喜，男，1984年12月6日出生，汉族，住肥城市。原告山东弘腾建设置业有限公司与被告张喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东弘腾建设置业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东弘腾建设置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东弘腾建设置业有限公司撤诉。案件受理费2594元，减半收取计1297元，财产保全费1100元，共计2397元，由山东弘腾建设置业有限公司负担。审判员  石海峰二〇二一年二月二十三日书记员  尹 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1701号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龚丽，女，1975年05月25日出生，汉族，身份证住址：安徽省霍邱县******长堰组，公民身份号码：342************884。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273235号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273235号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龚丽的粤S.670**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龚丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初92号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人陈阳（曾用名陈瑞），男，2001年9月16日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地费县，住费县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年2月19日受理立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月21日22时许，被告人陈阳携带费县费城街道办事处三和村的刘某某（另案处理）提供的钥匙，进入被害人胡某位于费县××街道××三里××村的出租屋内，盗窃胡某红米笔记本电脑一台、华为荣耀手机一部，后经鉴定价值3400元。案发后被盗电脑及手机已被追回并返还。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，签署认罪认罚具结书，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过；鉴定意见；证人田某的证言；被害人胡某的陈述；同案犯刘某某的供述；被告人陈阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  王晓冉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终93号上诉人（原审被告）：许荣，男，1965年5月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州边城房地产有限公司，住所地在扬州市司徒庙路**。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：康辉，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。上诉人许荣诉被上诉人扬州边城房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6219号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人许荣于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14744元，依法减半收取7372元，由上诉人中许荣负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年二月二十日书记员 徐永梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3676号之一 申请执行人：黄太春，女，1978年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：嘉兴休一特服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇幸福路与新贤路交叉口东北侧****A，组织机构代码:586259086。 法定代表人：沈晓明。 申请执行人黄太春与被执行人嘉兴休一特服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。权利人黄太春向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄太春向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执3676号案件的执行。 审判员  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  杨 帆 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱益清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南双源医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道**办公楼**。法定代表人：陈犁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈峥嵘，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人湖南双源医药有限公司（以下简称双源公司）因与被申请人陈峥嵘劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双源公司申请再审称，原审判决对双源公司是否需要向陈峥嵘支付经济补偿的情形适用法律错误。双源公司从始至终未对陈峥嵘单方离职的行为予以认可，双方也未就解除劳动合同关系达成合意。请求依法再审并改判。本院经审查认为，虽然陈峥嵘以双源公司名义打印了《辞职通知书》，但陈峥嵘所在部门负责人陈晨予以签收，而后陈峥嵘与陈晨办理了工作交接手续，以上事实说明双源公司明知且许可陈峥嵘离职，同意解除与陈峥嵘的劳动关系。原审法院据此认定双方系协商一致解除劳动关系，依法判决双源公司向陈峥嵘支付经济补偿金，并无不当。双源公司提出双方未就解除劳动合同关系达成合意，缺乏事实依据，其再审申请理由不能成立。综上，双源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南双源医药有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月二十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1738号之一原告：莫春仁，男，1967年7月26日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村十七组。代表人：郭炳成，组长。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会。代表人：周全国，该村委会负责人。原告莫春仁与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村十七组、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告莫春仁于2021年2月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村十七组的起诉。本院认为，原告莫春仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫春仁撤回对被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村十七组的起诉。审判员  曾宪友二０二一年二月二十日书记员  唐腊梅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保103号申请人：程凤香，女，1970年7月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人：李竹臣，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：刘晓，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人程凤香、李竹臣于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程凤香、李竹臣以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人程凤香、李竹臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人程凤香、李竹臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年二月二十二日书记员  贾明阳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执244号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陆志荣，男,1997年10月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：徐灿宏，男,2000年3月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行陆志荣、徐灿宏罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初479号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月7日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执244号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月二十日 书记员  谢宗奇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1760号 上诉人（原审被告）：青岛健动体育用品有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx74。 法定代表人：杨水青，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任xx，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原审第三人：青岛顺联橡塑有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx58。 法定代表人：杨翠萍，经理。 上诉人青岛健动体育用品有限公司（以下简称健动公司）因与被上诉人任xx、原审第三人青岛顺联橡塑有限公司（以下简称顺联公司）劳动争议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 健动公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由任xx负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方劳动关系已于2020年5月解除，而且任xx也无证据证实其系被机器挤伤左手食指，其仅系健动公司临时职工，请求依法改判支持健动公司的上诉请求。 任xx未答辩。 顺联公司未陈述意见。 任xx向一审法院提出诉讼请求：确认任xx与健动公司自2019年9月16日起至今存在劳动关系。 一审法院认定事实：任xx于2019年9月16日到健动公司从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，健动公司未为任xx缴纳社会保险。任xx于2019年9月30日被机器挤伤左手食指，受伤后去青岛市即墨区人民医院就诊。后任xx因伤口一直未愈合，遂到中国人民解放军海军第九七一医院治疗，并于2019年11月6日办理住院手续，门（急）诊诊断为示指（即食指，下同）热压伤后皮坏缺损（左），于2019年11月8日进行左示指扩创第2掌背动脉穿支皮瓣+邻指皮瓣转移修复，前臂取皮植皮术，于2019年11月15日出院。任xx于2020年5月13日再次入院，并于2020年5月18日进行左示指中央腱探查、取掌长肌腱Y型桥接修复、中央腱止点重建、掌板松解、近指间关节克氏针内固定、石膏外固定术，于2020年5月20日出院。任xx于2020年5月20日出院后再未到健动公司上班。在2020年11月30日的庭审中，健动公司称：“如果任xx不认可其自动离职，健动公司要求任xx立即返岗上班。”任xx同意双方劳动合同关系于2020年11月30日解除。 2020年7月31日，任xx向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：任xx与健动公司自2019年9月16日至今存在劳动关系。仲裁委员会经审查作出[2020]青即劳人仲定字第223号仲裁裁决书，任xx提交的证据不足以证实与健动公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，决定对任xx的申请不予受理。任xx不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，顺联公司在中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司为任xx购买保险，庭审中，任xx、健动公司均称系健动公司委托顺联公司为任xx购买的，保险公司已向任xx赔付27239.73元。 一审法院认为，任xx于2019年9月16日到健动公司工作，双方自2019年9月16日起存在劳动合同关系。健动公司称任xx自2020年5月份再未到健动公司工作，双方劳动合同关系于2020年5月份解除，健动公司未能提交双方劳动合同解除的证据，故对健动公司该抗辩意见，一审法院依法不予采纳。任xx在本案审理中主张双方劳动关系于2020年11月30日解除。据上，一审法院确认双方自2019年9月16日至2020年11月30日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，一审判决：任xx与青岛健动体育用品有限公司自2019年9月16日至2020年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由青岛健动体育用品有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，健动公司主张双方之间的劳动关系已于2020年5月解除，但并未提交证据予以证明，其作为用人单位对此应当承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。一审确认双方劳动关系存续期间为2019年9月16日至2020年11月30日，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人健动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛健动体育用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马 喆 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二一年二月二十四日 法官助理于遨洋 书记员 贾 立
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执403号之二申请执行人：杨某，男，汉族，1988年3月9日出生，住上蔡县。被执行人：刘某，女，汉族，1987年1月1日出生，住上蔡县。本院在执行杨某与刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某住房公积金账户内人民币58708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年二月二十三日书记员  张豪杰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执243号申请执行人：陈素芬，女，198x年9月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市卫南路在水一方洗浴中心。经营者：程明强。本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人卫辉市卫南路在水一方洗浴中心追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年二月十八日书记员  李佳慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2894号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执601号 山东蒙阳水处理设备有限公司、孙庆华、尹家吉： 本院依据（2020）鲁1326民初1401号民事判决书，于2021年1月19日立案执行的申请执行人山东蒙阳水处理设备有限公司与被执行人孙庆华、尹家吉买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初908号之一原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，董事长兼总经理。被告：安徽启辰置业有限公司，住，住所地安徽省涡阳县S202线西侧一社会信用代码91341621069119499C。法定代表人：胡仁财，执行董事。原告合肥建工集团有限公司与被告安徽启辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二一年二月二十五日书记员  罗 珂
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1741号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈诗潮，男，1989年05月22日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，公民身份号码：445************858。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273652号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273652号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈诗潮的粤S.705**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈诗潮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更284号罪犯张海龙，男，1984年3月2日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月1日作出（2012）普中刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人张海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60914.75元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年05月至2020年04月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2036年4月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终681号上诉人（原审被告）：姚懿轩，男，1971年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区长江路783号，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王梦冬，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人姚懿轩因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称“农业银行”）金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚懿轩上诉请求：一、撤销一审判决；二、贵院在查清事实的基础上，依法改判；三、免除逾期利息、逾期罚息、逾期复利。主要事实与理由：我从事餐饮行业，原计划用营业收入来偿还银行贷款。因疫情导致停业，无法复工，现在尚未开业，生活无以为继，尚欠部分员工工资，我会想尽一切办法偿还本金及利息，但实在无法承受逾期利息、逾期罚息、逾期复利。我同意偿还本金。被上诉人农业银行辩称，不同意姚懿轩的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。农业银行向一审法院起诉请求：一、姚懿轩偿还在农业银行处办理的个人自助小额消费贷款199999.67元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂计算至2020年3月15日欠息合计13765.47元）；二、本案诉讼费由姚懿轩承担。一审法院认定事实，2018年9月29日，姚懿轩（借款人）与农业银行下辖西安路分理处（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年9月29日起至2019年9月28日（额度有效期）止，借款人可以在人民币20万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款最长期限为12月；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%确定；还款方式为一次性利随本清还款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年11月，农业银行分九笔向姚懿轩发放贷款共计20万元。贷款发放后，姚懿轩未按合同约定偿还借款本息。截至2020年3月15日姚懿轩尚欠借款本金199999.67元、逾期利息9726.98元、逾期罚息3851.2元、逾期复利187.29元未偿还。一审法院认为，姚懿轩向农业银行借款，签订的《个人自助小额借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有法律约束力，合同双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，农业银行依约发放贷款20万元，但姚懿轩未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月15日尚欠借款本金199999.67元、逾期利息9726.98元、逾期罚息3851.2元、逾期复利187.29元未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现农业银行依照合同约定要求姚懿轩偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请符合双方约定，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚懿轩于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金199999.67元及截至2020年3月15日的逾期利息9726.98元、逾期罚息3851.2元、逾期复利187.29元，并自2020年3月16日起按《个人自助小额借款合同》约定的标准给付原告利息、罚息、复利至款项全部付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，于判决生效之日起十日内给付原告。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同受法律保护。现姚懿轩未按照《个人自助小额借款合同》的约定向农业银行偿还本金、支付利息、罚息、复利，其行为已构成违约。一审法院判决姚懿轩承担前述责任于法有据，本院予以确认。姚懿轩上诉以疫情导致经营困难为由要求免除逾期利息、罚息、复利于法无据，本院不予支持。综上，姚懿轩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2254元（姚懿轩已预交），由姚懿轩负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年二月二十六日书记员  姜 珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保132号 申请人：杨安乐，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：盛超，江苏品优律师事务所律师。 被申请人：张夫昌，男，1957年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人杨安乐于2021年2月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人张夫昌名下的位于宿迁市宿豫区曹集乡双庄村双庄组53号，（拆迁号为B-60号）房屋拆迁款，保全价值为65000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人张夫昌名下的位于宿迁市宿豫区曹集乡双庄村双庄组53号，（拆迁号为B-60号）房屋拆迁款，保全价值为65000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李保锦 书 记 员 杜亚洲
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初134号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人高宇，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月7日被海城市公安局取保候审。辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人高宇犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉。被告人高宇及其辩护人李志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人高宇于2020年3月18日21时许,在海城市金牌烧烤店内聚餐时，因琐事与同在该烧烤店内聚餐的付某(被害人,男,1975年10月27日出生，住海城市等人发生争吵后相互殴打。在相互殴打过程中，被告人高宇持啤酒瓶子将被害人付某头面部打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:付某面部右前额及右眼睑损伤属轻伤二级。针对上述指控,公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、相关书证及视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人高宇无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康,致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,提请法院依法判处。被告人自愿认罪认罚，且己与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人高宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，辩称被告人认罪态度较好，并己积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，且本案被害人在起因上也有一定责任，建议对被告人从轻处罚。经审理查明,被告人高宇于2020年3月18日21时许,在海城市金牌烧烤店内聚餐时，因琐事与同在该烧烤店内聚餐的被害人付某等人发生争吵后相互殴打。在相互殴打过程中，被告人高宇持啤酒瓶子将被害人付某头面部打伤。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定:付某面部右前额及右眼睑损伤属轻伤二级。另查,在诉讼期间，被告人高宇与被害人付某达成和解，并赔偿了被害人经济损失,被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人付某的陈述，证人江某1、江某2、江某3、郭某、易某的证言，被告人高宇的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，海城市公安局执法办案信息表，认罪认罚具结书，谅解书，案件来源及到案经过，同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。法庭出示对被害人付某询问笔录一份，证明被告人己赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解，被害人希望对被告人从轻处罚。本院认为，被告人高宇持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并己赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二一年二月二十六日书 记 员  马小晴
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢153号申请执行人：李家伟，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：黄永富，男，汉族，1979年10月9日出生，四川隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2591号民事调解书，于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1318700元及利息。在执行过程中查明，被执行人黄永富经营的天源陶瓷制品有限公司经营场地系租赁隆昌石油井下作业处的场地，经营状况不好，申请分期履行，已向本院交纳了67400元，申请执行人已领取67400元（申请执行人共计领取97400元）。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本院限制了被执行人高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二一年二月十九日书记员  刘国荣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初523号之一原告：焦玉标，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：蒙阴县鸿泰物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道宋家庄村。统一社会信用代码：91371328312871884P。法定代表人：王明涛，总经理。被告：王明涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。原告焦玉标与被告蒙阴县鸿泰物流有限公司、王明涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。被告蒙阴县鸿泰物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在蒙阴县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，淄博市博山区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由蒙阴县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案管辖争议的焦点是合同履行地的确定问题，合同履行地应当根据争议标的予以确定，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中原告焦玉标要求被告返还购车款并赔偿经济损失共计50.23万元，该请求虽然表现形式为支付货币，但并非基于合同约定的给付货币义务而产生，而是双方在买卖合同履行过程中产生的违约责任，争议标属于“其他标的”，而非“给付货币”，依照司法解释的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中被告蒙阴县鸿泰物流有限公司为履行义务一方，其所在地为合同履行地。该案应由被告住所地人民法院即蒙阴县人民法院管辖。被告蒙阴县鸿泰物流有限公司所提异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送蒙阴县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二一年二月二十三日法官助理尹九州书记员孙学健
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申87号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）白银巧，女，汉族，1971年11月6日出生，住河南省洛阳市涧**。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处（原洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府）。住所地：河南省洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。负责人季江涛，主任。再审申请人白银巧因诉洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处（以下简称辛店街道办事处）行政强制纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白银巧申请再审称，一、二审法院判决驳回申请人其他诉求错误,应当判决责令被申请人通知供电公司立即恢复对申请人房屋的供电。理由如下:一、本次停电行为目的不具有正当性。被申请人答辩称停电是为了公共利益和公共安全,但其并未提供已进入实地拆迁阶段不具备安全用电条件的相应证据,不能证明停电行为的目的正当性。二、停电行为不具备合法性依据。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定,在未进行补偿前不得通过停水、停电等方式进行逼迁。三、本案具备恢复供电的客观条件,应当恢复供电。申请人未签订拆迁安置补偿协议,供电企业有义务及时供电,其依据被申请人要求实施断电并非法定可以中断供电的事由,违反供电义务。且恢复供电具有可实施性和必要性。综上,被申请人作出《关于国网洛阳供电公司配合拆迁停电的函》的行为超越职权，不具有正当性、合法性,且目前申请人房屋所在地具备恢复供电的客观条件,恢复供电具有可实施性,因此应判令被申请人立即通知洛阳供电公司恢复供电。请求撤销二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。本案中，辛店街道办事处为确保综保区拆迁工作如期完工，向国网洛阳供电公司出具《关于国网洛阳供电公司配合拆迁停电的函》，要求其对白银巧所在拆迁区域进行停电。根据前述法律规定，在征收过程中,征收主体在未依法对被征收人进行合理补偿之前,应当保障被征收人基本居住条件,满足其基本生活需求,不能通过停水停电等方式向其施压，侵害被征收人的合法权益。因国网洛阳供电公司实施的停电行为系为了辅助和配合行政机关完成征迁工作，根据辛店街道办事处的要求进行的，其法律后果应由辛店街道办事处承担。一、二审法院判决确认辛店街道办事处要求国网洛阳供电公司对白银巧房屋停止供电行为违法正确，依法应予维持。在被诉行政行为已被确认违法的情况下,国网洛阳供电公司停止供电的行政干预因素已经消除，白银巧与国网洛阳供电公司已恢复至平等主体之间的供用电关系，不宜通过行政命令等手段让国网洛阳供电公司恢复供电，白银巧可直接向国网洛阳供电公司主张恢复供电。为推动行政争议的实质性化解,辛店街道办事处也应当根据实际情况,采取相应的补救措施。如果涉案房屋具备恢复供电的条件，应协调有关单位恢复供电;如果涉案房屋确已不具备恢复供电的条件,辛店街道办事处亦应当通过其他方式予以补救,切实保障白银巧基本的生活需求。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决确认辛店街道办事处要求国网洛阳供电公司对白银巧房屋停止供电行为违法并驳回白银巧的其他诉讼请求正确。白银巧再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回白银巧的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年二月十九日法官助理刘月华书记员王贺霞
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初104号原告：肖天武，男，汉族，1966年11月23日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告：江西文峰建筑工程有限公司。地址：吉水县城枫树岗小区。统一社会信用代码：91360822MA35F7G349。法定代表人：周文忠，任公司经理。被告：周顺永，男，汉族，1968年10月21日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告：周捌裕，男，汉族，1962年8月25日出生，吉州区人，住吉州区。委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。本院在审理原告肖天武与被告江西文峰建筑工程有限公司、周顺永、周捌裕承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。现原告肖天武申请撤回对被告江西文峰建筑工程有限公司、周顺永、周捌裕的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告肖天武撤诉。案件受理费减半收取808元，由原告肖天武负担。审判员  边志平二〇二一年二月二十三日法官助理刘宇兵书记员周青
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特42号之一申请人：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路**，统一社会信用代码：9152020069271808XG。法定代表人：叶远江，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。一般授权委托诉讼代理人：金诚，系贵州灏峰律师事务所实习律师，证号：23082005119003。被申请人：王厚溪，女，1972年4月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与被申请人王厚溪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查，现已审查终结。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定,仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的,人民法院应当裁定终结撤销程序。本案中,六盘水仲裁委员会已函告本院仲裁庭同意对本案相关民事纠纷重新仲裁,故本案应当终结撤销程序。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下:终结本案撤销仲裁裁决审查程序。申请费400元,由申请人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司负担。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二一年二月二十三日法官助理罗先勇书记员苏远辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执700号之一被执行人：柳恩亮，男，汉族，1989年05月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳恩亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳恩亮在中国农业银行62×××79账户内存款人民币218290.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十六日书记员  张宣英
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执4735号之一申请执行人：袁平刚，男,1979年03月09日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：仰先见，男,1985年05月16日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。申请执行人袁平刚与被执行人仰先见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁平刚于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人仰先见给付申请执行人款项440000元及相关利息，并缴纳案件受理费1975元、执行申请费6500元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人仰先见发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人仰先见逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仰先见的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人仰先见的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人仰先见名下有少量银行存款、无不动产、有车辆、无有价证券，有少量支付宝、财付通余额。具体如下：（1）被执行人仰先见名下号牌为浙Ｂ7××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人仰先见的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人仰先见的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人仰先见持有的宁波和恒电器有限公司的51%股权，已经冻结，但暂未采取处置措施。截至2021年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1975元、执行申请费6500元。本院暂未发现被执行人仰先见有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人仰先见拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人仰先见作出罚款的决定。同时已对被执行人仰先见采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人袁平刚委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人仰先见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执4735号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇二一年二月二十五日代书记员 徐 峰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4494号 上诉人（原审被告）：唐建华，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住东阿县。 被上诉人（原审原告）：刘善付，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住东阿县。 委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘培强（系被上诉人刘善付之子），男，1990年1月3日出生，汉族，住东阿县。 上诉人唐建华因与被上诉人刘善付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐建华上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.上诉人属于民间中介组织。上诉人在东阿县牛角店镇开设“劳务介绍所”，其业务是向用工单位输送劳务，一般都是用工单位来车接人并由其安排工作。用工单位确定每天的工资，有时用工单位将每天的工资按人数转账给上诉人，有时让工人带回，由上诉人发给每个人，上诉人只收取每人每天10元的介绍费。上诉人并不直接安排工作，也不确定工人的工资，只是利用用工单位信息，介绍外出打工人员找到工作，完全是民间中介组织，刘善付也在被介绍之列。2.上诉人不是刘善付的雇主，也不是雇主以外的第三人。刘善付在上诉人的介绍下去济南长清打工，具体干什么工作上诉人并不知道。上诉人没有承包装土豆工作，事先也不知被上诉人去装土豆。在2020年8月19日一审开庭时，刘善付陈述也是经上诉人介绍在长清对土豆进行装车时受伤，并由叉车司机肖鑫（音）将被上诉人送长清医院救治，由肖鑫承担检查费，同时称也是肖鑫操作失误造成其受伤，通过刘善付的陈述可以看出雇主不是上诉人。因此根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》第11条认定上诉人系刘善付的雇主，没有事实根据，也没有法律依据。通过刘善付的陈述，应当认定叉车司机肖鑫是被上诉人的雇主，也是刘善付致伤的直接责任者，而东阿县法院(2020）鲁1524民初2247号判决，不顾事实真相，错误的把上诉人推定为雇主，从而作出错误的判决。综上，纵观本案的事实，可以认定上诉人是中介组织，刘善付认可经介绍去长清打工，同时认可发生损害的地点、过程及就诊医院、医疗费的承担的事实，也认可其受伤是叉车司机肖鑫所为，应认定真正的雇主是肖鑫，是本案的直接责任人，所以应当承担赔偿责任的不是上诉人，而是肖鑫，因此一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决有误。 刘善付辩称：一审查明唐建华与被上诉人之间存在事实劳务关系，并且唐建华已向被上诉人支付相应工资，其辩称与被上诉人之间不存在雇佣关系，但始终未能提供实际雇主的确切信息，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人承担赔偿责任依法有据，应驳回唐建华的上诉请求。 刘善付向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费等各项费用33,995.2元；2.该案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：唐建华在东阿县牛角店从事劳务输出，2020年6月22日，刘善付通过唐建华至济南市长清区某处务工，在劳务过程中，因案外人肖鑫（音）操作不当，致刘善付左外踝骨折、双足软组织挫伤，刘善付即被案外人送至长清区人民医院治疗。2020年6月25日，唐建华给付给刘善付140元，对此唐建华称“给过钱，但不是6月22号的钱，记不清是那一天的钱。基本是日结，工人干完活，有时当天不来拿钱”。经一审法院委托，山东法衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：刘善付的误工期限120天；护理期限60天，护理人数1人；营养期限90天。刘善付为该鉴定支付鉴定费900元。 一审法院认为，首先，在民事起诉状中，原告处为刘善付信息，在具状人处为“刘培强”签字，刘培强系刘善付之子，第一次庭审刘善付本人亦出庭，虽民事起诉状中在具状人签名处有瑕疵，但提起该案诉讼系刘善付本人真实意思表示，故对刘善付原告主体资格予以认定。其次，唐建华是否为刘善付的雇主。唐建华2020年6月25日支付给刘善付的140元，唐建华辩称不是给付的6月22日的报酬，但是没有提交证据证明，结合刘善付提交的录音，一审法院认定唐建华即系刘善付的雇主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，在该案中，刘善付即可选择唐建华主张权利亦可选择案外人主张权利，唐建华应对刘善付的受伤损失承担赔偿责任。刘善付主张误工费为每日140元，但日工资140元非长期性、固定收入，结合刘善付系农民，一审法院酌定误工费为每日82.42元；交通费，一审法院酌定为200元；自行鉴定支出，因自行鉴定所根据的证据尚未经质证，故该支出一审法院不予支持。综上，刘善付的损失为：误工费9890.4元（82.42元×120天）、护理费4945.2元（82.42元×60天）、营养费2700元（30元×90天）、鉴定费900元、交通费200元，共计18,635.6元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限唐建华于判决书生效后十日内赔偿刘善付误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计18635.6元。二、驳回刘善付的其他诉讼请求。案件受理费减半收取325元，由刘善付负担192元，由唐建华负担133元。 本院二审期间，上诉人唐建华提交了优盘一个和济南用工方信息（山东倚泰锋农业科技发展有限公司，业务主办电话：188××××4466），优盘内容为唐建华方与用工方谈话录音，拟证明用工方确为山东倚泰锋农业科技发展有限公司。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘善付方质证意见为：对上述证据的真实性不予认可，被上诉人至今不清楚用工方的确切信息。本院经审查认为，上诉人提交的证据真实性及完整性均不能确认，依据该份录音证据不足以确定谈话对象就是刘善付的用工单位即山东倚泰锋农业科技发展有限公司，因此对上述证据本院依法不予采信。 本院认为，上诉人唐建华安排被上诉人刘善付到济南市长清区某地提供劳务并发放工资，上诉人唐建华主张其为劳务中介，即应掌握其介绍的刘善付实际用工人的信息，但一审中唐建华并未提供实际用工人的相关信息，因此原审法院认定唐建华与刘善付形成劳务关系并无不当。上诉人唐建华在上诉状中主张“通过刘善付的陈述，应认定肖鑫（音）为刘善付的雇主”，二审中又主张山东倚泰锋农业科技发展有限公司为刘善付的用工单位，但唐建华均未能提交充分证据证明，因此，对唐建华的上诉，本院不予支持。唐建华承担赔偿责任后，有依法追偿的权利。 综上所述，唐建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费266元，由上诉人唐建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王洪燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1009号原告：王龙飞，男，1966年3月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：范继忠，男，1970年5月19日出生，汉族，住江阴市。原告王龙飞诉被被告范继忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王龙飞于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：王龙飞申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙飞撤回起诉。案件受理费减半收取计375元（王龙飞已预交），由原告王龙飞负担。审判员  金桂华二〇二一年二月二十四日书记员  周纯洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9700号原告：石正方，男，1958年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：柴善芳，女，1959年2月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。上述两原告共同委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：被告：马月兴，男，1947年6月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐鸣兰，女，1990年7月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐梦磊，男，1998年4月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王干华，女，1976年11月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐根娣，女，1950年10月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告石正方、柴善芳诉被告马月兴、徐鸣兰、徐梦磊、王干华、徐根娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告石正方、柴善芳以双方自行协商为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石正方、柴善芳撤诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告石正方、柴善芳负担。审判员  钱建平二〇二一年二月二十五日书记员  丰雨竑
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执369号之一 申请执行人：张东平，男，生于1966年5月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郭关清，男，生于1975年2月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张东平与被执行人郭关清民间借贷纠纷一案中，被执行人郭关清应支付申请执行人张东平47280元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人张东平与被执行人郭关清达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初865号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3553号之一 被执行人：孟志强，男，汉族，1992年5月16日出生，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人孟志强开设赌场罪执行一案，本院作出的（2020）浙0303刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孟志强的财产情况，,未发现被执行人孟志强有财产可供执行。 截止2021年2月22日，被执行人孟志强尚欠罚金54000元。 因被执行人孟志强在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人孟志强履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孟志强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人孟志强名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3553号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年二月二十三日 书记员 王海若
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执385号 申请执行人：罗大义，男，汉族，1968年1月20日出生，住四川省乐至县。 申请执行人：文必芳，女，汉族，1975年3月10日出生，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 罗大义、文必芳与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2352号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金18120.48元，退还契税1574.91元及房屋面积差价款882元，合计20577.39元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执385号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓皓文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳鼎顺建筑工程有限公司，住所地信阳市。法定代表人：李传明，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜，男，1995年5月22日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人信阳鼎顺建筑工程有限公司（以下简称鼎顺公司）因与杨胜工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终9747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎顺公司申请再审称，1.鼎顺公司二审中举示的证据，能够证明郭跃带领施工队承建了鼎顺公司的混凝柱施工工程，张龙生是郭跃下属的钢筋班工头，杨胜系该班组扎筋工人。故鼎顺公司与杨胜之间没有劳动关系，仅是间接的劳务关系。2.杨胜对案涉事故的发生存在过错。而本案系劳务关系引起的侵权赔偿，应按过错责任确定各方承担的责任比例。3.本案未经过劳动争议仲裁前置程序，一审法院受理本案违法。4.二审合议庭成员均未参加庭审，仅有法官助理和书记员主持了调解，程序违法。故鼎顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，生效的工伤认定决定书系人民法院判决责任单位对工伤职工承担工伤保险待遇支付责任的法定依据。本案中，2019年6月14日，杨胜的受伤经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤、鼎顺公司承担工伤保险责任。鼎顺公司关于其与杨胜之间系劳务关系引起的侵权赔偿纠纷、杨胜应根据过错程度分担相应责任的主张，与业已生效的工伤认定决定书不符，不能成立。经查阅本案卷宗，二审审理程序符合法律规定，不存在程序违法的情形。杨胜针对本案工伤保险待遇赔偿事宜提起过劳动争议仲裁申请，在取得重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的《超期未作出受理决定证明书》后，杨胜才提起本案诉讼，故本案已经经过了劳动争议仲裁前置程序。综上，鼎顺公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回信阳鼎顺建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二一年二月二十五日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执159号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。法定代表人：刘斌，系改行董事长。委托代理人：王春海，男，汉族，1986年10月14日生，住陕西吴起县。被执行人：齐少君，男，汉族，1989年2月20日生，住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与齐少君金融借款合同纠纷一案中，2021年1月25日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2448号民事调解书确定的义务，即由被执行人齐少君偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款7.7万元及利息（以每个阶段实际余额为基数，按照申请执行人处同期贷款利率，从2016年5月26日起计算至借款实际给付之日止）。本院于2020年1月25日立案执行，并于2020年1月25日向被执行人齐少君送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人齐少君交纳案件受理费1012.5元，执行费1055元。本案在执行过程中，被执行人齐少君于2021年1月29日偿还了申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人王春海借款本金10000元，剩余借款本金6.7万元及利息，申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人齐少君于2021年1月29日自愿协商达成以下和解协议：剩余借款本金6.7万元及利息（以陕西吴起农村合作银行信贷系统计算为准）从2021年2月28日起每月28日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款3000元，直至偿还完毕为止。同日申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人王春海自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执159号案件的执行。被执行人齐少君交纳了案件受理费1012.5元，执行费1055元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年二月十九日                     书  记  员   袁  巧  荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢83号 申请执行人：傅玉华，男，汉族，1955年12月7日出生，住四川省泸县。 被执行人：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区莲花池洪达路**附**，组织机构代码20473965-9。 法定代表人：潘介辉。 本院在执行申请执行傅玉华与四川省泸州市金龙建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本以全部执行完毕结案。 审判员  罗洪 二〇二一年二月二十四日 书记员  曾利
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执371号 申请执行人：郑升华，男，1974年5月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘骥，男，1980年9月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑升华与被执行人刘骥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初2726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑升华于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘骥归支付借款本金80000元，并支付申请执行费1100元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人刘骥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘骥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘骥的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘骥有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑升华。其没有异议，并向本院提出终结执行（撤回执行）的书面申请。 本院认为，申请执行人郑升华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院(2021)浙0881执371号案件终结执行。 申请执行人郑升华可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  管呈晟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执136号 申请执行人：孙启东，男，1979年07月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张强，男，1984年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人孙启东与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特415号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙启东申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张强名下的财产信息： 1、被执行人张强名下无车辆登记信息。 2、被执行人张强名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张强有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月8日对被执行人张强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人张强名下在关联案件中共有案件8件,6件为终结本次执行程序，2件为履行完毕。 本院已告知申请执行人孙启东本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张强无财产可供执行，申请执行人孙启东也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特415号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年二月二十一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初812号原告：袁瑗，女，1979年10月25日生，汉族，住址江苏省。委托诉讼代理人：谢腾飞，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：天巳集团有限公司，统一社会信用代码91210200723487828Q，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街**。法定代表人：孙茂海。原告袁瑗与被告天巳集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告袁瑗于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁瑗向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁瑗撤诉。案件受理费448元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年二月二十六日书记员 修建华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终72号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢福明，男，1995年2月15日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人谢福明犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月21日作出（2020）赣0730刑初357号刑事附带民事判决：一、被告人谢福明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；二、未随案移送由侦查机关扣押的塑料船一条、闽超电机一台、逆变电源转换器一个、螺旋桨一台、油桶一个、电瓶一个，由侦查机关依法处置；三、被告人谢福明应承担增殖放流费等生态补偿费、宣传教育警示费用，合计8298元（已履行完毕）。原审被告人谢福明对刑事部分不服，提出上诉。附带民事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人谢福明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢福明撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢福明撤回上诉。江西省宁都县人民法院（2020）赣0730刑初357号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  刘廷轩审 判 员  徐 操二〇二一年二月二十四日代理书记员  禄旭阳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执269号申请执行人王福恩，男，1955年9月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林省磷铖肥业有限责任公司。法定代表人杨克义，公司经理。申请执行人与被执行人追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初5123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款56390元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费746元。2021年1月12日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。1月12日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，1月13日，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。2月22日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心依法查询被执行人不动产、房屋产权情况。2月25日，到公主岭市不动产登记中心轮候查封吉林省磷铖肥业有限责任公司名下，位于公主岭市刘房子街弯沟村102国道北侧，砖木结构，建筑面积1765平方米工业用途，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xxx8号房屋；所在层1-2层，建筑面积430平方米混合结构，规划用途办公，不动产权证号2xxx1号房屋；砖木结构，建筑面积572.25平方米，规划用途其他，不动产权证号为2xxx8号房屋；砖木结构，建筑面积400平方米，规划用途工业，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xxx9号房屋；坐落于公主岭市刘房子街道办事处弯沟村，宗地面积7588平方米，不动产权证号2xxx8国有建设用地使用权。2月25日，对被执行人限制高消费。因未能找到杨克义，经与杨克义妻子于桂云电话沟通，其表示暂时没钱，有给付能力时一定履行法定义务。本院于2021年2月25日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年二月二十五日书记员 李英杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1584号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路**,统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨全根，男，1968年12月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告杨全根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩到庭参加诉讼。被告杨全根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、杨全根立即偿还借款本金73900元、期内欠息1360.86元、逾期罚息(截至2021年2月19日为1669.49元，自2021年2月20日起至实际支付之日止，以73900元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算)、期内欠息之复利（截至2021年2月19日为40.87元，自2021年2月20日起至实际支付之日止，以1360.86元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）；2、杨全根立即偿还借款本金5000元、期内欠息69.04元、逾期罚息(截至2021年2月19日为111.99元，自2021年2月20日起至实际支付之日止，以5000元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算)、期内欠息之复利（截至2021年2月19日为1.91元，自2021年2月20日起至实际支付之日止，以69.04元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）；3、杨全根支付农业银行支出的律师费13423元。事实和理由：借款人是杨全根；农业银行于2019年11月15日发放借款本金78900元，于2020年11月14日到期，截至2021年2月19日，结欠本金73900元、期内利息1360.86元、逾期罚息1669.49元、期内欠息之复利40.87元；农业银行于2020年2月8日发放借款本金5000元，于2020年11月14日到期，截至2021年2月19日，结欠借款本金5000元、期内欠息69.04元、逾期罚息111.99元、期内欠息之复利1.91元；借款利率为借款发放日前一日的全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）加163基点确定，执行固定利率；罚息利率、复利利率均为借款执行利率上浮50%；杨全根应承担律师代理费13423元。杨全根未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细、贷款基本信息、还款流水、民事委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，杨全根未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。杨全根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨全根应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金73900元、期内欠息1360.86元、逾期罚息(截至2021年2月19日为1669.49元，自2021年2月20日起至实际支付之日止，以73900元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算)、期内欠息之复利（截至2021年2月19日为40.87元，自2021年2月20日起至实际支付之日止，以1360.86元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）。二、杨全根应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金5000元、期内欠息69.04元、逾期罚息(截至2021年2月19日为111.99元，自2021年2月20日起至实际支付之日止，以5000元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算)、期内欠息之复利（截至2021年2月19日为1.91元，自2021年2月20日起至实际支付之日止，以69.04元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）。三、杨全根应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付律师费13423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元减半收取为1070.5元，保全费1070元，合计2140.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由杨全根负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。