wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初842号 原告：彭世全，男，生于1965年7月18日，汉族，住四川省江油市。 被告：何昌平，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省江油市。 原告彭世全与被告何昌平合同纠纷一案本院于2021年2月5日立案受理。在审理中，原告彭世全向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告彭世全申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告彭世全撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告彭世全负担。 审判员  丘赠祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 彤
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1550号申请执行人：颜某，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省社旗县。申请执行人：赵某，男，汉族，1954年12月2日出生，住河南省方城县。申请执行人：张某，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省社旗县。申请执行人：郑某，男，汉族，1961年7月5日出生，住河南省社旗县。申请执行人：陈某，男，汉族，1969年9月22日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：王某，男，汉族，1974年1月7日出生，住社旗县。申请执行人：高某，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：闫某，男，汉族，1976年1月27日出生，住河南省社旗县。申请执行人：吴某，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省社旗县。申请执行人：魏某，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省社旗县。申请执行人：尹某，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省社旗县。申请执行人：张某1，男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：颜某、张某，系上述申请执行人的共同代理人。被执行人：王某，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省社旗县。申请执行人颜某、赵某、张某、郑某、陈某、王某、高某、闫某、吴某、魏某、尹某、张某1与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1327民初1015号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，被执行人与申请执行人协商，双方已达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初1015号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年二月二十日书记员  彭子怡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初665号原告：香港鸿禧集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道******，统一社会信用代码39509706-000-07-18-4。法定代表人：潘世丰，董事局主席。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆江川实业股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区大溪沟街**用代码91500000202831961P。法定代表人：米务军，董事长兼总经理。被告：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北，住所地重庆市江**建北三支路******000400007404。法定代表人：米务军，董事长兼总经理。第三人：重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区，住所地重庆市渝中区中安大厦****1500103621922913N。法定代表人：米务军，董事长。原告香港鸿禧集团有限公司与被告重庆江川实业股份有限公司、重庆天华房地产开发有限公司，第三人重庆鸿川高新科技发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告香港鸿禧集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年1月30日向本院申请缓交但未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告香港鸿禧集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘娟娟审 判 员 范云飞审 判 员 高 菲二〇二一年二月二十二日法官助理 李 可书 记 员 丁姝月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1116号之二 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县桑墟瑞泰木业制品厂，住所地沭阳县。 负责人张洪明，该厂投资人。 被执行人张春林，女，1971年9月5日出生，浙江绍兴人，住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人沭阳县宏金源木业制品厂，住所地沭阳县。 负责人魏善章，该厂投资人。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）沭商初字第325号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县桑墟瑞泰木业制品厂、张春林、沭阳县宏金源木业制品厂保证合同纠纷一案，本院依法于2020年7月1日立案恢复执行。 本案执行过程如下： 本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： 查封被执行人沭阳县桑墟瑞泰木业制品厂所有的位于沭阳县桑墟镇蔷薇河村八组1-3幢厂房及厂房内的热压机2台、砂光机1台、涂胶机2台、摆板机1台、油炉1台、冷压机1台，后经公开拍卖以347300元价格成交，扣除网拍费用2000元，本案申请执行人实现债权345300元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  姜 山 二〇二一年二月二十六日 书记员  解香香
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保172号 申请执行人：赵大强，男，汉族，生于1976年4月28日，住泸州市江阳区。 被执行人：尤轶琼，女，汉族，生于1976年3月15日，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：云南国艺文化艺术有限公司，住所地云南省昆明市盘龙北京路**SOHO俊园******，统一社会信用代码91530100346590079U。 法定代表人：潘刚。 被执行人：安徽省炁之茗茶文化有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市镜湖区长乐街****502代码91340200MA2RN5X47F。 法定代表人：尤轶琼。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保194号民事裁定书，执行赵大强与尤轶琼、云南国艺文化艺术有限公司、安徽省炁之茗茶文化有限公司诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）尤轶琼、云南国艺文化艺术有限公司、安徽省炁之茗茶文化有限公司价值125000元的财产； 二、查封申请人赵大强名下川Ａ6××××号车辆。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人赵大强、被执行人尤轶琼、云南国艺文化艺术有限公司、安徽省炁之茗茶文化有限公司的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人赵大强应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人赵大强自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年二月十日 书记员  刘 鑫
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保155号 申请人江西正拓新能源科技股份有限公司与被申请人宣城市泰宇电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款94万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人宣城市泰宇电池有限公司银行存款94万元（实际冻结金额为20004.82元）。冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执473号之一申请执行人：杨才云，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭继承，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杨才云与被执行人彭继承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7444号《民事判决书》已经发生法律效力。因彭继承未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杨才云向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日本院向申请执行人杨才云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向彭继承送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了彭继承银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了彭继承的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人彭继承的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月18日，本院委托被执行人彭继承户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人彭继承适用限制消费措施。本院于2021年2月23日约谈申请执行人杨才云的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现彭继承有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人杨才云的代理人表示同意。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的额为13678元，尚有13678元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨才云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨才云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十三日书记员  肖 晴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢82号之二申请执行人：山东高速建设材料有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**山东高速大厦10－11屋。法定代表人：宋征,董事长。被执行人：青岛金杉金属制品集团有限公司，住所地胶州市晋州路中段。法定代表人：赵燕,董事长。本院在执行山东高速建设材料有限公司与青岛金杉金属制品集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人山东高速建设材料有限公司于2021年2月10向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2003）济民二初字第96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年二月十八日书记员  白 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异31号申请人（案外人）：邹光宇，男，1970年6月20日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被申请人（申请执行人）：徐国峰，男，1972年1月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（被执行人）：抚顺市规划建设房地产开发公司，住所地：抚顺市经济技术开发区高湾经济区高阳路。法定代表人：李静喜，该公司负责人。本院在执行申请执行人徐国峰与被执行人抚顺市规划建设房地产开发公司（以下简称“规划公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人邹光宇向本院申请不予执行抚仲字[2009]第001号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邹光宇称，2005年8月9日，申请人邹广宇与被申请人规划公司签订商品房买卖合同，该合同真实合法有效。邹广宇已入住多年并一直偿还银行贷款。因规划公司不协助办理产权登记事宜，邹光宇起诉至望花区人民法院，望花区人民法院依据抚仲字[2009]第001号仲裁裁决书及补充文件说明，驳回邹光宇的诉讼请求。抚顺市中级人民法院（2011）抚中执一字第10号案件的执行依据是抚仲字[2009]第001号仲裁裁决书，该裁决书是在没有调查事实真实情况的情况下作出的枉法裁判。邹广宇认为仲裁机构已经超过仲裁权限，仲裁机构无权裁定案涉房屋归被申请人徐国峰所有。申请人邹光宇提供以下证据证明仲裁案件当事人恶意仲裁或者虚假仲裁，损坏其合法权益：1、被申请人徐国峰的商品房买卖合同中的双方当事人并不是真正的买卖双方，真正的售房人是马成贵。徐国峰与规划公司不存在真实的争议和纠纷，徐国峰应该向马成贵索要购房款及其他损失，而不是规划公司。2、徐国峰提供的购房收据上的日期不一定准确。3、徐国峰购房前后终止行为不符合正常买房人的行为。邹光宇主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结。邹光宇于2020年12月12日接到一审判决书时知道执行一事，现提出不予执行申请未超过法定期限。因此，请求不予执行抚顺仲裁委员会作出的抚仲字[2009]第001号仲裁裁决书。本院查明，申请人徐国峰与被申请人规划公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，抚顺市仲裁委员会于2009年3月24日作出抚仲字[2009]第001号裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、限被申请人在裁决书发生法律效力后十五日内提供相关资料报产权登记机关备案，办理房屋权属证书，逾期申请人可以自行办理。三、仲裁费5,135.00元（已由申请人垫付）由被申请人承担。”该仲裁发生法律效力后，规划公司未履行生效法律文书确定的义务，徐国峰向本院申请执行。在执行过程中，本院于2011年4月11日向被执行人规划公司发出执行通知书。2011年5月10日，本院作出（2011）抚中执一字第10号执行裁定书，裁定终结抚仲字（2009）第1号裁定书的本次执行程序。2020年12月24日，案外人邹光宇向本院申请不予执行抚顺市仲裁委抚仲字[2009]第001号裁决。另查明，原告邹光宇与被告规划公司、第三人徐国峰商品房销售合同纠纷一案，邹光宇向望花区人民法院提起诉讼，请求判令被告规划公司协助办理坐落高××经济区明××＃楼××单元××号号房屋登记备案，并承担诉讼费。2020年12月8日，望花区人民法院作出（2020）辽0404民初2260号民事判决，驳回邹光宇的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定：“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”本案中，邹光宇以其合法权益受到侵害为由提出不予执行仲裁裁决申请，但未能提供证据证明符合上述条件，其所提供的证据不足以证明其权益在仲裁裁决执行过程中受到侵害，故本院对邹光宇的申请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请人邹光宇不予执行抚顺仲裁委员会抚仲字[2009]第001号裁决的申请。案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年二月二十七日书记员 马 旸
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初290号原告：李某，住静宁县。被告：平凉嘉天厦房地产开发有限公司。法定代表人：夏某，该公司总经理。原告李某与被告平凉嘉天厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还各种费用5220.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告承建的位于××县房屋。2013年1月25日，该公司工作人员臧恭通知办理房产证，并收取专项维修基金1710.5元、手续费300元、工本费550元、契税2660.1元，合计5220.6元。2020年10月在办理房产证时，被告拒不支付上述费用，原告重新支付契税等办证所需的各种费用。被告应退还重复收取的各项费用。本院审查认为，平凉嘉天厦房地产开发有限公司向平凉市中级人民法院申请破产，平凉市中级人民法院于2021年1月4日立案受理了平凉嘉天厦房地产开发有限公司的破产清算申请，根据相关法律规定，本案应当向受理破产的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年二月二十日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执599号 申请执行人曹傲与被执行人王肇刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，现被执行人王肇刚已履行义务。至此，申请执行人曹傲向本院申请执行的（2019）鄂0281民初6443号民事判决书已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二一年二月二十四日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执261号 申请执行人：母某1，女，2016年3月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 法定代理人：母某2（系母某1母亲），女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王某，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人母某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，母某1依据（2020）川0823民初1821号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某支付抚养费11336.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费130.00元。 本案在执行过程中，申请执行人母某1的法定代理人母某2与被执行人王某达成执行和解协议，分期履行债务。申请执行人2020年2月24日书面撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）川0823执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2602号 原告：林云，女，1989年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：赵新翎，男，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告林云与被告赵新翎房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。 原告林云在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林云撤诉。 审判员  余谍 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18612号 关于卓灿（广东）科技有限公司（变更前名称：佛山市卓灿工程有限公司）申请执行广东良筑智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初35252号民事判决书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款83555.37元，退本案执行费1136元后，剩余执行款退申请执行人卓灿（广东）科技有限公司。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保304号申请人：安奉国，男，1963年6月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：辛显军，男，1964年5月6日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款75万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调997号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人安奉国名下银行存款22.5万元；二、冻结被申请人辛显军名下银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月十八日书记员  刘 玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7406号 原告：邱敏，男，1982年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：宿迁诚联物流有限公司，住所地：沭阳县胡集镇高速出口中石化对面。统一社会信用代码:91321322MA1T6RAPXH。 法定代表人：刘远莲。 第三人：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房。统一社会信用代码:915201000979846155。 法定代表人：许深宁。 本院在审理原告邱敏诉被告宿迁诚联物流有限公司、第三人佰仟融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告邱敏于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱敏撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告邱敏负担。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  祁 磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5207号 申请执行人邵文,男,1967年04月01日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人颜文玲,男,1974年05月12日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人邵文与被执行人颜文玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3590号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月1日立案执行。立案执行标的为253500元及利息。 本院在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人颜文玲送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆另案已轮候查封尚未实际控制。已对被执行人保单发起强制退保。另案已冻结被执行人持有股权。被执行人名下房产另案已处置完毕，案外人对分配方案提出异议尚在审查中。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位95525元，本院对拒不申报的被执行人已另案作出拘留决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十九日 代书记员 蒋煜炜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初233号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：付天文，男，1992年5月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告付天文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告付天文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额8959.26元，其中本金7934.9元、利息431.83元、逾期还款违约金440.89元、消费手续费151.64元（暂计算至2020年5月11日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告申请办理了ＱＱ贷记卡，卡号为62×××06，永久授信额度为8000元，临时额度0元。2018年3月27日至2020年1月11日期间，被告多次用卡取现消费，2020年1月8日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠8959.26元，其中本金7934.9元、利息431.83元、逾期还款违约金440.89元、消费手续费151.64元（暂计算至2020年5月11日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告付天文未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、面签照片、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告付天文经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2018年3月12日，被告付天文向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：8000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：QQ贷记卡 2.卡号：62×××06 3.授信上限：8000元 三、被告付天文使用该卡进行了消费，截止到2020年5月11日，其欠费情况： 1.欠款本金：7934.90元 2.利息：431.83元 3.违约金：440.89元 4.手续费：151.64元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告付天文向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告付天文在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告付天文归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告付天文未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告付天文在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金7934.90元及截至2020年5月11日利息431.83元、违约金440.89元、手续费151.64元；此后利息与违约金至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈 旭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2050号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：王霞，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告王霞追偿权纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项97618.88元，支付违约金29286元，共计126904.88元； 本院经审理认定以下事实：2016年11月29日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金90000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年2月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年5月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月13日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计97618.88元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王霞于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项97618.88元，支付违约金29286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年二月二十五日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终459号上诉人（原审被告）：余锦俊，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘彦玲，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭丝，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人余锦俊因与被上诉人佘彦玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余锦俊上诉请求：1.撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初2401号民事判决书的判决，改判驳回佘彦玲的全部诉讼请求；2.由佘彦玲承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定的基础法律事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案所涉款项实际为“居间费”，一审法院将其认定为“借款”属认定事实错误。因双方不存在借款的合意，依法应当驳回佘彦玲的诉讼请求。二、非借款不能计算利息。由于本案所涉款项非借款，不能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定判决余锦俊支付利息。一审法院判决余锦俊支付利息属于适用法律错误。综上，应依法改判支持余锦俊的上诉请求。佘彦玲辩称：我方认为一审查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。余锦俊所主张的涉案资金为居间费没有事实与法律依据，一审查明余锦俊与佘彦玲存在借贷关系，有佘彦玲提交的借条作为借据，以及余锦俊承认的已经收到佘彦玲出借的27万元，也承认其在借条、借据上签字确认，请法院驳回余锦俊的上诉请求。佘彦玲向一审法院起诉请求：1、判令余锦俊向佘彦玲清偿借款27万元及利息（以5万元为基数，从2019年8月1日起计至2019年8月31日止；以10万元为本金，从2019年9月1日起计至2019年9月30日止；以15万元为本金，从2019年10月1日起计至2019年10月31日止；以20万元为本金，从2019年11月1日起计至2019年11月30日止；以25万元为本金，从2019年12月1日起计至2019年12月31日止；以27万元为本金，从2020年1月1日起计至付清之日止，均按年利率6%的标准计算）；2、判令余锦俊承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月17日，案外人张继正通过微信转账方式向余锦俊转账2万元；2018年11月26日，佘彦玲通过银行转账方式向余锦俊转账25万元。佘彦玲持有余锦俊向佘彦玲出具的《借条》一张，载明：余锦俊向佘彦玲借款27万元，承诺从2019年7月开始，每月归还5万元，直至还清。庭审中，余锦俊确认收到前述款项，前述《借条》由其出具，但称该费用中2万元是招待费，25万元为居间费用。佘彦玲称款项是借款，假如为居间费用，也应由居间人承担相应费用。双方确认佘彦玲支付款项后，余锦俊未偿还任何款项。一审法院认为：佘彦玲主张案涉款项为借款，并提供《借条》、中国银行交易流水明细单、微信支付交易明细、微信转账记录予以证明，余锦俊确认收到款项，余锦俊辩称款项为其他费用，但未提供证据予以证明，同时，余锦俊确认《借条》由其出具，其作为完全民事行为能力人理应知晓其出具该借条的法律后果，故对其主张不予采纳，佘彦玲与余锦俊之间成立借贷合同关系。余锦俊借款后，未偿还任何款项，构成违约，其应按《借条》约定承担违约责任。现佘彦玲主张余锦俊偿还27万元并自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息有理，一审法院予以支持。一审判决：余锦俊于本判决发生法律效力之日起十日内向佘彦玲偿还借款27万元并支付逾期利息（自2019年8月1日起计至2019年8月31日止，以5万元为本金;自2019年9月1日起计至2019年9月30日止，以10万元为本金；自2019年10月1日起计至2019年10月31日止，以15万元为本金；自2019年11月1日起计至2019年11月30日止，以20万元为本金；自2019年12月1日起计至2019年12月31日止，以25万元为本金；自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，以27万元为本金。前述利息均按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5427元、财产保全费1896元，均由余锦俊负担。一审判决认定的事实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于余锦俊与佘彦玲是否就案涉款项成立借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，余锦俊抗辩案涉款项并非借款，而是居间费，双方不成立借贷关系，但其未能提供充分证据证明其主张，亦未能作出合理解释，故余锦俊的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审法院根据《借条》、银行流水、微信支付交易明细、微信转账记录等证据认定余锦俊与佘彦玲之间成立民间借贷关系并无不当。综上所述，余锦俊既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对余锦俊的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5427元,由上诉人余锦俊负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二一年二月十八日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初239号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320404696741244E，住所地常州市钟楼区怀德南路**泰盈八千里花园****。负责人：王年红。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：杨阳，男，1982年9月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司常州分公司（以下简称为“瑞泰公司”）与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明刚到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9000元、电梯运行维护费1680元，合计10680元及滞纳金（自2016年2月1日起按照日万分之五的标准计算至上述费用付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月24日签订了一份《常州市前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业服务费标准为每月1.05元/平方米/月，电梯运行维护费标准为每月0.4元/平方米/月，房屋建筑面积142.46平方米，上述费用按半年预交，每年预交两次，分别为每年度的1月31日、7月31日前。然而，被告自2016年1月1日起一直拖欠上述费用，原告催要多次，被告均拒之不理。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告杨阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市物业管理中心前期物业管理招标投标结果告知书、常州市前期物业管理服务协议、拖欠费用附表、律师函等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2012年1月5日，常州泰盈环达通房地产开发有限公司分期开发建设的“八千里花园”项目，按照有关规定，采用招标方式确定辽宁瑞泰联行物业服务有限公司为“八千里花园”项目的前期物业管理单位，该项目普通高层住宅部分的前期物业公共服务收费标准为1.05元/月/平方米。2015年9月24日，原告作为甲方（物业管理企业）与被告作为乙方（购房者）签订《常州市前期物业管理服务协议》一份，就乙方购买的八千里花园12幢乙单元404室房屋达成前期物业管理服务协议，约定：一、在本物业区域业主大会选聘物业管理企业之前，由乙方委托甲方负责本区域的前期物业管理工作，甲方设立专门机构，并委派有岗位资格证书的人员负责本物业的日常管理工作；二、前期物业服务费标准为1.05元/平方米/月，电梯运行维护费标准为0.4元/平方米/月；三、乙方同意从购房合同约定交付之日起开始向甲方交纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费和电梯运行维护费用按年预交，分别在每年度的1月31日前、7月31日前履行交纳义务，其他物业共用设施设备运行费用按年结算一次，每年1月31日前交纳，乙方应在本合同约定交纳时间内到甲方在本小区办公地点交纳；四、乙方逾期未缴纳物业服务费、电梯运行维护费以及设施设备运行费、停车服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金；协议还对其他事项进行了约定。原告为证明其诉讼请求，还向本院提交了：1.附表，载明12幢乙单元404室物业费每月150元、电梯费每月28元（按0.2/平方米/月计算），欠款日期2016年1月1日至2020年12月31日，欠费月数60，欠物业费9000元、电梯费1680元，合计10680元；2.律师函，系原告代理人2019年10月28日向被告出具，载明截至发函之日，被告购买的八千里12幢乙单元404室房屋尚欠辽宁瑞泰物业公司物业费9000元、电梯费1680元，合计10680元，请被告于收函之日起5日内将上述10680元支付至辽宁瑞泰物业公司。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》（法释〔2009〕8号）第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告作为物业服务企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告作为业主根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。原告提供的证据显示自2016年1月1日起至2020年12月31日，被告共拖欠原告物业费9000元、电梯运行维护费1680元，合计10680元，被告应予支付。原、被告双方在前期物业管理服务协议中对于拖欠物业费、电梯运行维护费的滞纳金计算进行了相关约定，该约定并不违反法律规定，被告亦应予以承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》（法释〔2009〕8号）第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司常州分公司支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9000元、电梯运行维护费1680元，合计10680元，以及滞纳金（以1068元为基础，按照日万分之五标准，分别自2016年2月1日起、2016年8月1日起、2017年2月1日起、2017年8月1日起、2018年2月1日起、2018年8月1日起、2019年2月1日起、2019年8月1日起、2020年2月1日起、2020年8月1日起计算至实际给付之日止，上述金额之总和）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取34元（原告已预交），由被告杨阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇二一年二月二十五日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执414号之一申请执行人：李军，男，1976年4月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张纪海，男，1967年7月29日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人李军与被执行人张纪海劳务合同纠纷一案中，于2020年4月28日以（2020）鲁0983执414号执行裁定书查封被执行人张纪海名下车牌号为鲁Ｊ×××**号汽车一辆，因本案已执行完毕，需解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张纪海名下车牌号为鲁Ｊ×××**号汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月十九日书记员  张皓
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初553号原告:袁承桥，男，1968年8月28日生，汉族，住德惠市。被告：郝洪福，男，45岁，汉族，住德惠市。原告袁承桥与被告郝洪福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告袁承桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁承桥撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年二月七日书记员 宋艳艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初126号原告：左成，男，1993年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：李冬民，男，1977年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告左成与被告李冬民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告左成的委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告李冬民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还本金50000元及利息10900元（按月利率1%的标准，其中以40000元为基数计算自2019年1月1日起至2019年12月1日，利息为4400元；其中以50000元为基数计算自2019年12月2日至2021年1月1日，利息为6500元），合计60900元。并计算2021年1月2日至本金实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，原告于2019年1月1日向被告出借40000元，双方约定借款利率为月利率1%，该款项于2020年3月底归还。2019年12月1日，原告又向被告出借10000元，双方约定该款项于2020年3月底归还。借款到期后，被告未履行承诺。后原告催讨无果，特向本院提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，李冬民因资金需求向左成借款，左成于2018年5月7日起至2019年3月19日期间通过支付宝、微信向李冬民共八次转账合计50000元，李冬民向左成出具借条两份。其中一张落款日期为2019年1月1日的借条内容载明：“今借到左成先生人民币肆万圆整（￥40000），到2020年3月底归还，按1分利息计算。此据，借款人：李冬民，身份证号码：3605021977********，2019年1月1日。”另一张落款日期为2019年12月1日的借条载明：“今借到左成先生人民币壹万圆整（￥10000），明年3月底归还。此据，借款人：李冬民，身份证号码：3605021977********，2019年12月1日。”左成称该两张借条均系2020年1月形成的。以上事实有借条两份、微信支付宝转账明细清单八份予以佐证，结合庭审笔录，足以认定。另查明，2020年12月8日左成起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李冬民向左成借款50000元事实有借条及转账凭证予以佐证，该借款合法有效，应予认定。借款到期后，李冬民未按约还款，其行为已违约。对左成要求李冬民偿还借款本金50000元诉请，予以支持。本案其中一笔40000元借款约定了利息，另一笔10000元借款未约定利息，该10000元借款依法属于无息借款，不应计算借期内利息，但左成可主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”对于40000元借款，李冬民以向左成出具借条形式同意按年利率12%（1%×12个月）标准向左成支付利息，该利息标准未超过法律允许的利率保护上限，对左成要求李冬民向其支付利息诉请予以支持。综上，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十八条规定，判决如下：一、被告李冬民应于本判决生效之日起十日内向原告左成归还借款本金50000元；二、被告李冬民应以借款本金40000元为基数，按年利率12%的标准向原告左成支付自2019年1月1日至实际清偿之日止的利息；三、被告李冬民应以借款本金10000元为基数，按年利率3.85%的标准向原告左成承担自2020年4月1日至实际清偿之日止的逾期还款违约责任；四、驳回原告左成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，保全费630元，合计1291元，由原告左成负担19元，被告李冬民负担1272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年二月十八日法官助理傅延枫书记员陈仙仙
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初69号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张枝云，男，1983年5月15日生，汉族，初中文化，无业，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月19日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人张枝云犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人张枝云到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年10月20日凌晨0时许，被告人张枝云与他人在腾冲市吃宵夜，期间饮酒。凌晨4时30分许，被告人张枝云酒后、无驾驶资格驾驶云Ｍ×××**号小型轿车回家，当车行驶至腾越镇洞坪村委会团山路段时，与被害人杨某临时停放在道路中间的云Ｍ×××**号普通二轮摩托车及杨某的身体相撞，造成被害人杨某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人张枝云承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。经鉴定，被害人杨某所受损伤构成重伤二级；送检的被告人张枝云血样中乙醇含量为105.50ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张枝云无异议，且有：1、被告人张枝云的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、证明（违法犯罪记录）、强制隔离戒毒决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询结果单、（杨某）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、强制保险标志复印件、吸毒人员查证结果单、吸毒人员信息详情、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、现场检测报告书及尿检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、返还物品凭证、情况说明，被害人杨某及其家属出具的谅解书；2、证人胡某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人张枝云的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴［2020］临鉴字（交通）第12号法医学人体损伤鉴定书，保山秉中司法鉴定所的保秉司鉴所［2020］毒鉴字第233号、234号司法鉴定意见书；6、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、辨认笔录及照片；7、腾冲市公安局的呼气、抽血视频及调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张枝云违反交通运输管理法规，醉酒后、无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且承担事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对其应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人张枝云主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，依法可以从宽处理；与被害人达成和解协议，取得被害人及其家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张枝云的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张枝云判处八个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张枝云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年二月十九日书记员  伯自信
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初435号原告：潘玉峰，男，汉族，1978年9月23日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。被告：包云飞，男，蒙古族，1976年3月16日生，文化程度、政治面貌不详，职工，现住镇赉县科苑**。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告包云飞的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告包云飞，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告潘玉峰的起诉。案件受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年二月二十二日书记员 苗珊珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3599号申请执行人：侯庆欣，女，1992年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津林暖文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路**天津市天河城购物中心第****商铺。法定代表人：马腾，经理。本院在执行侯庆欣与天津林暖文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年二月十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初331号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设西路**。 法定代表人：江小波。 被告：张运谷，1980年5月18日出生，住贺州市平桂区。 本院在审理原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告张运谷物业服务合同纠纷一案中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴润芳 书 记 员 蒋丽榕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终900号上诉人(原审被告)：吴某1，男，1958年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：吴某2，女，1952年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：吴某3，女，1955年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：太仓市南广息园，住所地江苏省太仓市。法定代理人：周勤辉，总经理。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、原审第三人太仓市南广息园其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：1．确认母亲骨灰落葬时间为2021年冬至；2．恢复墓地证应有的作用。事实和理由：母亲去世后骨灰未落葬的原因是因为习俗中当年冬至不适宜办理落葬事宜，2020年清明又值疫情时期。吴某3之子在2021年5月以后才能到场参加落葬仪式，吴某2本身又有身体残疾，无法真正落实母亲落葬和之后的事宜。吴某2、吴某3答辩称，不同意吴某1的上诉请求和理由，认为吴某1是故意拖延，不存在其所称的无法办理落葬事宜的情况。原审第三人太仓市南广息园未作答辩。吴某2、吴某3向一审法院起诉请求：1．判令吴某1将母亲钱茗珍给他保管的墓地证交出给吴某2，以尽快完成骨灰落葬之事；2.2019年12月至2020年12月的钱茗珍骨灰寄存费人民币(以下币种均为人民币)1，200元由吴某1承担；3、要求第三人配合办理钱茗珍骨灰落葬手续。一审法院经审理认定事实如下：吴少兰与钱茗珍系夫妻关系，共育有吴某2、吴某3、吴某1、案外人吴良安四名子女。吴少兰于1986年5月21日报死亡。钱茗珍于2019年10月3日死亡。2008年11月，吴某2、吴某3、吴某1及吴良安四人共同出资于第三人太仓市南广息园购买了墓穴，墓穴名称为“吴少兰”、“钱茗珍”，墓位区域为龙柏3区6排1号。上述墓穴的墓穴证书现在吴某1处。吴某2、吴某3、吴某1就钱茗珍骨灰落葬事宜，未能达成一致，吴某2、吴某3遂起诉至法院，作如上诉请。一审法院另查，钱茗珍骨灰现存放于江苏省太仓市南广教寺。2019年12月21日，吴某2支付100元，暂存骨灰一个月。2020年1月11日，吴某2支付300元，续存骨灰。2020年4月4日，吴某2支付800元，暂存骨灰。再查，2017年12月22日，吴某1向第三人太仓市南广息园支付管理费900元。第三人确认系争墓穴2018年至2028年的管理费已支付。一审审理中，吴某2自愿承担2019年12月至2020年12月的骨灰寄存费1，200元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。骨灰落葬即属于民间习俗，亦属于公序良俗的范畴。我国传统伦理观念认为，死者入土为安。民间风俗亦有“早入土、早为安”的说法。现吴某2、吴某3作为钱茗珍的女儿，要求在钱茗珍死后尽快办理其骨灰安葬事宜，符合社会伦理观念及民俗传统，应予支持。吴某1持有墓穴证书，应积极配合办理安葬事宜，第三人亦应予以协助。现吴某2、吴某3表示由吴某2负责钱茗珍的骨灰安葬，吴某2亦主动表示愿意承担2019年12月至2020年12月的骨灰寄存费1，200元，法院予以准许。至于墓穴证书在谁手中，并不影响各方办理骨灰落葬事宜，考虑到执行效率，法院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，一审法院作出如下判决：吴某2于判决生效之日后负责办理钱茗珍骨灰落葬于太仓市南广息园龙柏3区6排1号墓穴的相关事宜，第三人太仓市南广息园负有协助义务。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据查明的事实所作判决，合情合理合法，亦符合公序良俗原则，说理充分，本院予以确认。上诉人吴某1要求推迟母亲骨灰落葬时间的诉请，理由尚不充分，故对其意见，本院不予采纳。综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由吴某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波二〇二一年二月二十五日法官助理  祝丽娟书 记 员  祝丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3594号之一 原告：沈炎祥，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴秦，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：叶庆芬，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：周锋,浙江中桥律师事务所律师。 本院在审理原告沈炎祥诉被告吴秦、叶庆芬民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院申请撤回对被告吴秦、叶庆芬的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴秦、叶庆芬的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈炎祥撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告沈炎祥负担（已付）。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  郑 欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初96号原告：刘志党，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：芩慧，女，住沈阳市沈河区。被告：沈阳电气传动研究所（有限公司），住所地沈阳市于洪区。法定代表人：樊建强，职务系总经理。原告刘志党诉被告芩慧、沈阳电气传动研究所（有限公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告刘志党向本院提出诉讼请求：1.请求法院调查并判决被告“芩慧”2020年7月15日于（2020）辽0114民初7210号“与公司有关的纠纷”案的庭审现场作为重要证据提交的“孙本安、霍金山、李晓林、严忠立、郑琦、于晓光、徐文、陈学安”9人与董事长“易兰利”的股权转让协议书无效；2、判令“原告”因请假参加本案诉讼所发生的“误工费”由“被告”承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告芩慧在（2020）辽0114民初7210号“与公司有关的纠纷”案的庭审现场作为答辩重要证据向法庭提交9份“沈阳电气传动研究所（有限公司）”9名股东于2014年2月19日分别与“沈阳电气传动研究所（有限公司）”董事长“易兰利”签署的股权转让协议书复印件。9名股东分别为孙本安、霍金山、李晓林、严忠立、郑琦、于晓光、徐文、陈学安。股权转让协议内容完全是伪造的，9人完全不知道这回事。针对股权转让的事情，“孙本安、霍金山、王清林”3人分别在于洪区法院进行了诉讼，全部胜诉，并且易兰利已经将上述三人的原股权归还了本人。（2020）辽0114民初7210号“与公司有关的纠纷”一案至今没有判决结果，此9份股权转让协议存在影响案件判决结果的可能性。本院经审查认为：原告的诉讼请求为“1.请求法院调查并判决被告“芩慧”2020年7月15日于（2020）辽0114民初7210号“与公司有关的纠纷”案的庭审现场作为重要证据提交的“孙本安、霍金山、李晓林、严忠立、郑琦、于晓光、徐文、陈学安”9人与董事长“易兰利”的股权转让协议书无效；2、判令“原告”因请假参加本案诉讼所发生的“误工费”由“被告”承担。3、本案诉讼费由被告承担”。原告请求确认股权转让协议无效及由此产生的误工费、诉讼费损失，该请求涉及协议当事人的权益，芩慧系另案诉讼当事人的代理人，其提交证据系履行委托事务行为，并非合同相对人，故原告诉本案被告为主体错误，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民法典》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（3）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条3款之规定，裁定如下：驳回原告刘志党的起诉。案件受理费25元，待本裁定发生法律效力后10日内退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵崇帮二０二一年二月十九日书记员  张明明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初952号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：郑华强，男，1988年2月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告郑华强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保519号 申请人深圳市华融亚太投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区海韵大厦1302，统一社会信用代码91440300MA5DD87485。 法定代表人文南华。 被申请人李文姣，女，1983年12月29日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2023号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李文姣价值人民币52000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭凤群
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4779号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。负责人潘文刚，该行行长。被执行人徐亮，男，1965年3月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人周惠金，女，1966年11月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐靖轩，男，1988年10月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市水天需环保设备有限公司，住所地宜兴经，住所地宜兴经济技术开发区惠兴北路法定代表人周惠金。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐亮、周惠金、徐靖轩、宜兴市水天需环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8602号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、徐亮、周惠金于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1379400元；并支付期内欠息30777.16元、逾期罚息（截至2019年9月10日为469.44元；自2019年9月11日起至实际给付之日止，以1379400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月10日为612.05元；自2019年9月11日起至实际给付之日止，以30777.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、律师代理费77977元。二、对本判决第一项确定的债务，徐靖轩、蒋学余、周亚芳、宜兴市水天需环保设备有限公司、江苏宇通环保设备有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18126元减半收取为9063元，保全费5000元，合计14063元，由徐亮、周惠金、徐靖轩、蒋学余、周亚芳、宜兴市水天需环保设备有限公司、江苏宇通环保设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈徐亮、周惠金、徐靖轩、宜兴市水天需环保设备有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。执行过程中，本院冻结了徐亮、周惠金、徐靖轩、宜兴市水天需环保设备有限公司名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月28日止。2、房产情况。徐亮、周惠金、徐靖轩、宜兴市水天需环保设备有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。周惠金、徐靖轩、宜兴市水天需环保设备有限公司名下无车辆登记信息。徐亮名下有牌号为苏Ｂ2××**小汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人徐亮、周惠金、徐靖轩、宜兴市水天需环保设备有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对徐亮、周惠金、徐靖轩、宜兴市水天需环保设备有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初8602号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十二日书记员  韩 鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1634号 原告：陈献东，男，1992年8月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：王洪俊，男，1984年2月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告陈献东诉被告王洪俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告陈献东于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈献东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈献东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈献东负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈小楠
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初904号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：赵长虹，男，1957年2月13日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告赵长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年二月二十日法官助理何岩书记员王敦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1367号 申请执行人：王结英，女，1984年4月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人:秦虎，男，1983年6月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王结英与被执行人秦虎抚养纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱 胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执218号之一申请执行人：叶可，女，1997年4月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钱中建，男，1996年8月3日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人叶可与被执行人钱中建民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3581号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月18日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执218号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员  沈贤璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执41号之一 申请执行人：陈家兴，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：林树平，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行陈家兴与林树平借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金60,000元及利息（利息以60,000元为基数，自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还清结止）。 执行过程中，本院于2021年1月13日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月18日前往自贡市不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人无房产登记信息；本院于2021年2月24日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询，查询结果显示被执行人无公积金缴存记录；本院于2021年2月25日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2021年2月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标的60000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  廖向东 审 判 员  李水红 二〇二一年二月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终66号上诉人（原审被告）：邓文亮，男，1989年10月24日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：毕小平，男，1968年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：倪静，女，1962年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审第三人：王押庚，男，1953年10月24日生，汉族，住溧阳市。上诉人邓文亮因与被上诉人毕小平、倪静、原审第三人王押庚债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5984号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓文亮上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体到本案，上诉人邓文亮经常居住地为常州市天宁区。根据规定，本案依法应当由上诉人经常居住地天宁区人民法院管辖。二、被上诉人倪静是上诉人的母亲，户籍在溧阳市，其经常居住地在天宁区。请求撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5984号之一民事裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。被上诉人毕小平未作答辩。被上诉人倪静未作答辩。原审第三人王押庚未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。溧阳市公安局2020年9月14日出具的户口摘抄载明：倪静户籍地址为溧阳市。上诉人称倪静经常居住地在常州市天宁区，但未举证证明，本院不予认可。本案原审被告倪静住所地在溧阳市，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年二月二十五日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1069号上诉人（原审被告）：江苏金悦风电设备有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区永鼎路**。法定代表人：马玉鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告):江苏文汇钢业工程有限公司，，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村法定代表人：黄文伟，该公司总经理。上诉人江苏金悦风电设备有限公司（以下简称金悦公司）因与被上诉人江苏文汇钢业工程有限公司（以下简称文汇公司）加工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金悦公司上诉请求：撤销一审判决或撤销管辖裁定。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷，并非加工合同纠纷，应当由建设工程所在地人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，本案应移送大丰区人民法院审理。文汇公司未作答辩。本院认为，一审法院受理文汇公司诉金悦公司加工合同纠纷后，金悦公司提出管辖权异议。一审法院于2019年3月20日作出（2018）苏0206民初1096-1号民事裁定，驳回金悦公司对本案管辖权提出的异议。金悦公司不服该裁定，提出上诉。经本院二审审理，本院于2019年4月25日作出（2019）苏02民辖终335号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院经实体审理后作出（2019）苏0206民初1096号民事判决。本案的管辖权的确定，二审已作出生效的民事裁定，确认一审法院对本案有管辖权。金悦公司在二审作出生效裁定并经实体审理后仍对管辖权提出上诉，不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：对本案不予审理。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年二月二十五日书记员 华茜渝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特23号申请人：王某1，女，1936年8月14日出生，住北京市石景山区。被申请人：王某，男，1934年4月16日出生，住北京市石景山区。代理人：王某2，女，1964年12月8日出生，住北京市石景山区。申请人王某1请求法院宣告王某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某1称，王某于2020年7月10日诊断为阿尔兹海默病，故申请认定王某为限制民事行为能力人，并指定王某1为其监护人。经审理查明，2020年7月10日北京市石景山医院出具诊断证明书，诊断王某为阿尔兹海默病（老年型）。另查，被申请人王某与申请人王某1为夫妻关系，二人之女王某3、王某2同意宣告王某为限制民事行为能力人，并由王某1担任王某的监护人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据诊断证明书及当事人陈述，王某1申请宣告王某为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对其监护问题，按照最有利于监护人的原则，结合当事人陈述，王某1申请指定其作为王某的监护人，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某为限制民事行为能力人；二、指定王某1为王某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年二月二十六日书记员  金 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初112号原告：刘某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：肃州区富康鹏程建材经销部（蒙娜丽莎瓷砖店），统一社会信用代码：92620902MA73J09895。经营者：运杰，男，生于1978年4月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市××区，身份证号×××。原告刘某与被告肃州区富康鹏程建材经销部（蒙娜丽莎瓷砖店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肃州区富康鹏程建材经销部（蒙娜丽莎瓷砖店）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告瓷砖预付款10000元；2、判令被告按照存款利率支付原告上述款项的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年6月20日，原告到被告店面看瓷砖，临走被告经营者运杰加了原告微信，称会推荐几款合适的砖给原告。后运杰多次打电话发信息向原告出售瓷砖。2020年6月24日，原告通过微信转账10000元预付款给运杰，双方未签订书面合同。后被告向原告展示的瓷砖原告均不满意，同时因准备新装的房屋附近没有中学，不利于孩子上学，原告通知被告暂不装修，要求被告尽快将款项退还，被告拒不退还。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告肃州区富康鹏程建材经销部（蒙娜丽莎瓷砖店）辩称，2020年5月10日，原告进店了解产品，我们双方互加了微信；5月27日、6月26日去润泽公馆量房；6月20日原告向我转账定金10000元，明确说明要原价338元/块的新柏亚灰；6月21日，因为对买砖的上楼费用有异议，我把10000元转回原告，告诉她考虑好再说；6月24日，原告考虑后将10000元定金再次转给了我；7月1日，我从广东发货，共产生2636元发货费用，后原告以各种理由要求退货。经过计算，返货费用为：110块砖，2块算一件，55件×48公斤=2640公斤，2640公斤×1.3元/公斤=3432元，从西郊工业园搬运到酒嘉物流200元，从佛山搬运到西樵蒙娜丽莎118仓400元，合计4032元。在扣除发货和返货费用后可以将剩余定金退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的订货单、托运单，以证实双方订货及产生的托运费用。被告对真实性不认可。因被告提交了证据原件以供核对，且订货单、托运单的内容、产生时间与双方微信聊天记录可以对应，原告虽对真实性不认可，但未提出相反证据予以反驳，对该证据真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月20日，原告向被告转账10000元，作为购买原价338元/块的新柏亚灰瓷砖的预付款；6月21日，因为对瓷砖的上楼费用有异议，被告将10000元转回原告；6月24日，原告考虑后再次将10000元转回被告。后因买卖合同不能继续履行，原告要求被告退回款项，被告未退还，引发纠纷。本院认为，原告基于买卖合同合意向被告转账支付10000元，虽未签订书面合同，但应认定双方形成事实的买卖合同关系。因原告方原因，合同无法继续履行，原告作为违约方要求退还预付款，应当对守约方的损失进行充分赔偿。双方均认可丈量后需要116块砖，被告实际发货64件（128块砖）；庭审中，被告以55件（110块砖）计算发货费用2265元，系被告对其权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对发货损失应认定为2265元。返厂费用未实际产生，且被告作为瓷砖经销商，备货、库存均属正常经营风险，对被告辩称应由原告承担返厂费用的答辩意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肃州区富康鹏程建材经销部（蒙娜丽莎瓷砖店）于本判决生效后十五日内退还原告刘某预付款7735元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告刘某负担6元，被告肃州区富康鹏程建材经销部（蒙娜丽莎瓷砖店）负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年二月十八日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申365号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡彦伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张焕，女，1983年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳润汇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区浑南西路****。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。再审申请人凡彦伟、张焕因与被申请人沈阳润汇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。凡彦伟、张焕申请再审称，请求：1、依法撤销（2019）辽0112民初1274号民事判决书第二项判决，并维持第一项判决和撤销（2019）辽01民终16458号民事判决书，维持（2019）辽0112民初1274号民事判决书第二项的内容，依法提起再审；2、本案的诉讼费及相关费用均由被申请人承担。理由：1、再审申请人有新证据可以证明由于被申请人违约给再审申请人导致的利息损失13.5942万元，原审法院不予支持是错误的。再审申请人在判决后取得交通银行2020年10月30日出具的《交通银行还款明细表》和被申请人2020年10月28日偿还占用58万元的凭证，完全可以证明再审申请人与交通银行股份有限公司沈阳黄河大街支行约定借款年利率4.9%，被申请人占用58万元贷款不当得利的利息是13.5942万元。原审法院既然判决被申请人返还不当得利58万元，那么占用期间的利息损失也应当偿还。2、被申请人恶意占用再审申请人58万元贷款导致再审申请人因此损失的罚息也应当由被申请人承担，原审法院不予支持是错误的。3、原审法院以不是一个法律关系不支持利息和罚息是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人提交的交通银行2020年10月30日出具的《交通银行还款明细表》和被申请人2020年10月28日偿还占用58万元的凭证是否属于新证据问题。《交通银行还款明细表》中证明的案涉款项的部分利息在本案原一、二审之前已客观存在，且不存在阻碍再审申请人及时发现并提交的客观原因，故不属于新证据。被申请人2020年10月28日偿还58万元的凭证，虽然在原二审庭审后形成，但该58万元还款凭证系原二审判决后案件执行的结果，是对原二审生效判决的执行，不能据此证明再审申请人本次申请再审主张的利息损失。故再审申请人的该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。对于再审申请人提出的其它再审申请意见，因其并未上诉，放弃了通过上诉程序来维护自己权益的权利，应视为再审申请人同意一审法院对其权利义务的判定，现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁判结果为维持原判，即二审判决未改变一审判决对再审申请人权利义务的判定。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凡彦伟、张焕的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692执保62号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：山东某公司,住所地烟台市。申请人烟台某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年二月二十三日书记员  任允发
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初737号 原告：范伟，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王川，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告范伟诉被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告范伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范伟撤诉。 案件受理费25元，由原告范伟负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执472号之三申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西南侧），统一社会信用代码9134030055017947P。法定代表人：秦素英，该公司执行董事及总经理。被执行人：王伟，男，汉族，1965年6月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特282号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858eca0dd3a796d31b53@wx.tenpay.com账户内存款人民币3961.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  常豪杰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更78号 罪犯罗山金，男，1979年7月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年1月9日作出(2018)闽0322刑初35号刑事判决，认定被告人罗山金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年8月23日起至2021年12月22日止），责令退赔人民币3397元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗山金不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)闽03刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗山金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年4月至2020年10月共获考核分3872.5分，表扬六次。考核期间违规三次，累计扣70分。 另查明，该犯系累犯；原判罚金5000元追缴无法所得3379元均已缴交。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗山金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗山金减刑八个月（刑期自2017年8月23日起至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 书记员黄溢琼
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢141号之三申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU。被执行人：镇江市安吉特建材装饰有限公司，住所地镇江市。法定代表人：林延建,该公司总经理。被执行人：镇江宏大置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：林延快,该公司总经理。被执行人：施美金，女，1974年6月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：林延建，男，1969年9月9日生，汉族，住镇江市。上海墨盛资产管理有限公司与镇江市安吉特建材装饰有限公司、镇江宏大置业有限公司、施美金、林延建借款合同纠纷一案，本院依据(2017)苏1191民初1029号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人上海墨盛资产管理有限公司于2021年2月18日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初1029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月二十六日书 记 员  钮 昀
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1623-1号申请人：张文升，男，1965年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李学连，女，1957年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：初峻山，男，1992年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人张文升与被申请人李学连、初峻山买卖合同纠纷一案，申请人张文升于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学连、初峻山的银行账户、支付宝、财付通账号存款22000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以22000元诉讼财产保全责任保险为申请人张文升提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学连、初峻山的银行账户、支付宝、财付通账号存款22000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费240元，由申请人张文升暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十三日书记员  李杪蓉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终103号上诉人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地陕西省上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。被上诉人：许荣福，男，1954年9月20日出生，汉族，住江苏省江苏省张家港市。原审被告：陈霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省江苏省张家港市。原审被告：裴登宇，男，1970年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2020）沪0106民初57539号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉称，本案的侵权人住所地及侵权行为发生地均位于张家港市内，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。许荣福未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。审判员陈琪二〇二一年二月三日书记员陆玮附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执205-2号申请执行人：徐顺堂，男，1955年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘磊，男，1980年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐顺堂与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘磊的银行存款人民币5488.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二一年二月二十日书记员  李文凯
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初390号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，统一社会信用代码：91330824337035946Y，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处芹南路**。 负责人：童小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男。 委托诉讼代理人：余小利，男。 被告：胡一，男，1989年7月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：陆莹，女，1989年5月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：鄢晨，男，1988年12月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：廖敏，女，1990年2月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告胡一、陆莹、鄢晨、廖敏金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行以被告胡一已将欠款结清为由于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤诉。 案件受理费已减半收取3330元，保全费2520元，合计5850元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行负担（已交纳）。 审 判 员  陈 莹 二〇二一年二月二十日 法官助理  汪烨晖 书 记 员  余姝琴 2
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执759号申请执行人：程六云，女，1963年4月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：武陟县宏林汽车运输有限公司，住所地焦作市武陟县大虹桥乡原马蓬村村西。申请执行人程六云与被执行人武陟县宏林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程六云于2021年2月5日向本院申请立案执行。申请要求被执行人武陟县宏林汽车运输有限公司支付程六云案件受理费1092元。本案件在执行中，被执行人武陟县宏林汽车运输有限公司已支付程六云案件受理费1092元并承担了案件执行费50元，其余款项程六云自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初6198号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  杜显富
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保173号申请人：海门市神龙托运部。被申请人：肖峰、唐培生、唐嵩平。本院于2021年2月3日立案受理了申请人海门市神龙托运部与被申请人肖峰、唐培生、唐嵩平合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初503号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币600000.00元。本院于2021年2月4日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人肖峰、唐培生、唐嵩平名下银行存款采取了冻结措施，实际冻结到位人民币42528.32元，冻结有效期至2022年2月4日。另还于2021年2月10日查封被申请人肖峰名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封有效期至2023年2月9日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执770号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人徐玉美与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2403号之一申请执行人：马建华,男,1966年12月18日出生,汉族，住安吉县。被执行人：张子荣,男,1968年06月15日出生,汉族，住安吉县。申请执行人马建华与被执行人张子荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特1090号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建华向本院申请强制执行，要求被执行人张子荣支付案件款210000元。本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年9月21日向被执行人张子荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人张子荣采取限高措施，并于2021年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人张子荣发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月16日，最近一次的发起时间为2021年2月3日。3.通过网络查控系统查询被执行人张子荣银行存款，于2020年12月10日扣划被执行人名下银行账户12300元，并于2020年12月16日全部发放给本案申请执行人马建华。截至2021年2月3日，被执行人张子荣在多个银行开户，名下存款余额600余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张子荣名下无不动产登记信息。5.已查封未实际扣押被执行人张子荣名下车牌号为浙Ｅ1××**的马自达牌机动车一辆，查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日止，上述查封系首查封。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张子荣名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人张子荣收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人张子荣公积金信息，无缴存记录。9.2020年9月22日、11月9日，被执行人张子荣到庭接受调查，表示其名下车牌号为浙Ｅ1××**的车辆已被贷款公司拉去，无法交出处置。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位12300元。暂未发现被执行人张子荣有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张子荣暂名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0523执2403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  莫嘉安二〇二一年二月十九日书记员  黄梦俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3268号申请人：昆山市申力毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路**，统一社会信用代码91320583783398704Y。法定代表人：王学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被申请人：昆山恒源毛纺实业有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路**一社会信用代码91320583757347022P。被申请人：傅建明，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理申请人昆山市申力毛纺有限公司与被申请人昆山恒源毛纺实业有限公司、傅建明买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市申力毛纺有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山恒源毛纺实业有限公司、傅建明名下价值551430元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山恒源毛纺实业有限公司、傅建明名下价值551430元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年二月二十二日书记员 于春艳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保120号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：宫统国，该公司职工。 被申请人：张庆玲，女，1978年3月14日生，汉族，，住高青县 被申请人：孙雷，男，1978年12月4日生，汉族，，住高青县 被申请人：张彬，男，1969年6月28日生，汉族，，住高青县 被申请人：孙志强，男，1986年1月13日生，汉族，，住高青县 山东高青农村商业银行股份有限公司与张庆玲、孙雷、张彬、孙志强借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初984号判决已发生法律效力。被申请人张庆玲、孙雷、张彬、孙志强未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆玲、孙雷、张彬、孙志强银行存款78243.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕 丹