wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初2号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人闫某1，男，1964年12月12日出生，满族，大专文化，开封市公安局城乡一体化示范区分局民警，中共党员，户籍所在地河南省开封市龙亭区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人闫某1犯合同诈骗罪，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0223刑初134号刑事判决，以合同诈骗罪判处闫某1有期徒刑四年。闫某1不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）豫02刑终488号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2021年1月4日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，被告人闫某1及其辩护人朱新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年被告人闫某1以其母王某1的名义在开封市西郊乡堌门村以19500元的价格购买了一处面积为三分地(约为200㎡)的宅基地。后在建房过程中多次进行非法扩建。2008年在开封市金明区西郊乡征地拆迁入户过程中,闫某1采取以一处宅基地分为两处宅基地的方式进行入户登记,分别以王某1、其婶董某某的名义向堌门城中村拆迁指挥部提供伪造的“王某1”、“董某某”的建筑许可证,伪造的董某某出具的情况说明等材料,与指挥部签订补偿协议和回购协议，折合安置房置换面积为1368.39㎡。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，上述证件是伪造的，涉案房屋应为无证房屋，应折合安置房面积为1199.86㎡，二者相差168.53㎡,按照当时政府补偿价2600元/㎡,闫某1向拆迁指挥部套取补偿款438178元。房屋回购时拆迁指挥部按4000元/㎡予以回购，闫某1多得的235942元视为房屋产生的孳息。2020年3月4日，被告人闫某1家属代为退出违法所得及孳息674120元。上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、王某1、吴某某、闫某2、寇某某、张某1、张某2、杨某某、张某3、朱某某、王某2等人的证言，开封市村镇建筑许可证二份，开封市金明区西郊乡人民政府出具的证明，开封市金明区西郊乡人民政府出具的情况说明，开封市金明区堌门村改造指挥部出具的情况说明，房屋回购协议二份，堌门城中村改造外来居民安置补偿协议书二份、算账单二份，开封市金明区人民政府堌门城中村改造外来居民安置补偿方案，开封社区档案馆出具的情况说明，开封市金明区堌门村改造指挥部出具的证明，中国共产党尉氏县纪律检查委员会出具的证明，董某某的个人说明，开封新区堌门城中村改造指挥部文件会议纪要、回购房屋价格的情况说明，堌门行政村地上附着物入户调查表二份、地上附属物登记表二份，入户登记表，印章印文检验鉴定书，笔迹检验鉴定书，调查评估审核表、调查评估意见书，认罪认罚具结书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某1在签订、履行合同过程中，提供虚假证据材料，骗取房屋补偿款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。闫某1系初犯，案发后退出违法所得及产生的孳息，可酌情从轻处罚；闫某1认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于闫某1合同诈骗金额应按照2600元/㎡的标准计算的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。违法所得及其产生的孳息，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人闫某1违法所得及其产生的孳息合计人民币674120元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  刘素婉二〇二一年二月八日书 记 员  王沛沛
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初96号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人江伟超，男，1986年11月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月13被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人江伟超犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人江伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控：2020年10月17日13时40分许，被告人江伟超驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引豫QY3**重型自卸半挂车，沿棠西335省道自西向东行驶至棠西335省道155KM桐柏县黄岗镇黄岗村路段时，与横过道路的行人邵某发生碰撞，致邵某受伤，车辆损坏的道路交通事故，2020年10月27日，邵某在医院抢救无效死亡。经桐柏县公安交警大队认定，江伟超承担此事故的全部责任。经桐柏县公安局物证鉴定室尸检，死者邵某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等候，到案后，供述了主要犯罪事实，并与被害人亲属达成民事和解协议，取得谅解。上述事实，被告人江伟超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某等人证言，桐柏县公安局交警大队出具的现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，桐柏县公安局物证鉴定室出具的尸检报告，到案证明，民事协议书、谅解书，被告人常住人口登记表、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江伟超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，在案发后能与受害人家属达成民事和解协议，取得谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江伟超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年二月四日书记员  姚良炯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初902号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：王龙坪，女，1987年4月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告王龙坪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告王龙坪送达应诉手续及开庭传票，被告王龙坪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙坪偿还原告贷款本金149583.86元；2.判令被告王龙坪支付利息4269.07元、罚息959.17元、复利165.39元（截至2020年7月18日），并支付自2020年7月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告王龙坪向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王龙坪于2019年10月18日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金157700元，贷款期限为36个月，自2019年10月18日起至2022年10月18日止，现贷款年利率为8.8%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本息的义务。故原告起诉来院。王龙坪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、放款流水、贷款罚息表及欠款信息截屏、数字签名验证报告及附录，委托代理协议、情况说明、律师费发票、请款明细单、银行进账单。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2019年10月18日，原告向被告王龙坪个人账户发放贷款157700元。贷款发放后，被告王龙坪未依约还款，自2020年1月18日后，未依约偿还借款本息。截至2020年7月18日，尚欠原告借款本金149583.86元、利息4269.07元、罚息959.17元、复利165.39元。本院认为，原告与被告王龙坪签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。原告已依约足额向被告王龙坪发放了借款，借款期限内，被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、期内利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权已支出了律师费用，根据合同约定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告王龙坪送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告王龙坪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金149583.86元，截至2020年7月18日的利息4269.07元、罚息959.17元、复利165.39元及自2020年7月19日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、被告王龙坪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司天津和平支行律师费损失2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1726元，由被告王龙坪负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年二月三日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保300号申请人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街**万达金融中心****。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：邹艳丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住莱山区。被申请人：宋安立，男，1969年2月5日出生，汉族，住莱山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月三日书记员 郭琪（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初276号原告：王**敬，男，汉族，1976年2月21日生。委托诉讼代理人：李粉菊，洛阳市涧西区天诚法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李拴喜，洛阳法律研究会研究员，特别授权。被告：姜亚磊，男，汉族，1985年11月8日生。本院在审理原告王**敬诉被告姜亚磊不当得利纠纷一案中，原告王**敬于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王**敬的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**敬撤回起诉。案件受理费1937元，由原告王**敬负担。审判员  毛继光二〇二一年二月五日书记员  牛玉凤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执140号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：梁满全，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁满全信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7984号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁满全应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币121,985.38元(以下币种同)。因被告梁满全未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人梁满全发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为马自达牌粤XGXX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人梁满全未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人梁满全发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人梁满全名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2555号原告：夏瑞珍，女，1954年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山西马克动力机械有限公司，统一社会信用代码91320583711508417W，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾西路**。法定代表人：蔡建平。本院受理原告夏瑞珍诉被告昆山西马克动力机械有限公司劳务合同纠纷一案后，于2021年1月26日向原告邮寄送达催交诉讼费通知，原告至今未交纳，并明确被告已履行付款义务，不再交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二一年二月二日书记员  潘诗婧
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更131号 罪犯邹礼飞，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省汉川市。于2014年1月15日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯邹礼飞因犯运输毒品罪，于2013年12月26日被湖北省武汉市江汉区人民法院以(2013)鄂江汉刑初字第00724号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2026年10月19日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第364号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯邹礼飞自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯邹礼飞予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯邹礼飞自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪对社会和家人造成的伤害；能遵守法律法规及监规，2019年8月因违规使用剃须刀被扣10分后，能改正错误，听从民警教诲，接受教育改造，遵守《服刑人员行为规范》；能积极参加思想、文化、职业技术教育，获得服装加工技能证书，上课认真听讲，按时完成作业；能积极参加劳动，服从劳动分工，学习劳动技能，保质保量完成劳动任务，多次被评为劳动能手。因此获得2018年9月表扬、2019年2月表扬、2019年8月表扬、2020年1月表扬。该犯没收财产人民币一万元已执行。上述事实有关于罪犯邹礼飞的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2016）鄂96刑更656号、（2018）鄂96刑更608号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯邹礼飞在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，财产性判项已全部履行，依法可以减刑。对执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邹礼飞减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执544号之二 申请执行人深圳旅游集散中心有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区沿河南路**深圳国旅大厦**，统一社会信用代码91440300778752561T。 法定代表人张军。 被执行人成都环球国际旅行社有限公司新希望路分社。住所地。住所地：成都市武侯区科华北路**********会信用代码91510107MA6CNA79X8。 法定代表人易豪。 被执行人成都环球国际旅行社有限公司。住所地成都市。住所地成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2代码91510105758762500D。 法定代表人李显峤。 上列申请执行人深圳旅游集散中心有限公司与被执行人成都环球国际旅行社有限公司新希望路分社、成都环球国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，（2020）粤0303民初14410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币111,373.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币111,373.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2020）粤0303民初14410号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1570元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初14410号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月七日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初1号 原告：广西良达物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪东路**桂林长岛**********。 法定代表人：邓朝付，董事长。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：重庆庄泽生态旅游开发有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝&bull馆6幢16-办公1。 法定代表人：邬永刚。 被告：重庆庄泽生态旅游开发有限公司桂林分公司，住所地桂林，住所地桂林市雁山区雁山镇枫林老村一队**> 负责人：邬永刚。 被告：自贡盛天彩灯文化艺术有限公司，住所地自贡市，住所地自贡市自流井区大同路**中远&bull1栋1-21-2106号。 第2页共3页 法定代表人：裴光学。 第三人：桂林市园博园资产管理有限责任公司，住所地桂林市雁，住所地桂林市雁山区雁山镇雁山镇** 法定代表人：易莉。 原告广西良达物业服务有限公司与被告重庆庄泽生态旅游开发有限公司、重庆庄泽生态旅游开发有限公司桂林分公司、自贡盛天彩灯文化艺术有限公司、第三人桂林市园博园资产管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广西良达物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西良达物业服务有限公司以部分证据准备不充分，需要时间收集整理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西良达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币3019元，本院予以免交。 审 判 员 郭建华 第3页共3页 二〇二一年二月三日 法官助理 刘克政 代书记员 廖咏雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初346号 原告：吴兴田，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中龙腾辉江南建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区西湖路万源商厦**，统一社会信用代码91321302MA1R636C05。 法定代表人：陈景春。 被告：喻红禄，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告吴兴田诉被告中龙腾辉江南建设有限公司、喻红禄返还原物纠纷一案中，原告吴兴田于2021年2月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中龙腾辉江南建设有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴兴田自愿撤回对被告中龙腾辉江南建设有限公司的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴兴田撤回对被告中龙腾辉江南建设有限公司的起诉。 审判员  张驭 二〇二一年二月七日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初291号 原告：廖洪福，男，汉族，1944年5月1日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人:孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。 被告：熊安波，男，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市忠县。 原告廖洪福与被告熊安波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙建超出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬4662.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月受被告雇请到重庆市渝北区王家街道苟溪桥村“农村CD级危旧房整治工程”从事木工工作。原告在该工程总共做了2个月。现被告尚欠原告劳务报酬4662.50元。之后原告多次向被告催收未果。原告遂提起本案诉讼。 被告未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。 经审理查明，2020年4月，被告雇请原告在重庆市渝北区王家街道苟溪桥村“农村CD级危旧房整治工程”从事木工工作，并约定工资每天250元。2020年4月30日，原、被告经结算，被告向原告出具工程出勤表一张，该表载明：廖洪福4月份出工15天，每天工资为250元，另有37.50元小时工资，减去预支1000元，未支付工资为2787.50元，熊安波，4月30日。2020年5月21日，原、被告经结算，被告向原告出具工程出勤表一张，该表载明：廖洪福5月份出工9.5天，每天工资250元，减去预支500元，为支付工资为1875元，熊安波，5月21号。两张工程出勤表出具后，被告未支付工资，原告诉至本院。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的工程出勤表两张在案佐证，足以认定。 本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，原告提供劳务，被告支付工资，故双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。经结算，被告分别于2020年4月30日、2020年5月21日向原告出具工程出勤表两张，未支付的工资欠款合计为4662.50元，被告至今欠款未支付，故本院对原告要求被告支付工资4662.50元的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭应诉，应由其承担不能到庭举证质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊安波于本判决生效后十日内支付原告廖洪福劳务工资4662.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告熊安波负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二一年二月五日 书记员  周俊霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1492号 原告：蒋先祝，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：谭煜祺，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川省送变电建设有限责任公司，住所地：成都市高新区**天朗路**。 法定代表人：仲应贵，职务不详。 被告：四川瑞成电力工程有限公司，，住所地：成都市武侯区武科东一路********** 法定代表人：邓应贤，职务不详。 被告：成都市成新电力安装有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳富强街****。 法定代表人：吴国华，职务不详。 原告蒋先祝与被告四川省送变电建设有限责任公司、四川瑞成电力工程有限公司、成都市成新电力安装有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告蒋先祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋先祝撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二一年二月八日 书记员  肖岳森
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初414-2号解除保全申请人：丁科民，男，1971年9月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市常辉建设工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王占连，总经理。解除保全申请人丁科民与被申请人莱州市常辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0683民初414-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款33000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人丁科民于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款33000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初414-1号民事裁定对被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款33000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2532号之一原告：苏永祥，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。原告：苏永清，男，1951年11月11日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。原告：张巧云，女，1958年7月27日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：武汉鑫太阳科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区生物园路**武汉国家生物电子商务中心**楼。法定代表人：陈志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟发，男，该公司员工。原告苏永祥、原告苏永清、原告张巧云诉被告武汉鑫太阳科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序由审判员独任审理。原告苏永祥、原告苏永清、原告张巧云于2021年1月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苏永祥、原告苏永清、原告张巧云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏永祥、原告苏永清、原告张巧云撤回起诉。本案案件受理费减半收取为8118元，由原告苏永祥、原告苏永清、原告张巧云负担。审判员  李海燕二〇二一年二月一日书记员  万依依
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初424号原告：吴某1，男，2014年7月1日出生，汉族，住苍南县。法定代理人：吴某2，系原告母亲。被告：张慧，男，1976年11月18日，汉族，住苍南县。被告：林小敏，女，1980年7月6日，汉族，住苍南县。原告吴某1与被告林小敏、张慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴某1于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许吴某1撤回起诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由吴某1负担。审 判 员 董小美二〇二一年二月七日代书记员 陈 瑾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢232号 申请执行人钱顺龙： 被执行人林冕： 申请执行人钱顺龙与被执行人林冕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱顺龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林冕已向申请执行人偿还案款73381.67元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢232号【原（2020）浙0381执593号】案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2210号原告：李生海，男，汉族，X年X月X日出生，住甘肃省永昌县。被告：重庆永汇商务信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码：915001073459698023。法定代表人：候政。原告李生海与被告重庆永汇商务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生海撤诉。本案案件受理费为25元，由原告李生海负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月二日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终71号上诉人（原审原告）尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州铁路公安处郑州站派出所，住所地郑州市大同路**。负责人王平周，该所所长。委托代理人陈斌、赵保刚，该所工作人员。上诉人尚淑琴因与被上诉人郑州铁路公安处郑州站派出所（以下简称郑州站派出所）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初601号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。尚淑琴一审诉称:2020年9月24日其购买了从郑州到漯河的火车票，当天大概17时进站验票时遭到4-5人的阻拦。在验票员的支持下其进了站，在重点候车室等待上车时，其拨打110，要求对阻止其进站的人依法惩处，但110始终没有出警，故提起诉讼，请求：1．依法判令郑州站派出所2020年9月24日不出警违法，判令履行职责；2．停止侵害，赔礼道歉。一审审理查明：2020年9月24日19时32分至22时53分，尚淑琴拨打号码为68351110的电话5次，称其在东进站口有人阻拦不让其进站上车，郑州站派出所指挥室（以下简称指挥室）遂派民警处警，民警到达东进站口后，并未见到尚淑琴，遂请求指挥室再次确认尚淑琴的位置，指挥室联系尚淑琴，电话无人接听。后尚淑琴多次报警，指挥室再次向民警下达处警指令，民警在东进站口仍未见到尚淑琴，在现场询问旅客及车站工作人员后得知尚淑琴已经离开，并将此情况向指挥室进行了反馈。事后，郑州站派出所核实了相关情况，9月24日确系未来路街道办事处金林社区的工作人员将尚淑琴带离了车站。尚淑琴认为郑州站派出所未出警违法，向法院提起行政诉讼和行政赔偿请求。一审法院认为：根据《110接处警工作规则》第二十四条的规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处置结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。本案中，尚淑琴报警称其在东进站口有人阻拦不让其进站上车，郑州站派出所在接到尚淑琴的报警后，及时下达处警指令，处警民警按照指挥室指令处警，但在东进站口并未见到尚淑琴。郑州站派出所事后核实得知，尚淑琴报警时已经进入车站，在重点候车室等待上车时，被未来路街道办事处金林社区的工作人员带离了候车室。因此，郑州站派出所对尚淑琴9月24日所报警情已经进行了妥善处置，且在处警结束后，及时将处警情况向指挥室进行了反馈。综上，郑州站派出所依法履行了法定职责，其行为符合相关法律法规的规定，并无不当。尚淑琴请求无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回了尚淑琴的诉讼请求。尚淑琴不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人提供的所有证据均是伪造的。郑州铁路公安处处理信访事项答复意见书可以证明被上诉人制造伪证和故意不出警的事实。请求撤销一审判决，支持其原诉求并追究被上诉人制造伪证的法律责任。尚淑琴在二审期间向本院提交以下证据：郑州铁路公安处处理信访事项答复意见书。郑州站派出所答辩称：其接到上诉人的报警后，民警及时出警，依法、依规履行了法定职责。经庭审质证，郑州站派出所对尚淑琴提交的证据没有异议。本院认为，尚淑琴提交的证据不属于新证据，且不能证明其证明目的，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条第(一)项、第(二)项规定,预防、制止和侦查违法犯罪活动,维护社会治安秩序,制止危害治安秩序的行为,系人民警察应当履行的职责。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定,人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求,应当给予帮助;对公民的报警案件,应当及时查处。本案中，郑州站派出所接到指挥室处警指令后，安排处警民警到现场对警情进行处置，但在现场未见到尚淑琴本人，也未发现存在警情。根据尚淑琴报警时的情况表述，经现场调查、核实并结合未来路街道办事处提供的介绍信，可以证实尚淑琴报警所称警情系未来路街道办事处金林社区工作人员在郑州火车站对其实施的劝访行为，加之尚淑琴已随相关人员离开候车室，故郑州站派出所事后将该情况向指挥室进行了反馈，已履行了相应的职责。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚淑琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人尚淑琴负担。本判决为终审判决。审判长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二一年二月五日法官助理马晓杰代理书记员李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0782执224号 陈辉华、游模隆： 申请执行人陈辉华与被执行人游模隆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，陈辉华（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0782执224号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初81号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杨鹏，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月4日到桐柏县公安局投案，6月7日被刑事拘留，同年6月10日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人杨鹏犯赌博罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员何立、被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控：2020年2、3月份期间，在桐柏县平氏镇北东村寨外组杨鹏家中，被告人杨鹏组织孙义省、吕永军、李青峰（李营）、杨军重（杨喜）、张纪成、杜传发、岳森、高鹏、芮玉玺、李钢、吕俊楠、熊广闪、熊伟、张硕、魏征、张振、张兵、刘可江、马先超、刘中武、张凯等人多次在杨鹏家中房间内以扑克牌“推牌九”的方式进行赌博，杨鹏从中“抽头”3000余元。2020年6月4日，被告人主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实，案件审理过程中，退缴赃款、缴纳罚金。上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李平孙义省、李青峰等人的证言，微信转账记录，到案经过证明，罚没款票据，被告人杨鹏的前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可对其从轻处罚，案件审理过程中，退缴赃款、缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鹏犯赌博罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人违法所得的人民币3000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年二月四日书记员  姚良炯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2554号原告：周仁龙，男，1954年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山西马克动力机械有限公司，统一社会信用代码91320583711508417W，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾西路**。法定代表人：蔡建平。本院受理原告周仁龙诉被告昆山西马克动力机械有限公司劳务合同纠纷一案后，于2021年1月26日向原告邮寄送达催交诉讼费通知，原告至今未交纳，并明确被告已履行付款义务，不再交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二一年二月二日书记员  潘诗婧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢113号 孔陆平、陶金芬： 申请执行人周伟炉与被执行人孔陆平、陶金芬民间借贷纠纷执行案件，（2014）浙金商终字第01593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周伟炉向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢113号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初16号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人曹井龙，男，1999年9月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地富锦市，住富锦市。2018年12月29日因犯聚众斗殴罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月25日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人曹井龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员于大业出庭支持公诉，被告人曹井龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月23日，吸毒人员国某通过微信转给被告人曹井龙人民币1000元，在富锦市乐居小区附近，曹井龙贩卖给国某0.3克冰毒。2、2020年9月27日，国某通过微信转给被告人曹井龙人民币1000元，曹井龙因未买到毒品便将人民币1000元退给了国某。3、2020年10月9日，国某通过微信转给曹井龙人民币1000元，在富锦市乐居小区附近，曹井龙贩卖给国某0.3克冰毒。综上，被告人曹井龙共贩卖冰毒3次，贩卖冰毒0.6克，获得毒资人民币2000元。被告人曹井龙于2020年11月16日在富锦市向公安机关投案。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书，扣押、返还物品清单，被告人曹井龙手机支付宝、微信转账截图、国某向曹井龙支付宝两次付款记录的照片、曹井龙的手机通话记录、情况说明，富锦市公安局制作的辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初128号刑事判决书，富锦市公安局拘留证、富锦市人民法院逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书，证人国某、冯某、曹某的证言，被告人曹井龙的供述，富锦市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人曹井龙多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹井龙在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定对其处罚。部分犯罪系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定对其处罚。被告人曹井龙系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人曹井龙在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判被告人曹井龙有期徒刑二年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人曹井龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹井龙因聚众斗殴犯罪，共被羁押1个月17天。本院认为，被告人曹井龙多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹井龙系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人曹井龙部分犯罪系未遂，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初128号刑事判决书中被告人曹井龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人曹井龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年9月29日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  许慧杰人民陪审员  刘红霞二〇二一年二月七日法官助理王彧菲书记员谷玉峰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保316号 申请人：周海涛，男，汉族，1983年9月5日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：亓仲举，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶克成，上海汉盛（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：张志磊，男，汉族，1986年3月15日出生，住济南市。 申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该保险公司出具了保单保函，载明保险金额为10000元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人周海涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志磊的银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人周海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月八日 书记员  崔玉祺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4974号原告:朱某，男，1981年7月31日出生，汉族，甘肃省酒泉市瓜州县人，无业，住甘肃省瓜州。被告：张某，男，1981年10月24日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：瓜州县红丰建材有限责任公司，统一社会信用代码：91620922576270652K。法定代表人：吴某，该公司总经理。原告朱某与被告张某、瓜州县红丰建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告张某、被告瓜州县红丰建材有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还拉砖运费4790元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年7月，原告在被告张某安排下，在瓜州县布隆吉乡红丰砖场进行拉砖作业，共计费用4790元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告张某辩称，原告起诉主体错误，并且已经过诉讼时效。被告瓜州县红丰建材有限责任公司辩称，红丰建材公司在2014年就由被告张某实际承包经营，并以力生公司名义展开经营活动，至今为止实际经营者都是被告张某。红丰建材公司被承包后只提供场地、加工红砖的生产线，并不经营销售，经营销售权属于被告张某，所以我公司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下，2016年，原告在被告张某安排下，在被告瓜州县红丰建材有限责任公司经营的砖厂内进行拉砖作业。2018年5月8日，经双方结算，由被告张某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱某拉砖运费肆仟柒佰玖拾元整，￥4790元”。欠条书写后，被告未向原告支付欠款。审理中，追加被告瓜州县红丰建材有限责任公司后，原告要求二被告共同支付运费。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点,托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,原告作为承运人,将货物成功送达目的地,运输行为已经完成,被告作为托运人,应当按约支付运费。对本案中双方争议的焦点，运费应由谁承担给付责任的问题。原告拉砖地为被告瓜州县红丰建材有限责任公司红丰砖厂内，原告在拉运砖的过程中，被告张某并未将其与被告瓜州县红丰建材有限责任公司之间的关系告知于原告，被告瓜州县红丰建材有限责任公司也未能提供证据证实就张某承包经营红丰砖厂的事项向相关人员进行告知，基于原告在被告瓜州县红丰建材有限责任公司红丰砖厂内拉砖的事实，被告瓜州县红丰建材有限责任公司应对原告拉砖所产生的运费承担给付责任，被告张某应就欠付的运费与被告瓜州县红丰建材有限责任公司承担共同偿付责任。对被告瓜州县红丰建材有限责任公司与被告张某之间的关系与本案不属同一法律关系，本院不做审查，双方可另行处理。对被告张某辩称，本案已过诉讼时效的意见，因双方均认可原告一直在主张债权，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某、被告瓜州县红丰建材有限责任公司共同支付原告朱某运费4790元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某、瓜州县红丰建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年二月四日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1972号之十四申请执行人：赵建新，男，1973年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吕春玲，女，1978年3月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人赵建新与被执行人赵文杰、吕春玲借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵文杰在莱州市**公司的工资10万元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683民初4685-1号民事裁定对被执行人赵文杰在莱州市**公司工资10万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年二月四日书记员  刘 荃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23099号原告河南省金象保税物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人左涛，总经理。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。委托代理人张峰，该公司员工。被告杨世颖，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告河南省金象保税物流有限公司（以下简称金象公司）与被告杨世颖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金象公司到庭法定代表人左涛及委托代理人侯亮亮参加诉讼，被告杨世颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告金象公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告金象公司与被告杨世颖于2017年12月7日签订的《车辆代管合同》；2、判令被告杨世颖支付拖欠的车辆服务费13600元（上述费用自2018年1月到2020年10月为13600元；上述费用暂计至2020年10月）；3、判令被告杨世颖支付违约金5000元；4、判令被告杨世颖协助原告金象公司办理将车牌号为豫Ａ×××**、豫AF9**的货运汽车转出原告名下的过户手续，消除车辆违章记录，交回车辆行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照，协助配合原告办理上述车辆的注销报废手续，并承担由此产生的过户和注销报废费用；5、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，基于车辆代管事宜，原告金象公司与被告杨世颖签订了《车辆代管合同》。按照该合同约定，被告杨世颖将其全资购买的车牌号为豫豫Ａ×××**豫豫AF9**货运汽车交由原告代管，并将购车人登记为原告。同时，按照合同约定，被告必须于每月25日前支付车辆服务费，如连续两个月拒交的，原告可终止合同。同时，合同约定，一方违约须向对方支付违约金5000元。但是，自2018年1月起至今被告已拖欠车辆服务费数期之久，长期不参加公司安全例会，并存在不按公司规定购买足额保险，长期存在重大安全隐患。为维护合法权益，原告送至本院。被告杨世颖既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告金象公司与被告杨世颖签订《车辆代管合同》一份，约定：被告杨世颖自愿将以全资方式购买的东风牌货运汽车（车牌号为豫Ａ豫Ａ×××**车号为豫A豫AF9**部挂靠在原告名下。被告杨世颖要求购车时将购车发票的购车人登记为原告金象公司。车辆入户原告金象公司后，被告杨世颖仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利。合同期内，该车辆发生交通、商务等纠纷的，被告杨世颖应及时向公安机关和保险公司报案，并通知原告金象公司协助处理，原告金象公司自动取得被告杨世颖的授权。因该纠纷造成的应由该车辆及其所有者、经营者承担的一切损失及全部处理费用均由被告杨世颖承担。被告杨世颖参运车辆必须按国家规定和原告金象公司要求足额参加保险，按期续保，不得以任何理由脱保、漏保、少保。否则，原告金象公司有权终止合同、暂扣车辆、并责令被告杨世颖将车辆限期转出。被告杨世颖必须于每月25日前向原告金象公司支付当月车辆服务费400元，如拖欠不交，原告金象公司有权暂扣车辆。连续两个月拒交的，原告金象公司可终止合同。原告金象公司应积极协助被告杨世颖参加车辆及驾驶员年度审验、营运证年度审验、办理车辆二级维护保养及技术等级评定签章备案事宜。合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期满后双方可以续签。不续签合同的，双方进行账务清算。清算、执行完毕，被告杨世颖协助原告金象公司办理车辆过户手续，被告杨世颖须向原告金象公司交回该车行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照。被告杨世颖不得再以原告金象公司名义对外从事经营活动，否则，原告金象公司有权暂扣该车辆直至转出。违约责任为一方违反本合同各项条款之约定，应向对方支付违约金伍仟元整。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《车辆代管合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。本案中，合同签订后，被告杨世颖未按时向原告金象公司交纳车辆服务费，对其违约行为应承担相应的民事责任。根据双方合同约定，现原告主张解除与被告于2017年12月7日签订的《车辆代管合同》，理由正当，予以支持。关于原告要求被告杨世颖支付拖欠的车辆服务费13600元的请求，亦予支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的请求，根据本院查明的事实及双方合同约定，案涉车辆仅挂靠在原告金象公司名下，车辆实际控制人及所有人为被告杨世颖，原告因该合同并未产生实际损失，故本院对于违约金不再支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，合同解除后，关于原告要求被告杨世颖协助办理车牌号为豫Ａ×豫Ａ×××**F豫AF9**汽车转出其名下相关手续的请求，予以支持。违章处理、车辆报废等事项不属于审理民事案件的主管范围，对于原告要求被告消除违章记录、协助办理车辆报废手续的请求，不予处理。车辆从原告名下转出后原车辆行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照应按车辆主管部门的规定进行处理，关于原告要求被告返还上述证照的请求，不予支持。至于过户及报废费用，现并未产生，亦无法确定数额，关于原告的该项请求，本院不予处理。被告杨世颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告金象公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省金象保税物流有限公司与被告杨世颖于2017年12月7日签订的《车辆代管合同》；二、被告杨世颖于本判决生效后十日内支付原告河南省金象保税物流有限责任公司服务费13600元；三、被告杨世颖于本判决生效之日起三十日内协助原告河南省金象保税物流有限公司将车牌号为豫Ａ**豫Ａ×××**9豫AF9**车从原告河南省金象保税物流有限公司名下转出；四、驳回原告河南省金象保税物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告杨世颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月四日书记员  崔慧雅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1143-1号申请人：李英令，女，1947年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘新旭，男，1975年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘京祥，男，1961年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人李英令、刘新旭与被申请人刘京祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李英令、刘新旭于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘京祥的银行账户存款60000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人李英令、刘新旭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘京祥的银行账户存款60000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人李英令、刘新旭暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二日书记员  李杪蓉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2641号 申请执行人：王敏，男，1972年9月10日出生，住永康市。 被执行人：蒋伟林，男，1981年8月22日出生，住兰溪市。 申请执行人王敏与被执行人蒋伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初993号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为借款本金89000元及利息(按判决书计)，执行费1235元，受理费1013元。 执行立案后，本院向被执行人蒋伟林发出执行通知书、报告财产令，要求蒋伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年11月9日查封了被执行人蒋伟林与童秀萍共有的位于浙江省兰溪市××路××号××单元××室的房产，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行；于2020年11月30日查封被执行人蒋伟林所有的车牌号为浙ＧＷ××××的车辆，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人蒋伟林拒不履行又未报告财产，已将被执行人蒋伟林纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出给予对被执行人蒋伟林罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执2641号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 军 审 判 员  项李兵 审 判 员  佘万宝 二〇二一年二月七日 代书记员  陈 圆
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执31号 申请执行人：付宗保，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：何夕强，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1016号民事判决书，于2021年1月5日受理了付宗保申请执行何夕强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付劳动报酬23770元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日通过直接送达的方式向被执行人何夕强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院在执行中对被执行人何夕强所有的位于四川省宜宾市高县××镇××路住房一套（产权证号：Ｑ××7）采取了查封措施，在（2021）川1525执30号案件中进行评估拍卖，待拍卖后进行参与分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月一日 书记员  罗怀容
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初31号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人孙胜杰，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2006年1月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2010年1月1日刑满释放。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月26日被舞钢市公安局取保候审，于2020年9月22日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。辩护人张卫红，河南五色石律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人孙胜杰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。孙胜杰及其辩护人张卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，原告吴某诉被告孙胜杰民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫0481民初1523号民事判决书，判令被告孙胜杰于判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本息31.162万元。该判决于2016年12月5日生效，2016年12月21日被告人孙胜杰将名下车辆转移给其他债务人。另查明，被告人孙胜杰名下一农商银行账户有6000多元余额。被告人孙胜杰于2019年9月26日主动投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为孙胜杰的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定惩处。被告人孙胜杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。被告人孙胜杰辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩称孙胜杰已经与申请执行人达成还款协议，具有自首情节，且孙胜杰行为情节不是特别严重，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，吴某与被告人孙胜杰民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫0481民初1523号民事判决书，判令被告孙胜杰于判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本息31.162万元。该判决于2016年12月5日生效，判决生效后孙胜杰拒不履行判决书所确定的义务，且于2016年12月21日被告人孙胜杰将名下车辆转移给其他债务人，吴某于2016年12月23日向舞钢市人民法院申请强制执行。另查明，被告人孙胜杰名下一农商银行账户有6000多元余额。2017年5月，舞钢市人民法院向孙胜杰送达执行通知书及报告财产令，孙胜杰不履行判决确定的义务且拒不向法院申报财产。后舞钢市人民法院决定对孙胜杰罚款，但孙胜杰仍不履行判决确定的义务。经查明，孙胜杰具有一定履行能力。被告人孙胜杰于2019年9月26日主动投案。另查明，在本案办理过程中，吴某与孙胜杰达成执行和解协议，并自愿表示对孙胜杰谅解。上述事实有被告人孙胜杰供述与辩解，被害人吴某陈述，证人石某、孙某证言，孙胜杰户籍证明、前科查询证明，（2016）豫0481民初1523号民事判决书，吴某书写的强制执行申请书、舞钢市人民法院执行立案审批表、受理案件转办单、舞钢市人民法院（2016）豫0481执字1700号执行通知书、报告财产令、罚款决定书、执行裁定书，舞钢市人民法院（2019）豫0481执恢104号执行裁定书，孙胜杰河南舞钢农村商业银行账户流水，孙胜杰车辆转移登记凭证，执行和解协议、收条及吴某出具的谅解书，舞钢市公安局出具的发破案经过、到案经过等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙胜杰有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。舞钢市人民检察院指控孙胜杰犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙胜杰犯罪以后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，且与申请执行人达成执行和解协议，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人孙胜杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  张占营二〇二一年二月一日书记员  朱兴栋附《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初376号   原告：栗源泉，男，1965年1月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   被告：阿克苏市银河物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陈银贵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：彭长明，新疆制衡律师事务所律师。   原告栗源泉与被告阿克苏市银河物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告栗源泉于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告栗源泉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告栗源泉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗源泉负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   尹婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初972号之一解除保全申请人：张方方，男，1983年8月27日出生，汉族，居民身份号码3207221983********，住江苏省连云港市东海县黄川镇刘顶村**。被申请人：倪思辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div>解除保全申请人张方某与被申请人倪思辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)苏0722民初972号民事裁定，限额冻结被申请人倪思辉的银行存款90000元。现解除保全申请人自愿申请解除保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：解除对被申请人倪思辉银行存款90000元的冻结。案件申请费920元，由解除保全申请人张方方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔺玉林二〇二一年二月九日法官助理 孙 耀书 记 员 谢敏芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初56号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人汪腾，男，1993年3月2日生，汉族，中专文化，住浙江省开化县。因本案于2021年2月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人汪腾犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及王雯艳出庭，指控： 2021年1月23日清晨，被告人汪腾饮酒后驾驶浙Ｈ6××××号小型普通客车行驶至嘉兴市南湖区东升路城北路口处，后被交警查获。 经鉴定，被告人汪腾血液中乙醇含量为183mg/100ml。 公诉机关认为，被告人汪腾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪腾认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汪腾如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人汪腾拘役1个月15日，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人汪腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪腾归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人汪腾的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人汪腾回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二一年二月九日 书记员  费一萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初618号原告：金梅荣，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告：黄苗苗，男，1994年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告：黄代群，女，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被告：许祖灶，男，1945年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告金梅荣、黄苗苗、黄代群与被告许祖灶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2021年2月4日、2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告金梅荣、黄苗苗、黄代群两次开庭均到庭参加诉讼，被告许祖灶第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。金梅荣、黄苗苗、黄代群向本院提出诉讼请求（变更后）：1被告赔偿死亡赔偿金498990元，医药费7506.5元，丧葬费18019.5元，精神损害抚慰金25000元，合计549516元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，许祖灶酒后驾驶无牌证电动三轮车，其驾驶室乘座两名儿童，沿长兴县泗安镇泗槐线由东往西行驶。当日15时59分，途经长兴县泗槐线罗家地村路口处，许祖灶由东往南左转弯时，与对向从西往东主干道下坡直行的黄柏明驾驶的浙Ｅ6××**普通二轮摩托车发生碰撞，因避让造成车辆侧翻导致黄柏明头部撞击对方车辆前轮保险杠，黄柏明经医院抢救无效于次日死亡，及后坐乘员金梅荣受伤的道路交通伤亡事故。长兴县公安局交通警察大队于2020年11月2日出具第330522120200000216号道路交通事故认定书，认定许祖灶与黄柏明的过错严重程度相当，负事故同等责任，金梅荣不负事故责任。事后原告方积极寻求事故赔偿问题的解决途径，并恳请当地政府部门组织过两次调解，但许祖灶及其家属均以家境困难为由拒绝赔偿，且态度恶劣，事故发生至今许祖灶从未对原告方表达过歉意。后通过乡镇调解办与许祖灶再三协商，于黄柏明出殡前支付30000元丧葬费。现原告方为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。许祖灶辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，但其年迈无收入来源，且需要子女赡养，故无经济能力赔偿原告方。经审理查明：2020年9月28日，许祖灶饮酒后驾驶无牌电动三轮车（未投保保险）沿长兴县泗安镇泗槐线由东往西行驶，当日15时59分，途经长兴县泗槐线罗家地村路口处，由东往南左转弯时与对方向行驶的黄柏明驾驶的浙Ｅ6××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，黄柏明及车上乘员金梅荣受伤的道路交通事故，其中黄柏明经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定许祖灶负事故同等责任，黄柏明负事故同等责任，金梅荣不负事故责任。另查明：许祖灶在诉前已赔付三原告丧葬费30000元及黄柏明医药费2500元。再查明：死者黄柏明的第一顺位继承人为金梅荣、黄苗苗、黄代群，分别系其配偶、儿子、女儿。上述事实由双方当事人提供的证据材料及庭审陈述意见予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据许祖灶及黄柏明在本次事故中的过错程度，许祖灶对原告方因案涉交通事故所造成的经济损失承担50%的民事赔偿责任。关于三原告的各项损失，本院确认如下：死亡赔偿金997980元（49899元/年×20年）；医药费15013元；丧葬费36039元；以上合计1049032元，按照责任比例许祖灶应承担50%的民事赔偿责任即524516元。三原告的近亲属在本次事故中死亡，应给予精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。综上，许祖灶共应赔偿三原告549516元，扣除许祖灶诉前已赔付的32500元，尚应赔偿517016元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许祖灶赔偿原告金梅荣、黄苗苗、黄代群各项损失517016元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金梅荣、黄苗苗、黄代群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1687元，由原告金梅荣、黄苗苗、黄代群负担100元，被告许祖灶负担1587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二一年二月八日书记员  庄 羚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申31号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜松山，男，汉族，1968年5月17日生，住方城县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：禄春胜，男，汉族，1972年3月21日生，住方城县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王立军，男，汉族，1968年7月4日生，住方城县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙继松，男，汉族，1962年1月14日生，住方城县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩全永，男，汉族，1955年9月14日生，住方城县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：时运增，男，汉族，1964年6月15日生，住方城县。二审被上诉人(一审被告)：郭付印，男，汉族，1951年5月1日生，住方城县。再审申请人杜松山、禄春胜、王立军、孙继松、韩全永因与被申请人时运增、原审被告郭付印生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜松山、禄春胜、王立军、孙继松、韩全永申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回时运增对杜松山等人的诉讼请求或将本案发回重审，并由时运增承担本案诉讼费。事实与理由：一、本案依法不属于举证责任倒置的情形,原审判决认定“时运增与杜松山等人之间形成义务帮工关系”错误，时运增没有提供证据或者提供证据不足以证明双方帮工关系成立,应当由其承担举证不能不利后果,即驳回其诉讼请求。二、武付景系涉案树木的出卖人,其能够证明涉案树木系杜松山等人申请人购买。郭付印作为房屋受损方,在一审中陈述“申请人等6人受时运增雇佣伐树过程中造成郭付印房屋损坏”，该陈述同样能够证明杜松山等人与时运增之间不是帮工关系,而是杜松山等人受雇于时运增伐树,双方是雇佣关系,时运增是雇主,雇主受伤害应由其自己承担责任,雇员不承担责任。三、二审程序违法，遗漏杜松山等人重要的上诉请求。杜松山等人在二审上诉状中称:“原一审在时运增已撤回对“鲁新杰”起诉的情况下,径直判决杜松山等人承担60%的责任,适用法律严重错误。本案除杜松山等5人外,还有已去世的“鲁新杰”，共计6人，同时受雇于时运增伐树。时运增撤回对“鲁新杰”起诉且不追加其继承人参加诉讼,视为放弃对“鲁新杰”的权利,如果法院最终认定“鲁新杰”应当承担责任,就不应该把“鲁新杰”应承担的责任分摊到5申请人。对此，二审判决未作处理，请求予以纠正。本院经审查认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证实,否则,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杜松山等人为证明其与时运增之间存在雇佣关系，一审时提交了武付景笔录，但未申请武付景在一审或二审出庭支持其证言，且时运增对武付景笔录内容及该证言拟证明方向不予认可，对该份笔录内容的真实性，二审未予认定，符合法律规定。郭付印虽然在一审中陈述“杜松山等6人在受时运增雇佣伐树过程中造成郭付印房屋损坏”，但无其他有效证据与此相互印证，故现有证据不足以证明杜松山等人与时运增之间存在雇佣关系，时运增帮助杜松山等人修复郭付印的房屋，一、二审法院认定争议双方为无偿帮工关系，并据此划分责任并无不当。时运增在诉讼中自愿撤回对鲁新杰的请求,是对其诉讼权利的依法处分,关于杜松山等5人责任比例的划分，一、二审认定为60%并无不当。杜松山等人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜松山、禄春胜、王立军、孙继松、韩全永的再审申请。审判长 龚跃伟审判员刘书旺审判员杨玉娟二〇二一年二月二日法官助理李凤如书记员于爽
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初21号原告：胡某，女，1988年2月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：余某，男，1989年11月07日出生，汉族，住江西省九江市。原告胡某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还《离婚协议书》判定本金所剩余款98000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系前夫妻关系，双方于2020年3月25日协商一致办理离婚并签订离婚协议书，婚内被告请求原告向好友和家人借款加上信用卡共计110000元，被告承诺离婚后偿还借款，期间被告偿还了4个月计人民币12000元，之后以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告余某未作答辩亦未提交答辩状。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1．原告的身份证复印件一份、原被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据2．原被告签订的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，拟证明被告在离婚后应当支付11万元给原告胡某；证据3．支付宝转账记录截屏打印件一张、微信转账记录截屏打印件一张，拟证明被告通过微信和支付宝向原告转账10550元的事实。被告余某未向本院提供证据。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年3月25日双方在九江市柴桑区民政局办理离婚手续，离婚协议书约定：一、家庭财产（指房屋内的设施设备）车牌号赣Ｇ×××**的小轿车归男方所有。各人的私人物品和首饰归各自所有。五、其它，离婚后男方支付壹拾壹万元给女方，从2020年4月起每月支付叁仟元直到付清为止。如果男方不按时支付，轿车归女方所有，在未付清之前，男方轿车不能变卖过户。协议签订后，被告向原告共偿还12000元，剩余98000元未偿还。被告余某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本院认为，原、被告于2020年3月25日签订离婚协议书，约定车牌号赣Ｇ×××**的小轿车归男方所有，男方支付壹拾壹万元给女方，从2020年4月起每月支付叁仟元直到付清为止。该离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。依照原、被告离婚协议书的约定，被告应当向原告支付110000元，从2020年4月起每月支付3000元直到付清为止，协议签订后被告向原告支付了12000元，剩余98000元未偿还，故对于原告主张被告支付未偿还的98000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二一年二月一日法官助理黄煌书记员吴宜航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保116号申请人：重庆维冠混凝土有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区**陶家拓展区。法定代表人：赵鹏。职务总经理。被申请人：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道。统一社会信用代码：913403001498971433。法定代表人：纪殿友。职务总经理。申请人重庆维冠混凝土有限公司因与被申请人中城投集团第六工程局有限公司发生买卖合同纠纷，申请人重庆维冠混凝土有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中城投集团第六工程局有限公司的银行存款600万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人重庆维冠混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中城投集团第六工程局有限公司的银行存款600万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 庆二〇二一年二月五日书记员 胡小林1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审12号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为于某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[于某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀02执恢709号 关于唐山市曹妃甸区人民法院刑庭与孙梦潮罚金纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，并于2021年2月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初187号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：刘军平，男，1989年6月28日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告刘军平（下称被告）物业服务合同纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、陈梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费5513元（从2014年5月1日至2019年3月15日，共58.5个月）及自起诉之日起至实际付清之日止以5513元为基数按日0.3%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《和平国际花园前期物业服务合同》，协议约定原告为被告所在的和平国际花园小区提供物业管理服务，高层住宅（四层及以上）按建筑面积0.98元每月每平方米交纳物业费，逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付物业费，被告自2014年5月1日至2019年3月15日的物业费计算为5513元。经原告多次催促未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2011年10月18日，原告与案外人新余市国资房地产开发有限公司签订了一份《和平国际花园前期物业服务合同》，合同约定：原告为和平国际花园小区全体业主使用人提供物业管理服务，物业管理服务费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元（三层以下含三层），四层及以上按建筑面积每月每平方米0.98元。业主或物业使用人须在每季度第一个月上旬（1-10日）内交纳该季度的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳管理费滞纳金并承担法律责任。另查明，被告系新余市渝水区和平国际花园3栋2301室业主，房屋建筑面积为96.17㎡，类型系高层住宅，被告于2019年3月13日撤场，故被告自2014年5月1日至2019年3月12日的物业费计算为5503元（96.17㎡×0.98元／㎡×58个月12天）。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表证明书、《和平国际花园前期物业服务合同》等证据为证，本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与新余市国资房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，该前期物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告亦应根据合同之约定依法履行支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费5513元的诉请，本院予以支持5503元。对于原告主张被告应承担滞纳金，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张自起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，不超过起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍为限，故本院支持原告自起诉之日至实际付清之日止以5503元为基数按年利率15.4%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业费5503元；二、被告刘军平应以5503元为基数按年利率15.4%向原告新余市中海物业管理有限公司支付自2021年1月5日至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告新余市中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月三日法官助理阮志军书记员洪玉娟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初628号原告:浠水天泽物业服务有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道**，统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被告：王向阳，女，1975年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县经济开发区。被告：郑重光，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。本院在审理原告浠水天泽物业服务有限公司与被告王向阳、郑重光物业服务合同纠纷一案过程中，原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年2月1日向本院递交申请，请求撤回对被告王向阳、郑重光的起诉。本院认为，原告浠水天泽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浠水天泽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费二十五元（已按规定减半收取），由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  蔡德刚二〇二一年二月六日书记员  王亚飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2575号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪中树，男，汉族，1963年4月5日生，住重庆市璧山区。委托代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。委托代理人：朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶国湘，男，汉族，1972年2月15日生，住贵州省安顺市西秀区。一审被告：李茂成，男，汉族，1955年2月10日生，住四川省广元市利州区。一审第三人：龚朝远，男，汉族，1963年3月13日生，住重庆市璧山县。再审申请人汪中树因与被申请人叶国湘、一审被告李茂成、一审第三人龚朝远建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺中级人民法院（2020）黔04民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪中树申请再审称：一、二审认定事实错误。二审法院仅凭劳务分包合同上有第三人龚朝远的电话，在无其他任何证据证明的情况下，认定龚朝远的行为代表申请人。二、被申请人叶国湘未经申请人同意，擅自将保证金退还给第三人龚朝远的行为，对申请人不发生债务清偿的法律效力。据此，汪中树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是：龚朝远是否系申请人汪中树的代理人？本案中，被申请人叶国湘将安顺市城投南出口片区棚改项目10＃、11＃、12＃楼内外架工程发包给汪中树，双方签订的《脚手架工程劳务分包合同》上留存了第三人龚朝远的电话，龚朝远认可其参与了合同的签订过程，可见合同双方均同意龚朝远作为案涉工程的联系人。原审查明案涉工程建设过程中，龚朝远作为现场（班组）负责人进行了施工，工程款及民工工资等款项均由龚朝远领取，庭审中龚朝远陈述有重要问题他会向汪中树或其家人汇报。其次，一审中汪中树认为案涉工程已经完工，要求叶国湘退还其保证金，但未对工程款项提出异议。根据上述行为可以推定经汪中树同意龚朝远对案涉工程进行管理并领取款项，叶国湘有理由相信龚朝远系汪中树的代理人，龚朝远收取叶国湘退回安全保证金的行为对汪中树具有约束力。综上，二审认定龚朝远在案涉工程中的行为是代表汪中树具有事实依据，并无不当。故汪中树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪中树的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 刘珊涌二〇二一年二月一日法官助理李娟书记员牛洁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1132号 原告:谢光辉,男,1974年12月12日生,汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告:太和县北城家居城,住所地安徽省太和县105国道与祥和路交叉口帝景湾君和欢乐城商铺**，统一社会信用代码:92341222MA2RBABK68. 经营者:杨金武。 被告:杨金武,男,1974年9月6日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢光辉诉被告太和县北城家居城、杨金武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告谢光辉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢光辉的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢光辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢光辉负担。 审判员 沈 怡 二〇二一年二月九日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1277号原告：襄阳海任融资担保有限公司，住所：襄阳市襄州区荣华路**。统一社会信用代码：91420607662259169C。法定代表人：谢俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：湖北翰辉科技有限公司，住所：襄阳市经济技术开发区（深圳工业园**）。统一社会信用代码：91420607562731243M。法定代表人：石勇，职务不详。被告：雷玫瑰，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告襄阳海任融资担保有限公司与被告湖北翰辉科技有限公司、雷玫瑰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇二一年二月六日书记员  韩蕾
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初5803号原告：海门市宠尚宠物店（统一社会信用代码92320684MA1P6BBN2F），住所地南通市海门区海门街道友谊路**。经营者：陆杨柳，女，1993年11月20日生，汉族，住南通市海门区。被告：曹艺译，男，1997年8月24日生，汉族，住南通市海门区。原告海门市宠尚宠物店与被告曹艺译服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告海门市宠尚宠物店经营者陆杨柳到庭参加诉讼。被告曹艺译经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海门市宠尚宠物店向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款16407元。事实与理由：2018年5月起，被告将其宠物猫交由原告寄养，后于2019年10月将宠物猫领回。期间被告共结欠原告各项费用16407元，但经原告多次催要，被告拒不给付。曹艺译未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告将其所有的一只宠物猫送至原告处寄养。寄养期间，原告通过微信以拍摄照片、视频、聊天的方式向被告告知其宠物猫的状况，并询问被告对于宠物猫的寄养意见，根据其意见购置猫粮、驱虫、剃毛等。2019年10月4日，被告通过微信告知原告明日将宠物猫领回，并要求原告将相应的费用进行计算。2019年10月5日，被告催问原告是否已经将费用计算完毕，并表示该费用过几天会支付。原告表示计算完毕后即告知被告。被告于同日将宠物猫领回。2019年10月6日，原告通过微信将账目发送给被告，明确各项费用共计16407元。被告收悉后并未表示异议，仅表示其资金紧张，希望原告予以适当宽限。此后，原告多次通过微信与短信向被告催要，但被告一直表示目前并无能力支付，如资金宽裕一定及时给付。原告后与被告母亲联系，但未能协商一致，被告也未支付。本院认为，被告将其宠物猫送至原告处寄养，双方建立了服务合同关系，原告根据被告指示履行相应的喂养、照料义务，被告应当支付相应的费用。现原告在被告将宠物猫领回后根据被告要求将寄养期间所产生的各项费用进行了结算并告知了被告，被告知悉后且在原告多次催要时均未提出任何异议，仅表示其资金紧张不能履行，希望原告予以宽限。据此应当认定寄养期间的各项费用为16407元，原告要求被告予以支付的诉讼请求应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹艺译于本判决生效之日起十日内向原告海门市宠尚宠物店支付欠款16407元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告曹艺译负担（原告同意其预交案件受理费105元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 杜开宇二〇二一年二月三日法官助理 侯 莹书 记 员 李凯燕
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执320号 广州市规划和自然资源局、胡星元: 关于广州市规划和自然资源局与胡星元行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6510号原告：袁洪焕，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。负责人：何彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴浩，该分公司员工。原告袁洪焕与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁洪焕到庭参加诉讼，被告人财保温州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁洪焕向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告垫付的交通事故杨万吉受伤后的医疗费7114.78元、护理费480元，共计7594.8元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，袁洪焕驾驶浙CXXX**号小轿车沿重庆市南川区省道413线51公里100米处与对向行使的梁群峰驾驶的车牌为渝DXXX**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车乘车人杨万吉受伤的交通事故，之后，由南川区交巡警支队南平公路巡逻民警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：袁洪焕负全部责任，梁群峰无责任，杨万吉无责任。事故发生后，杨万吉当日被送往南川区人民医院住院治疗，被医院诊断为全身多处软组织损伤，高血压一级，住院治疗4天后出院，共计花费医疗费和护理费7594.8元，该款全部由原告垫付。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保，但原告多次向被告理赔未果，遂诉至本院。被告人财保温州分公司未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩状，其答辩意见如下：一、对本案交通事故的事实认定及责任划分无异议；二、浙CXXX**轿车在答辩人处投保了交强险，商业第三者责任保险100万，并投保不计免赔险。保险期限为2018年9月5日至2019年9月4日，事故发生在保险期内；三、原告诉请中的不合理部分应当依法予以剔除：1、关于医疗费，原告主张医疗费应当提供医疗费发票原件，并提供相关的医疗病历，证明医疗费与本次交通事故的关联性。对原告提供的医疗费复印件三性均有异议，原告提供的证据不能证明原告垫付该笔医疗费，医疗费与本次交通事故具有关联性。2、关于护理费，原告主张护理费应当提供护理费发票，或提供护理人员因护理导致的实际收入的减少。原告主张护理费没有提供充分的证据予以证明，护理费主张不应当得到支持。四、诉讼费答辩人不予承担。经审理查明：2019年1月29日，袁洪焕驾驶浙CXXX**号小轿车沿省道413行驶至重庆市南川区省道413线51公里100米超车时，与对向梁群峰驾驶的车牌为渝DXXX**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人杨万吉受伤、两车部分受损的交通事故。次日，由重庆市南川区公安局交巡警支队南平公路巡逻民警大队作出的第500119420190000301号《道路交通事故认定书》认定：袁洪焕负全部责任，梁群峰无责任，杨万吉无责任。事故发生后，摩托车搭乘人杨万吉当日被送往南川区人民医院住院治疗，住院治疗4天后出院，出院诊断为：全身多处软组织损伤、高血压病1级（高危）。此次住院及检查，共花费医疗费、门诊费共计4851.22元、护理费480元，均由原告袁洪焕垫付。袁洪焕驾驶的浙CXXX**号小轿车人财保温州分公司投保交强险和三者险，三者险限额100万元，并购买不计免赔险。事故发生时，车辆仍在保险期内。本案在审理中，原告陈述，在伤者杨万吉入院当日，其向重庆市南川区人民医院预交6000元，杨万吉出院时自行办理了出院手续，实际住院治疗费仅有3632.52元，医院退还的2367.48元杨万吉未退还给原告。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《道路交通事故认定书》，重庆市南川区人民医院入院及出院记录、重庆市门诊医药费专用收据及住院医药费专用收据、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、收条、南川区人民医院住院预交付款记录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为：原告袁洪焕驾驶的浙CXXX**号小轿车在被告公司投保了交强险和三者险，三者险限额100万元，并购买不计免赔险。事故发生时，车辆仍在保险期内。因此，被告应当按照合同约定向原告支付原告因本次交通事故向伤者垫付的相关费用。关于原告主张其垫付的医疗费。因原告提交了重庆市门诊医药费专用收据原件，对门诊费1218.7元，本院予以认可。对住院费，被告对医疗费关联性提出异议，原告虽提交的是重庆市住院医药费专用收据复印件，因伤者杨万吉自行办理出院手续，并带走收据原件，现原告提供了预交款付款记录及收据复印件，并结合原告的陈述及住院病历，本院对该证据的三性予以认可。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因此，对原告主张的住院费6000元，本院依法予以支持3632.52元，而医院退款2367.48元，原告可另行向杨万吉主张。对于护理费，因伤者杨万吉实际住院4天，且原告已实际支付护理费480元，该费用未超出相关标准，因此，对护理费480元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后立即支付原告袁洪焕垫付的医疗费、护理费共计5331.22元。二、驳回原告袁洪焕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二一年二月五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄