wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：陈家林，男,住云山农场。被执行人：赵丽华，女,住云山农场。被执行人：张立国，男,住854。被执行人：吴贤，女,住854。被执行人：史威，男,住1871440****。被执行人：周磊，女,住854。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人陈家林、赵丽华、张立国、吴贤、史威、周磊金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初894号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈家林、赵丽华、张立国、吴贤、史威、周磊未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人陈家林、赵丽华、张立国、吴贤、史威、周磊金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2021年2月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年二月十八日书记员 王琪瑞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执562号 申请执行人：蒙城县志强石材加工经营部，统一社会信用代码:92341622ＭＡ2ＲＦＷＫＨ08.地址:蒙城县。 经营者:侯志强,男,1986年2月22日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：张海伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县志强石材加工经营部与张海伟买卖合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8707号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 波
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执恢246号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈红强金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2016）湘1321民初3031号民事判书于2021年2月22日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终36号上诉人（原审被告）：许世龙，男，1979年1月8日出生，满族，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：常运山，男，1967年1月13日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：李玉华，女，1956年3月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人许世龙因与被上诉人常运山、李玉华产品责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。许世龙上诉称，请求将本案移送至辽宁省北镇市人民法院管辖。事实和理由，上诉人诉被上诉人合同纠纷已由北镇市人民法院审理。被上诉人提起的产品责任纠纷系对合同纠纷争议的抗辩，应由北镇市人民法院合并审理。本案合同相对人为李玉华，常运山是李玉华指定的货物代收人，与本案无关，不是本案诉讼主体。被上诉人无证据证明产品存在质量问题，故本案不是产品质量责任纠纷，而是追偿权纠纷。一审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”产品责任纠纷应属侵权纠纷，本案侵权行地为盖州市陈屯镇。虽许世龙提出本案应属追偿权纠纷，而追偿权的发生也是产品责任纠纷而来。因此，本院对本案享有管辖权，许世龙提出的管辖异议不成立。裁定驳回被告许世龙对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，本案系产品责任纠纷，虽与另案（上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷）当事人存在重合，但诉争标的不同，可以另行起诉。上诉人认为本案是追偿权纠纷缺少依据（追偿权纠纷是指追偿权人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷）。其次，本案产品责任的侵权行为地在盖州市，因此原审法院依法享有该案管辖权。上诉人的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年二月二十二日法官助理王海平书记员王彦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执79号之六申请执行人：刘乃福，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。申请执行人刘乃福与被执行人秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）鲁1102民初2426号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人刘乃福执行款300000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人刘乃福向本院申请执行，本院审查后于2021年1月6日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息。被执行人秦泗霞名下（共有人：张庆华）有位于日照市××号（边防检查站）003幢02单元02-401号、003幢02单元02-008储号房产（产权证号：20140829021，20140829021-1）一处，现已予以查封。现本院另案中正在对该房产进行司法处置。经过线下调查未发现有其他房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人日照市金爵王珠宝有限公司名下有车牌号为鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**的车辆各一辆，现已予以查封，但因属于轮候查封，且目前该车辆下落不明，无法进行司法处置；5、本院已将被执行人秦泗霞纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现执行人的下落；9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  雷洪夏审判员  梁作宝二〇二一年二月二十二日书记员  王 飞
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初362号赵某:你(单位)诉与周某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年二月二十二日书记员 ： 于 洁
河南省焦作市山阳区人民法院决 定 书（2021）豫0811法赔1号赔偿请求人：李杰，男，1961年9月10日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。李杰于2021年2月8日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]20号)第五条第三项、第十九条规定，对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的，方可认定为属于国家赔偿法第三十八条规定的执行违法情形。公民依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在执行程序终结后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》(法释[2016]22号)第十八条第一款规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案中，一方面，请求人李杰称，其从2019年9月份开始，要求执行员续冻、扣划，但直到2019年11月7日，执行员扣划时发现原冻结已到期并已自动解冻，且新郑市人民法院在2019年10月29日已对被执行人的银行卡进行冻结，执行员于次日对该卡轮候冻结。但，请求人李杰没有提供证据证实其在法定期限内向本院申请续行财产保全。另一方面，本案执行程序尚未终结，亦不存在法定除外情形。故，李杰请求本院错误执行赔偿理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下：驳回李杰的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向焦作市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执423号肖林：吴波、吴文：本院执行的申请执行人肖林与被执行人吴波、吴文合伙协议纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督323号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人黄时挺，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黄时挺拒不偿还欠款本金14583.35元，手续费、违约金4098.65元[手续费、违约金暂计至2020年12月16日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，费率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18682元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄时挺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14583.35元，手续费、违约金4098.65元[手续费、违约金暂计至2020年12月16日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，费率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18682元。申请费89元，由被申请人黄时挺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢1号申请执行人崔士溶，男，1973年12月25日生，汉族，住建湖县。被执行人李玉青，男，1990年5月1日生，汉族，住建湖县。被执行人沈银银，女，1987年7月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人崔士溶与被执行人李玉青、沈银银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）建高民初字第0130号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行51370.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建高民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十二日书记员 冯 蕾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2454号原告：王**梅,女,1959年3月31日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人:孙喜杰,平度银河法律服务所法律工作者。被告：赵娜，女，1981年12月30日生，汉族，住平度市。被告:青岛宜百利商贸有限公司,住所地青岛市城阳区青威路**青特上豪广场**商铺。被告：中国人寿财产保险股份有限公司城阳区支公司，住所，住所地青岛市城阳区礼阳路**div>原告王**梅与被告赵娜、青岛宜百利商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司城阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王**梅在本院依法通知缴纳诉讼费用后，表示不缴纳诉讼费，并要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**梅撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年二月二十六日书记员  张君丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初852号 原告：陈小芬，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金朋朋，浙江星韬律师事务所律师。 被告：朗华忠，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈小芬与被告朗华忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈小芬于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小芬负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二一年二月二十五日 代书记员 金一诺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终398号上诉人（原审被告）：胡明，男，1951年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：何沁玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人胡明因与被上诉人何沁玲排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡明上诉请求：1.撤销原判，改判驳回何沁玲的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由何沁玲承担。事实和理由：黔北凉家度假村307号住房没有进行产权登记，（2017）黔0322执2425号之二号裁定载明该房屋是杨文林开发的无证据证明。胡明向一审法院提交的证据足以证明案涉房屋是钱宗先的，宅基地也是钱宗先的。钱宗先将案涉房屋抵押给胡明进行借款，一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条规定。何沁玲未向本院提交答辩材料。何沁玲向一审法院起诉请求：1.判令胡明立即归还桐梓县黔北凉家度假村307号房屋，并不再实施任何影响何沁玲居住该房的侵害行为；2.赔偿307房屋损坏门锁及防资门800元。一审法院认定事实：一审法院在执行申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执行人杨文林借款合同纠纷一案中，因被执行人杨文林未履行（2017）黔0322民初1410号民事判决书确定的义务，于2019年4月5日10时至2019年4月12日10时在司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人杨文林所有的位于桐梓县（现尧龙山镇）黔北凉家度假村101室、106室、110室、208室、209室、304室、307室、309室、504室、507室住房十套。何沁玲以54023元的最高价竞得307室，并已缴清全款。2019年4月16日，一审法院作出（2017）黔0322执2425号之七执行裁定，裁定“五、被执行人杨文林所有的位于桐梓县平方米）的管理使用权归买受人何沁玲享有”。2019年8月10日，何沁玲入住涉案房屋。2020年7月5日至今，胡明将涉案房屋锁芯堵住致何沁玲无法入住。一审法院认为，何沁玲通过法院拍卖合法取得涉案房屋使用权。胡明以堵锁芯的方式妨碍何沁玲正常使用涉案房屋，其行为构成侵权，胡明应停止所有妨碍行为。胡明辩称其系涉案房屋的抵押权人并提交借款协议、转账明细及桐梓县农村村民宅基地用地批准予以证明，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“抵押权自登记时设立。”之规定，胡明上述举证不能证明其针对涉案房屋办理了抵押登记的事实，其与案外人钱宗先的借款纠纷应另行主张权利，与本案无涉，故对胡明的辩称不予支持。对于损失800元，因何沁玲未举证证明该费用实际产生，也未提交证据证明修好锁芯需要800元，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡明不得妨害何沁玲对桐梓县（现尧龙山镇）黔北凉家度假村307号房屋的管理使用；二、驳回何沁玲的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费90元，由胡明负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审中查明，2019年4月22日，胡明向一审法院提出书面异议，认为（2017）黔0322执2425号案件中被查封房屋中有四套205室、209室、307室、309室是2018年5月27日杨文林向其借款20万元时通过抵押而获得的财产。2019年5月30日，一审法院作出（2019）黔0322执异33号执行裁定，驳回胡明执行异议。胡明不服，向一审法院提起执行异议之诉请求：停止执行并解除查封位于桐梓县（原天坪乡金山村）尧龙山镇尧龙山村梓童观组81号的205室209室307室309室等四套房，一审法院经审理于2019年10月8日作出(2019)黔0322民初4417号民事判决：驳回胡明诉讼请求。胡明未在法定期限内提出上诉，但以该判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审，本院于2020年6月19日作出（2020）黔03民申56号民事裁定，驳回其再审申请。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何沁玲系经司法拍卖程序取得桐梓县尧龙山镇黔北凉家度假村307号房屋的管理使用权，胡明主张该房屋权利的依据则是基于其与案外人钱宗先的债权。对此，一审法院（2019）黔0322民初4417号案件生效民事判决已明确胡明主张权利的依据不足以排除执行案涉房屋的民事权益，故其无权占有该房屋，并应立即停止对何沁玲使用该房屋的侵害。综上所述，胡明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由胡明负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年二月十八日法官助理赵凯书记员苟勇
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初6号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人吕寅峰，男，1971年1月20日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码3706111971********，汉族，高中文化，2006年6月至2007年11月任烟台市福山区清洋街道大沙埠居民区党支部书记、烟台银河建筑工程有限公司法定代表人、董事长，2007年11月至2014年12月任烟台市福山区清洋街道大沙埠居民区党支部书记、居委会主任、烟台银河建筑工程有限公司法定代表人、董事长；2014年12月至2020年11月任烟台市福山区清洋街道大沙埠居民区党支部书记、烟台银河建筑工程有限公司法定代表人、董事长，2020年11月至案发任烟台银河建筑工程有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区福惠花园小区**楼******。2020年9月27日因涉嫌犯职务侵占罪经烟台市福山区监察委员决定被留置，2020年11月27日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 辩护人邱磊，山东广耀律师事务所律师。 辩护人雷达，山东舜公律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人吕寅峰犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人吕寅峰及其辩护人邱磊、雷达到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人吕寅峰于2018年3月至5月期间，利用担任烟台市福山区清洋街道大沙埠居民区党支部书记、烟台银河建筑工程有限公司法定代表人、董事长的职务便利，以银河建筑工程有限公司支付吴涛、吕允福、范明超工程款的名义，套取集体资金共计人民币81万元占为己有。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕寅峰利用担任烟台市福山区清洋街道大沙埠居民区党支部书记、烟台银河建筑工程有限公司法定代表人、董事长的职务便利，将集体资金非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人吕寅峰二年以上三年六个月以下有期徒刑。 被告人吕寅峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人邱磊提出的辩护意见是，1.被告人认罪悔罪态度较好，且自愿认罪，在纪检委人员未向其出示涉案证据及掌握案情的情况下，如实供述自己的罪行，应认定为自首。2.被告人无犯罪前科，系初犯偶犯，一直表现良好。3.被告人积极退赔，弥补了国家集体的损失，社会危害性较小。4.被告人在任职期间很好地履行了本职工作，口碑较好，积极退赔后得到了集体人员的绝大多数谅解。5.被告人已自愿认罪认罚，恳请对其从轻减轻处罚。6.被告人身患疾病，不适合羁押，对其适用缓刑也不至于再危害社会。综上，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 辩护人雷达提出的辩护意见是，1.被告人如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，依法应予从轻处罚。2.被告人积极退赃。3.被告人自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人吕寅峰于2018年3月至5月期间，利用担任烟台市福山区清洋街道大沙埠居民区党支部书记、烟台银河建筑工程有限公司法定代表人、董事长的职务便利，以烟台银河建筑工程有限公司支付吴涛、吕允福、范明超工程款的名义，套取集体资金共计人民币81万元占为己有。具体事实如下： 1.2018年3月，被告人吕寅峰以烟台银河建筑工程有限公司支付吴涛工程款的名义，套取集体资金70万元。 2.2018年5月，被告人吕寅峰以烟台银河建筑工程有限公司支付吕允福工程款的名义，套取集体资金5万元。 3.2018年5月，被告人吕寅峰以烟台银河建筑工程有限公司支付范明超工程款的名义，套取集体资金6万元。 案发后，被告人吕寅峰已退缴全部赃款81万元。 上述事实，有经庭审质证的证人证言、书证、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕寅峰利用其担任集体经济组织、集体企业法定代表人的职务便利，将集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕寅峰如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。其系初犯，积极退缴赃款，本院酌情予以从轻处罚。辩护人雷达、邱磊的上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人邱磊提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人吕寅峰在烟台市福山区监察委员会立案调查后，由调查单位将其传唤至烟台市公安局福山分局进行审查调查，不具有自动投案的情形，不能认定为自首。本案被告人是否患有疾病，并非量刑应予考虑的情节。辩护人邱磊的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕寅峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的赃款81万元依法发还烟台银河建筑工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  于 湖 人民陪审员  陈 文 二〇二一年二月五日 书 记 员  岳宇馨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0802执332号 申请执行人程奎元，男，满族，1983年4月8日出生，登记住所地河北省承德市双滦区。 执行委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。 被执行人王松民，男，1975年3月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人程奎元与被执行人王松民劳务合同纠纷一案,河北省承德市双桥区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）冀0802民初2076号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行，申请执行人程奎元于2021年1月20日来院请求对案件强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 案件受理后，由于被执行人王松民仍不能在本院执行通知书指令的期限内履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将其予以限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单数据库。 后经本院责令和督促，申请执行人程奎元与被执行人王松民经过自行协商，已经于2021年2月8日达成并签订了执行和解协议。执行和解协议签订后，被执行人王松民即对申请执行人程奎元进行了部分履行，案件至此已得到部分执行。同时，被执行人王松民对本案剩余未执行案款本金及其他费用的给付亦进行明确、具体地约定和保证，并取得了申请执行人程奎元的谅解。申请执行人程奎元随即于双方签订和解协议的当日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人程奎元与被执行人王松民达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人王松民未按执行和解协议约定的内容履行,申请执行人程奎元可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年二月八日 书记员  张博颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2637号张永汉、岳双凤：郑州银行股份有限公司财经支行与张永汉、岳双凤借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24946号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二一年二月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终38号上诉人（原审被告）：王立山，男，1947年3月3日出生。被上诉人（原审原告）：刘跃，女，1953年4月13日出生。委托诉讼代理人：田雪，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立友，男，1948年11月20日出生。上诉人王立山与被上诉人刘跃、王立友确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王立山上诉称，请求本院撤销一审裁定，查清事实后依法改判。其上诉理由为：1．王立友曾说其女儿同学在一审法院工作，在一审法院审理可以帮其争取到有利判决。刘跃以起诉遗产分配协议为名，进而变更到不动产纠纷，以达到在一审法院获得有利判决的目的。本案在一审法院审理对王立山明显不公。2．刘跃对案涉遗产分配协议没有干涉的权利。3．遗产分配协议纠纷及不动产均在北京市朝阳区，本案如需重审也应当在北京市朝阳区人民法院审理。刘跃、王立友均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中刘跃的诉讼请求为确认王立友与王立山签订的《关于豆各庄乡东马各庄村xxx号院拆迁安置协议》无效，本案案由为确认合同无效纠纷，因此本案应当适用合同纠纷的一般管辖规则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现王立友的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故刘跃向一审法院起诉，于法有据，本院予以支持。王立山的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人王立山负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年二月八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢133号赫灵芳、魏立国、肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂：申请执行人赫灵芳、魏立国与被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请恢复执行，恢复执行标的7334元，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初796号民事判决书，向被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂送达恢复执行通知书，责令其给付申请执行人劳务费7334元，现被执行人自动履行到位7334元。至此，申请执行人崔占海向本院申请执行的（2019）黑0622民初796号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：申请执行人赫灵芳、魏立国与被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂劳务合同纠纷一案（2019）黑0622民初796号民事判决书已全部执行完毕，本案按自动履行完毕方式予以结案。二〇二一年二月十九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执397号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人薛振兴金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2068号 被执行人:林永伟,男,1990年5月23日出生,汉族,住浙江省青田县。 林永伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00111号刑事判决书已发生法律效力。因林永伟未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月28日立案执行,执行标的20000元。 本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人林永伟发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人林永伟财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  季永平 二〇二一年二月十八日 代书 记员  叶俊序
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执199号 申请执行人：麦热亚姆·吉力力,女,维吾尔族，1989年9月3日出生,新疆伽师县克孜勒苏乡人。被执行人：肉则·吉拉尼，男,维吾尔族，1973年4月7日出生，维吾尔族，新疆伽师县克孜勒苏乡人。本院在执行申请执行人麦热亚姆·吉力力与被执行人肉则·吉拉尼借款合同纠纷一案中，被执行人肉则·吉拉尼已自愿执行案款19000.00元和425.00元执行费。案款19000.00元已交付给申请执行人，剩余案款16000.00元双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，具体内容详见和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新3129执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克热木二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异93号申请执行人：韩虹翔，男，1988年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人韩虹翔与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人韩虹翔向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩虹翔称，申请执行人韩虹翔与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3599号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3599号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，韩虹翔与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3599号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向韩虹翔支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩虹翔向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人韩虹翔与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3599号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢523号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**。统一社会信用代码：91440300619290064R。法定代表人：王学东，该公司董事长。委托代理人：吴洋、郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人：吴少奇，男，汉族，1985年1月2日出生，租住西藏拉萨市城关区当热路琅赛公寓**。公民身份号码：×××。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人吴少奇融资租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初3774号民事调解书：吴少奇于2018年12月31日前给付国银金融租赁股份有限公司租金1441882.70元，如吴少奇逾期给付，需另行给付国银金融租赁股份有限公司付款违约金731755.47元；吴少奇承担案件受理费12095元。本案执行费24257元。经查，被执行人吴少奇银行存款不足，无不动产登记信息。本院于2021年2月22日从其银行账户扣划6230.47元，已转付申请执行人国银金融租赁股份有限公司。被执行人吴少奇名下有四台车辆，因车辆时间较长，申请执行人认为没有价值，不要求本院查封车辆手续。本院已将被执行人吴少奇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年二月二十二日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2274号原告：杭州钛柔科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道教工路**（杭州凯巨电脑市场HZA4A11柜位）。法定代表人：沈杭俊。被告：刘玉春，男，1993年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。原告杭州钛柔科技有限公司与被告刘玉春信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杭州钛柔科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州钛柔科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年二月二十四日书记员  杨 珺
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初261号原告：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路，统一社会信用代码91632801710459609A。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。委托诉讼代理人：王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。被告：张卫国，男，1967年8月25日生，汉族，职业不详，住青海省格尔木市。本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告张卫国买卖合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。审判员 冯珍珍二〇二一年二月二十三日法官助理 姜亚红书记员 沈紫娟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执141号申请执行人李旭，男，1992年6月8日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人刘江，男，1989年04月18日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。李旭申请执行刘江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初833号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人劳务工资14819.25元，承担案件受理费85元，执行费122元，以上款项合计15026.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人刘江银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人刘江暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执141号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月七日书记员 袁 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1542号 原告：郑金忠，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴元銮，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告郑金忠与被告吴元銮民间借贷纠纷一案中，因原告郑金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5290元，减半收取2645元，由郑金忠负担。 审判员  庄红峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保30号 申请人：潘孟辉 被申请人：李关华 执行依据文号：（2021）川1527民初309号民事裁定书 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款 申请标的：16100元 结果：查询完毕 二〇二一年二月二十三日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1293号 原告：连庆方，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1）。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告连庆方与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连庆方的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连庆方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬16648元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资16648元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告连庆方劳动报酬16648元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年二月二日 法官助理韦秋月 书记员李晨阳 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执158号申请执行人：袁成彬，男，1974年12月5日出生，住四川省犍为县。被执行人：刘萍，女，1972年7月26日出生，住四川省犍为县。申请执行人袁成彬依据四川省犍为县人民法院作出的（2019）川1123民初1211号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人刘萍应偿还申请人袁成彬借款本金30000元及利息并承担案件受理费902元、公告费300元。本案申请人申请执行42602元，执行费539元由被执行人承担。本院在执行申请执行人袁成彬与被执行人刘萍借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执158号案件对被执行人刘萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二一年二月九日书记员  黄燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执855号申请执行人：北京市昌平区城市管理综合行政执法局，住所地北京市昌平区。被执行人：北京凌傲道路养护中心（普通合伙），住所地北京市昌平区。关于北京市昌平区城市管理综合行政执法局申请执行北京凌傲道路养护中心（普通合伙）行政纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凌傲道路养护中心（普通合伙）送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凌傲道路养护中心（普通合伙）名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额100000元，已执行0元，尚有100000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京凌傲道路养护中心（普通合伙）高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京凌傲道路养护中心（普通合伙）的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执855号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二一年二月二十日书记员  郭 勇
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初71号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人赵乾坤，男，1992年7月26日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务工，住太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人赵乾坤犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人赵乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月5日至2021年1月3日，被告人赵乾坤先后多次至宁波市北仑区××街道××路××大碶街道松花江地铁站、大碶街道大碶地铁站附近“联动云”共享汽车公司车辆停放处，窃得停放在该处车辆油箱内的92号汽油共计约110升，价值人民币630余元。 另查明，公安机关扣押被告人赵乾坤供犯罪所用的橡胶管1根、脸盆1个。 公诉机关认为被告人赵乾坤自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵乾坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人赵乾坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵乾坤到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人赵乾坤的违法所得，应当予以退赔。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵乾坤犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年6月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人赵乾坤退赔被害人的损失；供犯罪所用的橡胶管、脸盆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年二月三日 代书记员 郑敏芬
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执416号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人杨占义金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异8号异议人：朱新海，男，汉族，住光山县。委托代理人，徐芳，系其妻子。被申请人：李树容，男，汉族，住光山县。委托代理人:李家志，系其儿子。被执行人：朱继华，男，汉族，住光山县。被执行人：何文珍，女，汉族，住光山县。委托代理人：朱新辉，系其儿子。在本院执行李树容与朱继华、何文珍借款合同纠纷一案中，朱新海对本院作出的(2020)豫1522民初926号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2003年10月28日,其与何文义、胡正胜、朱新辉、朱继寿、朱继田等六位家人签订《分家协议》，协议内容为:坐落高陌北头楼房上下两间两房(坐东门朝西),砖混结构(北邻苏甫勇，南邻鄢思明)。于2000年由朱新辉和朱新海两兄弟共同建造，总投资拾捌万元，朱新辉投资捌万元，其投资拾万元。于2003年分户后，房子分给其所有，其支付朱新辉拾万元，分房后房子与朱新辉无关，房屋归其所有。参加分户人:何文义、胡正胜、朱新辉、朱继寿、朱继田、朱新海。该《分家协议》明确了涉案房屋从2003开始就为其所有，同时该协议也证明了涉案房屋是由其和朱新辉共同出资建造的。其父母朱继华、何文珍既没有出资建造房屋，也不享有房屋所有权，只是在房屋中居住，享有居住权而已。光山县人民法院在没有进行审查的情况下，对申请人所有的房屋进行查封，侵害了申请人的合法财产权益。请求撤销光山县人民法院作出的(2020)豫1522民初926号民事裁定书。依法解除查封。经审查查明，2020年5月21日，光山县法院作出（2020）豫1522民初第926号民事判决书，判决朱继华、何文珍偿还原告李树容借款130000元本金及利息（从2019年5月8日开始，按照月利息一分计算直至清偿之日止）。在此案诉讼过程中，申请人李树容向本院申请财产保全，对被申请人朱继华、何文珍名下财产采取查封措施，并提供担保。2020年5月7日，本院作出（2020）豫1522民初926号民事裁定书，查封被申请人朱继华、何文珍名下的位高××店××街××东××、、砖混结构楼房前排门面房上下两间。（北邻苏甫勇，南邻鄢思明，查封期限至2023年5月8日）。此裁定送达后，没有人在法定时间内向本院申请复议。文书生效，进入执行程序后，引起执行异议。另查明，2000年4月24号，被执行人朱继华与邱启信签订房地基转卖协议书，购买了高陌店街涉案房屋宅地基；后朱继华家庭建起了涉案房屋，因客观原因一直没有办理房屋所有权证；2020年9月，高陌村文书等证明，2018年高陌街道房屋确权办证时，房屋产权人为朱继华；异议人在异议中向法庭提交证据，意图证明涉案房屋由朱新辉和朱新海二人共同建造，2003年分户后，房子归朱新海一人所有。朱新海基于上述证据，提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，利益相关人皆没有涉案房产的所有权证。被执行人朱继华、何文珍虽没有涉案房屋的房产证，但现有证据可以证明此房与之存在物权关联关系；异议人朱新海在异议中主张涉案房屋属两兄弟共同建造，后分家将该涉案房屋归其所有，所举证据并不充分，依法不足以采信。因此朱新海异议请求不能成立。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回朱新海异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二一年二月四日书 记 员  肖定云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终831号上诉人(原审被告)：陈忠良，男，1953年4月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐川，主任。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈根星，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。上诉人陈忠良因与被上诉人上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处(以下简称“夏阳街道办事处”)、陈根星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈忠良上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判对夏阳街道办事处的一审诉讼请求不予支持或发回重审。事实和理由：上海市青浦区夏阳街道城南村二里桥28号房屋(以下简称“系争房屋”)是陈忠良向陈根星购买用于其XXX残疾的女儿苗彩锋的婚房，并由陈忠良一家五人居住。而陈忠良与陈根星之间因房屋购买协议及拆迁利益的分配存在纠纷，陈忠良和苗彩锋已经起诉至一审法院，要求确认双方之间的房屋买卖协议有效，并要求取得全部拆迁利益。一审法院也已立案受理。一审法院罔顾事实，在陈忠良多次书面请求中止审理本案待他案审理结束的情况下，先行对本案进行判决是错误的。陈根星与夏阳街道办事处之间签订的征收补偿协议不能约束不知情的陈忠良、苗彩锋。苗彩锋为XXX残疾人员，一审法院在未能妥善解决其居住问题的情况下，径行判决其搬离，有违善良风俗。被上诉人夏阳街道办事处辩称，夏阳街道办事处基于系争房屋的宅基地使用权证及建房批复等权利登记情况与陈根星签订征收补偿协议书。陈忠良与陈根星之间实际是就征收安置利益分配问题发生纠纷，但不应成为其拒绝腾退、交还房屋的理由。夏阳街道办事处认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人陈根星辩称，其同意将系争房屋交付给夏阳街道办事处，但陈忠良拒绝履行腾退义务。陈忠良、苗彩锋因他处宅基地征收，已分得三套安置房屋，故不存在居住问题。陈根星认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。夏阳街道办事处向一审法院起诉，请求判令：陈根星、陈忠良将系争房屋腾退后交付夏阳街道办事处。一审审理中，夏阳街道办事处撤回要求陈忠良交付系争房屋的诉请。一审法院认定事实如下：2019年5月14日，夏阳街道办事处(甲方)与陈根星(户)(乙方)签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议书》。第一条约定，乙方所有的房屋坐落在上海市青浦区夏阳街道城南村二里桥28号，房屋结构砖混，房屋建筑面积221.40平方米。夏阳街道认定有效安置面积160平方米。第十条约定，乙方在签订本协议后天，即年月日前搬离原址，并负责房屋使用人如期搬离。房屋使用人未按期搬离的，视作乙方未搬离。第十二条约定，乙方迁离原址时不得拆迁原房屋中的建筑材料和甲方已给与补偿的其他附属物，乙方应将空房完整移交甲方。1999年3月20日，陈忠良与陈根星就系争房屋签订了《买卖房屋协议》，后陈忠良一直居住在系争房屋内。一审法院认为，夏阳街道办事处与陈根星签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据拆迁补偿安置协议约定，陈根星应当搬离系争房屋并负责房屋使用人搬迁。故陈根星应当按约搬离系争房屋，并应负责其他房屋使用人腾退系争房屋，腾退后将系争房屋交付上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处。基于陈忠良、陈根星就系争房屋的买卖关系，现由陈忠良实际居住在系争房屋内，陈忠良亦表示取得拆迁利益后同意腾退。实际使用人主张对系争房屋享有动迁利益，系买卖双方利益分配问题，可另行依法解决。综上，夏阳街道办事处要求陈忠良、陈根星腾退系争房屋的诉请法院予以支持。依据合同约定，陈根星系交付义务人，陈忠良、陈根星腾退系争房屋后，由陈根星将系争房屋交付给交付上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处。上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处撤回要求陈忠良交付系争房屋的诉请系其真实意思表示，无法无悖，法院予以准许。陈根星经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，系其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。一审法院据此判决：陈根星、陈忠良应于判决生效之日起三十日内腾退上海市青浦区夏阳街道城南村二里桥28号房屋，并由陈根星将上述房屋交付给上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审法院受理的陈忠良、苗彩锋起诉陈根星拆迁安置利益补偿纠纷一案［案号(2020)沪0118民初18696号］，陈忠良、苗彩锋的诉讼请求为：1、确认陈忠良与陈根星之间签订的房屋买卖协议有效；2、确认陈根星基于相关征收安置协议所得的上海市青浦区崧文轩8-1302室、上海市青浦区崧文苑12-402室、上海市青浦区青湖轩20-201室房屋归陈忠良、苗彩锋所有；3、陈根星支付陈忠良、苗彩锋拆迁补偿安置款659，800元。二审审理中，陈忠良称，其未与陈根星办理系争房屋的权利变更登记，但周围人都知道系争房屋买卖的情况。本院认为，物权的设立、变动必须依据法定的公示方法在一定范围内予以公开。物权公示原则保障物权人可以凭借已公示的物权来排斥任何其他权利主张。虽陈根星与陈忠良之间就系争房屋签订买卖协议，但双方之间并未办理相关权利变更手续。夏阳街道办事处基于系争房屋的宅基地使用权证及建房批复等权利登记情况与陈根星签订征收补偿协议书并无不当。鉴于陈忠良并未就夏阳街道办事处与陈根星之间签订的征收补偿协议书的效力提出异议，且根据已查明之事实，陈忠良等以陈根星为被告起诉要求取得的征收利益正是基于上述征收补偿协议书的约定，故夏阳街道办事处作为拆迁人有权主张实际占有人及合同相对方履行腾退及交房义务。陈忠良等与陈根星之间的纠纷可在另案中予以解决，不应成为其拒绝腾退系争房屋的理由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈忠良负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王 珍审 判 员 邬海蓉二〇二一年二月二十二日法官助理 仇祉杰书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执711号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：林加俊，女，1993年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与林加俊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初32号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币157,270.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执711号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执519号申请执行人：宗某，男，汉族，1987年5月13日出生，住太康县。被执行人：刘某，女，汉族，1993年5月26日出生，住太康县。本院已经立案执行宗某诉刘某离婚纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二一年二月二十二日书记员  张德敬
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执120号范慧山（申请执行人）、张宏宝（被执行人）：范慧山与张宏宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5661.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5661.00元，本院已于2021年2月19日将该款转付给范慧山（申请执行人）。至此，范慧山（申请执行人）向本院申请执行张宏宝的（2021）内0524执120号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执129号之一 申请执行人：伊犁永萱商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区城西市场城西经三路以东、城西纬四路以****。 法定代表人：王松，该公司总经理。 被执行人：张雄，男，1982年8月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 伊犁永萱商贸有限公司与张雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张雄支付伊犁永萱商贸有限公司各项费用共计77,623.78元。因被执行人张雄未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人伊犁永萱商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张雄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张雄未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张雄名下的财产。 1.查明被执行人张雄名下有银行存款3,377元，扣划后已支付给申请执行人伊犁永萱商贸有限公司。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人张雄名下的房产信息。 1.查明被执行人张雄有位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市×××房产一套，因该房产已被他案首次查封，故本案予以轮候查封，并告知申请执行人伊犁永萱商贸有限公司。 四、通过走访调查对被执行人张雄住所地进行了走访调查和了解，未发现被执行人张雄有可供执行的财产。 五、已向被执行人张雄发出限制消费令。 本院已告知申请执行人伊犁永萱商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊犁永萱商贸有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人张雄的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为77,623.78元，查明被执行人张雄名下有银行存款3,377元，扣划后已支付给申请执行人伊犁永萱商贸有限公司。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张雄有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执129号案件终结本次执行程序。 被执行人张雄负有继续向申请执行人伊犁永萱商贸有限公司履行债务的义务，被执行人张雄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年二月二十日 书记员  郝紫薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初255号 原告：吴桂蓉，女，1996年6月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：吴文全，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 二原告共同委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐兴国，四川新伦律师事务所律师。 被告：四川冠创汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：曾晓源，职务不详。 原告吴桂蓉、吴文全与被告四川冠创汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴桂蓉、吴文全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴桂蓉、吴文全撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年二月一日 书记员 李亚玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢388号中国某公司宝应县支行、傅某、潘某某：申请人中国某公司宝应县支行与被执行人傅某、潘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额15290.96元。经本院立案受理，现已执行到位15290.96元。至此，中国某公司宝应县支行向本院申请执行的(2019)苏1023民初3883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初987号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，该居委会主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：张惠敏，女，1982年8月31日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会与被告张惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会负担。 审判员  王永红 二〇二一年二月二十六日 书记员  万玲琳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢272号 申请执行人黄洁琼、被执行人李华萍、郑娜： 申请执行人黄洁琼诉被执行人李华萍、郑娜民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄洁琼向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李华萍、郑娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢272号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0921刑初22号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人毛友木，男，1959年10月11日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省岱山县。因犯盗窃罪、脱逃罪于1983年3月被判处有期徒刑十年，1992年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月29日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审，因在取保候审期间脱逃，经本院决定于2021年2月9日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人毛友木犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官张迪佩出庭支持公诉，被告人毛友木到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2017年5月至10月期间，被告人毛友木在岱山县辖区内盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币2700元。具体犯罪事实如下： 1.2017年5月13日凌晨，被告人毛友木趁无人之际窃得停靠在东沙镇三咀头码头边浙岱渔7××××号船上的两只电瓶（被害人系钱某），价值人民币650元。后销赃得赃款人民币200元。 2.2017年五六月某日夜，被告人毛友木趁无人之际窃得停靠在东沙镇新道头码头边浙岱渔7××××号船上的两只电瓶（被害人系俞某），价值人民币480元。后销赃得赃款人民币200元。 3.2017年5月底6月初某日夜，被告人毛友木趁无人之际窃得停靠在东沙镇新道头码头边浙岱渔7××××号船上的两只电瓶（被害人系王某），价值人民币520元。后销赃得赃款人民币250元。 4.2017年10月某日夜，被告人毛友木趁无人之际窃得停靠在岱西镇后岸码头边的浙岱渔7××××号船上的两只电瓶（被害人系黄某），价值人民币1050元。后销赃得赃款人民币350元。 2018年8月28日9时20分许，民警在岱山县高亭镇浪激咀码头浙岱渔1××××号船上将被告人毛友木传唤至岱西派出所。 案发后，被告人毛友木有人民币3000元被扣押，扣押在岱山县公安局。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人毛友木的供述，被害人钱某、俞某、王某、黄某的陈述，证人张某1、桑某、张某2、陈某、吴某的证言，辨认作案地点及辨认涉案人员的辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，手机话单，调取证据清单、物证被窃的电瓶、被扣押在案的人民币，前科刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，到案经过说明，被告人毛友木的户籍材料等证据。 据以上事实，公诉机关认为，被告人毛友木以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛友木曾因故意犯罪被判处刑罚，并在取保候审期间脱逃，应从重处罚。被告人毛友木如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔损失，依法可以从宽处理。据此，建议对被告人毛友木判处拘役三个月，并处罚金。 被告人毛友木对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛友木以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的量刑情节及量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛友木犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29天；即自二○二一年二月九日起至二○二一年四月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、扣押在案人民币中的2700元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人钱某650元，发还被害人俞某480元，发还被害人王某520元，发还被害人黄某1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石鹏超 二〇二一年二月二十三日 代书记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19245号之一 申请执行人：深圳市福安世纪珠宝首饰有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路愉天小区**507，统一社会信用代码91440300590744244K。 法定代表人：宛安生。 委托代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：韩磊，男，1972年3月9日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 被执行人：广州市奢华珠宝有限公司。。住所地广州市荔湾区文昌南路****统一社会信用代码91440103679747249Q。 法定代表人：韩磊。 申请执行人深圳市福安世纪珠宝首饰有限公司与被执行人韩磊、广州市奢华珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款1662539元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人广州市奢华珠宝有限公司名下中国工商银行股份有限公司广州西关支行36×××38账户余额人民币0元，期限自2020年11月10日至2021年11月9日。 二、已冻结被执行人韩磊持有的深圳市优图资信服务有限公司40%的股权，期限自2020年11月19日至2023年11月18日。 三、已查封被执行人广州市奢华珠宝有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××号雷克萨斯牌车辆一辆，期限自2020年11月23日至2022年11月22日。（因未实际控制而暂无法处置） 四、已查封被执行人韩磊名下车牌号码为粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，期限自2020年12月30日至2022年12月29日。（因未实际控制而暂无法处置） 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年二月二日 书记员 刘文静
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初158号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈荣荣，男，1999年7月23日出生，汉族，文化程度初中，住广州市南沙区，户籍所在地湖南省永州市东安县。因犯诈骗罪于2019年9月26日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月5日刑满释放。因本案于2020年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人陈荣荣犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陈荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月期间，被告人陈荣荣利用被害人卢某1丈夫汤某1被羁押在广州市荔湾区看守所，谎称帮助被害人卢某1购买香烟送给该看守所管教疏通关系，诈骗得被害人卢某1人民币31000元。其中，被害人卢某1于2019年11月8日在广州市荔湾区西塱农贸市场门口附近向被告人陈荣荣交付现金人民币24000元，同年11月16日、18日通过微信转账合计人民币7000元。2020年10月8日，被告人陈荣荣被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈荣荣无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈荣荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑上以刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈荣荣认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人陈荣荣判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈荣荣对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述诈骗事实，被告人陈荣荣在开庭中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、银行交易记录、转账记录、微信信息、微信转账记录、微信聊天记录、电话记录、刑事判决书及释放证明等书证，手机照片等物证，被害人卢某2的陈述及辨认笔录，证人汤某1、汤某2、曾某的证言，现场勘验检查工作记录，手机录音等视听资料，被告人陈荣荣的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣荣无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈荣荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈荣荣自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈荣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人陈荣荣退赔诈骗所得31000元予被害人卢某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二一年二月七日书记员 钟健涛司徒晓君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执17号被执行人：徐丽梅(曾用名：徐丽)，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2667号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的徐丽梅职务侵占罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人徐丽梅限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终100号上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦**东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：成威，男，1992年10月21日出生，汉族，该公司法务，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：董腾，男，1991年8月14日出生，汉族，该公司法务，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：霍云龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原审被告：沈阳恒嘉置业有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路**法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因与被上诉人霍云龙、原审被告沈阳恒嘉置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初966号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定；将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。事实和理由：本案为建设工程分包合同纠纷，根据分包协议《工程施工协议书》，工程地点为辽宁省沈阳市铁西区沈新路洪湖一街，而上诉人与涉案工程建设单位沈阳恒嘉置业有限公司签订的《沈阳龙湖沈新项目一期一标段公区精装修工程合同》《沈阳龙湖沈新项目一期二标段公区精装修工程合同》亦明确约定工程地点为沈阳市铁西经济技术开发区洪湖一街1号，表明案涉工程并非位于沈阳经济技术开发区，而是位于沈阳市铁西区，因此本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人霍云龙未提交书面答辩意见。原审被告沈阳恒嘉置业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人霍云龙以与上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司签订的《工程施工协议书》《工程施工协议书补充内容》、补偿费用核定表、结算单、工作联系单、人工费明细等为依据，要求上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司、原审被告沈阳恒嘉置业有限公司支付其人工费、违约金，向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼。根据被上诉人的主张，本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中当事人所涉纠纷为建设工程分包合同纠纷，根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案双方协议中约定案涉工程地点为沈阳市铁西区沈新路洪湖一街，该区域属于沈阳经济技术开发区管辖范围，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由沈阳市铁西区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张本案由沈阳市铁西区人民法院审理不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二一年二月二十三日书记员  杜倩倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申14号再审申请人（原审被告）：张枫，男，1975年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。负责人：白踔瀛，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，北京市聚合律师事务所实习律师。原审被告：陈**承，女，1977年10月5日出生，汉族，身份证住址北京市昌平区。再审申请人张枫因与被申请人中国银行股份有限公司北京朝阳支行、原审被告陈**承金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张枫申请再审称，原审时未收到开庭传票，对开庭和判决一无所知。申请人从未参与庭审和辩护，剥夺了申请人辩护的权利，有违公平原则，不符合审判程序。应确认部分产权归申请人父亲所有并有优先受偿权，该房是我们唯一住房，由申请人父亲张国群出资购买，该房是我们唯一赖以生存的必要条件，因此请求法院重新审理，将该房首付款部分确认为张国群所有，拥有优先受偿权。本院经审查认为，申请人再审期间提交的电子银行回单、夫妻买房析产协议、买房协议等证据材料不能否定原审被告陈**承的借款事实，申请人家庭内部人员之间的协议和资金往来并不能形成对家庭外部债务人主张债权的抗辩，原审判决认定涉案借款为陈**承和张枫夫妻共同债务并无不当。故申请人的证据材料不属于足以推翻原审判决的新证据。对于申请人提出的应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的再审请求，因申请人未能提交据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的相关证据材料，所以对申请人的该项主张本院不予支持。对于申请人提出的应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项、第十一项的再审申请，因原审判决生效时间为2019年2月5日，申请人再审申请日期为2020年12月4日。已经超出了法律规定的当事人申请再审应当在原审判决生效后六个月内提出的再审申请期限，故本院对申请人的上述申请不予审查。综上，本案不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应驳回申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张枫的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年二月二十日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢75号申请执行人：孟小杰，女，1962年11月29日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：胡贵芳，男，1964年5月1日出生，满族，农民,住址：。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，（2016）辽0323民初2114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日申请恢复执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二一年二月二十四日书记员 宿晓志
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1517号 原告：福建厦祥律师事务所，住所地厦门市思明区湖滨四里**之**，统一社会信用代码31350000B36902049G。 负责人：吕远铮，主任。 委托诉讼代理人：吴炎林，福建厦祥律师事务所律师。 被告：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所，住所地厦门市思明区台东路****社会信用代码913502001550091492。 法定代表人：林惠斌。 原告福建厦祥律师事务所与被告厦门中联永亨建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告福建厦祥律师事务所于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建厦祥律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建厦祥律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建厦祥律师事务所负担。 审 判 员  李 莹 二〇二一年二月二十二日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢40号周远莲（申请执行人）、远安县铁炉湾煤矿有限公司（被执行人）：周远莲与远安县铁炉湾煤矿有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1554619.14元。经本院立案执行，现已执行到位1554619.14元。本院已将该款转付给周远莲（申请执行人）。至此，周远莲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保86号之一 解除保全申请人：李双勇，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住吉林省长春市二道区。 被申请人：石宁，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 解除保全申请人李双勇与被申请人石宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1328财保86号民事裁定，扣押李双勇在事故中驾驶的吉Ａ2××××号奥迪轿车一辆。2021年2月4日，李双勇交纳保证金20000元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李双勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对李双勇在事故中驾驶的吉Ａ2××××号奥迪轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年二月四日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢157号之一 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦守志，该公司员工。 被执行人：覃丽娜，女，1986年8月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：吴盛平，男，1984年5月11日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。 被执行人：苏旺贵，男，1955年2月12日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人覃丽娜、吴盛平、苏旺贵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初1009号民事判决书确定的义务：被执行人覃丽娜、吴盛平、苏旺贵向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元及利息，负担案件受理费13800元、公告费560元、申请执行费12544元。 在执行过程中，被执行人覃丽娜、吴盛平、苏旺贵未履行还款义务，本院依法拍卖被执行人覃丽娜、吴盛平名下位于田阳县（产权证号：阳房权证阳字第××号），并于2020年11月5日至2021年1月14日期间在淘宝网对该房产进行两次网络司法拍卖，因无人报名参加竞买导致流拍，第二次拍卖流拍价为469008元。申请执行人于2021年1月28日申请以物抵债，本院作出（2020）桂1021执恢157号执行裁定书，将上述房产作价469008元交付申请执行人抵偿债务。申请执行人预交评估费9771元。 本院穷尽财产调查措施，除处置上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。本案执行标的为1024131元及利息，以物抵债金额469008元，未执结标的为555123元及利息，未缴纳的执行费为12544元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1453号 申请执行人：包银红，女，1979年9月19日出生，汉族，住博乐市××路，身份证号：XXX，电话：177XX****XX被执行人：刘璐，女，1989年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**，身份证号：XXX，电话：135XX****XX。申请执行人包银红与被执行人刘璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2722民初769号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的82,090.36元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘璐采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月9日本院向被执行人刘璐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行案款。2、2020年11月11日起本院多次通过执行网络查控系统进行总对总查控；通过房管、土地、不动产登记中心等相关部门进行实地调查，查询被执行人刘璐名下财产，经查：被执行人刘璐名下有银行存款合计581.95元；本院依法扣划并发放申请执行人。此外被执行人无任何可供执行的财产信息。3、2021年2月1日因被执行人刘璐未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘璐采取限制消费措施。4、本院向申请执行人包银红告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位581.95元，未执行到位81,508.41元及逾期利息、申请执行费1,131元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘璐有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日书  记  员   叶  迪  力
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢64号本院作出的（2020）黔0122民初851号民事判决书已发生法律效力，李弟友依据该生效文书申请执行侯和平合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人侯和平已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年二月八日书记员  简厚鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初610号原告：王春香，女，汉族，居民，住龙口市。被告：柳敬竹，男，汉族，居民，住龙口市。原告王春香与被告柳敬竹承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇二一年二月五日书记员  刘 琪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初301号 原告：黄治国，男，1951年6月30日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：周述成，湖南新英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。 被告：龙海波，男，1978年3月5日出生，汉族，住洞口县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都佳苑**103、104。 负责人：陈秋良，该公司总经理。 原告黄治国与被告龙海波、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄治国撤诉处理。 审判员  曾小柏 二〇二一年二月五日 法官助理肖和志 书记员傅昭晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执265号 胡某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的胡某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初637号 原告：伊茂利，男，1976年8月26日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：闫培青，男，1953年3月7日生，汉族，住桓台县。 原告伊茂利与被告闫培青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月26日，原告伊茂利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告伊茂利撤诉处理。 案件受理费25元，由原告伊茂利负担。 审判员  王**军 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘格格
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执恢24号申请执行人:李鱼发，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人:石波平，男，1966年8月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：石列夫，男，1991年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行李鱼发与石波平、石烈夫借款合同纠纷一案中，因双方达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 曾玲玲二〇二一年二月二十五日法官助理林乐天书记员周涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6381号之一原告：上海吉堡教育信息咨询有限公司，住所地上海市静安区原平路****。法定代表人：盛信培，经理。委托诉讼代理人：程知音，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津国融丰业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区，住所地天津市蓟州区兴华大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王福才，男。委托诉讼代理人：王兵，男。原告上海吉堡教育信息咨询有限公司与被告天津国融丰业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海吉堡教育信息咨询有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告上海吉堡教育信息咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海吉堡教育信息咨询有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由上海吉堡教育信息咨询有限公司负担。审 判 长  高玉杰人民陪审员  张月芬人民陪审员  郑立杰二〇二一年二月三日书 记 员  侯晶洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执155号杨加平:申请执行人杨加平与被执行人冠工(宁夏)缤纺科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2020]647号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨加平与被执行人冠工(宁夏)缤纺科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2020]647号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终78号上诉人：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人何志兰不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108行初789号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何志兰以北京市海淀区人民政府清华园街道办事处（以下简称清华园街道办）为被告，向一审法院提起行政诉讼。何志兰向一审法院起诉请求：判令清华园街道办2020年信访不作为。事实与理由：根据《信访条例》第二条的规定，有关行政机关依法处理、解决问题，信访部门的存在才具有实际意义。2009年开始何志兰对清华园街道办进行实证调研，清华园街道办没有专门的信访接待，在何志兰多次“督办”之下，清华园街道办终于开始落实每周二的“信访接待日”。2020年1月21日何志兰到清华园街道办递交信访材料，要求解决多年来未解决的何亦然依法就近入学问题，虽然何志兰持续信访，但清华园街道办根本不解决问题。2020年6月2日、2020年6月9日，何志兰到清华园街道办信访，要求落实《信访条例》，依法履职，解决清华园孩子就近入学问题。2020年6月16日，清华园街道办出具“不予受理告知书”，但没有提到2020年6月2日的信访内容，同时还将该单位应履行的职责推给海淀区教委。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但是，起诉应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第(九)项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何志兰起诉要求确认清华园街道办2020年信访不作为，系要求行政机关履行相关信访职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，一审法院裁定：对何志兰的起诉不予立案。何志兰上诉请求：撤销一审裁定，依法立案。事实和理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，决定行政诉讼是否立案的要素有三个：行政机关、行政行为和何志兰的“认为”。清华园街道办是行政机关，信访活动是《信访条例》授权的行政行为，何志兰“认为”侵害自身合法权益，本案就必须立案。何志兰9月8日递交行政诉讼状，100天时才有回音，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何志兰起诉称清华园街道办不履行信访职责，何志兰所诉行为是行政机关针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故何志兰提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，何志兰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二一年二月二十二日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执721号 冼志栋： 关于冼志栋犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初561号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金×××元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金1000元。为此，（2021）粤0115执721号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日