湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异22号 异议人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**。 法定代表人李勉吾，系该行行长。 委托代理人李颖芬，女，系该行员工。 委托代理人刘桂山，男，系该行员工。 申请执行人刘光临，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州北湖区。 申请执行人郴州鼎信典当有限责任公司，，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路北湖区党校食堂**门面 法定代表人刘光临，系该公司总经理。 以上两申请执行人共同委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。 申请执行人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司，，住所地湖南省郴州市北湖区建工路火车北路货场间休大院 法定代表人闵莺，系该公司总经理。 委托代理人李佐伟，男，系该公司员工。 被执行人雷七生，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍住址湖南省临武县。 被执行人周湘云，女，1972年11月26日出生，汉族，户籍住址湖南省临武县。 在本院执行申请执行人刘光临与被执行人雷七生、周湘云借款合同纠纷一案过程中，异议人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行郴州北湖支行，原国庆路支行）对本院2020年6月12日作出的《关于对被执行人雷七生、周湘云借款合同执行案件的分配方案》，就其中对异议人未能参与涉案房屋拍卖款881160元分配一事向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月26日作出（2020）湘1002执异151号执行裁定书，申请执行人刘光临不服，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。湖南省郴州市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘10执复211号执行裁定书，以“遗漏了执行异议主体为由”，发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审查。本院立案受理后，通知其他申请执行人，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人农行郴州北湖支行向本院提出异议请求：1.请求参与被执行人雷七生、周湘云借款合同执行案件房屋拍卖款881160元的分配；2.对被执行人雷七生、周湘云房屋拍卖款881160元享有优先受偿权。 申请执行人刘光临与申请执行人郴州鼎信典当有限责任公司（以下简称鼎信典当公司）共同称，1.异议人未提交参与分配申请书。2.2020年4月1日分配方案，异议人未取得生效判决书，在异议人取得执行依据时被执行人的财产已执行完结，故异议人不具有申请参与分配资格。3.异议人对案涉房屋虽然取得了对抵押物的抵押权预告登记，但并非抵押权登记本身，异议人不能基于抵押权预告登记主张对抵押物享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权。综上，驳回异议人的异议请求。 申请执行人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司（以下简称恒大玻璃公司）称，1.2020年4月1日的执行分配方案合法有效，故被答辩人北湖支行无权主张全部参与分配。2.2020年6月12日分配方案申请执行人恒大玻璃公司至今未收到。3.案涉房屋预告登记并不等同与抵押权登记，仅属于可期待的权利，本案被答辩人郴州北湖支行无优先受偿权。 本院查明：一、原告刘光临与被告雷七生、周湘云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）湘1002民初640号民事判决书，判决确定被告雷七生、周湘云偿还借款本金350000元、支付借款利息168000元给原告刘光临。该判决书发生法律效力后，被告雷七生、周湘云未履行上述民事判决书所确定的义务，原告刘光临向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案受理，并于2019年5月13日作出（2019）湘1002执752号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人雷七生、周湘云的存款771212元,或扣留、提取其等额的收入,或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。”申请执行人向本院申请拍卖被执行人雷七生、周湘云名下的位于郴州市燕泉路68号新贵华城三期Ａ区××栋××房。2019年7月8日，本院作出（2019）湘1002执752号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人雷七生、周湘云共有的位于郴州市燕泉路68号新贵华城三期Ａ区××栋××号住房（合同编号：2014003117Ａ03）。”并于2019年7月16日，本院作出查封公告，查封被执行人雷七生、周湘云共有的位于郴州市燕泉路68号新贵华城三期Ａ区××栋××（合同编号：2014003117Ａ03）。2019年9月19日，本院作出（2019）湘1002执752号拍卖通知书。2019年12月29日，买受人江丽萍以881160元最高价竞得案涉房屋。 二、原告鼎信典当公司与被告雷七生、周湘云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1002民初639号民事判决书，判决确定被告雷七生、周湘云偿还借款500000元、利息180000元（共计680000元）以及支付律师代理费70000元给原告郴州鼎信典当有限责任公司等。该判决发生法律效力后，而被告判决书所确定的义务，原告鼎信典当公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理，执行案号为(2019)湘1002执3880号。 三、原告恒大玻璃公司与被告雷七生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘1002民初4131号民事判决书，判决确定被告雷七生支付货款252413元，利息32813元。该判决书发生法律效力后，被告雷七生未履行上述民事判决书所确定的义务，原告恒大玻璃公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案受理，并于2019年12月27日作出（2019）湘1002执4765号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人雷七生的存款292224元,或扣留、提取其等额的收入,或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。”2020年1月20日，本院就（2019）湘1002执4765号案件发送《内部工作函》，该函载明：“申请人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司与被执行人雷七生买卖合同纠纷一案［（2019）湘1002执4765号］，经查询被执行人雷七生名下位于郴州市燕泉路68号新贵华城三期Ａ区××栋××号房产（合同编号：2014003117Ａ03），已由以（2019）湘1002执752号拍卖成交。因被执行人雷七生名下无其他可供执行的财产，故向你处申请参与分配。” 四、2020年3月11日，农行郴州国庆路支行向本院提交一份《申请书》，该申请书载明：“现请求贵院留足拍卖雷七生名下的位于湖南省郴州市××路××号新贵华城三期Ａ区××栋××号房房屋款338120.87元，该拍卖预留款用于归还被申请人需偿还申请人的欠款本息、迟延支付利息、诉讼费和公告费。” 原告农行郴州国庆路支行与被告雷七生、周湘云、郴州市湘惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，并于2020年4月28日作出（2020）湘1002民初1458号民事判决书，判决：“一、被告雷七生、周湘云应偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行借款308054.32元，利息3506.55元（按个人购房借款合同约定的利率、罚息、复利从2020年1月20日计至2020年3月10日，此后另计），合计311560.87元，限被告雷七生、周湘云于本判决生效后十日内还清；二、被告郴州市湘惠房地产开发有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行其他诉讼请求。本案受理费7458元，减半收取3729元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行负担729元，被告雷七生、周湘云、郴州市湘惠房地产开发有限公司负担3000元。”（2020）湘1002民初1458号民事判决书发生法律效力后，被执行人雷七生、被执行人周湘云未履行上述民事判决书所确定的义务，异议人农行国庆路支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案受理，案号为（2020）湘1002执2535号。 五、2019年4月1日（系笔误，应为2020年4月1日），本院作出（2019）湘1002执752号执行分配方案，因雷七生、周湘云作为被执行人另有本院两个案件申请参与分配[案号为：（2019）湘1002执3880号、（2019）湘1025执4765号]，对案涉房屋拍卖款881160元进行分配金额如下：①房屋询价费2000元（已由申请执行人刘光临垫付）。②湖南君合利达法律咨询有限公司房屋拍卖辅助费用10450元。③中国农业银行股份有限公司郴州分行预留款400000元。④申请执行人刘光临领取执行款220572。⑤申请执行人郴州鼎信典当有限责任公司领取执行款185082元。⑥申请执行人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司领取执行款41101元。该执行分配方案于2020年4月2日送达给异议人及申请执行人。2020年4月21日申请执行人刘光临领取执行款222572元，2020年4月26日申请执行人恒大玻璃公司领取执行款41101元。 六、2020年6月12日，本院作出（2019）湘1002执752号执行分配方案，该分配方案载明的内容有：“本院办理的（2019）湘1002执752号申请执行人刘光临与被执行人雷七生、周湘云借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日起至2019年12月29日在湖南省郴州市北湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人雷七生、周湘云共有的位于湖南省郴州市××路××号新贵华城三期Ａ区××栋××号房（合同编号：2014003117Ａ03），房屋拍卖款剩余407723元，现拟依法对该笔拍卖款分配如下：①申请执行人刘光临领取执行款201301。②申请执行人郴州鼎信典当有限责任公司领取执行款168911元。③申请执行人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司领取执行款37511元。”该执行分配方案异议人农行郴州北湖支行于2020年7月2日签收，申请执行人刘光临的委托代理人周建程于2020年6月15日签收。申请执行人恒大玻璃公司至本案立案审查时尚未收到该执行分配方案。 七、中国农业银行湖南省分行于2019年12月20日发送农银湘复[2019]184号《关于郴州北湖支行内部降格的批复》，该批复载明“郴州分行：你行《郴州分行关于国庆路支行内部降格的请示》（农银郴办发[2019]427号）收悉，现批复如下：同意郴州国庆路支行内部降格，并划归郴州北湖支行管辖。” 本院认为，本案争议焦点为：本院于2020年6月12日作出的（2019）湘1002执725号《执行分配方案》的行为是否合法以及异议人农行郴州北湖支行是否享有优先受偿权。对此应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”以及第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”之规定进行审查。本院认为，异议人农行郴州北湖支行于2020年3月11日向本院提交《申请书》，本院于2020年4月1日作出的执行分配方案中已预留房屋拍卖款400000元，故对申请执行人刘光临称异议人农行郴北湖支行未提出申请，不具有申请分配资格的意见，本院不予采纳。本院于2020年6月12日作出的执行分配方案，该分配方案至本案立案审查时尚未送达给申请执行人恒大玻璃公司，故此次分配方案尚未发生法律效力，因此本案被执行人雷七生、周湘云的财产尚未执行终结。异议人农行郴州北湖分行于2020年7月3日向本院申请强制执行，系在被执行人的财产终结前提出。对申请执行人刘光临、申请执行人鼎信典当公司、申请执行人恒大玻璃公司提出该案已执行终结，异议人农行郴州北湖支行不是适格的参与分配主体资格的意见，本院不予采纳。综上，异议人农行郴州北湖支行有权向本院申请参与分配。至于异议人农行郴州北湖支行请求对案涉房屋拍卖款881160元享有优先受偿权，属实体权利的主张，不属于执行异议审查的范围，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年6月12日作出的（2019）湘1002执752号《执行分配方案》； 二、驳回异议人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨宗文 人民陪审员  陈回凤 人民陪审员  李友英 二〇二一年二月十日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。