襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5702号原告：陈雪艳，女，1961年2月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王艳红，男，1964年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张凯，男，1987年2月16日出生，汉族，住老河口市（系被告王艳红女婿）。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：张金，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。营业场所：上海市静安区恒丰路385、399号3004、3005单元。负责人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈雪艳与被告王艳红、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）以及中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保财险闸北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈雪艳的委托诉讼代理人郭志旺，被告王艳红的委托诉讼代理人张凯、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告人保财险闸北支公司向本院递交了民事答辩状，但无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失：医疗费9359.90元、住院伙食补助费950元、营养费1200元、误工费24000元、护理费7015.20元、残疾赔偿金75020元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计124345.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日7时10分许，原告的丈夫白长安驾驶“豪爵”牌二轮摩托车（车载原告陈雪艳），沿襄州航空路自东向西行驶，行至襄州区钻石大道西××路“××组”路段左转弯时，与被告王艳红驾驶的鄂Ｆ×××**“别克”牌小型普通客车发生碰撞，致原告及白长安受伤。原告被送往襄州区人民医院住院治疗19天，花医疗费9359.90元。出院后经法医鉴定，原告陈雪艳受损伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告王艳红分别在被告人保财险闸北支公司、人保财险襄阳分公司为肇事车辆投保有交强险和商业三者险，按照法律规定，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔付，不足部分再由被告王艳红按照责任比例赔偿。故提起诉讼，请求判如所请。被告王艳红辩称，交通事故发生属实，同意依法赔偿。被告人保财险襄阳分公司辩称，在原告提交的证据及驾驶员证件合法有效的情况下，我公司同意按事故认定书上的责任比例在承保的商业三者险责任限额内进行赔偿；原告部分诉请过高应予核减；鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告人保财险闸北支公司辩称，在事故属实且被保险车辆相关证照合法、有效的情况下，我公司同意在承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高应予核减；事故发生后，我公司先行赔付的10000元应予扣减；关于残疾赔偿金我方不予认可，请求进行重新鉴定；鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2020年4月17日7时10分许，原告陈雪艳的丈夫白长安未取得驾驶证驾驶其所有的“豪爵”牌二轮摩托车（车载原告陈雪艳）沿襄州航空路自东向西行驶，行至钻石大道西××路“××组”路段左转弯时，与被告王艳红持“A2”型驾驶的鄂Ｆ×××**“别克”牌小型普通客车发生碰撞，致原告陈雪艳及白长安（已另案处理）受伤，两车受损。事故发生当日，原告陈雪艳被送至襄州区人民医院进行救治，经医生诊断，原告陈雪艳的伤情为：L4椎体骨折。原告在该院住院治疗19天，于2020年5月6日出院，出院医嘱意见为：1.卧床休息1月，加强营养；2、定期复查，在医生指导下加强功能锻炼；3、如有不适、及时就诊等。原告住院期间由其儿媳汪月毅护理。原告出院后继续在襄州区人民医院复查，襄州区人民医院于2020年6月8日出具诊断证明书，医嘱意见为：1.休息壹个月，加强营养；2.定期复查，不适随诊。2020年7月17日，该院再次出具诊断证明书，医嘱建议：休息2周，定期复查。原告住院及复查期间共支出医疗费9359.90元。本案交通事故发生后，襄阳市襄州公安分局交通警察大队于2020年4月27日作出第420607120200000112号《道路交通事故认定书》，认定书结合现场图、现场照片、当事人询问笔录等证据分析认为白长安未取得机动车驾驶证驾驶机动车且转弯未让直行的车辆先行，被告王艳红驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，二人在此事故中均存在过错，并据此认定白长安、被告王艳红负此事故的同等责任。2020年8月29日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第789号《司法鉴定意见书》。鉴定人认为，陈雪艳所受损伤，伤残等级为十级。原告陈雪艳支出鉴定费1500元。其后，双方因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。另查明，本案交通事故另一伤者白长安与原告陈雪艳系夫妻关系，白长安就其在本案事故中所遭受的损失也已向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告陈雪艳同意由白长安在交强险的责任限额内优先受偿。本院于2020年12月29日作出（2020）鄂0607民初5703号民事判决书，确定被告人保财险闸北支公司在交强险医疗费责任限额内向白长安赔偿8093.40元，在伤残赔偿责任限额内赔偿10197.17元，上述民事判决书已发生法律效力。被告人保财险闸北支公司在白长安、陈雪艳治疗期间在交强险医疗费责任限额范围内垫付医疗费10000元，优先扣除白长安应得赔偿8093.40元后，原告陈雪艳已获得赔偿1906.60元。还查明，事故车辆鄂Ｆ×××**“别克”牌小型普通客车系被告王艳红所有，被告王艳红为该车在被告人保财险闸北支公司投保了交强险，在被告人保财险襄阳分公司投保有保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。再查明，被告人保财险闸北支公司在本案审理过程中向本院提出申请，要求对原告陈雪艳的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许。2021年1月22日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2021]临鉴字第75号《司法鉴定意见书》。鉴定人认为，陈雪艳的损伤已构成十级伤残。被告人保财险闸北支公司支出重新鉴定费3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成损害的,应依据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。白长安和王艳红驾驶机动车分别违反交通法规导致本案事故发生，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队结合本案交通事故当事人的的陈述、现场图、现场勘验笔录、诊断证明、驾驶资格查询等证据，根据双方的过错程度及法律规定认定二人分别负此次事故同等责任，事实清楚，责任划分客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。根据双方的过错程度，依据法律规定，本院酌定由被告王艳红承担50%的责任比例。因被告王艳红分别在被告人保财险闸北支公司、人保财险襄阳分公司为肇事车辆投保有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告陈雪艳因本次交通事故所遭受的各项合理经济损失应先由被告人保财险闸北支公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，根据保险合同约定按照责任比例由承保商业三者险的被告人保财险襄阳分公司在商业保险限额内承担保险赔偿责任。仍有不足，由被告王艳红按照责任比例承担赔偿责任。原告陈雪艳诉请的各项经济损失中，医疗费9359.90元、营养费1200元、残疾赔偿金75020元，符合相关法律规定及本案实际，本院予以支持；原告诉请赔偿误工费24000元，本院认为原告主张误工费的计算依据系参照其提交的《劳务协议书》载明的报酬计算，因原告属农村居民，庭审中未提交湖北金蚕房屋维修有限公司的营业执照、工资发放银行流水、纳税证明等相关证据，其主张误工费参照协议约定的劳务报酬标准计算依据不足，本院不予支持。对误工费计算标准本院认为应参照2020年湖北省农林牧渔业人均年平均工资收入35859元计算。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，结合原告住院实际及襄州区人民医院出具的医嘱休息建议，本院确定原告陈雪艳因本案交通事故导致的误工时间为93天。综上，确认原告的误工费为9136.68元（2020年湖北省农林牧渔业人均年平均工资收入35859元÷365天×93天）；原告主张护理费7015.20元，本院认为原告主张的护理期限过长。护理期限应计息至受害人恢复生活自理能力时止。结合原告的住院时间及襄州区人民医院作出的出院医嘱，本院确定原告护理期限49天，其护理费为5729.24元（2020年湖北省居民服务业人均年平均工资收入42677元÷365天×49天）；原告诉请住院伙食补助费950元（50元×19天），本院认为原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，本院调整原告的住院伙食补助费为380元（20元×19天）；原告诉请赔偿交通费300元过高，本院结合其治疗过程对交通费酌定为190元；原告诉请精神抚慰金5000元，本院认为原告陈雪艳因伤致残，精神遭受痛苦属实，但其主张的赔偿数额过高。结合侵权人的过错程度及当地生活水平，本院确定其精神损害抚慰金为3000元。关于原告主张的鉴定费1500元，被告人保财险襄阳分公司、人保财险闸北支公司均辩称不应由保险公司负担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定。原告陈雪艳为确定其伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的支出，依法应由被告人保财险襄阳分公司在其承保的机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，原告陈雪艳因本案交通事故所遭受的各项经济损失为：医疗费9359.90元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、误工费9136.68元、护理费5729.24元、残疾赔偿金75020元、交通费190元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计105515.82元。上述赔偿款项应先由被告人保财险闸北支公司在其承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。扣除其在原告陈雪艳治疗期间已垫付的1906.60元以及本院生效判决书确定的在交强险伤残赔偿责任限额范围内优先赔偿白长安的10197.17元。被告人保财险闸北支公司还应在交强险伤残赔偿责任限额内向原告陈雪艳赔偿93075.92元（误工费9136.68元、护理费5729.24元、残疾赔偿金75020元、交通费190元、精神抚慰金3000元）。交强险赔偿限额内原告陈雪艳未得到赔偿的部分：医疗费9033.30元、鉴定费1500元，合计10533.30元。由被告人保财险襄阳分公司在其承保的机动车第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，即5266.65元。保险公司赔偿后，原告陈雪艳的全部损失已得到赔偿，其要求被告王艳红赔偿的诉讼请求本院不再支持。被告人保财险闸北支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自身的诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪艳在本案事故中遭受的经济损失93075.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪艳在本案事故中遭受的经济损失5266.65元；三、驳回原告陈雪艳对被告王艳红的诉讼请求；四、驳回原告陈雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告王艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇二一年二月七日书记员 谢红敏