wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢30号之一申请执行人:张傲萍。申请执行人：马方。被执行人：湖北省东迅投资有限公司。法定代表人：王培新。被执行人:王培新。被执行人:盛英平。关于申请执行人张傲萍、马方与被执行人湖北省东迅投资有限公司、王培新、盛英平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1165号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王培新名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**普拉多2700牌汽车一辆及被执行人盛英平名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰汽车、车牌号为鄂Ｆ×××**神龙-富康牌汽车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月三日书记员  汪渝钧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更52号罪犯益西江材，男，1995年11月7日出生于西藏藏族自治区昌都市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）玉刑初字第01号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年12月26日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯益西江材在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯益西江材在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次,监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯益西江材在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯益西江材减刑八个月（刑期至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3160号之一 申请执行人：武汉成会汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区4MA地块（创业四路**）库房、综合办公楼库房**。 法定代表人：刘成会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹祥，男，该公司员工。 被执行人：武汉德润道丰广告有限公司，，住所地武汉经济技术开发区2-5地块车城大道** 法定代表人：周晓童，该公司执行董事。 关于申请执行人武汉成会汽车服务有限公司与被执行人武汉德润道丰广告有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉德润道丰广告有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人武汉成会汽车服务有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院立（2020）鄂0191执3160号案件执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件已签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2021年1月18日在办案系统将被执行人武汉德润道丰广告有限公司实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人武汉德润道丰广告有限公司名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 本院通过网络查控系统冻结被执行人武汉德润道丰广告有限公司名下招商银行账号为12×××02银行账户，实际进行冻结金额共计0元（冻结期限从2020年9月2日至2021年9月1日止），冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表； 被执行人武汉德润道丰广告有限公司有两辆车辆登记信息：车牌号为鄂Ａ×××××车辆品牌东风雪铁龙；车牌号为鄂Ａ×××××车辆品牌思威； 被执行人武汉德润道丰广告有限公司无房产登记信息。 上述查封、冻结的财产申请执行人武汉成会汽车服务有限公司应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封失效后果由申请执行人武汉成会汽车服务有限公司自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人武汉德润道丰广告有限公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 冻结被执行人武汉德润道丰广告有限公司的部分银行账户； 2、本院对申请执行人武汉成会汽车服务有限公司释明，因本案的案款金额为15,530元，金额较小，查封被执行人的两车辆可能造成超标的查封，申请执行人武汉成会汽车服务有限公司同意暂对被执行人车辆在本案中不予查封、扣押处置措施。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2021年1月12日约谈申请执行人武汉成会汽车服务有限公司，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人武汉成会汽车服务有限公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人武汉成会汽车服务有限公司暂无法提供被执行人武汉德润道丰广告有限公司新的可供执行的财产线索，因申请执行人武汉成会汽车服务有限公司无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人武汉德润道丰广告有限公司的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人武汉成会汽车服务有限公司本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人武汉成会汽车服务有限公司同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人武汉德润道丰广告有限公司财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人武汉德润道丰广告有限公司限制高消费；被执行人武汉德润道丰广告有限公司的部分银行账户已被冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人武汉成会汽车服务有限公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二一年二月七日 执行员  王 群 书记员  崔展图
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初142号 原告：陈航新，男,1987年11月22日出生,汉族,住址福州市长乐区。 被告:福州新密机电有限公司,住所地福州市长乐区文武砂镇湖文路，统一社会信用代码91350182633902880J。 法定代表人：吴正道。 被告：郑光霖，男，1988年4月30日出生，汉族，住址福州市长乐区。 原告陈航新与被告福州新密机电有限公司、郑光霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈航新于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利,陈航新申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈航新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈航新负担。 审 判 员 林淑兰 二〇二一年二月一日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8250号原告：魏燕晓，女，汉族，生于1984年1月8日，住禹州市。被告：冀俊超，男，汉族，生于1976年12月5日，住禹州市。原告魏燕晓诉被告冀俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏燕晓、被告冀俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏燕晓诉称：2019年4月8日，被告冀俊超以做生意资金周转为由，向原告魏燕晓借款11300元，原告另外透支信用卡9000元，共计20300元，双方约定借款期限为3个月，由于原被告为朋友关系且相识多年，原告魏燕晓将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。之后由于被告逾期还款，经原告多次催要，被告以种种理由至今不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金20300元及利息（利息自起诉之日其按同期中国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告冀俊超辩称：被告离婚后2017年原被告在一起同居了4年。到了2020年7月份不在一起了，欠条是因为当时原被告生气了，被告喝酒喝多了给她打了个条，被告现在不欠原告钱了，被告已经偿还完毕了。原告魏燕晓为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借据一份，证明被告欠原告款的事实。被告冀俊超为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据一、协议书一份，证明原被告没有任何经济纠纷了。证据二、证人付某出庭作证，证明被告给原告钱了，大概2020年夏天被告给原告了9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冀俊超曾借原告魏燕晓款。经结算，2019年4月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠魏燕晓11300元（壹万壹仟叁佰元）限3个月内还清，（信用卡9000元2个月内还上）冀俊超2019年4月8日”。2020年8月7日，原被告签订协议书一份，内容为“协议书，2020年8月7号，冀俊超欠魏燕晓（5000元）伍仟元整，已还清。以后冀俊超和魏燕晓没有任何经济纠纷，没有任何关系，双方不干涉对方私生活，双方签字为证。冀俊超魏燕晓”。现魏燕晓以冀俊超未偿还借款20300元为由，诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，被告冀俊超提供有合法有效证据证明其欠原告的债务已全部清偿完毕，原、被告不存在债权债务关系。原告诉称被告所还款项与本案所诉债务不是同一笔，但未提供合法有效证据证明。故原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏燕晓的诉讼请求。本案受理费154元，由原告魏燕晓承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二一年二月四日法官助理李钰书记员夏高超
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0102行初11号 起诉人朱青伟，女，1974年3月10日出生，汉族，身份证地址为杭州市上城区。 本院于2021年2月7日收到起诉人朱青伟诉杭州市公安局上城区分局的行政起诉状，其诉讼请求为：1、请求撤销杭州市公安局上城区分局作出的“杭上公（湖）不立字【2018】10041号”不予立案通知书；2、请求判令杭州市公安局上城区分局对起诉人所报案事宜进行依法处理立案侦查；3、本案所涉诉讼费均由杭州市公安局上城区分局承担。 本院经审查认为，根据起诉人提供的起诉材料，起诉人所述事项属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱青伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 黄小勤 审 判 员 沈 娜 审 判 员 宓旭庆 二〇二一年二月九日 法官助理 谢高勇 书 记 员 洪 茜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初936号 原告：廖秋伟，男，1990年8月26日生，汉族，住广东省中山市。 被告：华尔登实业（南昌）有限公司喜来登酒店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：9136010009560966XR。 负责人：CHEONGKETOON。 原告廖秋伟与被告华尔登实业（南昌）有限公司喜来登酒店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告经营的南昌喜来登酒店负责人当面赔礼道歉，被告以书面形式向原告道歉；2.判令被告向原告退回2020年11月1日至11月3日期间的消费多收取的费用合计617.72元；3.判令被告向原告开具对于的含税金额增值税普通发票；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，原告通过朋友协议价直接转账608到南昌喜来登酒店支付宝账户上，并在当天办理入住手续且进行了实名登记。次日早上7点左右到酒店前台要求办理延迟退房手续，却被酒店职员告知房间已被提前退房，并以原告没有办理实名登记为由，擅自对原告入住的房间办理退房手续，被告擅自退房影响原告对客房的正常使用，原告为了有地方休息，需要重新开房，间接增加了原告的费用开支，造成原告损失。2020年11月1日，原告再次预定入住该酒店，入住前酒店职员告知可帮忙更改房型，但原告已明确告知不需要更改，按原预定规格办理入住即可，但酒店仍安排被告入住单人床房间（221X房），后经过与酒店沟通，换到了242X房（双人床房），但在沟通过程中，酒店员工态度恶劣，11月3日办理退房时，酒店员工态度依然不好，因原告系酒店所属的万誉会的会员，8折后本应支付房费、服务费共计1157.6元，但办理退房时被告却收取了原告1775.33元，多收取了617.72元，且上述2次消费，被告均未开具正式发票，经现场沟通无果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告华尔登实业（南昌）有限公司喜来登酒店住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵明华 二〇二一年二月五日 书记员  刘欣洁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终653号 上诉人（原审被告）：晋江市晋兴织物整理有限公司，住所地福建省晋江市金井镇金井工业区。 法定代表人：蔡新艺，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江多邦新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬三路**。 法定代表人：吴朋钱，董事长。 上诉人晋江市晋兴织物整理有限公司因与被上诉人浙江多邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市晋兴织物整理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市晋兴织物整理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦善奎 审判员  夏 鸿 审判员  孙志萍 二〇二一年二月八日 书记员  许敏洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张伟峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张伟峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22571号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币170,341.96元(以下币种同)。因被告张伟峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人张伟峰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张伟峰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张伟峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张伟峰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26841号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。被告：石家庄青创投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：潘宏美。委托诉讼代理人：郝献磊，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、石家庄青创投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、石家庄青创投资管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二一年二月二日书记员  黄丽雅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初125号 原告：宁波天天建材有限公司（统一社会信用代码：91330204761476468U）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（11-12）。 法定代表人：毕成龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞。 被告：绿地控股集团宁波江北置业有限公司（统一社会信用代码：91330200058268122M）。。住所地：宁波市江**新都路** 法定代表人：潘春军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工。 原告宁波天天建材有限公司与被告绿地控股集团宁波江北置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐飞、被告委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 宁波天天建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款662742元；二、判令被告赔偿原告因延迟付款造成的经济损失，自2020年起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年，原、被告签订《采购合同》，由原告供应被告位于宁波市江北区天水××北冯家安置房以南地块项目公共部位墙地砖。原告依照合同约定供应完毕产品，2020年1月16日经双方结算，被告确认原告供货通过验收，确认货款总金额为1205000元。被告支付货款542258元，尚欠货款662742元，经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。 绿地控股集团宁波江北置业有限公司答辩称，对原告诉请的货款金额无异议，按照合同约定，结算完成后60天付至结算价的95%，5%作为质量保证金，满二年质保修期且无质量问题，在一个月内支付，该工程于2019年2月竣工验收，故原告主张的货款应扣除质量保证金，双方于2020年1月16日完成结算，因此利息起算时间应为2020年3月16日。 本院经审理查明事实如下：2017年7月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《上海绿地事业一部天水家园以北冯家安置房以南地块项目公共部位墙地砖采购合同》一份，约定原告向被告供应仿大理石地砖，合同对产品、数量、价格、交货地点、供货周期、货款支付方式、违约责任等做出了约定。其中货款支付方式约定“按要求进场后，45天内付该批货款总价的50%（以实际提货单数量为准）。组团竣工验收合格后45天内付至价款的70%。结算完成后60天付至结算价的95%，5%作为质量保证金，满二年质保修期且无质量问题，需方在一个月内支付给乙方（双方约定本合同产品制作及安装工程保修期为二年，保修期自工程验收合格，获得质监站备案表日期起算）”。案涉工程于2019年2月1日竣工验收。2020年1月16日经原、被告双方结算，确认原告供货通过验收，货款总金额为1205000元。被告支付货款542258元，剩余货款一直未支付，至纠纷发生。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按照约定支付货款构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，合同约定结算完成后60天付至结算价的95%，5%作为质量保证金，满二年质保修期且无质量问题，在一个月内支付，案涉工程于2019年2月1日竣工验收，因此原告主张的货款应扣除5%的质量保证金；原、被告双方结算时间为2020年1月16日，被告提出的利息起算时间应为2020年3月16日的抗辩意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告绿地控股集团宁波江北置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波天天建材有限公司货款602492元，并支付自2020年3月16日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告宁波天天建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10427元，减半收取计5213.5元，由原告宁波天天建材有限公司负担301.5元，被告绿地控股集团宁波江北置业有限公司负担4912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二一年二月二日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初352号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**宇，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：张守耀。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告张守耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**宇、被告张守耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除绿地公司与张守耀签订的《商品房买卖合同》；2.判令张守耀自《商品房买卖合同》解除之日起5日内，配合其公司向不动产登记备案部门办理《商品房买卖合同》网上备案和登记信息的注销手续，张守耀每逾期一天，应按总房价款599162元的万分之五向其公司支付违约金，并累计核算至注销之日；3.判令张守耀支付违约金119832.4元；4.张守耀承担办理该《商品房买卖合同》网上备案和登记信息注销手续的印花税及其他相关费用；5.本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费等与该案相关的一切费用均由张守耀承担。事实和理由，双方于2018年12月20日签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），张守耀购买其公司开发的位于兰州新区××幢××单元××号商品房一套，该《合同》约定，张守耀购买的房屋建筑面积123.16平方米，每平方米单价4864.91元，房款总金额599162元，张守耀应于2018年12月20日前支付首付款261162元，余款338000元须在2019年1月20日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，但截至起诉之日，张守耀仍未办理完毕银行按揭贷款申请手续，构成违约。为维护其公司合法权益不受损害，故诉至法院，请判如所请。 张守耀承认绿地公司在本案中主张的事实，同意解除合同。但认为案涉房屋系与绿地公司顶账的房子，绿地公司欠其钱用房子顶账的，因为其负债太大按揭一直办不下来，并且绿地公司也没有联系过自己，这个违约金其不会承担，绿地公司其他的诉讼请求其都可以承担，其也都认可。 本院认为，张守耀承认绿地公司在本案中所主张的事实，故对绿地公司主张的事实予以确认。庭审中，张守耀表示同意解除合同并配合绿地公司向不动产登记备案部门办理《合同》网上备案和登记信息的注销手续，故对绿地公司主张解除合同和要求张守耀配合办理《合同》网上备案和登记信息的诉讼请求，本院予以支持。关于绿地公司主张的违约金，依据双方《合同》约定，张守耀须于2019年1月20日办理完按揭贷款，但其并未能够按时办理按揭，且绿地公司对于张守耀无法办理按揭未进行及时处理，仅在起诉之前向张守耀发出催缴房款的通知，张守耀称多次找绿地公司协商处理按揭事宜，但在合同签订长达2年之久无法处理解决也实难理解，因此，案涉合同因按揭贷款事宜导致不能履行，双方应均存在过错，故绿地公司主张的违约金，本院不予支持。绿地公司要求张守耀承担办理该《合同》网上备案和登记信息注销手续的印花税及其他费用，因其公司未提交证据证明，且该费用并未实际产生，故对绿地公司的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除绿地集团兰州新区置业有限公司与张守耀于2018年12月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2018预64153号）； 二、张守耀于本判决生效之日起十五日内配合绿地集团兰州新区置业有限公司向不动产备案部门办理《商品房买卖合同》网上备案和登记信息的注销手续；张守耀每逾期一天，应按总房价款599162元的万分之五向绿地集团兰州新区置业有限公司支付违约金，并累计核算至注销之日； 三、驳回绿地集团兰州新区置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1348元,由绿地集团兰州新区置业有限公司负担674元，张守耀负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年二月一日 书记员  吕海鹏
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执保19号之十五申请保全人：刘国富，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：刘国政，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：王怀喜，男，1960年6月8日出生，满族，住辽宁省××自治县。被保全人：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住本溪市××区。申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜与被保全人姜振昌劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被保全人姜振昌名下银行存款人民币3.5万元。本院经审查认为，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜振昌在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币3.5万元，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  汪 浩附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初21802号之一原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。被告:广州布兜广告策划有限公司,住,住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1301-B8510（集群注册），统一社会信用代码914401063209329317。法定代表人：刘丽凤，经理。被告：刘丽燕，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告广州布兜广告策划有限公司、被告刘丽燕民间借贷纠纷一案中，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1776元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司承担。审 判 员 李庆祥二〇二一年二月九日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初61号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人王修正，男，1988年10月15日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2020年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人廖永艳，女，1996年1月17日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2020年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王修正、廖永艳犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王修正、廖永艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2020年8月22日14时许、26日18时许、27日18时许、30日15时许，被告人王修正伙同被告人廖永艳4次在成都市青白江区天府欧城小区民宿酒店X号房间内容留李某吸食冰毒。 2、2020年8月25日，被告人王修正伙同被告人廖永艳在成都市青白江区天府欧城小区民宿酒店X号房间内容留李某、何某吸食冰毒。 3、2020年9月9日3时许，被告人王修正伙同被告人廖永艳在成都市青白江区公园世家小区X栋X单元X号房间内容留侯某某、何某吸食冰毒。 4、2020年9月10日14时许，被告人王修正伙同被告人廖永艳在成都市青白江区公园世家小区X栋X单元X号房间内容留李某吸食冰毒。 5、2020年9月12日9时许，被告人廖永艳在成都市青白江区公园世家小区X栋X单元X号房间内容留陈某某吸食冰毒。 另查明，侯某凡、何某容留他人吸毒案系被告人王修正的检举而发案，且侯某凡、何某已被批准逮捕。被告人王修正于2020年9月12日在成都市青白江区凤凰湖门口被民警挡获；被告人廖永艳于2020年9月14日在成都市青白江区公园世家小区X栋X单元X号被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、书证、勘验检查记录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人王修正、廖永艳的刑事责任。 二被告人对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人王修正伙同被告人廖永艳多次或单独为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王修正揭发他人犯罪，经查证属实，属于立功，可以从轻或减轻处罚。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖永艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日至2021年6月16日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 二、被告人王修正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日至2021年3月16日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年二月四日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初61号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人韦某某（曾用名严某某），男，1990年出生于山东省新泰市，户籍地为山东省新泰市，汉族，初中文化程度，某公司员工，住泰安市高新区。因本案于2021年1月7日被取保候审。辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］52号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年11月21日6时27分许，被告人韦某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至龙潭路居然之家路口时，与推自行车的米某发生交通事故，致米某受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经认定，韦某某承担事故的全部责任。被告人韦某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提出对被告人韦某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人韦某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人韦某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人近亲属的损失且取得了被害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，同时鉴于其系自首，且系初犯，偶犯，并能积极赔偿被害人近亲属的损失且取得了被害人近亲属的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二一年二月一日法官助理赵如川书记员韦秀娟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初97号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，男，1978年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地常州市武进区。因本案于2020年12月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月19日6时许，被告人许某持C1证驾驶无号牌电动四轮车，沿常州市武进区湟里镇兴旺路南半幅机动车道由西往东行驶至东安卫生院西侧路段时，将同方向在前沿该路步行的储某撞倒在地致其受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人许某负该起事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人许某委托他人报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成调解协议并赔偿其经济损失，且取得其谅解。公诉机关认为，被告人许某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪罪名成立。被告人许某属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年二月一日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初197号之一原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：顾炳，男，1983年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被告顾炳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年2月8日向本院提出撤回对被告顾炳的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤回对被告顾炳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤回对顾炳的起诉。案件受理费减半收取904元，保全费770元，合计1674元，由顾炳负担。该款由中国银行股份有限公司无锡惠山支行预付，顾炳已直接向中国银行股份有限公司无锡惠山支行支付上述款项，不再由法院退还。审 判 员  何 菲二〇二一年二月八日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初474号原告：仁怀市七彩博雅建材经营部，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处居然之家，统一社会信用代码92520382MA6DPC608W。经营者：陈香菊。被告:肖泽江，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市七彩博雅建材经营部诉被告肖泽江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市七彩博雅建材经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市七彩博雅建材经营部负担。审判员  王琴二〇二一年二月七日法官助理汪先金书记员聂会
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初285号 原告：周锦泉，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被告：郝元元，女，1981年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司，住所地河北省沧州市。 负责人：赵建朋，职务经理。 委托诉讼代理人：孙宁宁。 周锦泉与中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司、郝元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周锦泉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周锦泉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周锦泉撤诉。 案件受理费98元，由原告周锦泉负担。 审判员  张素兰 二〇二一年二月二日 书记员  陈晶晶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执384号申请执行人：梁亚娟，女，汉族，生于1966年2月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：谈明锋，男，汉族，生于1970年6月23日，现居住地不详。本院在执行申请执行人梁亚娟与被执行人谈明锋借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1474号民事判决已经生效，谈明锋未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谈明锋的银行存款134902元（含执行费1895元）；二、扣留、提取被执行人谈明锋应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谈明锋应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2709号 申请执行人：钱伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：涂海锋，男，1986年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人钱伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2106号民事判决书，于2020年09月15日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月16日向被执行人涂海锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人涂海锋未向本院报告财产情况。 申请执行人钱伟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人涂海锋名下有牌号浙Ｃ9××××凯宴汽车壹辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：轮候查封了被执行人涂海锋名下牌号浙Ｃ9××××凯宴汽车（查封二年，从2020年09月24日起至2022年09月23日止），该车辆被北海市海城区人民法院首封，本院已经发函参与分配，故本院不予处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月06日，被执行人尚欠申请执行人本金15万元及利息，也未缴纳本案受理费1650元、执行费2150元。 因被执行人涂海锋在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂海锋发出限制消费令并限制其出境，因被执行人涂海锋未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年01月28日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月七日 书记员  项 凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9472号之一 申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人许子冬,男,1953年07月19日出生,住温岭市。 温岭市国土资源局与许子冬行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081行审2588号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许子冬应支付申请执行人温岭市国土资源局人民币28300元及利息，并支付申请执行费324元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许子冬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人许子冬与他人共同共有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因该不动产只有土地证没有房产证，本院已发函至温岭市自然资源和规划局征询，该局回复称无法确认上述不动产是否具备土地使用权和房屋所有权首次登记条件，暂不能办理转移登记，故目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人许子冬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9472号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年二月七日 代书记员 梁永波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执486号申请执行人：徐洪良，男，1972年5月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市天平建设监理有限公司，住所地国飞尚城**。法定代表人：徐正成。申请执行人徐洪良与被执行人盐城市天平建设监理有限公司劳动争议一案，(2020)苏0902民初490号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市天平建设监理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入93272.80元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月八日书记员  沈贤璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3681号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。被告：刘吉靖，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刘吉靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月四日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3264号之一申请执行人：崔淑慧，女，1968年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：路英，女，1980年10月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：杨金潮，男，1975年7月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台恒和投资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区迎新里**付**。法定代表人：杨东霖，经理。本院在执行申请执行人崔淑慧与被执行人路英、烟台恒和投资担保有限公司民间借贷一案中，经查，本案有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人路英所有的、登记在烟台天府集团总公司名下的、坐落于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段房产及项下土地，查封期限为3年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二一年二月七日书记员 徐晓鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初691号 原告：刘振刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829。 法定代表人：郝小勇,该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁建龙，该公司员工。 原告刘振刚与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振刚到庭参加诉讼。被告中鼎商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘振刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告中鼎商贸公司向原告支付2019年、2020年、2021年度的租赁费用人民币147681.6元整。2、请求贵院依法判令被告郝小勇对上述租赁费用承担连带责任。3、请求支付迟延履行期间的债务利息和支付延迟履行金。4、本案一切诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2011年05月07日，原告与临泉县中鼎置业有限公司签订商品房买卖合同原告按照合同约定支付了人民币492272元的购房款。2011年05月07日，被告中鼎商贸公司与原告签订商铺租赁协议。协议约定:原告将其购买的位于临泉县姜子牙财富广场G297、G298、J129商铺出租给临泉县中鼎商贸有限公司，租赁期限为十年，2015年1月1日起至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告租金为总购房款的10即49227.2元，租金的支付时间为每年的1月1日支付当年度的租金。截至原告起诉之日，被告中鼎商贸公司并未向原告支付2019年、2020年、2021年度的租金。另外，被告郝小勇作为被告中鼎商贸公司的股东及法定代表人，其个人收入与公司财务无法分清。 被告中鼎商贸公司辩称，2019、2020年租金确实未付，但原告已在公司签订降点协议，由10个点降低到5个点。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年11月30日，原告刘振刚与临泉县中鼎置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买临泉县中鼎置业有限公司位于临泉县姜子牙财富广场G297、G298号房。G297号房建筑面积17.41平方米，购房款为173752元，折扣后实付房款金额为171678元；G298号房建筑面积14.54平方米，购房款为145109元，折扣后实付房款金额为143322元。2012年6月6日原告与临泉县中鼎置业有限公司签订购房合同，购买其J129号房，房屋面积10.88平方米，总价款180390元，折扣后实付总房款金额为176782元。后经实际测量，G297号房实际为17.42平方米，实付房款为171777元；G298号房实际为14.56平方米，实付房款为143519元；J129号房实际面积10.94平方米，实付房款为177574元。2011年5月7日与2012年6月6日，原、被告分别签订了商铺租赁协议，约定被告租赁原告的商铺，租赁期限G297、G298号为10年、J129号房为9年。G297、G298号房自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告实付总房款的7%作为租金回报。自2015年1月1日至2021年12月31日的7年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报；J129号房自2013年1月1日至2015年12月31日的三年期间，被告每年给予原告实付总房款的7%作为租金回报。自2016年1月1日至2021年12月31日的6年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报。租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。租赁期间，被告享有该商铺的经营收益权和自主转租权。现被告未按合同履行义务，拖欠原告2019年、2020年、2021年度的租金至今未付,原告主张被告支付租金147681.6元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告与被告签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担继续履行支付租金的义务。原告要求被告支付房租147681.6元的请求，本院予以支持；原告诉求被告郝小勇对上述租赁费用承担连带责任，于法无据，本院不予支持；原告请求支付迟延履行期间的债务利息和支付延迟履行金，因双方签订合同未约定，本院不予支持；被告辩称与原告签订降点协议，因其未能提供相关证据，对被告辩解本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百〇三条、第七百二一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘振刚房屋租赁费147681.6元、诉讼费1627元，合计149308.6元； 二、驳回原告刘振刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1627元。由原告刘振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年二月三日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18700号之一 申请执行人：梁锡雄，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄汉坤，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁锡雄与黄汉坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄汉坤应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向梁锡雄支付租金189000元，并承担案件受理费及财产保全费共计3453元。因黄汉坤未按上述生效法律文书履行义务，梁锡雄向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄汉坤有银行存款合计5136.84元，扣缴本案执行费2786.8元后，余款2350.04元已退还给申请执行人。 2.查明被执行人黄汉坤有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：梅赛德斯奔驰；注册日期：2006年12月1日），本院已查封该车辆（2022年11月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控上述车辆，暂未能实际扣押。 3.查明被执行人黄汉坤在佛山市顺德区XXX合作经济社有股权登记，本院已向股份社送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划黄汉坤的股权分配款项，但股份社至今未通知本院有可供执行的股权分配款项。 4.查明被执行人黄汉坤在佛山市睿智明道广告有限公司持有的70%的股权，本院依法冻结上述公司股权，冻结期限至2023年12月21日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；对上述公司的住所地、经营场所进行现场调查，了解到上述公司已歇业，未发现上述公司仍在经营的场所，上述公司股权暂不具备处置条件。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄汉坤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额2350.04元及执行费2786.8元。 本院认为，除上述暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18700号案终结本次执行程序。 被执行人黄汉坤负有继续向申请执行人梁锡雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年二月四日 书记员  邵超岚
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初855号原告：步文娜，女，1997年1月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1981年3月18日出生，汉族，住肥城市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：耿维刚。委托诉讼代理人：齐通，男，系该公司职工。原告步文娜与被告周勇、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告步文娜于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告步文娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步文娜撤诉。审判员  李青二〇二一年二月三日法官助理刘冉冉书记员刘峡
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初6号原告：乐陵市恒通运输有限公司。法定代表人：刘长胜，总经理。委托诉讼代理人：商智斌，翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。负责人：陈忠明，总经理。本院在审理原告乐陵市恒通运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案后，原告乐陵市恒通运输有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回对中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐陵市恒通运输有限公司撤回对中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐陵市恒通运输有限公司负担。审判员  王炳智二〇二一年二月七日书记员  赵 爽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执231号申请执行人：醴陵市汇丰商贸有限公司，住所地：醴陵市江源安置区。法定代表人：代昱成，总经理。被执行人：攸县湘东百货有限责任公司，攸县联星街道联星社区发达组。法定代表人：罗跃珍，总经理。申请人醴陵市汇丰商贸有限公司与被执行人攸县湘东百货有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本息85700元，本院于2021年1月3日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年1月14日,通过法院数字信息平台以短信息形式向被执行人的法定代表人罗跃珍送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未在期限内自动履行义务；2、2021年1月20日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2021年1月26日，向湖南省攸县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，本院依法对其位于攸县××镇××街××栋房屋予以查封，该查封为轮候查封，法律上无法处置本院已电话告知申请人要求申请执行人参与分配；4、2021年1月26日，实地走访了攸县湘东百货有限责任公司所在地，发现该公司已经搬离，不知去向。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月27日，本院电话约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。2021年2月8日，依法将被执行人纳入限制高消费。本院认为，截至2021年2月8日，本案应执行金额为本息85700，已执行到位0元，未执行85700元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月八日执行员 颜 璇书记员 林吴思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初952号原告:天津双盛泰商贸有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人:崔云萍，经理。委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。被告:王萱，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘燕青，男，1979年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津双盛泰商贸有限公司与被告王萱、刘燕青买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2021年2月3日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘燕青的起诉。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津双盛泰商贸有限公司撤回对被告刘燕青的起诉。审判员  刘冬梅二〇二一年二月三日法官助理赵静书记员王丽丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初588号解除保全申请人：陈永斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被申请人：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新西路**。法定代表人：吴谨玲，经理。解除保全申请人陈永斌与被申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)鲁0612执保1333号民事裁定，冻结被申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈永斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司银行账户存款300000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年二月三日书记员  丛 媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1129号之一原告：江阴市东源电器材料有限公司，统一社会信用代码91320281749409350M，住所地江阴市徐霞客镇璜塘新仁路**。法定代表人：韩旻奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏朋德律师事务所实习律师。被告：薛兴国，男，1962年11月1日生，汉族，户籍地泰兴市。被告：泰兴市长江橡塑机械有限公司，统一社会信用代码91321283331280596P，，住所地泰兴市城区科技工业园区碾坊路**法定代表人：薛靓，该公司负责人。原告江阴市东源电器材料有限公司与被告薛兴国、泰兴市长江橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，江阴市东源电器材料有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市东源电器材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市东源电器材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元（江阴市东源电器材料有限公司已预交），由江阴市东源电器材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二一年二月九日书记员  陈蓉蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初95号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人潘世樯，男，1978年5月11日生，江苏省盐城市人，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2019年11月1日被海门市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月18日被该分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人潘世樯犯诈骗罪,于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人潘世樯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘世樯原为被害单位云南某贸易有限公司（以下简称金六福公司）员工，2019年7月被辞退。2019年8月，被告人潘世樯先后两次通过被害单位网上下单APP“掌上金东”，利用事先知晓的其他在职员工的账号及密码，登录职工账号，在账号内篡改客户下单信息虚构订单，并将自己的手机号码作为收货人号码，后到盐城市某物流仓库提货，骗取该公司52度经典五星（光瓶181）5箱、52度五星（151）7箱、42度经典五星（光瓶181）2箱，物品价值人民币（下同）11970元。2019年9月4日，被告人潘世樯又采用上述手法，登录“掌上金东”APP职工账号，在账号内篡改客户下单信息虚构订单，并将自己的手机号码作为收货人号码，公司发货后到无锡市锡山区某停车场内提货，骗取该公司52度经典五星（光瓶181）10箱、52度五星（151）20箱，物品价值25800元。被告人潘世樯归案后如实供述了诈骗的事实。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人潘世樯有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人潘世樯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》、接受证据材料清单，订单截图、出库单据、调拨出库单，被害单位员工魏某某的报案、陈述笔录，证人王某1、王某2、顾某、宋某的证言笔录，证人陈某1、陈某2、胡某、杨某的证言、辨认笔录，被告人潘世樯的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。在庭审过程中，被告人潘世樯提交了1份谅解书，用以证明被害单位已对其表示谅解，经本院庭后与被害单位核实，该公司表示并未出具相关谅解书。故对相关谅解书不予采纳。本院认为，被告人潘世樯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘世樯归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘世樯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘世樯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人潘世樯向被害单位云南某贸易有限公司退赔人民币37770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年二月五日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特69号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：黄某某，住莱州市。申请人：黄某某，住莱州市。申请人：黄某某，住莱州市。申请人：李某，住莱州市。申请人：黄某某，住莱州市。申请人：沙某某，住莱州市。申请人：黄某某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：沙某某，住莱州市。申请人：黄某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二一年二月五日书记员  王梓洁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初184号原告：重庆国亨房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道群益路**，统一社会信用代码91500235068287079W。法定代表人:熊文。委托诉讼代理人：向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：魏明友，男，1973年3月25日生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆国亨房地产开发有限公司与被告魏明友商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆国亨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告魏明友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆国亨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款人民币97180元及违约金损失(损失从2019年8月18日起至付清全部款项之曰止，按照年利15.4%计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在位于重庆市巫山县官渡镇双月村六、七社修建商品房，该名称项目为：官渡一品江南房。2017年8月9日，被告在原告处购买一品江南1幢3-4房屋一套，建筑面积为109.13平方米，总成交金额为303381元，建筑面积单价为2780元/平方米，套内建筑面积单价为3378.78元/平方米。约定支付方式为按揭贷款，首付款金额为123381元，剩余房款为180000元由专业银行按揭贷款支付。合同第十条对乙方逾期付款的违约责任作出了明确规定：（具体内容见合同）。原、被告签订合同后，原告按照合同约定履行了相关的义务，被告向原告支付了该房屋的首付款，余下的款项没有办理专业银行的贷款，依然由被告直接向原告支付该款项。现被告已经早已对该房屋进行了装修并入住，原告多次与被告协商，要求被告偿还上述款项，但被告一直以种种理由进行拖延。2019年8月17日履行支付义务，由被告之妻进行了签字确认，后被告只偿还了20000元，现被告仍尚欠原告购房款97180元，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告魏明友未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告重庆国亨房地产开发有限公司与被告魏明友签订《重庆市区商品房买卖合同》，主要约定：“……本房屋为按揭付款，房屋总价为303381.00元（大写：叁拾万零叁仟叁佰捌拾壹元整）首付款金额为123381.00元（大写：壹拾贰万叁仟叁佰捌拾壹元整）于签订合同之日付清；剩余房款为180000.00元（大写：壹拾捌万元整）由专业银行按揭贷款支付……”。同日，被告魏明友因未能按约全额支付首付款，便向原告出具《借支单》、《承诺书》。《借支单》主要载明：“2017年9月8日借支人姓名：魏明友借支事由：本人购买一品江南1号楼3-4号房因差购房按揭首付款向重庆国亨房地产开发有限公司借支人民币人民币（大写）：壹拾壹万柒仟壹佰捌拾元整￥117180.00出纳：代小玲借支人：魏明友”。《承诺书》主要载明：“重庆国亨房地产开发有限公司巫山县官渡镇“一品江南”销售中心：本人于2017年9月8日购买《巫山县官渡镇一品江南商品房住宅小区》项目1号楼/单元3-4室，总房款为人民币303381.00元，已签订《认购书》并交纳定金20000.00元，因个人原因导致无法按时一次性付清购房按揭首付余款，现本人自愿申请分期支付购房首付余款，具体承诺如下：一、本人承诺在2017年12月30日前支付全部首付余款117180.00元。二、如本人在承诺期限没有缴纳购房首付余款，本人愿意承担以下相应条款。1、本人愿意以下欠购房款为基数按5%/天缴纳滞纳金和违约金，本人愿将在已付的首付金或定金中扣除。2、重庆国亨房地产开发有限公司有权处置本人在巫山县官渡镇一品江南拟购买的房屋。四、此承诺具有相应的法律效力，签字后生效。承诺人：魏明友2017年9月8日”。2019年7月13日，原告重庆国亨房地产开发有限公司向被告魏明友发出《催告函》，由万正东代为签收。原告方当庭陈述，《催告函》发出后，被告方支付欠款20000元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告重庆国亨房地产开发有限公司与被告魏明友签订《重庆市区商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告魏明友未按约定全额支付房款，且向原告出具了《借支单》、《承诺书》，对未支付的房款金额、付款时间、违约责任等进行了约定，故原告要求被告支付购房款97180元及违约金(从2019年8月18日起至付清全部款项之曰止，按照年利15.4%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明友于本判决生效后十日内支付原告重庆国亨房地产开发有限公司购房款97180元及违约金(从2019年8月18日起至付清全部款项之曰止，按照年利15.4%计算)。案件受理费2230元，减半缴纳1115元，由原告重庆国亨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 丁 剑二〇二一年二月二日书记员 黄玉林
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初270号申请人:山西奥川建筑安装有限公司。法定代表人：武海山。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781113036552K。被申请人：介休市荣盛耐火材料有限公司。法定代表人：侯建吉。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781325794486L。山西奥川建筑安装有限公司诉介休市荣盛耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西奥川建筑安装有限公司于二○二一年二月三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市荣盛耐火材料有限公司银行存款1753004.76元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西奥川建筑安装有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000024）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市荣盛耐火材料有限公司银行存款1753004.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月三日书记员  阴日晖
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执401号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行,住所地湖州市长兴县雉城街道道园路**,组织机构代码:MA28C17U6。负责人:林庸，该支行行长。被执行人：范红鑫,男,1983年04月19日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：卢森平,男,1982年12月14日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人范红鑫等金融借款合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢117号被执行人：周辉。关于被执行人周辉罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终521号刑事判决书已经发生法律效力。现因被执行人已自动缴纳了罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周辉银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二一年二月四日书记员 周      联      杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8630号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初226号 原告：李路路，女，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：魏飞飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李路路与被告魏飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 李路路向本院提出诉讼请求：1.魏飞飞偿还李路路借款93000元及利息（93000元×6%／年×拖欠时间）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：李路路于2016年在谯城区开福利彩票站期间与魏飞飞认识，魏飞飞说自己在亳州市任职。2018年12月，魏飞飞向李路路借款100000元用于偿还贷款，后来又说饭店人员发工资。多次催款，还款50000元，不久又借李路路43000元，总借款93000元（在2019年4月26日补的借条）。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，李路路称魏飞飞现被羁押，但其无法提供魏飞飞的羁押地点。换言之，李路路现不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可驳回李路路起诉。李路路能提供魏飞飞准确的羁押地点后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回李路路起诉。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年二月一日 法官助理孙竞 书记员王思远
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执14号 申请执行人：苏本团，男，汉族，1974年6月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：程万启，男，汉族，1968年5月19日出生，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人苏本团与执行人程万启劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日申请执行，本院同日立案。因申请执行人苏本团与执行人程万启达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1703民初1820号民事判决书的执行。 二、如被执行人程万启未按和解协议履行，则申请执行人苏本团可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年二月七日 书记员  桂凤鲛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终152号 上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1966年5月20日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕琛，浙江六和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：浙江**洲集团有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路**。 诉讼代表人：浙江泽厚律师事务所，系浙江**洲集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：许和平、冯树赟，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人王伟因与被上诉人浙江**洲集团有限公司（以下简称华洲公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 王伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；诉讼费用由华洲公司承担。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。王伟和原债权人武高华在2014年已向华洲集团管理人补充提交了2012年5月8日签订的《借款合同》，并和管理人许和平律师当面作了沟通，主张的债权金额没有变化，补充的证据系对原债权诉讼时效的延续。管理人许和平律师在本案原审开庭前后均认可在2020年5月华洲集团第十次债权人会议前收到了王伟补充提交的《借款合同》。因本案原审冯律师对王伟补充提交的《借款合同》的情况不清楚，导致原审法院对王伟何时补充提交《借款合同》的重要事实认定不清，该错误认定直接导致了判决结果错误。（二）原审法院适用法律错误。本案中，王伟共向管理人提交了3月7日和5月8日两份《借款合同》，合同中华洲公司分别为保证人、借款人，但主张债权的款项系同一笔，涉及的资金往来也是同一笔钱，系对债权申报证据的补强，不需要重新申报债权。原审法院以保证人、借款人的权利义务不尽相同为由，认为王伟未完成5月8日借款的债权申报程序，而裁定驳回起诉，以此认定的债权申报标准过于严苛，严重损害债权人的合法权利。如王伟的债权被不予认定，管理人在接受申报、审核债权过程中，未对王伟进行释明，应当对王伟的损失承担直接责任。（三）原审判决导致债权人在破产分配中的清偿款几乎为零。根据原审判决，王伟虽在2013年9月12日已申报了6712750元债权，但可能无法参与破产财产的第一次分配，只能补充申报债权，参与破产财产的第二次分配。据王伟和管理人沟通，第二次分配的金额几乎为零。基于上述分析，王伟于原审案件中的破产债权确认之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定的驳回起诉的情形。 王伟向原审法院提出诉讼请求：1.依法确认王伟在华洲公司破产案中享有的债权为6712750元；2.判令本案诉讼费用由华洲公司承担。 原审法院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》虽未明确规定破产债权确认之诉的前置程序，但债权的申报，应当首先向管理人提出，管理人根据债权人申报债权时提交的证明材料，在核实后依法确认或不确认部分或全部债权，是其依法履行法律赋予的职责。在人民法院受理破产申请后，如果任由债权人迳行向人民法院以诉的方式主张债权，是弱化甚至虚化管理人的职责和债权人会议的职权，有悖于《中华人民共和国企业破产法》立法本意。人民法院对债权人提起债权确认之诉的司法审查应当以经管理人的审查为前置，以管理人的审查范围为边界。债权人未向管理人申报的债权或未向管理人提出证明材料的债权不得向人民法院主张确认其债权。武高华与华洲公司之间先后有3月7日、5月8日两份借款合同，合同当中华洲公司的身份分别是保证人、借款人，权利义务的内容不尽相同。根据在案证据显示，武高华申报的债权是3月7日借款合同项下的债权。根据武高华债权转让的内容及其向管理人发送的书面通知可以确认，其转让的债权为5月8日借款合同项下的债权。现并无证据证明王伟就5月8日债权向管理人提出过债权申报。现王伟提起本案破产债权确认之诉依法应予驳回，王伟可以向管理人补充申报并提交证明材料，请求管理人再次审核。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十九条、第五十七条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，于2020年12月9日作出裁定：驳回王伟的起诉。 本院经审查认为,根据相关证据，武高华于2013年9月12日向华洲公司管理人申报债权，债权数额为原始债权5000000元及孳息债权1712750元，合计6712750元；同时明确债权发生时间为2012年3月7日，合同中华洲公司的身份是保证人。武高华转让给王伟的债权为5月8日借款合同项下的债权，合同中华洲公司的身份是借款人。现王伟提起本案破产债权确认之诉依法应予驳回。综上，王伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月七日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0825执恢53号 申请执行人：卢志发 被执行人：王海军 关于卢志发与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人王海军于2021年2月4日履行20000元，执行费200元，合计20200元，剩余部分申请执行人卢志发自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1484-1号申请人：任长丽，女，1966年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宫洪先，男，1969年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州英莉植物油有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宫洪先，执行董事。申请人任长丽与被申请人宫洪先、莱州英莉植物油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任长丽于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州英莉植物油有限公司在山东莱州市百货大楼有限公司管理人享有的破产债权390500元；冻结被申请人宫洪先在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683民初6996号】中对王寿斌享有的到期债权570000元；冻结被申请人宫洪先在山东莱州市百货大楼有限公司管理人的破产债权43892元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1004392元诉讼财产保全责任保险为申请人任长丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州英莉植物油有限公司在山东莱州市百货大楼有限公司管理人享有的破产债权390500元；冻结被申请人宫洪先在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683民初6996号】中对王寿斌享有的到期债权570000元；冻结被申请人宫洪先在山东莱州市百货大楼有限公司管理人的破产债权43892元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人任长丽暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月八日书记员  李杪蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保334号申请人：宋金丽，女，1956年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：蒋成志，男，1989年03月26日出生，汉族，住山东省胶州市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月四日书记员 郭琪（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3948号申请执行人：单清阳，男，1992年7月20日出生，青岛市即墨区区218。被执行人：江守强，男，1992年2月22日出生，青岛市即墨区2711。申请执行人单清阳与被执行人江守强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4863号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：10000元。在执行过程中，本院于2020年8月13向被执行人江守强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行10000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年2月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月七日法官助理黄静静书记员刘鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31179号原告深圳市兴华兄弟货运有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**石岩物流园1-19/**,统一社会信用代码9144030076756635XC。法定代表人付金风。被告广东海悟科技有限公司，，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区海悟路**统一社会信用代码9144190067521826XD。法定代表人谢长生。原告深圳市兴华兄弟货运有限公司诉被告广东海悟科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告深圳市兴华兄弟货运有限公司于2021年2月4日向本院提出变更诉讼请求，请求本案诉讼标的由2494240元变更为10000元并提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出诉讼请求的变更和撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市兴华兄弟货运有限公司撤回起诉。案件预交受理费人民币26754元，由原告承担50元，预交受理费26704元本院迳退回原告。审判员  柯德二〇二一年二月四日书记员  邱果
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保434号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵国等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月3日作出（2021）鲁0983财保217号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款150000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月4日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月6日冻结被申请人崔连风、李爱香在农业银行、邮政银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保434号予以结案。二〇二一年二月九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终375号上诉人（原审被告）：孔阳阳，女，汉族，1988年1月27日出生，住许昌市建安区，被上诉人（原审原告）：许昌市建安区祥和物业有限公司。住所地：许昌市瑞贝卡大道西段。法定代表人：张金龙，任公司总经理。上诉人孔阳阳因与被上诉人许昌市建安区祥和物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向孔阳阳送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于2020年12月8日前交纳上诉费，逾期未交，本院将依法按撤回上诉处理。现查明上诉人未在指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔阳阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年二月五日书记员  娄潇爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保632号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：白敏红，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人白敏红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人白敏红的财产在价值171278.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人白敏红的财产在价值171278.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更91号 罪犯何伟，男，1985年7月28日出生，汉族，四川省石棉县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）雅刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人何伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66241.50元。判决生效后交付执行。2016年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何伟减刑八个月。 四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯犯罪性质恶劣，附带民事赔偿义务未履行完毕但狱内高消费且账户余额较高，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯何伟前次减刑裁定送达时间为2017年3月29日，罪犯何伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬10个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯何伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯故意杀人罪，附带民事赔偿义务未履行完毕但狱内高消费且账户余额较高，应从严掌握减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何伟减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 刑期执行至2036年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25306号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才。 被执行人：包德志，男，1960年12月22日出生，身份证住址北京市丰台区。 被执行人：张秋光，女，1959年8月11日出生，身份证住址北京市丰台区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人包德志、张秋光金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21944号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币348604.42元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月五日 书记员 钟 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14160号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：马忠江，男，1963年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告马忠江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告马忠江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费4950.00元及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路32号221室的业主，住宅面积180m2，物业费收费标准为每平方米1元月，每年应交物业管理费2160元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费4950.00元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”相，目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业事利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告马忠江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马忠江是沈河区东滨河路32号221房屋的业主，房屋建筑面积180.13平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费3962.86元（1元×180.13平方米×27.5个月×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马忠江于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费3962.86元（2015年1月1日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马忠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫