广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初42号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人贾世文，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市监利县********，公民身份号码422***************。因犯盗窃罪于2009年6月11日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人刘红存，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市社旗县******李黄2组66号，公民身份号码412**************。因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人赵关顺，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市平舆县**********，公民身份号码412***************。因犯盗窃罪于2007年5月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月17日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年9月18日被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，2018年8月22日刑满释放。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人李峰，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市平舆县**********，公民身份号码412************033。因本案于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人贾世文、刘红存、赵关顺、李峰犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人贾世文、刘红存、赵关顺、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日下午，被告人贾世文、刘红存商议盗窃，并到珠海市斗门区乾务镇荔山村合益工地踩点。2020年8月4日凌晨，贾世文致电冯某（另作处理）一起去盗窃。随后，冯某带上齿轮剪，约上被告人赵关顺、李峰及王某（另作处理），伙同贾世文乘坐刘红存驾驶的小汽车，六人一起到珠海市斗门区乾务镇荔山村合益工地实施盗窃。贾世文在工地外望风；刘红存、王某在小汽车上等待接应；赵关顺、李峰、冯某进入工地内，用齿轮剪将工地内没有通电使用的电缆线剪成小段（每段约长1.3米）的方式实施盗窃。其间，被工地保安发现追赶。赵关顺、李峰、冯某便扛着剪好的铜芯电缆线往工地外跑，赵关顺随手捡起一块石头往回扔去，没有砸到他人。贾世文随即上前接应，一起将盗得的电缆线搬上小汽车，再由刘红存开车，六人逃离了现场。2020年8月4日下午，贾世文、刘红存、冯某一起到珠海市香洲区洪湾一间收废品站将盗得的电缆线以人民币3570元的价格出售。贾世文、刘红存、冯某、赵关顺、李峰、王某每人分得赃款人民币500元并已用于日常生活，余下赃款已用于吃饭、加油等开销。2020年9月17日，刘红存、贾世文在珠海市横琴新区被公安民警抓获。2020年9月22日，赵关顺在珠海市香洲区被公安民警抓获。2020年11月19日，李峰在珠海市横琴新区被公安民警抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币3288元。2021年1月20日，刘红存向被害单位广东建星建造集团有限公司赔偿了人民币3288元，并获得谅解。公诉机关认为被告人贾世文、刘红存、赵关顺、李峰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾世文、刘红存、赵关顺、李峰作用相当，不区分主从犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵关顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾世文、刘红存、赵关顺、李峰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘红存积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人贾世文有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘红存拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵关顺有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人贾世文、刘红存、赵关顺、李峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾世文、刘红存、赵关顺、李峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人贾世文、刘红存、赵关顺、李峰作用相当，不区分主从犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵关顺是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾世文曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。被告人贾世文、刘红存、赵关顺、李峰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘红存积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵关顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人贾世文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人刘红存犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、共同追缴被告人贾世文、赵关顺、李峰、刘红存的违法所得人民币二百八十二元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二一年二月三日法官助理 陈 玲书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。