四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1229号 原告：李素群，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 原告：黄建平，男，1996年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：雷旭林，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司。营业场所：四川省乐山市市中区鹤翔路428号幢5楼7-13号。统一社会信用代码91511100588390774E。 负责人：周涛，总经理。 委托诉讼代理人：顾晨，男，1989年7月19日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘树中，男，1974年12月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告李素群、黄建平与被告雷旭林、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称锦泰财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素群及其委托诉讼代理人李秋梅（暨原告黄建平的委托诉讼代理人），被告雷旭林及其委托诉讼代理人吴永康，被告锦泰财保乐山公司的委托诉讼代理人顾晨、潘树中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素群、黄建平向本院提出诉讼请求：判令被告雷旭林赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计807813.5元，被告锦泰财保乐山公司在保险责任限额内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）并直接支付原告。事实和理由：2020年7月29日，雷旭林驾驶川ＬＮ××××号小型轿车从乐山市峨眉方向往乐山市市中区苏稽镇方向行驶，5时51分，当该车行至省道306线13ＫＭ＋400Ｍ处路段时，与同向在前由黄某某驾驶的川ＬＱ××××号正三轮摩托车（搭乘李素群）相撞，相撞后致使川ＬＱ××××号正三轮摩托车越过公路黄色双实线驶入对向车道与相对方向由张勇驾驶的川ＬＳ××××号小型轿车（搭乘刘林）相撞，造成黄某某当场死亡，李素群、张勇、刘林受伤及车辆、物品损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定雷旭林承担事故全部责任，张勇、刘林、李素群、黄某某无责任。经鉴定，黄某某的死亡原因符合交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致胸腔脏器损伤死亡。黄某某生前从事蔬菜销售，应参照城镇居民标准赔偿。本案事故给原告造成损失为：死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜误工费1800元（3人3天，200元／天）、交通费500.00元、财产损失7800元（保险公司定损正三轮摩托车6800元、车上蔬菜1300元）。川ＬＮ××××号车在锦泰财保乐山公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。川ＬＳ××××号车的保险公司已按交强险无责进行赔付。雷旭林已支付丧葬费。 被告雷旭林辩称：对本次交通事故的事故经过无异议，不认可交警部门的事故责任认定，事故前正三轮摩托车存在机械故障，经检验不合格，且行驶在道路的快速通道上，应承担主要责任，雷旭林只应承担次要责任。按国家标准赔付的丧葬费中应支付给已垫付丧葬费的被告雷旭林。同意保险公司的意见。 被告锦泰财保乐山公司辩称：川ＬＮ××××号车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对本次交通事故的事故经过无异议，不同意交警部门的责任认定，雷旭林不应承担全责，正三轮摩托车存在机械故障且违规搭乘李素群，死者自身有过错。发生直接碰撞造成黄某某死亡的是川ＬＳ××××号车，应追加该车车主及承保的保险公司作为被告。原告户籍性质属于农村居民，从事蔬菜销售的证据不足，应当按照农村居民的标准计算赔偿。死者近亲属为二人，处理丧葬事宜的误工费我司认可二人三天，按112元／天计算。财产损失证据不足，不应支持。我司应按次要责任比例承担赔偿，并应扣减川ＬＳ××××号车的无责赔付金额，如雷旭林承担全责应该承担刑事责任，我司不应当承担精神抚慰金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，雷旭林驾驶川ＬＮ××××号小型轿车从峨眉山市方向往乐山市市中区苏稽镇方向行驶，5时51分许，当该车行至市中区省道306线13ＫＭ＋400Ｍ处路段时，与同向在前由黄某某驾驶的川ＬＱ××××号正三轮摩托车（搭乘李素群、搭载蔬菜）相撞，相撞后致使川ＬＱ××××号正三轮摩托车越过公路黄色双实线驶入对向车道与相对方向由张勇驾驶的川ＬＳ××××号小型轿车（搭乘刘林）相撞，造成黄某某当场死亡，李素群、张勇、刘林受伤及车辆、物品损坏的交通事故。 经鉴定，黄某某的死亡原因符合交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致胸腔脏器损伤死亡。 2020年9月28日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、调查取证及检验鉴定结论，当事人雷旭林其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，确定雷旭林承担此事故全部责任；张勇、刘林、李素群、黄某某无责任。该道路交通事故认定书中载明川ＬＮ××××号车转向系、制动系检验项目符合《机动车运行安全技术条件》，事故前行驶速度无法计算；川ＬＱ××××号正三轮摩托车转向系、制动系检验项目符合《机动车运行安全技术条件》，换挡机构存在机械故障；川ＬＳ××××号车转向系、制动系检验项目符合《机动车运行安全技术条件》，事故前行驶速度无法计算。 雷旭林持有准驾车型“Ｃ1Ｅ”驾驶证，系川ＬＮ××××号车所有人，为该车向锦泰财保乐山公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，上述事故发生在保险期内。 川ＬＱ××××号正三轮摩托车系黄某某所有，2019年6月21日登记注册，核定载质量400Ｋｇ，事故时搭载萝卜、藕、苦瓜等蔬菜。交通事故后，川ＬＱ××××号正三轮摩托车产生维修费6500元。 黄某某与李素群系夫妻关系，育有一子黄建平。黄某某父母均已离世。黄某某生前常年在乐山市市中区通江农贸市场从事蔬菜零售。 上述事实，有居民身份证、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、《死亡证明》、《证明》（农贸市场管理公司出具）、事故现场照片（蔬菜财损）、维修费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 关于本案交通事故责任划分，以及是否应追加无责方参与诉讼的问题。二被告认为受害人黄某某系与无责方车辆碰撞死亡，应追加无责方参与诉讼，被告雷旭林不应承担全部责任，受害人黄某某亦应承担部分责任。本院认为，二被告未就辩称意见提交证据，根据乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》中载明的交通事故发生经过和相关证据，黄某某持有合法驾驶证照，川ＬＱ××××号正三轮摩托车系机动车，虽该车经检验换挡机构存在机械故障，但事故发生时系在道路正常行驶，发生事故的直接原因是被告雷旭林驾驶川ＬＮ××××号车行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞击川ＬＱ××××号正三轮摩托车致使该车越过道路中心黄色双实线与正常行驶的张勇驾驶的川ＬＳ××××号车碰撞，故乐山市公安局交通警察支队直属一大队就案涉交通事故作出的《道路交通事故认定书》对本案交通事故发生经过及责任认定符合客观实际，本院予以采信，确认被告雷旭林对本次交通事故给原告造成的合理损失费用承担全部赔偿责任。被告雷旭林为川ＬＮ××××号车向被告锦泰财保乐山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内，被告锦泰财保乐山公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告自认川ＬＳ××××号车的保险公司已就本次交通事故进行了无责赔付，本院予以确认，故无需再追加无责方参与诉讼。 关于是否按照城镇居民标准赔偿的问题。二被告认为原告的证据不足以证明受害人黄某某在城镇务工居住，应按照农村居民标准赔偿。本院认为，原告提交了由乐山市市中区通江农贸市场管理公司出具的受害人黄某某长期在该市场从事卖菜的证明，且事故发生时受害人黄某某正驾驶车辆搭载收购的蔬菜准备前往市场销售，可以认定受害人生前长期从事农产品的批发和零售，其收入来源于城镇，可以参照城镇居民标准计算赔偿，故对二被告的辩称意见不予采纳。 原告主张的各项损失费用，本院确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张723080元（36154元/年×20年）符合法律规定，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，原告主张40000元，考虑本地经济水平和原告因失去亲人的精神伤害，本院酌情予以确认；3、丧葬费，原告主张34633.5元符合法律规定，本院予以确认；4、亲属办理丧葬事宜误工费，原告主张三人三天共计1800元，考虑到亲属处理丧葬事宜的一般情况，本院酌情予以确认；5、交通费，原告主张500元，未提交相应票据，本院酌情确认300元；6、财产损失，原告主张7800元，其中正三轮摩托车维修费6500元有维修发票证实，本院予以确认，蔬菜损失虽系事实，但原告未举证证明价值1300元，根据正三轮摩托车载货量和散落蔬菜情况，本院酌情确认800元。 上述损失费用共计807113.5元，其中属于交强险医疗费用项下费用为零，属于交强险死亡伤残项下799813.5元，属于交强险财产损失项下7300元。因本院确认由被告雷旭林承担全部赔偿责任，被告锦泰财保乐山公司在保险责任范围内无须为伤亡者保留份额，且原告自认收到无责任方川ＬＳ××××号车的保险公司的无责赔付的11100元（死亡伤残项下11000元，财产损失项下100元）应予扣减，故被告锦泰财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，财产损失项下赔付2000元，在商业三者险责任限额内赔付684013.5元（已扣减交强险无责赔付11100元）。被告雷旭林已垫付丧葬费，其要求在本案中返还按法律规定应由保险公司赔付的丧葬费本院予以支持，故丧葬费34633.5元应由被告锦泰财保乐山公司直接支付被告雷旭林。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告李素群、黄建平761380元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付被告雷旭林垫付丧葬费34633.5元； 三、驳回原告李素群、黄建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2220元，由被告雷旭林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二一年二月十九日 书记员  陈成