wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1500号上诉人（原审被告）：河南青联建设投资集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：彭传江，任该公司总裁职务。委托诉讼代理人：刘刚，河南度信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐仁玉，男，1981年12月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，河南民川律师事务所实习律师。原审被告：南阳市鸭河工区移民水利水电项目建设管理办公室，住，住所地南召县皇路店镇鸭河工区/div>负责人：孙贺崇，任该办公室主任职务。上诉人河南青联建设投资集团有限公司（以下简称：青联公司）因与被上诉人唐仁玉、原审被告南阳市鸭河工区移民水利水电项目建设管理办公室（以下简称：项目办公室）为买卖合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青联公司上诉请求：1、撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初3823号民事判决书，改判驳回唐仁玉的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费、保全费由唐仁玉承担。事实和理由：1、青联公司没有委托刘福忠与唐仁玉签订砂石料供应合同，也没有委托贾双印与唐仁玉进行砂石料的结算事宜，唐仁玉也无证据证明刘福忠、贾双印是青联公司的受托人，故一审判决认定事实错误；2、唐仁玉并非是砂石料供应合同的合同相对方，不具有本案诉讼主体资格。根据唐仁玉一审提交的砂石料供应合同，甲方是青联公司，乙方是众义德商贸有限公司，该合同上二公司均没有加盖印章，甲方签名为刘福忠，乙方签名为唐仁玉，经查询唐仁玉系南阳市众义德商贸有限公司的法定代表人，该公司为一人公司，因此，既然唐仁玉认定青联公司是合同的需方，那么合同的供方应当是南阳市众义德商贸有限公司，唐仁玉在合同中的签字显然应当代表南阳市众义德商贸有限公司，唐仁玉并非本案适格主体；3、本案一审审理期间，仅有书记员一人自审自记，至庭审结束，也未见审判人员到庭主持庭审，因此，一审庭审严重违反民事诉讼程序，应予撤销。唐仁玉辩称，1、一审判决认定事实正确。刘福忠签订砂石料合同及贾双印进行砂石料结算事宜，二人行为均构成表见代理。2019年7月5日砂石料供应合同签订后，砂石料已经陆续交付青联公司并投入使用，青联公司在使用过程中并未提出异议，故出于善意的唐仁玉有理由认为刘福忠和贾双印均具有青联公司的代理权，青联公司向唐仁玉支付10万元料款也可说明青联公司对砂石料供应合同的认可。在一审庭审过程中，青联公司明确表示刘福忠、贾双印为其公司工作人员，进一步说明了二人的行为即是青联公司的行为；2、唐仁玉具备诉讼主体资格。唐仁玉为该砂石料供应合同的实际供应人，砂石料供应协议上，甲乙双方均未加盖公司印章，唐仁玉支付10万元料款至唐仁玉个人账户能进一步说明唐仁玉为砂石料的实际供应人；3、一审程序合法。庭审当天，审理过程中审判人员在场，青联公司所说问题系开庭前双方在审判庭内交换证据自行调解时间，该时间段内无需审判员在场。综上，一审认定事实正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。项目办公室未到庭，无陈述意见。唐仁玉向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同支付原告给其项目供应的砂石料款共计658160元。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月6日，被告南阳市鸭河工区移民水利水电项目建设管理办公室（以下简称项目办公室）与被告河南青联建设投资集团有限公司（以下简称青联公司）签订建设工程施工合同。合同约定由项目办公室作为发包人，由青联公司作为承包人，建设鸭河工区大中型水库高嘴坡村移民避险解困项目第二标段（B区工程）。2019年7月5日，原告作为乙方，被告青联公司作为甲方，刘富忠作为甲方代表与原告签订砂石料供应协议，约定由原告为该项目供应砂石料。截止2020年1月7日，经过被告公司工作人员贾双印与原告结算确认，从合同协议签订后至清算日，被告青联公司共收取原告供应的砂石料9720方，单价为78元每立方米,总价为758160元。双方清算后，被告青联公司于2020年1月份分两次共计向原告结算料款10万元,剩余款项未予支付,引起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。原告唐仁玉与被告青联公司签订砂石料供应协议,原告唐仁玉按照协议约定,向被告青联公司供应砂石料。现原告唐仁玉依据协议和被告青联公司工作人员出具的收据要求被告青联公司支付货款,事实清楚,应予支持。被告青联公司辩称没有委托刘福忠与原告签订协议,不能作为结算依据,但庭审中,被告认可刘福忠及签收验货并出具收条的贾双印均系其工地工作人员,故该辩称理由不能成立,本院不予采纳。被告青联公司辩称项目办公室没有拨付,尚未达到付款节点,因本案系买卖合同纠纷,项目办公室付款与否,与本案没有直接关系,被告该辩称理由不能成立。被告青联公司辩称有3000方不符合建设使用条件,其未提供相关证据,本院无法予以支持。被告项目办公室辩称与原告没有合同关系,不是适格的被告,依据合同相对性原则,被告项目办公室辩称的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条，第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告河南青联建设投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐仁玉货款人民币658160元。二、驳回原告唐仁玉其他诉讼请求。案件受理费减半收取5190.80元，保全费3810.80元,由被告河南青联建设投资集团有限公司负担。二审中，被上诉人唐仁玉、原审被告项目办公室未向本院提交证据。上诉人青联公司向本院提交南阳市众义德商贸有限公司信息一份，用以证明唐仁玉主体资格不适格。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。针对青联公司提供的证据，唐仁玉的质证意见为：真实性无异议，但该证据与本案无关。项目办公室未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于唐仁玉是否具有诉讼主体资格的问题，根据案涉《砂石料供应协议书》，该协议书首部虽然注明乙方为“众义德商贸有限公司”，但在协议书尾部乙方签字一栏中签名为“唐仁玉”，众义德商贸有限公司并未加盖印章，而且，在案涉收据中亦注明了收到“唐仁玉河沙石”，因此足以证实唐仁玉系本案买卖合同的卖方，故唐仁玉具有本案诉讼主体资格。关于青联公司应否承担还款责任的问题，青联公司虽在案涉《砂石料供应协议书》及收据中并未加盖公章，但青联公司认可《砂石料供应协议书》的签订人刘福忠及收据的出具人贾双印均系该公司项目部的工作人员，亦认可收到砂石料的数量属实，因此，刘福忠、贾双印的行为应当认定为职务行为，故一审判决青联公司承担还款责任并无不当。关于一审审理程序问题，并无证据证明一审审理程序存在严重违法之处。综上所述，河南青联建设投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10381.6元，由河南青联建设投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年二月二十五日法官助理赵琳书记员王萌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢296号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：师彦，男，1993年07月01日生，汉族，户籍地河南省安阳市。被执行人：师海庆，男，1969年05月04日生，汉族，户籍地河南省安阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人师彦、师海庆金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23295号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人师彦、师海庆向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付110,105.89元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人师彦、师海庆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年2月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年2月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年2月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年2月19日对被执行人采取限制高消费2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年2月20日扣划被执行人存款114.68元，发还申请人2021年2月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额114.68元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  万 达书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执357号 申请执行人:乐位芳,女,住所地舟山市定海区。 被执行人:郑飞琴,女,住所地舟山市定海区。 申请执行人乐位芳与被执行人郑飞琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2810号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人乐位芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，被执行人郑飞琴返还申请执行人乐位芳借款23595.5元，并负担案件诉讼费265元。 本案在执行过程中，申请执行人乐位芳与被执行人郑飞琴达成和解，申请人同意被执行人分12期还款24000元，第一期自2021年3月底起每季度还款2000元，即每年3月、6月、9月、12月分别还款2000元，直至还清。若被执行人能按期履行，申请人同意该还款方案。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执357号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁 建
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1209号原告：田青举,男,1977年11月28日出生,汉族,居民,住山东省梁山县。委托诉讼代理人:郑英杰,龙口龙港法律服务所法律工作者。被告:付猛,男,1985年11月4日出生,汉族,居民,住山东省邹城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。原告田青举与被告付猛、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告田青举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田青举撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘琳琳二〇二一年二月二十五日书记员  王 祺
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初942号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。负责人：陈峰，系支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：许志华，男，1979年7月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告许志华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行撤诉。案件受理费减半收取205.5元，由原告负担。审 判 员 潘勤刚二〇二一年二月二日代书记员 孙 伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更44号罪犯陈景鑫（网名秋雨），男，1970年5月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一七年八月十一日作出(2017)鲁04刑初16号刑事判决，以罪犯陈景鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币60000元。该犯以及同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一八年四月二十八日作出(2017)鲁刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年9月11日起2030年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈景鑫认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈景鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈景鑫自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯该犯原判没收财产人民币60000元，全部未履行且不能证实其无履行能力。本院认为，罪犯陈景鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收财产人民币60000元，全部未履行且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈景鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月11日起2030年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1028民初164号 原告：付志远，男，1964年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：刘存计，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告付志远与被告刘存计劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告付志远于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付志远的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付志远撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告付志远负担。 审判员  张海太 二〇二一年二月二十三日 书记员  项 杰
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执339号之一 被执行人：刘峰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特229号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘峰在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月八日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初60号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人程杉，男，1994年5月20日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处拘役五个月；因无证且饮酒后驾驶机动车于2014年8月26日被苍南县公安局行政拘留十五日；因犯抢夺罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年5月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2020年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放。因本案于2020年11月11日投案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人程杉犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人程杉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年9月16日2时许，被告人程杉来到苍南县××镇××路××号彩票店，拉开店面卷帘门后进入店内，盗走被害人陈某放在店内的480元现金和一部手机（价格无法认定）。2.2020年10月31日晚，被告人程杉来到苍南县××镇××市场××巷××号飞鸿副食品店，拉开店面卷帘门后进入店内，盗走被害人潘某1放在店内的硬币3200多元和一辆手推车，后将手推车扔到路边。3.2020年11月2日22时许，被告人程杉来到苍南县××镇××路××号彩票店，拉开店面卷帘门进入店内，盗走被害人吴某放在店内的现金200多元。另查明：在审理过程中，被告人程杉退出违法所得人民币3880元并预缴罚金2000元。因被告人程杉在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对其以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，当庭调整量刑建议对其以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人程杉对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人陈某、潘某1、潘某2、吴某的陈述、被告人程杉的供述、视频监控、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程杉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程杉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其自动投案并如实供述自己的罪行，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，已经退出违法所得，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人程杉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金已预缴）。二、责令被告人程杉于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币3880元和1部手机，返还被害人陈某480元和1部手机，返还被害人潘某13200元，返还被害人吴某200元。（违法所得已暂扣本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二一年二月三日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初40号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李薛飞，男，1974年6月24日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李薛飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年12月26日2时30分许，被告人李薛飞携带大力钳至上海市崇明区堡镇堡镇北路XXX号万和杂货店，用老虎钳剪断该店防盗窗栅，钻窗入室，窃得人民币130元。2.2020年10月9日23时10分许，被告人李薛飞携带大力钳至上海市崇明区堡镇堡港村XXX号新康烟杂店，采用上述相同方法，窃得人民币120元和6包香烟。3.2020年12月14日凌晨2时许，被告人李薛飞携带螺丝刀、撬棒至上海市崇明区堡镇堡镇南路XXX号键新批发部，被告人李薛飞先使用螺丝刀将南侧墙边的电表箱撬开，断电后又使用撬棒撬开卷帘门入室，在柜台抽屉内窃得人民币4600元。2020年12月16日，民警依法传唤被告人李薛飞，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李薛飞具有累犯、多次盗窃、前科、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人李薛飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李薛飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李薛飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李薛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人李薛飞退赔被害人朱娟人民币一百三十元、施新康人民币一百二十元、沈建新人民币四千六百元；随案移送的螺丝刀一把、撬棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二一年二月九日书记员  赵练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢510号 关于冉海波申请执行邵辉胜、王文香民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初7720号民事调解书，原执行案号：（2018）粤0604执8649号】,经本院执行，被执行人已全面履行本案义务，申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8396号之一 申请执行人赵建裕,男,1977年9月6日出生,住诸暨市。 被执行人王东海,男,1977年11月30日出生,住诸暨市。 申请执行人赵建裕与被执行人王东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1988号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王东海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵建裕向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人王东海向申请执行人赵建裕归还借款21500元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费222.5元。 执行立案后，本院向被执行人王东海发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东海逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人王东海名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人王东海所有的车牌号为浙Ｄ0××××荣威牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王东海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王东海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵建裕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王东海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8396号案件的本次执行程序。 申请执行人赵建裕有权要求被执行人王东海继续履行债务，发现被执行人王东海有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王东海负有继续向申请执行人赵建裕履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年二月二十六日 书记员  张叶**
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之二十五被执行人：李新阁，男，汉族，1965年03月02日生，住大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人李新阁罚金一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人李新阁账户内余额人民币185.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新阁账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年二月三日书记员  李向军
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初38号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人张明，男，1977年8月14日生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月19日刑满释放；因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被兴义市公安局抓获，同年9月13日被该局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人朱雁茹，贵州心达事务所律师。 被告人梅其军，男，1972年9月25日生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地安乡县，现住贵州省兴义市。曾因吸毒，于2010年10月28日被温州市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2012年11月15日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；因贩卖毒品罪，于2013年1月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2013年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被兴义市公安局抓获，同年9月13日被该局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达事务所律师。 被告人朱艮波，男，1969年12月19日生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年4月26日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被兴义市公安局抓获，同年9月13日被该局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人王浩，贵州心达事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人张明、梅其军、朱艮波犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张明、梅其军、朱艮波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1、2020年9月9日，被告人张明、梅其军、朱艮波共谋到公交车上盗窃。当日08时许，三人在兴义市幸福桥站上2路公交车，08时55分左右，张明使用刀片将被害人张某左边裤包划开，将张某放于裤包内的人民币300元盗走，随后三人下车。后张明分得赃款150元，梅其军、朱艮波每人分得75元。 2、2020年9月9日10时许，张明、梅其军、朱艮波又到兴义市6路公交车上盗窃，10时57分左右，张明将被害人王某放于背包内一部黑色华为牌ｍａｔｅ30手机盗走，随后三人下车。经兴义市价格认证中心认定，王某1被盗手机价值人民币3720元。案发后，王某1被盗手机由公安机关追回并发还被害人王某1。 另查明，被告人张明、梅其军、朱艮波到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张明、梅其军、朱艮波在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，视频截图及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，发还物品清单，调取证据清单、接受证据清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，张明、梅其军、朱艮波前科材料等；证人王某2的证言；被害人张某、王某1的陈述；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；被告人张明、梅其军、朱艮波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明、梅其军、朱艮波以非法占有为目的，扒窃他人价值总计4020元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张明、梅其军、朱艮波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，三被告人相互配合，同为主犯。张明、梅其军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上犯罪，系累犯，应从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可从轻处罚。张明辩护人提出“张明坦白、认罪认罚、部分赃物已追回并发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。梅其军辩护人提出“梅其军坦白、认罪认罚、部分赃物已追回并发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。朱艮波辩护人提出“朱艮波坦白、认罪认罚、部分赃物已追回并发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节，决定对张明、梅其军、朱艮波依法处罚。公诉机关建议判处张明、梅其军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，判处朱艮波有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月12日至2021年8月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人梅其军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月12日至2021年8月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人朱艮波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月12日至2021年7月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、随案移送张明作案工具刀片一把、袋子一只，予以没收。 四、责令被告人张明退赔被害人张某经济损失人民币一百五十元，梅其军、朱艮波各退赔被害人张某经济损失七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年二月二日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初295号 原告：龙永其，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰，系公司总经理。 原告龙永其与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告龙永其于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙永其提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龙永其撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙永其负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年二月二十日 书记员 王茗佳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初424号 原告：吕明强，男，汉族，1975年10月14日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：金仙德，男，汉族，1959年4月7日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：郏小波，男，汉族，1984年2月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。系被告金仙德女婿。 委托代理人：金芝，女，汉族，1984年2月29日出生，住浙江省台州市路桥区。系被告金仙德女儿。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，系该公司经理。 委托代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告吕明强与被告金仙德、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告吕明强于2020年11月3日向本院提出对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请；于2021年2月5日向本院提出对被告金仙德的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕明强撤回起诉。 本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吕明强承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  许训欢 二〇二一年二月八日 书 记 员  陶嘉澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终30号   上诉人（原审原告）：杨柳月阳，女，1992年6月6日出生，汉族，苏州高博软件技术职业学院教师，住江苏省苏州市工业园区。   委托诉讼代理人：翟保红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。   法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。   出庭行政机关首长：金照程，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局副局长。   委托诉讼代理人：马晓燕，女，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原审第三人：新疆火车头房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**/div>   法定代表人：王健，新疆火车头房地产开发有限公司董事长。   委托诉讼代理人：高江龙，男，新疆火车头房地产开发有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：周宇，男，新疆火车头房地产开发有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审第三人：李学峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   上诉人杨柳月阳与被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、原审第三人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）、李学峰行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审审理查明：2007年9月12日乌市房产局在系统中对位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路13X号火车头外贸城C1栋房屋为李学峰进行了网上合同签约的备案的行为。因地址变更，乌市房产局提交的截图信息所涉乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路13X号火车头外贸城C1栋房屋与杨柳月阳购买的乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路65X号火车头外贸城C1栋的房屋是同一套房屋。   原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（十）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被诉行为是商品房网上签约的行为，该行为是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案行为。商品房网上签约并不具有物权变动的效力，而是行政机关对商品房买卖合同进行监督管理的行为。商品房网上签约不直接产生不动产物权设立或变动的效力。因此，案涉房屋备案行为不属于行政诉讼的受案范围。杨柳月阳的起诉不符合法定起诉条件，对其应当驳回起诉。裁定驳回杨柳月阳的起诉。   上诉人杨柳月阳上诉称，1、原审判决适用法律错误。2、被上诉人不能证明其作出的登记备案行为具有合法性。3、上诉人提起撤销商品房预售备案登记行政诉讼，具有已生效的判例依据。   被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局答辩称，1、网上签约平台提供的最初目的是为了预防房地产开发公司一房二卖，保护买受人的合法权益。这种网上签约备案行为是一项管理措施，它具体表现为一种存档备查的管理手段，不具有审查批准的性质，不改变原有的法律关系，也未对任何人设立新的权利义务，所以对李学峰做的备案并不属于具体行政行为，是预防一房二卖的管理行为。2、目前为止，李学峰的备案信息是有效的，上诉人在购买该套房屋时，有义务查询该套房屋产权等相关权属问题，但其未尽义务去调取。上诉人在与火车头公司签订商品房买卖合同时，时间是在李学峰备案之后，上诉人应当在火车头公司处理完毕他和李学峰的相关合同，再去购买。我们认为一审法院作出裁定准确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。   原审第三人火车头房产公司述称，同意上诉人上诉请求。我们当时以单位名义提交了撤销备案的申请，但是需要李学峰本人到场，否则无法撤销备案登记。   原审第三人李学峰未答辩。   经审理查明，2007年9月12日被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局在系统中对位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路13X号火车头外贸城C1栋房屋为李学峰进行了网上合同签约的备案。   2009年5月23日，上诉人杨柳月阳与第三人火车头房产公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于乌鲁木齐市奇台路65X号火车头项目C栋商铺，因地址变更，乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路13X号火车头外贸城C1栋房屋与上诉人购买的乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路65X号火车头外贸城C1栋的房屋是同一套房屋。因火车头房产公司无法申请撤销先前的房产买卖合同备案登记，使上诉人无法取得该房屋的产权证。   本院认为，商品房网上签约备案是行政机关对商品房买卖合同进行监督管理的行为，不具有物权变动的效力，商品房网上签约备案的基础是当事人签订的房屋买卖合同，为防止一房二卖，在备案后购买备案房屋的买受人要撤销备案应当通过民事诉讼撤销或者解除前一个备案的房屋买卖合同。一审法院以案涉房屋备案行为不属于行政诉讼的受案范围为由驳回杨柳月阳的起诉事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李冰蕊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1414号 罗家年： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1607号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某1，男，1958年11月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王振嵩，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某2，男，1935年11月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。一审被告：杜某3，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。一审被告：杜某4，女，1961年3月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。一审被告：杜某5，女，1962年11月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人杜某1因与被申请人杜某2以及一审被告杜某3、杜某4、杜某5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.1993年12月20日怀柔镇人民政府、张各长村委会向杜某1颁发了编号119的宅基地登记卡，将涉案宅基地使用权登记于杜某1名下；2.2004年2月19日怀柔区规划局向杜某1核发了编号为045号的怀柔镇村民建房施工许可证，允许杜某1在277号宅基地院内建房；3.2020年6月5日怀柔区怀柔镇张各长村委会书记杨得金出具村委会说明：怀柔镇张各长村277号院的正房建成后，一直由杜某1、于琴夫妻居住至今；4.一审中杜某2提供的证明表明：2006年4月19日杜某2作为宅基地使用权人及房屋所有人，将张各长村128号院赠与给了杜某3，该份赠与已处分了杜某2已故妻子张敬珍财产份额，该份赠与的效力不属于本案审理范围，尚且不论，但该份证明却已明确：张各长村128号院宅基地使用权及房屋所有权为杜某2所有。在杜某2已享有张各长村128号院宅基地使用权及房屋所有权的情况下，不应再享有277号院的宅基地使用权及房屋所有权，否则与“一户一宅”原则相悖。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.三份证明的出具单位为怀柔镇张各长村委会，但无经办人签字，仅有村委会盖章，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二、三款之规定，应由经办人签字、盖章或捺印，但杜某2提交的三份村委会于2003年10月10日、2003年10月15日出具的证明并无经办人签字或捺印；2.三份证明存在盖章在先、签字在后，且三份证明笔迹相同，存在同一人书写的可能，在证据存疑的情形下，应由原告补强该份证据，在形式瑕疵未消除的情形下，其证据资格及证明力明显不足；3.三份证明书写纸张为村委会信笺，抬头为：北京市怀柔县怀柔镇张各长村民委员会，但2001年12月31日北京市怀柔县即已改为北京市怀柔区，2003年出具的证明不可能仍然用抬头为“北京市怀柔县怀柔镇张各长村民委员会”的信笺，该份证据不具有客观真实性。（三）一、二审判决适用法律错误。1.1980年杜某2以自己名义向村委会申请宅基地，申请书已明确：家中有房三间，大儿子（杜某1）已订亲，就等房子用。宅基地申请人虽为杜某2，但实际宅基地申请人应为杜某1；2.杜某1于1981年11月结婚，户口于1985年3月14日由张各长**即现**宅基地院落迁出，单独立户，迁入现277号。依据《中华人民共和国土地管理法》一户一宅的规定，杜某1作为张各长村单独立户的集体经济组织成员，应享有宅基地使用权，在该宅基地使用权上建设的房屋应依据房地一体的原则由杜某1及其家庭共有；3.2005年杜某1作为农户代表，农业人口三人，取得三人口粮田，杜某1作为张各长村集体经济组织成员，其家庭享有宅基地使用权的基本权利；4.杜某1作为宅基地使用权人已得到镇政府及相关部门的确认：1993年12月20日怀柔镇人民政府、张各长村委会向杜某1颁发了编号119的宅基地登记卡，将涉案宅基地使用权登记于杜某1名下；5.杜某1符合申请宅基地的条件。综上，杜某1认为一、二审判决认定事实不清，主要证据是伪造的，且适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜某1主张涉案房屋系其个人财产，依据不足。一、二审法院结合相应的证据，认定怀柔区怀柔镇张各长村277号院内北房四间为杜某2夫妻的共同财产，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。杜某1主张一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的，缺乏依据，本院不予采信。杜某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某1的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1472号原告：徐丽华，女，1962年10月25日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，统一社会信用代码91440101MA5D09CM9W。负责人：陈奕洪。委托诉讼代理人：叶懿婷，该公司总经理。原告徐丽华与被告广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司（以下简称力御公司花都分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐丽华，被告力御公司花都分公司的负责人陈奕洪及委托诉讼代理人叶懿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费1988元。事实和理由：原告与被告于2019年8月12日通过促销员交付50元定金成为被告会员。2019年8月16日，原告再次交付现金1948元，共1988元交付被告成为三年健身会员。随后被告的器材一直不全，所以原告一直无激活开通会员卡，无参加过被告的健身活动，直至2020年2月被告关门至今未开，原告为了维护消费者权益，故提起诉讼。被告力御公司花都分公司辩称，当时是原告来到我方公司看过了才买卡的。我方从去年疫情开始到7月份期间没有得到政府允许不能开门，直到7月1日才得到允许，我方正常营业至今，所有器材都有。所以，原告所说我方2020年2月份关门是不符合事实的，不应退回会员费。经审理查明：2019年8月12日，原告向被告支付50元定金，并由被告出具《力御健身游泳力御游泳健身预收定金凭证》，记载预交50元定金入会可抵1000元现金，预交定金可领取价值88元高档养生紫砂杯一个，赠送价值488元的私教启蒙课程一节，入会可享受会所所有操课课程（瑜伽、舞蹈、减脂塑形、动感单车等课程），入会可享受桑拿，赠送游泳等，赠送超值健身大礼包等。庭审中，原告主张其已从被告处领取了所赠送的杯子一个，故本案中未主张退还所支付的定金50元。2019年8月16日，原告再次向被告支付1988元，并由被告出具《收款收据》确认收到原告支付的1988元金卡（买二年送一年）。同日，双方还签订《会籍确认书》确认会籍类型为金卡，会籍开始日期及终止日期均为空白。庭审中，原告称其没有激活会员卡没有消费服务过，被告的瑜伽、民族舞、骑单车、棋牌室、游泳池没有开。被告则称其已经开设了瑜伽、民族舞、单车、棋牌室，并提交了自制的2020年7月9日至2020年12月29日期间的停车费表格，以及有健身器材的部分图片。对该表及图片，原告不予认可。本院认为上述停车费表格表格属于被告自制，图片不能显示拍摄时间、、地点对该组证据，本院均不予采信。截至本案庭审结束，力御公司花都分公司未开放过游泳池。本院认为，本案系服务合同纠纷。徐丽华于2019年8月向被告支付定金、会费并由被告出具《力御健身游泳力御游泳健身预收定金凭证》，记载项目包括游泳健身，但被告至今并未开设游泳项目，原告未在被告处消费过，现原告主张退还会员费1988元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐丽华退还会员费1988元。本案案件受理费25元，由被告广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年二月五日书记员  刘姗姗周莺妍附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执603号 申请执行人安晓东，男1996年04月29日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥美弘精密科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园上派园区纬一路。 法定代表人：谢业根。 本院在执行申请执行人安晓东与被执行人合肥美弘精密科技有限公司劳动合同和社会保险争议一案中，本案已以（2021）皖0123执143号执行案件对被执行人名下财产予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4761号之一 申请执行人:宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼,组织机构代码750381367。 法定代表人:孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人:巩元玲,女,1973年10月11日出生,住所地山东省惠民县。 被执行人:李连健,男,1973年02月01日出生,住所地山东省阳信县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人巩元玲、李连健追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人巩元玲、李连健给付申请执行人款项361841.05元及相关利息，并缴纳案件受理费3289元、申请执行费5328元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人巩元玲、李连健发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人巩元玲、李连健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巩元玲、李连健的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人巩元玲、李连健户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人巩元玲名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息,无股权登记信息；被执行人李连健名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人巩元玲、李连健的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人李连健的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3289元、申请执行费5328元。本院暂未发现被执行人巩元玲、李连健有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人巩元玲、李连健拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人巩元玲、李连健各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人巩元玲、李连健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司委托诉讼代理人祝晶旭。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巩元玲、李连健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年二月二十五日 书记员 张佳（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7596号方海燕：关于你（或你单位）申请执行苏州市凯竣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为55105.37元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3643号上诉人（原审原告）：徐海侠，男，1973年2月生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路**。负责人：陈宇辉，该分行行长。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人徐海侠因与被上诉人广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发银行镇江分行）侵权责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。徐海侠上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2019年1月3、4日，被上诉人3次通过95××8向上诉人电话推销招商信诺保险，每次上诉人都告知正在开车，但是被上诉人坚持不挂电话，被上诉人诱导上诉人一直听保险产品介绍，严重影响上诉人驾驶安全，正因为被上诉人的侵权行为，迫使上诉人低速行驶发生重大交通事故，造成上诉人损失。被上诉人广发银行镇江分行答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉请求。徐海侠向原审提出诉讼请求：判令广发银行镇江分行赔偿各项损失共计78345元。原审法院认定事实：1、2019年1月4日14时20分许，案外人孙建来驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，在镇荣公路倪家庄路口由西往北左转弯时，与徐海侠驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，孙建来已赔付徐海侠车辆修理费。2、广发银行官方电话9****于2019年1月4日13时17分致电徐海侠，通话时长为37分6秒，事故发生时，徐海侠并未接听电话。现徐海侠诉至法院，要求赔偿下列损失：1、车辆维修费7595元；2、LED近光灯700元；3、车辆贬值损失20000元；4、营运损失46500元；5、浪费的车辆保险2150元；6、精神损失费1000元；5、损坏手机一部1000元，上述合计78945元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，徐海侠未能提供证据证明广发银行实施侵权行为侵害其合法权益，故对于徐海侠主张的各项损失，本院不予支持。判决驳回徐海侠的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：1、上诉人徐海侠认为自己驾驶汽车时被上诉人工作人员拨打其电话，导致其发生交通事故，要求赔偿损失，本案应当为侵权责任纠纷，一审确定案由为机动车交通事故责任纠纷不当，应当予以纠正。2、2019年1月4日14时20分许，上诉人徐海侠驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车与案外人孙建来驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞事实存在，但是发生事故时被上诉人广发银行镇江分行并没有拨打徐海侠的电话，即使发生事故前广发银行镇江分行拨打徐海侠的电话，徐海侠驾驶车辆时也应当根据交通法规的规定拒绝接听，徐海侠认为发生事故的原因是广发银行镇江分行拨打其电话造成的没有依据。广发银行镇江分行没有侵权行为，徐海侠要求广发银行镇江分行承担赔偿责任没有依据，原审驳回其诉讼请求符合法律的规定。综上，上诉人徐海侠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人徐海侠负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二一年二月二十二日书记员  王思倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢276号 申请执行人:吴美林 被执行人:陈张龙 关于本院执行的（2021）浙0481执恢276号案件,初执案号（2019）浙0481执680号，即申请执行人吴美林与被执行人陈张龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01001号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年2月22日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305民初76号 原告：徐建才，男，1963年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 被告：徐州市金塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区天工路西。 法定代表人：侯国庆。 原告徐建才与被告徐州市金塔混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告徐建才于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建才撤诉。 审 判 员 张茂忠 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周卓越 书 记 员 冯 维
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1069号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：黄红萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告黄红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告以案涉房屋已转卖第三人,本案被告不适格为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年二月九日书记员  翁芳芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3000号 王玲： 被执行人王玲其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9858号民事判决书确认的王玲应负担的诉讼费147元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执3000号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执135号之一申请执行人肖胜前,男,1976年05月13日出生,住所地湖北省。被执行人永嘉精达模具有限公司,住所地永嘉县瓯北街道东方村东方路**,组织机构代码:571718315。法定代表人:唐世兵。本院在执行申请执行人肖胜前与被执行人永嘉精达模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖胜前以与被执行人永嘉精达模具有限公司已达成执行和解为由，于2021年2月22日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0324执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二一年二月二十二日书记员  李 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1181号申请执行人:郑州泰宏裕德汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区福彩路********。法定代表人：邵天廷。被执行人:赵国强，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省林州市。关于郑州泰宏裕德汽车服务有限公司申请执行赵国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22759号判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵国强于本判决生效后十日内支付原告郑州泰宏裕德汽车服务有限公司租金3150元及折旧费9925元；二、驳回原告郑州泰宏裕德汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由原告郑州泰宏裕德汽车服务有限公司负担50元，由被告赵国强负担98元。因被执行人赵国强未履行生效的文书义务，权利人郑州泰宏裕德汽车服务有限公司于2021年01月15日向本院移送强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年1月28日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年2月3日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年1月26日调查被执行人名下房产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国强有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二一年二月二十四日书记员 谷永斌
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初93号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人潘凌刚，男，1973年4月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。2000年7月9日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒六个月。2000年12月19日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2004年6月22日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2006年6月29日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒六个月后转为劳动教养二年。2008年9月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日后强制隔离戒毒二年。2011年9月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日后强制隔离戒毒二年。2017年8月26日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日，2017年10月30日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人潘凌刚犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人潘凌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年年底的一天，戴某联系被告人潘凌刚要求购买毒品海洛因，被告人潘凌刚遂联系其上线（身份不明），并由戴某以转账打卡方式支付毒资人民币400元。被告人潘凌刚与戴某在温岭市第四人民医院老院附近桥边找到上线放置的毒品海洛因，后两人至被告人潘凌刚家一起吸食。 2020年11月11日22时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市松门镇红楼路门口抓获被告人潘凌刚。被告人潘凌刚到案后，如实供述其涉案事实。 被告人潘凌刚在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人潘凌刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘凌刚违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘凌刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人潘凌刚有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人潘凌刚归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人潘凌刚自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人潘凌刚依法予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘凌刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二一年二月一日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10652号 申请执行人：许永华 被执行人：珠海市凯丽有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2089号 申请执行人：东营市德顺物流有限公司，住所地：广饶县孙武路**。 法定代表人：王帅帅，该公司经理。 被执行人：山东省广嘉新型建材有限公司，住，住所地：广饶县广饶街道苏王村/div> 法定代表人：苏志安，该公司执行董事。 被执行人：苏志安，男，1987年12月9日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：孙秋霞，女，1987年6月30日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4543号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人孙秋霞名下车辆鲁Ｅ×××××。查封期限二年，自2021年2月25日起至2023年2月24日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初927号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒋超平，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告蒋超平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十二日 书记员 王婧人
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5846号 申请执行人单继永,男,1978年12月17日出生,住所地临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，浙江大洋法律服务所法律工作者。 被执行人李金保,男,1962年12月16日出生,住所地临海市。 申请执行人单继永与被执行人李金保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李金保未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单继永向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人李金保返还申请执行人单继永借款本金185128.47元及利息，并负担案件受理费2001元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人李金保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李金保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金保逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金保的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李金保下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李金保名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。被执行人李金保名下浙Ｊ8××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李金保有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李金保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金保作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李金保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单继永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年二月二十四日 代书记员 屈哲娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1197号申请执行人暴志刚，男，汉族，1983年7月25日出生，住郑州市中原区。被执行人周亮亮，男，汉族，1982年5月15日出生，住郑州市金水区。暴志刚诉周亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19069号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定经原被告双方共同确认，截止2019年7月10日被告周亮亮欠预告暴志刚借款本金60000元及利息（从2017年5月17日起以借款本息60000元为基数按年息24%计算至实际清偿之日起）；被告周亮亮于2019年8月1日至2020年4月30日期间于每月的20日之前支付原告暴志刚本金6000元，于2020年5月20日之前支付原告暴志刚本金6000元及剩余全部利息；若被告周亮亮有任意一期未按时足额支付上述款项，原告暴志刚有权就剩余全部未还借款本息申请强制执行。因周亮亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人暴志刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息。三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人财产信息。四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存记录；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年二月二十四日书记员  王**
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1156号 原告郝根乐，男，1996年4月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告王知宁，女，1997年9月16日出生，回族，现住廊坊市大厂县。 原告郝根乐诉被告王知宁民间借贷纠纷一案，原告郝根乐于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝根乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝根乐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郝根乐负担。 审判员  夏千根 二〇二一年二月二十二日 书记员  张暖阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执267号 申请执行人：左旗，男，汉族，1972年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：张勇，男，汉族，1967年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人左旗与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，我院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的为50,525元。在执行过程中，申请执行人与被执行人张勇自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃家健 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二一年二月二十六日 书记员  汤梦瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1089号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：蔡军伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟呈寅，男，1971年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告蔡军伟、牟呈寅金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡军伟偿付借款本金79982元、截至2021年1月20日利息1382.36元、罚息2107.52元，合计人民币金额83471.88元，并支付自2021年1月21日起至实际给付之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；2.判令被告牟呈寅对被告蔡军伟的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告蔡军伟、牟呈寅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月18日，原告与被告蔡军伟、牟呈寅签订（330108801190917）浙泰商银（保借）字第（0108710220）号保证借款合同，约定：被告蔡军伟向原告借款人民币80000元，月利率为8.5‰；借款期限为2019年9月17日起至2020年11月20日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；被告牟呈寅对贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。同日，原告按约向被告蔡军伟发放贷款80000元。借款到期后，被告蔡军伟未按约还款，截至2021年1月20日尚欠原告本金79982元、利息1382.36元、罚息2107.52元，被告牟呈寅亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡军伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金79982元以及截止2021年1月20日的利息1382.36元、罚息2107.52元，并支付自2021年1月21日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；被告牟呈寅对上述款项负连带清偿责任，被告牟呈寅承担保证责任后，有权向被告蔡军伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告蔡军伟、牟呈寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年二月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1062号原告：王某，女，1984年12月16日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人:陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告：李某1，男，1987年9月28日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求依法判令婚生女李某2、李某3由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告李某1于2008年农历11月份经人介绍相识，于2009年农历11月8日按照农村习俗举行婚礼仪式后开始共同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后生育长女李某2、次女李某3。双方曾因生活琐事发生争吵。原告曾于2019年4月份、2019年11月份两次向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准许原、被告离婚。被告李某1辩称，同意离婚，请求法院判令婚生女李某2跟随被告生活，不要求原告承担抚养费。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告李某1自愿离婚；二、婚生女李某2跟随被告李某1生活，婚生女李某3跟随原告王某生活，原告王某与被告李某1互不要求对方承担抚养费；三、原告王某与被告李某1对孩子均享有探视权，具体探视事宜由双方本着有利于孩子健康**活、成长的角度友好协商；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告确认调解书对事实部分不再陈述；六、双方为此事永无纠纷。本案诉讼费用150元（已减半收取），由原告王某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年二月二十四日书记员  顾 腾
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢63号申请执行人：席某某，男，1981年8月21日出生，汉族，衡山县人。委托诉讼代理人：席国家，男，1956年7月18日出生，汉族，衡山县人，系申请执行人父亲。被执行人：赵某某，男，1970年9月28日出生，汉族，衡山县人。被执行人：黄某某，女，1973年8月9日出生，汉族，衡山县人。本院在执行申请执行人席某某与被执行人赵某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人席某某与被执行人赵某某、黄某某达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0423执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  彭琳旭二〇二一年二月二十六日书记员  黄韬玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保52号申请保全人：唐玉琴，女，1944年10月24日生，住开原市××××组。被申请保全人：李春笑，男，1964年11月12日生，住开原市××山××乡××村。申请保全人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全对被申请保全人驾驶的车号为辽Ｂ×××**号小型客车予以查封。保全金额人民币3万元。本院依法作出（2021）辽1282财保48号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人驾驶的车号为辽Ｂ×××**号小型客车予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年二月十九日书记员  宋春生
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖4号 原告：翁浩明，男，1988年8月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告：周鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省铜仁市碧江区（铜仁市碧江区第二建筑工程公司）。 被告：刘洪水，男，1968年4月22日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥南国际商贸城******。 法定代表人：余清，系公司总经理。 原告翁浩明、周鹏因与被告刘洪水、贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月15日向贵州省铜仁市万山区人民法院提起诉讼。 原告翁浩明、周鹏诉称，2016年11月贵州省铜仁市万山区人民法院与铭星公司签订《建设工程施工合同》，将该院审判法庭装修工程发包给铭星公司施工。2016年铭星公司向刘洪水出具《授权委托书》，授权刘洪水全权负责该工程的相关事宜。2017年9月，刘洪水将万山区人民法院审判法庭装修工程资料（不含土建、水电资料）委托给翁浩明、周鹏。刘洪水口头许诺，支付翁浩明、周鹏提供该工程竣工资料费用38,000元。2017年11月29日，翁浩明、周鹏按照刘洪水工程施工图内容完成工程竣工资料并交付。因刘洪水迟迟未支付资料费，翁浩明、周鹏在2018年5月后通过微信、短信、电话等方式催促刘洪水支付资料费，刘洪水一直以各种理由拖延支付。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 贵州省铜仁市万山区人民法院经审查认为，因本案案涉工程发包方系贵州省铜仁市万山区人民法院，且被告刘洪水系该院干警的亲属，该院不宜进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，因本案案涉工程发包方系贵州省铜仁市万山区人民法院，且被告刘洪水系该院干警的亲属，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年二月五日 法官助理方芊 书记员吴慧
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执128号之一   申请执行人：周某，女，1945年02月08出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张某，男，1968年02月06出生，汉族，住新绛县。   本院在执行周某与张某、张建平赡养纠纷一案中，经查，被执行人张某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张某的存款2425元，期限为1年。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年二月二十二日   书记员 曹润泰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1057号上诉人(原审被告)：上海成善体育文化有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许旭日，总经理。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周莉，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原审被告：许旭日，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人上海成善体育文化有限公司因与被上诉人周莉、原审被告许旭日身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海成善体育文化有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人的损失只需承担50％的责任。事实与理由：上诉人采取了合理限度内的安全保障措施，其场所设施都包裹了软质海绵，且对被上诉人事先也进行了安全告知。被上诉人为完全民事行为能力人，事先亦知晓蹦床活动具有一定的危险性和意外性仍主动参与，最终发生了意外。上诉人与被上诉人均无过错，一审法院应适用公平责任原则，由双方分担被上诉人所受损失。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院判如所请。周莉辩称，上诉人在一审庭审中确认对周莉的受伤经过没有异议，明确承认被上诉人受伤的原因是蹦床下方的软包垫设置不当，存在安全隐患，自认对被上诉人的受伤结果存在过错。现上诉人欲撤销上述自认，认为对被上诉人的损害没有过错，于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。许旭日未发表书面答辩意见。周莉向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海成善体育文化有限公司赔偿周莉医疗费2，420.30元、营养费2，700元、护理费10，560元、误工费9，920元、残疾赔偿金138，884元、精神损害抚慰金6，000元、交通费53.99元、鉴定费2，220元、律师费20，000元；2、判令许旭日对上述费用承担连带赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海成善体育文化有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿周莉医疗费2，379.30元、营养费1，800元、护理费6，000元、误工费9，920元、残疾赔偿金138，884元、精神损害抚慰金5，000元、交通费53.99元、鉴定费2，220元、律师费5，000元；二、许旭日应就判决主文第一项确定的由上海成善体育文化有限公司履行的义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张对被上诉人参加其场馆的蹦床活动无过错，应根据公平责任原则而非过错责任原则来承担相应损失。但其提供的证据并不足以证明其对被上诉人所受损失不存在过错，且其在一审庭审中对被上诉人的受伤经过以及原因都无异议并表示系因蹦床下方的软包装设置不当存在安全隐患所致。即使被上诉人在参加蹦床活动之初明知该活动存在的风险和意外亦不能免除上诉人的相应责任，故对其上述主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，940.72元，由上诉人上海成善体育文化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二一年二月十九日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初528号 原告：王某1，男，汉族，1966年3月23日出生，青海省民和县人，农民，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：张某（系王某1哥哥），住渭源县。 被告：王某2，男，汉族，约32岁，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月22日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。 审判员  金祖姣 二〇二一年二月二十二日 书记员  燕 康
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5266号原告：孟彦群，男，汉族，1947年1月29日生，住河南省平县。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：刘彩，女，住登封市。原告孟彦群与被告刘彩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告孟彦群于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟彦群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟彦群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟彦群负担。审判员  刘舒力二〇二一年二月二日书记员  张耀博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1333号原告张林凯，男，1997年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区金牛座牛排自助餐厅，统一社会信用代码：92710902MA44WAF484，住所地濮阳市长庆路万嘉360广场**。法定代表人：李广波。本院在审理原告张林凯与被告濮阳市华龙区金牛座牛排自助餐厅劳动争议纠纷一案中，原告张林凯于2021年2月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日书记员 王秋雨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执222号之七申请执行人：何杰，女，住菏泽经济开发区。申请人执行人：于晓斌，男，住菏泽经济开发区。被执行人：马海英，女，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海英在中国农业银行62×××74账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年二月三日书记员  高秀
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初874号 申请人：和县天门建材经营部，住所地安徽省马鞍山 市和县文昌北路38号，统一社会信用代码 92340523MA2NB95670。 经营者：朱龙忠，男，汉族，1971年9月25日出生， 住南京市建邺区，公民身 份号码34262619710925007X。 被申请人：安徽瀚博建筑工程有限公司，住所地安徽 省马鞍山市当涂县姑孰镇玉兰苑小区13号。 法定代表人：朱礼斌。 被申请人：朱礼斌，男，1974年2月16日出生，汉 族，住安徽省马鞍山市当涂县 室,公民身份号码3405211974××××××××。 原告和县天门建材经营部与被告安徽瀚博建筑工程有限公、朱礼斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告和县天门建材经营部于2021年2月7日向本院提出对被告安徽瀚博建筑工程有限公、朱礼斌的起诉。 本院认为，原告和县天门建材经营部申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县天门建材经营部撤回起诉。 案件受理费525元，由原告和县天门建材经营部负担。 审判员  张太文 二〇二一年二月七日 书记员  周盼盼
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督48号申请人：王在均，男，汉族，1974年1月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县石莲镇黄莲坝村棉花土组**。公民身份号码：5221281974********。被申请人：李林，男，汉族，1987年7月24日出生，贵州省湄潭县人，住，住湄潭县石莲镇九坝村合作组**民身份号码：5221281987********。被申请人：刘军，男，汉族，1980年11月1日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃，住松桃苗族自治县孟溪镇寨阳村杨家坳组份号码：5222291980********。申请人王在均于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人王在均称，2019年至2020年期间申请人租用挖机等设备给被申请人用于遵余高速TV六标段位于石莲镇服务区及高速路基的工程建设，工程完结后，经双方结算被申请人对所欠运输劳务报酬10000元出具欠条予以确认。2020年10月19日经湄潭县人民法院茅坪法庭组织双方诉前调解达成协议，被申请人对申请人拖欠的上述运输劳务报酬具体金额再次进行了确认，并承诺了支付期限。时至今日，被申请人仍未支付，特向贵院申请支付令，请求贵院督促其履行债务。本院经审查认为，申请人王在均的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李林、刘军应当在收到本支付令之日起十日内，给付申请人王在均运输报酬10000.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人李林、刘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  兰新财二〇二一年二月五日法官助理皮银书记员敖正江
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执386-1号申请执行人：广东华晨项目管理咨询有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区创业路**厂房**。统一社会信用代码：914404007077872577。法定代表人：代新民，职务：董事长。委托代理人：曾美月、邹启洪，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道二环路兼廉租房**一社会信用代码：91520402736628546M。法定代表人：董登高。委托代理人：何彩云，女，1996年1月16日生，汉族，贵州省龙里县人。代理权限：特别授权。本院依据已经生效的本院作出的(2020)黔0402民初847号民事调解书，依法受理广东华晨项目管理咨询有限公司申请执行安顺市西秀区城镇投资发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案。执行中，申请执行人广东华晨项目管理咨询有限公司与安顺市西秀区城镇投资发展有限公司达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执386号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年二月十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终202号上诉人（原审原告）：陈征宇，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车大道胤大道**（原科技局办公楼）。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人陈征宇因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈征宇上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将陈征宇列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年7月9日，陈征宇与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，陈征宇按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，陈征宇亦在收到房屋后装修入住，陈征宇依法取得了案涉房屋的实际物权。陈征宇与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以陈征宇不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将陈征宇列为债权人，其行为侵犯了陈征宇的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是陈征宇对源涛事务所作出的陈征宇系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以陈征宇起诉主体错误为由，裁定驳回陈征宇的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的权利。源涛事务所辩称，源涛事务所只是嘉业公司的诉讼代表人而不是直接被告。一审裁定适用法律正确，陈征宇的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。陈征宇向一审法院起诉请求：确认陈征宇不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，陈征宇对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，源涛事务所不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈征宇的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系陈征宇对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，陈征宇诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。陈征宇将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为破产债权确认纠纷，并以陈征宇起诉被告主体不适格为由，裁定驳回陈征宇的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，陈征宇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二一年二月四日法官助理盛辉书记员莫澜婉依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢282号申请执行人：曹金义。被执行人：崔昌吉。被执行人：大庆市红剑化工有限公司，法定代表人：崔昌吉。关于曹金义与崔昌吉、大庆红剑化工有限公司保证合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5334号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人给付尚原告200万元及利息，案件受理费24641元，公告费606元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的债务利息。3.被执行人依法承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二一年二月三日书记员  刘 娜
武川县人民法院   民事裁定书   （2020）内0125民初1137号   原告：武某，统一社会信用代码：91150125626570590H。   法定代表人：明某，武某理事长。   委托诉讼代理人：边某，武某职工。   委托诉讼代理人：苏某，武某职工。   被告：李某，男，现住呼和浩特市。   被告：徐某（系李某妻子），女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。   被告：赵某，男，现住呼和浩特市武川县。   被告：丁某，女，教师，现住呼和浩特市武川县。   被告：张某，男，教师，现住呼和浩特市武川县。   被告：呼和浩特市宏利路桥建设有限责任公司。   法定代表人：王某。   原告武某（以下简称武川信用社）诉被告李某、徐某、赵某、丁某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，在诉讼过程中，经原告武川信用社申请追加呼和浩特市宏利路桥建设有限责任公司（以下简称宏利建设公司）为本案被告参加诉讼，本院经审查认为宏利建设公司与本案有利害关系，特依职权追加宏利建设公司为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告武川信用社于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、徐某、赵某、丁某、张某、宏利建设公司的诉讼。   本院认为，原告武川信用社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告武川信用社撤回对被告李某、徐某、赵某、丁某、张某、宏利建设公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告武某撤回对被告李某、徐某、赵某、丁某、张某、呼和浩特市宏利路桥建设有限责任公司的起诉。   案件受理费11921元，由原告武某负担。   审判员 牛涛      二〇二一年二月八日   书记员 张田   附相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。