湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2232号原告：湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园龙舟南路。法定代表人：朱振斌，公司董事长。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：中山市瑞祥鑫塑胶金属制品有限公司，住所地中山市小榄镇裕成二路**首层之二。法定代表人：梁冰，公司执行董事。委托诉讼代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师，特别授权。原告湖南宏拓铝业有限公司（以下简称宏拓公司）与被告中山市瑞祥鑫塑胶金属制品有限公司（以下简称瑞祥鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方均要求补充证据，本案依法转为普通程序后，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告宏拓公司的委托诉讼代理人张光勇、郭坤，被告瑞祥鑫公司的委托诉讼代理人庄荣靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏拓公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期付款违约金232,321.06元（逾期违约金按剩余未付款日千分之一计算至2020年8月27日）；2、判决被告向原告支付律师费19,100元；3、判决被告承担本案诉讼费（含财产保全费、财产保全担保费）。事实和理由：原、被告先后于2019年8月至2020年3月多次发生铝锭买卖业务，并签订《购销合同》。原告按约交货，被告未按约付款。多次迟延付款。截至2020年8月27日，逾期付款违约金232,321.06元分文未付。原告多次主张权利未果，特此具状起诉。被告瑞祥鑫公司辩称，第一，合同履行期间，发生了不可抗力，应当免除被告逾期付款的全部或部分违约责任。被告企业因疫情的影响，经济陷入困难，无法按时支付货款，符合不可抗力成立的条件。第二，付款期限约定不明，违约金的起算点无法确定，原告主张的违约金计算方式无法律和合同依据。原、被告共签订七份《购销合同》，其中，三份约定付款方式为“月结60天”，另四份约定付款方式为“货到60天”。此7份合同关于付款期限的约定不明确，无法确定具体的付款时间起算点和届满日。第三，合同约定的违约金过高，明显高于给其造成的损失，应当按活期存款利率或者一年期存款市场报价税率予以调减。第四，被告已经向原告支付一次性违约金18,000元，原告在抗疫期间向被告主张巨额违约金有违诚实信用原则和公序良俗。第五，律师费主张过高，且未提供相关证据证明期已实际产生应当承担主证不能的后果。针对起诉的事实，原告向本庭提交了《购销合同》、增值税专用发票、销售回单、委托代理合同等证据，被告对以上证据的真实性均无异议，经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。被告向本庭提交了账户交易明细回单证明其向原告支付货款的时间和金额，经原告质证无异议，本院予以采纳。被告还向本庭提交了与黄志明的微信聊天记录录屏视频和转账记录，因无法证明黄志明的身份，原告提出了异议，本院对该组证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏拓公司从事政策范围内的铝制品冶炼加工、销售，废旧金属收购、销售。2019年10月至2020年3月期间，宏拓公司与瑞祥鑫公司共签订七份购销合同，瑞祥鑫公司从宏拓公司购买铝锭。合同对产品名称、数量等进行了约定，其中三份合同约定付款方式为月结60天，另四份合同约定付款方式为货到60天电汇。所有合同中均约定违约责任为（1）需方应保证按照本合同规定按时按量接收货物和付款。如因拒绝接收货物、单方面变更或取消订单给供方造成损失，需方应承担供方相应的损失，并赔偿相应货物金额的1%的违约金。（2）如需方未在合同约定的时间付清货款，需方须自付款期限届满之日起，每天按未付货款的万分之十向供方支付违约金。（3）守约方为实现债权产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、担保费、保全担保费、交通费、差旅费等）由违约方承担。宏拓公司在七份购销合同签订后，分别于：1、2019年11月2日向瑞祥鑫公司提供铝锭35.159吨，总货款金额为485,194.20元，被告瑞祥鑫公司于2020年1月10日支付货款335,194.20元，于2020年1月14日支付货款150,000元；2、宏拓公司于2019年11月16日向瑞祥鑫公司提供铝锭34.592吨，总货款金额为491,206.40元，被告瑞祥鑫公司于2020年2月21日支付货款491,191.40元；3、宏拓公司于2019年11月25日向瑞祥鑫公司提供铝锭33.946吨，总货款金额为488,822.40元，被告瑞祥鑫公司于2020年3月2日支付货款488,822.40元；4、宏拓公司于2019年12月5日向瑞祥鑫公司提供铝锭32.166吨，总货款金额为463,190.40元，被告瑞祥鑫公司于2020年3月12日支付货款231,695.40元，于2020年4月20日支付货款231,495元；5、宏拓公司于2019年12月17日向瑞祥鑫公司提供铝锭16.091吨，总货款金额为231,710.40元，被告瑞祥鑫公司于2020年4月20日支付货款1,695元，于2020年6月5日支付货款230,015.40元；6、宏拓公司于2019年12月21日向瑞祥鑫公司提供铝锭16.171吨，总货款金额为232,862.40元，被告瑞祥鑫公司于2020年4月7日支付货款132,862.40元，于2020年6月5日支付货款100,000元；7、宏拓公司于2019年12月30日向瑞祥鑫公司提供铝锭17.351吨，总货款金额为253,324.60元，被告瑞祥鑫公司于2020年6月5日支付货款203,289.60元，于2020年6月22日支付货款50,035元；8、宏拓公司于2020年1月14日向瑞祥鑫公司提供铝锭11.71吨，总货款金额为170,966元，被告瑞祥鑫公司于2020年6月22日支付货款120,916元，于2020年7月1日支付货款50,035元；9、宏拓公司于2020年2月27日向瑞祥鑫公司提供铝锭19.43吨，总货款金额为291,450元，被告瑞祥鑫公司于2020年7月1日支付货款241,415元，于2020年7月31日支付货款50,035元；10、宏拓公司于2020年3月3日向瑞祥鑫公司提供铝锭33.64吨，总货款金额为494,508元，被告瑞祥鑫公司于2020年7月31日支付货款444,473元，于2020年8月17日支付货款50,035元；11、宏拓公司于2020年3月14日向瑞祥鑫公司提供铝锭34.059吨，总货款金额为500,667.30元，被告瑞祥鑫公司于2020年8月17日支付货款99,965元，于2020年8月21日支付货款100,000元，于2020年8月26日支付货款300,667.30元。至2020年8月26日被告瑞祥鑫公司已将全部货款支付完毕。原告宏拓公司于2020年9月3日向本院提起诉讼，认为被告多次迟延付款，构成违约，要求被告支付逾期付款违约金、律师费、诉讼费、财产保全费和财产保全担保费。本院认为，宏拓公司与瑞祥鑫公司签订《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同义务。宏拓公司已履行向瑞祥鑫公司交付铝锭的义务，瑞祥鑫公司应按合同约定履行付款义务。一、关于瑞祥鑫公司是否逾期付款，是否应当支付违约金及违约金的计算标准。双方在七份《购销合同》中约定的付款方式有两种，即“月结60天”和“货到60天电汇”。被告瑞祥鑫公司提出，双方付款期限约定不明，违约金的起算点无法确定，原告主张的违约金计算方式无法律和合同依据的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和第六十一条的规定：对支付时间没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议的，按照合同有关条款和交易习惯确定。本院认为，合同中约定的“月结60天”按照字面理解，应为当月结算，60天内付款，本院依据交易习惯和通常理解，认定双方约定的付款期限均为货到60天内付款。瑞祥鑫公司11次货物买卖均在货到60天后付款，违反了双方在合同中约定的付款期限的要求，构成违约，依照双方在合同中的约定，被告瑞祥金公司应当自每次收到货物的第61日起向原告宏拓公司支付违约金。虽然双方在合同中约定，逾期付款每天按未付货款的万分之十计收违约金，但原告宏拓公司并未举证证明其因被告逾期付款导致的损失情况。被告瑞祥鑫公司辩称逾期付款是因为疫情等因素影响，且双方约定的违约金过高，要求对违约金予以减少。本院认为，虽然被告逾期支付货款的行为给原告造成了一定的损失，但起诉前被告已将全部货款支付完毕，阻止了损失的进一步扩大，被告并非恶意拖欠货款，在原告未举证证明逾期付款对其造成损失大小的情况下，本院根据公平原则和诚实信用原则，考虑疫情因素的影响，对本案违约金予以适当减少，酌情确定本案违约金为77,000元。关于原告主张的律师费和财产保全担保费。虽然双方在合同中约定，守约方为实现债权产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、担保费、保全担保费、交通费、差旅费等）由违约方承担，但原告并未提交律师费增值税发票和转账记录，不能证明该项费用已实际支出，另原告既未在诉讼请求中未列明财产保全担保费的金额，也未提交证据，财产保全担保费也并非其实现债权必要支出的费用，故本院对原告主张的律师费和财产保全担保费不予支持。综上所述，宏拓公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第六十一条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市瑞祥鑫塑胶金属制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南宏拓铝业有限公司违约金77,000元；二、驳回原告湖南宏拓铝业有限公司的其他诉讼请求。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,071元，财产保全费1,820元，合计6,891元，由原告湖南宏拓铝业有限公司负担2,200元，被告中山市瑞祥鑫塑胶金属制品有限公司负担4,691元。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  江伟文人民陪审员  李 恋二〇二一年二月五日书 记 员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。