湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初3244号 原告：钱芳，女，1974年6月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人：夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。 被告：武冈市通途路桥建设有限公司，住所地：武冈市玉龙路**。 法定代表人：许望云，1988年4月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：陈宗宝，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告钱芳与被告武冈市通途路桥建设有限公司、陈宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告钱芳及其委托诉讼代理人夏吉虎，被告武冈市通途路桥建设有限公司的法定代表人许望云，被告陈宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱芳的诉讼请求是：1、被告武冈市通途路桥建设有限公司、陈宗宝连带偿还原告借款本金201963.81元；2、被告武冈市通途路桥建设有限公司、陈宗宝支付原告借款利息41608.40元（计算至2020年10月31日止），2020年11月1日至借款本金还清之日止按月利率1.5%继续计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武冈市通途路桥建设有限公司在生产经营过程中，因缺乏资金，于2015年6月1日向原告出具借据借款人民币300000元，约定月利率1.5%，半年付一次利息。被告武冈市通途路桥建设有限公司在借据上加盖公司财务专用章，被告陈宗宝在借据上签字。被告在2016年10月以前能按时支付利息，此后陆陆续续还原告部分本息。至2020年10月30日止，被告尚欠原告本金201963.81元，利息41608.4元，本息合计243572.21元。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝偿还。 被告武冈市通途路桥建设有限公司、陈宗宝辩称：1、被告向原告钱芳借款300000元属实，被告按约定的月利率1.5%支付利息至2016年10月31日。2、2016年10月31日以后，被告总共向原告支付了5笔款项，均是偿还本金，金额共计220349元，现被告只欠原告借款本金79651元。具体还款明细如下：2017年3月10日还款42000元；2017年5月31日还款12900元；2018年3月1日还款100491元；2019年3月22日还款46275元；2020年3月23日还款18683元。 原告钱芳围绕自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份资料、借据原件、还款凭证及本息计算明细表，被告武冈市通途路桥建设有限公司、陈宗宝对上述证据均无异议，被告武冈市通途路桥建设有限公司、陈宗宝未向本院提交证据。经审查，原告提交的原、被告身份资料、借据原件及还款凭证，证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。原告提交的本息计算明细表系原告单方面制作，本院不予确认。 根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2015年6月1日，被告武冈市通途路桥建设有限公司、陈宗宝向原告钱芳出具借据一张，借据的主要内容为：暂借钱芳（换），叁拾万元整（300000元），月息1.5%，半年付一次利息。被告武冈市通途路桥建设有限公司在借据的“借款人”一栏加盖了公司财务专用章，被告陈宗宝在借据的“借款人”一栏签字。借款后，被告按约定的月利率1.5%支付利息至2016年10月31日。2016年10月31日以后，被告分五次共计向原告付款227579元：2017年3月10日付42000元；2017年6月2日付12900元；2018年3月1日付100491元；2019年4月2日付53505元；2020年3月26日付18683元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武冈市通途路桥建设有限公司、陈宗宝向原告钱芳立据借款，原告钱芳向被告提供了借款，双方债权债务关系明确，被告武冈市通途路桥建设有限公司、陈宗宝应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，自2016年10月31日以后，被告向原告付款的227579元应先支付利息，超出应付利息的部分可直接折抵本金。经计算，截止至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金200643.67元，利息37838.72元，本息合计238482.39元（自2016年11月1日起至2019年10月8日止，利息按月利率1.5%计算；自2019年10月9日起至2020年12月31日止，利息按月利率1.28%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条的规定，自借款合同成立至2019年10月8日已支付的利息可按原、被告约定的月利率1.5%予以计算，2019年10月9日以后的利息应不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％，故原告主张继续按月利率1.5％计算2019年10月9日以后的利息，本院对超出法律规定的部分依法不予支持。被告辩称自2016年10月31日以后不再支付利息，且偿还的款项均系退还借款本金，但被告没有提供证据予以证明：原、被告之间有不再支付利息且已偿还的款项系退还借款本金的合意，该举证不能的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告武冈市通途路桥建设有限公司、陈宗宝偿还原告钱芳借款本金200643.67元，利息37838.72元，本息合计238482.39元，此款限判决生效后十日内付清（利息自2016年11月1日起计算至2020年12月31日止，2020年12月31日以后的利息按月利率1.28%继续计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告钱芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告钱芳负担237.5元，由被告武冈市通途路桥建设有限公司、陈宗宝负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  喻凤 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  罗莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。