wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初460号 原告：夏军伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住永康市。 被告：夏关罗，男，1972年2月22日出生，汉族，住永康市。 原告夏军伟与被告夏关罗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏军伟到庭参加诉讼，被告夏关罗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告购买香烟款2400元。事实与理由：原告在永康市××镇××街村××路××号开了一家名为好又多的超市。2020年9月11日，原告卖给被告香烟六条共计2400元。被告未付款，写下欠条，并承诺过几天就把烟款归还给原告，后经多次催讨未果。 被告未作答辩。 本院认为，被告向原告购买香烟而欠原告货款2400元未付的事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述予以证实，对该款被告理应支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏关罗支付原告夏军伟香烟款2400元。款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告夏关罗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告夏关罗负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐廉球 二〇二一年二月四日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸 2
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执6号之一申请执行人：张浩,男性,1990年9月12日出生,住许昌市建安区。被执行人：河南骏景地产有限公司，社会统一信用代码91411000752275031T，住所地许昌市东城区八一路东段骏景尚都。法定代表人：陈向辉,。申请执行人张浩与被执行人河南骏景地产有限公司买卖合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南骏景地产有限公司买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月二十七日书记员  王治斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2924号原告：奚志文，男，住上海市松江区。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚志文撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年二月二十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督741号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人刘战卫，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘战卫拒不偿还信用卡欠款本金19999.99元、利息2221.69元、违约金2304.84元（利息、违约金暂计算至2019年7月25日，后续利息、违约金以本金19999.99元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24526.52元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘战卫签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘战卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19999.99元、利息2221.69元、违约金2304.84元（利息、违约金暂计算至2019年7月25日，后续利息、违约金以本金19999.99元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24526.52元。申请费138元，由被申请人刘战卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执802号之一 大连建诚服装辅料有限公司： 大连建诚服装辅料有限公司与丹东市进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3786号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执727号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人杨林，男，汉族，1990年12月2日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行杨林罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人大方县人民法院于2021年2月2日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院法院（2020）黔0521刑初82号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十二日书记员  王志胤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3417号申请执行人王玉林，男，1962年11月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人鲁玉梅，女，1965年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人王玉林与被执行人鲁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云0502民初5395号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王玉林于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁玉梅履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人鲁玉梅归还申请执行人王玉林借款本息22000元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费106元、执行费230元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁玉梅送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人鲁玉梅在本院有多起执行案件，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低，被执行人名下有云Ｍ×××**东风牌小型普通客车一辆，已被本院另案（2020）云0502执848号查封。未实际扣押，申请人不要求处置该车辆。未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人鲁玉梅限制高消费。经约谈，申请执行人王玉林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年二月二十三日书记员 岳华阳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初352号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：唐丹丹，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川五好物业服务有限公司（以下简称五好公司）与被告唐丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月1日，五好公司以唐丹丹已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五好公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年二月一日 书记员  卢静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执676号 朱丹： 本院在执行被执行人朱丹非法吸收公众存款罪一案﹝原审案号：（2020）浙01刑终89号﹞中，被执行人朱丹已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       1990581****、0571-87708190                       邮编：                       310053
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初101号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李启周，男，1956年9月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月6日被瑞安市公安局取保候审，于2020年5月29日被瑞安市人民检察院取保候审。 被告人李小玲，女，1990年9月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月6日被瑞安市公安局取保候审，于2020年5月29日被瑞安市人民检察院取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人李启周、李小玲犯开设赌场罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，实行独任审理，于同年2月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人李启周、李小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2016年间，被告人李启周从上家陈某（已判）处取得六合彩赌博网站网址、账号和密码，利用该账号接受李某1、李某2、李三女以及被告人李小玲等人投注参赌，从中抽取返水费和赔率差获利。被告人李启周接受他人投注额累计达人民币28万余元，共计获利人民币5000余元。 其中，被告人李小玲为赚取投注额的返水费，于2015年至2016年间接受李某1等人六合彩投注，并将投注情况报给被告人李启周，从中抽取投注额的3%获利。期间，被告人李小玲接受他人投注额累计达人民币10万余元。另查明，被告人李小玲以提供本人银行卡帮助结算赌资以及帮助操作电脑进行线上下注方式协助被告人李启周经营该赌博盘口。被告人李小玲共计获利人民币3000余元。 被告人李启周、李小玲于2019年8月6日到公安机关投案。案发后，被告人李启周、李小玲分别退出非法所得人民币5000元、3000元。 上述事实，被告人李启周、李小玲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某1、李某2的证言，银行转账记录，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李启周、李小玲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李启周、李小玲主动投案后均能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理；均能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人李启周判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元及对被告人李小玲判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李启周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人李小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。） 三、被告人李启周、李小玲分别退出的违法所得人民币5000元、3000元（均暂扣于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年二月三日 （代）书记员  李露瑶
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824破申3号 申请人：碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇旗峰路****楼**。 法定代表人：谢鼎。 2021年1月28日，碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司于2012年9月5日在开化县市场监督管理局登记成立，统一社会信用代码：91310113053020363Q，住，住所地浙江省开化县华埠镇旗峰路****楼**册资本为2220.1621万元人民币，公司类型为有限责任公司，法定代表人为谢鼎。公司经营范围为餐饮企业管理(不含食品生产经营)，企业管理咨询、商务咨询(咨询类项目除经纪)，酒店用品、橱具、厨用品、五金交电、汽摩配件、家用电器、通讯器材及设备、仪器仪表、电子产品、办公用品、建筑装潢材料、服装服饰、鞋帽、床上用品、日用百货的销售；中型饭店(含熟食卤味)。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。根据申请人碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司的申请材料反映，碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司因经营不善已无力清偿到期银行贷款、供应商货款、工人工资和经济补偿金等。另查明，碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司在我院涉及执行案件6件，涉案金额达42772714.57元，未执行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，申请人碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司的住所地位于浙江省开化县，故我院对本案享有管辖权。申请人碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司作为债务人，属于适格主体，可以向人民法院提出破产清算申请，根据其申请材料可以认定申请人碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  汪 昕 审 判 员  林宇琼 审 判 员  胡雪平 二〇二一年二月七日 代书记员  周 宇
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2249号关于申请执行人李水荣与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4185.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终544号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人王姝，经理。委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡绪伟，女，1955年6月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人李化勇，男，1985年6月17日，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。原审被告刘桂杰，女，1978年3月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人邢仲恩，被上诉人胡绪伟的委托代理人李化勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年11月11日10时，刘桂杰驾驶辽Ｎ×××**号车辆(该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间)，与行人胡绪伟发生道路与理交通事故，致胡绪伟受伤。交警部门认定：刘桂杰负全部责任，胡绪伟无责任。胡绪伟伤后因膝关节前十字韧带损伤、膝半月板撕裂、腓骨近端骨折、关节积液、腰部挫伤、软组织挫伤、头部外伤等伤情在朝阳市第二医院住院70天(一级护理1天、二级护理69天，禁食水1天)，保险公司为胡绪伟垫付10，000元，刘桂杰为胡绪伟垫付669元。出院诊断建议胡绪伟休息一个月。朝阳燕都法医司法鉴定所接受朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，对胡绪伟的伤残等级及后续治疗进行鉴定，并于2020年8月6日作出鉴定结论：胡绪伟左膝关节外伤属九级伤残，后续治疗费需9，100元。保险公司以鉴定时伤者左膝关节积液并伴有明显软组织肿胀，鉴定时机不成熟，鉴定中鉴定测量结论与实际活动程度不符，鉴定报告明显不合理为由申请重新鉴定，其理由不成立，本院不准重新鉴定。原告胡绪伟户口所在地证明胡绪伟夫妻有劳动能力，家庭收入靠耕种8.28亩水田，其误工损失可依农林牧渔业标准并按住院及诊断休息天数计算。故对保险公司以原告已满六十岁为由不同意给付误工费的抗辩意见，本院不予采纳。医疗费63,642.76元，后续治疗费9,100元,护理费9,136.63元，伙食补助费3,500元，营养费50元，误工费4,722.47元，伤残赔偿金95,460元，精神抚慰金酌定16,000元，交通费酌定300元，辅助器具,1450元。鉴定费1,720元,合计205,081.86元。原审法院判决：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额内赔偿原告胡绪伟人民币204,085.86元(已付10，000元，再付194，085.86元)，支付被告刘桂杰996元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告胡绪伟预付案件受理费2，188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担，同上述款项径付原告胡绪伟。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一审法院按照朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定意见认定被上诉人构成九级伤残错误，认定被上诉人后续治疗费错误。被上诉人年满六十周岁不应支持其误工费。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人胡绪伟答辩称：被上诉人伤残等级及后续治疗费均经司法鉴定机构鉴定客观真实。被上诉人系农民靠种地为生，没有退休待遇，误工费应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、村委会证明、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地、地点害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是胡绪伟的伤残等级、误工费、后续治疗费是否合理问题。被上诉人胡绪伟伤残等级系经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定后得出结论。上诉人虽对该结论提出异议，并申请重新鉴定，但其既不能提供证据证明该司法鉴定在程序方面存在违法性，也不能提供相反的证据证明该鉴定结论的非合理性以及非正当性，故上诉人要求重新鉴定的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人胡绪伟后续治疗费数额系根据朝阳燕都法医司法鉴定所出具的鉴定意见书得出。鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。一审法院根据上述司法解释判决上诉人对后续治疗费一并赔偿正确。被上诉人胡绪伟虽年满60周岁，但其系农民。以种地为生，并无退休待遇，其因交通事故导致其误工，其主张的误工费应得到支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,361元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二一年二月二十四日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执883号 申请执行人：宋子安,男,汉族1941年10月05日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：孙永真,女,汉族1944年11月06日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宗玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宋子安、孙永真与被执行人杜广亮、宗玲民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执862号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  王伟东
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初10号 原告：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，居民，住通道县。 委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 被告：孟庚梅，女，1996年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告杨礼翠与被告孟庚梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨礼翠于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨礼翠需要收集证据为由，申请撤回对被告孟庚梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨礼翠撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨礼翠负担。 审判员  廖勇奇 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨蓉 书记员  石云云 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执275号刘东明与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计12683元。经本院立案执行，现已强制执行到位12683元，本院已将该款转付给刘东明。至此，刘东明向本院申请执行的（2020）鲁0125民初1121号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初103号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，暂住贵州省毕节市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)74号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年2月5日，被告人李某在其住处贵州省毕节市XXX小区XXX单元旁民宅,通过“快手”软件联系到在该软件上经营服装生意的被害人吕某某，并冒充主播以帮忙“涨粉丝”、“卖货”为由，骗取吕某某的信任，从而让吕某某在“快手”账号中充值快币。吕某某在位于本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室住处，往自己的“快手”账号中充值共计价值约人民币2万元的快币后，李某再次冒充主播，以帮忙“打广告”为由，骗取到吕某某的快手账号、密码，将吕某某账号中的共计价值约人民币2万元的快币，通过刷礼物的方式，全部转入自己的“快手”账号，并通过微信提取变现、化用。2020年6月28日17时许，被告人李某在贵州省毕节市XXX市场XXX家被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后,李某已退赔钱款人民币2万元，并取得了被害人吕某某的谅解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人共计价值约人民币2万元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年并处罚金。提请依法审判。被告人李某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，已退赔被害人并获得谅解。请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔(已退赔)。李某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年二月五日法官助理  李晓萍书 记 员  李晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执29号 申请执行人李杰，男，1962年2月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王猛，男，1980年5月16日出生，汉族，住承德市开发区。 申请执行人李杰与被执行人王猛劳务合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）冀0802民初3983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李杰于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人王猛在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王猛予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人王猛有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日扣划了被执行人王猛网络资金3296.05元。同时在本院督促下，王猛于2021年1月26日给付申请执行人李杰人民币2400.00元。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人王猛有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人李杰均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人李杰明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人李杰发现被执行人王猛有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年二月四日 书记员  袁文东
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5232号之一 申请执行人：朱某1,女,2009年04月21日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：朱某2，系申请人父亲。 被执行人：宁波硕星文化传播有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:张大可。 被执行人：张大可,男,1989年07月14日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人朱某1与被执行人宁波硕星文化传播有限公司、张大可教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行,责令被执行人宁波硕星文化传播有限公司、张大可退还申请执行人服务费13263元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张大可有银行存款，本院已扣划余额1865元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波硕星文化传播有限公司、张大可拒不履行，本院已将被执行人并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。被执行人已向本院提出申请破产，本院已受理。本案执行到1865元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权1700元。 综上，被执行人宁波硕星文化传播有限公司、张大可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄佳荣 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄佳成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1131号宁夏山推工程机械有限公司:申请执行人宁夏山推工程机械有限公司与被执行人蒋生科、吴静、蒋平文、赵玉琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9637号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒋生科、吴静支付申请执行人宁夏山推工程机械有限公司违约金63098元，并按照每日万分之五支付20000元自2020年11月17日起至判决确定的给付之日止的违约金（利息待核算）。被执行人蒋平文、赵玉琴对上述债务承担连带清偿责任；被执行人蒋平文、赵玉琴承担责任后，有权向被执行人蒋生科、吴静追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费978元（由被执行人蒋生科、吴静、蒋平文、赵玉琴负担），依法缴纳执行费862元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人已履行50000元，经协商申请人自愿放弃剩余款项。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏山推工程机械有限公司与被执行人蒋生科、吴静、蒋平文、赵玉琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9899号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚从宽制度速裁程序适用） （2021）鲁1311刑初74号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人吴昊，男，汉族，1989年6月7日出生于山东省兰陵县，高中文化，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审。2021年2月3日经本院决定被取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉［2021］37号起诉书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月25日23时58分许，被告人吴昊饮酒后驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至滨河西路交汇西100米路段变道时，与前方顺行的被害人齐某驾驶的鲁ＵＤ77**号重型半牵引车（挂车号：鲁Ｕ××××）相撞，造成吴昊受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经抽取吴昊静脉血5ｍｌ，检出其血液中乙醇成分含量为198.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴昊的刑事责任，被告人吴昊自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴昊违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王士宗的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人吴昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李庆峰 二〇二一年二月八日 法官助理 陈梦琪 书 记 员 张振兴
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执58号之一 被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月08日生，住大连市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人奚昕在浦发银行账户内存款人民币231886.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周显广 二〇二一年二月二十五日 书记员孙默然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初23628号之一 原告：刘某，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘演习、李婷婷，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：林某，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周国君、李倩，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 原告刘某与被告林某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告林某所持有厦门快快网络科技有限公司20%股权归原告所有；2.判令被告林某将上述股权过户登记至原告名下；3.本案诉讼费、保全费由被告承担；4.本案诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。被告林某持有厦门快快网络科技有限公司40%股权，该股权未夫妻共同财产。2019年春节期间，被告便开始夜不归宿，在外面与其他异性保持非法同居关系，念及夫妻之间的情谊原告发现之后曾给过被告无数次改过自新的机会，然而被告非但没有改变，反而变本加厉，甚至于2020年8月委托律师发函给原告要求协议离婚。在双方未谈妥的情况下，被告于2020年11月27日将其持有厦门快快网络科技有限公司中20%股权转让给案外人厦门快伙伴投资合伙企业，其行为已经构成恶意转移财产行为。为避免被告将其余20%股权转移，故诉至法院。 林某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其住所地（户籍所在地）为厦门市湖里区，而非原告所称的思明区湖滨北路187-1号302室。其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。其提交户口簿、身份证、常住人口基本信息列表以证明其所述事实。 经查，虽刘某提交的由厦门市公安局何厝边防派出所于2020年12月3日出具的《户籍资料查询结果》显示林某的户籍地址为厦门市思明区，但林某提交的户口簿显示其户籍自2018年6月13日即迁入厦门市湖里区，林某（有效期限2020年5月28日-2040年5月28日）居民身份证显示住址为厦门市湖里区，其2021年1月26日申请打印由厦门市公安局江头派出所出具的《常住人口基本信息列表》亦显示林某住址为厦门市湖里区。经本院询问，刘某表示不清楚思明区湖滨北路187-1号302室是何地址，亦无法提供其他证据证明林某在本案起诉前一年连续居住在思明区。 本院认为，本案系刘某起诉解决与林某婚内财产纠纷，双方提交的林某户籍地址材料存在冲突，但林某所提交的户口簿、身份证、常住人口基本信息列表确能证明其户籍地址为厦门市湖里区，且在案并无证据显示林某的经常居住地为厦门市思明区，故林某就本案提出的管辖权异议成立，本院依法将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾争志 二〇二一年二月三日 书记员  郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16935号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210113569431366L），住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：邱松松，住沈阳市和平区。本院在审理原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告邱松松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年二月二十二日书记员  黄 妍
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申25号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)季祥春，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人竺凯。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人邓大伟。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人倪佳慧。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区消防救援支队，住所地上海市。负责人虞利强。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局天山路派出所，住所地上海市。负责人俞晓东。再审申请人季祥春与被申请人上海市长宁区城市管理行政执法局(以下简称长宁城管执法局)、上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)、上海市长宁区市场监督管理局(以下简称长宁市场监管局)、上海市长宁区消防救援支队(原上海市长宁区公安消防支队，以下简称长宁区消防支队)、上海市公安局长宁分局天山路派出所(以下简称天山路派出所)房屋整治行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。季祥春申请再审称，涉案房屋居改非的行政许可长期有效，长宁房管局2017年6月8日所作《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题的答复》作为整治行为的主要依据也错误，故请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，上海市玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋为居住公房，由季祥春承租使用。1998年，上海新长宁集团天山物业有限公司、上海新长宁集团公司均审核同意上述涉案房屋的“居改非”申请。1998年6月2日季祥春以涉案房屋为住所，获取了个体工商户营业执照，至案发时，涉案房屋一直作为经营使用，但未取得过房屋土地部门核发的《居住物业改变使用性质许可证》。2017年5月，长宁城管执法局、长宁房管局、长宁市场监管局、长宁区消防支队、天山路派出所发布联合告知书，告知重点开展针对沿街存在的“五违”综合整治行动，坚决拆除违法建筑，坚决封堵破墙开门，坚决查处违法违规经营，如在告知期限内不予自行整改的，将承担如下法律后果：……(三)拒不在限期内自行整改的，将由执法部门按有关规定代为整改拆除，所产生的相关费用将由你(单位)全额承担。2017年6月14日，长宁城管执法局在季祥春没有自行整改的情况下对涉案房屋实施了拆除门面及户外装修、砌墙封门的整治行为，将涉案房屋恢复至原始状态。原审认定，长宁区相关政府部门对“破墙开店”进行整治，行政目的并无不当；长宁城管执法局依据涉案房屋的租用居住公房凭证以及改变物业使用性质行政主管部门即长宁房管局的答复、执法后照片等相关证据，认定涉案房屋破墙开门属于破坏房屋外貌的违法行为，在“五违四必”综合整治期间作出被诉房屋整治行为予以恢复原状，认定事实清楚，证据充分。原审在查明事实的基础上认为长宁城管执法局在作出被诉整治行为前未听取季祥春的陈述申辩、未履行催告义务、亦未告知救济权利和途径，违反法定程序，进而判决确认被诉整治行为违法并驳回季祥春的其他诉讼请求，均无不当。季祥春提出的再审理由，其在二审上诉过程中均已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，季祥春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季祥春的再审申请。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二一年二月二十三日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽02刑终97号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市普兰店区人民检察院。原审被告人卢盛东，男，1953年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，住大连市普兰店区。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店人民检察院指控原审被告人卢盛东犯故意伤害罪一案，于2020年12月7日作出（2020）辽0214刑初341号刑事判决。辽宁省大连市普兰店区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员林琳出庭履行职务，原审被告人卢盛东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人卢盛东和被害人卢某1同系大连市普兰店区沙包街道刘大社区东道屯的村民。2019年11月28日10时许，二人在东道屯老葛栏山上拾柴火期间，因柴火归属问题发生争执，进而相互厮打。在厮打的过程中，卢盛东用拳头打了卢某1右侧胸部数下，致卢某1受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，卢某1右侧第2、3肋骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人卢盛东赔偿了被害人卢某1的损失，并取得谅解。原审法院认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、户籍证明、病志材料、谅解书、收条等书证，司法鉴定意见书，证人卢某2、卢某3等人的证言，被害人卢某1的陈述，被告人卢盛东的供述等。原审法院认为，被告人卢盛东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人卢盛东到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人卢盛东有期徒刑八个月，缓刑一年。抗诉机关的抗诉意见是，本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，并建议对被告人卢盛东判处有期徒刑六个月，缓刑一年；原审法院未告知检察机关本案的量刑建议明显不当，直接未采纳该量刑建议，明显违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》关于量刑建议调整的规定，属于程序违法。辽宁省大连市人民检察院支持上述抗诉意见，认为综合考虑原审被告人卢盛东的犯罪事实及认罪悔罪、赔偿谅解等情节，建议对其判处有期徒刑六个月、缓刑一年并无不当，法院对该量刑建议应予采纳。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人均未提供新的证据。本院认为，原审被告人卢盛东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，本案系适用认罪认罚从宽制度进行审理的案件，检察机关对原审被告人卢盛东的量刑建议并无明显不当，原审法院在未告知检察机关量刑建议不当的情况下径行作出判决，程序上确有不当之处，对此抗诉意见本院予以支持，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初341号刑事判决对原审被告人卢盛东的定罪部分，即“被告人卢盛东犯故意伤害罪”；二、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初341号刑事判决对原审被告人卢盛东的量刑部分，即“判处有期徒刑八个月，缓刑一年”；三、原审被告人卢盛东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本判决为终审判决。审判长 林 驰审判员 何晶晶审判员 周 倩二〇二一年二月二十四日书记员 袁 莉
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2302号关于申请执行人冉庆军与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4742.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3712号之一 申请执行人：温州依贝工贸有限公司,住所地永嘉县桥下镇垟塆工业区,组织机构代码:660597797。 法定代表人:尤利孟。 被执行人：陈忠平,男,1975年01月01日出生,住所地永嘉县。 申请执行人温州依贝工贸有限公司与被执行人陈忠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州依贝工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为货款90000元及逾期付款损失。 执行立案后，本院向被执行人陈忠平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈忠平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈忠平逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。被执行人陈忠平名下粤Ａ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下银行存款余额1348.8，本院已予以划拨，扣除罚款1000元和执行费348.8元，申请执行人温州依贝工贸有限公司实际未受偿。暂未发现被执行人陈忠平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈忠平采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州依贝工贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠平粤Ａ8××××牌小汽车本院已登记查封但未实际扣押，除此之外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2303号上诉人（原审被告）：麦艳琰，女，1991年10月29日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：杨君，男，1980年11月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原审第三人：广州市自然教育科技有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道**自编**自编**。法定代表人：彭桂英，经理。原审第三人：孙雷，男，1970年3月3日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。原审第三人：彭桂英，女，1954年8月24日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳区光山县城关镇公安街**。原审第三人：汪冬梅，女，1975年12月21日出生，汉族，身份证住址：重庆市南岸区。上诉人麦艳琰因与被上诉人杨君、原审第三人广州市自然教育科技有限公司、孙雷、彭桂英、汪冬梅执行异议之诉一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年10月28日向上诉人送达《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人麦艳琰未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦艳琰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  谭健颖二〇二一年二月三日书记员  曾美玲
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4561号 初保元，住所地河北省石家庄市高新区，联系方式189××××0007。 河北吾德斋餐饮管理有限公司，所在地石家庄市桥**。 法定代表人：李小忠。 李小忠，所在地河北省石家庄市桥**，联系。 申请人初保元与被执行人河北吾德斋餐饮管理有限公司、李小忠（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初1364号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北吾德斋餐饮管理有限公司、李小忠限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初1364号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月十日 书记员  郝元祥
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审71号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人连徐敏，住厦门市思明区。 被执行人王淑联，女，1970年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区厦禾路884号4207室。 申请执行人于2020年3月6日作出厦思城管〔2019〕48号责令改正违法行为决定，认定2011年2月，连徐敏未经相关行政主管部门审批，在厦门市思明区顶进行违法建设，具体如下：1.擅自在该室楼顶西北侧增设一处单层砖混结构建筑物，面积为89.28平方米；2.擅自在该室楼顶东南侧增设一处二层砖混结构建筑物，每层面积均为36.18平方米，总面积为72.36平方米。现在该室权属人为王淑联。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区顶的违法建设。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2020年3月27日在厦门日报刊登公告送达被执行人连徐敏、王淑联。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日作出厦思城管强催〔2020〕189号行政强制执行催告书，于2020年7月31日邮寄送达王淑联，于2020年8月12日在厦门日报刊登公告送达连徐敏。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年3月6日作出的厦思城管〔2019〕48号责令改正违法行为决定。 二、被执行人连徐敏、王淑联应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区顶西北侧和东南侧增设的违法建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年二月五日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执246号之五被执行人：程守礼，男，汉族，1957年4月2日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程守礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程守礼在中国建设银行账户内存款人民币37528.00元。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年二月二十五日书记员  王肖红
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢137号许金强、陈邦齐：关于许金强与陈邦齐买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初3878号，申请标的为146953.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此许金强与陈邦齐买卖合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢137号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              许金强                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢137号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              陈邦齐                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3005号申请执行人：金振，男，1976年10月26日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁金港家居广场有限公司，统一社会信用代码913203245546020709，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：蒋东凯，该公司总经理。被执行人：徐州衡锦置业有限公司，统一社会信用代码91320324694487844G，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：朱芹，该公司总经理。金振与睢宁金港家居广场有限公司、徐州衡锦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8236号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2020）苏0324执3005号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年二月二十三日书记员  田 伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保186号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：崔保尚，男，汉族，住东明县。 被申请人：崔保建，男，汉族，住址同上。 被申请人：陈玮，男，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人崔保尚、崔保建、陈玮金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1718号民事判决书,于2020年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款17732.28元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4344号(2021)苏1302执恢174号王志春：关于与王志春罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初369号刑事判决书，在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金941元，被执行人亲属代为缴纳1059元，共计执行到2000元，并已经将上述款项中汇至本院专用账户。至此，关于王志春罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2615号 原告：明某1。 法定代理人：张某。 委托诉讼代理人：明某2 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市第二实验小学。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：姜某，该学校法律顾问。 原告明某1与被告蛟河市第二实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某1的法定代理人张某及其委托诉讼代理人明某2、葛某，被告蛟河市第二实验小学的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。 明某1向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市第二实验小学赔偿医疗费1890元、误工费530元、交通费529元、后续治疗费2560元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，合计8109元；2.案件受理费由蛟河市第二实验小学负担。事实与理由：明某1是蛟河市第二实验小学四年一班学生，在校期间，于2020年9月29日，由于学校没有尽到安全保障义务，学校教学区内设施损坏，墙边白钢条破损没有及时修补，造成明某1脸部划伤，伤口较大。明某1伤后到医疗机构治疗，支付部分医疗费，经鉴定后续治疗费为2560元，故诉至法院。 蛟河市第二实验小学辩称：明某1所受到的伤害是自己造成的，应由自己承担，学校尽到了教育管理职责，没有过错，请求驳回明某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 明某1是蛟河市第二实验小学学生。2020年9月29日上午，明某1在上课期间请假上厕所，在返回时，途径五年一班时，在该班级后窗向教室内探视，被墙壁裸露的白钢条划破脸部。明某1伤后到相关医疗单位门诊治疗，支付医疗费1890元，交通费529元。经明某1申请，本院委托，吉林江城司法鉴定所对明某1的疤痕恢复治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：后续治疗费为瘢痕研磨费用，约需2560元，支付鉴定费600元。 本院认为，蛟河市第二实验小学内走廊的墙壁裸露白钢条，蛟河市第二实验小学作为教育机构未及时发现并处理，造成明某1脸部受伤，按照《中华人民共和国民法典》第一千二百条的规定，蛟河市第二实验小学应承担侵权责任，赔偿明某1的损失。明某1的合理损失为医疗费1890元，交通费529元、瘢痕研磨费用2560元，合计4979元。明某1主张的误工费530元（监护人）、精神损害抚慰金2000元，没有依据，本院不予支持。关于蛟河市第二实验小学辩解明某1所受到的伤害是自己造成的，应由自己承担一节，因蛟河市第二实验小学所举的证据不能证明其已尽到了教育、管理职责，故对其辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，判决如下： 一、被告蛟河市第二实验小学于本判决生效后立即赔偿原告明某1损失4979元； 二、驳回原告明某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、鉴定费600元，合计1125元，退还原告明某1500元，由被告蛟河市第二实验小学负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 慧
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终108号 上诉人（一审原告）吴绍利，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（一审被告）福清市城市管理局，住所地福建省福清市龙江街道桥南路**。 法定代表人林发光，局长。 委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 上诉人吴绍利因诉被上诉人福清市城市管理局行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为,原告吴绍利起诉请求确认被告福清市城市管理局强占其承包地的行为违法，实质上是请求确认被告对原告所承包经营的位于福清市水田采取的强制执行征收行为违法,原告应提交初步证据予以证明。但其仅向一审法院提交了证据1身份证、《土地承包经营权证》，该份证据仅能证明原告与案涉土地存在利害关系；证据2照片三张，该组证据仅能证明案涉土地的原来情况及现状，无法证明被告实施了原告所诉称的行政强制行为且被告亦予以了否认，故原告的起诉无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定,一审裁定驳回原告吴绍利的起诉。 上诉人吴绍利不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，法律适用不当。2020年4月24日，福清市城市管理局抢占村中集体土地，上诉人的承包地也在强占范围之内。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不能侵犯。本案中，上诉人提交的材料已经证明了与该土地存在利害关系，而被上诉人的行为导致上诉人失去了对土地的控制权，无法进行正常生产耕作，对上诉人造成了极大的侵害。二、福清市城市管理局所作的行为极大侵害了上诉人的合法权益，其行为是违法的，应追究其责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第六十五条的规定，在上诉人已经证明其承包地是其合法拥有的土地，但被上诉人还利用行政强制的手段，实施了控制土地，干涉和阻碍上诉人依法享受的土地承包经营权，给上诉人造成了不可挽回损害，应当承担法律责任。三、一审法院拒收申请人相关材料，违背了《行政诉讼证据规定》。根据《行政诉讼证据规定》第12条规定。本案中，申请人由于将视频资料证据录于其手机中，由于手机承担申请人提供其原始载体确实有困难，因此对于该视频证据已经刻录光盘准备提交，但一审法院以申请人未提交原始证据为由拒绝了相关证据。一审法院的做法有违《行政诉讼证据规定》第12条的相关规定。四、一审法院不符合行政诉讼法相关程序。根据本案情形，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十九条规定，一审法院并未给上诉人指定期间补正或更正的机会，而是直接驳回上诉人的诉讼，这明显违反了《行政诉讼法》解释第六十九条的规定。综上，上诉人请求：1.依法撤销(2020)闽0102行初417号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福清市城市管理局辩称，一、本案一审裁定适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。一审法院认为，上诉人起诉要求确认答辩人强占其承包地的行为违法，实质上是请求确认强制执行征收行为违法，而上诉人所提交的证据无法证明答辩人实施了其所诉称的行政强制行为，其起诉无事实根据，故裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定适用法律正确，程序合法，是正确的，依法应当予以维持。二、上诉人于二审程序中提供的证据，应不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定:“原告或第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”，本案上诉人在一审程序中无正当理由没有提交视频证据，而到了二审程序中提交，其主张一审法院以其未提交原始证据为由拒绝接收相关证据、不符合法定程序毫无事实根据，依法应当不予采纳。三、答辩人从未做出过上诉人所诉称的强占其承包田的行为，答辩人不是本案适格的被告。本案是因为上诉人认为其承包的土地被征收而提起的行政诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，可见，征收土地的实施主体是县级以上地方人民政府。根据“三定方案”，土地征收工作并不包含在答辩人的职权范围内，答辩人没有实施土地征收行为的权限。2020年4月24日，答辩人从未做出过上诉人所诉称的强占其承包田的行为，也未超越职权实施过任何行政行为，答辩人不是本案适格的被告。综上所述，一审裁定适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明，上诉人在提起本案诉讼时向一审法院提交了一份证据清单。该清单表明，其欲向一审法院提交一份据称记录有被上诉人的工作人员实施了被诉行政行为内容的视听资料作为证据。二审中，上诉人向本院证实了该材料的客观存在。但经查，一审法院既未随案向本院移送该材料的载体，亦未就该材料是否可以作为本案认定事实的证据进行审查和认证。 本院认为，行政诉讼原告在起诉时向一审法院提交《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定的用于证明“被诉行政行为或者不作为存在的材料”、“原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”，或者根据该司法解释第三十五条的规定在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据，或者经申请并经人民法院准许在法庭调查中提供证据，均符合法律规定，一审法院应当保障其诉讼权利的行使，查收相关材料、证据并依法进行审查、认证。本案中，一审在未依法履行相关职责的情况下迳行作出驳回起诉的裁定，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初417号行政裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年二月九日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执141号之十二 被执行人：贾永飞，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人贾永飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人贾永飞在账户内余额人民币3413.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾永飞在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币5450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年二月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道（新水利局旁）。负责人：荆冕，该行行长。委托代理人：黄**荣、王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊浩，男，1977年9月10日出生，汉族，住阳新县，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与熊浩金融借款合同纠纷一案，本院在2021年2月7日向原告依法送达交纳诉讼费用通知，要求其在七日内预交案件受理费，于2021年2月7日立案，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二一年二月二十四日法官助理许云飞书记员江娅
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执10-1号申请人姜玉春，男，汉族，1965年1月4日出生，现住焦作市解放区。被执行人李美勤，女，1970年06月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。姜玉春与李美勤其他案由纠纷一案，因申请人姜玉春向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成光二〇二一年二月二十二日书记员  程敏雯
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终76号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，女，1958年3月12日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市千山区，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯组织、资助非法聚集罪，于2019年9月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人陈婧，辽宁广佑律师事务所律师。原审被告人王守财，男，1966年9月20日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区，捕前住鞍山市。因扰乱公共秩序于2015年3月16日被行政拘留十日，因涉嫌犯组织、资助非法聚集罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。原审被告人任颖，女，1963年9月23日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯组织、资助非法聚集罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人線宝钢，男，1965年6月28日出生于辽宁省新民县，汉族，大专文化，系鞍山万家房产置业有限公司北陶所正科级调研员，中共党员，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯组织、资助非法聚集罪，于2019年9月5日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。原审被告人石忠英，女，1969年9月3日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯组织、资助非法聚集罪，于2019年9月29日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人王杰、王守财、任颖、線宝钢、石忠英犯组织、资助非法聚集罪一案，于2020年12月31日作出（2020）辽0303刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人王杰不服，提出上诉。本院于2021年1月19日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月初以来，以被告人王杰为首，以被告人王守财、任颖、線宝钢、石忠英为积极组织者的“金某”上访群体，在上述被告人的组织、煽动下，串联20余人多次到辽宁省公安厅及鞍山市政府、市公安局等较为重要的公共场所，采取强行闯入、喊口号、静坐等方式非法聚集，经工作人员及公安民警劝阻拒不退出，严重扰乱上述单位工作秩序，影响恶劣。具体分述如下：（一）被告人王杰于2019年7月初以来，多次在该群体所在的“2019团结必胜”、“&胜利在向我们招手”微信群内，通过号召他人及其本人煽动、组织“金银轩”上访群体到鞍山市政府、市公安局等部门非法聚集。（二）被告人王守财于2019年7月4日、7月11日、7月15日、7月18日、9月2日在了解到该上访群体将要去辽宁省公安厅、鞍山市人民检察院、鞍山市政府、鞍山市人大、鞍山市、立山分局上访的时候，通过打电话的方式煽动他人积极参与非法聚集。（三）被告人任颖于2019年7月4日在明知该上访群体去沈阳各部门上访的情况下，资助该群体经费300元钱;2019年7月11日中午，组织该上访群体于当日下午一点半到鞍山市集合上访;于2019年7月15日中午，在上访微信群里面发布当日下午一点到鞍山市政府集合的消息，组织煽动非法聚集。此外，被告人任颖于2016、2017年期间，通知过被告人王守财参与上访。（四）被告人線宝钢在该上访群体于2019年7月4日去沈阳上访之前，多次煽动组织群体成员要积极参与上访;在该上访群体于2019年7月11日去鞍山市人民检察院之前多次煽动组织群体成员要积极参与上访;于2019年7月15日在上访微信群内发布通知，组织该上访群体去鞍山市政府上访;于2019年7月18日在上访微信群内发布通知，组织该上访群体去鞍山市人大上访。（五）被告人石忠英自2019年以来，多次在该群体所在的微信群内，通过号召他人及其本人煽动、组织“金某”上访群体非法聚集。其于2019年7月4日在明知该上访群体去沈阳各部门上访的情况下，负责收取该群体经费几百元钱，用于组织人员、雇佣车辆参与非法聚集；于2019年7月中旬，在明知该群体去鞍山市人民检察院上访的情况下负责收取该群体经费几十元钱，用于报销参与非法聚集人员路费；于2019年8月6日，在上访微信群里面发布去南湖检察院（鞍山市人民检察院）集合的消息，组织煽动该群体成员参与非法聚集；于2019年9月2日，在上访微信群里面发布去立山分局集合的消息，组织煽动该群体成员参与非法聚集。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据各原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条、第四十七条，第六十四条之规定，认定被告人王杰犯组织、资助非法聚集罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王守财犯组织、资助非法聚集罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人任颖犯组织、资助非法聚集罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人線宝钢犯组织、资助非法聚集罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人石忠英犯组织、资助非法聚集罪，判处有期徒刑一年五个月；随案移送的手机6部，依法没收，作为证据保存。上诉人王杰的上诉理由是：其上访系事出有因，没有在微信群纠集他人，其不是主犯，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：上诉人上访系客观原因，并非主犯，请求对其从轻改判。经二审审理查明，原判认定上诉人王杰及原审被告人王守财、任颖、線宝钢、石忠英犯组织、资助非法聚集罪的事实清楚，有证人证言、各被告人供述、训诫笔录、信访事项情况表、刑事判决书、会议纪要、辨认笔录、户籍材料、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人、原审被告人、辩护人在本院审理期间未提供新证据。本院认为，上诉人王杰及原审被告人王守财、任颖、線宝钢、石忠英多次结伙组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、资助非法聚集罪。且均系主犯，应依法惩处。关于上诉人王杰所提其上访系事出有因，没有在微信群纠集他人，其不是主犯，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提上诉人上访系客观原因，并非主犯，请求对其从轻改判的辩护意见，经审，多位证人证言证明上诉人王杰在微信群纠集、组织他人上访，在共同犯罪中起主要作用，其上访虽事出有因，但其不采取合理正当方式反映诉求，而是组织、资助他人非法聚集，扰乱社会安全和公共秩序，其行为已构成犯罪，原判根据其犯罪行为、危害后果及悔罪表现科处刑罚适当，故对上诉理由及辩护意见均不予支持。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘文娜审  判  员  王 叶审  判  员  侯新刚二〇二一年二月二十四日法官助理陈希书记员（代）  李 扬
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执保5号 罗顺芝（申请执行人）、肖杰（被执行人）： 罗顺芝与肖杰合同纠纷一案，申请人罗顺芝对被执行人肖杰进行网络查控610000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人肖杰在在财付通支付宝13930.63元、中国建设甘孜分行416.39元、中国邮政储蓄康定市支行472.73元、甘孜农商银行康定支行营业部677.10元、中国农业银行得荣县支行426.65元，共15923.52元。本院已于2021年2月4日将该款冻结。至此，骆正根向本院申请执行的（2021）川3301执保字5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1299号上诉人(原审原告)：袁逑维，女，1950年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余广平，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：聿森(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海交大电气(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。上诉人袁逑维因与被上诉人聿森(上海)金融信息服务有限公司(以下简称聿森公司)、上海交大电气(集团)有限公司(以下简称交大电气公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。袁逑维上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、袁逑维在本案受理前已经尝试刑事报案，但未能受理，只得提起民事诉讼。二、交大电气公司的担保法律关系应属于民事诉讼受理范围，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条之规定，袁逑维请求担保人承担担保责任，人民法院应予受理。袁逑维向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1．解除袁逑维、聿森公司签署的编号为02619号《个人投资咨与服务协议》；2．聿森公司返还投资本金500，000元(本文所涉币种均为人民币)；3．聿森公司向袁逑维支付自逾期支付之日起至实际履行之日止按年利率10％计算的利息；4．交大电气公司对上述债务承担连带保证责任；5．聿森公司、交大电气公司承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，聿森公司、交大电气公司与袁逑维签订《个人投资与服务协议》，以为个人投资者提供投资咨询、财务规划、风险管理等服务为名，与不特定的公众签订个人投资服务协议，承诺保证本金并支付固定年化利息，借此向不特定公众吸收资金，存在非法集资犯罪嫌疑，依据前述规定，应当驳回起诉，由公安机关或者检察机关先行处理。据此，一审法院裁定：驳回袁逑维的起诉。本院认为，一审法院认为因聿森公司、交大电气公司涉嫌犯罪，应向公安机关先行移送，故裁定驳回袁逑维的起诉并无不当。如公安机关未予立案或立案后认为不构成刑事犯罪，袁逑维仍可再行起诉，主张其民事权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二一年二月二十日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执710号申请执行人张东辉被执行人宿迁市珍宝置业有限公司申请执行人张东辉与被执行人宿迁市珍宝置业有限公司纠纷一案，申请执行标的共129897.00。经本院立案受理，本院强制扣划被执行人银行账户资金131745元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿129897元（其中，购房补贴款127056元元，案件受理费2841元）。至此，张东辉向本院申请执行的(2019)苏1302民初10068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1848.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6166号原告：李洋，男，1965年12月29日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被告：刘鸣臻（曾用名刘平进），男，1978年6月17日出生，住江苏省海安市。原告李洋与被告刘鸣臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李洋及其委托诉讼代理人何延庆，被告刘鸣臻到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告李洋及其委托诉讼代理人冯香琪到庭参加诉讼，被告刘鸣臻经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100万元，并偿付从2019年2月3日至实际还款之日期间的利息（按照月利率2%计算）。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款100万元用于支付农民工工资。双方约定借款期限为2019年2月2日至2019年5月30日，借款月利率3%，借款期限满后2日内一次性归还本金及支付利息。但到期后，被告没有归还本息。为此，引发纠纷。被告刘鸣臻辩称：1.我向原告借款100万元是真实的，但这100万元是用于发放农民工工资。2.约定的利息太高。3.双方之间不是民间借贷关系，而是与工程有关。原告作为法定代表人的江苏侨钜精密设备有限公司（以下简称侨钜公司）的工程由我实际施工，侨钜公司欠我工程款500多万元，我已经起诉。因为2018年时工程没有完成，经当地政府人员协调，2019年1月份即春节前我向原告借款100万元用于发放农民工工资，我认为该款项应当在工程款中抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原、被告签订保证借款合同一份，约定刘鸣臻因支付农民工工资需要向李洋借款人民币壹佰万元。合同约定：借款期限为2019年2月2日至2019年5月30日，自实际借款日起计算，月利率为3%，刘鸣臻于借款期限满后2日内一次性归还本金及支付利息；刘鸣臻以为李洋在施工的地上建筑物作为担保，担保范围是本合同借款本金及利息；刘鸣臻确定在2019年2月16日之前侨钜公司进行复工，否则视为违约；李洋要求刘鸣臻在2019年5月30日前必须完成1-5号房屋竣工验收合格并交付李洋；如刘鸣臻未能在约定的2019年5月30日之前交付李洋，则李洋有权按双方在2018年6月21日签订的合同条款执行(刘鸣臻违约责任)，刘鸣臻则必须无条件退场；如刘鸣臻能在2019年5月30日之前工程竣工验收合格并交付李洋使用，则本合同的借款作为工程进度款自动扣除，不计利息；……。2019年2月3日、4日，李洋分别向刘鸣臻各转账50万元，合计100万元。刘鸣臻出具借据一份，内容为：“刘平进是侨钜公司新建厂房工程项目的实际代理人（见授权委托书）。现在2019年春节期间，为解决工程农民工工资问题，特向李洋（侨钜公司法人代表）私人借款壹佰万元，有关借款约定详见2019年2月2日双方签订的《保证借款合同》。”刘鸣臻自认侨钜公司的工程未在2019年5月30日前竣工交付。另查明，2020年5月13日，本院立案受理刘鸣臻与侨钜公司、江苏创城建设发展有限公司（以下简称创城公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号（2020）苏0621民初2520号]，刘鸣臻诉请要求侨钜公司支付欠付的工程款3222065.45元及相应利息，要求创城公司支付欠付的工程款540000元及相应利息。本院于2020年6月9日组织双方证据交换，在证据交换时侨钜公司的法定代表人李洋及其委托诉讼代理人到庭，侨钜公司辩称其付款明细中5337934.55元是支付给创城公司的，另外有140万元以借款方式支付给刘鸣臻（创城公司的代理人），其中100万元由刘鸣臻出具借款担保合同、借据，即本案中所涉的由刘鸣臻与侨钜公司的法定代表人李洋签订的该份保证借款合同以及借据。刘鸣臻在证据交换时陈述：“100万元借款是民间借贷关系，如果侨钜公司愿意就借款部分与所欠付工程款进行抵销，我同意合理合法的部分予以抵销。”后因刘鸣臻未按期预交案件受理费，本院裁定按刘鸣臻撤回起诉处理。2020年10月9日，刘鸣臻再次起诉侨钜公司建设工程施工合同纠纷一案，目前正在审理中。上述事实，有保证借款合同、借据、银行转账记录、（2020）苏0621民初2520号证据交换笔录、民事裁定书以及双方当事人的陈述等在卷证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，刘鸣臻与李洋签订了保证借款合同并出具了借据，虽然形式上是借款合同，但从保证借款合同和借据的内容看，双方之间并非单纯的民间借贷关系。双方在保证借款合同中约定了有关侨钜公司工程的相关事宜，且其中约定如果刘鸣臻在2019年5月30日之前工程竣工验收合格并交付，则案涉借款作为工程进度款自动扣除，可以看出保证借款合同虽然由李洋个人签名，但李洋同为侨钜公司的法定代表人，该合同中所涉内容与侨钜公司工程有关。在（2020）苏0621民初2520号案件中，侨钜公司抗辩已付工程款中除支付给创城公司的款项外另有140多万元以借款方式支付给刘鸣臻，并认为刘鸣臻系创城公司的代理人，而该140多万元中即包含本案所涉的100万元。刘鸣臻在该案中亦明确表示如侨钜公司愿意就借款部分与侨钜公司所欠付的工程款进行抵销，则刘鸣臻也同意抵销。就案涉100万元，侨钜公司在前案中已抗辩系已付工程款且李洋作为侨钜公司的法定代表人在证据交换时到庭参与诉讼，现李洋在本案中又以其个人与刘鸣臻之间存在民间借贷为由主张权利，前后陈述矛盾，且双方因建设工程施工合同纠纷目前正在诉讼中，案涉款项应当在工程款中一并处理。审理中，经本院释明，李洋坚持以民间借贷关系主张其权利，本院对其诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李洋的诉讼请求。案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17760元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二一年二月一日法官助理 孙江**书 记 员 吴 瑶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4005号申请执行人:龙江,男,2000年10月21日出生,住所地:贵州省大方县。被执行人:陈美娇,女,1946年04月30日出生,住所地:浙江省永康市。申请执行人龙江与被执行人陈美娇机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为由被执行人陈美娇赔偿申请执行人龙江因交通事故造成的各项损失共计68502.67元。本案案件受理费639元，由被执行人陈美娇负担255元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人陈美娇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈美娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈美娇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈美娇名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈美娇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈美娇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4005号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二一年二月二十二日代书记员 夏玲慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9838号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：梁志新，男，1979年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 解除保全申请人（原保全申请人）：邓哲，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 以上申请人共同委托代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：覃广立，男，1983年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理梁志新、邓哲与覃广立股权转让纠纷一案中，依据梁志新、邓哲的诉讼财产保全申请，于2020年11月19日作出（2020）桂0102民初9838号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人覃广立名下价值431206.6元的财产。2020年11月24日，本院依法额度冻结被申请人覃广立在华夏银行账户内的存款431206.6元（实际冻结可用金额120016.23元）。现解除保全申请人梁志新、邓哲以与被申请人覃广立达成调解为由，向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人梁志新、邓哲的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人覃广立在华夏银行账户内的存款431206.6元的额度冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年二月五日 法官 助理  何 丹 书 记 员  蒋深棽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执583号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：柴建国，男，1991年01月12日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。被执行人：柴科林，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人柴建国、柴科林金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初7067号民事判决向本院申请执行，要求被执行人柴建国、柴科林向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币64,034.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执583号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执371号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人蒋婷婷，女，汉族，1990年05月29日出生，住四川省大竹县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与蒋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初5296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的214147.06元及利息等。 执行中，本院查封被执行人蒋婷婷名下位于红光镇银润南一路55号4栋2单元7层701号（川（2017）郫都区不动产权第0××1号／川（2017）郫都区不动产权第0××2号）的房屋，该房屋有预告抵押，暂不具备处置条件；查封被执行人蒋婷婷名下车牌号为川Ａ**××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5296号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二日 书记员  徐佳敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特31号申请人：广东富迪日用品制造有限公司。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇山花路**。法定代表人：庞伟松，该公司总经理。委托代理人：赵彩燕，广东新法擎律师事务所律师。委托代理人：陈**，广东新法擎律师事务所实习律师。被申请人：范启晋，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：梁健斌，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。以上两被申请人的共同委托代理人：江杰，广东天穗（深圳）律师事务所律师。以上两被申请人的共同委托代理人：李晓沙，广东天穗（深圳）律师事务所实习律师。申请人广东富迪日用品制造有限公司（以下简称富迪公司）与被申请人范启晋、梁健斌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富迪公司请求确认与范启晋、梁健斌签署的《熔喷机合作协议》中的仲裁条款无效。事实和理由：富迪公司与范启晋、梁健斌分别于2020年5月19日、2020年6月16日签订《熔喷机合作协议》，第六条第2款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，双方应友好协商解决；若协商不成的，双方均有权提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对双方均有约束力。”但请求仲裁不是富迪公司的真实意思表示。双方约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条第一款关于“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的”的规定，请求确认《熔喷机合作协议》中的仲裁条款无效。范启晋、梁健斌辩称：第一，《熔喷机合作协议》是双方真实意思表示，富迪公司既没理由也无证据证明该协议约定的仲裁条款无效。第二，富迪公司是滥用司法程序，恶意赖账。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。因此，本案适用仲裁条款及仲裁程序来解决纠纷是合法有理的。经审理查明，2020年5月19日，范启晋、梁健斌作为甲方，富迪公司作为乙方签订《熔喷机合作协议》，其中第六条第2款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，双方应友好协商解决；若协商不成的，双方均有权提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对双方均有拘束力。”后双方因上述协议发生争议，范启晋、梁健斌作为仲裁申请人向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第17386号。后富迪公司向本院申请确认《熔喷机合作协议》中的仲裁条款无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，富迪公司仅提交2020年5月19日的《熔喷机合作协议》，未提交2020年6月16日的《熔喷机合作协议》，故本院仅对2020年5月19日《熔喷机合作协议》中仲裁条款效力进行审查，若存在2020年6月16日《熔喷机合作协议》，当事人可另行主张权利。范启晋、梁健斌与富迪公司签订的2020年5月19日《熔喷机合作协议》第六条第2款约定的仲裁条款，有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定，是合法有效的仲裁条款，中国广州仲裁委员会依法有权受理范启晋、梁健斌据此提起的仲裁申请。富迪公司主张请求仲裁并非其真实意思表示以及约定的仲裁事项超过法律规定的仲裁范围，但其并未提供任何证据予以证明，其应自行承担举证不能的后果。综上所述，富迪公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回广东富迪日用品制造有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人广东富迪日用品制造有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二一年二月二十三日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿