河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终968号上诉人（原审被告）：丁某某，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，系王某某侄子。原审被告：王书某，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人丁某某因与被上诉人王某某，原审被告王书某租赁合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人丁某某的委托诉讼代理人李晓东，被上诉人王某某的委托诉讼代理人王鹏飞，原审被告王书某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定“本案中，丁某某接收王某某租赁物，事实清楚，证据充分，有其本人签字的租赁提货单为证，丁某某称其是代王书某接受的租赁物，但王书某对此并不予认可，丁某某也无证据证明该批租赁物为王书某所使用和占有，因此丁某某负有支付租金和返还租赁物的民事责任”。上诉人认为该认定完全是主观臆断，没有任何法律及事实依据。一、上诉人没有委托过原审被告租赁过物品。二、上诉人与被上诉人根本不认识，这一事实庭审中已经查明。三、被上诉人是按照原审被告的指示将租赁的物品送到宝丰县张庄工地，该工地是原审被告的雇主金文学承包的工程；原审被告是雇佣人员，其中有原审被告给上诉人微信转账的劳务费证明，原审被告是代表金文学进行租赁物品，上诉人签字接到租赁物品当时明确表示是代表原审被告王书某（当时有王书某打电话），被上诉人也认可，这一事实有被上诉人出具的租赁物品清单。四、按照租赁合同约定如果原审被告是介绍人应当由上诉人与被上诉人协商租赁物品使用的期限、租金数额、支付方式、物品的提货方式等情况，这些一审法院已经查明，上诉人与被上诉人并没有签订合同。因此，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实依法判决。王某某辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。王书某述称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。王某某向一审法院起诉请求：依法判令王书某、丁某某偿还其租金50661元并返还其租赁物资（钢管2874米、扣件4989个、短管68根）；偿还其未归还租赁物的租金（计算方法：租金每日60元，自2020年6月24日起至租赁物全部归还给原告为止）；向其支付滞纳金（以租金50661元为基数，每日1％从2020年6月24日起至租金偿还完毕为止）；并承担本案全部的诉讼费、申请执行等费用。一审法院认定事实：2018年8月至2018年10月17日期间，王书某因建筑施工需要，多次向王某某租赁建筑物资。2018年8月31日，租赁钢管2500米（1000米+1500米）、扣件1500个；2018年9月30日，租赁钢管3136.8米（1936.8米+1200米）、扣件3700个（1200个+2500个）、顶丝800套、短管1058个（1050个+8个）；2018年10月15日，租赁钢管3542.5米（1650米+1892.5米）、接头1100个、顶丝300套、扣件1301个；2018年10月17日租赁扣件2000个。以上物品在租赁期间租费计价为：钢管每米0.01元、短管每根0.02元、扣件每个0.006元、顶丝每套0.02元。2018年11月20日，王书某归还租赁物品有：钢管2925.1米、扣件1300个、短管350个；2018年11月25日，王书某归还钢管2267.5米、扣件1235个、顶丝296套、短管471根；2018年12月7日，王书某归还钢管2825.1米、扣件1292个、顶丝200个、短管421根；2018年12月19日，王书某归还钢管1162.4米、扣件585个、顶丝610套（缺62个帽）、短管848根。上述物品使用天数及租金为：顶丝租赁数量、使用天数、租金如下：800套，使用15天，租金240元；1100套，使用41天，租金902元；804套，使用12天，租金192元；604套使用12天，租金144元。短管租赁数量、使用天数、租金如下：1058根使用15天，租金317.4元；2158根使用36天，租金1553.76元；1808根使用5天，租金180元；1337根使用12天，租金320元；916根使用12天，租金219元；68根截止2020年6月23日共计使用553天，租金752元；至今未归还。钢管租赁数量、使用天数、租金如下：2500米使用30天，租金750元；5636米使用15天，租金845.52元；9179.3米使用36天，租金3304.55元；6254.2米使用5天，租金312.71元；3989.7米使用12天，租金478.4元；1161.6米使用12天，租金139.39元；归还1162.4米。扣件租赁数量、使用天数、租金如下：1500个使用30天，租金270元；5200个使用15天，租金468元；6501个使用2天，租金78.01元；8501个使用34天，租金1734.2元；7201个使用5天，租金216元；5966个使用12天，租金429.55元；1292个使用12天，租金336.53元；585个截止2020年6月23日使用553天，租金13567.3元，未归还。以上各项合计租金27750.45元，王书某已支付租金15000元，下欠12750.45元没有支付。下欠租赁物资：短管68根，扣件4089个。2018年9月3日，丁某某接收王某某钢管2875米、扣件900个，并在租赁提货单上签字“丁某某代王书某”。王书某对于其代理行为不予认可。丁某某至今未支付租金，也未予归还租赁物。自租赁之日起，至2020年6月23日，租金共计22539元。经王某某多次催要，王书某、丁某某既不支付租金，也不归还租赁物，形成纠纷，王某某诉至该院。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况或合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王书某租赁王某某钢管、扣件等物资，事实清楚，证据充分，有王书某签字的租赁提货单为证。王书某没有按照约定足额支付租金，经催要没有全部返还租赁物，应承担相应的民事责任。王某某主张王书某支付租金12750.45元及返还租赁物的请求，于法有据，该院予以支持。关于对丁某某的起诉，该院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，丁某某接收王某某租赁物，事实清楚，证据充分，有其本人签字的租赁提货单为证，丁某某称其是代王书某接受的租赁物，但王书某对此并不予认可，丁某某也无证据证明该批租赁物为王书某所使用和占有，因此丁某某负有支付租金和返还租赁物的民事责任。王某某主张丁某某返还租赁物钢管2875米、扣件900个及支付租金22539元于法有据，该院予以支持。综上所述，王某某诉请理由部分成立，该院予以部分支持。王书某、丁某某辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，判决：一、被告王书某于判决生效后五日内支付原告王某某租金12750.45元（自租赁之日起至2020年6月23日止，以后另算，直至全部租赁物还清为止）；并返还租赁物资：短管68根，扣件4089个；二、被告丁某某于判决生效后五日内支付原告王某某租金22539元（自租赁之日起至2020年6月23日止，以后另算，直至全部租赁物还清为止）；并返还租赁物资：钢管2875米、扣件900个；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告王书某承担118元，被告丁某某承担363元，由原告王某某承担747元。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对租金支付及租赁物返还主体的认定是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人丁某某提交王书某向其微信转账凭证5张，分别为2019年3月26日20000元、4月25日20000元、5月12日7000元、5月25日1000元、5月30日2000元，合计50000元。证明目的是：丁某某没有委托王书某进行租赁，丁某某签字的租赁提货单是租赁物用于金文学施工工地的一种凭证，丁某某与王某某没有租赁关系，不应承担返还租赁物及支付租金的责任。被上诉人王某某不发表质证意见，认为：不管丁某某还是王书某，谁承担责任都可以。原审被告王书某质证认为：有微信转账的事，是借款，因为丁某某的工人是王书某介绍的，他当时没钱给工人，王书某和丁某某干的不是一个工地，金文学是王书某的老板也是丁某某的老板。本院对该证据分析认证如下：上述微信转账行为发生于2019年，争议租赁提货单时间为2018年9月3日，两者不具关联性，且该证据属孤证性质，缺乏有效的佐证性证据支撑其证明目的。本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王某某一审提供的2018年9月3日的租赁提货单能够证明单载租赁物的提货人为丁某某，丁某某一审虽提供了其与王某某的短信记录，但租赁提货单和短信记录均系发生于王某某、丁某某之间，二者并未提供王书某授权或事后追认以及其他能够证明王书某实际使用或占有了该批建筑架材的充分有效证据，属证据不足，依法应当承担举证不能的不利法律后果，因此，本案王书某该批建筑架材租赁人的身份现无法得到认定。故一审法院裁判思路及对上诉人责任的认定符合民事诉讼证据认证规则，并无不当。但本案不影响上诉人正确梳理其与王书某亦或金文学之间法律关系后另行主张的民事权利。综上，丁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人丁某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年二月二十四日法官助理姬红岭书记员刘雪