山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3750号上诉人（原审原告）:赛余锦，男，1954年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王奕，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区花园中路**。负责人：韩冬，经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，男，系该公司员工。上诉人赛余锦、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“太平洋财险威海支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛余锦上诉请求：改判太平洋财险威海支公司赔付赛余锦被扶养人生活费26731元(26731元*0.1*20年/2人)；事实和理由：赛余锦与太平洋财险威海支公司承保的车辆发生交通事故赔偿纠纷一案，一审法院枉顾赛余锦提供的被扶养人智力残疾证、村委会失去劳动能力证明及多名证人证言和被扶养人出庭情况，在被扶养人明显异于常人，失去劳动能力的情况下，一审法院没有据实支持赛余锦的被扶养人生活费主张，请求二审法院改判支持赛余锦关于对无劳动能力的女儿赔付被扶养人生活费26731元(26731元*0.1*20年/2人)的主张。太平洋财险威海支公司辩称，赛余锦的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，就其上诉的部分一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。太平洋财险威海支公司上诉请求：对赛余锦的伤残赔偿金67726.4元予以改判。事实和理由：一审审理期间赛余锦以膝关节功能丧失25%以上评定十级伤残，但前期调查伤者膝关节可正常弯曲，对伤残不予认可，请求二审法院查明事实，予以改判。赛余锦辩称，一审法院对于赛余锦的伤残鉴定结果予以采信，认定事实明确，该鉴定结果系当事人双方共同选择的鉴定机构，重新予以认定。且太平洋财险威海支公司所提出的调查情况既不是权威机构，也没有相关的资质，其调查情况在一审中也未出示，因此不应作为法定证据，赛余锦不予认可。同时二次鉴定时太平洋财险威海支公司也未提出异议，应视为对该鉴定结果的认可。因此太平洋财险威海支公司的上诉请求与理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。赛余锦向一审法院起诉请求：1.太平洋财险威海支公司赔偿赛余锦伤残赔偿金63278元（39549元×16年×0.1）、误工费47260元（运输业95834元/365天×180天）、护理费3250元（39549元/365天×30天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、医疗费7939元（7059.70元＋880元）、抚养费24798元（24798元×0.1×20年/2人）、鉴定费2080元、车损1200元，合计153105元；2.由太平洋财险威海支公司承担诉讼费用。诉讼过程中，赛余锦变更第一项诉讼请求为：由太平洋财险威海支公司赔偿赛余锦伤残赔偿金67726.40元（42329元×16年×0.1）、误工费31507元（运输业标准95834元/365天×120天）、护理费3479元（42329元/365天×30天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、医疗费8589元、被扶养人生活费26731元（26731元×0.1×20年/2人）、鉴定费2080元、车损1200元，合计144612.40元。事实与理由：2018年9月11日17时20分，赛余锦、王汝强驾驶车辆在昆嵛北路与惠州路交叉路口碰撞发生交通事故，本次事故经交警认定赛余锦无责，王汝强全责，王汝强驾驶的鲁Ｋ×××**轿车在太平洋财险威海支公司投保。赛余锦受伤入院治疗终结，经鉴定为十级伤残，现依法向太平洋财险威海支公司主张赔偿各项损失。太平洋财险威海支公司辩称，鲁Ｋ×××**号事故车辆在太平洋财险威海支公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，同意赔偿赛余锦的合理损失。关于赛余锦主张的误工费因超过法定退休年龄，被扶养人生活费现有证据不足以证实赛余锦的主张，诉前鉴定费等不同意赔偿,交通费同意赔偿300元,其他的没有异议。一审法院认定事实：对于事故发生经过、责任大小、赔偿比例及车辆投保情况，双方均无异议，且有事故认定书等证据证实，予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为赛余锦主张的各项损失是否合理。赛余锦系个体工商户，虽然超过法定退休年龄，但以自己的经营获得劳动收入，其伤后主张误工费有事实依据。赛余锦主张误工费31507元（按交通运输业标准95834元/365天×120天），而其提交的营业执照、汽车维修工职业资格证、叉车司机职业资格证不足以证明其从事交通运输业获取收入，其也未提交其他证据证实其主张，结合营业执照的经营范围为三类机动车维修，酌定误工费参照2019年度山东省居民服务、修理和其他服务业标准计算，数额为27740.71元（84378元÷365天×120天）。赛余锦主张被扶养人生活费26731元（26731元×0.1×20年/2人），赛余锦提交的残疾人证载明其女赛丽丽为四级智力残疾，该残疾证不足以证实赛丽丽丧失劳动能力，符合被扶养人的条件，故对赛余锦主张赛丽丽被扶养人生活费不予支持。赛余锦主张的诉前鉴定费2080元不属于保险理赔范围，不予支持。关于赛余锦主张的伤残赔偿金67726.40元、护理费3479元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金1000元、医疗费8589元、车辆损失1200元，太平洋保险均无异议、交通费双方同意按300元赔偿，经审查符合法律规定，予以支持。以上赛余锦主张的合理损失共计111535.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赛余锦医疗费8589元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金67726.40元、误工费27740.71元、护理费3479元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失1200元，以上共计111535.11元；以上赔偿款支付至赛余锦名下中国农业银行，卡号为：62×××18的账户内。二、驳回赛余锦的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由赛余锦负担456.41元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1224.59元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依职权到赛余锦居住地威海市文登区水头经济股份合作社了解关于其女儿赛丽丽的相关情况，合作社工作人员赛余妍称，其在七里水头居委会担任过三十多年妇女主任，对赛丽丽的情况比较了解，赛丽丽属于先天性残疾，吃饭、穿衣等自理能力尚可，但没有工作能力，没法参加工作，结过婚，后因自身残疾离婚了，只能靠父母养活，去年曾走丢过一次。经质证，赛余锦对赛余妍的证言没有异议，认为可以证实赛丽丽失去工作劳动能力，需要赛余锦抚养。太平洋财险威海支公司对该证言的真实性没有异议，但认为该证据的证明效力较低，不足以证实赛余锦的上诉主张。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明效力将结合在案其他证据综合分析认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合赛余锦一审提交的其女儿赛丽丽的残疾人证、威海市文登区龙山街道办事处七里水头社区居民委员会出具的赛丽丽无生活劳动能力的证明、赛丽丽的出庭情况以及本院对其相关情况的调查，综合分析认定赛丽丽符合被扶养人条件，仍需由赛余锦夫妇扶养，故赛余锦一审所主张的被扶养人生活费26731元，具有事实与法律依据，依法应予支持，一审法院关于赛余锦被扶养人生活费的主张不予支持，认定事实错误，依法予以纠正。太平洋财险威海支公司对赛余锦的伤残等级认定不予认可，但未提供证据证实，且该伤残等级认定结果系经双方当事人共同选择的鉴定机构予以鉴定的结果，一审期间太平洋财险威海支公司亦未对鉴定过程提出其他反驳意见，故其上述主张理由不当，证据不足，不予支持。综上所述，太平洋财险威海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；赛余锦的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1979号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赛余锦医疗费8589元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金67726.40元、误工费27740.71元、护理费3479元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失1200元、被扶养人扶养费26731元，以上共计138266.11元；以上赔偿款支付至赛余锦名下中国农业银行，卡号为：62×××18的账户内。三、驳回赛余锦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1681元，由赛余锦负担74元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1607元。二审案件受理费1961元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二一年二月九日法官助理安姣姣书记员刘珍琪