wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢122号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路**,统一社会信用代码：91450481675015569X。 负责人：周红艳，行长。 被执行人：广西寿乡香有机农业开发有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑商业楼****，统一社会信用代码：91450481552282341B。 法定代表人：李杰。 被执行人：李杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁冰，女，1987年7月8日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人广西寿乡香有机农业开发有限公司、李杰、梁冰金融借款合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1043号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西寿乡香有机农业开发有限公司、李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人履行借款本金1185026.12元及利息18283.95元（利息暂计至2018年8月8日止，2018年8月8日之后的利息按借款合同约定另计），返还律师代理费16811.78元、案件受理费10820.5元、财产保全费5000元，另承担执行费14904元。本院依法受理，并于依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对登记在广西寿乡香有机农业开发有限公司名下的位于岑溪市集体山场140.30亩林权进行拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖均流拍；又通过另案对登记在被执行人李杰名下的岑溪市××镇×××街×××号土地使用权及地上附着房产、岑溪市××路×××住宅楼×幢×单元×××号房进行拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均流拍。此外，未发现被执行人广西寿乡香有机农业开发有限公司、李杰、梁冰有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人广西寿乡香有机农业开发有限公司、李杰、梁冰采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人广西寿乡香有机农业开发有限公司、李杰、梁冰有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月二十三日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2419号 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣 中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36563号判决书已经发生法律效力。因该案受理费及公告费12976元已退回原告，被告深圳中维菁山房地产开发有限公司未能在规定的时间内缴纳，本院于2021年1月21日依法立案向被告深圳中维菁山房地产开发有限公司进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现已调拨被执行人在（2021）粤0303执171号案件中的执行款人民币13071元（含执行费95元），本案执行完毕。 本院认为，依据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36563号判决书中关于案件受理费、公告费的内容已经全部执行完毕。执行费95元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执2419号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执863号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李杨，女，1992年6月20日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李杨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148155.31元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1453号之一原告：上海阔驰实业有限公司。被告：浙江双荣建工有限责任公司。原告上海阔驰实业有限公司与被告浙江双荣建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案,原告于2021年2月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔驰实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,200元，财产保全费1,045元，合计2,245元，由原告上海阔驰实业有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二一年二月十八日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2934号之一申请执行人：朱云生,男,1946年05月06日出生,汉族，住所地杭州市西湖区。被执行人：上海钷垚公寓管理有限公司,住所地上海市奉贤拓林镇胡桥社区农交路******,组织机构代码:MA1HLGJF-6。法定代表人:朱林军，该公司执行董事。申请执行人朱云生与被执行人上海钷垚公寓管理有限公司返还原物纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海钷垚公寓管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云生向本院申请强制执行。本院于2020年10月23立案执行，执行标的125675.6元，执行费用1785.13元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人上海钷垚公寓管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求上海钷垚公寓管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海钷垚公寓管理有限公司逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人上海钷垚公寓管理有限公司失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人朱林军采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海钷垚公寓管理有限公司名下银行存款情况，冻结了被执行人上海钷垚公寓管理有限公司有限公司名下位于招商银行存款账户1219********-60000，因账户余额不足未扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人上海钷垚公寓管理有限公司名下有车辆信息。4.通过委托上海市奉贤区人民法院协查未发现被执行人上海钷垚公寓管理有限公司名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人上海钷垚公寓管理有限公司的股权信息。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人上海钷垚公寓管理有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人朱云生且已签字同意。综上，被执行人上海钷垚公寓管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2934号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年二月二十四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4740号之一 申请执行人:周嘉欣，女,1993年11月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市钊汇土石方工程有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中****605之一，统一社会信用代码：91440607MA51UE5R17。法定代表人：林钊华。 关于申请人周嘉欣与被申请人佛山市钊汇土石方工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的三劳人仲案字【2020】1575号仲裁裁决书已发生法律效力。鉴于佛山市钊汇土石方工程有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人佛山市钊汇土石方工程有限公司应向申请人支付工资4170元。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，除被执行人名下除有零星存款外，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、在执行过程中，本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中****605之一进行实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 3、2020年12月1日，本院向中国建设银行发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额为291.04元，并已扣划该存款退至申请执行人指定账户。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4740号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初52号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司法务。   被告：鄯善县泰金矿业投资有限公司，住所，住所地新疆吐鲁番市鄯善县七克台镇地湖div>   法定代表人：侯俊山，职务不详。   被告：李杰，男，1986年10月24日出生，汉族，住新疆鄯善县。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告鄯善县泰金矿业投资有限公司、被告李杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   本案诉讼标的253939.59元，原告新疆京泓工程机械有限公司将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交2554.55元），由原告新疆京泓工程机械有限公司负担。剩余2529.55元由本院退回原告新疆京泓工程机械有限公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   金静静
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更300号罪犯刘维滨，男，1958年1月20日出生，汉族，山东省青岛市市**人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一七年八月二十二日作出(2017)鲁0211刑初第892号刑事判决，以被告人刘维滨犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（刑期自2017年3月25日起至2027年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘维滨认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘维滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年9月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘维滨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判罚金人民币四万元，2020年7月24日履行完毕；该犯系毒品犯罪再犯。本院认为，罪犯刘维滨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系毒品犯罪再犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘维滨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年3月25日起至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3115号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：吕淑娟，女，1969年11月3日出生，住江苏省常熟市，汉族。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心**2101-1，统一社会信用代码91320581761041595H。 负责人：刘佳。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告吕淑娟、中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年二月二十六日 书记员 王晟红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2479号上诉人(原审原告)：刘振杰，男，1956年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人(原审被告)：北京同仁堂股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天贵大街**。法定代表人:高振坤，董事长。委托诉讼代理人：万晓晖，女，北京同仁堂股份有限公司人力资源部副部长。委托诉讼代理人：侯东，男，北京同仁堂股份有限公司员工。上诉人刘振杰因与被上诉人北京同仁堂股份有限公司（以下简称同仁堂公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘振杰、被上诉人同仁堂公司委托诉讼代理人万晓晖、侯东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振杰上诉请求：撤销一审判决，支持一审全部诉讼请求。事实和理由：我于2008年12月23日到北京同仁堂股份有限公司南分厂报到。在未退休前已就欠付的各款项多次向同仁堂公司反映，未过时效。同仁堂公司辩称，同意一审判决，不同意刘振杰的上诉请求。我公司已全额支付刘振杰所有劳动报酬，不存在欠付。刘振杰向一审法院起诉请求：1.同仁堂公司发放2008年至2016年年终中层干部兑现钱56000元；2.同仁堂公司支付所欠2009年1月奖金及其他补贴1516元；3.同仁堂公司补发2009年春节发放的各项福利1000元；4.同仁堂公司支付发放的工资收入的不合理扣税1359.40元。一审法院认定事实：刘振杰于2016年8月从北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂南分厂退休。2020年8月28日，刘振杰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请仲裁。东城仲裁委于2020年9月4日作出京东劳人仲不字（2020）第233号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。本案审理中，刘振杰提交证据：证据1.补发工资的工资条。证明到南分厂工作期间，补发了两个月的工资，证明没有发放2009年的补贴和奖金，且存在不合理扣税1359.4元。证据2.工资台账，证明2009年1月没有发奖金1516元。证据3.仲裁不予受理通知书,证明本案已经过仲裁前置。证据4.退休证,证明和同仁堂公司存在劳动关系,并从该公司退休。同仁堂公司对上述证据质证意见：证据1真实性无异议，能体现2009年1月及2008年的工资构成,和本案诉求无关。证据2中和同仁堂公司提交的台账一致的，予以认可。证据3认可。证据4真实性认可，证明目的、关联性不认可。同仁堂公司提交证据：证据1.北京市基本养老待遇核准表。证明刘振杰办理退休证并经核准的退休时间为2016年8月，是仲裁时效起算点。证据2.考勤表，证明刘振杰至南分厂工人岗位工作的起始时间为2009年1月。证据3.同仁堂制药厂个人工资台账（2009年度），证明于2009年2月发放刘振杰2009年1月奖金，并经其本人签字确认。证据4.2009年1月底现金发放项目明细，证明于2009年1月一次性发放刘振杰当月劳动报酬的项目构成。证据5.支出凭单，证明于2009年1月一次性发放刘振杰2008年11月至2009年1月劳动报酬10012.6元，并经其人签字确认。刘振杰对上述证据质证意见：证据1未见过，认可退休事实。证据2不认可，当时没有考勤表。证据3真实性认可。证明目的不认可，没有发奖金。证据4载明的款项支付过，但不知道这是什么钱，以刘振杰提交的证据1为准，相关福利并未支付。证据5真实性认可。一审法院认为，刘振杰于2016年8月退休，其与同仁堂公司的劳动关系自其退休时终止，而其于2020年8月申请仲裁，已超过上述规定的仲裁申请期限。因此，根据上述规定，对刘振杰的诉讼请求，法院依法予以驳回。一审法院判决：驳回刘振杰的诉讼请求。二审中，刘振杰补充提交以下证据：1.劳动合同，甲方为中国北京同仁堂集团北京中药二厂，乙方为刘振杰，期限为1994年8月1日至2004年7月31日，证明其曾为该厂中层干部。2.2009年1月底所列的工资补发清单，证明同仁堂公司扣税不合理且未发放奖金。同仁堂公司对劳动合同的真实性认可，但称只能证明刘振杰在中国北京同仁堂集团北京中药二厂的任职情况，与同仁堂公司无关。对工资补发清单的真实性认可，证明目的不认可。本院对一审法院查明的事实其他予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。刘振杰于2016年8月退休，其与同仁堂公司的劳动关系自退休时终止，其直至2020年8月申请仲裁，已超过申请仲裁的时效期间。同仁堂公司就刘振杰的诉请提出时效抗辩，刘振杰亦未提供其他证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故一审法院对刘振杰的诉讼请求予以驳回，是正确的。综上所述，刘振杰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘振杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  易晶晶二〇二一年二月二十四日书记员  朱 芸
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1592号文某某：本院执行你与岳某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执149号 罗恒容、梁波： 罗恒容与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执135号 乔友东： 本院刑事审判庭移交执行的乔友东罚金一案，（2020）鲁1703刑初195号刑事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经执行，被执行人已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院刑事审判庭移交执行的乔友东罚金一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703刑初195号刑事判决书财产刑已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0114民初993号原告：喻天喜，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉恒硕同盛建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街滠口村、刘店村、汉口北汽车大世界第W3座3层29号。法定代表人：翁春桥。被告：湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省浠水县巴河沿河街**。法定代表人：余朝鹏。被告：国网湖北省电力有限公司武汉市蔡甸区供电公司，，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街**负责人：胡浩。原告喻天喜与被告武汉恒硕同盛建筑劳务有限公司、湖北华都建筑有限公司、国网湖北省电力有限公司武汉市蔡甸区供电公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告喻天喜于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻天喜在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告喻天喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻天喜负担。审判员  谢超二〇二一年二月二十二日法官助理李智书记员蒋庆豪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1269号原告：马全勇，男，1983年6月9日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：梅延峰，男，1978年2月1日出生，住肥城市。被告：东阿县顺安运输有限公司，住所地聊城市东阿县陈集镇朱北村村委会北邻。法定代表人：陈达。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏。原告马全勇与被告梅延峰、东阿县顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告马全勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马全勇撤诉。审判员  李青二〇二一年二月二十六日法官助理温洪丽书记员滕飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保432号申请人：王小云，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省南部县申请人：凡元华，女，1954年2月10日出生，汉族，住四川省南部县申请人：杜聪，男，2000年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：葛锡明，男，1955年3月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：李明芬，女，1955年3月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：葛庆美，女，1982年11月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1100号民事裁定书对被申请人名下价值500000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛锡明、李明芬、葛庆美名下银行或网络资金账户存款价值人民币500000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗梦雅
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5819号原告：石某某，男，1977年12月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告石某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人陆春海，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某某归还借款300000元并支付违约金(以300000元为基数,自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款300000元,并出具借条。后原告要求被告还款,被告在原借条上又增加“日期改为2018.3.4日，张某某”。2020年4月27日，原告通过微信要求被告两天内将300000元归还给原告，但被告未在规定的期限内履行义务，应当承担相应的违约责任。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张某某辩称，原告主张的300000元由两笔款项组成，一笔是2013年原、被告共同借钱给案外人陈晔，由原告出资的200000元，其余由被告出资；另一笔100000元是原、被告合伙做生意成立淮安保华工程综合服务有限公司，由原告担任法定代表人，被告因业务经营借款100000元。2015年7月16日，因为被告打算起诉陈晔，所以与原告进行结算，由被告归还原告300000元，并向原告出具了本案300000元借条。后被告以自己名义起诉陈晔要求陈晔归还2100000元，经淮安市经济技术开发区法院判决，现在正在执行，但没有执行到任何款项。之前被告与原告就本案款项进行商谈，待陈晔还钱给被告后，被告再将本案的300000元归还给原告。现因被告起诉陈晔的案件未执行到任何款项，被告不同意归还原告任何款项。本院经审理确认如下事实:2015年7月16日，被告张某某出具一张借条,内容为:“今借到石某某人民币叁拾万整，借款人：张某某”。后被告又于2018年3月4日在借条下面注明：“日期改为2018.3.4日，张某某”。2020年4月27日，原告微信问被告：“我的三十万这两天可以付给我吗？我有笔贷款要到期了”，被告回复：“我不能确定，买房的人贷款还没批。我也急死了。”。关于诉争300000元款项的交付，原告陈述200000元是替被告垫付的酒款，被告陈述由原告及其妻子账户转账至被告账户，双方结算后确认被告欠原告200000元。其余100000元双方一致确认由由原告通过淮安保华工程综合服务有限公司账户转账至被告本人账户。另查，被告张某某于2015年8月6日起诉案外人陈晔，淮安市经济技术开发区人民法院于2016年3月28日作出（2015）淮开民初字第2490号民事判决，由陈晔、崔静偿还张某某2100000元。以上事实，有原告提供的借条，微信聊天记录，被告提供的（2015）淮开民初字第2490号民事判决书，以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，并提供被告出具的借条予以证实。原、被告双方对于原告支出款项的金额没有争议，但是对于款项的性质存在分歧。原告主张300000元均为被告的借款，被告主张200000元为双方共同出借给案外人陈晔的款项，100000元为双方存在合伙关系时用于公司运营的款项。首先，原、被告双方已经对300000元款项通过借条的形式进行了确认，证明被告对于金额予以认可并作出同意还款的承诺，其次被告未能提供证据证明其与原告存在共同出资、共同经营的合伙法律关系或者其他法律关系。被告另抗辩待案外人陈晔还款后再归还给原告的意见，本院不予采纳。被告应当归还原告300000元。关于逾期还款违约责任，原告主张的标准偏高，本院认定被告自2020年4月30日起按照原告起诉时全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至被告实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石某某支付300000元及利息(以300000元为基数,自2020年4月30日起至实际还款之日止,按照年利率3.85%计算)；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，减半收取2980.5元，财产保全费2270元,合计5250.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告石某某的缴费账号为：62×××88；被告张某某的缴费账号为：62×××53）。审判员  侍海玲二〇二一年二月二十二日书记员  张 文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终16号 上诉人（原审被告）：胡才花，女，1955年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审被告）：潘建江，男，1977年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审被告）：蒋力，男，1981年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：李阿三，女，1957年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘国炳（系被上诉人之子），住绍兴市越城区。 上诉人胡才花、潘建江、蒋力因与被上诉人李阿三生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡才花、潘建江、蒋力共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审法院按照80元/天计算3个月的误工费核定为7200元不合理。事实和理由：一、被上诉人已超过退休年龄。二、计算3个月的误工期过长。根据绍兴市文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见，以及绍兴市人民医院住院部神经外科出具的医疗证明，休息2个月和住院期间的20天，因本身鉴定因果关系的证据不足，所以应不予采纳。综上，被上诉人存在误工期间夸大的行为，损害了上诉人的权益。 被上诉人李阿三答辩称，上诉人方称已达退休年龄就不能支持误工费，但其并没有提供法律依据。误工期为3个月，被上诉人有提供医院开具的证明，一审法院对误工费的认定合理。 李阿三向一审法院起诉请求：判令胡才花、潘建江、蒋力立即赔偿李阿三医药费18200.92元、误工费13703元、护理费潘金木4387元+潘国炳7500元、精神损失费5000元、住院伙食补助费7502元、交通费500元，合计50040.92元。 一审法院经审理查明：2019年6月25日5时22分许，在绍兴市越城区灵芝街道张市村后木桥露天菜市场，胡才花和李阿三因争摊位发生争吵，胡才花先打了李阿三一个耳光，后两人相互扭打，被旁人劝开。同日8时11分，潘建江到菜市场得知情况后对李阿三实施了殴打，蒋力、胡才花在劝阻未果后，也对李阿三实施了殴打，致李阿三身体多处受伤。经公安部门鉴定，李阿三的伤势已构成轻微伤。 李阿三受伤后，多次前往医院治疗，医院出具医疗证明3份，建议李阿三休息3个月。李阿三于2019年7月6日至2019年7月26日在绍兴市人民医院住院，共支出医疗费11336.53元。诉讼过程中，潘建江申请对李阿三因本次受伤所支出医疗费的合理性进行鉴定，该院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定，该所出具的鉴定意见书认为，李阿三2019年6月25日被人打伤致头部外伤，软组织挫伤，伤后产生的医疗费中：2019年7月6日至2019年7月26日绍兴市人民医院住院的诊疗行为与本次外伤之间存在因果关系的依据不足；其他医疗费基本合理。其中编号为×××25、4324992626的两份门诊发票系精神方面用药，潘建江在鉴定过程中申请撤回对该两份医疗费发票合理性的鉴定。潘建江为此支付鉴定费用700元。 结合李阿三的诉讼请求，经该院核定，李阿三因本次受伤产生的合理损失如下：医疗费6864.39元、误工费7200元、交通费200元，合计14264.39元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本案中，胡才花、潘建江、蒋力伤害李阿三身体健康，李阿三由此造成的合理损失应由胡才花、潘建江、蒋力承担全部赔偿责任。李阿三的各项损失：医疗费，以实际的医疗费发票为准，核定为6864.39元；对于李阿三于2019年7月6日至2019年7月26日绍兴市人民医院住院所支出的医疗费用及护理费，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该次诊疗行为与本次外伤之间存在因果关系的依据不足，故对于该部分医疗费用和住院伙食补助费，该院难以支持。误工费，受伤时李阿三虽已超过法定退休年龄，但该院根据相关证据认为李阿三尚在务工，同时因李阿三未能提供充分证据证明其误工损失，故该院酌情按照80元/天计算3个月，核定为7200元。交通费，根据李阿三就诊情况酌情确定为200元。护理费，因李阿三未能提供医嘱或相关机构出具的护理证明，故其主张护理费，依据不足，该院不予支持。精神损害抚慰金，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，李阿三因本次受伤所致的合理损失为14264.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、胡才花、潘建江、蒋力于判决生效之日起十日内赔偿给李阿三因本次受伤造成的各项损失合计14264.39元；二、驳回李阿三的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由胡才花、潘建江、蒋力负担。鉴定费700元，由李阿三和胡才花、潘建江、蒋力各半负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人误工费的认定问题。上诉人认为被上诉人已超过退休年龄，且计算3个月的误工期过长。本院审查后认为，被上诉人虽已超过退休年龄，但是根据相关证据以及本案系被上诉人与胡才花争摊位而发生的纠纷，可以认定李阿三尚在务工，故上诉人仍应支付被上诉人误工费。至于误工期间的认定，被上诉人提供了绍兴市人民医院出具的医疗证明，建议被上诉人休息3个月，对此上诉人亦未能提供反证，故一审法院按照80元/天计算3个月的误工费核定为7200元，并无不当。 综上所述，上诉人胡才花、潘建江、蒋力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人胡才花、潘建江、蒋力负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 梅 云 审 判 员 茹赵鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 2 1
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初23号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人辽宁省康平县人民检察院。被告人肖国义，男，1957年8月13日出生，满族，初中文化，农民，现住辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌销售假药罪，于2020年10月14日被康平县公安局取保候审。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉［2021］4号起诉书指控被告人肖国义犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人肖国义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日，肖国义通过微信对外销售其在铁岭火车站站前公园地摊低价购进无合法手续的“中药伟哥”及“硬八天”两种性保健品，至案发时销售金额累计人民币400元。经青岛市华测检测技术有限公司检测，肖国义销售的“中药伟哥”及“硬八天”含有国家禁止添加的西地那非成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某的证言，被告人肖国义的供述与辩解，案件来源、抓捕经过、被告人肖国义的户籍信息、微信聊天截图及转账截图、微信支付交易明细证明、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、康平县市场监督管理局证明等书证，物证照片，《青岛市华测检测技术有限公司“中药伟哥”及“硬八天”检验检测报告》，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖国义违反食品安全管理法规，销售含有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，被告人肖国义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人肖国义有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人肖国义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月28日，肖国义通过微信对外销售其在铁岭火车站站前公园地摊低价购进无合法手续的“中药伟哥”及“硬八天”两种性保健品，至案发时销售金额累计人民币400元。经青岛市华测检测技术有限公司检测，肖国义销售的“中药伟哥”及“硬八天”含有国家禁止添加的西地那非成分。2021年2月8日刑事附带民事公益诉讼起诉人康平县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，诉请判令被告人肖国义支付赔偿金人民币4000元。被告人肖国义同意支付赔偿金人民币4000元，当庭已履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述和辩解、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖国义违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售含有国家禁止非法添加的“西地那非”成分的非食品原料的性保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖国义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国食品安全法》第七十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人肖国义犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、被告人肖国义支付损害赔偿金人民币4000元（赔偿金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 凯人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二一年二月二十四日法官助理孟莹书记员李悦
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初36号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王国发，男，1981年7月23日出生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，因犯盗窃罪于2019年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月29日刑满释放；因盗窃于2020年6月10日被东兴市公安局处以行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年2月22日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王国发犯盗窃罪，其具有累犯、坦白、部分退赃情节并认罪认罚。建议对王国发判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人王国发对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年11月16日，被告人王国发驾驶电动车 到东兴市东兴镇友谊路291号南侧的在建民楼，从被害人黄某某停放在该处的一辆电动车内盗走4000元。同月20日，民警将王国发抓获，从其身上搜出赃款200元，王国发主动带民警找到赃款3200元。案发后，公安机关已将3400元返还黄某某。 本院意见被告人王国发的行为构成盗窃罪。王国发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述，可以从轻处罚；其主动退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人王国发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月20日起至2021年8月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王国发退赔被害人黄某某经济损失人民币六百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  龙剑 二〇二一年二月二十二日 书记员  裴洁 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明 显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执388号 申请执行人：蒋盛辉，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省乐至县。 申请执行人：陈琼芳，女，汉族，1966年3月2日出生，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 蒋盛辉、陈琼芳与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2362号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金16633.30元，退还契税1447.77元及房屋面积差价款899元，合计18980.07元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执388号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓皓文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3066号之一 申请执行人付丹丹,女,2000年06月26日出生,住所地贵州省毕节市,现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人丽水景灏口罩有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道龙庆路**。 法定代表人:胡骏杰。 申请执行人付丹丹与被执行人丽水景灏口罩有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2020）196号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人付丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为人民币4418.92元及利息。 执行立案后，本院向被执行人丽水景灏口罩有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水景灏口罩有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水景灏口罩有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水景灏口罩有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年2月24日，本案执行标的未执行到位4418.92元及利息。暂未发现被执行人丽水景灏口罩有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水景灏口罩有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水景灏口罩有限公司法定代表人胡骏杰司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水景灏口罩有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付丹丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水景灏口罩有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴其云 二〇二一年二月二十五日 代书记员 傅陈健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督51号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：杨广军，男，1982年11月17日出生，住大庆市让胡路区，被申请人：张金艳，女，1987年3月15日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人杨广军、张金艳申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督51号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执819号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：舒丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人舒丽金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执819号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛市沪成房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇政府****。法定代表人：陈伟，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕东，男，1977年7月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人葫芦岛市沪成房地产开发有限公司因与被申请人吕东建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。葫芦岛市沪成房地产开发有限公司申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、依法改判被申请人赔偿再审申请人地暖工程维修费用，并承担本案全部诉讼费用。理由：1、二审判决将保修期认定为至2018年3月末结束，存在事实认定错误。二审判决虽然认定保修期应为两个供暖期，但是没有满足十个月供暖期的要求，存在事实认定错误。2、法律并未强制规定，在工程质量保修期内必须以起诉的形式要求被申请人履行维修义务。3、再审申请人已经提供证据证明了，在质保期内被申请人施工的地暖工程存在质量问题，且再审申请人已经要求被申请人维修。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。吕东提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人申请再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葫芦岛市沪成房地产开发有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终279号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**************，统一社会信用代码913306817045090835。 负责人：孙素英。 委托诉讼代理人：汤立琼、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金芝华，女，1966年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司(以下简称“人民保险公司”)因与被上诉人人身保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2020)浙0681民初15152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：依法改判人民保险公司不承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月10日，金芝华因呕血入浙江大学医学院附属第二医院治疗，入院诊断：肝硬化、食管胃底静脉血张、慢性胆囊炎伴胆囊结石，后行脾切除加贲门周围血管离断术，并花费医疗费53609.51元。金芝华于2019年7月17日向人民保险公司投保“人人安康”百万医疗保险，并于2019年10月10日因慢性萎缩胆囊炎伴胆囊内多发结石入院治疗。依据保险条款约定以及结合疾病为慢性性质，金芝华在向人民保险公司投保时已经患有上述疾病，上述事实人民保险公司在一审庭审过程中不仅亲自向金芝华口头确认，金芝华更是多次陈述“本人在投保时确系患有上述疾病，但是投保时并不是很严重，尚未达到需要手术的程度”。故金芝华在向人民保险公司进行投保时，不仅明知自身已经患有上述疾病，进行带病投保，并且在健康问卷中故意隐瞒自身病情，致使人民保险公司在金芝华故意告知的虚假情况下，作出错误意思表示。按照合同约定，订立保险合同时，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。其次，投保单中明确约定：若被保险人健康状况与下述告知内容不符：1.保险人有权不同意承保。2.若发生保险事故，本保险人不承担给付保险金的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法予以改判。 金芝华辩称，其作为投保人，按约足额交纳了保费且保单已经生效，理应受到保险权益。人民保险公司称其故意隐瞒病情，与事实不符。人民保险公司工作人员在向其推荐保险产品时承诺投保该保险产品后，只要其有生病就可以获得保险赔付，并没有告知有什么前置或免赔条件。一审判决已经查明了相关事实，判决合法有效，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 金芝华一审提出诉讼请求：判令被告立即支付保险理赔金53609.51元。 一审法院认定事实：2019年7月17日，原告金芝华向被告人民保险公司投保医疗保险，保险单约定《人人安康医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10000元；保险期间自2019年7月18日零时起至2020年7月17日二十四时止；特别约定：1.被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%；2.兹经双方协商一致，使用《附加续保交费宽限期保险条款》，约定续保交费宽限期为15日。2019年10月10日，原告金芝华至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院病案记载：主要诊断为脾肿大(伴脾功能亢进)，其他诊断：门静脉海绵样变、消化道出血、胆囊结石伴胆囊炎。2020年1月6日，浙江大学医学院附属第二医院出具诊断证明书一份，记载：消化道出血，脾肿大，门静脉海绵样变，处理意见为在医院行“脾切除加贲门周围血管离段术”。为此，原告金芝华花费医疗费53609.51元，其中已报销费用金额为21820.14元，原告自理费用金额为31789.37元。 一审法院审理认为，原、被告之间的医疗保险合同关系成立有效。原告作为保险合同约定的被保险人，其在保险期间产生医疗费用，被告应根据保险合同的约定承担相应的理赔责任。根据原告提供的保险单显示：本保险的性质为一般医疗费用补偿，免赔额为10000元，给付比例为100%。该院认为，一般医疗费用补偿的含义应理解为报销型医疗保险，是根据被保险人实际发生的医疗费用支出，按照约定的标准确定保险数额的医疗保险，该种医疗保险的给付金额不得超过被保险人实际发生的医疗费用金额，如果被保险人从第三方处获得补偿，保险公司仅补偿其差额部分，且被告提供的保险条款中亦记载到“本保险合同适用补偿原则，被保险通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限”；同时，原告提供的保险单和诉状中的事实理由部分均提到免赔额10000元。据此，被告人民保险公司应赔付的保险理赔款应为21789.37元(总金额53609.51元-已报销费用21820.14元-免赔额10000元)。原告要求被告支付保险理赔款53609.51元的诉请，该院仅对款项21789.37元予以支持。被告人民保险公司辩称，原告的疾病属于慢性疾病，投保生效之日至原告发生疾病之日不足3个月，原告系带病进行投保，故保险合同不成立。该院认为，被告人民保险公司未能举证证明其主张，故对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告金芝华保险理赔款21789.37元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金芝华的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，依法减半收取570元，由原告金芝华负担339元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担231元。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，本案二审争议的焦点人民保险公司是否能解除合同、拒绝承担保险责任。根据人人安康百万医疗保险投保信息与健康问卷显示，金芝华虽在一审庭审中陈述其投保的时候患有胆结石和胆囊炎，但其同时陈述医生未曾对其提出进一步复查、治疗或手术建议，人民保险公司亦未提交证据予以证明，故并不属于投保时必须告知的内容。退一步说，本案中金芝华发生保险事故的主要诊断为脾肿大(伴脾功能亢进)，在医院行脾切除加贲门周围血管离段术，人民保险公司亦未提交证据证明胆结石和胆囊炎与脾肿大之间的关系，故该情形亦不属于案涉保险条款中约定的因在获得被保资格前所患既往症而支出的医疗费用，故不属于保险责任免除范畴。 综上所述，人民保险公司以金芝华故意隐瞒病情，未如实告知为由拒绝承担保险责任不成立，本院依法不予支持，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑森轶 审判员  茹赵鑫 审判员  傅芝兰 二〇二一年二月十九日 书记员  陶钿钿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执538号申请执行人：刘广成，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：齐埝生，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5677号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐埝生银行存款、收入4250元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月十九日书记员  周歌
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执649号申请执行人：蒋某1，女，住南华县。法定代理人：蒋某2（系蒋某1之母亲），女，住南华县。被执行人：包某某，男，住南华县。本院在执行蒋某1与包某某（2020）云2324执649号抚养费纠纷一案中，执行标的为人民币25529元（含案件执行费279元），未受偿25529元。执行中查明，被执行人包某某于2006年2月23日登记有车牌号码为云ＥＢxx**号宗申牌（车辆类型：Ｍ21）机动车辆一辆（普通两轮摩托车），该机动车辆购买登记年限久远，已达到报废期限，无法处置变现。另查，被执行人包某某无银行存款、土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人蒋某1的法定代理人蒋某2，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年二月二十二日书记员  杨洪泰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢153号申请执行人：李保停，男，汉族，生于1950年6月20日，住禹州市。被执行人：苗京都，男，汉族，生于1978年1月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人李保停申请执行被执行人苗京都民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4086号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗京都的银行存款22万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入22万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十六日书记员 ：郭晓伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终307号上诉人（原审原告）：郑淑波，女，1961年6月30日出生，汉族，农民，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市沟沿镇东古村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇东古村。法定代表人：乔丹，女，1975年6月7日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。上诉人郑淑波因与被上诉人大石桥市沟沿镇东古村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑淑波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、依法判令土地承包竞标有效；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2020年4月9日，将东古村2020年机动地到期的土地，重新向村民进行承包。上诉人经过村里进行公开承包竞标，竞标取得原承包户宋广文北下坡的7亩土地，并现场交付给被上诉人土地承包费1.26万元。原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、在重新承包竞标前，被上诉人向村民公布的承包土地，包括上诉人竞标取得的土地,在原审庭审时，被上诉人提供的《东古村2020年机动地到期情况统计》序号中21号，也有明确的标注“宋广文、7亩、北下坡”；二、根据被上诉人土地重新承包的公示，依据公开竞标的流程，上诉人取得本案争议的7亩土地；三、上诉人竞标后，按竞标流程交付了承包的费用1.26万元，被上诉人为上诉人出具了专用收款收据，证明了被上诉人认可上诉人竞标土地的事实；四、上诉人交付承包费后，被上诉人现场出具了一份承包合同书，但是不知何故不与上诉人签署，第二天又拿出一份承包合同，也不与上诉人签署，由于被上诉人的故意行为，导致承包合同至今不能签订，责任不在上诉人一方；五、土地竞标后，被上诉人以各种理由，拒绝交付上诉人竞标取得的土地，给上诉人造成诸多的经济损失以及精神上的伤害。综上所述，被上诉人作为一村之主对土地承包公开竞标，出尔反尔，严重的侵害了村民的权利，请求二审法院支持上诉人的上诉理由，确认竞标合法有效，维护上诉人合法权益。大石桥市沟沿镇东古村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。郑淑波向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即交付原告7亩机动地，并赔偿原告无法耕种所产生的损失。2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告郑淑波系被告大石桥市沟沿镇东古树村村民。2020年4月9日，因被告重新发包原承包人宋广文名下机动地7亩，被告收取原告土地承包金1.26万元，并为原告出具大石桥市农村集体资金专用收据一份，写明：付款单位，郑淑波，收款单位，东古村，人民币大写壹万贰仟陆佰元整，小写12600，付款事由，收机动地款7亩×600元/亩×3年。收据由乔丹在村负责人处签名，由王萍在村经管员处签名，并加盖有村委会公章。后因该7亩土地系坑塘，无法按耕地交付，双方产生争议，最终未能签订土地承包协议。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条第三款规定，发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。本案中，原、被告间并未能签订土地承包合同，原告依法并未能取得诉争土地的承包经营权。故对原告诉请，要求被告立即交付原告7亩机动地，并赔偿原告无法耕种所产生的损失，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告收取的机动地款1.26万元，被告应予返还，如有争议，权利人可于证据充分后，另行选择处理方式主张权利，解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条第三款之规定，判决：驳回原告郑淑波的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（壹佰伍拾元整，已由原告垫付），由原告郑淑波负担。本院二审期间，上诉人提交照片6张，证明当时卖地参与人员有政府人员、有派出所的人、有村委会的人，还有200多名百姓在场，进而证明被上诉人明知地上有建筑物，还往外承包。被上诉人质证认为，当时发包时我没有在场，具体人员我不认识也不清楚。以前地上属实有建筑物，这个事在村里大家都清楚，这是历史形成的。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第二十三条规定：“…承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案上诉人与被上诉人因未就合同内容达成一致意见最终未签订承包合同，上诉人并未取得承包经营权，被上诉人应返还上诉人交付的承包费12600元。故上诉人的诉请，本院不予支持。上诉人主张的经济损失及精神损失，若有充分证据，可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑淑波负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年二月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执374号 申请执行人：武龙，男,1965年08月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 申请执行人：董叶美，女,1966年11月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：姚世刚，男,1967年09月28日出生，汉族，住定远县。 被执行人：赵德芸，女,1971年10月04日出生，汉族，住定远县。 本院在执行武龙、董叶美与姚世刚、赵德芸民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1102执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年二月十八日 书记员  张莹莹
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初51号公诉机关榆中县人民检察院。被告人吴秉军，男，汉族，1968年10月12日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，户籍所在地榆中县，现住榆中县。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年9月13日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人吴秉军犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月10日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人吴秉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月27日21时许，被告人吴秉军酒后驾驶甘ＡＲ××**号小型普通客车上道路行驶至榆中县城关镇窎坡路段时与周某发生纠纷，后被赶到现场的城关派出所民警查获。经兰州市公安司法鉴定中心检验，吴秉军血样中检出乙醇成份，含量为199.72ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴秉军属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴秉军在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、人口信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、认罪认罚具结书，证人周某、吴某、李某、汉某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，被告人吴秉军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秉军无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴秉军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人吴秉军判处拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴秉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二一年二月十日书记员 郭晓培
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢265号 裘谷青、王亚芬： 申请执行人杜君芬与被执行人裘谷青、王亚芬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初6848号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杜君芬在本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢265号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执69号之一申请执行人张世清，男，被执行人梅超，男，关于申请执行人张世清与被执行人梅超建设工程合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初462号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，剩余欠款双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2021年2月8日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执69号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年二月十九日书记员  崔锦泽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初468号原告：李红亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：曾玉娇，女，1989年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：王蕊，湖北行胜言律师事务所律师。特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求等）。被告：湖北万开房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会。统一社会信用代码：914206075971683666。法定代表人：金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参与庭审，发表辩论意见，代收法律文书，代为调解）。原告李红亮、曾玉娇与被告湖北万开房地产开发有限公司（以下简称万开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李红亮、曾玉娇的共同委托诉讼代理人王蕊，被告万开公司的委托诉讼代理人田玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红亮、曾玉娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期交房及逾期办证的违约金共计4135.95元；3、判令被告立即返还其代收原告的契税、维修基金和办证费用11513元并支付该资金占用利息（自2016年8月29日起按年利率6%计算至返还之日止），返还后由原告自行向国家相关部门缴纳；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201600212），约定原告购买位于襄州区××牌镇××营社区××庄园小区××＃楼××单元××号房屋，建筑面积121.82平方米，总价为人民币318150元（首付款148150元，余款170000元，采用银行按揭方式付款）。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房，否则应承担相应的违约责任；合同附件四第十五条第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首期购房款，并配合被告完成了网签备案登记手续，顺利办理了银行按揭。2016年8月29日，被告向原告收取了该房屋契税、维修基金及相关办证费用，并办理了交房手续。此后，原告要求被告按照合同约定履行义务无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告万开公司辩称，对原告主张的办证及逾期交房、逾期办证的违约金没有异议；对原告主张返还契税、维修基金及相关办证费用的诉讼请求与本案不属同一法律关系，不应合并处理，且维修基金已交给住建局。根据原、被告提供的证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201600212），约定原告购买位于襄州区××牌镇××营社区××庄园小区××＃楼××单元××号房屋，建筑面积121.82平方米，总价为人民币318150元（首付款148150元，余款170000元，采用银行按揭方式付款）。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房，否则应承担相应的违约责任；合同附件四第十五条第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首期购房款，并配合被告完成了网签备案登记手续，顺利办理了银行按揭。2016年8月29日，被告向原告收取了该房屋契税、维修基金及相关办证费用共计11513元，并办理了交房手续。此后，双方因办证事宜协商未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴松、李琼与被告万开公司签订的《商品房买卖合同》以及合同附件均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应当受法律保护。关于逾期交房及逾期办证违约责任的问题，因双方约定交房日期为2016年6月30日,而被告交房时间为2016年8月29日,逾期交房60天,依照双方合同约定,逾期交房违约金为954.45元;关于逾期办证的违约金,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案当事人在合同中关于办证的约定是原告收房后的500个工作日内办理产权登记证书，逾期未办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。同时，被告有义务协助将该商品房转移登记至原告李红亮、曾玉娇名下。故被告的行为构成违约，除协助将该商品房转移登记至原告李红亮、曾玉娇名下外，还应当按照总房价318150元的1%支付违约金3181.50元，原告李红亮、曾玉娇要求被告立即协助原告办理房屋所有权证并支付逾期交房及逾期办证的违约金共计4135.95元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告返还其代收原告的契税、维修基金和办证费用11513元的诉讼请求，本院认为，因该项费用属原告委托被告办理,系委托关系,与本案不属同一法律关系,本院不予合并处理,原告可另行主张,故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高关于法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助将位于襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区的罗马庄园小区第12#栋楼1单元1302号房屋权属转移登记至原告李红亮、曾玉娇名下；二、被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李红亮、曾玉娇支付逾期交房和逾期办证违约金4135.95元；四、驳回原告李红亮、曾玉娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告湖北万开房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二一年二月二十五日书记员  张靖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1393号原告：戚长志，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙丽，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告戚长志妻子。被告：张瑞，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告戚长志与被告张瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚长志的委托诉讼代理人孙丽到庭参加了诉讼,被告张瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚长志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金3000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原告错将款项3000元转入被告张瑞微信，后联系被告要求退还，但被告不予理睬。原告无奈拨打110报警，民警多次联系张瑞未果。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告张瑞通过微信向原告戚长志转账3700元用于偿还债务。原告戚长志收款后，将借条交还被告张瑞。随后原告戚长志又误将其中的3000元通过微信转账给被告张瑞，原告戚长志遂联系被告要求退还，被告不予理睬。原告戚长志报警求助，民警出警后帮助联系张瑞未果，告知原告至法院诉讼解决。原告遂诉至法院。庭审中，原告戚长志自愿放弃要求被告张瑞支付诉后利息的诉讼主张。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告戚长志收取被告张瑞还款后，误将收取的款项转账给被告张瑞。被告张瑞在收取3000元款项后已取得不当利益，原告戚长志有权请求其返还。原告戚长志自愿放弃要求被告张瑞支付诉后利息的诉讼请求，是其对自身诉讼权利的自由行使，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告张瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。因此，对原告戚长志的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚长志返还不当得利款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二一年二月二十三日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14994号之一原告：中山市古镇天锋五金厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区********。主要负责人：吴兆堂。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：中山市首座灯饰制造有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三竹围工业区中山市莱亚照明有限公司直入30米****。法定代表人：刘某1。原告中山市古镇天锋五金厂与被告中山市首座灯饰制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中山市古镇天锋五金厂于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇天锋五金厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市古镇天锋五金厂撤诉。案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告中山市古镇天锋五金厂负担。审判长  陈登烽审判员  谭凯航审判员  邝 羽二〇二一年二月二十五日书记员  卢嘉泳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1897号上诉人(原审被告)：上海英备精密模具有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：吕理力，董事长。委托诉讼代理人：徐利平，女。被上诉人(原审原告)：朱峰，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。上诉人上海英备精密模具有限公司(以下简称“英备公司”)因与被上诉人朱峰确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。英备公司上诉请求：撤销一审判决，驳回朱峰一审诉请。事实与理由：一、朱峰请求确认2009年6月22日至2020年8月18日与英备公司存在劳动关系欠缺确认利益，不属于人民法院受理范围，应当驳回该诉请。二、诉讼时效消灭，朱峰权利纵使存在，亦已不受法律所保护。综上所述，朱峰的主张无理由，一审判决有误，应予驳回。被上诉人朱峰辩称，同意一审判决，请求维持原判。朱峰向一审法院提出诉讼请求：确认2009年6月22日至2020年8月18日期间英备公司、朱峰存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认朱峰于2009年6月22日至2020年8月18日期间与上海英备精密模具有限公司存在劳动关系。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系存在与否关系到劳动者的工资报酬、福利待遇等相关权益，而且，劳动争议调解仲裁法亦规定“因确认劳动关系发生的争议”可以仲裁诉讼，因此，朱峰提起本案确权之诉，属于人民法院受理范围。关于时效争议，一审法院对此已予阐述，本院认同。现一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及目前在案证据，结合英备公司在仲裁时的陈述，确认双方之间自2009年6月22日至2020年8月18日期间存在劳动关系，依据充分。综上所述，英备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海英备精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初244号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道海丰西路**。统一社会信用代码：91330424MA28BA38X6。 负责人：钱孝林，该行行长。 委托诉讼代理人：许竹青、富雨文，该公司员工。 被告：朱永琴，女，1980年9月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：王建平，男，1975年1月20日出生，汉族，住海盐县。 本院于2021年1月13日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行诉被告朱永琴、王建平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月19日以自行和解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行撤回对被告朱永琴、王建平的起诉。 本案受理费416元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二一年二月十九日 法官助理 肖旦云 书 记 员 夏铭伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执142号申请执行人：李永岗，男，1958年5月26日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴军，男，1974年8月27日生，汉族，住上海市金山区。原告李永岗诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永岗以被执行人吴军未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30,000元、支付以30,000元为基数，自2019年5月16日起按年利率6%计算至实际归还日止的逾期还款利息。本院于2021年1月8日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2021年1月7日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人名下银行账户内共有存款合计800余元，有一辆号牌为沪C4XX**的车辆。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年1月12日轮候查封了上述车辆，该车辆上被设置了抵押权，被多案查封在先，且未实际扣押，暂无法执行。于2月22日轮候冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内存款因被他案冻结在先，本案暂无法划拨。本院无法联系到被执行人，约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示暂无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二一年二月二十四日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2455号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街**。组织机构代码712503941。负责人：黄彬。委托代理人：沈金华、单颖，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：嘉兴市燕达贸易有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴中国南方纺织城******织机构代码MA28AAH32。法定代表人：莫志兴。被执行人：嘉兴市丰伟纺织有限公司。住所地：。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路**代码677221593。法定代表人：莫志兴。被执行人：莫志兴，男，1968年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人嘉兴市燕达贸易有限公司、嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市燕达贸易有限公司、莫志兴、何建华支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款本金1599991.63元、利息44300.45元（利息暂计至2020年6月7日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权费用55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费15047元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人嘉兴市燕达贸易有限公司、嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市燕达贸易有限公司、嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、存款、车辆、有价证券。截至2021年2月25日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市燕达贸易有限公司、嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市燕达贸易有限公司、嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴华采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人及其法定代表人莫志兴消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市燕达贸易有限公司、嘉兴市丰伟纺织有限公司、莫志兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执2455号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年二月二十五日书记员  顾伟杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6681号原告：重庆林田物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：易志琼。委托诉讼代理人：潘文莉，该公司员工。委托诉讼代理人：江玲，该公司员工。被告：谭丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告谭丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆林田物业管理有限责任公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告谭丽的起诉。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回对被告谭丽的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4314号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，职务不详。 被告：成都万**行户外运动有限公司，住所地四川省成都市武候区簇桥中街****。 法定代表人：张春国，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都万**行户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吕 丹
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初7号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人杨龙镇，男，汉族，1979年5月3日出生于武邑县，中专文化，2017年3月23日，因酒后驾驶被衡水市公安交通警察支队罚款1000元、暂扣驾驶证六个月。2020年7月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，7月27日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人杨龙镇犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊出席法庭支持公诉，被告人杨龙镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月1日上午8时许，被告人杨龙镇驾驶“冀Ｔ×××××”号小型面包车，行驶至武邑县处被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨龙镇检血中乙醇成分含量为238ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 2、2020年11月23日22时许，在取保候审期间并已被吊销驾驶证后，被告人杨龙镇酒后驾驶“鲁Ｎ×××××”号小型轿车，行驶至武邑县被民警查获。经鉴定，被告人杨龙镇检血中乙醇成分含量为283.73ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 据此认为，被告人杨龙镇之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金9000元。 以上事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、查获经过、发破案报告、行政处罚决定书等证据证实，被告人杨龙镇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人杨龙镇醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨龙镇曾因酒后驾驶被行政处罚，又两次醉酒驾驶机动车，检血中乙醇成分含量均超过200mg/100mL，第二次醉驾系在被取保候审期间并已被吊销驾驶证，对其应从重处罚，并应适用较大的从重处罚幅度。被告人杨龙镇自愿认罪认罚，亦具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨龙镇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二一年二月二十五日 书记员  颉梦雅
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执322号 申请人：彭为启，男，1969年03月11日出生，汉族，住五河县。 被执行人：钟芝元，男，1970年09月10日出生，汉族，住蛘埠市经开区。 彭为启与钟芝元劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民特110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4000元。 执行过程中，1、2021年1月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月20日，本院委托不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年2月25日，本院通过调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过邮寄终本告知书的约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执8号之一申请执行人：李涛，女，1996年4月24日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：葛鹏，男，1991年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。申请执行人李涛与被执行人葛鹏民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李涛于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息261229元，承担执行费3818元。本院于2021年1月4日依法受理。2021年1月4日，本院向申请执行人李涛送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人葛鹏无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2021年1月4日，本院向被执行人葛鹏送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人葛鹏拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年1月14日，本院委托南京市玄武区人民法院调查被执行人不动产、住房公积金及收益类保险未发现被执行人可供执行的财产。2021年1月20日，本院对被执行人葛鹏采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年1月25日，本院向被执行人户籍地社区进行调查，经查，被执行人有较多的债务，无可供执行的财产。本院于2021年2月22日约谈申请执行人李涛的委托代理人李献群，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年2月22日，被执行人葛鹏应支付申请执行人的借款本息261229元，并承担案件执行费3818元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月二十二日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保95号 中国建设银行股份有限公司茂名市分行、梁志文： 关于申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被申请人梁志文信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁志文的财产予以保全。本院于2021年2月4日立案受理后，已依法对被申请人梁志文的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初504号原告：朱某某，男，1967年3月1日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：张新峰，系辽宁法随律师事务所律师。被告：李某某，女，1989年2月20日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告朱某某与被告李某某不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告负担。审判员 贺 宁二〇二一年二月二十二日书记员 张鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保583号申请人：张和煦，男，1995年6月27日，汉族，住威海市经区。被申请人：苗其建，男，1979年8月4日生，汉族，住威海市环翠区。申请人张和煦与被申请人苗其建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6378号民事调解书已生效，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调588号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二一年二月二十四日书记员 秦宪东（代）
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保23号 申请人：陕西建工第一建设集团有限公司。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托代理人：袁析。被申请人：陕西金水房地产开发有限公司。法定代表人：王立生，职务不详。 申请人陕西建工第一建设集团有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行资金3578925.06元。 申请人陕西建工第一建设集团有限公司于2021年1月28日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西建工第一建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西金水房地产开发有限公司在北京银行西安分行XXXXXXXXXX账户及中国建设银行西安曲江支行XXXXXXXXXX账户内共计3578925.06元的资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西建工第一建设集团有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                   二〇二一年 一 月 二十八 日  书  记  员   张  欢   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3059号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：江仲玲，女，1965年8月1日出生，汉族，住广东省广州市芳村区五眼桥郭村**，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与江仲玲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3600号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人江仲玲在广州农村商业银行南方支行的银行账户02×××28。账户冻结期限为2021年2月25日至2022年2月24日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3059号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航