浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10531号 原告：浙江亚欣贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道南二环西路******。 法定代表人：赵彦东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪娟、金阳明，浙江金奥律师事务所律师。 被告：傅天君，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍在浙江省诸暨市，住浙江省诸暨市 委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿畅，浙江信顺律师事务所实习律师。 原告浙江亚欣贸易有限公司与被告傅天君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，同月7日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江亚欣贸易有限公司的委托诉讼代理人洪娟、金阳明，被告傅天君及其委托诉讼代理人孙海光、寿畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江亚欣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款82551.50元、违约金34451.49元（违约金按月利率2%从2019年2月27日暂计算至2020年11月25日，此后违约金仍以82551.50元为基数、按月利率2%计算至款清日）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与浙江东星消防工程有限公司（以下简称东星公司）于2018年8月3日签订销售合同，约定由东星公司向原告采购金属材料产品。合同约定被告傅天君系东星公司授权的验、收货人员、有效对账人员及签约代表。合同第七条第2款约定“如存在跨年度供货的，当年的货款（包括年度允许累计欠款额度）必须于当年农历十二月底付清”；第4款约定“乙方没按约定付款，可视为乙方欠甲方的货款全部到期，甲方有权就全部欠款向乙方主张违约金，违约金按月利率2%计算。乙方还需要承担甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等）”。在该合同落款下方，被告向原告出具担保协议，约定：被告自愿为东星公司的合同债务向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为东星公司尚欠货款本金、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（如诉讼费、律师费等），保证期间为两年，自东星公司承诺的最后一笔还款期限届满之日起计算。合同第八条第1款约定，协商不成可向供方所在地法院提起诉讼。2019年1月12日，原、被告最后一次对账，被告确认截至2019年1月9日尚欠原告货款232551.50元。该对账单经被告傅天君签字确认。对账单约定，剩余款项应在45天之内（即2019年2月26日前）全部付清；如发生诉讼，由供货方所在地法院裁决。对账后，被告于2019年2月2日向原告转账支付15万元，剩余82551.50元货款至今未付。综上，东星公司拖欠原告货款的事实清楚。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告可以要求作为连带责任保证人的被告承担支付原告货款、违约金及实现债权费用的责任。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告傅天君答辩称：1.原告诉请的货款金额，在质量无异议的前提下是对的。但原告所供货物，在2018年8月7日的这1批有质量问题，货款共计86784.27元。原告在2018年8月24日曾确认该批货物存在质量问题，承诺要更换该批材料（镀锌钢管），如果不更换，被告有权拒绝付款（原告应当承担2018年8月7日3种型号货款损失80489.07元）。2.原告主张的违约金的起算日期，应当从材料更换完毕、正式对账并约定货款支付日期的次日开始计算。3.合同中约定的违约金月利率2%过高，被告请求法院按照民间借贷最高利率标准即LPR的4倍予以调整。4.原告主张的律师费，在诉请合理合法并得到支持的情况下是可以的。但原告提出的诉请不合理不合法，所以，该律师费不应当由被告承担。被告请求法院依法判决。 针对被告傅天君抗辩，原告浙江亚欣贸易有限公司补充陈述：2018年8月7日送货单中的5种材料（总价款86784.27元），只有150型镀锌钢管（价款43836.24元）部分有质量问题。经过各方协商，原告及厂家同意对有质量问题的镀锌钢管进行更换，其他材料至今未发现质量问题。该批材料是原告受浙江东星消防工程有限公司委托，从杭州铁盛物资有限公司购进的，生产厂家是华岐。所以，在2018年8月24日协商时，华岐厂家质量员也到现场检查试验，并确认质量问题。2019年1月12日原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款232551.50元。事后，原告公司的法务姜绍垅在2020年11月17日与被告进行过协商，原告同意扣除货款1万元，后续问题由被告自行解决。 当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据。原告浙江亚欣贸易有限公司向本院提交的证据有：1.营业执照复印件2张、身份证复印件1张，证明原、被告及浙江东星消防工程有限公司主体资格；2.销售合同及担保协议1份，证明2018年8月3日原告与浙江东星消防工程有限公司签订销售合同，双方对权利义务进行了约定，被告作为验、收货人员、有效对账人员、签约代表及担保人，提供连带责任保证；3.对账单5张，证明原、被告多次对账，最后1次对账日期为2019年1月12日，被告确认尚欠原告货款232551.50元；4.记账单截图、浙江增值税专用发票复印件、销售货物清单各1份，证明被告在对账后于2019年2月2日付款15万元，尚欠货款82551.50元，原告已开具浙江增值税专用发票；5.委托代理合同、律师费发票各1张，证明原告为本案诉讼已支付一审律师代理费6000元；6.当庭提交手机录音1份（当庭播放），证明原告公司法务姜绍垅在2020年11月17日与被告进行电话协商，原告同意扣除货款1万元，后续问题由被告自行解决；7.李某情况说明、身份证复印件各1份，证明协商处理管道质量问题经过；8.通话详单1份，证明姜绍垅与被告通话日期及时间。 被告傅天君向本院当庭提交的证据有：1.原告2018年8月7日销售送货单1张，证明原告在该日期向被告提供了5种货物，金额是86784.27元；2.原告2018年8月24日证明1张，证明原、被告在该日期确认该批货物存在质量问题，原告承认并愿意赔偿损失，承诺更换全部材料，如果原告不赔偿损失也不更换材料，被告有权拒付货款（现因原告未履行该承诺，所以被告有权拒付货款）；3.现场视频2条（手机当庭播放），证明150型管道弯头压槽处漏水，被告下属工人在2020年10月23日10时26分、24日9时22分拍摄2处（电梯前室），被告已按物业公司要求对该2处漏水的管道予以更换。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证（对原告证据6~8、被告证据2，在浙江移动微法院平台进行补充质证）。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对原告证据1、4，被告无异议。本院确认其证明力。 2.对原告证据2，被告提出：对真实性、关联性、合法性无异议；该合同第三条第1款第（4）项约定“镀锌管如在安装中出现裂缝、管口变形等现象，供货方负责免费换货；在试压过程中如有裂缝现象，每根赔付200元。”第（6）项约定“其他未列产品如有质量问题，甲方免费调换货物。”现已发生质量争议。原告解释：本案中有几根镀锌管存在质量问题，应当由被告举证；压槽时发现开裂和未安装的同批次镀锌管，原告及厂家同意全部免费更换；此后是否还有质量问题，应当由被告举证；被告在2019年1月12日出具对账单时已确认没有质量问题的货款为232551.50元，在45天内付清，此后被告已付款15万元。本院认为：被告对原告证据2未提出异议。本院确认原告证据2的部分证明力〔销售合同第三条第1款第（4）项“镀锌管（正品管，不包含镀锌钢管、钢管等）”中的“不”字属于笔误、多字；第（6）项中的“甲方不承担因质量问题造成的其他直接或间接损失”，与相关法律规定不符〕。 3.对原告证据3，被告提出：对真实性、合法性无异议；该金额包括有质量争议的86784.27元货款，同时对逾期付款违约金计算标准进行了变更，变更为按银行同期贷款利率的4倍（从2019年8月20日起应按LPR的4倍）支付。原告解释：发现和处理质量问题是2018年8月24日，原告及厂家同意对存在质量问题的镀锌管予以更换；2019年1月12日对账单是双方确认的；对被告已付的和未付的货款，原告都按被告要求开具了浙江增值税专用发票由对方抵扣，被告已接收；逾期付款违约责任应按合同约定。本院认为：被告关于逾期付款违约金计算标准已变更的异议成立，其他异议不成立。本院确认原告证据3的证明力。 4.对原告证据5，被告提出：对关联性有异议；被告承担原告律师代理费的前提，是原告诉讼请求在合法合理范围，现在出现质量争议，原告诉请不合理不合法，所以，原告的律师费不应当由被告承担。原告解释：原告的诉讼请求合法合理有据，原告的律师代理费应当由被告承担。本院认为：被告异议不成立。本院确认原告证据5的证明力。 5.对原告证据6，被告提出：①对录音的真实性无异议，姜绍垅确实提出过扣除货款1万元、后续问题由我自行解决，但我不同意这个方案，所以姜绍垅说上法院解决；录音也可以证明，对于发现存在的质量问题，原告到现在都没有进行更换和赔偿损失；150型是4件，每件19根，每根6米长，直径15厘米；2018年8月24日至今，原告或者华岐厂家、杭州铁盛公司，都没有来更换该型号的材料；原告杭州分公司的业务员李某在2018年9月左右到现场，和我说先用上去这批材料，如果有问题再解决；我方的施工现场在杭州市萧山区××小区，因为材料没有更换，我方一直不敢保持正常水管压力（消防水管）；2019年4月19日消防验收通过，后来发现有3处漏水，没有达到正常压力（16公斤），现在还没有移交给物业公司。②对录音的关联性有异议，不能证明被告曾与原告就未付货款达成一致方案；姜绍垅的录音中，被告多次想要表达应由原告先赔偿因质量问题造成的损失，但均遭姜绍垅有目的地打断；姜绍垅有预谋的录音，在通话中避重就轻，想套取被告愿意扣减1万元货款而放弃向原告追究质量问题的损失，但均遭到被告的直接否定；这与被告在庭上陈述双方未协商一致的说法相印证；另外，被告在该录音中表示愿意付款，这也与被告当庭陈述的意思相一致，但都是有前提的，就是原告应当先履行证明中明确的先履行义务，现因原告至今未履行其先行义务，被告当然有权拒绝履行后履行义务。原告解释：镀锌管如果断裂，通水肯定受影响；厂家已同意更换出现问题的材料以及未使用的同型号材料；如未更换，是不会通过验收的。本院认为：被告异议部分成立。本院确认原告证据6的部分证明力（双方曾对货款等事项进行协商，但未达成协议）。 6.对原告证据7，被告提出：对李某身份证复印件无异议，李某情况说明实质上系证人证言；首先，李某是原告的员工，存在利害关系，其证言的可信度较低；其次，证人应当出庭接受法庭的质证，未经出庭不得作为本案的定案依据；再次，李某在该情况说明中所陈述的内容，与实际情况完全不符，并且许多陈述系其猜测性的陈述，如“发现开裂的几根镀锌管有可能是工作人员没有规范操作或者压槽太深导致的开裂”，这句话的意思是对开裂原因进行猜测性分析，无任何依据，与原告出具的证明所确认的事实“确实存在质量问题”相互矛盾；李某陈述到的“当场要求给傅天君更换”、“后来我多次催促傅天君要求更换开裂的几根镀锌管，傅天君一直推脱说再等等”、“并主动要求我公司扣1万元货款，镀锌管也不用换，后续所有问题跟我公司没有任何关系，都由买方自己负责”等等，都是李某虚构的，原告也没有相应的证据予以印证；事实情况是，被告多次催促李某要求更换有问题的镀锌管，而李某以各种理由推脱、拒绝更换，导致被告为了赶工期、不得不变相使用有问题的镀锌管，如长管变短管、降低水压等；从生活常识判断：第1种情况是货款不变，更换由供方免费负责，质量更有保障；第2种情况是货款不减，使用有质量问题的镀锌管，存在安全隐患，将来有可能被追责。任谁都会选择第1种方案，不可能出现李某所述的情况。综上，被告认为该情况说明不应当被采信。本院认为：证人李某未出庭作证，被告异议成立。本院确认李某身份证复印件的证明力，不确认李某情况说明在本案中的证明力。 7.对原告证据8，被告提出：对通话记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；只能证明姜绍垅与被告通过电话的事实，不能证明原告待证事实。本院认为：被告异议部分成立。本院结合其他证据确认原告证据8的部分证明力。 8.对被告证据1，原告无异议。本院确认其证明力。 9.对被告证据2，原告提出：对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。①“证明”中所称“确实存在质量问题”，是指被告在压槽时几根150型镀锌管在压槽处出现裂缝，不是5种型号的管道（货款86784.27元）全部有质量问题；150型镀锌管货款43836.24元（76根），被告已投入使用的管道无质量问题；被告指定的品牌是华岐，压槽时只是局部裂缝，厂家质量员已到场处理，此后已更换管道，否则无法通水，也无法通过消防验收；此后，被告未通知原告在试压后管道有质量问题，被告已确认货款数额及付款时间；双方最后一次协商是原告扣除1万元，被告在录音中说“发票上的钱我是会付的”；既然已通过消防验收，镀锌管质量是合格的；局部漏水只是局部整改，需要被告举证是管道质量问题还是施工质量问题。②被告以该“证明”主张原告已自认产品存在质量问题的理由不能成立。事实上，原告认为已投入使用的镀锌管不存在质量问题。“证明”中的“确实存在质量问题”是指当时已经发现的被告在使用中（压槽）出现压槽处断裂的几根ＤＮ150镀锌管存在质量问题，而不是指被告已投入使用的ＤＮ150镀锌管存在质量问题。其中已经发现有质量问题的几根镀锌管堆在一旁，并未使用。2019年4月，被告的案涉工程已经消防验收合格，也可以证实被告投入使用的各种型号镀锌管均不存在任何质量问题。否则，该工程显然是无法通过消防验收的。众所周知，消防工程验收是十分严格且有完备检验手续的，其中水压达标是最基本的指标之一，只要能通过消防验收，在用的镀锌管推定质量合格。验收后，被告也未能提交消防部门出具的消防设备设施不合格需要整改的相关证据，无法证实原告提供的镀锌管需要批量更换。未经原、被告一致认可的且有资质的第三方出具的镀锌管确实存在质量问题的情况下，即使被告擅自更换全部镀锌管，因此造成的损失全部由被告自行负责，均与原告无关。在消防验收合格的情况下，被告未提交原告的产品质量不合格的相反证据，应承担举证不能的后果，其抗辩理由不能成立。③被告以“证明”的内容主张其可以拒付货款的理由不能成立。“证明”中提到“在后期试压过程中此材料如有漏水、断裂等质量问题，需供方派人及时处理，同时赔付相应的费用。”2018年8月24日之后，被告从未通知原告在后期试压过程中此材料确实有漏水、断裂等质量问题。所以，原告无需承担赔付责任。“证明”中提到“现场未安装并出现质量问题的此材料需全部更换。”发现有质量问题的镀锌管，原告是禁止被告使用的，厂家也是同意随时更换的，原告没有任何理由不予更换。至于为什么没有更换有问题的镀锌管，李某的情况说明已经实事求是做了解释。正是被告要求扣1万元货款，其余问题被告自行解决，所以，有问题的镀锌管被告认为已无需更换，原告已对此事作出了相应处理，被告不能据此拒付货款。2019年1月12日，被告确认尚欠原告货款232551.50元，同意上述款项应于45天内付清，有被告亲笔签字的对账单为证。此外，2018年12月13日、2018年10月24日，被告签订的另2份对账单，也可证实被告欲依据“证明”拒付货款的理由不能成立。事实上，原、被告协商一致扣1万元，也是更换镀锌管的代替履行方式。结合被告在庭审中自认，仅有9根镀锌管存在质量问题，有2处漏水被告已自行更换修复，也可佐证李某情况说明和原告提交录音材料提到“有问题被告自行解决”的情况属实。录音中，被告也谈到发票金额他是愿意支付的，扣1万元后付清余款。被告之前是同意的，收到诉状后就不同意了。也说明双方之前的口头协议是有的，被告单方反悔的理由不能成立。综上，被告提交的“证明”无法证实原告的产品存在质量问题，该证据所涉问题，原、被告已谈妥，原告已作出处理，被告拒付货款的理由不能成立。故该证据与本案没有关联性，无法达到被告的证明目的。被告解释：消防验收当时只是目测为主，水压调得比较低；在实际使用过程中，物业公司接手后发现多处漏水，拒绝接收，导致我方的工程款至今未结算；事实上，这批150型管道一根都没有更换；原告杭州分公司李某经理建议我方先用上去那批材料，有问题他们会承担责任的；这份证明中虽然只写了150型出现质量问题，其实这批管道中150型和100型都存在质量问题（压槽处断裂），50型发现1处问题，32型目前未发现问题，200焊管没有问题；增值税专用发票上的货款，我方承诺会支付，但有个前提，就是要求原告把质量问题处理好。本院认为：原告异议部分成立。本院确认被告证据2的部分证明力。 10.对被告证据3，原告提出：对关联性、证明目的有异议；录像时间、地点是否本案所、地点是否本案所涉消防工程在消防验收后有漏水，不能排除施工质量问题；仅凭该证据，无法证明原告所供材料都存在质量问题；被告也未向我方反馈该问题；我方曾承诺扣货款1万元、后续问题由被告自己处理。被告解释：关联性问题，如果原告对地点有异议，可到现场查看，或者向物业公司核实；原告在证明中承认该批管道有质量问题，被告一直在向原告反馈（主要是和李某经理反馈，因为他是合同经办人）；原告同意扣减货款1万元、后续问题由被告自行解决，只是原告单方意思表示，被告未接受。本院认为：原告异议部分成立。本院确认被告证据3的部分证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年8月3日，原告浙江亚欣贸易有限公司（供方，甲方）与浙江东星消防工程有限公司（需方，乙方）签订销售合同，约定：甲乙双方本着平等自愿、互惠互利、共同发展的精神，按《合同法》有关规定，经双方友好协商，就乙方向甲方采购金属材料产品事宜，达成以下条款：一、乙方采购产品的品种、数量、价格。1.因乙方采购的产品存在不确定性，本合同签订后，凡乙方所需产品的名称、规格型号、数量、价格以及交货时间可采用书面、电话或短信方式向甲方提出，甲方同意供货后，以甲方提供的并经乙方授权验、收货人签字的销售单确定乙方向甲方购买产品的名称型号、数量、价格、金额以及交货时间，送货单（或出库单）作为双方的结算依据。2.销售单上载明的产品价格为含税价。二、乙方的验、收货人员及对账人员的信息。1.乙方授权的验、收货人员为傅天君、朱明灿（附公民身份号码、联系电话）。2.乙方授权的对账人员为傅天君（附公民身份号码、联系电话）。3.乙方授权的上述人员如发生变更的，应及时以书面方式告知甲方，如乙方未及时告知甲方的，出现往来的错误由乙方负责。三、质量。1.甲方对提供给乙方的产品质量做以下承诺：（1）山东玛钢管件，发现1个沙孔赔付乙方100元，崩裂的配件免费更换。（2）河北玛钢管件，发现1个沙孔赔付50元，崩裂的配件免费更换。（3）沟槽配件，每套经过使用后发现有质量问题的赔付100元。（4）镀锌管（正品管，包含镀锌钢管、钢管等），如在安装中出现裂缝、管口变形等现象，供货方负责免费换货；在试压过程中如有裂缝现象，每根赔付200元。（5）生产厂家如有其他赔偿政策，以最高赔偿标准为准，赔偿款不能重复累加。（6）除以上承诺外，其他未列产品如有质量问题，甲方免费调换货物，甲方不承担因质量问题造成的其他直接或间接损失。2.产品的验收及提出异议的期限。（1）甲方发售产品的规格型号及数量，乙方应于收货时当场清点并签字确认，如有异议应当场提出，以便甲方及时更换；如乙方未在当场提出异议的，视为对甲方交付产品的规格型号、数量无异议。（2）如乙方对产品的质量有异议，应于收货之日起10日内以书面方式提出并附相关资料；如逾期未提或未以书面方式提出或提出异议时未附相关资料的，视为对质量无异议。（3）产品在使用过程中（规定的质保期内）如发现较大问题，乙方应在发现问题的当天通知甲方并保留相关证据，由甲方协助乙方向生产厂家进行索赔。（4）由于乙方未按合同要求及时验收或检验疏忽而造成的损失，以及乙方对产品存放、搬运、运输不当而造成的损失（包括破损、遗失），由乙方承担。四、交（提）货地点为萧山区萧山公馆。五、运输方式及费用负担。由甲方负责运送，运费由甲方承担，到达乙方指定交货地点后，由乙方自行卸货；但是单次发货的货款在5000元以内（含本数）的，运费由乙方自负。六、退换货。除乙方定制的产品和发货前双方已经约定不得退换的产品不得退货外，其他产品在不影响甲方二次销售的情况下免费退换货，退货量最多不得超出当年采购总量的20%（含本数），超出部分按照发货单（或出库单）上记载的销售价的50%计算，退货费用由乙方负担。七、货款的支付。1.当月的货款于当月25日前核对，于当月30日前支付全部欠款的100%；甲方允许乙方在本年度内累计欠款总额不超过20万元（含本数，下称年度允许累计欠款额度），当乙方累计的欠款总额超过年度允许累计欠款额度时，乙方应付清超出部分的欠款，否则甲方有权停止供货。2.如存在跨年度供货的，当年的货款（包括年度允许累计欠款额度）必须于当年农历十二月底付清。3.乙方没有按照约定付款，甲方有权停止供货；若甲方发现乙方出现货款支付危机，甲方可随时要求乙方支付全部未付货款，而不受双方约定的付款期限的限制。4.乙方不得以产品有质量问题等原因拒付货款，没按约定付款可视为乙方欠甲方的货款全部到期，甲方有权就全部欠款向乙方主张违约金，违约金按月利率2%计算。乙方还需要承担甲方为实现债权的全部费用（包含但不限于律师费、查询费、差旅费、评估费及为进行保全担保而支付的费用等）。5.货款结算账户。双方约定以下账户作为双方结算的专用账户，其他账户结算或现金结算，必须取得甲方加盖财务章的收款凭证作为付款依据。否则，默认为与本业务无关。对公结算账户，户名浙江亚欣贸易有限公司（附开户银行及账号）；个人账户，户名赵彦东（附开户银行及账号）。八、其他约定。1.如本合同在履行过程中产生纠纷，甲乙双方应友好协商处理，协商不成可向甲方所在地法院提起诉讼。2.本合同自双方签字盖章之日起生效。3.本协议1式2份，甲乙双方各执1份。 在该合同落款处，甲方加盖浙江亚欣贸易有限公司合同专用章，代表是李某（打印姓名）；乙方加盖浙江东星消防工程有限公司印章，由楼飞虎、傅天君（代表）签名。双方还对该合同（共3页）加盖骑缝印章。 在该合同落款处下方，打印有担保协议。被告傅天君（浙江东星消防工程有限公司萧山公馆消防工程项目经理）作为担保人签名，约定：本人对需方浙江东星消防工程有限公司与供方浙江亚欣贸易有限公司签订的购销合同条款内容清楚无误，自愿为需方提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为需方尚欠货款本金、违约金、损害赔偿金、供方为实现债权而发生的费用（如诉讼费、律师费、交通费、调查费、为进行保全担保而支付的费用、诉讼财产保全责任险的保费等）以及其他所有在购销合同中属于需方的应付费用；保证期间为两年，自需方承诺的最后一笔还款期限届满之日起计算。 2018年8月7日，原告向被告送货价值86784.27元，其中150*4.0华岐镀锌管7.53吨（76根，43836.24元）、100*3.5华岐镀锌管3.39吨（57根，18559.71元）、50*3.0华岐镀锌管3.21吨（122根，18093.12元）、32*2.75华岐镀锌管1.01吨（61根，5869.60元）、200*2.5焊管0.08吨（1根，425.60元）。 被告在施工中（压槽时）发现部分华岐镀锌管有质量问题。2018年8月24日，经原、被告协商，由原告出具证明，载明：供方浙江亚欣贸易有限公司，需方浙江东星消防工程有限公司（傅天君），项目工地名称融信萧山公馆；2018年8月6日，浙江东星消防工程有限公司委托浙江亚欣贸易有限公司从杭州铁盛物资有限公司购买一批镀锌钢管，DN150型4件、DN100型3件、DN50型2件、DN32型1件；其中DN150型镀锌钢管在使用中（压槽）出现压槽处断裂；发现该问题后，浙江亚欣贸易有限公司业务员和华岐厂家质量员一同到现场，经检查试验，确实存在质量问题；经双方公司代表协商同意：1.在后期试压过程中，此材料造成如有漏水、断裂等质量问题，需供方派入及时处理，同时赔付相应的费用；2.现场未安装并出现质量问题的此材料需全部更换；如果浙江亚欣贸易有限公司对上述问题不处理，浙江东星消防工程有限公司（傅天君）拒付材料款，所有责任由浙江亚欣贸易有限公司承担。 此后，经原告代表李某与被告协商，原告及厂家未更换上述镀锌钢管，被告已将上述镀锌钢管用于上述工地的消防工程，原告继续向被告供货。上述消防工程已于2019年4月19日验收合格。 2018年8月24日、10月24日、12月13日、2019年1月12日，被告在原告对账单下方签名确认。2019年1月12日对账单载明：被告尚欠原告货款232551.50元，应在45天之内全部付清，逾期付款按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并承担供货方追偿债务的一切费用，如有纠纷由供货方所在地法院裁决。 2019年2月2日，被告向原告支付货款15万元，尚欠货款82551.50元。此后，原告向被告催讨及协商未果。原告为本案诉讼已支付一审律师代理费6000元。 本院认为：诚实信用是民商事活动的基本原则。根据现有证据，本案所涉买卖合同、保证合同成立，主要内容合法有效。原告已履行合同主要义务，向浙江东星消防工程有限公司及被告交付货物。双方在履行合同过程中，虽然原、被告在2018年8月24日曾达成协议（在后期试压过程中，此材料造成如有漏水、断裂等质量问题，需供方派入及时处理，同时赔付相应的费用；现场未安装并出现质量问题的此材料需全部更换；如果原告对上述问题不处理，浙江东星消防工程有限公司及被告拒付材料款，所有责任由原告承担），但此后经双方协商，原告及厂家未更换上述镀锌钢管，被告已将上述镀锌钢管用于涉案消防工程，原告继续向被告供货，上述消防工程已于2019年4月19日验收合格；双方曾4次对账，被告在2019年1月12日对账单中对尚欠原告货款数额、付款时间、违约金计算方法予以确认。被告应当按对账单履行付款义务。至于此后可能发生的产品质量损害赔偿纠纷，权利人可依法另行主张权利。所以，浙江东星消防工程有限公司及被告未完全履行合同主要义务，未付清已确认的货款，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求浙江东星消防工程有限公司或者作为连带责任保证人的被告在合理期限内支付尚欠的货款，并支付逾期付款违约金。合同约定逾期付款违约金按月利率2%计算，对账单中变更逾期付款违约金按银行同期贷款利率的4倍计算，在合法范围。从2019年8月20日起，中国人民银行已取消同期贷款基准利率，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期1年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算逾期付款违约金。原告现主张仍按月利率2%即年利率24%计算违约金，依据不充分。双方对原告实现债权费用的承担有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费数额，在浙江省律师收费相关标准范围。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会决定修改）第十八条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 一、被告傅天君应当于本判决生效之日向原告浙江亚欣贸易有限公司支付货款82551.50元，支付逾期付款违约金25030.53元（以货款82551.50元为基数，已按年利率17.4%从2019年2月27日计算至2019年8月19日，按年利率17%从2019年8月20日计算至2020年11月25日，此后违约金按年利率17%继续计算至货款付清日），并承担原告律师代理费6000元；被告傅天君履行保证责任后，有权向浙江东星消防工程有限公司追偿； 二、驳回原告浙江亚欣贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元（适用简易程序已减半收取，原告浙江亚欣贸易有限公司已预交），由原告浙江亚欣贸易有限公司负担94元，由被告傅天君负担1286元（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二一年二月十八日 代书记员  卢梦青