安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终37号 上诉人（原审被告）：杨树成，男，1955年11月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹祖兵，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所实习律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路**。 负责人：陈建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 上诉人杨树成因与被上诉人尹祖兵，原审被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保财险广德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市广德市人民法院（2020）皖1822民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨树成上诉请求:1.撤销安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2606号民事判决，发回重审或改判为杨树成的赔款数额减少34659元(尹祖兵自身应当承担30%的责任，即115530.15元x30%=34659元，此为杨树成应当减少的赔偿数额);2.本案一、二审诉讼费由尹祖兵承担。事实与理由:一审法院经审理查明:“因两车之间被树枝卡住，尹祖兵上前拉树，此时杨树成继续向后方倒车且左转行驶，导致树木刮撞到尹祖兵，造成尹祖兵受伤的交通事故。”杨树成拖运的树木被后车反光镜卡住，此时，若杨树成继续驾车行进，则后车反光镜可能被折断或者杨树成发现后停车处理，应该不会伤害到尹祖兵。尹祖兵作为货主和拖树过程的组织者，应当具备一定的安全防范意识，应当能够预见到杨树成的车辆还在行进中，此时去拉树有很大的风险，完正是由于尹祖兵的疏忽大意和过于自信才导致了这起完全可以避免的事故，尹祖兵对于自身遭受的伤害，具有一定程度的过错，应当依法减轻杨树成的侵权责任，本案不宜将《道路交通事故责任认定书》确定的事故责任比例作侵权责任比例划分的依据。 尹祖兵辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，杨树成承担事故的全部责任，尹祖兵在本案中没有任何的过错，故杨树成应当对尹祖兵的损失承担全部赔偿责任。其次，杨树成与尹祖兵之间是运输合同关系，非雇员与雇主关系，在运输过程中造成尹祖兵损害的，也应当由杨树成承担事故的全部赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 人保财险广德支公司辩称，请求二审法院依法判决。 尹祖兵向一审法院起诉请求：判令杨树成、人保财险广德支公司依法赔偿其各项损失128195.5元，后变更为131099.69元。 一审法院认定事实：2019年9月19日9时39分许，杨树成驾驶车牌号为皖20／×××××号变型拖拉机行驶至郎溪县214省道光明坝路段气象局对面道路路下，杨树成在该地停车倒车时，车辆所载树木超长碰撞后方同向停放在路下，由程仁义驾驶的皖03／×××××号变型拖拉机，因两车之间被树枝卡住，货主尹祖兵上前拉树，此时杨树成继续向后方倒车且左转行驶，导致树木刮撞到尹祖兵，造成尹祖兵受伤的交通事故。本起事故经郎溪县公安局交通管理大队钟桥中队作出事故认定，杨树成负事故的全部责任，尹祖兵无事故责任，程仁义无事故责任。尹祖兵受伤后即被送往宣城和平医院进行急诊治疗，后转至中国人民解放军南京军区南京总医院进行住院治疗，后又转回至广德市人民医院进行住院治疗，共计住院25天，发生医疗费96729.69元。事故发生后，杨树成垫付了医疗费8000元。2019年10月3日，中国人民解放军南京军区南京总医院出具的出院记录建议全休一个月，2019年10月27日和11月27日，广德市人民医院分别出具诊断证明书，均建议休息一个月。杨树成驾驶的皖20／×××××号变型拖拉机登记所有人为其本人，该车在人保财险广德支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险5万元，但未投不计免赔险，事故发生在保险期内。机动车综合商业保险条款第二十七条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 另查明，安徽省2019年度全年农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 一审法院认为，自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，郎溪县公安局交通管理大队钟桥中队认定杨树成负事故全部责任，尹祖兵无责任，当事人对此无异议，一审认为该事故责任认定准确，应予以支持。杨树成的过错行为造成尹祖兵受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。杨树成驾驶的车辆在人保财险广德支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人保财险广德支公司应对尹祖兵受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；尹祖兵损失超过交强险范围的部分，由人保财险广德支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任；尹祖兵损失超过保险限额的部分，由侵权人根据过错程度承担相应的责任。 一审法院对尹祖兵合理损失的确认：1.其诉请的医疗费经核实为96729.69元、住院伙食补助费25天×30元=750元、营养费25天×30元=750元、护理费25天×123元=3075元，上述费用符合规定，一审予以确认。2.其主张的误工费115天×233元=26795元，一审认为尹祖兵主张按233元/天计算误工费，因其没有提供充分有效的证据证明其日工资为233元，故一审按照安徽省2019年度全年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算其误工费为宜。另外，尹祖兵按115天计算误工期间，但是中国人民解放军南京军区南京总医院于2019年10月3日出具的出院记录建议全休一个月，而尹祖兵出院后又转回广德市人民医院继续进行住院治疗，故尹祖兵主张的误工期间依据住院时间和诊断证明建议时间存在重复计算的情况。一审经核实，认定尹祖兵误工期间为99天，即误工费为99天×128.54元=12725.46元。3.其诉请的住宿费1000元和交通费2000元，因尹祖兵未能提供相应的住宿费发票和交通费发票，故一审对住宿费不予支持；但考虑到尹祖兵多次到外地医院进行住院检查治疗，必然会产生交通费用，故一审酌定交通费1500元。 综上，尹祖兵的各项合理损失为115530.15元。首先由人保财险广德支公司在交强险医疗费用项下赔偿限额10000元内赔偿尹祖兵医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元内赔偿尹祖兵护理费、误工费、交通费中的17300.46元，故被告人民财产保险广德支公司应在交强险责任范围内共计赔偿原告27300.46元。由于杨树成驾驶的车辆投保的商业第三者责任险保险限额为50000元，且未投不计免赔险，鉴于杨树成负事故全部责任，故根据保险条款的约定应当实行20%的事故责任免赔率。另外，根据交通事故责任认定书的记载，杨树成装载的树木存在超长，违反了安全装载的规定，故根据保险条款的规定，实行10%的绝对免赔率。综上，被告人民财产保险广德支公司在第三者责任险内应当赔偿原告50000元×（1-20%）×（1-10%）＝36000元。因此，人保财险广德支公司在保险范围内共计赔偿尹祖兵各项经济损失27300.46元＋36000元＝63300.46元。尹祖兵损失超过保险限额的部分为115530.15元-63300.46元＝52229.69元，对于该部分损失应当由实际侵权人杨树成承担赔偿责任，扣除杨树成已垫付的8000元，仍需赔偿尹祖兵44229.69元。对于杨树成辩称，该案案由应当定为提供劳务者受害责任纠纷的意见，一审认为，尹祖兵受伤系被杨树成驾驶车辆上的树木所撞伤，且郎溪县公安局交通管理大队已经出具了道路交通事故认定书，故本案尹祖兵以机动车交通事故责任纠纷起诉，符合法律规定，故对杨树成的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保财险广德支公司于判决生效之日起十日内支付尹祖兵各项经济损失63300.46元；二、杨树成于判决生效之日起十日内支付尹祖兵各项经济损失44229.69元（上述赔偿义务人将赔偿款直接支付至一审法院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××55）；三、驳回尹祖兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（尹祖兵已预交），由尹祖兵负担260元，杨树成负担2600元。 二审中，当事人未向本院提供新证据。 经对当事人在一审中提供的证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的事实予以确认。 本院认为，案涉事故经郎溪县公安局交通管理大队钟桥中队认定，杨树成负事故的全部责任，尹祖兵无事故责任，程仁义无事故责任。据此，一审法院认定杨树成的过错行为造成尹祖兵受伤的后果，应承担全部的侵权责任，并无不当。因杨树成驾驶的皖20／×××××号变型拖拉机在人保财险广德支公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内。一审核算尹祖兵的各项合理损失115530.15元，首先由人保财险广德支公司在交强险和商业三者险予以赔付63300.46元，尹祖兵损失超过保险限额的部分应当由杨树成承担赔偿责任，即杨树成需赔偿尹祖兵44229.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于杨树成上诉称本案不宜将《道路交通事故责任认定书》确定的事故责任比例作侵权责任比例划分的依据，尹祖兵具有一定程度的过错，应当依法减轻杨树成的侵权责任的理由，因与查明的事实不符，对此本院不予采纳。 综上所述，杨树成的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由杨树成负担。 本判决为终审判决。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二一年二月九日 书记员 车玉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……