wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2038号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李晓锋，男，1989年8月9日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李晓锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3378元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢54号 郭正金与陈桂中民间借贷纠纷，执行标的77932.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款77932.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮法车民初字第930号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5261号申请执行人：王文豪，男，1997年6月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人王文豪与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1403号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人王文豪支付所欠工资11079元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人王文豪亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保145号 申请人：安徽广地林业有限公司，住所地巢湖市半汤路北侧银杏苑**楼，统一社会信用代码913401816694704181。 法定代表人：吴颖，公司执行董事。 被申请人：孙长涛，男，汉族，1983年7月18日出生，住巢湖市。 申请人安徽广地林业有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙长涛的财产进行保全，巢湖市华贸房地产开发有限公司以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人孙长涛名下价值550000元的财产； 二、查封巢湖市华贸房地产开发有限公司名下所有的位于巢湖市半汤路北侧银杏苑1号办公楼101室［房地权证字第××号］房产。 案件申请执行费3270元，由申请人安徽广地林业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾慧娟
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5204号 原告：湖州织里严祥服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇红门馆路**。统一社会信用代码：91330502MA28CU3N2W。 法定代表人：袁玉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：北京丽萍服装服饰有限公司。。住所地：北京市丰台区果园**楼**660&mdash3。统一社会信用代码：91110106078508971E。 法定代表人：张瑞尧。 被告：杨莲英，女，1977年11月1日出生，汉族。住址：浙江省金华市金**。 本院在审理原告湖州织里严祥服饰有限公司与被告北京丽萍服装服饰有限公司、杨莲英买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取1780元，公告费200元，合计1980元，由原告负担。 审 判 员  朱 赟 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  钱阿英 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  虞芳静
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执551号申请执行人：任少鹏，男，1990年10月10日生，汉族，高平市人。被执行人：贾粉霞，女，1988年11月1日生，汉族，山西省沁水县人。申请执行人任少鹏与被执行人贾粉霞买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执284号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：程凯，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15653号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告程凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币107,950.52元；二、被告程凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,459.01元，减半收取计1,229.51元，由被告程凯负担。”届期，被告程凯未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人程凯发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年1月26日将被执行人程凯纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执115号 申请执行人：汪敏，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：朱霄熠，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人汪敏与被执行人朱霄熠合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪敏于2021年1月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱霄熠返还申请执行人汪敏借款欠款510000元并以本金250000元为基数从2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算利息（扣除20000元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱霄熠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求朱霄熠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱霄熠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱霄熠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人朱霄熠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查。被执行人朱霄熠名下财付通已被本案余额冻结3445.28元并扣划发还给申请人。暂未发现被执行人朱霄熠有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款506554.72元及以本金250000元为基数从2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算利息（扣除20000元），另尚应承担案件受理费4928元，执行费7549元。 鉴于被执行人朱霄熠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人朱霄熠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵江男
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保35号 申请人：林国太，男，1992年10月9日出生，汉族住安徽省桐城市。 被申请人：吴瑞，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人林国太因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人吴瑞名下银行存款148000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人林国太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人吴瑞名下银行存款148000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1260元，由申请人林国太负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初990号 原告：陈平胜，男，1974年9月2日出生，汉族,住四川省梓潼县。 被告：敬从国，男，1969年2月3日出生，住四川省梓潼县。 原告陈平胜与被告敬从国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告陈平胜于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平胜申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈平胜撤诉。 案件受理费50元，由原告陈平胜负担。 审判员  孙静 二〇二一年二月二十二日 书记员  涂嫱
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更247号罪犯李宝树，男，1968年4月16日出生，满族，河北省遵化市人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）二中刑初第58号刑事判决，以被告人李宝树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李宝树提出上诉，2005年11月17日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月17日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第88号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2010）一中刑执字第4657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，以（2012）一中刑执字第6140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，以（2014）一中刑执字第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，以（2016）津01刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，以（2018）津01刑更995号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2021年7月10日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李宝树的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯李宝树在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李宝树符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李宝树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯系因故意杀人，被判有期徒刑十年以上。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李宝树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系因故意杀人，被判有期徒刑十年以上，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝树减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  朱菊玲审判员  于丽英二〇二一年二月二十六日书记员  安 勇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0922执1571号 被执行人：江**，男，1970年9月8日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 本院在执行江**罚金一案中，于2020年12月17日依法立案执行，要求被执行人江**立即缴纳罚金人民币350000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月17日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已对被执行人江**财产线索进行核查，但未发现有可供执行的财产线索。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 本院认为，由于被执行人江**目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李 旭 审判员  李进毅 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初347号原告：刘某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告：刘某2，甘肃省山丹县人，住山丹县。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。定于2021年2月24日14时30分开庭，刘某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某1负担。审判员 陈建国二○二一年二月二十四日书记员 王 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保530号申请保全人：上海札德家具有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇申裕路********，统一社会信用代码9131000067625289XE。法定代表人：张崇心。被申请人：苏州凌客创志信息科技有限公司，住所地昆，住所地昆山开发区前进东路******信用代码91320583MA1Q1B4N10。法定代表人：左强。本院在(2021)苏0583民初3299号原告上海札德家具有限公司与被告苏州凌客创志信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案审理过程中，申请人上海札德家具有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州凌客创志信息科技有限公司名下价值50283元的财产。申请人上海札德家具有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人上海札德家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州凌客创志信息科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额50283元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执238号 申请执行人鲁某某与被执行人曹某某租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2862号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人鲁某某向本院申请执行，请求支付租赁费22801.50元，违约金11400.00元，本院于2021年2月2日依法受理。 在执行过程中，被执行人曹某某于2021年2月10日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执238号执行案件执行完毕，于2021年2月10日结案。 二〇二〇年二月十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7059号上诉人（原审原告）：北京车多云运科贸有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：冯玉玺，总经理。委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京观唐律师事务所实习律师，住河北省保定市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。原审第三人：保定卫民商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：黄卫民。上诉人北京车多云运科贸有限责任公司（简称车多云运公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人保定卫民商贸有限公司（简称卫民公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8314号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：车多云运公司。2.注册号：11600244。3.申请日期：2012年10月15日。4.注册日期：2014年3月14日。5.专用期限至：2024年3月13日。6.标志7.核定使用商品（第31类）：谷（谷类）；植物；新鲜水果；坚果（水果）等。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，车多云运公司提交的证据主要（复印件、U盘）：1.淘宝交易公证书；2.京东订单详情；3.京东交易记录；4.供应商发货单；5.供应商汇款回单；6.供应商与法人微信聊天记录；7.发票；8.包装箱；9.自选礼册购买合同；10.供货合同；11.网站截图；12.使用图片。三、被诉决定：商评字[2020]第72942号《关于第11600244号“鲜多多”商标撤销复审决定书》。作出时间：2020年4月7日。国家知识产权局以车多云运公司提供的在案证据不足以证明在2015年07月23日至2018年07月22日（简称指定期间）诉争商标在第31类核定使用的“植物；新鲜水果；坚果（水果）”等指定商品上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。车多云运公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。原审诉讼阶段，车多云运公司提交的证据为：（2019）京方圆内民证字第5823号公证书复印件。北京知识产权法院认为：在案证据未形成完整的证据链证明车多云运公司在指定期间内在第31类“植物；新鲜水果；坚果（水果）”等核定使用商品上进行了真实、公开、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回车多云运公司的诉讼请求。车多云运公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、车多云运公司提交的证据可以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，诉争商标在其商品上的注册应予维持，原审判决和被诉决定认定事实错误，应依法予以撤销。二、车多云运公司将在诉讼阶段补强相关证据材料，证明其诉争商标在指定期间内进行了真实、有效的商业使用。三、根据商标法的立法本意以及北京市高级人民法院第（2016）京行终95号判决的指导思想，诉争商标应予以维持注册。国家知识产权局、卫民公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，车多云运公司向本院补充提交的证据主要有：1.诉争商标使用许可备案通知书，用以证明车多云运公司将诉争商标授权给北京粮仓上商贸有限公司进行使用，授权期限为2014年4月14日至2024年3月14日；2.（2019）京方圆内民证字第5823号公证书原件；3.京东平台店铺粮仓上食品专营店的订单详情等截图；4.诉争商标产品的销售发票。国家知识产权局与卫民公司均未发表质证意见。另查，车多云运公司在原审诉讼期间还提交了北京市平谷区市场监督管理局出具的名称变更通知，用以证明北京良品村商贸有限公司于2019年9月25日，变更为车多云运公司。本院认为：2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，车多云运公司在二审诉讼中提交的证据1表明北京良品村商贸有限公司授权北京粮仓上商贸有限公司使用本案诉争商标，许可期限包含指定期间；证据4中北京粮仓上商贸有限公司于2017年9月28日向北京博纳智通广告有限公司、2017年9月29日向河北冀电力工程设计咨询有限公司北京第一分公司等企业开具的发票中均显示有“鲜多多大闸蟹”，形成时间均在指定期间内，可以证明诉争商标于指定期间在“大闸蟹”商品上进行了实际使用；证据2淘宝网页中显示北京良品村商贸有限公司在指定期间销售了“鲜多多水谷苹果；鲜多多蒙自石榴；鲜多多柿子”，可以证明诉争商标于指定期间在“苹果；石榴；柿子”商品上进行了实际的使用；且根据北京市平谷区市场监督管理局出具的名称变更通知记载，北京良品村商贸有限公司于2019年9月25日变更为车多云运公司。在此基础上，基于注册商标连续三年停止使用撤销制度目的主要在于促进商标使用，故可以认定现有证据形成有效证据链，证明诉争商标于指定期间内在“大闸蟹；苹果；石榴；柿子”商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。前述商品与诉争商标核定使用的“活动物；新鲜水果；坚果（水果）”在功能用途、消费群体等方面密切相关，构成类似商品，故诉争商标在“活动物；新鲜水果；坚果（水果）”商品上应维持注册。原审判决和被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。车多云运公司提交的在案证据均未体现诉争商标在核定使用的“谷（谷类）；植物；自然花；树木；新鲜蔬菜；人或动物食用海藻；酿酒麦芽”商品上的实际使用，因前述商品与“活动物；新鲜水果；坚果（水果）”在《类似商品或服务区分表》中不属于同一群组，故原审判决和被诉决定认定诉争商标在核定使用的“谷（谷类）；植物；自然花；树木；新鲜蔬菜；人或动物食用海藻；酿酒麦芽”商品上的注册构成2013年商标法第四十九条第二款规定的情形并无不当，车多云运公司的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。鉴于本案结论系同时考虑车多云运公司在二审阶段提交的新证据作出，故本案诉讼费用应由车多云运公司承担。综上所述，被诉决定和原审判决认定事实和适用法律均有误，本院予以纠正。车多云运公司的部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初8314号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第72942号关于第11600244号“鲜多多”商标撤销复审决定；三、国家知识产权局就北京车多云运科贸有限责任公司针对第11600244号“鲜多多”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京车多云运科贸有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终823号上诉人（原审被告）：魏国明，男，1966年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：孙学军，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。原审被告：天津中弘物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路**1门**。法定代表人：赵明振，经理。委托诉讼代理人：张立。上诉人魏国明因与被上诉人孙学军及原审被告天津中弘物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏国明上诉请求：1、请求法院依法对(2020)津0116民初9373号判决关于13664元民事赔偿给予撤销,并依法改判,由上诉人承担3000元的经济赔偿责任;2、基于不真实评估产生的评估费5000元由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向中介机构申请的损失包括了橱柜底板，但是上诉人没有看到橱柜有过漏水现象。被上诉人向中介机构申请的主卧室受损，但在漏水处理过程中，被上诉人也从未提过主卧受损。漏水一事非上诉人主观故意，是暗管损害造成意外，也是被上诉人家中长期无人造成的损失加重。综上，该损失不应由上诉人承担。孙学军辩称，不同意魏国明的上诉请求。天津中弘物业管理有限公司未发表意见。孙学军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告魏国明对其所属位于天津市开发区××街××号××号房屋所有渗漏水点进行维修，进而排除对原告所属天津市开发区第四大街95号18-202号房屋妨碍;2.依法判令二被告连带赔偿原告经济损失50000元;3.案件受理费、鉴定费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失13664元；2.案件受理费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：魏国明系天津市开发区××街××号××号房屋的权利人，孙学军系天津市开发区第四大街****房屋的权利人，天津中弘物业管理有限公司系案涉房屋所在小区的物业服务企业。2020年3月，被告房屋漏水，漏至原告房屋，造成原告房屋客厅、卫生间、厨房、餐厅、卧室的装修、家具受损。审理中，原告申请对其室内受损情况进行评估，经国宏信价格评估集团有限公司出具国宏信（津）（价）字2020第148号价格鉴定意见书，认定原告室内损失数额为13664元，原告为此支出评估费5000元。一审法院认为，第一，公民合法的财产权益受法律保护，被告魏国明未妥善管理其房屋侵害原告财产权益，应当承担侵权责任。第二，关于原告室内财产损失的数额，应以司法评估意见认定的13664元为准。尽管被告认为评估报告有不合理之处，并对评估数额持有异议，但均未提交证据予以证明，一审法院不予采信。此外，评估费5000元系为查明损失的必要支出，属原告的合理损失，被告亦应予赔偿。第三，天津中弘物业管理有限公司不是原告财产损失的侵权人，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：“被告魏国明自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙学军经济损失18664元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人应当向被上诉人赔偿经济损失的数额问题。本案中，根据各方陈述以及在案证据，上诉人应当就涉诉房屋的损失承担相应责任。依据国宏信（津）（价）字2020第148号价格鉴定意见书，涉诉房屋室内损失数额为13664元，评估费5000元，一审法院据此认定赔偿数额并无不当。上诉人虽对鉴定意见书不予认可，但未提供充分证据予以证明，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，魏国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人魏国明负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年二月二十二日书记员 王雯月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初680号 原告：浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司，营业场所四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码91510504MA6A97TJ5W。 负责人：俞凯栋。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：梁义龙，男，汉族，1987年4月4日出生，住四川省高县。 被告：蒋秋，女，汉族，1989年9月14日出生，住四川省高县。 原告浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司与被告梁义龙、蒋秋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2021年2月3日向原告浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年二月十一日 书记员  罗炼
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初439号 原告：赵耀，男，1986年8月3日出生，汉族，居所曹县。 委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。 被告：孙超，男，1990年7月15日出生，汉族，居所曹县。 委托诉讼代理人：张雷，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告赵耀与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵耀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款210000元及利息（自2017年5月2日起至还清止，按月息1.5%计算）。庭审中变更诉讼请求为要求支付汽车租赁费130000元。事实和理由：2016年，被告孙超租借原告帕萨特、君越车各一辆，到期后，被告称车辆丢失，无法还车，经双方协商一致，被告支付原告车款293000元，并约定该车款被告先不支付，暂由原告将该款借给被告使用，被告出具借条，约定借款期限自2017年5月2日起至2018年1月1日止，并约定月息利率1.5%，后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院生效的（2018）鲁1721刑初46号刑事判决书认定，2016年3月份，张和顺（曾用名张飞）以刘敏的名义注册成立了济南“川佰天盛”汽车服务有限公司，张飞系实际经营人，公司主要经营信用卡套现、小额贷款、汽车分期、汽车租赁等业务。2016年9月29日，赵耀通过孙超担保将价值138000元的鲁Ｒ76Ｓ**号帕萨特轿车租给张飞，由崔义存代表赵耀与张飞签订车辆租赁合同，约定租金每月6500元。2016年10月8日，赵耀又将价值145000元的鲁ＡＦ××××号别克君越轿车交给孙超并由他作担保租给了张飞，租金为每月7000元。自2016年5月份起，因公司缺少资金，张飞便用从曹县租的车作抵押进行借款。（2018）鲁1721刑初46号刑事判决书认为，张和顺（曾用名张飞）以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。（2018）鲁1721刑初46号刑事判决书判决张和顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元；责令张和顺退赔赵耀经济损失145000元。本案中，孙超虽于2017年5月2日为赵耀出具了293000元的借条，但赵耀与孙超之间并不存在真实的民间借贷关系。赵耀与张和顺（曾用名张飞）之间存在汽车租赁合同关系，张和顺（曾用名张飞）因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，故应当驳回原告赵耀的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告赵耀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  姚建华 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘春硕
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初58号原告：王某，女，1971年6月3日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：刘某，男，1972年6月3日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告因双方达成谅解、和好，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员 贺 宁二〇二一年二月二十四日书记员 张鹏飞
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执恢55号信阳市福安置业有限公司、彭续永：本院于2021年2月22日立案执行（2021）豫1502执恢55号信阳市福安置业有限公司与彭续永恢复执行纠纷一案，依据（2018）豫1502民初1832号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位310000元，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8912号之一申请执行人:秦燕北,男,1977年02月01日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。被执行人:张向东,男,1970年03月26日出生,汉族，住北京市丰台区。申请执行人秦燕北与被执行人张向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初354号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦燕北向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人张向东返还申请执行人秦燕北借款本金1665969元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19794元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人张向东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张向东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月20日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦燕北，其没有异议。综上，被执行人张向东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8912号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十五日代书记员 周璐妍
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初33号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘发弟，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘发弟犯危险驾驶罪一案，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人刘发弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日晚，被告人刘发弟同刘某等人在重庆市铜梁区南城街道铁石路银活火锅店内饮酒后，于当日22时许，独自驾驶二轮摩托车从银活火锅店出发。当刘发弟行驶至铜梁区启航幼儿园外路段时，同周某停在路边的车辆发生刮擦。周某报警后，刘发弟离开现场。在接到铜梁区公安局民警电话通知后，刘发弟到达铜梁区公安局南城派出所处理擦挂纠纷，民警在处警过程中发现刘发弟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至铜梁区人民医院并协助医务人员进行静脉血液血样的提取。经鉴定，事发时刘发弟血样中乙醇含量为199.4毫克/100毫升。另查明，被告人刘发弟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘发弟饮酒后在公共道路上驾驶机动车，事发时血液乙醇含量为199.4毫克/100毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘发弟具有坦白、认罪认罚等情节。建议判处被告人刘发弟拘役二个月十五日，并处罚金4000元。被告人刘发弟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警对被告人刘发弟进行了呼气酒精含量测试，结果为197毫克/100毫升。本院认为，被告人刘发弟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘发弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘发弟到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘发弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁文二〇二一年二月二十四日法官助理 祁渝松书 记 员 陈 皎
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执327号之一被执行人：汤阴京蓝建设有限公司，统一社会信用代码91410523MA45P85T65，住所地河南省安阳市汤阴县汤阴县韩庄镇小傅庄村。法定代表人：王加顺。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 汤阴京蓝建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤阴京蓝建设有限公司在中国农业银行163×××78账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年二月二十二日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执73号之三申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男性，1972年01月15出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与张某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审25号，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币19084.00元。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月二十二日书记员  许常辉
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执复19号复议申请人（申请执行人）：韩琳，女，1986年2月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：马明，男，1985年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。复议申请人韩琳不服抚顺市望花区人民法院（以下简称“望花区法院”）（2020）辽0404执1278号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。望花区法院在执行申请执行人韩琳与被执行人马明婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人韩琳申请：中止马明探望婚生女马雨桐的权利，由马明给付诉讼费50元，本案执行费由马明承担。望花区法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十五条的规定，当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。申请执行人韩琳的第一项执行申请不符合法律规定，故依法应当予以驳回该项执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定：驳回申请执行人韩琳的第一项（中止马明探望婚生女马雨桐的权利）执行申请。复议申请人韩琳不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销望花区法院（2020）辽0404执1278号执行裁定。理由为：望花区人民法院的裁定依据与事实不符。（2020）辽0404民初1531号民事判决书判决“被告马明与本判决生效之日起中止探望婚生女马雨桐的权利”，生效至今，被执行人马明从未履行生效判决，从未中止探望。（2020）辽0404民初1531民事判决是依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条做出的“判决中止探望”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十五条的“履行过程中经当事人申请后裁定中止”完全是两个概念，望花区法院执行裁定明显混淆概念，裁定依据错误。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十八条，马明拒不执行探望子女的判决，韩琳第一项执行申请“请求强制执行被申请人马明中止探望婚生女马雨桐”符合法律依据。至今马明还在行使探望权为理由藏匿婚生女并与她共同生活，仅四岁的幼女不得到亲生母亲的看护，极其不利用于未成年人身心健康。另外，被执行人马明患有严重的复发性躁狂抑郁症，韩琳向人民法院提交过证据，判决中也载明该事实，婚生女与马明共同生活随时可能被伤害，请法院考虑该因素。本院认为，韩琳与马明探望权纠纷一案，经审理，望花区法院于2020年8月28日作出（2020）辽0404民初1531号民事判决，马明不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日作出（2020）辽04民终2513号民事判决。该判决已经发生法律效力，韩琳据此向望花区法院申请执行。除《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条规定的情形外，相关法律、司法解释并未规定对于裁定驳回执行申请的案件，当事人可以向上一级人民法院申请复议。本案的执行依据为上述民事判决，并非仲裁裁决。因此，韩琳直接向本院申请复议无法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回韩琳的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年二月二十七日书记员 马 旸
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初140号原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根,该公司董事长。委托诉讼代理人：康勇。委托诉讼代理人：偶愚。被告：嘉兴惠豪包装科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：姚晓聂,该公司董事长。被告：嘉兴惠鸿供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：姚晓聂,该公司董事长。被告：上海聂欣贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：姚晓聂,该公司董事长。被告：姚晓聂，女，1985年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王新伟，男，1973年12月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告嘉兴惠豪包装科技有限公司、嘉兴惠鸿供应链管理有限公司、上海聂欣贸易有限公司、姚晓聂、王新伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告江苏金融租赁股份有限公司决定撤回该案的全部诉讼请求，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江苏金融租赁股份有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费49274元，减半收取24637元，保全费5000元，合计29637元，由江苏金融租赁股份有限公司负担。审 判 员 贾亚东二〇二一年二月二十五日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5256号申请执行人：邵天任，男，1998年7月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人邵天任与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1467号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人邵天任支付所欠工资6282元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人邵天任亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4422号申请执行人：徐建江，男，1964年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王勤，女，1970年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐建江与被告王勤债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初2594号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐建江于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人王勤履行义务。本院于2020年12月7日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，本院已经轮候查封了被执行人与他人共有的房产，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十三日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保16号 申请人：西安墨丘商贸有限公司。法定代表人：谭伟，该公司总经理。委托代理人：段艳娉，陕西润亚律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司。法定代表人：张建喜，该公司董事长。申请人西安墨丘商贸有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下482992元的银行资金。申请人西安墨丘商贸有限公司于2021年1月28日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安墨丘商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中铁建工集团有限公司在建行北京六里桥支行XXXXXXX账户内的482992元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费3020元，由申请人西安墨丘商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二一 年 一 月 二十九 日  书  记  员   张  欢 1
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民特4号 申请人：繁昌县闽福珠宝店,住所地安徽省芜湖市繁昌区。 经营者:姚规松,男,汉族,1968年1月2日出生,住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：陈克文，该店员工。 被申请人:王在花,女,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区,公民身号码340222198112266326。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师实习律师。 申请人繁昌县闽福珠宝店与被申请人王在花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查，现已审查终结。 繁昌县闽福珠宝店向本院申请：1.依法撤销芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第157-1号仲裁裁决书,裁判申请人不予支付被申请人经济补偿4930.5元。2.判令被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：一、被申请人系自己擅自离职的,于2020年8月31之后就未来珠宝店上班,其系违法解除劳动关系在先,申请人之后于2020年9人月14日为被申请人退保,完全合法合理。申请人并未辞退被申请,芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会仅以被申请人单方陈述2020年8月31日申请人经理要求其不要来珠宝店工作为由,来认定申请人辞退被申请人,明显证据缺乏,与事实不符。二、申请人与被申请人签订过劳动合同,且申请人足额为被申请人缴纳社保。被申请人却于2020年8月31日擅自离职后就未来珠宝店上班,其系违法解除与申请人之间劳动关系,那么,被申请人不但无权要求申请人支付解除劳动关系经济补偿金,还应赔偿给申请人所遭受到的损失。而芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会却裁决申请人支付被申请人经济补偿4930.5元,系适用法律错误。 王在花辩称，被申请人并未提出辞职，也未擅自离职，是申请人经理让被申请人不要来上班，并在2020年9月2日将被申请人移除出工作群，此后申请人直接以被申请人辞职为由办理社会保险减少手续，各种行为可以看出是申请人违法解除与被申请人的劳动关系。 经审查查明：王在花于2019年4月22日入职繁昌县闽福珠宝店从事营业员工作。2020年8月30日,王在花在销售一单后,繁昌县闽福珠宝店主管陈克文说该单算内销,不计算提成,后双方发生争执。2020年9月2日，繁昌县闽福珠宝店主管陈克文将王在花移出微信工作群。2020年9月14日，繁昌县闽福珠宝店以王在花辞职为由给王在花办理了社会保险减少手续。。2020年12月24日，芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、繁昌县闽福珠宝店支付王在花经济补偿4930.5元。二、其他裁决部分见[2020]繁劳人仲裁第157-2号。 本院认为，申请人繁昌县闽福珠宝店要求撤销芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第157-1号仲裁裁决，应当举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。繁昌县闽福珠宝店主张王在花系主动辞职，但仲裁期间并未能提交有效证据证明。结合繁昌县闽福珠宝店为王在花办理社会保险减少手续的事实，繁昌区劳动人事争议仲裁委员会据此作出上述裁决并无不妥。本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，繁昌县闽福珠宝店申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人繁昌县闽福珠宝店的申请。 申请费400元，由申请人繁昌县闽福珠宝店负担。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执166号申请执行人金先军,男,回族,1970年9月21日出生,住商丘市。被执行人任群力，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省商丘市。申请人金先军申请执行任群力借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初5951号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年1月9日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年二月二十二日书记员  陈侠光
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保184号 申请人：东营市千盛工贸有限责任公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：王海卫，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。 被申请人：济南鑫源润发工贸有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：卢汉。该公司执行董事。 被申请人：卢汉，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请人东营市千盛工贸有限责任公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南鑫源润发工贸有限公司、卢某下的银行存款170万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人东营市千盛工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鑫源润发工贸有限公司、卢汉名下的银行存款170万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人东营市千盛工贸有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月十九日 书记员  张美玉
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执342号王某某、陈某某、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村第三村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会：申请执行人王某某、陈某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村第三村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初5110号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款22450元及逾期利息，并承担诉讼费180元、执行费240元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执342号执行案件执行完毕，于2020年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执386号 关于申请执行人赵倩与被执行人杨旭辉婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀06民终5444号；（2019）冀0681民初2953号已经发生法律效力。由于被执行人杨旭辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵倩向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀06民终5444号；（2019）冀0681民初2953号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵倩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）冀06民终5444号，涿州市人民法院（2019）冀0681民初2953号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初19号公诉机关元谋县人民检察院。被告人胡建磊，男，汉族，1995年11月12日出生，初中文化，云南省元谋县人，务工，户籍地：元谋县。因涉嫌故意伤害罪，2018年10月7日被元谋县公安局取保候审，2019年10月7日被解除取保候审。现未采取强制措施。被告人阿显聪，男，汉族，1972年4月22日出生，初中文化，云南省元谋县人，务工，户籍地：元谋县。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月8日被元谋县公安局取保候审，2019年11月8日被解除取保候审。现未采取强制措施。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人胡建磊、阿显聪犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2018年1月18日20时许，被告人胡建磊因停车问题与李定贵发生争执。随后，胡建磊、阿显聪与李定贵互相撕打，致李定贵右手第一掌骨底部完全性骨折、断端错位。经鉴定，李定贵的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡建磊、阿显聪故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，应以故意伤害罪定罪处罚，有坦白情节，被告人认罪认罚，建议判处被告人胡建磊、阿显聪有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人胡建磊、阿显聪对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。附带民事诉讼部分，经本院当庭调解，双方当事人达成赔偿协议，且当庭履行完毕。本院认为，被告人胡建磊、阿显聪故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，附带民事诉讼部分本院调解，被告人同意赔偿，并当庭履行完毕，可对两名被告人从宽处理。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人胡建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人阿显聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  董建玲人民陪审员  易 艳二〇二一年二月十八日书 记 员  花学纬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初935号 原告：沈颂元，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：高俊强，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 原告沈颂元与被告高俊强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 沈颂元向本院提出诉讼请求：1.依法解除或撤销汽车销售合同;2.判令被告退还原告2万元，赔偿6万元，并以2万元为基数按银行贷款利率向原告支付自起诉至实际退还2万元时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高俊强在安成镇工业园内以淮南百氏云购汽车销售服务公司(以下简称百氏云公司)向外销售汽车。原告经朋友介绍认识被告,高俊强告知原告其销售的汽车在做活动,若原告与其百氏云公司签订《汽车销售合同》可与其他购车人共同以团购方式享受低于市场价格2万元购买猎豹汽车。2019年5月17日,被告以百氏云公司名义与原告签订《汽车销售合同》约定:淮南百氏云购汽车销售服务公司向原告出售猎豹白色自动档汽车一辆,价格11.8万元;定金2万元。原告向被告交纳2万元定金,被告出具赵荣签名的收据一张。后原告找被告询问团购提车事宜,被告说团购人数不足,让原告再等等或再推荐此购车人以达到团购人数。至购车人增多并达到了享受团购的人数标准被告以车辆生产不足以供应为由告知原告等可能推迟交款提车,并承诺加赠车辆保养和车内装饰。因见到有部分购车人交款并提到汽车,故此,原告相信被告,认为团购人数较多可能会存在缺、断货的情形,因此同意等待。此后,原告到被告“百氏云公司”要求付款提车,见“百氏云公司”销售门面已改为奥众汽车销售服务,经询问被告让原告到位于田家庵区安成镇安成工业园17号的淮南百氏云购汽车销售服务有限公司(以下简称“百氏云有限公司”)付款提车。原告到被告所说的安成工业园17号“百氏云有限公司”付款提车时,才得知百氏云有限公司,与被告所谓的“百氏云公司”相差“有限”两字根本不是一家公司。此后又查知2019年5月17日被告与原告签订《汽车销售合同》时被告所谓的“百氏云公司”根本没有进行工商登记,《汽车销售合同》及收据上加盖的公章也是私自刻制,而“百氏云有限公司”则是2019年11月22日注册登记。此后原告多次找被告协商,要求被告或按合同约定给予提车或退还2万元定金,起初被告还能与原告商谈,之后便不予理采。原告认为被告虚构“百氏云公司”,隐瞒未进行工商注册登记的事实并私刻公章诱骗、误导原告与其签订《汽车销售合同》的行为系《民通意见》、《合同法》及《消费者权益保护法》等法律规定的消费欺诈行为,应依法向原告承担退一赔三并赔偿相应利息的责任。为维权益,原告现特向贵院起诉,请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，沈颂元起诉要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元，赔偿6万元，并以2万元为基数按银行贷款利率向原告支付自起诉至实际退还2万元时止的利息。经审查，沈颂元所提交的《汽车销售合同》记载的出卖人是淮南百氏云购汽车销售服务公司，提交的收据加盖的也是淮南百氏云购汽车销售服务公司财务专用章，虽淮南百氏云购汽车销售服务公司未经注册登记，但根据本案在卷证据，不能证明高俊强是与本案有直接利害关系的当事人。现沈颂元要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元、赔偿6万元及支付利息的诉讼请求，缺乏基本事实和理由，不符合上述法律规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈颂元的起诉。 案件受理费1800元，依法退还原告沈颂元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初444号原告陈某1，女，2017年4月24日出生，住乐平市。法定代理人华某，女，1990年12月27日出生，系原告陈某1的母亲。原告华某，女，1990年12月27日出生，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告陈某2，男，1991年7月1日出生，住乐平市。原告陈某1、华某诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址，本院难以送达相关法律文书。经本院通知原告提供被告的详细地址，原告未能提供，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某1、华某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二一年二月二十四日书记员  黄 剑
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1104号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局**，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：于文召，男，1975年5月8日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人于文召劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人于文召的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0304执390号申请执行人：李昌彩，女，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵天成，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李昌彩与被执行人赵天成民间借贷纠纷一案，本院(2020)鄂0304民初2721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵天成至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵天成银行存款（或合法收入）287500元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年二月二十日书记员 孟志鹏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执138号 申请执行人：付琛怡，女，汉族，1997年02月16日出生，住所地德州市。 被执行人：山东卡风迪信息科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处三八路董子文化街汇智街****。 法定代表人：张明明，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2020）第564号仲裁调解书，向被执行人山东卡风迪信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东卡风迪信息科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东卡风迪信息科技有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东卡风迪信息科技有限公司名下银行存款9758元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执482号 申请执行人：张玉华，女，1978年6月26日出生，回族，居民，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：安徽省旗虹铝业有限公司，统一社会信用代码9134122534872914D，住所地安徽省阜南县经济技术开发区于集路。 法定代表人：韩桂流，该公司执行董事。 被执行人：李照衡，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人张玉华与被执行人李照衡、安徽省旗虹铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李照衡、安徽省旗虹铝业有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初8534号民事调解书确定的义务，申请执行人张玉华向本院申请执行，执行标的为16616545元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执482号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘志文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终110号上诉人(原审被告)：昆明巴洛耐斯高尔夫设备销售有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李丕平，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海巴洛耐斯草坪机械有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程红飞，执行董事。上诉人昆明巴洛耐斯高尔夫设备销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初48159号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。昆明巴洛耐斯高尔夫设备销售有限公司上诉称，双方所签合同已明确约定交货地点为合同履行地点，且位于昆明市，不存在约定不明确的情形，故请求撤销原裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。上海巴洛耐斯草坪机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，即当事人只有在书面合同中明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。故本案中当事人在合同中约定的交货地点不能视为对合同履行地的明确约定。本案系买卖合同纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执341号 申请执行人：唐荣辉，男，1988年9月22日生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：柳州市乘帆电脑有限责任公司，住所地：广西柳州市三中路**龙都****４号。 法定代表人：谢光明。 本院执行的唐荣辉申请执行柳州市乘帆电脑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2454号民事判决书，被执行人柳州市乘帆电脑有限责任公司应向申请执行人唐荣辉支付工程补偿款、脚手架补偿款、脚手架租金等共计人民币7988073元，承担执行费人民币67340元。现因被执行人柳州市乘帆电脑有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年二月二十六日 代书记员  何 啸
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3233号申请执行人：丁瑜，男，汉族，1982年10月8日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴建国，男，汉族，1958年5月23日生，住江苏省江阴市。关于丁瑜与吴建国民间借贷纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初8792民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初8792民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年二月二十四日书记员 李晓英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终823、824号上诉人[原审（2020）粤0115民初5813号案原告、5938号案被告]：康享华，女，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人[原审（2020）粤0115民初5813号案被告、5938号案原告]：广州恒进木业有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇鸭利村工业开发区**。法定代表人：洪龙健。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏华，广东港宏律师事务所律师。上诉人康享华因与被上诉人广州恒进木业有限公司（以下简称恒进公司）劳动争议两案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5813、5938号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。康享华一审起诉请求：1.判令恒进公司支付经济补偿金4491元；2.判令恒进公司支付因未签订劳动合同需支付的二倍工资差额22342元。恒进公司向一审法院起诉请求：1、判令恒进公司无需向康享华支付经济补偿金4490.5元；2、判令康享华承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：劳动合同双方当事人的合法权益均应受法律保护。一、关于康享华主张恒进公司因未签订劳动合同需支付二倍工资差额的诉讼请求。该请求涉及的焦点问题在于康享华与广州市恒健木业有限公司（以下简称恒健公司）的劳动合同何时终止，康享华与恒进公司何时开始建立劳动关系。恒进公司与恒健公司是关联公司，在同一地址注册经营，康享华的工作地点和工作内容在恒健公司注册前后无任何变化。因此，一审法院认为恒进公司与恒健公司存在混同用工的情形。康享华与恒健公司曾于2018年10月27日签订劳动合同，合同期自2018年10月27日起至2020年10月26日止。双方在庭审中均确认双方自签订劳动合同起至恒健公司注销止没有办理解除劳动合同的手续。虽然康享华提供的《缴费历史明细表》显示恒进公司自2019年4月起开始为康享华购买社保，但恒进公司与恒健公司是关联公司，且存在混同用工的情形，故恒进公司为康享华购买社保并不能成为终止康享华与恒健公司劳动合同的依据。因此，一审法院确定康享华与恒健公司的劳动合同于2019年8月8日因恒健公司注销而终止，恒进公司于2019年9月1日与康享华签订劳动合同并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，恒进公司无需支付因未签订劳动合同而支付的二倍工资差额。二、关于康享华主张恒进公司支付经济补偿金的诉讼请求。康享华于2019年10月填写了《辞工书》，但从恒进公司提供的考勤记录可见，康享华于2019年11月仍在恒进公司处工作了17天，其后一直工作至2020年2月，可见双方的劳动关系并未实际解除，康享华的工作年限应当连续计算。恒进公司直至2020年3月14日才全额支付康享华2019年11月、2020年1月的工资，其迟延支付工资的期间已超过一个月工资支付周期，且恒进公司在新冠疫情发生前已出现未按时足额支付劳动报酬的情形，故康享华被迫解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院对康享华主张恒进公司因拖欠劳动报酬致使解除劳动合同而需支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。双方在庭审中均同意二倍工资差额、经济补偿金按照仲裁阶段的算法和每月工资认定，故恒进公司应向康享华支付经济补偿金6369元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，广州恒进木业有限公司一次性向康享华支付经济补偿金4490.5元；二、驳回康享华其他诉讼请求。三、驳回广州恒进木业有限公司其他诉讼请求。两案的案件受理费20元由康享华负担10元，由广州恒进木业有限公司负担10元。判后，康享华不服一审判决，向本院提起上诉。康享华上诉请求：1、撤销一审判决，改判恒进公司支付康享华解除劳动关系经济补偿金4491元(2019.04.01-2020.03.09)；2、改判恒进公司支付康享华未签订劳动合同双倍工资差额22342元(2019.05.01—2019.08.31)，上述合计26833元。事实和理由：康享华于2019年4月1日入职恒进公司，岗位为生产工。恒进公司于2019年4月份开始为康享华缴纳社会保险费，但双方直至2019年9月1日才签订劳动合同。2019年4月1日至2020年3月9日，康享华的工资由恒进公司现金发放，其中2019年10月、12月工资通过银行转账发放，每月15日发放上月工资，并发放工资条。因恒进公司拖欠康享华2019年11月份、2020年1月份工资，康享华以恒进公司未及时足额支付工资为由，向恒进公司提出被迫解除劳动合同，根据劳动合同法第38条第1款第2项、第46条第1款、第47条，恒进公司应向康享华支付经济补偿金。根据劳动合同法第82条第1款之规定，恒进公司应于2019年5月1日至2019年8月31日期间向康享华支付双倍工资差额部分。民事判决书认定部分事实错误，表现在以下方面：一、关于共同用工问题。民事判决书第6页认定“虽然康享华提供的《缴纳历史明细表》显示恒进公司自2019年4月起开始为康享华购买社保，但恒进公司与恒健公司是关联公司，且存在混同用工情形，恒进公司为康享华购买社保并不能成为终止康享华与恒健公司劳动合同的依据”。事实上，恒进公司于2019年4月1日为康享华购买社保，根据《劳动法》第72条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者必须依法缴纳社会保险，恒进公司为劳动者购买社保，应认定为是建立劳动关系的开始。恒进公司与恒健公司不存在共同用工情况，系康享华先与恒健公司建立劳动关系，后与恒进公司建立劳动关系，故恒进公司应该与康享华重新签订劳动合同，并支付康享华2019年5月1日至2019年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额，一审法院错误认定恒进公司存在混同用工情形，不利于保护弱势劳动者一方。二、辞工问题。该认定与事实不符。实际上，恒进公司是为了避免在放假期间员工发生意外而采取的逃避责任的手段，且多人同时辞职又在一个月后的同一时间入职，不符合常理。而康享华的同事康享华、郭纵德(同案上诉人)在填写辞工书后仍旧上班工作，由此可知，辞工书并不是解除双方的劳动关系的真实意思表示。故双方未解除劳动关系。恒进公司答辩称：关于经济补偿金问题，恒进公司在2020年3月支付康享华11月份工资，确实超过了一个月的工资支付期间。关于二倍工资问题，一审法院并没有支持康享华的主张，恒进公司认可一审判决结果。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，一、关于康享华主张恒进公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求应否支持的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，康享华上诉请求恒进公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对其该项上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。康享华上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由康享华负担。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二一年二月二十三日书记员  吴 桐
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2021)川1524民初39号 罗兴华 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月8日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十四日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初115号原告：王俊龙，男，1978年9月14日出生，汉族，住蒲城县。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山。原告王俊龙与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告王俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款17026.1元，并自退款之日起按年利率3.85%承担违约利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年9月5日至7日共分四次从被告开办的网上购物平台购买iphone11手机4部，共付款17026.1元。被告平台公告承诺在72小时发货，包邮寄给原告收货。但三天后被告仍未发货，原告遂申请退款，被告亦表示同意退款，但至今未予退还。本院经审查认为，被告浙江绿森电子商务有限公司无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告王俊龙逾期未缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊龙的起诉。预收案件受理费226元，退还原告王俊龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    郝 建 锋                           二〇二一年二月二十三日  书 记 员    赵 居 澈    1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终104号上诉人（原审被告）：胡志富，男，1972年4月26日出生，身份证住址北京市怀柔区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳秋，北京颂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1972年12月17日出生，身份证住址北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳某，男，2008年1月26日出生，身份证住址北京市怀柔区。法定诉讼代理人：王秀荣，女，1972年12月17日出生，身份证住址北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳云鹏，男，1995年8月12日出生，身份证住址北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁桂连，女，1972年11月6日，身份证住址北京市怀柔区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳秋，北京颂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常荣华，男，1983年9月7日出生，身份证住址北京市怀柔区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳秋，北京颂通律师事务所律师。上诉人胡志富因与被上诉人王秀荣、靳某、靳云鹏、鲁桂连、常荣华民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5851号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。胡志富上诉称，胡志富经常居住地位于湖北省十堰市房县土地岭村大温泉风景管理区，胡志富上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省十堰市房县人民法院审理。王秀荣、靳某、靳云鹏、鲁桂连、常荣华对胡志富的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系王秀荣、靳某、靳云鹏以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人（原审被告）鲁桂连、常荣华住所地位于北京市怀柔区，故一审法院对本案具有管辖权。胡志富的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由胡志富负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年二月二十三日书记员 胡鸿远
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执253号申请执行人：陈某，男，住商南县。被执行人：田某，男，住商南县。申请执行人陈某与被执行人田某劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1950号民事调解书确定：由被告田某在2021年2月9号之前向原告陈某支付所欠工钱9400元。如果被告田某未能与2021年2月9日之前向原告陈某付清所欠工钱9400元，则被告田某须自2020年10月29日起按照月利率1%向原告陈某支付未付清工钱的相应利息，直至上述工钱9400元支付清结之日止。案件受理费25元，由被告田某承担。判决书生效后，被执行人田某未按判决书履行义务。据此，申请执行人陈某于2021年2月18日向本院申请执行，要求田某付清工钱9400元及利息、承担案件受理费25元共计9425元。经本院审查，申请执行人陈某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年2月18日向被执行人田某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人田某于2021年2月25日将执行款9400元、案件受理费25元共计9425元向申请执行人陈某支付完毕，陈某自愿放弃法律文书中约定的利息。执行费50元，由被执行人田某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执253号案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1542号之二申请人：陈某某，女，1982年2月2日生，汉族，住舞钢市。被执行人：周某，男，1986年5月26日生，汉族，住平顶山市新华区。关于陈某某与周某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2878号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：周某欠付陈某某借款本金200000元，周某自愿于2020年11月至2021年2月，每月25日前向陈某某支付1000元，下欠196000元于2021年3月起，每月25日前向陈某某支付2000元，直至2024年3月25日前将欠款向陈某某全部清偿完毕；如周某未按上述任一期约定足额履行付款义务，陈某某有权要求周某支付以实际欠付款项及以实际欠付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年11月6日至实际欠款本息还完为止的利息总额申请强制执行。案件受理费减半收取2150元，由周某自愿负担。因周某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人周某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人周某名下有位平顶山××区××大道××百百合.金山3号楼1单元13层1305号房产（豫（2019）平顶山市不动产权第0009668号）一套，由于该房产已被前期案件查封，我院依法对该房产进行轮候查封。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人周某有可供执行的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人周某持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访，对被执行人周某的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年12月24日，已告知申请执行人陈某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人陈某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余202150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二一年二月二十三日书记员  杜俊浩
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执366号 被执行人沈军组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初340号 原告：李某，汉族，住辽宁省营口西市。 委托诉讼代理人：董维，龙港区永和法律信息咨询服务所法律服务工作者。 被告：杨某，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：大某，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：宋义官，该公司董事长。 原告李某诉被告杨某、大某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  甘 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执804号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙建飞，女，1979年12月14日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙建飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114803.21元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初564号 原告：李道元，男，生于1975年2月8日，汉族，户籍地重庆市忠县。 被告：甘娅运，男，生于1990年7月20日，汉族，户籍地重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王**，男，生于1982年12月19日，汉族，住重庆市忠县。 原告李道元与被告甘娅运劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年2月23日，原告李道元向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告李道元自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李道元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道元负担。 审 判 员 周红宇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李冰雪 书 记 员 徐 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初958号原告河南裕正汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路**华丰国际汽车园区****，统一社会信用代码91410105MA3X8UKN3D。法定代表人董政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王明闯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告尹二洋，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省长葛市。原告河南裕正汽车租赁有限公司诉被告尹二洋融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告尹二洋支付原告租金（车款）48330元及利息（利息以48330元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；法律服务费4000元，暂合计52330元；2、被告尹二洋协助原告办理车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为18H41210285宝骏牌小型普通客车的过户手续；3、车牌豫Ａ×××**、发动机号为18H41210285宝骏牌小型普通客车在2017年5月8日之后产生违章、侵权等一切行为责任由被告尹二洋承担；4、本案诉讼费由被告尹二洋承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明闯到庭参加诉讼，被告尹二洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2017年5月8日，原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订《裕正汽车租赁合同》（合同编号：SH1705005）一份，主要约定：租赁车辆品牌为五菱宝骏，发动机号为18H41210285，车架号为LZWADAGA6HG633163，经销商为新盛和本部。车辆租赁月租金2685元，车辆租赁项目为车款、增值服务费，租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金的金额及付款日以本合同为准，原告可委托当地车辆经销商代为向被告收取首付款，每期还款租金2685元，租金支付方式为个人，被告同意原告每月扣款日定为18日，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，开户银行：中国农业银行，户名：尹二洋，借记卡卡号：62×××75。租期满后，车辆归被告或被告指定的个人所有，在被告全部付清总车款及原告代为垫付的各种税、费，租赁车辆的所有权归被告，牌照所有权归原告，原、被告双方在全部费用结清之日起30个工作日内办理车辆过户手续，过户费用由原告承担。若因政策或者其他原因未能过户，被告可选择继续使用原牌照，费用将依照当时的市场行情而定。因被告使用车辆导致的违章及行政罚款，由原告查询本月该车违章情况并通知被告（未能及时查出的违章累积到下月通知），被告可自行处理亦可委托原告代为处理，原告代为处理将按照总处理金额的20%收取手续费，处理金额和手续费被告在下月缴付租金时一并缴纳。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按50元/天的标准向乙方收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，河南新盛和汽车销售有限公司出具《机动车销售统一发票》一份，载明原告在河南新盛和汽车销售有限公司购买多用途乘用车一辆，发动机号为18H41210285，车架号为LZWADAGA6HG633163，价税总计67000元，不含税价57264.96元。同日，被告在《车辆手续交接单》签字。2、原告提交的欠款情况统计表中显示，被告自2018年11月开始逾期，欠款期数为18期。3、2020年11月24日，原告与河南亚太人律师事务所签订《委托代理合同》一份，主要约定，原告因与被告尹二洋等人纠纷，委托河南亚太人律师事务所律师为代理人，代理费50000元。同日，河南亚太人律师事务所向原告出具发票一份，显示：票号为12318688，律师代理费32500元，备注：尹二洋4000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告之间签订的《裕正汽车租赁合同》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尹二洋于2018年11月18日后未按照该合同约定向扣款账户交纳租金，已构成违约，故原告主张被告支付未付租金48330元，合法有据，本院予以支持。对法律服务费4000元，有委托代理合同及发票为据，且符合双方约定，故原告要求被告支付律师费4000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为租金中已包含原告的预期收益，且要求被告一次性支付剩余全部租金已具有一定惩罚性，故对利息诉请，本院不予支持。对原告要求被告协助其办理车辆过户手续，该请求符合双方约定，故原告该项诉求，本院予以支持。对原告请求被告自行承担涉案车辆的违章及侵权相关责任，因无证据证明已实际发生，故该项诉请，本院不予支持。被告尹二洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹二洋于本判决生效后十日内支付原告河南裕正汽车租赁有限公司租金48330元及律师费4000元；二、被告尹二洋于本判决生效后三十日内协助原告办理车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为18H41210285宝骏牌小型普通客车的过户手续；三、驳回原告河南裕正汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由被告尹二洋负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年二月二十三日书记员  王戚
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初149号原告：苏行，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：马庆丰，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告苏行与被告马庆丰为劳务合同纠纷一案本院于2021年2月4日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费249元（简易程序）由原告负担。审判员  王洪新二〇二一年二月二十三日书记员  胡瑶瑶