湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初981号 原告：赵桂金，女，1953年10月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：方东山，男，1974年10月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系赵桂金之子。 原告：方某1，男，2013年8月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：傅哲，湖南宇真律师事务所律师。 两原告法定代理人：方某2，男，1976年10月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系赵桂金之子，方某1之父。 被告：龙炎山，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。 被告：吉安市申泓运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城塘头小区****401。 法定代表人：刘文斌，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901 负责人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。 原告赵桂金、方某1与被告龙炎山、吉安市申泓运输有限公司（以下简称“申泓运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与人民陪审员谢肇凌、曹安雄组成合议庭适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告赵桂金的委托诉讼代理人方东山、原告方某1的委托诉讼代理人傅哲及二原告的共同法定代理人方某2、被告龙炎山及其委托诉讼代理人匡思俊、太平洋财保深圳分公司的委托诉讼代理人糜欢欢到庭参加了诉讼，被告申泓运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告太平洋财保深圳分公司要求对原告赵桂金的伤残等级进行重新鉴定，本院于2020年12月28日委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告赵桂金的伤残程度进行鉴定。本案现已审理终结。 原告赵桂金、方某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告申泓运输公司、龙炎山连带赔偿原告赵桂金各项损失共计456828.2元，原告方某1各项损失共计12278.69元，二项共计469106.89元；2.请求依法判定被告太平洋财保深圳分公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.请求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日7时30分，被告龙炎山驾驶车牌为赣ＤＤ××××的重型半挂牵引车（赣Ｄ××××挂），沿国道107由北向南行驶，至湖南省衡山县××镇××道××公路870米路段时，与由公路东侧往西侧横路的原告赵桂金、方某1刮撞，致使两原告受伤住院。衡山县公安局交通警察大队山公交店认字［2020］第001号交通事故认定书认定，被告龙炎山在此次事故中负主要责任。因赣ＤＤ××××的重型半挂牵引车赣Ｄ××××挂系涉案车辆，该车辆为申泓运输公司对外从事物流运输业务，故申泓运输公司应承担连带赔偿责任。赣ＤＤ××××的重型半挂牵引车赣Ｄ××××挂在太平洋财保深圳分公司投保，存在保险合同关系，且该事故发生在保险期间内，故太平洋财保深圳分公司应承担保险责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1常住人口登记卡、身份证、营业执照复印件，证明原、被告具有诉讼该主体资格； 证据2交强险保单、神行车保特种车保险单，山公交店认字［2020］第001号衡山县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明龙炎山驾驶的涉案车辆赣ＤＤ××××在太平洋财保深圳分公司投保交强险和100万三者险且不计免赔；2020年1月9日发生的交通事故龙炎山负主要责任，赵桂金、方某1共同负次要责任； 证据3湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第1195号司法鉴定意见书、湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第1190号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明赵桂金精神状态、精神伤残程度被评定为七级伤残；赵桂金躯体方面尚未构成伤残，误工期12个月左右，护理期6个月左右，营养期6个月左右，后续康复治疗费约需6000元，颅骨修补术费用约需 50000元；原告花费鉴定费6861元； 证据4南华大学附属第一医院疾病诊断书、住院病历、出院记录、手术记录及发票，证明两原告因交通事故导致入院治疗所产生的医疗费； 证据5彭承惠身份证复印件、衡山县萱洲镇里石村委会证明，证明彭承惠系原告赵桂金的被扶养人； 被告龙炎山辩称：第一，对事故发生的经过及责任划分没有异议；第二，在本次事故中龙炎山已垫付医疗费25000元，应予以抵扣；第三，涉案车辆在太平洋财保深圳分公司投保了交强险，商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿；第四，医疗费部分同意核减10%的非医保费用。住院伙食补助不应超过50元/天，护理费标准过高，护理期限过长，鉴定意见中护理期限6个月包含住院期间的41天，不应重复计算；第五，原告赵桂金已年满66周岁，不应支付其误工费，即使有相应证据证明其具有劳动能力，也只能按照衡阳市人力资源与社会保障局发布的衡南县、衡阳县、衡山县等最低工资标准1220元/月进行计算；第六，由于原告赵桂金未提供相关证据证明其自身工作收入及被扶养人人数，被扶养人生活费不应予以支持；第七，精神损害抚慰金过高，由于原告自身存在过错，法院应酌情认可10000元；后续治疗费数额较高，应以实际发生为准；营养费、交通费过高，请法院予以核减；误工期不能重复计算；第八，龙炎山具有合法有效的驾驶证、行驶证，其2008年5月16日取得道路运输从业资格证，之后一直未换证，直至2020年4月30日又重新进行了换证。有无道路运输从业资格证与此次事故的发生没有直接因果关系，《道路运输人员从业管理规定》的制定主体是交通运输部门，其性质为部门规章，从业资格证系运输管理部门对营运车辆进行行政管理的一种方式，未取得该资格证并不代表丧失驾驶资格或驾驶能力，也没有证据证明无从业资格证明显增加了承保车辆的危险程度，保险公司以此拒赔明显显失公平；第九，保险合同中的商业险免责条款“无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，该条款系格式条款，对此条款内容及法律后果保险公司不仅应尽到提示义务，还应尽到明确说明义务，故该免责条款对被告龙炎山不发生法律效力，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告龙炎山为支持其抗辩主张向本院提交证据如下： 证据1龙炎山的驾驶证、赣ＤＤ××××重型半挂牵引车行驶证，证明被告龙炎山具有合法的驾驶证、行驶证，不存在保险公司拒赔的理由； 证据2湖南省道路运输管理局官网查询信息、道路运输人员从业资格证，证明被告龙炎山通过考试取得了道路运输人员从业资格证； 证据3南华大学附属第一医院住院预交款收据，证明被告龙炎山自己垫付了25000元。 被告申泓运输公司为提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 被告太平洋财保深圳分公司辩称：第一，本案肇事车辆确在本公司投保交强险及商业三者险，但司机存在保险合同约定的免赔情形，本案在商业保险范围内不承担赔偿责任；第二，本案系因原告在非人行横道横穿马路造成，交警对责任划分不准确，司机应承担同等责任或次要责任，请法院予以查明；第三，保险公司已为赵桂金垫付10000元，应予以抵扣；第四，原告提交的司法鉴定意见书不符合法定程序，本公司对司法鉴定意见书中原告的伤残等级申请重新鉴定；第五，肇事车辆的挂车并未投保商业险，本公司只承担牵引车部分的责任；第六，医疗费部分同意扣减10%非医保费用。原告诉请的住院伙食补助费、精神损害赔偿金过高，请予以核减；护理费并未实际发生的不应予以支持，鉴定意见书中已包含护理期，不能重复计算；误工费部分，因赵桂金已到退休年龄，且没有其他证据证明其仍有劳动收入，不应予以支持；扶养费应查明是否有其他扶养人，且应按农村标准计算；后续康复费用同意龙炎山意见；交通费和住宿费以实际票据为准；鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。 被告太平洋财保深圳分公司为支持其抗辩主张向本院提交证据如下： 证据1神行车保系列产品投保单，证明肇事车辆投保情况； 证据2投保声明，证明投保人对保险合同免赔条款知情并认可； 证据3保险合同及免责事项说明，证明相关免赔免责条款； 证据4支付回单，证明太平洋财保公司在交强险中垫付医疗费1万元； 证据5运输资格查询单，证明事发时肇事人无从业资格证。 对各方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据1-证据5，二被告对证据1均无异议，本院予以采信；对证据2的道路交通事故认定书，被告龙炎山无异议，被告太平洋财保深圳分公司对其真实性无异议，但对该事故认定书责任划分有异议，本院认为该事故认定书系有权机关在其职权范围内制作的文书，且无其他相反证据足以推翻，本院予以采信；对交强险保单、神行车保特种车保险单，本院予以采信。 对原告提交的证据3湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第1195号司法鉴定意见书、湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第1190号司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告龙炎山认为该证据系原告单方委托且无相应报告单予以佐证；被告太平洋财保深圳分公司对原告赵桂金的伤残情况申请重新鉴定，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2021年1月13日出具湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第1137号司法鉴定意见书，评定原告赵桂金目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残，各方对该司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。对湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第1190号司法鉴定意见书关于护理期、营养期、误工期、后续治疗费用的鉴定意见，二被告未提交其他相反证据予以推翻，本院予以采信。 对原告提交的证据4，二被告对原告的住院病例及发票均无异议，对其他发票不予认可，本院对二原告住院期间的发票予以采信，但对其他发票，因无其他证据证明该发票系本案相关必要支出，本院不予采信。对原告提交的证据5彭承惠的身份证复印件及衡山县萱洲镇里石村民委员会的证明，二被告对其真实性均有异议，本院认为，该证据能够证明彭承惠系1928年10月8日出生，有两个扶养人，系原告赵桂金的被扶养人。 对被告龙炎山提交的证据1-3，原告均无异议，被告太平洋财保深圳分公司对证据1、证据3均无异议，本院对被告龙炎山提交的证据1、证据3予以采信；证据2与原告提交的证据1一致，本院予以采信。 对被告太平洋财保深圳分公司提交的证据1-证据5，原告对证据1、证据4、证据5无异议，对证据2、证据3的关联性有异议，被告龙炎山对证据4、证据5无异议，本院对被告太平洋财保深圳分公司提交的证据4、证据5予以采信；证据1与原告提交的证据2一致，本院予以采信；对证据2、证据3，本院认为，太平洋财保深圳分公司虽然与投保人在特种车综合商业保险示范条款中对于商业三者险保险责任免除事项约定为：“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，但其并未向投保人明确说明国家有关部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，故不能以有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书等不明确的表述替代，太平洋财保深圳分公司对商业三者险的赔偿责任不能免除，被告龙炎山的异议成立，保险合同中关于“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的免责条款，不能达到被告太平洋财保深圳分公司的证明目的。 本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2020年1月9日7时30分，被告龙炎山驾驶车牌为赣ＤＤ××××的重型半挂牵引车（赣Ｄ××××挂），沿国道107由北向南行驶，至湖南省衡山县××镇××道××公路870米路段时，与由公路东侧往西侧横路的原告赵桂金、方某1刮撞。衡山县公安局交通警察大队山公交店认字［2020］第001号交通事故认定书认定，被告龙炎山在此次事故中负主要责任，赵桂金、方某1负次要责任。被告龙炎山驾驶的赣ＤＤ××××的重型半挂牵引车赣Ｄ××××挂的所有人为申泓运输公司，发生事故时被告龙炎山系该车辆实际驾驶人。申泓运输公司为赣ＤＤ××××的重型半挂牵引车赣Ｄ××××挂在太平洋财保深圳分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2019年4月26日0时0分至2020年4月25日24时0分止，事故发生在保险期间内。2020年1月9日事故发生后，原告赵桂金、方某1被送往南华大学附三医院后于当日转入南华大学附属第一医院住院，赵桂金住院41天，住院医疗费155072.8元，方某1住院7天，住院医疗费10578.69元。2020年9月4日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心［2020］精鉴字第1195号司法鉴定意见书鉴定，赵桂金被诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级；2020年9月18日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第1190号司法鉴定意见书鉴定，赵桂金躯体方面未构成伤残，误工期12个月左右，护理期6个月左右，营养期6个月左右，后续康复治疗费约需6000元，颅骨修补术费用50000元；共花费司法鉴定费6861元。太平洋财保深圳分公司当庭向本院申请对赵桂金的伤残等级进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2021年1月13日出具湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第1137号司法鉴定意见书，评定原告赵桂金目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残。 另查明，原告赵桂金生活在衡山县××镇××村，系农村居民。赵桂金的母亲彭承惠出生于1928年10月8日，生育了2个子女。被告龙炎山驾驶的赣ＤＤ××××的重型半挂牵引车（赣Ｄ××××挂）在太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故发生时该车实际驾驶人为龙炎山。事故发生后，被告太平洋财保深圳分公司已为原告垫付医疗费10000元，被告龙炎山已为两原告垫付25000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事责任。本案的争议焦点为：一、道路交通事故责任划分是否恰当；二、事故发生时被告龙炎山的运输从业资格证过期保险公司是否在商业险范围内免责；三、二原告损失金额核定。 一、关于道路交通该事故责任划分是否恰当。本案的道路交通事故发生后，衡山县公安局交通警察大队于2020年1月15日依法作出了道路交通事故认定书，认定被告龙炎山负事故主要责任，二原告负次要责任，本院予以确认，可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。 二、关于事故发生时被告龙炎山的运输从业资格证过期保险公司是否在商业险范围内免责。龙炎山驾驶的赣ＤＤ××××的重型半挂牵引车（赣Ｄ××××挂）在太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。太平洋财保深圳分公司提供的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》（以下简称“《保险条款》”）系格式合同条款，该《保险条款》责任免除章节第八条第6款约定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，太平洋财保深圳分公司据此辩称应免除其商业险赔偿责任，本院认为，从业资格证由交通运输部《道路运输从业人员管理规定》所规定，旨在提高道路从业人员综合素质。没有从业资格证与事故发生没有因果关系，太平洋财保深圳分公司也没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运输的危险程度。同时，从保险条款字面内容上看，并无“从业资格证”的表述，仅有“国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”等笼统表述，在没有明确约定的情况下，国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书不等于运输从业资格证，也不必然指向运输从业资格证。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《保险条款》中的免责条款免除保险公司责任，加重被保险人责任，依法应被认定为无效。故本院对于太平洋财保深圳分公司辩称免除其商业险赔偿责任不予采信。故二原告的损失首先应由被告太平洋财保深圳分公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险范围的部分再由被告太平洋财保深圳分公司在商业三者险限额范围内赔偿。因龙炎山未提交证据证明其与申泓运输公司存在挂靠关系或其他合同关系，也无其他证据证明申泓运输公司在此次交通该事故中有过错，故二原告其余损失由被告龙炎山负责赔偿，申泓运输公司对二原告损失不承担赔偿责任。 三、关于二原告损失金额核定。因原告系农村居民，故对原告要求按农村居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下： 1、原告赵桂金医疗费155072.8元，原告方某1医疗费 10578.69元，共计165651.49元有正规发票，且为实际发生的必要费用，本院予以支持，各方当事人均同意核减10%的非医保费用，故赵桂金的非医保费用为15507.28元，方某1的非医保费用为1057.87元，共计16565.15元； 2、原告赵桂金后续康复治疗费约需6000元，颅骨修补术费用50000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持；原告庭后提交了赵桂金2020年11月30日的医疗费发票2419.15元，本院认为，该部分费用包含在后续康复治疗费用中，本院已支持后续康复治疗费6000元，不应重复计算，原告提交的付款微信截图“给赵医生147××××5179”，因无法证明其真实性及关联性，本院均不予认定； 3、住院伙食补助费共计4800元（41天×100元/天+7天×100元/天）； 4、营养费，根据鉴定意见书，赵桂金的营养期为6个月，本院对赵桂金的营养费支持5400元（6个月×30天×30元/天）； 5、伤残赔偿金，因原告赵桂金系农村居民，故以农村居民标准计算其伤残赔偿金为86212元（15395元/年×14年×40%）； 6、精神抚慰金，因交通事故给原告赵桂金造成较大的精神痛苦，且二原告负次要责任，本院酌情支持原告赵桂金精神抚慰金20000元； 7、误工费，经鉴定,原告赵桂金的误工期为12个月左右，因事故发生时原告赵桂金已年满60周岁，只能证明其在家中务农，没有向本院提交其有稳定收入的证据，根据赵桂金的身体状况和实际误工情况，本院参照法庭辩论终结时上一年度衡阳市最低工资标准支持16560元（1380元/月×12个月）； 8、护理费，经鉴定原告赵桂金的护理期为6个月左右，原告未举证证实护理人员收入，参照当地居民服务行业标准，本院支持原告赵桂金的护理费33408元（66816元/年÷2）； 9、交通费，赵桂金和方某1分别住院41天、7天，因二原告未提供相应票据，本院酌情支持500元； 10、被扶养人生活费，原告赵桂金之母彭承惠事故发生时为91周岁，因其有两个扶养人，且原告赵桂金生活在农村，故本院支持13969元（13969元/年×5年×40%÷2）； 11、鉴定费及检查费6861元，有正规发票，且实际发生，本院予以支持；重新鉴定费及鉴定邮寄费3363元，有正规发票，且实际发生，本院予以支持； 12、其他费用，重新鉴定期间的其他费用本院酌情支持1000元。 上述二原告的总损失共计413724.49元，其中医疗费项下除非医保费用外为215286.34元（医疗费165651.49元-非医保费用16565.15元+后续治疗及颅骨修补术费用56000元+住院伙食补助费4800元+营养费5400元），伤残赔偿金项下170649元（伤残赔偿金86212元+精神抚慰金20000元+误工费16560元+护理费33408元+交通费500元+被抚养人生活费13969元），鉴定费6861元，重新鉴定费3363元，非医保费用16565.15元，其他费用1000元。故首先由被告太平洋财保深圳分公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元，共计120000元。超出交强险的部分为265935.34元（215286.34元+170649元-120000元），由于被告龙炎山负主要责任，故被告龙炎山对原告损失承担80%的赔偿责任，即由被告太平洋财保深圳分公司在商业三者险限额内赔偿212748.27元（265935.34元×80%）。以上合计被告太平洋财保深圳分公司应赔偿二原告332748.27元（120000元+212748.27元），因被告太平洋财保深圳分公司申请重新鉴定，原告赵桂金重新鉴定费3363元，被告太平洋财保深圳分公司已预交重新鉴定费6000元，已支付二原告医疗费10000元，故被告太平洋财保深圳分公司还需赔偿二原告320111.27元（332748.27元+3363元-6000元-10000元）。因太平洋财保深圳分公司不承担鉴定费、非医保费用及其他费用，故上述费用由被告龙炎山赔偿80%，即19540.92元（[6861元+16565.15元+1000元]×80%），因被告龙炎山已为二原告垫付医疗费25000元，故二原告还需退还龙炎山5459.08元（25000元-19540.92元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵桂金、方某1的各项损失为413724.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（含精神抚慰金20000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告212748.27元，合计332748.27元，减去已支付医疗费10000元，加上重新鉴定费3363元（已预交6000元），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司还需赔偿原告赵桂金、方某1320111.27元（332748.27元＋3363元-6000元-10000元）； 二、被告龙炎山应支付原告赵桂金、方某119540.92元（［6861元＋16565.15元＋1000元］×80%），因被告龙炎山已为二原告垫付医疗费25000元，故二原告还需退还龙炎山 5459.08元（25000元-19540.92元）； 以上款项限被告在本判决生效之日起三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：8201××××3228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：314554300084）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8336.6元，由原告赵桂金、方某1负担1666.6元，由被告龙炎山负担6670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二一年二月一日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。