wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执782号 黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司河北分公司： 你单位与冯智杰劳动争议一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯智杰于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)解除原告冯智杰与被告黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司河北分公司的劳动关系；2020年11月30日前被告将已经从工伤保险基金理赔到的一次性伤残补助金给付原告18000元，超出18000元的部分原告自愿抵顶被告为原告处理工伤事宜的费用；2020年12月17日前由被告配合原告办理一次性工伤医疗补助金理赔事宜，待工伤保险机构将理赔款支付至被告公司账户后两个工作日内由被告直接将该理赔款全额给付冯智杰。 (2)向原告冯智杰支付迟延履行期间加倍债务利息。 (3)申请执行费170元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 账号：99×××59 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年二月五日 联系人：王剑联系电话：180××××8152 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初211号原告：周兴江。被告：龙健。原告周兴江和被告龙健不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周兴江于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告周兴江自愿撤回对被告龙健的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周兴江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兴江负担。审判员  熊炫二〇二一年二月二十二日法官助理龙延坤书记员赵纯松附本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执238号常州市企润建材有限公司、陕西化建工程有限公司：关于常州市企润建材有限公司与陕西化建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案且执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初1034号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执340号之一 被执行人：高自荣，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1732号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高自荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高自荣在中国农业银行账户内存款人民币10431.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月七日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执179号之二申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：艾玉娥，女，汉族，1972年11月09日生，住山东省宁津县。本院于2020年03月25日以(2020)鲁1422执保121号保全裁定对艾玉娥借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行艾玉娥借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人艾玉娥在财付通支付科技有限公司085e9858e3c3903580deae959@wx.tenpay.com账户内存款人民币5419.96元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二一年二月二十日书记员  王禄玺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭绵，男，1930年2月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤华，女，1961年3月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：杜春秋（张凤华之夫、张旭绵之婿），住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张崇臣，男，1957年10月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人张旭绵、张凤华因与被申请人张崇臣物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终11057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旭绵、张凤华申请再审称，（一）张崇臣为了达到开东南门的目的，擅自将耕地用于走道，侵占耕地，违反国家关于土地用途管制的强制性规定。《走道协议》已被法院宣告无效，张旭绵、张凤华当然有权主张张崇臣恢复原状、赔偿损失，张旭绵、张凤华的请求于法有据。（二）一审时，张崇臣无正当理由没有到庭，也没有提交书面答辩意见。法院是居中裁判者，不能替张崇臣说话，替张崇臣主张权利，不能替张崇臣提出抗辩意见，不能替张崇臣反诉，这是对张旭绵、张凤华的不公正待遇，一审法院违反民事诉讼法不告不理原则和辩论原则。综上，张旭绵、张凤华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，张旭绵、张凤华、张崇臣曾就走道问题签订《走道协议》，根据协议记载，张崇臣放弃原有出行道路，该土地现由张旭绵、张凤华实际使用。法院现场勘查情况显示，该处道路已经封闭建设院墙，现无法通行。依据《走道协议》约定，张旭绵、张凤华在使用前述土地的前提下将自留园田即本案争议土地交由张崇臣通行之用，该通行道路系张崇臣现有唯一通行道路。一、二审法院根据上述查明的事实及现场堪验情况，结合协议内容及履行情况，并综合考虑各方签订的《走道协议》虽经法院生效判决确认无效，但无效的原因系违规将农业用地变更用途为走道，以及张旭绵、张凤华并未提供证据证明其为张崇臣的出行提供了其他可行的便利条件等情形，未支持张旭绵、张凤华的诉讼请求并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。张旭绵、张凤华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张旭绵、张凤华的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6649号之一 申请执行人：瑞安市哈吉箱包皮件有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道前村村。 诉讼代表人：韩笑。 委托执行代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被执行人：朱朋，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市哈吉箱包皮件有限公司与被执行人朱朋追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8062号民事判决书，已于2020年10月28日发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付出资款110万元。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地调查被执行人的财产状况。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息，现无法联系上被执行人。5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6649号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月二日 书记员  高倩蒙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1278号申请人：苏州中轩油品有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MM8QH5J,住所地苏州市娄门路**。法定代表人：孔雪。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳玮，江苏孚佑律师事务所律师。被保全人：苏州中新立兴物流有限公司，统一社会信用913205060869744976，住，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路****/div>法定代表人：盛明晨。申请人苏州中轩油品有限公司与被保全人苏州中新立兴物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州中轩油品有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州中新立兴物流有限公司名下的银行存款人民币510000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司出具保函向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州中新立兴物流有限公司名下的银行存款人民币510000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2455号 原告：潍坊建宏机械化工程有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区固堤镇北仲寨村，统一社会信用代码777440486。 法定代表人：牟雪林。 被告：邹城市誉兴建筑劳务有限公司，住所地邹城市兴隆村西。 原告潍坊建宏机械化工程有限公司与被告邹城市誉兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告潍坊建宏机械化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊建宏机械化工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢61号 钟小玲、高峰： 本院执行的申请执行人钟小玲与被执行人高峰借款合同纠纷一案，本院已扣划被执行人高峰名下存款99867元，申请执行人钟小玲已领取了98490元。经申请执行人钟小玲确认，本案据以执行的（2018）桂0502民初2330号民事判决事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年二月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10652号原告：罗高强，男，汉族，1992年2月2日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。被告：莫先武，男，汉族，1986年9月18日出生，身份证住址：贵州省独山县。被告：时代印象创意（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏社区港信达银信广场**E707，统一社会信用代码：91440300MA5FKPB82D。法定代表人：李建华。原告罗高强与被告莫先武、时代印象创意（深圳）有限公司合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗高强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗高强撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十五日书记员  陈远芳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执423号申请执行人邱萍被执行人徐方学本院在执行申请执行人与被执行人徐方学民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初411号 原告：邱伟浪，男，1978年7月27日出生，汉族，住天台县。 原告：冯传其，男，1961年12月24日出生，汉族，住天台县。 两原告的委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。 被告：朱荣镇，男，1963年8月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 原告邱伟浪、冯传其与被告朱荣镇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告邱伟浪、冯传其及其委托诉讼代理人丁扬、被告朱荣镇的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱伟浪、冯传其向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告50000元并赔偿利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日算至款项付清之日止)；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年9月，两原告经人介绍认识被告。被告称其可以将东阳市神龙居旅游景区项目工程转包给两原告。两原告信以为真，于2020年9月19日按被告指示由原告冯传其汇入被告账户预付款50000元。然而之后，被告不断要求两原告再付预付款，却不与两原告签订转包合同。现两原告虽向被告要求还款，但被告以各种理由拒不归还。为此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告朱荣镇辩称：原、被告经中间人介绍认识，并一起去项目现场踏看。双方口头约定签合同时由原告付200000元，开工时再付580000元，预收定金50000元。现原告方不履行合同，已付的定金50000元应予没收。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述：1、原、被告双方并没有达成所谓的口头协议；2、被告从他人处违法转包来的项目，转包合同是无效的。被告再将项目转包给原告，合同也是无效的。被告所说的项目目前没有合法手续，至今也无法开工；3、50000元是预付款，不是定金，定金合同应当是书面的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告朱荣镇与宁国市东南兴业建设有限责任公司东阳市神龙居旅游景区项目部签订《内部联营协议书》一份。《内部联营协议书》显示，项目发包方为东阳市杨岩龙文化旅游开发有限公司，总包单位为宁国市东南兴业建设有限责任公司。宁国市东南兴业建设有限责任公司将约5000万元的工程转包给朱荣镇。后经他人介绍，朱荣镇拟将项目工程再转包给两原告，从中收取转让费。2020年9月19日，原告方向被告朱荣镇转账50000元。为所谓的项目工程，原、被告双方至今未签订任何书面协议。该项目至今未取得相关规划许可证等审批手续。 上述事实，有原告提供的《内部联营协议书》、《转账记录》、《微信聊天记录》，被告提供《内部联营协议书》、《通话录音》，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告朱荣镇没有施工资质，其与宁国市东南兴业建设有限责任公司东阳市神龙居旅游景区项目部签订的《内部联营协议书》应属无效。被告朱荣镇将基于无效合同约定的、未获得审批手续的项目再转包给没有施工资质的原告，双方达成的口头协议，也属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还款项，而被告未返还，造成原告利息损失。故对原告要求被告返还50000元，并从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 由被告朱荣镇在本判决生效之日起十日内返还原告邱伟浪、冯传其款项人民币50000元及利息损失（利息损失从2021年1月15日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告朱荣镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二一年二月二十二日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执103号之二申请执行人：刘璐，又名刘一君，女，汉族。被执行人：曹石选，男，汉族。被执行人：付文龙，男，汉族。被执行人：山西文选房地产开发有限公司。法定代表人：付文龙，执行董事。本院在执行申请执行人刘璐与被执行人曹石选、付文龙、山西文选房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西文选房地产开发有限公司名下有商铺、单元楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山西文选房地产开发有限公司位于平陆县幸福里小区1号楼1-10#商铺、3号楼商铺1号、3号楼住宅1单元302室，期限为三年。审判员  姜学明二〇二一年二月二十五日书记员  毛银娟
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0830民初256号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。地址：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。委托代理人：曹光辉，该行工作人员。被告：王转桥，男，汉族，1970年3月9日出生，芮城县X乡X村**居民，身份证号码：XXX********。被告：赵静华，女，汉族，1970年12月5日出生，芮城县X乡X村**居民，身份证号码：XXX********。被告：徐彦博，男，汉族，1967年12月19日出生，芮城县X镇X路X家属院居民，身份证号码：XXX********。被告：李景环，女，汉族，1969年1月9日出生，芮城县X镇X路X家属院居民，身份证号码：XXX********。被告：任亚刚，男，汉族，1966年9月10日出生，芮城县X乡X村**居民，身份证号码：XXX********。被告：李景红，女，汉族，1966年3月20日出生，芮城县X乡X村**居民，身份证号码：XXX********。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告王转桥、赵静华、徐彦博、李景环、任亚刚、李景红借款合同纠纷一案，经本院审查认为：原告起诉王转桥、赵静华、李景环信息不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告山西芮城农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2040元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年二月二十五日书记员  吉 喆
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保188号赵子文（申请执行人）、徐入林、曲晓波（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二一年二月二十二日书记员  姜 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1769号之一申请人：张爱琴，女，1971年11月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云芸，江苏衡立律师事务所执业律师实习人员。被申请人：周君，男，1980年5月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人张爱琴与被申请人蒋耀敏、何芬民间借贷纠纷一案中，申请人张爱琴向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人周君价值2.5万元的财产。申请人张爱琴已提供担保。本院认为，申请人张爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周君的银行存款2.5万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含蒋耀敏、何芬对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年二月九日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执672号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人王立波，男，汉族，1986年11月05日出生，住四川省彭州市。 交通银行股份有限公司四川省分行与王立波信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初14678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23279.74元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14678号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二日 书记员  徐佳敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保62号 申请人:李常青，男，汉族，住威海经区。 被申请人：罗进中，男，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗进中名下银行存款19611.17元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  张善玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执235号之一 申请执行人：杜焯琼，女，1961年1月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨亚敏，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初4129号民事调解书，依法于2020年1月14日立案执行申请执行人杜焯琼与被执行人杨亚敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的69256元，申请执行费939元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨亚敏限制高消费。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人杨亚敏在六盘水市人民医院有工资收入，本院依法对被执行人杨亚敏的工资收入进行冻结，另查明被执行人杨亚敏名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××号蒙迪欧牌汽车，申请人不要求查封扣押。 2021年2月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人工资收入经过本院冻结，车辆申请执行人不要求处置，其他无任何可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执235号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘毅 审判员  包俊 审判员  陈莉 二〇二一年二月四日 执行员  罗越 书记员  朱磊
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6381号之二申请执行人：重庆新南杰铝业有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道恒大城**，统一社会信用代码91500113573417823C。法定代表人：张洪军，董事长。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被执行人：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区星光大道****凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，执行董事。关于本院受理的申请执行人重庆新南杰铝业有限公司申请执行重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆荣易达铝业有限公司未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初250号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆新南杰铝业有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为580000元及利息、受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年10月19日向被执行人重庆荣易达铝业有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通知双方当事人到法院调解，双方于2020年12月21日达成和解协议，现本院已将被执行人重庆荣易达铝业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆荣易达铝业有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，双方当事人也达成和解，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执69号陈燕波、常州市海德工业自动化系统有限公司：关于陈燕波与常州市海德工业自动化系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案被执行人已自觉履行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初1071号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初156号原告余川波，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省南县。被告长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人胡岳龙，该局局长。行政机关出庭应诉负责人陈平，长沙市交通运输综合行政执法局副局长。委托代理人李劲松，长沙市交通运输综合行政执法局工作人员。委托代理人吴文革，长沙市交通运输综合行政执法局工作人员。本院在审理原告余川波诉被告长沙市交通运输局行政强制一案中，原告余川波因与被告达成和解，于2021年2月2日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告余川波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余川波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余川波负担。审判长 王 进审判员 陈 永审判员 王薇薇二〇二一年二月二日法官助理贺文仪书记员罗珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保36号之一 申请人：葛堂胜，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李加朴，男，1993年2月27日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。 申请人葛堂胜与被申请人李加朴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1327财保36号民事裁定，查封、扣押被申请人李加朴驾驶的冀Ａ5××××／冀Ａ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆。被申请人李加朴向本院缴纳90000元保证金，申请人葛堂胜同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李加朴驾驶的登记在石家庄旭润汽车运输有限公司名下的冀Ａ5××××／冀Ａ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保105号
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2049号上诉人（原审原告）：陈炜欣。被上诉人（原审被告）：广州惠思诚生物科技有限公司。法定代表人：叶日添。上诉人陈炜欣因与被上诉人广州惠思诚生物科技有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初32085号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨玉芬独任审理。本院审理过程中，上诉人陈炜欣以双方已经达成和解协议为由，于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人陈炜欣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初32085号民事判决；二、准许陈炜欣撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈炜欣负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈炜欣负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨玉芬二〇二一年二月四日书记员  王威淞黄翠婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢73号苏州天华信息科技股份有限公司：苏州文晖机电安装工程有限公司、高荣成：申请执行人苏州天华信息科技股份有限公司与被执行人苏州文晖机电安装工程有限公司、高荣成建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共1401207.43元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州天华信息科技股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日zdqz
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初468号原告：陆锦,男，1987年3月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路**，统一社会信用代码为914101007126593138。法定代表人：贾长贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈坤，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。原告陆锦与被告郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦、被告委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金34076元（以1064888元为基数，按照日万分之一的标准自2017年6月1日起计算至2018年4月21日）；2.判令被告应向原告支付逾期交房违约金34076元的同期银行存款利息1800元(以34076元为基数,按照中国人民银行同期存款利率计算利息,自2018年4月21日起至2020年10月26日)；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，同时签订了《补充协议》，合同约定：原告购买被告建于郑州高新技术开发区化工路59号2幢1单元8层22号的房屋，总房款1064888元，被告应于2017年5月31日前交房。补充协议约定2017年5月31日之后的逾期交房违约金计算标准为已付款（即总房款）的日万分之一，此项违约金支付方式为现金或者转账支付，支付日期为交房后一个月内。合同第八条约定的交房条件为商品房取得工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成。第十四条约定供暖设施，被告也并未达到交房条件。2018年4月20日，被告在不具备上述交房条件下通知原告进行收房，迫于无奈，原告在2018年4月21日收房。时至今日，被告仍未达到约定的交房条件，给原告的生活造成了极大的不便。原告依据合同履行了付款义务，但是被告却迟迟不履行合同义务，至今未正式交房，也未按约定支付违约金，被告的行为构成违约。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。被告辩称：对于原告的第二项诉讼请求被告认为不应该得到支持，原告主张的34076元违约金本身对于被告来说就是一种惩罚，被告不应当在支付违约金的前提下再另行支付违约金的利息，原告的该项诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年11月19日，原告与被告签订了编号为GX16002921188的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区化工路××单元××房，总价款1064888元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。”第九条规定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议一份，约定《商品房买卖合同》约定的交房日（即2017年5月31日）之后的逾期交房违约金计算标准为已付款（即总房款）的日万分之一，此项违约金支付方式为现金或者转账支付，支付日期为交房后一个月内。合同签订后，原告支付了全部房款。涉案房屋所在的西湖颐城小区建设工程于2017年6月竣工，但由于被告与施工单位河南国安建设集团有限公司之间有纠纷，导致该建设工程至今未取得主管部门的竣工验收备案。2017年9月10日，被告发布《致全体业主的一封信》，向全体业主承诺：“保证2017年12月31日如期交房，如逾期交房，从2018年1月1日起按已交房款日万分之一的违约金赔偿”。2017年12月，该小区水、电、气开通。期间有部分业主陆续入住，本案原告于2018年4月20日收房，并于2018年4月21日与被告及物业公司签订了《违约金冲抵协议》，约定原告用被告认可的逾期交房违约金冲抵原告应当向物业公司缴纳的物业费和垃圾清运费。同日，物业公司开具物业费收据3086元、垃圾清运费收据676元。2020年9月15日，物业公司又开具物业费收据2938元，并注明“逾期交房违约金充抵物业费”。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、补充协议、购房发票、逾期赔付证明、违约金冲抵协议书、物业费收据、垃圾清运费收据。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，本案原告已经事实上接收房屋，涉案房屋已经由原告占有，房屋交付行为事实上已完成，原告主张交房后的逾期违约金，理由不能成立，本院不予支持。对于违约金的计算依据，《商品房买卖合同》补充协议明确约定2017年5月31日之后的逾期交房违约金计算标准为已付款（即总房款）的日万分之一，故被告应当支付自逾期交房之次日至原告实际收房之日止的违约金，即自2017年6月1日至2018年4月20日逾期交房违约金34396元（1064888×323×0.01%＝34396）。原告与被告及物业公司达成三方协议，以物业费和垃圾清运费冲抵逾期交房违约金，且原告未提供证据证明其实际向物业公司支付了该部分费用，故已经冲抵的物业费、垃圾清运费共计6700元应从逾期交房违约金中扣除，扣除后被告还应当支付原告违约金27696元。违约金即为被告承担违约责任的方式，不应就该违约金再计算利息，故对于原告有关利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健达房地产有限公司于本判决生效后10日内支付原告陆锦逾期交房违约金27696元。二、驳回原告陆锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由原告陆锦负担100元，被告郑州健达房地产有限公司负担248元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年二月七日书记员  薛建星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7074号纳生龙：申请执行人纳生龙与被执行人李学仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特757号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李学仁已按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人纳生龙向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人纳生龙与被执行人李学仁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民特757号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执98号之四 被执行人：任立平，男，汉族，1975年06月17日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任立平在财付通支付科技有限公司085e9858e416655a3bcacd210@wx.tenpay.com账户内存款人民币839.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年二月二十二日 书记员  白 云
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执366号之二被执行人：赵海宁，男，汉族，1991年01月14日生。住山东省乳山市景绿城小区6号楼1单元1楼东；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵海宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵海宁在中国工商银行1614060201007922682账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4350号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：吴恒锋，男，汉族，1996年8月15日出生，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码为441************375，系原告的法务。被告：梁国登，男，汉族，1976年2月7日出生，住广东省东莞市**********804，公民身份号码为441************013。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告梁国登民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2021年2月4日向原告谊度（深圳）科技有限公司送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告谊度（深圳）科技有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1267元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告谊度（深圳）科技有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。审 判 长 周淑君审 判 员 何健林审 判 员 谢嘉禾二〇二一年二月二十日法官助理 吴珮君书 记 员 陈晓敏附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执16号申请执行人周年生，男，1945年12月30日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邵阳县下花桥镇周家村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇周家村。法定代表人蒋沿宁（女，1965年10月4日出生，汉族，住邵阳县），系该村委会主任。申请执行人周年生与被执行人邵阳县下花桥镇周家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0523民初2406号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邵阳县下花桥镇周家村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，因本案系以工代赈项目，情况特殊，且申请执行人周年生要求暂不执行被执行人的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文玲二〇二一年二月二十一日书记员  邓小雪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初157号原告:任志峰，男，汉族，1996年9月25日出生，住河南省嵩县。被告:左来刚，男，汉族，1993年12月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告任志峰与被告左来刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任志峰到庭参加诉讼，被告左来刚经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左来刚归还原告任志峰3500元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月至3月，被告左来刚因急需资金向原告任志峰多次借款共计9500元人民币，原告任志峰由微信向被告左来刚转账9500元人民币，其中1月14日于线下归还6000元人民币，余3500元未归还。后经原告多次向被告追偿，被告以各种理由拒不偿还。现为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望依法判决。被告左来刚未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：微信聊天及转账记录截图打印件照片4张。被告左来刚未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2020年1月至3月，被告左来刚通过微信向原告借款共计9500元，但没有约定借款期限和利息。2020年1月14日被告归还原告6000元，其余借款3500元经原告多次催要，被告至今未偿还原告。本院认为：被告左来刚向原告任志峰借款，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据微信聊天及转账记录，要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左来刚于本判决书生效后十日内归还原告任志峰借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告左来刚承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二一年二月二十二日书记员  张艺博
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初132号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地：湖南省保靖县迁陵镇。 法定代表人李国峰，该行行长。 委托诉讼代理人：邓杰，男，1995年出生，苗族，该行员工，住湖南省泸溪县。 被告杨丞谨，男，1990年出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖邮政支行）与被告杨丞谨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告保靖邮政支行请求判令：1、请求判令被告杨丞谨偿还原告信用卡本金24985.42元、利息1770.79元、费用及滞纳金8110.85元，共计34867.06元（利息及费用计算至2020年12月28日）及至信用卡还清日应还的利息和费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨丞谨未作答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告杨丞谨于2018年2月22日，向原告保靖邮政支行申请了信用卡一张。信用额度为30000元，卡号：6259××××6905。双方约定利率为日万分之五，按月计收复利，另约定逾期未偿还，除支付透支利息外，应按5%支付滞纳金。2018年3月11日，被告杨丞谨激活了该信用卡并适用。截止2020年12月28日，被告尚欠本金24985.42元，利息1770.79元，滞纳金及费用8110.85元。原告多次向被告催收款项，被告拒不偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告保靖邮政支行与被告杨丞谨签订的《中国邮政储蓄银行卡领用合约》系各方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未能及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。 综上，本院对原告保靖邮政支行的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丞谨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行本金24985.42元及截至2020年12月28日利息1770.79元，滞纳金及费用8110.85元，后续利息、滞纳金从2020年12月29日起计算至借款付清之日止（按中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约中的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，依法减半收取336.50元，由被告杨丞谨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田浩然 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 想 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执121号之一被执行人：钟木牙，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省分宜县。本院于2020年10月22日作出的（2019）赣0521刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月18日对被执行人钟木牙追缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，未发现可供执行财产。2021年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人判处的罚金总额为40000元，截止到2021年2月22日，被执行人未支付罚金。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  张 鸣审判员  习小芬二〇二一年二月二十二日书记员  李文凯
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2861号原告:于忠鑫，男，汉族，1983年3月14日出生，住址：鞍山市铁**。被告：王臣，男，汉族，1983年7月4日出生，住址：鞍山市铁**。原告于忠鑫与被告王臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告于忠鑫到庭参加诉讼。被告王臣经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于忠鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠原告欠款10295元；2、本案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2018年3月5日给被告送粮油，被告未给原告结货款，被告因欠原告货款出具欠条一张。原告因经济条件有限，曾多次向被告讨要此欠款，被告总以各种理由拒绝还款，此后被告消失。原告因多次讨要无果后，无奈诉至贵院请求法院判令被告归还原告欠款10295元，并支持原告的诉讼请求。被告王臣未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2018年被告到原告处购买米面油，但未向原告支付货款。2018年5月25日，被告就其所欠货款为原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠于忠鑫货款10295壹万零贰佰玖拾伍元整”。但该《欠条》出具后，被告至今未向原告支付货款，仍欠原告货款10295元。上述事实，原告提供的证据有：被告于2018年5月25日为其出具的《欠条》一张。被告没有提供证据。以上证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的被告于2018年5月25日出具的《欠条》，能够证明原告与被告之间买卖关系存在，且被告尚欠原告货款10295元未付的事实存在。故对于原告要求被告给付货款10295元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王臣应于本判决生效后立即给付原告于忠鑫货款10295元。案件受理费及其他诉讼费用合计617元，由被告承担，该款原告已预交，被告应在履行本判决所确定的义务时加付617元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  姜延楠二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴禹瑶
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执862号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人游利、游四文本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人游利、游四文案由追偿权纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民监1号监督机关：长葛市人民检察院。原审原告：蔡桂云，女，1942年9月5日生，汉族，住长葛市。原审被告：王会，曾用名王荣惠，女，1971年3月13日生，汉族，住许昌市建安区。原审被告：许昌袁六福食品有限公司。住所地：许昌市建安区艾庄乡袁庄村。法定代表人：海永宽。原审原告蔡桂云与原审被告王会、许昌袁六福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）豫1082民初940号民事调解书。长葛市人民检察院以长检民监[2021]41108200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  马军平审判员  曹东山审判员  刘小芳二〇二一年二月七日书记员  乔 梁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5171号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：宁波市海曙区大来街**,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:奕红枫,男,1967年07月11日出生,汉族，，住所地慈溪市慈溪经济开发区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人奕红枫保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人奕红枫给付申请执行人款项68539.35元及相关利息，并缴纳案件受理费962元、执行申请费928元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人奕红枫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人奕红枫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奕红枫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人奕红枫的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人奕红枫的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人奕红枫的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人奕红枫名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费962元、执行申请费928元。本院暂未发现被执行人奕红枫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人奕红枫拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人奕红枫作出处罚决定。同时已对被执行人奕红枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奕红枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐新杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执978号刘洋：本院在执行被执行人刘洋刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初91号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金11500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执461号申请执行人：郭小娜，女，1985年9月30日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：深圳微金所金融信息服务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******（**）。法定代表人：范忠民。本院在执行郭小娜诉深圳微金所金融信息服务有限公司北京分公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二一年二月二十三日书记员 郭 瑞
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执28号申请执行人：何金荣，男，1972年10月27日生，汉族，云省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：罗自学，男，1968年7月21日生，苗族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：罗肖，男，1989年11月5日生，苗族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院受理的何金荣申请执行罗自学、罗肖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云2331民初650号民事判决书已经发生法律效力，申请人何金荣于2021年1月6日申请强制执行。本院立案受理后查明，何金荣与罗自学、罗肖借款合同纠纷一案，何金荣于2019年1月24日就同一份判决书向本院申请执行，本院以（2019）云2331执189号案件立案执行，现本案属于重复立案。申请人何金荣于2021年2月22日向本院提交了撤销执行申请书，请求我院依法撤销对（2021）云2331执28号案件的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2331执28号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二一年二月二十二日书记员  杨雪玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初537号 申请人：刘玉琴，女，1956年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：耿凤英，女，1959年7月生，满族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人刘玉琴与被申请人耿凤英民间借贷纠纷一案，申请人刘玉琴于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人耿凤英名下的银行存款75415元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人刘玉琴以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人耿凤英转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿凤英银行账户存款75415元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年二月二日 书记员  王宏慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初431号申请人：烟台市科华新能源有限公司，住栖霞市迎宾路**，统一社会信用代码：91370686MA3DETW97K。法定代表人：孙德平。被申请人：李广波，男，汉族，1962年3月25日出生，住所，住所地：栖霞市div>被申请人：于香芝，女，汉族，1963年11月20日出生，住所，住所地：栖霞市div>原告烟台市科华新能源有限公司与被告李广波、于香芝建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台市科华新能源有限公司于2021年2月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款70000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市科华新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广波、于香芝名下银行存款70000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二一年二月二十六日书记员  牟 蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贺珍妮，女，1990年9月9日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人贺珍妮信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25093号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人贺珍妮向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计33,372.1元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人贺珍妮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款602.45元，发还申请人二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额602.45元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3747号申请执行人陈相概与被执行人张可波买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初5715号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈相概向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张可波已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3747号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
陕西省大荔县人民法院   行政裁定书     (2021)陕0523行审8号       申请执行人：大荔县人民防空办公室，住所：大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5437。   法定代表人：王萍花，系大荔县人民防空办公室主任。   被执行人：大荔磐石房地产开发有限公司，住所：陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXMA6Y7FGE42。   法定代表奚亦农，人：，系该公司负责人。   申请执行人大荔县人民防空办公室与被执行人大荔磐石房地产开发有限公司行政处罚一案，本院于2020年8月25日立案受理。本院审查后，于2020年9月22日作出（2020）陕0523行审26号行政裁定书，裁定不准予执行大荔县人民防空办公室作出的荔人防理字[2019]第17号行政处理决定。申请执行人大荔县人民防空办公室向渭南市中级人民法院提起复议。渭南市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）陕05行审复7号行政裁定书，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523行审26号行政裁定；二、发回大荔县人民法院重新审理。2021年1月19日本院立案受理。本案在审查过程中，申请执行人大荔县人民防空办公室于2021年2月9日向本院提出撤回申请，要求撤回对荔人防理字[2019]第17号行政处罚决定书的执行。   本院认为，申请执行人大荔县人民防空办公室在本案审查过程中主动撤回执行申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：   准许申请执行人大荔县人民防空办公室撤回申请。       审  判  长    郑建忠   审  判  员    王艳妮   人 民 陪 审 员  左剑波       二〇二一年二月十日                            书   记  员   李娜         1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1224号上诉人（原审被告）：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**。法定代表人：张智超，该公司董事长。委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敬涛，男，1979年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。上诉人沈阳中海新海汇置业有限公司因与被上诉人李敬涛商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳中海新海汇置业有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审法院认定“原告自2015年一直通过邮件等方式与被告方沟通房屋漏水问题”与事实不符。2015年11月15日是上诉人第一次收到被上诉人关于房屋质量的投诉，此前并未收到投诉。2.一审法院认定的“被告仅在2015年11月15日通过邮件回复一次”与事实不符。上诉人第一次回复的时间是2015年12月1日，此后上诉人又于2016年7月3日进行回复。二、上诉人不应承担65000元维修费用。被上诉人2015年11月15日第一次提出维修要求后，上诉人在2015年12月1日进行回复，在回复中告知被上诉人：1.渗漏的原因以及解决的办法；2.告知地下室积水形成原因及已经处理了；3.告知露台积水是由于雨水管堵塞所致。而针对上诉人的上述回复，被上诉人不予认可，并于2016年7月日再次发电子邮件，并自行启动第三方进行维修。被上诉人提出维修要求后，上诉人已经履行维修义务并进行了书面回复，不符合《商品房买卖合同》所约定的“只有在上诉人既不履行维修义务也不提出书面异议的情况下，被上诉人才可以自行或委托他人进行维修，维修费用由被上诉人承担”的约定，即按照合同约定及实际履行情况可以认定，被上诉人无权要求上诉人承担因被上诉人启动第三方维修所产生的费用。在一审庭审过程中，被上诉人虽然主张其委托沈阳金亿达装饰工程有限公司进行维修，但并未提供施工合同原件、付款发票进行证明，在此情况下，一审法院认定被上诉人于2017年5月2日与沈阳金亿达装饰工程有限公司签订《防水合同》并支付65000元维修费明显缺乏证据支持。李敬涛辩称，请求维持原判。李敬涛向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失65,000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区（6门）的房屋。2015年9月27日，被告按合同约定通知原告收房。原告验房时发现该处房屋存在漏水问题，遂拒绝收房。2016年7月，原告办理了该房屋的入住手续。2017年6月8日，原告取得该房屋的不动产权属证书。另查明，原告自2015年一直通过邮件等方式与被告方沟通房屋漏水的问题，被告仅在2015年11月15日通过邮件回复了一次。因案涉房屋漏水问题一直未解决，原告于2017年5月2日与沈阳金亿达装饰工程有限公司签订《沈阳中海城别墅防水合同》，约定由沈阳金亿达装饰工程有限公司对案涉房屋的地下室防水工程进行维修，价格为65,000元，包工包料，本价格为包死价。原告分别于2017年5月2日向该公司的冯忠支付35,000元、于2018年9月15日支付20,000元、于2019年2月1日支付10,000元。一审法院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告双方已建立商品房买卖合同的法律关系。原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。原告已依约定交纳了全部购房款，被告应按合同约定交付符合居住使用功能的房屋。关于原告请求被告赔偿原告房屋维修费损失65,000元的主张，本案中，自被告通知原告收房之日起，原告一直与被告沟通解决房屋漏水问题。被告既未提供房屋漏水与房屋质量无关的证据，也未提供其在保修期内是否对案涉房屋进行维修以及维修效果的证据。因此，在被告拒绝履行维修义务或维修无果的情况下，原告委托第三方进行维修所产生的费用应由被告承担。故本院对原告的主张予以支持。一审法院判决：被告沈阳中海新海汇置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李敬涛房屋维修费损失65,000元。案件受理费已减半收取712.50元，由被告沈阳中海新海汇置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供以下证据：沈阳金亿达装饰工程有限公司企业信用信息、银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证，拟证明由沈阳金亿达装饰工程有限公司对案涉房屋的地下室防水工程进行维修，支付费用65,000元。上诉人对上述证据质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。首先，虽然冯忠是金亿达公司的法定代表人，金亿达公司并未提供装修发票，因此向冯忠个人付款行为并不能证明是在履行装修合同支付工程款。其次，李敬涛发送电子邮件附件显示费用为51570元，而该组证据显示的打款金额总计65000元，高于附件报价，无法证明该费用系全部用于维修李敬涛所主张的质量问题。本院对上述证据所要证明的问题结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人对于被上诉人房屋漏水问题是否尽到维修义务，上诉人是否应支付被上诉人维修费用。上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》将涉案房屋出售给被上诉人，上诉人应按合同约定向被上诉人交付具备正常居住使用功能的房屋。上诉人在房屋质量保修期内应对所售出房屋承担修复义务。被上诉人主张从2015年验房时发现房屋存在漏水问题，上诉人一审抗辩称曾于2016年7月前进行过维修，但维修结果并未得到被上诉人的认可。且被上诉人在此之后联系上诉人对房屋漏水问题进行维修，上诉人对此未予采取相关措施。鉴于上诉人怠于履行自身义务，被上诉人在告知上诉人将自行委托第三方进行维修并告知维修方案及报价后，上诉人并未积极修复，亦未在合理期间内对被上诉人维修方案及报价提出异议，故上诉人对于被上诉人维修产生的费用应予赔偿。根据被上诉人提供的转账记录能够初步证明其实际支出，在本案诉讼期间上诉人未对维修价格提出鉴定申请。综上，一审法院判决上诉人承担被上诉人维修费用65,000元，并无不当。综上所述，沈阳中海新海汇置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,425元，由上诉人沈阳中海新海汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 赵 智审判员 姜会军二〇二一年二月二十二日法官助理史舒畅书记员赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽09刑终18号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1975年2月26日出生，汉族，原系清河门运输管理所干部，住址阜新市清河门区。因另案被羁押。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，男，1967年6月8日出生，汉族，个体，现住阜新市清河门区。诉讼代理人徐言春，系辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）卢占新，男，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。被上诉人（原审被告人）胡大伟(别名胡帅)，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人卢占新、胡大伟犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人孙某、金某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）辽0921刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某、金某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人孙某、金某，讯问被上诉人卢占新、胡大伟，听取诉讼代理人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇青山村丹桂营子采石场案发前已停产多年，被告人卢占新与胡大伟利用采石场无人看管之机，于2019年6月18日、19日连续两天到采石场实施盗窃，先后将采石场内的铲车、钩机及其他铁制品(滚筒筛)切割后用车拉走，运往阜新市清河门区鹏然废品收购站销赃。其间，被告人胡大伟主要负责联系废品收购站、随车吊、切割工人、货车等，并接送工人往返。被告人卢占新主要负责望风。2019年6月20日凌晨，运送赃物的车辆在途中被截获。案发后经阜新蒙古族自治县价格认证中心认定，被切割后的废铁共计34.92吨，价值人民币62856元。2019年6月25日，被告人胡大伟到阜新蒙古族自治县公安局刑侦大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。2019年7月1日，被告人卢占新到阜新蒙古族自治县公安局刑侦大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。原判认定的上述事实，有原公诉机关提供的案件来源材料、到案经过、情况说明等书证，证人邱某1、邱某2、杨某、王某的证言，被害人金某的陈述，被告人卢占新、胡大伟的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、赃物扣押材料，户籍证明、无前科劣迹证明等证据在卷证实。本案在原审法院审理过程中，被告人卢占新、胡大伟亲属代被告人卢占新、胡大伟将赔偿款人民币63000元交至阜新蒙古族自治县人民法院。原审法院判决认为，被告人卢占新、胡大伟使用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为分别构成盗窃罪和故意毁坏财物罪。在本案中，二被告人的盗窃行为与故意毁坏财物行为具有牵连关系，且本案中故意毁坏财物罪的量刑重于盗窃罪的量刑，故二被告人的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。二被告人属共同犯罪。二被告人采用破坏手段盗窃公私财物，造成财物损毁，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪定罪，依法从重处罚。二被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法应减轻处罚。二被告人因其犯罪的行为给附带民事诉讼原告人孙某、金某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。二被告人亲属代二被告人已将赔偿款交至本院，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿经济损失690500元的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。综合考虑被告人卢占新、胡大伟的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和对社会的危害程度，对二被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第六十一条，第六十七条，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人卢占新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零八个月。被告人胡大伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零八个月。二、被告人卢占新、胡大伟共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某、金某车辆损失人民币62856元，于判决生效后立即履行。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人孙某、金某的上诉理由是：原判民事部分赔偿过少，应按设备价格一半40万元赔偿。经审理查明，原判认定被上诉人卢占新、胡大伟犯故意毁坏财物罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人孙某、金某、被上诉人卢占新、胡大伟在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，被上诉人卢占新、胡大伟以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为同时构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，根据牵连犯应择一重罪处罚的原则，对二人应以故意毁坏财物罪定罪处罚。关于上诉人金某、孙某所提上诉理由，经查，二上诉人在原审法院和本院审理过程中均未提供涉案物品购买时间、地点、价格等证据，其上诉提出按40万元赔偿没有证据支持，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判决合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二一年二月二十四日书记员  杨思莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2120号关于周浩英申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7736元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初1209号原告：唐宇，男，1995年10月9日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘美玲,浙江金麟律师事务所执业律师被告：李翔，男，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告唐宇为与被告李翔非机动车交通事故责任纠纷中，原告唐宇以需补强证据为由于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许唐宇撤回起诉。本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告唐宇负担。审判员  沈耀华二〇二一年二月二十二日书记员  邱佳奕
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢51号申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人：王某1，该公司员工。被执行人：赵某，女，住址:葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：安某，女，住葫芦岛市龙港区。本院在执行葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与赵某追偿权纠纷一案中，被执行人赵某已按生效判决给付完毕,并承担了执行费413.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403民初1493号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二一年二月二十五日书记员 李树常
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8745号 原告：王东旭，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：唐立舟，山东舜德律师事务所律师。 被告：王圣军，男，1974年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王东旭与被告王圣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王东旭及其委托诉讼代理人唐立舟到庭参加诉讼。被告王圣军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金合计人民币215874.73元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王东旭与王圣军系同事关系，王圣军在2012年至2016年期间发生如下借款事实：(1)2012年至2014年期间，王圣军以生意周转为由，陆续向王东旭借取金钱约50000元。(2)2013年4月至2014年4月期间，王圣军以生意周转为由，向王东旭说要借用王东旭名下的信用卡透支，由王圣军自己按时还款并承担产生的一切费用。于是王东旭将平安银行信用卡、交通银行信用卡交给王圣军使用。后王圣军无力偿还信用卡透支金额，王东旭害怕影响个人征信无奈替王圣军偿还信用卡透支及利息合计约50000元。(3)2014年11月，王圣军以生意周转为由，向王东旭说要以王东旭名义，办理无抵押贷款40000元由王圣军使用，由王圣军自己按时还款并承担产生的一切费用。王东旭同王圣军一起到槐荫区和谐广场银座宜信普惠的办公地点办理贷款手续，王圣军后期无法按时还款，王东旭害怕影响个人征信无奈替王圣军偿还该笔贷款及利息合计约117874.73元。(4)2016年10月26日，王圣军以还高利贷的名义威胁王东旭给他3000元，否则让高利贷的人找王东旭，王东旭精神紧张，害怕高利贷人员来找，借给王圣军3000元。王东旭为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王圣军缺席，未作答辩。 王东旭为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、王东旭与王圣军的微信、QQ电子聊天记录一份，证明双方确实发生借贷关系，截至2019年8月29日，王圣军承认已欠款30万元；证据二、王东旭尾号2848的银行卡向王圣军银行卡的转账记录，证明王东旭分24笔共计向王圣军转款20800元；证据三、王东旭尾号3417的银行卡交易明细，证明王东旭替王圣军偿还宜信普惠贷款共计117874.73元。 经审理本院对以下事实予以认定： 王东旭与王圣军因于2012年在物业公司工作而相识，自2015年6月至2016年10月王东旭分24笔通过其尾号为2848的银行卡向王圣军中国农业银行、招商银行等银行卡转款20800元。 王东旭称双方于2012年底开始发生借贷关系，王圣军以生意周转为由向王东旭借款，因距今时间长达八年之久，银行转账信息已打印不出，前期王东旭通过现金支付方式向王圣军出借5万元左右，另王东旭将其平安银行、交通银行信用卡交给王圣军透支5万元左右，后期王东旭以自己名义向宜信惠民投资管理有限公司贷款后出借给王圣军，因王圣军未偿还该贷款，王东旭共计偿还本金和利息117874.73元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王圣军未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。王东旭称其通过现金给付、将其信用卡交给王东旭透支、以自己名义向宜信惠民投资管理有限公司贷款出借给王圣军共计215874.73元，本院认为根据王东旭提交的证据，能够认定王东旭自2015年6月至2016年10月共计向王圣军转款20800元，根据王东旭提交的聊天记录可以认定20800元为借款，王圣军应当予以偿还。对于剩余款项，王东旭提交的证据仅能证明其银行卡透支贷款及还款的事实，不足以证明其将透支款项及贷款出借给王圣军，本院对王东旭主张王圣军返还剩余借款195074.73元的诉求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王圣军于本判决生效之日起十日内向王东旭偿还借款本金20800元； 二、驳回王东旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，减半收取计2269元，由王东旭负担219元，王圣军负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月二日 法官助理  常保翠书记员赵起
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2794号之一 申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街**嵊州文化创意产业园******。 法定代表人：吴建荣，董事长。 被执行人：嵊州市圣亿纸业有限公司，住所地嵊，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村v> 法定代表人：沈玉妹。 被执行人：沈玉妹，女，1969年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁圣炜，男，1993年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：童天兴，男，1967年5月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐明，男，1973年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕秋东，男，1966年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘道兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市圣炜纸制品有限公司，住所地嵊，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**v> 法定代表人：沈玉妹。 被执行人：丁猷福，男，1950年5月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、童天兴、徐明、吕秋东、裘道兴、嵊州市圣炜纸制品有限公司、丁猷福小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初3216民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司返还申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金70万元，并支付该款自2020年5月12日起至付清日止按年利率千分之二十计算的利息及迟延履行期间的债务利息,以及律师代理费34000元。被执行人沈玉妹、丁圣炜、童天兴、徐明、吕秋东、裘道兴、嵊州市圣炜纸制品有限公司、丁猷福对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费9740元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、童天兴、徐明、吕秋东、裘道兴、嵊州市圣炜纸制品有限公司、丁猷福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，被执行人吕秋东、沈亚妹、童天兴、丁圣炜、丁猷福于2020年11月9日到本院申报财产情况，其余被执行人未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、童天兴、徐明、吕秋东、裘道兴、嵊州市圣炜纸制品有限公司、丁猷福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人裘道兴所有的坐落于嵊州市××镇××路××号的不动产，但系农村宅基地住宅暂无法处置；被执行人丁圣炜所有的坐落于嵊州市××镇××村××排××号的不动产【杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109执5095号案已登记查封】，但系农村宅基地住宅暂无法处置；被执行人丁圣炜名下浙ＤＨ××××号机动车，被执行人童天兴名下浙ＤＥ××××号机动车,本院已登记查封，并于11月27日向其发出限制交付车辆通知书,但未实际扣押暂无法处置，除上述财产外暂未发现被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、童天兴、徐明、吕秋东、裘道兴、嵊州市圣炜纸制品有限公司、丁猷福有其他可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、童天兴、徐明、吕秋东、裘道兴、嵊州市圣炜纸制品有限公司、丁猷福拒不履行，已对上述被执行人采取了限制消费的执行措施；被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、徐明、裘道兴、嵊州市圣炜纸制品有限公司违反财产报告制度,已对四被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人徐明、裘道兴采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、沈玉妹、丁圣炜、童天兴、徐明、吕秋东、裘道兴、嵊州市圣炜纸制品有限公司、丁猷福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二一年二月三日 书记员  楼 蓉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执648号关于苏州三文电子科技有限公司申请执行江苏卓锦建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为357952.63元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 胡东生、张雪芬： 申请执行人陈建平与被执行人胡东生、张雪芬民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）浙0185执3530号，执行标的183400元，恢复执行案号（2021）浙0112执恢69号。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异21号案外人：岳越，女，1969年8年3日出生，汉族，住所地长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泽林，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：李永刚，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：付小丽，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人：高环，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人高环民间借贷纠纷一案中，案外人岳越提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳越提出异议请求：1.在天心区××路××号××房屋（以下简称涉案房屋）变价过程中应留足一半价款归异议人并保证异议人对该房屋的优先购买权；2.在涉案房屋被他人购得前，保证异议人的居住权。事实与理由：法院在受理的申请执行人李永刚与被执行人高环民间借贷纠纷一案中查封了涉案房屋并准备拍卖。因该房屋属于案外人岳越与高环的夫妻共同财产，且李永刚与高环民间借贷一案已由长沙市中级人民法院作出判决，判决认定涉案债务系高环个人债务，与案外人无关，强制执行涉案房屋且不留足案外人应当分取份额内的款项，会损害其合法权益，且案外人作为房屋共有权人享有优先购买房权益。另外涉案房屋为案外人的唯一住所，在房屋被他人拍得前，应当保证案外人的居住权。申请执行人李永刚、被执行人高环未作述称。本院查明，李永刚与高环民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘01民再247号民事判决书，判令高环在判决生效之日起十日内向李永刚支付本金100万元及相应利息。本院依据该生效民事判决书，于2020年9月22日作出（2020）湘0102执9426号执行裁定，裁定冻结、扣划高环的银行存款或扣留、提取其收入人民币1042175元，或者查封、扣留其价值相当的财产。另查明，2002年1月18日，岳越与高环登记结婚。2003年4月3日，高环与智邦集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》，高环作为买受人，购买智邦家园B栋1603号房屋。2020年11月13日，高环与岳越在长沙市芙蓉区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定涉案房产归岳越所有。根据长沙市不动产登记中心不动产登记情况表记载，涉案房屋登记权利人仍为高环。本院认为，依据《中华人民共和国民法典有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案所涉房屋是高环与岳越婚姻关系存续期间所置办的共同财产，双方在离婚协议中约定涉案房屋归岳越所有，系高环对自己在涉案房屋中所拥有财产份额的处分，该房屋处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，不具有对抗他人的法律效力。现涉案房屋登记在高环名下，应认定仍系高环和岳越共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院对涉案房屋所采取的执行措施符合法律规定，案外人岳越基于共有人身份不能排除人民法院的执行。案外人岳越作为涉案房屋共有人，是否享有其他民事权益，不属本案审查处理范畴，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回岳越的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二一年二月四日法官助理黄丹玉书记员王萍附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执783号申请执行人：上海安客涂装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海安客涂装工程有限公司与上海协信远定房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人上海安客涂装工程有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执783号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年二月二十六日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2394号申请执行人：王淑华，女，1962年12月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：翟威，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请执行人王淑华与被执行人翟威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初553号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告翟威结欠原告王淑华剩余借款本金300000元，该款由被告翟威于2020年5月15日前向原告王淑华归还。（该款汇入王淑华中国建设银行账号：×××31）二、原告王淑华自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费按规定减半收取为2900元、保全费2070元，合计4970元（原告已预交），该款由被告翟威承担，并于2020年5月15日前迳付原告王淑华。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人翟威名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月25日），扣划被执行人翟威名下银行账户存款32041元，已交付申请执行人；轮候查封被执行人翟威名下位于鹏欣丽都4幢甲单元1502室的不动产（保全查封到期日2023年3月2日）；查询其名下无车辆登记信息。本院依法将被执行人翟威限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人翟威名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月25日），扣划被执行人翟威名下银行账户存款32041元，已交付申请执行人；轮候查封被执行人翟威名下位于鹏欣丽都4幢甲单元1502室的不动产（保全查封到期日2023年3月2日）；查询其名下无车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初553号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年二月五日书记员  夏 韵
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢397号 严明华、章健良： 关于申请执行人严明华与被执行人章健良劳务合同纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初6150号民事判决书，原执行案号（2020）浙0604执4634号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初619号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路**综合楼**。统一社会信用代码：913304027360106663。 委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 被告：沈爱英，女，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告沈爱英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年二月八日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执867号 申请执行人：杜永祥，男，汉族，生于1956年1月14日，住四川省梓潼县。 被执行人：魏荣，男，汉族，生于1962年3月4日，住四川省梓潼县。 被执行人：王平银，男，汉族，生于1962年3月9日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行杜永祥与魏荣、王平银劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付劳务费6800元及相应利息；2、案件受理费50元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年12月2日、2020年12月21日、2021年1月5日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2021年1月5日依法扣划被执行人魏荣银行账户4760元，本院于2021年1月15日依法扣划魏荣财付通账户×××27.14元，支付申请人6637.14元，扣除执行费50元；本院于2021年2月24日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执117号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告缪雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5744号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告缪雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币79,719.22元；二、被告缪雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，缪雪峰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人缪雪峰发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年1月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年2月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10124号原告：张艳祥，男，白族，1985年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：祝晓艳，女，彝族，1989年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告张艳祥诉被告祝晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告张艳祥于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，理由为因原告现无法找到转账记录与欠条相互印证,故待另行组织证据并确定诉讼请求后再另行起诉，故申请撤回对被告祝晓艳的起诉。本院认为，原告张艳祥要求撤回对被告祝晓艳的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张艳祥撤回对被告祝晓艳的起诉。本案在审理过程中，原告张艳祥申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币526元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告张艳祥承担，其余诉讼费人民币501元退还原告张艳祥。审判员 肖 非二〇二一年二月二十二日书记员 游天宇
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0921执64号 王志军： 被执行人王志军受贿罪一案，执行标的为被执行人王志军缴纳罚金22.5万元（其中2万元由金红缴纳冲抵）。本案执行过程中，被执行人王志军已履行执行款22.5万元（其中2万元已由金红缴纳冲抵）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日