山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初755号 原告：费县新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省费县蓝色港湾**楼**。 法定代表人：宋作军，总经理。 委托诉讼代理人：孙翔飞，男，1976年8月24日出生，汉族，职工，住山东省费县。 被告：李士文，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：曲英声，系被告李士文之妻，女，1960年2月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：吕中全，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：程洪山，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 公民身份证号码：3728311958********。 原告费县新希望慧农信息服务有限公司（以下至判决主文前简称“新希望公司”）与被告李士文、曲英声、吕中全、程洪山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人孙翔飞、被告李士文、吕中全、程洪山到庭参加诉讼。被告曲英声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告代被告偿还的借款及利息32460元；2.请求以32460为基数，按照年利率8.2%支付自2020年06月19日起至实际支付日止的利息；3.请求判决被告按照借款协议约定支付给原告自2020年06月19日起至实际支付日止的千分之零点六五的违约金；4.请求被告承担本案全部保全及诉讼费用。事实和理由：经原告介绍，被告李士文、曲英声通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台于2019年06月11日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人共借款30000元，借款期限为12个月，约定还款日为2020年06月19日，到期应还本息合计32460元，被告吕中全、程洪山对上述借款承担连带清偿责任。但被告到期后未履行偿还借款义务，根据合同（合同号：XNZN-51-190618-006）约定，该款项由速融融资担保有限公司代其垫付，然后速融融资担保有限公司已将债权转让给原告，经原告多次催要，被告所欠款项至今未还。 被告李士文辩称，原告所诉属实，要求分期付款，从2021年5月22起，每月还2000元，直至还清。 被告程洪山辩称，原告所诉属实，保证合同中是我签的字。 被告吕中全辩称，原告所诉属实，保证合同中是我签的字。 被告曲英声未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年6月11日，借款人李士文通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台申请注册会员，通过其在平台注册的账户向线上适格的出借人申请借款，并出具《借款协议》一份，约定：“借款金额叁万（大写），小写：30000，借款利率（年化）8.2%，放款日同结标日、起息日，借款期限为12个月，自起息日开始计算，还款方式为到期一次性还本付息。从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。”同日，被告曲英声签订了《共同借款人声明（年度）》一份，约定：“借款人李士文于2019年6月18日至2021年6月17日期间多次通过新希望惠农（天津）科级有限公司经营管理的希望金融平台与平台认证适合出借人达成线上《借款协议》并进行了借款。被告曲英声为共同借款人。以上授权为无固定期限授权，适用于本人／借款人与希望金融平台及平台关联方之间的全部借款服务关系（包括再次借款），在每次借款审核、放款之后的贷后管理及逾期款项催收等各个阶段。”同日，被告吕中全、程洪山签订《个人年度无限连带责任承诺书》，约定：“为确保借款人李士文与新希望惠农（天津）科技有限公司（下文称“希望金融”或“平台”）认证适合出借者自2019年6月18日至2021年6月17日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，保证人1：吕中全（身份证号：372831196909××××）、保证人2：程洪山（身份证号码：372831196909××××）愿以其个人所有的财产，为借款人在上述期间通过平台向平台认证适合出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证担保，并协助希望金融做好催收还款工作……本承诺书项下保证担保的债权最高余额折合人民币（大写）贰拾万元整……出借人将全部或部分《借款协议》项下债权（“主债权”）转让给第三人的，保证人仍继续承担本承诺书全部责任。”新希望惠农（天津）科技有限公司委托厦门银行股份有限公司进行网络借贷资金存管服务，2019年6月19日，厦门银行股份有限公司放款30000元。2020年6月19日，速融融资担保有限公司为被告李士文代偿本息共计32460元。根据上述《借款协议》约定该债权自动转让于速融融资担保有限公司。2020年6月20日，速融融资担保有限公司与新希望公司签订债权转让协议，将其为被告李士文代偿的32460元债权转让给原告新希望公司，并通知四被告，被告李士文、程洪山、吕中全在庭审中表示对债权转让通知无异议。 庭审中，原告新希望公司与被告李士文达成如下还款协议：被告李士文向原告新希望公司偿还欠款32460元（自2021年5月20日起每月还款2000元，2022年2月22日前还清；至2022年2月22日未予偿还的欠款，自2022年2月22日起以剩余欠款为基数，按年利率8.2%计付利息）。 上述事实，有借款协议、个人年度无限连带责任承诺书、银行流水、债权转让协议、债权转让通知书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告新希望公司与借款人被告李士文达成的还款协议即被告李士文向原告新希望公司偿还欠款32460元（自2021年5月20日起每月还款2000元，2022年2月22日前还清；至2022年2月22日未予偿还的欠款，自2022年2月22日起以剩余欠款为基数，按年利率8.2%计付利息）系真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益，本院予以认定。 被告曲英声系共同借款人，并签订了《共同借款人声明（年度）》，其应按照约定与被告李士文共同偿还上述欠款。 速融融资担保有限公司代被告李士文向借款人偿还借款本息32460元，根据《借款协议》约定该债权自动转让于速融融资担保有限公司。速融融资担保有限公司获得该债权后又将该债权转让给原告，现原告向被告李士文、曲英声追偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告程洪山、吕中全签订《个人年度无限连带责任承诺书》，约定在最高额债权200000元限额内就2019年6月18日至2021年6月17日期间连续发生的借款合同，提供连带责任保证。程洪山、吕中全在知晓涉案债权转让的情况下，应按该《个人年度无限连带责任承诺书》的约定在最高担保余额20万元范围内承担连带责任。 对于原告新希望公司请求被告支付的违约金，因其与被告李士文达成的还款协议中未再要求其给付，应视为其自愿放弃该诉讼请求，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告曲英声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。 本案法律事实产生于民法典实施前，应适用当时的法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士文、曲英声向原告费县新希望慧农信息服务有限公司偿还欠款32460元（自2021年5月20日起每月还款2000元，2022年2月22日前还清；至2022年2月22日未予偿还的欠款，自2022年2月22日起以剩余欠款为基数，按年利率8.2%计付利息）； 二、被告程洪山、吕中全对上述一项在最高担保余额20万元范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李士文、曲英声追偿； 三、驳回原告费县新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告李士文、曲英声、吕中全、程洪山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛