山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初833号原告：熊小平，男，汉族，1965年3月17日出生，户籍所在地：四川省梁县，现住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：李志鹏，男，汉族，1983年12月11日出生，住寿光市。被告：李宏途，男，汉族，1981年1月12日出生，住寿光市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰(济南)律师事务所律师。原告熊小平诉被告李志鹏、李宏途、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美丽、王文芊、被告安华农业保险公司委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。被告李志鹏、李宏途经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告熊小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计128819.9元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：法判令被告赔偿原告各项经济损失共计163486.84元。事实与理由：2017年12月23日，原告在潍坊滨海经济技术开发区大家××街道学府新城工地工作期间，被李志鹏驾驶的被告李宏途所有的蒙Ｋ×××**特种车辆砸伤。原告受伤后，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗。后经多次协商未果，诉至法院。被告安华农业保险公司辩称，不认可事故发生的真实性，也无法确定是该车辆造成原告受伤，及如何造成原告受伤，是否属于保险事故，是否属于交强险及商业三者险的赔偿范围，且原告在诉状述称是在作业中发生事故，根据潍坊中院的保险公司责任承担的审理规范，特种车停驶状态下、施工过程中导致的纠纷不属于机动车交通事故责任纠纷，不适用交通事故责任纠纷裁判规则，应按一般侵权处理，且本案发生事故时车辆未年检，保险公司商业险范围内也不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告李志鹏、李宏途未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告李志鹏在潍坊滨海经济技术开发区大家××街道学府新城工地操作蒙Ｋ×××**号重型专业作业车在在进行施工作业。原告在事故发生时手扶该泵车的未端软管，因泵车抖动，导致原告摔倒受伤。被告李志鹏驾驶的车辆为被告李宏途所有，在被告安华农业保险公司处投保交强险和1500000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。被告李志鹏与被告李宏途系雇佣关系，事故发生在履行职务期间。原告熊小平因该事故受伤，花费医疗费26829.54元，该费用由被告李宏途垫付。经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级等事项进行了鉴定，并出具鉴定意见书：原告之伤构成十级伤残；误工时间为270日；住院期间1人护理，出院后需1人护理30日，后取内固定物需住院15天，住院期间需1人护理；营养期限60日，建议每天30元，后续治疗费10000元或按实际合理支出审查认定。原告为此主张如下损失：医疗费26829.54元、住院伙食补助费550元【11天×50元/天】、护理费4026.4元【，115.97元×56天】、误工费31311.9元【115.97元×270天】、残疾赔偿金84658元【42329元×20年×10%】、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、营养费1800元【60天×30元/日】、鉴定费2201元、交通费110元，以上共计163486.84元。另查明，被告安华农业保险公司主张涉案特种设备未年检，根据商业险免责条款规定，保险公司在商业险范围内予以免责，并提交了被告李宏途签字确认的投保人声明，认可保险公司已向其明确说明免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果，免责条款已生效。被告李宏途对此不予认可，主张投保人声明处的签字非本人所签，且涉案车辆也已进行了年检。被告安华农业保险公司要求进行字迹鉴定，但在限定期限内未提交书面的鉴定申请。上述事实，有原告提交的山东翔伟建筑劳务公司证明、大家洼派出所证明、身份证、户口本、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单，被告李宏途提交的住院病历、费用清单、收费票据，被告安华农业保险公司提交的保险条款、投保人声明等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一是原告各项损失的认定情况；二是被告安华农业保险公司是否应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，特种作业车辆属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定的机动车范畴，必须投保机动车交通事故责任强制保险。《机动车交通事故强制责任保险条例》第八条规定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故采取限额赔偿。”第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。”首先，根据上述法律文件的规定和精神可知，交通事故强制责任保险属于强制险种，其合同具体条款为固定内容，条款中未对“使用”的内涵及外延进行明确的说明。根据文义理解，“使用”一词，应当包含驾驶、作业在内。其次，特种作业车辆最主要的功能即是进行专项作业，且该种车辆更多的时间是用于专项作业。如果仅规定通行时的事故属于交强险赔偿范围，无疑将大大压缩交强险的使用效力。再次，特种作业车辆与普通机动车同为交强险的保险标的，其在作业事故发生时与交通事故发生时相比较，对受害人造成的损害并无本质区别，应当获得同样的社会救济，若将特种作业车辆因作业事故的受害人排除在救济之外，不仅与交强险的公益性特质相悖，也将致使交强险的使用范围受限，造成交强险与商业保险价值取向的趋同性。本案中，涉案专项作业车投保时，安华农业保险公司核定该车使用性质为特种车，且收费标准较普通机动车要高，说明其对特种车在使用过程中可能造成的危害已经有正确的预估，对风险的承担处于默认状态。并且，安华农业保险公司并未在保险合同中明确将“特种作业车辆在专项作业时发生事故”作为免责条款，未履行明确提示的义务。另外，《安华农业保险股份有限公司特种车辆综合商业保险条款》第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”据此，商业三者险承保的“在使用被保险机动车过程中发生的意外事故”，并无对“使用”的特别释义，对事故的表述亦为“意外事故”而非限定于“交通事故”。故，安华农业财产保险公司主张因特种作业车辆在专项作业时发生事故不属于在道路上行驶发生交通事故而不承担交强险和商业三者险赔偿责任的抗辩理由不能成立。关于被告安华农业保险公司是否在商业险限额范围内免责的问题，因其在限定期限内未提交书面的鉴定申请，视为其对自身权利的放弃，本院对被告安华农业保险公司的免责主张不予采纳。综上，被告安华农业保险公司仍应在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。关于第二个争议焦点，原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费，其提交了医疗费收据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，上述损失均系原告因本次事故实际产生的且原告主张的相应标准不违反法律规定，本院均依法予以确认；对原告主张的误工费，其提交的山东翔伟建筑劳务公司证明不足以证实其在城镇生活、工作及误工损失的事实，对原告主张的计算标准不予支持，按农村居民标准计算为宜，即误工费23236.2元（86.06元/天×270天）；对原告主张的护理费，因原告未提交护理人员城镇生活、工作的相关证据，对原告主张的计算标准不予支持，对出院后护理计算标准按农村居民标准计算，即5597.02元（115.97元×26天+86.06元/天×30天）；对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定1000元。综上，本院对原告的损失认定如下：医疗费26829.54元、住院伙食补助费550元、护理费5597.02元、误工费23236.2元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、营养费1800元、鉴定费2201元、后续治疗费10000元、交通费110元，共计155981.76元。综上所述，被告安华农业保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告事故损失120000元，对超出交强险的其余损失，根据侵权责任人的过错程度予以赔偿，鉴于受害人熊小平本身未尽到安全注意义务，对于事故的发生有过错，可适当减轻赔偿义务人李宏途的赔偿责任，以减轻10%为宜，即32383.58元［（155981.76元-120000元）×90%］，被告安华农业保险公司共应赔偿原告事故损失152383.58元（120000元+32383.58元）；关于被告李宏途已向原告垫付的医疗费26829.54元，由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告熊小平事故损失152383.58元，于本判决生效之日起十日付清；二、原告熊小平返还被告李宏途垫付的医疗费损失26829.54元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告李宏途负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年二月四日书记员  袁田田