浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初53号 原告：郦苏爱，女，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：毛泽华，男，1998年12月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：何恒锋、钟菲霞，浙江兴运律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后****。 负责人：赵树东。 委托诉讼代理人：王海滨，男，1997年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：衢州如期网络科技有限公司（追加），住所地：，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷****v> 法定代表人：刘骏春。 委托诉讼代理人：缪浩，男，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司员工。 原告郦苏爱与被告毛泽华、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“大地财保浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因衢州如期网络科技有限公司(以下简称“衢州如期公司”)可能与本案有利害关系,本院依申请追加衢州如期公司为本案被告参与诉讼，并于2021年2月1日公开开庭。原告的委托诉讼代理人曹伦齐、被告毛泽华的委托诉讼代理人何恒锋、被告大地财保浙江分公司的委托诉讼代理人王海滨、被告衢州如期公司的委托诉讼代理人缪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告毛泽华、被告衢州如期公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工期、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计197140.97元；二、判令被告大地财保浙江分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内先行承担；三、判令三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年7月3日16时32分许，被告毛泽华报警称其本人在2019年7月3日13时50分许左右驾驶防盗编号为YK573808二轮电动车在九铃东路由西往东行驶，途径3219号路段右侧超越原告郦苏爱的自行车时与自行车碰撞，造成原告郦苏爱受伤的事故。经永康市公安局交通警察大队城区一中队事故认定，被告毛泽华负事故全部责任，原告郦苏爱无责任。被告一是肇事车辆驾驶人，被告衢州如期公司为实际投保人，被告毛泽华是衢州如期公司的员工，被告大地财保浙江分公司是投保的保险公司（美团外卖骑手险，保单号：PZFG180800210010253683）。 被告毛泽华答辩称：不应当把毛泽华列为被告，毛泽华受聘于衢州如期公司，为该公司送餐过程中发生交通事故，属于工作人员在工作过程时造成他人损害，依法由衢州如期公司承担责任。更何况衢州如期公司向保险公司为毛泽华驾驶的车辆投保骑手险，因此即使保险公司在承保范围内赔付不足也应由衢州如期公司赔偿，因此请求法院驳回对毛泽华的诉请。 被告大地财保浙江分公司答辩称：我司在保险范围内赔偿医疗费扣除非医保为39586.97元，残疾赔偿金40000元，共计79586.97元。 被告衢州如期公司答辩称：我司在为毛泽华在工作期间购买了雇主责任险，承保公司为被告大地财保浙江分公司，条款中第三者险限额为45万，我司认为应由雇主责任险承保公司承担。 原告郦苏爱为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料： 1、道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故发生、责任等情况的事实。 2、户籍信息、企业信用信息复印件各一份，用以证明驾驶员及其他被告的身份情况的事实。 3、出院记录原件二份、复印件一份，用以证明原告受伤住院等的事实。 4、司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告伤残等级，误工期、护理、营养赔偿期限等情况的事实。 5、费用清单原件三份、门诊发票原件八份、鉴定费发票原件一份，用以证明原告受伤住院治疗和所花医药费、鉴定费的事实。 被告毛泽华的质证意见：对证据1、2无异议，对证据4关联性有异议，是原告单方委托鉴定，对证据3、5关联性有异议，不能证明与本次事故损伤有关。 被告大地财保浙江分公司的质证意见：无异议。 被告衢州如期公司的质证意见：无异议。 被告毛泽华为证明其抗辩主张，向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份，证明被告毛泽华系衢州如期公司的员工是在送餐过程中发生的交通事故。 原告郦苏爱、被告大地财保浙江分公司、被告衢州如期公司的质证意见：三性均无异议。 被告大地财保浙江分公司为证明其抗辩主张，向本院提交保险单打印件一份，证明根据特别约定第三者责任保险十级伤残赔偿金按40万元*10%计算为4万元的事实。 原告郦苏爱的质证意见：真实性和关联性无异议，证明目的有异议，第三者责任保险赔偿限额应为45万元。 被告毛泽华的质证意见：三性均无异议。 被告衢州如期公司的质证意见：真实性和关联性无异议，证明目的有异议，特别约定中的对伤残赔偿金额比例只是系数，没有说按多少基数来算，投保时没有告知要按系数来计算。 被告衢州如期公司为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料： A、中国大地财产保险股份有限公司骑手雇主责任保险保险单一份，证明事故发生日的投保情况。 B、（2020）浙1081民初5171号民事判决书一份，证明在此类案件判决保险公司承担责任的案例。 C、中国平安财产保险股份有限公司雇主责任保险保险单、调解书各一份，证明类似保险其他保险公司也是进行赔付的事实。 原告郦苏爱的质证意见：证据A无异议，证据B、C与本案缺乏关联性。 被告毛泽华的质证意见：证据A、B无异议，证据C调解是当事人自愿的，跟本案无关联性，没有借鉴意义。 被告大地财保浙江分公司的质证意见：证据A无异议，证据B、C与本案缺乏关联性。 本院的认证意见：原告提交的证据1、2，被告毛泽华的提交的证据，被告衢州如期公司提交的证据A，经质证无异议，对上述证据本院予以认定。原告提交的证据3、4、5能与其陈述相印证，被告毛泽华质证关联性虽有异议，但未提交相反的证据，故对证据3、4、5本院予以认定。被告大地财保浙江分公司提交的保险单打印件，原告和被告衢州如期公司质证真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，对该证据的真实性、关联性予以认定，被告大地财保浙江分公司未提交相应的证据证明就减轻其责任的特别约定条款已明确告知投保人，故对其不发生约束力，对该证据的证明目的，本院不予认定。被告衢州如期公司提交的证据B、C与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉中对事故经过的陈述及交警大队的事故认定与本院查明事实一致。另查明，事故发生后，原告先后在永康市骨科医院住院治疗2天，在缙云县田氏伤科医院住院治疗23天，共花费医疗费44973.47元。原告因本次事故造成的损伤自行委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，2019年11月6日，该所出具鉴定意见书：郦苏爱L1椎体粉碎性压缩性骨折，经手术治疗，构成人体十级伤残，郦苏爱L1椎体粉碎性压缩性骨折，与本次事故存在完全作用关系，郦苏爱的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，原告为此花费鉴定费共计2600元。被告毛泽华系被告衢州如期公司的雇员，衢州如期公司为毛泽华在大地财保浙江分公司投保了骑手雇主责任保险，其中第三者责任保险累计赔偿限额450000元，每次事故赔偿限额450000元，保险期限为2019年7月3日0时起至2019年7月3日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交通警察大队认定被告毛泽华负事故全部责任，应当承担原告的经济损失。本案事故发生时，被告毛泽华系作为被告衢州如期公司的员工履行职务，故被告毛泽华对原告造成的损失应当由其雇主衢州如期公司承担。被告衢州如期公司为毛泽华投保了骑手雇主责任保险，事故发生在保险期间，故应先由大地财保浙江分公司在保险范围内代其赔付原告的损失，超出部分再由衢州如期公司承担。被告大地财保浙江分公司辩称第三者责任险中的伤残赔偿金应按每次事故最高赔偿金限额乘以伤残系数确定等保险免责条款的特别约定，但其未能提供证据证明上述免责条款内容已向投保人提示并明确说明，故该免责条款不产生效力，对被告大地财保浙江分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。经核实，原告的合理损失为医疗费44973.47元、残疾赔偿金99798元、误工费24607.8元、护理费13500元、营养费为5400元、住院伙食补助费750元、交通费500元、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费2600元，合计195129.23元。被告大地财保浙江分公司应在保险范围内对原告上述除非医保费用酌定2098元、鉴定费2600元外的损失共计190431.23元承担赔偿责任，对不属于保险范围的非医保费用和鉴定费4698元应由被告衢州如期公司承担。对于原告超出部分的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔偿原告郦苏爱因交通事故造成的各项损失共计190431.23元，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告衢州如期网络科技有限公司赔偿原告郦苏爱因交通事故造成的各项损失共计4698元，款限判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告郦苏爱的其他诉讼请求。 如果被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司、衢州如期网络科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元（预收2121元），由原告郦苏爱负担25元，由被告衢州如期网络科技有限公司负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年二月八日 代书记员 章文思