wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终3号原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙宁，女，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，现住辽宁省辽阳市宏伟区，因本案于2019年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人孙宁犯诈骗罪一案，于2020年12月7日作出（2020）辽1003刑初16号刑事判决，宣判后，被告人孙宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员李昭达、检察员助理苏欣出庭履行职务，上诉人孙宁及其辩护人周乃清到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，被害人刘某1在辽阳市关手机市场经营红升通讯店时与被告人孙宁相识。2015年11月末，被告人孙宁看到被害人刘某1在微信朋友圈里发可以代还信用卡的信息，遂找到刘某1，谎称能帮着寻找需要垫还信用卡的客户并许以刘某1高额利息，刘某1便同意孙宁帮其寻找客户。自2015年至2018年4月间，被告人孙宁虚构为他人代还信用卡、为他人借款及自己借款的事实要求刘某1给其银行卡打钱，刘某1在位于辽阳市文圣区恒大绿洲自己的家中，通过微信及手机银行向孙宁的银行卡转账。孙宁骗取刘某1的钱款后，一部分用于六合彩赌博，一部分用于日常挥霍，还有一部分用于偿还外债。2018年3月末，刘某1向孙宁索要借出去的钱款，孙宁联系董某帮忙遮掩此事，董某遂找到赵某，告诉赵某为孙宁找些人签假借据，不用还钱而且每人还给一些报酬，并将固定格式的空白借据交给赵某，嘱咐其在签借据时只签名，不填钱数、日期和向谁借款。之后赵某通过王某2、朱某联系，让丁某等30余人签下了虚假借据，并将借据交给董某，董某将借据给孙宁并跟孙宁说还需要一些钱化事，孙宁称手中没有钱，董某便让孙宁继续跟刘某1骗钱，孙宁按照董某说的又以两倍利息为诱饵，骗取刘某165万元交给董某用于找人签借据及化事使用，之后孙宁与刘某1失去联系。经辽宁理念会计师事务所审计：刘某1通过银行卡或微信转账汇款给孙宁79207**元，孙宁回款给刘某11995657.68元。另通过侦查，孙宁通过ATM机向刘某1转款1713650元，至案发时尚有4211482.32元未归还。2019年2月12日10时许，公安机关侦查人员在辽阳市车辆管理所将被告人孙宁抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孙宁的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人孙宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元；责令被告人孙宁退还被害人刘某1人民币4211482.32元。上诉人孙宁的上诉理由：原判认定事实错误，认定我的诈骗数额是依据辽宁理念会计师事务所的鉴定书，该鉴定书不具有真实性、合法性，不能成为定案依据，该鉴定书存在以下问题，微信往来部分存在问题，且遗漏公安机关补充核实的170多万元；部分数据在电子书证中没有体现，原判量刑过重。辩护人的辩护意见：对定罪没有异议，对原判依据鉴定书确定的诈骗数额有异议。出庭检察员的意见，本案的鉴定书是合法有效的，关于诈骗数额，已将被害人所称孙宁用存入其本人银行卡的数额从犯罪数额中减掉，其中包含刘某1收取孙宁的全部存款数额，故建议二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审一致，有扣押清单、微信聊天记录、银行卡交易明细、刘某1、孙宁双方支付明细、借据、申请表、身份证复印件、户口本复印件、孙宁出借钱款明细表、证人王某1、公某1、李某、丁某、于某、刘某2、冯某的证言，被害人刘某1的陈述，原审被告人孙宁及同案犯董某、赵某、王某2的供述和辩解、审核报告、鉴定书、勘验、搜查、辨认笔录及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中，未提出新的证据。本院认为，上诉人孙宁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人孙宁及其辩护人提出原审法院认定犯罪数额及事实错误，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已对公安机关补充侦查核实的孙宁通过ATM机向刘某1转款1713650元在犯罪数额中予以扣除，且有微信聊天记录、银行卡交易明细、刘某1与孙宁双方支付明细、借据、孙宁出借钱款明细表、证人王某1、公某1等人的证言，被害人刘某1的陈述，原审被告人孙宁及同案犯董某、赵某、王某2的供述、审核报告、鉴定书、勘验、搜查、辨认笔录等证据相互印证，足以认定上诉人孙宁诈骗数额为4211482.32元，故上诉人孙宁的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二一年二月二十三日法官助理田智予书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初967号原告：康玉花，女，1966年6月10日出生，住天津市河**。被告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，其他基本情况不详。被告：天津富政源物业有限责任公司，其他基本情况不详。原告康玉花诉被告天津富政源物业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告康玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康玉花撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年二月三日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5561号之一申请执行人徐傍傍，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人吴江市昱春光电科技有限公司，统一社会信用代码91320509589985243Y，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔联南路南侧。法定代表人：单学春。原告徐傍傍与被告吴江市昱春光电科技有限公司运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初3933号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市昱春光电科技有限公司同意支付原告徐傍傍运费12000元，于2020年6月14日之前支付原告6000元，于2020年7月14日之前支付原告6000元（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：徐傍傍，开户行：中国农业银行张家港斜桥支行，账号：62×××70）。二、如被告按期履行上述付款义务，原告则放弃其余诉讼请求。如被告未按期足额履行上述任意一期付款义务，原告方有权就12000元的未履行部分另加违约金2000元申请法院一并强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取69元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元，申请执行费110元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人吴江市昱春光电科技有限公司名下有号牌苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆本案已做查封（查封期限将于2022年9月8日届满），但车辆下落不明，暂无法处置；苏州市点对点查询系统及吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；3、执行中查明，被执行人吴江市昱春光电科技有限公司已在2019年上半年歇业，系租赁厂房，公司主要资产即名下车辆及机器设备均已由本院（2019）苏0509执5601号、5617号案件处置并分配完毕，其企业法定代表人因违反财产报告制度被本院司法拘留七日；4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2019）苏0509执5601号、（2019）苏0509执5617号执行裁定书、关联案件查询截屏等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月二十日书记员 陆冰雁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民抗1号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。申诉人（一审被告）：刘某，女，1963年2月19日出生，汉族，大庆市供销合作联合社退休职工，住大庆市高新区。被申诉人（一审原告）：董某，男，1969年7月9日出生，汉族，大庆市供销合作联合社退休职工，住大庆市萨尔图区。申诉人刘某因与被申诉人董某离婚纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2500号民事判决，向大庆市人民检察院申诉。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以庆检民监【2020】23060000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二一年二月十八日此件与原本核对无异书记员 孙杨杨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12182号上诉人（原审被告）：上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：陈新，董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小惠，上海建领城达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉锦深置业有限公司，，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街汉南大道**第**法定代表人：余兴国，总经理。委托诉讼代理人：杨德广，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代正，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石勇干等202人。诉讼代表人：杨顺松，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖北省红安县。诉讼代表人：石勇干，男，汉族，1977年4月1日出生，住湖北省英山县红山镇乌云山村**。诉讼代表人：柯治国，男，汉族，1977年6月5日出生，住湖北省英山县。诉讼代表人：舒百平，男，汉族，1970年12月2日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：周先明，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会俊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北晶弘鑫建设有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡综合办事处徐家台**（15）>法定代表人：周祥，总经理。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。上诉人上海建工二建集团有限公司、武汉锦深置业有限公司因与被上诉人石勇干等202人、湖北晶弘鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，石勇干等202人提起诉讼主张劳务工资，本案案由应为劳务合同纠纷。石勇干等202人在本案中为普通共同诉讼，系可分之诉，一审法院未查明石勇干等202人各自身份情况，未明确石勇干等202人各自的诉讼请求，未核实石勇干等202人推举诉讼代表人的相关手续及授权委托书，未依法向石勇干等202人合法送达开庭传票等诉讼文书，程序违法。石勇干等202人以劳务人员身份提起诉讼主张劳务工资，一审法院应当参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》、《保障农民工工资支付条例》的相关精神进行审理，进一步查明上海建工二建集团有限公司、武汉锦深置业有限公司、湖北晶弘鑫建设有限公司就涉案工程款是否结算、结算效力、欠付工程款金额等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初119号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。上诉人上海建工二建集团有限公司预缴的二审案件受理费51,893.67元，予以退还。上诉人武汉锦深置业有限公司预缴的二审案件受理费51,893.67元，予以退还。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二一年二月二十五日法官助理朱越书记员翟玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3734号申请执行人：张向东，男，1948年1月25日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：陈良树，男，1958年11月11日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人张向东与被执行人陈良树民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏1311民初6473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人陈良树名下有可供执行的财产。本案立案执行标的143520元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  王守东审判员  朱卫庆二〇二一年二月二十二日书记员  刘 浩
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终168号 上诉人（原审原告）：陈开杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：王文杰，男，1956年2月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人陈开杰因与被上诉人王文杰合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈开杰上诉请求:撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.本案中陈开杰主张的是因王文杰销售陈开杰的300块楼板应得款15142.50元以及要求王文杰返还欠款6600元共计21742.50元及逾期利息30004.65元合计51747.15元。一审认定事实部分却将1997年至2004年预制厂承包款35000元未付混淆到本案中，是认定事实混乱。2.一审认定事实将1997年至2004年预制厂承包费中1997年错误认定为1991年、预制厂错误认定为窑厂，没有深入了解案件事实，把索要承包费的案件混淆到本案中，完全错误，想当然作出错误判决。3.从证据看，欠条和民事裁定书充分证实双方欠款事实及陈开杰多次诉讼维权情况，王文杰对欠条和撤诉裁定书的真实性均无异议，对证人郑某同陈开杰向王文杰要钱也无异议，故本案不存在超诉讼时效问题。4.陈开杰于2017年在凤台县人民法院立案庭立案，2018年分到凤台县人民法院城郊法庭立案后因卷宗丢失，一直拖延至2020年4月再给立案，不存在超过诉讼时效，因为陈开杰一直不断向王文杰催要。5.王文杰一审辩称该笔欠款已还清但未能举证证明，应承担不利后果。 王文杰未提交书面答辩意见。 陈开杰向一审法院起诉请求：判令王文杰支付楼板钱、材料钱、砖钱等21742.5元以及逾期利息30004.65元，共计51747.15元。 一审法院认定事实：王文杰于1996年3月15日给陈开杰出具欠条一份，内容主要为1994-1995年实欠款6600元。 2009年4月7日，陈开杰因2008年承包费与欠款6600元一事，陈开杰向凤台县人民法院提起诉讼，要求王文杰偿还。案号（2009）凤民事初字第431号，陈开杰于2009年4月7日撤诉。 2010年7月5日，陈开杰因王文杰销售300块楼板应得款15142.50元、1991年至2004年窑厂承包款35000元未付，合计50142.50元一事，要求王文杰偿还。案号（2010）凤民一初字第1544号，陈开杰于2010年10月29日撤诉。 2010年9月10日，陈开杰因王文杰销售300块楼板应得款15142.50元、1991年至2004年窑厂承包款35000元未付、欠款6600元，合计56742.50元一事。陈开杰向凤台县人民法院提起诉讼，要求王文杰偿还。案号（2010）凤民一初字第01828号，陈开杰于2010年12月17日撤诉。 一审法院认为，陈开杰主张王文杰应返还300块楼板钱15142.50元，其提交的证据是一份郑兆龙的证人证言，郑兆龙在庭审中明确表示对于证明的内容都是听陈开杰所说的，郑兆龙的证言不具有合法性、真实性，不符合法律规定，不予认可。对于陈开杰主张王文杰应偿还欠款6600元，其提交的证据是王文杰书写的欠条一份，该份欠条的书写时间是1996年3月15日，距陈开杰起诉时2020年4月17日已超过20年，人民法院不予保护。故对王文杰提出陈开杰超过法定诉讼时效的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈开杰的诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取计547元，由陈开杰负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实中，陈开杰在（2010）凤民一初字第1544号及（2010）凤民一初字第01828号案件主张的“1991年至2004年窑厂承包款35000元未付”纠正为“1997年至2004年窑厂承包款35000元未付”，陈开杰在（2010）凤民一初字第01828号案件中提起诉讼的时间“2010年9月10日”纠正为“2010年11月8日”。对一审认定其他事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审以超过诉讼时效为由驳回陈开杰诉讼请求是否正确。 本院认为，陈开杰在本案中主张的王文杰转卖其300块楼板应付款、欠款6600元两项及相应逾期付款利息，而（2010）凤民一初字第1544号及（2010）凤民一初字第01828号案件中，陈开杰的诉讼请求均包含本案的部分诉讼请求，一审在认定事实中将上述两案中陈开杰的诉讼主张予以完整表述并无不当，不属于认定事实混乱。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。陈开杰主张王文杰支付300块楼板款，仅提供郑兆龙证言，郑兆龙当庭陈述其所知道内容是听陈开杰所说，王文杰对郑兆龙证言也不予认可。对于陈开杰主张王文杰欠款6600元，虽有欠条，但该欠条书写时间为1996年3月15日，无论陈开杰在本案主张的两项款项是否真实存在，及之前提起的诉讼是否超过诉讼时效，但自2010年12月17日陈开杰在（2010）凤民一初字第01828号案件撤诉后，至本案起诉前，陈开杰未能举证证明存在诉讼时效中断的法定事由，一审以超过诉讼时效为由驳回陈开杰诉讼请求，符合法律规定，予以维持。 综上所述，陈开杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1094元，由陈开杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晨 审判员  魏宁 审判员  陈燕 二〇二一年二月二十二日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4495号之一申请执行人：刘壮，男，1973年11月27日生，住江苏省宿迁宿城区。被执行人：蔡坤，男，1988年2月3日生，住江苏省宿迁宿城区。申请执行人刘壮与蔡坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5354号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘壮于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人蔡坤偿还8025元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月19日通过电子送达形式向被执行人蔡坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡坤名下财产信息，被执行人蔡坤名下仅有少量银行存款；被执行人蔡坤名下有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十五日书记员 吴新成
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1371号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1979年4月2日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年二月二十六日 代书记员 林 熠 2 1
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初58号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈奕标，男，1966年10月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************43X，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2020年11月16日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人陈奕标犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人陈奕标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈奕标于2020年11月初在位于汕头市潮阳区*****************的自家住房内设置两台麻将桌供人赌博，每台每次抽水牟利40元。至2020年11月16日，该赌场被公安机关查获时，被告人陈奕标共聚集陈少芝、陈俊和、陈细弟、李潮和、刘锐标、陈旭光、蔡启丰、江丽容等二十多名不同参赌人员到场赌博，抽水牟利共计五、六百元。公诉机关认为，被告人陈奕标为牟取非法收入，提供场地、赌具供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈奕标自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李文惜的证言，证人陈旭光、陈俊和、陈细弟、江丽容、刘锐标、陈少芝、蔡启丰、李潮和的证言及辨认笔录，被告人陈奕标原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人陈奕标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并向法庭提交广东省非税收入（电子）票据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月4日，被告人陈奕标的家属代其主动预交罚金10000元和退缴违法所得600元。本院认为，被告人陈奕标无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈奕标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已主动预交罚金和退缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈奕标犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人陈奕标的违法所得600元，予以没收，上缴国库。三、扣押、未随案移送的赌资760元，由公安机关予以没收，上缴国库；扣押、未随案移送的手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  郭汉隆人民陪审员  刘晓园人民陪审员  周 霞二〇二一年二月五日法官 助理  郑溦汾书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19457号之二申请执行人郑州普罗物业服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路******楼****。法定代表人张晋曦，总经理。被执行人张秀层，女，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市。关于郑州普罗物业服务有限公司与张秀层物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1354号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张秀层向郑州普罗物业服务有限公司支付物业费17560.8元，违约金25553.82元，合计43114.62元，因张秀层未按上述生效法律文书履行义务，郑州普罗物业服务有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年12月11日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2020年12月2日、2021年1月6日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月15日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年12月15日，经郑州市不动产登记中心查询，被执行人张秀层名下有位于郑东新区××号银河丹堤13号楼2单元7层30号房产一套（产权证号：13××**），本院已予以查封，因本案标的额较小，暂不宜处置，查封到期日为2024年2月21日，如需续行查封，需于查封到期前30日向本院提出书面申请，未申请或逾期申请，自行承担控制措施到期的法律后果。本院于2021年2月19日，告知申请执行人郑州普罗物业服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀层负有继续向申请执行人郑州普罗物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1297号申请执行人：杨进，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处均州社区丹江大道**。公民身份号码：4209841982********。被执行人：王华东，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖，住湖北省丹江口市均州路办事处均州社区居委会鑫东来商住楼身份号码：4226011972********。本院在执行申请执行人杨进与被执行人王华东买卖合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初1659号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 李永昌审判员 潘如文二〇二一年二月二十二日书记员 王雪君本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初881号 原告:梁红伟，男，1980年5月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：白文成，男，1973年2月8日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：邱立红（白文成妻子），女，1974年9月9日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：白文成，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：邰勇，男，1978年1月21日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告梁红伟诉被告白文成、邱立红、邰勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红伟，被告白文成、被告邱立红的委托代理人白文成均到庭参加诉讼。被告邰勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月27日，被告白文成及邱立红向原告借款4万元用于购买打草机，被告邰勇为其担保，现原告急于用钱，向被告催要多次，被告以种种理由拒不付款，故诉至法院，一、请求法院判令被告偿还欠款4万元；二、三被告互负连带责任；三、诉讼费由被告承担。 被告白文成、邱立红辩称，欠款事实存在，但是后来我们协商，因原告养牛需要草，于是我给原告100吨草，按照每吨400元的价格计算，抵顶4万元欠款，后来我陆续给原告打了47.8吨的草，后来因为没有草了，尚欠原告52.2吨的草，因为我也不差那几吨草，于是我又给原告打了一张欠68吨草的条，但之前欠款4万元的借条没有收回来。我同意偿还剩余的欠款本金。 被告邰勇未答辩。 经审理查明，2019年10月27日，被告白文成及邱立红因购买打草机，故从原告处借款4万元，并给原告出具借条一张，内容为：今借梁红伟现金肆万元整。被告白文成、邱立红在借款人处签字捺印，被告邰勇在担保人处签字捺印。 另查明，因被告未能还款，故双方约定以每吨400元的价格，被告共计支付原告100吨草抵顶4万元欠款。协议达成之后，被告白文成共向原告交付了47.8吨的草，价格为19120元。后因被告再无草支付给原告，故被告白文成给原告又出具了一张欠草68吨的条，而4万元欠款的借条并未收回。 以上事实，有原告提供的借条、被告被告手记的送草清单以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告梁红伟与被告白文成、邱立红之间债权债务关系真实，合法、有效，依法予以确认。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求的本金4万元的请求，因双方已经达成合意，被告用47.8吨的草，价格为19120元（47.8吨×400元/吨）抵顶了部分欠款，故剩余欠款本金应为20880元。对于原告要求被告邰勇承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白文成、邱立红于本判决生效后十日内偿还原告梁红伟借款本金20880元。 二、被告邰勇对上述给付款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告白文成、邱立红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 代理审判员  王琳琳 二〇二一年二月九日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1683号 原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路**。 法定代表人：许彩萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被告：朱玲泽，男，1989年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱伶巧，男，1986年11月26日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告朱玲泽、朱伶巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告诉请：一、判令被告朱玲泽偿还原告借款本金70000元及自2020年11月20日至2020年12月5日的利息、服务费413.90元，并支付自2020年12月6日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的逾期罚息；二、判令被告朱玲泽偿还原告借款本金20000元及自2020年9月8日至2020年12月7日的利息、服务费709.54元，并支付自2020年12月8日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的逾期罚息；三、判令被告朱伶巧对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年5月29日，被告朱玲泽与原告签订《居间服务合同》一份，约定：原告为朱玲泽寻找资金出借人，每笔借款期限为一个月至一年，借款总额本金不超过人民币100000元，借款综合费率最高不超过月息14.19‰（借款利率＋居间费率），服务期限自2020年5月28日至2022年6月8日，如被告在履行借款合同时违约，则同意出借人将债权转让给原告或其他人。同日，被告朱伶巧向原告出具《最高额保证函》一份，承诺自愿对被告朱玲泽自2020年5月28日至2022年6月8日期间内通过原告与债权人（含多个债权人）形成的最高额不超过人民币100000元、借款综合费率不超过月息14.19‰（借款利率＋居间费率）的债务承担连带保证责任；逾期未归还，保证人自逾期之日起按借款金额月利率2%计算承担违约金；保证范围为借款本息、逾期息、违约金、居间费用、实现债权（包括但不限于律师代理费）等费用；保证期间为各期债务履行期届满之日起至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；同意本保证范围内的借款债权转让不需要另行通知。同日，原告（居间方）、被告朱玲泽（借款人）、案外人林楚红（出借人）、案外人王文娥（出借人）签订《借款协议（电子版2020.04.03）》（协议编号：×××02）一份，约定：借款人朱玲泽借款70000元（其中向林楚红借款50000元、向王文娥借款20000元），借款期限自2020年5月29日至2020年12月5日，年利率6.30%，按月付息到期还本，并向原告按年利率8.09%的标准按实际借款天数支付服务费，服务费与借款利息收取时间及方式一致；借款人逾期还款，除出借人外任何第三方已先行代偿借款人应收的本金和利息，则视为出借人将其债权转让给第三方，借款人则应向第三方支付第三方先行垫付的款项，并向第三方支付逾期罚息（罚息总额＝逾期本息总额×24%×逾期天数／365天）；借款人逾期支付任何一期还款超过3天或在逾期后出现逃避、拒绝沟通等恶意行为，本协议项下的全部借款本息提前到期，借款人应立即清偿尚未偿付的全部本息等及其他费用。合同签订当日，出借人林楚红、王文娥向被告朱玲泽分别交付借款50000元、20000元。被告朱玲泽借款后未按约及时付息。2020年12月6日，原告通过浙江民泰商业银行开立的电子账户向相关出借人代偿本金70000元及利息181.23元。2020年9月8日，原告（居间方）、被告朱玲泽（借款人）、案外人吴伟伟（出借人）签订《借款协议（电子版2020.04.03）》（协议编号：×××05）一份，约定：借款人朱玲泽借款20000元，借款期限自2020年9月8日至2020年12月7日，年利率5.80%，到期一次性还本付息，并向原告按年利率8.59%的标准按实际借款天数支付服务费，服务费与借款利息收取时间及方式一致；借款人逾期还款，除出借人外任何第三方已先行代偿借款人应收的本金和利息，则视为出借人将其债权转让给第三方，借款人则应向第三方支付第三方先行垫付的款项，并向第三方支付逾期罚息（罚息总额＝逾期本息总额×24%×逾期天数／365天）；借款人逾期支付任何一期还款超过3天或在逾期后出现逃避、拒绝沟通等恶意行为，本协议项下的全部借款本息提前到期，借款人应立即清偿尚未偿付的全部本息等及其他费用。合同签订当日，出借人吴伟伟向被告朱玲泽交付借款20000元。被告朱玲泽借款后未按约及时付息。2020年12月8日，原告通过浙江民泰商业银行开立的电子账户向相关出借人代偿本金20000元及利息286.02元。另，被告朱玲泽尚欠原告服务费656.19元。上述款项，经原告向被告朱玲泽催讨未果，被告朱伶巧亦未履行保证义务。 本院认为，原告已按约向被告朱玲泽提供借款，被告朱玲泽应按约及时还本付息，逾期则按约承担支付罚息等违约责任。被告朱伶巧作为担保人应按约承担连带保证责任。现原告已代被告朱玲泽支付借款本金及利息，其已获得出借人对被告朱玲泽的债权。至于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故本院认为对原告主张自代偿之日起至实际履行之日止的逾期罚息的计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算为妥。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玲泽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金90000元、利息467.25元、服务费656.19元，并支付逾期利息（其中以本金70000元为基数，自2020年12月6日起；以本金20000元为基数，自2020年12月8日起；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际履行之日止）。 二、被告朱伶巧对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1039元，由被告朱玲泽、朱伶巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2304号之一申请执行人：赵育和,男,1977年1月2日出生,住四川省崇州市。被执行人：温州万图富鞋业有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区西面**车间**,组织机构代码:MA2857NR1。法定代表人:裴丽清。被执行人：裴丽清,女,1976年6月29日出生,住温州市鹿城区。申请执行人赵育和与被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特327号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵育和向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:执行款35390元，并负担案件执行费431元。执行立案后，本院向被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年8月25日查封了被执行人裴丽清与案外人林华转共同共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【产权证号：温房权证鹿城字第7××**、温房权证鹿城字第7××**；土地证号：温国用（2013）第1-3448**】的房产。上述房产于2020年12月29日日以164万元被温州市瓯海区人民法院依法拍卖。经协商，本院被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清系列案件分配金额34万元，本案实现债权20900元。截止2021年2月9日被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清尚欠申请执行人执行款14490元，本案执行费431元未履行。鉴于被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2304号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二一年二月二十二日书 记 员  周 平
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5335号 申请执行人:张成元,男,1966年11月10日出生,住所地重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张勇，系张成元儿子。 被执行人:临海市顺祥塑业有限公司,住所地临海市沿江镇马头山村,组织机构代码MA29XB2M1。 法定代表人:肖见琼。 申请执行人张成元与被执行人临海市顺祥塑业有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市顺祥塑业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张成元向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人临海市顺祥塑业有限公司支付申请执行人张成元工资报酬104070元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人临海市顺祥塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市顺祥塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市顺祥塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市顺祥塑业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市顺祥塑业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市顺祥塑业有限公司名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市顺祥塑业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市顺祥塑业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市顺祥塑业有限公司的法定代表人肖见琼作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人临海市顺祥塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，其法定代表人肖见琼限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张成元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市顺祥塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周 龙
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保43号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：王辉，男，1983年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉的银行存款77,355.39元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉的银行存款77,355.39元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费790元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5154号 申请执行人:张文高,男,1972年12月08日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人:张臣晓,男,1971年03月05日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:杨丽平,女,1974年04月28日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人张文高与被执行人张臣晓、杨丽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙10民终1037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张臣晓、杨丽平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文高向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人张臣晓、杨丽平返还申请执行人张文高借款本金562794.84元，并负担案件受理费5133元、执行费8027.95元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人张臣晓、杨丽平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张臣晓、杨丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张臣晓、杨丽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张臣晓、杨丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张臣晓、杨丽平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张臣晓、杨丽平名下无银行存款和有价证券。依法查封了被执行人杨丽平所有的坐落在临海市××街道××路××号的房产（不动产权证号：浙（2019）临海市不动产权第0××1号）；轮候查封了被执行人张臣晓、杨丽平共同所有的坐落在临海市××街道××路××号（不动产权证号：218643／临城国用2001第**），对于上述房产，申请人同意暂时不予处理。截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张臣晓、杨丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张臣晓、杨丽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张臣晓、杨丽平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张臣晓、杨丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张臣晓、杨丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月二十六日 代书记员 蒋 婕
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保75号 萍乡市飞虎炭黑有限公司、东营市广饶县轮胎厂、庆美英： 申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司与被申请人东营市广饶县轮胎厂、庆美英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初383号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人庆美英财付通尾数2217账户3518.29元，工商银行尾数8996账户16015.92元，农业银行尾数5473账户8553.83元（冻结期限为2021年1月28日至2022年1月28日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执69号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人李单，系公司员工。被执行人向美秀，女，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人张家华，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。长沙贵皇汽车贸易有限公司与向美秀、张家华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3047号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询发现被执行人张家华名下有银行存款1340.79元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，本院另查明被执行人向美秀名下有牌照号为湘Ｎ1××**的北京现代牌汽车一辆和牌照号为湘Ｎ0××**的起亚牌汽车一辆；被执行人张家华名下有牌照号为湘Ｎ4××**的奇瑞牌汽车一辆，本院依法予以查封，因上述车辆未能实际控制，故暂无法进行处置，此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得二被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省沅陵县人民法院到沅陵县不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，查明二被执行人名下有坐落于××镇××栋××室××，因该不动产价值远大于本案标的，本院依法予以查封但未进行处置，此外，未发现二被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的包括支付代偿款31252元及违约金3125.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费1297元、执行费435.11元等，已执行到位1340.79元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，已查封的不动产因价值远大于本案标的，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年二月五日代理书记员  黄立康
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执620号之一 被执行人：孙玉青，女，汉族，1986年10月14日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉青在财付通支付科技有限公司085e9858e9f6cb2e10c6e99cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币286.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星 联系电话：0539739****
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执309号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地天津市河**。被执行人陈铭，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。上海奇子资产管理有限公司与陈铭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币185553.94元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初749号原告：廖广达，男，1963年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************61X。被告：廖荣新，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************616。原告廖广达与被告廖荣新农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告廖广达于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖广达撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖广达负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月八日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执392号 本院在执行金世强与被执行人侯光平婚姻家庭纠纷一案中，（2019）黔0322民初4231号文书已经发生法律效力，被执行人侯光平已履行完毕。申请执行人依照已经发生的法律效力的文书确定的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2021)黔0322执392号执行案件执行完毕，已结案，同时解除侯光平因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月三日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5305号 申请执行人：黄桂仙、王秀 被执行人：戴剑波、黄晓鹏 申请执行人黄桂仙等与被执行人戴剑波等合伙合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执152号申请执行人：杨海莲，女，1975年7月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市怡情园******。申请执行人：温馨，女，1996年2月4日生，汉族，怀仁市人，现住，现住怀仁市怡情园******div>申请执行人：温子尧，男，2001年3月22日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市，现住怀仁市怡情园******>申请执行人：杨仲兰，女，1952年3月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市鹅毛口，现住怀仁市鹅毛口镇中街村**iv id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：温录显，男，1945年12月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市鹅毛口镇中，现住怀仁市鹅毛口镇中街村** id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：阳光财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山阴县北环路翠微西街鸿雁小区**。负责人：柴佳禹，任经理。申请执行人杨海莲、温馨、温子尧、杨仲兰、温录显与被执行人阳光财产保险股份有限公司山阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执152号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年二月十九日书记员  冯晓靖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。法定代表人：陈**彬，系该行行长。被执行人：吴香萍，男，1983年8月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行吴香萍信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人吴香萍达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年二月二十二日书记员  王博卿
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执87号 苏铃征、游丽婷、陈静、浙江马上租科技有限公司： 本院在执行申请执行人苏铃征;游丽婷;陈静与被执行人浙江马上租科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特932号﹞中，被执行人浙江马上租科技有限公司已支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       1990581****、0571-87700873                       邮编：                       310053
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初396号原告：周勤，女，1956年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被告：路海军，男，1964年2月25日出生，汉族，住鹿邑县。原告周勤诉被告路海军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序进行了审理。原告周勤于2021年2月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周勤撤回起诉。案件受理费减半收取712.37元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二一年二月二十二日书记员 龚博文
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执143号 臧福明、岳书宁： 申请执行人臧福明与被执行人岳书宁请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的各项经济损失18000元及利息。我院在执行过程中，被执行人岳书宁履行了各项经济损失18000元，并向本院交纳申请执行费170元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初659号 原告：王**，男，1984年10月11日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：孙超，男，1990年11月17日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王**与被告孙超买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告王**于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王**负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初925号 原告：唐山市大陆物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道与人民路交叉口。 法定代表人：李继东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭欢，该公司员工。 被告：王立华，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告唐山市大陆物业服务有限公司与被告王立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告唐山市大陆物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市大陆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费540元，由原告唐山市大陆物业服务有限公司负担。 审判员  谷淑珍 二〇二一年二月二十二日 书记员  董 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督605号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人高小飞，男，汉族，1988年11月16日出生，住内蒙古清水河县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高小飞拒不偿还欠款本金11849.5元，利息、罚息2194.86元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14044.4元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高小飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11849.5元，利息、罚息2194.86元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14044.4元。申请费50元，由被申请人高小飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执155号 吴学敏、鱼加祥： 本院立案执行的申请执行人吴学敏与被执行人鱼加祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的6000元。执行中本院强制扣划被执行人账户6050元，已向申请执行人发放案款6000元，收取执行费50元。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1815号 原告：沈体刚，男，1965年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流,宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告:尹贵,男，1984年9月20日出生,汉族,住宿州市泗县。 本院在审理原告沈体刚与被告尹贵劳务合同纠纷一案中,原告沈体刚于2021年2月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理期间,原、被告之间的纠纷已解决。现原告申请撤回起诉,是其真实意思表示,是对其诉权的处分,不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告沈体刚撤回起诉。 案件受理费25元,保全费108元,合计133元。被告尹贵自愿承担。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十二日 书记员 李卓霖
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1602号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人；段随灿，任睢县农村信用合作联社理事长。被执行人：张汝朋，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：崔秀琴，女，1968年2月18日生，汉族，住址同上，系张汝朋之妻。被执行人：陆志敏，女，1970年7月6日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：崔银祝，女，1967年7月8日生，汉族，住河南省睢县。睢县农村信用合作联社与张汝朋、崔秀琴、陆志敏、崔银祝借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被告张汝朋、崔秀琴在本判决生效后10日偿还原告借款本金217861.91元及罚息1189.53元（计算至2018年12月7日），以后的利息、罚息按月利率13.5‰计算至借款本息全部清偿完毕之日止。二、被告陆志敏、崔银祝承担连带清偿责任。三、案件受理费4586元，由被告张汝朋、崔秀琴、陆志敏、崔银祝负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，睢县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月8日、12月31日、2020年3月20日、6月18日、7月24日、8月20日、12月29日、2021年1月30日、2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行内有存款合计56400元，本院已冻结、划拨并支付于申请执行人；参于分配（2019）豫1422执1541号案件拍卖款23280元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年7月27日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初1662号民事判决书的本次执行程序。被执行人张汝朋、崔秀琴、陆志敏、崔银祝负有继续向申请执行人睢县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年二月二十六日书记员  魏百键
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民特129号申请人：范林竹，女，1989年2月4日生，住海安市。被申请人：范从友，男，1968年12月15日出生，住海安市。代理人：王爱云（系范从友妻子），女，1967年8月10日生，住海安市。申请人范林竹申请认定范从友无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范林竹称：范从友系我父亲，2020年3月11日因脑部外伤入院治疗，直至2020年10月14日出院，出院诊断显示被申请人四肢瘫痪、认知障碍、言语障碍等情况，无法正常行使民事权利。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求确认被申请人范从友为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。代理人王爱云称：申请人所述是事实，范从友父母已故，我与范从友婚后共生一女（范林竹）一子（范翔宇），家人已协商均同意由范林竹担任范从友的监护人。经审理查明：范从友，男，1968年12月15日出生，居民身份证号码,住海安市，系申请人范林竹父亲。2020年3月11日因脑部外伤后意识障碍在海安市人民医院入院治疗；该院入院诊断左侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞顶骨骨折、左侧颧弓、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，行颅内血肿清除术，双侧脑腔积液，予脑保护、抗感染、高压氧及对症治疗。后于同年6月25日至海安市新生医院治疗，诊断脑外伤、肺部感染，予营养细胞、患肢功能康复及对症治疗。后于同年7月24日至南通市人民医院治疗，诊断脑外伤后综合症、四肢瘫、言语障碍、吞咽障碍、大小便障碍、左肩袖损伤、肺部感染、症状性癫痫，予康复训练、抗癫痫及对症治疗。后于同年9月14日至南通大学附属医院治疗，诊断左侧额颞部颅骨缺损，予颅骨骨瓣修补术。同年10月14日至南通市人医院治疗，诊断脑外伤术后，四肢瘫、认知障碍、言语障碍、吞咽障碍、大小便障碍、高血压2级（中危）、症状性癫痫，予降压、抗癫痫，改善脑代谢及康复训练。2020年12月29日，经申请人申请，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的状况进行司法鉴定，被鉴定人范从友罹患器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人女儿，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，其作为被申请人利害关系人可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。经鉴定范从友罹患器质性精神障碍、目前无民事行为能力，故对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以准许。王爱云作为被申请人范从友的妻子，同意由申请人范林竹担任监护人，本院予以确认。申请人范林竹担任被申请人范从友的监护人应合法履职，不应借监护人身份损害被监护人的人身及财产等民事权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告范从友为无民事行为能力人。二、指定申请人范林竹为被申请人范从友的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李晓萍二〇二一年二月二十二日法官助理 莫亚敏书 记 员 吉倩瑶
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执15号之八 被执行人：尹怀祥，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1452号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹怀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹怀祥在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币86981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审28号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人郭文祥，男，汉族，1980年2月4日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）77号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以郭文祥非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年9月11日作出了汴祥自然资罚（2020）77号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的660平方米土地处每平方米20元的罚款，计13200元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）77号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年9月14日依法送达郭文祥。郭文祥未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2021年1月7日催告郭文祥履行，催告书送达十日后郭文祥仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）77号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年二月四日书 记 员  杨 琴
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审24号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人韩有雷，男，1974年7月18日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT125号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人韩有雷，于2018年3月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设厂房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年6月15日将乐综执罚字（2020）ＧＴ125号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币18000元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2021年1月8日，被执行人缴纳罚款18000元，2021年1月4日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT125号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人韩有雷在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT125号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人韩有雷在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的600方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用600平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县乔官镇人民政府办事处实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT125号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县乔官镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年二月四日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢70号 郭建阳、徐建丽、郑振宇： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1151号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3000000元，被执行人为郭建阳、徐建丽、郑振宇。在本院执行过程中，被执行人郭建阳、徐建丽、郑振宇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢70号案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初651号原告：王金福，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：秦丽，女，1973年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王金福与被告秦丽诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王金福于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金福撤诉。案件受理费25元。由原告王金福负担。审判员  赵红杰二〇二一年二月七日书记员  王 征
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执160号 申请执行人：聂开兰，女，1956年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被执行人：廖武林，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行聂开兰与廖武林民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款5万元及利息、垫支的诉讼费1150元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年二月二十五日 书记员  段 炼
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终783号上诉人（原审被告）：陈怀森，男，1970年8月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张旭，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范连杰，男，1969年2月12日生，汉族，住鲁山县。上诉人陈怀森因与被上诉人范连杰民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈怀森的委托诉讼代理人张旭，被上诉人范连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀森上诉请求:撤销原审判决第一项，改判驳回范连杰要求陈怀森清偿60000元的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由范连杰承担。事实和理由：原审法院对欠条形成原因的认定是错误的。在原审中，法院认可了范连杰对欠条形成原因的陈述，但是范连杰对欠条形成原因的陈述是虚假的。范连杰对于欠条的形成原因、时间的陈述前后不一，不应采信。在第二次起诉中，范连杰对于欠条形成的原因做了调整，对欠条形成的时间做了更改，是对第一次起诉中自认的反言，不具有可信性，不应采信。范连杰在原审中对欠条形成原因的陈述不符合常理。在原审中，范连杰主张陈怀森是为弥补自己而自愿出具涉诉欠条，同时为了让其主张的欠条形成原因看起来更加合理一点。范连杰把欠条形成的真实时间说成是2017年11月17日，是故意要求陈怀森写到了2017年11月25日。但是，范连杰的行为却适得其反，编造事实的意图反而更加明显。证人朱某的证言不足采信。朱某与范连杰之间有潜在的利害关系。朱某在作证时对于欠条形成时间不能确定。陈怀森出具欠条的目的是换回自己在和解协议中转让给范连杰的股权，范连杰未依约将公司鲁山县金泉农林开发有限公司控制权交还给陈怀森。达成执行和解协议后，范连杰即根据协议取得了陈怀森在鲁山县金泉农林开发有限公司中51％的股权，并实际控制了公司。为收回股权，陈怀森2017年11月25日给范连杰出具了本案涉诉的欠条。但出具欠条后，范连杰一直未将公司的股权及实际控制权交还给陈怀森。为此，范连杰属于违约在先，要求陈怀森兑现欠条缺乏法律依据。范连杰辩称，原审认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，陈怀森的上诉理由不能成立，应驳回上诉。范连杰向一审法院起诉请求：依法判令陈怀森向范连杰清偿欠款60000元及利息，利息计算至借款实际清偿完毕之日止；本案诉讼费用由陈怀森承担。一审法院认定事实：范连杰、陈怀森系朋友关系，2017年11月17日，陈怀森向范连杰出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到范连杰现金陆万元整（60000），此欠款定于2018年11月25日前归还。到期如不能按时归还，此款按月息2分支付。欠款人：陈怀森（签名按指印），证明人：朱某（签名按指印），2017年11月25日”，后陈怀森未按约定向范连杰清偿欠款，引起本案诉讼。另查明：证明人朱某与范连杰、陈怀森均系朋友关系，经朱某证明，2017年11月17日，范连杰、陈怀森与朱某在车上商量执行和解事宜，后因范连杰自觉与陈怀森达成执行和解意见吃亏，经三人协商，陈怀森愿意再补偿范连杰60000元，并由陈怀森书写欠条一份，将欠条时间书写为2017年11月25日。欠条书写当日，范连杰、陈怀森在鲁山县人民法院达成执行和解协议（朱某在场），该执行和解协议内容为“鲁山县人民法院执行和解协议，时间：2017年11月17日上午……经法院主持，双方协商，达成如下执行和解协议：（2016）豫0423民初2961号民事判决书确定的判决借款本金70万元及其利息和案件受理费7880元，经双方协商一致同意，由陈怀森一次性支付给申请人范连杰现金50万元，再将其承包的背孜乡葛花园村王东、王西组的荒山（鲁山县金泉农林开发有限公司中陈怀森的51％股份）转让给申请人范连杰所有。双方债权债务纠纷清结，案件执行完毕。……申请人：范连杰（签字按手印），被执行人：陈淑亚（签字按手印），二〇一七年十一月十七日”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，范连杰、陈怀森就欠条的真实性均无异议，但双方对欠条形成的过程及原因存在较大分歧，经欠条中证明人朱某证明，该欠条形成时间于2017年11月17日，范连杰与陈怀森协商后，由陈怀森书写形成，该欠条系双方真实意思表示，故范连杰要求陈怀森支付欠款60000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于利息部分，范连杰要求按月利率2％支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。陈怀森辩称该欠条系为让范连杰给其转让股权所写，但陈怀森未提供有效证据证明其主张，故对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈怀森于本判决生效之日起十日内向范连杰清偿欠款本金60000元。二、驳回范连杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为650元，由陈怀森负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案欠条中的证明人朱某证明“2017年11月17日范连杰、陈怀森与朱某在车上商量执行和解事宜，后因范连杰自觉与陈怀森达成执行和解意见吃亏，经三人协商，陈怀森愿意再补偿范连杰60000元，并由陈怀森书写欠条一份，将欠条时间书写为2017年11月25日。”根据朱某的证明，本案欠条形成于2017年11月17日，系范连杰、陈怀森二人的真实意思表示，故一审根据法律规定判决陈怀森向范连杰清偿欠款本金60000元并无不当。陈怀森上诉称，其为换回转让给范连杰的股份而出具的欠条，因陈怀森未提供充足的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由陈怀森负担。本判决为终审判决。审判长 盛华平审判员尚少辉审判员王光辉二〇二一年二月二十五日书记员 陈      梦      圆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1711号 原告：成都泰然时代实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：唐冰，董事长。 委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈俊山，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：叶亚水，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告成都泰然时代实业有限公司与被告陈俊山、叶亚水商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告成都泰然时代实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都泰然时代实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二一年二月七日 书记员  王滢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某，女，1940年1月30日出生，汉族，天津邮电设备511厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许凤杰，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某1，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：郭航宇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管屹凡，北京市中闻律师事务所实习律师。一审被告：孙某2，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。一审被告：孙某3，女，1952年11月14日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。一审被告：孙某4，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。一审被告：孙某5，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。一审被告：孙某6，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。再审申请人贾某因与被申请人孙某1及一审被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某申请再审称，（一）本案程序存在严重问题，应当依法再审，遗漏了重要当事人郭文强。一审法院严重违反法定程序，未将调取的陈珍与郭生发的离婚档案存入卷宗，申请人申请二审法院再次调取未获准许。（二）一、二审法院适用法律错误，错误将贾金安在《赡养协议书》签订后取得的房产份额判定由被申请人继承，违背被继承人贾金安的真实意愿，亦违反继承法的规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。孙某1提交意见称，贾某的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。本案中，孙某1提交的《赡养协议书》具有遗赠扶养协议的性质，经鉴定该《赡养协议书》的落款处系贾金安本人签名，而孙某1亦按照《赡养协议书》履行了对贾金安、陈珍的赡养义务，因此《赡养协议书》对贾金安具有约束力，案涉房屋属于贾金安的份额应归孙某1所有。而孙某1未提交充分有效的证据证明《赡养协议书》系陈珍本人签属及系其真实意思表示，故无法认定《赡养协议书》对陈珍具有约束力。但因陈珍去世时，唯一的法定继承人为贾金安，故属于陈珍的房产份额由贾金安继承，在贾金安去世时其对诉争房屋享有完全所有权。根据《赡养协议书》内容，贾金安认可诉争房屋在其去世后由孙某1所有，同时陈珍亦接受了孙某1的赡养，故孙某1应获得案涉房屋的所有产权份额。贾某虽提交贾金安的自书遗嘱，但因该遗嘱形成在前且与遗赠扶养协议内容相抵触，故应按遗赠扶养协议办理。贾某主张其对贾金安、陈珍尽了主要赡养义务，但缺乏证据予以证明，故对其主张不予采信。对于是否应追加郭文强为当事人问题，贾某虽主张郭文强为陈珍继子，也是陈珍的继承人，但未提交充分有效证据予以证实，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终123号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**>法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（以下简称术森实业公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11223号民事裁定，向本院提起上诉。术森实业公司上诉称，《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区。法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。西藏金融公司对于术森实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金融公司依据《融资租赁合同》、《保证合同》、《股权质押合同》等证据，以上海茗凌汽车租赁服务有限公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令上海茗凌汽车租赁服务有限公司支付西藏金融公司未付租金7504920.47元及利息；术森实业公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰对上海茗凌汽车租赁服务有限公司的债务承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金融公司（甲方、出租人）与上海茗凌汽车租赁服务有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明：“签订地点：【北京】市【西城】区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于术森实业公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《融资租赁合同》实际签订地位于上海市长宁区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。术森实业公司关于法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点的上诉主张，违背法律规定，本院不予支持。另外，西藏金融公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除术森实业公司外，还包括上海茗凌汽车租赁服务有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、郭源等人。因本次裁决系确认术森实业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及其他被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，术森实业公司关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年二月二十二日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保198号 申请人周伟东与被申请人邓承朝民间借贷纠纷一案，申请保全标的为210000元，本院作出（2021）桂0902民初1373号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3827号之一申请执行人麻建靖,男,1981年08月10日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人白普,男,1977年06月05日出生,住所地内蒙古自治区化德县。申请执行人麻建靖与被执行人白普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人麻建靖向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为:白普支付麻建靖198500元及利息。执行立案后，本院向被执行人白普发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人白普报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人白普逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人白普的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人白普有可供执行的财产。鉴于被执行人白普拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白普采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人麻建靖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白普暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3827号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二一年二月十七日书记员  陈振志
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执268号申请执行人:任勇强，男，1986年6月6日出生，汉族，兵器工业管理局销售。被执行人：张洋，男，1995年7月10日出生，汉族，西安碧海华天电子科技有限公司总经理。关于申请执行人任勇强与被执行人张洋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月10日作出的（2019）陕0103民初14068号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为36155元、诉讼费352元、及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为36155元、诉讼费352元、及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执268号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年二月二十四日书记员 韩马兵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执838号 申请执行人:高申常,男,1967年8月18日出生,汉族,居民,庐江县人,住安徽省庐江县。 被执行人：孟祥银,男,汉族1967年10月17日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：孔建生,男,汉族1969年9月09日出生,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人高申常与被执行人孟祥银、孔建生合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，不需要法院继续执行，申请执行人高申常申请自愿撤销执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  管东宇 附:本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6960号 申请执行人方荣松： 被执行人吴镇强： 申请执行人方荣松与被执行人吴镇强提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0381民初5412号民事判决已发生法律效力，申请执行人方荣松向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴镇强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6960号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日