wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院             刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初122号                               被告人基本情况                       姓名                       段平                       性别                       男                       民族                       汉族                       出生             日期                       1992.01.23                               文化             程度                       初中                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       政治面貌                       群众                               身份证号                                                     住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2021.02.05                       开庭地点                       本院             第七法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2021]103号                               指控             罪名                       危险驾驶                               出庭公诉人                       师建伟                               指控             事实                       2020年10月4日21时46分，被告人段平醉酒后驾驶云GXX**号车行至弥勒市城区铺田巷与红烟路路口向西100米处时，被公安民警当场查获。经依法提取段平血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为188.25mg/100ml。                               相关             证据                       受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人李某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片，提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人段平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人段平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人段平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 敏             二○二一年二月五日             书 记 员 赵晓雨
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初56号公诉机关汝南县人民检察院。被告人李保继，男，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月23日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李保继犯犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉。被告人李保继及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年12月13日17时许，被告人李保继饮酒后驾驶一辆东风牌小型轿车，车牌号码为豫Ｑ×××**，行驶至汝南县常兴镇大王庄街西被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，李保继血样中乙醇含量为328.05mg／100ml。上述事实，被告人李保继在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询情况证明、到案证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2513号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保继在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李保继血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人李保继主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，且系初犯，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李保继犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月23日至2021年3月22日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年二月九日书记员  罗 辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19839号之一 申请执行人：余俊安，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：程云，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 关于余俊安与程云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程云应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告余俊安返还款项600000元并支付逾期利息（逾期利息暂计至2020年7月5日为234000元，之后以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。案件受理费6070元，由原告余俊安负担470元，被告程云负担5600元。因程云未按上述生效法律文书履行义务，余俊安向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人程云发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托湖北省孝昌县人民法院调查被执行人程云的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19839号案终结本次执行程序。 被执行人程云负有继续向申请执行人余俊安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年二月五日 书记员  邵超岚
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢75号申请执行人：易善艮，男，1968年5月26日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被告：朱建军，男，1971年8月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被告：朱建雄，男，1969年6月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人易善艮与被执行人朱建军、朱建雄建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1209号民事判决一案，在执行过程中，被执行人朱建军已按申请执行人本次申请执行的标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1209号民事判决中申请执行人本次申请执行的标的执行完毕。二〇二一年二月七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申81号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志栋，男，1973年1月29日出生，汉族，现住运城市空港**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：田建设，男，1954年11月30日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇贾峪村**居民。 再审申请人李志栋因与被申请人田建设委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）晋08民终3158号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志栋再审申请请求：1.请求撤销本院（2019）晋08民终3158号民事判决书；2.请求依法改判驳回被申请人田建设的诉讼请求或发回重审;3.由被申请人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，无证据证明申请人实际收到被申请人的50万元承兑汇票，更无证据证明双方是委托关系。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人并未收到开庭传票，未参与案件庭审，故被申请人提供的证据并未经过申请人质证。3.原审审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。4.原判决适用法律确有错误。5.本案诉讼时效存在问题。6.本案属于虚假诉讼。 本院经审查认为，1.关于申请人认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由。针对二审判决中认定的李志栋从田建设处取得一张票面为50万元的承兑汇票的事实，一审、二审庭审时已经做了充分调查，并有李志栋给田建设出具的“今收到田建设承兑汇票伍拾万元壹张”的收条作为证据，该条据意思表示清楚，不存在误解。现李志栋称其仅出具了收条但并未收到承兑汇票，但未能提供相应证据证实其主张，一审、二审据此作出李志栋在收取的承兑汇票后应支付田建设承兑汇票款50万元的结论并无不当。2.关于申请人称原审判决认定事实的主要证据未经质证的理由，经查，申请人作为二审上诉人已经参加了二审庭审，现申请人称其并未收到开庭传票、未参与案件庭审与事实不符，对该申请理由本院不予采信。3.申请人称原审审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避，该申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。4.关于申请人所提二审判决适用法律错误和本案属于虚假诉讼的意见，未能提供相关的事实和法律依据，本院不予采纳。5.关于申请人本案已超诉讼时效的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的法定申请再审事由，本院不予审查。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李志栋的再审申请。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年二月三日 书记员  徐 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1437号申请执行人张安军，男，汉族，1985年4月6日生，住贵阳市云岩区。申请执行人张金叶，女，汉族，1983年7月29日生，住上海市崇明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请执行人478136元，同时以该购房款为基数，按照同期银行活期存款利率标准计算，支付上述款项从2020年3月30日起至该款退还之日止的利息给申请执行人；退还已经归还给上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的贷款本金和利息给申请执行人（以银行于判决生效当月出具的对账单为准）；向申请执行人支付电表开户费122元，预告登记费550元。承担案件受理费6444元、保全费5000元、执行费7254元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款497506元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初367号原告：王广峰，男，1976年12月6日出生，汉族，住平阴县榆山街道中桥口村**。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。被告：张玉中，男，1968年8月19日出生，汉族，，住山东省曲阜市小雪街道办事处东陈村东1胡同**被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路**。法定代表人：史先柱。被告：银丰地产集团(平阴)有限公司，住所，住所地山东省济南市平阴县县城云翠大街银丰公馆售楼处div>法定代表人：李美萱。原告王广峰与被告张玉中、济南舜联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王广峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王广峰撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年二月三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1325号申请执行人：何茂华，男，1964年11月30日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘延香，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：固始华原新创置业有限公司，住所地：固始县蓼城办事处蓼北路西段。统一社会信用代码：914115256921994B。法定代表人：汪宏宇，该公司执行董事。申请执行人何茂华与被执行人刘延香、固始华原新创置业有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人刘延香于本判决生效后三十日内偿还申请执行人何茂华借款本金82.5万元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率2%计算到本金还清时止）；二、被执行人固始华原新创置业有限公司对上述本息以抵押房屋价值限额内承担连带清偿责任。案件受理费15780元，由被执行人刘延香、固始华原新创置业有限公司负担。因被执行人刘延香、固始华原新创置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何茂华向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘延香、固始华原新创置业有限公司仅有零星存款，对上述存款法院依法采取了冻结措施。2.查明被执行人刘延香有普瑞维亚牌汽车（车牌号：皖Ａ×××**）、宝马牌汽车（车牌号：皖Ａ×××**）和比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人刘延香、固始华原新创置业有限公司名下无房产登记。另查明，被执行人固始华原新创置业有限公司名下有楼盘登记信息，本院依法查封了被执行人固始华原新创置业有限公司所有的位于河南省固始县蓼城东路450号华原·金色海岸小区三号楼114、115的商铺（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。就查封的房屋，本院多次组织双方调解，均未就房屋价格达成一致意见，暂无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘延香、固始华原新创置业有限公司负有继续向申请执行人何茂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年二月五日书记员 孙 松
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初186号之一 原告：李桂华，女，汉族，1942年8月12日出生，住四川省三台县。 被告：陈久富，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省三台县。 原告李桂华与被告陈久富共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月1日李桂华本人到法庭陈述称“不知道告陈久富的事情”“他（陈久富）对我好，我不告他”，并于同日向本院提交了撤诉申请，申请内容为“李桂华诉陈久富共有物分割纠纷一案，李桂华本人不知情，且本人与儿子王永国长期随陈久富生活，现撤回对陈久富的起诉申请”，本院经审查认为，原告李桂华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李桂华撤回起诉。 本案已收受理费1296元，保全费1120元，不予退还。 审 判 员 张  杰 二〇二一年二月二日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢156号 万强、郑怡： 本院执行付平与万强、郑怡借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4506号民事调解书，执行过程中，被执行人郑怡已支付全部案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，本案执行完毕结案。 被执行人万强、郑怡限消措施已解除。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初91号原告：凤冈县人民医院，住所地：凤冈县龙泉镇外环北路，统一社会信用代码125203274295001391。法定代表人：安仕勇，该医院院长。委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。被告：冯明荣，男，汉族，1940年5月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冯黔刚，男，汉族，1972年10月27日出生，贵州省凤冈县人，住北京市海淀区，现住凤冈县，系冯明荣之子。原告凤冈县人民医院与被告冯明荣医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗忆、被告委托诉讼代理人冯黔刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤冈县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的医疗费13,765.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告冯明荣因患病到凤冈县人民医院住院治疗，实际住院治疗7天，共拖欠医疗费用13,765.78元未支付。原告催收拖欠的医疗费用无果。综上所述，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。冯明荣辩称，对原告提出被告于2017年12月至2018年1月在凤冈县人民医院住院7天及产生医疗费用无异议，其未支付医疗费的原因：1.被告系国家机关退休干部，已经按照规定缴纳了城镇居民医疗保险，被告在本次入院时，已将医保卡缴纳到凤冈县人民医院的缴费窗口，因为被告病情严重需要转院，我们便从缴费窗口将被告的医保卡拿出，转到遵义医学院附属医院并将医保卡交到缴费窗口，而原告没有将本次医疗费用纳入医保进行报销；2.在2020年8月我方才被原告方告知本次的治疗费没有纳入医保系统进行报销，责任在原告方。综上，请求人民法院依法判决。经审理查明：2017年12月31日至2018年1月7日，被告冯明荣因患病到凤冈县人民医院住院治疗7天，因病情严重转院至上级医院治疗，共产生医疗费14,765.78元，扣除被告入院时预交的1,000元，尚欠医疗费用13,765.78元至今未支付，经原告催收未果，为此，原告诉至人民法院，请求依法裁判。本院认为，被告因患病而入住医院住院治疗，双方由此形成医疗服务合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，冯明荣接受凤冈县人民医院的医疗服务后，理应按约定向凤冈县人民医院支付所欠的医疗费。为此，对凤冈县人民医院提出由冯明荣支付医疗费13,765.78元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告提出已经将医保卡和预交住院费用缴纳到原告方缴费窗口，原告就应该将这些费用输入医保系统，以便这些费用能够进行医保报销等抗辩主张，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限冯明荣于本判决生效后十日内向凤冈县人民医院支付医疗费13,765.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由冯明荣负担（该款原告已预交，被告在兑现本案时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  龙再学二〇二一年二月二日法官助理刘曼义书记员周玉澳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执320号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：江晓宏，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江晓宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江晓宏应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币57,494.67元(以下币种同)。因被告江晓宏未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人江晓宏未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人江晓宏发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人江晓宏名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权57,494.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保338号申请保全人山东金舆达检验检测有限公司与被申请人山东宇兴建设有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月28日作出（2021）鲁0983财保180号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月29日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月2日冻结被申请人山东宇兴建设有限公司在工行天津杭道洲支行0302090819300088792银行存款120000元，实际冻结120000元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保338号予以结案。二〇二一年二月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3985号原告：高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区老顶破汽配城兰美路****附**，注册号500901600185758。经营者：胡胜兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所实习律师。被告：何严，男，汉族。原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部与被告何严买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付欠款本金2107元；2、被告向原告支付逾期利息，以2107元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自被告收到起诉状副本之日至还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买汽车配件，尚欠原告货款2107元，事后经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。为维护合法权益，原告遂诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，根据原告提供的何严身份信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到何严的具体户籍信息。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二一年二月一日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保419号 申请保全人：张启栋，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：陈**，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 本院审理原告张启栋与被告陈**民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日作出的（2021）鲁0982民初1271号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈**的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5352号 徐卫丰： 申请执行人孙红河与被执行人徐卫丰合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12452号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙红河向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5352号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初69号 原告：范玉芬，女，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥****7-2。统一社会信用代码91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建，经理。 被告：贾成伦，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工，住四川省南充市顺庆区。 被告：贾成建，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告范玉芬与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下或简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉芬及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的共同委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资8500元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事行政管理工作。经结算，被告贾成伦向原告出具下欠原告工资款12000元的欠条一张。欠条约定，工资最晚在2018年1月31日之前付清。后被告向原告支付了3500元，还有8500元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦答辩称：1、欠工资属实，但对原告主张的金额有异议。2、贾成建是皖衡建设公司的法定代理人，属于管理人员，不应列入被告。不应该由二被告支付工资，四川省建功房地产开发有限公司应当承担连带支付责任，因其未向被告皖衡建设公司支付工程款。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：1、原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工员工作。2、被告贾成伦向原告出具下欠其工资款12000元的欠条一张。欠条约定，工资最晚于2018年1月31日之前付清。3、出具欠条后，原告认可收到被告支付的3500元，后未在履行支付义务。4、被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。5、被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 本院认为：1、原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已经与原告结算并出具了欠条，故本院对原告要求被告皖衡建设公司支付工资款8500元的诉讼请求予以支持。2、对于贾成建是否承担责任问题，因被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产，故被告应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。3、因被告贾成伦为被告皖衡建设公司在案涉项目的项目负责人即工作人员，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。4、至于原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即2018年2月1日起按照中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率的1.3倍或LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。被告皖衡建设公司、贾成建主张，四川省建功房地产开发有限公司应承担连带支付责任，提供的证据不充分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告范玉芬支付工资款8500元及利息（其利息以8500元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）； 二、被告贾成建承担连带支付责任； 三、驳回原告范玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年二月一日 书记员  邓 又
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申4号 再审申请人（原审原告）：安徽优居物业服务有限公司，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YY0W(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**。 法定代表人：周春亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 再审被申请人（原审被告）：任全中，男，汉族，1985年12月23日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 再审申请人安徽优居物业服务有限公司因与被申请人任全中物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1221民初6029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽优居物业服务有限公司申请再审称：再审申请人已经按照物业合同约定以及相关法律规定为其管理的小区提供了物业服务，一审法官按照30%的比例相应扣减了再审被申请人应承担的法律义务，其判决明显不合理。一审法院认定事实错误，判决不合理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审被申请人应承担未按时缴纳物业费的违约金，再审被申请人主张物业公司的服务存在瑕疵应提供证据加以证明，再审被申请人并未提供合理证据证明，一审法官不仅未支持违约金部分，还减免其所欠物业费的30%，明显法律适用不当且不全面。申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，依法改判被申请人立即支付再审申请人物业费4619元及违约金2000元，共计6619元。本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。 本院审查查明，本院于2020年10月1日作出(2020)皖1221民初6029号民事判决，本判决为终审判决，于2020年10月28日发生法律效力。申请人安徽优居物业服务有限公司于2021年1月20日申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者虽提供证据但所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审中，本院根据法庭审理查明事实和上述举证责任分配规则，依法作出的(2020)皖1221民初6029号民事判决，程序规范，判决内容合理正当。安徽优居物业服务有限公司提出再审申请，但在再审审查期间未提供其他新的证据材料足以推翻原审判决，故对其再审主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽优居物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  柴红伟 二〇二一年二月五日 法官助理年荣 书记员陈佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被执行人：钱贞含，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人钱贞含信用卡纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4922号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：钱贞含应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金27498.16元,并支付透支利息（截至2020年8月17日为3040.07元，自2020年8月18日起至实际给付之日止，以27498.16元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金607.75元；驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，保全费420元，以上合计712元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由钱贞含负担，钱贞含于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人钱贞含未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4922号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1824号之五 原告：张航，男，1992年2月9日出生，汉族，住定兴县。 被告：马占齐，男，1964年4月16日出生，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师服务所律师。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 原告张航与被告马占齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张航于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张航撤诉。 案件受理费25元，财产保全费3760元，共计3785元，由原告张航负担。 审判员  鹿永灿 二〇二一年二月九日 书记员  时欣苗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2042号申请人：江苏元和新能源科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱秋平，该公司董事长兼总经理。被申请人：江苏海纶染整有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沙美霞。江苏元和新能源科技股份有限公司诉江苏海纶染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏元和新能源科技股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏海纶染整有限公司的银行存款25万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海纶染整有限公司的银行存款25万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年二月四日书记员  王雨涛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311财保14号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：黄祯，女，1956年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区联络镇西富路**附**。 被申请人：陈志洪，男，1958年9月13日出生，汉族，住，住四川省自贡市沿滩区刘山乡立志村****/div> 申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄祯、陈志洪所有的价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黄祯、陈志洪所有的价值14万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号的产权证号为自房权证2011字第122000449号的房屋予以查封。 案件申请费1220元，由申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4378号原告：马某某，女，1977年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某，男，1971年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告马某某与被告张某离婚纠纷一案中，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年二月七日书记员  李 慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执331号之二 申请执行人：宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：罗永福，男，1978年7月30生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于宋国权申请执行罗永福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特69号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人罗永福位于瓮安县有房产【不动产权证号：***，共有人王菊】，为维护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗永福位于瓮安县的房产【不动产权证号：***，共有人王菊】； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年二月七日 书记员  邓 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1463号申请人：包世达，男，1963年9月21日生，汉族，住锡山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被申请人：夏晖，男，1988年11月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：葛明凯，男，1967年4月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人包世达与被申请人夏晖、葛明凯合伙合同纠纷一案中，申请人包世达于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏晖、葛明凯的银行账户存款1580000元或查封其同等价值的财产。本院认为，包世达的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏晖、葛明凯的银行账户存款1580000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年二月一日书记员  夏 臻
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执360号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：宋强，男，1983年08月01日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋强应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,900.56元(以下币种同)。因被告宋强未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人宋强未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人宋强发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人宋强名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,900.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5541号之一 被执行人：姚志馨，男，1979年2月3日生，汉族，住常熟市。 姚志馨诈骗罪一案，本院（2020）苏0581刑初557号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人姚志馨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人姚志馨退赔尚未退出的赃款，发还被害人朱某。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2020年11月2日立案执行，移交执行标的为罚金5万元、退赔28万元，合计33万元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年12月2日点对点轮候查封了被执行人名下苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰汽车（查封期限2年），未实际控制，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经关联案件查询，被执行人另有较多终本案件。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年二月二日 书记员  李 烨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3375号 申请人:中山市欧氏美桃包装材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰宝诚路**。 法定代表人：欧桃贤，总经理。 委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：安徽椰芝岛食品有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路**。 法定代表人：张路。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市欧氏美桃包装材料有限公司与被申请人安徽椰芝岛食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市欧氏美桃包装材料有限公司于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽椰芝岛食品有限公司价值494693.93元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽椰芝岛食品有限公司价值494693.93元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月八日 书记员  黎沛琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13962号 原告：刘海涛，男，1994年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：陈尔同，男，1978年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：孙永杰，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：吴清水，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘海涛与被告陈尔同、孙永杰、吴清水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘海涛于2021年2月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告刘海涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海涛撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘海涛负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年二月三日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1115号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨树军，男，1964年11月24日出生，汉族，身份证住址：新疆莎车县****************，公民身份号码：653************679。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267244号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267244号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨树军的粤S.069**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨树军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628财保10号申请人：汪岑，男，1995年12月16日生，壮族，住富宁县。被申请人：吴恒秋，男，1962年7月19日生，汉族，住富宁县。申请人汪岑于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴恒秋名下价值70677元的财产进行保全。申请人汪岑向本院提交了相关证据材料，并以华安财产保险股份有限公司保险金额为70677元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人汪岑的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴恒秋名下财产进行保全，保全金额70677元。案件申请费727元，由申请人汪岑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖锦芗二〇二一年二月三日书记员  王家伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初279号原告：王吉红，男，1964年3月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县单庄供销社，住所地东阿县单庄乡驻地。法定代表人：张洪涛。原告王吉红与被告东阿县单庄供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审查。本院认为，原告王吉红提起本案诉讼，请求确认其与被告东阿县单庄供销社间于1990年至2004年3月间存在劳动关系，被告对上述期间内与原告存在劳动关系无异议，原告提起本案诉讼系因补交社会保险费受阻所致，但补交社会保险费事宜属行政审查范围，并非人民法院民事案件的受案范围。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王吉红的起诉。案件受理费5元，退还原告王吉红。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年二月七日书记员 张晨晨×
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2946号 申请执行人：温州商都经贸发展有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路****，统一社会信用代码：913303036761573154 法定代表人：钱乾存。 委托代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦信用代码：91330324145372868P。 关于申请执行人温州商都经贸发展有限公司与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2601号民事判决书，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州商都经贸发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下有牌号浙ＣＷ××××江淮牌汽车一辆；2、被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下有位于永嘉县上塘镇永兴路建设大厦的不动产【所有权证号：××，土地使用权证号:（2009）0101023】。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下牌号浙ＣＷ××××江淮牌汽车（查封二年，从2020年10月22日起至2022年10月21日止），因未能实际控制暂无法处置；2、查封了被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下有位于永嘉县上塘镇永兴路建设大厦的不动产【所有权证号：××，土地使用权证号:（2009）0101023。查封三年，从2020年11月6日起至2023年11月5日止】。该房产已被浙江省温州市永嘉县人民法院依法查封，本院已经向浙江省温州市永嘉县人民法院发送参与分配函。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月03日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，未缴纳诉讼费8800元，执行费7400元。 因被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司发出限制消费令，因被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年02月03日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查封，本案等待参与分配，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月四日 书记员  陈意影
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更15号罪犯谯德斌,男,1991年2月8日出生于四川省南充市南部县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁少刑初字第7号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2017年6月27日经本院裁定减刑9个月；2019年4月2日经本院裁定减刑7个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谯德斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谯德斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谯德斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谯德斌减刑九个月（刑期至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1057号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：孟飞飞，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人孟飞飞信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月五日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0682刑初6号公诉机关×××人民检察院。被告人王晓非，男，1986年1月27日出生，住莱阳市。×××人民检察院以检诉〔〕号起诉书指控被告人王晓非犯故意毁坏财物罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控：……为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了抓获经过等证据。×××人民检察院认为，……。经审理查明，……。本院认为，×××人民检察院起诉指控被告人王晓非犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第×条（第×款）的规定，判决如下：被告人犯罪，判处……。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二一年二月三日书记员  左巧娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保194号 申请人：赵大强，男，汉族，生于1976年4月28日，住泸州市江阳区。 被申请人：尤轶琼，女，汉族，生于1976年3月15日，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：云南国艺文化艺术有限公司，住所地云南省昆明市盘龙北京路**SOHO俊园******，统一社会信用代码91530100346590079U。 法定代表人：潘刚。 被申请人：安徽省炁之茗茶文化有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市镜湖区长乐街****502代码91340200MA2RN5X47F。 法定代表人：尤轶琼。 申请人赵大强与被申请人尤轶琼、云南国艺文化艺术有限公司、安徽省炁之茗茶文化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤轶琼、云南国艺文化艺术有限公司、安徽省炁之茗茶文化有限公司价值125000元的财产采取保全措施，申请人赵大强自愿用名下川Ａ6××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人尤轶琼、云南国艺文化艺术有限公司、安徽省炁之茗茶文化有限公司名下价值125000元的财产。 二、查封申请人赵大强名下川Ａ6××××号车辆。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二一年二月七日 书记员 熊家乐
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初61号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李闯，男，1984年12月19日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，户籍所在地曹县，住曹县（曹县汽车南站中国石化加油站西胡同内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被曹县公安局监视居住，同年10月9日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月17日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员冯伟倩、张泉出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月29日2时许，被告人李闯酒后驾驶鲁Ｒ19Ｘ**小型轿车行驶至曹县青菏路与清江路交叉路口处，与魏某驾驶的电动四轮车发生交通事故，魏某及乘车人葛某受伤，两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人李闯承担事故的全部责任。经检验，被告人李闯血液中乙醇含量为290.0ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 2019年6月3日、6月6日，被告人李闯分别与魏某、葛某达成调解协议，均取得了对方谅解。 2020年10月19日，被告人李闯为公安机关提供盗窃犯罪线索。10月26日，协助公安机关抓获盗窃案件嫌疑人。 公诉机关提交了证人葛某、魏某证言，菏泽市公安局122接处警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证（复印件）、诊断书、协议书及谅解书、证明、抓获经过、户籍证明、被告人李闯供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李闯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 被告人李闯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人李闯自愿预交财产刑保证金8000元。 本院认为，被告人李闯的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李闯具有立功情节，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，与魏某、葛某达成调解协议，均取得了对方谅解，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李竑朴 二〇二一年二月三日 法官助理 李逸凡 书 记 员 董利娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4895号原告：吴万军，男，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市云阳县。被告：张小丽，女，汉族，1993年9月12日出生，住措施九龙坡区。原告吴万军与被告张小丽共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴万军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴万军撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二一年二月五日法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初343号 原告：杨仕付，男，1967年2月11日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：杨玉兴，男，1974年6月11日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告杨仕付诉被告杨玉兴不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨仕付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨仕付撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年二月八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初388号原告：刘二姑，女，1969年8月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：田小菊，女，1974年10月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系原告的表妹，代理权限：一般代理。被告：丁元，男，1975年9月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，原告刘二姑与被告丁元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘二姑的委托诉讼代理人田小菊到庭参加诉讼，被告丁元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘二姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告丁元以在西安开铝合金店需资金周转为由向原告借款，原告给付其现金20000元，另在其银行账户存入30000元，共计50000元整。借款时被告承诺两年内还清借款，但至今未履行还款约定。被告丁元未到庭，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，2013年3月，被告丁元因资金需要向原告刘二姑借款，并于3月28日向原告出具欠条一张，写明“今欠刘二姑人民币伍万元整（50000.00），年前还清”，原告给付其现金20000元，另于3月31日向被告丁元的银行账户内存入30000元。后经原告催讨，被告又于2015年3月18日出具欠条一张，并承诺两年内还清。经原告数次催讨，被告仍未履行还款义务，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告丁元所欠原告刘二姑借款50000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁元于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘二姑借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁元负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王代强人民陪审员  杨德毅人民陪审员  赵玉艳二〇二一年二月二日书 记 员  姜 千
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初174号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人沈某，男，1986年5月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，无业，户籍地：江苏省淮安市。2009年6月因盗窃被行政拘留五日；2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2017年7月18日刑满释放。2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当日被取保候审，2021年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁铁检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日凌晨，被告人沈某在本市铁路南京站南广场肯德基餐厅内，趁被害人黄某睡觉之机，窃得其放在上衣右侧口袋内的华为牌P20移动电话机1部。经鉴定，被盗电话机价值人民币1100元。 同年6月27日，民警在本市雨花台区梅山钢铁厂附近将被告人沈某抓获。归案后，沈某如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人沈某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、多次盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年8月4日止，已扣除先行羁押期1日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）       二、责令被告人沈某退出所窃华为牌P20移动电话机1部或折价款人民币1100元，发还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二一年二月八日 书记员 王**辰
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初1890号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：宁自强，身份不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宁自强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款22533.67元（其中本金21764.74元、罚息768.93元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月22日至2020年7月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用50000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠22533.67元，构成违约。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告宁自强明确的身份信息，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。 诉讼费363元，于本裁定书生效后退给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二一年二月四日 书记员  黄 娜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初137号 原告：龚勇，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王云光，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告龚勇与被告王云光追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚勇到庭参加诉讼，王云光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资9,480元。事实和理由：2015年7月14日，被告王云光向原告龚勇出具欠条一份，载明欠原告工资9,480元。原告多次追要未果，请求法院支持诉请。 被告王云光未答辩亦未提供证据。 经审理查明，2015年7月14日，被告王云光向原告龚勇出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到龚勇做营山县看守所拘留所改造工程做工工资22482元每平方米10.00元计人民币贰万贰仟肆佰捌拾元正，减去借支壹万叁仟元正还欠龚勇人民币玖仟肆佰捌拾元正。（9480.00元）”欠条落款处有被告王云光签名。欠条出具后，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。 本院认为，王云光作为完全民事行为能力人，向龚勇出具欠条是其真实意思表示。王去光应当按照约定向龚勇支付拖欠的工资，故本院对原告要求被告支付工资9,480元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云光于本判决生效后十日内向原告龚勇支付工资9,480元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王云光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二一年二月七日 书记员  吕雷
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初637号 原告：徐振鲁，男，1992年10月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：王学金，男，1977年10月19日出生，汉族，住曹县。 原告徐振鲁与被告王学金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐振鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告不符合缓交、减交、免交的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐振鲁撤回起诉处理。 审判员  郭潇虹 二〇二一年二月一日 书记员  颜克思
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3217号原告：李勇，男，1972年9月24日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：申友波，男，1972年11月21日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，所在社区推荐公民。被告：张超，男，1988年8月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告李勇与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人申友波，被告张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元并支付以8万元为基数按年利率6%计算从2019年2月1日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月8日，被告在原告处借款8万元，借条约定，本人承诺按银行利息两倍利息还款，约定在2019年2月开始计算利息，在2019年9月30日之前连本带息全部还清，并在借条上签字按手印，约定到期后，被告仍不还款。故原告诉至本院。被告张超辩称，李勇主张的借款8万元属实，张超也向李勇出具了相应的借条，但是张超已经偿还了8万元，有银行流水予以证明。故请求驳回李勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李勇与张超系朋友关系。2018年6月15日，李勇通过微信转账方式借给张超2万元，次日，李勇又以银行转账方式借给张超6万元。2019年2月8日，在王兵、李忠江、刘刚的在场见证下，张超向李勇出具借条，自认借李勇8万元，并承诺按银行利息两倍还款，于2019年2月份开始计算利息，于2019年9月30日付清本息。另查明，2018年，张超和李勇合伙承建贵州独山县城鄢家山花园安置房工程。张超向李勇银行转账情况为：2018年5月10日11,000元、6月10日2,000元、6月20日5万元、8月8日13万元，共计193,000元。本院认为，张超自认向李勇借款8万元属实，故双方系民间借贷关系。本案争议焦点是张超是否已实际还清李勇借款8万元。张超向李勇转账193,000元，从转账日期分析，张超向李勇借款是2018年6月15日和16日，而借款前张超就向李勇转账两笔11,000元和2,000元共13,000元，说明这13,000元并不是还款。对于借款之后张超向李勇转账的5万元和13万元，李勇陈述因2018年双方在独山县城合伙做工程，张超转账的18万元是用于支付工人李明、韩卫、姚学义的工人工资的，并不是还款。李勇提供了李明、韩卫、姚学义的证明材料，李明证明李勇向其支付了135,446元的工资和生活费，姚学义证明李勇向其支付了12,500元的工资和生活费，韩卫证明2018年3月至同年6月，李勇向其支付了工资和生活费。且直到2019年2月8日，张超向李勇出具借条，仍然自认欠李勇借款8万元，若张超真还清了借款，则不可能再向李勇出具借条确认借款8万元。对张超的转账记录，李勇也进行了合理说明。故张超向李勇账的转账不能作为还款。对李勇诉请张超还款8万元，本院予以支持。对张超关于已还清的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，庭审中，李勇明确表示放弃，这是李勇对其诉讼权利的合法处分，本院予以照准。张超辩称其是在受胁迫的情形下向原告出具借条的，但未提供证据予以证明。故对其抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二一年二月三日书记员 张子烨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执83号之四申请执行人：莱州市城港路金巴黎大酒店。被执行人：秦升平，男，1972年05月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人莱州市城港路金巴黎大酒店与被执行人秦升平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人秦升平账户内余额人民币1021.53元。现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦升平存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月七日书记员 战农涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初128号原告:陈秀芳，女，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张国庆，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告陈秀芳与被告张国庆、丛雅芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。2021年1月28日，原告陈秀芳向本院申请撤回对被告丛雅芝的起诉，本院予以准许。原告陈秀芳到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元及利息（以100000元为基数，按月利1.5分计算2018年7月25日至2020年3月24日期间的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日被告张国庆向原告借款100000元，2018年7月26日-2018年8月30日被告张国庆向原告借款20000元，由儿子谢国良经手。2018年8月3日，被告张国庆向原告借款10000元，2020年3月24日，被告出具150000元借据一份，约定于2020年10月1日一次性还清，到期后，原告陈秀芳多次催要未果，故起诉至法院。被告张国庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据认定如下：1.原告陈秀芳提交借据原件一份，欲证明被告张国庆欠我钱。被告张国庆未质证。本院对该组证据予以确认；2.原告陈秀芳提交大庆农商银行存取款凭条原件一份，欲证明我把10000元钱存到了被告张国庆的卡里。本院对该组证据予以确认；3.原告陈秀芳提交的农商银行110000元储蓄存单照片一份3张，欲证明张国庆在我处借款100000元。被告张国庆未质证。该组证据不足以证明原告陈秀芳已经将100000元借款存入被告银行卡中，故对该组证据的关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告张国庆于2018年8月3日向原告陈秀芳借款10000元，原告陈秀芳于当天将借款本金10000元汇入被告张国庆名下的银行卡中。2020年3月24日，被告张国庆向原告陈秀芳出具借据一份。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张国庆于2018年8月3日向原告陈秀芳借款10000元，被告张国庆于2018年8月3日收到借款10000元。故原、被告之间10000元的借款合同成立并生效。同时，原告陈秀芳主张被告张国庆于2018年7月向其借款100000元，该笔借款本金通过银行转账方式交付，但是原告陈秀芳仅向本院提交110000元的储蓄存单，该证据仅能证明原告陈秀芳于2018年7月在农村商业银行支取110000元，不足以证明该110000元中的100000元汇入被告张国庆银行卡中，因此，原告陈秀芳没有证据证明原、被告之间100000元的借款合同生效。原告陈秀芳自认欠据中的150000元中含有20000元利息，但是原告陈秀芳并没有证据证明原、被告之间约定利息，故本院视为没有利息。综上，原告陈秀芳要求被告张国庆偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告陈秀芳借款本金10000元；二、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告陈秀芳承担1625元，由被告张国庆负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二一年二月一日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更34号罪犯昂格，男，1986年8月6日出生于青海省玉树州囊谦县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）玉刑终字第11号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2017年6月27日经本院裁定减刑九个月、2019年4月2日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯昂格在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯昂格在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯昂格在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昂格减刑九个月（刑期至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初787号之一 李向阳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年二月五日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2324号原告：李世鹏，男，汉族，1992年12月28日生，住址：广东省惠州市惠阳区***********************，身份证号码：441************41X。被告：林锦冰，男，汉族，1988年11月05日出生，住址：广东省陆丰市******************，身份证号码：441************756。原告李世鹏诉被告林锦冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票以及证据副本等诉讼文书。本案适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告李世鹏到庭参加诉讼，被告林锦冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月3日，被告以生意周转为由向原告借款人民币5000元整，口头约定2个月后归还。还款期届满后，经原告多次催收无果，特向法院起诉。原告诉讼请求：1、请求判决被告归还借款人民币5000元及利息（按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李世鹏为其诉请提供以下证据：1、原告身份证复印件；证明原告李世鹏主体资格；2、被告身份证复印件；证明被告林锦冰主体资格；3、借款合同：证明被告向原告借款的事实及数额；被告林锦冰未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明：原被告系朋友关系，2019年1月3日，原被告签订借款合同一份，出借方李世鹏借给借款方林锦冰人民币5000元整。双方在该合同签署个人姓名、身份证号码并捺印。原告据此向原告主张被告偿还借款5000元及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十条规定“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”，自然人之间借款合同是实践合同，合同仅有双方当事人的合意还不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。本案中，原告仅提供借款合同，并无证据证明其借款已实际交付，亦无证据证明被告有还款的意思表示，为此，原告诉请被告偿还借款，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法作缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李世鹏的全部诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），公告费300元（以交费凭证为准），均由原告李世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无证文)审判长  黄志锋审判员  邹思友审判员  黎海燕二〇二一年二月二日书记员  许 烨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初659号原告：李泽熙，男，1988年3月12日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：马新超，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李泽熙与被告马新超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李泽熙于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽熙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李泽熙撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告李泽熙负担。审 判 员  王 涛二〇二一年二月一日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更49号 罪犯钟圣，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2014年6月10日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯钟圣因犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被湖北省仙桃市人民法院以（2014）鄂仙桃刑初字第00163号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。2016年11月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2027年8月2日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第260号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯钟圣自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有未履行财产性判项等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯钟圣减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯钟圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，改造态度端正；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》约束言行，2019年7月被评为监狱改造积极分子；能积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加学习讨论；能积极参加劳动，服从分工，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬，2019年10月表扬，2020年3月表扬。该犯未履行财产性判项。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯钟圣的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、一监区2020年第2期减刑罪犯消费情况等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯钟圣在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯钟圣减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1650号泛联尼塔生态环境建设股份有限公司：申请执行人潘记来与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0205民初438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘记来向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1650号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9212号之一 申请执行人陈林聪,男,1958年10月19日出生,住所地温岭市。 被执行人陈锦云,女,1959年07月02日出生,住所地浙江省天台县。 陈林聪与陈锦云买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8758号已经发生法律效力。权利人陈林聪于2020年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈锦云应支付申请执行人陈林聪人民币800000元及利息，并支付诉讼费7566元、申请执行费10475元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈锦云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈锦云未报告财产情况等，本院已对被执行人陈锦云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈锦云采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锦云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月七日 代书记员 林文波
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7128号上诉人（原审被告）：南阳市祥瑞建材有限公司，住所地南阳市宛城区红泥湾镇栗树科村。法定代表人：李岩，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：吴兆飞，河南昊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文元，男，1971年12月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告：袁桂生，男，1963年6月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人南阳市祥瑞建材有限公司因与被上诉人李文元、原审被告袁桂生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，南阳市祥瑞建材有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，南阳市祥瑞建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳市祥瑞建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南阳市祥瑞建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二一年二月四日书记员 张            帅
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2463号申请执行人：梅红炎。被执行人：吴留中。本院在执行申请执行人梅红炎与被执行人吴留中买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2463号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年二月九日书记员  段皓文
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初592号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区常青巷**。 法定代表人：乔雪明，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，该单位职工。 被告：王谷田，男，1961年11月1日生，汉族，住涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告王谷田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北唐龙物业服务有限公司负担。 审判员  陈铁山 二〇二一年二月五日 书记员  赵敏娜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1948号 谢炜炜宁波朗宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人谢炜炜与被执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢炜炜向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1948号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初147号   原告：白某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：任某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：赵某，1985年7月8日出生，甘肃省瓜州人，户籍地瓜州，现住敦煌市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，统一社会信用代码：91420800880116692J。   负责人：文某。   委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。   原告白某诉被告任某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。白某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：白某以自愿和任某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司私下达成调解协议，特向本院撤诉，双方再无其他争执，其请求符合法律规定，应予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某撤诉。   案件受理费3060元,减半收取1530元（白某已预交），由白某承担。   审判员 栗飞宇     二〇二一年二月九日   法官助理 孔佳玉   书记员 宋佩蓉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执199号 申请执行人浙江晴天太阳能科技股份有限公司,住所地浙江省金华市工业园区九峰街****楼,组织机构代码:327886413。 法定代表人:丁一波。 被执行人沈平富,男,1975年07月17日出生,住,住所地衢州市衢江区/div> 被执行人王金兰,女,1975年12月10日出生,住,住所地衢州市衢江区/div> 本院在执行浙江晴天太阳能科技股份有限公司与沈平富、王金兰（2021）浙0803执199号追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年2月8日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执199号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月九日 书记员 祝小俊