wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京02刑申2号刘某：你因王某1犯故意伤害罪一案，对本院（2020）京02刑终463号刑事裁定不服，以法院认定事实不清；被害人王某存在明显过错为理由，向本院提出申诉，请求改判。本院对该案进行了复查，证实该裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，经查，本案中，由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，以及公安机关依照法定程序收集的证人证言、被告人供述等证据，均经一审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明王某1实施的故意伤害犯罪事实。关于你所提被害人王某存在明显过错的意见，经查，在案证人证言、被告人供述等证据证明，你与被害人发生口角后回家，王某1得知此事后即持械找到被害人对其进行伤害，不能认定被害人具有刑法意义上的过错，故此节意见不能成立，本院不予采纳。人民法院根据王某1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定予以维持。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初359号 原告：山东镇泽建筑工程有限公司,住所地日照市东港区涛雒镇小朝阳村东首丰畅公司院内。统一社会信用代码：91371102328331858C。 法定代表人：韩见专，总经理。 被告：上海宝冶安装作业有限公司，住所地：上海市宝山区庆安路****楼**。统一社会信用代码：91310113133490883Y。 法定代表人：刘奉军。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所，住所地：上海市宝山区庆安路**社会信用代码：91370000746502808A。 法定代表人：白小虎。 原告山东镇泽建筑工程有限公司与被告上海宝冶安装作业有限公司、上海宝冶集团有限公司合同纠纷一案，原告山东镇泽建筑工程有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东镇泽建筑工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东镇泽建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5006元，减半收取2503元，由山东镇泽建筑工程有限公司负担。 审判员  周慧 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初332号 原告：苏州伟星建筑装饰有限公司，统一社会信用代码9132058576419831XG，住所地太仓市城厢镇太丰综合市场****。 法定代表人：丁随成，总经理。 被告：太仓市庆源服饰有限公司，统一社会信用代码91320585MA1UU4PT7X，住所地太仓市璜泾镇王秀孟河村。 法定代表人：蒋丽娟。 原告苏州伟星建筑装饰有限公司与被告太仓市庆源服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏州伟星建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州伟星建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 滕万波 二〇二一年二月二十二日 法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初121号原告：吕海敏，又名吕连敏，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：吉庆轩，男，2012年2月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。法定代理人：吕海敏（系原告吉庆轩母亲），女，住河南省卢氏县横涧乡照村****，公民身份号码4112241975********。原告：吉肖庆，女，2003年9月2日出生，汉族，，住河南省卢氏县法定代理人：吕海敏（系原告吉肖庆母亲），女，，住河南省卢氏县横涧乡照村****公民身份号码4112241975********。以上三原告委托诉讼代理人：刘广斌、高鹏宇，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县横涧乡照村八组。代表人：余东建，组长。原告吕海敏、吉庆轩、吉肖庆与被告卢氏县横涧乡照村八组承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，在案件审理过程中，本院发现被告卢氏县横涧乡照村八组的代表人余东建已辞去组长职务，并被批准，原组长余东建无诉讼代表人资格，不是适格的被告，导致本案无法审理。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告起诉的被告卢氏县横涧乡照村八组的代表人余东建已辞去组长职务，原组长余东建无诉讼代表人资格，不是适格的被告，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕海敏、吉庆轩、吉肖庆的起诉。案件受理费1961元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年二月二日书记员  张凤明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖23号 原告：林丹，女，1966年4月23日出生，日本国籍，现住福建省福清市。 被告：杨芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住福清市。 被告：杨友钦，男，1964年12月7日出生，汉族，住福清市。 原告林丹与被告杨芳、杨友钦债权人代位析产纠纷一案，福清市人民法院于2021年1月25日立案。 原告林丹诉称：被告杨芳向原告借款70万元，被告杨友钦为保证人；俩被告又共同向原告借款30万元。俩被告借款后未还，也未承担保证责任。为此，原告诉诸法院，永泰县人民法院已判决俩被告应归还借款本金100万元以及利息，案件已在永泰县人民法院执行中。在执行过程中，俩被告在福清分别继承其母亲何某遗产（房屋拆迁）中的坐落于福清市××号地块的房产。被告杨芳分得80平方米，被告杨友钦分得140平方米。原告知情后，要求永泰县人民法院依法拍卖俩被告分得的上述房产，以抵偿原告的债权，但永泰县人民法院却要求原告以代位诉讼主张权利。为此，原告依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告杨芳继承其母亲何某遗产已分得的，坐落于福清市××号××平方米房产与原告按共有，或拍卖后按其欠款金额归还原告；2、被告杨友钦继承其母亲何某遗产分得的，坐落于福清市××号××半的房产与原告按共有，或拍卖后按其欠款金额归还原告；3、本案诉讼费由俩被告承担。 福清市人民法院审查认为，本案被告杨芳原系该院在编干警，2013年6月30日调整至福清市司法局工作，现已退休。根据榕中法[2003]93号《福州市两级法院贯彻执行审判人员回避制度的规定（试行）》第二条第1款“审判人员具有下列情形之一的，应当主动申请回避：1、与当事人是或曾经是紧邻邻居、中学以上任课师生、初中以上同班同学、同连队战友、同行政村老乡、原单位同事以及朋友等关系的”规定，本案被告杨芳与该院现有审判业务庭的全体员额法官均是原单位同事关系，为避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，确保人民法院生效裁判的权威性和公信力，该院依法不能行使管辖权，将本案报请我院指定管辖。 本院认为，本案被告杨芳原系福清市人民法院干警，本案由该院审理，易引起当事人对案件审理过程及裁判结果公正性的质疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”的规定，本案不宜由福清市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福建省永泰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年二月八日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执858号申请执行人李振东，男，汉族，1975年8月30日出生，住大连市沙河口区。委托代理人刘聪，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人白晓峰，男，1977年6月1日出生，住大连市中山区。申请执行人李振东与被执行人白晓峰租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，于2019年11月11日作出（2019）辽0202民初7047号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二一年二月二十二日书记员  王 宇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初859号 原告：柳立新，男，1976年4月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：张秀云，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路**光明路公建**。 负责人：顾德银，该公司经理。 本院在审理原告柳立新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部保险纠纷一案中，原告柳立新于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳立新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告柳立新撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二一年二月一日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执116号之一 申请执行人：李洋，男，生于1990年12月30日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 李洋与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1654号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告李洋货物运输费13，087元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额13，087元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告李洋其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执116号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计13，151.00元及利息，并承担本案执行费97.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执116号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2100号申请执行人：赵某，男，汉族，2009年10月28日出生，住河南省邓州市。被执行人：林光鑫，男，汉族，1952年2月10日出生，住河南省邓州市。赵某与林光鑫为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫13民再72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林光鑫未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下房产已查封，本案系轮候查封，申请人不要求处置；无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林光鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵某发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年二月五日书记员  刘浩然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4100号之一原告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。被告：嘉威光电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园天鹅荡路**。法定代表人：姚天林。被告：苏州东福电子科技股份有限公司，住所，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路**div>法定代表人：武维清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0582民初4100号民事裁定书，冻结被告嘉威光电（苏州）有限公司、苏州东福电子科技股份有限公司银行存款72万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年9月24日作出（2020）苏0582民初4100号民事判决书，现原告张家港康得新光电材料有限公司以双方已达成协议以及被告嘉威光电（苏州）有限公司、苏州东福电子科技股份有限公司已经支付相应款项为由向本院递交解除财产保全申请。本院经审查认为，原告张家港康得新光电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告嘉威光电（苏州）有限公司、苏州东福电子科技股份有限公司银行存款72万元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定立即生效。审判员  唐勇二〇二一年二月二十四日书记员  张殷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执保90号解除保全申请人：刘兆和，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市××组，身份证号码：43250319********。解除保全申请人刘兆和与被申请人被告李忠星、罗挚旗、罗挚耀合伙纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）湘1302民初3333号民事裁定，对担保人付华中（身份证号码43250319********）名下的用于担保的湘ＫＶ××**大众小型轿车予以查封。2021年2月22日，解除保全申请人申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人刘兆和申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。本院（2016）湘1302民初3333号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人付华中（身份证号码43250319********）名下的用于担保的湘ＫＶ××**大众小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖卫华二〇二一年二月二十二日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1650号申请执行人陈桃林，男，1950年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人林旺庆，男，1967年6月8日生，汉族，住福建省福安市。陈桃林与林旺庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初14161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初937号 原告：徐冬娜，女，1982年2月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：皮洪涛，男，1979年10月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区，系原告丈夫。 被告：浙江天才天之源科技有限公司，统一社会91330203MA2CJ2WW6G。住所地：浙江省宁波市海曙区新典路**嘉和大酒店****。 本院在审理原告徐冬娜与被告浙江天才天之源科技有限公司合同纠纷一案中，因原告徐冬娜未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故本案按自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐冬娜自动撤回起诉处理。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年二月二十二日 代书记员 江镠娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1042号之一申请执行人：陈昱丞,男,汉族，1990年6月7日生,住林州市。被执行人：宋付合，男，汉族，1965年04月26日生，住林州市。本院在执行陈昱丞与宋付合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋付合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋付合在中国建设银行6227002466040042578_156_1账户内存款人民币72117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十二日书记员  李 斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终214号 上诉人（原审原告）：袁华军，男，1980年5月13日出生，瑶族，住平南县。 被上诉人（原审被告）：咸海燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住平南县。 上诉人袁华军因与被上诉人咸海燕委托合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初3562号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁华军上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初3562号民事裁定,指令平南县人民法院审理本案。事实与理由：本案涉及两个合同，第一个合同是袁华军与咸海燕之间的委托办理合同，第二个合同是咸海燕与案外人覃冠崇之间的委托办理合同。第二个合同涉嫌诈骗行为，但咸海燕被覃冠崇诈骗钱财的行为与袁华军无关，咸海燕应将收取的委托金60000元返还给袁华军。退一步来说，即使覃冠崇涉嫌犯罪与袁华军的60000元委托有牵连，法院可中止本案诉讼，待刑事结论确定后再对本案作出实体判决。综上，本案符合民事案件的受理条件，法院应立案进行实体审理。 袁华军向一审法院起诉请求：判决咸海燕返还委托金60000元给袁华军。 一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑 的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，被告咸海燕就案涉委托办理小孩入学被骗事宜向公安机关报案，平南县公安局已于2020年8月17日决定对被告咸海燕被诈骗案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，故应驳回原告的起诉，移交公安机关处理。一审裁定：驳回原告袁华军的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，咸海燕就案涉办理小孩入学事宜涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案，平南县公安局已于2020年8月17日决定对咸海燕被诈骗案立案侦查。因此，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪并据此驳回袁华军的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，袁华军的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年二月二日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初150号 原告：郭建军，男，1970年6月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐本坤，男，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告郭建军与被告徐本坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭建军于2021年2月7日申请撤回对被告徐本坤的起诉。 本院认为，原告郭建军申请撤回对被告徐本坤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭建军撤诉。 案件受理费1,812.00元，减半收取计906.00元，退还原告郭建军。 审判员  顾成奇 二〇二一年二月七日 法官助理李才荣 书记员余茂
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执485号申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队。负责人：刘声跃，大队长。委托代理人：陈明亮，该大队工作人员。委托代理人：武晓明，该大队工作人员。被执行人：毛鸿森，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队与被执行人毛鸿森行政处罚一案中，申请执行人于2021年2月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年二月二十四日书记员  杨平
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初696号 原告：李天威,男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：夏松丽，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告妻子，系特别授权。 被告：郑祥能,男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告李天威与被告郑祥能劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月11日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天威负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年二月十一日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初22号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。住所：贵州省遵义市汇川区南京路保利**楼******。法定代表人：曾祥，职务：董事长，男，汉族，1978年10月13日出生，，住湖北省赤壁市职务：董事长。被告：刘万红，女，汉族，1969年6月8日出生，，住贵州省遵义市红花岗区原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告刘万红物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140.00元（已依法减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年二月二十三日书记员  李雪婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2631号原告：李红梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孟显会，男，1982年7月15日出生，汉族。原告李红梅与被告孟显会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。李红梅于2021年2月23日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红梅撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年二月二十三日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0830民初522号原告：张映春，女，1979年4月18日出生，汉族，芮城县X镇X村**，农民，身份证号码：XXX********。被告：廉豪杰，男，1977年2月20日出生，汉族，芮城县******。原告张映春与被告廉豪杰民间借贷纠纷一案，经本院审查认为：原告起诉廉豪杰信息不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告张映春的起诉。原告预交的案件受理费75元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年二月二十六日书记员  吉 喆
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执180号 申请执行人：华夏物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**,统一社会信用代码：913301227332355878。 法定代表人：郭前方，该公司执行董事。 被执行人：林浩，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人华夏物业管理有限公司与被执行人林浩物业服务合同纠纷一案中，执行过程中，林浩已履行了本案的全部执行标的，现本院对本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初337号 原告：徐根伟，男，1966年8月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蓝青华，男，1982年7月3日出生，畲族，住遂昌县。 本院在审理原告徐根伟与被告蓝青华民间借贷纠纷一案中，原告徐根伟以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐根伟撤回起诉。 本案减半收取案件受理费275元，由原告徐根伟负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民初25号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区。 法定代表人:田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律所律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律所律师事务所实习律师。 被告:定远县定城镇京诚娱乐中心,住所地安徽省定远县定城镇。 经营者:刘敏。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告定远县定城镇京诚娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘 严
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1327号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：颜四英，女，1987年3月5日生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。再审申请人颜四英因与被申请人杨超网络购物合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7805号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向颜四英位于江苏省连云港市海州区的住处寄送传票，颜四英本人签收，该地址系颜四英于二审中确认的法律文书送达地址，但颜四英并未在传票载明的时间到庭接受询问，亦未能向法院说明其具有正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按颜四英撤回再审申请处理。审判长  郑秀丽审判员  李江英审判员  王泳雷二〇二一年二月二十二日书记员  胡雪怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1529刑初27号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人卢孝彬，男，1984年2月27日出生，无业，住所地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月28日被取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人卢孝彬犯开设赌场罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员兰进容出庭支持公诉，被告人卢孝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人卢孝彬在闲聊APP软件上建立了“夜猫子一角一分麻将群”（群ID9xxxx36），卢孝彬为群主和管理员，后陆续将700余人通过审核加入到该群，又在小闲川南棋牌APP游戏平台开通亲友圈，组织闲聊群成员在该亲友圈以四人麻将、二人麻将和五人斗地主方式进行赌博，并设置12盘或10盘为一局，6番128分，每分0.1元至0.2元等游戏规则，每局结束后玩家分享战果图至该闲聊群内结算赌资，并由该局的大赢家发3元或5元房费至该闲聊群内，由卢孝彬领取获利。该闲聊群自设立至2019年12月23日被查封，卢孝彬以收取房费的方式抽头渔利共计227777元，另支付购买“小闲川南棋牌”APP平台房卡费用6万余元。 公诉机关认为，被告人卢孝彬以营利为目的，利用网络平台建立赌博群，招揽、组织多人进行赌博并从中抽头渔利22万余元，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢孝彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢孝彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、群统计信息、卢孝彬红包明细、接受证据材料清单、充值小闲房卡记录、证人罗某1、李某1、邓某、黎某、段某、范某、朱某、罗某2、张某、周某、丁某、侯某、李某2、龚某、陈某、黄某、肖某、电子数据、被告人卢孝彬的供述与辩解、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人卢孝彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢孝彬利用互联网开设赌场，情节严重的行为，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢孝彬到案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人卢孝彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)； 二、继续追缴被告人卢孝彬的违法所得人民币二十二万七千七百七十七元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓光强 人民陪审员  卢学友 人民陪审员  向芝兰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初123号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，1989年6月8日出生，汉族，公民身份号码210104198906082812，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市大**。2013年1月犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年3月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2018年7月犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被法库县公安局刑事拘留，12月15日被监视居住，2020年11月24日被刑事拘留，12月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市法库县看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日21时许，被告人王某在沈阳市大东区内，容留彭某、胥某、佟庆彬吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某于2016年11月18日被传唤至公安机关。公诉机关基于被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有累犯的法定从重处罚；自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。如能足额缴纳罚金，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。如不能足额缴纳罚金，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场指认照片等；证人胥某、佟庆彬、彭某证言；辨认笔录、指认笔录以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年5月26日止。先行羁押2016年11月18日至2016年12月15日折抵刑期28日；罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二一年二月三日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1996号申请执行人：重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市大渡口区文体路**区行政中心。法定代表人何晓萍，该局局长。被执行人：大渡口区晨旭副食经营部，住，住所地：重庆市大渡口区新山村街道钢花路******一社会信用代码92500104MA60GGB761。经营者廖世川，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省大竹县。本院在申请执行人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局与被执行人大渡口区晨旭副食经营部行政非诉执行一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104行审25号具有执行内容的行政案件裁定书已发生法律效力。裁定书内容为：“准予强制执行大渡口人社监理[2019]4号劳动保障监察行政处理决定书。”被执行人大渡口区晨旭副食经营部逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年二月二十日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初272号 原告：张耀杰，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：杨督荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：台州哈乐鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道横塘村，社会统一信用代码913310815658504592。 法定代表人：周小敏。 第三人：陈静，女，1980年8月21日出生，汉族，河南省内乡县。 原告张耀杰与被告杨督荣、第三人台州哈乐鞋业有限公司、陈静加工合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨督荣支付原告张耀杰加工款39009元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年10月3日，被告杨督荣因生产经营所需，要求原告加工鞋帮。同年10月15日，被告杨督荣要求原告张耀杰将加工好后的鞋帮送至台州哈乐鞋业有限公司，后由该公司员工陈静签字确认收货。同年10月21日，原告张耀杰与被告杨督荣在微信聊天中进行结算，确认加工款为39009元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨督荣于本判决生效之日起十日内支付给原告张耀杰加工款39009元，并支付自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387.5元，由被告杨督荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 梁 必 静 二〇二一年二月二日 代书记员 周博健洒
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执23号 申请执行人：孙立，男，汉族，1988年4月2日出生，住：沧县。 被执行人：王锡东，男，汉族，1985年6月20日出生，住：沧州市运河区。 本院在执行孙立和王锡东健康权纠纷案由一案，河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终1117号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年1月7日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年1月7日与2021年2月20日两次通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息，金融理财、股息红利。 3、本院2021年1月7日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院2021年1月7日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，未发现有收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年2月20日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。 7、本院2021年1月8日已对被执行人适用限制高消费措施，2021年2月22日已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8.66036万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年二月二十二日 书记员 马  亚  海
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初95号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人桂权泉,男，2000年9月10日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，暂住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月22日被安顺市公安局西秀分局抓获，临时寄押于广州市海珠区看守所；于2020年9月28日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年10月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人桂权泉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于20120年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭继海出庭支持公诉，被告人桂权泉到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年4月16日，被告人桂权泉使用其本人身份证、驾驶证从安顺开发区禧行汽车租赁服务部被害人肖某1处租赁到价值11.0576万元的牌号为贵Ｇ×××**本田思域轿车一辆。同年4月19日，桂权泉冒用车主身份并使用伪造的车主身份证件，以4万元的价格将贵Ｇ×××**本田思域轿车卖给尹某。2020年5月20日桂权泉与其表哥肖某2及车主肖某1等人从尹某处将车辆找回。2020年9月22日桂权泉在广州市海珠区被民警抓获。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人桂权泉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并提出被告人桂权泉具有如下量刑情节：1.犯罪数额为11.0576万元；2.认罪认罚，建议判处被告人桂权泉有期徒刑一年零三个月，并处罚金。被告人桂权泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月16日，被告人桂权泉窜至安顺开发区禧行汽车租赁服务部，使用其本人身份证、驾驶证租赁了一辆车主为肖某1的贵Ｇ×××**本田思域轿车。同年4月19日，桂权泉使用伪造的肖某1身份证，将该车以4万元的价格卖给尹某。2020年5月20日晚，桂权泉及其表哥肖某2带禧行汽车租赁服务部人员找到尹某等人，承诺归还4万元后将该车要回还给租赁服务部。后因桂权泉未按时还款，尹某遂向公安机关报案。2020年9月22日17时许，公安民警在广州市海珠区门口将网上追逃的桂权泉抓获归案。经安顺市西秀区发改局价格认证中心认定，贵Ｇ×××**本田思域轿车价值110576元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、抓获经过、寄押证明、调取证据清单、接受证据通知书、营业执照、贵Ｇ×××**轿车照片、行驶证、汽车租赁合同、车主身份证、机动车交易合同书、交易时桂权泉所使用的名为肖某1的身份证复印件、微信交易记录、银行交易流水记录、通话记录，证人尹某、鲍某、甘一段、肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人桂权泉的供述与辩解，西发价认字（2020）426号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂权泉以非法占有为目的，使用本人身份信息与租赁公司签订租车合同，骗取出租车后假冒车主身份将所租车辆卖给他人，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人桂权泉犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人桂权泉归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂权泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年12月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、继续向被告人桂权泉追缴非法所得人民币4万元，发还被害人尹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年二月一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执66号 申请执行人沈立军与被执行人王学林劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈立军于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行欠款9025.00元，被执行人承担执行费50元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1337号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1337号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年二月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初74号原告：王男，女，汉族，1994年2月25日出生，辽宁省锦州市凌河区。被告：商丘奥亚医疗科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。原告王男与被告商丘奥亚医疗科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王男到庭参加诉讼，被告商丘奥亚医疗科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王男向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告王男个人垫交养老保险4107.86元，退还原告王男公积金个人部分412元，共计4519.86元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王男诉称：原告王男于2018年8月任职于商丘奥亚医疗科技有限公司，2019年11月离职，任职期间该公司一直在工资里扣着五险一金，但是从2019年6月至11月，该期间该公司养老保险费和住房公积金一直没有给缴纳，多次催缴无果，因此产生滞纳金问题，2020年11月13日在税务局的协商下，该公司同意个人垫付养老保险后由公司给与报销，当天由原告自己在税务局缴纳4107.86元，2020年11月16日原告去找该公司报销，该公司反悔不予报销，关于住房公积金，住房公积金账户已经封存，我请求退还工资扣除的公积金个人部分412元。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告商丘奥亚医疗科技有限公司未提交书面答辩状。根据原告王男的到庭陈述及提交的证据，本院确认案件事实如下：原告王男于2018年8月份到商丘奥亚医疗科技有限公司工作，原、被告于2018年8月21日签订了书面劳动合同，原告王男于2019年11月份离职。在原告王男就职期间，被告未向社会保障部门为其缴纳自2019年6月1日至2020年10月31日养老保险费4707.86元，后经原、被告协商一致该4707.86元养老保险费先由原告王男自行向社保部门垫交，原告垫交后被告反悔不予报销。原告于2021年1月4日向商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会下发了商睢劳人仲字[2021]0003号仲裁裁决书，裁决原告王男的仲裁请求不属于规定的争议范围，本委不予受理的裁决。原告对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护，劳动者与用人单位的合法权益均应同等受到法律保护。劳动合同一经签订，双方均应当按照合同的约定认真履行。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。被告商丘奥亚医疗科技有限公司未按时足额为原告王男缴纳养老保险费，原告王男于2020年11月13日先行垫交了养老保险费4107.86元，被告商丘奥亚医疗科技有限公司应偿还原告王男养老保险费4107.86元，故原告请求被告偿还个人垫交的养老保险费4107.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告退还公积金个人部分412元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘奥亚医疗科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王男垫交的养老保险费4107.86元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由被告商丘奥亚医疗科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年二月三日书记员  孙翔宇
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0521执271号蒋卫云：王坤、唐文亚：申请执行人蒋卫云与被执行人王坤、唐文亚借款纠纷一案，本院依照（2020）湘05民终1083号民事判决书，于2021年2月22日将王坤、唐文亚应缴诉讼费部分执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初156号原告：朱美，女，1978年7月7日出生，土家族，住址湖北省咸丰县清坪镇泗大坝村**，现住咸丰县，被告：程宇峰，男，2003年12月8日出生，土家族，学生，住址湖北省咸丰县，法定代理人：尤某,系程宇峰母亲。被告：杨福香，女，1946年7月28日出生，土家族，住址湖北省咸丰县，被告：尤某，女，1979年10月18日出生，土家族，住址湖北省咸丰县，程宇峰、杨福香、尤某共同委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师。原告朱美与被告程宇峰、杨福香、尤某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，朱美于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱美自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许朱美撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由朱美负担。审判员  刘文斌二〇二一年二月二十二日书记员  汪诗门
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执129号 申请执行人：胡云峰，男，1976年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张存礼，男，1978年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行胡云峰与张存礼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张存礼自收到通知书之日起向申请执行人胡云峰支付本金120000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张存礼名下的银行存款121700元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月三日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路**。被执行人：龚召，男，汉族，生于1971年8月14日，，住河南省禹州市被执行人：李鸽，女，汉族，生于1974年3月10日，，住河南省禹州市被执行人：李红召，男，汉族，生于1981年10月2日，，住河南省禹州市被执行人：李培，女，汉族，生于1980年5月28日，，住河南省禹州市被执行人：龚国长，男，汉族，生于1966年1月4日，，住河南省禹州市被执行人：黄志红，女，汉族，生于1963年7月23日，，住河南省禹州市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行龚召、李鸽、李红召、李培、龚国长、黄志红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3717号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚召、李鸽、李红召、李培、龚国长、黄志红的存款85000元，或扣留、提取被执行人龚召、李鸽、李红召、李培、龚国长、黄志红85000元的收入，或查封、扣押被执行人龚召、李鸽、李红召、李培、龚国长、黄志红价值85000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年二月二十二日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执776号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：由淑芬，女，汉族，1966年1月27日出生，户籍所在地辽宁省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行由淑芬信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1347号   龚波： 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委调字（2020）第398号仲裁调解书，于2021年2月1日立案受理龚波申请执行成都疯马疯玛科技有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3532号之一申请执行人：李云婵，女，1974年6月25日出生，住永嘉县。被执行人：黄宣永，男，1961年8月12日出生，住乐清市。申请执行人李云婵与被执行人黄宣永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李云婵向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为:被执行人黄宣永偿还申请执行人李云婵借款本金16000元及利息，并负担案件受理费100元，执行费140元。执行立案后，本院向被执行人黄宣永发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄宣永报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄宣永逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宣永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人黄宣永有可供执行的财产。鉴于被执行人黄宣永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄宣永作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄宣永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄宣永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3532号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二一年二月九日书记员  李 勇
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执恢30号 钟振雄： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的(2019)粤1424刑初370号《刑事附带民事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1005号原告：绍兴市越城区江名汇娱乐馆，住所地绍兴市越城区迪荡街道中兴北路****部分****整层。经营者：陈玉良。委托诉讼代理人：冯伟达、王萍，浙江点金律师事务所律师。被告：仲刚，男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告绍兴市越城区江名汇娱乐馆与被告仲刚民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告仲刚归还本金款56000元，支付自起诉之日期至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟达到庭参加诉讼，被告仲刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年6月29日，被告仲刚向绍兴市越城区麟龙壹号娱乐城借款56000元，被告出具借条一份给原告，双方未约定还款期限及利息，但约定出借人通过诉讼等途径实现债权的，借款人应承担出借人为此而支出的律师代理费等费用。2020年10月，绍兴市越城区麟龙壹号娱乐城与绍兴市越城区江名汇娱乐馆签订《债权转让协议书》一份，约定将上述债权转让给原告绍兴市越城区江名汇娱乐馆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，原告并向本院提交了转账凭证，故被告仲刚向原告借款的事实清楚，证据充分。现绍兴市越城区麟龙壹号娱乐城将债权转让给本案原告，未违反法律规定。双方当事人未约定借款期限，依照法律规定，出借人可以随时要求借款人归还借款，故对原告要求被告仲刚归还借款借款56000元并赔偿律师代理费的诉请，符合借款合同约定，本院予以支持。双方未约定借期内利息和逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，故对原告要求被告自起诉之日支付逾期利息的诉请，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲刚归还原告绍兴市越城区江名汇娱乐馆借款56000元，支付自2021年1月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告仲刚赔偿原告绍兴市越城区江名汇娱乐馆为实现债权而支出的律师代理费3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取638元，由被告仲刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王棣二〇二一年二月二十六日书记员  沈敏?附页：《中华人共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执500号之四被执行人金慧敏，女，汉族，1973年10月30日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金慧敏在大连银行XXXX账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年二月二十五日书记员 曲琳洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初754号之二 原告：苏州洁耀游艇五金制造有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭临江路**，统一社会信用代码91320594MA1MECQ97Q。 法定代表人：陈晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史月，北京市京师（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏星瑞防务科技有限公司，，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业区（浏南村）统一社会信用代码913205856613350510。 法定代表人：张光付。 原告苏州洁耀游艇五金制造有限公司与被告江苏星瑞防务科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成案外和解为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州洁耀游艇五金制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1998元，减半收取999元，保全费899元，合计1898元，由原告苏州洁耀游艇五金制造有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  季 光 二〇二一年二月二十二日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执228号之一申请执行人:李正荣,男,1950年3月08日出生,汉族，住所地浙江省德清县。被执行人:黄琪英,女,1963年1月22日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人李正荣与被执行人黄琪英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人黄琪英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李正荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为被执行人黄琪英返还申请执行人李正荣借款本金48000元、支付违约金3000元。执行立案后，于同日向被执行人黄琪英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄琪英申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人黄琪英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄琪英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人黄琪英的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄琪英于2021年2月25日自行给付申请执行人李正荣执行款3000元。2021年2月25日，申请执行人李正荣与被执行人黄琪英自愿达成如下执行和解协议：“被执行人黄琪英已经履行案款3000元，剩余案款48000元，被执行人黄琪英应每月支付申请执行人李正荣1500元，直至付清为止，利息及逾期利息申请执行人李正荣自愿放弃。如被执行人黄琪英未按上述和解协议履行，申请执行人李正荣有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年2月25日，本案执行标的已执行到位3000元，未收取执行费。本院已对被执行人黄琪英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人李正荣与被执行人黄琪英自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执228号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年二月二十五日书记员  王 潇
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初141号 原告：李世惠，女，生于1965年11月4日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告李世惠与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告李世惠委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告李世惠劳务费200元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告李世惠在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告李世惠劳务费200元一直未付。现诉至法院，请求维护原告李世惠的合法权益。被告群兴合作社承认原告李世惠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告李世惠的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告李世惠劳务费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年二月二十二日                                  法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执154号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春市深圳街**。负责人：姜越，该行行长。委托代理人：宋安娜，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人：王悦，吉林钟言宇德律师事务所律师。被执行人：曹佩凤，女，汉族，1981年11月5日生，住吉林省蛟河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人曹佩凤借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人曹佩凤达成执行和解协议，约定被执行人曹佩凤长期履行（2019）吉0191民初2276号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初2276号民事判决书的执行。二、被执行人曹佩凤如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人陈国林可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年二月二十二日书记员  赵晓雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3601号之一 申请执行人黄德永,男,1971年03月20日出生,住所地丽水市青田县，现住丽水市莲都区。 被执行人王智勇,男,1978年09月03日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人吴清松,男,1977年04月05日出生,住所地庆元县。 申请执行人黄德永与被执行人王智勇、吴清松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初5927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄德永向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为人民币1150000元及利息，并负担案件受理费10628元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人王智勇、吴清松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王智勇、吴清松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王智勇、吴清松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王智勇、吴清松的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人王智勇名下中国人寿保险股份有限公司的保单，本院已冻结,暂未能变现；被执行人吴清松名下杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天泉苑25幢1单元301室的房产，本院另案已依法拍卖，得款2470000元，扣除执行费、案件受理费共计24528元，分配后，申请执行人黄德永受偿122579元；被执行人吴清松持有丽水市丙戌实业有限公司20%股权（出资额320万元）、丽水市明煜进出口有限公司90%股权（出资额180万元）；被执行人王智勇持有丽水市丙戌实业有限公司80%股权（出资额1280万元）、浙江安福消防器材有限公司60%股权、浙江庆元县消防器材厂100%股权，本院已冻结（冻结期限至2023年11月24日），系轮候冻结，暂无法处置；被执行人王智勇名下杭州住房公积金管理中心萧山分中心的住房公积金账户，本院查明该账户已停缴，且余额为0。以上财产冻结期限届满时需要续封的,你必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位122579元，未履行1027421元及利息。暂未发现被执行人王智勇、吴清松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王智勇、吴清松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王智勇、吴清松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王智勇、吴清松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄德永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王智勇、吴清松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 轶 二〇二一年二月二十三日 代书记员  黄维君
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0726刑初12号公诉机关石门县人民检察院。被告人胡伟，男，1984年10月7日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，住临澧县刻木山乡彭市社区****。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月21日被石门县公安局刑事拘留，2020年6月24日被石门县公安局取保候审；2020年12月9日，经石门县人民检察院决定被取保候审；2021年1月6日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉（2020）155号起诉书指控被告人胡伟犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员邱表模担任审判长、人民陪审员何铁健、段建辉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察官王佳出庭支持公诉。被告人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2018年9月，被告人胡伟通过微信附近的人加了被害人梅某为好友，开始微信聊天并见面。胡伟隐瞒自己已婚生子且父母健在的事实以及真实住址，谎称自己未婚、从小是孤儿由姨娘养大，博取被害人同情和信任，建立了恋爱关系。取得被害人信任后，自2018年11月至2019年10月期间，胡伟多次以虚构和表哥在长沙投资开酒店等经营活动需要资金等理由骗取梅某合计5.93万元，用于个人生活开支和购买地下六和彩。具体事实如下：1、2018年11月1日至2018年11月28日期间，胡伟谎称与桃源县的朋友合伙承包工程差钱为由找梅某借钱，合计1万元。2、2018年11月14日，胡伟谎称与表哥合伙投资酒店，缺钱为由，骗取梅某1万元。3、2018年12月19日，胡伟谎称没钱给车加油，骗取梅某1000元。4、2018年12月27日，胡伟以给工人垫付工资为由骗取梅某8000元。5、2019年1月7日至2019年1月28日期间，胡伟谎称支付工人工资、工程缺钱为由，多次从其持有的梅某的邮政卡上取钱合计7900元。6、2019年1月28日至3月14日期间，胡伟谎称工程缺钱，梅某通过四次微信转账借给胡伟合计4300元。7、2019年4月27日，胡伟谎称开天猫实体店需要资金周转为由，骗取梅某1万元，其中微信转账8000元，现金2000元。当日，为骗得该1万元，胡伟与梅某算账后写下欠梅某5.8万元现金的欠条。8、2019年8月24日，胡伟谎称支付工资为由，骗取梅某1000元。9、2019年10月15日，胡伟谎称支付工资为由，骗取梅某300元。2020年5月19日，梅某报案，同年6月12日，胡伟近亲属退赔梅某5.93万元，梅某对胡伟表示谅解。上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述；证人彭某、王某、蔡某、唐某等人的证言；辨认笔录；书证被告人胡伟与梅某的微信聊天记录截图、微信转账记录截图及照片、银行账户交易明细、欠条、收条及谅解书、全员人口信息档卡、线索来源及归案经过、户籍资料、认罪认罚具结书、被告人胡伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡伟犯诈骗罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人胡伟归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人家属代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡伟的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人胡伟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱表模人民陪审员  何铁健人民陪审员  段建辉二〇二一年二月五日法官助理周丽媛书记员李晓菊
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初72号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姜某某，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人端木英子，上海市劉和王律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月3日20时许，被告人姜某某在本市杨浦区闸殷路XXX号员工宿舍内因琐事与程某某发生争执，双方继而引发肢体冲突。其间，被告人姜某某殴打程某某致其头面部撞击床架受伤，并持刀砍伤程某某右臂。同日，民警接报后至上址处警，查获作案工具菜刀一把。经鉴定，程某某右侧桡神经深支及前臂外侧皮神经断裂、右肘环状韧带断裂、右肘部缝合创的原发性损伤均构成轻伤二级，左眼上睑瘢痕构成轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤。2020年9月，经村民委员会调解，被告人姜某某向程某某作出赔偿并取得谅解。同年12月7日，被告人姜某某接民警电话通知自行至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。该院认为，被告人姜某某具有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人姜某某拘役五个月，缓刑五个月。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年二月一日法官助理 赵 静书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1078号之四 被执行人：余富生，男，1989年3月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人：余富文，男，1985年8月19日出生，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人余富生、余富文犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0822刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为追缴违法所得2400000元。 立案执行后，本院向被执行人余富生、余富文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人接到本院通知后，未主动履行也未报告财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余富生、余富文的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，同时本案承办法官到被执行人户籍所在地进行了实地调查。经查，被执行人余富生名下有车牌号为浙Ｈ9××××梅赛德斯-奔驰牌和苏ＥＢ××××日产牌小轿车各一辆，被执行人余富文名下有车牌号为浙Ｈ7××××宝马牌小轿车和车牌号为浙ＨＷ××××三菱牌小轿车各一辆。苏ＥＢ××××和浙ＨＷ××××三菱牌小轿车未能实际扣押到位。浙Ｈ9××××奔驰牌小轿车和浙Ｈ7××××宝马牌小轿车被扣押后已经评估并予以拍卖完毕，其中浙Ｈ9××××奔驰牌小轿车得拍卖款399501元，扣除协拍费、拖车费、评估费以及未申报罚款和另案执行的罚金后余93908元；浙Ｈ7××××宝马牌小轿车得拍卖款376001元，扣除协拍费、拖车费、评估费、抵押款以及未申报的罚款后余298006.71元；在侦察阶段，公安机关从余富生名下扣押到1380304.76元，已上缴国库，另扣押到现金4100元已交于本案账户。无银存款信息、房产信息和有价证券等财产信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。（2020）浙0822刑初69号刑事判决书判处余富生有期徒刑四年，罚金35万元，刑期自2020年5月18至2024年4月16日止；判处余富文有期徒刑三年六个月，罚金32万元，刑期自2020年5月18至2023年10月17日止；余富生、余富文的实际违法所得240万元予以追缴。余富生尚有罚金30万元未缴由另案执行。两被执行人现均在浙江之江监狱服刑。截止2021年1月30日，本案共到位金额1776319.47元。暂未发现被执行人余富文、余富生有其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人逾期未主动履行且未报告财产，本院已对两被执行人均作出了罚款的决定，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本院依职权对两被执行人财产进行了全面的调查，已执行到位1776319.47元，另有苏ＥＢ××××日产牌和浙ＨＷ××××三菱牌两辆小轿车未能实际扣押到位，暂未发现有其他可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1078号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年二月一日 书记员  林 翼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终731号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡脉芹，男，1973年11月17日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化程度，个体经营，户籍地兰陵县，住杭州市余杭区。2009年2月20日，因犯非法拘禁罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年12月22日，因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。 辩护人韩久福，浙江阡与陌律师事务所律师。 辩护人马朝江，北京国矩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张艳，女，1977年6月26日出生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，个体经营，户籍地兰陵县，住杭州市余杭区。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。 辩护人潘志琼，浙江浙联律师事务所律师（杭州市法律援助中心指派）。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人胡脉芹、张艳犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月20日作出（2020）浙0110刑初108号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人胡脉芹有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元；判处被告人张艳有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；责令被告人胡脉芹、张艳退出赃款人民币二百七十六万元，分别发还被害人李某、徐某、任某1、任某2、马某。宣判后，原审被告人胡脉芹、张艳均不服，胡脉芹以被害人陈述及多名证人证言不实、其未强迫被害人合作经营、原判认定其构成敲诈勒索罪证据不足为由提起上诉，张艳以其按照合同收取服务费并履行合同义务、原判认定的煎饼数量及运费有误等为由提起上诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人胡脉芹、张艳敲诈勒索276万元，事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110刑初108号刑事判决； 二、发回杭州市余杭区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱敏明 审判员  马 骏 审判员  陈洒洒 二〇二一年二月一日 书记员  郑 驰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初11号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵守金，男，1959年8月9日生，小学文化，农民，住邳州市。2018年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月22日被邳州市人民检察院批准逮捕，2019年10月12日经本院决定取保候审。辩护人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2018〕737号起诉书指控被告人赵守金犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人赵守金及其辩护人耿圣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日22时许，在邳州市占城镇李元村村部门口，被告人赵守金与李某因琐事发生争吵后打架，在打架过程中，赵守金用手打李某左眼部位，致使李某左眼球破裂。经邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。2018年5月9日，被告人赵守金主动到邳州市公安局投案，后如实供述主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人赵守金赔偿被害人李某损失，并取得谅解。上述事实，被告人赵守金在案件审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并有其在侦查阶段供述，证人周某、张某证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、光盘及发破案经过、到案经过，和解协议、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵守金不能正确处理矛盾纠纷，在互殴过程中，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合被告人赵守金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议判处缓刑的辩护意义，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵守金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王        锴审判员 周启银人民陪审员李华二〇二一年二月九日书记员 潘    珍    阁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终235号上诉人（原审被告）：广州雍远溯智能装备科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街东队大湖庄自编**101厂。法定代表人：李叶华。被上诉人（原审原告）：张永忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：付舒仁，广东中佳律师事务所律师。上诉人广州雍远溯智能装备科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初13075号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人广州雍远溯智能装备科技有限公司上诉称，【2018】借字第1211100号借款合同中第九条第三点与【2018】借字第1211100-1号还款承诺函第3条明确了争议解决管辖法院为广州市荔湾区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人依据上诉人与四原审被告出具的《还款承诺函》（编号：【2018】借字第1211100-1号）、上诉人出具的《担保函》提起本案诉讼，要求上诉人与四原审被告偿还借款，案涉《还款承诺函》第3条虽约定“未能按时归还本金及其利息或本承诺函在履行过程中发生争议，双方一致同意由广州市荔湾区人民法院管辖”，但广州市荔湾区并非案涉当事人住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点，故该约定管辖的条款无效，本案仍应依据民事诉讼法的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人广州雍远溯智能装备科技有限公司、原审被告胡某、李叶华、陈某的住所地均在广州市花都区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年二月九日书记员  车莉林珏玲
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初130号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄佳林，男，1995年4月24日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2020年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人吴雪健，男，1997年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2020年8月29日投案，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人黄佳林、吴雪健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人黄佳林、吴雪健均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2020年3月至同年7月间，被告人黄佳林、吴雪健伙同康秋生（另案处理），经陈志鑫（另案处理）等人介绍，在福建省晋江市，利用手机、电脑等作案工具并提供本名的七张银行卡给他人，通过“纸飞机”软件帮助接收、转移诈骗等犯罪所得款人民币（币种，下同）17977505元，从中获利80000元。被告人黄佳林于2020年7月27日被抓获；被告人吴雪健于同年8月29日向公安机关自动投案并退缴违法所得17000元。二被告人归案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 指控提供的证据有：1.扣押银行卡等物证；2.账户交易明细等书证；3.证人赵正荣等人的证言；4.二被告人的供述与辩解；5.搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录;6.自愿认罪认罚具结书等。 公诉机关认为，被告人黄佳林、吴雪健伙同其他同案人明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人吴雪健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄佳林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可以从宽处理。建议判处被告人黄佳林有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人吴雪健有期徒刑二年五个月，并处罚金。 审理中，被告人黄佳林、吴雪健对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。另查明，被告人黄佳林、吴雪健被扣押手机各一部、非法获利各27,000元。被告人黄佳林的家属向本院退清违法所得27,000元并预交罚金100,000元;被告人吴雪健向本院退清违法所得10,000元并预交罚金100,000元,本院予以确认。 本院认为，被告人黄佳林、吴雪健伙同其他同案人明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪，且情节严重。公诉机关指控被告人黄佳林、吴雪健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄佳林归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理；被告人吴雪健案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚，其自愿认罪认罚，予以从宽处理；二被告人退缴违法款项并预缴罚金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人黄佳林、吴雪健符合缓刑规定，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄佳林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 二、被告人吴雪健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄佳林退缴在本院的违法所得人民币27,000元；被告人吴雪健退缴在公安机关的违法所得人民币17,000元及退缴在本院的违法所得人民币10,000元，共计人民币54,000元，予以没收上缴国库。 四、没收被告人黄佳林、吴雪健被扣押的手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年二月一日 书记员  林巧玲 本案适用的主要法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执321号 申请执行人:卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。 被执行人：王冰，女，住吉林省吉林市。 被执行人：王叶龙，男，住吉林省吉林市。 关于申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被执行人王冰、王叶龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2831号民事判决书，内容为：一、解除原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告王冰、王叶龙签订的《融资租赁协议》；被告王冰立即向原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司返还租赁的设备（设备信息：307E2。设备序列号CE203566）；二、被告王冰于本判决生效之日起立即给付原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司租金187449.64元及违约金（违约金截止2020年3月10日为6866.55元，此后的违约金自2020年3月11日起以每期到期未付租金为基数，按月利率2%计算，均计算至实际清偿之日止）。被告王叶龙对上述款项承担连带担保责任；三、被告王冰于本判决生效之日起立即给付原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司律师服务费15190元。被告王叶龙对上述款项承担连带担保责任；四、驳回原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王冰、王叶龙采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  王景雷 审判员  闫 涵 二〇二一年二月二十二日 书记员  李佳萍