浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11038号 原告：蒋宝香，女，1937年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何晶晶，系原告女儿，1966年6月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 被告：黄建南，男，1967年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区义乌街******。 负责人：黄春，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：章永青，男，公司员工。 原告蒋宝香与被告黄建南、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大保险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋宝香及其委托诉讼代理人何晶晶、童美玲，被告黄建南的委托诉讼代理人徐华军，被告英大保险金华中心支公司的委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宝香向本院提出诉讼请求：1.被告黄建南当面向原告赔礼道歉；2.被告黄建南赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计823073.68元，被告英大保险金华中心支公司在保险额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金不在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日，被告黄建南超速驾驶浙Ｇ7××××号小型轿车经过金华市婺城区××路××街交叉路口与何丹骑行的电动车发生碰撞，造成何丹受伤经医院抢救无效于2020年10月13日死亡的交通事故。被告黄建南驾驶的浙Ｇ7××××号车辆投保于被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司处。被告黄建南在城市道路上超速行驶，驶入十字路口毫无减速，未注意道路周围情况，径直撞飞停在道路中间的死者何丹。何丹虽未遵守交通信号灯指示，但过路口时左右观察，难以预料黄建南驾车飞速而来，只能眼睁睁看着飞车突至将自己撞飞，无法预料也无法抵抗。故本案何丹的死亡系因被告黄建南超速行驶，在十字路口未尽任何的注意义务造成的重大交通事故。本案原告与死者何丹系母子关系，且何丹系原告的唯一儿子，两人共同生活在一起，相依为命。原告作为八十几岁的老母，突然失子，肝肠寸断，悲痛欲绝。诉前调解时被告黄建南态度强硬，致双方未能达成一致调解协议。 被告黄建南答辩称：其因交通事故造成何丹死亡表示同情和惋惜。对事故发生事实无异议。车辆在英大保险金华中心支公司处投保保险，损失应当由保险公司在保险责任范围内承担。事故发生后其已垫付25000元、门诊医疗费2670.26元。其同意承担应该承担的责任。 被告英大保险金华中心支公司答辩称：肇事车辆在其公司投保交强险、商业险三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。肇事车辆承担次要责任，以40%责任为宜。医疗费中应扣除非医保费用5748.86元；伙食费、护理费未实际产生，其不承担；营养时间应当进行鉴定，不应当在保险限额内承担；家属误工费应当以三人三天标准计算，认可1230.39元；交通费以1000元为宜；被抚养人生活费由法庭核实家庭关系；护理用品属于间接损失，不应由其承担；诉讼费不应由其承担；因原告未要求精神损害抚慰金在保险限额内赔付，其不作答辩；对其他项目无异议。其已垫付医疗费18000元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，黄建南驾驶浙Ｇ7××××号小型轿车沿金华市婺城区人民西路自东向西行驶，至××路××街××街××南骑行进入路口的电动自行车发生碰撞，造成何丹受伤经医院抢救无效于2020年10月13日死亡的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定：何丹骑行电动自行车违反交通信号灯指示通行，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；黄建南驾驶机动车进入路口时未注意路口内情况，超速行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。肇事车辆浙Ｇ7××××号小型轿车在被告英大保险金华中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险。本案事故发生在保险期间。 事故发生当天，何丹即被送至浙江金华广福医院急诊治疗后转入重症医学科继续观察，同年10月13日经抢救无效死亡，共花去医疗费57488.59元（含被告黄建南垫付的27670.26元及英大保险金华中心支公司垫付的18000元）。 另查明，原告蒋宝香与丈夫何豫（已于2017年12月3日死亡）共生育四子女，何丹为其四子。何丹未婚，亦未生育子女，原告蒋宝香为何丹唯一第一顺位继承人。 本院认为：原告虽对事故责任有异议，但其已向交警部门申请复核，交警部门复核后未对事故责任进行变更。本案审理过程中，原告亦未提供充分反驳证据推翻交警部门出具的交通事故认定书，故交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告要求被告黄建南当面赔礼道歉于法无据，本院难以支持。何丹因本起事故死亡，原告有权依法获得合理赔偿。何丹因本事故产生的医疗费总额已超出18000元，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分结合本案实际情况，按5%酌情确定为非医保费用为1974.43元，该部分费用由侵权人按赔偿责任比例承担。何丹受伤后住院治疗9天，住院伙食补助费为30元／天＊9天＝270元。住院期间应酌情考虑一人护理，被告英大保险金华中心支公司关于何丹无需护理的抗辩，本院不予采信。何丹因本事故受伤后住院治疗9天，住院期间应给予一定营养。本事故造成何丹的误工损失为136.71元／天＊9天＝1230.39元、原告方处理事故误工损失本院酌定为3人3次计1230.39元。原告方的交通费根据本案实际，本院酌定为1500元。何丹死亡时原告已满七十五周岁，其主张的被抚养人生活费应为32026元／年＊1／4＊5＝40032.50元。原告主张护理用品费但未提供相应票据，且未提供相应医嘱证明该部分费用支出的关联性、必要性、合理性，对该部分费用本院不予支持。被告黄建南的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。本院根据被告黄建南在本事故中的过错程度、原告的伤情等，精神损害抚慰金酌定为25000元。受害人对于精神损害抚慰金是否在交强险范围内先行赔付具有选择的权利，原告经释明后仍明确请求精神损害抚慰金不在交强险范围内先行赔付不违反法律规定，本院不作干预。英大保险金华中心支公司主张精神损害抚慰金责任险属于附加险，且商业三者险条款已将精神损害抚慰金列为免责项目，故予以拒赔。但《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故英大保险金华中心支公司要求在商业三者险范围内拒赔精神损害抚慰金，就应当向投保人黄建南尽到相应的明确说明义务，但英大保险金华中心支公司未提交证据证明其已将机动车商业保险条款送达给黄建南且在黄建南投保该商业三者险时已就其中的精神损害抚慰金免责条款向黄建南尽到明确说明义务，故根据前款规定，该免责条款并不发生效力，英大保险金华中心支公司以该免责条款为依据在商业三者险范围内拒赔精神损害抚慰金的抗辩，本院不予支持。本次事故造成原告的损失为：医疗费57488.59元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费540元（9天×60元／天）、误工费1230.39元、家属处理事故误工损失1230.39元、护理费1350元（9天×150元／天）、丧葬费36039元、死亡赔偿金1038012.50元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金25000元、交通费1500元，合计1162660.87元。浙Ｇ7××××号小型轿车已向被告英大保险金华中心支公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告英大保险金华中心支公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告英大保险金华中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付原告40%的损失。超出商业第三者责任险部分及保险合同约定范围外的费用，由被告黄建南负担。综上，对原告诉请及被告方抗辩意见中合法有据部分，本院予以支持及采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告蒋宝香交通事故损失198000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告蒋宝香交通事故损失400074.58元，合计598074.58元，扣除已垫付的18000元，还应支付580074.58元； 二、被告黄建南赔偿原告蒋宝香交通事故损失789.77元（已通过垫付医疗费方式履行完毕）； 三、因被告黄建南已为原告蒋宝香垫付27670.26元，故被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述款项时于本判决生效之日起三日内支付原告蒋宝香553194.09元、返还被告黄建南垫付款26880.49元； 四、驳回原告蒋宝香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元（已依法减半收取），保全费220元，合计2478元，由被告黄建南负担（限于判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年二月十日 代书记员 吴昱媛