wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4140号之一 申请执行人:仲利国际租赁有限公司,组织机构代码717854863，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人:陈凤龙。 委托诉讼代理人：徐桐阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小珊，该公司员工。 被执行人:台州市泰澄电子科技有限公司,组织机构代码68998490X，住所地临海市临海，住所地临海市临海头门港新区北洋一路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人:吴海荣。 被执行人:浙江明弘塑模有限公司,组织机构代码564431594，住所地临海市上盘，住所地临海市上盘镇北洋工业区div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人:吴海荣。 被执行人:浙江钛鑫晟厨具科技有限公司,组织机构代码MA2DTAT29，住所地临海市临海，住所地临海市临海头门港新区北洋一路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人:吴海荣。 被执行人:吴海荣,男,1974年02月21日出生,住浙江省台州市路桥区。 被执行人:张飞云,女,1976年02月02日出生,住所地浙江省台州,住所地浙江省台州市路桥区div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人:台州市天旗包装彩印有限公司,组织机构代码770749907，住所地台州市路桥，住所地台州市路桥区横街镇镇前东路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人:吴海荣。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、浙江明弘塑模有限公司、浙江钛鑫晟厨具科技有限公司、吴海荣、张飞云、台州市天旗包装彩印有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2348号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、浙江明弘塑模有限公司、浙江钛鑫晟厨具科技有限公司、吴海荣、张飞云、台州市天旗包装彩印有限公司返还申请执行人租金本金2257200元及利息等。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴海荣、张飞云名下有位于台州市香格里拉花园××幢××室的房地产，已委托台州市椒江区人民法院查封，但因该房地产已抵押给案外人，暂无法处置。 此外，因被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、浙江明弘塑模有限公司、浙江钛鑫晟厨具科技有限公司、吴海荣、张飞云、台州市天旗包装彩印有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人台州市泰澄电子科技有限公司、浙江明弘塑模有限公司、浙江钛鑫晟厨具科技有限公司、吴海荣、张飞云、台州市天旗包装彩印有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二一年二月二十五日 代书记员 刘乐欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7246号上诉人（原审被告）：河南千派商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁路心怡路********。法定代表人：胡向洁，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：吴令朱，女，1993年11月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州弘智博美雕塑设计有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市中原区须水街道丁庄村>法定代表人：李省伟，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：蔺晓冰，河南举直律师事务所律师。上诉人河南千派商贸有限公司（以下简称千派商贸）因与被上诉人郑州弘智博美雕塑设计有限公司（以下简称郑州弘智公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。千派商贸上诉请求：1.撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初3498号民事判决第一项，依法改判驳回郑州弘智公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郑州弘智公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。千派商贸与郑州弘智公司之间签订的协议应当认定为加工承揽合同，而非建设工程施工合同。千派商贸作为商贸公司并不具有建设工程发包资格，郑州弘智公司所制作的雕塑、浮雕等作品均是在郑州弘智公司工厂制作完成后运送至现场进行拼接、安装，并不存在施工内容，而是属于设计、加工制作、安装的加工承揽内容。千派商贸认为双方所签订的合同应当认定为加工承揽合同而非建设工程施工合同。故不应当适用建设工程施工合同相关法律规定，而应当适用加工承揽合同相关法律规定。2.双方应当严格按照协议约定履行义务，对于未达到双方约定付款节点的费用不应当支付。3.千派商贸并未过分拖延验收，而是郑州弘智公司制作、安装的雕塑等作品不满足双方约定且拒不返工、修复而无法验收，不能据此认为已初步验收。且千派商贸在一审中已举证证明发现不合格作品后多次要求郑州弘智公司修复。综上，请求二审法院依法查明本案，维护千派商贸合法权益。郑州弘智公司辩称，郑州弘智公司于2019年8月份即完成了涉案工程的全部工作，千派商贸于2019年10月1日将涉案工程投入使用，于2020年5月中旬向郑州弘智公司提出存在质量问题，千派商贸在实际使用涉案工程半年才提出质量问题，即便确实存在质量问题，也属于合同约定的郑州弘智公司质保期的义务。而不是千派商贸拒绝支付工程款的理由。郑州弘智公司向一审法院起诉请求：1.判令千派商贸向郑州弘智公司支付工程款866791.9元；2.判令千派商贸按银行同期贷款利率向郑州弘智公司支付利息29801.76元；3.本案诉讼费由千派商贸承担。一审法院认定事实：2018年10月9日郑州弘智公司与千派商贸就唐河县文化中心内装及施工项目一层博物馆雕塑、场景还原工程施工事宜签订合同，合同对施工内容、工期、工程总价、结算方式等进行了约定。其中工程总价为185万元。经千派商贸和政府方初步验收合格后，7日内郑州弘智公司可千派商贸申请支付至工程总价款的80％；工程竣工验收合格后，7日内郑州弘智公司可向千派商贸申请支付至工程总价款的95％；2019年3月21日，因工程量增加，双方再次签订补充协议。约定工程价款增加74500元。合同签订后，郑州弘智公司进行了施工，千派商贸在工程未经验收的情况下，于2019年9月30日投入使用，千派商贸至今共向郑州弘智公司支付了932500元，下余款额未付。一审法院认为，郑州弘智公司与千派商贸签订的《唐河县文化中心内装设计及施工项目博物馆雕塑、场景还原工程施工协议》及《唐河县文化中心内装设计及施工项目博物馆雕塑、场景还原工程施工补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违背法律强制性规定，依法应确认有效。上述合同对双方均具有法律约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议约定，郑州弘智公司安装完成协议范围内的全部雕塑作品及场景制作，因郑州弘智公司所施工工程未经验收，就于2019年9月30日投入使用，应视为争议工程已经初步验收，故千派商贸应向郑州弘智公司支付至工程总价款的80％，即1539600元。扣除千派商贸已经向郑州弘智公司支付的932500元，还应向郑州弘智公司支付工程款607100元；因争议工程尚有部分工程需要返工、修复，且返工、修复为双方协议约定的郑州弘智公司方的义务，故郑州弘智公司方应对争议工程按照协议约定进行返工、修复，并经竣工验收合格后，方可要求支付至工程总价款的95％。郑州弘智公司要求千派商贸支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，判决：一、河南千派商贸有限公司于判决生效后十日内向郑州弘智博美雕塑设计有限公司支付唐河县文化中心内装设计及施工项目博物馆雕塑、场景还原工程款607100元；二、驳回郑州弘智博美雕塑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12765.00元，由郑州弘智博美雕塑设计有限公司负担3865元，河南千派商贸有限公司负担8900元。本院二审期间，当事人未提交有效新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，郑州弘智公司与千派商贸签订的《唐河县文化中心内装设计及施工项目博物馆雕塑、场景还原工程施工协议》及《唐河县文化中心内装设计及施工项目博物馆雕塑、场景还原工程施工补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违背法律强制性规定，一审法院认定为有效合同正确。因千派商贸对郑州弘智公司所施工工程未经验收，就于2019年9月30日投入使用，应视为争议工程已经初步验收，同时郑州弘智公司制作、安装的雕塑等作品尚有不满足双方施工方案约定的情形且需返工、修复，故一审法院按照双方合同约定，判决千派商贸向郑州弘智公司支付至工程总价款的80％并无不当。关于千派商贸称双方所签订的合同应当认定为加工承揽合同而非建设工程施工合同问题。本院认为，建设工程施工合同系特殊的加工承揽合同，所适用的法律后果并无明显区别，一审法院将本案确定为建设工程施工合同并无不妥。综上所述，河南千派商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9871元，由河南千派商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二一年二月十八日书记员 张            帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执32723396号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人李许阳，男，汉族，1988年5月25日出生，住址河南省禹州市。中国平安财产保险股份有限公司申请执行李许阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7726号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李许阳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款87244.82元、逾期保费6270元及违约金8724元。李许阳未履行生效法律文书确认的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人李许阳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年1月25日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人李许阳至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李许阳名下的财产信息。未查询到李许阳名下可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院委托禹州市人民法院代为查询李许阳名下财产信息，李许阳在其户籍地无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、本院向被执行人李许阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，李许阳名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，李许阳名下无不动产登记信息。本院于2020年1月26日告知申请人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李许阳负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年二月十九日书记员  郭剑锋
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0683执恢108号朱广帅：本院在执行申请执行人潘丽娟被执行人朱广帅劳务合同纠纷一案中，根据本院的生效法律文书，经立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院(2021)鲁0683执恢108号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1717号上诉人(原审被告)：上海舒占家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：查战岗，经理。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：舒国泰，男，1959年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省。被上诉人(原审原告)：舒桃青，女，1961年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省。被上诉人(原审原告)：刘培，女，1991年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省。被上诉人(原审原告)：舒若涵，女，2012年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省。法定代理人：刘培，系舒若涵母亲，年籍详上。被上诉人(原审原告)：舒若妍，女，2015年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省。法定代理人：刘培，系舒若妍母亲，年籍详上。被上诉人(原审被告)：洪复来，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被上诉人(原审被告)：张家伟，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。上诉人上海舒占家居用品有限公司因与被上诉人舒国泰、舒桃青、刘培、舒若涵、舒若妍、洪复来、张家伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海舒占家居用品有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海舒占家居用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年二月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢447号之一申请执行人倪红华，男，1979年5月6日生，住江苏省启东市。被执行人丁浩，男，1980年10月5日生，住江苏省丹阳市。本院在执行倪红华申请执行丁浩建设工程合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，被执行人丁浩名下有房屋一套，本院给予查封。该房屋有共有人，暂不具备处置条件。冻结被执行人丁浩名下银行账号及微信支付宝等。并张贴查封公告告知该房屋的共有人。其他未发现可供执行的财产。经本院合议庭合议终结本院（2017）黔0102民初9251号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二一年二月二十五日书记员 陈      德      元
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17001号原告：苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆统一社会信用代码1320-1352号，山市玉山镇花园路91320583346412758N。负责人：王士勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕凤，江苏海联海律师事务所律师。被告：冯玉海，男，1978年4月28日生，汉族，住河北省邢台市清清河县。原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司（以下简称名郡物业）诉被告冯玉海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告名郡物业及其委托诉讼代理人王燕凤、被告冯玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名郡物业诉称：1.判令被告支付原告25000元垫付款及逾期利息（自2019年5月10日起，以25000元为基数，年利率6%计算至实际还款日，暂计算至起诉之日25000*6%*265/360=1104.17元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日22时20分左右，原告保安班长在值班时接到被告家人电话，得知被告进户门前自家水表井内自来水管向外喷水，事态严重，保安办证报告物业经理后决定立即抢修，当工程人员、电梯维保人员赶到现场后发现由于喷水水量非常大，已造成18幢1单元24层楼层内地面大量积水并已顺着电梯门流进电梯，电梯进水后己发生故障无法使用。经检查发现，喷水部位系自来水管（PVC）堵头脱落造成，此处水管为被告18幢2404家单独使用，原本没有堵头，是该户业主在装修房屋时擅自将自来水管进行了改道，改道时对原有水管截断后进行了封堵，但由于封堵不好造成了堵头被水冲掉，导致了楼道及电梯被淹。原告为优先保证业主正常出行，请维保公司对电梯进行先行垫资维修。修复后，名郡公司要求被告支付维修费用，经多次催要，甚至在春晖社区请公益律师参与调解失败后又寄发律师函催要维修款，但是被告还是不予支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告冯玉海辩称：答辩人是2013年3月29日办理了自由都市花园18号楼2404室产权证明的，本次原告起诉入户水表井内自来水管向外喷水涉及改道后重新封堵，但被告购入房屋至今，没有对入户自来水管道进行改道和封堵，故原因不在被告，原告对被告的起诉依据不足，请求予以驳回。双方当事人对下列要素事实没有争议：1、被告冯玉海系自由都市花园18号楼2404室房屋所有权人，产权登记时间为2013年4月。2、2019年5月8日夜间，被告上述房屋门口自来水入户进水管堵头脱落，向外喷水，导致18幢1单元24层楼层内地面大量积水并顺着电梯门流进电梯，电梯进水后发生故障无法使用。3、被告上述房门口的自来水入户进水管发生过改道和重新封堵，此次脱落的堵头为重新封堵的堵头。4、事发时，原告系该小区物业服务企业。为保障该楼栋电梯正常使用，原告在事发当晚找到昆山名特机电工程有限公司对损坏电梯进行抢修，并支付了维修费。双方争议的要素事实：1.事故原因是否为被告方造成。被告抗辩认为，入户进水管虽发生过改道和重新封堵，但非其所为，对此，被告未能进行相应举证。2.电梯维修费用是否为25000元。对此，原告提交了维修清单、收据和发票，前后呼应，金额一致，被告虽不予认可，但未能提供反证反驳原告的主张，经询问亦不要求进行价格评估。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素事实确定为：1、被告冯玉海虽抗辩否认对入户进水管进行了改道和封堵，但未进行举证，而被告从2013年4月起就登记确认为该房屋产权人，使用房屋至今，应自行承担举证不能的不利后果，故其抗辩主张，本院不予采纳。2、原告主张电梯维修费为25000元，已进行举证，被告虽不认可，但未提供反证予以反驳，经庭审询问亦不要求就维修价格进行评估，故本院对原告主张的维修金额予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原告系自由都市花园物业服务企业，有责任对电梯的正常运行提供养护、维修和管理；电梯遭遇本案事故损坏后，原告积极安排维修并垫付电梯维修款后，有权要求侵权人承担侵权责任。原被告双方对于被告房屋的入户进水管堵头脱落喷水导致18号楼1单元24层楼层地面积水并流进电梯井致使电梯损坏的事实没有争议，故可确认进水管堵头脱落喷水与电梯损坏之间因果关系明确；被告作为该入户进水管的使用人，对该入户进水管堵头脱落导致喷水负有直接管理责任，故应由被告对原告维修电梯产生的损失25000元承担赔偿责任。原告关于利息的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：一、被告冯玉海于本判决生效后十日内赔偿原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司25000元。二、驳回原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费452元，减半收取226元，由被告冯玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二一年二月二十日书记员  俞 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20494号原告：李书旺，男，汉族，1970年12月12日出生，住郑州市。委托代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：河南中耀实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**亚太时代广场公寓****。法定代表人：徐哲，总经理。原告李书旺与被告河南中耀实业有限公司（以下简称中耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李书旺的委托代理人谭智文到庭参加诉讼，被告中耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的购房款100万元，并以100万元为本金，自2018年2月12日起，以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计年利率15.4%为标准，支付利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月25日，利息为408955.60元，以上共计1408955.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发公司，2018年，被告以能够开发郑州市经济技术开发区经开第十八大街中益滨河广场的项目建别墅为由，向原告收取100万元购房款。但被告当时并未取得房屋预售许可证，且该项目至今未开工。原告所交款项，被告曾承诺予以返还，但经原告多次催要，被告一直未予返还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告中耀公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告中耀公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告李书旺分别向被告中耀公司账户转账两笔50万元，共计100万元。同日，被告中耀公司向原告出具相应收据，上载明：收到李书旺款项壹佰万元。上有被告中耀公司盖章。另查明，被告曾于2017年5月13日公布中国人民共和国建设工程规划许可证，载明建设单位为河南中耀实业有限公司，建设项目为中益滨河广场。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自已的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，中耀公司收取原告因购买案涉房屋交纳100万元定金后，并未与原告签订案涉房屋买卖合同，致使原告向其交付房屋定金的目的不能实现。故对于原告要求被告返还支付的购房款100万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告中耀公司支付利息的请求，本院支持自起诉之日即2020年11月5日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中耀公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中耀实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李书旺返还定金100万元及利息（自2020年11月5日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告李书旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17481元，由被告河南中耀实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年二月十八日书记员  曹梦蕊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执65号魏某某、某某置业有限公司：魏某某与某某置业有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行标的共计13900元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执235号 申请执行人：李永广，男，1979年1月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：李传龙，男，1988年3月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张立文，女，1995年11月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3370号民事判决书 立案标的：45716.33元及利息 申请执行人李永广与被执行人李传龙、张立文民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1822执235号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4560号原告：王素梅，女，1985年10月3日出生，汉族，住天津市津**。被告:张鑫，男，1992年10月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告王素梅与被告张鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素梅撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担。审判员 姬 凯二〇二一年二月二十六日书记员 刘霁君
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执342号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：9141020096847024XT住所地：河南省开封市丁角街**。法定代表人：王振。被执行人：李平生，男，汉族，1973年06月02出生，，住河南省杞县本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与李平生借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初656号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告李平生偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年5月20日的信用卡欠款88132.81元(包括本金67265.35元、利息17367.46元、违约金3500元)，并支付自2020年5月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取计1054元，由被告李平生负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人李平生未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的及利息89186.81元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李平生的银行存款及其他经济收入89186.81元及利息、执行费1238元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十九日法官助理王信书记员贾羽菲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2927号被执行人：白壮波，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省邯郸市丛台区。本院立案的被执行人白壮波责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人白壮波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处责令退赔人民币二十万元。三、责令被告人白壮波退赔被害人王某1465000元、被害人王某2101000元、被害人赵某40000元、被害人王某3102400元、被害人王某4290000元。判决书生效后，因白壮波未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2927号。在执行过程中本院依法于2020年10月13日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人白壮波名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月13日我院向被执行人白壮波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人白壮波户籍所在地河北省邯郸市丛台区人民法院查明：被执行人白壮波名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院将被执行人白壮波列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初221号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 贾立刚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1691号上诉人(原审原告)：张景伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人(原审原告)：詹海燕，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人(原审原告)：高想，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省。上诉人(原审原告)：林雨，女，1994年11月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。上诉人(原审被告)：俞家新，男，1979年12月10日出生，汉族，住址安徽省，住上海市宝山区。原审被告：韦明祥，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省。上诉人张景伟、詹海燕、高想、林雨、俞家新因与原审被告韦明祥等合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张景伟、詹海燕、高想、林雨、俞家新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年二月二十六日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执945号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：蓝钰红，女，1992年11月08日出生住广西忻城县古蓬镇古蓬新圩街72号;柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与蓝钰红银行卡纠纷一案，经查，被执行人蓝钰红暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十四日 书记员  李珍珠
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初610号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏燕珍，负责人。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：李春华，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告李春华物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以李春华已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以李春华已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 强 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民再1号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：胡平，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。 原审被告：金诚，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡雅珠（系原审被告金诚母亲），1962年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审原告胡平与原审被告金诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）浙0203民初7221号民事判决，该判决已生效。浙江省宁波市海曙区人民检察院依职权提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]64号民事抗诉书向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院依法指令本院再审。本院于2020年1月13日立案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡平于2018年6月5日向本院起诉，诉讼请求为：判令1.金诚立即归还拖欠的借款本金113000元，并支付自2017年6月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息；2.金诚支付胡平为实现债权而支出的律师费2000元。原审经审理认定事实如下：2017年6月11日，金诚以资金周转为由向胡平借款113000元并出具借条一份，载明：今借到胡平拾壹万叁仟元整，借款期限自2017年6月11日至2017年6月17日；借款利息按每月2%计算，借款人逾期支付利息，自逾期之日按月息2%计收逾期利息；出借人因追索债务而支出的诉讼费、律师费等为实现债权而支出的费用由借款人承担。同日，胡平通过案外人陈龙胜的账户转账给金诚113000元，金诚出具收条一张，载明：兹金诚收到胡平现金或转账共计拾壹万叁仟元整，本人确认收到该款项。借款后，金诚未归还任何借款本息。另查明，金诚为实现债权，委托了北京炜衡（宁波）律师事务所提供法律服务并花费律师费2000元。原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。金诚向胡平借款，胡平按约交付出借款项，故双方之间的借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，胡平有权要求金诚归还借款本金113000元，并支付自借款之日即2017年6月11日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息。关于胡平主张的律师费，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，故原审予以支持。综上，胡平诉请，合法有据，原审予以支持。金诚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金诚归还胡平借款本金113000元，并支付相应利息（自2017年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及律师费2000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2600元，由金诚负担。该判决于2018年12月12日发生法律效力。 经再审查明：2020年6月1日，浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉（2020）850号起诉书指控被告人胡平、陈龙胜、丁伟伟犯诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人倪风霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审理认定如下事实：2016年3月，被告人胡平、陈龙胜伙同孙龙在宁波市海曙区××广场大厦××座××室成立“龙腾”公司，假借民间借贷之名从事“套路贷”犯罪活动……涉及被害人金诚的诈骗罪：2016年4月至2017年7月，被害人金诚多次借款，胡平、陈龙胜诱骗金诚签订虚高借条，制造虚假资金流水，又扣除利息和各种费用，金诚实际得款28万余元，金诚共计还款50.8万余元，2018年5月，胡平对金诚提起虚假民事诉讼，要求归还11.3万元，法院判决金诚归还11.3万元并支付相应利息，后法院根据生效判决从金诚银行账户中划扣3246.4元给胡平，2019年5月，金诚向法院申请再审，2019年6月，金诚与胡平达成和解，胡平退还金诚13万元。据此，被告人胡平、陈龙胜共计骗取约10万元，其中孙龙参与骗取1万余元。本院于2020年8月31日依法作出（2020）浙0203刑初370号刑事判决书，判决：“一、被告人胡平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2033年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）……五、违法所得继续予以追缴；被告人丁伟伟交纳的退赔款人民币十一万余元发还相应被害人；扣押在案的相关资产、财物，依法扣除相关费用后，折抵并返还被害人；不足部分，并责令被告人胡平、陈龙胜、倪风霞与同案参与人在各自参与的犯罪范围内共同退赔相应被害人经济损失；被告人胡平供犯罪所用的“本金”人民币约五十万元、被告人陈龙胜供犯罪所用的“本金”人民币约五十万元、被告人倪风霞供犯罪所用的“本金”人民币约一万五千元，追缴后予以没收。”该判决于2020年10月30日发生法律效力。 本院认为，（2020）浙0203刑初370号刑事判决书认定本案所涉胡平与金诚之间的借贷行为是胡平假借民间借贷之名从事的“套路贷”犯罪行为，已构成诈骗犯罪，且供犯罪所用的“本金”在追缴后予以没收。因此胡平依据该借贷行为提出的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原审认定事实、适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，拟裁定如下： 一、撤销本院于2018年9月25日作出的（2018）浙0203民初7221号民事判决； 二、驳回原审原告胡平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  陈露露 审 判 员  张 磊 二〇二一年二月二十六日 代书记员  吴益梅 2
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审24号申请人郑州市自然资源和规划局二七分局，住所地郑州市行云路与赣江路交叉口**行政服务中心。法定代表人马磊，局长。委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。被申请人郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会，，住所地郑州市**侯寨乡全垌村民委员会负责人张书凡。委托代理人李小五，该单位工作人员。申请执行人郑州市自然资源和规划局二七分局申请执行郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会行政处罚决定一案，在审查过程中，申请执行人郑州市自然资源和规划局二七分局于2021年2月23日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回涉案强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市自然资源和规划局二七分局撤回对郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会的强制执行申请。审判长  张力审判员  庞礴审判员  邢燕二〇二一年二月二十三日书记员  岳赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申41号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张玙吉，女，1986年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐佳(英文名：NARUMONSANTOOSTHAROM)，女，1988年1月19日出生，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。再审申请人张玙吉因与被申请人唐佳(英文名：NARUMONSANTOOSTHAROM)民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11715号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玙吉申请再审称：原审对本案基本事实未予查清，2016年6月20日的转账款项人民币(以下币种均为人民币)21.5万元实为唐佳返还张玙吉的卖车款，闵再景(SAEMINVIMOL)转账的41万元不应计入本案借款本金，此外唐佳还向张玙吉借款2.815万元，此三笔款项应在本金500万元中予以扣除。本案借款协议未约定借款利息，张玙吉无需向唐佳支付任何利息。合同中约定的房屋溢价收益款是双方基于借贷关系对出借资金产生收益的约定，但该条约定并非对利息的约定，而是属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”。“其他费用”的计算期间应当自2016年7月11日至2018年12月15日止，且不得超过年利率24％。2018年12月15日之后最多按照年利率6％支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。唐佳答辩称：张玙吉再审申请的相关内容与其二审所主张的内容基本一致，本案目前没有出现新的事实和新的证据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，从本案双方当事人款项往来及签订《借款协议》的情况看，张玙吉与唐佳于2016年7月11日签订协议的目的是将之前唐佳转账给张玙吉的款项确定转化为借款，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张玙吉主张上述协议系在唐佳胁迫下签署，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。《借款协议》中约定的借款金额为500万元，与唐佳在本案中提供的多笔款项金额总数相吻合。张玙吉主张在借款金额中应扣除闵再景转账41万元、车款21.5万元和借款2.815万元，与其本人在一审庭审中的自认及抗辩陈述不符，亦与其签署的借款协议内容相悖，且闵再景于一审庭审中已出庭表示41万元转账系由唐佳出借给张玙吉的款项，由唐佳主张权利。《借款协议》中约定的房屋溢价收益款实际是因出借资金所产生的收益，原审判决认定为出借款项的利息约定，并无不当。因张玙吉未按约还款，唐佳有权获偿借款合同项下直到债务清偿之日止的利息损失，原审判令按年利率24％计算利息，有系争合同为依托，亦符合法律规定。综上，张玙吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玙吉的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二一年二月二十六日法官助理 程阳强书 记 员 陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢78号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈子权、吴凤仙信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，拍卖被执行人沈子权名下车辆，本案得款46825元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢78号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4541号申请执行人上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐元云，董事长。被执行人张学军，男，汉族，1976年10月30日出生，住上海市金山区。上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初15335号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张学军未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人上海锦程物业服务有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付物业管理费和水电费人民币146409元，并承担案件受理费人民币1614元。本院于2020年12月10日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月15日向被执行人张学军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为从2021年2月23日起至2022年2月22日止。本院轮候查封被执行人张学军名下位于上海市金山区枫泾镇泾波路XXX弄XXX号XXX室的不动产，查封期限为从2021年2月23日起至2024年2月22日止，因本案为轮候查封，暂时无法处置。未能查到被执行人名下有可供执行的其他财产。上述查封冻结期限届满需要续冻续封的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并未向本院提供被执行人的其他财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、通知记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学军负有继续向申请执行人上海锦程物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十四日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5385号 申请执行人：卢辉辉,男,1986年05月07日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：徐百成,男,1979年04月23日出生,住安徽省蒙城县。 申请执行人卢辉辉与被执行人徐百成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐百成支付申请执行人价款2600元。 本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人徐百成拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐百成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二一年二月二十五日 代书记员 高颖华
北京市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京02民终1947号 上诉人（原审被告）：李晓英，女，1957年6月26日出生。 上诉人（原审被告）：郝长再，男，1958年12月30日出生。 被上诉人（原审原告）：范亮，男，1977年1月31日出生。 委托诉讼代理人：张岩，北京市京师律师事务所律师。 上诉人李晓英、郝长再因与被上诉人范亮返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓英、郝长再上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回范亮一审全部诉讼请求；2.诉讼费用由范亮承担。事实和理由：1.我方自1982年起至今一直在涉诉房屋居住，北京市公有住宅租赁合同载明我方享有居住权利，并且我方与北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心（以下简称北新桥分中心）形成的租赁关系不能仅凭房屋撤管通知书终止，应当受到保护；2.我方名下没有任何房屋，不具备腾退条件；3.案件涉及历史遗留问题，长时期形成的居住现状以及租赁关系和享有的居住权利应当被考虑到。 范亮辩称，同意一审判决，不同意李晓英、郝长再的上诉请求。 范亮向一审法院起诉请求：1.李晓英、郝长再自判决生效之日起3日内搬离北京市东城区东四十四条XX号院X号房屋，并清空其存放的物品；2.诉讼费由李晓英、郝长再承担。 一审法院认定事实：2010年3月，北新桥分中心（出租方、甲方）与李晓英（承租方、乙方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，双方约定北新桥分中心将涉诉房屋出租给李晓英，租期自2010年1月1日始至市政府颁布新租标准时止，自2010年1月1日至2010年12月31日每月租金22.54元。 因落实私房政策，范亮于2018年11月8日取得位于本市东城区东四十四条XX号X幢X层的3间房屋的所有权（其中包含涉诉房屋）。2019年4月8日，北京市东城区住房和城市建设委员会向北京京诚集团有限责任公司出具《撤管通知书》，主要内容为：东城区东四十四条XX号，产权人系范亮，建筑面积为50.79平方米。该房产已落实私房政策发还给产权人，请贵中心告知承租人相关情况并于2019年5月1日前办理撤管手续。随后，北京京诚集团有限责任公司向北新桥分中心发出《房屋撤管通知书》，主要内容为：下列房屋因落实私房政策，请办理撤管手续。房屋坐落东四十四条XX号，间数3，建筑面积50.79平方米，撤管日期2019年5月1日。2019年5月1日，北新桥分中心作出《通知》，主要内容为：“李晓英您好：您承租的本市东城区四十四条XX号院，北房X号1间，现因落实私房政策，该房屋于2019年5月1日起发还给私房产权人，您与我分中心原签署的《北京市公有住宅租赁合同》自2019年5月1日起作废，双方租赁关系解除，请您于本月21日将《北京市公有住宅租赁合同》交还给北新桥分中心，并取走您今年已交的5-12月房屋租金178.8元。” 案件审理中，范亮提交涉诉房屋照片，证明李晓英、郝长再在涉诉房屋存放杂物，并未实际入住，致使涉诉房屋长期处于无人生活、管理的状态。李晓英、郝长再对照片的真实性不持异议，称其现居住在其儿子承租的公房内，其在本市无其他住房，涉诉房屋内的物品为其所有。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案件已查明，范亮于2018年11月8日取得涉诉房屋的所有权。因落实私房政策，房管部门已撤销对涉诉房屋的管理，涉诉房屋已发还给范亮。基于此，范亮对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李晓英与北新桥分中心的租赁关系已解除，李晓英、郝长再不应再占用涉诉房屋。现范亮要求李晓英、郝长再腾退涉诉房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。李晓英、郝长再的答辩意见，缺乏依据，法院不予采纳。 综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于2020年10月23日判决：李晓英、郝长再于判决生效后三十日内将所占用的北京市东城区东四十四条XX号X幢X层的房屋（5号北房）腾空，交范亮收回。 本院二审期间，各方均未提交新的证据。 二审中，关于腾退落私房屋的政策问题，李晓英与另案当事人石海旭均称据其了解落私政策根据面积有部分补偿，但未与落私办协商一致。 本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的其他事实一致。 本院认为，根据查明的事实，范亮于2018年11月8日取得涉诉房屋的所有权证，且由于落私政策，房屋管理部门已经撤销对涉诉房屋的管理。范亮作为涉诉房屋的所有权人，对房屋有占有、使用、收益、处分的权利。现范亮据此要求李晓英、郝长再腾退房屋，于法有据，应予支持。 综上所述，李晓英、郝长再的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由李晓英、郝长再负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈雨菡 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘丽杰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 丁一哲 书 记 员 孙辰姝 书 记 员 孙 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保25号申请人：张祖献。委托诉讼代理人：万某、郭某，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：王海丰。被申请人：刘亚玲。申请人张祖献向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚玲在XX银行XX支行账户62×××15、被申请人王海丰在XX银行XX支行账户62×××28、62×××86内的存款共计人民币1,080,000元、查封刘亚玲名下位于XX区XX街XX大道X号X栋X层X室［不动产权证号：鄂（2018）XX市XX不动产权第0XXX1号］的房产，申请保全金额1,080,000元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人张祖献的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘亚玲在XX银行XX支行账户62×××15、被申请人王海丰在XX银行XX支行账户62×××28、62×××86内的存款共计人民币1,080,000元；二、查封刘亚玲名下位于XX区XX街XX大道X号X栋X层X室［不动产权证号：鄂（2018）XX市XX不动产权第0XXX1号］的房产。上述保全标的价值累计限额1,080,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年二月二十三日书记员  秦宇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执307号 汪菊香、吴中秋： 申请执行人汪菊香与被执行人吴中秋机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）湘0724民初1926号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保56号 申请人：陈昊，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：潘慕廷，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人陈昊于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘慕廷银行存款2409000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘慕廷银行存款2409000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二一年二月十九日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5257号上诉人（原审原告）：刘威，男，1994年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王晓丹，女，1987年3月29日出生，汉族，住河北省燕郊。被上诉人（原审被告）：北京聚谷生鲜超市有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**101内**。法定代表人：王晓丹。被上诉人（原审被告）：张振波，男，1983年7月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人刘威因与被上诉人王晓丹、北京聚谷生鲜超市有限公司、张振波房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘威收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人刘威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年二月二十四日书记员  孙 菲-2--1-
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初4号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨文祥，男，2000年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年9月29日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。指定辩护人李芝超，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号15201201810068980。指定辩护人刘庆伟，贵州岚圣律师事务所实习律师，实习证号23012009110668。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人杨文祥犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨文祥及其指定辩护人李芝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日凌晨一时许，被告人杨文祥在贵阳市花溪区深蓝酒吧二楼大厅将失主夏某一部价值人民币2082元的华为Ｎｏｖａ5手机和失主陈某一部价值人民币939元的华为荣耀Ｐｌａｙ3手机盗走。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、抓获经过；证人杨某的证言；被害人夏某、陈某的陈述；被告人杨文祥的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见书；现场辨认笔录等证据，并认为被告人杨文祥的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杨文祥对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人杨文祥之指定辩护人提出如下辩护意见：被告人系偶犯、初犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，主观恶性小，涉案数额较小，认罪态度好，有悔罪表现，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年9月20日1时许，被告人杨文祥在贵阳市花溪区深蓝酒吧二楼大厅将失主夏某一部价值人民币2082元的华为Ｎｏｖａ5手机和失主陈某一部价值人民币939元的华为荣耀Ｐｌａｙ3手机盗走。后被告人杨文祥将盗窃的手机销赃给他人。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人杨文祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人杨文祥的户籍信息、抓获经过；证人杨某的证言；被害人夏某、陈某的陈述；被告人杨文祥的供述；涉案物品价格认定结论书；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为：被告人杨文祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3021元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨文祥自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。对于被告人杨文祥之指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明相符的部分予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨文祥判处罪责刑相一致的刑罚。责令被告人杨文祥对被害人的损失进行退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人杨文祥于本判决生效后十日内，按照认定价格退赔被害人夏某损失人民币2082元、被害人陈某损失人民币939元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  宋升光人民陪审员  逄 军二〇二一年二月二十五日法官助理余珊珊书记员李正敏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初8320号原告：瑞丽市记德来超市，住所地：云南省德宏州瑞丽市目脑路**，统一社会信用代码:92533102MA6MHRYB02。经营者：康贞强。委托诉讼代理人：韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：浙江博烨进出口有限公司，，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路**紫城苑****统一社会信用代码：91331081MA28GU4458。法定代表人：江志福。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。原告瑞丽市记德来超市与被告浙江博烨进出口有限公司特许经营合同纠纷，本院于2020年9月15日立案。原告瑞丽市记德来超市于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市记德来超市可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市记德来超市撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告瑞丽市记德来超市负担。审 判 员 胡敏芝二〇二一年二月二十三日代书记员 庄佳琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1440号 申请执行人：李宣德，男，汉族，1966年5月29日出生，住址：贵州省毕节市。 申请执行人：邓秀全，女，汉族，1968年10月11日出生，住址：贵州省毕节市。 委托代理人；候惠如（特别授权代理），贵州宜格律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初13768号民事判决书，受理李宣德、邓秀全申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人的特别授权代理律师并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1440号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 宽
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执813号申请执行人国家开发银行，统一社会信用代码911100000000184548，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人赵欢，该单位董事长。被执行人黄国展，公民身份号码×××，男，汉族，1978年9月19日生，住福建省莆田市。被执行人西宁城北展鑫建材经销部，统一社会信用代码92630105MA755X4T44，，住所地青海省西宁市城**朝阳东路**院内****经营者黄国展，该经营部经营者。被执行人西宁恒宜小额贷款有限公司，统一社会信用代码91632900579929299N（1-1），住所地西，住所地西宁经济技术开发区民和路**v>法定代表人杨斌，该公司总经理。被执行人青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码91630000579925626Q，住所地西宁，住所地西宁市城**门源路**>法定代表人唐庆嘉，该公司总经理。被执行人青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码9163000005911837XG（1-1），住所地：青，住所地：青海省西宁市城**纬二路****>法定代表人左玉玲，该公司董事长。申请执行人国家开发银行与被执行人黄国展、西宁市城北区展鑫建材经销部、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初772号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：西宁市城北区展鑫建材经销部和黄国展于本判决生效之日起三十日内向国家开发银行返还借款本金4566440.22元，承担利息110484.94元、罚息9932.01元、复利750.18元和律师费6667元，共计4694274.35元；并自2018年12月1日起,以未偿还本金为基数，按借款合同约定方式计算至实际清偿之日止的罚息、复利；西宁恒宜小额贷款有限公司和青海中鑫融资担保有限公司为西宁市城北区展鑫建材经销部和黄国展的上述债务承担连带共同保证责任，西宁恒宜小额贷款有限公司和青海中鑫融资担保有限公司承担保证责任后，有权向西宁市城北区展鑫建材经销部和黄国展追偿；青海省信用担保集团有限责任公司为西宁市城北区展鑫建材经销部和黄国展的上述债务承担一般保证责任，青海省信用担保集团有限责任公司承担保证责任后，有权向西宁市城北区展鑫建材经销部和黄国展追偿；案件受理费44378元,公告费1000元,保全费5000元，共计50378元,由西宁市城北区展鑫建材经销部和黄国展负担。因被执行人西宁市城北区展鑫建材经销部、黄国展、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国家开发银行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西宁市城北区展鑫建材经销部、黄国展、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令五被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。五被执行人均未在本院限定期限内履行义务，且被执行人西宁市城北区展鑫建材经销部、黄国展、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人西宁市城北区展鑫建材经销部、黄国展、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司法定代表人杨**、唐庆嘉及黄国展限制消费。经本院多次查询，五被执行人名下部分银行存款被其他法院查封、冻结，除外被执行人名下再无其他可供执行的财产。被执行人青海省信用担保集团有限责任公司提供其以物抵债的位于本市××区不动产（建筑面积423.71㎡），本院予对该不动产进行评估拍卖时，因其房产权属不在青海省信用担保集团有限责任公司名下，且有争议，故暂无法评估拍卖。2020年5月19日、6月11日执行人员前往西宁市城北区门源路、朝阳东路24号查询被执行人西宁市城北区展鑫建材经销部、黄国展、青海中鑫融资担保有限公司的可供执行的财产线索，均未查找到被执行人的可供执行的财产线索。2020年6月8日执行人员又前往西宁市城东区经济开发区民和路33号查询被执行人西宁恒宜小额贷款有限公司的下落及可供执行的财产线索，亦未查到。2020年6月1日本院委托被执行人黄国展住所地法院查询其可供执行的财产线索，但未查到。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金4566440.22元，承担利息110484.94元、罚息9932.01元、复利750.18元和律师费6667元，共计4694274.35元;一审案件受理费44378元,公告费1000元,保全费5000元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年二月二十日书记员  崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初560号 原告：程德才，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：严建荣。 委托诉讼代理人：詹志良。 被告：杨延林，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告程德才与被告杨延林合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告程德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费；2020年2月19日，原告程德才以被告杨延林已按双方约定支付了全部款项为由向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程德才撤回起诉处理。 审 判 员 詹苏燕 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终174号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤建坡，男，1976年10月10日出生，汉族，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人艾静，北京市盈科律师事务所律师。辩护人佟炫雨，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人汤建坡犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2019）京0105刑初1806号刑事判决。宣判后，汤建坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汤建坡，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2019年3月11日至4月4日间，被告人汤建坡在北京市朝阳区十八里店乡西直河村石材城废品站内，虚构对西直河村土地具有使用权，以出租摊位的名义骗取被害人余某（女，47岁，河南省人）等8名被害人人民币43.6万元。被告人汤建坡后被查获归案，赃款已退赔。一审法院认定上述事实的证据有，被害人刘某等人的陈述、证人梁某、顾某、竹某、郑某、张某、王某、钟某的证言、被害人提供的收据、北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会出具的告知书及张贴告知书照片、出具的权属证明、到案经过、户籍材料、位置图、现场照片、租地协议及被告人汤建坡的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人汤建坡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人汤建坡有自首情节，退还全部赃款并获得被害人谅解，对其依法减轻处罚。故判决：被告人汤建坡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。汤建坡的上诉理由是，其只是在原租赁的土地旁边临时占地对外出租，不构成犯罪。汤建坡的辩护人的主要辩护意见是，本案被害人均是被动报案，没有任何财产损失，汤建坡主观上仅有营利而没有非法占有目的，与租户之间是合法的民事租赁合同关系，汤建坡虽然有隐瞒、虚构土地使用权的行为，但双方系民事纠纷，汤建坡不构成诈骗罪，请求二审改判无罪。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人汤建坡及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于汤建坡的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、收据、西直河村委会出具的证明等能够证实，汤建坡明知原租赁合同解除后不再享有涉案土地合法使用权，仍明确向被害人谎称或默认具有租赁权，将涉案土地对外出租、收取租金，该事实与汤建坡的供述内容相一致，汤建坡的行为符合诈骗罪的犯罪构成。本案中承租人陷入错误认识向汤建坡交付租金，在没有合法租赁权保障的前提下遭受的财产损失客观存在，不能以被害人是否主动报案衡量行为人是否构成犯罪，且诈骗犯罪与民事欺诈并非非此即彼关系，故汤建坡的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汤建坡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。鉴于汤建坡具有自首情节，案发后退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，故对其减轻处罚。一审法院认定汤建坡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据汤建坡犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回汤建坡的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年二月二十五日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3389号原告：徐明朝，男，汉族，1992年3月11日生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。被告：林锦群，男，汉族，1995年9月1日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告徐明朝与被告林锦群民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告徐明朝撤回起诉。案件受理费922元，由原告徐明朝负担。审判员  田阿婷二〇二一年二月二十四日书记员  陈国壬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1459号 申请执行人：张誉，男，汉族，1985年9月8日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）:彭晓洁，系贵州靖毕律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：陈安洪，系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初6649号民事判决书，依法受理张誉申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年二月二十六日 书记员 彭东建
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执68号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区，男，1985年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与张涛涛信用卡一案，本院作出的(2020)沪0118民初17137号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张涛涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张涛涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张涛涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初565号原告：张凤来，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：黄金伟，男，汉族，住河南省南召县。原告张凤来与被告黄金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张凤来于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤来自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤来撤诉。案件受理费87.50元，由张凤来负担。审判员 赵 平二〇二一年二月二十六日书记员 赵辉南
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执586号 申请执行人：通江县知府设备租赁服务中心,住所地：四川省通江县诺江镇城南村7社，统一社会信用代码：92511921MA62RDX881。 经营者：陈芳。 被执行人：朱东,男,1980年3月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县知府设备租赁服务中心与被执行人朱东“租赁合同纠纷”一案中，本院作出的（2020）川1921民初1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱东应向申请执行人通江县知府设备租赁服务中心支付租赁费25089元、违约金2500元、租赁物赔偿款13740元，并承担案件受理费833元，但被执行人朱东至今未履行。执行中，2021年2月23日，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执586号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  马定强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓菊维、广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社： 关于申请执行人邓菊维申请执行广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执352号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2793号 申请执行人：周豪，男，1980年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：温州煌盛管件股份有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路****楼，统一社会信用代码：91330300554018333E。 法定代表人：韩仁发。 申请执行人周豪依据已经发生法律效力的浙温劳人仲案（2020）591号仲裁裁决书，于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为145262元。本院于同日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人温州煌盛管件股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州煌盛管件股份有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人周豪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州煌盛管件股份有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人145262元。 因被执行人温州煌盛管件股份有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州煌盛管件股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二一年二月二十二日 此件与原本核对无异 代书记员 叶 剑
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初855号原告：张某，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘某，男，1973年8月18日出，汉族，住河南省新蔡县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  赵彧二〇二一年二月二十二日书记员  赵宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9768号上诉人（原审原告）：李卫欣，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李莎莎，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫文静，女，汉族，1994年1月15日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。上诉人李卫欣因与被上诉人闫文静、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李卫欣上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李卫欣上诉请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院本院认为部分，认定李卫欣在本次治疗中用药情况、住院时间与交通事故的关联性缺乏证据支持且差距较大，一审法院认定应当通过诉前鉴定证实其本次治疗与交通事故致伤的因果性，认为该点属于事实认定错误。李卫欣提交的证据能够明确证实与案涉交通事故存在因果关系，不需要李卫欣再进行鉴定对此进行认定。一审没有审查案涉交通事故的全部证据材料以及前两次的生效判决，认定本次治疗与案涉交通事故缺乏关联性，严重损害李卫欣合法权益。李卫欣本次住院时因为之前治疗效果欠佳，且因经济原因不得不出院；2、一审法院驳回李卫欣的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法查明事实，支持李卫欣诉求。阳光财险答辩称，1、阳光财险作为本次事故承担主要赔偿责任的民事主体，只应就李卫欣因本次事故产生的合理合法损失进行赔偿，而李卫欣治疗其自身存在××所产生的的费用，阳光财险不承担赔偿责任。2、李卫欣提交的相关住院病历等材料证明其存在治疗高血压2级等与本次事故无关的疾病，其无法证明实际治疗与本次事故有关的医疗费等费用支出。一审以证据不足为由驳回李卫欣诉讼请求完全符合案件客观事实及相关法律规定。综上，请求二审法院依法维持一审判决。闫文静答辩称，不认可李卫欣第二项上诉请求。李卫欣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费及交通费等108,784.62元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月3日，被告闫文静驾驶车辆与原告李卫欣发生碰撞，造成原告李卫欣受伤。该院作出（2018）豫0329民初2008号民事判决书、（2019）豫0329民初2032号民事判决书，对原告李卫欣的前两次手术进行赔偿。现原告又因事故致伤治疗，诉至该院。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告应对自己主张承担举证责任，本案中，原告在2017年发生事故后，第三次诉至该院，原告提供的病历及用药清单中，明显存在治疗自身其他疾病的情形，本次治疗用药情况、住院时间与交通事故的关联性缺乏证据支持且差距较大，故原告应通过诉前司法鉴定或其他证据予以证明本次治疗与交通事故致伤的因果性。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，交通事故责任纠纷原告不在诉前申请鉴定，诉讼中原则上不再进行鉴定。因此，原告本次诉求该院不予支持，可待证据充分后，另行主张权利。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回原告李卫欣的诉讼请求。案件受理费1238元，由原告李卫欣负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，李卫欣在2017年发生事故后，第三次进行起诉，但其提供的病历及用药清单中，明显存在治疗自身其他疾病的情形，且无法提供确切证据证明其本次治疗用药情况、住院时间与案涉交通事故参与度认定，一审法院对李卫欣本次诉求不予支持并无不当，本院对其上诉主张不予支持。其可待其进行司法鉴定确定交通事故参与度后，另行主张权利。综上，李卫欣上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1044元，由李卫欣负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年二月十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更245号罪犯沈玉林，男，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙0109刑初161号刑事判决，以被告人沈玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈玉林减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈玉林本次考核期为2018年3月14日至2020年11月30日共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈玉林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1162号原告:南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟******。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：徐四美，女，1963年5月28日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告徐四美物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二十日法官助理庾丹妮书记员张哲
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执230号 调兵山市某有限公司： 你单位与付某某国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人付某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月二十二日 联系人：张涛 联系电话：7690****
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0902行审2号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局。 法定代表人：张金桥，该局局长。 委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。 被执行人：杨朝，男，汉族，1978年6月6日生，身份证号1329021978××××××××，住沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局于2021年2月20日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字【2020】第03号行政处罚决定书第1项、第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2017年10月在顾官屯村南动工建厂房，占地面积2881.55平方米，占用顾官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地（532.99平方米）、其他农用地（44.25平方米）和未利用地（2304.31平方米），该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2020年6月2日申请执行人作出沧国土资新监罚字【2020】第03号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的2881.55平方米土地；2、没收在非法占用的耕地和其他农用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的532.99平方米耕地，处以每平方米25元罚款，计13324.8元，对非法占用的44.25平方米其他农用地，处于每平方米17.5元罚款，计774.4元；对非法占用的2304.31平方米未利用地，处以每平方米12.5元罚款，计28803.9元；共计42903.1元。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行处罚决定书第1项、第2项。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字【2020】第03号行政处罚决定书第1项、第2项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年6月2日作出的沧国土资新监罚字【2020】第03号行政处罚决定书中第1项、第2项“1、责令退还非法占用的2881.55平方米土地；2、没收在非法占用的耕地和其他农用地上新建的建筑物和其他设施”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 静 人民陪审员  梁俊英 人民陪审员  李开芬 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张 蕊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保205号申请人：哈密市宝丰市场天顺材料店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场**。负责人：王双连，经营者。被申请人：闫念雷，男，1989年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：韦秋华，女，1985年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人哈密市宝丰市场天顺材料店于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫念雷、韦秋华名下价值20,000元的财产采取保全措施（保全总额：20000元）。申请人哈密市宝丰市场天顺材料店就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市宝丰市场天顺材料店的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫念雷、韦秋华名下价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执535号申请执行人：李春生，男，1952年03月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市中豫房地产中介有限公司，住所地许昌市东城区建安大道健发御园****西起第6间。法定代表人：潘小娜。被执行人：刘晓搏，男，1990年11月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市中豫房地产中介有限公司、刘晓搏银行存款、收入686768元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月十九日书记员  周歌
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保121号 申请人：魏春华，女，1976年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区通世新城**楼****，身份证号码220503197604171521 被申请人：李思彤，女，1986年8月17日出生，汉族，住烟，住烟台市福山区阳光首院小区******证号码370611198608173826。 申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李思彤银行账户存款人民币32000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李思彤银行账户存款人民币32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人魏春华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月二十日 书记员  隋亚君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执84号之二 申请执行人:衣玮，男，1958年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人:衣琳，男，1956年11月29日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初6601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2018）鲁0202执84-1号执行裁定书查封了被执行人衣琳所有现登记在被继承人贾佩珍名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条第二款、第二十一条、第二十六的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人衣琳所有现登记在被继承人贾佩珍名下位于青岛市市南区XXX路X号内X户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  马晓倩
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0881行初5号 原告：开胜林，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐银莲，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市,系原告开胜林妻子。 被告：桐城市不动产登记中心，住所地安徽省桐城市行政服务中心**，统一社会信用代码12340881MB0X08619R。 负责人：张一兵，该中心主任。 第三人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 第三人：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路**，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司董事长。 原告开胜林与被告桐城市不动产登记中心、第三人安徽盛运重工机械有限责任公司、桐城市经济开发区建设发展有限公司撤销行政协议一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告开胜林于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告开胜林撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告开胜林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告开胜林负担。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年二月十八日 书记员  朱明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初204号 原告：剑阁县星龙综合市场管理有限公司，住四川省剑阁县普安镇新街。 法定代表人：何国全，系该公司董事长。 被告：梁三英，女，1961年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 第三人：孙明杰，男，1959年8月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司与被告梁三英，第三人孙明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司负担。 审判员 胡 琴 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡雪梅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保98号申请人：姜永海，男，1954年3月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：罗宗琢，男，1968年1月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：曲修军，男，1957年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人姜永海于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜永海以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姜永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人姜永海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年二月二十三日书记员  宋春露
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异11号异议人（案外人）：杨俊发，男，生于1973年7月17日，汉族，地址邓州市。原案申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，任该行行长。原案被执行人：肖冬阁，女，生于1975年11月5日，汉族，住邓州市华州街道办事处北环路**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与肖冬阁为借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行提供财产担保向本院申请诉前保全，本院于2020年7月28日依法作出（2020）豫1381财保90号民事裁定书，查封了肖冬阁位于邓州市尚正一品9号楼东3单元23A03号房产，该案经本院依法审理作出了（2020）豫1381民初4641号民事调解书，肖冬阁未按该调解书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行依法向本院申请执行，该案在执行中，本院依法作出（2020）豫1381执2648号执行裁定书，对上述保全查封财产进行拍卖，异议人（案外人）杨俊发向本院提出书面异议，请求撤销（2020）豫1381执2648号执行裁定书，停止执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨俊发称：其与肖冬阁1999年1月1日登记结婚，邓州市××单元××房产是异议人卖掉自己的旧房子用婚前财产出资购买的，肖冬阁弄虚作假，用一份假“单身证明”以其个人名义签订购房合同，致使合同上不显示异议人的名字，但该房产至少属于夫妻共同财产，肖冬阁在邮政银行借款异议人不知情，属她个人债务，查封异议人的财产份额显然是错误的，因此，请求停止执行，解除查封。原案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行称：2019年9月14日，肖冬阁向我行申请房屋装修贷款并提供涉案房产其单人持有的相关手续及装修协议书，我行在客户调查及后来的催收贷款中，始终没有见到异议人，客户肖冬阁解释为婚姻破裂，长期分居生活。我行申请查封并拍卖的邓州市××单元××房产登记的所有权人为肖冬阁，应依法驳回杨俊发的无理异议申请。原案被执行人肖冬阁称：其与异议人（案外人）杨俊发夫妻感情早已破裂，自2008年开始就处于分居状态，双方各自财产独立，2012年5月购买邓州市××单元××房产，是其个人独自在银行贷款缴纳首付并按揭付款，有银行贷款凭证和按揭付款凭证可以证明，买房款均自个人账户支出，与异议人（案外人）杨俊发无关。本院认为：异议人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案的邓州市××单元××房产登记的所有权人为肖冬阁，异议人（案外人）杨俊发人并没能否定肖冬阁的房屋所有权人资格，因此也不享有足以排除强制执行的民事权益。异议人（案外人）杨俊发提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）杨俊发的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  刘 剑二〇二一年二月十八日书记员  郭 柔