wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初749号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：陈伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金29992.03元、利息282188.74元（利息计算至2020年10月17日，自2020年10月18日起至实际给付之日止的利息、复利按协议约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月30日，被告向原告申领建设银行信用卡一张，并承诺接受领用协议的约束。被告使用该卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告陈伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告所签订的领用协议真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司连云港分行欠款本金29992.03元、利息282188.74元（利息计算至2020年10月17日，自2020年10月18日起至实际给付之日止的利息、复利按协议约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二一年二月二十六日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64839
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，男，系该支行行长。被执行人：蒋秋平，男，1986年6月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人蒋秋平信用卡纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1146号民事判决一案，被执行人蒋秋平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1146号民事判决执行完毕。二〇二一年二月二十日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终426号 上诉人（原审原告）：苏道山，男，1978年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽安铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪祖胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 上诉人苏道山因与被上诉人汪祖胜合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏道山于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏道山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏道山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人苏道山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂华雷 审判员  王雪霞 审判员  李 侠 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终235号上诉人（原审被告）：舒兰市湖滨食品有限公司，住所地舒兰经济开发区。法定代表人：高金中，该公司董事长。委托诉讼代理人：和建伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李立忠，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街道北府委**。上诉人舒兰市湖滨食品有限公司因与被上诉人李立忠劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人法院（2020）吉0283民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，舒兰市湖滨食品有限公司于2021年3月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，舒兰市湖滨食品有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人舒兰市湖滨食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人舒兰市湖滨食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年二月二十三日书记员 王 贺（此件共2页，印20份）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40451号原告：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省汕尾市。委托代理人：张某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：凌某某，系该公司执行董事。委托代理人：胡某某，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：刘某某，广东深天成律师事务所律师。原告陈某某与被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某、被告深圳市某某有限公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金人民币50886元（离职前12个月的月平均工资11308元/月*4.5个月=50886）；2.判决被告向原告返还2020年1月份的个税人民币175.55元；3.判决被告向原告支付2018年8月1日至2020年6月期间未足额发放的基本工资人民币1610元；4.判决被告向原告支付2019年1月1日至12月31日期间的带薪年休假工资人民币1011元；5.判决被告向原告返还被扣除的2020年3、4、5、6月份的工资人民币800元；6.判决被告向原告支付维权律师费人民币5000元。原告在庭审调查中明确表示撤回第二项和第四项请求。二、被告的答辩意见：对原告的第一项诉讼请求，要求主张经济补偿金的，本案原告事实上是主动单方面向被告申请离职。其所谓的被迫解除劳动合同的理由不成立，应该视为原告属单方申请离职。按劳动合同法的规定，原告不应当受享有经济补偿的。第三项诉讼请求，事实上被告已足额向原告发放了工资，原告所谓的未足额发放工资，没有事实依据。第五项诉讼请求无任何的事实依据来证明被告扣除原告的工资。第六项诉讼请求缺乏事实依据，其要求被告支付相应的款项，理由不成立，其诉讼请求应当依法予以全部驳回。三、仲裁时间及仲裁请求：申请人（原告）于2020年7月提起劳动仲裁，请求被申请人（被告）支付申请人：1.解除劳动合同的经济补偿金50886元；2.返还2020年1月份的个税175.55元；3.2018年8月1日至2020年6月30日期间的基本工资差额1610元；4.2019年1月1日至2019年12月31日期间的带薪年休假工资1011元；5.返还2020年3月1日至2020年6月30日克扣的工资800元；6.律师费5000元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出深龙劳人仲案[2020]2587号仲裁裁决书，裁决结果如下：驳回申请人的全部仲裁请求。五、基本情况：原告2016年2月28日入职，岗位油漆工，双方已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2019年2月28日至2021年2月27日，合同约定工资结构由基本工资（深圳市同期最低工资标准）+绩效组成，绩效工资包含加班费。六、出勤情况：原告正常每周上班6天，每天上班8小时，每月上班26天。七、关于2018年8月1日至2020年6月30日基本工资差额：原告主张2018年8月至2020年6月期间，被告按照2130元每月计发基本工资，每月差额70元，并提交了部分工资条。被告对原告提交的工资条的真实性不予确认，主张在2018年12月的工资中已经补发了8至11月的基本工资差额，此后均是按照2200元/月的标准发放，并提交了2018年12月至2020年1月期间的工资条和工资签收表。原告对工资签收表确认，但对工资条的真实性不予确认。本院认为，原告提交的工资条无被告签章，本院不予采信。被告提交的工资签收表有原告签名确认，且实发金额与原告的工资实际发放情况吻合，原告未提交有效证据证明被告提交的工资条并非其签名确认的工资条，故本院采信被告提交的工资条。根据被告提交的工资条显示，被告在2018年12月的工资发放中已经补发了8月至11月的基本工资差额，此后均是按照2200元/月的基本工资标准发放，故原告主张该项工资差额没有事实依据，本院不予支持。八、关于2020年3月-6月期间扣除的800元工资的请求：原告主张其2020年3月工资显示2月工资补差200元，也就是说3月开始被告每月在发放工资时扣除了200元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，该项请求本院不予支持。九、解除劳动关系的时间、原因：原告以被告未提供符合国家安全卫生标准的劳动作业场所和必要的劳动防护用品、未安排其进行职业健康检查、2018年12月起每月超额扣除个人所得税、2020年3月起无故克扣工资200元为由，向被告提出被迫解除劳动合同，双方劳动关系于2020年6月10日解除。原告主张其工作时会接触油漆等有毒有害物质，被告未向其提供劳动保护，并提交了照片。被告对照片的真实性不予确认，主张其已经为原告提供劳动保护，并提交了《喷漆作业安全规程》、《防护用品照片》、2019年3月5日至2019年12月3日《防护用品送货单》，证明其定期会从东莞市伙伴贸易工作采购3M一次性口罩、3M防毒面具，一次性手套、喷漆服等防护用品，原告清楚需按照《喷漆作业安全规程》戴好防护用具方可进行喷漆。原告对被告提交的证据的真实性确认，但主张不能证明被告为原告提供了劳动保护，且部分防护用品是原告离职后购买。本院认为，原告确认知悉《喷漆作业安全规程》，被告已举证证明购买了喷漆的护具，为原告提供劳动保护，原告未提交证据证明被告未提供劳动保护，应承担不利后果，故本院认定被告已经提供劳动保护。根据前述认定原告提出解除劳动合同的理由不成立，故原告主张解除劳动合同的经济补偿金本院不予支持。十、律师费，原告的其他诉求并未得到本院支持，故其主张被告承担律师费没有依据，本院不予支持。裁决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告陈某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年二月二十五日书记员  刘 安
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执131号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：徐金龙，男，1976年12月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：洪从翠，女，1969年1月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金龙、洪从翠金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3525号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月12日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月22日冻结其名下车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执131号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员  沈贤璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初739号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：王星文，男，1963年10月30日出生，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告王星文物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执203号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、唐平生： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与唐平生物业服务合同纠纷一案，经划拨唐平生银行存款2243元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初63号 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市金牛区市场监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路**。 法定代表人王洪，局长。 被告成都市市场监督管理局,住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告王熊诉被告成都市金牛区市场监督管理局、成都市市场监督管理局处理投诉及行政复议纠纷一案中。因原告王熊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年二月二十二日 书记员 邱怡婷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1092号 申请执行人:张万连，女，1976午2月10曰生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：韦波，男，1963年9月1日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：罗琼，女，1965年4月13日生，布依族，贵州省安龙县人，住址。 被执行人：张正芬，女，1966年1月28目生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人张万连与被执行人韦波、罗琼、张正芬追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人韦波、罗琼、张正芬送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2020）黔2328民初568号民事判决书确定的义务，即向申请执行人韦波、罗琼、张正芬清偿垫付款人民币19038.5元及利息，并承担案件受理费138元，执行立案费186元。但被执行人韦波、罗琼、张正芬未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张万连向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，处理本案时对被执行人韦波、罗琼、张正芬采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人韦波、罗琼、张正芬发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。 2、向被执行人韦波、罗琼、张正芬发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人韦波、罗琼、张正芬的银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询；经查被执行人韦波、罗琼、张正芬名下无银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵。 4、上述执行情况已告知申请执行人张万连，申请执行人表示不能提供被执行人韦波、罗琼、张正芬其余可供执行财产线索，认可本院调查及执行措施，并同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人韦波、罗琼、张正芬无其余可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执1092号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年二月二十二日 书记员 岑云龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1671号 原告：胡顺，男，汉族，1994年4月12日出生，住四川省筠连县。 被告：四川驰美汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道西段****。 法定代表人：蒙彬。 被告：蒙彬，男，汉族，1994年4月4日出生，住重庆市合川区。 被告：黄传兵，男，汉族，1989年11月1日出生，住重庆市开县。 本院在审理胡顺诉四川驰美汽车销售服务有限公司、蒙彬、黄传兵买卖合同纠纷一案过程中，胡顺向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 名
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民监3号 原审原告：武传庆，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张成全，山东成全律师事务所律师。 原审被告：沂水县第二水泥厂。住所地：沂水县黄山铺镇尧崖头村。 法定代表人：赵寿成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。 原审原告武传庆因与原审被告沂水县第二水泥厂（以下简称水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1323民初5090号民事判决，向本院提出申诉，经本院院长提交审委会研究，本案依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武传庆申诉称，2001年至2007年原审原告武传庆为原审被告水泥厂供应编织袋业务，2008年9月5日沂水县人民法院(2008)沂民再字第4号民事判决书认定“被告水泥厂欠原告编织袋款1708294.37元属实，应予以支持，因再审不能超出原审范围，因此，超出原审315663.97元，原告可另行主张权利”;在(2019)鲁1323民初5090号民事判决书认为“对原告诉请的剩余款项315663.97元，被告水泥厂至今尚没有清查与财务公开，待被告水泥厂其它账目公开并查清后，再另行起诉”。现在该条件具备，为此向法院提出再审申请，请求对(2019)鲁1323民初5090号买卖合同纠纷一案进行再审。 经审查，2001年至2006年，原审被告水泥厂因欠原审原告武传庆编织袋款及燃油款，武传庆向本院提起民事诉讼，诉讼中，通过调查水泥厂应付账款，根据已查证的欠款1392630.40元，本院于2007年7月6日作出（2007）沂民初字第827-832号民事判决，先行判决水泥厂支付武传庆欠款1392630.40元及利息，其余欠款待水泥厂账目公开查清后，可再另行起诉。判决生效后，水泥厂不服提起再审，再审中，经山东鸿诚会计师事务所、山东天元同泰会计师事务所审计，本院于2008年9月5日作出（2008）沂民再字第4号民事判决，认定原审被告欠原审原告编织袋款及燃油款共计1708294.37元属实，应予支持，对于超出原审的315663.97元，原审原告可另行主张权利，遂判决：维持原判。2019年9月17日，武传庆以水泥厂尚欠其315663.97元货款为由再次提起诉讼，本院于2020年1月8日作出（2019）鲁1323民初5090号民事判决，以水泥厂账目未公开查清，尚不具备起诉条件，驳回武传庆的诉讼请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对原告提起的民事诉讼，人民法院审查后认为起诉不符合法定条件的，应当在7日内裁定不予受理；如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。而驳回诉讼请求是从实体上判决原告败诉，原告虽然有起诉权，但是丧失胜诉权。本案中，若原审原告武传庆不具备起诉条件，应当从程序上裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。 综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定情形，属适用法律错误，依法应当予以纠正，本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第六项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  彭 燕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执69号申请执行人：上海雁字建筑咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王果，执行董事。委托代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。委托代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所律师。被执行人：上海飞瑞达酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张后全，执行董事。关于申请执行人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初12636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2021年1月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二一年二月二十三日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执513号申请执行人尹红，女，1972年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。关于尹红申请执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字（2021）第80号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额17174.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执32号 申请人：廖晓燕，女，汉族，生于1982年1月10日，住四川省阆中市。 申请人：张玉春，女，汉族，生于1958年2月2日，住四川省阆中市。 被执行人：罗兴，男，汉族，生于1965年11月26日，住四川省阆中市。 本院在执行廖晓燕、张玉春申请执行罗兴民间借贷纠纷一案中，被执行人罗兴未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人罗兴采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的54,000元及利息，本次申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 林
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执487号申请执行人：许某，男，2012年1月10日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈继利，男，1978年4月7日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人许某与被执行人陈继利离婚纠纷一案中，本案执行标的14000元，被执行人已履行14000元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329财保167号 申请人：王广康，男，1994年8月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：姜茂盛，男，1983年1月14日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人王广康于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人姜茂盛名下的位于临沭县锦绣家园西区××号楼××室房××号××，期限三年，保全金额397639.42元。王广康已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王广康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人姜茂盛名下的位于临沭县锦绣家园西区××号楼××室房××号××，期限三年。 案件申请费2508元，由申请人王广康负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙社骏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初153号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码913205058377495238。责任人：高峰。委托诉讼代理人：宋丽华，该公司员工。被告：王亚南，男，1992年10月11日生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告王亚南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序进行审理。依原告申请，本院于2021年1月20日作出(2021)苏0591民初153号民事裁定书，并依据该裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。现原告于2021年2月23日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告王亚南的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取156元，财产保全费225元，合计381元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  费美娟二〇二一年二月二十三日书记员  杨钰婷
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初76号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人张鹏飞，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月9日被长春市公安局取保候审，于2021年1月13日被双阳区人民检察院取保候审，于2021年2月20日被本院取保候审。现在原住所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张鹏飞犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月11日3时15分许，被告人张鹏飞驾驶×××号重型自卸货车，沿长春市双阳区龙东线由北向南行驶至523公里608米处，与被害人张某驾驶的三轮电动摩托车追尾相撞，致使张某当场死亡。经认定，被告人张鹏飞承担此次交通事故全部责任。经鉴定，张某符合交通事故头胸部及下肢受外力作用致颅脑损伤及胸部闭合性损伤等多发伤，呼吸循环功能障碍死亡。案发后，被告人张鹏飞投案自首到案并认罪认罚。被告人张鹏飞赔偿了被害人家某，并取得了被害人家某的谅解。   公诉机关认为，被告人张鹏飞违规驾驶机动车，致使一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张鹏飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。   被告人张鹏飞对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人张鹏飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张鹏飞主动投案，并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张鹏飞案发后赔偿被害人家某经济损失，取得被害人家某谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 崔澜馨   二〇二一年二月二十五日   书记员 张宇飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2042号上诉人（原审原告）：周荃，女，1987年7月31日出生，汉族，住所湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区诚善里**。法定代表人：陆建锋，执行董事兼总经理。上诉人周荃因与被上诉人武汉绿地滨江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周荃收到湖北省武汉市武昌区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周荃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  申光伟二〇二一年二月二十四日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初981号 原告：魏饶君，男，1993年9月28日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：邢何建，男，1986年5月29日出生，汉族，河南省三门峡市村民。现住。 原告魏饶君诉被告邢何建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏饶君到庭参加诉讼，被告邢何建经本院以公告的方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏饶君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之前是同事关系，被告以家中老人生病为由分三次向原告借款11000元，并于2019年10月7号给原告出具了欠条一份，现经原告多次索要未果的情况下，原告只能提起本次诉讼，望法院依法判决。 提交证据：1、提交欠条1份，证明被告邢何建欠我11000元，至今未还，其中包括9700元的本金及1300元的利息；2、提交转账记录3份，证明我分三次向被告邢何建转账共计9700元；3、提交饶阳县南关村村委会开具的证明一份，证明魏饶君与魏饶军为同一人。 原告在审理中又称：主张1300元的利息是从转账开始到还清欠款日止。 被告邢何建未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提交的借款借据、转账记录以及饶阳县饶阳镇南关村村民委员会的证明具有真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务,双方之间存在民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款本金9700元及利息1300元（从转账开始到还清欠款日止）共计11000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢何建偿还原告魏饶君借款本金及利息共计11000元，判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告邢何建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘令江 审 判 员  何静雅 人民陪审员  张旭剑 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  赵 莹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执146号申请执行人：公主岭市国家农业科技园区科丰种业有限责任公司。法定代表人:杜艳。地址：吉林省公主岭市。被执行人:任彦伟,男,1972年6月11日生,汉族,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4522号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款34005元，执行费410元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年二月二十四日书记员 李 琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1889号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：褚萌萌，女，1988年2月18日出生，汉族，住，住广东省深圳市深圳市龙岗区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人褚萌萌金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1889号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1132号原告：施某某，女，1963年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某某，男，1963年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告施某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告施某某申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。审判员  朱建红二〇二一年二月二十日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2622号申请执行人林宗林，男，1992年1月2日出生，汉族，住文登市。被执行人隋忠臣，男，1987年2月18日出生，汉族，住乳山市。本院在执行林宗林申请执行隋忠臣民间借贷纠纷一案中，已生效的法律文书规定隋忠臣于判决生效十日内林宗林欠款65000元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有大额银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年二月二十日书记员 高胜万
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执136号申请执行人：赵发瑞，男，1965年3月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：任林冲，男，1978年6月22日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。本院在执行赵发瑞与任林冲买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）晋0729民初854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任林冲至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任林冲的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执358号申请执行人：上海兵荣建材有限公司，住所地嘉定区嘉好路２３０号２幢４２３室。法定代表人：黄应圣，负责人。被执行人：宋风光，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省。上海兵荣建材有限公司与宋风光买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初11140号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币351106元及迟延履行期间的债务利息。因义务人宋风光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海兵荣建材有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5166元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人宋风光发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户若干，冻结日期截止至2022年1月14日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋风光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执358号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文=《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初103号原告：游述琼，女，1966年出生，户籍地四川省邻水县，现住云南省玉溪市元江县。原告：包某1，女，2016年出生，户籍地四川省邻水县，现住云南省玉溪市元江县。法定代理人：包某2，男，1990年出生，户籍地四川省邻水县，现住云南省玉溪市元江县。法定代理人：赵某，女，1989年出生，户籍地四川省三台县，现住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人:游述琼（包某1奶奶），1966年出生，户籍地四川省邻水县，现住云南省玉溪市元江县。被告：李学峰，男，1976年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市元江县。原告游述琼、包某1诉被告李学峰相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告游述琼、包某1以双方自行和解后被告李学峰已给付2025元排污管及橱柜的修复费为由，于同年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游述琼、包某1在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游述琼、包某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游述琼、包某1负担。审判员  宗春明二〇二一年二月二十四日法官助理束璐瑶书记员李维
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执513号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，公司总经理。委托诉讼代理人：何舜，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。委托诉讼代理人：石大鹏，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**会信用代码913403005957458445。法定代表人：年君，职务：总经理。被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽。被执行人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽。被执行人:安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****用代码91340300691051826L。法定代表人：方晓晖，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽、安徽达实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2745号民事判决书已经发生法律效力。蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行于2020年10月14日与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订BBNSH20200520-1-14《债权转让协议（分户）》，并于2020年12月2日双方在《安徽法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，故蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行已将涉案债权及其保证的从权利一并转让与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达实融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达实融资担保有限公司在中国建设银行34050162450800000058_1账户内存款人民币9495184.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  薛文娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更308号 罪犯任军，男，1970年9月1日出生，汉族，山东省烟台市莱山区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）烟刑二初字第6号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月23日减为有期十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年10月减刑一年六个月；2018年12月减刑六个月。现已实际执行刑期十三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯任军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯任军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯任军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯任军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月4日起至2030年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执494号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村,统一社会信用代码91340881050165751B. 负责人：彭虎,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：江松，男，1968年7月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：雷云芳，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘海国，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡金梅，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人江松、雷云芳、刘海国、胡金梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙媛媛
四川省蓬安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)川1323刑更2号 罪犯龙雪梅，女，生于1982年1月4日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因犯贩卖毒品罪，2019年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因罪犯龙雪梅系怀孕妇女,本院于2019年10月21日以（2019）川1323刑更1号决定书，决定对其暂予监外执行，依法实行社区矫正,并交付蓬安县司法局执行。 蓬安县司法局以（2020）蓬司法矫治收执建字第01号收监执行建议书，以罪犯龙雪梅暂予监外执行的情形已经消失,而刑期未满,建议对龙雪梅于2021年1月29日后收监执行，并向本院提交收监执行建议书、提请收监执行审批表、出生医学证明等材料。本院受理后，依法进行了审查。 经查，龙雪梅因犯贩卖毒品罪，本院于2019年8月26日以（2019）川1323刑初82号刑事判决，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4,000元。判决生效后，因龙雪梅怀孕，本院于2019年10月21日作出(2019)川1323刑更1号决定书，对其暂予监外执行（期限自2019年10月23日起至2021年4月22日止），并依法实行社区矫正,交付蓬安县司法局执行。 2020年1月30日龙雪梅产下一婴儿。根据《四川省暂予监外执行实施办法（试行）》第四十四条第一款第三项规定“怀孕后顺利生育的，哺乳期满后提请收监执行”、第二款规定“哺乳期为自罪犯生育婴儿之日起十二个月”。 罪犯龙雪梅因怀孕被决定暂予监外执行，其于2020年1月30日产下一婴儿，哺乳期至2021年1月29日止。因此，其暂予监外执行的情形已经消失，其刑期未满，应当收监执行剩余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项的规定，决定对罪犯龙雪梅收监执行。 二〇二一年二月十八日 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初74号原告：郑其华，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：崔荣华，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告郑其华与被告崔荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其华、被告崔荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑其华向本院提出诉讼请求：1.请求判决崔荣华给付借款本金40,000元，利息17,223元（自2018年1月14日-2020年11月24日为34个月零20天，以借款本金10,000元为基数，按月利率1.28%计算，利息为4,437元；自2018年2月4日-2020年11月24日为33个月零20天，以借款本金20,000元为基数，按月利率1.28%计算，利息为8,618元；自2018年3月7日-2020年11月24日为32个月零17天，以借款本金10,000元为基数，按月利率1.28%计算，利息为4,168元。上述利息合计17,223元），本息合计57,223元（利息计算至2020年11月24日。此后利息，以借款本金40,000元为基数，按月利率1.28%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决崔荣华负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日、2月4日、3月7日，崔荣华先后向郑其华借款10,000元、20,000元、10,000元，合计40,000元。双方约定：上述借款均按月利率1.5%计算利息。现因崔荣华逾期至今未清偿上述借款本息，故郑其华诉至本院。崔荣华辩称，向郑其华借款40,000元属实。但借款20,000元未约定利息，故崔荣华不同意对该笔借款承担利息。同时，2018年3月7日的借款10,000元，仅约定了借期内按月利率3%计算利息，未约定逾期利息，故崔荣华不同意对该笔借款承担逾期利息。此外，崔荣华现经济拮据，同意在4年内偿还本案借款本息。本院经审理认定事实如下：崔荣华与张居阁系夫妻关系。2018年1月14日，崔荣华向郑其华借款100,000元。同日，崔荣华给郑其华出具借条一张。该借条载明：“今日郑其华借给崔荣华壹万元整，￥10,000元。利息1.5分。从2018年到2019年1月13日还款。借款人：崔荣华（签名并捺印），2018年1月14日。”2018年2月4日，崔荣华、张居阁共同向郑其华借款20,000元。同日，崔荣华、张居阁共同给郑其华出具借条一张。该借条载明：“今日郑其华借给崔荣华贰万元，￥20000元。还款日期2018年5月1日。借款人：崔荣华（签名并捺印），张居阁（签名并捺印），证明人：王艳乔（签名并捺印），2018年2月4日。”2018年3月7日，崔荣华、张居阁共同向郑其华借款10,000元。同日，崔荣华、张居阁共同给郑其华出具借条一张。该借条载明：“今日郑其华借给崔荣华壹万元，￥10000元。以地为保抵押，2018年3月7日到2018年4月7日，利息300元。借款人：崔荣华（签名并捺印），张居阁（签名并捺印），2018年3月7日。”上述借款逾期后，崔荣华、张居阁未向郑其华清偿借款本息。2020年6月28日，张居阁去世。现郑其华持上述3张借条诉至本院，并提出前述诉讼请求。而崔荣华则以答辩意见予以抗辩。因双方当事人各持己见，故本案未能以调解结案。本院认为，依据郑其华举示的借条所载内容，能够证实崔荣华尚欠郑其华借款本金40,000元的事实客观存在，且崔荣华认可。据此，本院认定，郑其华与崔荣华之间因借款形成的债权、债务关系成立。崔荣华理应在郑其华主张权利后，向其承担相应的给付义务。至于郑其华主张的利息：第一笔借款10,000元，自2018年1月14日-2020年11月24日为34个月零10天，郑其华主张为34个月零20天，显属错误，应予纠正。郑其华主张按月利率1.28%计算该笔借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相应规定，本院予以支持。即本院保护该笔借款利息4,394.67元（10,000元×1.28%×34个月零10天=4,394.67元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因第二笔借款20,000元的借条中未约定利息，且崔荣华不承认该笔借款存在利息，郑其华亦无相应证据证实该笔借款存在利息约定，故郑其华对借款20,000元提出的利息主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然第三笔借款10,000元的借条中约定的借期内利息按3%计算，但郑其华在本案诉讼中主张按月利率1.28%计算该笔借款逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，故本院予以支持。即本院保护该笔借款利息4,168元（10,000元×1.28%×32个月零17天=4,168元）。上述保护利息合计为8,562.67元。综上所述，郑其华提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。崔荣华提出的抗辩意见，本院予以部分采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告崔荣华于本判决生效之日，给付原告郑其华借款本金40,000元，利息8,562.67元，本息合计48,562.67元（利息计算至2020年11月24日。此后利息，以借款本金20,000元为基数，按月利率1.28%计算至实际给付之日为止）；二、驳回原告郑其华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）615元，由原告郑其华负担108元（已交纳，）被告崔荣华负担507元，于本判决生效之日给付原告郑其华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年二月二十三日书记员 朱丽娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1035号 申请执行人吴琴琴： 被执行人瑞安市塘下镇塘口村村民委员会、瑞安市塘下镇塘口村股份经济合作社： 申请执行人吴琴琴与被执行人瑞安市塘下镇塘口村村民委员会、瑞安市塘下镇塘口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初5600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴琴琴向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇塘口村村民委员会、瑞安市塘下镇塘口村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1035号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保136号解除保全申请人：九龙坡区林典建材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘金路**附****，统一社会信用代码92500107MA612B0H9K。经营者：刘林，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：李琴，重庆顺宸律师事务所律师。委托代理人：赵应露，重庆顺宸律师事务所实习律师。被申请人：重庆市合川区清平建筑工程有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区清平镇大埝村二社用代码91500117793502739M。法定代表人：刘强，职务执行董事。申请人九龙坡区林典建材经营部与被申请人重庆市合川区清平建筑工程有限责任公司、袁定松租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）渝0107执保97号执行裁定，裁定：对被申请人重庆市合川区清平建筑工程有限责任公司、袁定松的银行存款53万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因该案已调解结案，申请人九龙坡区林典建材经营部于2021年2月9日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人重庆市合川区清平建筑工程有限责任公司名下53万元的保全冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人九龙坡区林典建材经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市合川区清平建筑工程有限责任公司的银行存款53万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟定容二〇二一年二月十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1073号之一申请执行人：赵某，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。身份证号码：3706331968********。被执行人：隋某，男，1974年9月27日出生，汉族，住大连花园口经济区。身份证号码：2102831974********。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1888号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人隋某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年二月二十五日书记员  董 瑜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢141号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人王恭敬 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王恭敬金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2012）衢执民字第340号）。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执839号之三申请执行人钟福生，男，1972年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘承群，男，1957年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟福生与被执行人刘承群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0781民初523号民事调解书，于2021年2月22日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务，因协议履行期限较长。申请执行人钟福生书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年二月二十五日书记员  刘 辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢776号之一申请执行人：庄英杰，男，1985年3月15日生，汉族，住湖××镇××号。被执行人：张旭鹏，男，1973年9月16日生，汉族，住牛塘镇××号。申请执行人庄英杰与被执行人张旭鹏民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3768号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张旭鹏应向申请执行人庄英杰支付执行款61342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人张旭鹏名下的坐落于常州市武进区湖塘镇路劲城51幢乙单元102室和坐落于常州市××广场××幢××号的不动产二处（查封到期日为2023年6月15日），因暂不具备处置条件，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的613420元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二一年二月二十六日书记员  胡酉臻
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执282号之二申请执行人：王广亚，男，1992年6月1日出生，汉族，住聊城开发区。申请执行人：李林帅，男，1999年9月25日出生，汉族，住聊城开发区。申请执行人：赵兰重，男，汉族，1969年8月19日出生，住临清市。被执行人：武恩华，男，1975年10月21日出生，汉族，原聊城开发区武华饭店（已注销）经营者，住东昌府区。本院在执行王广亚、李林帅、赵兰重与武恩华支付劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人武恩华名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人武恩华名下网络资金账户内存款9284元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××65本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月十九日书记员  赵 博
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执184号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初279号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行被执行人竺佳楠寻衅滋事罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3426刑初31号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人王云美，女，1975年1月5日出生，汉族，不识字，务农，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月12日被会东县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，2021年1月25日会东县人民检察院以无羁押必要性为由建议变更强制措施，同日会东县公安局变更强制措施为取保候审，会东县人民检察院于2021年2月4日继续对其取保候审，本院于同月23日继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］Z14号起诉书指控被告人王云美犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人王云美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日21时许，被告人王云美因感情纠纷和余某、朱某在会东县××镇××村“萧云山庄”农家乐附近发生争执后，持弹簧刀将朱某、余某二人刺伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，朱某胸背部损伤属轻伤二级。 另查明，被告人王云美经民警口头传唤至派出所接受讯问；当事三方已达成谅解赔偿协议；被害人余某自愿放弃作伤情鉴定。 公诉机关认为，被告人王云美故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。认罪认罚，可以从宽处理。自动归案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王云美有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王云美对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王云美故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节。案发后积极赔偿被害人并获得谅解，有酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的扣押财物弹簧刀一把系本案物证，由扣押机关随案保存。结合社区矫正机关同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第四十五条、第七十二条，七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王云美犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正) 二、公安机关扣押的弹簧刀一把由扣押机关随案保存。（详见会东县公安局扣押清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更61号罪犯邓发光，男，1989年4月6日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云0823刑初50号刑事判决，以被告人邓发光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年1月1日起至2028年1月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯邓发光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯邓发光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。此外，原判刑期计算有误，原审法院于2021年2月22日作出（2016）云0823刑初50号刑事裁定进行了补正，即罪犯邓发光的刑期自2016年1月1日起至2027年12月31日止。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓发光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓发光减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月1日起至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1495号申请执行人：叶小英，女，生于1976年9月10日，汉族，户籍地：湖北省利川市，住利川市，被执行人：易继国，男，生于1976年10月17日，汉族，住恩施市，被执行人：苏家琴，女，生于1976年2月14日，住恩施市，申请执行人叶小英与被执行人易继国、苏家琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂2801民初4987号民事调解书已发生法律效力，被执行人易继国、苏家琴未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人叶小英于2021年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结执行本院（2021）鄂2801执1495号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二一年二月二十五日书记员 张云路
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执167号 申请执行人梁龙法，男，1957年11月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李连志，男，1962年10月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人梁龙法与被执行人李连志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李连志未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初2271号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李连志银行存款100000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏晴晴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执4853号之一申请执行人：胡冲杰，男,1983年09月29日出生，汉族，住所地慈溪市。被执行人：胡胜其，男,1970年10月25日出生，汉族，住所地慈溪市。申请执行人胡冲杰与被执行人胡胜其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特178号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡冲杰于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡胜其给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费1400元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人胡胜其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡胜其逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡胜其的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡胜其的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡胜其名下有少量银行存款、无不动产、有车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。具体如下：（1）被执行人胡胜其名下号牌为浙ＢＢ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡胜其的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人胡胜其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人胡胜其拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡胜其作出罚款的决定。同时已对被执行人胡胜其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人胡冲杰。综上，被执行人胡胜其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执4853号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十五日代书记员 徐 峰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初661号原告尹金榜，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告王德家，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告尹金榜与被告王德家民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告尹金榜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告尹金榜撤诉。案件受理费400元，由原告尹金榜负担。审判员  余双军二〇二一年二月二十三日书记员  彭贯宇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执恢9号 罗某某、蔡某某： 关于申请执行人罗某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初21号民事判决书已发生法律效力，因蔡某某未履行生效判决确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，请求被执行人蔡某某归还借款本金5000元，本院依法受理。被执行人蔡某某于2020年12月9日汇款3000元至本院执行案款账户，经查被执行人蔡某某无其他可供执行财产，本院于2020年12月11日裁定终结本次执行程序，于2021年2月2日恢复执行。 在执行过程中，被执行人蔡某某于2021年1月29日汇款2050元至本院执行案款账户。执行款5000元已发放给申请人罗某某，执行费50元由被执行人蔡某某承担并已缴纳。 本院认为，（2020）桂0512民初21号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下： （2020）桂0512民初21号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2020)京行终7580号上诉人（一审原告）李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会干部。委托代理人王雷，中国银行保险监督管理委员会干部。上诉人李明柏因诉中国银行保险监督管理委员会（以下简称中国银保监会）作出的驳回行政复议决定书（银保监行复驳字〔2020〕39号，以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初399号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2020年5月13日，中国银保监会作出被诉复议决定，主要内容为：李明柏不服被申请人中国银行保险监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银保监局）作出的《信访事项答复意见书》（苏银保监信〔2019〕1256号，以下简称1256号答复意见书），向中国银保监会提出行政复议申请，请求对其举报事项进行查处回复。中国银保监会认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。本案中，李明柏并非其反映的贷款业务的当事人，其与上述贷款业务并无直接利害关系。江苏银保监局结合前期核查处理情况，作出1256号答复意见书，已履行法定监管职责，该答复不构成对李明柏权利义务产生实际影响的具体行政行为，李明柏提出的行政复议申请，不属于行政复议法规定的可以提出行政复议申请的范围，不符合行政复议申请的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回李明柏的行政复议申请。李明柏不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令中国银保监会依法依规正确的及时的书面回复查处被举报人全面履行法定职责等。一审法院经审理查明，2019年12月，李明柏向江苏银保监局进行举报，主要内容为：于广云于2007年5月向南京银行鼓楼区云南北路支行贷款30万元用于炒股。南京银行明知上述事实，但在放款前后不进行监管，违反了相关规定，请贵局依法依规查处。2020年2月28日，江苏银保监局作出1256号答复意见书，主要内容为：李明柏反映南京银行云南北路支行于广云贷款的相关问题，经查，根据现有证据和贷款发放时的监管规定，我局无法认定南京银行存在你反映的明知于广云用于炒股而不监管等违规问题。2020年3月10日，中国银保监会收到李明柏提出的行政复议申请，李明柏不服江苏银保监局作出的1256号答复意见书，请求依法依规对其举报进行正确的查处并回复。同年4月13日，中国银保监会作出中止通知书并送达李明柏。同年5月6日，中国银保监会恢复本案审理。同月13日，中国银保监会作出被诉复议决定，同月18日，中国银保监会向李明柏邮寄被诉复议决定，李明柏于同月19日签收。一审法院认为，当事人提出行政复议申请应当符合受理条件。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。复议法实施条例第二十八条对于行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第（二）项规定，行政复议申请人应与具体行政行为有利害关系。本案中，李明柏向江苏银保监局举报南京银行违规贷款给于广云，但李明柏并非涉案贷款业务的当事人，李明柏与其举报事项之间并无利害关系。江苏银保监局作出的1256号答复意见书，属于对李明柏权利义务不产生实际影响的行为，李明柏针对1256号答复意见书提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。李明柏在复议程序中请求中国银保监会对其举报事项进行直接查处，明显缺乏事实根据。因此，中国银保监会驳回李明柏提出的行政复议申请并无不当，应予支持。复议法实施条例第三十三条规定，对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。中国银保监会对李明柏提出的复议申请是否采取听证的方式审理具有裁量权，根据涉案复议案件的案情，中国银保监会未采取听证方式进行审理并无不当。《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定。中国银保监会按照新冠肺炎疫情防控工作安排，中止涉案复议案件的审理，符合复议法实施条例第四十一条第一款第（八）项的规定。综上，中国银保监会在收到李明柏提出的行政复议申请后，履行了中止、作出复议决定等程序，符合行政复议法的相应规定，程序合法。综上所述，中国银保监会作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。李明柏要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，依据不足，不予支持；李明柏要求判令中国银保监会查处被举报人的请求，明显缺乏事实根据，亦不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李明柏的诉讼请求。上诉人李明柏不服一审判决，以本案事实不清、适用法律错误、程序违规等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并判令依法支持其原审中的诉求等。被上诉人中国银保监会对一审判决未提出异议。一审期间，双方当事人在举证期限内提交的证据，均已移送至本院。经审查，一审法院对双方提交证据的认证意见正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述意见，本案焦点问题为：中国银保监会所作被诉复议决定是否合法。关于上述焦点问题，本院认为，申请人申请行政复议，应当符合行政复议的受理条件。根据复议法实施条例第二十八条第（二）项中规定，行政复议申请人应与具体行政行为有利害关系，是行政复议申请得以受理的必要条件之一。本案中，李明柏向江苏银保监局举报南京银行违规贷款给于广云，但其并非涉案贷款业务的当事人，与其举报事项之间并无利害关系。因此，江苏银保监局作出的1256号答复意见书，属于对李明柏权利义务不产生实际影响的行为，李明柏针对该答复意见书提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。李明柏在复议程序中请求中国银保监会对其举报事项进行直接查处，明显缺乏事实根据。中国银保监会据此作出被诉复议决定驳回李明柏提出的行政复议申请，并无不当，程序合法，一审法院予以支持正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回李明柏的诉讼请求并无不当，本院应予维持。李明柏的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李明柏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年二月二十五日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2012号申请执行人宁波市江北展弘建材商行,住所地宁波市江**亿家居建材陶瓷城**,组织机构代码:L53022695。法定代表人:张双展。被执行人吴以德,男,1958年04月12日出生,住所地,住所地宁波市iv>申请执行人宁波市江北展弘建材商行与被执行人吴以德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人吴以德应支付申请执行人宁波市江北展弘建材商行货款20914元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费161.5元与执行费213.71元。执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴以德的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月19日，被执行人吴以德银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人吴以德名下无车辆登记信息。3、被执行人吴以德名下无不动产登记信息。4、被执行人吴以德名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年11月09日传唤被执行人吴以德到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人吴以德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴以德作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴以德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北展弘建材商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴以德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2012号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二一年二月十九日代书记员 陈荣洑
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初332号 原告：陈某1，女，生于1976年8月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：陈某2，男，生于1973年4月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，经双方自愿协商并达成一致意见，原告陈某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费3650元，由原告陈某1负担。 审判员  段利霞 二０二一年二月二十三日 书记员  郑 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：刘世勇，行长。被告：李倩，男，1978年5月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年二月十八日书记员  孙 硕
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢46号之十二 申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2989号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广善在中国建设银行1640XXX_156_1账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 坤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1541号申请执行人：赵娜，女，1984年6月10日生，汉族，潍坊市坊子区房管局职工，住坊子区。被执行人：刘选成，男，1982年5月19日生，汉族，个体，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的(2012)潍城民初字第1033号民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为61259元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、我院冻结并扣划被执行人刘选成银行存款9328.9元，并支付给申请执行人赵娜。2、2020年11月6日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询。2020年11月18日、2020年12月23日、2021年1月26日、2021年2月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行足额的财产。3、2021年1月8日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2021年2月24日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，赵娜与刘选成民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行足额的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)潍城民初字第1033号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二一年二月二十五日法官助理张美昌书记员杨亚菲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执154号 申请执行人：韩南南，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：邵永强，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行韩南南与邵永强借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4960号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执496号 本院受理孙琴与刘富权房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人刘富权已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执158号 蔡谕文、仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会河边村小组： 关于你们侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0224民初977民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，法院扣划被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会河边村小组11104元，其中执行费66元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执158号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初28号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人杨得义，男，1972年8月7日出生，苗族，文盲，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉(2021)27号起诉书指控被告人杨得义犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人杨得义到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年12月14日18时17分，被告人杨得义驾驶无号牌三轮摩托车，从沙子镇方向往睛隆县城方向行驶，当车行驶至晴隆县米（小地名大水沟）处时，与同向由张虎驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成杨得义受伤及两车损坏的道路交通事故，杨得义负事故的全部责任。经对杨得义进行呼气式酒精检测，检测结果为171ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，杨得义血液中乙醇含量为143.22ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨得义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人杨得义醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨得义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨得义无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。被告人杨得义到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨得义的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人杨得义判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元，与被告人杨得义的罪刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨得义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(罚金限判决生效后五日内缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚殿明 二〇二一年二月二十五日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2773号上诉人（原审被告）：上海红泰实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟育轰，执行董事。委托诉讼代理人：魏微，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高楠，男，1964年5月31日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。上诉人上海红泰实业发展有限公司（以下简称上海红泰公司）因与被上诉人高楠民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海红泰公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回高楠的一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案诉讼费用由高楠承担。事实和理由：1．本案诉请款项并非借款而是增资款。一审法院认定是借款，并判令上海红泰公司向高楠偿还该笔款项，与事实不符。该笔款项本为增资专用，并已用于公司经营，而股东应以获取分红的方式实现利益。如果依据借款性质直接向高楠偿还，将违反公司法和税收管理制度的规定。2．如果一审法院认为借款成立，则高楠自上海红泰公司处擅自取走的银行存款应与本案借款进行抵消。高楠辩称，同意一审判决，请求驳回上海红泰公司的上诉请求。高楠向一审法院起诉请求：1．上海红泰公司偿还高楠借款1260万元；2．诉讼费由上海红泰公司承担。一审法院认定事实：高楠与案外人孟育轰、贾锦、武凤英为上海红泰公司股东。四人同时亦系北京宝华裕隆贸易有限公司（以下简称宝华裕隆公司）、北京金方同瑞贸易有限公司（以下简称金方同瑞公司）等公司股东。根据2016年4月6日宝华裕隆公司第二十届股东会决议记载：1、会议决定将2014年的税后净利润的50%用来分红；2、会议决定本次分红3400万元定向借给上海红泰公司用于“嘉定区嘉闵高架以东、金昌路以北201214701地块”的工程建设之用，其中高楠680万元；3、会议决定2015年税后净利润的50%用来分红；4、会议决定本次分红2900万元定向借给上海红泰公司用于“嘉定区嘉闵高架以东、金昌路以北201214701地块”的工程建设之用，其中高楠580万元。一审庭审中，高楠提供了上海红泰公司及宝华裕隆公司在另案诉讼中提供的情况说明，该说明中对于股东出借资金给上海红泰公司的事实进行确认，同时确认了暂停发放的高楠的分红款及奖金等共计3837137．42元。一审另查，根据高楠提供的太原市中级人民法院执行高楠持有的上海红泰公司20%股权项目所涉及的股东部分权益价值评估报告中载明，涉及高楠其他应付款项1290万元。上海红泰公司认可高楠主张的款项金额在上海红泰公司处，但主张该款为公司股东增资款。对此，高楠提供了其2016年12月24日股东会决议。根据决议内容显示，上海红泰公司股东除高楠外，均同意将股东对公司的应收账款作为增资款进行增资。高楠不同意该决议并在该决议不同意股东处签字。因高楠占股20%，故股东会通过该决议。一审另查，高楠（借款人）与上海红泰公司法定代表人孟育轰（出借人）因借款纠纷在山西省高级人民法院进行诉讼。法院终审判决高楠偿还孟育轰借款，现该案已经进入执行程序。高楠因挪用资金罪，于2018年9月28日被逮捕，并被提起公诉。北京市石景山区人民法院、北京市第一中级人民法院分别作出一、二审判决，判决高楠犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。在该案审理中检察院指控，高楠于2017年9月19日，以开户人的身份委托其妻子通过取现方式，擅自将账户内存款7974000元取走据为己有。因法院判决未将上述金额计算在高楠的犯罪金额内，上海红泰公司主张应在本案中予以折抵。一审法院认为，根据已查明的事实，高楠有提供借款的意思表示，有提供借款的事实，上海红泰公司亦收到高楠借款。故双方成立借款合同关系。现高楠主张上海红泰公司返还借款，于法有据，对于高楠的诉讼请求，一审法院应予支持。上海红泰公司虽主张上述款项为股东增资款，但根据其提供的证据显示高楠并未同意。上海红泰公司主张将高楠擅自取走的银行存款进行折抵，因上述款项性质不同，上海红泰公司应另行解决，本案对此不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：上海红泰实业发展有限公司于判决生效后十日内，偿还高楠借款12600000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项之性质。根据已查明的事实，相关股东会决议写明了本案争议款项是由股东“定向借给”上海红泰公司，虽在此之后其他股东同意将股东对公司的应收账款作为增资款进行增资，但高楠并未同意。当事人应对自己的主张提供证据，上海红泰公司未能提供足以推翻股东会决议中关于争议款项后为借款性质的各方合意的其他证据，故一审法院将本案争议款项认定为借款，并无不当。故上海红泰公司主张争议款项系高楠的增资款，依据不足。至于上海红泰公司所提分红款的税收问题，与本案并无直接关联，相关纳税义务人的纳税义务并不因本案判决结果而消灭。另外，上海红泰公司所主张高楠擅自取走的银行存款应与本案借款进行折抵，因款项性质并不相同，且双方对此争议较大，上海红泰公司可另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上海红泰公司的上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97400元，由上海红泰实业发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二一年二月二十六日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执180号 广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社： 关于陈乐津与你们政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审12406号行政裁定已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人陈乐津申请，本院依法以（2021）粤0115执180号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执180号之一 陈乐津： 关于你与广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审12406号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执180号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日