wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初18号原告：林某，女，1999年3月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍和，男，1956年11月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：张某，男，1992年5月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林某于2021年1月15日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。审判员  王崇忠二〇二一年二月二日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执222号之四申请执行人：何杰，女，住菏泽经济开发区。申请人执行人：于晓斌，住菏泽经济开发区。被执行人：马海英，女，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海英在中国银行2169X8423CNY0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年二月三日书记员  高秀
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执17号 申请执行人：张增民，男，汉族，1967年5月15日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李**，男，汉族，1972年3月2日出生，住济南市莱芜区。 被执行人:陈军，男，1967年7月13日出生，住济南市钢城区。 上列当事人借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初947号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初947号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二一年二月七日 审判助理展兵 书记员段树清
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执270号之二被执行人：王月强，男，汉族，1969年07月08日生，住大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人王月强罚金一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人王月强在账户内余额人民币2396.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王月强在账户内存款人民币2396.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年二月二日书记员  李向军
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执67号 骆贞才、付雨： 骆贞才与付雨劳动争议一案，申请执行标的共计6750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6750元。本院已于2021年2月26日将该款转付给骆贞才。至此，骆贞才向本院申请执行的（2020）川3434民初1308号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保170号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码91520181730960070F。负责人，尹宏兵，支行行长。委托代理人：李毅，男，汉族，1988年10月11日生，贵州省贵阳市乌当区，系公司员工。被申请人：张金辉，女，汉族，1991年10月25日生，住贵州省。被申请人：黄显平，男，汉族，1968年4月27日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行以即将提起对被申请人张金辉、黄显平金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值104203.3元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张金辉、黄显平名下价值104203.3元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费1041元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执137号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人赵温济，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省古蔺县。 平安银行股份有限公司成都分行与赵温济金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8106号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为980.14元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8106号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  吕德聪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更289号罪犯郭明明，男，生于1987年12月9日，汉族，初中文化程度，河南省项城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)惠中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人郭明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月25日作出(2015)粤高法刑一终字第537号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。执行中，2019年3月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月（没收个人财产50000元履行完毕）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭明明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭明明在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭明明减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯郭明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郭明明的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2027年12月20日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执290号 龙达飞： 申请执行人厦门爱因斯文化传媒有限公司与被执行人龙达飞合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终3840号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户77653.36元，其中本院收取诉讼费1557元、执行费954元，向申请执行人发放执行款75142.36元。至此，（2021）闽0203执290号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民督6号异议人（被申请人）：贾辉，男，生于1986年2月14日，公民身码42032519860214641X，汉族，住房县。申请人杜勇与被申请人贾辉申请支付令一案，本院于2021年2月20日发出（2021）鄂0325民督6号支付令，限令被申请人贾辉自收到本支付令之日起15日内给付拖欠申请人杜勇车位转让费50000元。被申请人贾辉于2021年2月22日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人贾辉向本院提出支付令异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0325民督6号支付令自行失效。审判员  叶章蔚二〇二一年二月二十二日书记员  徐俊松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初671号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城大门栋**。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧芳，湖南安必信律师事务所律师。被告：王月玲，女，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年二月二日书记员 伍妍菲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3275号原告：诸暨市信业物业服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道詹家山北路**景城嘉苑景翠苑****营业房**。法定代表人：石铝泽。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：郭建红，女，1972年12月25日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市信业物业服务有限公司与被告郭建红物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市信业物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市信业物业服务有限公司以被告郭建红已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市信业物业服务有限公司撤诉。案件受理费217元，减半收取计108.50元，由原告诸暨市信业物业服务有限公司负担。审判员  王海燕二〇二一年二月二十四日书记员  姜霞飞
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1046号 原告：任信峰，男，1971年4月15日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告任信峰与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告任信峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任信峰撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑终36号原公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小岑，女，1974年9月20日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，现住岑巩县。2019年7月3日因涉嫌开设赌场罪被岑巩县公安局取保候审，2020年12月22日经岑巩县人民法院决定逮捕，于同日被岑巩县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人石红旗、杨彰勇，贵州七律律师事务所律师。贵州省岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控原审被告人黄小岑犯开设赌场一案，于2020年12月22日作出（2020）黔2626刑初109号刑事判决。原审被告人黄小岑不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定书面对本案进行审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2016年至2019年7月期间，被告人黄小岑在岑巩县水尾镇新场村供电所对面经营的杂货店和自己家的居住房内，以现金支付和微信红包的方式非法销售地下“六合彩”，共接受赌客吴某、尚以坤、胡先贵等十余人投注赌资10余万元，并以1:42的比例赔付中奖的赌客后，非法获利3万余元。被告人黄小岑在接受公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，并在案发后，主动退缴违法所得3万元。另查明，岑巩县公安局扣押了被告人黄小岑持有的OPPO手机二部。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、结算收据、业务凭证、扣押物品清单、电子数据，证人吴某、杨某1、尚某1、杨某2、陈某的手机检查笔录，被告人黄小岑的现场辨认笔录，证人尚某2、陈某、吴某、杨某1、尚某3、舒某、尚某1、杨某2、尤某、尚某4、周某、谭某的证言，被告人黄小岑的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人黄小岑为他人赌博提供场所，并从中渔利，其行为依法已构成开设赌场罪。黄小岑在接受公安机关的一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄小岑的犯罪情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄小岑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；二、被告人黄小岑非法所得30000元，依法予以没收，上缴国库。三、对扣押在案的作案工具oppo手机二部，依法予以没收。宣判后，原审被告人黄小岑以量刑过重、请求适用缓刑为主要理由向本院提出上诉。其辩护人提出黄小岑具有自首情节、认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、再犯可能性较低，建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人黄小岑开设赌场的犯罪事实清楚，据以认定事实的证据已经庭审查证属实。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人黄小岑开设赌场，长期接受“六合彩”投注并从中营利，其行为已经构成开设赌场罪，应依法处罚。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，黄小岑开设赌场时间长，接受投注次数多，社会危害性较大，故其行为不宜认定为初犯、偶犯。其具有的自首情节和悔罪态度，原判已经考量，本院不再重复评价。原判综合本案具有的情节对黄小岑给予从轻处罚，量刑并无不当，故对此提出的上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予支持。原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 向 敏审判员 王家刚审判员 潘本发二〇二一年二月一日法官助理欧毅书记员李璐超
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢137号 申请执行人蔡美兰,女,1960年06月29日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季凤梅,女,1963年12月29日出生,离退休人员,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蔡美兰与被执行人季凤梅为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2208号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢137号]。经本院执行，本院本次恢复执行1977.7元，已执行到位1977.7元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有41707.3元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执266号 申请执行人：贾学珠,男,1985年7月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人：睢县永兴养殖场,住所地河南省睢县白庙乡陈庄村,统一社会信用代码92411422MA444RU12N 申请执行人贾学珠与被执行人睢县永兴养殖场承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付23998元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 李琳琳
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执63号申请执行人：徐某某，男，汉族，农民。被执行人：张某某，男，汉族，农民。被执行人：冀某某，女，汉族，农民。申请执行人徐某某与被执行人张某某、冀某某民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1837号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某、冀某某逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人张某某、冀某某支付借款100000元及利息，并支付差旅费、律师费3000元整，案件受理费1150元由张某某、冀某某承担。本院依法于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人张某某、冀某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人张某某、冀某某自行将执行款80000元支付给了申请执行人徐某某，差旅费、律师费及利息部分申请执行人徐某某自愿放弃。余下执行款10000元双方当事人自愿达成和解协议，双方自行给付。案件执行费1462元由被执行人张某某、冀某某承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执63号执行案件执行完毕，于2021年2月12日结案。二〇二一年二月十二日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初127号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张伟国，男，1987年3月5日出生，汉族，文化程度初中，住桐庐县。因犯盗窃罪于2008年3月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2011年11月被浙江省嘉善县公安局治安拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年3月26日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4700元，2012年11月9日刑满释放。因盗窃于2021年1月25日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日，因本案于2021年2月7日转刑事拘留，经本院决定于2021年2月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人张伟国犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2021年1月24日13时许，被告人张伟国至杭州市富阳区××街道××路××号场口土猪肉店，趁无人注意之际，窃得被害人张某放在收银台上的白色ＯＰＰＯ手机1只，价值人民币2340元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张伟国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，建议判处被告人张伟国拘役五个月，并处罚金。 被告人张伟国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟国在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且被盗手机被追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月7日起至2021年6月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二一年二月八日 书记员 骆芝媛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执320号申请执行人：金沙林东医院。统一社会信用代码：12522400MB1D85263R。住所地：金沙县东南环线。法定代表人：廖鑫祥，系该医院院长。委托代理人（特别授权）：卢秋洁。被执行人:赵温福，男，1986年3月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：刘其思，男，1989年9月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2307号民事判决书，受理了金沙林东医院申请执行赵温福、刘其思医疗服务合同纠纷一案，被执行人赵温福、刘其思应支付申请执行人金沙林东医院医疗费用215074.38元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150.00元、执行费3126.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人赵温福、刘其思送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人赵温福、刘其思无工商、保险、证券等登记信息，本院冻结了被执行人赵温福、刘其思名下的银行账户，实际扣划赵温福人民币15790.00元，已兑付申请执行人、实际扣划刘其思人民币105131.00元，已兑付申请执行人；2、对被执行人赵温福、刘其思采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人赵温福、刘其思无房产登记信息；4、本院依法约谈申请执行人金沙林东医院，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴南炯审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二一年二月二十四日书记员  王亮亮
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初81号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王保磊，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随县。因本案于2020年6月18日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人王保磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人王保磊及其辩护人陈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月18日22时许，被告人王保磊在其位于随州市城区楚风社区四楼出租屋内与同事聚餐，期间，王保磊因琐事与同事王某发生争执，继而引发肢体冲突。王某持啤酒瓶扔向王保磊时误伤同事黄婷婷头部，后黄婷婷被送至随州市曾都医院治疗，王保磊与王某先后赶至曾都医院看望。次日凌晨，被告人王保磊因对王某不满，为泄私愤打电话邀约毛威武（另案处理）赶至曾都医院。王某在曾都医院门诊楼台阶上坐着醒酒时，从一辆面包车上下来数名男子，被告人王保磊上前找王某“讨说法”，其余男子一言不合即对王某拳打脚踢，致王某受伤。经法医学鉴定，王某的主要损伤为双侧鼻骨骨折，伴断端明显分离移位，损伤程度评定为轻伤。2013年7月29日，被告人王保磊与王某达成赔偿谅解协议，王某对王保磊的行为书面表示谅解。2020年6月17日9时许，被告人王保磊接到公安机关电话后主动到随州市公安局曾都区分局北郊派出所接受讯问。上述事实，被告人王保磊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，被告人王保磊的户籍信息，通话记录，到案经过，现场示意图、方位图及现场照片，协议书、公证书及谅解书。2、证人刘某、杜某、夏某、晏某、瞿某、钟某的证人。3、被害人王某的陈述。4、辨认笔录。5、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。6、视听资料。7、被告人王保磊及同案人毛威武原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王保磊为泄私愤，逞强斗狠，邀约同伙随意殴打他人，致一人轻伤，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人王保磊接到公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，但并未能供述全部同案人的相关信息，故其行为不构成自首，只能视为坦白，依法可以对其从轻处罚。故辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人王保磊在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。故辩护人提出“被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王保磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年二月二日书记员  魏骊颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终91号上诉人（原审原告）：广州国靖办公家具有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一工业区。法定代表人：韩顺雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李雪薇，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赐龙，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王怀福，男，汉族，住xxxx。委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州国靖办公家具有限公司（以下简称国靖公司）因与被上诉人王怀福确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人国靖公司的委托诉讼代理人李雪薇，被上诉人王怀福的委托诉讼代理人王宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国靖公司上诉请求：1.依法撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20042号民事判决并依法改判确认国靖公司与王怀福在2010年12月22日至2020年8月12日期间存在劳动关系或依法发回重审；2.判令由王怀福承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定王怀福与国靖公司在2003年9月1日至2010年12月21日期间内存在劳动关系没有事实依据。根据王怀福在仲裁阶段提交的《社会保险缴费历史明细表》显示，国靖公司从2015年12月起为王怀福缴纳了社会保险金，而通过王怀福工资发放记录可确认国靖公司系2013年1月起向王怀福发放工资。王怀福提交的所有证据均无法证明其在2003年9月1日至2010年12月21日期间与国靖公司存在劳动关系。二、一审法院认定国靖公司承担举证不能的不利后果属适用法律错误。一审法院认为“国靖公司作为用人单位未能提供入职登记表或其他邮箱证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果”，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，用人单位承担举证责任的前提是相关证据属于用人单位掌握管理，本案中，王怀福并未提交任何证据证明存在仅由国靖公司掌握的证据。事实上，王怀福并无入职登记表，国靖公司已经提交了双方的劳动合同，该份合同即为国靖公司掌握的全部证据，国靖公司已完成自身举证责任。王怀福主张其2003年9月1日至2010年12月21日期间内与国靖公司存在劳动关系，该事实应当由王怀福进行举证，无法举证的，由王怀福承担举证不能的法律后果。王怀福辩称，不同意国靖公司的上诉请求，同意一审判决。国靖公司向一审法院起诉请求：1.确认国靖公司与王怀福于2010年12月22日至2020年8月12日期间存在劳动关系；2.判令王怀福承担诉讼费。一审法院认定事实：国靖公司于1997年1月29日成立。王怀福与国靖公司至今仍存在劳动关系，双方对劳动关系起始日期存在争议。王怀福主张双方劳动关系起始日期为2003年9月1日并提交以下证据：1.广东省社会保险个人缴费证明，证明国靖公司自2015年12月为其参加社会保险，此前未参保；2.王怀福于中国银行尾号5117账号交易流水，显示2004年4月至同年11月每月转入“工资”；3.王怀福于广发银行尾号8897账号、4976账户交易流水，显示2005年1月至2020年6月每月有款项转入，自2005年10月起备注“工资”，自2013年1月起显示交易对手户名“广州国靖办公家具有限公司”；4.王怀福于武警广东总队医院番禺医院的健康检查报告，显示：体检日期2009年11月10日，工作单位为国靖家具，职业装配组。国靖公司主张双方劳动关系起始日期为2010年12月22日并提交双方签订的劳动合同期限为2010年12月22日至2013年12月31日的劳动合同。国靖公司称王怀福入职时未填写入职登记表。国靖公司于劳动仲裁庭审时确认双方劳动关系起始日期为2013年1月1日。王怀福就其与国靖公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：确认双方于2003年9月1日至2020年8月12日期间存在劳动关系。该会于2020年9月23日作出穗番劳人仲案〔2020〕6293号仲裁裁决书，裁决如下：确认王怀福与国靖公司于2003年9月1日至2020年8月12日期间存在劳动关系。国靖公司不服该裁决结果向一审法院提起诉讼。一审法院认为，国靖公司与王怀福依法建立劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。王怀福提交健康检查报告显示双方劳动关系起始日期早于2009年11月10日；国靖公司于劳动仲裁时称王怀福的入职时间为2013年1月1日，一审庭审时称王怀福的入职时间为2010年12月22日，国靖公司前后陈述矛盾，其陈述可信度低。由于能够证明劳动者入职时间的登记表等资料由国靖公司掌握，国靖公司未举证证明劳动者的入职时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”国靖公司应承担举证不能的法律后果，因此一审法院采信劳动者关于入职时间的主张，即王怀福的入职时间为2003年9月1日。国靖公司未举证证明双方劳动关系存在中断的情形，故一审法院确认王怀福与国靖公司于2003年9月1日至2020年8月12日期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认广州国靖办公家具有限公司与王怀福于2003年9月1日至2020年8月12日期间存在劳动关系；二、驳回广州国靖办公家具有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州国靖办公家具有限公司负担。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据国靖公司、王怀福的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国靖公司虽然主张王怀福的劳动关系存续期间为2010年12月22日至2020年8月12日，但其除提供了双方于2010年12月17日签订的载明合同期限从2010年12月22日起到2013年12月31日止的书面劳动合同外，并无其他证据予以佐证，且其在一审及二审审理中的陈述亦与仲裁时陈述相矛盾，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”在本院要求其提供案涉期间员工工资支付台账、工资转账记录、考勤表、员工名册、社保缴费记录等证据时，其亦不能提供，故本院对其主张不予采信，一审法院结合王怀福提交的广东省社会保险个人缴费证明、账号交易流水、健康检查报告等证据，采信王怀福关于劳动关系存续期间的主张并无不当，本院予以维持。综上所述，国靖公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州国靖办公家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆国二〇二一年二月二十二日书记员  郑燕玲廖子倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执445号之一申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：湖南华辉新能源有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**三阳商厦**。法定代表人：吴红梅，总经理。申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人湖南华辉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6016号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月15日,本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的额为350660.8元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为350660.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十四日书记员 曾万波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2007号 原告：四川同展汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：郭宏，执行董事。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师。 被告：董祖和，男，1963年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川同展汽车销售有限公司与被告董祖和追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告四川同展汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川同展汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  易炜 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘洋
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初492号 原告：徐秀兰，女，1963年11月30日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：承德二商大红门肉类食品有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇新兴产业示范区新兴路**。 法定代表人：卢念松，该公司执行董事兼经理。 原告徐秀兰与被告承德二商大红门肉类食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐秀兰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秀兰撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告徐秀兰负担。 审 判 员 朴金利 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5671号 申请执行人:周丹,女,1980年03月14日出生,汉族，住浙江省临海市。 被执行人:綦再超,男,1972年03月13日出生,汉族，住浙江省临海市。 申请执行人周丹与被执行人綦再超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人綦再超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周丹向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人綦再超返还申请执行人周丹借款本金10000元及利息，并负担案件受理费33元及执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人綦再超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求被执行人綦再超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人綦再超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人綦再超的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人綦再超下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人綦再超名下有少量银行存款，无股权、住房公积金、有价证券、车辆和房产。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人綦再超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人綦再超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人綦再超作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人綦再超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人綦再超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何亚江 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈柳言
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鄂0191司救执11号 救助申请人：陈记雄，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县杉木乡梅山村**，公民身份号码4221301978********。 救助申请人陈记雄申请国家司法救助一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈记雄称：陈记雄与被执行人汪秋明劳务合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院判决后该案经两次执行程序，除恢复执行案件法院扣划的被执行人汪秋明网银存款人民币2809.03元外，暂未发现其他可供执行的财产线索。因本案经法院两次强制执行，被执行人无足额财产可供执行，申请人家中有年过八旬的父亲，身体欠佳常年用药，另有两个孩子尚在读书，其妻子在家照顾老人与孩子，家里仅陈记雄一个劳动力，因本案案涉工程的款项未结清，导致其欠付案外他人劳务款项，又因疫情近半年基本无劳动收入，现家庭基本生活陷入困难，故申请给予司法救助20,000元。并承诺在获得司法救助基础上，不信访不上访。 经审查查明，所涉案件原裁决情况。2015年3月30日，汪秋明与陈记雄签订工程施工协议。2016年2月，汪秋明确认尚欠陈记雄商学院1、2号楼工程劳务报酬余款123,300元，欠3号楼工程劳务报酬余款118,000元。2017年1月2日，经湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动保障监察大队协调，该工程总包方案外人湖北天宇建设工程有限公司向陈记雄支付劳务报酬120,650元，剩余款项汪秋明未予支付。本院审理并作出（2019）鄂0191民初1805号民事判决书，判决汪秋明向陈记雄支付所欠劳务报酬120,650元。 所涉案件执行情况。（2019）鄂0191民初1805号民事判决书生效后，本院依申请于2019年11月28日立（2019）鄂0191执2273号案件执行。执行过程中，本院通过执行查控系统冻结了被执行人汪秋明名下的银行账户及互联网账户，实际冻结汪秋明中国工商银行账户存款人民币330.07元，实际冻结汪秋明中国邮政银行账户存款人民币271.86元，实际冻结汪秋明中国银行账户存款人民币37.7元，实际冻结汪秋明财付通账户存款人民币2,809.03元，查询到汪秋明在武汉市内无房产登记信息、无车辆及其他可供执行的财产。本院将执行情况告知陈记雄，其同意本院终结该次执行程序，待有财产线索后恢复执行。2020年7月2日，本院依申请立（2020）鄂0191执恢96号案件恢复执行，通过执行查控系统反馈，汪秋明名下的银行账户存款与首执案件查询反馈一致（产生的小额利息除外），本院扣划了汪秋明财付通账户存款人民币2,809.03元后发还给陈记雄，此外，汪秋明名下再无其他任何财产线索。 另查明救助申请人陈记雄为农民工，家中有年过八旬的父亲，身体欠佳常年用药，另有两个孩子尚在读书，其妻子在家照顾老人与孩子，家中仅陈记雄一个劳动力，因本案案涉工程的款项未结清，导致其欠付案外他人劳务款项，又因疫情近半年基本无劳动收入，现家庭基本生活陷入困难。救助申请人陈记雄已做出了息诉罢访承诺，承诺在收到司法救助资金人民币20,000元后自愿息诉罢访，承诺不再到任何国家机关和部门及各级人民法院以任何形式上访。 本院认为，救助申请人陈记雄现生活困难，被执行人汪秋明已无其他财产可供执行，故救助申请人陈记雄符合司法救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人陈记雄国家司法救助金20,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执9197号 申请执行人诸暨市鼎盛玻璃有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道新阳光路**,组织机构代码:571711949。 法定代表人:闻斌。 被执行人闵家仁,男,1989年6月20日出生,住江西省宜春地区奉新县。 申请执行人诸暨市鼎盛玻璃有限公司与被执行人闵家仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闵家仁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市鼎盛玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人闵家仁向申请执行人诸暨市鼎盛玻璃有限公司支付货款11800元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费47.5元、执行费77.71元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人闵家仁发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闵家仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闵家仁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托奉新县人民法院对其下落及财产情况进行了调查。被执行人闵家仁名下暂无可供执行的财产。截至2021年2月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人闵家仁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人闵家仁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市鼎盛玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闵家仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执9197号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市鼎盛玻璃有限公司有权要求被执行人闵家仁继续履行债务，发现被执行人闵家仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人闵家仁负有继续向申请执行人诸暨市鼎盛玻璃有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年二月十八日 书记员  张叶**
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初293号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，现住上海市嘉定区。辩护人苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月至2020年5月，被告人张某某在上海咏姿时装有限公司(以下简称“咏姿公司”)担任烫贴小组组长期间，利用管理组员工作、统计与上报组员产量的职务便利，长期采用虚增组员产量，使咏姿公司多支付计件工资，后要求相关组员将虚增的工资通过微信转账给其的方式，将咏姿公司钱款人民币6万余元占为己有。2020年10月27日，被告人张某某在其暂住处被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，被告人张某某在家属帮助下向咏姿公司退出违法所得，取得咏姿公司谅解。公诉机关认为，被告人张某某具有到案后如实供述自己罪行以及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑6个月，并宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年二月四日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执685号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：谢梅峰，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文华路福宁巷，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢梅峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26803号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。佛山市高明区人民法院已拍卖了被执行人名下的房产，本院已建议申请执行人发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执685号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3487号 东莞市梦想飞扬娱乐有限公司： 关于你方与申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初735号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944)，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**。 主要负责人：章小丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。 被告：陈贤楼，男，1956年11月30日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈贤楼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人蒋伟、被告陈贤楼均到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈贤楼归还金穗贷记卡透支本金39110.02元，并支付利息、违约金（截至2020年8月27日尚欠利息7482元、违约金2359.26元，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕止）。审理过程中，变更诉讼请求为：判令被告陈贤楼归还金穗贷记卡透支本金39110.02元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用合同约定的计算方式算至实际履行完毕止，并以月利率2%为限）。事实和理由：事实与理由2011年4月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1.对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2.若超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。3.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为5200××××5607的金穗贷记卡一张（后更换为卡号5200××××5473的新卡）。被告领卡后进行消费透支，截至2020年8月27日，被告共欠透支本金39110.02元和利息7842元、逾期还款违约金2359.26元。至今，被告未按约偿还透支款项，已构成违约。 被告陈贤楼答辩称，对原告诉称的事实没有异议。 为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细、情况说明书各一份。 被告陈贤楼未向本院提交证据。 对原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提交的证据，被告陈贤楼质证无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，对其证明效力，依法予以确认。 经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告陈贤楼利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陈贤楼透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告陈贤楼归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈贤楼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金39110.02元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的计算方式计算至本判决履行完毕之日止，并以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取515元，由被告陈贤楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年二月二十三日 代书记员 丁许杨
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢86号 申请执行人陈菊兰,女,1975年12月29日出生,其他,住所地温州市瓯海区。 被执行人赵志炼,男,1963年09月13日出生,其他,住所地浙江省文成县。 被执行人项秀玲,女,1968年04月21日出生,其他,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人陈菊兰与被执行人赵志炼等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执217号 申请执行人：张艳艳,女性。 被执行人：张井立，男性。 本院在执行张艳艳与张井立健康权纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，标的：8624.86元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 壮
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复48号复议人（第三人）河南枫华种业股份有限公司。住所地驻马店市高新区。法定代表人魏冬青，董事长。申请执行人赵红卫，男，汉族，1977年2月17日出生，住确山县。被执行人河南菁华种猪育种有限公司。住所地确山县三里河街道南泉社区小李庄村民组。法定代表人魏俊清，执行董事。复议人河南枫华种业股份有限公司不服确山县人民法院作出的（2020）豫1725执异18号执行裁定，向本院申请复议,请求撤销，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。一审法院查明，申请执行人赵红卫与被执行人河南菁华种猪育种有限公司建设工程施工合同纠纷一案，确山县人民法院作出（2019）豫1725民初1553号民事判决，判令被执行人河南菁华种猪育种有限公司支付赵红卫工程款49万元余元及案件受理费。因被执行人河南菁华种猪育种有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，确山县人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，于2019年8月2日作出（2019）豫1725执934号之二执行裁定，追加河南枫华种业股份有限公司为被执行人。一审法院认为，确山县人民法院（2019）豫1725执934号之二执行裁定依法追加河南枫华种业股份有限公司为被执行人的事实依据，是河南枫华种业股份有限公司作为河南菁华种猪育种有限公司的唯一股东，未实际缴纳出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，河南枫华种业股份有限公司应当提起执行异议之诉。其提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理条件，予以驳回其异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回河南枫华种业股份有限公司的异议申请。复议人河南枫华种业股份有限公司称，复议被执行人具有法人资格，应当依法独立承担民事责任。复议人作为复议被执行人的唯一股东，复议申请人已经足额缴纳出资，完全履行了出资义务。一审法院裁定驳回复议人的申请错误，请求撤销。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，河南枫华种业股份有限公司作为河南菁华种猪育种有限公司的唯一股东，未实际缴纳出资。确山县人民法院（2019）豫1725执934号之二执行裁定依法追加河南枫华种业股份有限公司为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，河南枫华种业股份有限公司应当提起执行异议之诉。一审法院裁定驳回河南枫华种业股份有限公司的异议申请正确，河南枫华种业股份有限公司的复议理由不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南枫华种业股份有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二一年二月十九日书记员 吴秀芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5940号 原告：重庆水木乐保洁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**19-31，统一社会信用代码915001080949406921。 法定代表人：倪云海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英铭，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆越界影业股份有限公司，，住所地重庆市北部新区栖霞路****5-4统一社会信用代码91500000567877364N。 法定代表人：张智，职务不详。 原告重庆水木乐保洁有限公司与被告重庆越界影业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆水木乐保洁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年二月十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初180号 原告：仙桃市天宇物业管理有限公司，住所地仙桃市沙办汪洲河路**。 法定代表人：周友全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 被告：李启彪，男，1970年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市天宇物业管理有限公司与被告李启彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告仙桃市天宇物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市天宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市天宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告仙桃市天宇物业管理有限公司负担。 审判员  赵艳芬 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 佳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执429号 夏连秋、吉林省金城国际房地产开发有限公司： 关于夏连秋与吉林省金城国际房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4396号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1813号原告：天津市蓟州区乘龙汽车运输队，住所地天津市蓟州区。经营者：魏添旺，男，1997年3月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。负责人：陈超，经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男。原告天津市蓟州区乘龙汽车运输队（以下简称：乘龙运输队）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称：太平洋财险蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乘龙运输队委托诉讼代理人刘剑，太平洋财险蓟州支公司委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乘龙运输队向本院提出诉讼请求：1.请求判令太平洋财险蓟州支公司赔偿保险金60365元，其中车辆损失45365元、评估费3000元、施救费12000元；2.诉讼费由太平洋财险蓟州支公司负担。事实和理由：2019年5月，乘龙运输队为其所有的津ＣＡ××**号机动车在太平洋财险蓟州支公司投保商业险。2019年12月11日，张宝来驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为45365元，乘龙运输队支出评估费3000元。为处理该事故，乘龙运输队另支出施救费12000元。太平洋财险蓟州支公司辩称，津ＣＡ××**号机动车在太平洋财险蓟州支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿乘龙运输队合理合法的损失。乘龙运输队主张的施救费过高，不同意赔偿评估费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年5月8日，乘龙运输队为其所有的津ＣＡ××**号机动车在太平洋财险蓟州支公司投保商业险，保单约定：被保险人为乘龙运输队；保险期间自2019年5月17日0时起至2020年5月16日24时止；机动车损失险保险金额为249760元及不计免赔率险等。2019年12月11日21时8分许，张宝来驾驶车牌号为津ＣＡ××**、冀Ｂ××**重型半挂牵引车，沿港陆专用道行驶至遵化市港陆专用道宏运汽车装饰门口时，与朱西忠驾驶车牌号为冀冀ＲＢ××**冀冀Ｒ××**型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张宝来负事故全部责任，朱西忠不负事故责任。诉前，乘龙运输队通过本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对车辆损失情况进行评估，认定损失金额为45365元，支付评估费3000元。双方当事人对以下问题有争议：津Ｃ津ＣＡ××**动车施救费金额。乘龙运输队提交天津市蓟州区小俊汽车救援服务中心出具的施救费发票，主张事故发生后支出施救费12000元。太平洋财险蓟州支公司认为施救费金额过高。本院认为，乘龙运输队提供的施救费发票开票时间为2021年1月19日，距离事故发生时间较远，乘龙运输队未提交支付款项凭证，太平洋财险蓟州支公司对施救费金额亦不认可，故对乘龙运输队提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆应需施救，综合车辆施救距离及主挂车施救等因素，酌定主车施救费金额为6500元。本院认为，太平洋财险蓟州支公司承保津Ｃ津ＣＡ××**动车商业保险，应按约承担保险责任。乘龙运输队作为车辆的所有人和被保险人，享有索赔的权利。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。事故造成津Ｃ津ＣＡ××**辆损失45365元、乘龙运输队支出的评估费3000元和酌定的津Ｃ津ＣＡ××**辆施救费6500元，合计54865元，太平洋财险蓟州支公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿天津市蓟州区乘龙汽车运输队保险金54865元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至魏添旺中国农业银行6228××××2477的账户）；二、驳回天津市蓟州区乘龙汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，天津市蓟州区乘龙汽车运输队已预交，由天津市蓟州区乘龙汽车运输队负担69元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担586元（款项直接给付至魏添旺中国农业银行6228××××2477的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年二月二十二日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初672号原告：胡金明，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：王坤，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告胡金明与被告王坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡金明于2021年2月23日以被告已给付相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，胡金明撤回起诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡金明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡金明负担。审判员  宋卫东二〇二一年二月二十三日书记员  陈周全
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢136号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人王福龙，男，汉族，1982年5月10日生，住辽宁省大连市旅顺口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0202民初8477号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初930号原告：李青，女，1988年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：朱娅民，女，1968年3月22日出生，汉族，住济南市市中区。被告：苏家政，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省荣成市彩虹**。原告李青与被告朱娅民、苏家政民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李青撤回起诉处理。审判员 石 建二〇二一年二月二十二日书记员 郑莹莹
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初593之二号朱立军：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二一年二月二十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执533号刘爱军、罗必芳本院执行的刘爱军申请罗必芳买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2713号之一 申请人:吴晓伟，女，1986年5月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王真真，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:武季霞，女，1988年6月22日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇路西临沂生活广场**楼**，统一社会信用代码:91371301MA3NMU646U。 法定代表人：刘后英，经理。 申请人吴晓伟与被申请人武季霞、临沂鲁盟信息科技有限公司中介合同纠纷一案，吴晓伟于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人武季霞、临沂鲁盟信息科技有限公司价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人武季霞、临沂鲁盟信息科技有限公司价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人吴晓伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘丽娟
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0981执59号 冯锦、黄振金、李艺华： 关于申请执行人冯锦与被执行人黄振金、李艺华民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初100号民事调解书已经发生法律效力，权利人冯锦依据上述民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人黄振金、李艺华返还借款10000元。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人黄振金、李艺华履行上述民事调解确定的义务，被执行人黄振金、李艺华不履行上述义务。本院依法强制执行10050元，已支付10000元给申请执行人冯锦。申请执行费50元，已从中扣缴本案债务现已执行完毕。申请执行人冯锦同意本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按强制执行方式予以结案。 二〇二一年二月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执153号之十一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴清锋，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林辉琼，女，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄国忠，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴国展，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连后盐家居大世界金冠福陶瓷商行，，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路**后盐家居大世界内）。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴清锋、林辉琼、黄国忠、吴国展、吴世滨、大连后盐家居大世界金冠福陶瓷商行金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初5476号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十二日书记员 郭嘉霖
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢216号中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行、李邦根：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请李邦根金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人李邦根将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终242号 上诉人江智明，男，1954年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人江智明因与台江区人民政府、台江区住房保障和房产管理局行政复议行为一案，不服福州市铁路运输法院(2021)闽8601行初8号行政裁定，向本院提起上诉。 江智明上诉称，原审裁定认定事实不清，台江区人民政府推卸内部层级监督责任，加重侵害被征收人合法权利，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，本案应予受理。上诉请求：撤销福州市铁路运输法院(2021)闽8601行初8号行政裁定书并支持原审诉请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人江智明认为台江区人民政府维持台江区住房保障和房产管理局不履行出具《房地产估价报告》且作出非经人民法院批准强拆行为违法，实质是请求台江区人民政府履行内部层级监督职责，根据上述规定，原审该项诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于本案拆迁补偿安置履行完毕，且安置用房已交付使用多年，上诉人江智明请求台江区住房保障和房产管理局继续履行《房地产估价报告》法定职责明显缺乏事实依据。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年二月十日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执461号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：潘啟成,男,1970年1月25日出生，汉族,送达地址：广西省南宁市横县，身份证地址：广东省。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人潘啟成借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人潘啟成给付案款共计105923.88元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1489.00元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日、2月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年2月18日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年2月5日、2月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为105923.88元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初877号原告：杜革命，男，汉族，1966年7月23日生，住河南省洛阳市龙区。被告：洛阳市洛龙区李屯居委会，住所地：洛阳市洛龙区李屯特大桥与古龙路交叉路口往南约100米（石化1号院西侧约150米）。法定代表人：李亮。第三人：杜革欣，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院经审查认为：原告起诉时应有明确的被告，在本案中原告提供的被告洛阳市洛龙区李屯居委会的名称有误，致使本案被告不明确,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定,裁定如下：驳回原告杜革命的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二一年二月七日书记员  丁丽鸟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢119号 申请执行人：李七秀，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：张之波，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 法定代表人：姚芳明。 本院在执行申请执行人李七秀、张之波与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2223号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2223号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月二日 承办人：莫端剑
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初91号 原告：牟定县冉冉物业管理有限公司。 社会统一信用代码：91532323MA6K3PW639。 住所：牟定县共和镇万寿路汇金水岸小区****。 法定代表人：杨永国，男，1969年3月4日生，彝族，云南省牟定县人，住牟，住牟定县经理。 委托代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李燕华，女，云南省牟定县人，住牟，住牟定县共和镇万寿路汇金水岸小区******div> 原告牟定县冉冉物业管理有限公司诉被告李燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，现原告以错立被告李燕华为由，于2021年2月22日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告向法院起诉后，又以其错立被告为由提出 撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟定县冉冉物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告承担（已付）。 审判员  夏波先 二〇二一年二月二十二日 书记员  李红琦
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0221刑初15号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人何喜发，男，1984年1月14日生，汉族，小学文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月24日经株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2021年1月8日，株洲市渌口区人民检察院依法决定对其重新取保候审；2021年1月19日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人何喜发犯危险驾驶罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人何喜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控:2020年11月12日下午,被告人何喜发在工地食堂饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿株洲市××镇××道由北向南方向行驶至伏波大道交叉路口，左转弯时与谢某驾驶的湘Ｂ0××**号小型普通客车相撞，民警要求其在株洲市渌口区中医院进行抽血。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，何喜发的血液样本中乙醇含量为140.02ｍｇ／100ｍｌ。被告人何喜发如何供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。另查明，被告人何喜发在事故中负同等责任,有自首情节。本案审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人何喜发进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人何喜发适用社区矫正。上述事实，被告人何喜发在开庭审理过程中无异议，并有被告人何喜发的身份信息资料、接报案登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车辆查验结论单、血样提取登记表、到案经过说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；司法鉴定意见书；证人吉某、谢某的证言及被告人何喜发的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何喜发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何喜发犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何喜发未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。经株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人何喜发所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人何喜发所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人何喜发适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何喜发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何喜发应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘智群人民陪审员  曾美丽二〇二一年二月八日书 记 员  曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初4135号原告：王兆耐，男，1959年2月17日出生，汉族，住博山区。被告：王军，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告王兆耐与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆耐到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兆耐向本院提出诉讼请求：1.责令被告王军偿还欠款50300.00元；2.支付利息34100.00元。事实和理由：王军于2004年向原告借款50300.00元，并承诺于2004年4月10日前归还。可是事后王军却以资金紧张为由拖欠至今。期间，王军曾经外出待过一段时间，双方在电话上多次联系，王军承诺有钱后会立即归还，再三请求宽限一段时间。现在王军已度过困难时期，有余钱外借他人，并承诺他人归还后将立即还清借款。现他人已将借款归还王军。但王军拒不归还原告借款。被告王军在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。原告王兆耐围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告王兆耐的1号证据借条四份、2号证据通话录音及文字记录各一份，均来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月25日，被告王军向原告王兆耐借款50000.00元，并为原告出具借条三份，借条载明的金额分别为10000.00元、20000.00元、20000.00元，其中一份金额为20000.00元的借条并未书写还款日期，另外两份合计金额30000.00元的借条，书写还款日期为2004年4月10日。2006年11月22日，被告王军向原告王兆耐借款300.00元，并为原告出具借条一份，借款未约定还款期限。上述借款均以现金形式交付，未约定借款利息。原告王兆耐主张，上述借款50300.00元被告王军至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王军应当按照约定向王兆耐履行返还借款的义务，被告王军欠原告借款本金50300.00元的事实，可以由原告王兆耐提供的证据予以证实，被告王军应当返还。故对于原告王兆耐要求被告王军返还借款本金50300.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告王兆耐要求被告王军支付借款利息34100.00元，因双方未约定借期内利息，故该利息的性质为逾期还款利息，因其中20300.00元的借款未约定还款期限，故以本金30000.00元为基数，自逾期还款之日2004年4月11日起至2020年8月19日止计5975日，按照年利率6%计算，逾期利息数额为29465.75元；自2020年8月20日起至原告起诉之日2020年12月30日止计133日，按照同期贷款市场报价利率3.85%计算，逾期利息数额为420.86元，上述利息共计29886.61元，故对于原告王兆耐的该项诉讼请求，本院予以部分支持，即支持其中的29886.61元。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自行放弃庭审举证、质证、抗辩等相应诉讼权利，应自行承相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告王兆耐借款本金50300.00元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告王兆耐逾期利息29886.61元；三、驳回原告王兆耐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910.00元，减半收取计955.00元，原告王兆耐负担48.00元，被告王军负担907.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二一年二月二十二日法官助理尹九州书记员孙学健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20531号 原告：金华市聚邦包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路**万达广场****。 法定代表人：张成，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：彭友维，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住浙江省义乌市。 被告：刘利娟，女，1988年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省义乌市。 原告金华市聚邦包装材料有限公司（以下简称聚邦公司）诉被告彭友维、刘利娟定作合同纠纷一案，聚邦公司于2020年12月15日向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付定作款88000元并赔偿利息损失（以88000元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），暂计息至2020年12月10日，本息共计93558.06元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告聚邦公司及其委托诉讼代理人陈彦、陈文超到庭参加了诉讼。被告彭友维、刘利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至5月，被告彭友维向原告定作包装袋，原告按约完成并交付共计价值98000元的定作货物。被告彭友维支付10000元款项，尚欠原告定作款88000元至今未付，原告经催讨无果，起诉至本院。 上述事实，有原告聚邦公司提供的微信聊天截图及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭友维于本判决生效之日起十日内支付原告金华市聚邦包装材料有限公司定作款88000元，并赔偿利息损失（以88000元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金华市聚邦包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元（已减半），由被告彭友维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王小悦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初194号原告：梁洪新，男，1969年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：曲秀莲，女，1962年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告梁洪新与被告曲秀莲合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告梁洪新撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告梁洪新负担。审判员  陆绍宇二〇二一年二月二十二日书记员  刘渐宽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1762号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：张菁娥，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。本院在执行中航信托股份有限公司与张菁娥公证债权文书一案中，向被执行人张菁娥发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪张江证执行字第177号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人张菁娥应当履行(2020)沪张江证执行字第177号执行证书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人张菁娥钱款人民币2,401,399.78元，并支付迟延履行期间计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人张菁娥相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年二月八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢92号申请执行人沈永根与被执行人李金林提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保15号 申请人：周向东，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被申请人：玉田县远宏塑胶有限公司，住所地玉田县玉田镇东八里铺。 法定代表人：杨乃泽。 被申请人：杨乃泽，男，1966年10月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。 申请人周向东于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值2,228,000元财产。大家财产保险有限责任公司出具保单保函为申请人周向东的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人周向东因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人玉田县远宏塑胶有限公司、杨乃泽的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人玉田县远宏塑胶有限公司、杨乃泽名下银行存款2,228,000元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5,000元，由申请人周向东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年二月七日 书记员  贾云龙
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢18号 匡永芹、惠龙贤： 匡永芹与惠龙贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15554.00元，执行费253.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15807.00元，其中，执行款15554.00元，执行费253.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给匡永芹。至此，匡永芹向本院申请执行的(2019)川0812民初241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执90号 申请执行人：曾三祥，男，1972年6月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：颜意中，男，1956年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：唐明明，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人曾三祥与被执行人颜意中、唐明明刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）湘0522刑初284号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2021年1月19日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况。发现颜意中名下，有车牌号为湘ＡＡ××××号的车辆，但未实际控制，已委托湖南省岳麓区人民法院查封；发现颜意中名下，有权证号为新房权证酿字第0××7、0××8、0××1、0××3、0××4、0××5、0××6号及新国用（2000）字第15-21-17-18号的不动产，发现唐明明名下，有权证号为新房权证酿字第0××7号的不动产，均已在新邵县不动产登记中心查封，但系注销或轮候查封；未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月26日，本院对被执行人颜意中、唐明明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为500万元，尚有500万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 磊