wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执150号 申请执行人曹科永，女，1966年1月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休职工，住湖南省永州市零陵区。 被执行人吕明芽，女，1967年10月28日出生，汉族，湖南东安县人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人曹科永与被执行人吕明芽物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3577号民事判决。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3577号民事判决执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2075号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：李海贵，男，汉族，1992年2月28日出生，住所地江苏省泰州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15386号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李海贵信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15386号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔26刑申7号欧秀贵、欧胜忠、欧胜连、欧胜理：欧昌和、欧秀沛、欧胜红、欧胜德：你8人对三穗县人民法院（2020）黔2624刑初23号刑事判决及我院（2020）黔26刑终167号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你8人提出申诉的主要理由如下：1.申诉人有新的证据证明原判决、裁定确有错误。2.原审采信证据违反刑事诉讼书证优于后来的证人证言的证据规则，程序违法。3.原审认定本案属于“黑恶案件”错误，认定申诉人集体收到欧某某3.5万元林木赔偿款属“敲诈勒索”与客观事实不符。本院经审查，对你的申诉理由评析如下：第一、关于你8人认为申诉人有新的证据证明原判决、裁定确有错误的问题。经审查，你8人提交的证据1.高寨苗、白岩良十万一、二、三组集体山林规划图、2.两份证明，均不是人民政府颁发的确定山林所有权的有效权属证书，仅能证明案涉山林的大致四抵范围情况，且不能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定的“新证据”的情形，故不属于新证据。故你8人的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。第二、关于你8人认为原审采信证据违反刑事诉讼书证优于后来的证人证言的证据规则，程序违法的问题。本院认为，书证的证明力是否一定优于证人证言，不能一概而论。要结合具体案情，具体问题具体分析。原审采信部分申诉人欧胜忠、欧胜德、欧胜红、欧秀贵、欧昌和、欧秀沛及原审被告人欧昌敏等的供述与辩解供述认定案件事实并无不当，不存在程序违法的问题。第三、关于你8人认为原审认定本案属于“黑恶案件”错误，认定申诉人集体收到欧某某3.5万元林木赔偿款属“敲诈勒索”与客观事实不符的问题。经查，原一、二审判决并未认定本案属于“黑恶案件”；本案可以证实申诉人集体“敲诈勒索”欧某某3.5万元的证据有：（一）书证：1、山林木材出售合同书及收条。2、2009年贵州省三穗县雪洞镇界牌村人工林采伐调查设计说明书（欧某某）、林木采伐许可证。3、协议书。4、收条。5、会议记录。（二）证人白某、欧某2、欧某3的证言。（三）被害人欧某某的陈述。（四）欧胜忠、欧胜德、欧胜红、欧秀贵、欧昌敏、欧秀沛、欧昌和等的供述与辩解。故你8人认为原审认定本案属于“黑恶案件”错误，认定申诉人集体收到欧某某3.5万元林木赔偿款属“敲诈勒索”与客观事实不符的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你8人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇二一年二月四日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执64号 会同县裕华预制构件有限公司、湖南北山建设集团股份有限公司： 本院执行的申请执行人会同县裕华预制构件有限公司与被执行人湖南北山建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人湖南北山建设集团股份有限公司按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初792号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二一年二月二十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申389号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱起双，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人钱起双、一审被告王真友及上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与钱起双之间没有建立劳务合同关系。钱起双在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与钱起双间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，钱起双改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定钱起双自认的对其不利的事实。二审判决无视钱起双在一审中已经自认的事实，仅仅因为钱起双在二审中作出相反的陈述，在钱起双没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了钱起双剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、钱起双在一审诉称，王真友聘用钱起双完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，钱起双虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且宗有财在案涉欠条上的签名是“欠条人：宗有财”，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员张黎娜 -4- -1-
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终105号 上诉人（一审原告）吴章勇，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（一审被告）福清市城市管理局，住所地福建省福清市龙江街道桥南路**。 法定代表人林发光，局长。 委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 上诉人吴章勇因诉被上诉人福清市城市管理局行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为,原告吴章勇起诉请求确认被告福清市城市管理局强占其承包地的行为违法，实质上是请求确认被告对原告所承包经营的位于福清市水田采取的强制执行征收行为违法,原告应提交初步证据予以证明。但其仅向一审法院提交了证据1身份证、《土地承包经营权证》，该份证据仅能证明原告与案涉土地存在利害关系；证据2照片三张，该组证据仅能证明案涉土地的原来情况及现状，无法证明被告实施了原告所诉称的行政强制行为且被告亦予以了否认，故原告的起诉无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定,一审裁定驳回原告吴章勇的起诉。 上诉人吴章勇不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，法律适用不当。2020年4月24日，福清市城市管理局抢占村中集体土地，上诉人的承包地也在强占范围之内。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不能侵犯。本案中，上诉人提交的材料已经证明了与该土地存在利害关系，而被上诉人的行为导致上诉人失去了对土地的控制权，无法进行正常生产耕作，对上诉人造成了极大的侵害。二、福清市城市管理局所作的行为极大侵害了上诉人的合法权益，其行为是违法的，应追究其责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第六十五条的规定，在上诉人已经证明其承包地是其合法拥有的土地，但被上诉人还利用行政强制的手段，实施了控制土地，干涉和阻碍上诉人依法享受的土地承包经营权，给上诉人造成了不可挽回损害，应当承担法律责任。三、一审法院拒收申请人相关材料，违背了《行政诉讼证据规定》。根据《行政诉讼证据规定》第12条规定。本案中，申请人由于将视频资料证据录于其手机中，由于手机承担申请人提供其原始载体确实有困难，因此对于该视频证据已经刻录光盘准备提交，但一审法院以申请人未提交原始证据为由拒绝了相关证据。一审法院的做法有违《行政诉讼证据规定》第12条的相关规定。四、一审法院不符合行政诉讼法相关程序。根据本案情形，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十九条规定，一审法院并未给上诉人指定期间补正或更正的机会，而是直接驳回上诉人的诉讼，这明显违反了《行政诉讼法》解释第六十九条的规定。综上，上诉人请求：1.依法撤销(2020)闽0102行初416号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福清市城市管理局辩称，一、本案一审裁定适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。一审法院认为，上诉人起诉要求确认答辩人强占其承包地的行为违法，实质上是请求确认强制执行征收行为违法，而上诉人所提交的证据无法证明答辩人实施了其所诉称的行政强制行为，其起诉无事实根据，故裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定适用法律正确，程序合法，是正确的，依法应当予以维持。二、上诉人于二审程序中提供的证据，应不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定:“原告或第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”，本案上诉人在一审程序中无正当理由没有提交视频证据，而到了二审程序中提交，其主张一审法院以其未提交原始证据为由拒绝接收相关证据、不符合法定程序毫无事实根据，依法应当不予采纳。三、答辩人从未做出过上诉人所诉称的强占其承包田的行为，答辩人不是本案适格的被告。本案是因为上诉人认为其承包的土地被征收而提起的行政诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，可见，征收土地的实施主体是县级以上地方人民政府。根据“三定方案”，土地征收工作并不包含在答辩人的职权范围内，答辩人没有实施土地征收行为的权限。2020年4月24日，答辩人从未做出过上诉人所诉称的强占其承包田的行为，也未超越职权实施过任何行政行为，答辩人不是本案适格的被告。综上所述，一审裁定适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明，上诉人在提起本案诉讼时向一审法院提交了一份证据清单。该清单表明，其欲向一审法院提交一份据称记录有被上诉人的工作人员实施了被诉行政行为内容的视听资料作为证据。二审中，上诉人向本院证实了该材料的客观存在。但经查，一审法院既未随案向本院移送该材料的载体，亦未就该材料是否可以作为本案认定事实的证据进行审查和认证。 本院认为，行政诉讼原告在起诉时向一审法院提交《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定的用于证明“被诉行政行为或者不作为存在的材料”、“原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”，或者根据该司法解释第三十五条的规定在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据，或者经申请并经人民法院准许在法庭调查中提供证据，均符合法律规定，一审法院应当保障其诉讼权利的行使，查收相关材料、证据并依法进行审查、认证。本案中，一审在未依法履行相关职责的情况下迳行作出驳回起诉的裁定，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初416号行政裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年二月九日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执129号 被执行人：肖立强，男，1980年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县，系（2019）粤0307刑初2944号的被告人。 关于被执行人肖立强刑事裁判涉财产部分执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终780号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖立强处罚金人民币一万元，退赔被害单位深圳市索尚电子有限公司直接经济损失人民币351260元，退赔被害人司晓银直接经济损失人民币3621元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人肖立强的家属主动缴纳罚金人民币一万元。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年二月四日 书记员 余惠婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执586号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曾铮，女，1988年11月23日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被执行人：梁家明，男，1989年08月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被执行人：杨海意，男，1988年11月23日出生，侗族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾铮、梁家明、杨海意金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初7068号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曾铮、梁家明、杨海意向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币120,241.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执586号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7230号原告：叶红艳，女，1981年9月21日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏梅，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨华林，该公司总经理。原告叶红艳与被告陕西鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告叶红艳诉称，2016年10月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX号（项目核准名称为高速紫禁长安）1幢1单元14层11407号房屋一套，合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，房款总价款为231189元，被告于2016年11月3日向原告交付了该商品房，但被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告取得房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金17501元（以总价款231189元为基数，按日万分之一计算，自2018年10月25日起暂计算至2020年11月20日，实际数额计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鸿业房地产开发有限公司未答辩。本院审查认为，依据原告的诉讼请求，本案涉及不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案诉争不动产为西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且房屋权属登记手续并非在雁塔区管辖办理，故属于西安市长安区行政管辖辖区，并不属于本院辖区。加之同类案件曾以专属管辖移送至西安市长安区人民法院并已审理完毕，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。且原、被告均表示同意将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢1284号申请执行人：冯作德，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吴龙扣，男，1965年10月19日出生，居民，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人冯作德与被执行人吴龙扣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书“被告吴龙扣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯作德支付借款5万元及利息（自2017年8月28日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冯作德向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行，执行案号（2018）苏0707执2722号。后因处置被执行人财产，本院依职权于2020年11月24日恢复本次执行程序。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.调阅卷宗，查明本院于2018年8月3日查封被执行人吴龙扣与案外人穆家琴共同所有的位于赣榆区××××路房产一处。另查明，案外人朱某、贺某以对上述房产享有所有权为由提出执行异议，本院于2020年11月12日作出（2020）苏0707执异40、41号裁定书，驳回了案外人的异议请求。2.2020年11月26日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.2020年11月27日、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除上述已查封房产，未发现其他可供执行的财产。另查明，案外人朱某、贺某已于2021年1月6日提起执行异议之诉，案号（2021）苏0707民初942、943号，目前案件正在审理过程中。经与申请执行人冯作德沟通，其同意待（2021）苏0707民初942、943号审结后，再视判决结果决定是否申请法院处置上述房产。4.2021年2月20日，本院与申请执行人冯作德谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。5.2021年2月23日，本院将被执行人吴龙扣纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已查封、暂不宜处置房产外，未发现有其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二一年二月二十三日法官助理 李 祥书 记 员 贺**海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更132号 罪犯甘建华，男，1972年4月4日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）桂12刑初33号刑事附带民事判决，以被告人甘建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34942.53元（已赔偿3万元）。宣判后，被告人甘建华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2017年8月22日作出（2017）桂刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付执行。刑期至2029年12月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯甘建华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯甘建华减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯甘建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度评为优秀学员。自2017年9月起至2020年7月止累计获得7个表扬。该犯未完全履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯甘建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未完全履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯甘建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2029年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6933号之二申请执行人张妞妞，女，1967年2月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人冯嘉斌，男，2002年3月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村。负责人王庆顺，主任。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初29324号民事判决书，于2020年5月22日受理立案执行，在执行过程中，金钱义务已强制执行履行完毕，行为执行暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执6933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月二十七日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3007号原告：何万芝，女，汉族，1973年8月22日出生。原告：杜宏超，男，汉族，1975年9月15日出生。被告：王发军，男，汉族，1973年9月24日出生。原告何万芝、杜宏超诉被告王发军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告何万芝、杜宏超撤诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二一年二月二十八日书记员  邢 璐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初478号原告：张芳奎，男，1964年2月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：秦长明，男，1987年4月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张芳奎与被告秦长明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张芳奎到庭参加诉讼。被告秦长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付人工费3240元；2.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日至2021年2日1日，原、被告双方就人工费（地暖垫层工程）进行结算，双方确认尚欠人工费3240元，被告当时无能力支付上述款项，被告给原告出具欠条一份。自2018年1月31日起，原告向被告多次追要上述款项，被告均以各种理由，拒绝支付上述费用。现为维护原告合法权益，特提出上述请求，望予以准许。被告秦长明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承揽了地暖垫层工程，原告受其雇佣为其从事劳务工作，被告欠原告劳务费3240元。2018年1月31日，被告秦长明给原告出具欠款证明一份。上述款项至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同符合法律规定，本院予以确认。原告张芳奎提供的欠款证明一份，被告秦长明签名并按手印，该证据合法有效，本院予以采信。被告秦长明欠原告张芳奎劳务费3240元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告秦长明拒不支付上述劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告秦长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告张芳奎主张的劳务费3240元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦长明于本判决生效后十日内向原告张芳奎支付劳务费3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦长明负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二一年二月二十四日书记员  李 瑞
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终112号   上诉人（原审原告）：秦某1，住白山市浑江区。   上诉人（原审原告）：秦某2，住白山市江源区。   上诉人（原审原告）：郑某，住白山市江源区。   被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。   负责人：宋某。   上诉人秦某1、秦某2、郑某因与被上诉人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   秦某1、秦某2、郑某上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2263号民事裁定；判令安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内给付秦某1、秦某2、郑某交通事故赔偿金110000元。事实与理由：原审裁定认定事实错误，本案不属于重复起诉。1.本案与前诉（2019）吉0602民初409号案件当事人不同，秦某1、秦某2、郑某在本案中没有将张世玉列为被告。2.吉林省高级人民法院(2020)吉民申1103号民事裁定授权秦某1、秦某2、郑某如仍受有损失,可在证据充分后另行起诉。秦某1、秦某2、郑某提供的房屋买卖协议及汽车报价单系新证据,其足以说明张世玉的赔偿数额远未达到秦某1、秦某2、郑某的损失额度，故秦某1、秦某2、郑某的起诉不违反吉林省高级人民法院（2020）吉民申1103号民事裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后,发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，新的事实为张世玉的赔偿数额没有达到秦某1、秦某2、郑某损失数额,故安华农业保险股份有限公司白山中心支公司有先行赔付的义务。   秦某1、秦某2、郑某向原审法院起诉请求：1.判决安华农业保险股份有限公司白山中心支公司给付秦某1、秦某2、郑某交强险限额内赔偿金110000元；2.安华农业保险股份有限公司白山中心支公司承担本案诉讼费用。   原审法院认定事实：2019年初，秦某1、秦某2、郑某请求张世玉、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内赔偿110000元。2019年4月8日，白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602民初409号民事判决，驳回秦某1、秦某2、郑某的诉讼请求。秦某1、秦某2、郑某不服该判决提起上诉，白山市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）吉06民终463号民事判决，驳回上诉，维持原判。秦某1、秦某2、郑某不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2020年6月17日，吉林省高级人民法院作出（2020）吉民申1103号民事裁定，驳回秦某1、秦某2、郑某的再审申请。原审法院认为，秦某1、秦某2、郑某此次诉讼的案件当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2019）吉0602民初409号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，裁定驳回秦某1、秦某2、郑某的起诉。   本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2019年2月21日，秦某1、秦某2、郑某曾向白山市浑江区人民法院提起诉讼，要求安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内给付交通事故赔偿金110000元。对此，白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602民初409号民事判决，驳回秦某1、秦某2、郑某的诉讼请求。秦某1、秦某2、郑某提出上诉后，白山市中级人民法院审理认为，秦某1、秦某2、郑某已全额从张世玉处获得了赔偿，其无权再向安华农业保险股份有限公司白山中心支公司请求赔偿，故作出（2019）吉06民终463号判决，驳回上诉，维持原判。秦某1、秦某2、郑某不服上述判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院审查认为，秦某1、秦某2、郑某与张世玉关于案涉事故赔偿事宜已签订调解协议并由白山市浑江区人民法院出具调解书予以确认，秦某1、秦某2、郑某表示对张世玉予以谅解，后张世玉已实际履行调解书所确定的义务,应视为秦某1、秦某2、郑某对张世玉给付赔偿金额的认可,故作出（2020）吉民申1103号民事裁定，驳回秦某1、秦某2、郑某的再审申请。上述判决、裁定已发生法律效力。至此，秦某1、秦某2、郑某诉安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷已经处理完毕。现秦某1、秦某2、郑某就同一事实和理由，再次起诉，属于重复告诉，故原审法院裁定驳回秦某1、秦某2、郑某的起诉并无不当。   综上，秦某1、秦某2、郑某的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年二月二十二日   书记员 张 超
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7166号之二原告:冯小峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路**，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙露露，该公司员工。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。第三人：尹成田，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪庆，安徽鑫光律师事务所实习律师。本院于2020年12月21日作出（2020）皖1323民初7166号财产保全裁定，现因冯小峰撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对河南永吉路桥发展有限公司在灵璧县自然资源和规划局《灵璧县2016年高标准农田建设项目（第一批次）第七标段施工项目》工程款中的91万元（该款现存放于灵璧县财政局国库支付中心账户上）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孙九大人民陪审员  华 峰人民陪审员  郭 猛二〇二一年二月二十二日法官助理彭欢书记员赵艳玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1760号被执行人：陈永刚，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初2390号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的陈永刚非法吸收公众存款罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人陈永刚限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执167号申请执行人：刘斌娇，女，1969年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：向武华，男，1985年3月29日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：刘晓翠，女，1986年10月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。申请执行人刘斌娇与被执行人向武华、刘晓翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）湘0223民初3211号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向武华、刘晓翠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌娇向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院依法向被执行人向武华、刘晓翠送达了执行通知书与报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人刘斌娇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日、2021年2月20日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人向武华、刘晓翠名下的银行存款信息，发现被执行人银行有少量存款，但申请执行人不要求处置；查明了被执行人向武华、刘晓翠工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年2月7日，被执行人向武华向本院账户打入60000元兑现款，本院已依法发放给申请执行人。2021年1月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人向武华、刘晓翠无住房公积金缴存信息。2021年1月13日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人向武华、刘晓翠不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2021年1月13日，本院对被执行人向武华、刘晓翠适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年2月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为151044元，已执行到位60000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十三日执行员  欧富强书记员  刘思汐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初983号申请人：马喻娇，女，1991年9月12日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：原凯，男，1993年9月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人马喻娇与被申请人原凯互易纠纷一案，申请人马喻娇向本院申请财产保全，要求冻结被申请人原凯的银行存款25万元或查封、扣押相应价值财产。担保人马效洲自愿以其名下的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人原凯的银行存款25万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人马效洲名下的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年二月一日书记员  周 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1541号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大**。被告：高锁，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告高锁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年二月二十二日书记员 李秋颖
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1778号原告：赵俊侠，女，1977年10月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告：周传荣，女，1964年1月27日出生，汉族，住峄城区。原告赵俊侠与被告周传荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵俊侠的委托诉讼代理人李新宇、被告周传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告财产损失、施救费等各项损失1110元（其中施救费150元、车辆维修费960元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日13时43分许，被告周传荣驾驶电动三轮车在承水中路润国超市门前路段由东向西倒车时与由北向南原告赵俊侠驾驶的电动三轮车发生交通事故。经峄城分局交通警察大队认定被告周传荣承担本次事故的全部责任、原告赵俊侠无责任。事故致使原告车辆损坏，经原、被告多次协商未果，原告无奈只能提起诉讼。周传荣辩称，事故认定书无异议。诚信车行是卖车的不是修车的、没有必要换车门，原告主张的维修费太高、最高100-200元。施救费发票是真实的，原告花费150元没有异议，但我不承担施救费，因为不是我让拖车的。经审理本院认定如下事实：2020年8月12日13时43分许，被告周传荣驾驶电动三轮车在城区承水中路润国超市门前路段由东向西倒车时与由北向南原告赵俊侠驾驶的电动三轮车发生交通事故。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，被告周传荣负事故的全部责任、原告赵俊侠无责任。因车辆赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。原告向本院提供诚信车行出具面额960元的修车收据，以证明原告损失960元。另外，原告提供枣庄市峄城区立新汽车修理厂商用车维修分厂出具的面额150元施救费发票，以证明原告损失施救费150元。被告对上述证据质证称诚信车行是卖车的，不是修车的，对修车价格不认可，修车价格最高100-200元，另外不同意赔偿施救费。庭审中，原告认可修车地点没有经过被告认可，也未对车辆损失进行鉴定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周传荣驾驶车辆和原告赵俊侠驾驶车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任、原告无责任。本院认可上述认定和结论，被告应赔偿原告的车辆损失。因原告未对车辆损失进行鉴定，修车地点也未经被告认可，提供诚信车行的收据亦非正式发票，本院对原告主张车辆损失960元不予认可。由于庭审中被告自认原告的车辆损失最高在100-200元，本院根据案情认可原告车辆损失为200元。被告辩称不承担施救费，施救费是事故发生后为处理交通事故所需要的支出，属于原告的损失范围，应由被告负担。对被告的辩称，本院不予采纳，被告应赔偿施救费损失150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告周传荣赔偿原告赵俊侠损失350元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵俊侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵俊侠负担25元，由被告周传荣负担25元。保全费40元由被告周传荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  刘德礼审判员  房永忠审判员  苏 亮二〇二一年二月七日法官助理李继梅书记员孙敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5358号申请执行人：张掖市鑫鼎商贸有限责任公司。地址：张掖市甘州区东门汽车超市院内。统一社会信用代码：91620700789636072F。法定代表人：赵丽，系该公司总经理。被执行人：张志鹏（曾用名张泽鹏），男，汉族，1984年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市鑫鼎商贸有限责任公司与被执行人张志鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）甘0702民初3471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张志鹏（曾用名张泽鹏）偿还原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司欠款131244.8元，限于本判决生效后三十日一次性付清。案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由被告张志鹏负担。原告已交纳的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2244.5元。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人张掖市鑫鼎商贸有限责任公司申请本院强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月8日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。2.2020年9月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年9月9日、10月13日、11月11日、12月12日、12月31日、2021年1月22日、2月10日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下银行卡、财付通账户有余额，其他调查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。4.2020年10月8日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下登记位于有房产。经查，该房产已于2015年2月2日向中国银行股份有限公司张掖分行办理抵押，抵押金额为31万元，抵押期限至2046年2月2日。5.2020年10月13日，本院依法向被执行人发布限制消费令。6.2020年10月22日，本院实地调查，未发现被执行人有可供执行有价值的财产线索。7.2020年12月16日，本院根据申请执行人书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法对被执行人采取设置失信彩铃措施。8.2020年12月18日，本院依法扣划被执行人名下银行卡余额1000.34元并通知申请执行人领取。9.2020年12月24日，根据申请执行人提供财产线索，本院依法向张掖农村商业银行股份有限公司梁家墩支行送达协助执行材料并核实申请执行人提供财产线索，反馈被执行人在该行无信息。10.2021年2月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取拘留十五日措施。11.2021年2月20日，本院依法扣划被执行人名下财付通账户余额1000元并通知申请执行人领取。12.2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的139005.46元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下银行卡、财付通账户有余额，本院已依法予以处置并通知申请执行人领取；调查发现被执行人名下登记位于有房产。经查，该房产已于2015年2月2日向中国银行股份有限公司张掖分行办理抵押，抵押金额为31万元，抵押期限至2046年2月2日。虽调查发现被执行人名下登记有房产，但已办理抵押登记，本院征求申请执行人对上述房产的处置意见，申请执行人明确表示不愿意预交评估费，不请求法院对该房产进行处置，故暂无法处置；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。本院已向被执行人发布限制消费令，根据申请执行人的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二一年二月二十日书记员  王 锋
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初755号 原告：乐山市市中区苏南加油站。住所地：乐山市市中区水口镇石鼓寺村**。 负责人：陈谢，投资人。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，四川玛赫律师事务所律师。 被告：董智，男，生于1990年8月1日，汉族，住四川省仁寿县××镇××村××组，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 原告乐山市市中区苏南加油站与被告董智不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告乐山市市中区苏南加油站诉称，1.判决被告退还原告80万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年2月15日起至款项付清时止期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与案外人陕西省三和建设工程有限公司（以下简称：三和公司）签订《供油合同》。合同签订后，三和公司于2018年2月13日向原告转账100万元油料款。被告系三和公司项目部工作人员。2018年2月14日，被告以三和公司项目部需要支付春节前民工劳务费为由，以三和公司项目部名义要求原告将油料款中的80万元退回三和公司。原告于同日在乐山三江农村商业银行苏稽支行通过现金取存的方式，将80万元交付被告。被告收到80万元后向原告出具《收条》一张。此后，原告分别于2017年12月23日、2018年3月21日、2018年4月15日向三和公司供油47.74吨，油料款325811元（包括运费11826.50元）。2020年9月21日，乐山市市中区人民法院受理三和公司诉原告买卖合同纠纷一案，经审理后确认原告已供柴油的价款是313984.50元，法院认为董智出具的80万元收条未加盖三和公司公章，原告提交证据不能反映董智系受三和公司的委托要求原告退款80万元。因此，对原告的主张其向董智的付款80万元应在退款中扣除的意见不予支持。该民事判决书目前已经发生法律效力。综上，原告认为，被告在未取得三和公司授权委托的情况下，以三和公司名义收取原告油料款80万元且事后未取得三和公司追认，导致原告的利益受到重大损失，被告的行为构成不当得利。根据相关法律规定，被告应立即返还原告80万元。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告董智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因其本人自2017年1月至今居住在乐山市市中区××街××号领地亚马逊20幢2楼1号。因此，本院对该案无管辖权，本案应当移送被告的经常居住地乐山市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽被告董智的住所地为四川省仁寿县××镇××村××组，但是其提交证据证明被告董智自2017年1月至今经常居住四川省乐山市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定。由于本案被告董智的住所地与经常居住地不一致，应当由其经常居住地乐山市市中区人民法院管辖。故，被告董智提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告董智对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年二月三日 书记员  但玲慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执1018号申请执行人孙庆彬，男，1970年5月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津市南洋建设集团有限公司,住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园聚兴道**。法定代表人：蔡宝泉，总经理。申请执行人孙庆彬与被执行人天津市南洋建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年二月九日书记员  丁 姗
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初2号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人李万峰，男，1977年5月19日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省郑州市中原区。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月14日被万年县公安局取保候审，2020年12月9日经万年县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审。现取保候审在家。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李万峰犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人李万峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，被告人李万峰于2019年12月24日中午，驾驶一辆鲁Ｈ×××**（挂车号牌鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车，和被害人刑某1一同将装载了竹片的重型半挂牵引车从福建省武夷山出发，途经江西省弋阳县时，为了节省过路费，便改走353国道，在行驶至353国道558ＫＭ＋850ｍ（江西省上饶市万年县大源镇盘岭）时，因道路处于连续弯道和上下坡路段，被告人未降低行车速度和操作不当，导致车辆失控发生侧翻，致使车内人员刑某1当场死亡，车辆、货物、公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，经群众报警，公安民警赶到现场处置。经道路交通事故认定书认定，被告人李万峰负事故全部责任。经司法鉴定，被害人刑某1系交通事故重度颅脑损伤死亡，事故车辆不符合机动车运行安全技术条件。被告人李万峰犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属，且取得其谅解。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关据此认定被告人李万峰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李万峰定罪量刑。被告人李万峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人李万峰于2019年12月24日中午，驾驶一辆鲁Ｈ×××**（挂车号牌鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车，和被害人刑某1一同将装载了竹片的重型半挂牵引车从福建省武夷山出发，途经江西省弋阳县时，为了节省过路费，便改走353国道，在行驶至353国道558ＫＭ＋850ｍ（江西省上饶市万年县大源镇盘岭）时，因道路处于连续弯道和上下坡路段，被告人未降低行车速度和操作不当，导致车辆失控发生侧翻，致使车内人员刑某1当场死亡，车辆、货物、公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，经群众报警，公安民警赶到现场处置。经道路交通事故认定书认定，被告人李万峰负事故全部责任。经司法鉴定，被害人刑某1系交通事故重度颅脑损伤死亡，事故车辆不符合机动车运行安全技术条件。被告人李万峰犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属，且取得其谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、常住人口登记复印件、人口信息简项详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、营业执照复印件、机动车驾驶证复印件、扣押物品清单、酒精含量测试单、返还物品凭证、刑事谅解书、民事调解协议书、收条、委托书等书证；证人刑某2的证言；被告人李万峰的供述和辩解；鉴定意见：江西神州司法鉴定中心江西神州【2019】技鉴字第321号（ＷＮＸ）、江西神州【2019】病鉴字第Ｓ543号、江西省万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；勘查笔录、道路交通事故现场图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李万峰在事故发生后，因自身受伤被困等原因未拨打报警电话，但在公安民警到达事故现场并将被告人从车内解救出来后，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李万峰犯罪情节较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。对公诉机关判处被告人李万峰有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李万峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰人民陪审员  张建毅人民陪审员  章志国二〇二一年二月十九日书 记 员  罗 丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初948号 原告：郑兴池。 原告：孙雅玲。 原告：郑子默。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市。 法定代表人：傅志勇。 原告郑兴池、孙雅玲、郑子默诉被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑兴池、孙雅玲、郑子默在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑兴池、孙雅玲、郑子默撤诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年二月十八日 书记员  朱芳琦
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执55号逄万英、董亚文：本院执行的申请执行人逄万英与被执行人董亚文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075.00元。本院已于2021年2月24日将该款转付给逄万英。至此，逄万英向本院申请执行的（2020）黑0403民初1179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4111号之一申请执行人：八爪鱼在线旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：袁栋，该公司董事长。被执行人：泰州市职工国际旅行社有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：史永明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人八爪鱼在线旅游发展有限公司与被执行人泰州市职工国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2019）苏0591民9538号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告泰州市职工国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告八爪鱼在线旅游发展有限公司支付4043611元。二、被告泰州市职工国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告八爪鱼在线旅游发展有限公司支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以4043611元为基数，按年利率11.7%计算的逾期付款违约金（以808722.2元为限）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月15日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年10月13日至2021年10月13日），暂无可供划扣的存款。5、2020年9月23日，本院委托泰州市海陵区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年2月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。7、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币4089229.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4089229.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币43292.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月二十二日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢945号 山东费县农村商业银行股份有限公司、王毅、曹娜丽、鲍仁龙、卢风玺、鲍永平： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王毅、曹娜丽、鲍仁龙、卢风玺、鲍永平借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2014)费商初字第647号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2014)费执字第1615号，后本案终结本次执行程序。2020年12月1日申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢945号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2014)费商初字第647号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1395号之一 申请执行人：季培龙，男，1982年12月19日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人：卢杰，男，1983年3月18日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶兰芬，女，1985年2月7日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人季培龙与被执行人卢杰、叶兰芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季培龙向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人卢杰、叶兰芬偿还申请执行人季培龙代偿款55519.56元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月17日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费594元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人卢杰、叶兰芬发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人卢杰、叶兰芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢杰、叶兰芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢杰、叶兰芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢杰、叶兰芬名下无不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人卢杰名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人叶兰芬名下存款10782.56元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费、案件受理费并缴纳罚款后，申请执行人季培龙受偿8455.77元。因被执行人卢杰、叶兰芬暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的代偿款47063.79元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人卢杰、叶兰芬拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人卢杰、叶兰芬作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢杰、叶兰芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季培龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢杰、叶兰芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶莉媛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初924号 原告：朱计彬，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区,现住临海市。 被告：台州卫鼎装饰有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村，统一社会信用代码：91331082MA28G2BX04。 法定代表人：蒋卫。 原告朱计彬与被告台州卫鼎装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在审理中，原告朱计彬于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱计彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许朱计彬撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由朱计彬负担。 审 判 员 林云斌 二〇二一年二月二十五日 代书记员 翁悄悄
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初846号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男。2020年10月16日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人朱小华、卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月24日9时05分许，被告人王某某驾驶陕XXX号小型轿车沿文苑路由南向北行驶至西安外国语大学东门段时，与被害人胡某某驾驶的二轮电动车相撞，致胡某某受伤，车辆受损的交通事故，胡某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定胡某某系被钝性外力作用致创伤性休克、胸腔脏器损伤合并并发症而死亡。经事故责任认定:王某某负此事故主要责任，胡某某负此事故次要责任。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，提请依法判处。被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名无异议，针对量刑提出如下的辩护意见：被告人王某某发生交通事故后及时报警并拨打急救电话，对被害人施救，经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某某系初犯，无犯罪前科，此次犯罪主观恶性较小，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。请法院综合考量被告人王某某上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年5月24日9时05分许，被告人王某某驾驶陕XXX号小型轿车沿文苑路由南向北行驶至西安外国语大学东门段时，与被害人胡某某驾驶的二轮电动车相撞，致胡某某受伤，车辆受损的交通事故，胡某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某某及时拨打报警及急救电话，并随急救车陪同被害人前往医院救治，经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行。经法医学鉴定胡某某系被钝性外力作用致创伤性休克、胸腔脏器损伤合并并发症而死亡。经事故责任认定：王某某负此事故主要责任，胡某某负此事故次要责任。2020年9月22日，被告人王某某及其保险公司与被害人胡某某家属达成交通事故调解协议书，向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接警记录、事故认定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、酒精呼气检测单、尸检报告、车检报告、死亡证明、住院病案、道路交通事故现场勘查图及笔录、调解协议书、谅解书、收条、被告人供述和辩解等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在事故发生及时拨打急救及报警电话，对被害人积极施救，经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某某有悔罪表现，和被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   王亚民人民陪审员    李  娟 二〇二一 年 二 月 五 日 书 记 员    常爱涛 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终931号上诉人（原审被告）:南京峰晖置业有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京房江湖科技南京有限公司，住，住所地南京市建邺区新地中心**西格玛广场**贝壳/div>法定代表人：都谋富，该公司总经理。上诉人南京峰晖置业有限公司因与被上诉人北京房江湖科技南京有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京峰晖置业有限公司于2021年2月5日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京峰晖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京峰晖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41946元，减半收取20973元，由上诉人南京峰晖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 龚 达审判员 张卓慧二○二一年二月二十二日书记员 徐琨玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更111号罪犯魏小华，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，江西省星子县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人魏小华犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库，其余违法所得继续由侦查机关予以追缴。宣判后，浙江省台州市人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年2月19日作出（2012）浙刑三终字第233号刑事判决，维持对被告人魏小华的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年7月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯魏小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏小华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯魏小华前次减刑裁定送达时间为2018年7月10日，本次考核期为2018年3月至2020年8月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯魏小华已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币4200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会影响程度及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏小华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年10月22日起至2034年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年二月二日代书 记员  钱 佩
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初350号原告：刘振东，男，1984年2月11日出生，汉族，磐石市烟筒山镇卫生院药师，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司,所在地长春市经济技术开发区。负责人：杜英,总经理。委托诉讼代理人：王可欣，该公司员工。原告刘振东与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘振东于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘振东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振东撤诉。案件受理费减半收取计655.61元，由刘振东负担。审判员  胡忠宇二〇二一年二月二十四日书记员  赵世超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1007号申请人：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。被申请人：邹昊，男，住盐城市亭湖区。申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被申请人邹昊借款合同纠纷一案,申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹昊的财产在价值18万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹昊银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月八日书记员 石建华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异96号申请执行人：张锡泰，男，1990年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张锡泰与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张锡泰向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张锡泰称，申请执行人张锡泰与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3337号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3337号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张锡泰与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3337号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张锡泰支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张锡泰向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张锡泰与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3337号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢27号关于苏州工业园区融安消防科技有限公司申请执行吴江区盛泽镇华丽星星木门店、吴振买卖合同纠纷一案，申请执行标的为81450.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终944号上诉人（原审被告）：周舒洪。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局。负责人：黄智明，局长。委托诉讼代理人：高雅，系该局科员，联系地址同上。委托诉讼代理人：周玥，系该局科员，联系地址同上。上诉人周舒洪与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周舒洪向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周舒洪撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周舒洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周舒洪负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1635号申请人：蒋建东，男，1977年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：南宁市云宇建筑安装有限公司，住所地广西省南宁市奥园雅典组团**楼****，统一社会信用代码91450100675038306E。法定代表人：庄云忠，该公司执行董事。本院在审理申请人蒋建东与被申请人南宁市云宇建筑安装有限公司（以下简称云宇公司）买卖合同纠纷一案中，申请人蒋建东于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人云宇公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币7.5万元，申请人蒋建东提供大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人蒋建东的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南宁市云宇建筑安装有限公司的银行存款7.5万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于7.5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二一年二月二日书记员  宋浣竹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2347号天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司、刘东亚：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与刘东亚追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7344号民事判决书申请人申请部分全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执2347号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保88号申请人：高彦菊，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：薛继康，男，1996年4月2日出生，汉族，农民，住。被申请人：宋家运，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人高彦菊与被申请人薛继康、宋家运机动车交通事故责任纠纷一案,申请人高彦菊于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛继康驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**小型普通客车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年二月十八日书记员  刘兆欢
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1023执191号邓兴明、永兴县汇源煤业有限责任公司：本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇二一年二月二十二日书记员  黄 瑶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终528号上诉人（原审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1009。法定代表人：赵文宏。上诉人（原审被告）：赵文安，男，1967年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人（原审被告）：北京万古科技股份有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1008法定代表人：洪文文，董事长。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**/div>法定代表人：黎直前，执行董事。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地****A705（东升地区）负责人：黎直前。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司（以下简称微媒公司）、赵文安、北京万古科技股份有限公司（以下简称万古公司）因与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初27530号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人微媒公司作为原审被告对阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司撤回起诉的请求表示同意。另外两方上诉人同时亦为原审被告的赵文安、万古公司在法院通知其缴纳案件审理费期间未及时、足额缴纳上诉案件受理费，但赵文安、万古公司亦明确表示同意阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司撤回起诉。本院审理过程中，被上诉人阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司于2021年2月23日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对微媒公司、赵文安及万古公司的起诉。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初27530号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费1180元，减半收取计590元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司共同负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年二月二十三日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16931号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210113569431366L），住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：敖静，住沈阳市和平区。本院在审理原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告敖静物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年二月二十二日书记员  黄 妍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵国锋，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告赵国锋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,074.46元(截至2020年8月7日，欠款本金99,687.90元，利息10,924.38元，滞纳金26,222.18元，账单分期手续费12,240元)；2.判令被告支付原告自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵国锋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月7日累计欠款149,074.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵国锋未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵国锋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99,687.90元；二、被告赵国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,281.49元，减半收取1,640.75元，由被告赵国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年二月三日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执175号申请执行人：上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏灵勇，执行董事。委托代理人：朱勇，上海嘉钰律师事务所律师。被执行人：王璇，女，1986年4月3日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司与被告王璇民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初7751号民事判决书已发生法律效力。权利人上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还借款本金50万元，支付逾期利息(以借款本金50万元为基数；按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2016年3月26日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；前述利率标准以不超过年利率24%为限)，支付律师费2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费7,600元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案全部债务，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年二月五日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1538号 原告：刘某，男，住西安市新城区。被告：苗某，男，汉族，住甘肃省成县。原告刘某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告刘某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。                                  审  判  员   王菊娜 二〇二一年二月九日 书 记 员  史博媛 1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保54号之一申请执行人：李丽梅，女，1966年4月28日生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：高玉华，男，1969年9月24日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李丽梅与被执行人高玉华民间借贷纠纷执行一案中，被执行人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年二月二十二日书记员 张熙越
贵州省思南县人民法院 支 付 令 （2021）黔0624民督7号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。统一社会信用代码：915206002150504947。 负责人：陈开龙，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：张志军，男，1979年11月18日出生，土家族，住贵州省思南县思唐镇城北街171附1附**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年6月12日与中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行（以下简称“碧江农行”）签订《个人担保借款合同》，申请贷款人民币150000元，被申请人同时向申请人购买了保单号为：PBBR201852220000000027的个人信用贷款保证保险，为该笔贷款提供担保。被申请人得到前述贷款后，由于未按期偿还贷款，碧江农行向申请人申请保险理赔，申请人于2019年1月31日按保单约定代为向碧江农行偿还全部债务人民币137695.23元。同时个人信用保险单约定如被申请人逾期支付申请人代偿款，则按每日千分之一支付申请人违约金。经申请人多次催促，被申请人至今仍未履行义务。现申请人自愿将约定的违约金标准降至年利率3.85%。申请人向本院提交了身份证、中国农业银行个人保证保险贷款申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、个人保证保险贷款面谈记录、投保单、保险单、保险条款、银行还款明细、代偿债务确认书等证据，请求人民法院向被申请人张志军发出支付令，督促被申请人支付申请人代偿款137695.23元，并支付以137695.23元为基数，从2019年1月31日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金（暂计至2021年1月18日，共718天，违约金为10573.08元，计算式为137695.23元×3.85%÷360天×718天）；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司代偿款人民币137695.23元，并支付以137695.23元为基数，从2019年1月31日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金（暂计至2021年1月18日，共718天，违约金为10573.08元，计算式为137695.23元×3.85%÷360天×718天）。 申请费1088元，由被申请人张志军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周宗荣 二〇二一年二月三日 书记员  王 旭
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0503刑更2号 罪犯沈云斌，男，1986年9月18日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市南浔区。因本案于2020年1月7日被湖州市公安局南浔区分局依法刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。 2020年5月27日，本院作出了（2020）浙0503刑初184号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯沈云斌拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2020年6月9日至2021年2月8日。执行机关湖州市南浔区司法局于2021年2月4日书面建议本院撤销对罪犯沈云斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖州市南浔区司法局提出，罪犯沈云斌在缓刑考验期间盗窃而被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留八日，建议对其撤销缓刑。 经审理查明：2021年1月28日，罪犯沈云斌以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段窃得了被害人孔晶利晾晒在本市南浔区双林镇复兴路288号汤乐温泉馆后面宿舍三楼走廊内的文胸3个、女士内裤3条、黑色连衣裙1条。据此,湖州市公安局南浔区分局于2021年2月3日作出了对罪犯沈云斌行政拘留八日的行政处罚。 上述事实，有被害人的询问笔录、罪犯沈云斌的询问笔录、行政辨认笔录及照片、湖州市公安局南浔区分局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈云斌违反法律、行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0503刑初184号刑事判决中对罪犯沈云斌宣告缓刑八个月的执行部分。 二、对罪犯沈云斌收监执行原判拘役五个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  陆伟东 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陆方方
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执121号申请执行人：张桂珍，女，1968年5月29日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：姜洪斌，男，1976年8月15日生，汉族，住通榆县开通镇。本院在执行张桂珍与姜洪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的202150元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2021年1月8日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月8日向本院书面申请继续冻结；已查封被执行人名下车辆车籍，查封日期为2021年2月19日，查封期限为二年，申请执行人可在查封到期日前一个月2023年1月19日向本院书面申请继续查封；已查封被执行人名下不动产，查封日期为2021年2月24日，查封期限为三年，申请执行人可在查封到期日前一个月2024年1月24日向本院书面申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 章万刚二〇二一年二月二十五日书记员 孙成江
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10265号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郑树旗，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑树旗保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜