wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执34号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:91330800147752813B。 法定代表人:洪辉发。 被执行人杜渭清,男,1962年10月08日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人童梅英,女,1963年09月15日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人徐云康,男,1967年06月16日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人杜菊英,女,1970年10月06日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人朱建清,男,1976年05月01日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人李梨芬,女,1977年08月18日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与杜渭清、童梅英、徐云康、杜菊英、朱建清、李梨芬（2021）浙0803执34号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月8日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执34号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月十九日 书记员 祝小俊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初890号 原告：贾双平，男，1980年1月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被告：新疆方圆通达建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公园街3巷花城佳苑**楼。 法定代表人：牛文俊，董事长。 被告：徐全光，男，1957年10月11日出生，汉族，公司法人，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告贾双平与被告新疆方圆通达建设有限公司、徐全光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告贾双平于2021年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处方自己的诉讼权利，现原告贾双平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾双平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾双平负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二一年二月十四日 书记员 提拉克孜
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初235号原告：彭启祥，男，1976年12月28日出生，住吉林省临江市。被告：侯百成，男，47岁，住吉林省长春市。被告：刘志山，男，1965年5月16日出生，住吉林省临江市。本院在审理原告彭启祥诉被告侯百成、刘志山劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告彭启祥向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，彭启祥虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭启祥撤回起诉处理。审判员  周聪二〇二一年二月二十三日书记员  徐超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执190号之二申请执行人：景德胜，男，1962年3月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：闫国强，男，汉族，农民，1974年11月15日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫国强在辽宁省农村信用社联合社37×××06账户内存款人民币30660.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3555号之一申请执行人：魏某1，男，2006年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：魏某2（系申请执行人父亲），男，1982年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。申请执行人魏某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6987号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告魏某1辅导费20000元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。案件受理费减半收取计150元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。二被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏某1向本院提出执行申请，本案于2020年11月16日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年11月17日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年11月17日、12月19日、2021年1月6日、2月1日、2月20日五次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司名下无房产、无证券、无保险、无银行存款，无车辆；被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司名下无房产、无证券、无保险、无银行存款，无车辆；三、2020年12月2日向二被执行人发出限制消费令；四、本院前往二被执行人经营地对二被执行人财产情况进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月二十五日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢228号 （2017）浙0282执1060号 江海良、郑爱戎、郭岳军： 申请执行人江海良与被执行人郑爱戎、郭岳军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初778号法律文书已经发生法律效力，申请执行人江海良在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了600000元（其中郑爱戎履行74444.67元，郭岳军履行525555.33元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢228号【原（2017）浙0282执1060号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初58号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人宋禹衡，曾用名宋正发，男，1984年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人宋禹衡犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人宋禹衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日2时许，被告人宋禹衡在本市盘龙区俊发城小区蔷薇苑负一楼停车场内，趁无人注意，用电动自行车的座位支架将被害人停放车辆的右后玻璃砸坏，盗窃车内现金1868.8元。2020年10月16日，被告人宋禹衡被公安机关抓获。被告人宋禹衡到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人宋禹衡家属代其赔偿了被害人，被害人出具书面谅解书对被告人宋禹衡予以谅解。上述事实，被告人宋禹衡在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，电话记录，提取笔录，微信支付交易明细，现场辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，谅解书及被告人宋禹衡的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人宋禹衡无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人宋禹衡到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人宋禹衡自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，本院根据被告人宋禹衡的犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋禹衡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月十日书记员 文苑融
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保18号申请人杨昌龙，男，1962年5月8日生，汉族，江西省万安县人。被申请人潘书尧，男，1974年3月10日生，汉族，江西省万安县人。被申请人何有凡，男，1960年1月28日生，汉族，江西省万安县人。申请人杨昌龙与被申请人潘书尧、何有凡合同纠纷一案，申请人杨昌龙申请诉前保全，诉前保全案号为（2020）赣0828财保32号，现申请解除被申请人潘书尧、何有凡银行账户及网络资金的冻结，现在原诉前保全案件中已对被申请人潘书尧、何有凡的银行存款及网络资金账户已经解除冻结。本案现已结案。二〇二一年二月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁彩会，女，1971年2月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贵兴，男，1962年5月24日出生，汉族，隆利建设集团有限公司员工，住河北省涿州市。一审被告、二审上诉人：王福忠，男，1960年2月9日出生，汉族，北京市消防局退休干部，住北京市海淀区小营西路**院****。再审申请人梁彩会因与被申请人杨贵兴及一审被告、二审上诉人王福忠不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁彩会申请再审称，一、二审判决认定我仍有126000元未退还杨贵兴，缺乏证据证明。我与杨贵兴之间的汇款及承诺退还情况如下：1、2013年8月份，杨贵兴因参加建造师培训陆续向我汇款126000元；2、2014年10月19日向我汇款50000元；3、2018年1月1日，我向杨贵兴出具收条，载明“梁彩会、王福忠于2013年腊月收取杨贵兴国家一级建造师培训费用壹拾贰万陆千元，因故没有办成，承诺于2018年元月三十日退还”；4、2018年1月30日至2018年2月1日期间，我分六次退回杨贵兴50000元。支付汇款后，杨贵兴参加我一方组织的一级建造师培训，因故未取得相应资质。其子杨茂林参加了我一方组织的成人教育培训，取得了相应的学历证书。在协商退还上述费用时，双方同意退还126000元，扣除了其中的50000元作为培训费用，不再退还。我在承诺之后即退款50000元，尚有76000元未退还，因此一、二审判决认定我应当退还126000元，没有证据支持。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，梁彩会、王福忠共同收取杨贵兴126000元，没有法律根据，应当予以返还。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。梁彩会申请再审的理由不能成立。综上，梁彩会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁彩会的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2494号 原告：遵义市博德源幼儿园有限公司。住所地遵义市新蒲新区礼仪新城**还房小区******。统一信用代码91520390MA6HJEXQ83。 法定代表人：张信，总经理。 委托诉讼代理人：刘宣佐，遵义市播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州辉博教育发展集团有限责任公司。。住所地遵义市红花岗区海尔大道南岭山水********统一信用代码915203023373942609。 法定代表人：袁绍平，总经理。 委托诉讼代理人：周丽，女，公司员工。 原告遵义市博德源幼儿园有限公司诉被告贵州辉博教育发展集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市博德源幼儿园有限公司委托诉讼代理人刘宣佐、被告贵州辉博教育发展集团有限责任公司委托诉讼代理人周丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义市博德源幼儿园有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款162200.83元整，并以此为本金按月利息2%支付利息到还款完毕当日止；（2020年11月16日起算）2、诉讼由被告承担。事实和理由：原被告于2020年7月31日签订综合缴费服务合同，合同签订后原告将其公司经营的业务交给被告进行代收费，根据合同约定被告收到费用后于第二天将费用支付给原告，但被告在收到原告客户的缴费后没有按照合同履行，被告的行为严重影响到原告的经营，无奈之下解除合同，经过结算被告下欠原告162200.83元整。被告拖欠至今未付，为此依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告贵州辉博教育发展集团有限责任公司辩称，我们是欠了原告162200.83元，是事实，但是合同及公司经营都是法人在处理，现在法人因为其他事情被拘留了。我没有看到过合同。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告遵义市博德源幼儿园有限公司（甲方）与被告贵州辉博教育发展集团有限责任公司（乙方）签订了《校园教育综合缴费合作协议》，协议约定由乙方负责给甲方开通银行缴费云系统，并通过银行手机银行客服端代收取学校学生校园教育综合费，包括但不限于生活费、班费、书本费以及校园其他相关缴费项目等，集中收取费用后通过转账形式给甲方，到账日期最短为T+1个工作日。合同签订后，原告遂将其收费业务交由被告负责，被告在履行合同过程中，未按照合同约定，将收取的相关费用及时转账到原告处。原告遂于2020年11月16日找到被告进行对账，被告在对账单上盖章并批注：根据双方协商，解除双方合同，被告贵州辉博教育发展集团有限责任公司下欠博德源幼儿园有限公司162200.83元整。后经原告多次催收，被告仍未支付，故酿成诉讼。 上述事实，有原告提交合作协议、对账单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告于2020年7月31日签订的《校园教育综合缴费合作协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行义务。原告已按约将校园缴费业务交由被告，被告在收取原告客户费用后理应按照合同约定将费用及时转账到原告处，但因被告未按约履行，后经双方协商，解除了上述合作协议，并确认了被告尚欠原告款项162200.83元。现因被告贵州辉博教育发展集团有限责任公司未向原告支付上述款项，原告为此提起主张，因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付欠款162200.83元的请求予以支持。 对原告主张以欠款为本金按月利息2%从2020年11月16日起支付利息到还款完毕之日止的诉请。经原告催收后被告仍未及时支付欠款，被告的行为确给原告带来了一定的损失，该损失实为利息损失，结合双方结算时亦未对付款时间及违约责任做约定，故本院对原告的诉请，仅支持从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告贵州辉博教育发展集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市博德源幼儿园有限公司欠款人民币162200.83元及利息（从2020年11月16日起至付清之日止，以162200.83元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1770元（已减半），由被告贵州辉博教育发展集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年二月二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1344号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳睿信教育科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路****。法定代表人：邵玉贤。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告沈阳睿信教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  王**二〇二一年二月二十六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗慧，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村。法定代表人张文秀，该村主任。再审申请人刘宗慧因与被申请人朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会（以下简称金沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宗慧申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求；本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）再审申请人与本案有直接利害关系。1、刘宗慧为金沟村委会第三小组的村民，且一直是该小组代表。2、《土地补偿说明》、《工业园区迁坟补偿费发放花名册》、原大队书记陈文学的《证明》、《金沟村三组口粮田之外工业园区征占土地分配方案》、金沟村委会《会议记录》、朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终246号案件中村委会答辩意见等证据，能够证明案涉被征的荒山归金沟村村民第三小组集体所有。3、2011年8月7日，金沟村村民第三小组集体所有的自留山91.8亩被政府依法征收。4、村委会2012年出具的《证明》证实补偿款已经到位。5、2019年7月30日，金沟村三组按照法律程序召开三组全体村民的会议，对案涉补偿款做了分配方案。故再审申请人与本案具有直接利害关系，具有诉讼主体资格。（二）一、二审法院适用法律错误，不应裁定驳回再审申请人的起诉。即便有案外人张国友、张文金主张案涉补偿款，本案也应进行实体审理或中止审理。一、二审判决认定事实的证据不足，程序违法，适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人刘宗慧提出被申请人金沟村委会应给付其土地补偿费的问题，因本案在原审法院审理期间，针对案涉争议补偿款的所有权问题，案外人张国友、张文金亦向法院提起诉讼，原审法院在案涉土地的所有权以及承包方式等问题尚未有结论的情况下，认定再审申请人刘宗慧起诉要求给付补偿款不符合起诉条件，而裁定驳回其的起诉并无不当。再审申请人刘宗慧的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宗慧的再审申请。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执198号 黄法、方莲： 申请执行人黄法与被执行人方莲离婚纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执198号执行案件[执行依据：（2016）浙05民终1112号]，于二〇二一年二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1539-1号申请人：顾伟邺，男，1993年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：周恩德，男，1987年5月6日出生，汉族，住莱州市。申请人顾伟邺与被申请人周恩德民间借贷纠纷一案，申请人顾伟邺于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周恩德的银行账户存款8500元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以8500元诉讼财产保全责任保险为申请人顾伟邺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周恩德的银行账户存款8500元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费105元，由申请人顾伟邺暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十日书记员  李杪蓉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭华余农村家庭承包经营户。农户代表人：谭华余，男，1968年4月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市武隆区X街道X村X村民小组，住所地重庆市武隆区。负责人：李平，该村民小组组长。再审申请人谭华余农村家庭承包经营户因与被申请人重庆市武隆区X街道X村X村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭华余农村家庭承包经营户申请再审称，《土地占用扶助协议》明确约定扶助资金主要用于本次被占地农户生产生活的帮扶，重庆市武隆区X街道X村X村民小组收到补偿款后扣留拒不支付给占地农民，与合同约定和法律法规相抵触。2016年12月12日形成的《巷口镇XX小组分配方案》不应当适用本案，且该分配方案的到会签到表虚假。土地补偿款的计算标准错误。谭华余农村家庭承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。土地补偿费是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴，集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议，向人民法院起诉的，人民法院不应当受理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，针对本次征地，地上附着物及青苗补偿费由谭华余农村家庭承包经营户所有，双方对此无争议。对于重庆市武隆区X街道X村X村民小组获得的其余征地补偿相关费用，依照前述规定，应由重庆市武隆区X街道X村X村民小组按民主议定原则决定如何分配。该组已按其民主议定的历次征地补偿款分配方式，同意按每亩70000元的标准纳入分配，由承包人享有70%，该事项属集体自治事项范围。重庆市武隆区X街道X村X村民小组认可涉案补偿款按照经村民大会讨论形成的征用补偿费分配方案进行分配，一、二审人民法院对此予以确认，并无不当。综上，谭华余农村家庭承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭华余农村家庭承包经营户的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年二月十八日书记员 蹇 璐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执573号 申请执行人:兰雪,女,1988年10月01日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:梁小琪,男,1984年12月23日出生,住所地陕西省汉阴县。 兰雪与梁小琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初5776号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰雪向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人梁小琪向申请执行人兰雪归还借款本金96000元，支付息1600元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费1122元，申请执行费1364元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、保险、证券等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈定彪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保782号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：敬韶阳，男，汉族，1994年10月12日出生，住所地广东省肇庆市端州，住所地广东省肇庆市端州区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人敬韶阳敬韶阳中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人敬韶阳的银行存款214886.97元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1594元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保11号 申请人：慕海龙，男，1976年10月8日出生，满族，住铁岭市清河区。 申请人：孙艳丽，女，1973年5月25日出生，汉族，住铁岭市清河区。 被申请人：孙国亮，男，1989年6月10日出生，住铁岭市清河区。 被申请人：周颖，女，1990年4月10日出生，住铁岭市清河区。 申请人慕海龙、孙艳丽于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙国亮、周颖银行存款2.8万元。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额2.8万元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国亮、周颖银行存款2.8万元，保全期限一年。 案件申请费300元，由申请人慕海龙、孙艳丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二一年二月二十二日 法官助理任彤彤 书记员周衍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初838号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：熊天成，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告熊天成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。另查明，重庆科盈聚弛物业管理有限公司至今尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二一年二月十八日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初326号 原告：周文超，男，汉族，1956年10月2日出生，住淮安市淮安区。 被告：淮安市淮安区复兴镇城头村村民委员会，住所地淮安市淮安区复兴镇城头村。 负责人：王建林，该委员会主任。 委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘海成，该委员会会计。 原告周文超诉被告淮安市淮安区复兴镇城头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告周文超于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周文超撤回起诉。 本案案件本诉受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告周文超负担。 审 判 员  张 琰 二〇二一年二月二十五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢270号 庞小兵 湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司： 关于申请执行人庞小兵与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司（2020）湘0124执402号民间借贷纠纷执行一案，该案于2020年6月17日裁定终结本次执行程序。本院于2021年2月8日依法恢复（2020）湘0124执402号执行案件的部分执行标的，部分恢复执行标的金额为122500元，此部分恢复执行的案件案号为（2021）湘0182执恢270号。 现在，协助执行义务单位宁乡市花明楼镇人民政府已向本院缴纳了122500元案款，本院已向申请执行人庞小兵转付此案款122500元。（2021）湘0182执恢270号部分恢复执行案件已执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年二月十九日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执366号 申请执行人：黄荣子，女，1980年07月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴红霞，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人黄荣子与被执行人吴红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人黄荣子与被执行人吴红霞于2021年2月22日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执14号申请执行人：郑天顺，男，1963年9月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郑长江，男，1963年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张尚德，男，1964年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁宝骏汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与黄河路交叉口东北角。法定代表人：郑蕾华，该公司总经理。本院在执行郑天顺与郑长江、张尚德、鹤壁宝骏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年二月二十四日书记员  闫红伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4561号之一申请执行人台州路桥森鼎包装有限公司,住所地台州市路桥区新桥镇新桥路**。法定代表人:余军杰。被执行人陈剑,男,1959年09月26日出生,汉族，住，住所地临海市/div>申请执行人台州路桥森鼎包装有限公司与被执行人陈剑为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州路桥森鼎包装有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑履行生效法律文书确定的债务37599.68元及迟延期间的债务利息。案件诉讼费370元、执行费469元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州路桥森鼎包装有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4561号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2369号原告：山东鑫涌物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811334402085D，驻济宁市任城区观音阁济宁龙城国际25层2508室。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：林剑利，男，1979年7月26日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东鑫涌物业管理有限公司济宁分公司与被告林剑利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东鑫涌物业管理有限公司济宁分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫涌物业管理有限公司济宁分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫涌物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东鑫涌物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  崔宗民二〇二一年二月二十四日书记员  冯 莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2438号 原告：乐山柏恒科技有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路**，统一社会信用代码：91511102MA69530K5N。 法定代表人：蒋鑫鑫。 委托诉讼代理人：何川，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川九棵树环保科技有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道中段**********一社会信用代码：91510000085813237Y。 原告乐山柏恒科技有限公司与被告四川九棵树环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告乐山柏恒科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山柏恒科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年二月二十日 书记员 傅琢宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1422号之一 原告：海宁海橡鞋材有限公司。住所地：海宁市海昌街道海丰路**。统一社会信用代码：913304817639200674。 法定代表人：王周林，董事长。 委托诉讼代理人：金筱玲、章伊城，浙江康恒律师事务所律师。 被告：温州凯西鞋业有限公司。住。住所地：温州市永嘉县瓯北街道浦西村东瓯工业区一社会信用代码：91330302095973840N。 法定代表人：周庆凯，执行董事。 被告：周庆凯，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地：平阳县。 原告海宁海橡鞋材有限公司与被告温州凯西鞋业有限公司、周庆凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。同年2月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁海橡鞋材有限公司撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，财产保全申请费270元，合计406元，由原告海宁海橡鞋材有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二一年二月二十二日 书记员  于 洪 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托代理人：郑朝均，该行员工。 被告：谢雨,女,1988年8月9日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告谢雨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢杉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保18号申请人：王松庄，男，汉族，1965年12月23日生，住河南省嵩县。被申请人：段兵，男，汉族，1984年3月14日生，住河南省栾川县。申请人王松庄于2021年2月22日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人段兵所有的牌号为豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车一辆进行扣押（现存放在嵩县新通停车场，扣押期限二年）。保证人王朋辉以其所有的牌号为豫Ｃ×××**的本田小轿车一辆提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人段兵所有的牌号为豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车一辆应予扣押；对保证人王朋辉所有的牌号为豫Ｃ×××**的本田小轿车一辆应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人段兵所有的牌号为豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车一辆应予扣押（扣押期限二年）；二、对保证人王朋辉所有的牌号为豫Ｃ×××**的本田小轿车一辆予以查封（查封期间二年）。案件申请费1020元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张纯举二〇二一年二月二十二日书记员  李 丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初467号 原告：李某1，女，住山东省德州市武城县。 被告：李某2，男，住山东省德州市武城县。 被告：李某3，男，住山东省胶州市。 原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条规定，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  阚东广 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王 蒙
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初109号 原告：刘桂兰，女，1986年5月出生，现住重庆市武隆区。 被告：江永海，男，1973年10月出生，现住重庆市万州区。 原告刘桂兰诉被告江永海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王玉于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加了诉讼，被告江永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告搬运费19395元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，原告应被告江永海要求作为“某某网咖”装修搬运负责人，负责搬运河沙、粉沙、水泥、出渣、水泥砖、红砖，被告作为承包人向原告出具《武隆某某网咖装修》数据，共计搬运费用19395元，但被告一直未向原告支付。原告多次向被告进行催收，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告江永海未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了《武隆某某网咖装修河沙、水泥、砖、车费、搬运费未付清单》《收条》3份等证据材料，这些证据通过庭审举证、认证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告江永海因装修位于武隆区的某某网吧所需，便将该装修工程中的河沙、水泥、砖等交由原告刘桂兰负责搬运，双方约定原告刘桂兰为搬运负责人，原告刘桂兰再行组织汤国甫、王建芳为搬运工人，刘光权为驾驶员进行运输。出渣按120元/天计算，水泥按人工2元/袋，车费23元/袋计算，河沙、粉砂按车费120元/车，人工120元/立方米计算，水泥砖按3.8-4.5元/平方米（含砖价），人工1.2元/平方米计算，红砖按0.8元/平方米（含砖价），人工0.2元/平方米计算。进场后，被告江永海向原告刘桂兰支付5000元材料款。原告刘桂兰按照约定完成了搬运工作，并向刘光权支付搬运费3000元，向王建芳支付搬运费5095元，向汤国甫支付搬运费9300元。2019年12月29日，刘光权、王建芳、汤国甫分别向原告刘桂兰出具《收条》。2020年1月22日，被告江永海给原告刘桂兰出具一份《武隆某某网咖装修河沙、水泥、砖、车费、搬运费未付清单》，载明：“搬运负责人：刘桂兰，工人：汤国虎（甫）、王建芳，驾驶员刘光权给武隆某某网咖装修运送河沙、水泥、砖、车费和搬运费19395元。材料款5000.00元已付，工程由重庆旭可装饰装修承接并发包给乙方陈勇，1XXXXXXXXX6。河沙车费：1450元，搬运费：3000元。粉砂车费：1400元，搬运费：4084元。水泥车费：500元，搬运费：1800元。出渣车费：800元，搬运费：1500。水泥砖车费：1200元，搬运费：2861元。红砖车费、搬运费：800元。合计：19395.00元，大写：壹万玖仟叁佰玖拾伍元正。现场负责人：江永海。电话：1XXXX****X3。34XXXXXXXXXXXXXX91”。之后，被告江永海未向原告刘桂兰支付任何款项。2021年1月5日，原告刘桂兰向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告江永海在装修武隆区的某某网吧时将该装修工程中的搬运劳务交由原告刘桂兰组织完成，并向原告支付了部分费用，有原告提供的《武隆某某网咖装修河沙、水泥、砖、车费、搬运费未付清单》等证据在案相佐证，本院依法予以确认。虽然被告江永海给原告出具的清单中写明涉案装修工程的实际承包人为陈勇，并在尾部落款时备注其为现场负责人，但被告并未提供证据证明其受陈勇的委托或雇请对该工程进行管理，以及原告刘桂兰受陈勇雇请提供劳务，结合原告提交的证据，本院认为，原告刘桂兰主张与被告江永海之间建立劳务合同关系的理由成立，且原告刘桂兰已向其组织的人员支付劳务费，原告刘桂兰为被告江永海提供劳务后，被告江永海也应按照约定向原告刘桂兰支付相应的劳务费。因双方尚未约定付款期限，原告刘桂兰向本院提起诉讼后，被告未能在合理期限内支付款项，其行为已经构成了违约，应当承担向原告刘桂兰支付劳务费的违约责任。综上，原告刘桂兰要求被告江永海支付劳务费19395元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江永海于本判决生效之日起三日内支付原告刘桂兰劳务费19395元。 如果被告江永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取142.44元（原告已预交），由被告江永海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更255号罪犯邓刚，男，1974年10月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年10月17日作出（2013）普中刑初字第186号刑事判决，以被告人邓刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年04月至2020年07月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓刚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初263号原告：菏泽德驰运输有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路**（传化公路港S108）。法定代表人：晁保志，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华，男，1985年3月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邓建华，男，1994年11月16日生，汉族，住江苏省东台市。被告：邓国章，男，1978年10月13日生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路**iv>负责人：姜仪，该公司总经理。原告菏泽德驰运输有限公司与被告邓建华、邓国章、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月18日，原告菏泽德驰运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案菏泽德驰运输有限公司按撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取计875元，由菏泽德驰运输有限公司负担。审 判 员  何 菲二〇二一年二月十八日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1887号原告：佛山市宜利皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段第**之二亚洲国际家居材料交易中心**。法定代表人：何巧玲。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：肇庆市恒鼎家具有限公司，住所地广东，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园。法定代表人：夏福明原告佛山市宜利皮革有限公司与被告肇庆市恒鼎家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告佛山市宜利皮革有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宜利皮革有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市宜利皮革有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3646.42元，由原告佛山市宜利皮革有限公司负担。审判员  黄俞璇二〇二一年二月十日书记员  张捷云
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初718号原告：殷君才，男，1962年05月09日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：秦希，男，1984年03月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告殷君才与秦希劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告殷君才于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷君才向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷君才撤诉。案件受理费275元，由原告殷君才负担。审 判 员 胡兴凤二〇二一年二月二十六日法官助理 贺 杨书 记 员 曾 巧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终443号上诉人（原审原告）：沈玉玲，女，1957年5月2日出生。被上诉人（原审被告）：师宏伟，男，1983年6月30日出生。上诉人沈玉玲因与被上诉人师宏伟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈玉玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持沈玉玲一审所提各项诉讼请求，一、二审诉讼费用由师宏伟承担。事实和理由：解除合同不意味着逃避和不追究违约责任，案涉房屋屋门的损坏系师宏伟承租期间所致，师宏伟亦属违法群租，其必须为此承担违约责任，一审以师宏伟的凭空谎言为依据否定沈玉玲的事实和证据，所作判决认定事实及适用法律错误。师宏伟同意一审判决，不同意沈玉玲所提上诉主张。沈玉玲向一审法院起诉请求判令：1.师宏伟赔偿更换门锁、门板、门套费用共计2275元；2.师宏伟赔偿透支电费23元；3.师宏伟按当年月租金的200%支付违约金6600元，以上共计8898元，因为已扣押400元，需赔偿8498元；4.诉讼费用由师宏伟承担。一审法院认定事实：2019年7月8日，沈玉玲（出租人、甲方）与师宏伟（承租人、乙方）、我爱我家公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，载明“甲方与乙方在丙方的居间撮合下，在平等、自愿的基础上，就房屋的有关事宜达成协议如下：房屋坐落于大兴区黄村镇义和庄南里一区21号楼2层1-201。甲方持有不动产权证书，房屋所有人（购房人）沈玉玲。房屋租赁期自2019年7月8日至2020年7月7日，共计1年。甲方应于2019年7月8日前将房屋按约定条件交付给乙方。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应租赁期届满前三十日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租金标准：自2019年7月8日至2020年7月7日，租金标准：3300元/月。支付方式：押1付3。押金3300元，于合同签订之日由乙方向甲方支付。合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、应付未付租金以及乙方应当承担的违约赔偿金后，剩余部分应如数返还给乙方。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。第九条，合同解除……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋……5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的……违约责任：（一）甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按当年月租金的200%向乙方支付违约金；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按当年月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失”。一审中，沈玉玲提交的收条载明“今收到退房押金3300元，叁仟叁佰元正，扣400元（房）和水电气70，气费1012元，壹仟零壹拾贰元，应返伍佰肆拾贰元整，合计3842，共计叁仟捌佰肆拾贰元”，落款处收款人有梁长娃签名，落款日期为2020年7月9日；双方均认可该收条的上半部分内容系梁长娃书写，下半部分系沈玉玲书写，亦认可梁姓人即为梁长娃，系与师宏伟合租的室友。沈玉玲称收条上写的400元，系因其认为师宏伟认可门损坏的费用，但不是门的全额损失是400元，师宏伟故意损坏物品，拒绝赔偿，没有按合同约定执行，所以要求师宏伟支付违约金。师宏伟称该400元系其赔偿卧室门的全部费用。一审中，双方均认可所签《北京市房屋租赁合同》已经到期终止，且房屋租金已经结清。沈玉玲提交收据及装饰产品订货（合同）单、微信聊天截图、微信转账截图，证明其更换新门产生的费用；师宏伟对上述证据不予认可。沈玉玲提交照片8张及照片打印件3张，证明卧室门的损坏程度、租房前房屋的状况以及欠付的电费23元；师宏伟对门边损坏的竖条认可，照片中门锁的卡槽看不清、不能确定损坏程度，对租房前拍的照片不认可，主张沈玉玲应当提供师宏伟入住房屋时门把手的照片，对欠电费的照片不认可，认为房屋交接时候已经结清了。经询问，沈玉玲述称损坏的门大约是2007年左右安装。一审法院认定上述事实，有《北京市房屋租赁合同》《收条》、照片、收据及装饰产品订货（合同）单、微信聊天及转账截图以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。一审法院认为：沈玉玲与师宏伟所签《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行；本案中，双方所签《北京市房屋租赁合同》已实际履行完毕，且双方对于合同解除后需要扣除的各项费用已在收条中明确写清并履行完毕，现沈玉玲主张师宏伟赔偿其更换门锁门板、门套费的诉讼请求于法无据，法院不予支持；关于沈玉玲主张的电费23元，因其未提交证据证明该项费用的支出，故法院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，师宏伟已就卧室门的损坏向沈玉玲赔偿了400元，且该赔偿数额足以补偿沈玉玲所遭受的实际损失，故对沈玉玲要求师宏伟支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年10月30日判决：驳回沈玉玲的全部诉讼请求。二审期间，沈玉玲提交“房屋居住人的工作日记”及“遗留物品”图片，以证明其上诉主张。师宏伟不认可沈玉玲所交材料的关联性及证明目的。本院认为，本案的争议焦点在于师宏伟是否应当承担卧室门损坏的违约责任或侵权责任，是否已经足额缴纳承租期间的房屋电费；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，沈玉玲主张卧室门系居住人故意损坏，应当全额赔偿其更换新门的所有费用，其提供了产品订货单及房屋照片等证据证明其损坏程度及更换新门的费用；师宏伟主张其在交房时已经结清水电气的费用，且已赔偿了门损坏的费用400元；双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务，沈玉玲所提供的证据并不能证明卧室门是由承租人故意损坏，且双方均认可收条上的400元系门损坏产生的费用，并不存在拒绝赔偿的情形；同时，对于旧门的损坏状况是否必须以更换新门的方式予以弥补，沈玉玲亦未提供充分的证据予以证明，故其要求师宏伟对门的更换费用进行全额赔偿的诉求缺乏事实依据，本院不予支持；此外，沈玉玲提交的收条上已经写明水电气70，现其主张承租人透支电费23元与该证据相互矛盾，其亦未提供其他证据证明该23元电费产生于承租期间，沈玉玲所提该项主张事实依据不足，应不予支持。综上，沈玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由沈玉玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年二月二十五日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2163号上诉人（原审被告）：余兰凤，女，1974年6月19日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：郭海鹰，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市赛罕区。上诉人余兰凤因与被上诉人郭海鹰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余兰凤于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，余兰凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余兰凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由上诉人余兰凤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二一年二月二十四日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执543号之四申请执行人：祁某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：姜某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行祁某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，于2021年1月26日冻结了被执行人姜某名下银行存款10000元及网络资金账户内存款。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜某名下银行存款10000元及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十四日书记员  赵 博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初690号原告：深圳市盛鑫龙投资管理有限公司，住所：深圳市罗湖区笋岗接到宝岗路**，统一社会信用代码：914403000818644918。法定代表人：魏惠胜，总经理。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201110047741。被告：熊云，女，汉族，1987年3月23日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。原告深圳市盛鑫龙投资管理有限公司与被告熊云居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛鑫龙投资管理有限公司委托诉讼代理人肖洪林、被告熊云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛鑫龙投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付佣金15400元及违约金1540元（从2020年4月26日起计算，以15400元为基数，按照日万分五，计算至被告付清之日，暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日，经原告居间，被告与李俊就深圳市罗湖区宝岗路田心庆隆阁6栋404D签订了《房屋买卖合同》，被告出具《居间服务费用及佣金支付承诺书（卖方）》承诺：居间服务费用15400元；居间服务费用应当在签订《房产买卖合同》时支付，迟延支付的，按照日万分之五计算违约金。上述房屋已过户，经原告多次催告，被告未支付承诺的佣金。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告熊云辩称，按照合同是存在佣金15400元的费用，原告有业务员已经代理支付了，原告方的一个业务员代我交了这份佣金给原告公司。经审理查明如下事实：一、被告原系深圳市罗湖区宝岗路田心庆隆阁**404D房屋产权人，经原告提供居间服务，被告与案外人李俊于2020年4月26日签订《房屋买卖合同》；同日，被告出具一份《居间服务费用及佣金支付承诺书（卖方）》给原告，承诺：向原告支付居间服务费用15400元；居间服务费用应当在签订《房产买卖合同》时支付，迟延支付的，按照日万分之五计算违约金。二、庭审中原告陈述，该司关于居间服务费用的支付，是从居间合同的签订当日起要求计算的，但同意从居间合同所对应的房产登记过户之日起计算。三、上述案涉房屋于2020年5月25日过户至案外人李俊名下。四、被告陈述原告并未向其催还居间服务费用，原告的业务员已代其支付该项费用给原告；且房屋买卖合同签订于2020年4月，但被告多付了2020年5月份的银行按揭款11100.91元，故与原告尚存在其他纠纷，因此被告不承担佣金。庭审中被告陈述，对于原告员工代其支付居间服务费用一事是听说的。本院认为，本案系居间合同纠纷。原告、被告订立居间合同，系出于双方真实意愿，未违反法律规定，合同有效。原告接受被告委托后，向被告及案外人李俊提供了居间服务，促成被告名下房屋售出并与案外人李俊办理了房屋变更登记手续，原告已经履行其居间义务，该司因此向被告主张其承诺支付的居间服务费用，理由充分，应予支持。原告庭审陈述，同意被告支付居间服务费用时间调整延后至原告与案外人李俊办理房屋过户之日，违约金的起算时间亦因此同样顺延，上述行为属该司自行处分其民事权利，亦未加重被告义务，故本院予以认可。被告应向原告支付居间服务费用，并自过户之日的次日即2020年5月26日起按每日万分之五支付违约金至债务清偿之日。被告辩称其根据其听说的情况，原告员工已代其支付上述费用，但因被告未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果；故被告关于该项费用已经由他人代为履行的意见本院不予采信。被告庭审中陈述与原告尚存在其他纠纷，属另外的法律关系，被告可另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊云应于本判决生效后十日内向原告深圳市盛鑫龙投资管理有限公司支付居间服务费用15400元；二、被告熊云应于本判决生效后十日内向原告深圳市盛鑫龙投资管理有限公司支付违约金，该项违约金以其所欠债务15400元为基数，自2020年5月26日起，按每日万分之五支付至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告熊云负担。原告深圳市盛鑫龙投资管理有限公司已预付，被告熊云应于本判决生效后十日内迳付原告深圳市盛鑫龙投资管理有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二一年二月二十二日书记员 庄俊雄
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初327号原告：赵立军，男，1990年7月19日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**城角街**教育大厦**，统一社会信用代码91130100MA0CUKR08Y。负责人：杨志军。原告赵立军与被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵立军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵立军负担。审判员 邱 涛二〇二一年二月二十五日书记员 张益境
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1400号 郑利晞（被执行人）： 郑利晞其他案由(诉讼费)一案，申请执行标的共计5570.00元。经本院立案执行，现已执行到位5570.00元。至此，本院(2019)闽0181民初5911号民事判决书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：赖雄辉，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赖雄辉信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7322号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人赖雄辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22471.04元、利息1768.49元、违约金613.42元、手续费225元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件本案受理费减半收取计203.82元，由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款445.89元，执行得款优先用于支付诉讼费203.82元及部分执行费242.07元。关于被执行人赖雄辉所有的车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人赖雄辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4221号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦晶，上海格联律师事务所律师。被执行人：陈艳，女，1989年5月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈坚欣，男，1988年11月12日出生，汉族，住上海市。本院执行的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈艳、陈坚欣公证债权文书一案，执行依据为(2020)沪杨证执字第141号《执行证书》。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行账户，账户内存款余额不足，本院亦查封了被执行人名下房产。除此之外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二一年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初671号 原告：罗万川，男，1989年11月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张雅平，女，1984年4月24日出生，汉族，住广西兴安县湘漓镇麦源村委会樟树××村××号。 原告罗万川与被告张雅平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。 原告罗万川向本院提出诉讼请求：1、判决张雅平归还罗万川借款170,000元；2、本案诉讼费由张雅平承担。事实与理由：2020年4月21日，张雅平向其朋友马晓洪借款170,000元，并出具借条一张。同日，马晓洪向张雅平转账170,000元。之后，张雅平未归还借款，马晓洪将债权转让给了罗万川，并通知张雅平，张雅平至今未履行还款义务，故起诉。 被告张雅平在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用地域管辖原则。本案中，罗万川主张其作为接受货币一方，其所在地成都市青白江区为合同履行地。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他根据合同主张权利的非合同当事人。罗万川作为非合同一方，与张雅平缺乏直接的合同法律关系，故罗万川作为债权受让人提起的给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖更为适当。因此，张雅平住所地为广西兴安县湘漓镇麦源村委会樟树××村××号，本案应移送至广西壮族自治区兴安县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区兴安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘云书 二〇二一年二月二十日 书记员  许春月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执135号之一申请执行人：唐辉跃，男，1971年03月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南碧绿环保产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路**。法定代表人：方达辉。本院在执行申请执行人唐辉跃与被执行人湖南碧绿环保产业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人唐辉跃与被执行人湖南碧绿环保产业发展有限公司达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初3644号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 金审判员 马 兰审判员 吴秀琼二〇二一年二月二十日法官助理肖永书记员袁梦杨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更321号 罪犯王洪波，男，1988年12月18日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）鲁10刑初14号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王洪波有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2018年7月11日交付执行。现已执行刑期三年十个月。山东省荣成市人民法院于2019年1月15日作出（2018）鲁1082民初5891号民事判决，判令被告王洪波赔偿其上列故意伤害犯罪给原告造成的各项经济损失合计人民币976898元（未履行）。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯王洪波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪波确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯王洪波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月10日起至2027年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初89号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人楚志超，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2020年8月19日被虞城县公安局变更为监视居住。2021年2月8日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人楚志超犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人楚志超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日1时20分许，被告人楚志超在虞城县城郊乡极光音乐KTV4楼007房间发现其女朋友李某在和其他男人唱歌，随即对李某进行殴打，李某伤情经法医鉴定为轻伤一级。2018年4月27日，楚志超对李某赔偿65000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、调解协议书、收到条、谅解书、被告人楚志超的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人池某、武某等人的证言、鉴定意见、视听资料等证据经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚志超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。楚志超归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从轻处理；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处楚志超有期徒刑一年缓刑二年的量刑适当，依法予以采纳。对楚志超适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据楚志超的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人楚志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇二一年二月二十二日书记员  朱珍霞
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初407号 原告：雷明涛，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：长宁县铭鑫汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际5-10、11、12、13。 原告雷明涛与被告长宁县铭鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告雷明涛于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷明涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷明涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷明涛负担。 审判员  黄俊春 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执341号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：9141020096847024XT住所地：河南省开封市丁角街**。法定代表人：王振。被执行人：杜江，男，汉族，1961年11月16出生，，住河南省开封市龙亭区本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与杜江借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初662号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告杜江偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款66706.13元(包括本金56780元、利息7711.65元、违约金2214.48元)，并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告杜江负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人杜江未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的及利息67440.13元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜江的银行存款及其他经济收入67440.13元及利息、执行费912元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十九日法官助理王信书记员贾羽菲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异26号案外人：黎秋平，男，1965年8月25日出生，汉族。案外人：黎守斌，男，1993年12月22日出生，汉族。申请执行人：李德清，女，1966年7月29日出生，汉族。被执行人：翟毅，男，1958年4月27日出生，汉族。被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**长信大厦**。法定代表人：翟毅，该公司总经理。被执行人：武汉住宅投资有限公司，住所地，住所地：武汉市江汉区新华路**iv>法定代表人：王汉生，该公司总经理。被执行人：武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园>法定代表人：王汉生，该公司总经理。在本院执行李德清与翟毅、武汉市东晨房地产开发有限公司（以下简称东晨房地产公司）、武汉住宅投资有限公司（以下简称住宅投资公司）、武汉市思联房地产综合开发有限公司（以下简称思联房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人黎秋平、黎守斌对本院执行武汉市江汉区思联花园城2栋*层*室房屋（房产所有权证号：江2008002*号，建筑面积：105.85平方米；土地证号：江国用[商2008]第149**，面积：0.4平方米）（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黎秋平、黎守斌称，黎秋平、黎守斌与思联房地产公司于2010年3月3日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定思联房地产公司将其所有的案涉房产出售给案外人，案外人向其支付房款1058500元。合同签订后，案外人支付了全部购房款。2010年3月8日，思联房地产公司将案涉房产交付给案外人，案外人对案涉房产进行装修，案外人一直实际占有使用至今。在案外人与思联房地产公司签订房屋买卖合同及实际交付案涉房产之时和之后，思联房地产公司在案外人不知情的情况下将案涉房产设定了抵押权，导致无法办理过户登记手续，因而案外人对案涉房产未办理过户登记手续没有过错。2016年2月26日，本市江汉区人民法院作出（2015）鄂江民初字第01357号民事判决：黎秋平、黎守斌与思联房地产公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。综上，案外人请求本院中止对案涉房产的执行行为，解除案涉房产的查封措施。案外人向本院提供了武汉市江汉区人民法院民事判决书、《商品房买卖合同》、收款收据、《装修管理协议》等作为证据。本院查明，何艳艳与翟毅、东晨房地产公司、住宅投资公司、思联房地产公司借款合同纠纷一案，本院根据何艳艳的申请以（2012）鄂武汉中立保字第00063号民事裁定对翟毅、东晨房地产公司、住宅投资公司、思联房地产公司进行了诉前财产保全，查封内容包含案涉房产，查封期限为两年（2012年8月27日至2014年8月26日）。2012年9月26日，本院作出（2012）鄂武汉中立调字第00004号民事调解书。调解书生效后，翟毅、东晨房地产公司、住宅投资公司、思联房地产公司均未履行调解书确定的法律义务，何艳艳向本院申请强制执行，本院于2012年11月29日以（2012）鄂武汉中执字第00344号立案执行。执行中，本院多次继续查封案涉房产和土地使用权。另查明，根据本市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01357号生效民事判决书查明：2010年3月3日，思联房地产公司与黎秋平、黎守斌签订《武汉市商品房买卖合同》，约定思联房地产公司将其开发建设的位于武汉市江汉区思联花园城*栋*层*室房屋出售给黎秋平、黎守斌，房屋建筑面积105.85平米，总房款1058500元；思联房地产公司应于2010年3月8日前交付房屋，并自房屋交付之日起90日内为黎秋平、黎守斌办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。合同签订后，双方协商一致由思联房地产公司代为办理两证，黎秋平、黎守斌向思联房地产公司支付购房款1058500元，办理两证费用128663元。2010年3月8日，思联房地产公司将案涉房产进行装修并入住至今。思联房地产公司未于合同约定期限内为黎秋平、黎守斌办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。2012年9月25日，思联房地产公司出具《承诺书》，承诺于2013年8月为黎秋平、黎守斌办理两证，后依旧未履行该义务。再查明，2013年7月25日，本院作出（2013）鄂武汉中执裁字第00061号执行裁定，将（2020）鄂武汉中执字第00344号执行一案的申请执行人由何艳艳变更为李德清。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，生效判决已查明案外人在本院采取查封措施之前，已与思联房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》；且在查封之前案外人已实际占有该不动产，并已支付全部房款。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房产享有的权利及于该房屋项下占用的土地使用权。故，案外人对案涉房产及项下土地享有的权利能够排除执行。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉市江汉区思联花园城2栋*层*室（房产所有权证号：江200800*号，建筑面积：105.85平方米；土土地证号：江国用[商2008]第149**面积：0.4平方米）房屋和土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  刘卫二〇二一年二月二十三日法官助理周兰书记员彭芳
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初596号 原告：赵翠云，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被告：张宽顺，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告赵翠云与被告张宽顺民间借贷纠纷一案中，原告赵翠云于2021年2月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告赵翠云的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵翠云撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵翠云负担。 审判员  徐从奎 二〇二一年二月十八日 法官助理王静 书记员高峰
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执3号之五 申请执行人：张博，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 申请执行人：杨宝春，男，1952年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 委托代理人：张博，系第一申请执行人。委托权限为特别授权。 被执行人：吴小虎，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县。 本院在执行张博、杨宝春与吴小虎买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）陕0927民初179号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付材料款630000元。向本院交纳案件受理费5966元，申请费8700元。被执行人未履行。2021年2月22日，本院将查得的被执行人财产状况向申请执行人进行了反馈，申请执行人申请对被执行人在重庆农村商业银行开设的存款账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小虎在重庆农村商业银行账户内存款人民币644666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘定林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执790号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：石知心，男，1986年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米**。本院于2020年11月24日作出的（2020）新0109刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初240号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款3,000元（其中案款3,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特107号申请人：江苏泰洁智邦检测技术有限公司，统一社会信用代码91320106302416730J，住所地南京市。法定代表人：俞晓明委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文源，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。申请人：江苏坤友建设工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NB05G26，住所地南京市。法定代表人：张加圣。委托诉讼代理人：孙萍。。本院于2021年2月23日立案受理申请人江苏泰洁智邦检测技术有限公司与申请人江苏坤友建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏泰洁智邦检测技术有限公司与申请人江苏坤友建设工程有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2021年2月23日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江苏坤友建设工程有限公司尚欠申请人江苏泰洁智邦检测技术有限公司房屋租金129600元，此款申请人江苏坤友建设工程有限公司于2021年6月30日前向申请人江苏泰洁智邦检测技术有限公司（户名：江苏泰洁智邦检测技术有限公司，开户行：工行山西路支行，卡号：xxxxxxxxxxx********）支付64800元整，剩余64800元于2021年9月30日前结清；二、若申请人江苏坤友建设工程有限公司未按时足额支付上述款项的，则申请人江苏泰洁智邦检测技术有限公司可就剩余未付款项申请强制执行；三、申请人江苏坤友建设工程有限公司于2021年3月1日前搬离南京市，若其未能按期搬离，则应向申请人江苏泰洁智邦检测技术有限公司支付违约金31600元；四、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏泰洁智邦检测技术有限公司与申请人江苏坤友建设工程有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年二月二十三日书记员  陈 蓉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1399号之一申请人：庞鑫尉，男，1991年3月17日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被申请人:夏青，女，1969年10月2日生，汉族，住天津市武清区。申请人庞鑫尉与被申请人夏青民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日依法作出（2021）津0114执保128号执保裁定书，冻结被申请人夏青名下的中国银行股份有限公司天津振华西道支行2700××××9386ＣＮＹＯ账户、中国建设银行股份有限公司天津武清支行营业部6227××××56-1、6227××××56-1账户、中国农业银行股份有限公司天津东马圈支行6228××××3976账户、中国工商银行股份有限公司天津莱茵支行0302××××1392账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区雍阳西道支行6011××××2441账户、华夏银行股份有限公司武清支行1235××××1263账户存款采取了冻结保全措施。本案经本院审理，原告庞鑫尉于2021年2月9日申请撤回对被告夏青民间借贷纠纷一案的起诉，本院依法已口头裁定准予原告庞鑫尉撤诉。现申请人庞鑫尉向本院提出申请，要求对冻结的被申请人夏青上述银行账户存款采取解除冻结的措施。本院经审查认为，关于原告庞鑫尉与被告夏青民间借贷纠纷一案，本院以口头裁定准予原告庞鑫尉撤诉审理终结。现申请人庞鑫尉提出解除对被申请人夏青名下相关银行账户冻结的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人夏青名下的中国银行股份有限公司天津振华西道支行账户2700********ＣＮＹＯ、中国建设银行股份有限公司天津武清支行营业部账户62********-1、6227××××56-1、中国农业银行股份有限公司天津东马圈支行账户6228********、中国工商银行股份有限公司天津莱茵支行账户0302********、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区雍阳西道支行账户6011********、华夏银行股份有限公司武清支行账户1235********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 学 喜二〇二一年二月二十六日书记员 刘欣宇慧
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初45号 原告段国甫，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段国甫诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段国甫诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月10日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月11日原告将房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月12日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段国甫的起诉。 案件受理费50元，退回原告段国甫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223财保6号申请人：贺美琴，女，1977年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：贺三新，男，1962年10月01日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：陈刘英，女，1964年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人贺美琴于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人贺三新、陈刘英所有的位于攸县××街道××社区××路××号的房屋（不动产权证书号：00001846、00003826）；湖南省株洲市攸县联星街道西街三组的房产（不动产权证书号为4872、4872-1）。申请人贺美琴以其所有的位于攸县××街道××社区××小区××号楼××的房屋（不动产权证书号：攸房权产权证字第1××1号、攸国用（2015）第30／Ｄ1015号）为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人贺美琴提供了其与被申请人贺三新、陈刘英存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人贺三新、陈刘英所有的位于攸县××街道××社区××路××号的房屋（不动产权证书号：00001846、00003826）；湖南省株洲市攸县联星街道西街三组的房产（不动产权证书号：4872、4872-1），查封期限为三年。二、查封申请人贺美琴所有的位于攸县××街道××社区××小区××号楼××的房屋（不动产权证书号：攸房权产证字第1××1号、攸国用（2015）第30／Ｄ1015号），查封期限为三年。案件申请费2820元，由申请人贺美琴承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡纳平二〇二一年二月二十五日书记员  周 洁
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执73号之三   被执行人：周兴军，男，汉族，1964年06月16日生，住浮山县。   关于申请执行人与被执行人周兴军合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人周兴军在611111010200001258772_账户内余额人民币8050.00元。因被执行人已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人周兴军在山西省农村信用社联合社611111010200001258772_账户内存款人民币8050.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年二月二十五日   书记员 葛斌
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5191号 原告:张XX，男，汉族，1970年2月26日出生，豫内乡县人，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。 被告:徐州市恒通建筑劳务有限公司，住所地徐州市沛县安国镇王凌路**，统一社会信用代码913203226739041197。 法定代表人：孙存宣，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨新河，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：李XX，男，1970年05月15日出生，江苏丰县人，住江苏省丰县。 原告张XX诉被告徐州市恒通建筑劳务有限公司、李XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，张XX于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张XX申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张XX撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告张XX负担。 审判员  王垂明 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 琨 本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初346号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：蚌埠市洁云石材厂，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨秀芝。被告：杨秀芝，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告蚌埠市洁云石材厂、杨秀芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安融资公司委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼。被告蚌埠市洁云石材厂、杨秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告蚌埠市洁云石材厂向原告支付租金及留购价款共计人民币44714.11元（其中包括剩余应付未付租金为44614.11元，留购价款100元）；2.被告蚌埠市洁云石材厂支付原告自逾期之日起的违约金（原告起诉前以每月到期未付租金为基数，原告起诉后以被告全部未付租金为基数，均按日万分之八计算）；3.被告杨秀芝对被告蚌埠市洁云石材厂的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.原告有权就租赁合同项下的租赁车辆五菱汽车（皖xxxxxx）与被告蚌埠市洁云石材厂协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得价款用于优先清偿被告蚌埠市洁云石材厂上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告蚌埠市洁云石材厂继续清偿，超过部分归被告蚌埠市洁云石材厂所有；5.被告蚌埠市洁云石材厂、杨秀芝承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告蚌埠市洁云石材厂签订《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告蚌埠市洁云石材厂为承租人。合同约定原告根据被告蚌埠市洁云石材厂的要求为其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告蚌埠市洁云石材厂使用，协议价款47800元；租赁期间共36个月，自2019年6月1日起至2022年6月1日；每期租金1593.59元，租金总额为57369.24元；当被告蚌埠市洁云石材厂未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权要求本合同项下的全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求被告蚌埠市洁云石材厂履行款项支付义务或解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告蚌埠市洁云石材厂应给予配合并赔偿原告所遭受的损失；被告蚌埠市洁云石材厂应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其他有关的费用）由败诉方承担等等。同日，原告与被告蚌埠市洁云石材厂签订《抵押合同》，以上述车辆为抵押物，并办理抵押登记。被告杨秀芝为租赁合同项下全部义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年3月10日即开始出现逾期，经原告催款，被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告蚌埠市洁云石材厂、杨秀芝未到庭，亦未答辩。本院认为，案涉《售后回租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告蚌埠市洁云石材厂应按期足额支付租金。被告蚌埠市洁云石材厂在支付部分租金后，违约停止支付已构成违约，根据合同约定，原告有权选择宣布合同提前到期，被告蚌埠市洁云石材厂应继续支付剩余未付租金及留购价款合计44714.11元。原告并有权对案涉租赁车辆享有优先受偿权。关于原告主张的违约金，合同约定原告享有合同解除权或宣布合同提前到期，而原告选择宣布合同提前到期，并按照合同约定的租金损失由被告蚌埠市洁云石材厂继续承担全额租金的支付义务，其中已包含原告预期收益，如被告蚌埠市洁云石材厂再承担每日万分之八的违约金，原告的收益相对其投入而言原、被告双方利益失衡，致使被告蚌埠市洁云石材厂因违约而重复承担责任。因此，原告宣布合同提前到期可以视为其对被告违约责任的选择，原告对违约金的主张本院不再予以支持。根据合同约定，原告为本次诉讼支出的律师费3000元应由被告蚌埠市洁云石材厂承担，故原告主张该项费用，本院予以支持。被告杨秀芝作为连带责任保证人，应对上述付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告蚌埠市洁云石材厂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蚌埠市洁云石材厂于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司租金及留购价款合计44714.11元；二、被告蚌埠市洁云石材厂于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告杨秀芝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告杨秀芝在实际清偿后有权向被告蚌埠市洁云石材厂追偿；四、如被告蚌埠市洁云石材厂未履行上述第一、二项确定的义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权就租赁物皖xxxxxx车辆,以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告蚌埠市洁云石材厂、杨秀芝负担（原告已预交，被告蚌埠市洁云石材厂、杨秀芝在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二一年二月二十五日书记员  徐 洁