wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执113号 申请执行人：陈斌，男，1968年6月20日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX8********。 被执行人：操时勇，男，1975年2月9日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX5********。 申请执行人陈斌与被执行人操时勇民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）陕1026民初162号民事判决书已发生法律效力。被执行人操时勇逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请强制执行，要求被执行人操时勇偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2646.8元、公告费568.1元。本案于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人操时勇无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人操时勇进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人陈斌终本约谈，其不同意终本，但未能提供被执行人操时勇可供执行财产线索。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人陈斌借款本金10万元及利息、案件受理费2646.8元、公告费568.1元，共计103214.9元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  贾 伟 书 记 员  汪慧君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7926号 申请执行人：卢立林，男,1958年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：顾鹏翔，男，1990年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 卢立林与顾鹏翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7877号民事调解书已发生法律效力。因顾鹏翔未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月22日立案执行，申请执行金额为58863元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人顾鹏翔邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾鹏翔的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人顾鹏翔联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1015号 原告：巴中市凯莱房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区回风大道****门市。 法定代表人：杨辉。 委托代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人：刘维俊，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：张山，男，生于1993年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市凯莱房地产开发有限公司与被告张山追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告巴中市凯莱房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中市凯莱房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨太吉 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙晓琴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终547号上诉人(原审被告):胡荣，男，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审原告):江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区新都路**。负责人：李柯铭，该支行行长。原审被告：赵小妹，女，住扬州市江都区。原审被告：胡进，男，住扬州市江都区。原审被告：扬州市美好家园鞋业有限公司，住，住所地扬州市江都区小纪镇赵家村赵联路**/div>法定代表人：胡荣。上诉人胡荣因与被上诉人江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行及原审被告赵小妹、胡进、扬州市美好家园鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年11月9向胡荣发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，胡荣仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十二日书记员  林晓俊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8393号之一 申请执行人石狮市唯纺润针织品贸易有限公司，住所地：石狮市宝盖镇宝盖工业区新天地**楼****。 法定代表人朱元珍。 被执行人赖传辉，男，1981年05月23日出生，住泉州市台商投资区。 被执行人张文相，男，1988年04月18日出生，住诏安县。 被执行人泉州鑫航服饰有限公司，，住所地：泉州市鲤城区江南街道火炬社区常兴路**** 法定代表人张文相。 本院于2020年12月28日立案执行申请执行人石狮市唯纺润针织品贸易有限公司与被执行人赖传辉、张文相、泉州鑫航服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人赖传辉、张文相、泉州鑫航服饰有限公司应支付申请执行人石狮市唯纺润针织品贸易有限公司款项171173元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赖传辉、张文相、泉州鑫航服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赖传辉、张文相、泉州鑫航服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赖传辉、张文相、泉州鑫航服饰有限公司发出限制高消费令（2021年01月14日）、纳入失信被执行人名单（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赖传辉、张文相、泉州鑫航服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人赖传辉、张文相、泉州鑫航服饰有限公司尚有款项171173元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赖传辉、张文相、泉州鑫航服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2795号 原告：宁波目分数码科技有限公司。统一社会信用代码91330203MA2H8C0C06。住所地：宁波市海曙区竺家巷**，大沙泥街**(5-24)室。 法定代表人：楼杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：叶伟琴，女，1977年3月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波目分数码科技有限公司与被告叶伟琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行审理。 原告宁波目分数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间关于10台苹果手机的租赁关系；2、判令被告向原告返还《手机租赁协议》项下的10台苹果手机，如无法返还，则按照9000元/台即共90000元进行赔偿；3、判令被告向原告支付暂计算至2021年1月14日的租金56000元（后续租金按100元/日/台计算至实际返还之日）；4、判令被告向原告支付自2020年11月29日至2021年1月14日期间的违约金2781元，后续违约金以5.9元/日/台计算至实际返还之日。以上合计为148781元。事实和理由：2020年9月30日，原、被告签订《手机租赁协议》一份，约定被告向原告租赁苹果11Promax手机10部，租期一个月，租金一日一付，每部手机日租金100元，被告支付租金51000元后，未再支付租金，亦未归还手机，故原告诉至法院，要求解决。 本院经审查认为，目前公安机关已对以手机租赁为名实施高利放贷的行为立案侦查，原告的行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波目分数码科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 2 1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1111号 原告：眉山市恒筑物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区迎春街。 法定代表人：黄维杰。 委托诉讼代理人：李杰，男，系公司员工，1978年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王春丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市恒筑物业服务有限公司与被告王春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告眉山市恒筑物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市恒筑物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王春丽的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市恒筑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市恒筑物业服务有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 捷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执255号申请执行人：成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司,住所地：隆昌市金鹅镇康复西路。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。被执行人：孔滔滔，男，1995年12月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，村民，住安徽省合肥市庐江县白山镇。本院在执行成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司与孔滔滔债权转让合同纠纷一案中，申请执行人成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司同意被执行人孔滔滔暂缓履行义务。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川1028民初2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年二月十九日书记员  朱咏靖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1941号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡水明，该公司员工。 被告：袁桂香，女，1977年7月25日生，户籍地东台市，现住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告袁桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执548号 申请执行人：李淑珍，曾用名李素贞，女，1941年6月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 被执行人：于文合，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：轩会平，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：赵永升，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人于文合、轩会平、赵永升民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年二月二十五日 书记员 :王健辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执31号之二 申请执行人:孙海军,男,1978年11月20日出生,住温岭市。 被执行人:陈伟朋,男,1979年04月30日出生,住温岭市。 孙海军与陈伟朋民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6202号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈伟朋应支付申请执行人孙海军人民币41600元及利息，并支付申请执行费524元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈伟朋所有的车牌号为浙Ｊ1××××和浙Ｊ5××××的小型汽车，但均未实现扣押。本院（2020）浙1081执7542号已冻结被执行人陈伟朋在温岭市臻达汽车修理厂处持有的股权，申请执行人认为无执行价值，无需处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈伟朋未报告财产情况，本院已对被执行人陈伟朋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈伟朋采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟朋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执31号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 杰
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执907号 被执行人张立平危险驾驶罪一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行，现执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112刑初478号刑事判决书已执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1671号 原告：刘成士，男，1947年2月5日出生，汉族，住利辛县。 被告：杨明月，男，1977年8月14日出生，汉族，住利辛县。 被告：杨明显，男，1946年7月1日出生，汉族，住利辛县。 原告刘成士与被告杨明月、杨明显劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案经本院特邀调解员王玉新主持调解，被告已主动履行偿还欠款的义务，现原告刘成士向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘成士撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 恒
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终489号上诉人（原审被告）：江苏高登来物业服务有限公司，住所地金湖县园林路128号-5号。法定代表人：纪明宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张居宽，江苏楚珺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万伏传，男，1972年12月5日出生，汉族，住金湖县。上诉人江苏高登来物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人万伏传追偿权纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭于2021年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人物业公司的法定代表人纪明宜及委托诉讼代理人张居宽到庭参加诉讼，被上诉人万伏传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人并非上诉人副总经理，被上诉人挂靠多家企业从事物业管理，涉案项目投入均是被上诉人为了自身经营投入，与上诉人无关。2.第一次慰问系上诉人出资，第二次慰问是被上诉人恶意冒充上诉人名义从事商业活动。被上诉人万伏传未予答辩。万伏传向一审法院起诉请求：判令物业公司返还垫付款93915元并承担本案诉讼费用。一审法院经审查查明：物业公司长期为金湖县城墨香苑B小区提供物业管理服务。2017年下半年，万伏传被物业公司聘为该公司行政部副总经理，从事墨香苑B小区的物业管理服务工作。2018年上半年，根据墨香苑B小区管理需要，小区停车位增添地锁设施，为此，万伏传组织购买相关材料，安排人员施工，垫付了金湖步阳门业经营部地锁款10855元、陈某,4黄沙、石子、水泥款及运费5700元，杨某,4安装地锁等费用3360元，该地锁设施竣工后，万伏传垫付的款项未能在物业公司报销。2017年12月、2018年9月，物业公司为弘扬尊老助残的社会风尚，提升企业形象，物业公司的法定代表人纪明宜和万伏传共同或分别代表物业公司到金湖县敬老院等地慰问孤寡老人，送去了猪肉、大米、月饼、水果等慰问物品，并在金湖县电视台《民生一线》节目进行了循环播报。两次价值32000元的慰问品费用均由万伏传垫付，该款项未能在物业公司报销。一审法院认为，物业公司在为金湖县城墨香苑B小区提供物业服务期间，聘用万伏传为该公司行政部副总经理，万伏传在协助管理该小区物业服务工作中为公司垫付的建筑材料、地锁及慰问品等费用合计51915元，有聘书、相关收条、收据、到庭的证人杨某,4、陈某,4、伍某,4的证言、证人骆某,4的证言、金湖县农村五保供养服务中心出具的证明、金湖县融媒体中心的说明、视频等证据证实，应予认定。万伏传主张由物业公司返还垫付款51915元的请求，予以支持。关于万伏传主张返还其为江苏金帝物业集团有限公司（以下简称金帝公司）垫付的工人工资42000元，首先，万伏传提交的金帝公司的证明复印件没有经办人或负责人签名，该证据不符合法定要求，不具有相应证明力；其次，没有物业服务合同等证据证明物业公司负有给付金帝公司员工2017年5至8月份工资的义务；再次，从金帝公司出具的证明来看，2017年期间由金帝公司为金石花苑小区提供物业服务，与物业公司陈述的万伏传借物业公司名义个人承包金石花苑小区的物业项目的事实相吻合。同为物业服务企业，同时段不可能既有金帝公司，又有物业公司从事物业服务。此外，金帝公司证明2017年9月6日收到了万伏传为物业公司垫付的发放给金石花苑小区物业工人工资42000元，该小区物业的工人工资如果应由物业公司支付，同日万伏传就无需向物业公司的法定代表人纪明宜借款42000元并出具借据，万伏传的做法有违常理。综上，万伏传主张物业公司应向其返还为金帝公司垫付的工人工资42000元，无事实依据，不予支持。综上，一审法院判决：一、物业公司应于判决发生法律效力之日起二十日内向万伏传返还代垫款51915元；二、驳回万伏传的其他诉讼请求。案件受理费2148元，减半收取1074元，由万伏传负担525元，物业公司负担549元。二审中，上诉人提供如下证据：1.2020年12月30日金帝公司出具的证明，证明被上诉人之前是挂靠该公司任职项目经理，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，只存有挂靠关系。2.墨香苑B区停车位费收据两份，证明墨香苑B区即被上诉人投资的车位，是由其管理并收取车位费，票据上的章是被上诉人自行刻制。3.金湖县农村产权交易公告和物业服务合同，证明第二次慰问是被上诉人单方行为，与上诉人无关，且上诉人不是受益者。被上诉人未发表质证意见。二审经审理确认一审查明的事实。二审另查明：一审庭审中，上诉人法定代表人陈述“墨香苑B区物业的负责人是我本人，我一把抓”，“在此期间原告给我建议在墨香苑B小区收车位费600元，装地锁来便于收费，我当时没有同意”。二审再查明：根据被上诉人一审提供的第二次慰问新闻视频，显示慰问是以物业公司名义进行慰问，慰问对象为40位老人，慰问品包括大米、月饼、水果等。本院认为，对于安装地锁的相关费用。上诉人主张是被上诉人挂靠其经营墨香苑B小区无证据证明。上诉人一审陈述墨香苑B小区为其法定代表人一人负责，与其主张由被上诉人挂靠经营明显矛盾。同时对于本案所涉墨香苑B小区，物业公司既未能提供挂靠协议，也未能提供被上诉人缴纳挂靠费的证据，故上诉人该主张证据不足，本院不予支持。对于墨香苑B小区地锁安装，被上诉人一审提供的小区照片可以反映地锁已实际安装，上诉人一审庭审中只是对具体的费用标准提出异议。对于具体费用，一审中被上诉人提供了三名证人的书面证言同时三名证人均出庭作证，证明上述事实，被上诉人对于安装地锁费用所举证据在民事证据规则上可以形成高度盖然性，故一审判决支持该费用并无不当。对于慰问费用32000元。对于第一次慰问，上诉人予以认可，但主张仅支出3000元且该款是由其给付而非被上诉人垫付，但上诉人仅提供了3000元现金取款凭证，不能证明其将该3000元交予被上诉人并用于慰问。对于第二次慰问，上诉人主张当时与被上诉人解除合作关系，是被上诉人以自己名义慰问，但通过被上诉人一审举证的新闻视频，明确是以上诉人名义进行慰问，故上诉人该主张不能成立。对于32000元慰问费用的合理性。被上诉人一审中提供了被慰问养老院出具的证明，但该证明并无负责人签字，同时被慰问单位所出具的证明并不足以证明慰问品的价值，故该证明不能证明被上诉人的主张。但同时被上诉人一审中还提供了两份慰问的新闻视频，视频中有反映慰问人数、慰问品种类以及慰问品卸货、交付至被慰问人员的情形，结合视频所反映的事实，酌情确定慰问品价值为32000元并无明显不当。综上所述，上诉人物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人江苏高登来物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二〇二一年二月十九日法官助理缪珵书记员张琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6900号原告：张宗亮，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区李公堤****楼**。法定代表人：陶明晨，该公司执行董事。被告：诺宜投资管理扬州有限公司，，住所地江苏省扬州市邗江区邗江北路**枫香苑****法定代表人：王桂萍，该公司执行董事。被告：陶明晨，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告张宗亮与被告中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司、诺宜投资管理扬州有限公司、陶明晨债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行了审理。原告张宗亮向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还投资本金3万元、投资收益金275元及资金占用费，同时承担律师费5000元。事实和理由：原告与被告中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司、诺宜投资管理扬州有限公司于2018年5月15日签订一份《债权转让之服务协议》，委托被告中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司、诺宜投资管理扬州有限公司以债权转让形式进行投资理财收益，协议约定原告受让陶明晨对江苏润扬交通工程集团有限公司拥有的债权，金额为3万元，受让期限为12个月，年收益率为11%，按月支付，支付日为每月20日，最后一次收益金与本金在期满后5个工作日内一并支付；期限届满后，如原告不能及时收回本金及收益，由被告中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司、诺宜投资管理扬州有限公司承担给付责任。协议签订后，原告将投资本金转入陶明晨指定银行账户，陶明晨仅支付收益金至2019年4月15日。2018年11月26曰，被告陶明晨向原告出具一份担保书，对原告的投资提供连带责任担保。协议期限届满，被告陶明晨未按协议约定向原告支付投资本金和最后一个月收益金。原告多次催要剩余款项未果，致起讼争。本院认为，诺宜投资管理扬州有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已由扬州市公安局邗江分局西湖派出所立案侦查，本案可能涉及经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告张宗亮的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宗亮的起诉。案件受理费减半收取341元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  郭春华人民陪审员  成 蓓二〇二一年二月二十日法官 助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执414号 王怀浠: 本院立案执行的被执行人王怀浠罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执89号申请执行人：义马瑞能化工有限公司，住所地义马市东工地煤化工产业区。统一社会信用代码：91411281MA3X7DGD4W。法定代表人：赵华堂。被执行人：李春霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州得隆磨料磨具有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村。统一社会信用代码：91410182MA44EBYU6B。法定代表人：李春霞。义马瑞能化工有限公司与李春霞、郑州得隆磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初729号民事判决书已发生法律效力。因李春霞、郑州得隆磨料磨具有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马瑞能化工有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：200470元及利息、案件受理费4050.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春霞、郑州得隆磨料磨具有限公司银行存款220000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二一年二月二十四日书记员 张亚辛
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢281号申请执行人：张广武,男性,1947年2月16日出生,410121194702167019,汉族,住河南省荥阳市；申请执行人：王秋荣,女性,1950年4月28日出生,410121195004280027,汉族,住河南省荥阳市；被执行人：刘放,男性,1970年2月27日出生,410402197002272011,汉族,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区法院2017年8月8日生效的（2017）豫0411民初968号判决，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。（写明指定履行的义务），但被执行人刘放未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘放在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘放在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。二、冻结期限为。（写明具体的冻结期限）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  张晓鹏二〇二一年二月二十三日（）书记员  张 晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢601号 黄丽珊、卢泱涛、肖月柔： 关于申请执行人黄丽珊与被执行人卢泱涛、肖月柔民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执3530号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人卢泱涛、肖月柔已经履行（2019）粤0114民初12325号民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市长城帽厂。住所地：辽宁省丹东市振安区九连城镇庙岭村**。投资人：林吉明，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长生，男，1956年11月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延军，辽宁圣权律师事务所实习律师。再审申请人丹东市长城帽厂因与被申请人王长生劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东市长城帽厂申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决；改判再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系；案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、原判决没查清本案的相关事实。被申请人在一审诉讼中就隐瞒他调出单位及上级主管单位。一审法院对该问题没有查清以至于其临时工的身份被掩盖了。当时情况下临时工连档案都没有，没有认定被申请人当时的临时工身份不妥。被申请人是从哪个单位调出的，其在再审申请人单位是否缴纳保险，是否是再审申请人为其交纳。交纳保险全国是在1993年开始的，被申请人如何在1991年就由再审申请人为其交纳保险？再审申请人是否给被申请人开过工资，开过多少工资，有无开工资的证据，原判决都没查清。2、关于本案适用法律问题。《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日起施行的，该法第十六条明确了“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，确立双方权利和义务的协议”。可见劳动者只有与用人单位签订了劳动合同，才能确立劳动关系。2008年1月1日起施行的，2012年12月28日修正的《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》发布的时间是2005年5月25日。上述法律的颁布实施都在1991年、1992年之后，对其颁布实施前的法律行为都无溯及力。3、关于本案的诉讼时效问题。原判决适用了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定错误。关于劳动争议的时效问题，2008年5月11日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”2017年10月11日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。原判决保护了二十年前的所谓“劳动关系”是错误的。王长生提交意见称，被申请人是在毛主席号召下到农村去接受贫困中农再教育的知识青年。1977年劳动局人事科把被申请人分配在铁路基建队，当时这个部门是全民所有制，大概是在1987年左右调到了丹东市制帽厂，也系全民所有制。1991年左右调到了丹东市长城制帽厂，当时的属性也是全民所有制。在20世纪90年代前，大部分的企业均为全民所有制或者集体所有制，每个入职的工人都要填报相应的档案，再审申请人给被申请人发放的工作证、法人授权委托书在当时的年代是非常严谨和重要的，而非再审申请人所陈述的，找了个临时工来为其工作。再审申请人明知当时那个年代劳动者处于何种身份地位，而引用的《中华人民共和国劳动法》是l995年1月起实施的，来否定被申请人与再审申请人之间的劳动关系，是对法律的偏解。一、本案一、二审判决认定事实准确，适用法律得当，应予维持。关于在1991年前没有劳动关系的意见，虽然《中华人民共和国劳动法》是1995年颁布的，但当时国家为公有制性质，参加工作招聘程序更为严苛。那时候虽然没有劳动关系一词，但当时的劳动者与单位之间是事实的劳动关系，只不过是在1995年后予以明确。依照再审申请人的理解，是要否定l995年之前的所有劳动者与单位之间的劳动关系。二、关于诉讼时效一节，丹东市中级人民法院认为本案系确认之诉不适用诉讼时效的相关规定，法理明晰，应当予以支持。本院经审查认为，关于再审申请人丹东市长城帽厂提出其与被申请人王长生之间不存在劳动关系的问题。经审查，本案诉讼中再审申请人丹东市长城帽厂未能提供证据否定被申请人王长生所提供工作证、法人授权委托证书的真实性，亦未能提供被申请人王长生没有实际接受再审申请人丹东市长城帽厂的管理、指挥或者监督等证据。故原审法院依据现有的证据,依法确认被申请人王长生与再审申请人丹东市长城帽厂在1991年1月至1992年2月期间存在劳动关系并无不当。再审申请人丹东市长城帽厂的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市长城帽厂的再审申请。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1398号之三解除保全申请人：赵国旗，男，回族，1965年5月23日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被申请人：铁应超，男，回族，1969年3月4日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师，特别授权。原告赵国旗诉被告铁应超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0304民初1398号民事裁定，冻结被申请人铁应超名下银行存款20万元人民币或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年2月8日解除保全申请人赵国旗向本院申请解除对被申请人铁应超的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵国旗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人铁应超名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔佩佩二〇二一年二月二十二日法官助理何晨杰书记员王妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审75号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳县湖东镇军野旋板厂，个体工商户，统一社会信用代码92321322MA1Y44N25M，住所地沭阳县湖东镇李场村****。 经营者张军，男，1970年10月19日出生，沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2020年4月15日，该局对被申请人未经批准，擅自占用湖东镇李场村土地建设钢架结构厂房一案立案调查，截止调查之日，厂房已建成。经实际丈量，厂房建筑面积709平方米，建筑占地面积为1.06亩（709平方米），实际使用土地面积为1.06亩。经审查湖东镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，其中0.58亩（387平方米）规划为基本农田（现状为耕地），0.48亩（322平方米）规划为一般农用地（现状为林地），不符合湖东镇土地利用总体规划，沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》有关裁量标准，于2020年5月26日对沭阳县湖东镇军野旋板厂作出沭自然资规（罚）字[2020]13号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.06亩土地；2.限自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的1.06亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的387平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计罚款11610元；对非法占用的322平方米一般农用地处以每平方米20元罚款，计罚款6440元，共计罚款18050元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.06亩土地；2.拆除非法占用的1.06亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款18050元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]13号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]13号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.06亩土地及拆除在非法占用的1.06亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]13号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款18050元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人沭阳县湖东镇军野旋板厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二一年二月十日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8779号之一 申请执行人顾永钦,男,1990年04月05日出生,住所地温岭市。 被执行人王宇航,男,1997年01月03日出生,住所地温岭市。 顾永钦与王宇航民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13779号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王宇航应支付申请执行人顾永钦人民币42897.18元及利息，并支付诉讼费1849.50元、申请执行费543.46元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人王宇航未报告财产情况，本院已对被执行人王宇航作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王宇航采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王宇航目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8779号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8812号申请执行人李星星，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省唐河县。委托代理人：闵林森、于佩灵（实习），河南荣望律师事务所。被执行人周荣贵，男，1994年2月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人张春丽，女，汉族，1988年1月3日出生，住河南省新密市。关于申请执行人李星星申请执行被执行人周荣贵、张春丽委托合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7609号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人周荣贵、张春丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣贵、张春丽至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年12月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年12月2日、2020年12月22日、2021年1月7日、2021年1月26日、2021年2月22日启动网络总对总查控，于2021年2月2日通过网络司法扣划被执行人周荣贵、张春丽名下银行存款9390.27元，并依法发还给李星星。3.于2020年12月23日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人周荣贵、张春丽名下无房产登记信息。4.于2020年12月24日我院依法将被执行人周荣贵、张春丽限制高消费。5.于2021年2月24日通知申请执行人李星星终本约谈，申请执行人李星星同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8812号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员  杨向民
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执97号之一被执行人:卢杨威，男，汉族，1997年10月18日出生，户籍所在地广东省和平县，住广东省河源市源城区。被执行人:黄惠智，男，汉族，1995年7月14日出生，户籍所在地广东省和平县，住广东省和平县。被执行人:周雪景，男，汉族，1996年9月21日出生，户籍所在地广东省和平县，住广东省河源市源城区。被执行人:周学威，男，汉族，1993年4月1日出生，户籍所在地广东省和平县，住广东省和平县。本院在执行卢杨威、周雪景、黄惠智、周学威诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人周雪景名下有位于和平县阳明镇滨河东路廖芬家园北面聚景家园B座第伍层第（2）单元的房产，被执行人周学威名下有位于和平县阳明镇福和产业转移园东方国际2栋第拾陆层（1）单元的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周雪景名下位于和平县阳明镇滨河东路廖芬家园北面聚景家园B座第伍层第（2）单元的房产（合同号：2018082580）；查封被执行人周学威名下位于和平县阳明镇福和产业转移园东方国际2栋第拾陆层（1）单元的房产（不动产权证号：粤（2019）和平县不动产权第0014740号）；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月二十四日法官助理牛晓燕书记员马敏
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执549号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，位于天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,职务：董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人:冉重阳,男,汉族，1990年10月1日出生,住宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人冉重阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月25日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2021年1月25日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已到被执行人所在居委会和被执行人住处调查了解情况，未找到被执行人，而且了解到被执行人及其家人常年不在家里，家中常年无人居住，亦无联系方式。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4679号裁决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  赵起越 二〇二一年二月二十六日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初851号原告：武汉既明商务信息咨询有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**汉南家园******商2（427），统一社会信用代码：91420113MA49B31K0X。法定代表人：杜薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉伦，广东深腾律师事务所实习律师。被告：张杏，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告武汉既明商务信息咨询有限公司与被告张杏追偿权纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下：本案按原告武汉既明商务信息咨询有限公司撤诉处理。审判员  李重浪二〇二一年二月二十五日书记员  付晓明
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0627行审2号 申请执行人唐县人民政府办公室，地址：唐县光明路。 法定代表人杨宝龙，办公室主任。 委托代理人陈宝盒，该办公室工作人员。 被执行人唐县天宝房地产开发有限公司，地址：唐县国防路。 法定代表人马兰英，该公司经理、执行董事。 申请执行人唐县人民政府办公室于2021年2月2日向本院提出执行申请，申请强制执行对唐县天宝房地产开发有限公司作出的唐人防易缴字（2020）第09号缴纳防空地下室易地建设费通知书，执行该公司缴纳阳光花园住宅小区项目防空地下室易地建设费659028.6元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，唐县自然资源和规划局认定，2010年，唐县天宝房地产开发有限公司取得阳光花园住宅小区5#楼、8#楼《建设工程规划许可证》。公司实际开发建设4#、5#、6#、7#、8#共计5栋10层以下多层住宅楼，建筑面积共计21967.62平方米。2020年5月20日，唐县人民防空办公室对唐县天宝房地产开发有限公司作出唐人防易缴字（2020）第09号缴纳防空地下室易地建设费通知书，认为该项目工程未按要 求修建防空地下室，根据《河北省实施办法》第三十一条规定，通知该公司于2020年6月5日前缴纳防空地下室易地建设费659028.6元。 本院认为，根据2019年1月6日《唐县机构改革方案》，唐县人民政府办公室加挂人防主管部门唐县人民防空办公室牌子，因此，唐县人民政府办公室对于唐县人民防空办公室作出的行政行为，可作为申请执行人向人民法院提出执行申请。被执行人唐县天宝房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关向人民法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐县人民防空办公室作出的唐人防易缴字（2020）第09号缴纳防空地下室易地建设费通知书，由被执行人唐县天宝房地产开发有限公司缴纳阳光花园住宅小区项目防空地下室易地建设费659028.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左 青 审判员 张翼飞 审判员 刘二喜 二〇二一年二月二十四日 书记员 党军红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4071号之一申请执行人任旭军,男,1981年09月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人范纪才,男,1974年12月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人任旭军与被执行人范纪才为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民再11号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任旭军于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行范纪才履行生效法律文书确定的债务20000并支付自2015年8月14日起按月利率2%计算至判决履行之日止的利息。案件诉讼费215元、执行费203元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人范纪才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范纪才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人范纪才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币946.60元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范纪才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范纪才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权528.60元，收取案件诉讼费215元、执行费203元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人任旭军，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4071号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6889号原告：张茂林，男，1949年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区李公堤****楼**。法定代表人：陶明晨，该公司执行董事。被告：诺宜投资管理扬州有限公司，，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江北路**枫香苑****法定代表人：王桂萍，该公司执行董事。被告：陶明晨，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告张茂林与被告中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司、诺宜投资管理扬州有限公司、陶明晨债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行了审理。原告张茂林向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还投资本金20.2万元、投资收益金2291元及资金占用费，同时承担律师费1万元。事实和理由：原告与被告中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司、诺宜投资管理扬州有限公司分别于2018年3月8日、3月14日、5月14日、5月26日各签订一份《债权转让之服务协议》，委托被告中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司、诺宜投资管理扬州有限公司以债权转让形式进行投资理财收益，协议约定原告受让陶明晨对江苏润扬交通工程集团有限公司拥有的债权，金额分别为9万元、6万元、7万元、3万元，合计投资本金为25万元，受让期限为12个月，年收益率为11%，按月支付，支付日为每月20日，最后一次收益金与本金在期满后5个工作日内一并支付；期限届满后，如原告不能及时收回本金及收益，由被告中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司、诺宜投资管理扬州有限公司承担给付责任。协议签订后，原告将投资本金分别转入陶明晨指定银行账户，陶明晨仅支付11个月的收益金。2018年11月26曰，被告陶明晨向原告出具一份担保书，对原告的投资提供连带责任担保。协议期限届满，被告陶明晨未按协议约定向原告支付投资本金和最后一个月收益金。经原告多次催要，被告陶明晨偿还投资本金4.8万元。原告多次催要剩余款项未果，致起讼争。本院认为，诺宜投资管理扬州有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已由扬州市公安局邗江分局西湖派出所立案侦查，本案可能涉及经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告张茂林的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张茂林的起诉。案件受理费减半收取2182元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  郭春华人民陪审员  成 蓓二〇二一年二月二十日法官 助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9141号之一 申请执行人朱群辉,男,1975年11月26日出生,住所地温岭市。 被执行人俞福贵,男,1964年06月09日出生,住所地温岭市。 朱群辉与俞福贵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7969号判决书已经发生法律效力。权利人朱群辉于2020年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞福贵应支付申请执行人朱群辉人民币28000元及利息，并支付诉讼费250元、申请执行费323元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人俞福贵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已执行到执行款1338.14元，支付诉讼费323元，诉讼费250元，剩余765.14元已汇入到申请执行人朱群辉账户。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞福贵未报告财产情况，本院已对被执行人俞福贵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人俞福贵采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人俞福贵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9141号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林文波
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢29号 本院立案执行的申请执行人刘氏与被执行人程华太机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执79号 蓝天池、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西星汇万桂投资有限责任公司： 本院执行的申请执行人蓝天池申请被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西星汇万桂投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人蓝天池向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人蓝天池支付挖掘机台班费10425元；（2）向申请执行人蓝天池支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费、保全费196元，申请执行费59元。执行过程中，本院扣划被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司银行存款10746元（其中执行款10621元，迟延履行期间加倍债务利息66元，申请执行费59元。），申请执行人予以认可。申请执行费59元，被执行人已缴纳，本院已依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更216号罪犯刘桂生，男，1968年4月15日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年3月5日作出（2010）普中刑初字第43号刑事判决，以被告人刘桂生犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）云高刑终字第809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘桂生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘桂生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年7月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘桂生减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2031年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢46号之十三 申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2989号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广善在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内存款人民币48.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 坤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执423号 申请执行人郑兰香 被执行人叶恩恩 本院在执行申请执行人郑兰香与被执行人叶恩恩案由民间借贷纠纷一案中，被执行人叶恩恩已全部履行（2019）浙0303民初2855号所确定的法律义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终796号 上诉人（原审原告）：淄博安达劳务派遣有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路街道办事处般阳路**汇丰大厦****。 法定代表人：刘勇，经理。 委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏汝利，男，1979年4月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 上诉人淄博安达劳务派遣有限公司（以下简称安达劳务公司）因与被上诉人魏汝利劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安达劳务公司上诉请求：撤销原审判决，改判为上诉人不支付被上诉人待岗生活费1550元，并改判上诉人与被上诉人2017年6月至2020年6月不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院应予改判。上诉人与被上诉人之间的劳动争议一案，在淄川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，裁决书裁决的结果是上诉人支付被上诉人工资1550元。被上诉人没有就该案起诉，在本案一审审理期间，被上诉人在审理过程中，也从来没有要求待岗生活费的费用，仍然要求的是2月份的工资，并且，其主张的工资要求也并不是依照《山东省企业工资支付规定》为依据。被上诉人要求的2月份工资不但没有法律依据，也没有证据支持，但一审法院在被上诉人没有起诉要求待岗生活费的情况下，判决上诉人支付待岗生活费，属认定事实不清，适用法律错误。依据被上诉人的银行流水显示，2019年8月至2019年11月，双方不存在劳动关系。对该段时间双方不存在劳动关系，上诉人已经穷尽了举证能力，并且，在被上诉人没有其他任何证据的情况下，银行流水也完全能够证明该段时间双方不存在劳动关系，但一审法院判决该段时间双方存在劳动关系，也属认定事实不清，适用法律错误。 安达劳务公司向一审法院起诉请求：1.确认双方于2017年6月至2020年6月期间不存在劳动关系；2.不支付工资1550元。 一审法院认定事实：魏汝利原系安达劳务公司职工,2017年6月入职，2018年4月1日双方签订劳动合同，2020年4月1日双方续订劳动合同至2021年3月31日。 一审法院认为，双方对于2019年12月至2020年6月期间存在劳动关系无异议，安达劳务公司辩解，2019年8月至2019年11月期间双方不存在劳动关系，另外，虽然2017年6月至2019年7月期间存在用工事实，但原告该段期间的诉求超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，作为用人单位，安达劳务公司主张劳动合同期限内某段时间双方的劳动关系突然消灭，应当提供相应的证据。虽然该段期间魏汝利的工资流水显示由另一单位发放工资，但魏汝利陈述该段期间工作地点和管理人员与安达劳务公司发放工资时的情况一致，并未发生变化。对此陈述，安达劳务公司作为用人单位具有举证的便利条件，应当提供进一步的反证证明劳动合同期间双方劳动关系突然消灭的事实。但安达劳务公司未完成上述证明责任，对其辩解，无法采纳。关于仲裁时效，安达劳务公司主张双方劳动关系已于2019年7月消灭，仲裁时效开始计算。但安达劳务公司关于劳动关系中间消灭的主张并未得到原审法院采信，2019年7月双方劳动关系并未解除，故不存在时效开始计算的问题。魏汝利于2020年6月离开工作地点，至2020年8月申请劳动仲裁，其诉求并未超过仲裁时效。另外，按照安达劳务公司主张的2020年9月将魏汝利辞退的时间，更未超过仲裁时效。关于“工资”（待岗生活费）。双方均认可2020年2月因疫情原因未提供劳动，该事由不可归责于劳动者，用人单位应当依法支付该期间的生活费。魏汝利要求支付1550元，不违反法律规定，予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决：一、确认原告淄博安达劳务派遣有限公司与被告魏汝利于2017年6月至2020年6月期间存在劳动关系；二、原告淄博安达劳务派遣有限公司支付被告魏汝利2020年2月待岗生活费1550元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告淄博安达劳务派遣有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博安达劳务派遣有限公司负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张根据被上诉人的银行流水显示，2019年8月至2019年11月被上诉人的工资不是由其发放，故其与被上诉人在此期间不存在劳动关系。但根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同，被上诉人劳动合同的期限为2018年4月1日至2021年3月31日，上诉人并未提交证据证实在2019年8月至2019年11月期间，其与被上诉人曾经解除劳动合同关系，且被上诉人陈述在此期间工作地点和管理人员并未发生变化，故，对上诉人关于双方在2019年8月至2019年11月不存在劳动关系的主张，本院不予支持。此外，上诉人与被上诉人均认可2020年2月因疫情原因被上诉人未提供劳动，被上诉人要求支付的1550元工资实际即为待岗生活费，故一审判决上诉人支付被上诉人2020年2月待岗生活费1550元，亦无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博安达劳务派遣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 瑜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢17号申请执行人：詹红生，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。关于詹红生申请执行杨海洋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3541号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日、2021年2月20日二次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现不动产登记信息；二、本院于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月13日向被执行人发出传票传唤其2021年2月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月28日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月4日决定对其纳入失信名单；本院于2021年2月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  任兢兢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2627号上诉人（原审原告）：曹建丽，女，1985年11月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）：北京斌凝祥融信息服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）****楼**607。法定代表人：韩荣奎，经理。委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。上诉人曹建丽因与被上诉人北京斌凝祥融信息服务有限公司（以下简称斌凝祥融公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹建丽上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定定性不准。我与被上诉人签订了借款合同，约定了借款数额、期限及利息，双方签字，属于双方的真实意思表示，合同应属合法有效，应受法律保护。我也如约向被上诉人支付款项，只是被上诉人因资金困难未履行自己的还款义务，上诉人依法提起民事诉讼，程序合法。被上诉人还在，公司营业，称公司在转型阶段。法院称被上诉人向不特定的多数人吸收资金，并没有充分的证据，涉及什么犯罪也不明确。因此在没有相关公安机关对此相类似的案件对被上诉人进行立案之前，本案应是民事案件，故而提起上诉。斌凝祥融公司对于曹建丽的上诉，未向本院提交答辩意见。曹建丽向一审法院起诉请求：1.责令斌凝祥融公司负连带责任偿付我借款5万元，支付利息（以5万元为基数，以年利率7%为标准，自2019年3月4日开始至实际付清之日止），及支付违约金（以5万元为基数，以日万分之五为标准，自2019年3月4日至实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费斌凝祥融公司承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，斌凝祥融公司向不特定多数人吸收资金，涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回曹建丽的起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回曹建丽的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故曹建丽的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，处理并无不当。曹建丽的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，曹建丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月二十五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初496-1号     申请人：孟兴奎，男，1970年8月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：马新星，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人孟兴奎诉被申请人马新星民间借贷纠纷一案，申请人孟兴奎于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马新星名下50000元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。申请人孟兴奎以大家诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX0052）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马新星名下的银行存款、微信、支付宝50000元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   案件申请费520元，由申请人孟兴奎负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员 严伟       二〇二一年一月十八日   （院印）    书记员 肖坤            1
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执128号 资中县人民法院刑事审判庭、黄德吉： 关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行黄德吉罚金一案，本院受理后于2020年1月18日向被执行人黄德吉发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行本院（2020）川1025刑初25号刑事判决书以及（2020）川10刑终73号刑事裁定书确定的义务，即缴纳罚金30000元。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人黄德吉在中国工商银行账户的存款30000元，此款现已上缴国库。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7838号上诉人（一审原告）孙泽欣，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。孙泽欣因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初576号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。自然资源部针对孙泽欣的行政复议申请于2020年1月16日作出《行政复议告知书》[自然资复议〔2020〕53号（告）以下简称被诉告知书]，主要内容为：经审查，我部认为你的行政复议申请实质为不服山东省人民政府（以下简称山东省政府）作出的《关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2010〕527号，以下简称527号批复），依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”的规定，你对527号批复不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款的规定，特此告知。孙泽欣不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，依法维护孙泽欣行政复议申请权和农村土地承包权等权利；撤销527号批复，判令山东省政府具体行政行为违法；依法判令自然资源部遵守国家的法律法规，落实相关政策，并赔偿强占口粮田造成的经济损失。一审法院经审理查明，2020年1月9日，自然资源部收到孙泽欣的行政复议申请，请求撤销527号批复，并要求山东省政府落实有关国家政策。同年1月16日，自然资源部作出被诉告知书并邮寄送达孙泽欣。孙泽欣不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，孙泽欣向自然资源部申请行政复议，实质上是要求自然资源部撤销山东省政府作出的527号批复。但是根据行政复议法第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，应当向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。因此，孙泽欣不服山东省政府作出的527号批复向自然资源部申请行政复议，其复议请求明显不属于自然资源部的权限范围。此外，孙泽欣不能针对527号批复同时行使诉讼权和复议权，且山东省政府所作527号批复亦非一审法院管辖范围，该诉求以及相关赔偿主张应通过其他法律途径解决。综上，孙泽欣提起的本案之诉明显不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款和第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回孙泽欣的起诉。孙泽欣不服一审裁定向本院提起上诉，提出撤销一审裁定及被诉告知书等上诉请求。自然资源部未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，孙泽欣不服527号批复，以山东省政府等为被申请人向自然资源部申请复议，但根据行政复议法的相关规定，自然资源部明显不具有对上述事项进行行政复议的法定职责。孙泽欣的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙泽欣的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初62号 原告：莫某某，女，布依族，1982年2月7日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：袁国庆，系贵州庆发律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳，系贵州庆发律师事务所实习律师。 被告：罗某某，男，布依族，1982年12月28日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告莫某某诉被告罗某某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告莫某某于2021年2月24日以同被告罗某某自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告莫某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币30.00元，由原告莫某某负担。 审判员  岳为岿 二〇二一年二月二十四日 书记员  陆 瞅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保349号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：武进有，男，1975年10月14日出生,汉族，住甘肃省酒泉市。 被申请人：刘彩霞，女，1976年7月24日出生,汉族，住甘肃省酒泉市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武进有、被申请人刘彩霞银行存款10万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武进有、被申请人刘彩霞银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭欣
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初353号                  原告              吴春平，男，1998年2月6日出生，汉族，户籍地河南省巩义市米河镇支锅石沟村五里坡**，现住郑州市上街区鸿泰花园门面五星在线。                  被告              禹慧炀，男1988年12月23日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇北峡窝村北峡窝**。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。      负责人：贾国军，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：何昶昊，男，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.判令被告赔偿原告损失车辆损失、评估费、拖车费、代驾费、交通费及由事故导致经济损失共计8830.10元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本院于2021年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告禹慧炀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告禹慧炀驾驶机动车违反交通规则与原告吴春平发生交通事故，造成原告吴春平车辆损失，被告禹慧炀应依照道路交通事故认定书认定的全部责任对原告吴春平的损失承担全部的赔偿责任。被告禹慧炀驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）投保有商业三者险，因被告禹慧炀系发生交通事故后逃逸，被告人寿财险郑州公司辩解根据商业险的合同约定，在商业险内不承担赔偿责任，本院予以采纳。      原告吴春平主张的损失，本院支持如下：1.车辆损失4791元，有维修清单、维修发票为证，予以支持；2.拆检费479.1元、鉴定评估费240元，有发票为证，予以支持，以上共计5510.1元，原告吴春平未提交事故车辆购买交强险的证据，故由被告禹慧炀支付原告吴春平。      原告吴春平主张被告支付拖车费50元、交通费270元及该事故给其造成的经济损失3000元，因未提交相关证据证明，本院不予支持。      依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告禹慧炀应于判决生效后十日内支付原告吴春平各项损失共计5510.1元；      二、驳回原告吴春平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告禹慧炀负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                     二〇二一年二月二十四日             法  官  助  理    游  辉      书    记    员    蔡玉清
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保60号 黄杰珍、张泽淇： 本院执行的被执行人黄杰珍、张泽淇财产保全一案,经强制执行,已对被执行人黄杰珍名下的中国工商银行62×××06，21×××43；中国建设银行62×××_1，6217003410002387589_0103_2，6217003410002387589_156_1；中国银行62×××37ＣＮＹ0，611952203515ＣＮＹ0；中国农业银行62×××76；支付宝（中国）网络技术有限公司2088722141792663等账号以117074.31元为限额进行了冻结，实际冻结157.2元。冻结期限为一年。已对被执行人张泽淇名下的在中国工商银行21×××38，21×××33，21×××32，21×××02；中国建设银行62×××_1，6217003450000753911_156_1；中国农业银行62×××72，62×××19；平安银行20×××71等账号以117074.31元为限额进行了冻结，实际冻结0元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执233号申请执行人：暴江亮，男，19xx年11月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市卫南路在水一方洗浴中心。经营者：程明强。本院在执行申请执行人暴江亮与被执行人卫辉市卫南路在水一方洗浴中心追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执233号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年二月十八日书记员  李佳慧
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初443号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道**。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：苏晨辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该公司员工。 被告：许思远，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县,现住浙江省龙游县。 被告：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 被告：王巧红，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：许炳如，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县,现住浙江省龙游县。 被告：诸汝娇，女，1969年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 被告：许晓田，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司为与被告许思远、贺荣华、王巧红、许炳如、诸汝娇、许晓田金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告许思远归还借款900000元及利息130222.24元(利息暂算至2020年8月21日，之后利息按合同约定计算至本息偿清之日止)；2、由被告贺荣华、王巧红、许炳如、诸汝娇、许晓田承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏晨辉、徐谨笑到庭参加诉讼，被告许思远、贺荣华、王巧红、许炳如、诸汝娇、许晓田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年1月17日，许思远向浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请借款900000元。次日，双方签订了《个人保证借款合同》,合同约定借款金额为900000元，借款期限自2019年1月18日起至2019年11月18日止，借款利率为月利率8.337500‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。何荣华、王巧红作为担保人在《个人保证借款合同》上签字，约定由其为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年1月18日，许炳如、诸汝娇、许晓田向浙江龙游农村商业银行股份有限公司出具《融资保证函》，约定由其对上述借款提供连带责任保证。2019年1月18日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司按约向许思远发放了贷款，后该笔借款利息支付至2019年9月21日止，借款本金900000元及自2019年9月22日起的利息至今未予归还，贺荣华、王巧红、许炳如、诸汝娇、许晓田亦未按约履行担保义务。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许思远于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款900000及利息(利息从2019年9月22日起至履行完毕止按借款合同的约定据实结付)，贺荣华、王巧红、许炳如、诸汝娇、许晓田承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14072元，减半收取计7036元，由许思远、贺荣华、王巧红、许炳如、诸汝娇、许晓田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 傅建华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈 璟 书 记 员 王 芳
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执668号   申请执行人蔡成林，身份号码×××，男，1984年06月15日生，土族，住青海省贵德县。   被执行人汪永龙，身份号码×××，男，1987年03月16日生，汉族。   申请执行人蔡成林与被执行人汪永龙合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初1988号民事调解书，于2021年2月25日已执行完毕。申请标的10000元，执行到位标的10000元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二一年二月二十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8432号之一 申请执行人曾连来，男，1973年08月29日出生，住石狮市。 被执行人吴美泉，男，1973年09月02日出生，住霞浦县。 本院于2020年12月30日立案执行申请执行人曾连来与被执行人吴美泉承揽合同纠纷一案，被执行人吴美泉应支付申请执行人曾连来款项10540元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴美泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴美泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴美泉发出限制高消费令（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴美泉有可供执行的财产。现被执行人吴美泉尚有款项10540元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴美泉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执540号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人聂改丽 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人聂改丽案由行政非诉一案中，被执行人已履行罚款500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初107号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张国良，男，1988年1月27日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被通榆县公安局取保候审，于2021年1月28日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2021年2月23日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2021年2月23日以通检一部三组刑诉[2021]94号起诉书，指控被告人张国良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉、被告人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2021年1月19日21时许，被告人张国良醉酒后驾驶×××号小型轿车在鹤域金城小区院内倒车时与邢某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对被告人张国良静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为137.4.5毫克/100毫升。张国良属醉酒驾车。上述事实，被告人张国良在开庭审理过程中无异议，并有被告人张国良的供述与辩解，抓获经过，案发过程，证人邢某、李某、崔某证言，无前科劣迹证明，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，随卷光盘，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人张国良违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人张国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 董加旭二○二一年二月二十五日书记员 李永旭
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执198号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市人民路中段中达国际商务大厦。 公司负责人：桑海鹏。 委托代理人：陆丕超，男，汉族，1985年1月1日出生，住菏泽市牡丹区，系该公司法务。 被执行人：刘启鹏，男，1994年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人刘启鹏追偿权纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1335号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院2020）鲁1703民初1335号民事判决书的执行。 如被执行人刘启鹏未按和解协议履行，则申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦               二〇二一年二月二十五日       书记员陈琛
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初95号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张伟，男，1983年2月8日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，船员，户籍地黑龙江省鸡西市虎林市，住荣成市。因饮酒后驾驶机动车于2019年2月13日被荣成市公安局罚款壹千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被荣成市公安局取保候审，2021年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日14时许，被告人张伟酒后驾驶登记所有人为刘雅南的鲁ＫＡ97**号小型轿车沿着荣成市行驶，行至荣成市石岛永安路与渔岛路交叉路口西道路处被执勤民警查处，被告人张伟拒不配合民警检查，拒不出示驾驶证、行驶证。经检测，被告人张伟血液中的乙醇含量为142.78㎎/100ml，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人张伟的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张伟具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人张伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟曾因酒后驾驶被行政处罚又醉酒驾驶机动车辆，且拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1409号上诉人(一审原告)：张金雷，男，1939年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(一审被告)：上海东鼎艺术品发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱宝富。上诉人张金雷因与被上诉人上海东鼎艺术品发展有限公司(以下简称“东鼎公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金雷上诉请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、张金雷要求东鼎公司赔偿的人民币(以下币种均为人民币)36万元，此前未曾就此提起诉讼。东鼎公司的摄影师造成河池水草纹杯损坏，张总看到后当时即提出批评，摄影师表示不满立即辞职。事后，张金雷同张总交换意见时张总表示可购置相同的瓷器作为赔偿。一年多后，张金雷突然接到张总的电话提出当天下午到友谊路XXX号地铁站见面。当天，张总交给张金雷一只其他水纹杯(当时快递小纸盒内有三只)，张金雷表示决定不了，待回昆山鉴定后再行商定。经鉴定，该只杯子的器型、色彩、纹饰和年款与打破的杯子完全不一致，张金雷决定退回张总。但此后一直无法联系张总。张金雷曾问询损坏的杯子目前价值几何，张总称可值三十几万元，故现要求东鼎公司赔偿36万元。此事之前张金雷未曾诉讼。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终11398号民事判决书，张金雷主张的两件瓷器指斗彩卷口瓶及斗彩三秋杯，因张金雷无法提供当日破损的原始数据被判定不予支持。此后张金雷就该两件瓷器的损坏向法院提起诉讼，均因证据不足定为撤诉。本次诉讼主张损坏的瓷器为河池水纹杯一只，实际为一对，被打破一只。故本案不属于重复诉讼。二、关于平板端砚(500nmmx700mm)，原物由张金雷早年收藏，该砚于2016年被瓷器鉴定师相中定要带回东鼎公司。2017年，东鼎公司搬家时未主动通知张金雷，原物仍在东鼎公司新址，现理应归还原主张金雷，并由东鼎公司派车送至昆山。(2018)沪02民终11398号判决书上亦载明“至于张金雷上诉要求东鼎公司返还大平板端砚和三本技术书问题，这属于张金雷在二审程序中增加的诉讼请求，本院不予审理，张金雷另外依法主张。”东鼎公司未作答辩。张金雷向一审法院起诉请求：判令东鼎公司赔偿36万元。一审法院认定事实：张金雷曾向上海市宝山区人民法院提起诉讼［案号：(2018)沪0113民初7988号］，要求东鼎公司退还会员费20，000元，赔偿损坏的瓷器两件(价格待评估)。张金雷自述有两件藏品被人为损坏。审理中法院查明，2017年4月份，张金雷用买菜小车自行将藏品从东鼎公司拉回张金雷位于江苏省昆山市的住处。藏品未短缺，但其中有两件瓷器破损，张金雷、东鼎公司关于瓷器损坏事宜并未有任何书面约定。因张金雷无法证明损坏系东鼎公司原因所致，法院判决东鼎公司返还张金雷服务费20，000元，驳回张金雷其他诉请。判决后，张金雷不服，向本院提起上诉。本院审理后，判决［案号：(2018)沪02民终11398号］驳回上诉，维持原判。2019年4月、12月，张金雷两次以相同的事实和理由起诉东鼎公司［案号：(2019)沪0113民初9688号、(2019)沪0113民初26918号］，均以撤诉结案。一审法院认为，现张金雷再次以藏品损坏向法院提起诉讼，要求赔偿，属重复诉讼。裁定：驳回张金雷的起诉。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院另查明，张金雷于本案民事起诉状中写明：“诉讼请求：一、概况：……二、退回瓷器并给予经济补偿：……三、提取个人的平板端砚：我尚有一只大尺寸的平板端砚，目前仍在公司。……现实物在公司新址，请公司在合适的时间再次用车送至昆山。另外，我有叁本技术书仍在公司……用车送平板端砚时，请同时把以上叁本技术书及斗彩卷口瓶一并送到昆山我家。”本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张金雷作为原告，起诉被告东鼎公司，虽原、被告双方当事人与(2018)沪02民终11398号一案双方当事人相同，然张金雷此次提起的诉讼请求包括了要求东鼎公司返还其平板端砚及三本技术书，与前诉(2018)沪02民终11398号一案中张金雷的诉请并不相同。另外，关于张金雷本次起诉要求东鼎公司赔偿瓷器损失36万元，因张金雷与东鼎公司之间的服务合同涉及众多藏品，前诉(2018)沪02民终11398号一案所涉的两件受损瓷器与本案张金雷主张的受损瓷器是否相同，尚需进一步审理后明确。一审法院以重复诉讼为由裁定驳回起诉，存有不妥，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13491号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二一年二月二十六日法官助理  周丽云书 记 员  周丽云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。