河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4596号原告：田敏科，男，1969年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：漯河大成物流有限公司，住所地漯河市召陵区中山路北段。法定代表人：李玉峰，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告田敏科与被告赵飞、漯河大成物流有限公司（以下简称大成公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敏科到庭参加诉讼，被告赵飞、大成公司、平安财险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敏科向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计29853.54元；2.本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告田敏科增加诉讼请求18311元。事实和理由：2020年1月17日18时50分，被告赵飞驾驶车牌号为豫Ｌ×××**重型厢式货车沿连霍高速由东向西行驶至806公里893米处，于左数第四行车道追尾撞击原告驾驶的豫Ｍ×××**小型轿车后部，并推移该车撞击道路右侧护栏，后两车停于第四行车道，造成原告受伤，上述两车及道路交通设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告无责，被告赵飞负事故全部责任。事故发生后，原告分别在三门峡市中心医院、三门峡武强中医院住院治疗，住院42天，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安财险北京分公司庭前提交答辩状辩称，1.对本次事故造成田敏科左侧第9、10、11肋骨骨折和肺挫裂伤的疾病承担赔偿责任，对其合理合法损失在交强险限额内赔偿，医疗费超出交强险限额，××费用（30%），酌定为70%由被告公司承担。2.原告第二次住院主要治疗××、××、××被告公司不予承担。因为第一次住院已经查出原告自身有××，第二次住院产生的相关费用与第一次的肋骨骨折、肺挫裂伤等没有因果关系。3.对原告的其他赔偿项目，按照第一次住院证据，依据省高院372号文件精神依法核算。4.对本案的诉讼费和鉴定费用等其他相关间接费用不予承担。被告赵飞、大成公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日18时50分许，赵飞驾驶车号为豫Ｌ×××**福田牌重型厢式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至806公里893米时，于左数第四行车道追尾撞击田敏科驾驶的豫Ｍ×××**奥迪牌小型轿车后部，并推移该车撞击道路右侧护栏，后两车停于第四行车道，造成豫Ｍ×××**小车驾驶员田敏科受伤，豫Ｍ×××**小型轿车、豫Ｌ×××**重型厢式货车前部及道路交通设施不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具道路交通事故认定书认定田敏科无责任，赵飞负事故全部责任。事故发生后，田敏科被送往三门峡市中心医院进行治疗，住院14天，2020年1月31日出院。三门峡市中心医院诊断为：1.颈椎过伸伤并脊髓损伤；2.颈5/6、6/7椎间盘突出并椎管狭窄；3.颈椎后纵韧带骨化症；4.颈3-5椎间盘膨出；5.胸9椎体血管瘤；6.腰2-5椎间盘膨出；7.腰背部软组织损伤；8.左侧第9、10、11肋骨骨折；9.肺挫伤。出院医嘱：1.建议继续颈托外固定2周，禁止颈部剧烈活动及跌倒等意外发生；2.口服营养神经、促进骨折愈合药物、抗炎止痛药物；3.1个月后复查胸部CT观察肋骨骨折愈合情况；4.若右上肢麻木持续不缓解建议尽早手术治疗，手术费用大概5万元左右；5.若出现发热、咳嗽、咳痰建议及时就诊。入院前急诊及检查花费1595元，三门峡市中心医院住院期间花费8763.96元。2020年3月20日，田敏科就诊于三门峡武强中医院颈肩腰腿痛科，入院治疗26天，2020年4月15日出院，××-瘫痪型；西医诊断为：1.××；2.颈椎过伸伤并脊髓损伤（颈5/6、6/7）；3.颈椎间盘突出症；4.左侧肋骨多发性陈旧性骨折（第9、10、11肋）；5.甲状腺功能减退症；6.腰椎小关节紊乱。建议：1.避免受凉、劳累，不宜重体力劳作，保持心情舒畅；2.颈托固定3个月，适当颈部肌肉及腰背部肌肉锻炼；3.2周后复诊；4.建议门诊巩固治疗1个疗程；5.如果颈椎脊髓压迫诱发的手足麻木等症状不缓解或进一步加重，建议尽早手术治疗；6.不适随诊。三门峡武强医院住院期间花费5749.58元，××牵引推拿花费385元。田敏科与平安财险北京分公司于2020年11元10日就车辆维修费、施救费、评估费达成调解协议，由平安财险北京分公司赔偿田敏科177000元。审理中，平安财险北京分公司出具书面的质证意见，对三门峡市中心医院的诊断证明发表质证意见，认可田敏科因本次事故造成的颈椎过伸伤并脊髓损伤；腰背部软组织损伤；左侧第9、10、11肋骨骨折；肺挫伤。对于其他诊断不予认可。对武强医院的相关证据不予认可，认为武强医院主要是治疗××等非交通事故造成的自身疾病，与交通事故无关，且三门峡市中心医院并未载明需要继续治疗的情况。审理中，田敏科提交衬衫、上衣的图片、购买票据及三门峡裕达汽车维修有限公司出具的证明，其中上衣票据中记载三件服装，价格分别为940元、840元、777元。欲证明吉普衬衫全新，购买价格为1200元，上衣价格2557元。田敏科称第一次从三门峡市中心医院出院实际上不具备出院条件，因为疫情，其要求出院，出院后发现不行，再次住院治疗。田敏科称与事故直接有关的损伤是脊椎受到严重挤压，还有肋骨断裂。事故发生后，被告没有赔偿过。在之前的案件中只处理了车损，衣物财产损失没有处理。两次住院的费用没有报销过。另查明，1.豫Ｌ×××**重型厢式货车所有人系大成公司，使用性质为货运，驾驶员赵飞驾驶证准驾车型为B2。车辆在平安财险北京分公司投保了交强险和三责险（责任限额为100万元）；2.河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为46858元。本院认为，被告赵飞驾驶车号为豫Ｌ×××**重型厢式货车与原告田敏科驾驶的豫Ｍ×××**小型轿车相撞，造成豫Ｍ×××**小车驾驶员田敏科受伤，豫Ｍ×××**小型轿车、豫Ｌ×××**重型厢式货车及道路交通设施不同程度受损的交通事故，被告赵飞负事故的全部责任，原告田敏科无责任，该事故由交警部门出具的交通事故认定书在卷为证，且双方当事人均未对该事故认定书提出异议，本院予以认定。被告赵飞系豫Ｌ×××**重型厢式货车的驾驶员，该车辆系被告大成公司所有，使用性质为货运，可以推定被告赵飞系被告大成公司的工作人员。被告赵飞在工作期间，造成他人损害，应由被告大成公司承担赔偿责任。被告大成公司对其所有的车辆豫Ｌ×××**重型厢式货车在被告平安财险北京分公司处投保了交强险和三责险，故被告平安财险北京分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告田敏科在三门峡武强中医院的治疗费用是否应该予以认定，因原告田敏科在三门峡市中心医院的出院记录中显示出院是因为新冠疫情严重，医院与患者协商后办理出院，该出院记录与原告陈述一致。且原告在三门峡武强中医院住院治疗的××和肋骨骨折是因本次交通事故造成的，且被告平安财险北京分公司认可田敏科因本次事故造成的颈椎过伸伤并脊髓损伤；腰背部软组织损伤；左侧第9、10、11肋骨骨折；肺挫伤，故原告田敏科在三门峡武强中医院的治疗跟本次交通事故具有关联性，应该由被告平安财险北京分公司在保险责任限额内予以赔偿。本次事故造成原告田敏科的经济损失，根据查明事实及原告主张，本院认定如下：1.医疗费16493.54元。2.护理费5135.12元，护理费应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算。46858÷365×40天=5135.12元。3.误工费18486.44元，原告田敏科未提供证据证明其实际的误工损失，故误工费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算。两次住院计40天，三门峡市中心医院医嘱载明继续颈托外固定2周，三门峡武强中医院医嘱载明颈托固定3个月，误工共计144天。46858÷365×144天=18486.44元。4.住院伙食补助费50元×40天=2000元。5.营养费20元×40天=800元。6.交通费20元×40天=800元。7.财产损失2040元。吉普衬衫全新，价格为1200元，本院予以认定。恒源祥上衣，票据中载明的2557元是三件衣服的价格，故原告田敏科称上衣价格2557元与票据载明不一致，本院予以酌情认定。财产损失认定为1200元+840元=2040元。综上，原告田敏科的经济损失共计45755.1元。被告平安财险北京分公司未支付过费用，故被告平安财险北京分公司应赔偿原告各项经济损失共计45755.1元。被告平安财险北京分公司辩称应扣除原告田敏科自身疾病费用30%，并未提供证据证明，本院不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内日支付原告田敏科各项经济损失共计45755.1元。二、驳回原告田敏科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取500元，由原告田敏科负担25元，被告漯河大成物流有限公司负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇二一年二月二十三日书记员  王家乐