wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11299号原告：宋佳妮，女，1994年7月28日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立婉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海照明灯具有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周剑刚，总经理。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。宋佳妮与上海照明灯具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，宋佳妮于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，宋佳妮的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋佳妮撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告宋佳妮负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年二月一日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执55号 申请执行人王宝强，男。 被执行人张小波，男。 王宝强申请执行张小波借款合同纠纷一案，本案的执行依据是（2020）陕0431民初871号民事调解书，该调解书约定：“被告张小波在2020年10月1日之前向原告王宝强清偿借款本金9528元并承担利息2000元，共计11528元”。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人张小波提出分期履行本案，先履行申请执行人案件款2528元，剩余案件款9000元自2021年2月开始每月履行申请执行人案件款2000元，直至案件款全部履行完毕，申请执行人表示同意，双方当事人达成执行和解。案件款2528元已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0431执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  梅 阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执113号申请执行人：周口远航汽车贸易有限公司，住所地周口市大庆路北段(中原国际商贸城）。法定代表人：张清峰。被执行人：位全辉，男性，1975年02月01出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人：王小平，女性，1976年02月09出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人：位耀伟，男性，1997年04月19出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在执行周口远航汽车贸易有限公司与位全辉、王小平、位耀伟追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初5116号民事调解书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年二月二十二日书记员  柳二虎
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初194号 解除保全申请人：河北九正机床配件制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市肖杜李。统一社会信用代码：911309813358792993。 法定代表人：石冬梅，职务：执行董事。 被申请人：沧州精英凝华汽车模具有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇北霞口村。统一社会信用代码：9113092369467181X4。 法定代表人：葛彦青，职务：执行董事。 原告河北九正机床配件制造有限公司与被告沧州精英凝华汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）冀0923民初194号民事裁定书，冻结被申请人沧州精英凝华汽车模具有限公司银行存款62000元或查封其相应价值的财产。河北九正机床配件制造有限公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北九正机床配件制造有限公司申 —2— 请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对沧州精英凝华汽车模具有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二一年二月二十二日 书记员  武 影
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初345号 原告：孙立强，男，1973年2月23日生，汉族，住唐山市路**。 原告委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。 被告：唐山鑫祥建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路**第二工人新村小学院内，统一社会信用代码91130203592489566J。 法定代表人：孟祥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志伟，女，1972年8月30日生，汉族，住唐山市路**，公司员工。 委托诉讼代理人：郑会志，公司员工。 原告孙立强与被告唐山鑫祥建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙立强于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立强申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立强撤诉。 案件受理费5元，由原告孙立强负担。 审 判 员 董峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4226民初2号   原告：杨建华，男，1974年2月24日出生，住新疆托里县。 委托诉讼代理人：杨红珍，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：胡继卫，男，1964年2月21日出生，住江苏省泗阳县。 原告杨建华与被告胡继卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理,原告杨建华的委托诉讼代理人杨红珍到庭参加诉讼,被告胡继卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 杨建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款246938元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他实际费用。事实和理由：2014年至2018年期间，原被告双方当事人经充分协商一致，被告胡继卫将其承揽的和布克赛尔县和布克赛尔镇和谐小区7#、9#、11#楼水电暖劳务工程交由原告方施工，双方以书面合同方式商定原告以劳务单包工方式对原告工程范围、工程单价、价款支付及结算作了明确约定，期间被告陆续支付了部分款项，同时双方商议其余款项完工后由双方做总的结算并一次性付清，施工过程和竣工的所有各类手续按照双方约定由被告负责。双方达成约定后，原告及时依约按期施工，2018年7月11日按照双方协议约定，经被告与原告方结算，截止上述时间，扣减被告支付的部分费用外，被告尚欠原告246938元，由被告当日出具结算单一份。但时至今日，经原告多次催要上述剩余款项无果，双方遂发生纷争。 综上，鉴于被告行为已实际损害了原告的合法权益，且双方多次协商未果，故为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，以切实维护当事人之合法权益。 被告胡继卫未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告杨建华与被告胡继卫签订建筑施工承包合同，约定被告胡继卫将和布克赛尔县和布克赛尔镇和谐小区7#、9#、11#住宅楼主体及水暖电项目以单包形式承包给原告杨建华，双方约定了计价方式、承包范围、工程款支付与结算方式等。2018年7月11日，被告胡继卫向原告杨建华出具结算单一份，写明尚欠杨建华工资246938元。此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。 因被告胡继卫未到庭，本院依法对原告证据进行认证：1、原告与被告2014年5月24日签订的建筑施工承包合同一份，系原件，能够证实原被告合同签订当日双方对工程的名称、地点、面积、单价、付款方式及付款期限等做了明确的约定，但因合同为被告胡继卫个人署名，并无建设单位公章，被告胡继卫也未提交证据证明其身份，不能仅凭此手写协议确认建设工程的事实。从合同内容分析，更符合劳务分包的构成，对原告“双方存在劳务合同关系”的证明目的予以采信。2、结算单一份，此为被告于2018年7月11日在双方结算后出具，内容清晰、明确，能够证明被告胡继卫欠原告杨建华246938元的事实，对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合上述证据1，被告胡继卫在结算单中确认的“工资”实为劳务费用，故对原告杨建华“双方债权债务关系明确”的证明目的予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡继卫传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。因被告胡继卫未提交书面答辩意见，本院将以原告杨建华提交的证据和当庭陈述作为认定案件事实的依据。被告胡继卫与杨建华签订的合同名为建设施工承包合同，但从合同形式及履行方式均缺乏建设施工合同的必备要件，从后续被告胡继卫自行书写结算单的行为可以看出，原被告之间实际是劳务分包合同关系，被告胡继卫以出具结算单的形式确认“工资”欠款更符合承揽合同的构成。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”，被告胡继卫确认欠款数额后出具结算单的行为应认定为是原告杨建华交付劳动成果后被告胡继卫对原告杨建华应得报酬的确认。如被告胡继卫能够证明此款系工程款，可依法通过协商或诉讼的方式维护自身合法权益。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付劳动成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。因被告胡继卫在结算条上未注明付款时间，则被告胡继卫应在与原告杨建华结算后及时支付相应款项。但被告胡继卫既不还款，也未与原告达成还款协议，有悖诚实信用。综上所述，对原告杨建华要求被告胡继卫支付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡继卫应在本判决生效后十五日内向原告杨建华支付劳务费用246938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004.06元，因适用简易程序减半收取2502.03元，由被告胡继卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 姜      涛二 〇 二 一 年 二 月 四 日书记员 锁得门巴等才次克 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付劳动成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执恢180号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道东瓯景园****店面。法定代表人王振滔，系公司董事长。委托代理人（特别授权）麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。被执行人徐林海，男，1972年8月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章伯滔，男，1966年10月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邵高强，男，1976年10月16日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人徐林海、章伯滔、邵高强借款合同纠纷一案中，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人徐林海、章伯滔、邵高强达成执行和解，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0324执906号、（2021）浙0324执恢180号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二一年二月九日书记员  陈 旭
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初92号 原告：成志辉，男，汉族，1971年7月9日出生，现住河北省定州市。 原告：李灵如，女，汉族，1969年9月16日出生，现住河北省定州市。 原告：成某，男，汉族，2016年2月15日出生，现住河北省定州市。 被告：张雄飞，男，汉族，1987年12月16日出生，现住河间市。 被告：成金须，男，汉族，1966年2月27日出生，现住河北省定州市。 被告：河北奈奥机械设备贸易有限公司，地址：河北省河间市瀛洲镇小赵庄村。 法定代表人：赵艳军，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，地址：河间市团结大街冠捷观邸组团**楼109铺及组团**204、205号住宅 负责人：李娟，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层 负责人：曹玉蓉，副总经理 原告成志辉、李灵如、成某与被告张雄飞、成金须、河北奈奥机械设备贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河间支公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告成志辉、李灵如、成某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项损失1131909.5元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月23日，成金须驾驶冀Ｆ937**号面包车行驶至事故发生地时，车辆侧翻，造成驾驶人成金须、乘车人成玉、徐勇、成立、支永辉、张寒丰受伤。2020年9月23日19时5分，驾驶人张雄飞驾驶冀Ｊ8ＦＷ**号货车行驶至事故发生地时，与侧翻的面包车相撞后，货车侧翻，造成面包车乘车人成玉、徐勇、成立、支永辉死亡，张寒丰严重受伤的事故。事故发生后，张雄飞、成金须承担事故的全部责任，乘车人成玉、徐勇、成立、支永辉、张寒丰无责任。综上，本事故给原告家庭造成了精神损害与损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被侵权人成玉因道路交通事故死亡，主张权利的近亲属应包括其配偶、父母、子女。本案原告成志辉为成玉之父亲，李灵如为成玉之母亲，成某为成玉之子，且成某为无民事行为能力人，需列明其法定代理人。原告漏掉了成玉的配偶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，近亲属不明，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告成志辉、李灵如、成某的起诉。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文妍 二〇二一年二月九日 书记员  宋亚静
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督95号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：孔志华，男，1966年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：孔仁江，男，1971年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：谢杏青，女，1968年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2017年6月28日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人孔志华签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供300000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2017年6月27日至2020年5月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.最高月利率预计不超过15‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2017年6月28日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人孔仁江、谢杏青签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人孔仁江、谢杏青愿意为申请人与被申请人孔志华签订的上述合同在2017年6月27日至2020年5月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在400000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被申请人孔志华于2020年5月27日通过随贷通卡贷款224000元，月利率15‰，到期日2020年8月27日。借款期限届满后，被申请人孔志华未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2021年1月11日，被申请人孔志华尚欠借款本金199440.45元、利息9473.42元、罚息17949.64元。上述款项被申请人孔志华至今未予偿还，被申请人孔仁江、谢杏青亦未承担担保责任。要求被申请人孔志华偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金199440.45元、截至2021年1月11日的利息9473.42元、罚息17949.64元及自2021年1月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被申请人孔仁江、谢杏青对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币199440.45元、截至2021年1月11日的利息9473.42元、罚息17949.64元及以本金199440.45元为基数按月利率2%自2021年1月12日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人孔仁江、谢杏青对上述款项承担连带偿还责任。申请费1570元，由被申请人孔志华、孔仁江、谢杏青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年二月三日代书记员 张莹兮
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初188号                       原告              张伟玺，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇水头村茅草湾**，现住郑州市上街区许昌路**院**楼******。                  被告              沈宁静，女，1993年1月29日出生，汉族，，住北京市市辖区丰台区东庄小区**楼****                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款23,200元（其中本金22,000元、利息1,200元）；2.被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年1月21日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟玺到庭参加诉讼，被告沈宁静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告张伟玺出借款项给被告沈宁静，其在借款并未完全还清的情况下出具《收条》表明与被告沈宁静的债务已结清。原告张伟玺称该《收条》系在身上没有钱，考虑到不写就一分钱没有的情况下才出具。因该《收条》系其真实意思表示，在不存在无效、可撤销的情形下，原告张伟玺就未结清款项主张被告沈宁静还款，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：      驳回原告张伟玺的诉讼请求。      案件受理费190元，由原告张伟玺负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二一年二月二十二日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执231号申请执行人：孙玉民，男，1958年2月20日生，汉族，工人，住所地密山市。被执行人：李德强，男，1974年5月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人孙玉民申请执行被执行人李德强交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议，申请人孙玉民于2021年2月22日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执231号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年二月二十二日书记员  孟 飞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18017号之一 原告：林晓南，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：顾彦琳，浙江晓德律师事务所律师。 被告：方玉春，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，暂住地杭州市余杭区。 本院于2020年11月9日立案受理原告林晓南诉被告方玉春买卖合同纠纷一案后，因须以公告方式向被告方玉春送达诉讼材料，不宜适用简易程序，本院于2021年1月21日将本案依法转为普通程序审理，本院已书面通知原告林晓南补交案件受理费3182元，现原告林晓南未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告林晓南负担。 审判员  刘丽萍 二〇二一年二月五日 书记员  盛高颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1697号原告：鲁世平，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：祁万峰，男，汉族，住辽宁省海城市。原告鲁世平诉被告祁万峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告鲁世平到庭参加诉讼，被告祁万峰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁世平诉称：2019年3月，祁万峰找到沈阳浑南大学城做瓦工墙砖工程活，双方未签订合同（口头约定），鲁世平按照其要求组织工人进行施工，双方约定500平一结算人工费用，因被告一直不履行约定，无奈于2020年4月12日离开被告处。被告未支付原告部分人工费用（以欠条为证），原告向被告多次索要，被告迟迟未予支付。直至今日被告也未能支付款项。原告已按双方约定进行施工，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合去权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益不受侵害，维护法律的公正、公平。被告祁万峰未答辩。经审理查明：2019年3月，祁万峰找鲁世平到沈阳浑南大学城做瓦工墙砖工程活，双方未签订合同（口头约定），原告按照其要求组织工人进行施工，双方约定500平一结算人工费用，因被告一直不履行约定，无奈于2020年4月12日离开被告处。被告未支付原告部分人工费用（以欠条为证），原告向被告多次索要，被告迟迟未予支付。上述事实，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告祁万峰拖欠原告人工费9000元未付。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告祁万峰未向法庭提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原被告之间已经形成事实劳动关系，且有欠条为证，故被告应支付原告工资款9000元。故本院对原告索要工资款的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付拖欠工资款利息一节，因没有法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祁万峰于本判决生效后三日内支付原告鲁世平工资款人民币9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时加付25元给原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二一年二月二十六日书记员  张 杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初918号 原告：唐山市大陆物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道与人民路交叉口。 法定代表人：李继东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭欢，该公司员工。 被告：刘燠缘，女，2000年8月23日出生，汉族，居民，住唐山市路**。 原告唐山市大陆物业服务有限公司与被告刘燠缘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告唐山市大陆物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市大陆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费464元，由原告唐山市大陆物业服务有限公司负担。 审判员  谷淑珍 二〇二一年二月二十二日 书记员  董 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18081号 原告：杭州卓宇环境建设有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道东风路**。 法定代表人：许盛琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江金众达农业发展有限公司。。住所地：杭州市余杭区崇贤街道银杏路**** 法定代表人：胡晖斌，系公司执行董事兼总经理。 原告杭州卓宇环境建设有限公司与被告浙江金众达农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人水丽欢到庭参加诉讼，被告浙江金众达农业发展有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州卓宇环境建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垃圾清运费49173.15元，并支付逾期付款利息损失21534元（以49173.15元为基数按年利率24%自2018年10月17日起计算至2020年8月13日），自2020年8月14日至实际履行完毕之日止的利息按上述方式另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请要求被告支付原告逾期付款利息损失13818元（以49173.15元为基数按年利率15.4%自2018年10月17日计算至2020年8月13日），自2020年8月14日至实际履行完毕之日止的利息按上述方式另行计算。事实和理由：原、被告于2017年7月1日签订《垃圾清运协议》一份，约定由原告负责被告生产的垃圾清运工作，期限为2017年7月1日至2018年6月30日，垃圾清运费为56000元/年，费用每季度结算一次，并约定若被告未按约定时间付款，需每天支付原告欠款金额千分之一的滞纳金。合同签订后，原告按约完全履行了义务，且合同到期后，按被告要求原告继续为被告清运垃圾，双方确认垃圾清运费共计78500元，且原告均向被告开具增值税发票，但是被告仅支付了29326.85元，剩余款项至今未付。 被告浙江金众达农业发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定，2017年7月1日，被告杭州金众达农业发展公司（甲方）与杭州希奇劳务服务有限公司（乙方）签订《垃圾清运协议》，约定乙方为甲方提供垃圾清运服务，垃圾清运费为56000元/年，每季度结算一次。协议中还约定，“如逾期，甲方需每天支付乙方欠款金额1‰的滞纳金”。杭州希奇劳务服务有限公司分别于2017年10月8日、2017年12月15日、2018年3月2日向被告开具提供垃圾清运服务金额为14000元的增值税发票共三张，分别备注“2017.7.1-2017.9.30”、“2017.10.1-2017.12.31”、“2018.1.1-2018.3.31”。2018年4月28日，被告向杭州希奇劳务服务有限公司支付14000元垃圾清运费。2018年5月15日，杭州希奇劳务服务有限公司向被告开具提供生活服务垃圾清运金额为6378元的增值税发票，并备注“2018.4.1-2018.5.11”。2018年5月18日，被告向杭州希奇劳务服务有限公司支付14000元垃圾清运费。2018年10月16日，杭州希奇劳务服务有限公司向被告开具提供生活服务垃圾清运金额为7622元、22500元的增值税发票两张，并备注“2018.5.12-2018.6.30”、“2018.7.1-2018.9.30”。庭审中，原告自认被告已支付29326.85元。 另查明，2020年1月7日，杭州希奇劳务服务有限公司变更公司名字为杭州卓宇环境建设有限公司。 本院认为，原、被告签订的《垃圾清运协议》系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。《垃圾清运协议》约定的“滞纳金”实为违约金，即原告诉讼请求中主张的逾期付款损失。被告未按约支付价款已构成违约，应承担相应的民事责任，需支付原告所欠价款及违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江金众达农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州卓宇环境建设有限公司价款49173.15元； 二、被告浙江金众达农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州卓宇环境建设有限公司违约金13818元（计算至2020年8月13日，此后至实际履行之日止的违约金以未付价款为基数按年利率15.4%另行计付）。 案件受理费减半收取687元，由被告浙江金众达农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王国仕 二〇二一年二月二日 法官助理 莫嘉慧 书 记 员 张 丽
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初668号 原告：李本国，男，1963年8月9日出生，汉族，住榆林市子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田文元，男，1986年9月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李本国诉被告田文元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本国到庭参加诉讼，被告田文元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款10500元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告田文元未作答辩。原告李本国围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告田文元未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田文元于2016年6月23日向原告李本国借款10500元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告田文元向原告李本国借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款，故对原告李本国请求由被告田文元偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告田文元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田文元于本判决生效后十日内偿还原告李本国借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告田文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                                 审  判  员  折小兵                                   二O二一年二月三日                                 书  记  员  双迎芬              1
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保71号 罗运清、姚云华： 申请人罗运清与被申请人姚云华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初234号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 无标的物可实施保全。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，本院以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终207号   上诉人（原审被告）：王善芬，女，1964年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人（原审被告）：高新区（新市区）迎宾路天和小宾馆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区迎宾北路**。   经营者：杜文莲，女，1980年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：史兰洲，男，1963年8月8日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：卫庆红，山西晋鸿律师事务所律师。   上诉人王善芬、高新区（新市区）迎宾路天和小宾馆因与被上诉人史兰洲违反安全保障义务责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一、本案中根据当事人的陈述及举证，可以认定史兰洲受伤治疗后，关于医疗费部分已在其社保所在地进行了报销，一审法院未能查清该事实对医疗费进行核算属于认定事实不清。二、史兰洲系在入住的宾馆房间内受伤，本案应对宾馆是否尽到合理限度范围内安全保障义务及当史兰洲自身是否存在过错予以查明，以确定责任的承担。综上，为查清案件事实，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2517号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人王善芬、高新区（新市区）迎宾路天和小宾馆预交的二审案件受理费1,340.76元予以退回。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   杨文新
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4067号申请执行人：沈炜，男，1967年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人:诸怡雯，女，1973年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路****。法定代表人：张定辉。申请执行人沈炜、诸怡雯与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初158号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊慧2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金51038元。二、驳回原告沈炜、诸怡雯的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行；建设银行苏州市相城支行营业部，帐号:32201997436050630022018766）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币578元，由原告负担40元、被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担538元(被告负担之款于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴，则强制执行）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈炜、诸怡雯已向本院申请执行，申请执行标的52599.76元，本院于2020年12月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2020年12月28日、2021年1月4日、2021年1月28日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路**进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2021年2月4日到庭进行终本约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人确切可供执行的财产。6、本案执行标的52599.76元，执行到0元，未执行到52599.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的确切财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年二月五日书记员  桑成海
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初275号 原告：曹乐，男，1988年3月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托代理人：宋涧菊、党小艳，河北天壹律师事务所律师。 被告：张书聘，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：俞金林，男，1960年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区西杨家营村。 法定代表人：王志强，董事长。 被告：唐山川凯劳务服务有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区瓦官庄**。 法定代表人：张志春，执行董事。 原告曹乐与被告张书聘、俞金林、唐山冀东发展燕东建设有限公司、唐山川凯劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告曹乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹乐撤回起诉处理。 审判员  路新华 二〇二一年二月二十日 书记员  刘金淼 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5060号原告郑州万科安达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区安达路凤栖街交叉口凤栖街**，统一社会信用代码91410100MA446MMT8Y。法定代表人黄荣庆，系公司总经理。委托代理人薄菊梅、李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告陈东立，住所地郑州市金水区。原告郑州万科安达房地产开发有限公司诉被告陈东立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告郑州万科安达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州万科安达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年二月二十六日书记员  李杨扬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执197号 关于卢瑞强申请执行克莱斯电梯（中国）有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4740号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初9号 原告：李某，女，1984年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被告：沈某1，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子沈某2由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费800元至其年满十八周岁止；3、被告一次性支付原告精神损失费、离婚损失费10万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情冷淡，双方自2017年10月份以来一直分床，长期没有正常夫妻生活。被告长期无工作，对家庭支出不管不问，还经常向原告索要钱款，只要不满足就恶语相向，给原告带来了极大的精神压力。此外，被告对原告还有家暴行为，对原告的身体和精神都造成了极大影响，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告沈某1辩称：原告所述与事实不符，为了婚生子，被告不同意离婚。 本案经审理认定事实如下：原、被告于2005年自行相识、恋爱。××××年××月××日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某2。双方婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情产生裂痕，原、被告自2020年8月29日起分居至今。 本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性分歧。原告并未能提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且婚生子沈某2需要父母共同的照顾与呵护，故对原告诉请与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告今后能够珍惜夫妻感情，被告能够对原告多一份关心与照顾，多一份体贴与宽容，原告可以打开心门，再给丈夫一个机会，遇事能够多一点沟通与交流，共同抚养好婚生子，则仍不失为一个幸福美满的家庭。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下： 不准予原告李某与被告沈某1离婚。 案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 汤 伟 二〇二一年二月一日 书记员 胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执810号 申请执行人：北京建谊高能建筑设计研究院有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路**院**楼****。统一社会信用代码911102288029856819。 法定代表人李威，董事长。 被申请人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊高新区金马路与桐荫街西100米路北会信用代码91370700743365801X。 法定代表人王德生，董事长。 本院在执行申请执行人北京建谊高能建筑设计研究院有限公司与被执行人山东吉祥置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人北京建谊高能建筑设计研究院有限公司与各被执行人山东吉祥置业集团有限公司已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791执810号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年二月二日 书 记 员  梁同丽
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保61号 申请人：刘跃进，男，1958年6月16日出生，汉族，住津市。 被申请人：路世喜，男，1958年10月8日出生，汉族，住津市。 申请人刘跃进于2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告路世喜的银行存款8700元或其他等值财产。并提供了担保。 本院经审查认为，刘跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结路世喜的银行存款8700元或查封、扣押其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二一年二月三日 书记员 张雅倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5331号原告：陈中国，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：徐允，男，1966年10月7日生，汉族，住睢宁县。原告陈中国与被告徐允民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈中国及其委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告徐允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款144000元及利息（以144000元为本金，按银行同期贷款利率自2018年7月28日起计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2018年7月28日向原告借款144000元，原告通过银行转账给被告。后经原告多次催要，被告久拖不还，特诉至法院，诉请如前。被告徐允未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因需向原告借款，原告分别于2018年7月16日通过银行转账交付被告借款29000元；2018年7月19日通过银行转账交付被告借款13700元；2018年8月1日通过银行转账交付被告借款30000元；2018年8月19日通过银行转账交付被告借款6100元；2018年8月27日通过银行转账交付被告借款27400元；2018年8月30日通过银行转账交付被告借款49000元；2018年9月1日通过银行转账交付被告借款18500元；2018年9月2日通过银行转账交付被告借款40000元，以上合计借款213700元。后被告于2018年偿还原告69700元，尚欠借款144000元，被告向原告出具借条一份，借条载明借到原告现金144000元，未约定借款期限及利息。后原告索要借款未果，遂诉讼来院。诉讼中，被告于2021年2月6日通过手机转账偿还原告借款5400元。上述事实，有当事人的陈述、银行账户交易明细、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要未清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持，但应扣除诉讼中被告已付的借款5400元。双方虽未约定借款期限及利息，但原告有权要求被告自起诉之日起承担资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐允于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈中国借款本金138600元及资金占用期间的利息损失（以138600元为基数，自2020年8月7日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈中国的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、公告费600元，由被告徐允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  陈兆行二〇二一年二月七日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初81号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人董某。 隆化县人民检察院以隆检二部刑诉﹝2021﹞Z10号起诉书指控被告人董某犯非法狩猎罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员冯元春出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月中下旬至12月初,被告人董某以食用为目的，先在本村某梁岗使用自制的猎套猎获雉鸡（野鸡）4只，后又在其家房东面某梁顶用自制猎套猎获雉鸡（野鸡）6只，并用自制弹弓在其家门前猎获山噪鹛（俗称“黑老婆”）3只、（树）麻雀（俗称“苏呆子”）2只。被告人董某猎获的野生鸟类除已食用的3只雉鸡外，其余鸟类死体12只储存在其家冰箱和冰柜内。此12只鸟类死体经张家口鼎盛林业司法中心鉴定，前述三种野生鸟类均属《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的保护动物，其中雉鸡、山噪鹛、（树）麻雀价值均为每只300元，此12只鸟类价值共3600元。据此可认定，加之其使用的3只雉鸡，被告人董某的犯罪行为共造成国家野生动物资源直接经济损失4500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董某的供述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，《承德市人民政府办公室关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》，抓获经过，被告人董某户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人董某明知猎捕野生动物是违法行为，为达到食用的目的，违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎套、弹弓，猎捕国家禁止猎捕的野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人董某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，承德全域为野生动物禁猎区，全年为禁猎期，在禁猎区和禁猎期内禁止猎捕所有野生动物。 本院认为，被告人董某违反狩猎法规，在禁猎期和禁猎区进行猎捕，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人非法猎捕的野生鸟类死体及用于狩猎的工具应予以没收，未随案移送的物品，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算） 二、将被告人非法猎捕的野生鸟类死体12只，非法狩猎工具猎套36个、弹弓1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二一年二月八日 书记员 王南楠 ——
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初590号 原告:长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。地址：吉林省长春市九台市吉林省长春市九台市团结街交通局综合楼**204。 法定代表人：李丽娜，总经理。 委托诉讼代理人:刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告许志芳，女，汉族，现住江苏省江苏省江都市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告许志芳借款合同纠纷一案中，原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费942元由原告负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚 旺
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1270号 原告：王红伟，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：潘凤侠，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王红伟与被告潘凤侠运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王红伟撤回起诉处理。 审判员  司伟伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭 凯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初811号 原告：段波，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：余涵，男，1995年8月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：中国太仓船务代理有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济开发区北环路****，统一社会信用代码91320585251183278N。 法定代表人：杨建明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**一社会信用代码91320585838103804J。 主要负责人：彭静梅。 原告段波与被告余涵、中国太仓船务代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段波负担（已交纳）。 审 判 员  季 光 二〇二一年二月二十二日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初747号 原告：张云云，女，1995年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩涛，男，1983年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张云云诉被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月8日向原告张云云送达开庭传票，定于2021年2月22日9时40分开庭，原告张云云无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张云云撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张云云负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执697号申请执行人：王国涛被执行人：谢艳伟申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初11502号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为3200元。在执行过程中，被执行人谢艳伟自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执697号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月八日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执640号被执行人：付东祥，男，1969年11月12日生，汉族，住河南省。关于付东祥罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182刑初395号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年2月3日向我院立案庭移交移送执行书,要求被执行人付东祥缴纳罚金20000元。本案在执行中，被执行人付东祥已缴纳罚金20000元，本案已结案。故（2020）豫0182刑初395号刑事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保366号之一 申请保全人：刘新岐，男性，1979年7月24日生，汉族，住荣成市。 被保全人：于永茂，男性，1973年12月25日生，汉族，住荣成市。 本院在审理刘新岐与于永茂买卖合同纠纷一案中，刘新岐在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初1333号民事裁定书，裁定冻结被保全人于永茂名下银行存款至12万元或查封相应价值的其他财产名下车辆。2021年02月23日，刘新岐向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人于永茂名下的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号汽车三辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月二十三日 书记员  卞 飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5471号关于申请执行徐彩娟、章建良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为357090.62元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保7号 申请人：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地德阳市中江县南华镇园区路**,统一社会信用代码：91510623205345248B。 法定代表人：代明生,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被申请人：四川省正典建筑工程有限公司，住，住所地成都市武侯区高攀路******一社会信用代码：91510000774500316H。 法定代表人：刘治月,该公司执行董事。 申请人德阳市恒达灯具制造有限公司与被申请人四川省正典建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人德阳市恒达灯具制造有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省正典建筑工程有限公司银行存款30万元。申请人德阳市恒达灯具制造有限公司以其所有的川Ｆ0××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市恒达灯具制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省正典建筑工程有限公司银行存款30万元。 二、查封申请人德阳市恒达灯具制造有限公司所有的川Ｆ0××××号小型越野客车。 案件申请费2020元，由申请人德阳市恒达灯具制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年二月三日 书记员  李莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执834号申请执行人：赵小元，男，1985年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李雪鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人赵小元与被执行人李雪鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）京0106民初26995号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告李雪鹏向原告赵小元支付借款本金577617元、利息83527元、律师费20000元和保全责任险的保费2000元，共计683144元（分两次支付：于2020年12月20日前支付341572元，于2021年1月20日前支付341572元）；二、案件受理费5316元和保全费3662元，由被告负担（原告已预交，被告于2021年1月20日前给付原告）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、存款、车辆、互联网银行财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产、证券、银行存款、互联网银行财产等登记信息。3.本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2023年1月12日止。4.本院于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26995号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  吕艳丽审 判 员  李琳琳二〇二一年二月二十四日法官助理  李慧荣书 记 员  燕 君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保239号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：仇念景，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：郭海燕，女，1993年10月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：曾君伟，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：梁菲菲，女，1990年7月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：曾军宁，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：张秋华，女，1984年4月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇念景、郭海燕、曾君伟、梁菲菲、曾军宁、张秋华的存款89784.67元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月5日以（2021）鲁0829财保239号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾军宁在中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行账号为62×××73内的存款89784.67元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘 寒
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1706号申请执行人：张明雪，女，1972年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈静，女，1973年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：沈伟，男，1968年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行张明雪与陈静、沈伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初1429号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈静、沈伟应支付给张明雪款项等合计人民币138877.70元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张明雪的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，但未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人陈静、沈伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人陈静、沈伟的房产登记情况进行查询，未发现被执行人陈静、沈伟名下有房产信息。3、依职权对被执行人陈静、沈伟的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人陈静、沈伟名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人陈静、沈伟股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人陈静、沈伟限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年二月二十三日书记员  蒋飞虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1616号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司,住所岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，职务：经理。 委托代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所。 被告：刘奇志，男，汉族，住，住岳阳市/div> 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告刘奇志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理过程中，因原被告双方自行达成和解，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告岳阳市诚信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许岳阳市诚信物业管理有限公司撤回对被告刘奇志的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2143号 申请执行人徐云尧，男，住舟山市定海区。 被执行人赵安平，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人徐云尧与被执行人赵安平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初2359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐云尧向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行标的为被执行人赵安平支付申请执行人徐云尧货款37800元及利息，并负担案件受理费372.5元，执行费467元。 本案执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人赵安平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵安平逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明被执行人赵安平系本院多个案件被执行人其名下在不动产部门无财产，银行账户有小额存款，本院已轮候冻结银行账户，被执行人名下在车辆管理部门无财产，在工商登记部门无投资收益。暂未发现被执行人赵安平有可供执行财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院已对被执行人赵安平各处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2021年2月22日，本案未到位执行标的为37800元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐云尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2143号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 俊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1113号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码91520223662975835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：陈丽萍，女，汉族，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出对被告陈丽萍的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告陈丽萍的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年二月二十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民特4号 申请人：王晓云，男，汉族，1963年5月29日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 委托代理人：汪安秀，女，汉族，1972年12月7日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。系原告王晓云妻子，代理权限为特别授权。 申请人：叶永发，男，汉族，1965年8月16日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人王晓云、叶永发于2021年2月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张小雪依法予以审查。现已审查终结。 经审查，申请人王晓云与叶永发民间借贷纠纷于2021年2月3日经四川全坤律师事务所李天兵律师主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告叶永发于2021年5月10日前偿还原告王晓云借款100000元； 二、原告王晓云自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王晓云与叶永发于2021年2月3日经四川全坤律师事务所李天兵律师主持调解达成的协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 光 全 书 记 员 吉布陆兵
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执282号 申请执行人孙会根、被执行人夏海艇： 申请执行人孙会根诉被执行人夏海艇买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初5677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙会根向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏海艇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执282号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1347号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：王木森，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11197号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王木森偿还借款本金129425.5元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，王木森负担本案受理费1587元，由被执行人王木森负担本案执行费2205元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2021年1月15日冻结被执行人名下尾数1855的福建省农村信用社联合社账户（实控641.36元）、冻结尾数c7f7的财付通账户（实控162.54元）。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执252号之一申请执行人：周桂芳，女，1958年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：金雪霞，女，1954年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。周桂芳与金雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0508民初3993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，双方当事人均同意终结对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行期限较长，本案执行程序应当终结，对此双方当事人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执252号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年二月二十五日书记员  张 军
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初13号原告：赵广平，男，1986年6月28日出生，汉族，住河北省武安市。被告：湖北粤阳建设工程有限公司，住所地为湖北省武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块第****。法定代表人：刘安，系该公司法定代表人。被告：北京华凯交通科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村临**法定代表人：张晓兵，系该公司法定代表人。被告：湖北石首长江公路大桥有限公司，住所地为湖北省，住所地为湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**顶琇广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：裴炳志，系该公司法定代表人。原告赵广平与被告湖北粤阳建设工程有限公司、北京华凯交通科技有限公司、湖北石首长江公路大桥有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告赵广平于2021年2月8日向本院申请撤回对被告湖北粤阳建设工程有限公司、北京华凯交通科技有限公司、湖北石首长江公路大桥有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵广平申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵广平撤回对被告湖北粤阳建设工程有限公司、北京华凯交通科技有限公司、湖北石首长江公路大桥有限公司的起诉。本案诉讼费10623元减半收取5311.5元由原告赵广平负担。审判员  曾立宏二〇二一年二月二十二日书记员  李刘蕾
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初298号原告：吴永刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住黄石市，被告：柯善英，女，1954年1月19日出生，汉族，住黄石市，被告：何咸池，男，1951年6月23日出生，汉族，住址同上，第三人：袁萍兰，女，1949年1月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原告吴永刚诉被告柯善英、何咸池、第三人袁萍兰侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吴永刚于2021年2月4日向本院提出对被告柯善英、何咸池、第三人袁萍兰的撤诉申请。本院认为，原告吴永刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永刚撤回对被告柯善英、何咸池、第三人袁萍兰的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告吴永刚负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二一年二月四日法官助理李晨书记员蒙慧珺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初28233号解除保全申请人：华夏银行股份有限公司北京方庄支行，营业场所北京市丰台区方庄芳古园一区28号楼（1-2层）。负责人：刘跃军，行长。委托诉讼代理人：刘礼，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。被申请人：王军，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。华夏银行股份有限公司北京方庄支行与王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)京0106财保535号民事裁定，查封王军名下位于北京市丰台区方庄芳城园一区11号楼甲门2203号的房屋。华夏银行股份有限公司北京方庄支行申请解除上述保全措施。本院经审查认为，华夏银行股份有限公司北京方庄支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王军名下位于北京市丰台区方庄芳城园一区11号楼甲门2203号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二一年二月二十二日书记员 刘靖轩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1554号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****,统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文宇，男，该公司员工。被告：吴作旭，男，汉族，住贵州，住贵州省遵义市汇川区iv>原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告吴作旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年二月二十三日法官助理周倩书记员何迪
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执恢131号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、厉胜忠、李冬： 本院在执行申请执行人永嘉县东岸信用社与被执行人厉胜忠、李冬借款合同纠纷［原执行案号：（1999）永执字第2973号］一案中，被执行人厉胜忠、李冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执恢131号、（1999）永执字第2973号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111破申3号 申请人：杭州富阳中源五金机械厂，统一社会信用代码：91330183749497703U，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。 经营者：冯红华。 杭州富阳中源五金机械厂以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：杭州富阳中源五金机械厂于2003年6月5日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，住所地为杭州市富阳区富春街道春华村。经营范围：弹簧、机械配件制造；五金加工。据初步调查，本院现有以杭州富阳中源五金机械厂为被执行人的案件1件，未到位标的27万余元。杭州富阳中源五金机械厂已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：杭州富阳中源五金机械厂系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。据初步调查，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳中源五金机械厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建峰 审判员  方新平 审判员  章华海 二〇二一年二月一日 书记员  郑骊梅
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘02执恢18号 攸县卓信达资产管理有限公司、苟君： 攸县卓信达资产管理有限公司你公司与苟君民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3264号之一 申请执行人：方德初，男，1950年11月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江景康**物科技有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DH4QF40，住所地浙江省衢州市柯城区衢化街道望江花苑**。 法定代表人：张耀正。 申请执行人方德初与被执行人浙江景康**物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14000元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费87.5元、执行申请费110元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3264号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年二月十九日 代书记员 叶晓薇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢91号之一申请执行人：孟传耀，男，汉族，1968年6月23日生，住宁津县城区。被执行人：孙振国，男，汉族，1958年02月26日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振国在招商银行下资金回款账户62×××06_20001内金融产品编号为FP_600090_531218294691011_660005的聚益生金90天A款金融资产30000.00份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二一年二月二十二日书记员  王禄玺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17658号 原告：杭州丰享源节能材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道十六街区****。 法定代表人：王兵，总经理。 委托代理人：梁洁，系公司员工。 被告：常州天马新能源有限公司。住所。住所地：江苏省常州市金坛区良常中路****楼div> 法定代表人：王超。 被告：李健，男，汉族，1983年7月25日出生，住河北省保定市新市区。 本院在审理原告杭州丰享源节能材料有限公司诉被告常州天马新能源有限公司、李健买卖合同纠纷一案中，原告杭州丰享源节能材料有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告常州天马新能源有限公司、李健的起诉。 本院认为：原告杭州丰享源节能材料有限公司请撤回对被告常州天马新能源有限公司、李健的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州丰享源节能材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1789元，由原告杭州丰享源节能材料有限公司负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年二月二日 书记员 俞礼佳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初569号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：郭潇，女，1985年12月30日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告郭潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月十五日 书记员  江博文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破60号 申请人：杭州普阳光伏玻璃有限公司管理人。 2021年2月7日，管理人向本院提出申请，称截至该日，本案已产生破产费用2403元，管理人接管到的财产为0元，经审计可供清偿的财产也为0元，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告杭州普阳光伏玻璃有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，人民法院应当裁定终结破产程序。根据管理人查明的财产和破产费用情况，管理人向本院申请宣告债务人破产并终结破产清算程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州普阳光伏玻璃有限公司破产； 二、终结杭州普阳光伏玻璃有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄赛琼 审判员  章华海 审判员  金叶** 二〇二一年二月七日 书记员  郑骊梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄少康，男，1993年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，现住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波顺祺贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道****楼**。法定代表人：孙伟平，行政总监。被申请人（一审第三人）：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀，执行董事。再审申请人甄少康因与被申请人宁波顺祺贸易有限公司（以下简称宁波顺祺公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄少康申请再审称，（一）甄少康有新的证据足以推翻原判决：1.生产许可证分类目录公告，能够证明本案涉及奶粉属于0502乳粉类，婴幼儿奶粉应为2901，两者非同一种食品及类别；2.关于甄少康反映西安市临潼区市场监督管理局工作人员玩忽职守信访事项处理意见书，证明案件涉及普通食品违反食品安全法规定；3.北京市卫健委回复，证明案件涉及奶粉新生儿不可食用、无法给新生儿提供所需营养，长期使用会导致营养缺乏，对新生儿造成慢性危害；4.百度百科关于阪崎肠杆菌的介绍，证明致病菌存在于乳制品中，该案涉及奶粉无该项检测项目；5.政府信息公开告知书，标签标注婴幼儿食用的食品应属特殊膳食食品。（二）甄少康根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条向法院起诉，要求宁波顺祺公司、寻梦公司承担食品安全责任10倍赔偿，一、二审法院未对食品是否符合食品安全标准进行判决，而是以甄少康多次购买提起索赔，对商品认知能力高于一般消费者，不会造成安全误导为由，适用《中华人民共和国广告法》判决，属于适用法律错误。综上，甄少康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。寻梦公司提交意见称，一、二审判决关于寻梦公司第三方网络交易平台地位以及责任承担认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为案涉产品作为调制乳粉，提供给婴儿食用是否违反了食品安全标准正确。二审法院依据查明的事实及证据，围绕上述争议焦点所作论理充分。甄少康虽向本院提交了新的证据，但上述证据并不足以推翻一、二审判决，亦无法证明宁波顺祺公司作为经营者，具有明知本案所涉产品不符合食品安全标准仍然销售的情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。甄少康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄少康的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初305号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈旭，男，1987年11月3日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日23时44分许，被告人陈旭饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｇ0××**的黑色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区新港四号路由东向西行驶至黄海路交口时，被执勤民警拦截检测。后经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人陈旭血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈旭系被公安机关当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈旭判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈旭对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈旭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人陈旭符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人陈旭，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年二月九日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终269号上诉人（原审被告）建平县万寿泓润家庭农场，住所地建平县万寿街道东村**。经营者李秀珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住建平县。上诉人（原审被告）葛书范，男，1969年2月27日出生，汉族，住建平县。上诉人（原审被告）李秀珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住建平县。三上诉人共同委托诉讼代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。上诉人（原审原告）张学民，男，1970年6月29日出生，汉族，住建平县。上诉人建平县万寿泓润家庭农场、葛书范、李秀珍因与上诉人张学民财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人葛书范、李秀珍，上诉人建平县万寿泓润家庭农场、葛书范、李秀珍的共同委托诉讼代理人李少伟，上诉人张学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：被告建平县万寿泓润家庭农场的经营者为被告李秀珍，被告葛书范、李秀珍系夫妻共同经营管理该农场。该农场东边为被告经营的冷库，其中一栋冷库分4大间，东侧1号、2号冷库由东侧房屋制冷设备制冷，西侧3号、4号冷库由最西侧房屋制冷设备制冷。该农场内东侧有冷库自东向西1号库租给王景义、2号库租给本案原告张学民、3号库租给王吉利、4号库租给陈永明等人。案涉租赁合同均约定由葛书范为租赁者提供电源和操作技术支持，在使用过程中若非租赁者人为操作失误造成葛书范库体和制冷系统损坏，葛书范负责及时维修。原告与被告口头约定租赁被告2号保鲜库，权利义务参照上述保鲜库租赁协议。被告在庭审中述称，案涉冷库的制冷机器房屋是开放的，承租人可自行操作制冷机器。2018年10月30日9时53分，被告农场内东边冷库发生火灾，经消防队出具认定书认定，起火部位为冷库区域最东侧放置制冷机器的房屋；起火原因可以排除可燃物自燃引发火灾；不能排除电气线路故障引燃可燃物引发火灾；不能排除遗留火种引燃可燃物引发火灾。原告张学民在此次火灾中损失南果梨（纸箱）76720.6斤，每斤价格约为1-1.3元，南果梨（塑料箱）1877.4斤，每斤价格约为1-1.3元。原审法院认为：原、被告双方约定原告租用被告的案涉冷库使用，由被告方提供电源和操作技术支持，在使用过程中若非原告人为失误造成被告的库体和制冷系统损坏，由被告负责及时维修，故双方形成案涉冷库的租赁合同法律关系。本案系因被告冷库存放制冷设备的房屋起火，导致原告所承租冷库存放的货物损毁，原告基于其财产损害提起的财产损害赔偿纠纷。鉴于原、被告均未提交有效证据证明造成案涉财产损失的侵权行为主体，故本案侵权行为主体不明。同时本案存在产生案涉起火原因不明的事实，也致使本案侵权行为主体（不明）是否存在过错的事实亦无关证据证明。因原、被告双方在火灾后已经确认原告损失的商品为南果梨78598斤，价格为每斤1-1.3元，法院酌情以1.15元确定，即原告的案涉财产损失数额为90387.7元。基于原、被告双方均未提交证据证明对方对案涉财产损失存在过错，根据本案的实际情况，原告的案涉财产损失宜由双方平均分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县万寿泓润家庭农场、葛书范、李秀珍于本判决发生法律效力后5日内给付（分担）原告张学民案涉财产损失45193.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担2150元，三被告负担2150元。一审宣判后，原审原告张学民，原审被告建平县万寿泓润家庭农场、葛书范、李秀珍均不服，向本院提起上诉。张学民主要上诉理由：租赁合同出租的标的物为2号保鲜库，而起火点制冷设备操作间不属于承租人的租赁范围，而由出租人掌控，应由出租人承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持张学民的一审诉讼请求。建平县万寿泓润家庭农场、葛书范、李秀珍主要上诉理由：张学民作为原审原告应承担举证不能的不利后果。根据租赁协议，再基于一审认定的起火原因不明这一事实，本次火灾事故责任应由张学民承担。因为根据租赁协议，出租方将制冷设备间同时出租给承租方，防火责任应由承租方负责。出租方对火灾发生没有过错，不应承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张学民的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，火灾事故认定书、重新认定书、复核决定书、电费单据、库房租赁费单据、点货清单、光盘、照片，现场示意图，租赁协议等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案双方当事人系租赁合同关系，双方对于本次火灾事故的起火点制冷设备间是否属于租赁范围各执一词，租赁协议中亦没有明确约定租赁范围是否包含制冷设备间。但依据租赁协议约定以及火灾事故认定说明记录等证据可以认定上诉人张学民租赁期间可以自由进入制冷设备间进行操作，且本次火灾事故发生前张学民进入过制冷设备间。基于上述事实，结合本次火灾事故起火原因不明，双方当事人亦均不能提交充分证据证明对方对案涉财产损失存在过错等因素，原审法院认定案涉财产损失宜由双方当事人平均分担并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,230元，由上诉人张学民负担4,300元，由上诉人建平县万寿泓润家庭农场、葛书范、李秀珍负担930元。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  任庆盛二〇二一年二月二十二日书记员  赵 岳（法官助理代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5376号之一 申请执行人：徐小岳，男，1970年11月6日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被执行人：丁崇新，男，1973年5月30日出生，住辽宁省新民市。 被执行人：张艳荣，女，1967年12月8日出生，住辽宁省辽阳县。 申请执行人徐小岳与被执行人丁崇新、张艳荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小岳于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁崇新、张艳荣给付申请执行人款项85000元及相关利息，并缴纳案件受理费1925元、申请执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人丁崇新、张艳荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁崇新、张艳荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁崇新、张艳荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人丁崇新、张艳荣户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人张艳荣名下号牌为浙Ｂ9××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）本院到中国平安人寿保险股份有限公司冻结被执行人张艳荣名下保单编号为Ｐ063600001731035、Ｐ063600001726953的保险单。（3）被执行人丁崇新、张艳荣的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人张艳荣银行存款10000元【缴纳本案案件受理费1925元、申请执行费1175元、发放给申请执行人6900元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（4）未发现被执行人丁崇新、张艳荣名下有房地产等信息。截至2021年2月20日，申请执行人在本次执行程序中已受偿6900元。本院暂未发现被执行人丁崇新、张艳荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁崇新、张艳荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁崇新、张艳荣各作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人丁崇新、张艳荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐小岳的委托诉讼代理人陈**杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁崇新、张艳荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十日 代书记员 罗少丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2080号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6519.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日