河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终372号 上诉人（原审被告）：张某，男，2004年2月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人（原审被告）：张国，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨永文，男，1970年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：杨雅南，女，1993年9月30日出生，汉族，住河北省涿州市，系杨永文之女。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2004年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 法定代理人：刘某2，男，1977年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市，系刘某1之父。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1977年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿州市交通运输局，住所地河北省涿州市范阳中路**。 —2— 负责人：郝伯水，系该局局长。 委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿州市交通运输局公路路政管理站，住，住所地河北省涿州市涿涞路边各庄村西路南/div> 法定代表人：蒋爱彬，系该站站长。 委托诉讼代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。 上诉人张某、张国因与被上诉人杨永文、刘某1、刘某2、涿州市交通运输局、涿州市交通运输局公路路政管理站机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某、张国上诉请求：1、撤销（2020）冀0681民初4062号民事判决，发回涿州市人民法院重审或依法改判被上诉人刘某1、刘某2、涿州市交通运输局、涿州市交通运输局公路路政管理站按其过错程度承担相应的赔偿责任（不服数额320741.57元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定损失数额不清。部分医疗费与交通事故没有因果关系，误工费、营养费、护理费过高。2、刘某1系事故车辆所有人。上诉人在一审中提交了贾某与刘某1的谈话录音，刘某1在录音中明确张某出事时驾驶的摩托车是其本人的，并明确其是车辆的出资人，与其中贾某、刘某3的证人证言与该录音相互印证了刘某1是肇事摩托车的所有人。刘某1作为车主，出借摩托车时具有过错，依据《侵权责任法》第49条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干 —3— 问题的解释》第1条之规定，应当承担赔偿责任。3、涿州市交通运输局作为建设者和管理者，是保证道路畅通职责的实施主体，涿州市交通运输局公路路政管理站作为保证道路畅通工作的承办机构，二者对危险的发生存在过错，应当承担相应责任。《公路法》第77条规定，对于影响道路通行的，由交通主管部门责令停止违法行为。明确了制止及处罚影响道路通行违法行为的行政主体，在本案中即涿州市交通运输局，但因其不作为，导致了侵权危险的发生并造成侵权后果，根据《侵权责任法》第89条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条之规定，涿州市交通运输局应当承担赔偿责任。涿州市交通运输局公路路政管理站作为独立法人应承担连带责任。综上，一审判决认定事实不清，本次侵权事故是由多个侵权主体造成，各侵权人应按各自过错承担相应法律责任。 杨永文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对杨永文各项赔偿数额判决公正。杨永文发生的各项费用真实，请求维持原判，驳回上诉人对杨永文的各项上诉请求。 刘某1、刘某2辩称，1、一审认定各项数额清楚，赔偿项目适当合理。2、肇事摩托车非机动车，无牌无证，上诉人一审中没有提供购车发票或购车收据，不能证明摩托车是刘某1购买。涿州市法院2826号案件中，刘某1提交了证人王某的证言，证明购买摩托车时刘某1不在现场，是刘某3购买的摩托车。刘某1家庭贫困，没有经济实力购买摩托车，该车与刘某1毫无关联。一审认定事实清楚，请求维持原判。 涿州市交通运输局辩称，一审事实认定清楚，请求驳回上 —4— 诉，维持原判。本案是机动车交通事故责任纠纷，交警大队的责任认定是划分此次事故的法定依据，此次事故中涿州市交通运输局没有责任，保定市中级人民法院（2020）冀06民终5819号已经对本次事故进行了认定，涿州市交通运输局不承担赔偿责任。 涿州市交通运输局公路路政管理站辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，本案交通事故认定书认定程序合法，责任划分公正明确，适用法律准确，本案责任主体为上诉人张某负事故全部责任，故杨永文全部损失应由其承担，且涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2826号、保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终5819号判决书，均认定我方不承担赔偿责任。 杨永文向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失206925.86元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为419896.86元。 一审法院认定事实：2019年9月22日19时22分许，张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿柳河营路由东向西行驶至107号门口东侧时，与正在路北侧向西行走的杨永文、李淑清相撞，致张某及二轮摩托车乘车人张一涵、杨永文、李淑清不同程度受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任，张一涵、杨永文、李淑清无责任。事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，于2019年9月23日在中国人民解放军第六医学中心急诊科住院两天，诊断证明书诊断为：车祸伤、股骨骨折、脑挫裂伤、颅骨骨折。急诊出科记录今后建议：救 —5— 护车转外院进一步诊治。于2019年9月25日在中国人民解放军总医院住院治疗24天，2019年10月19日诊断证明书诊断为：多发伤：1、右额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，2、左额颞叶脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、右侧额骨、颞骨骨折，5、右眶、右上颌窦、右颧弓、蝶骨大翼、蝶骨体、额骨多发骨折，6、右侧上、下眼睑皮肤裂伤清创缝合术后，7、右颜面部、额部皮下血肿，8、腰4椎体右侧横突骨折，9、右股骨干骨折。处理：患者入院完善检查后于2019年10月15日在全麻下行右股骨干骨折切开复位内固定术+取髂骨植骨术，术后恢复良好，今患者出院，经请示张立海主诊医师可以出院。出院介绍信中需休息天数及其他建议：1、卧床休息一个月，专人陪护，加强营养，定期（3天左右一次）换药，术后12-14天门诊拆线。2、建议转当地医院继续行进一步对症治疗。按医嘱继续抗感染、止痛等对症治疗。3、适当行功能锻炼，复查下肢静脉血双病情变化，预防肺部感染及褥疮的形成，病情变化随时就诊。4、按医嘱眼科门诊复查，定期骨折门诊复查（术后4周、8周、3月、6月、1年）根据复查情况决定核实行负重功能锻炼。5、有病情变化，随时门诊就医。于2019年10月19日在涿州市医院住院治疗11天，2019年10月30日诊断证明书诊断为：1、右股骨干骨折术后，2、脑挫裂伤恢复期，3、多发颅骨骨折（额骨、蝶骨、右侧颧骨、右侧颞骨、右侧上颌窦及眼眶诸壁骨折），6、多发肋骨骨折（左侧第7-9肋骨骨折），7、L4椎体及右侧横突骨折，8、左肾结石，9、下肢深静脉血栓形成（右侧胫后静脉一支及腘静脉血栓形成、右小腿肌间静脉），10、右眼歪斜，11、右眼神经萎缩，12、右眼黄斑病变，13、 —6— 右眼结膜炎。建议：1、患者住院期间及出院后需有人陪护及加强营养，2、暂休息1个月，后门诊复查，由门诊医师告诉何时下地负重进行何种功能锻炼，不适随诊，3、内固定待骨折愈合后需手术取出。后于2020年3月4日在保定市第二中心医院住院治疗19天，2020年3月23日诊断证明诊断为：1、右股骨骨折术后内固定失效，2、轻度贫血，3、低蛋白血症，4、低钙血症，5、低钾血症。处理意见：患者于2020年3月4日至2020年3月23日在我院住院手术治疗。出院注意事项：1、术后1个月骨科门诊复查X光片，出院1周后复查血常规，肝肾功能，下肢静脉彩超等，2、禁止患肢负重行走，避免外伤，如出现术后切口周围红肿，皮温高等，随时就诊除外感染，3、患肢继续不负重功能锻炼，4、预防深静脉血栓形成，促进骨折愈合等治疗，5、不适随诊。原告申请伤残鉴定，后期医疗费评定，误工、护理、营养时限评定，由涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市法医鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人杨永文多部位损伤属十级、十级伤残，（二）需二次手术内定取出，根据SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》符合10.7a需后期医疗费，依据《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》，取内固定物费用需贰万壹仟元。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（一）误工期为90-300日，（二）护理期为60-120日，（三）营养费为60-90日。原告各项损失：医疗费216721.35元，后续治疗费21000元，住院伙食补助费5600元（每天100元×住院56天），营养费1500元【每天20元×鉴定75天】，误工费12533.95元【按农林牧渔业23461元÷365天 —7— ×鉴定195天】，护理费9849.95元（按居民服务、修理和其他服务业39947元÷365天×鉴定90天），伤残赔偿金33820.6元（按农村居民人均年可支配收入15373元×20年×11%），精神抚慰金5000元，鉴定费4087.5元，救护车费5865元，被抚养人生活费4763.22元（父亲杨显路，1941年8月8日生人，按农村居民人均年消费支出12372元×5年×11%÷4个子女＝1701.15元；母亲邢文芬，1949年4月4日生人，按农村居民人均年消费支出12372元×9年×11%÷4个子女＝3062.07元），合计320741.57元。查明，被告张某称事故车辆系被告刘某1所有，但不能提供任何证据予以证实，被告刘某1否认该肇事车辆系自己所有。上述事实，有原告提交原告身份证、户籍卡，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，解放军第六医学中心医院、解放军总院、涿州市医院、保定市第二中心医院医疗票据、病历、诊断证明、用药明细，租用救护车票据，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，被抚养人父亲杨显路，母亲邢文芬，身份证、户籍卡复印件，村委会证明；第一、二被告提交在2020冀06**民初2826号案件中复印的贾某的证人证言与刘某1谈话录音、下载于中国政府采购网公告、在2020冀06**民初2826号案件中复印的张一涵证人证言、案发现场照片；第三、四被告提交书面证明；第六被告提交网上下载的判例三份以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告张某负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告张某赔偿原告医疗费216721.35元，后续治疗费21000元，住院伙食补助费5600元，营养费1500元，误工费12533.95 —8— 元，护理费9849.95元，伤残赔偿金33820.6元，精神抚慰金5000元，鉴定费4087.5元，救护车费5865元，被抚养人生活费4763.22元，合计320741.57元。被告张某系未成年人，未成年人给他人造成伤害，其监护人应当承担赔偿责任，故被告张国应对其承担连带赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算未提供有效证据加以证明。第一被告的抗辩理由不成立，故不予支持。本案中被告涿州市交通运输局、涿州市交通运输局公路路政管理站并非为具体的侵权行为人，故在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计320741.57元，被告张国承担连带赔偿责任。二、被告刘某1、刘某2、涿州市交通运输局、涿州市交通运输局公路路政管理站在本案中不承担赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，由原告负担912元，被告张某、张国负担2887元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张某、张国申请证人刘某3、贾某出庭作证，用于证实刘某1购买的涉案摩托车，刘某1是涉案车辆的所有人。被上诉人杨永文质证称，认 —9— 可上述两位证人证言的真实性、关某、合法性。被上诉人刘某1、刘某2质证称，事发后两位证人均14周岁，且二证人作证有前后矛盾的地方。证人刘某3说不清哪年购买的涉案摩托车，也说不清购买摩托车时微信转账的钱数，其证言不真实。证人贾某说事发后和本案当事人张某商量后给刘某1做的现场谈话录音，因此该证言不可信。一审时该原始录音载体没有向法庭出示，只是出示的书面录音谈话内容，更没有质证。因此二证人证言不能证明涉案摩托车是刘某1的。刘某1购买的摩托车放在张某家，因此也可以看出摩托车不是刘某1的。涿州市交通运输局、涿州市交通运输局公路路政管理站的质证意见同被上诉人刘某1、刘某2的质证意见。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于损失数额计算问题。上诉人主张被上诉人杨永文的部分医疗费与交通事故无因果关系，误工费、营养费、护理费过高，未明确指出无关医疗费的具体项目及金额，亦未提交相应证据反驳一审法院认定的误工费、营养费、护理费数额，故对其该项上诉主张，本院不予支持。关于事故车辆所有人问题，上诉人主张刘某1为事故车辆所有人，仅凭其提交的通话录音及贾某、刘某3证人证言不足以证实其主张，且刘某1对此不予认可，一审法院未支持其该项主张，并无不当。关于涿州市交通运输局、涿州市交通运输局公路路政管理站应否在本案中承担责任问题，本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人主张的涿州市交通运输局、涿州市交通运输局公路路政管理站行政不作为问题与本案不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述，张某、张国的上诉请求不能 —10— 成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5774元，由上诉人张某、张国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二一年二月十八日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼