河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1340号上诉人（原审原告）：李先，男，汉族，1986年12月5日生，住江苏省淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：河南润和建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人：蒋国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向恒，河南鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第九建设公司，住所地，住所地郑州市郑东新区东风南路东、金水东路******1002、1003iv>法定代表人：许向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新伟，该公司员工。委托诉讼代理人：楼银良，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州市金水碧海房地产开发有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区国基路**花园******法定代表人：杨海波。上诉人李先及河南润和建筑劳务有限公司（以下简称润和公司）与被上诉人中天建设集团有限公司第九建设公司（以下简称中天公司第九建设公司）、郑州市金水碧海房地产开发有限公司（以下简称金水碧海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李先上诉请求：1.判令被告支付原告（125人）工人工资血汗钱615074元，原告5到9月份工资70000元，原告垫付的材料款107000元，赔偿被告2020年9月份到2021年1月份到处找所有部门寻求帮助的经济损失60000元。合计：852074元(判令被告支付原告双倍工资，因为原告会一直上诉，没有经济收入，还背起这个大黑锅，导致马云花呗、借呗多次恐吓还款，十几年的人际关系信誉，个人所有信誉一下子全没了，以后的工作都难。2、判令被告支付原告工伤事故垫付的医药费2万元，以及平方之外的实际用工量，备注：证据6工资表，工人是按照30元一个平方算的，带班另外算：合计33元一个平方。3、原告请求严肃处理被告请求调查事实，严肃处理他们，坑害了多少农民工的家庭支离破碎。例如现场干活的赵德法离婚了，可以打电话核实事实，过年了血汗钱都直接要不到。4、判令被告承担本案的(所有诉讼费)，被告恶意克扣125人工资，原告没有能力。事实和理由：原告李先自今年5月15号正式进场碧桂园天麓苑中天项目进行现场施工1#2#铝模工程，在此期间我施工队严格按照贵部要求，在各种条件极其困难的情况下不遗余力地组织工人施工。出于工程困难内容，工程款价的不合理以及诸多困难因素的限制，给施工造成大量平方之外用工，不属于原告施工队的工作，欺骗原告先干后期会补，原告要求支付平方之外的用工量，被告一开始是打太极拳，一点一点直接不承认，《详细请查看原告打的两次关于1#楼2#楼的详细报告》，不但不给谈好的37.5价格还恶意克扣，形成工人工资和材料款严重拖欠，无法满足维系生产施工的基本条件，每一次发钱原告都有垫资，钱都不够发，其间打过两次成本及问题报告，总是打太极拳，因为原告已经没有能力再垫资，在2020.8.18号决定退场。备注：碧桂园天麓苑项目1#2#楼最大的质量问题，是被告方施工队改正过来的，一点良心都没有，简直就是无赖，老赖，请求调查事实，质量监督站有我举报的资料。二、刚进场和楼经理谈，原告刚进场时是和楼经理谈的，本人要38一个平方，最低37.5一个平方，最后和楼经理说好暂定37一个平方，口头上答应会补，可是第一次发钱他们就33下发，因为有不属于原告平方之内的大量用工量。这个价格进度款肯定不够发，第一次发钱当天本人就打了报告，当时就发现他们喜欢打太极拳，因为此事本人和两个带班的，每一次都一直托到晚上10点多，最后只加了一块钱，34下发的，本人是没有办法，因为工人们都没有钱吃饭了，那时候本人已经垫付工人生活费3万多，材料款6万多，这样下去每一次发钱本人都要垫钱发进度款。2.刚进场和工人谈，原告刚进场时和每个工人28元一个平方，小带班2块线一共30元一个平方，但是因为现场诸多困难以及工期因素的限制，导致工人价格调整到31元一个平方，现场管理2元一个平方，一共33一个平方，就调到31一个平方工人工资每个月才8000左右，现在原告要求被告发放农民工实际的工资以及材料款，原告本人也是农民工，也要生活，应该也有一份工资，最可靠的证据原告本人手机就是最好的详细证据，里面什么都可以查到，他们这就是恶意克扣，恶意拖欠农民工工资，欺负我们最弱势群体，第一次开庭他们不是说我拿了120多万吗？我都不知道情况，只要他们提供出来银行流水凭证，或者其它转账记录，我都可以认，(签字能有用吗？我拿到钱吗？都是骗人的，第一次材料款我签字了，到最后都没有发给我，如果我不签字，他们不发那恶意克扣的一点进度款的话，60多人就没有钱吃饭，人都是我组织来的，都跟我要钱吃饭）。三、原告也是一个农民工，有组织工人的能力，因为本人在外地建筑工程已经十几年了，认识的人比较多，自今年5月15号进入郑州金水区碧桂园天麓项目，中天建设，组织工人施工，在此期间他们项目部恶意拖欠、克扣我和农民工工资，还找社会上地痞流氓来处理我们的事情，威胁，打人等等，本人警察局，劳动局，去无数次，有劳动监察大队的视频及录音。所以本人无奈向金水区人民法院起诉了，现在120多名农民工工资没有发清，天天都跟我要钱，已经半年了，事情到现在没有解决，只能等法院的结果。本人说的全是真实情况，血汗钱直接要不到，现在还有二审，二审不给钱，去高级人民法院，农民工工资可能要两年后都不一定要到钱，法院一审结果出来了，60几万的工人工资，判决2万块钱，非常不理解，我们只知道我们起早贪黑的干活了。工人出了工伤事放，项目部安全组十几个人抢救，我们很感动，××，自己先承担，原告已经主动垫付了，原告多次讨要材料款及医药费，一开始答应的好好的，就是不给钱。我们也要生活，我们也有妻儿老小等着我们拿工资回家过年。请求调查事实解决。在拖下去现场证据都难收集。四、原告强力反应举报这三家被告的关系，开发商郑州市金水碧海房地产开发有限公司原告与河南润和建筑劳务有限公司没有一点关系，原告根本不认识河南润和建筑劳务有限公司的任何人，河南润和建筑劳务有限公司在项目部一个负责人都没有，河南润和建筑劳务有限公司只是挂在中天建设集团有限公司第九建设公司的一个名字，仅此而己，请求调查，我干活的老板叫张新伟，执行经理楼银良，张新伟从中天建设集团有限公司第九建承包的工程，或者是挂靠中天建设集团有限公司第九建设公司，总包是中天建设集团有限公司第九建，张新伟应该属于劳务，请求调查事实，严肃处理他们，坑害了多少农民工的家庭支离破碎。五、自原告8月15号退场，被告方有所有工人的个人资料及联系方式，没有经过原告的批准，擅自与工人沟通留下跟公司直接干活，然后2#楼的工人留下继续跟公司直接干活了，所以自原告李先退场过后，8月15号过后所有的转账记录原告没有签字的，都与原告李先没有任何关系，原告都不认可，原告没有签字的东西就不要加了。2020年5月15到8月15，原告带领施工队在被告指定的位于郑州市××与××路交汇处的碧挂园天麓项目进行施工，施工后被告仅发放部分工人的部分工资，尚欠原告施工队工人工资615074元及材料款和其他费用30余万元，拖欠至今不付，虽经原告无数次的向被告催讨，均未果，无奈，为维护原告方所有人的合法权益，无奈特诉至贵院，恳望判如所请。润和公司辩称：李先在上诉状所述的事实没有任何依据，不同意李先的上诉意见，请求法院依法驳回李先上诉。中天公司第九建设公司辩称：一、其与润和公司的专业劳务分包，涉及到工人工资这一块跟其没有关系。二、李先上诉状里面写的一些内容也是不属实，因为他肯定了解情况才会做的，实际上有些情况也是他自己写的，不认可有关内容。润和公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，判决驳回李先的所有诉讼请求(不服部分标的为79483元)。2、李先承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1、一审判决认定李先所购材料(共计56740元)用于涉案工程事实错误。李先提供的上述材料款凭证不真实，上述凭证未经润和公司签收或认可，这样的材料款单据在任何一个建材市场都能随意找到，一审判决仅凭李先提供的单方材料就认定该材料用于涉案工地是错误的。一审双方均认可，李先在郑州有多个工地，多个工地都需要用材料，材料供应商和李先多有商业往来，李先让供应商出具清单是轻而易举的事情，故该材料款清单不具有客观性，不应采信。2、一审判决认定李先系劳务清包，涉案工程材料应由润和公司提供事实错误。本案中，李先承包的是支模板劳务清包，支模所需的材料理应由李先自己提供，润和公司没有提供的义务。李先和润和公司签的是支模工程劳务工程量，而不是单纯的提供劳动力，合同也是这样实际履行的，一审庭审已经查明，有一部分材料是李先从润和公司处领取的，该部分是算在了李先的总劳务费用里的，李先亦签字认可，足以说明李先的劳务清包不仅是工人工资，还包括材料款，一审法院采用双重标准，将李先在外面所购支模必须的材料款算在了润和公司身上，实是让人不能理解！润和公司和李先达成的最终结算单中，已经明确记载“本人同意按以上工程款结算并且根据合同在中天郑州碧桂园金水一期项目部工程款已全部结清。本班组及本班组下属的职工在中天郑州碧桂园金水一期项目部人工工资及所有材料费亦已全部付清，今后与中天郑州碧桂园金水一期项目无任何关系。如发生任何工资纠纷由本人承担一切后果。”上述协议内容是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，亦没有其他无效或可撤销情形，该内容也明确说明李先承包的是支模板工程，包括工人工资和材料款，应予认定。3、润和公司已经支付完毕李先包括工人工资、材料款的全部工程款，并未拖欠李先所谓22743元结算款，润和公司已和李先没有任何关系，李先恶意诉讼，应当追究其法律责任。李先辩称：我不认识润和公司的任何一个人，他们提供的结算单在一审的时候我没有找到，现在我找到了这个单子，交给法官。分包结账单是当天工人逼着我把我硬推过去叫我签33的一个平方的单价，他们想尽快拿到工资尽快走，因为当时已经有十几天了，他们把我推过去，然后我现场签了两份，我这边是有一份，还有一份是留在会计那里的，我手里面这一份只有我和张迎迎的签字，后期这张单子上面有所有人的签字。我希望法院去调查事实，绝对不是同一天或者是多少天过后才签的那些字，他们是在伪造证据。润和公司提出的任何东西我都不予认可。在一审判决书中，润和公司跟中天公司签订的劳务分包合同，木工支模28元钱一个平方，我请求法院到现场去问任何一个1号楼2号楼的工人，他们去接结算单是多少钱一平方，我估计得给他32一个平方，所以说我给了工人31、32一个平方是很正常是很合理的。强烈反映这三家的关系，开发商是金水碧海公司，我和润和公司没有一点关系，我不认识润和公司任何人，润和公司只是挂在项目部，一个负责的人都没有。润和公司只是挂在中天建设集团第九建设公司的一个名字，仅此而已。我干活的老板叫张新伟，执行经理楼银良，张新伟从中天公司第九建设公司承包的工程，或者是挂靠的中天公司。我的意见就是我跟润和公司一点关系都没有。中天公司第九建设公司辩称：润和公司说的结算单属实。刚才有一个2000元钱应该是记录他劳务支出里面，润和公司也提供相关的证据。金水碧海公司未到庭未答辩。李先向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款710000元及赔偿损失40000元，合计750000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，李先变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款722074元，原告5到9月份工资70000元，及赔偿损失50000元，合计842074元；2.判令被告承担本案的诉讼费。后原告李先明确其诉讼请求中包括工人工资615074元，原告本人工资70000元，原告垫付的材料款107000元，要求被告赔偿损失50000元。一审法院认定事实：2018年12月16日，被告润和公司（乙方）与中天建设集团有限公司（甲方）签订《建筑劳务作业分包合同》一份，双方就碧桂园天麓苑建设工程劳务合作事项协商如下：工程名称：碧桂园天麓苑；工程地点：金牛路南、杨君路东；工程概况：建筑面积约为250899.45平方，工程为地下3-4层至地上2-34层；分包范围：劳务分包；分包工作内容：施工图纸及说明、设计变更、工程洽商、工作联系、验收交工等部分建筑劳务作业，具体为木工、砌筑、钢筋、焊接、抹灰、混凝土、油漆、水电暖安装、模板、脚手架搭设作业等。合同价款的计算原则和方式：木工工程28元/㎡；钢筋工程35元/㎡；砌筑工程180元/㎡；抹灰（内墙）工程13元/㎡；抹灰（外墙）工程28元/㎡；混凝土工程13元/㎡；油漆工程10元/㎡；水电暖安装工程35元/㎡；脚手架搭设工程16元/㎡。合同还对其他内容进行了约定。后原告李先经他人介绍，承包了碧桂园天麓苑的支模板劳务部分，承包方式为包清工。原告带领班组于2020年5月15日进场，2020年8月15日退场。2020年8月20日，李先签署《分包班组结账单》，对郑州碧桂园金水一期项目的工程款进行结算，该结账单显示：一、1#楼13层，未支模、仅拆模，工程量3650.67㎡，单价10.5元，合价38332元；二、1#楼14-17层，已支模、拆模完成，工程量14602.68㎡，单价35元，合价511094元；三、1#楼18层，已支模、未拆模，工程量3650.67㎡，单价24.5元，合价89441元；四、2#楼11层，未支模、仅拆模，工程量3131.38㎡，单价10.5元，合价32879元；五、2#楼12-14层，已支模、拆模完成，工程量9394.14㎡，单价35元，合价328795元；六、2#楼15层，已支模、未拆模，工程量3131.38㎡，单价24.5元，合价76719元；七、补大工5工日，单价230元，合价1150元；八、补小工5工日，单价140元，合价700元；九、扣工，漏灰剔凿、看模等，单价-9290元，合价-9290元；十、1#楼18层尾活，18层铝模吊模、加固等收尾工作未完成，暂扣1万，待完成上述工作且18层混凝土浇筑完成后支付，单价-10000元，合价-10000元。十一、合计1059820元。备注载明：已全部结清，双方对此无任何争议。该结账单上还载明：本人同意按以上工程款结算并且根据合同在中天郑州碧桂园金水一期项目部工程款已全部结清。本班组及本班组下属的职工在中天郑州碧桂园金水一期项目部人工工资及所有材料费亦已全部付清，今后与中天郑州碧桂园金水一期项目无任何关系。如发生任何工资纠纷由本人承担一切后果。原告李先在班组组长处签名确认。原告李先提交的2020年5月22日佳捷仕富达电动工具销售清单显示，名称及规格：电镐等，合计金额为16070元。原告李先提交2020年5月24日的销货清单显示：客户：国基路李老板，货品：椎管200（加厚）等，合计3930元，送货签署：张波；2020年6月1日的销货清单显示：客户：国基路李老板，货品：油性脱模剂等，合计28000元，送货签署：张波；2020年6月20日的销货清单显示：客户：国基路李老板，货品：油性脱模剂等，总计8640元，送货签署：张波。原告李先提交的2020年6月19日的收据载明焊条100元。被告润和公司提交的中信银行客户回单显示，其财务人员共向李先班组工人支付工资288000元。润和公司提交领款单五份：2020年9月8日显示木工李先班今领到人民币2826元，领款事由中天碧桂园天麓苑木工李先班工程款，备注为2020.6.20-2020.7.20超支电费；2020年8月9日显示木工李先班今领到人民币10115元，领款事由为中天碧桂园天麓苑木工李先班工程款；2020年6月15日领款单显示木工李先班今领到人民币2975元整，领款事由为中天碧桂园天麓苑木工李先班工程款，备注为2020.6.15仓库领用材料费用，销钉2500×0.35、销片10000×0.18、螺丝600×0.5；2020年7月16日的领款单显示中天碧桂园天麓苑木工李先班今领到人民币2475元，领款事由为木工李先班工程款，备注为点工扣款；2020年7月16日领款单显示中天碧桂园天麓苑木工李先班今领到人民币1339元，领款事由为木工李先班工程款，备注为电费。以上领款单均有原告李先签字确认。润和公司提交的2020年7月22日的罚款单显示，工程名称碧桂园天麓苑，受罚班组1#、2#铝模李先，罚款金额1000元，罚款原因：因1#、2#楼木工班班组多次通知未到岗处理现场施工人员不足，滞后施工进度，特此处罚，作为警告。李先在受罚人处签名确认，开单人黄**山，批准人楼银良。2020年8月10日，李先收到中天建设集团有限公司第九建设公司方微信支付工程款10000元。被告润和公司提交的农民工工资专用账户银行流水显示，中天建设集团有限公司第九建设公司共向李先班组工人发放工资718347元。以上共计1037077元。关于民工工资支付方式，原告李先、被告润和公司均陈述：由李先制作工资表，润和公司审核同意后直接发放给民工。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李先已于2020年8月20日就其班组及班组下属的职工在中天郑州碧桂园金水一期项目工程款进行结算，结算金额共计1059820元，原告李先在结算单上签字确认。被告润和公司提交的客户回单、银行流水、微信支付凭证及领款单、扣款单共计1037077元，润和公司提交的证据不能证明剩余22743元结算款已支付完毕。被告润和公司承包了碧桂园天麓苑项目的木工劳务作业，故该部分结算款，应由被告润和公司支付。原告承包方式为包清工，涉案工程材料应由被告润和公司提供，根据原告提交的销货清单，其垫付材料款共计56740元，该材料款应由被告润和公司支付给原告，被告润和公司辩称材料款已经包括在结算款中，但其提交的《分包班组结账单》工程描述中并不显示材料款部分，故被告润和公司该项辩解，该院不予支持。原告诉请过高部分，该院不予支持。原告其他诉求，未提供充分证据证明，该院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南润和建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李先结算款22743元及垫付材料款56740元；二、驳回原告李先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6110元，由原告李先负担5533元，由被告河南润和建筑劳务有限公司负担577元。二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据，法院组织各方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。李先于2020年8月20日就其班组及班组下属的人员在中天郑州碧桂园金水一期项目工程款进行结算，结算金额共计1059820元，李先在结算单上签字确认。润和公司提交的客户回单、银行流水、微信支付凭证及领款单、扣款单等证据共计1037077元，一审法院根据各方的举证质证情况，判决润和公司支付李先剩余22743元结算款，并无不当。李先承包方式为包清工，涉案工程材料应由润和公司提供，李先提交的销货清单垫付材料款共计56740元，该部分材料款应由润和公司支付。润和公司上诉主张材料款已经包括在结算款中，但其提交的《分包班组结账单》工程描述中并不显示材料款部分，对该上诉理由不予采纳。李先上诉主张向其支付工伤事故垫付的医药费2万元，因超出其一审诉讼请求，本院不予处理，如有纠纷，另行主张。综上所述，李先、河南润和建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12852元，由河南润和建筑劳务有限公司负担1786元，由李先负担11066元。本判决为终审判决。审判员  张晶晶二〇二一年二月二十六日书记员  李明雪