辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终648号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈安香，女，1969年11月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣光，男，1977年12月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**民生西，住所地鞍山市铁**民生西路3甲tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：董隽，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州市分公司”）因与被上诉人陈安香、李荣光、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“渤海财险鞍山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保杭州市分公司的上诉请求：—、撤销一审民事判决书关于伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1480元的赔偿判决，依法改判。上诉金额为70120元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人陈安香伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1480元，存在认定事实及适用法律方面的错误。一审庭审中，陈安香对伤情申请鉴定，鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定结论为：陈安香腰部损伤，致L2-4右侧横突骨折，L5椎体右侧横突及棘突骨折，评定为十级伤残。上诉人对伤残鉴定有异议，认为其伤情不构成伤残，并且向一审法院提出重新鉴定申请，理由：根据陈安香庭审提供的病志材料记载，陈安香第一次CT报告是L5横突及棘突骨折不除外，也就是并未确诊，后面的复查CT:L2横突有骨密度增高，陈旧骨折表现，L3-4骨折断端分离，只有L5未见陈旧骨折改变，上诉人对L5横突是否有骨折存疑。该鉴定意见缺乏事实及理论依据，不能作为定案依据。被上诉人陈安香辩称，服从一审判决。被上诉人李荣光、渤海财险鞍山中心支公司未答辩。陈安香向一审法院起诉请求：1.判令人保杭州市分公司、李荣光、渤海财险鞍山中心支公司赔偿111227.7元；2.诉讼费用由人保杭州市分公司、李荣光、渤海财险鞍山中心支公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年07月10日07时45分许，李荣光驾驶车牌号辽Ｃ×××**号的小型轿车，沿立山区建国大道由西向东行驶至建国大道317栋前时，遇陈安香驾驶两轮电动车沿建国大道由西向东行驶至此，由于李荣光驾车开关车门时未保证安全，致使辽Ｃ×××**号小型轿车右后车门与电动车相刮撞，造成陈安香受伤的道路事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李荣光负此次事故全部责任，陈安香无责任。三、受害人概况：陈安香，1969年11月2日出生，立山区延姐一站式肉铺员工；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：电动车损失300元；七、医疗费：13472.56元；八、护理费：二级护理46970元／年÷365天×57天=7334.76元；九、误工费：3500元／月÷30天×114天=13300.38元;十、交通费：300元;十一、鉴定费：1480元；十二、住宿费：无；十三、住院伙食补助费：5700元；十四、营养费：无；十五、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十六、辅助器具费：无；十七、丧葬费：无；十八、精神损害抚慰金：5000元；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李荣光驾驶的辽Ｃ×××**号的小型轿车在人保杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李荣光驾驶的辽Ｃ×××**号的小型轿车在渤海财险鞍山中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：鞍山金普医院司法鉴定所于2020年5月14日出具鞍司[2020]临床鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人陈安香腰部损伤，致L2-4右侧横突骨折，L5椎体右侧横突及棘突骨折，评定为十级伤残。综上所述，陈安香合理损失为医疗费13472.56元、住院伙食补助费5700元、护理费7334.76元、误工费13300.38元、交通费300元、鉴定费1480元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，总计110527.7元。一审法院认为，关于责任承担一节，人保杭州市分公司应在交强险责任限额内赔偿陈安香101355.14元（医疗费10000元+残疾赔偿金63640元+护理费7334.76元+交通费300元+误工费13300.38元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1480元+财产损失300元），渤海财险鞍山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿陈安香9172.56元（医疗费13472.56元+住院伙食补助费5700元-10000元）。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起15日内赔偿陈安香101355.14元。二、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿陈安香9172.56元。三、驳回陈安香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（陈安香已预交），由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担2300元，由渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担225元，此款随上述款项一并给付陈安香。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间争议焦点为，被上诉人陈安香是否构成伤残，上诉人是否应当赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。关于争议焦点，被上诉人陈安香提供的住院病历、CT报告等证明，陈安香于受伤当日即2019年7月10日的CT报告影像学意见：1、L2-4右侧横突骨折；2、L5右侧横突及棘突欠规整，骨折不除外，随诊观察。住院病历记载同日确定诊断：L2-4右侧横突骨折，L5横突及棘突骨折。2020年5月28日鞍山金普医院法医所出具的司法鉴定意见书记载，阅片所见2019年7月10日腰椎CT+三维成像示:腰2-5椎体右侧横突骨质不同程度断裂。阅片意见:腰2-5椎体右侧横突骨折。复查所见：2020年5月14日椎体CT+三维成像示：腰2椎体右侧横突骨质形态欠规整，局部骨密度增浓，腰3-4椎体右侧横突骨折断端分离。诊断意见：腰2、3、4椎体右侧横突骨折后改变。分析说明：被鉴定人陈安香于2019年7月10日受伤后经鞍山市双山医院住院诊治，诊断为L2-4右侧横突骨折，L5椎体右侧横突及棘突骨折。目前检查，阅伤后腰椎CT示：腰2-5椎体右侧横突骨折。复查腰椎CT与伤后腰椎CT对比，腰2-4椎体右侧横突骨折尚未完全愈合，腰3-4椎体右侧横突骨折断端，仍处于游离状态，腰5椎体右侧横突已完全愈合。综上所述，陈安香腰部损伤，致L2-4右侧横突骨折，L5椎体右侧横突及棘突骨折。鉴定意见为：被鉴定人陈安香腰部损伤致L2-4右侧横突骨折，L5椎体右侧横突及棘突骨折，评定为十级伤残。综上，陈安香的伤情是经过具有鉴定资质的鉴定机构依法做出的，该鉴定已经对陈安香的伤情为L2-4右侧横突骨折，L5椎体右侧横突及棘突骨折，构成十级伤残进行了充分的论证，应予采信。上诉人所提的上诉意见不成立，故一审法院判令上诉人赔偿陈安香伤残赔偿金、精神抚慰金并承担鉴定费正确，本院予以维持。综上所述，上诉人人保杭州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十二日书记员 王晓溦