wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异14号案外人：贵州草根民墅房屋制造有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。法定代表人：张明槐。委托诉讼代理人：常凡胜。原告：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴庆斌，董事长。委托诉讼代理人：彭旭，女。委托诉讼代理人：杨美宸，女。被告：贵州清水江城投集团有限公司，住所地贵州省。法定代表人：王仲兴，董事长。委托诉讼代理人：蒙跃乙，男。被告：黔南东升发展有限公司，住所地贵州省。法定代表人：刘德宏，董事长。第三人：都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省黔南州都匀市。负责人：杨加军。本院在审理原告中泰信托有限责任公司(以下简称中泰信托)与被告贵州清水江城投集团有限公司(以下简称城投公司)、黔南东升发展有限公司(以下简称东升公司，第三人都匀经济开发区管理委员会(以下简称都匀管委会)合同纠纷一案过程中，案外人贵州草根民墅房屋制造有限责任公司(以下简称草根民墅)对本院在财产保全过程中查封东升公司名下宗地编号为GP2016-02号地块［黔(2018)都匀开发区不动产XXXXXXX号］(以下简称涉案地块)的行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。草根民墅称，GP2016-02地块原系东升公司竞拍取得，后被政府收回，与其它地块整合后重新编号为GP2018-81，并于2018年9月挂牌出让，草根民墅竞拍获得上述地块。草根民墅已与都匀经济开发区国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，缴纳土地出让合同款，实际占有该地块。但由于上述地块被司法查封，导致其无法办理不动产权证。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院裁定中止对涉案地块的查封并解除查封措施。中泰信托称，不同意草根民墅的异议请求。理由是：草根民墅无法证明其已经实际占有涉案地块，其未按照《国有土地使用权出让合同》的约定支付完毕出让金，其未办理产权登记系其自身过错。如果该地块被收回，那么相关的土地权证应当收缴且注销，但本案中并非如此，故黔(2018)都匀开发区不动产XXXXXXX号不动产权证依然有效。被告城投公司称，同意博万公司的异议申请。被告东升公司、第三人都匀管委会未发表意见。本院查明，本院在审理原告中泰信托与被告城投公司、东升公司，第三人都匀管委会合同纠纷一案过程，根据中泰信托申请，作出(2019)沪74民初1646号民事裁定书，裁定冻结城投公司、东升公司银行存款人民币277，216，912.81元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益。本院据此于2019年10月31日查封了东升公司名下的涉案地块。另查明，都匀经济开发区不动产登记事务中心于2020年10月20日向本院出具《关于申请解封GP2012-15号、GP2016-02号等地块国有建设用地使用权的函》，称GP2016-02号地块有东升公司于2016年3月竞得，后根据贵州省黔南州委、州政府统一安排，将原都匀经济开发区东冲片区的产业项目进行停、转、建调整。2013年2月13日，都匀经济开发区管理委员会下达了《关于将GP2014-48号等7宗国有土地使用权收回纳入政府储备的批复》，将东升公司GP2016-02号地块国有建设用地使用权进行收回，纳入政府储备管理。后该局于2018年9月将收回的GP2016-02号地块重新编号为GP2018-81号地块进行挂牌出让，被草根民墅竞得。都匀经济开发区国土资源分局与草根民墅于2018年10月29日签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让土地编号为GP2018-81。合同约定，出让价款为9，960，000元。合同签订后，定金4，980，000元抵作出让价款，合同签订后一个月内缴齐挂牌出让成交总价款的50％，剩余价款自合同签订之日起一年内缴清。受让人应按本合同约定付清本宗地全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权登记。本案审理过程中，草根民墅陈述已支付了50％出让价款，尚余50％出让价款未付，但未支付完毕全部出让款不影响房地产权证的办理，可以就该地块的一半办理过户。以上事实，有《关于申请解封GP2012-15号、GP2016-02号等地块国有建设用地使用权的函》《关于将GP2014-48号等7宗国有土地使用权收回纳入政府储备的批复》《国有建设用地使用权出让合同》等证据材料证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中的现有证据显示，草根民墅依据《国有建设用地使用权出让合同》的约定，应当于2019年10月28日缴纳全部出让款，这也是其能够申请涉案地块国有建设用地使用权登记的必要条件，现其逾期未缴纳出让款，依照合同亦不具备办理国有建设用地使用权登记的条件。其异议申请不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回贵州草根民墅房屋制造有限责任公司提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 童 蕾二〇二一年二月二十四日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执275号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林宇，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15644号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告林宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币99,476.66元；二、被告林宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286.92元，减半收取计1,143.46元，由被告林宇负担。届期，被告林宇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人林宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初635号原告：滨海县龙泰御景湾小区业主委员会，住所地滨海县龙泰御景湾小区物业楼**。法定代表人：高吉领，该业主委员会主任。被告：蔡中兵，男，1981年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会与被告蔡中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，在审理过程中，原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会自愿要求撤回对被告蔡中兵的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会撤诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会负担。审 判 员  王 军二〇二一年二月二十三日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1341号 申请执行人:胡万福,男,1956年12月17日出生,住金华市婺城区。 被执行人:钱远源,女,1963年10月06日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人胡万福与被执行人钱远源请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1341号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十六日 代书记员 施紫璐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保30号申请人：张全东，男，1965年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：胡芮，男，1986年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人张全东于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡芮价值56,157元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人张全东的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人胡芮价值56,157元的财产。案件保全费581.57元，由申请人张全东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   艾散·热合曼
四川省乐山市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）川11委赔1号 赔偿请求人：李达，男，1996年2月11日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：汪天军，四川点道律师事务所律师。 赔偿义务机关：夹江县公安局，所在地四川省夹江县振兴路**。 法定代表人：胡洪捃，局长。 复议机关：乐山市公安局，所，所在地四川省乐山市市中区春华路南段**/div> 法定代表人：邓华，局长。 赔偿请求人李达以违法刑事拘留赔偿申请夹江县公安局国家赔偿一案，不服乐山市公安局于2020年5月12日作出的乐公赔复决字〔2020〕1号刑事赔偿复议决定，于2021年1月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，李达因程序原因提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，李达的撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人李达撤回国家赔偿申请。 二〇二一年二月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初888号原告：山东大豪壹品装饰工程有限公司，住郓城县经济开发区水岸新都小区**，法定代表人：王琪，经理。被告：樊丽平，女，1988年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。本院在审理原告山东大豪壹品装饰工程有限公司与被告樊丽平装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费103元，由原告山东大豪壹品装饰工程有限公司负担。审判员  李涛二〇二一年二月二十日书记员  罗栋
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1956号 上诉人（原审被告）：湖南城市学院，住所地益阳市。 法定代表人：李建奇，该校校长。 委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万**，湖南金凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘铁钢，男，汉族，1956年5月14日出生，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原审被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：陈光乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱明伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏星移，女，该公司员工。 上诉人湖南城市学院因与被上诉人刘铁钢、原审被告湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5352号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人湖南城市学院预交的二审案件受理费190620元予以退回。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  文天一
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执931号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李玲翠，女，1985年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。因犯盗窃罪，于2020年10月12日判处有期徒刑六个月。 被告人李玲翠盗窃罪一案，本院作出的【2020】川01**刑初591号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月21日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人李玲翠缴纳罚金2000元。本院于2021年1月22日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李玲翠的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等，本院于2021年1月25日委托道县人民法院调查被执行人李玲翠名下的财产情况。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李玲翠应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈红梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1068号 申请人：张金桥，男，汉族，1988年3月13日出生，住贵州省毕节市和平路市。 被执行人：陈胜晴，男，汉族，1975年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行张金桥申请执行陈胜晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋已被本院（2020）黔0502执5459号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人张金桥向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1068号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年二月十八日 书记员  张杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10768号 原告：傅荣和，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小铅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：张熊，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓喻，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告傅荣和与被告张熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅荣和的委托诉讼代理人郭小铅、被告张熊的委托诉讼代理人张晓喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅荣和向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款21万元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张熊分别于2016年9月23日、2016年11月29日向原告借款6万元、15万元，合计21万元。原告通过银行将借款转账给被告，被告也出具了二份借条。现被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《借条》二份，证明被告向原告借款21万元的事实； 3、中国建设银行转账凭条一份、中国工商银行交易凭证一份，证明原告向被告交付借款21万元的事实。 被告张熊辩称：对6万元的借款和相应的《借条》无异议；15万元的借款及还款情况需要核对，曾经向原告还款8万元。 为证明上述主张，被告张熊向本院提交了下列证据材料： 银行交易明细一份，证明被告曾于2016年12月22日向原告还款8万元的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人的代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告提供的证据材料，被告均无异议，本院对证据的证明力予以确认。 2、对被告提供的证据，原告无异议，认可交易明细中的8万元系用于归还本案借款本金，故本院对证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，分别于2016年9月23日、2016年11月29日向原告借款6万元、15万元，合计21万元，并相应出具了《借条》。2016年12月22日，被告向原告还款8万元。现被告尚欠借款本金13万元未还。原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告借款13万元，事实清楚。被告应在原告催讨后承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张熊于本判决生效之日起三日内归还原告傅荣和借款13万元并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告傅荣和的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半收取，原告已预交），由原告傅荣和负担848元，由被告张熊负担1377元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二一年二月十九日 代书记员 江 蕾
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初361号原告：杨件仔，男，1938年11月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：刘文敏，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：茶陵县中银亿联投资管理有限公司。住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝社区东阳商街****。法定代表人：周晚根。被告：旷麟奇，男，1992年1月16日出生，汉族，茶陵县人，，住茶陵县被告：李莎，女，1986年9月23日出生，汉族，茶陵县人，，住茶陵县原告杨件仔与被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、旷麟奇、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年2月8日，本院向原告杨件仔依法送达《诉讼费交纳通知书》，原告杨件仔未在通知的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨件仔撤回起诉处理。审判员  谭琴意二〇二一年二月二十五日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执435号 申请执行人：倪彩琼，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：龙春福，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 倪彩琼、龙春福与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1757号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金5327.28元、契税费2435元、房屋面积差价款630元，合计8392.28元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执435号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  周建川
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。法定代表人：顾福祥。被执行人：石瑞，男，1989年9月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：石维淼，男，1965年10月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡素霞，女，1968年3月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人石瑞、石维淼、胡素霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特207号民事裁定书已经生效,截止2020年6月19日，石瑞、石维淼、胡素霞欠农业银行润扬支行贷款本金346975.09元，欠利息、罚息、复利等5024.75元，合计欠本息351999.84元（2020年6月19日此后的利息、罚息、复利按合同约定利率算至借款还清之日止）。石瑞、石维淼、胡素霞于2020年7月31日前还清2019年12月至2020年7月的逾期借款本息。从2020年8月起石瑞、石维淼、胡素霞按原合同约定，按月等额本息还款。2、石瑞、石维淼、胡素霞承担本案律师费15000元，于2020年12月31日前一次性给付。3、若石瑞、石维淼、胡素霞有一期未按上述期限履行还款义务，则农业银行润扬支行就剩余全部欠款申请强制执行，变卖、拍卖、折价石瑞位于扬州市××区××花苑××-×××室所抵押房产并就所得价款在上述债权担保范围内优先受偿。因被执行人未履行，本院依中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2021年2月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，于2021年2月19日结清所欠逾期本息及律师费，于2021年2月22日前结清执行费，剩余本息原贷款合同按期给付，若被执行人逾期，申请执行人申请法院恢复执行，同时拍卖抵押房产不再和解，后申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执825号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年二月二十三日书 记 员 刘浩辰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1358号 原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：任洪军，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪松，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县，该社职工。 被告：母华兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县农村信用合作联社与母华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告夹江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴金其 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾友红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初935号 原告：安徽省恒美民防工程设备有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区庄周路**，统一社会信用代码：91341600875907512。 法定代表人：完双喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽天兴建工集团有限公司，住，住所地：亳州市经济开发区魏武大道西侧仲路南侧、龙凤新河东侧，统一社会信用代码：91341600692807357R。 法定代表人：方俊安，系该公司执行董事兼总经理。 原告安徽省恒美民防工程设备有限公司诉被告安徽天兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告安徽省恒美民防工程设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽省恒美民防工程设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十八日 书记员  梁飘文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢136号 朱宣华： 申请执行人叶晓东与被执行人朱宣华离婚纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶晓东向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢136号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11529号上诉人(原审被告)：上海智租物流科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李学军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋丹萍。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐继斌，男，1991年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海智租物流科技有限公司因与被上诉人徐继斌劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海智租物流科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海智租物流科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海智租物流科技有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海智租物流科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年二月二十六日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执162号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地山东省枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人马洪波，行长。 被执行人王同乐，男，1984年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人苏静静，女，1987年7月10日出生，汉族,住址枣庄市台儿庄区。 被执行人李长乐，男，1990年10月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张贝，女，1988年1月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘怀平，男，1979年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙桂峰，女，1979年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与王同乐、苏静静、李长乐、张贝、刘怀平、孙桂峰借款合同纠纷一案中，（2018）鲁0405民初2108号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王同乐、苏静静、李长乐、张贝、刘怀平、孙桂峰存款80，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 楠
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初380号原告：张稳，女，汉族，1970年10月26日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李卫华，男，汉族，1970年10月22日生，住扶沟县，（系原告张稳丈夫）。被告：张建群，男，汉族，1975年4月8日生，住扶沟县。原告张稳与被告张建群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告张稳的委托诉讼代理人李卫华到庭参加诉讼，被告张建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张稳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令张建群偿还张稳借款本金15,000元及利息（按年利率24%，从2014年10月9日计算至借款金额全部返还之日止）；二、案件受理费由张建群承担。事实及理由：2014年10月9日，张建群因急需资金，向张稳借款15,000元，并于2014年10月9日给张稳出具了一张内容为：“今借现金1.5万元整，大写壹万伍仟元整，借钱人：张建群，2014.10.9号”的借条。后经张稳多次向张建群催要，张建群均以各种理由推迟还款。张建群的行为严重地侵犯了张稳的合法权益，根据相关法律、法规规定，特诉至法院，请求支持张稳的诉讼请求。张建群缺席未作答辩。张稳为证明其诉讼主张，依法提交借条一份，证明目的：张建群欠其现金15000元。本院经审理认定案件事实如下：2014年10月9日，张建群因购买建材向张稳借款15,000元，并向张稳出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借现金1.5万元整，壹万伍仟元整，借钱人：张建群，2014.10.9号”。张稳以现金方式将15,000元款项交付给张建群。出具借条后，张建群曾向张稳支付过借款利息，但借款本金15,000元张建群未向张稳返还。本院认为，张建群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。张建群因借款向张稳出具借条一份，且张稳以现金方式向张建群交付了借款，张建群与张稳之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张建群向张稳出具借条后未约定还款期限，经张稳催要，至2021年2月2日张稳向本院提起诉讼之日张建群仍未返还借款，张稳主张张建群返还借款本金15,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”张建群向张稳出具的借条中没有约定利息，张稳主张张建群支付借款利息的诉讼请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，张稳主张张建群返还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。张稳主张张建群支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建群于判决生效后十日内返还原告张稳借款本金15,000元；二、驳回原告张稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计88元，由被告张建群负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二一年二月二十日书记员  方 强
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0523执956号之五 申请执行人于海芳，女，1972年6月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人丁晓梅，女，1972年6月19日出生，汉族，广饶县。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人丁晓梅在华东众联（山东）土地房地产资产评估测绘有限公司有工资收入。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人丁晓梅在华东众联（山东）土地房地产资产评估测绘有限公司的2020年度工资、奖金等收入29422.40元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 二、继续扣留被执行人丁晓梅在华东众联（山东）土地房地产资产评估测绘有限公司的工资、奖金等全部收入，除每月支付其1000元生活费外，其余工资、奖金等收入全部扣留直至85342.70元止。 本裁定书立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月二十五日 书记员 任翠玉
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终84号 上诉人（原审被告）：岳建平，女，1962年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：鲍振华（系上诉人岳建平之子），户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：王艮树，男，1967年6月24日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：宋先桃，男，1968年4月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：刘世宁，男，1965年4月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：刘永学，男，1968年1月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：张绍君，男，1957年1月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：刘永有，男，1951年9月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：刘永远，男，1955年7月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：刘永火，男，1963年7月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：孙定发，男，1967年8月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：李义辉，男，1955年6月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：刘永兴，男，1965年3月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 上述十位被上诉人共同的委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 上诉人岳建平与上诉人王艮树及被上诉人宋先桃、刘世宁、刘永学、张绍君、刘永有、刘永远、刘永火、孙定发、李义辉、刘永兴（以下简称宋先桃等10户）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏必要的共同诉讼当事人。本案中，案争2005年5月28日《租赁荒山协议》的双方当事人分别为宁国市天湖办事处钱村三组（以下简称钱村三组）、岳建平，钱村三组村民组长刘福生作为村民组代表人在该协议上签字。该《租赁荒山协议》及双方于2005年7月28日签订的《补充协议》所涉山场，已于2007年3月13日办理林权证，其中证载“林地所有权权利人”项为钱村三组，“林地使用权权利人”项为刘福生，同时“注记：为本组宋先桃4人、辛道德3刘永伙（火）5李义飞（辉）4汪传林4汪传宏4储成新5程世军3程长根3张美姣3王先明2王先友3姚秉富5刘世明3辛晨峰3刘保华6刘长生5刘永有5刘永远4刘永兴5刘和平4张少（绍）军（君）5刘冬生4刘永学4孙定发3孙定安2刘家清3刘世宁4人共29户112人所共有”，由此表明案涉山场使用权人为刘福生、宋先桃等29户村民共有。根据上述事实，宋先桃等10户村民作为共同原告提起本案诉讼，请求判决解除案涉《租赁荒山协议》，一审法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条等相关法律规定，分别追加案涉《租赁荒山协议》一方当事人钱村三组、案涉山场其他共有使用权人参加本案诉讼。鉴于原判决严重违反法定程序，本院依法将本案发回重审；重审时，还应在厘清案件事实的基础上，准确界定案涉《租赁荒山协议》等系列协议的法律性质、效力等争点问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初559号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 上诉人岳建平、上诉人王艮树分别预交的二审案件受理费各300元，均予以退回。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二一年二月二十六日 法官助理孙如梦 书记员卢艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢59号 关于佛山市三水区人民法院刑事审判庭移送执行万向阳罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦恩宝，男，1949年1月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。 法定代表人：徐文华，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫恩会，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省诸城市。 再审申请人芦恩宝因与被申请人中国民生银行股份有限公司济南分行、宫恩会案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 芦恩宝申请再审称，1.申请人提交的《济南市存量房屋买卖合同》有被申请人宫恩会的签字及手印，且通过调取的芦恩宝名下的位于济南市天桥区××路××号××花园的地下车库1--1109的房屋权属状况信息可看出登记时间为2017年12月5日，权属状态为合同备案，权属取得方式为存量房备案。无论申请人提交的该合同是原件或是复印件，足以认定申请人与被申请人之间存在书面存量房屋买卖合同，且已办理备案。2.申请人提交的借条足以说明宫恩会没有偿还完借款，虽然芦恩宝与宫恩会没有就涉案车库价款从借款中抵销达成一致的相应手续，但宫恩会已经将涉案车库实际交付给芦恩宝，并让芦恩宝实际占有使用，不动产登记费已经实际缴纳。3.根据房屋权属状况信息2017年12月5日合同备案，应当自下一日2017年12月6日开始计算，最后一天有效时间为2018年3月5日，一审法院在2018年3月5日这一有效时间内，查封属于芦恩宝的涉案地下车库是错误的。4.被申请人一直以各种理由推脱办理房屋过户登记事宜，导致申请人办理房屋过户登记时间延长，未能及时办理。一审法院在2018年3月5日对涉案车库进行了查封，也导致申请人无法办理房屋过户登记，非因买受人即申请人自身原因未办理过户登记。5.二审判决认定事实错误，申请人有物权期待权，符合可以排除执行的情形。申请人与宫恩会系不动产买卖关系，两人形成了双方之间的债权债务相互抵销的意思表示，被申请人以实际行动证明了这一意思表示即与申请人芦恩宝一同到房屋权属登记部门办理合同备案。6.关于是否实际占有涉案车库，申请人提交物业公司出具的《证明》虽然是物业公司根据申请人的陈述出具，但是该物业公司知道或应当知道出具相关证明的法律效力及责任，表明该证明是结合实际情况作出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，原审中申请人仅提交了《济南市存量房屋买卖合同》复印件，并且申请人在一审庭审、上诉状、二审调查中关于该房屋买卖合同原件的陈述均不一致，相互矛盾。申请人主张调取的芦恩宝名下的位于济南市天桥区××路××号××花园的地下车库1--1109的房屋权属状况信息可看出登记时间为2017年12月5日，权属状态为合同备案，权属取得方式为存量房备案，但申请人一审中提交的2018年7月10日查询的涉案房屋权属状况信息显示所有权人仍为宫恩会。申请人原审中提交的证据不足以证明其与宫恩会就涉案车库签订书面房屋买卖合同。申请人主张其与宫恩会就涉案车库价款从借款中抵销，但仅提交借条，未有双方就借款抵销达成一致意见的手续，亦未提交借条所载借款实际支付的相应证据。申请人主张其实际占有涉案车库，但原审中申请人自认物业公司开具的证明系物业公司按照其陈述所开具的，另申请人提交的完税证明时间为2018年7月4日，时间晚于人民法院查封之日。申请人主张未能办理房屋过户登记系因被申请人一直以各种理由推脱办理房屋过户登记事宜，一审法院在2018年3月5日对涉案车库进行了查封，但申请人未能提交证据证明被申请人存在推脱情形，且人民法院查封之日是申请人提交的《济南市存量房屋买卖合同》中约定的办理过户转移登记最后期限，不足以证明涉案车库未办理过户手续非因申请人自身原因。因此，原审判决对申请人要求对涉案地下车库停止强制执行、解除查封的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，芦恩宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回芦恩宝的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年二月二十六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执10号之二申请执行人：尚某，男，汉族，1988年9月13日生，住内黄县。被执行人：张某，女，汉族，1983年10月8日生，住内黄县。本院在执行尚某申请执行张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二一年二月二十六日书记员  李帅
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1826民初125号 原告：任国春，女，1973年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业园区**。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告任国春诉被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序独任审判，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告任国春到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文华有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告任国春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费56607.40元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日开始原告一直在被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司工作，被告从2018年开始拖欠劳务工资，截止2020年12月31日累计拖欠原告工资56607.40元，被告于2021年1月18日出具欠条予以确认。2020年1月至今原告经多次催收无果，为此提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年3月原告任国春入职被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司，从事制鞋工作，期间被告公司拖欠原告工资。后原、被告双方经结算，被告于2021年1月28日向原告出具欠条，载明截止2020年12月被告公司差欠原告工资56607.40元。原告经催收无果，向芦山县人民检察院申请支持起诉，2021年2月4日芦山县人民检察院出具“芦检民支[2021]51182600003号”支持起诉书，原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告任国春在被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司从事制鞋工作，被告公司应向原告支付相应的劳动报酬。被告公司差欠原告工资双方于2021年1月28日进行了结算确认，但被告公司经原告催收未予支付，应承担相应的违约责任。本院根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定结合审理认定的事实，对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费56607.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，由被告芦山县金园皮艺文华发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁 东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2401号上诉人（原审被告）：傅金生，男，1958年5月19日出生。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京知润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曲杰，男，1976年3月2日出生。上诉人傅金生因与被上诉人曲杰确认合同有效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院处理不当，本案发回重审。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。因此，本案发回重审，重审中，应向当事人进行充分释明，便于当事人选择其权利保护途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17432号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人傅金生预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 霍翠玲审 判 员 刘 琨审 判 员 周梦峰二〇二一年二月二十五日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江碧亮，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，女，2004年9月23日出生，汉族，住四川省雷波县。 法定代理人：黄某（肖某之母），女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省雷波县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖远军，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省雷波县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地四川省雷波县锦城镇水巷街**。 负责人：谭南冰，经理。 再审申请人江碧亮因与被申请人肖某、肖远军、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终729号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，江碧亮提供的证据不足以推翻交通事故认定书，一、二审法院采信交通事故认定书并无不当。本案也不存在剥夺当事人辩论权利的情形。江碧亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，江碧亮提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江碧亮的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年二月十八日 书记员 何秀芬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执381号 申请执行人：王本伟,男,汉族，1973年10月04日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴万**,男,汉族1984年7月12日出生,住安徽省亳州市谯城区。 关于王本伟与吴万**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）皖1602民初6522号民事判决书已发生法律效力。王本伟向我院申请强制执行，要求吴万**依照民事判决书返还396000元及利息。本院于2021年1月12日立案执行，同年1月14日向被执行人吴万**发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴万**名下的财产进行查找，经查，被执行人吴万**名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人吴万**纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人吴万**进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王本伟尚有396000元及利息未受清偿，2021年2月26日，本院将被执行人吴万**名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王本伟，王本伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨剑峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2616号上诉人（原审原告）:王兆亮，男，1985年12月7日出生，满族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈昊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜海龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王恩元，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。上诉人王兆亮因与被上诉人杜海龙合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8094号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由:一、上诉人与被上诉人之间存在合法、有效的买卖合同关系，被上诉人诉讼主体地位适格2020年3月上诉人在被上诉处购买313250元价值的加油卡，并将费用转账给被上诉人，在被上诉人杜海龙未能交付加油卡的情况下，杜海龙用其个人账户退费72000元给上诉人，余款241250元尚未退还。上诉人与被上诉人之间加油卡买卖合同已经实际履行，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系，上诉人有权要求被上诉人退还余款。二、一审法院依据沈阳市公安局浑南分局向杜海龙出具的立案告知书，采信被上诉人陈述的事实，认定上诉人系案外人毛嘉润与周海星诈骗案的受害人，属事实认定错误被上诉人辩称其是与上诉人在案外人毛嘉润与周海星处合买加油卡，其与上诉人都属于案外人诈骗案件的受害人，严重与事实不符。首先，上诉人并不知晓案外人毛嘉润与周海星的存在，亦不曾与二人发生过任何交易行为与沟通往来，根据合同相对性原理，上诉人仅与被上诉人之间存在买卖关系，被上诉人被诈骗案与上诉人无关。其次，上诉人从未去公安报案，被上诉人杜海龙辩称其与上诉人曾一同到公安机关报案，但是被上诉人并未对此举证，且一审法院所依据的2020年5月29日沈阳市公安局浑南分局向杜海龙出具的立案告知书的该份证据，也并未记载上诉人的报案情况，上诉人对诈骗案完全不知情，一审法院却依据该份证据，突破合同相对性，认定上诉人系诈骗案件的受害人，属于事实认定错误。被上诉人答辩称：一审裁定正确，请求维持原裁定。上诉人一审诉讼请求：1.请求判决被告杜海龙返还241250元；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告向被告购买油卡，原告以转账的方式向被告支付共计313250元，但是被告未按照约定向原告交付加油卡。原告要求被告返还已经支付的款项，后经多次催要，被告返还原告72000元。因此被告尚欠原告241250元。杜海龙一审辩称，一、原告所述事实完全不属实，被告并不拖欠原告任何款项，原告诉讼被告主体不适格。原告在诉状中称从被告处购买油卡，这是完全不属实的，事实是原告和被告都是共同购买人，从毛嘉润和周海星两人处购买的油卡。原告得知被告购买油卡一事后，也和被告也一起从毛嘉润和周海星处购买油卡，原告委托被告一起将购买油卡的钱转给毛嘉润和周海星，原告同自己购买油卡的钱一并转给毛嘉润和周海星，但在2020年4月份毛嘉润和周海星因诈骗被公安机关拘留，在2020年4月23日原、被告一同到公安机关报案，原告自己报案受骗金额正是本案诉讼金额264500元，可以说明，原、被告是委托购买油卡的行为，原、被告都是共同购买人，故，原告诉讼被告主体不适格，应诉讼实际油卡出卖人毛嘉润和周海星，而不是杜海龙。请求法院依法驳回原告的诉讼。二、原告诉状的数额属实，但是该笔款项都是转给毛嘉润和周海星，被告并未得到原告诉状中称的241250元；以上为本案的真实事实，请求法院依法支持被告的答辩意见，驳回原告的诉讼。一审法院查明：2020年5月29日，辽宁省沈阳市公安局浑南分局向被告杜海龙等人出具立案告知书，载明：经审查，杜海龙等人被诈骗案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查。案件编号A2101121302002020040007。在本案审理过程中，本院于2020年11月6日将本案卷宗邮寄至沈阳市公安局浑南分局，经查询，该邮件于2020年11月10日显示签收状态。一审法院认为，本案涉及的事实与沈阳市公安局浑南分局立案受理的杜海龙等人被诈骗案有关联关系，且沈阳市公安局浑南分局对于本院向其邮寄的相关卷宗已经签收。因此，本案有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回原告王兆亮的起诉。案件受理费5268元，退还原告王兆亮。保全费1843元，由原告王兆亮承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。第129条规定：2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本案中，现有证据不能证明被上诉人杜海龙涉嫌刑事犯罪，沈阳市公安局浑南分局立案受理的是杜海龙等人被诈骗，故被上诉人并不是犯罪嫌疑人或者刑事被告人。综上，人民法院应当审理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8094号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月二十五日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终801号上诉人(原审原告)：王银凤，女，1943年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海广电凯歌实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邵连明，总经理。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人王银凤因与被上诉人上海广电凯歌实业有限公司其他劳动争议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王银凤上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：王银凤在岗时是技术人员，应当作为干部退休，退休工资标准应当按照干部标准核算，且退休时按照1992年而非按照1995年的退休工资核算，导致退休工资少算，应当补发差额。相应少发的养老金亦应按照王银凤主张的退休工资标准予以补发。王银凤提前退休也属于劳动合同终止，用人单位应当支付生活补助。王银凤已经撤销了与用人单位的和解协议，有权继续主张自己的权利。请求二审法院依法支持王银凤的所有诉请。上海广电凯歌实业有限公司辩称：公司在信访答复时已答复王银凤，根据沪人(1996)38号文，王银凤不属于干部岗位，属于工人，应当50岁办理退休。关于退休工资，王银凤退休时是按照养老金核算表计算的。关于生活补助费，公司在王银凤退休的时候向其发放了退休奖励，王银凤当时也签字领取，且其属正常法定退休，不是解雇，故不属于国发(1986)77号文中发放生活补助费的情况。王银凤在信访答复过程中，对于退休工资核算、养老金核算都与社保工作人员一一核对过，当时都予以确认，公司也对其进行了和解补偿，现王银凤又反悔，其主张缺乏合法依据，请求二审法院予以驳回，维持一审判决。王银凤向一审法院起诉请求：判令上海广电凯歌实业有限公司：1、支付合同终止时24个月生活补助费人民币(以下均为人民币)23，544元；2、自1997年1月起，按816元／月标准对王银凤的退休工资补差；3、支付因退休工资存在差额造成的增发养老金损失总计45，171.60元；4、支付物价补差500，000元。一审法院认定事实：王银凤于1964年8月进入上海广电股份有限公司上海无线电四厂(以下简称“上无四厂”)工作。1992年10月王银凤与上无四厂签署劳动合同。1996年12月，王银凤办理退休手续。1997年9月，上海广电(集团)有限公司向上海广电股份有限公司发出通知，载明：上海无线电四厂经上海市徐汇区人民法院(1997)徐经初字第602号民事裁定书宣告破产，并已终结破产程序。为妥善安置破产企业职工，现由你公司所属上海广电凯歌实业有限公司承接原上无四厂在册职工和离退休职工的劳动关系，接通知后既请凯歌实业有限公司按有关规定向各主管部门办理上述职工养老、医疗、失业保险和住房公积金等关系的转移变更手续。2005年，王银凤以上无四厂为其提早办理退休手续为由，向广电公司信访投诉，相关部门对王银凤的信访予以答复。之后，王银凤多次向社保部门信访，要求增加养老金，社保部门给予答复并予以解释，明确告知社保部门对王银凤的养老金增资没有问题。一审法院另查明，针对王银凤的不断信访，上海广电凯歌实业有限公司多次向王银凤予以补助。2019年4月30日，上海仪电(集团)有限公司下属沪中分中心与王银凤签署“和解协议”，约定：沪中分中心一次性支付王银凤和解金5万元。王银凤承诺不再就其提前退休、退休工资计算等一系列问题向企业提出任何诉求，双方所有历史遗留问题全部解决。王银凤在该协议当事人一栏签署姓名。一审庭审后，王银凤称已将“和解协议”中给付的5万元退回，故该协议已经解除。上海广电凯歌实业有限公司对此称，王银凤并未退回钱款。王银凤(申请人)于2020年6月15日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海广电凯歌实业有限公司(被申请人)支付合同终止时的生活补助2，334元及物价补偿16，338元；按相关文件规定补偿少支付的退休金及物价补偿300万元；支付提前退休的损失10万元。该委以该争议不属于仲裁委受理范围为由，于2020年6月19日出具《不予受理通知书》［黄劳人仲(2020)通字第62号］。王银凤遂诉至一审法院。一审法院认为：本案中王银凤提出的诉请均基于两点，即其被迫提前退休，以及养老金存在差额。关于前者，王银凤在庭审中自身也确认退休年龄的规定是政府部门颁布的，并非由上海广电凯歌实业有限公司(上无四厂)决定；至于养老金差额，王银凤可阅看社保部门给予的回复。且就上述问题，王银凤与集团公司在2019年4月已经达成协议全部解决，王银凤承诺不再就此提任何诉求。该协议是双方共同的合意，受法律约束及保护。王银凤签署协议并领取补偿，表明王银凤已经接受了协议的方案，确认与上海广电凯歌实业有限公司再无其他纷争。为此，王银凤应当信守约定，不能无休止地提出没有事实与法律依据的诉求。至于王银凤称已经退回5万元一节，无论王银凤是否真的已经退还钱款，王银凤放弃先前接受的5万元，可见其意在反悔2019年4月双方达成的约定，王银凤的这一违约行为没有法律依据，不受法律保护，一审法院对此不予认可，故即便王银凤真的退还了5万元，也不能解除双方的协议。退言之，即便王银凤真的退还了5万元，该行为也并非解除协议的法定事由，王银凤不能以此违背不再提出任何诉求的承诺，另行就退休事宜主张其他钱款。一审法院据此判决：驳回王银凤的所有诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，王银凤所诉请的养老金增发、退休工资补差，属于历史问题，应当按照当时的相关政策处理，王银凤已就相关问题向社保机构提出过异议，社保机构在解释具体计算依据后作出书面回复，回复明确王银凤的养老金计算基数、增资数额均符合规定，且并未晚发，故王银凤在本案中要求养老金补差的诉请缺乏依据。王银凤作为上海无线电厂的职工退休，按照退休时的公司规定及当时政策，单位所计算的退休工资并无违法之处，王银凤所主张的退休工资标准缺乏依据。王银凤因退休终止劳动合同，并非用人单位发放生活补助费的规定情形，王银凤的该项主张依据不足。王银凤所主张的物价补差亦缺乏有效依据。且用人单位对于王银凤已经进行了额外补偿，如果王银凤拒绝接受，要求返还已取得钱款，并不违反法律规定，属于处分自己权利的行为，但并不影响本案对于王银凤是否存在养老金、退休工资少发情形的事实认定。综上所述，上诉人王银凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院结合在案证据驳回王银凤的诉请，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王银凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 樱审 判 员  武之歌审 判 员  姜 婷二〇二一年二月二十五日法官助理  范庆韵书 记 员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初194号原告：农秀武，男，1969年9月21日出生，汉族，身份证住址宝安区。被告：顺丰速运有限公司，住所地宝安区航城街道航站四路**综合楼，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖。原告农秀武诉被告顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告农秀武撤回起诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇二一年二月二十六日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执294号 申请执行人：黄启银 被执行人：耿庆红 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初3333号民事判决书，受理了黄启银申请执行耿庆红劳务合同纠纷一案，申请执行金额为劳务报酬25500元及垫付的案件受理费219元和保全费1620元。另外，被执行人耿庆红还应当承担本案的执行费。本院在执行中，根据申请执行人黄启银等人的申请依法冻结了被执行人耿庆红在本院另案中应领取的工程款220000元，现已将申请执行人黄启银申请执行的27339元支付给了黄启银，并按照法律规定收取了执行费310元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3017号被执行人：李志刚，男，1975年12月8日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人李志刚罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人李志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李志刚退赔人民币1162673.68元，返还中国工商银行股份有限公司德州分公司。判决书生效后，因李志刚未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3017号。在执行过程中本院依法于2020年10月20日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人李志刚名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月26日我院向被执行人李志刚发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人李志刚名下无车辆、无房产可供执行；被执行人李志刚未设立住房公积金账户。本院于2021年1月19日到德州市德城区堤岭社区居民委员会调查得知，被执行人李志刚不在该村居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院将被执行人李志刚列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初173号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 贾立刚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1176号原告：刘东娥，女，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：王磊，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告刘东娥与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘东娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东娥撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年二月十八日书记员  李静
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初180号之一原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。被告：河南省福泉食品有限公司，，住所地：浚县黎阳工业集中区燕山路西段法定代表人：胡林生。被告：浚县开元制衣有限公司，，住所地：浚县黎阳工业区燕山路中段法定代表人：胡文晶。被告：胡林生，男，1956年8月28日出生，汉族，住浚县。被告：胡会南，男，1988年2月15日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告河南省福泉食品有限公司、浚县开元制衣有限公司、胡林生、胡会南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本院向原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  桑文宇二〇二一年二月十八日书记员  赵璐锋
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执303号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭。 被执行人：黄云，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人黄云罚金一案中，经查，发现2021年2月22日受理了（2021）闽0703执302号申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人黄云追缴违法所得一案正在执行。本院认为，上述案件的被执行人与本案被执行人相同。为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执302号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十八日 书记员  楼宏伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执375号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人阮鸣杰。委托代理人杨煜。委托代理人黄鲲。被执行人徐华峰，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省。被执行人冯玉红，女，1978年6月15日生，汉族，住河南省。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被执行人徐华峰、冯玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3475号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还贷款145，449.66元，支付相应的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2021年1月29日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除部分存款外(冻结期限截止日2022年1月25日)未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二一年二月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初43号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人蒋本俊，男，1979年9月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。曾因盗窃，2019年1月23日被辉县市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月30日被辉县市公安局刑事拘留，2020年12月24日被辉县市公安局决定监视居住。经本院决定，2021年1月27日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人李金翰，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人蒋本俊犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连、检察官助理宋尧出庭支持公诉，被告人蒋本俊及其辩护人李金翰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2020年10月28日2时许，被告人蒋本俊骑自行车到辉县市峪河镇华星农机公司门口，将被害人周某停放在此处的白色越野车内的现金8000余元盗走。2020年10月29日晚，被害人周某在辉县市峪河镇邮电局十字发现被告人蒋本俊并将其扭送到辉县市公安局峪河派出所。后公安机关从被告人蒋本俊处追缴赃款5131元并发还被害人。经鉴定，被告人蒋本俊在作案时患颅脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提供相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋本俊盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人蒋本俊作案时限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人蒋本俊认罪认罚，可以从宽处理。建议人民法院判处拘役四个月，并处罚金。被告人蒋本俊对公诉机关指控事实、证据、罪名不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，应当从轻处罚；被告人的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，归案后如实供述，积极退赃，认罪态度较好，请酌情从轻处罚；被告人系限定刑事责任能力，希望可以从轻处罚。经审理查明，2020年10月28日2时许，被告人蒋本俊骑自行车到辉县市峪河镇华星农机公司门口，因周某停放在此处的豫Ｇ×××**白色越野车未上锁，被告人蒋本俊拉开车门，盗走车内现金8000元。2020年10月29日晚，蒋本俊被周某扭送至辉县市公安局峪河派出所，如实供述了盗窃的事实。后公安机关从被告人蒋本俊处追缴赃款5131元并发还被害人周某。另经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人蒋本俊在作案时患颅脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）辉县市公安局峪河派出所出具的户籍证明。（2）违法犯罪查询记录表。（3）辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案证明，证明被告人蒋本俊被周某扭送到公安机关。（4）辉县市公安局证明一份，证明2019年1月23日蒋本俊因盗窃被行政拘留十五日。（5）蒋本俊残疾人证及精神鉴定申请。2、周某陈述，2020年10月27日晚上11点多，其将豫Ｇ×××**白色丰田霸道车停在峪河镇南边的华星农机旁边，就在厂里睡觉了，车门忘了锁。10月28日上午10点多，其去漯河路上加油时，发现工具箱中的现金不见了，下午两点多其查看厂门口的监控发现10月28日凌晨2点25分有一名男子拉开其车门，在其车内翻东西，直到2点31分才离开。其被盗大概有一万多元。10月29日晚上十点多，其在峪河镇邮电局十字发现盗窃其现金的人，其控制住并领他到当时其车停的位置，后峪河派出所将他带走了。3、被告人蒋本俊供述，2020年10月28日凌晨2点多，其骑一辆自行车到农机公司门口，拉开了一辆白色越野车副驾驶车门，发现工具箱里有钱，都是面值100元的，其没有数就把钱都拿走了，应该有8000多元。一部分钱放在其卧室衣柜里，有4700元，身上有400多元，剩下的花了。4、勘查、检验笔录：（1）指认笔录及照片证明，蒋本俊指认其将车停放在农机公司门口，在一辆车副驾驶位置盗窃现金约8000元。（2）搜查笔录及照片证明，在蒋本俊家中卧室衣柜发现现金4700元，在其身上发现现金431元。（3）现场图、现场照片、现场勘查记录。5、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2020]精鉴字826号司法鉴定意见书证明，蒋本俊在作案时患颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-轻度、人格改变），限定刑事责任能力。6、光盘一张。上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均不持异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋本俊以非法占有为目的，趁无人之机采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人蒋本俊作案时限制刑事责任能力，可以从轻处罚。因公安机关已从被告人处追退部分赃款，本院酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，社会危害性较小，主观恶性不深，归案后如实供述，积极退赃，认罪态度较好，系限制刑事责任能力，可以从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人蒋本俊自愿认罪认罚，公诉机关建议判处蒋本俊拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。犯罪分子违法所得的财物应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人蒋本俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月二十五日。即自2021年1月27日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人蒋本俊在判决生效后五日内退赔周建辉2869元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  王金安人民陪审员  李顺喜二〇二一年二月二十四日书 记 员  郑皓天
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执215号 胡雅平、上海圆硕供应链管理有限公司： 胡雅平与上海圆硕供应链管理有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的为14752.48元。在本院执行过程中，申请执行人收到被执行人上海圆硕供应链管理有限公司给付执行款14752.48元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初192号民事判决书所确定的给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1969号 原告:田文端，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：张秀兰，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告田文端与被告张秀兰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告田文端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田文端撤回起诉处理。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 茜 书 记 员 王 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8828号申请执行人：姚百雪，女，1990年7月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：昆山万昶赢房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XNEJ2XN，住所地昆山开发区前进东路**中航城花园**楼**。法定代表人：赵庆让。申请执行人姚百雪与被执行人昆山万昶赢房地产经纪有限公司劳动争议执行一案，权利人姚百雪向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2019】第6499号仲裁裁决书，依该生效法律文书：一、确认申请人姚百雪与被申请人昆山万昶赢房地产经纪有限公司在2019年7月22日至2019年11月23日期间存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人昆山万昶赢房地产经纪有限公司支付申请人姚百雪2019年8月工资3677.4元、9月工资3733.3元、10月工资3741.9元、11月资3809.5元，共计14962.1元。三、自本裁决生效之日起三日内，被申请人昆山万昶赢章房地产经纪有限公司支付申请人姚百雪垫付水电、快递费等共计730.5元。四、自本裁决生效之日起三日内，被申请人昆山万昶赢房地产经纪有限公司支付申请人姚百雪经济补偿金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月06日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年10月15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、该案在仲裁阶段系公告送达。10、2021年2月19日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17692.60元，实际执行到位0元，剩余17692.60元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十四日书记员  张 生
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初131号之二 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：郝忠，男，1959年10月20日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告郝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  单连柱 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵婷婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初546号原告：刘敏，男，1985年6月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：邹小建，男，1985年5月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：肖江，男，1985年7月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，（未到庭）上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告邹小建到庭参加诉讼；被告肖江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敏的诉讼请求：1、判令被告邹小建归还原告借款本金26000元及利息（自2019年6月12日起每月按0.02％利率计算至还清本金止）；2、判令被告肖江承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告邹小建因经商需要资金周转向原告借款26000元，并向原告出具借条一张。借条内容约定被告邹小建每月归还本金及利息500元，利率以月息0.02％计算；由被告肖江对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到时期之日起两年止。原告多次要求被告归还借款，但一直都联系不上被告，原告遂多次找到担保人被告肖江要求承担连带保证归还责任，被拒绝。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。原告刘敏向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2019年6月12日借条一张，证明原、被告间存在借贷关系，被告邹小建向原告借款金额为26000元，约定利息为月息0.02%，被告肖江作为连带保证人。被告邹小建辩称：原告诉状属实，欠款属实，也是肖江担保的，但是这个钱我现在一下没办法一起还，我要求分期分批归还。被告邹小建未向本院举证。被告肖江未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2019年6月12日，被告邹小建因经商需要资金周转，向原告借款26000元后，向原告出具了借条一张。原、被告在借条中约定：由被告邹小建每月归还本金及利息500元，利率以月息0.02％计算；由被告肖江对借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到时期之日起两年止。事后至今，两被告未归还原告分文借款本、息。上述事实，由原告刘敏、被告邹小建的陈述及原告刘敏向本院提供的：原告身份证复印件、2019年6月12日借条证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。被告邹小建向原告刘敏借款后，未按约定期限归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷民事责任；被告肖江作为连带责任保证人，在被告邹小建未按约定期限归还原告借款本息时，未履行保证还款责任，也应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小建应当归还原告刘敏借款本金26000元及其利息（从2019年6月13日按月利率0.02%计息至被告还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起三个月内归还13000元及其利息，六个月内全部付清；二、被告肖江应当对上述被告邹小建应当承担的还款义务，承担连带偿还责任。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告邹小建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二一年二月二十五日书记员  吕晓琳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执377号 申请执行人：谢世涌，男，汉族，1974年4月8日出生。 申请执行人：李容兰，女，汉族，1972年9月9日出生。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 谢世涌、李容兰与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2350号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金16828.29元，退还契税1464.49元及房屋面积差价款909.54元，合计19202.32元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执377号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓皓文
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执33号申请人：张双贵，男，1971年5月29日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：灵石县龙澄环保科技有限公司，住所四山西省灵石县翠峰镇东盛富美佳**楼**。法定代表人:张烨，董事长。本院在执行张双贵与灵石县龙澄环保科技有限公司合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）晋0729民初1239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人灵石县龙澄环保科技有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县龙澄环保科技有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保47号 解除保全申请人：崔玉娥，女，1968年3月27日出生，汉族，住北票市。 被申请人：武淑丽，女，1966年2月4日出生，汉族，住北票市。 申请人崔玉娥与被申请人武淑丽诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）辽1381财保1号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人武淑丽名下位于北票市中华路XX号楼X单元XXX室房屋一户（保全价值12万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币12万元）提交至北票市人民法院；二、查封被申请人武淑丽名下位于朝阳市双塔区滨河西路XXX号一品人家XX号楼X单元XXXX室一户（保全价值32万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币32万元）提交至北票市人民法院；三、查封被申请人武淑丽所有途观轿车一辆（车牌号码辽Ｎ×××××2，保全价值15万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币15万元）提交至北票市人民法院；四、冻结被申请人武淑丽住房公积金（卡号14×××911）5万元。冻结期限一年。冻结期间不得向武淑丽及他人支付；五、冻结被申请人武淑丽在中国农业银行北票支行账62×××188里的存款10万元。冻结期限一年”。现解除保全申请人崔玉娥于2021年2月5日请求撤回诉前财产保全申请，解除对被申请人武淑丽上述财产的保全措施。本院于2021年2月5日作出（2021）辽1381财保1号之一民事裁定书。 本院认为，解除保全申请人崔玉娥请求解除财产保全，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人武淑丽名下位于北票市中华路XX号楼X单元XXX室房屋一户的查封； 二、解除对被申请人武淑丽名下位于朝阳市双塔区滨河西路XXX号一品人家XX号楼X单元XXXX室一户的查封； 三、解除对被申请人武淑丽所有途观轿车一辆（车牌号码辽Ｎ×××××2）的查封； 四、解除对被申请人武淑丽住房公积金（卡号14×××911）5万元的冻结； 五、解除对被申请人武淑丽在中国农业银行北票支行账62×××188里的存款10万元的冻结。 保全费4220元，由解除保全申请人崔玉娥负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周建平 二〇二一年二月二十一日 书记员  单铭锐
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执348号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特172号民事裁定书，受理谭华伍申请执行何义经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人何义在四川金至建设工程有限公司工程款11,410元,用于支付执行申请费70元，并于2021年2月20日将执行款11,340元发放给申请执行人谭华伍。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15446号 申请执行人：周晓康，男，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**，统一社会信用代码：91441900592114182W。 法定代表人：胡汉明。 申请执行人周晓康与被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司保证合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项1351285元及利息、律师费6万元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下两个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初587号原告：三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人：白玉东，主任。被告：赵卫利，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：曹海军，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会与被告赵卫利、曹海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会公司负担。审判员  任娟娟二〇二一年二月二十六日书记员  齐嘉欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执693号邗江区春梅木材经营部、徐福亮：关于申请执行人邗江区春梅木材经营部与被执行人徐福亮买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更131号罪犯廖君谋，男，1990年1月18日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2017年8月25日作出了(2016)沪0101刑初783号刑事判决，以被告人廖君谋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元。被告人廖君谋不服，提出上诉。本院于2018年4月26日作出(2017)沪02刑终1146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖君谋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖君谋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯廖君谋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖君谋减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年12月30日始至2021年3月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年二月二十六日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6046号 申请执行人瑞安市宏德包装印刷有限公司： 被执行人池海森： 申请执行人瑞安市宏德包装印刷有限公司与被执行人池海森买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市宏德包装印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池海森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6046号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1293号申请执行人：李洋，男，1988年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孔庆良，男，1982年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李洋与被执行人孔庆良民间借贷纠纷一案中，经查，本案有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人孔庆良名下的、坐落于烟台市芝罘区凤凰台路**世嘉岭秀**商住楼****房产及项下土地，查封期限为3年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二一年二月二十四日书记员 徐晓鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初676号 原告：曾荣，女，1982年5月15日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 原告曾荣与被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月26日，原告曾荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾荣撤诉处理。 案件受理费25元由原告曾荣负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 乐
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初233号原告：郭汉有，男，1967年2月28日出生，汉族，住白城市。委托诉讼代理人：刘洪志，乾安县安字法律服务所法律工作者。被告：刘天辉，男，1984年4月3日出生，汉族，现住乾安县。被告：刘井玉，男，1962年3月5日出生，汉族，现住乾安县。原告郭汉有与被告刘天辉、刘井玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉有委托诉讼代理人刘洪志到庭参加诉讼，被告刘天辉、刘井玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭汉有向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付拖欠劳务费款人民币17500元。事实与理由，二被告系父子，2018年期间被告刘天辉在乾安县工农湖镇修房子，经人介绍雇我干劳务，每天劳务费300元，共计17500元，被告刘井玉出具欠据一枚，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付拖欠得劳务费款人民币17500元，以保护原告的合法权益。刘天辉、刘井玉均未应诉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日至8月6日原告郭汉有在被告刘天辉的工地干活，每天劳务费是300元，2018年8月7日找被告结算劳务费，被告刘天辉通过微信支付500元，2019年1月9日原告郭汉有到被告刘天辉家索要劳务费，被告刘井玉为原告出具欠据一枚。之后被告刘天辉、刘井玉均未支付劳务费。本院认为，郭汉有与刘天辉虽然未签订书面劳务合同，但根据郭汉有与刘天辉之间的微信转账记录及视频光碟中吴成双、曹伟的证言能够证实郭汉有与刘天辉形成事实上的劳务合同关系，工资每天300元。2019年1月9日，刘井玉作为欠款人为郭汉有出具工资款金额为17500元的欠据一枚，表明刘井玉愿意给付该工资款，同时能够证明刘天辉欠郭汉有工资款数额为17500元。现郭汉有已经提供了相应劳务，刘天辉应按照约定履行给付所欠劳务费的义务，刘天辉未能给付构成违约，应承担继续履行之违约责任。刘井玉向郭汉有出具欠据的行为属于刘井玉向郭汉有表示愿意加入债务的行为，郭汉有可以请求刘井玉在其愿意承担的债务范围内和刘天辉承担连带债务。故郭汉有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百五十二条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：刘天辉、刘井玉于本判决生效之日立即给付郭汉有劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（减半收取），由刘天辉、刘井玉负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠辉二〇二一年二月二十三日书记员  李垚君