wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初295号 原告：陈先钢，男，1967年5月9日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：熊德燕，男，1963年8月1日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地湖北省黄石市铁山区。 原告陈先钢与被告熊德燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈先钢及其委托诉讼代理人陈嘉权到庭参加诉讼，被告熊德燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈先钢向本院提出诉讼请求：1.判令熊德燕立即偿还一笔借款20万元及口头约定的月利率2分的利息，一笔欠到陈先钢利息及货款34350元，共计234350元；2.判令熊德燕负担本案诉讼费用。庭审过程中，陈先钢变更第一项诉讼请求为：判令熊德燕立即偿还欠款20万元及利息，利息按年利率15.4%计算至本息结清之日止，其中10万元利息自2018年12月31日起计算，另10万元利息自2019年6月30日起计算。事实及理由：2017年3月27日熊德燕向陈先钢借款20万元用于挖掘机生意周转，并口头约定月利率2分，2018年3月27日，熊德燕重新出具借条一张，2018年7月27日，熊德燕出具34350元利息“欠条”一张，2019年8月7日，熊德燕出具还款“承诺书”一份。借款及利息经陈先钢多次催要，熊德燕一直未还，陈先钢遂提起诉讼。 被告熊德燕未出庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，陈先钢与熊德燕本不相识，熊德燕因经营挖掘机需周转资金，经陈先钢堂妹婿徐生成介绍，熊德燕向陈先钢借款本金20万元，口头约定月息2分。2017年3月27日，陈先钢通过中国农业银行股份有限公司黄石铁山支行将20万元汇入熊德燕账户，当日熊德燕向陈先钢出具了借条。2018年3月27日，熊德燕将原欠条收回，重新出具借条一张“今借到陈先钢人民币大写贰拾万元整（20万元）”。2018年7月27日，熊德燕支付陈先钢3万多元利息后，就下欠的部分利息和欠陈先钢配件款在一起又向陈先钢出具欠条一张“今欠到陈先钢利息及配件共计叁万肆仟叁百伍拾元整（34350元），备注利息已算至7月27日”。2018年9月26日，熊德燕在2018年3月27日的借条上注明“2018年底还10万元，余款2019年6月30日付清，徐生成作为证明人在借条上签名”。2019年8月7日，熊德燕又向陈先钢出具承诺书一张“承诺人熊德燕，本人承诺每月15号至25号还陈先钢本金最少2万元，最多3万元，每还一次，更改本金欠条还清为止”。欠款经陈先钢多次催要未果后，陈先钢遂提起诉讼。 上诉事实，有陈先钢当庭陈述，银行汇款凭证，借条、欠条、承诺书、陈先钢与熊德燕微信聊天记录在卷证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：1.欠款及利息应如何认定；2.2018年7月27日，熊德燕向陈先钢出具34350元欠条性质及应如何处理。关于焦点1，2017年3月27日，熊德燕向陈先钢借款20万元，事实清楚，有陈先钢向本院提交的相关证据证实，本院依法予以认定。关于借款利息，其一、因系双方口头约定，具体如何约定，并无证据在卷证实，陈先钢庭审过程中，承认熊德燕在2018年7月27日前支付了3万多元利息，该部分利息并不违背当时的法律规定，而且是双方自行履行，本院在本案中不予审理，如熊德燕认为利息支付有违法的情形，熊德燕可另案起诉解决。其二、2018年9月26日，熊德燕在2018年3月27日的借条上注明还款期限，但未约定期内、期外利率，应视为未约定利息，熊德燕应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款的违约责任，因此，陈先钢要求归还20万元本金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，要求按年利率15.4%计算利息，合法的部分，本院依法予以支持。关于焦点2，2018年7月27日，熊德燕向陈先钢出具34350元欠条中利息数额约定并不明确具体，同时也未能举证证明欠条中配件款是多少，另外配件款属于买卖合同纠纷与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，因此，该欠条涉及的权利，陈先钢可提供证据，另案起诉解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊德燕于本判决生效后十日内一次性清偿原告陈先钢借款本金20万元及利息，利息按逾期还款之日起一年期贷款市场报价利率标准计算，其中10万元利息自2019年1月1日起计算，另10万元利息自2019年7月1日起计算，利息均计算至借款还清之日止； 二、驳回原告陈先钢其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元，减半收取计2407.5元，由被告熊德燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  储修利 二〇二一年二月二日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀02行终103号 上诉人（原审原告）遵化市航天矿山机械厂。住所地：河北省遵化市团瓢庄乡牛门口。 执行事务合伙人刘奎全，男，1966年9月22日生，汉族，住河北省遵化市。 委托代理人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人武斌。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。。住所地：河北省石家庄市维明北大街** 法定代表人宋立民，厅长。 被上诉人（原审第三人）刘志红，女，1977年5月20日生，汉族，住河北省遵化市。 委托代理人马军戍，河北京遵律师事务所律师。 委托代理人曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师。 上诉人遵化市航天矿山机械厂因诉唐山市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定及河北省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人之夫张子刚生前与原告存在事实劳动关系。2018年7月23日下午，第三人亲属张子刚在换厂房水槽时坠落死亡。2019年4月4日，遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初4700号民事判决书，查明了上述事实，并判决张子刚生前与原告存在事实劳动关系。2019年6月28日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终4420号民事判决书，维持了上述判决。2019年11月19日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年1月20日作出冀伤险认决字〔2019〕1302810690号《认定工伤决定书》，认为张子刚受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。原告不服，向被告河北省人力资源和社会保障厅申请复议，被告河北省人力资源和社会保障厅于2020年5月27日作出冀人社行复决〔2020〕18号《行政复议决定书》，决定对上述《认定工伤决定书》予以维持。 原审法院认为，原、被告争议的焦点是张子刚生前与原告是否存在劳动关系。生效的民事判决已经认定张子刚生前与原告存在事实劳动关系，故原告主张张子刚与原告系承揽关系而非劳动关系的观点本院不予支持。另原告认为张子刚死亡原因不明、不应认定工伤，生效的民事判决亦确认了张子刚在换厂房水槽时坠落死亡的事实，故对原告的该项主张本院亦不予支持。二被告的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告遵化市航天矿山机械厂的诉讼请求。 遵化市航天矿山机械厂上诉称，上诉人认为二被上诉人及一审法院认定2018年7月23日张子刚的死亡为工伤是错误的。张子刚生前与上诉人不存在劳动关系，张子刚的死亡不应认定为工伤。一、张子刚生前与上诉人不存在劳动关系。遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了裁决书裁决张子刚与上诉人不存在劳动关系。上诉人的各项劳动规章制度不适用于张子刚，张子刚不受上诉人的劳动管理。本案中上诉人与张子刚明显没有希望形成劳动关系的合意，张子刚提供的劳动不是上诉人的业务的组成部分。因此，张子刚生前与上诉人不存在劳动关系，上诉人通过河北七海人力资源咨询有限公司给张子刚在永诚财产保险股份有限公司处投保商业保险，登记显示张子刚为河北七海人力资源咨询有限公司职工。上诉人本案发生之前就给本单位所有人员缴纳了社会保险（社保证明等可证实）。张子刚与上诉人是承揽关系，证人证言、微信转账、营业执照、现金支款单等等证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人与张子刚不存在劳动关系，其死亡不应认定为工伤。二、张子刚即便是坠落死亡，但其坠落原因不明，是否因醉酒或者吸毒后意识不清而坠落，还是因自残或者自杀而故意坠落，均未得到权威部门认定。张子刚死亡后，上诉人曾多次找原审第三人等继承人要求尸检查明张子刚死亡原因，但原审第三人等继承人至今拒绝尸检。如果存在醉酒或者吸毒后意识不清而坠落，存在自残或者自杀而故意跳下坠落，就不应该认定为工伤。在司法等机关没有得出明确鉴定结论期间，本案工伤认定应中止。三、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字〔2019〕1302810690号认定工伤决定程序存在违法，按照相关法律规定，劳动行政保障部门进行调查核实应由两名以上人员共同进行，并出示执行公务的证件，而被告提供的证据并未显示出这些内容。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅及一审法院均认定被上诉人唐山市人力资源和社会保障局工伤决定程序正确，可知，被上诉人河北省人力资源和社会保障厅及一审法院也是错误的。综上所述，请求二审法院：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初181号行政判决书；2、改判对2018年7月23日张子刚的死亡不予认定为工伤；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。 三被上诉人未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称与张子刚不存在劳动关系问题。经查，生效民事判决已确认其与张子刚存在劳动关系，上诉人针对该民事判决向河北省高级人民法院提出的再审申请亦已被驳回，因而上诉人该上诉理由不能成立。上诉人称张子刚死亡原因不明，存在排除工伤认定情形的可能。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人在收到唐山市人力资源和社会保障局邮寄的举证通知书后，并未提交证明张子刚死亡不属于工亡的证据，亦未向唐山市人力资源和社会保障局提出调查取证的申请，其无法证明张子刚死亡存在《工伤保险条例》第十六条规定不得认定工伤的情形，因而应承担举证不能的责任，唐山市人力资源和社会保障局经调查核实，所作工伤认定决定事实清楚，证据充分。上诉人称工伤认定程序违法，但经审查双方提交证据，唐山市人力资源和社会保障局所作工伤认定程序并无不当，河北省人力资源和社会保障厅所作行政复议程序亦合法有效，上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人遵化市航天矿山机械厂上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人遵化市航天矿山机械厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑玉环
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更246号罪犯袁会优，男，1988年9月10日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2006年11月9日作出（2005）一中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人袁会优犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿60,629元。该犯及同案犯提出上诉，2006年7月13日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第002号刑事判决，维持原判中对袁会优的定罪量刑部分。刑期自2006年7月13日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更945号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2008年12月2日起至2022年6月1日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯袁会优的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯袁会优符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，没收个人全部财产及附带民事赔偿60629未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产及民事赔偿60,629元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁会优减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，附带民事赔偿60,629元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  朱菊玲审判员  于丽英二〇二一年二月二十六日书记员  安 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1980号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱先军，男，1974年8月21日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱先军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4286元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3315号之一 申请执行人：徐辉,男,1985年11月02日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人：陈伟玲,男,1966年11月10日出生,住所地青田县,现住丽水市莲都区。 被执行人：刘小萍,女,1969年05月15日出生,住所地青田县,现住丽水市莲都区。 申请执行人徐辉与被执行人陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2600元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人陈伟玲、刘小萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈伟玲、刘小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟玲、刘小萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉的存款、车辆、不动产、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人陈伟玲名下浙Ｋ5××××号牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年10月27日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月19日，本案执行标的未执行到位100000元及利息。暂未发现被执行人陈伟玲、刘小萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟玲、刘小萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟玲、刘小萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈伟玲、刘小萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐辉。其没有异议。 综上，被执行人陈伟玲、刘小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郑耀亮 执 行 员 陈彦鸣 执 行 员 林健芬 二〇二一年二月二十日 代书记员 雷海兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9108号之一申请执行人:孙燕,女,1982年09月10日出生,汉族，住河南省内乡县。被执行人:席跃军,男,1974年11月12日出生,汉族，住陕西省平陆县。申请执行人孙燕与被执行人席跃军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初13114号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙燕向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人席跃军返还申请执行人孙燕借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人席跃军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人席跃军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人席跃军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙燕，其没有异议。综上，被执行人席跃军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 毛忆梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1583号 原告：胡静，女，1986年2月13日出生，汉族，务工，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告胡静与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告胡静本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡静撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婷婷
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保102号 申请人：刘化建，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：李凤霞，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 申请人刘化建与被申请人李凤霞申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人李凤霞名下银行存款60000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人李凤霞名下银行存款60000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月二十六日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终143号 上诉人（原审原告）黄小利，女，1970年3月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人赵慧，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 法定代表人周国军，分局长。 原审第三人中国邮政集团有限公司成都市金牛区分公司。住。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**/div> 负责人白茜。 上诉人黄小利因诉被上诉人成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）不履行查处法定职责一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 黄小利向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人金牛公安分局二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，黄小利通过EMS邮寄的方式向金牛公安分局邮寄《查处申请书》，金牛公安分局收发室已签收其邮寄的信件。金牛公安分局虽主张其没有收到该信件，但上述主张与本院查明的事实相违背。金牛公安分局有关代收快件及文件分类管理的事项属于其内部管理事项，在上诉人已经举出证明邮件已经邮寄送达的情况下，信件没有流转到具体办理部门所可能产生的不利后果，不应由上诉人承担。综上，原审法院以黄小利未举证证明其已经提出履职申请为由裁定驳回黄小利的起诉属适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初178号行政裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1546号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。 法定代表人：杨立群，经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，该单位员工。 被告：高旗红，女，1963年2月14日出生，汉族，住菏泽市。 原告山东润华物业管理有限公司与被告高旗红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  吴延民 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭荷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初940号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：卢霄，女，1985年11月18日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告卢霄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员 曾彩萱
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初229号 原告：苏州爱心圆服装有限公司，住所地苏州工业园区扬清路******，统一社会信用代码91320594MA1YD1DP03。 法定代表人：张建坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。 被告：常熟市常福街道文天服装厂，，住所地常熟市常福街道小康路**统一社会信用代码92320581MA1X49KW4A。 经营者：方文。 原告苏州爱心圆服装有限公司与被告常熟市常福街道文天服装厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告苏州爱心圆服装有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱心圆服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2123元，由原告苏州爱心圆服装有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1686号之一 原告：苏州银行股份有限公司常熟城中支行，住所地江苏省常熟市珠江路**（国贸广场**）101、102、105，统一社会信用代码91320581MA1MD7QC2M。 主要负责人：施坤明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：高云龙，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：苏州三联非融资性担保有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区前进中路**老海关大楼****一社会信用代码91320583060164971Q。 法定代表人：胡雪梅。 本院于2021年1月25日作出（2021）苏0581民初1686号对被告高云龙、苏州三联非融资性担保有限公司的财产进行了查封、冻结。原告于2021年2月22日申请解除对被告财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被高云龙、苏州三联非融资性担保有限公司的银行存款6000元或其同等价值的财产的查封。 审判员  颜志明 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴梦娇
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢53号张彪、黄道平本院执行的张彪申请黄道平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄道平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终197号上诉人（原审被告）：宋将军，男，1987年2月27日出生，汉族，身份证住址湖北省秭归县。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏俊坚，男，1989年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市之一。委托诉讼代理人：李志云，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人宋将军因与被上诉人苏俊坚买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初33705号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。宋将军上诉称，双方当事人之间未签订任何合同，仅凭苏俊坚提交的送货单和微信聊天记录不能认定双方存在买卖合同关系，因此不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。宋将军为本案被告，其住所地和经常居住地均不在原审法院辖区，而在湖北省秭归县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由湖北省秭归县人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省秭归县人民法院审理。本院经审查认为，苏俊坚以其向宋将军供应布匹，宋将军未能依约清偿货款为由提起本案诉讼，请求宋将军支付货款本息，故本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，苏俊坚是接收货币的一方当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即宋将军住所地法院、合同履行地法院对本案均有管辖权。鉴于讼争双方未签订书面买卖合同，对于合同履行地没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地即苏俊坚所在地为合同履行地。苏俊坚一审提供的广州市白云区嘉禾街西岭社区居民委员会开具的书面证明显示，苏俊坚自2018年3月始至今一直在该居委辖区广州市白云区居住。至本案立案，苏俊坚已在该址连续居住一年以上。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，该址可认定为苏俊坚的经常居住地。该址属原审法院辖区，故原审法院为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。宋将军上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年二月二十五日书记员  罗倩雯
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初11755号 原告：苏良华，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 被告：向丽君，女，1991年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：邓勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川春吉建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：王辛野，董事长。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 原告苏良华与被告向丽君、邓勇、四川春吉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告向丽君、邓勇于2021年2月25日向原告苏良华支付2000元； 二、被告向丽君、邓勇于2021年3月25日前向原告苏良华5500元； 三、被告向丽君、邓勇于2021年6月15日前向原告苏良华3500元； 四、被告向丽君、邓勇于2021年7月25日前向原告苏良华支付3500元； 五、若被告向丽君、邓勇未按照本协议第一条、第二条、第三条、第四条之约定按时足额支付任一期款项，则被告向丽君、邓勇应另行向原告苏良华支付违约金（违约金的计算方式为：以应付未付款项为基数，从2021年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止），且原告苏良华可立即就全部未付款项及违约金向法院申请强制执行； 六、原告苏良华自愿放弃其他诉讼请求； 七、被告向丽君、邓勇支付完上述款项后，原告苏良华与被告向丽君、邓勇、四川春吉建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷产生的权利义务就此结清，一方不得以任何方式任何理由向对方主张权利； 八、案件受理费123.5元,由原告苏良华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周苇 二〇二一年二月二十五日 书记员  雍雪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢175号申请执行人杨凤宾，男，1973年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李兰忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于杨凤宾申请执行李兰忠借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民再716号民事判决书已经发生法律效力,判决维持安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第145号民事判决书中对李兰忠作出的判决和案件受理费负担部分，即李兰忠于判决生效之日起十日内给付杨凤宾人民币200万元及利息，利息自2013年4月1日起至判决限定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由李兰忠负担，因李兰忠未按上述生效法律文书履行义务，杨凤宾向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人李兰忠名下共有银行存款1035.66元，本院已扣划并支付给申请人杨凤宾。2、查明被执行人李兰忠名下有位于安阳市××路办事处大学路抗震小区××楼××单元××号(不动产权证号：安阳市铁**字第私**)房产一套及位于安阳市××路办事处××大道北侧世纪名城XX号楼X单元X层西户（不动产权证号：安阳：安阳市殷都区字第私**一套，本院依法予以查封，2022年4月18日查封期限届满，因案外人孟海花提出异议，上述房产暂无法处置。申请人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出续查封申请。三、本院已向被执行人李兰忠发出限制消费令并将其列入失信人员名单。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人向本院提出律师调查令申请，但未提供相关证据。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1035.66元，剩余1998964.34元及利息未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人李兰忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兰忠负有继续向申请执行人杨凤宾给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张琰成审 判 员  郭洪成人民陪审员  高莉红二〇二一年二月二十五日法官助理秦毅书记员李娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初533号 原告:米乐乐,女,1988年9月14日出生,汉族,户籍地陕西省商洛市丹凤县，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告:魏荣艳,女,1987年4月7日出生,汉族,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。 原告米乐乐与被告魏荣艳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告米乐乐于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏荣艳的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告米乐乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告米乐乐撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告米乐乐负担。 审判员  李雪芹 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐婉婉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执160号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：余莉莉，女，1960年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7958号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余莉莉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币165,951.86元(以下币种同)。因被告余莉莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人余莉莉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国邮政储蓄银行*8741账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨12692.12元。被执行人名下有车牌号为别克牌粤BYXX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人余莉莉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人余莉莉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人余莉莉名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月十九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执18号 郑栋喜： 陕西广商实业有限公司： 申请人郑栋与被执行人陕西广商实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西广商实业有限公司已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初7720号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1199号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：张利平，女，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷光富，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告张利平、雷光富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年二月十日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执396号 申请执行人：庄百保，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：周华，男，1985年8月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人庄百保与被执行人周华借款合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1325执396号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二一年二月十日 书记员  耿胜男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执653号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴小彬，男，1970年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2020年12月7日判处有期徒刑一年。 被告人吴小彬盗窃罪一案，本院作出的【2020】川01**刑初772号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭于2021年1月13日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人吴小彬退赔被害人曾某2454元。本院于2021年1月14日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴小彬的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴小彬应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈红梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执153号 张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初495号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人张某乙偿还申请执行人张某甲借款20000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某乙主动履行了生效法律文书确定的义务，于2021年2月9日偿还了申请执行人张某甲借款20000元，并交纳了案件受理执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月十九日 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0304行初2号 原告：胡林伍，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蚌埠市公安局禹会分局，住所地安徽省蚌埠市禹会区友谊路**。 法定代表人：董一兵，该局局长。 负责人：朱立斌，该局副局长。 委托诉讼代理人：沈如祥，该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：张正，该局法制大队干警。 被告：蚌埠市公安局，住，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南湖路**一社会信用代码113403000030308976。 法定代表人：吴捍卫，局长。 委托诉讼代理人：王苏，该单位法制支队民警。 原告胡林伍不服被告蚌埠市公安分局禹会分局（以下简称禹会公安分局）、蚌埠市公安局行政处罚、行政复议要求撤销一案，本院审查后于2021年1月6日受理。在审理过程中，原告胡林伍于2021年2月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告胡林伍的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡林伍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林伍负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  常 玲 人民陪审员  沈明娟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  尚 可
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执324号 尹双辉、周西西： 关于尹双辉申请执行周西西劳务合同任纠纷一案，被执行人周西西已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执263号张勇：申请张勇罚金一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初49号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金10000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年二月二十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保234号申请人：苏州市新大地管业有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院于2021年2月9日立案受理了申请人苏州市新大地管业有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初892号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币3735504.32元。本院于2021年2月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行(账号：32×××13_1)上银行存款采取了冻结措施，因账户余额不足，当日实际冻结到位金额为人民币31579.97元，冻结期限为一年，至2022年2月20日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕，特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7952号原告：王晓田，男，1986年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海市金桥支公司，住所地上海市浦东新区宁桥路**，统一社会信用代码91310000748765337K。负责人：夏冬波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑启强、范向东，上海佳通律师事务所律师。原告王晓田与被告天安财产保险股份有限公司上海市金桥支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓田的委托诉讼代理人蒋琦、被告保险公司的委托诉讼代理人范向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓田向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付修车费用84300元、施救费用400元、鉴定费用4215元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日9时44分许，王兴华驾驶沪ＪＺ××**小型客车，在龙潭路由西向东行驶至宜兴技校门口时，撞到路中间的隔离栏，造成车辆和隔离栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王兴华负事故的全部责任。沪ＪＺ××**车系王晓田所有，在保险公司处投保，事故发生在保险期间，故其诉至法院，请求依法维护其合法权益。被告保险公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议，但对于诉请三笔费用有异议：施救费和鉴定费用保险公司不承担，修理费应提供维修费的支付凭证和维修作业清单后才予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、无争议事实：2020年6月1日9时44分许，王兴华驾驶车牌号为沪ＪＺ××**的小型客车，沿宜兴市宜城街道龙潭路由西向东行驶至宜兴技校门口时，撞到路中间的隔离栏，造成车辆和隔离栏损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，王兴华负全部责任。沪ＪＺ××**车辆登记车主王晓田，该车在保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额567867元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。审理中，王晓田向本院申请对因交通事故造成沪ＪＺ××**车辆损失进行评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司无锡分公司对标的车辆损失进行鉴定，由此，王晓田支出鉴定费4215元。2020年12月7日，中衡保险公估股份有限公司无锡分公司出具评估报告一份，结论：标的车辆在评估基准日（2020年6月1日）因道路交通事故造成的损失金额为84300元（扣除残值）。王晓田、保险公司对公估报告无异议。二、有争议事实：1、王晓田主张施救费400元，并提供了施救费发票。保险公司对发票真实性认可，但是认为没有施救作业清单相佐证，故认为该费用不应当支持。2、王晓田主张修理费84300元，并提供了修理费发票、维修清单。保险公司对发票、维修清单真实性认可，但是认为未有实际维修费支付凭证，无法证实实际维修与否。修理费发票开票时间为2020年12月24日，是在评估报告作出之后开出的，数额完全与评估报告一致，且没有提供为维修费的支付凭证以及维修单位的维修作业单，因此其公司认为该发票不能证明王晓田为修理车辆而实际支出的费用，要求王晓田提供维修费的支付凭证，如果王晓田支出的维修费低于评估的价值，其公司只在王晓田支出维修费的范围内承担责任。对此，王晓田解释车辆已经修理，当初修理厂的要价比保险公司报价高太多，故等鉴定报告金额出来后，凭鉴定报告去和修车厂讨价最后商定的价格，但修理费还没支付，修理厂同意暂缓支付。本院认为，王晓田与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因碰撞发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。王晓田作为车辆的所有人，有权向保险公司主张赔偿。关于车损，双方对评估报告确定的损失金额84300元无异议，本院对此予以认定。一、关于施救费，系为了减少事故发生后的扩大损失而支出的费用，且王晓田已支出该笔费用，并提供了相应的发票，故该笔费用保险公司应予赔偿。二、关于修理费，保险公司抗辩要求王晓田提供维修费的支付凭证才予赔偿，因事故发生后损失已存在，王晓田已提供了修理费发票和维修清单，至于费用是否支付系王晓田与修理厂之间的修理合同关系，与本案不属同一法律关系。且双方对评估报告确认的金额均无异议，该费用保险公司亦应予赔偿。三、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，王晓田为确定保险标的损失而支付的鉴定费属于必要、合理的支出，故该笔费用应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司上海市金桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王晓田保险理赔款84700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取959元、鉴定费4215元，合计5174元，由保险公司负担。王晓田同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向王晓田支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年二月二十三日书记员  许媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1425号上诉人（原审原告）：姜庆英，女，1957年12月22日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市公共交通集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路**。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩新颖，该公司工作人员。上诉人姜庆英因与被上诉人郑州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人姜庆英，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人韩新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜庆英上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.上诉费由公交公司承担。事实和理由：1.1999年5月5号姜庆英乘坐公交公司公交车受伤后，经多年治疗及七次法院判决，均未对姜庆英的继续治疗费用作出彻底处理，现仍需继续治疗；2.姜庆英已交了墨西哥的出院证明和摔伤的时视频和照片；3.本案受伤事故发生在墨西哥，该国属于严重疫区，因新冠疫情影响姜庆英暂时无法前往国外取证，系客观原因所致。原审法院没有考虑上述客观原因，以证据不足判决驳回姜庆英的诉讼请求，于情于理于法均不能成立，请求二审法院依法撤销原判并改判。依法改判为姜庆英再次起诉留有余地，维护姜庆英合法权益。郑州市公共交通总公司辩称，一审法院判决事实清楚，望维持原判。姜庆英向一审法院起诉请求：1.依法判令公交公司赔偿姜庆英医疗费、交通费、复印费、翻译费等费用共计6260元；2.本案诉讼费用由公交公司承担。一审法院认定事实：已生效的（2019）豫0105民初3632号民事判决书，主要载明“……原告姜庆英诉被告郑州市公共交通总公司生命权纠纷一案……经审理查明：1999年5月5日，原告凭月票乘坐被告的69路公交车，坐在副驾驶位置上，行至郑州市经七路口时，原告下车，此时驾驶员刹车，原告为保持身体平衡抓住座椅扶手，因车座未固定在车上，原告站起来后站立不稳摔倒在驾驶员旁边一固定铁器上，发生事故，致使原告受伤。经医院诊断为被铁器刺伤右下肢关节下方、右下肢软组织裂伤。2008年7月3日，河南检苑司法鉴定中心出具（2008）临建字第146号司法鉴定意见书，鉴定结论为姜庆英右膝部损伤仍需要继续治疗，治疗费每年约8000元。原告为此多次在本院提起诉讼要求被告赔偿相关损失。……本院认为：行为人因过错侵害他人健康权、身体权等民事权益，应当承担民事责任。原告乘坐被告的公交车发生事故致原告受伤，系被告过错造成，故被告应对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。……综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内向原告姜庆英支付医疗费45473.4元，护理费5306元，住院伙食补助费2450元，营养费980元，交通费980元；二、驳回原告姜庆英的其他诉讼请求。”等内容。现姜庆英称其在2019年1月5日晚饭散步时腿打软摔倒后到墨西哥医院进行治疗，为此支付医疗费4600元。在本案的审理过程中，姜庆英向一审法院提交司法鉴定申请书，鉴定事由为2019年1月5号右胫骨上端平台粉碎性骨折和1999年5月5号的交通事故存在因果关系。一审法院受理后，依法委托北京明正司法鉴定中心进行，该鉴定机构于2020年11月4日作出《不予受决定知书》一份，主要载明，依据《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）第十五条之规定，决定不予受理。后一审法院又依法委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所。该鉴定机构于2020年11月18日作出《不予受理通知书》一份，主要载明，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（四）项的规定（鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的），我机构决定不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜庆英于2020年1月5日摔倒受伤与其1999年5月5日发生事故已有20余年，现姜庆英提交的证据不足以证明其2020年1月5日受伤的原因亦无法证明与1999年5月5日的交通事故存在因果关系，故姜庆英诉请郑州市公共交通总公司赔偿因2020年1月5日摔倒而产生的损失，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姜庆英的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由姜庆英承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2020年5月22日，郑州市公共交通总公司企业名称变更为郑州市公共交通集团有限公司。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由此，当事人应当对其主张的积极事实举示证据予以证明，否则即应承担不利的结果责任。根据姜庆英的诉讼请求及所依据的事实和理由，从债发生的原因这一角度分析，姜庆英主张行使请求权的基础为侵权之债。因此，本案中姜庆英应就公交公司实施了加害行为、姜庆英遭受了可救济的损害、加害行为与损害间存在因果关系及公交公司对损害结果的发生具有过错举示证据加以证明，并在侵权责任构成要件齐备时，其诉讼请求方可成立。姜庆英主张2019年1月5日在境外旅游时遭受人身损害并由此支出诉请的各项费用，与1999年5月5日发生的事故之间存在因果关系，但在卷证据尚不能证明其主张的本次损失与1999年5月5日发生的事故存在因果关系，一审法院据此驳回姜庆英本次诉讼请求，处理适当，应予维持。综上所述，姜庆英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜庆英负担。本判决为终审判决。审判员  刘皓二〇二一年二月十九日书记员  王蕊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021)宁0521执495号之一申请执行人：白雷，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨****楼****。被执行人：张文燕，女，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，职工，住宁，住宁夏回族自治区中宁县天仁家园****楼****div>本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初3098号民事调解书，在执行申请执行人白雷与被执行人张文燕离婚纠纷一案过程中，责令被执行人张文燕将位于灵武市东盛路西侧花雨湖滨D区3号楼2-601室房屋（不动产登记证号：00034111）的产权变更登记至申请执行人白雷名下，承担执行费50元。但被执行人张文燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于灵武市东盛路西侧花雨湖滨D区3号楼2-601室房屋（不动产登记证号：00034111、土地证号：灵国用（2014）第11**）的产权产籍变更登记至申请执行人白雷名下。二、申请执行人白雷可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  王虎刚二〇二一年二月二十日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3498号原告：李学祥，男，1965年4月12日生，汉族，住桐柏县。被告：张海洋，男，1969年6月4日生，汉族，住桐柏县。原告李学祥与被告张海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学祥到庭参加诉讼，被告张海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资60000元；2、请求法院依法判令被告支付原告合同违约金31500元，诉讼中原告自愿放弃该违约金诉讼请求，变更为从2017年7月16日始要求被告按照同期银行贷款利率支付利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告双方签订劳务合同，约定原告到被告在河南省巩义市信达矿产品有限公司属下钟岭矿区承包的矿山剥采工程中从事生产管理工作，聘期两年，至2018年4月29日结束。2017年7月8日，被告承包的工程因故结束，按照合同约定，原告应得工资106704.27元，被告予以签字认可。2017年8月，被告支付原告工资26704.27元，剩余工资一直拖欠。后经原告多次讨要，2019年2月3日，被告又支付原告工资20000元，下余60000元工资，被告以种种借口拒不支付。另双方合同约定，若被告拖欠原告工资，将按原告工资标准（基本工资6000元／月）的25％进行赔偿，拖欠按月计付（2019年3月至2020年11月），共计31500元（21个月×l500元）。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、劳动合同复印件一份；2、算账清单一份；3、短信记录26页。被告张海洋经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年4月29日，原告李学祥与被告张海洋签订《劳动合同》，合同约定：甲方（即张海洋）聘用乙方（即李学祥）到甲方在巩义市河南信达矿产品有限公司属下钟岭矿区承包的矿山剥采工程中从事生产管理工作；聘用时间为两年（自2016年4月29日至2018年4月29日）；乙方每月基本工资陆仟元整，甲方每剥运壹立方土或岩石提0.1元给乙方为绩效工资；工资支付为当月工资甲方在下月5日前一次性全额支付给乙方，不拖欠。该合同还约定了违约责任，违反第四条（即工资支付条款）约定，不按时支付、拖欠乙方工资，按乙方在甲方工资标准的25％由甲方赔偿给乙方，拖欠按月计付等其他事项，原被告双方及见证人在合同上签名。2017年7月，被告张海洋承包的该工程因故结束，双方签订的合同终止。2017年7月16日双方按照合同约定进行算账，被告张海洋应支付原告基本工资78000元，绩效工资28704.27元，共计106704.27元，被告张海洋在算账清单上签名并备注核算属实。双方清算后被告累计支付原告46704.27元，现下欠原告60000元未予偿还。本院认为，被告张海洋拖欠原告李学祥劳务工资60000元未付，有原告的陈述及其提供的算账清单、短信记录相证实，被告也未提供相反的证据相反驳，原告要求被告支付拖欠工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于放弃违约金，要求被告支付利息的诉讼请求，由于该请求不高于双方合同约定，本院予以准许，自2017年7月17日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当按照当时的法律规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李学祥欠款60000元及利息（利息的计算，以60000元为本金，自2017年7月17日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二一年二月二十日法官助理章珂书记员陈浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执88号之一 申请执行人：韩镇文，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：李玟，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：冯伟强，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于韩镇文与冯伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2664号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯伟强应履行向申请人韩镇文支付律师费6,000元、偿还借款本金20,000元及逾期利息（以借款本金20,000元为基数，自2017年8月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元由冯伟强承担。因冯伟强没有履行，经权利人韩镇文申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯伟强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人冯伟强名下登记车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人冯伟强户籍所在地的广东省广宁县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人冯伟强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯伟强纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2664号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3561号之一申请人吕召峰，男，1963年9月10日生，汉族，住辉县。被执行人施文利，男，1981年1月13日生，汉族，住辉县。吕召峰申请执行施文利买卖合同纠纷一案，申请人吕召峰依据生效的（2020）豫0782民初4454号民事调解书，于2020年11月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人施文利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款13300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费100元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人施文利名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人施文利可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人施文利可供执行的财产线索。已与申请人终本约谈。本院依法对被执行人施文利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二十六日书记员  牛 珞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初727号原告：张向茹，女，1988年5月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王四化，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：张鸿斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告张向茹诉被告王四化、张鸿斌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张向茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张向茹撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年二月十九日书记员  王 珂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1870号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：刘世勇，行长。被告：乔秋生，男，1978年5月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告乔秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年二月十八日书记员  孙 硕
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执274号长沙崇象机械设备租赁有限公司：中铁北京工程局集团有限公司：本院执行的长沙崇象机械设备租赁有限公司申请中铁北京工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执1259号之十五 申请执行人:徐丽，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：潘政颜，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人徐丽与被执行人潘政颜等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有足额履行付款义务，应依法对被执行人的财产采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人潘政颜银行存款20万元至本院指定账号。 二、冻结被执行人潘政颜银行存款30万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 珊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初115号 原告：徐建康，男，1968年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：申屠炳泉，男，1969年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐建康为与被告申屠炳泉民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院于2021年1月5日对本案进行正式立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐建康到庭参加诉讼，被告申屠炳泉经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐建康向本院提起诉讼要求：1、判令被告归还借款20000元及利息28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年11月15日，被告以包工程急需经济为由，向原告借款20000元并约定月息2分计算。现已多年，被告认欠不还。故起诉要求依法判决。 原告向本院提交了《借条》一份拟证明其诉讼主张。 被告未作答辩，但在庭后补充提交了《存款分户明细查询》1份拟证明其于2014年5月5日归还了原告所述的20000元借款。 对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。 对被告提交的证据材料，原告质证认为，这是其在被告承包的萧山工地上给被告打工，被告应该支付的工资有建富、董家红在内，另外几个工人的工资也有付出的。 对前述双方提交的证据材料，均系原件，其本身的真实性，本院均予以确认，至于证明目的，将在下文裁判说理中予以阐述。 根据对前述证据材料的分析认定及原告的陈述，本院认定如下事实： 2013年11月15日，被告向原告出具《借条》一份载明：今向徐建康借20000元整，月利率2分计算。对款项的交付，原告称当初是在双方联系后由其从银行取出，被告到原告家中所取，以现金方式交付；借款后一个月左右，被告向原告支付了1000元利息，其余利息及借款本金至今未还。 2014年5月5日，被告通过银行向原告支付20000元。 对借条落款的时间与原告起诉状中所载明的借款时间问题，原告称系笔误所致。 对原告为被告做工的情况，原告称从二十世纪九十年代开始，最后到2019年底，具体为被告做泥工、管工地；有点工，点工按300元或400元一天，也有按月计酬，每月10000元；对利息，按月利率2%从借款之日计算至目前。 本院认为，原告所提交的借条，内容明确，被告通过提交银行流水拟证明其于2014年5月5日向原告归还借款，可以确认被告于2013年11月15日向原告借款20000元事实的存在。本案的焦点在于被告的转款是否可认定为归还涉案借款？ 如果2014年5月被告通过银行向原告交付的款项可以作为归还涉案借款处理，则被告应支付的利息为2280元（即自2013年11月15日至2014年5月5日共171天，按月利率2%计算，为20000×2%×171÷30），扣除原告所述已付的1000元后，尚应支付1280元；如果前述转付款项应作为被告应支付给原告的劳务报酬而不能作为归还借款处理，根据原告庭审所述自借款发生的2013年11月15日至2020年11月23日共7年零6天，按月利率2%计算的利息为33680元[（7年×12月/年+6天÷30天/月）×20000×2%]，扣减已支付利息1000元后为32680元，均非原告诉状所称的28800元。 借条虽未载明还款时间，但根据原告所述，其直至2019年底前均在为被告提供劳务，在被告已于2013年12月前后（即原告所述借款发生后的一个月左右）向其支付1000元利息的前提下，在长达7年之久的时间中（含2020年起不再提供劳务的时间段），原告并未举证证明其实际催讨情况，或据此作出相应的合理说明；其虽对被告提交的银行流水解释称其支付“工资”，但作为支付劳务工资的时间，通常是在一个工程项目结束后的合理时间内，或每年的9月1日学校开学前后或每年农历年底前，而本案被告向原告转付款项的时间在当年的5月，且所付款项为整数；现原告对诉状所称借款时间为笔误及利息计算等方面均存在不合理之处，故对原告的主张，本院不予采信。 此外，根据前述第一种情况分析，虽尚有“1280元”的利息尚未支付，但在2014年5月被告转款之后原告并未相应的证据佐证其在提起本案之诉前曾向被告主张权利，根据“习惯”，可视为双方之间的借贷关系早已“两清”，因此对原告要求被告还本付息的请求，均不予支持。 被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐建康的诉讼请求。 本案受理费1020元，减半收取510元，由原告徐建康负担。 原告徐建康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 胡佳玲 5
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初220号 原告：浙江汇新汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2GJ1NP98）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路****。 法定代表人：程飞虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王益平，该公司员工。 被告：李静，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江汇新汽车销售有限公司（以下简称汇新公司）与被告李静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序进行审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告汇新公司的法定代表人程飞虎及其委托诉讼代理人王益平到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付从2020年1月起至实际车辆返还之日止的汽车租金（每月租金2476.8元）；2.解除原、被告汽车租赁合同，判令被告返还车辆且让被告解决其使用期间所造成的交通违法违章；3.诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月6日向原告要求租赁车牌号为浙Ｂ8××××哈弗牌小型客车一辆，双方于同日签订《租赁合同》一份，约定租金为89164.69元，租期36期（自2018年9月6日至2021年9月5日），每期租金2476.8元；如逾期支付租金三天以上为违约，原告可以解除合同、收回车辆、罚没风险保险金并由被告承担总租费20%的违约金。合同签订后，原告依约交付了车辆，但原告自2020年1月起未支付租金，已构成为违约，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告李静庭前电话辩称，其确实向原告租用了车辆，并支付押金15000元，其确实自2020年1月份开始欠原告车辆租金，涉案车辆因其在广州出事已抵押给他人。其现在没有工作，经济紧张，愿意与原告协商解决。 原告为证明己方主张，提供《租赁合同》一份、车辆行驶证（复印件）一份、照片一份、客户回单一份以及车辆违法情况截图一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的《租赁合同》及客户回单系原件，本院对其真实性予以认定；原告提供的车辆行驶证（复印件）及照片与《租赁合同》内容可相印证，本院对其真实性予以认定；原告提供的车辆违法情况截图，与原始记录相对应一致，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定的事实如下： 2018年9月6日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定原告将车牌号为浙Ｂ8××××哈弗牌小型客车（车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＥＦ293041）一辆租给被告，租金合计89164.69元，先用后付，租赁期限为36期，自2018年9月6日至2021年9月5日,每期租金2476.8元，被告须于每月5日或之前将该起租金足额汇入。如任一期租金逾期付款3天以上或者累计超过3期（包括3期）逾期支付租金的，原告有权选择解除合同，收回租赁车辆，向被告收取到期租金，罚没保证金，要求被告承担租赁费用总额20%的违约责任和赔偿原告全部损失（含预期收益损失）。被告应赔偿由于其延迟付款对原告造成的所有直接及间接损失。原告为实现本合同项下权利而发生的一切费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、保全费、执行费、查询费、收回车辆费用等，均由被告承担。被告付清原告租金和其他款项后，租赁车辆的所有权归被告。合同签订后，原告按约将涉案租赁车辆交付给了被告，被告支付了1000元的服务费以及7556.33元的风险保证金。被告已支付15期租金即37152元。被告自2020年1月6日起至今未支付租金，且被告未将涉案车辆归还原告。 本院认为：涉案合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应遵照履行。原告按约将涉案车辆交付被告，现被告逾期支付租金经久，《租赁合同》关于约定解除条件已经成就，原告依法享有解除合同的权利，合同自通知到到达对方时解除，因此，涉案《租赁合同》自起诉状副本送达给被告之日即2021年2月3日起予以解除。合同解除后，被告应向原告返还涉案租赁车辆。合同解除之前，被告应按《租赁合同》约定的租金标准向被告支付自2020年1月6日至2021年2月3日的租金32611.2元（2476.8元/月÷30天×395天）。合同解除后，被告仍占有使用涉案车辆，应参照《租赁合同》约定的租金标准向被告支付占有使用费。虽然被告未按约支付租金构成违约，但是原告的损失应为被告实际未付的租金损失及滞纳金，《租赁合同》约定的违约赔偿涉及保证金、欠付租金，滞纳金、逾期占用费等累计的违约损失赔偿明显超过原告实际损失，且被告未主张违约滞纳金，因此，本院对此予以调整，被告提车时已向原告交付7556.33元保证金可冲抵租金，被告尚需原告支付租金25054.87元，考虑到被告返还车辆的时间未能确定，租金及占有使用费总额可能较大甚至远超车价，最终导致双方利益严重失衡，本院酌定被告自2021年2月4日起至实际还车之日按2476.8元/月标准向被告支付占有使用费，但该金额与被告已付租金及需付租金相加不得超过合同约定的总车价，即不得超过19401.49元（89164.69元-37152元-32611.2元）。另外原告诉请被告处理车辆使用期间造成交通违法违章，并非法院可处理范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百二十一条、第七百而十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江汇新汽车销售有限公司与被告李静于2018年9月6日签订的《租赁合同》于2021年2月3日解除； 二、被告李静于本判决生效后十日内返还原告浙江汇新汽车销售有限公司浙Ｂ8××××哈弗牌、车架号为ＬＧＷＥＦＲ4Ａ55ＥＦ293041的小型客车； 三、被告李静于本判决生效十日内支付原告浙江汇新汽车销售有限公司租金25054.87元； 四、被告李静于本判决生效十日内支付原告浙江汇新汽车销售有限公司车辆占有使用费（按2476.8元/月标准，自2021年2月4日计算至辆实际返还之日止，以19401.49元为限）； 五、驳回原告浙江汇新汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取662.5元，由原告浙江汇新汽车销售有限公司负担146元，被告李静负担516.5元。 本判决为终审判决 审判员  王翔 二〇二一年二月二十六日 书记员  林杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1852号申请执行人：张志利，男，1979年2月6日出生，汉族，银建国际旅行社有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：北京众合星辰国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**B1-11。法定代表人：赵建民，经理。申请执行人张志利与被执行人北京众合星辰国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14772号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：北京众合星辰国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向张志利支付劳务费61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由北京众合星辰国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月20日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院依法冻结被执行人中国农业银行、中国建设银行账户，冻结期限一年，至2022年1月20日止。4.本院于2021年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14772号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年二月二十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执5号 申请执行人：张国莲，女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省攀枝花市。 被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市江南二路二村春华小区**楼，社会统一信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2018）攀仲裁字第68号裁决书，立案执行张国莲与四川华庆建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案。为便于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 张国莲申请执行四川华庆建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 四川省攀枝花市东区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市**人民法院送达当事人。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年二月二十二日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1161号 申请执行人：涂远利，女，汉族，1987年5月2日出生，住湖北省浠水县。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13953号民事判决书立案受理涂远利与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的18267元及利息，执行费174元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人成都金美物业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月十九日 书记员 刘艾佳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执622号 刘国才、曾丽： 申请执行人刘国才、曾丽与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3958号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人刘国才、曾丽支付逾期办证的违约金16,430元、案件受理费155元，并负担本案申请执行费149元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执76号 王保全与罗诗泽、四川省永成建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路**。法定代表人：殷刚，行长。被执行人：李健，男，1985年9月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：任丛丛，女，1986年6月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：杨飞，男，1976年4月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：吕群，女，1977年4月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：张强，男，1982年1月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：贾娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人李健、任丛丛、杨飞、吕群、张强、贾娜借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2021年2月26日作出的（2018）鲁0302民初1741号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李健、任丛丛、杨飞、吕群、张强、贾娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2021年2月26向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人李健、任丛丛、杨飞、吕群、张强、贾娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月二十六日代理书记员  王琇琳
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保275号申请人杜德华与被申请人胡攀：关于申请人杜德华与被申请人胡攀买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1044号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计230000.00元（实际冻结合计14536.09元），有效期至2022年2月19日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3431号之三申请执行人：重庆市坤跃建材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇民权村巴豆湾，统一社会信用证代码915001092032449020。法定代表人：王跃，经理。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被执行人：彭天烈，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。关于重庆市坤跃建材有限公司申请执行彭天烈买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为527247元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人彭天烈的银行存款（冻结时间为2020年10月10日，冻结期限为1年），查封了被执行人彭天烈名下牌照号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**小型轿车各一辆（查封时间分别为2020年11月11日、2020年11月6日、2020年11月9日，查封期限为2年）。因该车辆尚未控制，故未予处置。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年2月22日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，故未执行到位的金额为527247元。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执3431号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年二月二十二日书记员 何 琴
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初493号原告：张某，住甘肃省正宁县。被告：甘肃华恒建筑工程有限公司。法定代表人：曹某，经理。被告：韩某，出生年月不详，住甘肃省定西市漳县。原告张某与被告甘肃华恒建筑工程有限公司、韩某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告张某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是张某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由张某负担。审判员 张满龙二〇二一年二月二十六日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执93号申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司与被执行人青海龙膳餐饮管理有限公司、青海龙膳餐饮管理有限公司沁肴分公司、陈龙租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1239号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人房屋租金90000元、诉讼费3658.88元、执行费1305元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，后被执行人将案款94966元（含执行费1305元）转至本院案款账户，本院将上述案款发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1239号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1305元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执93号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保113号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，公司总经理。 被申请人：夏元军，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏元军的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人夏元军名下价值28938.91元的财产。 案件申请执行费310元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月十八日 书记员  贾慧娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执293号 雷兆山、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人雷兆山与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申34号再审申请人（原审被告）：梁昱民，男，1979年3月7日出生，苗族，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（原审原告）：郑香萍，女，1981年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人梁昱民（以下简称梁昱民）与被申请人郑香萍（以下简称郑香萍）民间借贷纠纷一案，梁昱民不服本院于2019年10月22日作出的（2018）京0105民初93599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁昱民申请再审称：请求撤销（2018）京0105民初93599号民事判决书，提起再审并依法改判。事实和理由：2020年10月底我因购买飞机票和高铁票不成功才知道被法院限制高消费，后经查询才知道郑香萍起诉的本案。我从来没有向郑香萍借钱和承诺还钱的相关行为，纯属家庭纠纷。我与郑香萍从2012年至2018年3月长期生活在一起，郑香萍知道我的身份证、手机、银行卡、微信、QQ等账号及密码，我从来没有注册和使用原审中liangyumin057579微信账号、138********＠163.com支付宝账号以及广发银行尾号9309信用卡。郑香萍明知我的工作地址和家庭地址，却在原审中向法院提交虚假送达地址，并恶意通过公告送达，造成我无法参加诉讼。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。依《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”之规定，本院原审已向梁昱民户籍地送达，该送达合法有效。原判决于2020年1月18日发生法律效力，梁昱民于2020年11月23日申请再审，已超过六个月申请再审期限。梁昱民所提交的证据不足以认定原审判决错误，亦不足以证明原审中认定事实的主要证据是伪造的。因梁昱民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由，本院对其再审申请，难以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁昱民的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年二月二十二日书记员  黄 河
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初175号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李淏帆，曾用名李宝宝，男，1987年8月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因犯非法拘禁罪于2007年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2008年5月17日被巩义市公安局强制隔离戒毒三个月；因犯盗窃罪于2008年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2020年11月19日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月24日被巩义市公安局刑事拘留,2020年12月29日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人李淏帆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官钟晨婧出庭支持公诉，被告人李淏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月17日16时许，被害人卢某驾驶一辆银色面包车，在巩义市河洛路广源检测站门口的辅道行驶时，遭到骑摩托车逆行的被告人李淏帆的阻拦，后李淏帆以其左脚被汽车压到为由，骗取卢某人民币1160元。2.2019年12月6日18时许，被害人曹某驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，在巩义市新兴路右转至桐本路辅道时，遭到被告人李淏帆的阻挡，后李淏帆以其左脚被汽车压到为由，骗取曹某人民币1066元。3.2019年12月28日16时许，被害人路某驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，在巩义市建设路交警大队对面辅道行驶时，遭到骑摩托车逆行的被告人李淏帆的阻挡，后李淏帆以其左脚被汽车压到为由，骗取路某人民币3266元。4.2020年9月23日2时许，被害人郜某驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，在巩义市永新路瑞华苑南门辅道行驶时，遭到骑摩托车逆行的被告人李淏帆的阻挡，后李淏帆以其左脚被汽车压到为由，骗取郜某人民币600元。5.2020年10月24日14时许，被害人杨某驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，在巩义市河洛路建材大世界对面的辅道行驶时，与逆行的被告人李淏帆碰面，遭到骑摩托车逆行的李淏帆的阻挡，后李淏帆以其左脚被汽车压到为由，骗取杨某人民币4866元。针对上述指控，公诉机关提交了手机，微信及支付宝转账记录截图、接受证据清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过，被害人卢某、曹某、路某、郜某、杨某的陈述，被告人李淏帆的供述与辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人李淏帆以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处李淏帆有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李淏帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年4月17日16时许，被害人卢某驾驶银色面包车沿巩义市河洛路广源检测站门口的辅道行驶时，遭到被告人李淏帆驾驶摩托车逆行“挡路”，卢某驾车绕开后，李淏帆以其左脚被汽车压伤为由骗取卢某赔偿款人民币1160元。2.2019年12月6日18时许，被害人曹某驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿巩义市新兴路右转至桐本路辅道行驶时，遭到被告人李淏帆驾驶摩托车逆行“挡路”，曹某驾车绕开后，李淏帆以其脚被汽车压伤为由骗取曹某赔偿款人民币1066元。3.2019年12月28日16时许，被害人路某驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿巩义市建设路交警大队对面辅道行驶时，遭到被告人李淏帆驾驶摩托车逆行“挡路”，路某驾车绕开后，李淏帆以其左脚被汽车压伤为由骗取路某赔偿款人民币3266元。4.2020年9月23日20时许，被害人郜某驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿巩义市永新路瑞华苑南门辅道往主干道行驶时，遇到被告人李淏帆驾驶摩托车逆行从其左侧经过，后李淏帆以其左脚被汽车压伤为由骗取郜某赔偿款人民币600元。5.2020年10月24日14时许，被害人杨某驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿巩义市河洛路建材大世界对面的辅道行驶时，遇到被告人李淏帆驾驶摩托车逆行停在路边，杨某驾车经过后，李淏帆以其脚被压伤为由骗取杨某赔偿款人民币4866元。上述事实，有经法庭查证属实的手机，微信及支付宝转账记录截图、接受证据清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过，被害人卢某、曹某、路某、郜某、杨某的陈述，被告人李淏帆的供述与辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实。本院认为，被告人李淏帆以非法占有为目的，故意制造其被害假象，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取赔偿，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。李淏帆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李淏帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李淏帆退赔被害人卢程毅经济损失人民币一千一百六十元、曹晓辉经济损失人民币一千零六十六元、路朋沛经济损失人民币三千二百六十六元、郜新伟经济损失人民币六百元、杨昭亮经济损失人民币四千八百六十六元。三、随案移送华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  方勇二〇二一年二月二十二日法官助理刘萌岚书记员景亚党
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢116号申请执行人：刘利英，女，1972年5月8日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：钟建群，女，1973年3月27日出生，汉族，住内江市市中区。本院在执行刘利英与钟建群借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明以被执行人钟建群为所有权人的坐落于xxxx房屋一套，已被本院（2017）川1002财保3号案件于2017年1月20日查封，其他均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年二月十日书记员  陈瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1313号上诉人(一审起诉人)：翁虹波，女，2016年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：翁海云(系翁虹波父亲)，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇翁岙村**。上诉人翁虹波因户口迁移纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初23550号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。翁虹波上诉请求判令：《落户安置协议》约定一：甲方同意翁虹波户口迁入上海市杨浦区平凉路**，但翁虹波因其户口户口迁入上海市杨浦区平凉路**产生的拆迁利益归甲方所有，判决该约定无效。事实和理由：被起诉人王洁因为其父王益善原系上海知青，依据上海市知青政策，王洁祖母张金玉于1995年同意王洁户口从江户口从江苏省扬州市迁入上海市杨浦区平凉路**。年张金玉同意王荷芳、韩文超户口迁入上海户口迁入上海市杨浦区平凉路**，荷芳继承了该房。2016年8月31日王洁生育起诉人翁虹波。2017年1月14日被起诉人王荷芳、韩文超与王洁签订了《落户安置协议》一份。该协议约定双方权利、义务为：甲方的义务是同意翁虹波户口迁入上海市杨户口迁入上海市杨浦区平凉路**；其办理户口迁入上述房屋产生户口迁入上述房屋产生的拆迁利益归甲方所有。务违反了《中华人民共和国户口登记条例》的强制户口登记条例》的强制性规定，定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。本案中，起诉人曾以《落户安置协议》违反户口登记条例的强制性户口登记条例的强制性规定为由诉请该协议无效，理过。现起诉人就同一事实再行主张该协议中的某项约定无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十六日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。