wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初409号原告：孙以堂，男，1966年12月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：李金举，男，1965年1月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：马涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告孙以堂与被告李金举、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙以堂及其委托诉讼代理人刘洪广、被告李金举到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙以堂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款21675元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孙以堂将第1项诉讼请求变更为：要求判令被告马涛偿还欠款19935元及利息，不要求被告李金举承担还款责任。事实与理由：原告在聊城市茌平区经营瓷砖门市生意，被告在2012年前后于我处购买瓷砖一宗，共计货款21675元，用于肖庄镇信用社建设，由当时马涛的带工经理李金举代收货物。后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。李金举辩称：原告送的货是李金举代收的，当时是马涛雇佣的李金举，收的货用来马涛承包的肖庄信用社的建设工程。收原告的货，并没有支付货款，当时原告多次找李金举，让李金举找马涛要钱，马涛回复说暂时没有钱。马涛未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，李金举签名的销货清单一张，该条正面原告方详细记载了货物的名称、数量、单价、总价等信息，背面内容是李金举书写，证明原告将价值21675元的货物及价值260元的切割机送至马涛承包的肖庄信用社工地，并由李金举代收货物；证据2，孙以堂与马涛的通话录音并附光盘一份，证明孙以堂于2020年1月3日、2020年1月21日向马涛催要欠款的事实；经庭审质证，被告李金举对证据1、2的真实性均无异议；被告马涛未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。被告李金举、马涛未提交证据。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年6月，马涛在孙以堂处购买瓷砖等货物用于工地的施工建设，孙以堂的工人李学富将货物送至马涛工地，由马涛雇佣的人员李金举代收货物。孙以堂提交的销货清单中详细记载了货物的名称、数量、单价及金额，显示货物总价值为21675元，李金举在该销货清单的背面写有“肖庄信用社马涛工地代收料李金举”的字样。后经孙以堂多次催要，马涛于2017年偿还过2000元。本院认为，被告马涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法承担相应的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中孙以堂与马涛之间虽无书面买卖合同，也无马涛签名的欠款凭证，但根据孙以堂提交的销货清单及通话录音，结合李金举、孙以堂的当庭陈述，根据高度盖然性的民事案件事实证明认定标准，本院可以认定马涛购买了孙以堂价值21675元的货物。孙以堂自认马涛已经支付了2000元，故原告孙以堂要求被告马涛支付尚欠的货款19675元的诉讼请求，依法予以支持。本案欠款并无还款期限的约定，逾期利息应自孙以堂起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。孙以堂主张切割机价值260元，未提交其他有效证据予以佐证，孙以堂主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效后十日内支付原告孙以堂货款19675元及利息（利息以19675元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙以堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元减半收取为171元，由被告马涛负担146元，由原告孙以堂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二一年二月八日书记员 徐文远
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执5120号常州市莱蒙物业服务有限公司与华苇、林强：常州市莱蒙物业服务有限公司向本院申请执行（2020）苏0106民初5977号物业服务合同纠纷一案，华苇、林强已履行完毕。就此，（2020）苏0106执5120号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二一年二月二十四日联系人：周厚杰xxx-xxxxxxxx
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3110号申请执行人吴金成，男，住信阳市浉河区。申请执行人刘明清，男，住信阳市浉河区。被执行人易祖强，男，住信阳市浉河区。吴金成、刘明清与易祖强其他案由纠纷一案，河南省信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7480号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年10月20日、2021年1月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、被执行人名下银行账户有零星存款，我院依法冻结被执行人银行账户，申请执行人申请暂不处置。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无登记信息。六、经查明，被执行人易祖强拒不报告财产令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条规定，对被执行人易祖强拘留15日。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易祖强有继续向申请执行人吴金成、刘明清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年二月二十五日书记员  徐泽星
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初54号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈东晃，男，1994年11月12日生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2019年2月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2020年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，2020年10月3日刑满释放。因本案于2020年12月16日被抓获，同日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人沈林娟，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人陈东晃犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院于2021年1月21日立案，在审理过程中，苍南县人民检察院以苍检一部刑变诉〔2021〕34号变更起诉决定书变更起诉。本院于2021年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈东晃及辩护人沈林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年12月1日上午，被告人陈东晃窜至苍南县××镇××村××号被害人陈某家中，盗走一组电瓶（价值无法认定），并将所盗得的电瓶以100元的价格出售给他人。案发后，被告人陈东晃已赔偿被害人损失并取得对方谅解。因被告人陈东晃自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈东晃有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈东晃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人宋某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格不予受理通知书、刑事判决书、谅解书、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。其辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈东晃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈东晃有多次盗窃前科，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人陈东晃有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈东晃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  林安平人民陪审员  刘 荣二〇二一年二月八日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执816号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3230号民事调解书，于2021年1月25日立案执行申请执行人浙江乐鸣针纺有限公司与被执行人绍兴树灿针纺织品有限公司、陈吉忠买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的66000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费725元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴树灿针纺织品有限公司、陈吉忠发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴树灿针纺织品有限公司、陈吉忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月22日，申请执行人浙江乐鸣针纺有限公司与被执行人陈吉忠自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人陈吉忠支付66000元了结全案，并同意分期支付，第一期于2021年5月28日前20000元，余款460000元于2021年8月28日前支付。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执816号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执699号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**。统一社会信用代码：913306218459970419。 负责人韩广平，行长。 委托代理人陶钧源、尉鸿，银行职员。 被执行人任国民，男，1961年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人任国民金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行申请撤回对被执行人任国民的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0603执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月七日 书记员 黄志诚
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝03刑终48号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄平，男，1979年6月25日出生于重庆市南川区，住重庆市巴**。因吸食毒品，于2014年1月13日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月14日刑满释放。因本案，于2020年9月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人黄平犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）渝0119刑初401号刑事判决。重庆市南川区人民法院判决：一、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴黄平所获赃款200元，上缴国库；追缴黄平所盗渝XXXX**普通二轮摩托车一辆、渝GGXX**普通二轮摩托车一辆、“骑匹狼”蓝色电动二轮摩托车一辆发还被害人赵某、陈某、周某（已发还周某摩托车一辆）。原审被告人黄平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人黄平提出服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人黄平的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于黄平在本院二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄平撤回上诉。重庆市南川区人民法院（2020）渝0119刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二一年二月二十日法官助理  张晓霞书 记 员  袁雪梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执356号申请执行人李远斌被执行人赵辉本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1756号民事判决书，责令被执行人赵辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵辉在金融机构、其他单位的存款、收入32685元（执行费385元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年二月三日书记员 蒲冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初65号 原告：邓某某，女。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200210206343。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B—6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：李景斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910146118。 本院在审理原告邓某某诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告要求被告交付位于ＸＸ房屋并支付2018年12月31日起至交房之日止的逾期交房违约金。 本院经审查认为，2018年10月8日，原、被告签订《南昌市商品房买卖网签合同》，合同约定，原告以总价款842462元向被告购买其开发的位于ＸＸ房屋，现由于被告住所地属于南昌市红谷滩区，本案不属于本院管辖范围，按照合同约定属于红谷滩区人民法院管辖，故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  吴明根 二〇二一年二月八日 书 记 员  郑晓晓
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保142号 原告：王学农，男，汉族，1963年7月5日出生，住山东省临邑县兴隆镇王花村**，公民身份号码：3724281963********。 被告：李明，男，汉族，1969年8月3日出生，住河北省衡水市桃城区长宁路北侧京衡大街与铁道之间，公民身份号码：1311021***********。 申请人王学农与被申请人李明租赁合同纠纷一案，申请人王学农向本院申请财产保全，请求解除对被申请人李明名下银行账户存款的冻结。 经本院执行，于2021年2月19日解除了被申请人李明在中国农业银行股份有限公司衡水路北支行62×××65账户的冻结；于2021年2月19日解除了被申请人李明在中国建设银行股份有限公司衡水路北支行6236680160000845977_156_1账户的冻结；于2021年2月19日解除了被申请人李明在中国建设银行股份有限公司衡水路北支行6236680160000019367_156_1账户的冻结。 至此，申请人王学农与被申请人李明租赁合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保142号一案予以结案 二〇二一年二月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1557号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈小波，男，1982年5月7日出生，身份证住址广东省雷州市×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈小波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3343元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初145号原告：汪健，男，1990年8月10日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住昆明市。被告：李树德，男，1978年5月25日生，汉族，四川省广安市武胜县人，住广安市武胜县。原告汪健诉被告李树德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。立案后向原告汪健送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关诉讼材料，并告知接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费6526元，原告汪健已超过七日不预交诉讼费。之后，本院多次催交，原告汪健拒不按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告汪健撤诉处理。审判长  袁彩云审判员  杜思瑜审判员  钟凤学二〇二一年二月一日书记员  崔 伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初670号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王巧燕，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王巧燕、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初489号原告：赵芝军，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地:临清市，现住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：秦彦广，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现住邢台市开发区。原告赵芝军与被告秦彦广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝军及其委托诉讼代理人刘洪广、被告秦彦广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芝军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还皮子款50600元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，赵芝军将第1项诉讼请求变更为：要求判令被告偿还皮子款48600元及利息。事实与理由：原告在聊城市茌平区经营皮子厂生意，被告在2018年前后于我处购买皮子外销。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具55600元的欠条一张。后被告微信偿还5000元。后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。秦彦广辩称：欠款属实。本院经审理，认定事实如下：秦彦广多次在赵芝军处购买皮子，经双方结算，秦彦广于2019年2月3日向赵芝军出具55600元的欠条一张。后，秦彦广向赵芝军支付7000元，尚欠48600元。另查明，赵芝军因本案诉讼，于亚太财产保险有限公司聊城中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并支付保全保险费500元上述事实，有欠条一张、诉讼财产保全责任保险保险单、山东增值税电子普通发票以及原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，合法债务应当清偿。本案事实清楚，权利义务明确。原告赵芝军要求被告秦彦广支付尚欠的皮子款48600元的诉讼请求，依法予以支持。本案欠款并无还款期限的约定，逾期利息应自赵芝军起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。赵芝军主张的保全保险费500元，系赵芝军的合理损失，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告秦彦广于本判决生效后十日内支付原告赵芝军皮子款48600元及利息（利息以48600元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告秦彦广于本判决生效后十日内支付原告赵芝军损失500元；三、驳回原告赵芝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元减半收取为533元，保全费540元，由被告秦彦广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二一年二月七日书记员 徐文远
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执422号刘金龙、谭月、泰来县月洋农业发展有限公司、黑龙江胜方农业科技集团有限公司：本院执行的刘金龙与谭月、泰来县月洋农业发展有限公司、黑龙江胜方农业科技集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人泰来县月洋农业发展有限公司已经给付刘金龙执行款860000.00，刘金龙缴纳申请执行费11000.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2089号申请执行人：安徽坤宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码9134152315314606XX，住所地安徽省舒城县山七镇。法定代表人：汪之录，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏兵，该公司员工。被执行人：鹿邑县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11411725005917694T，住所地鹿邑县紫气大道**。法定代表人：朱明，该局局长。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。本院在执行申请执行人安徽坤宇建筑工程有限公司与被执行人鹿邑县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，2021年2月3日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1628执2089号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年二月二十三日书记员 黄利龙
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执419号泰来县正阳兽药批发商店、佟树林、刘淑华：本院执行的泰来县正阳兽药批发商店申请执行佟树林、刘淑华买卖合同纠纷一案，被执行人佟树林、刘淑华已经履行法律文书确定的全部义务，并交纳了申请执行费81元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1626号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所四川省成都市总府路31号。 负责人：孙杨，支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：黄其祥，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：朱珠，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路**。 法定代表人：田正勇，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告黄其祥、朱珠、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。农行总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。 审判员  史晓莎 二〇二一年二月十八日 书记员  姚燕妮
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1333号 申请人：王瑞，女，汉族，1986年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：白洋洋，男，1986年5月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张梅，女，汉族，1990年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：白继龙，男，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王瑞与白洋洋、张梅、白继龙借款合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人白洋洋、张梅、白继龙的银行存款312600元或提取（扣留）被执行人收入312600元或查封（扣押）被执行人价值312600元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  王倩倩
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初51号原告：张党胜，男，1970年4月1日生，汉族，定襄县晋昌镇人，无业。委托代理人：张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：定襄县南王乡大南邢村民委员会。负责人：宋继根。原告张党胜诉被告定襄县南王乡大南邢村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张党胜及其委托代理人张伟、被告定襄县南王乡大南邢村民委员会的负责人宋继根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张党胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运输费14120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年、2014年被告雇佣原告车辆倒垃圾、倒水泥、拉石子等，双方核算被告应支付原告运费14120元。原告于2015年1月12日开具发票。虽经原告多次催要，但被告均已无力支付为由推诿至今，分文未付，故诉至法院。被告定襄县南王乡大南邢村民委员会辩称，依法由法院审查处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年二年期间，被告雇佣原告车辆倒垃圾、倒水泥、拉石子等，经双方核算，被告尚欠原告运费14120元至今未付。原告多次催要未果，为此，诉至法院。以上事实，有原告与被告的陈述、运输明细、定襄县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、税务发票等证据在案证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告定襄县南王乡大南邢村民委员会雇佣原告张党胜车辆倒垃圾、倒水泥、拉石子等，双方形成事实上的合同关系。原告已履行自己的义务，经原、被告双方核算，被告尚欠原告运费14120元的事实清楚，证据充分，被告应依法支付原告运费。故原告要求被告支付运费14120元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下;被告定襄县南王乡大南邢村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张党胜运费14120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.50元，由被告定襄县南王乡大南邢村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙金鳌 二〇二一年二月三日书记员 韩莉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执599号申请人：新市区阿勒泰路鑫源顺达机电产品经销部，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。经营者：孙增强，男，1968年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：冯竞成，该公司总经理。申请执行人新市区阿勒泰路鑫源顺达机电产品经销部与被执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月23日作出的（2019）新0109民初7070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款15654.93元（其中案款15521.93元、执行费133元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   康晓芹
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执60号之六被执行人：乔长国，男，汉族，1947年01月03日生，住太谷区。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔长国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔长国在中国建设银行账户内存款人民币719.28元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月二十五日书记员  孙安佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1256号 申请执行人：丁孝林，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 被执行人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初11944号民事调解书申请执行人丁孝林申请执行被执行人张瑞劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1233号案系同一事实、同一系列执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1256号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初248号原告：李淑艳，女，1970年3月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：毕建双，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告李淑艳诉被告毕建双船舶物料欠款纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑艳到庭参加诉讼，被告毕建双经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠的船舶物料款16387元，并支付自2018年9月7日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告经营的船舶提供船舶物资，被告尚欠16387元没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告提交2018年9月7日被告妻子董学慧出具的欠条一份，具体内容“今欠菜款25000元整（船名60529），董学慧”。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告举证的证据本身真实性予以确认，可以证明2018年9月7日，被告妻子董学慧向原告出具了欠菜款25000元整的欠条，后来被告给了12000元，又向原告拿了3387元的菜，尚欠16387元。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定本案基本事实如下：被告毕建双（又名毕双胜）经营鲁威渔60529、60530号渔船，向原告购买蔬菜用于渔船生活。2018年9月7日，被告妻子董学慧向原告出具了欠菜款25000元整的欠条，后来被告陆续给了原告12000元，又向原告拿了3387元的菜，至今尚欠16387元未付原告。原告遂将被告起诉至本院，本院于2021年2月4日立案受理。本院认为，一、虽然本案被告拒不到庭，但综合原告的陈述、举证，足以能够证明毕建双系鲁威渔60529、60530对渔船船东、经营者，被告拖欠原告船舶物料款16387元事实清楚，依法被告应当支付。二、因欠条未约定利息，依法只能支持原告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告毕建双于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告李淑艳船舶物料款16387元及从2021年2月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由被告毕建双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二一年二月九日书记员  李晓晶
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初430号 原告：浙江赛芙纺织品有限公司。住所地：海宁市长安镇(农发区)新兴路**。统一社会信用代码913304817463398363。 法定代表人：王相洪，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：刘生文，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告浙江赛芙纺织品有限公司与被告刘生文加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施佳佳、被告刘生文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江赛芙纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费59695元，并赔偿原告自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：被告因经营所需，由原告为被告进行服装砂洗加工业务。2020年9月16日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认截止2020年9月16日尚欠原告加工费69695元，并承诺在9月至12月期间，每月付款不低于20000元，于2020年12月31日前结清全部加工费。后被告仅支付原告10000元，余款59695元至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘生文答辩称：被告与原告之间的加工费系2020年3月、4月间产生，总额应当是57701元。此款，被告已经支付原告30000元，另还有客户退货，应当扣除加工费8000元，因此，被告现尚欠原告的加工费为19701元，并非原告起诉金额。 原告为证明其主张，向本院提交付款承诺书一份，证明被告尚欠原告加工费59695元的事实。 被告为证明其主张，向本院提交发货对账单一份，证明原、被告间加工费总额为57701.50元的事实。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的付款承诺书一份，被告对其真实性无异议，但主张受原告胁迫所签，被告未提交相应的证据证明，原告也表示否认，故本院对该份证据予以采信；被告提交的发货对账单一份，原告认为无原告方签字，仅系被告的记账单，对该份证据不予认可，本院认为，该份证据系打印件，无双方签字，真实性无法确认，故本院对该份证据不予认可。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 自2020年1月至2020年4月期间，原告为被告提供服装砂洗加工服务。2020年9月16日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认自2020年1月至2020年4月间，被告委托原告进行服装砂洗业务，共计产生加工费89695元，被告于2020年9月14日已付20000元，尚欠加工费69695元，并承诺在9月至12月期间，每月付款不低于20000元，于2020年12月31日前结清全部加工费。后被告仅支付原告10000元，余款59695元至今未付。 本院认为，被告委托原告进行服装砂洗加工，应当支付原告相应的加工费。截止2020年9月16日被告尚欠原告加工费69695元，并承诺于2020年12月31日前全部结清，到期后，被告仅支付10000元，余款59695元至今未付，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付原告加工费59695元，并要求被告赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告提出加工费总额为57701.50元，且应扣除客户退货部分的加工费8000元的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明，被告未向本院提交相应的证据证明，故本院对被告的主张不予认可。另引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘生文于本判决生效后十日内支付原告浙江赛芙纺织品有限公司加工费59695元，并赔偿原告自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，保全申请费620元，合计1266元，由被告刘生文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 杨海达 二〇二一年二月二十六日 法官助理 甘永浩 书 记 员 魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更139号 罪犯吴伟普，男，1982年4月25日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2009年1月14日作出（2008）晋刑初字第213号刑事判决，以被告人吴伟普犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）石刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月2日交付执行。2012年5月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴伟普在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费130.91元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴伟普在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴伟普减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期2008年4月29日起至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执125号周冬至、李连生：本院执行的周冬至、李连生房屋买卖合同纠纷一案，已办理过户手续，周冬至缴纳申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终499号上诉人（原审原告）：舒治英农村土地承包经营户。诉讼代表人：舒治英，女，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆茁艺晋泽农业科技发展有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇西湖村**，统一社会信用代码91500119MA5YXQB16B。法定代表人：李学万，该公司总经理。上诉人舒治英农村土地承包经营户因与被上诉人重庆茁艺晋泽农业科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人舒治英农村土地承包经营户于2021年1月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人舒治英农村土地承包经营户撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  蒋家富审判员  王 利二〇二一年二月七日书记员  赵许梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922民初256号 原告：郭某，女，1982年2月1日出生，汉族，住辽宁 省瓦房店市。 被告：韩某，男，1983年11月20日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告郭某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤诉处理。 本案受理费150元，由原告郭某负担。 审判员  刘玉术 二〇二一年二月二十五日 书记员  王嘉庆
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼9002行审3号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴敏，该局局长。 委托代理人：张泰初，该局法律顾问。 委托代理人：黎丽娟，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：何和月，男，汉族，1975年8月25日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2021年1月12日向本院申请强制执行其于2020年4月13日对被执行人何和月作出的文林罚决字[2020]第26号《林业行政处罚决定书》，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人何和月于2019年11月，在未经主管部门批准的情况下，擅自在冯坡镇福塘村委会福塘村收购白喉冠鹎34只（死体），其行为属非法利用野生动物行为，经福建闽林司法鉴定中心鉴定，其收购的白喉冠鹎34只（死体）共计经济价值人民币10200元，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条的规定，已构成违法。文昌市林业局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定于2020年4月7日向何和月送达了《林业行政处罚先行告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知何和月，并告知其依法享有陈述、申辩的权利。何和月没有提出陈述、申辩。文昌市林业局依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条的规定，于2020年4月13日向何和月作出文林罚决字[2020]第26号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.没收非法利用的野生动物；2.并处以非法利用野生动物价值10200元五倍的罚款51000元人民币。限何和月于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。何和月于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书所确定的义务。文昌市林业局于2020年11月20日向何和月送达《催告履行行政处罚通知书》[文林罚催字（2020）第26号]，催告何和月履行处罚决定所确定的义务，何和月仅于2020年11月30日主动缴纳5000元罚款，剩余46000元罚款至今尚未缴纳。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、依法强制执行文林罚决字[2020]第26号《林业行政处罚决定书》的第二项决定事项（未履行部分）即追缴被执行人何和月非法利用野生动物的行政罚款46000元；二、由被执行人承担本案的执行费用。在本案审查期间，申请执行人于2021年2月8日作出《更正说明》，对文林罚催字（2020）第26号《催告履行行政处罚通知书》中存在的笔误进行补正，并向被执行人送达。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2020]第26号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人何和月等所作的询问笔录、现场检查笔录和图片、福建闽林司法鉴定中心出具的闽林鉴字[2020]049号《司法鉴定意见书》等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未全部履行，虽然该催告书中存在笔误，但该轻微的程序瑕疵不影响已经生效的处罚决定的效力，且申请执行人已经依法进行补正，现申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2020]第26号《林业行政处罚决定书》的第二项决定事项（未履行部分），即追缴被执行人何和月非法利用野生动物的行政罚款46000元，由本院实施。 二、强制执行费用由被执行人何和月承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文少娟 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二一年二月十日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执190号申请执行人：贾金锁，男，汉族，1950年2月1日出生，住河南省洛阳市涧西区申请执行人：王志国，男，汉族，1977年10月24日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：三门峡瑞丰混凝土有限公司统一社会信用代码：91411200584351006K法定代表人：卫华山，经理。住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村。本院在执行贾金锁、王志国与三门峡瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司的银行存款94054元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年二月二十四日书记员  潘 婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢78号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行。住所地:成都市锦江区锦东路**。 负责人程晓琴，行长。 被执行人何政，男，1979年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人周丽英，女，1980年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行与何政、周丽英金融借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人周丽英与何政所有的位于成都市都江堰市房屋一套和小轿车一辆，所得案款2980000元，在扣除执行费32200元后，交由申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行领取2947800元。对于余款，双方达成和解协议，约定二被执行人于每年12月20日前向申请执行人至少归还5万元，并在2031年12月20日前归还清了。如二被执行人何政、周丽英未按和解协议履行给付义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2015）锦江民初字第4354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年二月二十日 书记员  田 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5195号原告：刘春艳，女，1964年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：樊宏祥，男，1989年2月28日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**6-8门，统一社会信用代码：912101006625401612。法定代表人：王清泉。第三人：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住，住所地沈阳市沈河区北站路******一社会信用代码：91210103798451379M。法定代表人：邢龙。原告刘春艳诉被告辽宁亿森房地产开发有限公司、第三人沈阳万联恒德物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春艳撤回起诉处理。审判员  王静二〇二一年二月二十四日书记员  孙月
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1532号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司,住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人:刘兴平。 被告:刘伟华，男，汉族，1985年08月03日出生，住临泉县，现住临泉县。 被告：李艳，女，汉族，1984年12月29日出生，住临泉县，现住临泉县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告刘伟华、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2078号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路********。 法定代表人：彭威洋，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：乐山久瑞机电有限公司。住。住所地：乐山市市中区清风街********/div> 法定代表人：王茂垒，职务不详。 被告：四川久瑞机电有限公司。住所地：。住所地：成都市武侯区聚龙路**附**v> 法定代表人：王茂垒，职务不详。 被告：王茂垒，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王树才，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都市助邦小额贷款有限公司与被告乐山久瑞机电有限公司、四川久瑞机电有限公司、王茂垒、王树才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告成都市助邦小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市助邦小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年二月十八日 书记员 李茜兰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2100号申请执行人：营口融生农村商业银行股份有限公司,住鲅鱼圈区昆仑大街**。被执行人：姜家闻，男性,1968年7月16日生，汉族，住，住鲅鱼圈区/div>被执行人：吴燕，女性,1969年3月3日生，汉族，住，住鲅鱼圈区/div>本院在执行营口融生农村商业银行股份有限公司与姜家闻、吴燕借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2887号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姜家闻、吴燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口融生农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行。本院已向被执行人姜家闻、吴燕发出执行通知书及财产报告令，到，到被执行人住所地调查发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年12月29日对其作出拘留决定，因被执行人姜家闻、吴燕下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息，房屋已经拍卖，以物抵债给申请人。经本院2020年11月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年11月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2887号判决书，被执行人姜家闻、吴燕应当如期给付申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人姜家闻、吴燕有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2100号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  包洪兵执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二一年二月二十六日书记员  李 达
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执74号之六十七被执行人：魏淑芹，女，汉族，1968年08月31日生，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人魏淑芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人魏淑芹在311660251524CNY0账户内余额人民币389.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏淑芹在中国银行311660251524CNY0账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年二月一日书记员  王 程
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执343号 申请执行人：王仁树，男，汉族，1952年9月22日出生，住新疆伊宁县。被执行人：张翠英，女，汉族，1965年8月9日出生，户籍所在地新疆伊宁县，现住址不详。申请执行人王仁树与被执行人张翠英农村建房施工合同纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2020）新4021民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仁树于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张翠英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2021年2月25日达成了执行和解协议。申请执行人于2021年2月26日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）新4021民初1045号民事判决书的执行。若被执行人张翠英未按协议履行，申请执行人王仁树可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜      娟审  判  员   阿力木江·加帕尔审  判  员   努尔太·吾买尔江二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日法 官 助 理   李   亚   军书  记  员   湛   晓   丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初51号公诉机关武宁县人民检察院。被告人周街林，男，1998年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处拘役五个月，2016年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年6月21日刑满释放；因无证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸于2020年11月4日被武宁县公安局决定行政拘留十八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被武宁县公安局刑事拘留，2020年12月5日被取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人周街林犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人周街林到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年10月30日0时40分许，被告人周街林饮酒后驾驶赣Ｇ×××**别克牌小型轿车，在武宁县城协和大道老车站门口路段，碰撞行人刘某后驾车逃逸，行驶至星宝大道灯饰城路段时撞上路边行道树及交通标识牌，造成行道树及交通标识牌受损、车辆侧翻的交通事故。经鉴定，刘某人体损伤程度评定为轻微伤；周街林血样中检出酒精成分，含量为106.82ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定书认定，周街林在此次事故中承担全部责任。2020年10月30日，被告人周街林主动到武宁县公安局交通管理大队事故处理中队投案。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周街林违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周街林认罪认罚，建议判处被告人周街林拘役一个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人周街林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月30日0时40分许，被告人周街林饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××**别克牌小型轿车，在武宁县城协和大道老车站门口路段，碰撞行人刘某后驾车逃逸，行驶至星宝大道灯饰城路段时发生翻车，造成刘某及周街林受伤、车辆受损的交通事故。经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，刘某人体损伤程度评定为轻微伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定，周街林血样中检出酒精成分，含量为106.82ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定书认定，周街林在此次事故中承担全部责任，刘某无责任。2020年10月30日，被告人周街林主动到武宁县公安局交通管理大队事故处理中队投案。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人龚某的证言、被害人刘某的陈述、被告人周街林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周街林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周街林主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周街林曾因故意犯罪被判处刑罚，本次再犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。被告人周街林驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人周街林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周街林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游高华人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二一年二月二十五日书 记 员  柯艳阳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执88号 关于张亚宁申请执行河北成全房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月20日立案执行，并于2021年02月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0281行初9号 原告赵永江，男，1946年9月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告余姚市房屋征收补偿中心，住所地浙江省余姚市兰江街道开丰路**。统一社会信用代码12330281671232216G。 法定代表人赵云峰，主任。 本院在审理原告赵永江诉被告余姚市房屋征收补偿中心确认章水春于2019年8月31日与余姚市房屋征收补偿办公室签订的《集体所有土地房屋拆迁迁建安置协议》无效一案中，因原告赵永江未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  吕利群 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  王 耀
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初39号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某二，男，1978年1月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，住江西省宜黄县，户籍地：江西省宜黄县。2020年8月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人周某二犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官袁某出庭支持公诉，被告人周某二到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2017年间，被告人周某二在淘宝网上购买了射钉器、无缝枪管、枪托和相关配件，以及钢珠、射钉弹等物品。周某二收货后，利用自己从事机械加工的经验和工具，将射钉器安装上无缝枪管，并打孔解除射钉器的限制装置。改造后，射钉器可添加火药、钢珠，进行隔空射击。 2020年8月26日，被告人周某二主动投案，其到案后如实供述了上述事实。当日，公安机关在周某二带领下找到枪支配件并依法扣押。经周某二复原后鉴定，该枪可以火药为动力发射6mm的金属弹丸，枪口动能比为119.10J/    ,大于1.8JJ/    ，属于枪支。 上述事实，被告人周某二在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、淘宝购物记录、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人韩某、周某、洪某的证言，南京市公安局物证鉴定所鉴定书以及被告人周某二的供述与辩解，刑事摄影照片，检查笔录及视听资料等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人周某二非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人周某二主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某二犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。 据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，结合被告人周某二的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人周某二犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴志坚 人民陪审员  高成祥 人民陪审员  郭 枫 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执669号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李艳梅,女,1982年10月31日出生，汉族,送达地址：新疆乌鲁木齐市新市区乌市新体巷18号3栋7层4单元702，身份证地址：新疆奎屯市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李艳梅借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李艳梅达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初31号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人戴某某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，原系青岛市公安局崂山分局麦岛派出所辅警，户籍地山东省青岛市崂山区,现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2021]21号                  指控事实              2020年12月10日22时58分许，被告人戴某某酒后驾驶鲁B35R0M号小型轿车沿青岛市李沧区九水路由西向东行驶至青岛艺校门口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，现场对戴某某进行酒精呼气检测，结果为111mg/100ml。后民警依法将戴某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的戴某某的血液中检出乙醇成分，含量为196.8mg/100ml，系醉酒。       戴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条第、五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  郐美娜二〇二一年二月二日法官助理韩晓玉书记员李曦书记员宫艺榕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初205号 原告：陶有斌，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：钟骏,江西公仁律师事务所执业律师。 被告：朱作文，男，1967年11月8日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告陶有斌与被告朱作文买卖合同纠纷一案中，原告陶有斌于2021年2月23日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告陶有斌撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陶有斌撤回起诉。 本案受理费2558元，减半收取1279元，由陶有斌负担。 审判员  钟建平 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴燕飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之十三申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在广发银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初313号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈军，男，1974年3月24日出生，公民身份号码442************013，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区盈宁里**之二。因犯危险驾驶罪于2015年7月14日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年2月18日被中山市公安局罚款人民币1000元（已缴纳），同年10月28日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈军已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月16日晚上9时许，被告人陈军持吊销的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市南区********口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人陈军驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为121.8mg/100mL。2020年10月28日，被告人陈军经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实.被告人陈军对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关在庭审过程中当庭调整量刑为拘役二个月，并处罚金人民币三千元，被告人陈军无异议。被告人陈军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈军因本案先行缴纳的行政罚款应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2020年10月28日起至2020年11月15日，合计19日，折抵刑期19日。已缴纳的行政罚款人民币1000元折抵罚金，剩余罚金人民币2000元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年二月三日书记员  缪慧莹李美红
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执353号 樊建兴： 关于执行简阳市人民法院与樊建兴其他案由一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初719号民事调解书，执行过程中，冻结并划拨了被执行人的银行存款，本案诉讼费与执行费均已扣缴，该案执行完毕。 被执行人樊建兴的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初109号 原告：彭本群，男，1987年7月9日出生，户籍地：四川省南部县，现住浙江省余姚市。 被告：兰贵熙，男，1983年3月9日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告彭本群与被告兰贵熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月25日，原告彭本群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告彭本群撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告彭本群承担。 审 判 员 施佰军 二〇二一年二月二十五日 代书记员 周莹颖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初598号原告：曾某某，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：胡某某，女，汉族，江西省宁都县人,住江西省赣州市宁都县。被告：张某某，男，汉族，江西省广昌县人，户籍地抚州市广昌县，住宁都县。原告曾某某诉被告胡某某，被告张某某合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼。被告胡某某、被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告胡某某、张某某共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部于2019年11月7日签订的《ＪＳ舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》；2、判决俩被告共同返还原告舞蹈培训费用16300元;3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告胡某某、张某某共同在瑞金市家瑞金市象湖镇速健身服务部，用于招收学员进行舞蹈培训业务。被告胡某某、张某某为该极速健身服务部的共同实际经营者。同年9月24日，俩被告以被告胡某某名义作为个体工商户经营者办理了该极速健身服务部的营业执照，经营范围为健身服务。2019年11月7日原告与被告胡某某、张某某共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部（经营者胡某某）签订了一份《ＪＳ舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》。该协议其中定:1、原告报学舞蹈4个项目教练班的培训;2、培训学习时间为:2019年11月7日至2021年11月7日，并且终身免费进修；3、学习培训地点在瑞金市金瑞明珠三楼;培训费用为16300元。协议还约定了双方的权利和义务及其他条款。协议签订后，原告按照协议约定如期参加课程培训，且按约支付了俩被告培训费用总计16300元。在原告接受培训期间，俩被告因不明原因突然在2020年10月14日将其开设的瑞金市象湖镇极速健身服务部关门终止培训，俩被告至今不知去向，也无法通过电话、微信联系。事发后，原告与其他学员一起及时到瑞金市公安局报案，瑞金市公安局告知原告和其他学员以诉讼方式解决。如今，造成包括原告在内的全体培训学员根本无法实现舞蹈培训目的。为此，原告为切实维护自身正当合法利益免受损失，依据我国合同法、消费者权益保护法的相关规定，特提出上列诉求，请依法予以支持。被告胡某某未作答辩。被告张某某未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告和被告胡某某、张某某身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；2、原告与俩被告开设的瑞金市象湖镇极速健身服务部签订的《JS协议书》原件一份、培训卡一张及课程表一张。证明：原告报学舞蹈项目教练班的培训，确定了培训学习时间、学习培训地点、培训费用等；3、JS舞蹈全国连锁瑞金分校收据二份，证明：原告报学舞蹈支付给被告培训费16300元的事实。庭审时因被告胡某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据予以确认。本院查明：2019年8月份，被告胡某某、张某某共同在瑞金市家瑞金市象湖镇速健身服务部，用于招收学员进行舞蹈培训业务。被告胡某某、张某某为该极速健身服务部的共同实际经营者。同年9月24日，俩被告以被告胡某某名义作为个体工商户经营者办理了该极速健身服务部的营业执照，经营范围为健身服务。2019年10月17日原告曾某某在被告胡某某、张某某共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部报名了6080元的双项高级班，但在2019年11月7日原告曾某某又与瑞金市象湖镇极速健身服务部签订了一份《ＪＳ舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》，改报了教练班，补交了剩余报名费。同时该协议其中约定:1、原告报学舞蹈4个项目教练班的培训;2、培训学习时间为:2019年11月7日至2021年11月7日，并且终身免费进修；3、学习培训地点在瑞金市金瑞明珠三楼;培训费用为16300元。协议还约定了双方的权利和义务及其他条款。协议签订后，原告按照协议约定如期参加课程培训（共培训了约6个月），且按约支付给了俩被告培训费用总计16300元。在原告接受培训期间，俩被告因不明原因突然在2020年10月14日将其开设的瑞金市象湖镇极速健身服务部关门终止培训，俩被告至今不知去向。事发后，原告与其他学员一起及时到瑞金市公安局报案，瑞金市公安局告知原告和其他学员以诉讼方式解决。原告遂向本院起诉。另查明，被告张某某系家庭经营瑞金市象湖镇极速健身服务部。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案中，瑞金市象湖镇极速健身服务部虽以胡某某的名义进行工商登记，但实际经营为被告胡某某与被告张某某共同经营，故应以登记的经营者胡某某和实际的经营者张某某为共同被告。原告与俩被告共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部签订的《JS舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本应按约定履行各自义务，但俩被告收取原告的培训费后，无故关闭健身服务部，致使原告学习舞蹈的目的无法实现，俩被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的协议，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还舞蹈培训费用16300元的请求，考虑到原告已经在被告处学习了约6个月的培训，即俩被告已经提供了相应的培训服务，应当酌情扣除部分培训费用，所以本院仅支持原告要求俩被告返还培训费用13300元。被告胡某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下:一、解除原告曾某某与被告胡某某、张某某共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部于2019年11月7日签订的《JS舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》；二、被告胡某某、张某某应在本判决生效后二十天内返还舞蹈培训费13300元给原告曾某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告胡某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二一年二月八日书记员  刘 茜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初124号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行，住所地河北省廊坊市安次区光明西道德源博通小区商业S1门市******，统一社会信用代码91131002596828019B。 负责人：宋微，职务行长。 委托诉讼代理人刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 被告：王迪，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行与王迪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行承担。 审判员  刘秀琴 二〇二一年二月二日 书记员  刘倩楠
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初98号原告：铅山县鹏通公路工程有限公司，住所地江西省上饶市铅山县青溪服务中心院内，统一社会信用代码：91361124MA35JUW65G。法定代表人：李卫新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽欣，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：乐顺柱，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省万年县。被告：周结海，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西省万年县。被告：上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区武夷山大道东侧，统一社会信用代码91361100667482976H。法定代表人：乐社明，系该公司执行董事。原告铅山县鹏通公路工程有限公司与被告乐顺柱、周结海、上饶市龙翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告铅山县鹏通公路工程有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县鹏通公路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铅山县鹏通公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,042元，减半收取1,521元，由原告铅山县鹏通公路工程有限公司负担。审判员 李 妍二〇二一年二月九日书记员 朱子月
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初285号原告：丁诗洋，女，1995年2月3日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：牟素艳，女，1972年5月24日出生，汉族，工人，住址同上。被告：王**，男，1983年3月5日出生，蒙古族，工人。原告丁诗洋诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁诗洋及委托诉讼代理人牟素艳、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁诗洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币15000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年至2017年期间，被告因急用向原告借款15000元，被告于2017年12月27日为原告出具欠条，约定2018年12月27日前偿还，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告王**辩称：欠款属实，我现在经济条件不允许，还款有困难。本院经审查认定事实如下：2016年至2017年期间，被告因急用向原告借款15000元，被告于2017年12月27日为原告出具欠条1份。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠条在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效。被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。故原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护合法借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王**于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告丁诗洋借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年二月二日书记员  孙 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12445号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨宇，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序进行审理。因杨宇下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为简易程序进行审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．杨宇归还信用卡透支本息及费用43105.06元（截至2019年5月14日）及还清时止的利息及费用。2．杨宇承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．截至2019年5月14日，本金23063.39元、利息19446.97元（实际计算至全额清偿之日止，应以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金567.7元、用卡无忧服务费12元、取现手续费15元。2．2019年5月14日之后没有费用。事实和理由：2013年4月17日，杨宇申请办理信用卡，至2019年5月14日共欠43105.06元未还清。 被告杨宇未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，杨宇向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方约定如果未按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五。杨宇使用信用卡，截止2019年5月14日，共欠本金23063.39元、利息19446.97元、滞纳金567.7元、用卡无忧服务费12元、取现手续费15元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、欠款信息、系统信息、想分就分分期服务条款细则、用卡无忧服务条款、信用保障服务条款及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。杨宇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，杨宇使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金23063.39元、用卡无忧服务费12元、取现手续费15元、利息19446.97元（利息截至2019年5月14日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元、公告费600元，由被告杨宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年二月一日 书记员  郭周妹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1343号 原告：韩旗，男，汉族，1992年4月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市三巽置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧，统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠，系该公司总经理。 原告韩旗诉被告亳州市三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告韩旗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩旗撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十八日 书记员  梁飘文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初646号原告:王记宾，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘保全，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王记宾与被告刘保全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记宾到庭参加了诉讼，被告刘保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王记宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘保全偿还借款15000元；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日被告刘保全以需要资金周转为由向原告王记宾借款20000元现金，并向原告出具了借条一张，未约定利息。被告刘保全于2016年8月2日偿还原告现金5000元，尚欠15000元经原告王记宾多次催要，被告刘保全至今没有偿还，故提起诉讼，以实现上述诉求。庭审中，原告王记宾补充被告于2020年8月份通过微信转账还款2000元，尚欠13000元。被告刘保全未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了：被告刘保全出具的借条一份，证明被告刘保全借款的事实。因被告刘保全经本院传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日被告刘保全以需要资金周转为由向原告王记宾借款20000元现金，并向原告出具了借条一张，原告将20000元现金交付给被告，被告刘保全于2016年8月2日偿还原告现金5000元，于2020年8月份偿还原告2000元，尚欠13000元经原告王记宾多次催要，至今没有偿还。本院认为，被告刘保全向原告王记宾借款20000元，已偿还7000元，尚欠原告13000元，有原告提交的借条在卷为凭，经原告多次催要至今没有偿还，事实清楚，证据充分，被告刘保全应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告双方没有约定还款时间，故原告可以随时要求被告偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。”该案双方当事人借款事实发生在2016年5月份，因此双方因借款引起的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘保全于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王记宾借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘保全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二一年二月三日书记员  毕亭亭
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1269号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：夏诚栋，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省南平市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告夏诚栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告夏诚栋经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月23日至2020年1月31日的手机租金898元(449元/月×2个月)；2.判令被告支付原告买断款5362.88元；3.判令被告支付原告以6260.88元（898元+5362.88元）为基数每日按0.5‰从2020年2月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月20日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年1月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年1月23日至2020年1月31日止，共计12个月，租金为每月449元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。夏诚栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，早稻科技公司(甲方)与夏诚栋（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.夏诚栋向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为449元/月，租赁期限为2019年1月23日起至2020年1月23日止，共计12期，总租金5388元，到期买断款5362.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9599元。协议签订后，夏诚栋未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向夏诚栋提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，夏诚栋按约足额支付了租期内10个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6260.88元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年2月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告夏诚栋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金898元；二、被告夏诚栋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5362.88元；三、被告夏诚栋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6260.88元为基数按照每日0.5‰从2020年2月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告夏诚栋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏诚栋负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢206号 李兵;六安市绿农林木有限责任公司： 李兵与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4004号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保114号 申请人：周作芹，女，1973年9月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：尚承强，男，1975年3月23日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人周作芹向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人尚承强银行存款600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚承强银行存款600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月二十六日 书记员  于鹏飞