河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8485号 原告：张凤明，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：支瑕，北京宝法律师事务所律师。 被告：燕郊高新技术产业开发区管理委员会，地址三河市燕郊高新技术产业开发区管理委员会办公室，统一社会信用代码11131082K01376216A。 负责人：梁宝杰，系单位主任。 委托诉讼代理人：刘满杰，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岭，河北朝鼎律师事务所实习律师。 被告：三河市燕郊高新环卫服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区海油大街南侧，统一社会信用代码91131082079982069P。 法定代表人：胡岩泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002、1003室，统 一社会信用代码91131003MA07KBPG2F。 负责人：冉文建，该公司经理。 原告张凤明与被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会、三河市燕郊高新环卫服务有限公司、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤明委托诉讼代理人支瑕、被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会委托诉讼代理人刘满杰及张岭、被告三河市燕郊高新环卫服务有限公司委托诉讼代理人邓金超到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费82755.36元、住院伙食补助费9700元、营养费4500元、护理费82795元、残疾赔偿金64328.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费17500元、交通费1488.8元、鉴定费2250元，共计270317.56元，扣减交强险支付的60000元，向各被告主张210317.56元；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，董士武驾驶冀Ｒ×××××号重型自卸货车（环卫车）沿三河市燕郊镇学院街由东向西行驶至与燕昌路交口处向北右转弯时，与原告张凤明所驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，原告等人受伤的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定董士武驾驶机动车，通过由交通信号灯控制的路口，未让直行车辆先行的违法行为，是造成此次事故的全部原因，董士武负该起事故的全部责任。经查，董士武是该机动车驾驶人，燕郊高新技术产业开发区管理委员会是该机动车所有人。三河市燕郊高新环卫服务有限公司 是该机动车交强险和商业险的投保人，以及董士武的工作单位，华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司是该机动车商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往京东中美医院医治，经医院诊断为小腿开放性损伤伴骨折（右侧跟骨骨折，右足距骨、骰骨、舟骨、外侧楔骨边缘性骨折）、肋骨骨折。原告自2019年3月23日起住院并接受手术治疗，于2019年6月28日出院回家休养，共住院97天。此次事故不仅对原告的身体造成了严重损害，也对原告及其家人的生活带来了很大困难，原告家人也因此产生了极大的精神压力。事故发生后车辆的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司已在交强险责任限额内予以赔偿。其余被告未对此次事故给原告合理赔偿，故诉至贵院，望判如所请。 燕郊高新技术产业开发区管理委员会辩称，答辩人依法不应承担本案的人身损害赔偿责任。一、事故发生时，答辩人不是肇事车辆的管理人和使用人，本案中事故车辆冀Ｒ×××××重型自卸货车的行驶证中登记的所有人虽为答辩人，但车辆实际上一直由三河市燕郊高新环卫服务有限公司管理和使用，根据法律规定，答辩人虽系车辆的所有人，但并非管理人和使用人，依法不应承担赔偿责任。二、该机动车所造成的交通事故，答辩人作为车辆所有人对损害的发生亦无任何过错，因此也不属于法律规定范围的赔偿义务人。涉案的肇事车辆是通过国家检验标准，车辆性能符合安全要求，且该车辆购买有机动车交强险和商业险，车辆驾驶人总是我具有合法的驾驶资格，所以答辩人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，事故发生时答辩人不是肇事车辆的管理人和使用人，且对损害结果的发生无任何过错，要求答辩人对损害赔偿承担责任于法 无据。所以请求法院依法驳回原告诉讼请求。 三河市燕郊高新环卫服务有限公司辩称，针对交通事故的事实以及认定的结论我们没有异议。因为我公司冀Ｒ×××××号汽车向中国人民保险公司投保了交强险，向华泰保险公司投保了商业险。事故发生后，首先应由保险公司在赔偿限额之内优先赔偿，超出部分可以由我公司来承担。 华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日7时15分许，董士武驾驶冀Ｒ×××××号重型自卸货车，沿三河市燕郊镇学院街由东向西行驶至与燕昌路交口处向北右转弯时，与张凤明驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，电动自行车驾驶人张凤明、乘车人林志芹、张国睿受伤的道路交通事故。事故经三河市公安局交通警察大队认定，董士武负此事故全部责任，张凤明、林志芹、张国睿无责任。董士武系被告三河市燕郊高新环卫服务有限公司员工，事故发生时正从事职务行为。事故车辆冀Ｒ×××××号重型自卸货车登记在被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会名下，被告三河市燕郊高新环卫服务有限公司系事故车辆投保人及使用人。冀Ｒ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保交强险，在被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司投保保额为30万元的机动车第三者责任险。事故发生时，以上保险均处于承保期限内。事故发生后原告被送往京东中美医院救治。伤情经诊断为“右足踝部开放性骨折（右侧跟骨骨折，右足距骨、骰骨、舟骨、外侧楔骨边缘性骨折）；右小腿及足踝部软组织毁损伤”，原告住院治疗97天后出院。原告委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2020年4月26日出具 鉴定意见“被鉴定人张凤明的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率10%”。诉讼过程中，被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司向本院申请对张凤明的伤残等级进行重新鉴定，但在鉴定过程中华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司未按时交纳鉴定费，本院司法技术室终结本案对外委托鉴定。经庭审质证，到庭被告对原告提交的鉴定结论均无异议，本院予以采信。 本次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费82755.36元。原告提交了京东中美医院诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费票据及费用清单，本院予以确认。2、住院伙食补助费9700元。原告主张住院97天，每天按100元标准计算，本院予以确认。3、营养费2700元。原告主张营养期90天，每天按50元标准计算。对原告主张的90天营养期，本院予以确认。原告主张营养费标准过高，本院酌定营养费按照30元/天标准计算。故原告营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费27458.4元。原告主张住院97天聘请护工进行护理，护工护理费22795元，提交了护工服务协议及护理费发票，本院予以确认。原告主张出院后由儿子张殿阁护理60天，张殿阁系三河市殿阁商行个体工商户经营者，月平均收入80000元，护理费标准主张按照30000元计算，提交了张殿阁身份证、户口本、微信支付转账记录、三河市殿阁商行名称变更证明、张殿阁出具的收入声明及护理人声明；出院诊断证明中载明“陪护一人”，故主张家人护理期60天。到庭被告均不予认可。针对原告主张的出院后护理期，因出院诊断证明未载明需护理期间，本院依原告伤情酌定出院后护理期为30天。针对家人护理费标准，因护理人员张殿阁系个体工商户，原告仅 计算其经营商铺的销售情况而未计算成本，且未提交完税证明，故本院对原告主张的护理费标准不予采信，酌定按照河北省2019年度批发和零售业在岗职工年平均工资56738元标准计算护理费，故原告家人护理费为4663.4元（56738元÷365天×30天）。原告护理费共计27458.4元。5、残疾赔偿金64328.4元。原告主张依鉴定结论主张残疾赔偿指数10%，按照河北省2019年度城镇居民可支配收入35738元标准计算18年，共计64328.4元，本院予以确认。6、精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院依原告伤残情况酌定精神损害抚慰金3000元。7、误工费。原告主张其在三河市殿阁商行工作，月工资为3500元，误工期主张150天，提交了三河市殿阁商行营业执照副本复印件、工作证明及误工证明。到庭被告不予认可。原告已达退休年龄，且未提交工资流水，不能证明却有工作收入，对原告的误工费主张，本院不予支持。8、交通费1000元。原告当庭主张交通费1488.8元，提交了出租车费发票、公交车费发票及张殿阁加油费发票。到庭二被告对上述证据不予认可。本院根据原告住院天数及就医复查次数酌定支持原告交通费1000元。9.鉴定费2250元。原告主张鉴定费2250元，提交了鉴定费发票，到庭二被告无异议，本院予以确认。综上，原告各项损失共计193192.16元。 另查明，事故车辆交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔付原告人身损害赔偿金6万元，赔付案外人人身损害赔偿金6万元，交强险各限额项下款项已赔付完毕。 本院认为，董士武驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，董士武负此事故全部责任。因董士武系被告三河市 燕郊高新环卫服务有限公司员工，故被告三河市燕郊高新环卫服务有限公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因事故车辆投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应先由交强险承保人在交强险限额内予以赔偿，不足部分由第三者责任险承保人在保险限额内赔偿，仍不足部分由侵权人赔偿。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已在交强限额内赔偿60000元。因（2020）冀1082民初8519号民事判决书中判决华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿林治芹各项损失206894.83元，故本案中被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司应在第三者责任险剩余限额内赔偿原告张凤明93105.17元。被告三河市燕郊高新环卫服务有限公司赔偿原告剩余损失40086.99元。被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会虽为事故车辆登记车主，但对损害发生并无过错。故对原告主张被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张凤明各项损失人民币93105.17元； 二、被告三河市燕郊高新环卫服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张凤明各项损失人民币40086.99元； 三、驳回原告张凤明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,338元，减半收取计669元，由被告三河市燕郊高新环卫服务有限公司负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚爱会