吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初933号 原告王颖，女，汉族，1985年4月8日生，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人连宁，系吉林启驰律师事务所律师。 被告冯建海，男，汉族，1966年5月24日生，住所地吉林省东丰县。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区。 负责人范丹彦，系该公司经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人闫志友，系该公司经理。 委托诉讼代理人林满，系该公司职员。 原告王颖与被告冯建海、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖委托代理人连宁、被告冯建海、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人林满到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯建海按事故70%责任比例赔偿原告王颖车辆损失250000元、鉴定费10000元，计182600元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车损失保险限额内对第一项诉讼请求剩余部分承担保险赔偿责任，计77400元；4、本案案件受理费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年3月31日10时许，被告冯建海驾驶车牌号为×××的小型汽车，沿东丰镇河堤路由北向南行驶至东丰县东丰镇江城大路与河堤路路口，未按照操作规范安全驾驶，与原告王颖驾驶的×××号轿车相撞，造成原告王颖车辆损坏的事故。经东丰县公安局交通管理大队第20200030号道路交通事故认定书认定：此次事故被告冯建海负事故主要责任，原告王颖负次要责任。事故发生后，原告王颖委托深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司对其因此次事故造成的损失价格进行鉴定评估，并支付评估费10000元。后公估公司出具评估报告核损金额250000元。经了解，被告冯建海驾驶车牌号为×××的小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司处投保交强险及商业三者险500000元，且原告在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保机动车损失保险。事故发生后，因赔偿事宜各方协商未果，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条之规定诉至法院，请求判如所请。 冯建海答辩称，事故时间、地点、经过都对，关于赔偿我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司答辩称，1.我司对此交通事故的基本事实认定无异议。2.我司认可法院委托鉴定的×××车辆损失金额170980元，主张按责赔付，此次事故发生期间×××确在我司投保了交强险及商业险（含机动车损失险296774.4元及不计免赔险、机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔险）。3.所有费用均以实际发生，有证据支持的合理费用为准，请法院依法判决。 中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，我司认可经法院抽签鉴定的损失金额，各项费用以实际发生票据支持合理性为准，请法院依法判决。 原告王颖向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故原告次要责任，被告主要责任。被告冯建海、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据二、保险单一份，证明原告在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了车辆损失险296774.4元及不计免赔险、机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔险。被告冯建海、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据三、公估报告书一份，鉴定费发票两张，证明原告所有的车辆在本事故中造成车损250000元，鉴定费用10000元。被告冯建海质证我相信法院的鉴定数额。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证对真实性无异议，对鉴定金额有异议，远超实际损失。 被告冯建海向法庭提供证据交强险及商业险保险单各一份，证明被告车辆投保了交强险及商业三者险50万元。原告王颖及被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司向法庭提供吉林省茂林保险公估有限公司公估报告书一份、鉴定费票据两张，证明经法院委托鉴定原告车辆损失金额170980元，鉴定费11968元。原告王颖质证对真实性无异议，但原告认为应按原告委托鉴定的数额进行保护，鉴定费不同意承担。被告冯建海质证我相信法院的鉴定数额。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但冯建海认为，事故时间、地点、经过都对，关于赔偿我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司认为，1.我司对此交通事故的基本事实认定无异议。2.我司认可法院委托鉴定的×××车辆损失金额170980元，主张按责赔付，此次事故发生期间×××确在我司投保了交强险及商业险（含机动车损失险296774.4元及不计免赔险、机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔险）。3.所有费用均以实际发生，有证据支持的合理费用为准，请法院依法判决。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，我司认可经法院抽签鉴定的损失金额，各项费用以实际发生票据支持合理性为准，请法院依法判决。另查明，原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保机动车损失险296774.4元及不计免赔险。被告冯建海车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告承认王颖在本案中主张的事实，故对王颖主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定冯建海负事故主要责任，王颖负事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在强制保险财产损失范围限额内先行赔偿，不足部分中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在商业三者险50万元限额内对原告按被告冯建海承担事故主要责任即70%对原告王颖进行赔偿。因原告王颖车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车损失险296774.4元及不计免赔险特约险，故中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在机动车损失险296774.4元限额内按原告王颖承担次要责任即30%对原告进行赔偿。对于王颖请求的车辆损失费250000.00元、鉴定费1000.00元的诉讼请求，结合王颖的提供的相关证据，请求车辆损失费250000.00元及鉴定费是其单方私自鉴定行为确定的损失数额及所花费的费用本院不应予以保护。对于被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司依法申请由法院委托吉林省茂林保险公估有限公司鉴定原告车辆损失金额170980.00元及鉴定费11968元符合法律规定，该鉴定合理、合法本院应予以保护。但依法委托的鉴定费应按原告请求赔偿损失数额及依法鉴定损失确定数额比例承担，即酌定由原告王颖承担鉴定4500.00元，剩余由申请鉴定的被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司承担合理。结合王颖的诉求及相关证据，本院核定王颖应获赔偿项目及金额为车辆损失费170980.00元，由原告王颖承担鉴定费4500.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任财产限额内赔偿原告王颖人民币2000.00元（车辆损失费170980.00元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险限额内赔偿原告王颖人民币113786.00元（车辆损失费170980.00元扣除交强险赔偿的2000.00元即168980.00元的70%即118286.00元，再扣除原告王颖应承担的鉴定费4500.00元）。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车损失险限额内赔偿原告王颖人民币50694.00元（车辆损失费170980.00元扣除交强险赔偿的2000.00元即168980.00元的30%）。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费2600.00元，已减半收取。由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担780.00元，由被告冯建海承担1820.00元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二一年二月二十六日 书记员  张哲