wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2875号上诉人(原审原告)：谷丽，女，1969年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：和学广，男，1985年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张利芳，女，1984年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系和学广妻子。上诉人谷丽因与被上诉人和学广确认合同无效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷丽及其委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人和学广及其委托诉讼代理人张利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷丽上诉请求：1.判令撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5341号民事判决，发回重审或依法改判支持谷丽诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人和学广负担。事实和理由：1.朱雷与和学广签订房屋买卖合同时，并非有买卖的真实意思表示，朱雷与和学广并未达成买卖合同的一致意思表示，买卖合同自始不成立，并不发生所有权转移的法律效力。2.朱雷将房屋过户给和学广的行为，并非对房屋所有权作出的处分，而是对朱雷向和学广借款提供的担保，实质是对担保物权的一种处分。但朱雷事前并未经过涉案房屋所有权人谷丽同意，谷丽对此并不知情，事后并未取得谷丽追认，朱雷用谷丽的涉案房屋提供担保系无权处分，朱雷用房产过户为借款提供担保的行为无效。3.和学广作为朱雷无权处分担保物权的相对方，其出借款项的金额远低于房屋价值，且其为职业放贷人低价取得借款人担保过户的房屋，故其并非善意第三人，不能依据担保物权实现房产的所有权。和学广辩称，涉案房屋房产证原只有朱雷的名字，是其单独所有的，其有权进行处分，买卖合同也是其本人签的，其将房屋过户给和学广的行为是自愿的，也是合法的。朱雷提供了一份与谷丽完全不同的离婚协议，朱雷生前也带和学广去过两次世纪景苑看房子，去时从未见过谷丽，和学广是善意取得该房屋。房屋价格在2018年时是合理的，不能以现在的价格去评论是否合理，该房屋已经办理完毕了登记手续，朱雷超过6个月未付息，已无权回购，该房屋已经归和学广所有。2018年借款为600,000元，但是2018年房款价格是700,000左右。谷丽向一审法院起诉请求：“1、依法确认朱雷与被告在2018年10月24日签订的位于濮阳市世纪××小区××单元××房产的买卖合同无效，被告协助原告将房屋转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。”一审法院认定事实：位于濮阳市××087-04-110-3-10，房产证号2006-**的房屋原登记在朱雷名下。2018年10月24日，朱雷与和学广签订存量房买卖合同一份，主要内容为：朱雷将位于濮阳市××087-04-110-3-10，世纪景苑0110幢3单元0502号（房产证号2006-041**）建筑面积129.77平方米、地下室27.39平方米的房屋以500,000元的价款转让给和学广，付款方式为一次性付清房款。2018年10月29日，涉案房屋过户至和学广名下。2018年10月26日，朱雷与和学广签订了房屋回购协议一份，主要内容为：朱雷向和学广借款600,000元，借款期限为2018年10月26日至2020年10月26日，每月利息9,600元；为督促朱雷顺利还款，朱雷将将房房产证号为2006-**屋过户至和学广名下，朱雷必须及时还款，在清偿最后一笔利息及借款本金后，和学广配合朱雷将房屋过户给朱雷。根据和学广提供的银行转账凭证显示，和学广于2018年10月24日向朱雷转账309,000元，2018年9月22日向朱雷转账60,000元，2018年10月26日向朱雷转账231,000元。另查明，谷丽与朱雷2017年1月9日登记结婚，2018年8月10日登记离婚，离婚协议主要约定：婚后购置住房一套，位于濮阳市××087-04-110-3-10，建筑面积129.77平方米，地下室建筑面积27.39平方米，房产房产证号2006-**婚后该房屋所有权归女方所有，男方配合女方办理过户手续，过户费用由男方承担。朱雷于2020年5月18日去世。一审法院认为，涉案房屋登记在朱雷名下，和学广与朱雷签订的房屋买卖合同真实意思是为借款提供担保，双方达成的转移房屋所有权的行为不发生所有权转移的法律后果。让与担保虽非担保法和物权法规定的担保形式，但审判实务及学界的通说观点均认为让与担保若无其他效力瑕疵，该行为有效。庭后谷丽又称和学广系职业放贷人，但自庭审结束至今，谷丽仅提供了和学广微信朋友圈发布的房产交易信息图片，在一定时间内和学广对外发放贷款的次数、数额均无法据此作出判断。谷丽未提供涉案债务已经清偿的证据，法院对谷丽要求将房屋转移登记至谷丽名下的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：“驳回原告谷丽的诉讼请求。本案受理费13,800元，保全费5,000元，均由原告谷丽承担。”本院二审另查明，朱雷与和学广在《房屋回购协议》中另约定如连续6个月未付利息，朱雷即刻失去对房产的两年后的过户权，该房产完全由和学广所有，并享有基于所有权产生的收益权、占有权、使用权等。再查明，和学广在一审中提交朱雷和谷丽离婚协议书复印件一份，朱雷在该复印件上签字确认该复印件与原件一致，该协议第二条约定涉案房产离婚后产权所有权归男方所有。本院二审查明其他事实与一审一致。本院认为，根据朱雷与和学广签订的《濮阳市存量房买卖合同》和《房屋回购协议》内容，双方真实意思为朱雷向和学广借款600,000元，为担保借款如期偿还，将涉案房产过户至和学广名下，如借款按期清偿，和学广无条件配合朱雷将产权过户至朱雷名下，上述约定符合让与担保的形式，故双方名为房屋买卖法律关系，实际性质应为借款担保法律关系。虽然双方以让与所有权的形式设立了抵押权，但该方式并不违反法律强制性规定，合同应为有效。关于朱雷与和学广在《房屋回购协议》又约定如连续6个月未付利息，朱雷即刻失去对房产的两年后的过户权，该房产完全由和学广所有，本院认为，该条款为流押条款，应属无效，但该无效条款不影响合同其他条款的效力。关于和学广能否取得涉案房屋抵押权的问题，本院认为，涉案房屋在过户给和学广前登记在朱雷一人名下，且朱雷向和学广提供的离婚协议书载明该房产离婚后所有权归朱雷所有，和学广亦向朱雷实际出借了600,000元，谷丽称和学广系职业放贷人证据不足，故本院认为和学广善意取得了涉案房产的抵押权，和学广在朱雷不能清偿到期债务时享有就涉案房产优先受偿的权利。综上，谷丽请求确认朱雷与和学广签订的涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由谷丽负担。本判决为终审判决。审判长 孔德军审判员杨浩审判员孙立新二〇二一年二月十八日书记员 刘      聪      聪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢195号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，行长。被执行人：高令显，男，1970年2月18日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村村民，住。被执行人：田爱华，女，1969年7月1日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高令显之妻。被执行人：高德常，男，1954年5月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村村民，住。被执行人：高维生，男，1961年10月3日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村村民，住。被执行人：高维君，男，1962年9月23日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村村民，住。被执行人：王常伟，男，1986年1月7日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村村民，住。被执行人：王继强，男，1971年2月17日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人高令显、田爱华、高德常、高维生、高维君、王常伟、王继强金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第766号民事判决已经发生法律效力。2021年1月14日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢195号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  冀新亚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执214号之一申请执行人：卢远怀，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。被执行人：饶敏芝，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人卢远怀与被执行人饶敏芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6580号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月8日、1月22日和2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月12日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月18日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年1月20日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年2月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月2日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的额为10313元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10313元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十六日书记员 唐佳琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保175号 申请人：刘某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 本院在执行申请人刘某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  董 凤 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员  孟思辰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执408号被执行人:王大龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住灌南县。被执行人王大龙罚金纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0723刑初661号刑事判决书，本院于2020年7月6日立案执行，原执行案号（2020）苏0723执1393号，本案为重复立案。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回对被执行人王大龙罚金的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年二月二十二日书记员 孙雪成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5803号 原告：颜世力，男，1989年12月14日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。 被告：青岛昊疆建筑节能科技有限公司，住所地青岛市 法定代表人：姜宛昊，总经理。 本院在审理原告颜世力诉被告青岛昊疆建筑节能科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，颜世力向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜世力提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予颜世力撤回起诉； 案件受理费减半收取25元，由颜世力负担。 审判员  车邦国 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执108号之二 申请执行人：牛红波，男，住东平县。 被执行人：董晓光，男，汉族，1991年03月27日生，住河北省石家庄市元氏县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董晓光在中国工商银行04×××46账户内存款人民币10.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年二月十八日 书记员  杜文文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执526号 徐素芬： 申请执行人陈冬冬与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初6046号民事，已发生法律效力。本院于2021年1月22日立案执行，现申请执行人陈冬冬已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执526号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十四日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢91号之二申请执行人：孟传耀，男，汉族，1968年6月23日生，住宁津县城区。被执行人：孙振国，男，汉族，1958年02月26日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振国在招商银行621483541516×××01账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二一年二月二十二日书记员  王禄玺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1844号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：车蕾蕾，女，1992年4月13日出生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告车蕾蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告车蕾蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金11205.30元、利息6487.83元、费用2235.29元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月26日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告车蕾蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告车蕾蕾向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月26日，共欠原告透支款本金11205.30元、利息6487.83元、费用2235.29元。 本院认为，被告车蕾蕾在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金11205.30元、利息6487.83元及费用2235.29元（利息及费用截至2020年10月26日）未还，事实清楚，证据充分，被告车蕾蕾应依法将所欠透支款项归还原告。被告车蕾蕾未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告车蕾蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金11205.30元、利息6487.83元、费用2235.29元（利息及费用截至2020年10月26日，2020年10月27日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元（已减半），由被告车蕾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更125号罪犯郭永贵，男，1968年9月17日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一五年六月三日作出(2015)桓刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人郭永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23993元（刑期自2014年9月3日起至2022年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更596号刑事裁定书，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯郭永贵认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郭永贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯郭永贵上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，附带民事诉讼赔偿23993元，判决时已履行14820元，余款9173元，2017年10月30日本院作出的（2017）鲁04刑更596号刑事裁定书注明已全部履行。本院认为，罪犯郭永贵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭永贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执36号 申请执行人：韩艳龙，男，1973年2月1日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡东县东海镇新华村村民委员会。 法定代表人：杨厚文，该村村支书。 本院在执行韩艳龙申请执行鸡东县东海镇新华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韩艳龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1034号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1157575元（含诉讼费7575元）、执行费13976元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鸡东县东海镇新华村村民委员会公路工程款95万元，支付申请执行人韩艳龙936024元（含诉讼费7575元）本案执行费13976元合计95万元。申请执行人韩艳龙向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人韩艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1034号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年二月二十二日 书记员  岳国强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保186号申请人：宋新强被申请人：孙晓原告宋新强与被告孙晓民间借贷纠纷（案号：（2021）鲁1091民初393号）一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额30万元）。威海市百盛融资担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宋新强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓的银行存款30万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月二十二日书记员  姚雪枫
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保50号申请执行人：成都迪科包装有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：张远。被执行人：四川瑞森家具有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：张波。申请执行人成都迪科包装有限公司与被执行人四川瑞森家具有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初522号民事裁定书于2021年2月23日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初5228号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年二月二十三日书记员 刘涛（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2478号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终79号 上诉人（原审被告）：南京蓝茗建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区。 法定代表人：朱地民，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区银塘镇金山村。 法定代表人：刘文胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人南京蓝茗建筑工程有限公司（以下简称蓝茗公司）因与被上诉人马鞍山建华混凝土制品有限公司（以下简称建华公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 蓝茗公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审;二、一审判决违约金过高，应予降低。事实和理由：1.原审支持建华公司主张违约金按照银行利息计算不符合合同约定，双方签订购销合同时没有约定按照银行利息支付违约金。2.建华公司主张的违约金过高，依据合同法及相关司法解释，对于违约金过高的，蓝茗公司有权向人民法院申请减少支付违约金。 建华公司辩称，1.案涉合同已经明确约定需方不按期付款，供方有权按欠费总额每日收取需方3‰的违约金，建华公司主张违约金有充分的合同依据，因为约定利率标准确实过高，建华公司在起诉之时已经自愿调低了利率标准，符合法律规定。2.九民会议纪要第50条明确规定，除了借款合同之外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的一方，应当对违约金是否过高承担举证责任，蓝茗公司认为本案违约金过高，其应当依照规定承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。结合本案事实，建华公司自2016年12月6日开始按照合同约定给蓝茗公司供应混凝土，但蓝茗公司至今欠付货款，其主观上存在过错。3.根据检索的最高人民法院相关判例，法院酌情按年利率24%的标准计算逾期付款违约金，是法院自由裁量权的正当行使，适用法律并无不当。蓝茗公司提出违约金过高，但没有说明具体理由，亦未提供相关证据，其上诉主张不应支持。 建华公司向一审法院起诉请求：1.请求判令蓝茗公司向建华公司支付货款122571.3元；2.请求判令蓝茗公司向建华公司支付违约金(暂计算至2020年6月15日为86658.45元，此后违约金以122571.3元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)；3.请求判令蓝茗公司承担案件的诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2016年建华公司、蓝茗公司签订《商品砼购销合同》，2017年4月18日双方又签订《预拌砂浆购销合同》，均约定建华公司为蓝茗公司承建的马鞍山芸明机械有限公司一、二、三号厂房工程提供混凝土和砂浆；结算方式为每月底结算，次月5号前付上月供砼总款的百分之百；蓝茗公司不按期付款，建华公司按欠费总额每日收取3‰的违约金。为此建华公司于2016年12月6日至2017年12月26日间向蓝茗公司供货价值859571.3元，蓝茗公司则陆续支付货款737000元，尚欠货款122571.3元经建华公司多次催讨未果，以致成讼。 一审法院认为，案涉《商品砼购销合同》、《预拌砂浆购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在建华公司按约供货后，蓝茗公司理应按约支付尚欠货款122571.3元。因蓝茗公司怠于履行付款义务，依法应承担违约责任即支付违约金，而建华公司主张违约金自逾期之日起按年利率24%标准计算，既有合同依据且也符合法律规定，故予以支持。据此，判决：南京蓝茗建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付马鞍山建华混凝土制品有限公司货款122571.3元及违约金（按年利率24%标准计算，其中截止2020年6月15日为86658.45元，之后以122571.3元为基数计算至货款实际清偿之日止）。案件受理费2219元（已减半收取），保全费1620元，由蓝茗公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：建华公司主张的违约金计算标准是否过高，原审判决蓝茗公司按年利率24%标准计算违约金依据是否充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。根据本院已查明事实，建华公司向蓝茗公司供货价值859571.3元，蓝茗公司已支付货款737000元，尚欠货款122571.3元，蓝茗公司已履行绝大部分货款支付义务。在建华公司未举证证明其因蓝茗公司逾期付款而造成其他损失的情况下，本院认为给建华公司造成的损失,主要系因蓝茗公司逾期付款使相应货款资金被占用所造成的损失。本院根据公平原则和诚实信用原则，结合案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情按年利率12%标准计算违约金。 综上所述，蓝茗公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2528号民事判决； 二、南京蓝茗建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向马鞍山建华混凝土制品有限公司支付商品混凝土货款122571.3元及违约金（按年利率12%标准计算，其中截止2020年6月15日为43329.23元，之后以122571.3元为基数计算至货款实际清偿之日止）； 三、驳回马鞍山建华混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2219元，保全费1620元，合计3839元，由马鞍山建华混凝土制品有限公司负担983元，南京蓝茗建筑工程有限公司负担2856元；二审案件受理费1966元，由南京蓝茗建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  刘 畅 审判员  汪振兴 二〇二一年二月二十二日 法官助理葛正英 书记员纪震 附：本案适用法律相关条文检索 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初463号原告王新，女，汉族，1971年6月15日。住河南省确山县。被告徐海滨，男，汉族。住信阳市浉河区。原告王新诉被告徐海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼,被告徐海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.请求依法判决被告偿还44000元借款，并支付2017年至今原被告约定的利息（每月1000元，共计36000元）。2.判令本案诉讼费由被告承担。被告是原告丈夫的朋友，2012年经被告介绍，原告在郑州市××了××房并交了首付款，后来原告因其他原因放弃购买，因原告在确山，便委托被告代领了购房首付款，被告领走后交给原告一部分，剩余3万元购房首付款被被告借走，并出具借条一份。后来又在4月5日从原告处借走4000元，4月15日从原告处借走3000元，并分别出具了借条。2017年原告向被告讨要借款时被告以没钱为由，在2017年12月31日给原告出具了7000元的借款利息欠条一份，并口头约定从2017年12月31日以后每月支付1000元利息。从2018年至今，原告多次找被告讨要借款，被告不是电话不接就是玩失踪，2020年12月7日原告得知被告在信阳市时便开车到信阳找被告讨要借款，被告见到原告后仍以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，万般无奈之下起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告徐海滨未到庭参加诉讼。原告提交借条三张，欠条一张，证明被告欠原告本金37000，截至2017年12月31日前欠原告利息7000元。经审理查明，2012年被告徐海滨向原告出具借条一份，内容为“今借叁万元（购房首付款）30000.00整，徐海滨”。被告徐海滨在2012年4月5日从原告处借走4000元，并出具借条“今借肆仟元整（4000.00），徐海滨，2012.4.5。”又在2012年4月15日从原告处借走3000元，并出具借条“今借叁仟元整（3000.00），徐海滨，2012.4.15。”2017年原告向被告讨要借款时被告以没钱为由，在2017年12月31日给原告出具欠条“今欠利息款现截止2017年12月份柒仟元整，徐海滨，2017.12.31。”从2018年至今，原告多次找被告讨要借款，被告见到原告后仍以各种理由拒绝偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为，被告徐海滨拖欠原告王新借款本金37000元，截止到2012年12月31日利息款7000元，事实清楚，证据确实充分，被告徐海滨应当承担清偿责任。原告要求被告按照每月1000元向其支付利息，因原被告之间在借条上并未约定利息，双方之间在2017年12月31日之前的利息已经结算，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止。被告徐海滨未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海滨于本判决生效后五日内一次性偿还原告王新借款本金人民币37000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日计算至本实际履行之日止；）。二、被告徐海滨于本判决生效后五日内一次性偿还原告王新利息款7000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取862.5元，由被告徐海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年二月七日书记员  付饶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3312号 李允敏： 申请执行人北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被执行人李允敏物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初5819号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人支付所有款项，申请执行人已确认结案。至此，（2021）闽0203执3312号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初101号原告：赵新立，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄秋菊，女，汉族，1981年9月7日出生，住河南省武陟县。被告：王赵均，男，汉族，1993年11月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄正旗，男，汉族，1956年12月8日出生，住河南省武陟县。被告：王普，男，汉族，1995年10月25日出生，住河南省武陟县。原告赵新立与被告王赵均、王普追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新立委托诉讼代理人黄秋菊、被告王赵均委托诉讼代理人黄正旗、被告王普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新立向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告10000元及利息（以10000元为基数，自2019年8月22日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告王赵均借原告12000元，给原告出具借条一份。经原告讨要，2020年10月14日，原告和被告王赵均、王普达成协议，约定每月1日被告王普将被告王赵均的工资2000元直接支付给原告。被告按约定给付了2000元，余款被告没有依约支付。为此，原告提起诉讼。王赵均辩称，原告所称的12000元不是借款。以前王赵均作为借款人，赵新立作为担保人在万俊公司借款购车，欠万俊公司款未支付，万俊公司向法院起诉，三方约定将所购车辆折价抵偿借款，另外再支付万俊公司45000元视为结清。王赵均给赵新立45000元，让其去万俊公司还款，赵新立未将款项及时支付万俊公司，导致又多产生24000元费用，赵新立与王赵均协商双方各负担12000元。赵新立负担12000元后，认为自己吃了亏，要求王赵均将12000元费用支付赵新立，王赵均当时没有钱，向赵新立出具了12000元借条。2020年10月14日，赵新立截住王普的车不让走，因为王赵均是王普雇佣的跟车人，赵新立向王赵均催款；经公安部门处理，王赵均支付赵新立2000元，剩余10000元，赵新立、王赵均、王普签订了还款协议。因为赵新立的原因，导致赵新立、王赵均各损失12000元，对于赵新立的损失，王赵均已经支付2000元，剩余10000元王赵均愿意再支付5000元。王普辩称，王赵均从2020年10月底开始就不给我干了，我没有义务再替他支付。我认为还款协议是无效的，因为当时赵新立扣了我的车，我如果不答应他的要求，他就不让车走，我是被逼无奈才在协议上签字。本院经审理认定事实如下：王赵均曾因购车向河南万骏物流有限公司（以下简称万骏公司）借款，由赵新立作为担保人。因未还清款，万骏公司向本院提起诉讼，本院判决王赵均还款，赵新立承担连带责任。在执行过程中，赵新立偿还12000元。赵新立代偿后，要求王赵均返还该12000元，王赵均未返还，于2019年8月22日向赵新立出具借条，载明：“今借到赵新立现金壹万贰仟元整（12000）借款人王赵均2019年8月22号”。因王赵均一直未支付赵新立12000元，2020年10月14日，赵新立截住王赵均驾驶的车辆（王普称是自己的），要求王赵均还款，经公安部门处理，王赵军在支付赵新立2000元后，由王赵均作为甲方、王普作为乙方、赵新立作为丙方签订协议，载明：“甲方王赵军欠赵新力壹万元人民币，王赵军在乙方王普处工作，从本月起王普每月从王赵军的工资中扣除人民币贰仟元直接支付赵新力；如王赵军不在王普处工作，则不再支付；如对本协议有异议或王普、王赵军不再支付欠款，双方应到人民法院提出诉讼解决。甲方王赵军乙方王普丙方赵新立2020年10月14日”，另王赵军在协议下方标注2121年2月底结清。2020年11月2日，赵新立家属黄秋菊向王普催要2020年10月份应还款，王普承诺2天内支付，但未支付。王普、王赵军均未履行协议约定，赵新立提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、协议、录音、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵新立就其代偿的12000元，有权向债务人王赵军追偿。王赵军就应支付赵新立的12000元向赵新立出具借条，但借贷关系并未实际发生，本案按追偿权纠纷处理。王赵军应支付赵新立12000元，已支付2000元，剩余10000元，仍应支付。王赵军辩称该12000元费用系由于赵新立的原因而多产生的费用，未提供证据证明，本院不予采信。王赵均、王普、赵新立三人签订的协议，系经公安部门处理后达成的协议，不违反法律规定，应为有效协议，三人均应按协议履行；王普辩称其是被逼无奈才在协议上签字，协议是无效的，本院不予采信。王赵均和王普均称在2020年10月底之前王赵均已不在王普处工作，但依据赵新立家属黄秋菊和王普在2020年11月2日的微信聊天记录，结合王普的庭审陈述，至少在2020年11月2日之前，王赵均还在为王普工作，故王普应对2020年10月份应支付的2000元承担支付责任；因该债务本身系王赵均的债务，王赵均应承担共同支付责任。由于王赵均、王普违约，其应自违约之日即2020年11月1日起按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付赵新立利息。赵新立提供证据不能证明在2020年11月3日之后王赵均仍在王普处工作，依照三人签订的协议，王普不再承担支付款项的义务，故赵新立要求王普支付剩余8000元，证据不足，本院不予支持。剩余的8000元，应由王赵均支付。协议虽约定从2020年10月份起每月支付2000元，在2020年2月底结清，但王赵均未履行约定，一期也未履行，就剩余的8000元，赵新立有权要求其一次性全部履行，王赵均并应8000元为基数，按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付赵新立2020年12月1日起计算至实际清偿之日止期间的利息。赵新立要求利息从2019年8月22日起计算，对超出本院确定的标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王赵均、王普于本判决生效后十日内支付原告赵新立款2000元及利息，利息按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止；二、被告王赵均于本判决生效后十日内支付原告赵新立款8000元及利息，利息按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止；三、驳回原告赵新立其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王赵均负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年二月九日书记员  王亚琪
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初167号 原告：阿苏吉胡，男，1967年4月4日出生，彝族，四川省冕宁县，住四川省冕宁县。 被告：段再清，男，1976年3月29日出生，汉族，四川省仁寿县，住四川省仁寿县。 本院在审理原告阿苏吉胡与被告段再清劳务合同纠纷一案中，原告阿苏吉胡于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿苏吉胡提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿苏吉胡撤诉。 案件受理费44.00元，由原告阿苏吉胡负担。 审判员  倪天云 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵树雄
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执523号 济南红樱建材有限公司与山东美织巢装饰工程有限公司、山东家御建筑科技有限公司、北京棋森集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2265号民事判决书已经发生法律效力。山东美织巢装饰工程有限公司、山东家御建筑科技有限公司、北京棋森集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南红樱建材有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划北京棋森集团股份有限公司银行存款67573.00元，发还济南红樱建材有限公司案款66673.00元，收取执行费900元。至2021年2月22日为止，济南红樱建材有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执523号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初805号申请人：山东硕星水利工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处新湖家园****楼****。法定代表人：徐金凤，经理。被申请人：德州市纸业公司，住所地，住所地：德州市德城区湖滨北路**iv>法定代表人：雋振跃，总经理。被申请人：雋振跃，男，汉族，1958年4月14日出生，住德州市德城区。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东硕星水利工程有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人德州市纸业公司、雋振跃名下30000元的银行存款或等值财产并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人德州市纸业公司、雋振跃名下银行存款30000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年二月三日法官助理康子晗书记员陈静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执308号申请执行人：蛟河市祥泰物业服务有限公司。被执行人：蛟河市于刚五金商店。申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司与执行人蛟河市于刚五金商店物业合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初2895号判决书，主文如下：一、被告蛟河市于刚五金商店于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费7670元；案件受理费33元，由被告蛟河市于刚五金商店负担。判决书生效后，被执行人蛟河市于刚五金商店未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费50.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市于刚五金商店送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年1月6日本院依法查明被执行人有银行开户信息无存款。2021年2月22日双方当事人达成和解，内容如下：被执行人蛟河市于刚五金商店应给付申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司物业费、案件受理费33元、执行费50元。一、被执行人蛟河市于刚五金商店于2021年2月22日给付申请执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司物业费3000.00元（已给付），于2021年6月30日前偿还剩余物业费、案件受理费、执行费4753.00元。二、如不按和解协议履行则恢复原判决执行。因时间较长，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，因还款期限较长，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年二月二十二日书记员  鲍 晶
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执398号张艳平:湖南兴旺建设有限公司：本院执行的申请执行人张艳平与被执行人湖南兴旺建设有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执341号 申请执行人：马某，住青海省民和县。 被执行人：杜某，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年6月1号作出（2020）青0222民初1573号民事调解书，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的16100元。 本院在执行过程中申请执行人马某与被执行人杜某私下协商处理为由，撤销对本案的执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年二月二十五日 书记员 马海强
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初589号 原告:长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。地址：吉林省长春市九台市吉林省长春市九台市团结街交通局综合楼**204。 法定代表人：李丽娜，总经理。 委托诉讼代理人:刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：田彩平，女，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告田彩平借款合同纠纷一案中，原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费807元由原告负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚 旺
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终33号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳高运，男，1979年9月4日出生，汉族，大专文化程度，河南万家园房地产开发集团副总经理及万家物业公司总经理，住南阳市宛城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月17日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2020年1月17日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，同年8月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。辩护人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。原审被告人张龙，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南万家园房地产开发集团有限公司任办公室司机，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月16日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2020年1月17日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，同年8月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人欧阳高运、张龙犯职务侵占罪一案于二〇二〇年十二月八日作出（2020）豫1303刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳高运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）欧阳高运，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月，被告人欧阳高运任河南万家园房地产开发集团有限公司副总经理，兼任综合管理办公室主任、万家物业公司经理，分管公司行政、人力资源、物业公司全面工作。2019年6月，被告人欧阳高运趁万家物业公司处理废旧物资之际，与任该公司办公室司机的被告人张龙商议，由张龙出面处理上述废旧物资。后张龙将万家园房地产开发有限公司旗下唐河外滩小区17根钢管、南阳市卧龙区滨河鑫苑小区6台废旧空调、南阳市桂花城小区存放在麒麟湖空调厂仓库内的19台废旧空调分别以48000元、50000元、142000元的价格销售给废品收购人员李某。张龙收到废旧物品款项后，在欧阳高运的指示下分别于2019年6月4日向万家物业公司财务上交废旧钢管处理款24120元，于2019年6月6日向万家物业财务上交滨河鑫苑小区6台废旧空调处理款22060元，于2019年6月10日向万家物业上交桂花城19台废旧空调处理款56083.5元，三次处理款项共计上交102263.5元。余款137736.5元由欧阳高运与张龙分肥，其中17根钢管卖出48000万元，张龙分得4000元，欧阳高运分得19880元；6台空调卖出50000元，张龙分得5000元，欧阳高运分得22940元；19台空调卖出142000元，张龙分得35916.5元，欧阳高运分得50000元。以上三次处理款项，欧阳高运共计分得92820元，张龙分得44916.5元。河南万家园房地产开发集团有限公司于2020年1月6日收到欧阳高运退交账款92820元，张龙退交赃款44917元。另查明，2018年10月10日，欧阳高运因涉嫌寻衅滋事被南召县公安局立案侦查，该案现处于侦查阶段。原判认定上述事实的主要证据有，被告人欧阳高运、张龙的到案经过，欧阳高运、张龙的银行流水，涉案物品照片，报案材料，万家园房地产开发集团有限公司营业执照，欧阳高运及张龙工作职务证明，万家园房地产开发集团收据、记账凭证、中原银行电子回单、收据、南召县公安局出具的情况说明，被告人欧阳高运、张龙的供述，证人王某、李某、金某等人证言等。据此，原审人民法院认为，被告人欧阳高运、张龙作为万家园房地产开发集团有限公司职工，利用职务上的便利，将本单位财物人民币137736.5元非法占为己有，数额较大，二被告人的行为均已经构成职务侵占罪。系共同犯罪。二被告人到案后认罪认罚，可以从轻处罚。故原审人民法院判决：一、被告人欧阳高运犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人（原审被告人）欧阳高运上诉及辩护人辩称：欧阳高运全部退赃，认罪认罚，系处罚、偶犯，一审量刑畸重，适用法律错误，应当适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳高运及原审被告人张龙作为万家园房地产开发集团有限公司职工，利用职务上的便利，将本单位财物人民币137736.5元非法占为己有，数额较大，二被告人的行为均已经构成职务侵占罪。系共同犯罪。二被告人到案后认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）欧阳高运上诉及辩护人辩称：“欧阳高运全部退赃，认罪认罚，系处罚、偶犯，一审量刑畸重，适用法律错误，应当适用缓刑”的理由，经查，一审人民法院综合考虑二人各自具有的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪数额、社会危害程度、认罪悔罪表现、退赃等量刑情节量刑并无不当，且根据一审查明的事实对欧阳高运适用缓刑不符合条件，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二一年二月四日法官助理洪浩书记员沈驿昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5571号 原告：世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211591295****。 负责人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香，山东舜天律师事务所律师。 被告：李萍，女，1980年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告已经履行完毕缴纳物业费、水电费的义务，原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司撤诉。 案件受理费25元，由世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年二月二十五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3959号 申请执行人桐乡市濮院昱兴服装面料商行。 经营者：郑荣。 委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人吴文武。 申请执行人桐乡市濮院昱兴服装面料商行与被执行人吴文武买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020）浙0483民初3832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为：1、被执行人吴文武支付申请人桐乡市濮院昱兴服装面料商行货款297000元及逾期付款利息3101元（以297000元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、要求被执行人加倍支付迟延利息期间的债务利息。另，负担案件执行费4402元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省瑞安市人民法院到被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二一年二月二十日 书记员  樊琪琪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执138号 余本军、浙江泰如旅游开发有限公司： 申请执行人余本军与被执行人浙江泰如旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）浙0903民初1513号民事判决书已发生法律效力。权利人余本军于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江泰如旅游开发有限公司支付货款222651.10元，并承担案件受理费2311元、执行费3239元。同日本院立案执行。 在执行过程中，双方当事人同意将本案的债权债务与（2020）浙0903民初1764号民事判决确定的213752.41元债权债务相抵消，抵消后被执行人仍应支付申请执行人8898.69元，被执行人已履行。另外，被执行人向本院缴纳了诉讼费2311元、执行费3239元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执456号 申请执行人:吴琳，女，1957年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行吴琳、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执456号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13960号 原告：万成强，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡平林，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：陈玉才，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱剑华，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈津超，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅美峰，男，1945年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告万成强为与被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰与公司有关的纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告万成强（通过移动微法院）到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万成强向本院提出诉讼请求：判令解除原告与五被告之间的投资协议，并责令五被告共同返还投资款12000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年9月份始，五被告以将组建电子商务公司为名，吸纳多名投资人，并承诺其公司成立后将有丰厚的分红。原告与其他投资人均信以为真，于2017年11月11日通过银行转账给被告胡平林12000元，原告后要求签订书面投资协议，但五被告却迟迟未与原告签订任何书面投资协议，后几被告于2017年11月27日注册成立浙江亿宝聚电子商务有限公司，后原告发现该公司没有规定原告的任何权益。原告多次找到几被告要求退还12000元，但几被告称原告已然系浙江亿宝聚电子商务有限公司股东，并行使股东权利，拒不退还。 五被告均未作答辩。 经审理查明： 包括五被告在内的19名投资人在共同经营“买单宝”业务后拟设立公司，决定吸收其他投资人出资共同设立公司，原告欲投资入股，便决定出资12000元，出资款于2017年11月11日转入被告胡平林的账户，上述款项用于之后设立的浙江亿宝聚电子商务有限公司经营所需。2017年11月24日，五被告签订了设立浙江亿宝聚电子商务有限公司的章程，公司章程中载明公司的认缴注册资本为1000万元，股东为五被告，每人认缴200万元（至今尚未实际出资），占注册资本的20%；2017年11月27日，五被告登记设立了浙江亿宝聚电子商务有限公司，登记的股东为五被告。原告等投资人在五被告建立的“买单宝义乌运营中心股东群”微信群中，并参加公司日常召开的会议；期间，原告等投资人曾就签订出资协议事宜与五被告协商，但未果。 以上事实，有原告提供的（2019）浙07民终4359号民事判决书打印件、银行交易明细复印件、企业信用登记报告打印件、公司章程复印件、增资配股占比名单复印件及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告为与被告等人共同设立公司达成合意，即原告认购出资取得公司股份，五被告收取原告的款项后在具体设立公司过程中负责按照原告的实际出资及出资占比确认原告股东身份、签订公司章程并将原告登记为公司股东，但五被告在收取上述款项后自行登记设立了浙江亿宝聚电子商务有限公司，嗣后一直未能与原告达成出资协议或股份代持协议等以确认原告公司股东地位，而五被告却又将从原告处收取的出资款投入公司运营，其行为已属违约，五被告应向原告承担相应的违约责任；原告要求解除其与五被告之间的投资协议，由五被告共同返还投资款并自起诉之日起赔偿占用资金的利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告万成强与被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰之间的投资协议。 二、被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰于本判决生效之日起十日内返还原告万成强投资款人民币12000元，并赔偿利息损失（自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  楼春梅 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  傅俊霞
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初128号 原告朱龙杨，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈旭敏，男，汉族，住浙江省兰溪市。 原告朱龙杨与被告陈旭敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱龙杨以双方自行和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱龙杨撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱龙杨负担。 审判员  虞开骏 二〇二一年二月四日 书记员  胡舒晴
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初86号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人曹久辉，男，1986年12月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因犯开设赌场罪于2012年3月12日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因赌博于2020年11月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人曹久辉犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人曹久辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年11月5日晚上，被告人曹久辉伙同李风东（另案处理）组织多人在宁波市北仑区××街道××大厦××楼××室内以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币2800元，二人平分。 2.2020年11月6日下午，被告人曹久辉组织多人在宁波市北仑区××街道××路“甬和名典”豆浆店二楼进行“斗牛”赌博，准备抽头渔利时，被民警当场查获，收缴赌资人民币74000余元。案发后，被告人曹久辉如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人曹久辉供犯罪所用的手机一部。 公诉机关认为被告人曹久辉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹久辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人曹久辉以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹久辉到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人曹久辉的违法所得，应当予以追缴。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹久辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人曹久辉的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年二月七日 代书记员 郑敏芬
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执保8号申请执行人：柯某某，男，汉族，系商洛市运输总公司职工。被执行人：陕西景程农牧科技发展有限公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。被执行人：周某，男，汉族。申请执行人柯某某与被执行人陕西景程农牧科技发展有限公司、周某诉前财产保全一案，申请执行人柯某某依据商南县人民法院作出的（2021）陕1023财保19号民事裁定书裁定：对被申请人陕西景程农牧科技发展有限公司的银行账户等采取保全措施。经本院审查，申请执行人柯某某的申清符合法律规定，准予立案。执行中，本院已对被申请人陕西景程农牧科技发展有限公司的银行账户予以冻结，并将民事裁定书送达被执行人陕西景程农牧科技发展有限公司。经协商，申请执行人柯某某与被执行人周某协商，执行标的为350000元由申请执行人柯某某领取，不再为此借款诉讼，此案清结。申请执行人同意本案保全结束。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下；本院(2021)陕1023执保8号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执65号之一 申请执行人：北海昊海房地产开发有限公司，住所地北海市银滩大道**昊海梧桐****。 法定代表人：王会，经理。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被执行人：王钟梁，男，1987年10月13日出生，汉族，住山西省河津市。 本院在执行申请执行人北海昊海房地产开发有限公司与被执行人王钟梁所有权确认纠纷一案中，于2021年1月7日立案强制执行，申请执行标的为协助将位于北海市［产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0045921号］过户登记到北海昊海房地产开发有限公司名下、案件受理费9310元、公告费260元及申请执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日作出（2021）桂0503执65号执行通知书，责令被执行人王钟梁履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月22日向北海市不动产登记中心发函，请求协助将位于北海市［产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0045921号］的不动产权证变更登记至申请执行人北海昊海房地产开发有限公司（统一社会信用代码91450500667015622Ｙ）名下。北海市不动产登记中心于2021年2月2日向本院回复已收悉。本院另通过司法执行系统扣划被执行人王钟梁银行账户内存款327元，收取执行费50元，将余款277元支付给申请执行人。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人王钟梁进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王钟梁发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年二月八日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初119号 原告：叶婷婷，女，1989年2月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：杭州市临安区锦北街道潘山村第九村民小组，住所地杭州市临安区锦北街道潘山村。 负责人：董炳善。 被告：杭州市临安区锦北街道潘山村经济合作社，住所地杭州市临安区锦北街道潘山村，统一社会信用代码N2330185MF10068473。 法定代表人：陈中秾。 本院在审理原告叶婷婷诉被告杭州市临安区锦北街道潘山村第九村民小组、杭州市临安区锦北街道潘山村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告叶婷婷于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案的审理过程中，原告叶婷婷以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶婷婷撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告叶婷婷负担。 审判员  喻丽林 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3399号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建周，男，1955年12月28日出生，汉族。上诉人北京晓松房地产开发有限公司因与被上诉人孙建周房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京晓松房地产开发有限公司（下称晓松地产公司）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙建周的起诉。事实与理由：我公司已完成了案涉项目办理房产证的全部配合义务。案涉《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果孙建周尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。孙建周辩称：同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。孙建周向一审法院起诉请求：判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助孙建周办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼22层01号房屋的产权过户登记手续。一审法院认定事实：2004年3月28日，出卖人晓松地产公司与买受人孙建周签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为2号楼22层01号房屋，建筑面积共50.75平方米。双方同意回购房房价款合计185745元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，孙建周交纳了购房款184830元。2007年2月28日，晓松地产公司向孙建周交付了房屋；孙建周依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现案涉房屋至今未办理转移登记，孙建周未取得房屋所有权证书。庭审中，孙建周称案涉房屋实际建筑面积与合同约定有差异，并出示入住结算清单，载明“实测面积50.5，结算总价184830”。一审法院认为，孙建周、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，孙建周按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于案涉房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现孙建周要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助孙建周办理案涉房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。晓松地产公司抗辩已完成协助义务、购房人可自行办理等，未提供充分证据佐证，法院不予采纳。据此，一审法院于2020年10月判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助孙建周办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼22层01号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋且案涉房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院根据查明的事实，判令晓松地产公司协助孙建周办理案涉房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月二十四日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10335号申请执行人：王娇娇，女，1994年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：亦典信息科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：焦磊，总经理。本院在执行申请执行人王娇娇与被执行人亦典信息科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的闵劳人仲(2020)办字第2647号调解书已发生法律效力。王娇娇于2020年9月6日向本院申请执行，要求被执行人亦典信息科技(上海)有限公司支付王娇娇2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资4,500元(税后)。本院于2020年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人亦典信息科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人亦典信息科技(上海)有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亦典信息科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人王娇娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年二月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初243号之一 原告：衡水市汉唐医疗器械有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇彭村，统一社会信用代码：91131181329706498N。 法定代表人：韩树宁，经理。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所律师。 被告：康勇，男，1981年8月17日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：刘梅霞，女，1979年3月4日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告衡水市汉唐医疗器械有限公司与被告康勇、刘梅霞加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告衡水市汉唐医疗器械有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市汉唐医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计483元，保全费520元，由原告衡水市汉唐医疗器械有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年二月十八日 书记员  杜湘祯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保328号 申请人：王建文，男，1956年6月15日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：陈永春，男，1971年3月10日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：新疆伟泽天宇国际大酒店有限公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区丘278幢。法定代表人：陈永春，系该公司董事长。申请人王建文于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈永春、新疆伟泽天宇国际大酒店有限公司名下银行账户内存款30000元予以冻结。申请人王建文以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈永春、新疆伟泽天宇国际大酒店有限公司名下银行账户内存款30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18532号 原告：陈海伟，男，汉族，1975年5月5日出生，住新疆昌吉市。 被告：杭州首展科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**。 法定代表人：冯秋杭。 委托代理人：吴红亮，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人：刘敏，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告陈海伟诉被告杭州首展科技有限公司合同纠纷一案中，原告陈海伟于2021年2月3日向本院申请撤回对被告杭州首展科技有限公司的起诉。 本院认为：原告陈海伟请撤回对被告杭州首展科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈海伟撤回起诉。 案件受理费减半收取468元，由原告陈海伟负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年二月三日 书记员 俞礼佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3279号 申请执行人余军,男,1983年07月03日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人张瑜,男,1952年11月20日出生,住所地江苏省姜堰市。 申请执行人余军与被执行人张瑜为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余军向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人余军执行款人民币7650元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人张瑜发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张瑜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张瑜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人张瑜有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人张瑜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张瑜纳入失信被执行人名单，限制高消费。经查，截止目前，被执行人张瑜在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人张瑜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人余军，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人张瑜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人余军亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3279号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月一日 代书记员  薛 鹏
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初47号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人秦文，男，1965年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省洮南市人。户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年11月26日被吉林省洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人秦文犯非法占用农用地罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人秦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年，被告人秦文在洮南市车力乡立业村魏家段屯东北4950米处林地内，改变林地用途种植绿豆。经洮南市林业和草原局鉴定：改变林地用途总面积0.93925公顷，合14.08875亩。 公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为被告人秦文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人秦文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年，被告人秦文在洮南市车力乡立业村魏家段屯东北4950米处林地内，改变林地用途种植绿豆。经洮南市林业和草原局鉴定：改变林地用途总面积0.93925公顷，合14.08875亩。 上述事实，被告人秦文在开庭审理中全部供认，且有证人潘某、赵某、张某、刘某、秦某、丁某、齐某、魏某、路某的证言，被告人秦文的供述、洮南市林业和草原局的鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦文认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦文犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 慧 二〇二一年二月二十四日 书记员 吕榀超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1435号 原告：沈树青，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：程卫忠，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈树青与被告程卫忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈树青于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈树青撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告沈树青负担。 审判员  邹丹 二〇二一年二月十八日 书记员  邹玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7395号 原告：代秋，女，1994年11月2日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。 被告：李开頔，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告代秋与被告李开頔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告代秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告代秋撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  汪连佳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初20号 原告：王丽娜，女，1985年4月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：郭闯，男，1987年5月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：宽城满族自治县河东路。 法定代表人：杨树宏，职务：经理。 原告王丽娜与被告郭闯、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日作出民事裁定，扣押郭靖所有的冀Ｈ×××××号小型汽车一辆。被告郭闯于2021年2月1日向本院缴纳保证金作为担保财产，请求解除保全措施。 本院经审查认为，被告郭闯的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对郭靖所有的冀Ｈ×××××号小型汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳秀山 二〇二一年二月一日 法官助理 郑 旭 书 记 员 佟启航
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终49号上诉人（原审被告）：荣成杰斯奥克木业有限公司，住所地荣成市观海中路**。法定代表人：吕颖，经理。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：莱阳市德源木业有限公司，住，住所地莱阳市龙旺庄街道办事处龙旺庄村/div>法定代表人：徐淑艳，经理。委托诉讼代理人：王洋，该公司职工。上诉人荣某杰斯奥克木业有限公司因与被上诉人莱阳市德源木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初7185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，被上诉人要求退还不合格产品诉求(即第一项诉讼请求)应由上诉人（被告）所在地法院管辖。1、根据原上诉人约定，被上诉人需将货物送至上诉人，由上诉人立即检验后，上诉人仅收合格产品，不合格品由被上诉人自行处置。2、假设上诉人同意暂时代被上诉人保管不合格产品，被上诉人要求返还不合格产品纠纷为保管合同纠纷。根据《民法典》第511条第一款第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定，该保管合同履行地为上诉人所在地。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人诉上诉人保管合同纠纷(返还不合格产品)应由上诉人所在地人民法院，即荣成市人民法院管辖。第二，被上诉人要求支付货款诉求(即第二项诉讼请求)应由上诉人（被告）所在地法院管辖。1、上诉人买卖合同关系事实从双方约定来看，2016年被上诉人王洋经理到上诉人处协商，能否由被上诉人向上诉人供货，后经双方协商确定被上诉人向上诉人供应圆吧凳，并约定合同履行地为上诉人所在地，由被上诉人将货物运至上诉人所在地交货，运费也由被上诉人承担。从合同实际履行情况来看，合同履行地从内涵上是指合同债务人按照合同的约定或法律的规定，全面、适当地完成合同义务，使债权人的债权得以实现的地点。该买卖合同关系从合同订立、履行均在上诉人所在地。从交易习惯来看，自2016年起上诉人一直按上述合同履行地进行交易，根据《民法典》510条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”之规定，上诉人与被上诉人间没法有达成补充协议的情况下，买卖合同履行地为上诉人所在地。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷（支付货款）应由上诉人所在地人民法院，即荣成市人民法院管辖。第三，一审裁定适用法律错误，在一审裁定中，未引用《民法典》第511条第一款第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”且故意未完整引用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条之规定，裁定接收保管物一方所在地为合同履行地，从而将全部诉讼请求管辖地确认为莱阳市人民法院，为法律适用错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至荣成市人民法院审理。被上诉人答辩称，一、双方不存在所谓的保管合同关系，我方从未要求上诉人对所谓“不合格品”由上诉人自行处置。如果我方发出的货品不合格，上诉人有退还的义务，该义务是基于双方间的买卖合同关系，而不会成立所谓的“保管合同关系”。二、涉案买卖合同关系从合同订立、履行均在被上诉人所在地莱阳市。三、被上诉人请求给付货币是基于双方的买卖合同的法律基础，被上诉人是接收货币一方，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。本院经审查认为，被上诉人起诉主张其给上诉人加工制作木制品，上诉人以各种理由认为其加工的木制品不合格并不支付货款，也不返还所谓的不合格产品，诉请依法判令上诉人退还不合格产品或返还相应的价款；支付货款。根据被上诉人的起诉主张，其诉讼请求均系基于双方的买卖合同关系所引发，故本案为买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人要求返还不合格产品为保管合同纠纷，依法不能成立。双方未协议约定诉讼管辖，则本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案就支付货款而言，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱阳市依法为合同履行地；就退还不合格产品而言，履行义务一方的上诉人住所地荣某市依法为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案在合同履行地的莱阳市人民法院及荣成市人民法院对本案均具有管辖权的情况下，被上诉人可以依照上述法律规定选择向莱阳市人民法院提起诉讼，莱阳市人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月二十五日书记员  王英娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷某1，男，1977年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：里某，女，1981年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁领帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁领帅律师事务所律师。再审申请人冷某1因与被申请人里某变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷某1申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人里某多次到申请人家中欲将婚生女冷某2接回抚养，没有事实证据证明。申请人与被申请人××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女取名冷某2。因感情不和被申请人于2017年12月5日诉至沈阳市沈河区人民法院请求判决准予双方离婚，沈河区人民法院作出（2017）辽0103民初18664号民事判决，准予双方离婚；婚生女冷某2归女方抚养；男方每月支付抚养费800元。申请人提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。然而，判决生效后，被申请人只申请法院对位于沈阳市皇姑区天山路280-2号112号，建筑面积50.15平方米房屋，以及申请人每月给付孩子800元抚养费的强制执行，并未对孩子的抚养权申请强制执行。现被执行房屋已在被申请人名下，申请人每月给付800元抚养费也是有申请人管控中，但被申请人至今未履行生效判决中抚养孩子的义务。申请人有2020年通话记录、邻居佟成英的证人证言、孩子冷某2幼儿聂老师的证人证言、申请人父亲2015年10月至2019年4月的日记、被抚养人生日、生活、学习申请人及父母照料被抚养人照片等证据证明，被申请人自夺得财产后，未履行抚养孩子的法定义务。（二）一、二审法院适用法律确有错误，应当予以改判。一、二审法院判决准予申请人与被申请人离婚，将房屋判给被申请人，是有前提条件的，那就是被申请人必须抚养孩子，况且申请人已经按月支付其800元孩子的抚养费。然而，一、二审法院在被申请人至今未履行抚养孩子法定义务情形下，申请人要求变更抚养关系的诉求，却仍被判决驳回。这样的结果，显然在支持被申请人只享有权利，不承担义务的违法行为。这对被抚养人及申请人是极不公平的。在此情形下，法院应当支持申请人变更抚养人的诉求，以切实更好的保护被抚养人权益，以彰显法律公平正义。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求改判由再审申请人抚养婚生女冷某2，被申请人每月给付抚养费1000元。里某提交意见称，（一）再审申请人主张被申请人未提出对冷某2的抚养权申请，指出被申请人不想抚养孩子的相关说明与事实严重不符。被申请人曾多次申请执行，但再审申请人拒不执行生效的判决，拒绝将孩子交给被申请人抚养，牢牢把控着孩子，并且执行局对再审申请人进行了罚款处罚与拘留也没有效果。被申请人未能抚养孩子是再审申请人百般阻挠的结果，并非再审申请人的意愿，被申请人非常想抚养孩子。（二）从双方的实际情况来看，一、二审法院判决结果没有问题，由被申请人抚养孩子对孩子更为有利。应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷某1的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年二月二十三日书记员  刘 博
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执373号 申请执行人：王明明，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵大坤，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王明明与被执行人邵大坤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付30500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 李琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：褚天虎，男，1976年08月26日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告褚天虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初820号原告：刘利辉，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人:袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：刘万山，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇山川村。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。原告刘利辉与被告刘万山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘利辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘利辉撤回起诉处理。审判员  魏清正二〇二一年二月二十二日书记员  徐亚斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督743号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人郭泓娇，女，1970年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人郭泓娇拒不偿还信用卡欠款本金27209.33元、利息781.04元、违约金5097.31元（利息、违约金暂计算至2019年6月25日，后续利息、违约金以本金27209.33元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计33087.68元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭泓娇签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭泓娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金27209.33元、利息781.04元、违约金5097.31元（利息、违约金暂计算至2019年6月25日，后续利息、违约金以本金27209.33元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计33087.68元。申请费209元，由被申请人郭泓娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执75号 方某某、岳阳亦翔置业有限公司： 本院执行的申请执行人方某某与被执行人岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴 丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终646号 上诉人（原审被告）：杨超，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被上诉人（原审原告）：杨洪福，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 上诉人杨超因与被上诉人杨洪福民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨超上诉请求：撤销原判，改判驳回杨洪福的全部诉讼请求。事实和理由：杨超从未收到过案涉款项。杨洪福与杨超共用绍兴市华庄服饰有限公司（以下简称华庄公司）的账户进行经营，杨洪福提供的35750.08元转账记录系其经营产生的税费，是杨洪福本来就需要缴纳的。 杨洪福辩称，杨超给杨洪福出具了案涉借条，杨洪福应杨超的要求将款项转账至税务局，用于缴纳由杨超任法定代表人的华庄公司的税款，双方之间已形成民间借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。 杨洪福向一审法院起诉请求：1.判令杨超归还杨洪福借款35000元；2.判令杨超承担本案律师费3000元；3.本案诉讼费由杨超承担。 一审法院认定事实如下：2019年6月21日，杨超向杨洪福出具借条一份，该借条载明：今杨洪福借给杨超35000元，借款期限自2019年6月11日起至2019年9月11日止，共3个月；借款人没有偿还本金与利息与出借人，那借款人承担所有借款本金本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费代理费、差旅费等费用）。该借条未对借款利率作出约定。同日，杨洪福银行转账给国家税务总局绍兴市越城区税务局税款35750.08元。 杨洪福陈述，案涉借款的用途系缴纳杨超为法定代表人的华庄公司税款，缴纳税款金额35750.08元中的750元，杨超已当场支付给杨洪福，故借条中载明的借款金额仅为35000元。借条出具后，虽有从华庄公司账户中汇入杨洪福个人银行账户40900元，但与本案无关，杨洪福作为该公司股东持有其中的一张银行卡，该40900元系其以公司名义发展业务的业务费。杨超未归还过款项。 一审法院认为，杨洪福与杨超之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据杨洪福提供的证据及结合庭审陈述，可认定杨超尚欠杨洪福借款本金35000元，故对杨洪福要求杨超归还借款35000元的诉请，该院依法予以支持。杨洪福另主张的律师费3000元，有合同约定，且金额合理，该院亦予以支持。杨超经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杨超归还杨洪福借款本金35000元，并支付杨洪福为实现本案债权支出的律师费3000元，合计38000元，均于判决生效之日起三十日内履行。 二审中，本案当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨超向本院提交：证据1.华庄公司章程复印件与股东会决议复印件各一份，拟证明杨洪福系华庄公司股东，其进行生产经营，有缴纳税费的义务；证据2.内容为“绍兴市越城区税务局北海税务所工作联系单”的照片打印件一份，拟证明华庄公司应缴税费为75515.30元，因杨洪福占股50%，故税费其也应承担一半，2019年6月21日其转账至税务局的35750.08元系杨洪福缴纳其应当承担的部分；证据3.派出所报警记录一份、微信截图及监控截图若干，均系打印件，拟证明杨洪福利用案涉借条侵占华庄公司资产。杨洪福质证认为，对证据1的真实性无异议，但对关联性不予认可，该证据仅能证明杨洪福系华庄公司股东；对证据2的真实性、关联性、合法性不予认可；对证据3的真实性、关联性、合法性亦不予认可。本院认证认为，证据1的真实性可予以确认，但不能达到杨超的证明目的；证据2和证据3均系打印件，在杨洪福对真实性不予认可的情况下，本院对真实性不予认定，即使真实性可予认定，也与本案缺乏关联性，不能达到杨超的证明目的。综上，本院对杨超提交的上述证据材料均不作为有效证据予以认定。 杨洪福在二审中未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年6月21日的借条还载明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉借款有无交付。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，一方面，杨洪福提交了由杨超作为借款人出具的案涉借条，并于出具借条当日通过银行转账方式向国家税务总局绍兴市越城区税务局缴纳了华庄公司的税款，该税款金额与借款金额相当，而杨超系华庄公司的法定代表人，其在二审询问中亦陈述借款目的系缴纳华庄公司税款；另一方面，杨超作为完全民事行为能力人应当知晓其出具案涉借条的意义，且借条上载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，即案涉借条系其对双方之间借贷关系成立的认可，另其对在未收到借款情况下未收回借条亦不能作出合理解释。由此，本院认为，杨洪福已向杨超交付案涉借款存在高度盖然性，一审法院据此支持杨洪福的诉讼请求并无不当。 综上所述，杨超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人杨超负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年二月二十五日 书记员 张银萍 4 5
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初864号原告：冯李洹，女，1993年11月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：金焕军,浙江越光律师事务所律师。被告：董杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：董仁华，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：李国莲，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告冯李洹与被告董杰、董仁华、李国莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冯李洹于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯李洹提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯李洹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯李洹负担。审判员  周璐璐二〇二一年二月八日书记员  杨金美21
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执485号申请执行人：刘相尚。被执行人：山东宸威建设有限公司。法定代表人：刘延霞，经理。申请执行人刘相尚与被执行人山东宸威建设有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人山东宸威建设有限公司未全部履行本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1102民初7034号民事调解书确定的还款义务，尚欠钢材款96472.29元。经申请人申请，2021年1月22日日照市东港区人民法院以（2021）鲁1102执485号立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人直接交付申请执行人所欠货款96472.29元并承担本案执行费1347元，申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁1102民初7034号民事调解书的执行，予以结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2017）鲁1102民初7034号民事调解书（申请执行人刘相尚与被执行人山东宸威建设有限公司买卖合同纠纷）全部执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十二日