wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更199号 罪犯赵振光，男，1983年4月22日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，现在天津市。 天津市静海县人民法院于2015年3月24日作出（2015）静刑初字第47号刑事判决，以被告人赵振光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12万元，涉案损失337800元依法予以追缴。刑期自2014年7月21日起至2025年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5419号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2018）津01刑更2586号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年7月21日起至2023年9月20日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯赵振光的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯赵振光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵振光符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯赵振光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，并处罚金12万元，涉案损失337800元依法予以追缴未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵振光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产性判项未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵振光减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月21日起至2023年3月20日止），剥夺政治权利一年、并处罚金十二万元、涉案损失337800元依法予以追缴不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7289号 申请执行人：中国银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码9132322X08519632K，住所地沭阳县。 负责人：钟杰，该支行行长。 被执行人：张东龙，男，1964年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张芹，女，1968年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡海涛，男，1983年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国银行股份有限公司沭阳支行与张东龙、张芹、胡海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初641号民事判决书已发生法律效力。因张东龙、张芹、胡海涛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行金额为362805.3元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张东龙、张芹、胡海涛有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张东龙、张芹、胡海涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： （1）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了张东龙所有的的位于沭阳县丽景华庭8幢2单元1502室、武夷国际城5幢404室、沭阳县沭阳花苑12幢30号车库房屋，查封期限自2020年11月30日至2023年11月29日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院正以首次查封案件（案号：2020苏13**执恢1525号）对上述房屋进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年2月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人张东龙、张芹、胡海涛联系，胡海涛电话均提示关机，张东龙、张芹均无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁园，女，汉族，1975年7月28日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁英，女，汉族，1967年2月10日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆高德房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：马余先，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔楷，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。再审申请人袁园、袁英因与被申请人重庆高德房地产经纪有限公司（以下简称高德公司）、重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称金辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁园、袁英申请再审称，案涉30万元系高德公司代金辉公司向袁园、袁英收取的房款，但高德公司并未将该房款交与金辉公司，现袁园、袁英已另行向金辉公司交付完房款，高德公司应将该30万元返还给袁园、袁英，二审判决以袁园、袁英与高德公司之间存在事实居间合同关系，该30万元为居间服务费为由，驳回袁园、袁英相应诉讼请求，认定事实和适用法律错误。袁园、袁英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。高德公司提交意见称，从涉案款项支付的真实意思表示、支付的时间节点及合理性解释，高德公司提供居间服务的事实，举证责任分配等多角度看，高德公司收取的款项应为居间服务费，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁园、袁英的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于高德公司收取袁园、袁英的30万元性质问题。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。袁园、袁英主张高德公司代金辉公司收取其支付的30万元购房款，但袁园、袁英未举示高德公司与金辉公司存在关联关系以及二者之间存在委托代收房款关系的相关证据。其次，根据袁园与金辉公司签订的《重庆市商品房买卖合同》关于支付房款的约定，袁园在签订该合同当日只需支付首付款809708元，但袁园、袁英还另行向高德公司支付购房款30万元，在无证据证明金辉公司同意将该30万元抵作房款或委托高德公司收款的情况下，袁园、袁英该交款行为有违房屋正常买受人的合理注意义务。再次，高德公司、金辉公司举示的《售房服务协议》《关于金辉优步大道项目商铺业主天然气管道沟通协调的委托函及和解协议》、微信记录截图、视频光盘、信息服务费发票等证据，证明了高德公司系金辉公司就涉案房屋销售项目的推广服务商，高德公司推荐的客户从金辉公司获得购房优惠，高德公司应获得的服务费由高德公司向购房人收取相应居间服务费来实现，事后，袁园等买受人购买了包括涉案商铺在内的房屋。最后，涉案商铺备案价为4377146元，实际销售价为1618708元，折扣比例达3-4折，以如此大的折扣比例而低于备案价和市场价，袁园、袁英对此亦未作合理的解释，故有理由相信袁园、袁英基于高德公司的居间服务享受了前述优惠购房价格。综上，袁园、袁英经高德公司居间服务在金辉公司以优惠价格购买讼争商铺，袁园、袁英向高德公司支付并由高德公司出具收据的30万元系居间服务费的事实具有高度可能性。袁园、袁英主张该款为代收的购房款并要求返还的诉求无事实和法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁园、袁英的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年二月二十三日书记员  赵 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初705号原告：张琪，男，1988年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱玉桃，男，1968年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告张琪与被告朱玉桃买卖合同纠纷一案中，原告张琪于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琪撤回起诉。案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由原告张琪负担（已交）。审判员 江 媛二〇二一年二月二十五日书记员 杨乐天
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更145号罪犯李慧萍，女，1959年12月8日生，汉族。上海市金山区人民法院于2018年6月25日作出了(2018)沪0116刑初572号刑事判决，以被告人李慧萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人李慧萍不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年10月17日作出(2018)沪01刑终1386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李慧萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李慧萍能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李慧萍在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李慧萍减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年6月25日始至2021年4月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初770号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地长沙市雨花区，银行员工。委托诉讼代理人:王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。被告：龚思维，女，1988年8月9日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚玉丹，系龚思维的父亲。被告：彭文辉，女，1967年4月8日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被告：龚玉丹，男，1964年4月12日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告龚思维、彭文辉、龚玉丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王爱珍，被告彭文辉、被告暨龚思维的委托代理人龚玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与龚思维、彭文辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、龚思维、彭文辉、龚玉丹偿还建行湖南省分行借款本金440929.03元、利息5378.9元、罚息67.63元（暂计算至2020年5月7日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、龚思维、彭文辉、龚玉丹支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费20086元；4、建行湖南省分行对龚思维提供抵押的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，建行湖南省分行与龚思维、彭文辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为550000元。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。龚思维以名下长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（以下简称2901房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向龚思维发放了550000元借款。现龚思维、彭文辉违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。彭文辉与龚玉丹系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告龚思维辩称：欠款是属实的，一直与银行协商延期还款。被告彭文辉辩称：对欠款的事实没有异议，不是故意欠款，2020年因为疫情没有还款；一直在与银行协商，但未能达与一致，只能按自己的经济能力来偿还借款，每月偿还2000元；本案诉讼费用和律师费用不应由其承担；希望法院给予时间与银行进一步协商。被告龚玉丹辩称：对欠款事实没有异议；因疫情导致其失业，公司倒闭，生意不好，且不是没有还钱，每月还款2000元；向银行申请延期还款，等经济状况好转以后再继续还款；本案诉讼费用和律师费用不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，龚思维、彭文辉（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430770001-2012-20130398073《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款550000元，用于购买2901房；借款期限为240个月（从2013年10月28日至2033年10月28日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。龚思维以2901房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2014年12月，双方就上述2901房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为龚思维（房他证天心字第5140894**）。2014年1月8日，建行湖南省分行向龚思维、彭文辉发放贷款550000元，龚思维、彭文辉自2020年1月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年1月26日，龚思维、彭文辉拖欠本金7107.73元、利息19692.51元、罚息1134.2元，尚余425528.95元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与龚思维、彭文辉、龚玉丹的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费20086元。彭文辉与龚玉丹于1997年4月1日登记结婚。本院认为：龚思维、彭文辉未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求龚思维、彭文辉偿还贷款本金425528.95元、利息19692.51元、罚息1134.2元（暂计算至2021年1月26日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定龚思维、彭文辉还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查认为，建行湖南省分行为实现本案债权实际发生的律师费是因龚思维、彭文辉违约所导致的其他损失，按约应由违约方负担，但考虑建行湖南省分行求偿的金额过高以及疫情影响因素，本院酌情支持18854元。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对龚思维名下的2901房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。彭文辉与龚玉丹系夫妻，本案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且贷款用于家庭共同生活，故龚玉丹亦应对上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与龚思维、彭文辉签订的编号430770001-2012-20130398073《个人住房（商业用房）借款合同》;二、龚思维、彭文辉、龚玉丹在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金425528.95元、利息19692.51元、罚息1134.2元（暂计算至2021年1月26日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、龚思维、彭文辉、龚玉丹在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费18854元；四、如龚思维、彭文辉、龚玉丹未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对龚思维名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元，减半收取4148元，由龚思维、彭文辉、龚玉丹负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执245号申请执行人魏克华与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏克华向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执706号 申请执行人：张莉莉，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭景振，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7048号民事判决书，立案执行的张莉莉与郭景振民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人郭景振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月26日将被执行人郭景振列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7048号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初308号 原告：任晓，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：李涛，男，1989年8月30日出生，住四川省成都市温江区。 原告任晓为与被告李涛民间借贷纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院于2021年1月11日对本案正式立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告任晓到庭参加诉讼，被告李涛经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求被告归还20000元欠款及2018年1月1日至2020年12月31日间利息2850元（按银行4.75%年利率），合计22850元。事实与理由：2017年上半年，被告因生意需要，向原告借款20000元，原告以现金方式交付给被告，被告于2018年1月1日手写欠条一份给原告，约定于2018年12月31日前归还，但截止到2020年12月份，被告仍然没有归还。 被告未作答辩。 经审理，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，被告因做生意向原告借款20000元的事实，有被告出具的《欠条》可证，故原告要求被告归还该欠款的理由成立，本院予以支持。至于利息，因欠条中并未约定期限内需要支付利息，也未约定期限届满后需要支付的利息损失标准，故对约定还款日期之前的利息损失，本院不予支持；对期限届满之后，可参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1540元（=20000×3.85%×2）。原告要求按4.75%的年利率计算，依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告李涛支付原告任晓欠款20000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李涛支付原告任晓利息损失1540元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告任晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费371元，减半收取185.50元，由原告任晓负担15.50元，被告李涛负担170元。 原告任晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年二月十九日 代书记员 胡佳玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保259号申请人：李玉龙，男，生于1987年8月5日，回族，住河南省中牟县。被申请人：毛小翠，女，生于1985年4月22日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月23日作出（2021）豫0122财保56号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十五万四千六百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3425号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告孙丽华，女，1978年9月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告王海书，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙丽华、王海书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告孙丽华、王海书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙丽华、王海书偿还原告剩余贷款本金人民币78787.37元；二、判令被告孙丽华、王海书支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10078.22元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告孙丽华、王海书支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告孙丽华、王海书不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为735579T，车架号为LGBF5AE09DR019179的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙丽华、王海书继续清偿；五、本案的诉讼费由被告孙丽华、王海书承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孙丽华、王海书。2、借款金额为10.6万元。3、借款期限为36个月，自2019年1月31日至2022年1月31日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。7、担保情况：被告孙丽华以其名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为735579T）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月31日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告孙丽华、王海书尚欠原告借款本金78787.37元、利息10078.22元，共计88865.59元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告孙丽华将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所地价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告孙丽华、王海书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙丽华、王海书于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金78787.37元、利息10078.22元，共计88865.59元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告孙丽华、王海书于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告孙丽华名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为735579T）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告孙丽华、王海书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十四日书记员 逯俊德
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5549号之一 申请执行人台州市椒江区卫生健康局,住所地台州市椒江区星明路**,组织机构代码:MB1645820。 法定代表人:郑岳华。 被执行人邓琦琦,女,2001年05月18日出生,,住所地安徽省凤阳县 申请执行人台州市椒江区卫生健康局与被执行人邓琦琦行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审68号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人邓琦琦缴纳申请执行人台州市椒江区卫生健康局罚金74000元，并负担案件执行费1010元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人邓琦琦发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邓琦琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓琦琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓琦琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邓琦琦有可供执行的财产。 鉴于被执行人邓琦琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓琦琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江区卫生健康局。 综上，被执行人邓琦琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈 科
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初610号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，江苏智和律师事务所律师。被告：朱锡祺，男，1981年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告朱锡祺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告朱锡祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、朱锡祺立即向中信银行返还借款本金1238462.53元；并支付期内欠息414.37元（截止至2021年2月23日）、逾期罚息（自2021年2月24日起至实际给付之日止，以1238462.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。2、对朱锡祺前述第1项债务及本案诉讼费用，中信银行有权以朱锡祺提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0317493号不动产登记证明项下的房屋所有权与朱锡祺协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是朱锡祺；借款于2010年12月20日发放，于2021年2月23日提前到期；借款本金154万元已归还301537.47元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，中信银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费6万元。2、物的担保情况：朱锡祺以苏（2020）无锡市不动产证明第0317493号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。朱锡祺未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人购房借款合同、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，朱锡祺未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。朱锡祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱锡祺应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1238462.53元；并支付期内欠息414.37元（截止至2021年2月23日）、逾期罚息（自2021年2月24日起至实际给付之日止，以1238462.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。二、对朱锡祺前述第一项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以朱锡祺提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0317493号不动产登记证明项下的房屋所有权与朱锡祺协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16944元减半收取为8472元、保全费5000元，合计13472元，由朱锡祺负担。该款已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，朱锡祺于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年二月二十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢116号申请执行人：战秀美，女，汉族，1967年9月16日生，住胶州市。被执行人：曹金福，男，汉族，1971年3月11日生，住胶州市。本院在执行申请执行人战秀美与被执行人曹金福婚姻家庭纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4218号民事调解书]中，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案，所立案号为（2019）鲁0281执2988号，执行标的为7200元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案终结本次执行程序。本院于2021年2月19日依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢116号，执行标的为7200元。现被执行人曹金福向申请执行人战秀美履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人战秀美同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢116号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终45号 上诉人（原审被告）：四川永志建设有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦**。 法定代表人：刘志勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨毅，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10001号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人系工程项目中的劳务分包人，其诉请实际是劳务工程款项，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至各工程所在地有管辖权的法院审理。 裁定理由：本院审查过程中，原审原告杨毅向原审法院申请撤诉，原审法院已裁定准许杨毅撤回起诉。据此，本案应当终结审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月二十三日 书记员 龙惠瑛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                     (2021)新2701执保305号   申请人：冯静芬，女，1969年4月9日，汉族，无固定职业，住江苏省张家港市××镇。   被申请人：李嘉琛，男，1995年5月10日，汉族，无住新疆维吾尔自治区。   被申请人：张建华，男，1968年8月1日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：墨玉县华豫木业有限责任公司，住新疆维吾尔自治区。   法定代表人：张建华，该公司执行董事。   申请人冯静芬与被申请人李嘉琛、张建华、墨玉县华豫木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人冯静芬于2021年2月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人李嘉琛、张建华、墨玉县华豫木业有限责任公司名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2850000元或同等价值动产及不动产予以保全，并已提供担保。   经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人李嘉琛、张建华、墨玉县华豫木业有限责任公司名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2850000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。   二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。   需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                         审判员 刘春华                                                                      二O二一年二月二十五日                                                                         书记员 莫日根
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1236号原告：金文荣，男，1979年1月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。被告：朱文兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小菊，女，1972年8月2日出生，汉族，住温岭市。原告金文荣与被告朱文兵、陈小菊追偿权纠纷一案，原告于2021年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、要求两被告共同偿还给原告担保代偿款人民币320360元及利息损失（从2020年11月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告朱文兵、陈小菊因经营所需，于2019年11月22日向台州银行股份有限公司借款人民币30万元，合同号为台银（高借）字（2019150447）号，借款期限为2019年11月22日至2020年11月2日，由原告金文荣承担连带保证责任。后因被告未按期支付利息，原告于2020年6月22日、9月21日通过他人银行账户转账给被告朱文兵8300元、8280元的方式，为被告代偿了利息16580元。上述借款到期后，两被告仍未按约归还全部本息，原告于2020年11月2日代偿了借款本息人民币303780元，至此，原告为两被告代偿借款本息共计320360元。该款项两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文兵、陈小菊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金文荣代偿款320360元及利息损失（以320360元为基数自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3052.5元，由被告朱文兵、陈小菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐 萍二〇二一年二月二十三日代书记员  庄佳琪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4287号 上诉人（原审原告）：孔某3，男，1956年12月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 上诉人（原审原告）：裴某，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 上诉人（原审原告）：孔某2，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 上诉人（原审原告）：孔某1，女，2011年12月20日出生，汉族，学生，住山东省临清市。 法定代理人：孔某2，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系孔某1姑妈。 四上诉人共同委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：赵国光，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔某4，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城沃鑫工艺制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇府前路西首路南。 法定代表人：赵亚男，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王焕鼎，该公司副总经理。 上诉人孔某3、裴某、孔某2、孔某1因与被上诉人孔某4、吴某1、聊城沃鑫工艺制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6094号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人孔某3、裴某、孔某2、孔某1于2021年2月10出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人孔某3、裴某、孔某2、孔某1在本院审理过程中提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孔某3、裴某、孔某2、孔某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19136元，减半收取9568元，由上诉人孔某3、裴某、孔某2、孔某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  范晓静 审判员  贾 琼 二〇二一年二月十日 法官助理刘晓斌 书记员吴婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初132号 原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 法定代表人：许国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。 被告：新昌县宇泰服饰有限公司（统一社会信用代码91330624559686584G），住所地新昌，住所地新昌县羽林街道城东新区(岙元村)> 法定代表人：陈学东，该公司执行董事。 诉讼代表人：绍兴时代联合会计师事务所（普通合伙），系新昌县宇泰服饰有限公司破产管理人。 法定代表人：李昌贵。 委托诉讼代理人：关丽华，女。 委托诉讼代理人：郑秋华，女。 被告：石燕，女，1969年12月4日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人兼被告：陈学东，男，1970年1月30日出生，汉族，住新昌县，系被告石燕丈夫。 被告：杨炎灿，男，1973年3月16日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被告新昌县宇泰服饰有限公司（以下简称宇泰公司）、陈学东、石燕、杨炎灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告浦发村镇银行的委托诉讼代理人陈梓妤、被告宇泰公司的委托诉讼代理人关丽华、郑秋华、被告兼被告石燕的委托诉讼代理人陈学东到庭参加诉讼，被告杨炎灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇泰公司清偿原告借款本金23万元及利息27605.34元(利息暂算至2020年12月11日止，2020年12月12日起至实际归还之日止的利息按合同约定另行支付)，以上合计257605.34元；2.判令被告陈学东、石燕、杨炎灿对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2019年1月15日，原告与被告宇泰公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为20042019230147），该合同约定被告宇泰公司向原告借款人民币23万元；借款期限为2019年2月1日起至2020年1月31日；借款利率为固定利率，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮65%计算，即签署本合同时年利率确定为7.1775%。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还。同日，被告陈学东和石燕、杨炎灿分别与原告签订《保证合同》各一份（合同编号分别为×××34、×××35）自愿对被告宇泰公司上述借款本息作连带责任保证；借款人、保证人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用等条款。借款合同签订后，原告按约履行了放贷义务。现借款期限届满，被告宇泰公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息，保证人陈学东、石燕、杨炎灿也未尽其责。截至2020年12月11日止，被告宇泰公司尚欠借款本金230000元、利息27605.34元，本息共计257605.34元。 被告宇泰公司答辩称，2020年5月14日法院裁定受理宇泰公司的破产清算申请，故利息只能算到2020年5月13日。 被告陈学东、石燕答辩称，担保属实，但利息只能计算到2020年5月13日。 被告杨炎灿未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的浦发村镇银行流动资金借款合同、保证合同、（贷款）借款凭证（放款记录）、银行对公帐户对帐单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据，被告宇泰公司提交的本院（2020）浙0624破申5号民事裁定书、决定书等，被告杨炎灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，其余当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的利息清单，清单所载明的表外复息额的计算方式为欠息*罚息利率*计息天数，对此宇泰公司认为复利的计算基数应为正常利息，而不应是逾期罚息。本院认为，鉴于流动资金借款合同第二条第4项约定，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算，该项明确约定复利的计算基数除正常利息外，还包括逾期罚息，系当事人合同约定，对宇泰公司的上述意见，本院不予采信。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，流动资金借款合同第二条第4项约定，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。截至2020年5月13日，宇泰公司尚欠借款本金23万元，产生利息11637.59元、复息278.6元，本息合计241916.19元。 2020年5月14日，本院裁定受理宇泰公司破产清算申请，并于同年6月12日指定绍兴时代联合会计师事务所（普通合伙）担任宇泰公司管理人。 本院认为，原告与被告宇泰公司签订的流动资金借款合同、与被告陈学东和石燕、与杨炎灿分别签订的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。借款后，被告宇泰公司未按约归还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担归还本金、支付利息的违约责任。被告陈学东和石燕、杨炎灿在保证合同上签名，并就保证方式、范围进行了约定，故应当按照约定对本合同项下所有债务承担连带清偿责任。现原告诉请要求被告宇泰公司归还借款、支付利息（含复利），要求被告陈学东、石燕、杨炎灿承担相应的保证责任，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持，但鉴于本院于2020年5月14日裁定受理了宇泰公司的破产清算申请，故对自2020年5月14日起的利息，本院不予支持。被告杨炎灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新昌县宇泰服饰有限公司归还原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司借款本金23万元、利息11637.59元、复利278.6元，合计241916.19元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈学东、石燕、杨炎灿对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，减半收取计2582元，财产保全申请费1805元，合计诉讼费用4387元，由原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司负担193元，由被告新昌县宇泰服饰有限公司、陈学东、石燕、杨炎灿负担4194，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二一年二月二十四日 书记员  张吕娜
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执113号 樊光学、陈道云： 关于你申请执行曹伟、周碧珍劳务合同纠纷一案，本案应执行标的工资款6600分及利息、案件受理50元。本院受理执行后已将上述款项全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执113号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年二月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执166号之一 申请执行人：李正江，男，1965年9月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：任康勇，男，1959年4月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人李正江与被执行人任康勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）黔0201民初4678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任康勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正江向本院申请强制执行，申请标的为333125元。本院于2021年1月12日立案执行，申请执行费4897元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人任康勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人任康勇未按照执行通知书指定的期限履行本案义务，本院于2021年1月27日依法对其采取了限制高消费措施；因其违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，本院于2021年2月19日依据申请执行人李正江的申请将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月12日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人名下登记有位于六盘水市钟山区（产权证号：市私房权证字第××号，面积：246.46㎡）及位于六盘水市钟山区（产权证号：市私房权证字第××号，面积：258.66㎡）的房屋，本案中已查封。2021年1月18日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年2月18日，本院前往被执行人居住的社区处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年2月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院的调查结果，表示不申请处置被执行人名下的上述房产，也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人亦未向本院提出。 本院认为，本案通过调查，虽查询到被执行人名下有可供执行的房产，但申请执行人未向本院申请处置。现本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初4678号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年二月十九日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初379号 原告：淄博市高青县信航信息咨询有限公司，统一社会信用代码:91370322MA3UDXBK40，住所地:山东省淄博市高青县田镇街道齐东路****201。 主要负责人：李文明。总经理。 委托诉讼代理人：王铭，淄博市高青县信航信息咨询有限公司职工。 被告：武新波，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司与被告武新波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费69.00元，由淄博市高青县信航信息咨询有限公司负担。 审判员  于梅玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理郑立芳 书记员焦亚琼
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初877号原告：王健，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王金方，男，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院审理原告王健与被告王金方承揽合同纠纷一案，因原告王健在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王健撤回起诉处理。审 判 员  鲁 骅二〇二一年二月二十二日法官助理  贺 彬书 记 员  方雪薇
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复43号 复议申请人（异议人、申请执行人）：宋相苓，男，1973年11月17日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建民，男，1988年1月16日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建兴，男，1999年1月8日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张晓丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住肃宁县。 复议申请人宋相苓不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）（2020）冀0926执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 肃宁法院查明，肃宁法院于2020年4月22日以（2020）冀0926执287号立案执行已经发生法律效力的（2019）冀0926民初1279号民事判决，判决内容为：“张建辉、张建民、张建兴、张晓丽于判决生效后十日内在继承张国谦遗产的实际价值范围内偿还原告宋相苓借款26000元及利息”。2020年6月24日肃宁法院作出（2020）冀0926执287号执行裁定书，该裁定认为判决未明确具体遗产范围，属于给付内容不明确，裁定驳回申请执行人宋相苓的执行申请。 肃宁法院认为，本案中（2019）冀0926民初1279号民事判决书确定被告张建辉、张建民、张建兴、张晓丽在继承张国谦遗产的实际价值范围内承担金钱给付义务，既未明确张国谦遗产的实际价值范围及各继承人继承遗产的份额，也未明确张国谦的遗产范围，不能确定执行标的，属于执行内容不明确。异议人主张“分家单”上面的财产是遗产。“分家单”的真实性及上面的财产是否属于遗产，属于当事人的实体权利，应通过民事诉讼确定“分家单”的性质及法律效力。在执行阶段不宜对“分家单”上所列的财产采取强制措施。（2020）冀0926执287号执行裁定书依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定驳回申请执行人宋相苓的执行申请并无不当。故异议人宋相苓的执行异议理由不能成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人宋相苓的异议请求。 宋相苓向本院申请复议称：请求依法撤销肃宁法院作出的（2020）冀0926执异27号裁定书。事实与理由：申请人认为（2020）冀0926执异27号裁定书是错误的，表现在：一、在一审中，被申请人张建辉提交分家单一份，该分家单中只有被申请人父亲张国谦的签名没有任何一个被申请人的签名，根据法律规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人必须是房地产的拥有人，同时必须具有完全民事行为能力；赠与人和受赠人均属自愿，有书面赠与协议（合同），并办理公证；房地产赠与必须经房地产管理机关登记、审核，办理产权过户手续；受赠人必须依照有关规定缴纳税、费；不得为逃避应当履行的法定义务，如债务履行、支付劳动报酬等而设定赠与；也不得为规避法规管理，如缴纳税费等而设立赠与。可见，被申请人的父亲赠与行为没有成立，分家单上的财产仍属于被申请人父亲张国谦的遗产。退一步讲，赠与行为成立的话，张国谦分家单上的第二项财产张建民分得的部分已于2010年6月12日转让给肃宁县张文厅，（有转让契约为证）这显然与张建辉提供的分家单向冲突和矛盾，这更一步印证了分家单的虚假性。二、张国谦的遗产（位于南××村乡政府西村门脸房若干）一直由张建辉使用并出租收取租金，并且分家单中没有涉及该部分遗产。执行庭只要一调查便明了，但肃宁县执行局疏于履行职责根本没有下到基层调查，明显属于不作为导致申请人的权益无法保证。综上，申请人认为，被申请人父亲名下的遗产是明确的，并且是能够执行的，因此及肃宁县（2020）冀0926执异27号裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向沧州市中级人民法院申请复议，请求撤销该裁定。 本院查明的事实与肃宁法院查明的事实基本一致。 本院认为，肃宁法院已发生法律效力的（2019）冀0926民初1279号民事判决判令张建辉、张建民、张建兴、张晓丽于判决生效后十日内在继承张国谦遗产的实际价值范围内偿还宋相苓借款26000元及利息。该判项“在继承张国谦遗产的实际价值范围内”系概括性判项，继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行遗产。关于张建辉、张建民、张建兴、张晓丽是否继承了张国谦的遗产（包括遗产的范围与价值）或者已经实际放弃了继承，以及申请执行人提供的张国谦遗产线索，均应在案件执行程序过程中予以审查、分析和判断，以确定案件是否具有可执行性。肃宁法院以据以执行的法律文书给付内容不明确、“分家单”所涉财产是否属于遗产应通过实体程序予以确定等为由，驳回宋相苓的执行申请及异议请求，事实和法律依据不足，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执异27号执行裁定； 二、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执287号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保55号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐平，女，住本××。 被申请人：谷三巧，女，1984年4月1日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷三巧在山东鄄城农商银行引马支行开立账户（账户号：3106××××2001）上的资金100000元，冻结被申请人谷三巧在山东鄄城农商银行闫什支行开立账户（账户号：3106××××6271）上的资金40000元，金额合计140000元，申请人农商银行自愿以其银行账户上的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷三巧在山东鄄城农商银行引马支行开立账户（账户号：3106××××2001）上的资金100000元，冻结被申请人谷三巧在山东鄄城农商银行闫什支行开立账户（账户号：3106××××6271）上的资金40000元，金额合计140000元。 案件申请费1220元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年二月二十六日 书记员 马百群
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3607号申请执行人：邱瑞静，女，汉族，1966年2月7日生，住。被执行人：牛亚军，男，汉族，1980年10月12日生，住唐河县。本院在执行邱瑞静申请执行牛亚军一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛亚军偿还原告115万元及利息。因被执行人牛亚军未按判决书确定的期限内履行义务，申请人邱瑞静申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月28日、10月16日、2021年2月1日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人牛亚军名下的财产：1、查明被执行人牛亚军名下银行账户仅有零星存款，不足以支付案款。2、查明被执行人牛亚军名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年11月26日在南阳市不动产登记中心查询到牛亚军名下有房产登记信息，后经现场调查发现该房产涉及其他案件，已被唐河县人民法院依法拍卖。在南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、因被执行人牛亚军未实际履行义务，本院已前往被执行人牛亚军住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛亚军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年二月二十二日书记员  乔瀚洋
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初660号原告:张良，男，1974年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周武追，男，1971年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：任飞，女，1971年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张良与被告周武追民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日进行诉前调解登记。2021年2月1日，本院予以立案受理。2021年2月4日，原告张良向本院申请追加任飞为本案的被告，本院经审查后依法予以准许。2021年2月22日，本案依法由审判员张远金适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周武追、被告任飞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良依据《借条》、《还款协议》、《宁波银行客户业务回单》等证据，以被告周武追、被告任飞未偿还借款为理由起诉至本院，要求：1、判令两被告归还借款本金人民币13880元，支付从2018年6月14日至2021年1月13日的32个月利息计5685元（按月息1.28%计算），并支付自起诉之日起至款清日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院查明的事实：2018年1月13日，被告周武追向原告张良借款2.3万元，并出具了《借条》1张，载明“借款利息为月利息5%，借款期限自2018年1月13日起到2018年1月25日”。同日，原告张良向被告周武追银行转账2.3万元。2018年2月3日，被告周武追用以货抵债的形式向原告张良偿还了5990元（原告张良自称为本金5300元和利息690元）。2018年3月15日，原告张良收到利息530元。2018年3月26日，被告周武追又用以货抵债的形式向原告张良偿还了4350元（原告张良自称为本金3820元和利息530元）。2018年5月15日，原告张良收到了利息420元。2018年6月15日，原告张良收到了利息420元。另查明，2007年6月6日，被告任飞和被告周武追登记结婚。本院认为：被告周武追于2018年1月13日向原告张良借款2.3万元的事实清楚，现被告周武追至今未能还清借款本息，显属违约，故原告张良有权要求其继续归还尚欠的借款本金和利息。因2018年2月3日、2018年3月26日的两次以货抵债均存在提前收取利息的情况，故相应的超标利息应折抵本金，经本院核算，被告周武追截至2018年6月14日尚欠借款本金13530元。对从2018年6月14日开始的利息，原告请求按照月利率1.28%计算，符合法律规定，本院予以支持。虽然该借款行为发生在被告周武追和被告任飞的婚姻关系存续期间内，但《借条》上仅有被告周武追的签名，且原告张良也未向本院提供充足的证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同的意思表示，故本院对原告张良要求被告任飞承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告周武追、任飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周武追于本判决生效之日起三日内向原告张良归还借款本金13530元，并支付从2018年6月14日开始直至前述款清之日止按本金13530元按月利率1.28%计算的利息；二、驳回原告张良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告周武追负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张远金二〇二一年二月二十五日书记员  陆雨梦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1088号 原告：叶晓英，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住常熟市。 被告：王阿周，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省许昌县。 本院于2021年1月12日立案受理了原告叶晓英与被告王阿周买卖合同纠纷一案，原告于同年2月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶晓英撤回起诉。 案件受理费减半收取28元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年二月十八日 书记员  王琳
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执2519号梁某某、王某某、王某某、胡某某、郭某某：关于梁某某申请执行王某某、王某某、胡某某、郭某某返还原物纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初28号 原告：杨国丽，女，1975年4月8日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告杨国丽与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨国丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨国丽撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日 书记员 迪丽扎热·麦麦图尔荪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执283号 申请执行人：陈**云，女，1988年02月06日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:曹书明，男，1939年6月13日出生，汉族，现住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2953民事调解书，已向被执行人曹书明发出执行通知，但被执行人曹书明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹书明的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月一十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终448号上诉人（原审被告）：樊淼，男，汉族，1977年1月13日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王林正，河南威武律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：徐其坤，男，汉族，1971年1月26日出生，住南阳市独山大道中段**宛城区。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，一般代理。原审被告：张鸿志，男，汉族，1983年2月5日出生，住，住南阳市宛城区/div>上诉人樊淼因与被上诉人徐其坤、原审被告张鸿志买卖合同纠纷一案,不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊淼上诉请求：1、依法撤销宛城区人民法院（2020）豫1302民初6663号民事判决书，或改判上诉人支付被上诉人70303元而不是90096元，不服金额19793元，或将本案发回重审。2、一、二审的诉讼费依法律规定来承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清。因为公司较小，没有设立专门的财务和出纳，公司的领款单和费用报销单都是对材料供应商的结款凭证，不管是对徐其坤或者其他材料供应商结款手续中都是这样操作的。二、徐其坤未结的材料款，全部都有上诉人本人打的欠条。这笔19793元的材料款产生于2015作，未见有欠条，说明上诉人已经支付。三、徐其坤费用报销单填写时间2015年12月4日，我本人签字日期是12月8日这符合公司对材料供应商的结款流程。只要我本人在单据上（领款单或者费用报销单）签完字后，徐其坤拿着单据即可在公司财务人员处直接领取现金，因此也没有转账凭证。综上，一审法院认定的事实不清，请二审法院依法查明事实，作出公平公正的判决。徐其坤辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。1、费用报销单不是领款单，樊淼在该单据上签字日期是后补的，该单据只是双方对账单，不是结款单。2、从之前我们提交的证据凡是领款的手续，樊淼的公司出具的都是领款单，不是费用报销单，而且领款单上的日期与樊淼签字的日期是同一日期。3、在2016年5月31日，徐其坤向樊淼催要荷花广场的货款，樊淼在该天签字并给付了我们1万元，如果2015年12月4日费用报销单已经支付的话就不会出现2016年5月31日再行向我们支付货款的情况。因此我们认为费用报销单中的签字是我们向樊淼会计对账之后由上诉人保存，上诉人在此后补签了名字，并以此作为虚假的证据。所以我们认为这笔款项上诉人并没有支付。张鸿志未到庭进行答辩。徐其坤向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款116758元，并判令其自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：徐其坤在南阳市内经营一家装修建材门市部，樊淼施工装修需要，自2015年起在徐其坤处购买材料。送货票据由张鸿志在销货清单上签字。经结算尚欠徐其坤116496元货款，徐其坤从樊淼处借支25000元，且有1400元的货物樊淼退给徐其坤，徐其坤也认可。而樊淼提供一份费用报销单，核准金额19793元，称徐其坤已领取。徐其坤不认可。并提供对帐该数额的七张原始单据，诉称是对账单，并未支付。一审法院认为，一、原被告间达成买卖装修材料合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。徐其坤依约履行了供货义务，樊淼未履行付款义务，已构成违约。在樊淼给徐其坤出具的欠条及徐其坤提供的销货清单，樊淼应付货款116496元，扣除徐其坤借支的25000元及退货1400元，樊淼尚欠徐其坤货款90096元。对徐其坤请求的利息部分，应自起诉之日2020年10月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止。二、樊淼辩称，另支付19793元，提供的费用报销单有徐其坤签字。徐其坤称该款未支付，如果支付徐其坤应填写领款单。一审法院认为，费用报销单填写时间是2015年12月4日，双方人员签字，而樊淼签字是12月8日，不是同一时间，樊淼也称，该款已支付，本人未在场。因此该费用报销单应属于双方人员对帐签字后，又找到樊淼签字，属于对帐后经审批再到出纳付款的流程环节，并不是樊淼支付徐其坤款项的凭证。徐其坤提交樊淼方对外付款领款条，樊淼认可付款应填领款单，但该笔款未填写。费用报销单也是领款单的一种，并不符合常理，且樊淼也未提交收条或转账等相关证据证实付款情况，故法院对樊淼已支付19793元货款的辩解不予支持。三、张鸿志在销货清单上签字，是履行职务行为，依法不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限樊淼在判决生效后十日内，偿还徐其坤货款本金90096元及利息（利息自2020年10月20日起以90096元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止）。二、驳回徐其坤其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2635元，由樊淼承担。本院二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：2015年12月3日的领款单一份以及2015年12月24日的领款单一份和2015年9月18日的费用报销单一份。拟证明：公司的领款单和费用报销单都是结款凭证。被上诉人发表了如下质证意见：该证据均是上诉人公司内部自己制作的凭证，对外不具有效力，与本案无关联性。本院认为，上述证据系上诉人单方制作，不能证实与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为，本案争议的焦点问题是19793元货款是否已经支付？上诉人主张费用报销单中载明的19793元已经支付给被上诉人，但是根据上诉人认可的付款流程，该单据需要先经双方签字对账后，才能由上诉人签字审批，之后由财务人员付款。故仅凭该单据中被上诉人的签名不能证实款项已经支付。且从双方的聊天记录及被上诉人2016年曾因争议项目借支款项可以看出，该19793元货款并未支付。故上诉人上诉称19793元货款已经支付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，樊淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由樊淼负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年二月二十二日法官助理周罡书记员李壮壮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执异14号异议人（财产保全申请人）：冯新红，男，汉族，1967年5月7日出生，汉族，住河南省周口市经济开发区秦岭路亿星小区。居民身份证号码41247281967********。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师。财产保全申请人：周彬，男，汉族，住河南省沈丘县槐店镇新安街**。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。在本院执行申请人周彬与冯新红诉前财产保全一案中，被申请人冯新红对冻结其名下银行存款534342.76元及查封其名下的房产的（2021）豫1624财保1号民事裁定书的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯新红称，沈丘县人民法院财产保全协助执行措施所查封、冻结财产价值远远超过了财产保全申请数额205万元，查封、冻结的财产达到900万元，属于严重的超标的查封、冻结措施。请求依法对超出保全数额的步伐予以解除保全措施。因此，异议人请求中止（2021）豫1624执143号执行裁定书的执行行为。异议人冯新红向本院提出的证据有：1、商品房买卖合同二份（沈丘县昊中名城1#2#幢1层105铺、205铺、106铺、206铺）；2、增值税专用发票、税收缴款书、住房专项维修资金专用票据、4间商铺外部情况及周边环境照片；证明法院查封的冯新红名下昊中名城的房屋4间系商业性质，房屋价值远高于普通住宅价值。4间商铺为上下二层，面积503.4平方米，2017年时销售价为7866.5元每平方，销售价达396万元。3、商品房买卖合同（沈丘县昊中名城7#幢2单元1层104房）、增值税专用发票、税收缴款书、住房专项维修资金票据、行政事业收费基金票据、104房外部环境照片。证明被查封的该房是一楼带院格局的房屋，各种税费、手续齐全，价值高于普通住宅价值，该房面积132.66平方米，该房价值超过80万元。4、房产证（沈丘县冯营乡大街房产）及照片。证明法院查封的该房位于冯营，属于邻街房屋，商业价值较高，面积357平方米，价值超过400万元。5、河南美肯建设工程有限公司情况说明、张幸福证言、收款明细及银行流水明细、冯新红银行流水记录。证明法院冻结的冯新红明细的银行账户存款534342.76元资金，是河南美肯建设工程有限公司拨付的农民工工资款及材料款，并非归属冯新红所有。综上，异议人冯新红认为，法院的执行行为违法，请求予以撤销。本院查明，申请人周彬于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯新红银行存款205万元，或查封、扣押冯新红相当于205万元的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院作出（2021）豫1624财保1号民事裁定书，冻结冯新红银行存款205万元，如其存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。后本院向中国农业银行发出协助执行通知书，冻结冯新红银行存款534342.76元，向沈丘县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封登记在冯新红名下位于沈丘县昊中名城1#2#幢105铺、205铺，106铺、206铺，查封冯新红名下的昊中名城7幢2单元104室房屋一套，查封冯新红名下位于沈丘县冯营乡冯营北关十字路口西房产一处。另查明，2017年1月18日，冯新红与河南省昊中房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，冯新红购买河南省昊中房地产开发有限公司开发的昊中名城7#幢2单元1层14号房屋，面积132.66平方米，单价3200元每平方米，总价款424512元，冯新红支付首期房款134512元，余款29万向沈丘县农村信用合作联社贷款支付。截止2021年2月5日，该贷款余额为209253.72元。2017年9月15日，冯新红与河南省昊中房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，冯新红购买河南省昊中房地产开发有限公司开发的昊中名城1#2#幢3单元1层106、206商铺，面积251.7平方米，单价7866.5元每平方米，总价款198万元，冯新红支付定金99万元，余款99万向沈丘县农村信用合作联社贷款支付。以该房作了抵押。截止2021年2月5日，该贷款余额694816.56元。2017年9月15日，冯新红与河南省昊中房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，冯新红购买河南省昊中房地产开发有限公司开发的昊中名城1#2#幢3单元1层105、205商铺，面积251.7平方米，单价7866.5元每平方米，总价款198万元，冯新红支付定金99万元，余款99万向沈丘县农村信用合作联社贷款支付。以该房作了抵押。截止2021年2月5日，该贷款余额686205.84元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，财产保全申请人申请保全的数额为205万元，异议人冯新红在2017年购买的昊中名城1#2#幢105铺、205铺及106铺、206铺，该四间商铺购买时房价总计396万元，该商铺虽然被抵押贷款，但目前贷款余额为138万余元，加之被冻结冯新红银行存款53万余元，财产保全申请人周彬的可能实现的权益能够得到足额实现。异议人冯新红提供的现有证据，尚不足以证明本院冻结其名下银行存款53万余元系他人财物，其申请本院予以解除冻结的理由不足。对于本院查封异议人冯新红名下的其他房产属于超标的查封，应予纠正。异议人的部分理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：解除（2021）豫1624执143号执行裁定书对冯新红名下的昊中名城7幢2单元104室房屋一套及冯新红名下位于沈丘县冯营乡冯营北关十字路口西房产一处的查封。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  樊英杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二一年二月二十三日书 记 员  赵露露
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执78号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**。 负责人：段国赏，行长。 委托代理人：胡繁，员工。 被告：叶勇丹，男，1988年5月28日出生，汉族，住淳安县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与叶勇丹金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初7951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人尚欠案款150000元及利息，另需支付案件受理费1702元，执行费2254元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初7951号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵江男
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保89号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，公司员工，住泸州市江阳区。 被申请人：张映平，女，1986年10月27日生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张映平所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号的房屋在价值649.45元范围内予以查封。担保人戴华丽以其所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋［不动产权证号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号］提供担保。 本院经审查认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽提供担保的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋［不动产权证号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号］； 二、在价值649.45元范围内查封被申请人张映平所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱康
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6451号之一 被执行人陈礼荣，男，1970年12月28日出生，住浙江省天台县。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人陈礼荣罚金一案，被执行人陈礼荣应缴交罚金20000元，退赔经济损失168元。 执行过程中，本院向被执行人陈礼荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈礼荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈礼荣发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈礼荣有可供执行的财产。现被执行人陈礼荣尚应缴交罚金20000元，退赔经济损失168元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈礼荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执576号申请执行人：袁朝雨，男，1983年12月11出日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：彭岩峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5328号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭岩峰银行存款、收入9075元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十二日书记员  周歌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终405号上诉人（原审原告）：徐霞林，女，1969年9月29日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1990年3月14日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：仲秋哲，男，2011年9月18日出生，住沭阳县。法定代理人：张某，系仲秋哲母亲。被上诉人（原审被告）：仲崇志，男，1962年8月1日出生，住沭阳县。（已死亡）被上诉人（原审被告）：庞士花，女，1963年5月8日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：江苏沭阳城开集团有限公司（原沭阳金地建设开发有限公司），统一社会信用代码9132132213973955XY，住所地沭阳县沭城街道苏州东路和台州路交叉口。法定代表人：史建军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沭阳县房屋征收服务中心（原沭阳县房屋征收办公室），统一社会信用代码12321322469679436H，住所地沭阳县沭城街道康平路**建设大厦**。法定代表人：武振刚，该中心主任。上诉人徐霞林某与上诉人张某、仲秋哲、仲崇志、庞士花、江苏沭阳城开集团有限公司、沭阳县房屋征收服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2020）苏1322民初601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，原审被告仲崇志在一审程序终结前死亡，一审法院未依法裁定中止诉讼并通知仲崇志的继承人作为当事人承担诉讼，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初601号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人徐霞林预交的二审案件受理费3500元，予以退回。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年二月二十四日书记员  于 青
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执42号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：沈顺良，男，1966年8月6日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人沈顺良信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4864号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：沈顺良应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金28339.79元、利息（截至2017年7月4日为5692.98元；自2017年7月5日起至实际给付之日止，以28339.79元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元、滞纳金3163.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费600元，合计1498元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由沈顺良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有3415.58元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＳ××**的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位3415.58元。因被执行人沈顺良未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4864号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月二十五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1849号 申请执行人：尼亚孜尤力瓦斯,男,1978年9月8日出生,住新疆库车县。 被执行人：于苏甫江马木提,男,1976年8月10日出生,住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4501号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人于苏甫江马木提的存款、收入2250元(其中本金2200元，执行费50元); 二、被执行人于苏甫江马木提履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于苏甫江马木提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 库尔班白克 二〇二一年二月二十一日 书记员 古丽阿依木
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1541号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：李泽伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李泽伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李泽伟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金254305.96元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月20日的到期借款利息20784.78元、罚息2665.67元、复利1583.22元，自2020年1月21日起的利息以254305.96元为基数，按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告李泽伟于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2820.73元（原告已预交），由被告李泽伟负担。因李泽伟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市禅城区港口路33号2区三座XXXXX房不动产（已两次抵押），但已被南海区人民法院（2019）粤0604财保72号案查封（我院已致函南海区法院参与分配），本案已作轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余260126.69元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1541号案终结本次执行程序。 被执行人李泽伟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  周洪景
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执104号之十 申请执行人：王国华，男，1969年9月15出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗汝国，男，1977年12月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初514号民事调解书，于2021年1月12日立案受理王国华申请执行罗汝国追索劳动报酬纠纷一案。由于被执行人罗汝国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗汝国在中国建设银行账户内存款人民币20350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二一年二月二十五日 书记员  周晓瑶
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢142号 申请执行人章志明 被执行人衢州市衢江区杰峰碳酸钙厂 申请执行人章志明与被执行人衢州市衢江区杰峰碳酸钙厂土地租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2017）浙0803执853号）。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执63号之一申请执行人：蔡高阳，男，2002年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南阳光生涯教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人蔡高阳与被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3806号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人蔡高阳向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日本院向申请执行人蔡高阳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人郭双名下位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××房屋，本案无处置权。2021年2月23日，本院对被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双适用限制消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人蔡高阳的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人蔡高阳的代理人表示同意。本院认为，截止2021年1月7日，本案应当执行的标的额为27136元，尚有27136元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡高阳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蔡高阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  肖 晴
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终19号 上诉人（原审被告）:江苏建投宝塑科技有限公司,住所地常州市新**创业西路**。 法定代表人:虞琴华，公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：朱银军,男,1984年8月24日生,汉族，住滁州市。 上诉人江苏建投宝塑科技有限公司与被上诉人朱银军合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初5352号之二民事裁定，向本院提起上诉。 江苏建投宝塑科技有限公司上诉称，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的相关规定,本案只能由申请人所在地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原告的起诉状中主张的事实,其实质主张本案交易关系为买卖合同性质,而申请人为相关货物的卖方。因此,依照我国民事诉讼法关于地域管辖的相关规定,本案只能由申请人所在地人民法院管辖。一审裁定未对被申请人主张的合同关系的性质进行审查界定,且被申请人主张的合同内容并没有任何依据,无相关书面合同。综上,恳请二审法院依法将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。 朱银军未答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原审原告朱银军的起诉材料看，原审原、被告系业务合作关系,原审原告负责代理销售原审被告生产的各类ＰＥ管材（工程类）。2016年7月，原审原告负责投标:“来安县大英、汉河、三城、半塔茶场等乡镇农村饮水安全工程管材及配件采购项目”,中标后,以原审被告的名义与来安县农村饮水安全工程建设管理处（采购方）签订该项目《合同协议书》（合同编号:ＬＡＣ6-20160065）,合同中标总价2645672.82元（累计工程结算价2645569.47元）。合同签订后,原审原告即开始向原审被告支付保证金、货款,实际履行合同约定向采购方“来安县农约村饮水安全工程建设管理处”交付、安装货物的全部义务,原审被告代收采购方按合同定支付的货款后交付原审原告。合同履行完毕后,原审原、被告进行货款结算,至今尚欠付413401.8元。原审原告多次要求原审被告偿还剩余款项,但原审被告以各种理由推诿拖延,拒绝付款。原审原、被告没有签订书面合同，也未约定纠纷处理的管辖法院。现原审原告要求原审被告支付来安县农约村饮水安全工程建设管理处给其的货款，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中的履行“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”作为履行义务一方的江苏建投宝塑科技有限公司的住所地在江苏省常州市新**。本案被告和合同履行地均在江苏省常州市新北区，故本案应该由江苏省常州市新北区人民法院管辖。一审裁定错误，予以纠正。江苏建投宝塑科技有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初5352号之二民事裁定； 二、本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年二月二十六日 书记员 晋方梦晨