wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1936号 原告：晁莎，女，1987年12月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河东路**。 法定代表人：闫凌，董事长。 原告晁莎与被告菏泽交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告晁莎应预交案件受理费，其明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晁莎撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年二月十九日 书记员  刘本轩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执449号 申请人：吴一鸣，男，汉族，1992年09月18日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：王涛（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初4951号民事判决书，受理吴一鸣申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执747号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执449号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二一年二月二日 书记员  付雄
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执750号                  案  由              生命权、健康权、身体权纠纷                  受送达人              刘玉忠、吕士和                  执行当事人情况                    申请人：刘玉忠，男，1971年5月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县临河镇。            被执行人：吕士和，男，1953年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的18976.67元，执行费185元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。            2021年2月10日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢281号 申请执行人陈金冬 被执行人桐乡市明伦服饰有限公司 本院在执行申请执行人陈金冬与被执行人桐乡市明伦服饰有限公司加工合同纠纷一案中，应执行标的162270.39元，已执行到位80000元，余款申请人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕，初执案件（2018）浙0483执3791号同步执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终17号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路**阜阳汽车生活城汽车二级市场**商业办公楼****第**。负责人：王振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕志锋，男，1958年11月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。原审被告：贺文龙，男，1995年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原审被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司。住所地：安徽。住所地：安徽省阜阳市颍**北京路**法定代表人：王文文，系该公司负责人。上诉人亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称“亚太财险阜阳公司”）因与被上诉人吕志锋、原审被告贺文龙、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。亚太财险阜阳公司上诉请求：1、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3123号民事判决，依法改判，上诉金额18325元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审事实认定错误。根据被上诉人的银行流水显示，其事故前日平均工资为120元，如按鉴定期间120日计算，则为14400元。但事故发生后2019年12月20日、2020年1月19日仍有工资收入4105元、1820元，共计5925元，被上诉人的上述两笔收入应当予以扣除，即误工损失应为8475元。一审法院在被诉人无相关证据证明其电动车损失为2400元的情况下，判令上诉人赔付2400元车损，显失公平。2、一审法院违反处分原则。被上诉人在一审提交起诉状时，起诉金额为104609.54元，其中并无后续治疗费。而在一审判决书中，被上诉人亦未变更诉请，诉请金额仍为104609.54元。由此可见，一审法院在被上诉人未变更诉请的情况下，自行增加赔偿项目，判决上诉人承担后续治疗费10000元，违法了民事诉讼的处分原则。其次，根据淮滨县人民医院患者费用汇总，被上诉人就受伤的牙齿已经进行了治疗并已种植了义齿，相应的出院记录、病案材料均未显示需二次种植义齿。且即使需要二次种植，根据淮滨县人民医院患者费用汇总显示，种植仅需5265元，鉴定报告显示需10000元，明显不合理。被上诉人吕志锋辩称：1、一审认定事实清楚，误工费计算正确。答辩人于2019年11月17日受伤，受伤期间误工没有收入，银行流水显示的2019年12月20日以及2020年1月19日的工资分别为2019年10月和11月的工资。电动车损失2400元，答辩人在一审提交的有车辆维修发票、维修清单佐证。2、一审法院没有违背处分原则。答辩人一审起诉金额为109609.54元包含后续治疗费10000元，有赔偿清单佐证。鉴定意见书显示后续治疗费10000元，一审开庭时上诉人对鉴定意见没有提出异议，当庭认可。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。吕志锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告一、被告二赔偿原告各项损失人民币109609.54元。2、要求被告保险公司在保险责任限额内直接赔偿原告损失。3、诉讼费及费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月17日19时许，贺文龙驾驶皖Ｋ×××**号轻型厢式货车沿准河大道由西向东行驶至与白露河路交叉口路段时与吕志锋驾驶的三轮电动车发生擦碰，造成车辆受损，吕志锋受伤的交通事故。交警认定贺文龙负事故的全部责任。吕志锋受伤后住院治疗60天；花医疗费49892.44元。经鉴定原告吕志锋误工期120天，护理期60天，营养期60天。皖Ｋ×××**号轻型厢式货车登记所有权人为阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，在亚太财保阜阳公司投保有交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率。一审法院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。贺文龙应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，原告吕志锋主张月5000元误工费证据不足，不予支持；原告吕志锋主张交通费损失过高，予以酌减。原告吕志锋的损失有医疗费49892.44元，后续治疗费10000元，误工费121×120=14520元，护理费60天×125=7500元，营养费20元×60天=1200元，住院伙食补助费50元×60天=3000元，交通转院费1200元，财产损失2400元，鉴定费1300元，上述合计91012.44元。判决：一、原告吕志锋的各项损失91012.44元，由被告亚太财保阜阳公司用皖Ｋ×××**号轻型厢式货车投保交强险和第三者责任险限额内赔偿，限判决生效后10日内付清。二、驳回原告吕志锋的其它诉讼请求。受理费1246.1元，由被告贺文龙负担。二审中，被上诉人提供了其工作单位河南刚辉纺织科技有限公司出具的《证明》一份，载明：“兹有我单位员工吕志锋，本公司薪酬跨月发放，公司银行代发工资中，2019年12月20号发放工资4106元，实为2019年10月薪酬，2020年1月19号发放工资1820元，实为2019年11月薪酬”。被上诉人吕志锋称其住院两个月时间内公司发放了工资，但是出院后两个月时间内公司没有发放工资，可以证明公司是跨月发放工资。对于该份证据，上诉人亚太财保阜阳公司质证称，《证明》的客观性没有异议，《证明》的目的有异议。该份《证明》与被上诉人一审提供的银行明细矛盾，银行明细显示2019年12月份收入的工资是11月工资，该份证据是被上诉人为达到证明目的额外开具的。另查明，被上诉人吕志锋在原审中起诉要求赔偿损失合计109609.54元，且赔偿清单显示后续治疗费10000元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由机动车投保的保险公司在保险的责任限额内予以赔付。本案中，被上诉人吕志锋在因交通事故受伤后住院期间收到了公司发放的两个月工资，上诉人称这两个月工资应在计算其误工费时予以扣除，但是被上诉人吕志锋提供了公司出具的证据证明该两个月工资系其受伤之前的工资，其工作的公司是跨月发放工资，结合其在原审中提供的银行工资明细也可以印证这两个月工资系其受伤前两个月的工资，因此上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人没有提供证据证明其电动车损失为2400元，原审判令其赔付2400元车损显示公平，经查原审中被上诉人提供了其电动车维修发票及维修清单，足以证明其电动车维修费用为2400元，且该证据经原审庭审质证，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于后续治疗费的问题，卷宗内被上诉人吕志锋提交的起诉状中显示起诉金额为109609.54元，且所附赔偿清单显示后续治疗费10000元，虽然一审判决书中载明起诉金额为104609.54元，但是其判决总金额并未超过起诉金额，因此上诉人认为一审判决违反处分原则与事实不符，原审依据鉴定结论判决被上诉人支付10000元后续治疗费，有事实和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人亚太财保阜阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258.12元，由亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二一年二月五日书记员  谢晓梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0304行初5号原告彭波林，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湘潭市岳塘区。委托代理人袁婷，女，1994年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湘潭市岳塘区，系原告彭波林之女。被告湘潭市公安局，住所地湘潭市雨湖区吉利东路。法定代表人罗伟，局长。委托代理人卢卫国，系湘潭市公安局人口与出入境管理支队一大队大队长。委托代理人唐钟天，系湘潭市公安局法制支队复议应诉科科长。原告彭波林诉被告湘潭市公安局户籍登记一案,于2020年12月25日向本院提交起诉状等材料。本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告彭波林诉称，2020年8月7日，原告向被告下属单位鹤岭镇派出所递交了公民迁入落户申请表、申请户口迁入报告、公安局户籍轨迹原始数据查询表、承诺书、赠房证明、仙女村证明、株洲市不动产权信息查询证明、离婚公证、彭波林常住人口登记卡、彭和生常住人口登记卡、彭波林身份证。以上资料均是按鹤岭镇派出所的要求提供，资料也均签字盖章，审核同意交至湘潭市公安局。2020年9月24日，湘潭市公安局人口出入境通过办公电话0731-5529****告知，户口迁移未通过，理由是原告有多次结婚离婚记录和离婚时间未满一年。后来原告女婿杨威通过湘潭市局长信箱得到书面答复，大致意思是原告提交的离婚材料是过时作废的，且隐瞒了后面结婚离婚的事情。原告认为，被告拒绝通过户籍审批违法，根据《湖南省常住户口登记管理办法》第五章迁入登记第二十一条规定，因夫妻投靠将户口迁往配偶户口所在地，离婚后返回原迁出地或原籍户口所在地居住生活的，凭其户口身份证件、离婚证，可以申请将户口迁回原迁出地或原籍户口所在地。《湘潭市常住户口登记管理办法》第五章迁入登记第三十一条规定，因夫妻投靠将户口迁往配偶户口所在地，离婚后返回原迁出地居住生活的，凭其户口身份证件、离婚证，可以申请将户口迁回原迁出地。原告递交的材料均满足要求，被告拒绝办理户籍迁入没有法律依据，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告拒绝通过户籍审批行政行为违法，并判令被告依法审批。被告湘潭市公安局辩称,第一，原告彭波林关于户口迁回原迁出地的申请资料不符合政策要求。《湖南省常住户口登记管理办法》（湘政办发[2016]**）第二十一条、《湘潭市常住户户口登记管理办法》（潭政办发[2017]**）三十一条规定，离婚后返回原迁出地居住生活的，凭其户口身户口身份证件、，可以将户口迁户口迁回原迁出地。2020年8月7日申请迁入雨湖区鹤岭镇仙女村新湾组时，仍处于结婚状态（于2020年5月27日在桃源县民政局婚姻登记处登记结婚），不符合湖南省、湘潭市常住户口登户口登记管理的规定。雨湖区鹤岭镇仙女村新湾组并非原告经常居住的地方，公安机关“三实”（实有人口、实有房屋、实有单位）系统中亦无原告登记信息，原告申请迁入该地不符合《湖南省常住户口登户口登记管理办法》第二条“公民应当依法依规在经常居住的地方登记常住户口”和《湘潭市常住户口登记管理办法》第四十六条之规定。被告办理原告申请户口迁户口迁回原迁出地的工作程序合法。0年8月7日，鹤岭派出所受理原告户口迁户口迁回原迁出地的申请后，湘潭市常住户口登户口登记管理办法》第四十五条规定报经被告审批。公安机关“三实”系统中核查无原告彭波林登记信息。为慎重，被告向湘潭市民政局婚姻登记处进行调查，该处于2020年9月23日出具彭波林婚姻状况证明材料。2020年9月24日，湘潭市公安局人口与出入境管理支队民警电话告知原告其户口迁户口迁回原迁出地不予审批的结果。原告权利，鹤岭派出所于2020年10月15日对原告的委托代理人杨威进行询问时，再次书面告知因原告申请迁回原籍落户时隐瞒仍处于结婚状态的真实情况，不符合户口迁户口迁移政策不予审批的结果。原告本次起诉浪费司法资源，属恶意诉讼。原告向湖南省公安厅提出行政复议申请，请求确认被告对其离婚回原籍的答复行为违法、并责令被告依法审批。湖南省公安厅已于2020年11月26日受理。原告对此明知，仍以同一请求向岳塘区人民法院提起诉讼，属恶意诉讼。综上，原告起诉被告户籍审户籍审批行政行为违法，实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年8月7日，原告彭波林向湘潭市公安局雨湖分局鹤岭派出所递交了申请将其户口迁户口迁回原户籍地的材料。潭市公安局经审核，认为彭波林的申请不符合户口迁户口迁移政策，20年9月24日电话告知原告其申请未通过。2020年9月30日，被告通过互联网“湘潭市公安局领导信箱”对彭波林不符合户口迁户口迁移政策的理由进行了说明。0年10月15日，鹤岭派出所又书面回复彭波林。原告彭波林以湘潭市公安局为被申请人，向湖南省公安厅申请行政复议，请求“确认被申请人对申请人申请离婚回原籍的答复违法，并责令其依法审批”，湖南省公安厅于2020年11月26日受理。2020年12月25日，原告彭波林以湘潭市公安局为被告，向本院提交起诉状等材料，请求“判决被告拒绝通过户籍审户籍审批行政行为违法，其依法审批”，但未告知本院其已申请行政复议，本院于2021年1月7日立案。湖南省公安厅于2021年1月5日作出湘公复决字[2021]0001号《行政复议决定书》，决定维持湘潭市公安局对彭波林迁移落户申请不予行政确认的决定，并告知如对决定不服，可以自接到决定书之日起十五日内向长沙铁路运输法院提起行政诉讼。彭波林收到《行政复议决定书》后未在法定期限内提起诉讼，湘公复决字[2021]0001号《行政复议决定书》已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，彭波林不服湘潭市公安局的行政行为向湖南省公安厅申请行政复议，在行政复议期间，彭波林又就同一事实向本院提起行政诉讼，本应不予立案。因原告彭波林未向本院告知其已申请行政复议的情况，本院于2021年1月7日立案受理，而湖南省公安厅已于2021年1月5日作出湘公复决字[2021]0001号《行政复议决定书》，决定维持湘潭市公安局对彭波林迁移落户申请不予行政确认的决定。由于彭波林未在法定期限内行使《行政复议决定书》告知的诉讼权利，湖南省公安厅作出的行政复议决定已发生法律效力，因此本案的诉讼标的已被生效的行政复议决定所羁束，原告的起诉不符合起诉条件，本院已向原告释明。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告彭波林的起诉。原告预缴的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  赖浩翔审判员  谢 勇审判员  葛 嘉二〇二一年二月十八日法官助理易文华书记员谭梦莎附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初227号原告：张明会，男，1957年2月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：周洋，男，现年29岁，公安协警，住枣阳市。原告张明会与被告周洋借用合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张明会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明会撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由张明会负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇二一年二月一日书记员  赵胜全
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执445号 被执行人：解二辉,男,汉族1981年4月11日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人解二辉罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人解二辉未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人解二辉的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年二月七日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2841号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：平湖鹿王时装有限公司，住所地：平湖经，住所地：平湖经济开发区平湖大道**码：91330482MA28AA4W7L。 法定代表人：翁志明。 被执行人：嘉兴三羊绒业有限公司，住所地：平湖经济开发，住所地：平湖经济开发区环北二路**1330400734491961T。 法定代表人：徐中华。 被执行人：平湖三羊染整有限公司，住所地：平湖经济开发区环北，住所地：平湖经济开发区环北二路**0482797608303J。 法定代表人：俞燕。 被执行人：徐中华，男，1962年10月15日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：翁良美，女，1967年5月8日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：翁志明，男，1953年3月20日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：邓小凤，女，1971年9月10日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为：被执行人平湖鹿王时装有限公司向申请执行人支付借款本金20289840..4元、利息（含罚息、复利）1110118.97元（暂计算至2020年3月5日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人嘉兴三羊绒业有限公司、平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美、翁志明、邓小凤对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人嘉兴三羊绒业有限公司名下有位于平湖市平湖××道××路科宝对面房产，面积10443.01平方；平湖大道1388号环北二路南侧房产，面积1583.22平方；钟埭街道环北二路南侧东小港西侧土地使用权，面积11323.6平方；经济开发区环北二路1591号工业用地。被执行人徐中华、翁美良名下有位于杭州市拱墅区××室房产，前述房产及土地使用权均设置抵押，涉及抵押债权较大，暂不宜处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月20日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2841号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年二月一日 书记员  郁俭军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保73号 申请人：宁群早，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：金良彬，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：蔡建勇，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人宁群早于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡建勇名下的车牌号为浙Ｃ5××××宝马牌小型轿车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁群早的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蔡建勇名下的车牌号为浙Ｃ5××××宝马牌小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费1870元，由申请人宁群早负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人宁群早在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月一日 代书记员 陈 璇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初699号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，1964年7月17日出生，汉族，系该行职员。 被告：吴木强，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告吴木强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告吴木强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴木强归还金穗贷记卡贷款本金19773.72元，并支付利息1523.53元、逾期还款违约金536.06元、消费手续费0元，共计21833.31元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年10月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告吴木强向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年10月7日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计21833.31元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴木强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告自愿办理中国农业银行信用卡，并阅读领用合约，原、被告双方还就逾期还款利息、逾期还款违约金、取现消费手续费权利义务等其他事项进行了约定；3、收入证明，证明被告有能力清偿贷款；4、系统截图的逾期欠款信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴木强偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金19773.72元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年10月7日止的利息1523.53元、逾期还款违约金536.06元、消费手续费0元，2020年10月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告吴木强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年二月七日 书记员  罗 娇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终205号 上诉人（原审被告）：尹航，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡鑫，男，1997年5月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人尹航因与被上诉人衡鑫民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹航自愿于2021年2月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，尹航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人尹航负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年二月一日 书记员  郝欣宇
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初50号 公诉机关：白山市浑江区人民检察院。 被告人刘兆发，男，1966年5月5日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省白山市浑江区，现住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌非法占用农用地，于2019年12月13日被白山市森林公安局取保候审于居住地。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘兆发犯涉嫌非法占用农用地罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人刘兆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘兆发于2015年5月，在未经林业主管部门审核同意的情况下，私自在位于白山市浑江区大镜沟国营林场实业区83林班61小班集体林地内，非法开垦林地种植人参。经白山市林业勘察设计院鉴定，涉案地块总面积为0.9215公顷（13.8225亩)，已被开垦种植人参的林地面积0.8198公顷，合计12.297亩。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实列举证据有： 一、被告人刘兆发供述与辩解； 二、证人张某、于某、王某证言； 三、白山市林业勘察设计院鉴定意见一份 四、书证：案件来源、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘查笔录、现场照片、办案说明二份、白山市浑江区林业局出具证明一份、常住人口登记表。 白山市人民检察院认为，被告人刘兆发违法土地管理法规，非法开垦林地种植人参，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘兆发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘兆发对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人刘兆发于2015年5月，在未经林业主管部门审核同意的情况下，私自在位于白山市浑江区大镜沟国营林场实业区83林班61小班集体林地内，非法开垦林地种植人参，经白山市林业勘察设计院鉴定，涉案地块总面积为0.9215公顷（13.8225亩)，已被开垦种植人参的林地面积0.8198公顷，合计12.297亩。剩余1.5255亩应为种植的杨树。 另查明，刘兆发肢体残疾，残疾等级为叁级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明： 一、书证： 1、2019年11月13日浑江区大镜沟森林派出所出具的“案 件来源”、2019年12月12日白山市森林公安局出具的“立案决定书”证实：浑江区红土崖镇卢家沟村集体林地被开垦，用于种植人参，该行为涉嫌犯罪。 2、2019年12月13日的犯罪嫌疑人归案情况证实：刘兆发经依法传唤，于2019年12月13日12时到浑江区公安大队接受讯问。 3、2019年11月13日的现场勘查笔录证实：位于大镜沟林场施业区83林班61小班集体林地内（小地名：红土崖镇卢家沟六社西山），被开垦林地面积约14亩已种植人参。在现玚发现被砍伐树木约200余棵，树种为杨树，立木蓄积约8立方米。 4、现场照片证实：案发现场情况。 5、2020年12月24日白山市森林公安局出具的“办案说明”二份证实：刘兆发非法占用农用地案地块总面积为0.9215公顷，换算成亩的面积为13.8225亩，其中已被开垦种植人参的林地面积0.8198公顷，换算成亩的面积为12.297亩及现场砍伐的林木树种为杨树，合计砍伐131株。砍伐林木总蓄积为4.7058立方米，原木材积3.241立方米。立案起点为10立方米以上，刘兆发砍伐的林木数量未达到刑事案件立案标准。 6、2020年12月24日白山市浑江区林业局出具的“证明”证实：大镜沟国营林场施业区83林班61小班地类为乔木林地，权属为集体。 7、常住人口登记表证实：被告人的自然信息。 二、证人证言 1、证人张某证实：大约2019年5月中旬，刘兆发雇我和于某在刘兆发家的林地给他采伐地里的杨树，每人每天150元，我俩一共干了5天。 2、证人于某证实：2019年5月中旬（具体时间记不清了），刘兆发雇我和于某砍伐他家地里的杨树，每人每天150元，我俩一共干了5天。干完活刘兆发把工钱给了我和张某后，我和张某就走了。 3、证人王某证实：大约在2019年5月中旬（具体时间记不清了），刘兆发给我打电话说要雇我给他开地种参，我问他有没有手续，他说手续都办完了。当时和我一起干活的还有黄鑫，我和黄鑫用刘兆发家的旋土机把地里成列的杨树之间土都是翻完打上大垄种植上了人参，一共干了15天左右，干完活刘兆发把工钱给了我和黄鑫后，我就走了。 三、被告人刘兆发供述，我在11年前在红土崖镇卢家沟村六社买了一户房子（只记得是11年前，哪年记不清），买房子时带了一块小片荒，就在房子西面的山上，这块地面积大约10亩左右。当时这块地里种的是大豆和玉米。我买了房子和这块地以后，在这块地上种大豆和玉米，种了3年又出租给别人种地2年。大约在2013年左右（具体时间记不清了），我在这块地里种了杨树就没再种植玉米和大豆。一直到今年（2019年）5月份，我看到地里的杨树长的不好，很多都破肚子了，再长下去也没什么价植了。因我左手受伤太严重干活不方便，我就雇人把地里的杨树砍了，只留了一些破肚没那么严重的，准备砍完以后在地里种些红松。砍完以后我一看山场的土质不错，种植人参应该能行，就没种植红松，直接雇人把地开垦完打上大垄种植了人参，事情经过就这些。 四、2019年12月白山市林业勘察设计院出具的鉴定意见（编号：2019105）证实：地点：大镜沟国营林场施业区83林班61小班内；涉案面积：面积为0.9215公顷，其中已被开垦种参面积0.8198公顷，被开垦参地的地块植被完全被破坏；地类：乔木林地，权属为集体所有；树种及数量：被砍伐树种为杨树，合计131株，砍伐林木总蓄积为4.7058立方米，原木材积为3.241立方米。 上述证据，经当庭质证，被告人刘兆发未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告人刘兆发违法土地管理法规，非法开垦林地种植人参，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘兆发能够按照侦查机关的通知到指定地点接受讯问并配合调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在审查起诉阶段认罪认罚，无前科劣迹，可以从轻处罚。根据刘兆发的犯罪情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在的村庄带来重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下： 被告人刘兆发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年并处罚金61485.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李贵群 二〇二一年二月三日 书记员  崔荣萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执893号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金75万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人为多起案件的被执行人，所涉执行案件大部分未能执结，其名下资产已抵押，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十日书记员  李晓丹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1944号之一 申请执行人：郑润祥，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：童秀权，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人郑润祥与被执行人童秀权加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初3556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人童秀权未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑润祥向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为被执行人童秀权支付加工费74000元、申请人垫付的诉讼费用838元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1023元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人童秀权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童秀权逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童秀权的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查，暂未查找到其下落。查明，被执行人童秀权名下无房产、车辆、股权及有价证券等可供立即执行之财产。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人童秀权未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已对被执行人童秀权作出司法拘留、罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郑润祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年2月19日，本案尚有债权74838元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费1023元未能实现。 综上，被执行人童秀权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年二月十九日 书记员 冯文强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执300号宋晴晴、周均才：关于申请执行人宋晴晴与被执行人周均才（2021）湘0182执300号同居关系纠纷执行一案，申请执行人宋晴晴依据（2020）湘0124民初5424号民事判决书向本院申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执300号执行案件作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年二月三日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执115号 申请执行人：章卫国,男,1977年12月4日出生,汉族，安徽省祁门县人,初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：张敏敏，男,1987年11月30日出生,汉族,安徽省祁门县人,初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：胡美丽，女,1987年4月18日出生,汉族,安徽省祁门县人,初中文化,住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初533号民事调解书。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人张敏敏、胡美丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张敏敏、胡美丽银行账户存款人民币18170元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年二月七日 书记员 叶天洋
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢175号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军达到**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：刘勤祥，男，1949年7月27日出生，汉族，住淄川区西河镇安仁村。被执行人：刘来本，男，1962年8月15日出生，汉族，住淄川区西河镇安仁村。被执行人：王成胜，男，1951年1月29日出生，汉族，住淄川区西河镇河北村。被执行人：刘恒祥，男，1952年3月8日出生，汉族，住淄川区西河镇安仁村。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勤祥、刘来本、王成胜、刘恒祥借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2010年3月10日作出的（2010）川商初字第235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘勤祥、刘来本、王成胜、刘恒祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月5向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢175号案件结案。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月七日代理书记员  王琇琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异115号申请执行人：鲍勇，男，1988年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人鲍勇与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人鲍勇向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人鲍勇称，申请执行人鲍勇与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3530号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3530号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，鲍勇与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3530号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向鲍勇支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍勇向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人鲍勇与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3530号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初33号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人孟佳卉，曾用名孟丽，女，1983年9月22日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码2106821983********，回族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城办事处先锋委**，住辽宁省凤城市凤山办事处山水逸墅小区**楼****。2017年9月1日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2019年7月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款人民币一千元，责令社区戒毒三年；2020年3月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元，强制隔离戒毒二年；2020年10月31日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]29号                  被告人及辩护人意见              被告人孟佳卉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟佳卉犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟佳卉认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孟佳卉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员  王松琦      二Ｏ二一年二月三日                                法官  助理   任梓瑜      书  记  员   姜女杰                  判后答疑笔录案号：(2021)辽0682刑初33号案由:容留他人吸毒罪时间：2021年2月3日13时40分地点：第一法庭答疑法官：王松琦书记员 ：姜女杰被答疑人基本信息：被告人孟佳卉，曾用名孟丽，女，1983年9月22日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码2106821983********，回族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城办事处先锋委**，住辽宁省，住辽宁省凤城市凤山办事处山水逸墅小区**楼****v>？本院依法作出的(2021)辽0682刑初33号裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓：已经听其并知晓裁判文书内容。？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？：听清了。审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？：暂时没有。？是否还有其他补充意见：没有。？请认真核对笔录内容并签字。：好的答疑法官：书记员：被答疑人：
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执187号 张明华、刘应旗： 张明华与刘应旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张明华向本院申请执行的（2014）长民初字第460号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民特57号 申请人：陈莉，女，1977年10月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 申请人：杨飞，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院于2021年2月2日立案受理申请人陈莉与杨飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月29日经特邀调解员许华彬主持调解，达成调解协议如下： 一、杨飞向陈莉返还借款本金60000元（自2021年起至2023年止于每年8月1日前分别支付20000元）； 二、杨飞未按期足额返还借款本金应另行支付违约金3000元，且陈莉可以就全部未支付款项向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈莉与杨飞于2021年1月29日经特邀调解员许华彬主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 平 二〇二一年二月三日 书记员 朱李月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2649号之一 申请人:夏纪强，男，1991年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被申请人:凌在勇，男，1973年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人夏纪强与被申请人凌在勇分期付款买卖合同纠纷一案，夏纪强于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人凌在勇价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人凌在勇价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人夏纪强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月十九日 书记员  王 严
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3068-3072号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎。被告：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，住所地广州市白云区三元里松柏东街****。法定代表人：马林峰。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷五案，本院于2021年1月19日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  韩明洁二〇二一年二月八日书记员  江晓彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特903号申请人：李某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：魏某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审理。现已审理终结。李某1称，要求确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母子。被申请人患糖尿病多年伴有并发症，现已丧失生活自理能力，丧失意识，无法辨认和控制自己的行为。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人魏某1与李某2（男，19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生子女：长子李某1、长女李某3（19xx年xx月xx日出生）、次女李某4（19xx年xx月xx日出生）、三女李某5（19xx年xx月xx日出生）、四女李某6（19xx年xx月xx日出生）。2020年4月15日魏某1在青岛市市北区人民医院就诊，诊断为：两侧脑内多发脑梗塞；脑萎缩……。案件审理期间，对被申请人魏某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2021年1月21日，该中心作出津津实【2021】××鉴字第11号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为魏某1患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力人。经询问，李某1自愿担任魏某1的监护人。李某3、李某4、李某5、李某6均同意由李某1担任魏某1的监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2021】××鉴字第11号“司法鉴定意见书”，据此认定魏某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，魏某1之夫李某2已去世，李某1作为魏某1之子，具备监护人的资格。李某3、李某4、李某5、李某6均同意由胞兄李某1担任母亲魏某1的监护人。本院指定李某1为魏某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、魏某1为无民事行为能力人；二、指定李某1为魏某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙法官助理蓝晓蕾二〇二一年二月二日书记员 王述瑶
安徽省长丰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0121刑更5号 罪犯赵国梅,绰号“雪儿”,女,1986年10月22日出生,汉族,安徽省长丰县人,小学文化,务工,户籍所在地长丰县,现住长丰县。 2020年10月23日本院作出(2020)皖0121刑初426号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯赵国梅有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。本院宣判后，赵国梅以自身怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 经合肥市第一人民医院诊断，并经合肥市中级人民法院聘请的具有资质的法医专家组审核，赵国梅怀孕诊断成立，符合暂予监外执行医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院、安徽省公安厅、安徽省民政厅、安徽省司法厅、安徽省人力资源和社会保障厅《关于加强罪犯交付执行和暂予监外执行工作若干规定》第十一条第一款之规定，决定将罪犯赵国梅暂予监外执行，期限为三年六个月。 二〇二一年二月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异512号 案外人：罗亮，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人罗亮对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1172号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗亮称，其于2016年2月5日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部款项后占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于成都高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年2月5日，罗亮与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款40000元，并提供购房发票予以证明。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，罗亮在法院查封前虽已签订合法有效的房屋买卖合同购买和占有使用争议车位，但因未提供支付争议车位的银行流水，故其提供的证据不足以证明已支付争议车位的房款，故其请求排除对争议车位的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回罗亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民特25号 申请人:曹荣超，女，1954年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：张馨之，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 代理人：张武刚（系被申请人之弟），男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人曹荣超申请认定被申请人张馨之限制民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹荣超向本院提出申请请求：1、请求认定被申请人张馨之为限制民事行为能力人；2、请求指定申请人曹荣超为被申请人张馨之的唯一监护人。事实和理由：被申请人患有精神分裂症，自2014年起生活不能自理，不能正确表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为，不能正常交流。为保障被申请人的利益，特申请法院宣告其为限制民事行为能力人。同时，由于申请人系被申请人之母，且被申请人无配偶、子女或其他直系亲属，特申请法院指定申请人为唯一监护人。 代理人张武刚称，对申请人曹荣超的申请事项无异议。 经审理查明，被申请人张馨之与申请人曹荣超系母女关系。被申请人张馨之因患精神分裂症于2018年2月10日至2018年6月12日期间在达州市通川区红十字医院接受治疗。2021年1月29日，达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书【达金司鉴中心（2021）精鉴字第8号】，鉴定意见：被鉴定人张馨之患精神分裂症，目前病情不稳定，评定为限制民事行为能力人。 另查明，张馨之婚姻状况为离异，无子女，其父已去世。 本院认为，达州金证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书【达金司鉴中心（2021）精鉴字第8号】合法有效，本院予以采纳，应当认定张馨之现为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，申请人曹荣超申请作为张馨之的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下： 一、被申请人张馨之为限制民事行为能力人； 二、指定申请人曹荣超为被申请人张馨之的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 阳 二〇二一年二月十日 书记员 陈韵朵
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初771号原告：陈延桐，男，1955年10月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈延桐与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年2月10日立案。原告陈延桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈延桐撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年二月二十日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执664号 魏福恺、郑凯平： 本院依据（2019）鲁1326民初693号民事判决书，于2021年1月21日立案执行的申请执行人魏福恺与被执行人郑凯平民间借贷纠纷一案，因申请执行人申请暂不执行，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初855号之二原告：李雷，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。原告：刘亚玲，女，1989年9月11日生，汉族，住江苏省丰县。两原告共同委托代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所律师。被告：袁三官，男，1960年5月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：周思函，女，1970年3月21日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告李雷、刘亚玲与被告袁三官、周思函房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雷、刘亚玲撤回起诉。案件受理费减半收取3913元、财产保全费2770元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年二月八日书记员 茅冬梅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初579号原告：李国庆，男，1976年9月30日出生，住所地密山市。被告：于忠波，男，1982年6月15日出生，住所地密山市。被告：高明丽，女，1982年1月20日出生，住所地密山市。原告李国庆与被告于忠波、高明丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国庆撤回起诉处理。审判员  张爱民二〇二一年二月九日书记员  李吉香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2666号原告：博罗县龙溪镇港泰五金制品厂，住所地广东省博罗县龙溪镇***，统一社会信用代码：924********118。经营者：陈湘文。委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。被告：广东境宇铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码：914*************54X。法定代表人：陈嘉斌。被告：广东南华铝厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码：914***********89L。诉讼代表人：广东华法律师事务所。原告博罗县龙溪镇港泰五金制品厂诉被告广东境宇铝业有限公司、广东南华铝厂有限公司不当得利纠纷一案,本院于2021年1月28日立案，原告博罗县龙溪镇港泰五金制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博罗县龙溪镇港泰五金制品厂撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  潘国盛审判员  李 娟二〇二一年二月十八日书记员  潘倩琪
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更298号 罪犯祝新亮，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。 云南省临沧市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）临中刑初字第198号刑事判决，认定被告人祝新亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案查获的毒品海洛因479克予以没收，由孟定海关缉私分局按规定处理。云南省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）云高刑复字第173号刑事裁定，核准原判法院对被告人祝新亮的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）云高刑执字第3427号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）云高刑执字第3331号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院分别于2016年4月7日作出（2016）云01刑更5336号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年6月6日作出（2018）云01刑更6405号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2031年11月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯祝新亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬6次，并余65.5分。该犯本次没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯祝新亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯祝新亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝新亮减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2031年6月16日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年二月八日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 徐 超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执681号 张敏涛： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初559号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2021）粤0115执681号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金1000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1382号 原告：郯城盈通运输有限公司，住所地：郯城县马头镇桑庄村**********。 法定代表人：丁启英，经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**div> 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，1991年3月6日生，汉族，临沂市罗庄区居民，现住公司××。 原告郯城盈通运输有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城盈通运输有限公司的委托诉讼代理人田琦、被告太平保险临沂公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城盈通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔付原告保险理赔金121284元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，原告为其所有的鲁Ｑ2××××号车辆在被告处投保交强险、车损险、不计免赔等险种。2020年5月27日22时53分许，李德峰驾驶上述车辆沿Ｇ15高速公路往江苏方向241公里＋100米处时，车辆追尾碰撞前方从港湾式停车带驶出的金立忠驾驶的皖ＣＡ××××、皖Ｃ××××挂号车辆，造成李德峰和乘车人张乃娟受伤及两车损坏及鲁Ｑ2××××号车辆所载货物受损的交通事故。经交警部门勘察，认定原告车辆驾驶员李德峰负事故主要责任，事故给原告造成的车损及支出的施救费用，被告至今没有理赔。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《保险法》相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平保险临沂公司辩称，本案事故发生属实，交警认定原告主要责任无异议，我方应按照主责责任比例赔付，事故发生在保险期间内，原告车辆在我司投保车损险166000元含不计免赔，在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无拒赔免赔等情形下，同意在保险限额内承担合理合法损失，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车登记所有人为本案原告郯城盈通运输有限公司。 第二、涉案车辆鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车在被告太平保险临沂公司投保交强险、机动车损失保险166000元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；商业保险第一受益人为一汽财务有限公司，该公司于2020年7月17日出具保险说明书，声明原告办理涉案车辆有关索赔事宜，并领取保险赔款；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年5月27日22时53分许，地点为Ｇ15，地点为Ｇ1522路往江苏方向241公里＋100米，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队于2020年6月5日出具第浙公高绍二人字【2020】第20139Ａ号事故认定书，认定鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车李德峰负此事故主要责任，当事人金立忠负事故次要责任，当事人张乃娟无责任。 第四、原告主张赔偿明细为：车损120014元、施救费550元+2720元。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为山东金诚价格评估有限公司对车损作出的评估报告书，经庭审质证，被告认为数额过高，不予认可，但明确表示不再申请重新评估；本院认为，原告提交的评估报告系由本院在其他案件中依据被告申请委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为120014元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的施救协议、施救费发票两张，对此被告提出异议，认为原告提供的550元浙江通用定额发票未明确记载与原告车辆有关的信息，无法证实为原告车辆施救花费，认为原告所提供的浙江增值税电子普通发票显示金额为2720元，施救过程中原告车辆载有货物，该部分费用应包含货物的施救费，而原告未投保货物险，故车辆货物施救应平均分摊，因此只承担1360元；本院认为，原告提交的550元定额发票加盖有浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处印章，结合原告提交的消费小票等证据，本院对原告所主张的该550元施救费用予以支持；对于原告提交的嵊州市禹兴汽车修理有限公司出具的增值税电子发票，本院认为在该发票中已经载明应税劳务、服务名称为抢险车施救费、场地吊车费，该两项费用属于施救费的范畴，故本院对原告的该笔主张予以支持，因此原告方支出的施救费金额本院依法确认为3270元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的所有人及保险合同的被保险人，其依法享有保险利益，故原告依据与被告之间的保险合同关系向其主张相关损失，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为驾驶员李德峰在不具备道路运输从业资格证的情况下驾驶车辆发生交通事故，被告保险公司应否予以赔偿。 被告主张免责事由成立所依据的是保险条款、第八条第二款第6项约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”本院认为，道路运输从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有道路运输从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的免责事由。现被告要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，被告提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。故本院对被告太平保险临沂公司对相关损失不予赔偿的抗辩意见，不予采纳。 另，涉案保险合同中约定车辆损失险含有每次事故绝对免赔额2000元，应在原告车辆损失中予以扣除；被告要求按照责任比例赔偿原告相关损失的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告太平保险临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告郯城盈通运输有限公司车损118014元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元），并赔偿原告因本次事故支出的施救费3270元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告郯城盈通运输有限公司车损118014元； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郯城盈通运输有限公司支出的施救费3270元； 三、驳回原告郯城盈通运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，由原告郯城盈通运输有限公司负担26元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2726元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  张可峰 人民陪审员  许兰馨 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王晓宇
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初41号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：黄友华，男，该支行客户经理，特别授权。被告：万贤亮，男，1972年10月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱细根，男，1972年4月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴先学，男，1965年5月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告万贤亮、朱细根、吴先学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄友华到庭参加诉讼。被告万贤亮、朱细根、吴先学经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告万贤亮偿还原告借款本金5万元及截至2021年1月5日的利息2834.09元、罚息520.19元、复利29.49元，之后罚息、复利按年利率9.135%计算；2.被告朱细根、吴先学对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告万贤亮、朱细根、吴先学未答辩。本院查明的事实：一、2017年12月16日，万贤亮作为借款人，朱细根、吴先学作为担保人共同与原告签订《农户贷款借款合同》，对循环借款额度、期限、利率、借款担保、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2017年12月16日起至2020年12月15日止，利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率自基准利率调整生效当日调整，万贤亮应按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，万贤亮未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，朱细根和吴先学提供最高额保证，担保的债务最高余额为5万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。二、2019年12月25日，万贤亮自助借款5万元，原告将借款发放至万贤亮的账户。该笔借款到期日期为2020年11月24日，借款执行利率为年利率6.09%。三、截至2021年1月5日，被告万贤亮尚欠原告借款本金5万元及利息2834.09元、罚息520.19元、复利29.49元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告万贤亮未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告朱细根、吴先学作为连带责任保证人，在借款人万贤亮不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出担保限额要求被告朱细根、吴先学承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。朱细根、吴先学承担保证责任后，有权向万贤亮追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万贤亮于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元及利息2834.09元、罚息、复利（截至2021年1月5日的罚息为520.19元，之后的罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止；截至2021年1月5日的复利为29.49元，之后复利以所欠利息为基数按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告朱细根、吴先学在担保限额5万元的范围内对被告万贤亮的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告万贤亮追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元，由被告万贤亮、朱细根、吴先学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年二月二日书记员  樊 荣
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初44号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人吴风光，男，1987年3月28日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及住址山东省五莲县潮河镇。2019年8月20日因酒后驾驶机动车被五莲县公安局交通警察大队罚款贰仟元。2021年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕40号                               指控事实                       2020年12月22日14时28分许，被告人吴风光酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至莲海大道大庄村红绿灯路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人吴风光静脉血中乙醇含量为179.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人吴风光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴风光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴风光无机动车驾驶资格驾驶机动车且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，皆应从重处罚。被告人吴风光认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人吴风光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二一年二月四日                         法 官助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更143号 罪犯彭建国，男，1974年12月7日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年10月31日作出（2017）冀0406刑初209号刑事判决，以彭建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯彭建国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯彭建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯彭建国入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯彭建国减去未执行完毕的刑期，并处罚金一千元不变本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1275号 申请人：临沂德通汽车销售有限公司 住所地：兰山区启阳路26号奥尔诺财富中心13A-14013号 统一社会信用代码：91371302MA3Q0GA03N 法定代表人：张道富 被申请人：赵长宝，男，1991年5月20日出生，汉族，河东区。 被申请人：庞茂雪，女，1996年3月23日出生，汉族，河东区。 申请人临沂德通汽车销有限公司与被申请人赵长宝、庞茂雪保全纠纷一案，申请人临沂德通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵长宝、庞茂雪名下的银行账户、支付宝、微信等存款60000元或查封同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂德通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵长宝、庞茂雪名下的银行账户、支付宝、微信等存款60000元或查封价值60000元财产。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费620元，由申请人临沂德通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月五日 书记员  徐瑞擎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14707号原告：曹媛媛，女，1995年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：冯雪晶，女，1990年8月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：代爽，女，1988年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。上列两被告共同委托诉讼代理人：冯小敏，上海领港律师事务所律师。原告曹媛媛与被告冯雪晶、代爽清算责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告均申请庭外和解3个月。原告委托诉讼代理人车惠军、两被告共同委托诉讼代理人冯小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹媛媛向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告劳动争议仲裁款项人民币(以下币种同)38,689.66元。事实与理由：两被告是案外人上海好赟文化传媒有限公司(以下简称“上海好赟公司”)的两股东。2019年7月，原告向上海好赟公司提起劳动仲裁，被告冯雪晶得知原告提起劳动仲裁后非但不出庭应诉，反而于2019年12月12日，成立清算组，注销上海好赟公司。2019年12月6日，上海市静安区劳动人事争议仲裁院作出(2019)办字第2222号裁决书，裁决上海好赟公司支付原告38,689.66元。现裁决已生效，但因上海好赟公司已注销，故无法执行。原告认为，两被告对上海好赟公司进行清算时未书面通知已知的债权人原告，致其债权无法实现，故作为股东兼清算组成员的两被告理应承担相应责任。故为维护自己合法权益，原告诉诸本院。被告冯雪晶、代爽共同辩称，不同意原告的诉讼请求。具体意见如下：其一，2019年8月原告提出劳动仲裁，因当时上海好赟公司已关闭并停止正常运营，故两被告对该事项不清楚。其二，原告成为上海好赟公司债权人的时间为2020年2月21日，自2019年9月17日上海好赟公司发布公告之日至2019年12月17日公司核准注销时，两被告均不知原告系公司债权人，故两被告依法履行了清算过程中的公告程序，未违反法律规定，不需承担相应责任。其三，上海好赟公司本身系因经营不善而注销，在清算时并无资产，两被告作为股东亦未分配到任何财产。经开庭审理查明，上海好赟公司成立于2017年6月14日，注册资本100万元，股东为被告冯雪晶(出资比例80%)及被告代爽(出资比例20%)。2019年8月1日，原告曹媛媛与上海好赟公司因双倍工资等事宜发生劳动争议后向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出静劳人仲(2019)办字第2222号裁决书，裁决如下：“一、被申请人上海好赟文化传媒有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人曹媛媛2018年11月7日至2019年7月25日未签劳动合同双倍工资差额人民币38,689.66元；二、申请人曹媛媛与被申请人上海好赟文化传媒有限公司自2018年10月7日至2019年7月25日期间存在劳动关系；三、对申请人曹媛媛的其他请求不予支持。”该案裁决书，已依法通过公告送达上海好赟公司并于2020年2月21日生效。原告曹媛媛依据静劳人仲(2019)办字第2222号裁决书于2020年4月8日向上海市静安区人民法院申请执行，执行案号为(2020)沪0106执2926号，因上海好赟公司已被注销，故该院于2020年6月28日裁定终结该案的执行。另查明，上海好赟公司两股东即两被告，于2019年9月2日召开临时股东会，并作出股东会决议，决定解散上海好赟公司及成立由法定代表人张德武与两被告组成的清算组，两被告均签字同意。2019年9月17日，上海好赟公司在《青年报》上就公司清算事宜进行公告，并通知债权人进行债权申报。2019年11月5日，上海好赟公司出具注销清算报告，清算结果第3项载明“公司债务已全部清偿”，并注明“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”，两被告均签字确认。2019年12月17日，上海好赟公司被准予注销。以上查明的事实，由原告提供的静劳人仲(2019)办字第2222号裁决书复印件、公告复印件、送达回证复印件、(2020)沪0106执2926号执行裁定书复印件、开庭通知复印件、上海好赟公司工商内档材料复印件一组以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经当庭出证、质证，本院予以确认及在卷佐证。审理中，原告申请案外人刘琰持手机原始载体于2020年9月17日到庭协助核对原告方提供的微信聊天内容(用以证明刘琰已将相关劳动仲裁开庭通知告知被告冯雪晶，被告冯雪晶知晓上海好赟公司存在未了仲裁事宜)的真实性，本院当庭进行核对并确认原告方提供的微信聊天内容之真实性。审理中，原告和两被告一致确认两被告申请和办理注销上海好赟公司过程中，均未曾向原告发送任何申报债权的通知以及注销公告所刊登的《青年报》为省级报纸。本院认为，原告的诉讼请求应予支持，具体理由如下：第一，涉案债权发生时间在上海好赟公司注销之前。原告与上海好赟公司之间自2018年10月7日至2019年7月25日期间存在劳动关系，且上海好赟公司应支付原告2018年11月7日至2019年7月25日未签劳动合同双倍工资差额38,689.66元，系静劳人仲(2019)办字第2222号生效裁决书的内容，本院予以确认。故，原告双倍工资差额之债权的发生时间在上海好赟公司存续期间，而非公司注销之后。第二，被告冯雪晶作为清算组成员之一，既知晓上海好赟公司与原告之间存在未了仲裁事宜却未尽谨慎义务，在注销程序中未进一步核实上海好赟公司与原告之间是否存在未了之债，明显不当。2019年8月1日原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会提起该劳动仲裁，同年8月23日案外人刘琰将该仲裁开庭通知通过微信告知大股东被告冯雪晶，而被告冯雪晶未作理会。而后，同年9月2日，两被告作出股东会决议解散上海好赟公司，并于11月5日提交注销清算报告，当时仲裁尚未了结。第三，原告系上海好赟公司的员工，按照常理，两被告应有原告联系方式，却未采取任何方式通知原告申报债权，实属不当。第四，两被告作为上海好赟公司股东，在上海好赟公司注销清算报告中承诺“若有未了事宜，股东愿意承担责任”，应包含上海好赟公司对原告的涉案未了债务。综上，原告要求两被告对上海好赟公司应付双倍工资差额38,689.66元承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第二款之规定，判决如下：被告冯雪晶、被告代爽应于本判决生效之日起十日内共同向原告曹媛媛偿付上海好赟文化传媒有限公司在静劳人仲(2019)办字第2222号裁决书项下对原告曹媛媛所负债务38,689.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，减半收取计383.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二一年二月一日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执602号之四 申请执行人:陈丽，女，汉族，1971年8月20日生，住重庆市南岸区。 被执行人：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇香积寺村**。 法定代表人：李颂梅。 协助执行义务人：南充现代物流园管理委员会。 陈丽与南充泰宏物流园建设有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1303民初2164号民事裁定书冻结了被执行人南充泰宏物流园建设有限公司在南充现代物流园管理委员会应收工程款200万元，执行中，本院于2020年7月13日以（2020）川1303执602号执行裁定书续冻结上述工程款，因协助执行义务人南充现代物流园管理委员会未经本院允许擅自向南充泰宏物流园建设有限公司支付工程款1500余万元，本院于同年10月10日向协助执行义务人南充现代物流园管理委员会送达(2020)川1303执602号通知书，责令追回擅自支付款项中的200万元，逾期协助执行义务人南充现代物流园管理委员会未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下： 协助执行义务人南充现代物流园管理委员会在擅自支付而未能追回的1573543.00元范围内向申请执行人陈丽承担赔偿责任。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年二月九日 书记员 唐福阳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初389号 原告：潘义成，男，1962年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：郇荣，男，1978年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告潘义成与被告郇荣农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告潘义成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘义成撤回起诉处理。 审判员  曹辉 二〇二一年二月十日 书记员  李凯
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更170号 罪犯王冲，男，1992年6月18日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 本院于2015年6月29日作出（2015）邢刑终字第98号刑事判决，以王冲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2019年1月23日，本院作出（2019）冀05刑更221号刑事裁定，对王冲减刑七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王冲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王冲入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王冲减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2013年11月8日起至2022年10月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执563号申请执行人张某，现住突泉县。被申请人马某，男，科右中旗人，农民。被申请人白某，蒙古族，人，现住科右中旗额木庭高勒苏木东巴加拉嘎嘎查。本院立案执行张某申请马某、白某合同纠纷一案，人民法院作出的（2018）内2222民初2897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2897号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲二〇二一年二月一日书记员 赵明明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3005号原告：永某，个体工商户。委托代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：司某，男，住址赤峰市宁城县。被告：齐齐哈尔鑫齐林运输有限公司。法定代表人：沈某。被告：华安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：沈某，职务经理。本院在审理原告永某诉被告司某、齐齐哈尔鑫齐林运输有限公司、华安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理过程中原告所提供的被告永某地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告永某的起诉。案件受理费713元退还给原告永某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 丽 梅审 判 员 齐苏美娅审 判 员 米 法 民二〇二一年二月二日书 记 员 张 振 荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执299号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:吴言璐，男，1986年1月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:魏鲁华，女，1985年2月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:吴言坦，男，1986年1月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:吴兆明，男，1981年12月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:吴仁柱，男，1986年8月出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴言璐、魏鲁华、吴言坦、吴兆明、吴仁柱借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初6864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴言璐、魏鲁华、吴言坦、吴兆明、吴仁柱借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款399000元，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执299号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年二月七日书记员  李旭东
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执异71号异议人（申请执行人）：周刊，男，汉族，1973年10月31日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西绿环种猪育种有限公司，住所：江西省樟树市，统一社会信用代码：91360982309169533C。法定代表人：王冬新。被执行人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日生，住江西省樟树市。被执行人：黄小珍，女，汉族，1974年12月30日生，住江西省樟树市。被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所：江西省樟树市，组织机构代码：75995376-3。法定代表人：王冬新。在本院执行周刊与王冬新、黄小珍、江西绿环牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周刊申请追加江西绿环种猪育种有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周刊称，2018年9月30日，申请人依据2018赣01执490号裁决书，向江西省南昌市中级人民法院申请执行。经该院审查，被执行人江西绿环牧业有限公司无财产可执行。现申请人提供，被执行人江西绿环牧业有限公司出具给南昌市中级人民法院承诺书一份：江西绿环种猪育种有限公司自愿代江西绿环牧业有限公司履行（2018）赣01民初167号民事判决书所确定的债务并同意加入（2018）赣01执490号案件的执行。为此依据南昌市中级人民法院（2018）赣01民初167号民事判决书及南昌市中级人民法院（2018）赣01执490号，申请人特此追加被申请人：江西绿环种猪育种有限公司为被执行人。为支持其主张，异议人周刊提供江西绿环种猪育种有限公司于2021年1月22日出具的承诺书一份。本院查明，江西绿环种猪育种有限公司出具落款日期为2021年1月22日的《承诺书》，载明：“南昌市中级人民法院：江西绿环种猪育种有限公司向南昌市中级人民法院书面承诺：本公司自愿代江西绿环牧业有限公司履行（2018）赣01民初167号民事判决书确定的债务并同意加入（2018）赣01执490号案件的执行”。该承诺书有江西绿环种猪育种有限公司的盖章及王冬新的签字、捺印。企查查App显示（2021年2月3日查询），江西绿环牧业有限公司是江西绿环种猪育种有限公司股东，持股比例100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，江西绿环种猪育种有限公司书面承诺自愿代江西绿环牧业有限公司履行本案债务，现申请执行人申请追加江西绿环种猪育种有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加江西绿环种猪育种有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长 梁  珂审判员 欧阳晓明审判员 郭 小 玲二〇二一年二月三日书记员 余  浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初184号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告梅建红，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告梅建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告梅建红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金68475元、利息4899.77元，共计73374.77元（暂计至2020年2月6日），自2020年2月7日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人梅建红。2、借款金额149400元。3、借款期限24个月，自2018年2月6日至2020年2月6日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年2月6日，被告梅建红尚欠原告贷款本金68475元、利息4899.77元，共计73374.77元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年2月5日，被告梅建红与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告梅建红在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年2月6日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告梅建红郑州银行账户发放了149400元贷款。综上，可以认定被告梅建红知悉向原告借款的事实。原告向被告梅建红发放了贷款，被告梅建红使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告梅建红偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告梅建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梅建红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金68475元、利息4899.77元，共计73374.77元（暂计至2020年2月6日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告梅建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月十九日书记员 逯俊德