wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终199号上诉人（一审原告）周保连，女，1956年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人宋顺（周宝连之女），1978年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市地方金融监督管理局，住所地北京市西城区槐柏树街**院**楼**。法定代表人霍学文，局长。参加诉讼的行政机关负责人郝刚，副局长。委托代理人刘结，北京市乾坤律师事务所律师。委托代理人田瑞芬，北京市乾坤律师事务所律师。周保连因诉北京市地方金融监督管理局（以下简称北京金融监管局）不履行行政监管职责一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周保连向一审法院诉称，根据北京金融监管局官网上的权力清单明确列明的银监发（2008）23号《关于小额贷款公司试点的指导意见》和《北京市小额贷款公司试点监督管理暂行办法（试行）》的规定，主管部门根据工作需要对小额贷款公司进行现场检查，每年至少进行一次全面业务检查。而北京金融监管局告知其自2015年-2019年连续5年未对辖区企业进行检查，未依法履行法定职责的证据充分，构成严重的行政不作为。北京市人民政府包庇下属机关，滥用职权，徇私舞弊，行政不作为。综上，周宝连请求判定北京金融监管局未履行法定职责、监管失职渎职，行政不作为；依法追究主体责任，主要领导及分管领导渎职责任。北京金融监管局辩称：1.周保连未向该局提出过履职申请，应驳回周保连的起诉。2.该局具有作出涉案信息公开答复的法定职权，且所作答复程序合法，认定事实清楚，依据充分。3.周保连的代理人宋顺不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款的规定。4.根据《关于小额贷款公司试点的指导意见（银监发〔2008〕23号）》《北京市小额贷款公司试点监督管理暂行办法》（试行）及《北京市地方金融监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》（京办字〔2019〕2号）相关规定，北京金融监管局对于小额贷款公司具有行政审批和依法依规监管的职责，一直依法依规对小额贷款公司履行监管职责，对小额贷款公司进行现场和非现场相结合的方式进行监管，不存在未履行法定职责的情况。综上，北京金融监管局认为周保连的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。2020年12月18日，一审法院作出（2020）京0102行初679号行政裁定查明，2020年7月9日，北京金融监管局作出京金融公开（2020）第1058号-告《政府信息不存在告知书》，主要内容：“经检索，我局未专门针对北京凤凰小额贷款股份有限公司制作2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的监测和检查报告，也未获取上述信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条第（四）项及《北京市政府信息公开规定》（北京市人民政府令第257号）第二十八条第（六）项的规定，现告知您此项政府信息不存在。”根据上述事实，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，现有证据不足以证明周保连提起本案之诉前先向北京金融监管局提出过申请，对周保连的起诉，应当予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回周保连的起诉。周宝连不服一审裁定提出上诉，请求改判确认北京金融监管局未履行法定职责、监管失职渎职，行政不作为；依法追究主体责任，主要领导及分管领导渎职责任。周宝连的上诉理由如下：行政机关依法履职是行政机关应承担的法定义务，通过“权力清单”可以明确行政机关的职权，对于法定职责，行政机关必须采取积极的措施和行动依法履行，否则应承担相应的法律责任；根据北京金融监管局公开的政府信息，该局在2015年至2019年，连续5年从未对管辖的企业进行过检查和监管，属于严重行政不作为，失职渎职。北京金融监管局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责，而原告未先向行政机关提出申请的，人民法院应当裁定驳回其起诉。本案中，周宝连在提起本案诉讼前，并未向北京市金融监管局提出具体的履行法定职责申请，因此周宝连的起诉不符合法定起诉条件。此外，行政机关是否依据法律规定主动履行职责，对其职权范围内的事项进行处理，对与该行政行为并无直接利害关系的公民、法人或其他组织的权利义务不产生直接影响，与该行政行为并无直接利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为或行政不作为亦无提起行政诉讼的原告资格。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回周保连的起诉是正确的，本院应予维持。周宝连的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年二月二十二日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103财保18号申请人：西藏斯诺兰德工贸有限公司，住所地西藏拉萨市八一路哈达滨河花园**********，统一社会信用代码：91540000686810816W。法定代表人：陈根，系该公司总经理职务。委托诉讼代理人:何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林孟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被申请人：西藏云天工程建筑有限公司，住所地西，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区古荣农牧民产业园**2-001信用代码：91540000735546848U。法定代表人：肖虎，职务不详。申请人西藏斯诺兰德工贸有限公司于2021年1月28日向拉萨仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人西藏云天工程建筑有限公司银行账户（户名：西藏云天工程建筑有限公司，账号:×××，开户行：中行西藏自治区分行营业部），（户名：西藏云天工程建筑有限公司，账号：×××，开户行：中行西藏自治区分行营业部），（户名：西藏云天工程建筑有限公司贡嘎县朗杰学乡江雄水库至浪卡子县张达乡公路工程项目经理部，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司贡嘎县支行），（户名：西藏云天工程建筑有限公司岗切乡纳贡村至央培村公路改建工程第一标段，账号：×××，开户行：农行那曲地区中心支行）上述所有银行账户中的存款总计2 017 203元，申请人西藏斯诺兰德工贸有限公司在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投财产保全责任保险（保单号：13720003901184404384），投保担保金额2 017 203元。2021年2月3日，拉萨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人西藏斯诺兰德工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏云天工程建筑有限公司银行账户（户名：西藏云天工程建筑有限公司，账号:×××，开户行：中行西藏自治区分行营业部），（户名：西藏云天工程建筑有限公司，账号：×××，开户行：中行西藏自治区分行营业部），（户名：西藏云天工程建筑有限公司贡嘎县朗杰学乡江雄水库至浪卡子县张达乡公路工程项目经理部，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司贡嘎县支行），（户名：西藏云天工程建筑有限公司岗切乡纳贡村至央培村公路改建工程第一标段，账号：×××，开户行：农行那曲地区中心支行）上述所有银行账户中的存款总计2 017 203元。冻结期限为执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人西藏斯诺兰德工贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达  娃二〇二一年二月四日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴  桑
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢52号翟玉超、张素花：成董、陈静静：申请执行人翟玉超、张素花与被执行人成董、陈静静机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共110641.43元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书判决的内容履行完毕。至此，申请执行人翟玉超、张素花向本院申请执行的(2018)苏0507民初7082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日zdqz
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1200号 原告：陈广环，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：彭守霞，女，54岁，汉族，住安徽省定远县。 原告陈广环与被告彭守霞民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告陈广环于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈广环撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈广环负担。 审判员  姜军 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初295号原告曲国军，男，1962年4月11日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人王钰，系辽宁博远律师事务所律师。委托代理人徐倩，系辽宁博远律师事务所律师。被告刘鹏图，男，1969年12月8日出生，汉族，住盘锦市双台子区。（缺席）被告金州区宝华寺，住大连金普新区三十里堡街道。法定代表人于忠革，系寺庙主持。（缺席）委托代理人徐艳，系辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人姜成慧，系辽宁昭明律师事务所律师。原告曲国军诉被告刘鹏图、金州区宝华寺租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告刘鹏图下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二一年二月二十二日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初442号 原告：周家树，男，生于1937年5月29日，汉族，农民，现住四川省犍为县。 被告：林常军，男，生于1967年3月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告周家树与被告林常军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告周家树2021年1月26日收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关押适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周家树自动撤诉处理。 审判员 王 静 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾杨婕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2031号上诉人（原审原告）：刘文红，女，1964年5月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白晓芬，女，1978年3月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人刘文红因与被上诉人白晓芬民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘文红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由白晓芬负担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院仅根据“白晓芬单方面陈述”认定30万元涉及郭强志、孟休诈骗一案，明显与事实不符。1、通过白晓芬提供的银行流水明细可以很清楚地看出，2017年9月24日，白晓芬在收到刘文红提供的借款本金后，于2017年9月26日用于向中国平安人寿保险股份有限公司购买平安公司产品。2017年9月24日至2017年9月26日期间，白晓芬银行账户显示2017年9月25日白晓芬仅有郭强志一笔汇款记录（郭强志汇入28000元），没有白晓芬向郭强志的汇款记录。而且通过白晓芬银行流水可知，2018年2月27日，中国平安人寿保险股份有限公司向白晓芬支付保险产品款项50多万元。2、一审法院认定“白晓芬在收到刘文红最后一笔30万元转账之后，虽未立即直接转账支付给孟休、郭强志，但其后白晓芬仍然有向郭强志的转账”，但该认定明显是片面的。通过银行流水也可以看出，白晓芬与郭强志之后发生的银行转账与刘文红支付的30万元时间较长，没有任何必然联系。3、白晓芬称“该30万元其虽然未立即转账给孟休、郭强志，但当时孟休、郭强志称该款未其他人的返款，故其并未立即直接转账给孟休、郭强志”，但白晓芬并未提供相应的证据予以证明。同时，白晓芬称该30万元系其他人的返款，从银行流水也可以看出，白晓芬并没有将该30万元返还给其他人，而是将30万元用于个人购买保险产品。4、刘文红并未向公安机关报案。刘文红在接到公安机关通知后向公安机关陈述30万元系出借给白晓芬的借款。至于公安机关为何将刘文红列为被害人，刘文红无从得知。刘文红也从未收到公安机关认定刘文红为被害人的相关通知。二、一审法院适用法律错误。刘文红与白晓芬之间的借款行为与郭强志、孟休诈骗一案，并非同一法律关系。根据合同的相对性，刘文红向白晓芬主张还款，具有事实依据和法律依据。而一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回刘文红的起诉，明显适用法律错误。刘文红向一审法院起诉请求：判令白晓芬偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，自2018年6月1日始至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孟休、郭强志于2018年以诈骗罪被刑事立案。自2015年1月20日起，刘文红多次向白晓芬转账，多数情况下，白晓芬在收到刘文红转账后立即向郭强志转账，白晓芬在收到刘文红最后一笔30万元转账之后，虽未立即直接转账支付给孟休、郭强志，但其后白晓芬仍然有向郭强志的转账。根据白晓芬提交的银行流水显示，因多人通过白晓芬向孟休、郭强志投资，白晓芬与孟休、郭强志二人之间资金往来频繁，白晓芬表示，该30万元其虽然未立即转账给孟休、郭强志，但当时孟休、郭强志称该款为其他人的返款，故其并未立即直接转给孟休、郭强志，但其之后仍然有向孟休、郭强志的转账记录。根据一审法院向公安机关调查，公安机关表示，已将刘文红登记为受害人，报案金额为30万元，一审法院认为，本案因涉嫌刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回刘文红的起诉。本院经审查认为，虽然刘文红在本案中起诉请求判令白晓芬偿还借款本金30万元并支付利息，但是判断双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系、本案是否涉嫌刑事犯罪，不能仅考虑刘文红于2017年9月24日向白晓芬转账30万元的相关资金流向，而应当综合考察近年来双方当事人之间以及白晓芬与因诈骗罪被刑事立案的孟休、郭强志之间的相应资金流向。根据在案证据可知，多人通过白晓芬向孟休、郭强志投资，白晓芬与孟休、郭强志二人之间资金往来频繁。自2015年1月20日起，刘文红多次向白晓芬转账，且多数情况下，白晓芬在收到刘文红转账后立即向郭强志转账。虽然白晓芬在收到刘文红所支付的最后一笔30万元后，未立即直接转账支付给孟休、郭强志，但其后白晓芬仍然有向郭强志的转账，且白晓芬对此进行了相应的解释。而且，根据一审法院的调查，公安机关已将刘文红登记为受害人，报案金额亦为30万元。综上，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，故裁定驳回刘文红的起诉，并无不当，本院予以维持。刘文红的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘文红的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年二月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1036号原告：魏占军，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王伟，男，1996年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告魏占军与被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告魏占军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏占军的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏占军撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由魏占军负担。审判员  戴英军二〇二一年二月二十二日书记员  崔浩轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢91号大家财产保险股份有限公司江苏分公司、刘敬祥：我院受理的大家财产保险股份有限公司江苏分公司与刘敬祥保险纠纷一案【原执行案号为：（2020）苏1302执2763号】，被执行人已履行完毕义务7970元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1419号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初29号刑事判决书，于2021年2月8日立案执行被执行人单立峰诈骗罪一案。执行内容为：被执行人单立峰退赔给被害人庄青人民币89706元；提存在本院执行局的74137.06元发还给被害人张海松；被执行人单立峰缴纳罚金50000元。执行中，被执行人单立峰家属代为自动履行人民币139706元，其中89706元退赔给被害人庄青，50000元缴纳罚金，提存在本院执行局的74137.06元已发还给被害人张海松，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3865号 原告：王国华，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王肖杨，女，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人，谢小明，浙江钟声律师事务所律师。 原告：裘先睿，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王飞，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告王国华、裘先睿与被告王飞合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王国华的委托诉讼代理人谢小明、王肖杨、原告裘先睿到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王国华、裘先睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还两原告押金计人民币10万元，按人民银行同期贷款利率自起诉之日算至被告履行之日；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，两原告变更第一项诉讼请求中按人民银行同期贷款利率自起诉之日算至被告履行之日为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算自起诉之日算至被告履行之日。事实和理由：2016年4月1日被告王飞以深圳市铁汉生态环境股份有限公司宁波分公司的名义与两原告签订生态景观工程项目战略合作意向协议，该协议生效后，被告当天向原告收取押金50万元，后被告没有履行协议，两原告多次向被告催付归还押金，被告归还押金40万元，尚欠押金10万元。原告于2018年4月3日向天台县人民法院起诉，立案后天台县人民法院将被告王飞列为第三被告，经传呼未到庭。经法院审理，认定该押金为被告个人收取，后于2018年11月1日作出（2018）浙1023民初2455号民事判决。综上，被告尚欠两原告押金10万元事实，证据确实，被告延期返还押金造成原告损失应当赔偿，为维护原告合法权益，特向你院提出请求。 被告王飞未答辩。 为证明诉称的事实，原告王国华、裘先睿向本院提交证据如下：1、生态景观工程项目战略合作意向协议一份，证明两原告给被告50万元押金，并由被告出具收条。2、民事判决书一份，证明被告未按合作意向协议将约定的工程承包给两原告，被告陆续归还两原告押金40万元，至今尚欠10万元未归还。3、录音两份，证明被告尚欠两原告10万元。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下：1、第1、2组证据，经审查，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。2、第3组证据，未能提供录音的原始载体，真实性无法确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告王飞以深圳市铁汉生态环境股份有限公司宁波分公司（以下简称铁汉宁波分公司）的名义与原告王国华、裘先睿签订《生态景观工程项目战略合作意向协议》一份并在该协议上加盖铁汉宁波分公司的合同专用章，协议约定案外人宁波铁汉分公司将山东滨州经济技术开发区狮子片及黄河古风情带乡村旅游PPP项目部分工程承包给两原告……如果宁波铁汉分公司自收到保证金后未在5月20日内安排两原告签订正式合同与相关的进场通知书（开工令）的，铁汉宁波分公司在15天内退还保证金并支付两原告同期银行2倍贷款利息……意向协议履行保证金由两原告划入铁汉宁波分公司专用银行账号，金额以宁波铁汉分公司出具的财务收据为准，加财务专用章并签字。协议签订之后，被告王飞收取两原告押金50万。之后，铁汉宁波分公司未与两原告进行合作，未依约将合同约定的工程承包给两原告，但是被告王飞陆续归还两原告押金40万元，至今尚欠10万元未归还。2018年4月24日，两原告以深圳市铁汉生态环境股份有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司宁波分公司、王飞为被告诉至本院。本院于2018年11月1日作出（2018）浙1023民初2455号判决，认为两原告未按《生态景观工程项目战略合作意向协议》约定的方式交付保证金，而是将50万元交付给王飞个人，其履行明显不符合合同约定，且后续返还的40万元钱系由被告王飞个人归还，并非通过深圳市铁汉生态环境股份有限公司或深圳市铁汉生态环境股份有限公司宁波分公司账户归还，被告王飞个人收取押金的行为并不能视为表见代理行为，其行为对深圳市铁汉生态环境股份有限公司宁波分公司不具备约束力。 本院认为，从本案的审理情况以及目前明确可以查明的事实来看，本案被告王飞虽然在案涉《生态景观工程项目战略合作意向协议》中签字，但其系代表深圳市铁汉生态环境股份有限公司宁波分公司签订合同，其本人并非合同的相对人，且根据合同约定，王飞也无权代为收取为上述合同中约定的保证金，现因被告王飞收取两原告交付的上述合同约定的50万保证金之后仅归还40万元，剩余10万元一直未归还，已构成不当得利，两原告可以要求被告王飞返还10万元并要求被告支付该10万元的孳息--利息。至于利息的计算方式问题，原告自愿要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算自起诉之日开始计算，不违反法律法规，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王飞在本判决生效之日起十日内返还原告王国华、裘先睿100000元并赔偿利息损失，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月11日开始算至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 张修峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初767号 原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码913302118443413585），住所地浙江省宁波市镇海城河西路**。 负责人：庄建军。 委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江同舟律师事务所律师。 被告：胡辉，男，1994年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司镇海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司镇海分行撤诉处理。 审 判 员 李国勇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 吴芳芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4739号之一 申请执行人:慈溪市胜山宝英布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**,组织机构代码MA2838F52。 负责人:戴爱英。 被执行人:康雨,男,1982年4月6日出生,汉族，住河南省民权县。 申请执行人慈溪市胜山宝英布行与被执行人康雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山宝英布行于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人康雨给付申请执行人款项62592元及相关利息，并缴纳案件受理费682.5元、财产保全申请费646元、执行申请费838元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人康雨发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人康雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康雨的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地人民法院进行了财产调查。经查，被执行人康雨在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ9××××机动车一辆。现查明，被执行人康雨名下的上述机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费682.5元、财产保全申请费646元、执行申请费838元。本院暂未发现被执行人康雨有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人康雨违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市胜山宝英布行。 综上，被执行人康雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵杨圣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2319号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4346.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更92号罪犯陈强，男，1977年4月3日出生，汉族，山东省郯城县人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)临刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服、提出上诉，山东省高级人民法院于2011年6月23日作出(2011)鲁刑四终字第80号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十八日山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第113号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年；二○一六年五月三十日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更3216号刑事裁定，对其减刑一年；二○一八年十月二十五日，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更1062号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈强自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑。本院认为，罪犯陈强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈强减刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变。（刑期自2014年1月28日至2031年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3983号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人陈炜圣,男,1983年04月10日出生,,住所地浙江省台州市黄岩区 被执行人林国美,女,1989年11月07日出生,,住所地贵州省安龙县 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炜圣、林国美为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币57752.94元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费599.5元、申请执行费766.29元。 立案执行后，本院于2020年11月4日向被执行人陈炜圣、林国美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈炜圣、林国美履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈炜圣、林国美未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈炜圣、林国美的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈炜圣、林国美在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。依法划拨被执行人林国美其中一银行存款人民币1500元。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈炜圣、林国美的网络存款资金，被执行人陈炜圣、林国美在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈炜圣、林国美不动产登记情况，经查被执行人陈炜圣、林国美名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈炜圣、林国美机动车登记情况，经查被执行人林国美名下无机动车登记信息。 查明，被执行人陈炜圣有车牌号为浙ＪＲ××××飞碟牌车辆一辆，本院已依法予以查封，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林国美发出限期交出车辆通知书，但被执行人林国美逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈炜圣、林国美股权登记情况，经查被执行人陈炜圣、林国美名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈炜圣、林国美的住房公积金信息，未发现被执行人陈炜圣、林国美开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈炜圣、林国美的金融理财产品信息。经查被执行人陈炜圣、林国美名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人陈炜圣、林国美的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈炜圣、林国美无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈炜圣、林国美通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈炜圣、林国美居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈炜圣、林国美有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈炜圣、林国美拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈炜圣、林国美纳入失信被执行人名单及对被执行人陈炜圣、林国美采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈炜圣、林国美分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈炜圣、林国美。 经查，截止目前，被执行人陈炜圣、林国美在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款1500元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈炜圣、林国美的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈炜圣、林国美可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈炜圣、林国美目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3983号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 蒋阳军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初80号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人徐结实，男，1978年8月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三万五千元。2018年10月10日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被公安机关抓获，2020年10月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人朱红军，安徽益友律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2021)241号起诉书指控被告人徐结实犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人徐结实及其辩护人朱红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月22日1时许，被告人徐结实到宿州市埇桥区“建建制衣”门口，将停放在此处的被害人汪某的面包车打开，从中盗走五根鱼竿、二十个鱼漂。经宿州市埇桥区价格认定中心认定，被盗物品价值人民币6654元。 2020年10月29日7时许，南关派出所民警在宿州市埇桥区将被告人徐结实抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人徐结实行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人徐结实有期徒刑六个月并处罚金人民币八千元。 被告人徐结实对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年9月22日1时许，被告人徐结实到宿州市埇桥区“建建制衣”门口，将停放在此处的被害人汪某的面包车打开，从中盗走五根鱼竿、二十个鱼漂。经宿州市埇桥区价格认定中心认定，被盗物品价值人民币6654元。 另查明，案发后，被告人徐结实家人赔偿被害人损失7500元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人徐结实在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐结实以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值6654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐结实曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。案发后，被告人徐结实能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人家人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐结实犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈叶亮 二〇二一年二月三日 书记员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1046号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：陈根良，男，1968年10月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：应美姣，女，1968年10月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人陈根良、应美姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈根良、应美姣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人陈根良、应美姣向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付138519.27元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人陈根良、应美姣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈根良、应美姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根良、应美姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根良、应美姣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈根良名下位于象山县的房地产，本院已查封，因上述房产现状与权证登记不符，暂无法处置。被执行人应美姣名下有车牌号为浙Ｂ2××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2021年02月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈根良、应美姣尚应履行执行款138519.27元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈根良、应美姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈根良、应美姣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈根良、应美姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月23日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根良、应美姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年二月二十三日 代书记员 俞子杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1396号董晓峰：本院在执行被执行人董晓峰刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初28号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月8日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金20400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终205号上诉人（一审原告）谷新梅，女，汉族，1964年12月31日生，住信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。委托代理人兰荣科，信阳市平桥区团结路片区棚户区改造建设指挥部办公室常务副主任。委托代理人陈秀娟，平桥区司法局工作人员。上诉人谷新梅不服信阳市平桥区人民政府（以下简称平桥区政府）不予补偿决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：2004年12月8日，谷新梅通过信阳市拍卖行，以6万元及10.2万元的价格，公开拍得河南恒达磷化股份有限公司教育楼三楼（不含地下车库一层）南3间和楼梯间楼，三楼北8间共12间房屋，并于2005年5月18日办理了信房权证平桥区字第**产权证。该证仅登记了房屋建筑面积383.20平方米，没有登记公摊面积。2018年7月平桥区平西街道办事处拆迁，谷新梅的房屋被纳入拆迁范围之内。谷新梅与平桥区政府于2019年1月19日签订了《房屋征收补偿协议书》，平桥区政府一次性补偿谷新梅房屋补偿补助费、自行安置费、搬迁费、临时安置费、货币补偿奖、签约奖、文明守法奖等共计3,408,628元，谷新梅随后领取了补偿款。2020年9月22日信阳市房产管理中心平桥分局出具情况说明，“信房权证平桥区字第**，房屋所有权人为谷新梅，房屋建筑面积383.20平方米，该房屋为2004年12月8日竞拍得来，其房屋面积含楼梯后半部封闭空间，不含楼梯共用面积。”谷新梅后以其公摊面积未予补偿为由向信阳市平桥区人民政府申请给予补偿，平桥区政府于2020年10月19日对谷新梅作出不予补偿决定书：对谷新梅信房房房权证平桥区字第**的楼梯公摊面积不予补偿。谷新梅起诉请求撤销平桥区政府关于谷新梅诉称的房屋公摊面积不予不补偿的决定书；判令平桥区政府按照《房屋征收补偿协议收》约定，结合《物权法》规定补偿给谷新梅67.36平方米的公摊面积折合人民币586,537.7元。信阳市中级人民法院一审认为：《信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》第五条第二款规定，“被征收人房屋以合法有效的房屋所有权证、建设工程规划许可证等证件或者经产权认定为合法房屋的结果为补偿依据”。谷新梅持有的产权证明确记载了房屋建筑面积为383.20平方米，虽然发证机关出具说明证明了谷新梅的公摊面积没有记载在其产权证内，但签订补偿协议后，谷新梅另行申请要求对其应当享有的公摊面积进行补偿，不符合上述补偿安置方案的规定，且谷新梅提供的《房地产买卖契约》亦明确了其购房的建筑面积，亦是按照该面积支付的对价，谷新梅现要求对没有记载的公摊面积进行补偿没有事实及法律法规依据。谷新梅持有的产权证是认定谷新梅享有合法产权面积的有效凭证，信阳市平桥区人民政府依据上述补偿方案的规定对谷新梅的被征收房屋按照产权证记载的面积给予补偿符合规定，对谷新梅作出被诉不予补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，并无不当。谷新梅请求撤销平桥区政府不予补偿的决定，并判令平桥区政府按照约定给其67.36平方米的公摊面积折合人民币586,537.7元的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回谷新梅的诉讼请求。谷新梅不服一审判决，向本院上诉称，1.其和被上诉人双方签订的房屋征收补偿协议书,协议中特别约定补充条款:对楼梯公摊面积未计入此次房屋征收合法面积补偿有异议,后期产权确定后如属其所有,应计入其产权面积中，依法补偿。2.平桥区房管局的局长和房管所所长都属于指挥部成员,属于此案件的利害关系人，因此其原房屋产权发证机关提供的说明不能采信。被上诉人提供的证据与事实不符，一审法院未支持其提供的证据有误。综上，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。被上诉人平桥区政府答辩称，1.上诉人主张的公摊面积不予补偿符合法律和政策规定。案涉房屋系竞拍得来，上诉人购买的面积不包括公摊面积部分，故答辩人依据补偿方案按照不动产权证证载面积补偿符合事实。2.原房屋产权发证机关出具的《情况说明》真实、合法、有效。《情况说明》系区房管局作为行政机关出具的产权证明资料，具有对外效力。其已依法对上诉人补偿完毕。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，（一）谷新梅持有的产权证明确记载了房屋建筑面积为383.20平方米，其提供的《房地产买卖契约》亦明确购房的建筑面积，亦是按照该面积支付的对价，发证机关出具说明证明了其的公摊面积没有记载在其产权证内也是说明谷新梅出资与所购面积的对等。双方亦按该面积签订了《房屋征收补偿协议书》，以上签订协议的内容符合《信阳市平桥区团结路片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》第五条第二款规定，且履行完毕。（二）谷新梅现要求对没有记载的公摊面积进行补偿没有事实及法律法规依据，且不符合上述补偿安置方案的规定，信阳市平桥区人民政府对谷新梅作出的《不予补偿决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，结果正确。谷新梅的诉讼请求，因没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院判决驳回谷新梅的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谷新梅承担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年二月二十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执195号之九申请人;：李延俊。被执行人：刘海东。本院于2021年1月19日冻结了被执行人刘海东。（尾号4874）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人刘海东在银行。(尾号4874)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月四日书记员  姚 旺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8593号原告：吴万兴，男，1962年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周焕鹤，男，1982年2月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告吴万兴诉被告周焕鹤买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴万兴撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告吴万兴负担。审 判 长  周晓圆人民陪审员  单志新人民陪审员  朱玉明二〇二一年二月二十四日书 记 员  徐 惠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1770号申请执行人：蒋云，男，1970年4月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。蒋云与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，蒋云向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为94320.7元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋云的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执729号贺欢：本院执行你罚金、责令退赔一案，案款2150元已交至本院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本院作出的(2020)苏0312刑初1024号刑事判决书关于你应缴纳的案款已全部执行到位，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2159号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7046.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢42号之一 彭琳： 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人彭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案恢复执行，恢复执行标的额为14518.89元，执行依据为江西芦溪县人民法院（2020）赣0323民初1057号民事判决书。被执行人彭琳已主动履行14518.89元，申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行已领取，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12376号 申请执行人：陈明红，女，汉族，1973年3月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市福农王互联网传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中一路万利达科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EXBCR65。 法定代表人：易元红。 被执行人：深圳市福农王生态科技集团有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦******统一社会信用代码91440300MA5DF73E2E。 法定代表人：易元红。 申请执行人陈明红与被执行人深圳市福农王互联网传媒有限公司、深圳市福农王生态科技集团有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】1365号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币116393元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。本院先后向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查询了三遍被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提供财产线索，本院依法对被执行人名下的财产采取了下列措施：一、轮候冻结被执行人深圳市福农王生态科技集团有限公司持有的深圳市福农王供应链管理有限公司100%的股权；二、冻结被执行人深圳市福农王生态科技集团有限公司持有的湖南省福农王农旅产业有限公司60%的股权，冻结期限为叁年，自2020年12月30日起至2023年12月29日止。除此以外，无其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制消费的措施。 本院认为，目前未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12376号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年二月五日 书记员  王志谦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2520号申请执行人：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。被执行人：深圳市源茂升科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：何娟，总经理。上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与深圳市源茂升科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初41291号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币23,512元及相应利息。因义务人深圳市源茂升科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费259.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向深圳市源茂升科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳市源茂升科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平二〇二一年二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初192号原告：董作梅，女，汉族，1972年5月23日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告董作梅诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告董作梅于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董作梅撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董作梅撤诉。案件受理费25.00元，由原告董作梅负担。审判员  邢明武二〇二一年二月二十二日书记员  李海霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7964号申请执行人杨妮娜，女，1996年11月23日出生，住诸暨市。被执行人吕莲，女，1986年5月30日出生，住诸暨市。申请执行人杨妮娜与被执行人吕莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕莲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨妮娜向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为被执行人吕莲向申请执行人杨妮娜归还货款本金192500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2075元、执行费2818.63元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人吕莲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕莲未如实申报财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕莲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕莲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吕莲未如实报告财产，本院已对被执行人吕莲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨妮娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7964号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二一年二月二十五日书记员  张叶**
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢172号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市古城街道靖江中路星鑫商务办公楼北侧,组织机构代码:693624974。 法定代表人:王潇。 被执行人吴秀信,男,1985年06月17日出生,住所地浙江省玉环县。 被执行人叶晓霞,女,1986年10月10日出生,住所地浙江省玉环县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行与被执行人吴秀信等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4471号之一申请执行人刘亚利,女,1984年11月22日出生,汉族，住所地吉林省公主岭市。被执行人陆小波,男,1978年04月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人刘亚利与被执行人陆小波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚利于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陆小波履行生效法律文书确定的债务10000元等义务。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陆小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆小波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陆小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆小波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆小波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘亚利，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮执 行 员 梅文剑二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初946号 原告：任浩博，男，1993年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：斯琴，女，1992年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告妻子。 被告：黄俊，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告任浩博与被告黄俊合同纠纷一案，本院已立案受理，原告任浩博于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任浩博撤诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告任浩博负担。 审判员  任丽平 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴丽娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2150号原告：深圳零鸽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道南三社区新三村长盛路**302。法定代表人：马地鑫。被告：邓安君，男，1997年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。原告深圳零鸽科技有限公司与被告邓安君信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳零鸽科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳零鸽科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年二月二十五日书记员  杨 珺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更213号罪犯赵亚龙，男，1984年9月10日出生，汉族，大学文化，河南省临颍县人，住河南省临颍县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1002刑初312号刑事判决，以被告人赵亚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵亚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵亚龙减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵亚龙本次考核期为2016年10月13日至2020年11月30日共计47个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵亚龙在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵亚龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢56号申请执行人王立志，男，1965年6月27日生，汉族，吉林市昌邑区人，现住吉林省昌邑区。被执行人石长林，男，1969年4月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人石坤鹏，男，1975年10月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1105号民事判决书自动履行给付义务，本院依法拍卖了被执行人的房屋，流拍，申请人同意接受该房屋，本案执行完毕根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1105号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年二月二十二日书记员  李晓宇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执240号 申请执行人：张永奎，男，1970年4月17日出生,汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市××路。 委托诉讼代理人：张亚男，男，1994年11月29日出生，系申请执行人张永奎之子。 被执行人：马建国,男,1978年4月6日出生,回族，住霍尔果斯市××路。 被执行人：赵群，女，1976年8月10日出生,回族,住霍尔果斯市××路。 关于申请执行人张永奎与被执行人马建国、赵群借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）新4004民特23号民事裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款1320000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月6日依法立案执行。执行立案标的额1320000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）新4004民特23号民事裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年11月12日、2月20日、2月26日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户无存款并已告知申请执行人。 2、查明，被执行人名下有房产两处，现该房产在霍尔果斯市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，因无人报名参与竞买，拍卖流拍，该房产申请执行人不同意以物抵债。 3、查明，被执行人名下有车两辆，现已查封因未实施扣押已并向公安机关发出协助扣押通知。 4.查明，被执行人名下有注册公司，公司已停业，未正常运营，无收入。 通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，对已发现的财产依法处置后，因流拍、变卖亦无人竞买，申请执行人亦不同意以物抵债；查询到被执行人车辆因未实施扣押，除而无法处置外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）新4004民特23号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二一年二月二十七日 书记员 帅   丽   娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11886号申请执行人：洪伟，男，2003年1月6日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海市闵行区帝炎美容美发店，经营场所上海市闵行区虹桥镇虹梅路****。被执行人：闫帝，身份证号：XXXXXXXXXX********。本院在执行洪伟与上海市闵行区帝炎美容美发店劳动仲裁一案中，向被执行人上海市闵行区帝炎美容美发店发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第5336号裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。闫帝系上海市闵行区帝炎美容美发店的经营者，其个人财产应对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市闵行区帝炎美容美发店、闫帝、钱款人民币2,266.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保28号申请人：湖南交安市政建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区庙前街**B07-B10段**。法定代表人：陈文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被申请人：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地：嘉禾县珠泉镇嘉禾大道。法定代表人：陈建柏，该公司董事长。申请人湖南交安市政建设有限公司（以下简称交安市政公司）于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司名下的银行存款在3500000元范围内予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司为申请人交安市政公司出具了电子担保书，愿为申请人交安市政公司诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人交安市政公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司位于嘉禾县新城区第三期工程四号栋门面和三期工程中的其他门面在价值3500000元范围内予以查封。案件申请费5000元，由申请人湖南交安市政建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二一年二月三日代理书记员  曾 秀
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执6号申请执行人：马会增，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省新乡市牧野区。委托代理人：吴彦，北京市（郑州）律师事务律师（特别授权）。被执行人：新乡市隆成置业有限公司，住所地新乡市学院路南段**。法定代表人：李桂峰，董事长。马会增申请执行新乡市隆成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）新仲裁字第157号裁决书。本院于2020年12月29日受理立案。执行标的315003.5元，执行费4625元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询被执行人银行账户有少量存款，且有冻结信息，本案轮候冻结银行存款账户。2、通过执行网络司法查控系统查询未发现被执行人证券、收益保险登记信息。3、2012年1月19日通过新乡市自然资源和规划局查询被执行人无土地登记信息。4、2012年1月19日通过新乡市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。5、经国家企业信用信息公示系统查询被执行人无分支机构，无对外投资信息。6、被执行人于2021年1月20日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2021年2月1日作出（2021）豫07民特4号民事裁定书，驳回了被执行人的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、经合法传唤被执行人未到庭接受询问。五、本院于2021年2月24日约谈了申请执行人代理人吴彦已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可向本院申请律师调查令。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，其书面向本院申请本案终结本次执行程序，暂不向本院申请律师调查令。本案债权全部尚未实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）新仲裁字第157号裁决的本次执行程序。被执行人新乡市隆成置业有限公司负有继续向申请执行人马会增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年二月二十六日书记员  李克银
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0923民初49号 原告：许卿海，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。 被告：张斌，男，1963年1月10日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘双强，男，1968年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：郑铁林，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：田孝平，男，1958年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告许卿海与被告刘双强、田孝平、张斌、郑铁林损害股东利益责任纠纷一案中，原告许卿海在法定期限内未向本院交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告许卿海自动撤诉处理。 审判员  晁俊杰 二〇二一年二月八日 书记员  王东海 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5686号上诉人（原审原告）：武汉市鑫涛苑小区第三届业主委员会，住所地武汉市江岸区渣左新村**。负责人：张汉香，业主委员会主任。委托诉讼代理人：王卫，男，该业主委员会委员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉广兴房地产开发有限责任公司，，住所地武汉市江汉区桃源坊**法定代表人：张梅梅，公司董事长。委托诉讼代理人：代昆，男，该公司员工。上诉人武汉市鑫涛苑小区第三届业主委员会（以下简称鑫涛苑业委会）因与被上诉人武汉广兴房地产开发有限责任公司（以下简称广兴公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，鑫涛苑业委会与广兴公司双方争议的武汉市江岸区渣左新村63号（鑫涛苑）架空层1室的产权，一审法院对诉争架空层（710.83平方米）是否属广兴公司于2003年收到的《违法建设行政处罚决定书》中已经因违建而受处罚的建筑面积，及《市国土资源的规划局关于两证历史遗留项目补缴土地出让价款的批复》内已经涉及的属广兴公司已缴清增加建筑面积需补缴的土地出让价款38.449万元、土地契税1.538万元面积部分内的面积部分未予核实；一审判决已经查明武汉市江岸区渣左新村63号（鑫涛苑）房屋总建筑面积是13128.82平方米，计容建筑面积12237.55平方米，但对两者相差建筑面积891.27平方米原因，及891.27平方米中是否包括本案双方争议的架空层建筑面积710.83平方米，架空层建筑面积710.83平方米是否计算容积建筑面积，以及没有计算容积建筑面积的原因，是否需要进行罚款等事实未予核实。一审判决认定诉争架空层（710.83平方米）占有的土地，是广兴公司通过出让方式取得使用权，具有利用上的独立性，可以排他使用，能够登记成为特定业主所有权的客体，属《中华人民共和国物权法》第六章所称的专有部分的依据不足。故本案需结合架空层的规划及施工结果，判定双方争议的710.83平方米建筑面积是否属办理了合法的增加容积建筑面积手续，是否为合法的、独立的建筑面积部分；再结合双方合同约定等事实予以进一步核实，在查清事实的基础上依法予以认定。故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12833号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉市鑫涛苑小区第三届业主委员会预交二审案件受理费人民币13800元予以退还。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二一年二月十九日法官助理李一凡书记员罗虹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执966号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：冯社法，男，1972年1月10日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人冯社法信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初4596号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、冯社法于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金23806.48元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息4355.35元、逾期还款违约金1337.18元、其他费用403.28元；二、冯社法于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC（2012）4035-1版本约定标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费548元和公告费560元，由被告冯社法负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，冯社法未按判决履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月7日、1月8日、1月19日、2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月8日冻结被执行人名下财付通银行账户，实际冻结金额为734.02元，冻结期限为一年，自2021年1月8日至2022年1月7日。4.本院于2021年2月19日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4596号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月二十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初420号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘华敏，男，1983年2月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，务工，家住贵州省瓮安县。因犯抢劫罪于2010年7月12日被余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月9日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人翁滢怡、吴维娜，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1654号起诉书指控被告人刘华敏犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查，于2021年1月13日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人刘华敏及其辩护人翁滢怡、吴维娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年11月2日下午，被告人刘华敏在镇海区骆驼街道盛兴路8号舒馨推拿按摩中心，因琐事与店内人员发生纠纷。当晚，被告人刘华敏等人持刀至该店门口将被害人张某1砍伤，造成张某1失血性休克、左手无名指近指关节缺失等手功能损伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤。 案发后，被告人刘华敏逃离现场，于2020年8月5日被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人的户籍资料表、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，证人王某、李某、任某、张某2等的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人刘华敏的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘华敏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘华敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘华敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘华敏判处有期徒刑三年六个月。 被告人刘华敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘华敏的辩护人辩称被告人刘华敏有坦白情节，自愿认罪认罚，家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2004年11月2日下午，被告人刘华敏在镇海区骆驼街道盛兴路8号舒馨推拿按摩中心，因琐事与店内人员发生纠纷。当晚，被告人刘华敏等人持刀至该店门口将被害人张某1砍伤，造成张某1失血性休克、手臂、手掌多处损伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤。 案发后，被告人刘华敏逃离现场，2020年8月5日被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人家属代为赔偿被害人张某1经济损失人民币70000元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人刘华敏的户籍资料表、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书，证人养某、王某、李某、任某、杨某、张某2、叶某、石某等的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人刘华敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华敏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘华敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人家属代为赔偿被害人经济损失，被告人取得被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人刘华敏的犯罪事实和具体情节，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘华敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年2月4日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小丽 人民陪审员  林汝祥 人民陪审员  张刚良 二〇二一年二月七日 代书 记员  谢晓璟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保299号申请人贵州精华瑞农业科技有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区长江路物业办公室****。法定代表人高维，系该公司董事长。被申请人高云，男，1964年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1270民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人高云名下相应银行的账户，冻结限额35856元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月五日书记员  赵青
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执338号申请执行人刘卫兵，男，1958年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人何淑梅，女1969年8月17出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人刘卫兵与被执行人何淑梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人刘卫兵向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年二月十日书记员  林 蕾
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执4101号之一申请执行人上海银行股份有限公司杭州庆春支行,住所地浙江省杭州市下城区延安路**（临）,组织机构代码:MA27XQUE3。法定代表人:辛朝权。被执行人杨志刚,男,1985年09月13日出生,住所地四川省自贡市自流井区仲权镇竹元村****。上海银行股份有限公司杭州庆春支行与杨志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3263号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为透支款本金49431.16元、利息2781.88元、违约金11818.51元、手续费4902.04元（利息、违约金暂计算至2019年2月8日，此后按照2017版《上海银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止，但合计不得超过年利率24%）、律师代理费2080元，并负担案件受理费及财产保全费合计1518元、申请执行费965元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年2月22日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年二月二十二日代书记员 任航立
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1839号之一被执行人：陈淑霞，女，1962年06月10出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月22日立案执行被执行人陈淑霞责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1541号刑事判决书确定的：退赔被害人冯奎印人民币847650元。2021年1月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月3日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年二月二十二日书记员  张岳森
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更159号 罪犯唐华根，男，1993年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2015年11月13日作出(2015)武刑初字第148号刑事判决，以被告人唐华根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。被告人唐华根及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年3月2日作出(2016)桂13刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月1日交付执行。罪犯唐华根曾于2018年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2025年8月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯唐华根在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐华根减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐华根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度优秀学员。自2018年7月起至2020年7月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯唐华根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐华根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2025年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0821刑初36号公诉机关湖北省京山市人民检察院。被告人陈燕，女，1991年3月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，出生地、户籍所在地京山市，住荆门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同月28日经湖北省京山市人民检察院批准逮捕，同日由荆门市公安局屈家岭分局执行。指定辩护人付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。湖北省京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈燕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人陈燕及其辩护人付九龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省京山市人民检察院指控：2020年9月10日晚8时许，被告人陈燕酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆门市屈家岭管理区金龙路自北向南行至屈家岭第一初级中学路段时，从身后撞到同向步行的被害人陈某(男，殁年65岁)，造成陈某头部受伤并经荆门市五三医院救治无效于当日死亡的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，陈燕血液乙醇含量为19.55mg/100mL。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某系生前因交通事故致急性卢脑损伤导致脑机能障碍死亡。经屈家岭交警大队认定，陈燕承担此交通事故全部责任。事故发生后，被告人陈燕委托在报案。到案后，陈燕如实供述了自己罪行，已向被害人家属赔偿经济损失8.08万元。本案审理过程中，被告人陈燕又向被害人家属赔偿8万元，并取得了被害人家属的刑事谅解，被害人家属于2021年1月25日出具了书面刑事谅解书。上述事实，被告人陈燕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣留机动车行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、赔偿款收条、刑事谅解书等书证，证人胡某、燕某、魏某、左某、楮威、刘某、王某、罗某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医鉴定意见，乙醇含量鉴定意见，现场照片及现场勘查笔录，到案经过，被告人陈燕的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人陈燕委托他人报案后，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。陈燕对被害人家属给予了赔偿，并取得了被害人家属的刑事谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪认罚、已取得刑事谅解等罪轻情节与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓玲二〇二一年二月一日法官助理卢梦书记员陈晨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢68号申请执行人：吴晨百，男，汉族，1946年8月4日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：王仁富，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理吴晨百申请执行王仁富借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初926号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王仁富未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王仁富所有的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年二月一日书记员  王珊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初122号 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。负责人李伟，公司负责人。 被告王建文，女，1993年10月4日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与被告王建文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司撤诉。 案件受理费25元由原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司负担。 审判员  李建明 二〇二一年二月二十四日 书记员  张雪娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保184号 南宁市汉军房地产开发有限责任公司、侯秀红： 关于申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被申请人侯秀红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日根据已生效的（2020）桂0108民初3558号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月20日解除侯秀红名下南宁市良庆区五象大道450号汉军·五象一号不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3558号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年二月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1346号之一 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰。 被申请人：李龙，男，汉族，1988年11月8日出生，住四川省蓬溪县。 被申请人：王思平，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人李龙、王思平租赁合同纠纷一案，本院以（2020）川0504财保1346号民事裁定书冻结了被申请人李龙、王思平10万元的财产和查封了川Ａ2××××号车辆，现该案已按撤诉处理。 本院认为，应当解除对被申请人财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李龙、王思平银行存款10万元或相应价值的财产的查封或冻结。 二、解除对川Ａ2××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钟昌林 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 娟
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初106号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人吉代国（诨名“大个子”），男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸毒行为，先后于2010年8月22日、2012年6月6日、2015年1月12日、2016年8月13日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，同时于2015年1月13日、2016年8月14日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，先后于2015年11月20日、2019年3月11日分别被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑十一个月并处罚金人民币五千元，2019年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，先后于2020年6月28日、2021年1月13日被常德市公安局武陵分局决定监视居住。同年2月5日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人吉代国犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁、检察官助理叶彤出庭支持公诉。被告人吉代国到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年3月25日，被告人吉代国与同案人梅伟（已判决）到本市武陵区××巷子内盗窃被害人游某的一台红色台铃牌电动车，吉代国用自制扳手拧开电动车电子锁，梅伟在旁望风。二人得手后将该电动车以人民币700元销赃给同案人刘文波（已判决），吉代国分得赃款人民币400元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3420元。另查明：2021年1月26日被告人吉代国在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人吉代国在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，强制措施材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，病历资料，暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，微信账单，吉代国、梅某、刘某某的刑事判决书，认罪认罚具结书，被害人游某的陈述，同案人梅某、刘某某的供述辩解，价格认定结论书，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吉代国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吉代国系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。吉代国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。吉代国如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吉代国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二一年二月二十二日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执158号 申请执行人：赵华林，男，1970年10月14日出生，瑶族，住湖南省江**县瑶族自治县。 被执行人：郑春荣，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人赵华林与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，湖南省新田县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘1128民特8号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郑春荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵华林于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年2月5日向申请执行人赵华林送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年2月5日通过法院专递向被执行人郑春荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2021年2月4日、2021年2月27日进行了网络查控，查询了被执行人郑春荣的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年2月22日进行了传统查控，查询了被执行人郑春荣的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，其住房公积金账户有139951元（已冻结，暂无法处置），发现其有银行存款99260元，通过与债权人协商财产分配达成一致意见，赵华林分得3080元（已扣划，申请执行人赵华林已领取），被执行人主动提供其在河北保定白沟镇东方××公寓有一套面积为54.34平方米的预售商品房（暂无法处置），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年2月22日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2021年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2021年2月27日，本案应执行的金额为80，000元及利息，执行费1100元，上述款项强制执行到位3080元。尚有本金76920元及利息，执行费1100元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人郑春荣有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民特8号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二一年二月二十七日  法官助理何志鹏  书记员罗泉松
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初67号 原告：林天幸，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 委托诉讼代理人：李双余，浙江**茂律师事务所律师。 被告：王金军，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 林天幸诉王金军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林天幸的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼，被告王金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 林天幸向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款24240元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按LPR计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2019年期间，被告曾向原告经营的桐庐金兔子贸易有限公司购买纱线，尚欠24240元货款未付。被告于2019年9月22日出具欠条一份，载明：今欠金兔子贸易有限公司货款贰万肆仟贰佰肆拾元。2020年10月30日，桐庐金兔子贸易有限公司与原告林天幸签订债权转让协议一份，约定将本案所涉债权转让给原告。2020年11月27日，桐庐金兔子贸易有限公司向被告王金军发送债权转让通知书，告知该债权转让给原告的事宜。后经原告催讨，无果。现原告以被告尚欠货款为由，诉至法院。 本院认为，被告王金军与案外人桐庐金兔子贸易有限公司之间的买卖关系、案外人桐庐金兔子贸易有限公司与原告林天幸之间的债权转让关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告款项明确，被告应承担支付货款的义务。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金军应于本判决生效之日起十日内支付原告林天幸款项款24240元，并支付自2021年1月7日起按年利率3.85%的标准计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由王金军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 昊 二〇二一年二月二日 代理书记员  戴莉娜