wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2194号上诉人（原审被告）：王旭，男，1986年5月9日出生，汉族，北京市燃气集团第四分公司员工，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：何赛，男，1989年6月26日出生，回族，北京星辰盛世汽车贸易有限公司法定代表人，住北京市丰台区。上诉人王旭因与被上诉人何赛民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王旭上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.判令何赛承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审中何赛未提供任何原始凭证证明双方之间存在民间借贷关系，仅有转账凭证及聊天记录只能表明存在何赛向王旭转款的事实，并不能证明双方之间存在民间借贷关系。2.王旭从未与何赛有过直接接触或者联系，自借款至今王旭并无何赛的联系方式，何赛在期满催告前也从未与王旭联系过。因此尽管是由何赛向王旭直接转账，但二人并不相识，且双方在转账前后从未有过直接联系，王旭并无有效途径确认或核实何赛的身份。作为有独立判断能力的完全民事行为能力人并基于常理认知，王旭没有任何义务在各项条件均无法确认的情况下向何赛履行还款义务。王旭认为王旭是与中间人曹斌之间形成民间借贷关系，而非何赛。3.王旭已经在期限届满前履行了还款义务，故不同意再次履行。此外，何赛与中间人曹斌直接对接，何赛表示其在起诉后才知道王旭将款项还给中间人曹斌，该陈述明显有违常理。二、一审判决适用法律不当。双方从未直接约定还款期限，关于借款的各项约定均系对王旭与曹斌进行的约束，与何赛无关。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定错误。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，在王旭抗辩已经按约定偿还借款，且能够提供充分证据证明的情况下，何赛应当就借贷关系的存续承担举证责任。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法予以裁判。何赛辩称，同意一审判决。事实和理由：何赛在出借款项当时确实不认识王旭，但已经了解王旭有正式工作，需要借款，就将款项直接转账给王旭。王旭将还款转给曹斌与何赛无关。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。何赛向一审法院起诉请求：1.判令王旭向何赛返还8万元；2.王旭承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月4日，何赛以其名下尾号1133账户向王旭名下尾号4756账户转账8万元。2020年7月2日，何赛通过微信要求王旭还款，王旭以已将款项还给他人为由拒绝偿还。一审庭审中，何赛称其起诉之后才知道王旭已将款项还给他人，其不清楚王旭与他人之间的事情。一审法院认为：何赛与王旭之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。本案中，何赛已向王旭实际转款，王旭在何赛向其主张权利后拒绝偿还的行为，构成违约，应承担违约责任。王旭关于已将借款还给他人不同意再次还款的辩称意见，因不能证明其向第三人履行系经过何赛同意，一审法院不予采纳。故何赛要求王旭偿还借款8万元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，判决：王旭于判决生效后十日内向何赛偿还借款本金8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，何赛向王旭转账8万元，王旭主张该款项的实际出借人系案外人曹斌，但并未就此提供证据证明何赛、王旭及案外人之间有关民间借贷关系成立的合意。因此，一审法院认定何赛与王旭之间成立民间借贷关系正确。王旭收取何赛出借款项后，负有向何赛偿还借款的民事责任。王旭上诉称其已经将款项偿还给案外人曹斌，但该行为并未征得何赛同意或有相应法律依据，故本院对王旭以已向案外人还款的理由拒绝向何赛履行偿还义务的主张不予支持。一审判决王旭向何赛偿还借款本金8万元，处理并无不当。综上所述，王旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 罗珊二〇二一年二月二十五日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执735号 申请执行人：宁国英华物业管理服务有限责任公司，住安徽省宁国市青龙路宁国花园会所**，统一社会信用代码91341881343822364B。 法定代表人：叶英，公司总经理。 被执行人：丁仕春，男，1988年03月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国英华物业管理服务有限责任公司与被执行人丁仕春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)皖1881民初3062号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人宁国英华物业管理服务有限责任公司于2021年2月7日申请执行，请求被执行人履行给付物业费2409元的义务。案件执行过程中，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3062号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二十三日 法官助理魏岚 书记员胡涛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终411号上诉人（原审被告）：赵双，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝文娟，河南晟灿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：施世选，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。原审被告：杨建立，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人赵双因与被上诉人施世选及原审被告杨建立返还原物纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵双上诉请求：1.依法改判一审判决，驳回施世选的诉讼请求；2.本案上诉费用由施世选承担。事实和理由：1.赵双购买涉案车辆属于善意所得。赵双与杨建立签订了车辆买卖合同，并支付了购车款，且价格不明显低于市场价格。由于车辆已达到报废年限，因此不需要办理车辆过户手续。2.施世选应向杨建立主张权利。杨建立将施世选的车辆出卖于赵双，该行为系无权处分行为。因赵双已善意取得车辆，故施世选应向杨建立主张权利，而非向与其没有合同关系的赵双主张。施世选辩称，本案不存在赵双所述的善意取得。涉案车辆登记在施世选合作的汽车运输公司名下，赵双如购买车辆应当办理车主变更登记。赵双通过非车主取得车辆，不发生物权的变动，不属于善意取得。赵双明知车辆系施世选所有，属无权占有，应当返还。且一审中赵双未提供相应证据证明其已支付车辆对价。杨建立未陈述意见。施世选向一审法院起诉请求：依法判令赵双、杨建立返还其所有的豫Ｊ×××**（豫JD0**）车辆，车辆价值75000元，一切诉讼费用由赵双、杨建立承担。一审法院认定事实：2012年4月23日，施世选购买一辆东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车，挂靠在濮阳市宏利汽车运输有限公司，并签订了车辆挂靠协议，并于同年4月28日办理机动车登记，车牌号分别为豫豫Ｊ×××**豫豫JD***2019年10月24日，施世选同杨建立签订了租赁合同，将该车租赁给了杨建立，租赁期限一年。2020年3月18日，杨建立同赵双签订二手车买卖合同，将该车以52000元价格出售给赵双。赵双未办理车辆过户登记。赵双认为自己购买时，该车已报废。根据该车行驶证，报废期限为2022年4月28日。一审法院认为，一、施世选对于车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JD0**所有权，杨建立经租赁，取得该车的占有、使用权益，其没有处分权益，故其出售于赵双，属于无权处分。二、《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。只有当受让人满足（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让的；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定的应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人，才能构成善意取得。本案中，涉案车辆已经登记在濮阳市宏利汽车运输有限公司名下，故赵双购买车辆后，办理过户登记，才能构成善意取得。本案中，赵双没有对涉案车辆办理过户登记，且认为该车已到报废年限，但该车实际报废年限为2022年4月28日，故赵双不构成善意取得。该法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故施世选要求赵双返还原物的诉讼请求，予以支持。四、关于车辆的价值，因双方均未对该车进行价值评估，故以赵双、杨建立交易价格为准，为52000元，施世选所说的赵双认为价值68000元，系交易中叫价行为，不能反映该车的实际价值。对施世选此意见，不予支持。五、施世选要求杨建立返还车辆的问题。赵双对车的去向未提供证据证明，故认定该车仍由赵双占有，施世选明知该车已不再由杨建立占有，只能要求杨建立赔偿损失，不能要求杨建立返还车辆，故施世选要求杨建立返还车辆的要求，不予支持。赵双认为，施世选和杨建立相互串通，但未提供证据，故对此意见，不予支持。赵双可向杨建立另案提起诉讼。案经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条规定，判决：一、赵双返还施世选车辆豫Ｊ×豫Ｊ×××**D豫JD***52000元）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回施世选对杨建立的诉讼请求。如未按照判决书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由赵双承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，善意取得是指行为人无权处分他人的财产，受让人取得该财产时出于善意，则受让人依法即时取得对该财产的所有权或他物权的法律制度。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，受让人须是善意的，不知出让人是无处分权人；受让人支付了合理的价款；转让的财产应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。三项条件必须同时具备，否则不构成善意取得。本案中，根据施世选提供的车辆登记证书、挂靠协议、濮阳市宏利汽车运输有限公司出具证明及租赁协议等证据，濮阳市宏利汽车运输有限公司为涉案车辆登记所有权人，施世选为实际车主，杨建立作为承租人有权占有、使用车辆，但杨建立无权处分车辆。赵双虽上诉称其与杨建立签订了买卖合同，并支付了对价，但是我国对机动车等特殊动产已经建立起比较完备的统一登记制度，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十二条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车所有权发生转移应当办理相应的登记，且在机动车交易尤其是二手交易中，作为买受人查证机动车登记证书和行驶证，已经成为一般人日常交易习惯。赵双作为涉案车辆买受人，未能提供证据证明其对车辆登记情况进行检查，也未提供证据证明车辆已达到报废标准，没有尽到相应注意义务，故不宜认定其在受让车辆时为善意，其对涉案车辆亦不能发生善意取得的效果。施世选作为实际车主，有权请求无权占有人赵双返还车辆。赵双返还车辆后，可基于其与杨建立之间的合同关系，向杨建立另行主张权利。综上所述，赵双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由赵双负担。本判决为终审判决。审判长 王 利 霞审判员 李 瑞 玲审判员 张 志 启二〇二一年二月十九日书记员 ?苏瑞亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执504号 申请执行人：单某，女，1970年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：卢某，男，1971年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人单某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11500号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月25日立案执行，执行请求为支付案件款人民币528085.00元。执行过程中双方当事人于2021年2月5日达成书面和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执6712号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐佳驹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执445号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：11370600004258059。负责人：高建洲，局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再加工示范区，统一社会信用代码：91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司司法确认纠纷一案中，经查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执445号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十四日书记员  迟振超
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园**楼，统一社会信用代码91000229671025014A。负责人：袁胜杰，该行行长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万(城口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万(城口)律师事务所律师。被告：潘辉，男，1994年2月28日出生，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行(以下简称邮储银行城口支行)与被告潘辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人赵建中到庭参加诉讼，被告潘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告下欠本金1015.35元、利息344.06元、费用339.65元，合计1699.06元；2.判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师服务费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理该行信用卡，原告于2014年10月13日向被告发放信用额度为10000元、卡号为62281000********的标准普卡一张。2015年9月25日，被告激活该信用卡并使用该信用卡透支消费、取现等，截止2021年1月27日下欠本金1015.35元、利息344.06元、费用339.65元至今未清偿。原告为实现本案债权委托重庆渝万(城口)律师事务所律师作为诉讼代理人并支付律师服务费1000元，现原告诉至法院请求依法判决。潘辉未作答辩，也未提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依申请向原告发放信用卡，并在合约中就信用卡“使用、利息及费用、还款、收费项目及标准”等内容进行了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告按约提供了款项供被告消费和取现，被告应当按约归还消费和支取的款额，被告逾期未归还，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息、支付费用等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第四百七十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠本金1015.35元、利息344.06元、费用339.65元，共计1699.06元；二、被告潘辉于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行为实现债权支出的律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告潘辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二一年二月二十六日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初891号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：靳桂英，女，1967年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告靳桂英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，被告靳桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告信用卡透支本金26716.02元及透支利息2647.76元、违约金2500元，共计31863.78元（利息、违约金暂计至2020年9月23日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至所有欠款付清之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日，被告靳桂英向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××1358的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金26716.02元及透支利息2647.76元、违约金2500元，以上金额共计31863.78元。经原告多次催收无果，诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告靳桂英未到庭，也未向法庭提交书面的答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明：2012年9月11日，被告靳桂英向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（靳桂英）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第九条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告靳桂英领取了卡号为6222××××1358的信用卡，并透支本金26716.02元，截止2020年9月23日，已产生透支利息2647.76元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳金收费项目取消，同时新增违约金收费项目，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。无证据显示原被告对违约金进行了重新协议约定。 上述事实有工银信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、中国工商银行官网公告、交易明细清单、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，因上述证据能形成证据链，本院对其三性予以确认并附卷佐证。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期则将按合同约定计收透支利息。原告诉请违约金，但原合同中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金以及收取标准等，均应双方另行协议约定，而本案中，原告并未与被告有过相关约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定既是格式条款，又违背原告主管部门的规定，故对原告关于违约金的主张不予支持。对于原告主张的公告费和保全费，因未提供证据证明上述费用的实际产生，故不本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金26,716.02元、截止2020年9月23日的透支利息2647.76元以及2020年9月24日起的透支利息（以未归还本金为基数按日息万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告靳桂英负担；被告靳桂英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王亚平 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 淋
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0191执128号之一 申请执行人：吉林中新大方预拌混凝土有限公司，住所地吉林市永吉县岔路河镇。 法定代表人：唐美华，该公司总经理。 被执行人：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：葛立平，该公司总经理。 申请执行人吉林中新大方预拌混凝土有限公司与被执行人吉林市中圻建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初595号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中已采取如下措施： 1、本院于2021年1月26日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院于2021年1月14日、2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无股票、证券、车辆等财产登记信息。 3、本院于2021年1月17日冻结被执行人的银行账户，冻结金额1481248元实际控制金额4496.12元（已划拨），冻结期限为一年（2021年1月17日-2022年1月16日），本院于2021年2月9日冻结被执行人的存款1481248元，实际控制金额5.69元，冻结期限为一年（2021年2月9日-2021年2月8日），本院于2021年2月22日轮候冻结被执行人账户存款1481248元，实际控制金额0元，冻结期限为一年（2021年2月22日-2022年2月21日），本院已将上述冻结期限告知申请执行人，并告知申请执行人到期后如需要继续冻结，提前20日（至少提前10日）向本院递交书面继续冻结申请，逾期视为放弃继续冻结的权利，自行承担后果。 4、本院扣划被执行人银行存款704071.55元，其中执行款694631元依申请执行人申请给付申请执行人，执行费9440.55元转入本院执行费专户。 5、本院于2020年12月30日调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人在长春市没有不动产登记信息，本院委托其住所地吉林市昌邑区人民法院调查其不动产登记信息，发现被执行人在其住所地没有不动产登记信息。 6、本院于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费的措施。 7、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔国强 审判员  黄国丽 审判员  徐佳丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  王志颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执43号之三 申请执行人：温岭市博豪机械科技有限公司,住所地：温岭市松门镇林石路****,组织机构代码:91331081MA2APHF75W。 法定代表人:吴秀萍。 被执行人：徐浩轩,男,1992年5月24日出生,住温岭市。 被执行人：温岭市浩轩宜家家具有限公司,住所地：,住所地：温岭市箬横镇毛山下村代码:789671951。 法定代表人:徐浩轩。 温岭市博豪机械科技有限公司与徐浩轩、温岭市浩轩宜家家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8571号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐浩轩、温岭市浩轩宜家家具有限公司应支付申请执行人温岭市博豪机械科技有限公司人民币58000元及利息，并支付申请执行费770元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐浩轩所有的车牌号为浙Ｊ0××××的汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐浩轩、温岭市浩轩宜家家具有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人徐浩轩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐浩轩采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐浩轩、温岭市浩轩宜家家具有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执43号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢167号 车邦银、王昭兴： 车邦银与王昭兴提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已支付给申请执行人车邦银。至此，车邦银向本院申请执行的（2019）川0824民初101号民事判决书的本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10099号 上诉人（原审原告）：杭州中兴玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。 法定代表人：曾利群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杭生，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：浙江中港玻璃有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县孝丰镇孝丰社区大邑口。 法定代表人：俞慧芳。 被上诉人（原审被告）：俞慧芳，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人杭州中兴玻璃有限公司（以下简称中兴玻璃）为与被上诉人浙江中港玻璃有限公司（以下简称中港玻璃）、俞慧芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初14167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中兴玻璃上诉请求：一、请求改判追加俞慧芳对中港玻璃欠中兴玻璃的货款751796元承担连带清偿责任；二、请求改判追加俞慧芳对中港玻璃向中兴玻璃赔偿的逾期利息142841.84元承担连带清偿责任(暂计算至2020年9月2日)；三、请求改判追加俞慧芳对中港玻璃向中兴公司支付的保全费4993元负共同支付责任；四、请求判令中港玻璃、俞慧芳共同承担一切上诉费用。事实理由：一、俞慧芳在2018年1月5日向中兴玻璃出具的欠条在格式上应视为存在俞慧芳与中港玻璃两个欠款人，证明俞慧芳对中港公司债务的系个人加入。二、中港玻璃是俞慧芳与其配偶陈开华两个股东组成的夫妻公司，应依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条、第二十条第三款之规定，将中港玻璃认定为一人公司，且中港玻璃成立时没有俞慧芳、陈开华的夫妻财产分割协议书。三、俞慧芳是中港玻璃的法定代表人，其将中港玻璃的地产、房产出让造成公司财产损失，应对公司债务负连带赔偿责任。四、俞慧芳与其配偶陈开华在2018年12月将中港公司的地产、房产出让，所得出让款3800万元，而俞慧芳出具的欠条落款日为2018年1月5日，中港玻璃欠中兴玻璃货款在前出让财产在后，且在出让前未通知中兴玻璃清理债权，属逃避公司债务的行为，应由俞慧芳个人负赔偿责任。综上，请求支持中兴玻璃的上诉请求。 被上诉人中港玻璃、俞慧芳辩称，一、俞慧芳在欠条上签名的行为不是债务加入，而是职务行为，欠条已经写明债务人是中港玻璃。2020年5月1日的欠条再次明确，债务人是中港玻璃，落款也是中港玻璃。二、中兴玻璃对中港玻璃人格否认的主张不能成立，中兴玻璃主张俞慧芳既要作为自然人债的加入又要作为中港玻璃的股东同时承担不同性质的连带责任，自相矛盾。且中兴玻璃在一审中从未提出否认中港玻璃的公司人格，系二审中新增独立的诉讼请求，应通过另案解决。三、中兴玻璃二审中新提出的要求俞慧芳承担赔偿责任的上诉请求，在一审中从未提及，系请求权基础发生了实质性变化，系增加了独立的诉讼请求，应另行起诉。综上，请求驳回中兴玻璃的上诉，维持原判。 中兴玻璃向一审法院提出诉讼请求：一、中港玻璃、俞慧芳支付中兴玻璃货款751796元；二、中港玻璃、俞慧芳支付中兴玻璃利息142841.84元，利息暂计算至2020年9月2日止，余后利息按月利1%计算直至归还日止；三、本案诉讼费用由中港玻璃、俞慧芳承担。 一审法院经审理认定：中兴玻璃与中港玻璃之间存在长期业务往来，由中兴玻璃向中港玻璃提供玻璃。2018年1月5日，中港玻璃出具欠条一份，载明：截至2018年1月5日，中港玻璃欠中兴玻璃货款843708元，欠款期间中港玻璃承担月息1分（即月息8430元）支付给中兴玻璃，计息日期从2018年1月5日起至余款还清。俞惠芳在该欠条落款处签字并加盖中港玻璃印章。2020年5月1日，中港玻璃出具对账清单一份，载明：2018.1.5结843708元，2018.1.6至2019.1.30止息108088元，2019.2.1至2020.5.1止息112770元，2019.1.30付款200000元，总欠中兴玻璃864566元。俞惠芳在该清单落款处签字并加盖中港玻璃印章。 一审法院另查明，中兴玻璃为本案诉讼已支出财产保全申请费4993元。 一审法院认为，中兴玻璃和中港玻璃之间的买卖关系合法有效，中港玻璃未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。现中兴玻璃要求中港玻璃支付货款及逾期付款损失，理由充分，予以支持。因俞慧芳系中港玻璃的法定代表人，现无证据表明其在案涉欠条及对账清单中签字系自愿加入案涉债务，故俞慧芳抗辩认为上述签字行为系其职务行为的意见，予以采信。中兴玻璃要求俞慧芳就案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中港玻璃支付中兴玻璃货款751796元，于判决生效之日起十日内付清；二、中港玻璃赔偿中兴玻璃逾期付款损失142841.84元（暂算至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的逾期付款损失，以未付货款为基数，按月利率1%计算），于判决生效之日起十日内付清；三、中港玻璃支付中兴玻璃财产保全申请费4993元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回中兴玻璃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元，由中港玻璃负担，于判决生效后七日内交纳。 二审期间，上诉人中兴玻璃向本院提交下列新的证据：中港玻璃的工商登记信息材料1套，欲证明中港玻璃是俞慧芳与其配偶陈开华开办的公司，且是以夫妻共同财产出资。中兴玻璃、俞慧芳质证为：对该证据的真实性、合法性认可，但对证明目的不认可，中港玻璃当初是三个股东一起设立的，后因为一个股东退出才变成俞慧芳和陈开华两个股东。本院认证为：该证据与本案买卖合同的事实认定无关，本院不予确认。 二审期间，中港玻璃、俞慧芳均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为俞慧芳是否应对中港玻璃欠付中兴玻璃的债务承担责任。中兴公司提交的2份欠条载明，欠付中兴玻璃货款的是中港玻璃，俞慧芳作为中港玻璃的法定代表人，在2份欠条上签字行为系履行职务行为，且中兴玻璃亦未提交其他证据证明俞慧芳有自愿加入案涉债务的意思表示，故中兴玻璃主张俞慧芳对案涉债务系债务加入的上诉理由依据不足。至于中兴玻璃在二审中提出应否定中港玻璃的法人人格并由股东俞慧芳对公司债务承担责任，以及俞慧芳作为中港玻璃的股东或法定代表人应对中港玻璃的债务负连带赔偿责任，均系在本案买卖合同法律关系之外另行主张新的法律关系，且系二审中新提出的主张，不属于本案的审理范围。综上，上诉人中兴玻璃的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12746元，由杭州中兴玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二一年二月十日 书记员 陈 钦 丰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执654号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人:郑兰红，女，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人郑兰红罚金刑执行一案中一案中，被执行人已主动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1569号 原告：余光斌，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：洪时香，男，1983年2月19日出生，住福建省福鼎市。 原告余光斌与被告洪时香加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年02月26日，原告余光斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余光斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余光斌负担。 审判员  吴国豪 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯 辉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执106号 申请执行人：李永杰，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：单金华，男，1958年6月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行李永杰与单金华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为177000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1920元、执行费2584元。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询。经查询后，查封了单金华粤ＹＢ××××东风日产牌汽车和粤ＹＢ××××雅阁牌汽车，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人目前没有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执106号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年二月二十三日 书记员  易玉宁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）陕行赔申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 张**奋，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吕春梅，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系张**奋之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：张勇博，该街办主任。委托诉讼代理人：毛方华，该街办工作人员。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。再审申请人张**奋诉被申请人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处（以下简称新合街办）行政赔偿案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行赔终135号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张**奋申请再审称：（一）《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。且《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）都规定有恢复原状的赔偿方式。因此，结合申请人的诉讼请求，法院应当判决被申请人归还土地并恢复原状。（二）被申请人以西安国际港务区管理委员会印发的《西安国际港务区项目征地补偿标准》为依据进行赔偿不符合法律规定，应当按照市场交易价对申请人的损失进行赔偿。（三）被申请人作出赔偿决定依据的是陕西天成房地产估价咨询有限公司（以下简称天成估价咨询公司）出具的《房屋拆迁现场勘查测量记录表》，该记录表存在诸多问题，比如仅有地上附着物数量，没有其他信息；签字人员书写笔迹不一致；记录表未签署日期，不能证明系什么时间制作。且所附的照片不能证明是案涉土地，涉嫌造假。实际上案涉土地的地上附着物数量远超评估报告记载的数量。（四）天成估价咨询公司出具的《XX大道XX村XX村征地地面附着物登记表》与上述《房屋拆迁现场勘查测量记录表》内容不一致，一审对该登记表亦未质证，不能作为定案依据。（五）被申请人单方委托评估公司进行评估，程序违法。评估报告的形式和内容均不符合相关法律规定，且评估价格低于市场价，不能作为定案的依据。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。新合街办答辩称：（一）案涉土地依法征收为国有，申请人已经丧失土地使用权，且案涉土地清表后进行了开发建设，申请人要求恢复土地原状的请求不具有可能性。（二）答辩人委托具有资质的第三方天成估价咨询公司对案涉土地的地上附着物价值进行评估，评估公司为了保证公平公正，在进行勘测时委托陕西省西安市汉唐公证处进行现场公证，故勘测所得的数据合法有效，且天成估价咨询公司出具的评估报告形式符合法律规定，答辩人据此作出的赔偿决定于法有据。请求：驳回再审申请。本院认为：《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被申请人新合街办对申请人张**奋地上附着物的清表行为已经法院生效判决确认违法，被申请人向申请人作出《赔偿决定》并送达，申请人不服该赔偿决定提起本案诉讼。故本案焦点问题为申请人提出的诉讼请求能否得到支持。本案申请人因新合街办的违法清表行为造成其地上附着物损失，遂向被申请人提出国家赔偿申请，被申请人收到赔偿申请后按照法定程序作出《赔偿决定》并依法向申请人送达，符合相关法律规定。关于赔偿方式的问题。《国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，案涉土地已被依法征收为国有，且地上附着物已经被清除，根据上述规定，在无法返还财产或者恢复原状的情况下，被申请人以支付赔偿金的方式对申请人的损失进行赔偿，并无不当。申请人诉请返还承包土地、恢复耕地及农作物原状不具有现实可能性，本院不予支持。关于地上附着物种类和数量的问题。新合街办委托有资质的第三方评估公司天成估价咨询公司对地上附着物价值进行评估，评估公司在进行现场勘查勘测时，有新合街办及村委会工作人员当场见证，并委托陕西省西安市汉唐公证处进行全程监督、拍摄勘测视频，能够准确反映案涉土地种植作物的种类、数量等情况。评估公司据此确定申请人地上附着物的种类及数量并制作《房屋拆迁现场勘查测量记录表》，并无不当。申请人虽对种植物的种类和数量提出异议，但仅提交自书清单，并无其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于赔偿数额是否合法有据的问题。《西安市灞桥区人民政府办公室关于印发西安市国际港务区项目建设征地工作实施方案的通知》及《西安市灞桥区人民政府关于印发全区征地片区综合地价平均标准的通知》确定的补偿标准符合案涉项目客观实际，具有合理性，且大部分被征收人的土地清表后被申请人已经按照上述标准进行了补偿，故评估公司兼顾区域补偿标准平衡原则，以此作为案涉地上附着物的补偿标准，并无不当。同时，评估公司依据上述标准，以2019年6月9日为价格评估基准日，针对具体评估对象进行评定估算、分析确定评估结果，所作的评估报告应当予以采信。据上，被申请人依据评估报告确定赔偿数额，合法有据。申请人请求按照其制作的损失清单对地上附着物进行赔偿，因仅有自书清单，未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，申请人张**奋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张**奋的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二一年二月二十日                               书  记  员    王文玥 1
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1850号原告张红梅，女，1974年8月13日生，汉族，住郑州市平舆县。委托代理人霍国飞，河南正臻律师事务所律师。委托代理人李永强，河南正臻律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告张红梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、救援费、评估费等共计37885元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为车辆损失费27895元、拆检费及施救费3480元，共计31375元，由被告平安郑州公司在机动车损失保险限额内赔偿原告31375元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红梅31375元。二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告张红梅负担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担310元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月十九日书记员  梁 闪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1180号 原告：任玉山，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：唐怀强，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告任玉山与被告唐怀强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告任玉山及其委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告唐怀强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款19680元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年，原告跟随被告唐怀强在河北保定一电厂内从事防腐保温工作，工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告工资款19680元。2020年1月24日，被告唐怀强给原告书写欠条一份。后经催要未果。 被告唐怀强未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告唐怀强未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告任玉山提供的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告唐怀强欠原告任玉山工资款19680元，有被告唐怀强亲笔书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。 综上所述，原告任玉山要求被告唐怀强给付所欠工资款19680元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐怀强于本判决生效后十日内给付原告任玉山工资款19680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告唐怀强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二一年二月二十四日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执151号遵义某某家具有限公司：你与陈某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现陈某某已将其应履行的法律文书款8164元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十三日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更104号罪犯李尼那，男，1979年2月13日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年4月28日作出（2011）普中刑初字第109号刑事判决，以被告人李尼那犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李尼那不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）云高刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月（刑期自2014年2月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李尼那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李尼那在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尼那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李尼那减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月18日起至2031年3月17日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初503号 原告：吴彬，男，河北省唐山市丰润区人，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告：武国威，男，辽宁省沈阳市和平区人，住沈阳市和平区。 被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路**。 法定代表人：沈平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪璇，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****div> 负责人：程航，职务：总经理。 委托诉讼代理人：计玉杰，男，该公司员工。 原告吴彬与被告武国威、安徽江汽物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告吴彬于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武国威的起诉。 本院认为，原告吴彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴彬撤回对被告武国威的起诉。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 周美伶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2010号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑逸飞，男，1989年9月6日出生，身份证住址山东省蓬莱市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑逸飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6721元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执541号翁月凤、杨义华：关于申请执行人翁月凤与被执行人杨义华股票认购合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2286号申请执行人：李卫，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省。被执行人：杨明喜，男，汉族，1972年5月15出生，住河南省息县。关于申请执行人李卫与被执行人杨明喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人杨明喜名下无其它可供执行的财产。三、通过信阳市不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，结果未查询到被执行人有住房公积金和房产信息。四、本院依法拘传被执行人杨明喜，被执行人杨明喜已被拘留到息县拘留所，被执行人无能力偿还，申请人同意终结本次执行程序。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  杨 达二〇二一年二月二十四日书记员  张庆强
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1918号 申请人:易烊千玺，男，1998年11月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：苏焱鑫，河南三兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，北京星权律师事务所律师。 被申请人：中山市彩意制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇兴华中路**。 法定代表人：陈德强。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****/div> 主要负责人：石合群，总经理。 申请人易烊千玺与被申请人中山市彩意制衣有限公司人格权纠纷一案，申请人易烊千玺于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市彩意制衣有限公司价值1503500元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市彩意制衣有限公司价值1503500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初435号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏燕珍，负责人。委托诉讼代理人：陆小红，女。被告：苏秀琼，女，1977年09月21日出生，汉族，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告苏秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以苏秀琼已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以苏秀琼已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年二月二十日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初386号原告：李秀菊，女，1966年7月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：贺学全，男，1986年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟国凤，女，1985年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李秀菊与被告贺学全、钟国凤民间借贷纠纷一案本院于2021年1月12日立案，原告李秀菊于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀菊撤回起诉。本案案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告李秀菊负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年二月二十三日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2039号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李启振，男，1984年10月2日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李启振借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4625元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执179号之一 申请执行人司常军,男,1977年8月5日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人朱兰忠，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人司长英，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人司常军与被执行人朱兰忠、司长英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱兰忠有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封朱兰忠所有的皖灵璧货1729号船舶，船舶登记号为280410000115； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  周慧 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1243号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：汪志，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汪志融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人汪志线上账户存款人民币69,259.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪志银行账户存款人民币69,259.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币713元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈丽
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保52号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，系该公司董事长。被申请人：张云，女，生于1970年2月13日，汉族，住邓州市蓝湾嘉园。被申请人：张某，男，生于1967年12月11日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被申请人张云、张某为财产保全一案中，根据申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请，现已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执保52号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322财保31号 申请人：陈小兵，男，生于1983年2月15日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：四川信合源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福路******。 法定代表人：陈波。 被申请人：韩伦华，男，生于1969年8月5日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李波，男，生于1980年10月28日，汉族，住四川省营山县。 申请人陈小兵于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在营山县荣达公路建设有限责任公司应领取的工程款127000.00元为限予以冻结。申请人自愿以其本人所有的川A64M**号福特牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川信合源建筑工程有限公司在营山县荣达公路建设有限责任公司应领取的工程款127000.00元，冻结期限为一年。 申请费1100元，由申请人陈小兵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱秋霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 琪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执440号 申请执行人：聂小淅，男，1966年5月13日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人：聂加加，男，1987年11月2日出生，汉族，住广饶县。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈树田，山东正义之光律师事务所律师。 被执行人：封彩峰，男，1983年10月21日出生，汉族，现住广饶县。 在广饶县人民法院受理执行的（2021）鲁0523执440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人封彩峰在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行6217002180003837673账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行6223190504906147账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西关分理处62×××96账户存款直至403131.77元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月十九日 书记员 任翠玉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2296号 原告：王海舟，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：徐晓丽，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两原告共同委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告，曹松根，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 原告王海舟、徐晓丽与被告曹松根房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令解除原告、被告于2019年9月16日签订的《房屋租赁合同》；二、依法判令坐落于龙泉市××花园××幢××植房屋所有装修一切设施（包括电器、空调、床、桌椅、营业执照等宾馆营业所需要的一套证件）归原告所有，被告将承租房屋交还原告；三、判令被告向原告支付租金、占有使用费（自2020年10月1日起至实际交房之日止，按年租金150000元计算，暂计至2020年12月1日租金为25000元）；四、判令被告向原告支付违约金150000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告王海舟、徐晓丽的委托诉讼代理人叶志英和被告曹松根的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告曹松根辩称：一、原告与被告于2019年9月16日签订的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护。合同生效后，原告已经将房屋交付给被告经营，被告也向原告交付了租金。因此，原告诉称被告没有支付第二年租金的主张，不符合事实，更不符合合同约定。首先，《房屋租赁合同》第二条约定“十年的租金如下：2019年10月1日至2023年10月1日为15万元；2023年10月1日至2025年10月1日为16万元……”。由此可见，租赁房屋的租金标准采取分时段方式计算，其中2019年10月1日至2023年10月1日为15万元。而今原告在起诉状中竟称“合同第二条约定，2019年10月1日至2023年10月1日租金每年15万元”，明显属于篡改合同内容，向被告实施的欺诈。其次，被告于《房屋租赁合同》签订之日就向原告实际支付了16万元。在原告起诉之前，原告出于索取钱款的目的，百般地阻挠逼迫被告支付款项，被告为了维持经营一而再向原告转账款项。当然，由于金额没有满足原告需求，原告予以退回。这一基本事实表明，被告已经完全履行了合同的义务，不存在原告诉称的被告违反合同约定没有支付租金的情形，甚至证明了被告已经超过合同一年一付的约定，提前向原告支付了3年租金的事实。 二、原告诉请解除合同的理由不成立。如上所述，被告在本案合同的履行过程中，不存在违约情形。原告以被告经其催收后，仍未履行支付租金义务，已构成根本性违约为由，行使法定解除权，要求判决解除合同，缺乏事实及法律依据。因此，原告的诉请，依法不应得到支持。 本院经审理认定，两原告与被告于2019年9月16日签订《房屋租赁合同》，合同约定：“两原告将坐落于龙泉幸福花园26幢6-10间植，前2植半大厅和2楼共24个房屋出租给被告，租期十年，从2019年10月1日至2029年10月1日止，租金一年一付，提前五天支付租金，甲方提前通知乙方交房租。十年内的租金如下：2019年10月1日至2023年10月1日为15万元；2023年10月1日至2025年10月1日为16万元……甲方在租期内收回自己经营或出租他人经营，甲方补偿乙方七十万元，乙方须退出经营。乙方在租期内不承租或不付房租，乙方宾馆内所有装修一切设施归甲方所有，另外补偿甲方三十万元……”。合同签订后，两原告按约将案涉房屋交付被告使用，被告于2019年9月16日向两原告支付了租金15万元及水电押金1万元。一年期满后，两原告多次向被告催缴房租。2020年11月2日，被告曹松根的妻子通过微信转账的方式向原告方转账25000元，并注明“这是2020年10月和11月的房租”，原告方未接收。2020年11月25日，被告再次向原告方转账50000元，原告方亦未接收。双方未达成一致意见，故两原告起诉请求解除合同。认定上述事实的依据有：《房屋租赁合同》、聊天记录、照片、微信截图等以及双方当事人的当庭陈述。 本案的争议焦点在于双方对于租金的约定、被告是否存在违约情形以及原告是否享有法定解除权。 本院认为：两原告与被告于2019年9月16日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同，双方均应按约履行。关于案涉房屋租金的约定，合同载明“2019年10月1日至2023年10月1日为15万元……”,根据文义理解，四年租金确为15万元。但结合合同其他条款“租金一年一付”、“提前五天支付租金，甲方提前通知乙方交房租”的约定，以及被告于合同签订之日支付的160000元、于2020年11月2日的25000元的微信转账记录，且案涉房屋四年15万元的租金亦不符合市场定价，存在明显的不合理，综上，可以确定案涉合同对于租金的约定是每年15万元而非四年15万元。鉴于该合同条款存在瑕疵，双方对于租金约定条款的理解存在争议，本院综合分析确定后对被告进行了释明并责令被告限期缴纳租金15万元。后被告在本院确定的期限内缴纳了租金15万元，该合同目的已得到了实现，故被告的行为并未构成根本违约，原告无权要求解除合同。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十二条第一款、第四百六十六条第一款、第四百六十五条和第五百六十三条之规定，判决如下： 驳回王海舟、徐晓丽的全部诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由王海舟、徐晓丽共同负担250元，由曹松根负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张芳 二〇二一年二月二十日 代书记员 徐靓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保163号申请人：西安中佑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91611105MA6TWKFX96,住所地西安市。法定代表人：张炯，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学瑞，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：陕西万三建筑工程有限公司，统一社会信信用代码91610324MA6XFJMP63，住所地宝鸡市扶风县法定代表人：晁有建，公司执行董事兼总经理。申请人西安中佑装饰工程有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西万三建筑工程有限公司银行存款1125628.77元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人西安中佑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西万三建筑工程有限公司银行存款1125628.77元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人西安中佑装饰工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                         审 判 员    冯 积 科                                                               二〇二一年二月五日                                                   书 记 员    何 君 侠 1
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1933号 原告：秦青民，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住成安县。 委托诉讼代理人：沈光祥，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：吕帅坤，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住成安县。 秦青民与吕帅坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告秦青民于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦青民撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元由秦青民承担。 审 判 员 高亚光 二〇二一年二月二十二日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000056374 案号：(2021)鲁0611民初655号 王某： 我院已接到你诉许某离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年二月二十五日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执14号之五申请执行人：韦荣祥，男，1972年08月24日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：王琴，女，1970年09月11日生，苗族，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在贵阳银行账户内存款人民币256695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月二十二日书记员  张希军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保105号申请人：云南建投第二安装工程公司，统一社会信用代码91530000216521200E。住所：云南省昆明市虹山西路**。法定代表人：顾永茂。委托诉讼代理人：肖世农，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾秋菊，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：亚太环保股份有限公司，统一社会信用代码915300007194936430。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科技路**法定代表人：谭邱月。申请人云南建投第二安装工程公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人亚太环保股份有限公司名下价值4999136元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南建投第二安装工程公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人亚太环保股份有限公司名下价值4999136元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年二月二十四日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执404号之一 申请执行人：汪业明，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：吴仕珍，女，1975年8月3日出生，汉族，住址同上。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：芜湖九堂置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇早映村，统一社会信用代码91340207396458826E。 法定代表人：丁光荣，执行董事。 本院在执行申请执行人汪业明、吴仕珍与被执行人芜湖九堂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖九堂置业有限公司银行存款81227元。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  张雄 二〇二一年二月二十日 法官助理程智 书记员吴义杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执730号王红伟参与黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁一案，（2020）陕0881刑初329号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，本院依法向被执行人王红伟发出执行通知书，由被执行人王红伟缴纳罚金2万元，没收非法所得9000元。在执行过程中，被执行知道履行本案罚金2万元，没收非法所得9000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执730号案件执行完毕，于2021年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1099号原告:某某公司，住所地杭州市。法定代表人：李永吉，董事长。被告:梁某某，男，1994年8月30日，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告某某公司诉被告梁某某买卖合同纠纷一案中，本院立案后，双方达成和解，现原告某某公司向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年二月二十三日书记员  王 婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2899号申请人：李春涛被执行人：李彦冬本院在执行申请人李春涛与被执行人李彦冬为劳务合同纠纷一案中，被执行人李彦冬已全部履行完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2899号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执624号申请执行人丁岩，女，1975年3月27日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郁敏瑜，女，1984年10月31日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人靳显顺，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人党五，1977年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，公司总经理。申请执行人丁岩、郁敏瑜、靳显顺、党五与被执行人河南省爱克实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8931、6335、8082、6457号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益26335122元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年二月二十三日书记员  胡冬
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保183号 申请人：广西平乐农村合作银行，单位住所地：平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：曾孝明，该行沙子支行行长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被申请人：鄢春萍（曾用名：鄢天平），女，1981年6月24日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人鄢春萍金融借款合同纠纷一案，申请人广西平乐农村合作银行于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币284046.95元的财产，本院于2021年2月18日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初305号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鄢春萍在广西平乐农村合作银行新安支行账号为：33×××39的存款至284046.95元止。冻结期限为一年（2021年2月20日起至2021年2月19日止）。 二、冻结被申请人鄢春萍在中国农业银行股份有限公司中山西区支行账号为：62×××74的存款至284046.95元止。冻结期限为一年（2021年2月20日起至2022年2月19日止）。 三、冻结被申请人鄢春萍在浦发银行中山分行营业部账号为：15×××89的存款至284046.95元止。冻结期限为一年（2021年2月20日起至2022年2月19日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年二月二十日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0110执恢25号谢朝东：陈业虎：关于申请执行人谢朝东与被执行人陈业虎房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初2267号之二 原告：菏泽市金和融资担保有限公司。 统一社会信用代码：91371700076993678D。 法定代表人：范民景，职务：董事长。 住所地:山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚伟，山东乾慧律师事务所实习律师。 被告：菏泽荣盛汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91371700678233220。 法定代表人：朱景娥，职务：董事长。 住所地:山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。 被告：山东科耀化工有限公司。 统一社会信用代码：9137170055339725F。 法定代表人：王树礼，职务：董事长。 住所地:山东省菏泽市牡丹区。 被告：王树礼，男，1966年08月28日出生，汉族，农民，户籍地上海市普陀区，现住菏泽市。 被告：闫俊山，男，1961年11月13日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：张思山（代理以上三被告），山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：菏泽市利通汽车贸易有限责任公司。 统一社会信用代码：91371700744539498K。 法定代表人：刘月稳，职务：董事长。 地址:山东省菏泽市。 被告：刘月稳，男，1953年01月09日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：朱景娥，女，1970年03月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：田巧荣，女，1952年10月04日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：邓松合，男，1970年10月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李延禄（代理以上五被告），山东敬人律师事务所律师。 被告：赵东芳，男，1969年03月16日出生，汉族，住址菏泽市牡丹区。 被告：张慧，女，1975年05月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽市金和融资担保有限公司与被告菏泽荣盛汽车销售服务有限公司、山东科耀化工有限公司、闫俊山、王树礼、菏泽市利通汽车贸易有限责任公司、刘月稳、朱景娥、田巧荣、邓松合、赵东芳、张慧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 菏泽市金和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决1、被告1偿还原告代偿款4707800元；2、以第1项代偿款为基数支付违约金至被告全部清偿代偿款之日止，按年利率24%计算，期限为2016年6月15日至代偿本息清偿之日止。二、判决第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11被告对第1被告的上述偿还义务承担连带偿还责任。三、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，原告菏泽市金和融资担保有限公司依据《融资担保委托合同》[（2015）年融保委（二）字（26）号]的约定，为被告菏泽荣盛汽车销售服务有限公司向中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行的借款提供担保，担保金额为400万元，山东科耀化工有限公司、菏泽市利通汽车贸易有限责任公司、邓松合、王树礼、闫俊山、刘月稳、朱景娥、田巧荣、赵东芳、张慧为菏泽市金和融资担保有限公司提供保证反担保。现由于被告菏泽荣盛汽车销售服务有限公司未依合同约定按时偿还借款本金及利息，原告代其向债权人偿还了本金及利息共计4707800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，涉案款项原系中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行发放的贷款，在该行向山东省菏泽经济开发区法院起诉借款人被告菏泽荣盛汽车销售服务有限公司和担保人菏泽市金和融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案诉讼期间，法院已经依照该行的申请如数冻结了菏泽市金和融资担保有限公司存款470万元的情况下，中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行又将该笔借款作为不良资产进行转让，其后在山东省菏泽经济开发区人民法院撤回一审起诉并申请解除对涉案470万元的查封，涉案借款作为不良债权转让可能有损害国家利益的嫌疑，相关行为主体可能有涉嫌犯罪的嫌疑，故本案依法应当移送公安机关或检察机关，并驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回菏泽市金和融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 程 茹 人民陪审员 吴**林 二〇二一年二月二十日 书 记 员 姚来旺
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执278号   申请执行人：杜某，住清徐县。   被执行人：韩某，1981你那7月21日出生，山西省清徐县清源镇贾兆村村民，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初827号民事调解书，受理杜某与韩某返还原物纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人韩某所有的银行存款121700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二一年二月二十六日   书记员 梁鹏帅
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初380号 原告：兴三星云科技有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安仁路**，统一社会信用代码91330481MA28A6WR32。 法定代表人：屠世顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州阿冲铝合金门窗有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路**统一社会信用代码9133011059306894X0。 法定代表人：任其高，该公司执行董事。 原告兴三星云科技有限公司与被告杭州阿冲铝合金门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨典定、杨慧到庭参加诉讼，被告杭州阿冲铝合金门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴三星云科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款26028.06元；二、判令被告支付原告自2019年10月1日起计算至实际履行之日止，按日万分之五计算的违约金；三、判令被告支付原告律师代理费6000元；四、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告双方签订《购销合同》（合同编号×××32）约定，被告向原告购买五金件产品，供货后两个月内付清所有货款，并约定被告逾期付款的违约金按未付款额万分之五每日的标准向原告支付，同时由被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费。原告已按照合同约定于2019年7月29日完成最后一次供货，被告也对往来款项进行了核对，确认被告尚欠原告货款26028.06元，此后原告多次要求被告履行付款义务，甚至于起诉前委托律师发函给被告法定代表人，但被告均未付款。 被告杭州阿冲铝合金门窗有限公司未答辩。 原告兴三星云科技有限公司向本院提供如下证据：1.《购销合同》1份，证明原、被告就五金产品买卖达成合意，被告同意到货后两个月内付清所有货款，违约金按未付款额万分之五每日标准计算，同时被告同意承担原告为实现债权发生的律师代理费的事实。2.往来对账单1份，证明被告确认欠原告货款26028.06元，原告最后送货日期为2019年7月29日的事实；3.《委托代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权实际支出律师代理费用6000元的事实；4.律师函及投递信息各1份，证明原告曾于2020年9月27日委托律师发函至被告法定代表人任其高，要求被告履行付款义务的事实。 被告杭州阿冲铝合金门窗有限公司未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款26028.06元及违约金的请求，本院予以支持。至于原告请求的6000元律师代理费，按原、被告合同约定，原告为实现债权支出的律师代理费应由被告负担，参照浙江省律师服务收费标准，本院酌定支持3000元，其余部分不予支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州阿冲铝合金门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴三星云科技有限公司货款26028.06元，并支付原告自2020年12月1日起至实际履行之日止，按日万分之五计算的违约金（以26028.06元为基数）； 二、被告杭州阿冲铝合金门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴三星云科技有限公司律师代理费3000元； 三、驳回原告兴三星云科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告兴三星云科技有限公司负担30元，被告杭州阿冲铝合金门窗有限公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周劲松 二〇二一年二月二十六日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执20号之一 申请执行人：周颖群，女，汉族，1979年10月18日出生，住江西省黎川县。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 周颖群申请刘金根借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初440号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘金根财产处置周期较长，申请执行人周颖群同意终结执行，待财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年二月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7312号之一 申请执行人占亚真，女，1989年01月13日出生，住泉州市洛江区。 被执行人柯永胜，男，1987年02月03日出生，住惠安县。 本院于2020年12月25日立案执行申请执行人占亚真与被执行人柯永胜借款合同纠纷一案，被执行人柯永胜应支付申请执行人占亚真款项144000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯永胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯永胜发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯永胜有可供执行的财产。现被执行人柯永胜尚有款项144000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯永胜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初316号 原告：张某某，女，1948年11月14日出生，汉族，住商河县， 被告：闫某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住商河县， 被告：商河县某某机动车驾驶员培训有限公司，住商河县。 法定代表人：谢某某。 被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市。 负责人：马某某。 张某某与闫某某、商河县某某机动车驾驶员培训有限公司、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 审判员  信丰国 二〇二一年二月十九日 书记员  张 敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1626号 原告：胡玲玲，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：陈珠芳，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林群，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告胡玲玲与被告陈珠芳、林群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡玲玲于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玲玲在案件审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许胡玲玲撤诉。 本案案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由胡玲玲负担。 审判员 曾 建 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨紫婷
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初105号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人程光海，男，1963年1月15日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被荣成市公安局取保候审，2021年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人程光海犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人程光海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日14时许，被告人程光海酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型栏板货车沿荣成市寻山路由东西行，行至车道桥岗西加油站道路处被执勤民警查获。经检测，被告人程光海血液中的乙醇含量为172.80毫克/100毫升,达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人程光海的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人程光海具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程光海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程光海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程光海归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程光海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更48号罪犯刘国准，男，1988年7月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年6月29日作出（2018）云08刑初63号刑事判决，以被告人刘国准犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国准在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国准在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，申请执行人接受政府一次性救助40000元，本院于2018年12月13日作出（2018）云08执180号执行裁定，终结（2018）云08刑初63号案件的执行。在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国准在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国准减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月17日起至2029年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执133号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇中学街**。 法定代表人梁道通,行长。 被执行人蓝美勤，女，1966年02月07日出生，壮族，住马山县。 被执行人蒙英，女，1978年03月24日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人蓝美勤、蒙英借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月22日立案执行，同年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得被执行人蓝美勤人民币8254.75外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为57792.40元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年1月26日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初913号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆振康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执850号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘玉华，女，1963年11月15日出生，汉族，住，住广东省深圳市盐田区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘玉华金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执850号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初698号    原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市中央名筑小区**楼**。   法定代表人：许明亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：匡偲榕，女，1980年12月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：帕丽旦·吾甫尔，女，1970年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司诉被告帕丽旦·吾甫尔劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案后。原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司撤回起诉处理。   审判员 王美玲     二〇二一年二月二十六日     书记员 聂明瑞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1635号申请执行人：祁某，男，2017年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。法定代理人：华某，女，1985年3月25日出生，汉族，河南省平顶山市高新区。被执行人：祁留生，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。关于祁某申请执行祁留生共有纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人祁留生的银行存款账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对祁留生的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年二月二十六日书 记 员  曹肃文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢824号王彭涛、郸城县豪跃建筑装饰工程有限公司：王彭涛申请执行郸城县豪跃建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号：（2021）豫0191执恢824号，现被执行郸城县豪跃建筑装饰工程有限公司已履行完毕（2018）豫0191民初17848号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日