wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初21号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人卢某某，男，1965年8月12日出生于，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于1988年3月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯传授犯罪方法罪、盗窃罪，于1992年5月28日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯诈骗罪，分别于2007年7月6日、2011年1月26日被本院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月20日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日7时许，被告人卢某某至赣州市章贡区马路边，见被害人王某停放在该处的一辆白色立马牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走，并将该车以人民币400元价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值2095元。案发后，被盗电动车已追回并发还给被害人。2020年10月22日11时许，民警在赣州市章贡区园内抓获被告人卢某某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等其他材料、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某自愿认罪认罚，建议判处卢某某拘役五个月并处罚金。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法庭上提出他在被抓获后向公安机关举报了东门加油站的卖淫窝点，并带民警去该窝点抓人，其具有立功情节。辩护人提出的辩护意见是，1.对被告人卢某某犯盗窃罪的罪名及事实无异议；2.被告人卢某某具有坦白情节并且自愿签署了认罪认罚具结书，同时被盗电动车已发还被害人。综上，建议对被告人卢某某从轻处罚。经审理查明，2020年10月19日7时许，被告人卢某某在赣州市章贡区附近，见被害人王某停放在该处的一辆立马牌电动车（价值2095元）钥匙未拔，遂将该车盗走并以400元的价格卖给了张某。2020年10月22日11时许，被告人卢某某在赣州市章贡区园内被抓获。被盗车辆已被追回并由公安机关发还被害人王某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，辨认笔录，转账记录，电动车相关车辆信息，收据，扣押决定书，发还清单及照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，监控视频及截图，现场方位图，价格认定结论书，证人张某的证言，被害人王某的报案笔录、陈述以及被告人卢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人卢某某在法庭上提出其具有立功情节的意见。经查，有抓获被告人卢某某的赣州市公安局章贡分局特巡警大队以及侦办卢某某盗窃案的赣州市公安局章贡分局赣江派出所出具的情况说明，均证实卢某某未向上述单位提供卖淫违法犯罪线索，故现有证据无法证明卢某某具有立功情节。对被告人卢某某的这一意见，本院不予采纳。被告人卢某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被盗车辆已被发还被害人，可以对被告人卢某某酌情从轻处罚。对辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）二、追缴被告人卢某某违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  宋昌华人民陪审员  邹兴强二〇二一年二月八日书 记 员  王浩然
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执209号申请执行人周某被执行人赵某本院在执行申请执行人周某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2011）永民一初字第12号民事判决书，在执行过程中，赵美丽交付了1000元执行款。本院认为，永民一初字第12号民事判决书中确定的1000元已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的1000元权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1344号民事判决书确定的内容中1000元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保96号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于执行申请人东莞市厚街宏旺威鞋材加工店与被申请人惠州市强生鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初1072号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币65802.80元为限，已冻结了被申请人惠州市强生鞋业有限公司名下在中国工商银行惠州惠东县黄埠支行的账户（账号：20×××61）的存款人民币0元，未冻结人民币65802.80元，冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督6号申请人：桦甸市金海湾物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人：赵某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市金海湾物业管理服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。桦甸市金海湾物业管理服务有限公司称，赵某居住在桦甸市XXX小区，由桦甸市金海湾物业管理服务有限公司提供物业管理与服务，2019-2020年物业费计算标准为每平方米每月1.3元，赵某房屋的建筑面积为82.9平方米。赵某拖欠2019年7月1日至2020年12月31日期间物业费共18个月，合计1939.86元。桦甸市金海湾物业管理服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人赵某给付申请人物业费1939.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市金海湾物业管理服务有限公司2019年7月1日至2020年12月31日期间物业费1939.86元。申请费17元，由被申请人赵某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年二月二日书记员 刘晓华
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初754号原告：黄守家，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。被告：张纯明，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：李成南，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告黄守家与被告张纯明、第三人李成南劳务合同纠纷一案中，原告黄守家于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄守家撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄守家负担。审 判 员 倪建双二〇二一年二月一日代书记员 朱华锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2342号原告：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码914***********112A。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄志材，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭嘉颖，女，系该公司员工。被告：佛山市骐芸纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914********850571E。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇,公民身份号码445************361。原告佛山市中汇纺织印染有限公司（以下简称中汇公司）与被告佛山市骐芸纺织有限公司（以下简称骐芸公司）、陈某1加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志材、彭嘉颖到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。中汇公司向本院提出诉讼请求如下：1.骐芸公司支付加工费231102.62元及逾期付款的利息损失(以加工费231102.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.陈某1对骐芸公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由骐芸公司、陈某1承担。事实和理由：2019年9月，骐芸公司提供布匹给中汇公司加工，双方约定结算方式为月结25天。2020年1月，中汇公司与骐芸公司对账，骐芸公司确认截止至2019年12月31日结余未付加工费为428577.32元，并应于1月25日前结清加工费，如有纠纷由签订地（即佛山南海大沥）法院管辖，陈某1在甲方连带保证人处签名摁指印。付款期限届至，骐芸公司、陈某1没有支付加工款，经中汇公司多次催讨未果。2020年6月，据被告安排由第三人另行支付款项共197474.70元予中汇公司，因此骐芸公司实际尚欠中汇公司加工费231102.62元。陈某1作为连带保证人，应对骐芸公司的债务承担连带清偿责任。同时，陈某1系骐芸公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。骐芸公司、陈某1拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了中汇公司的合法权益，应当承担相应的违约责任。依据相关法律法规之规定，中汇公司有权要求骐芸公司、陈某1支付逾期付款损失。骐芸公司、陈某1没有答辩。中汇公司围绕诉讼请求依法提交了出库成品细码单、成品出仓单、网上银行电子回执单、《2019年12月对账单》等证据；骐芸公司、陈某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：骐芸公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为陈某1。中汇公司与骐芸公司之间存有加工合同关系，由中汇公司为骐芸公司加工布料。2020年1月，双方进行对账，骐芸公司、陈某1分别在《2019年12月对账单》上加盖业务专用章及签名，确认截止至2019年12月31日骐芸公司尚欠中汇公司加工费428577.32元未付，骐芸公司应于2020年1月25日前结清上述加工费。2020年12月22日，中汇公司向本院提交本案诉讼材料。诉讼中，中汇公司述称被告在对账后支付部分加工费，截至一审辩论终结前，骐芸公司尚欠加工费231102.62元未付。本院认为，中汇公司与骐芸公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。骐芸公司尚欠中汇公司加工费231102.62元未付，事实清楚，骐芸公司负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当向中汇公司支付上述加工费。骐芸公司逾期付款的行为已构成违约，中汇公司诉请的利息，合法合理，本院予以支持。骐芸公司系一人有限责任公司，陈某1作为骐芸公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对骐芸公司的上述债务承担连带责任。骐芸公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、佛山市骐芸纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费231102.62元及以该款为基数从2020年12月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息予佛山市中汇纺织印染有限公司；二、陈某1对佛山市骐芸纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2383.27元（佛山市中汇纺织印染有限公司已预交），由佛山市骐芸纺织有限公司、陈某1连带负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市中汇纺织印染有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年二月七日书记员  林露珠
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执649号 申请执行人：徐文斌，男，1985年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住济南市济阳区。 本院在执行徐文斌与张永泉民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请执行。2021年2月2日，申请人向本院提交书面证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3660号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初687号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙华，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：付晚银，女，1987年10月9日出生，住江苏省泗阳县。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告付晚银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二一年二月七日 书记员  徐 锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初494号原告：蔡少斌，男，1969年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：杨清荣，女，1934年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告蔡少斌诉被告杨清荣为所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告蔡少斌在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡少斌撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年二月八日书记员  王 珂
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初715号原告：庞义卓，男，汉族，生于1986年6月27日，住河南省西峡县。被告：张金伟(又名张全伟)，男，汉族，生于1972年3月28日，住河南省西峡县，现在丁河镇丁河街经营五金、电料、日杂香菇辅料零售门市（未起字号）。原告庞义卓诉被告张金伟返还原物纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经庭前调解被告已经偿还财物，故原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双灵的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞义卓撤回对被告张金伟的起诉。审判员 任 超二〇二一年二月九日书记员 李龙坤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执559号申请执行人：广东天富建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91441302669845101G，住所地惠州市。法定代表人：扶元友。被执行人：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王宏。关于申请执行人广东天富建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏省华建建设股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第573号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，根据扬州中级人民法院的指定本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，申请执行人因其已经在被执行人财产所在地惠州市中级人民法院申请强制执行，该院于2021年1月7日立案执行，申请执行人对同一生效法律文书重复申请了立案执行，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，申请执行人对同一生效法律文书重复申请立案执行，申请执行人申请撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年二月一日书记员  张雅璐
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初49号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人蔡武，男，1969年6月28日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，工人，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人蔡武犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人蔡武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日2时50分，被告人蔡武在威远县××镇××街“陈胖妞烧烤店”吃宵夜并饮酒，后蔡武驾驶川Ｋ9××××小型普通客车搭乘烧烤店员工在高阳街掉头，经高升农贸市场去取钱未果后转回“陈胖妞烧烤店”，蔡武下车后，烧烤店老板要求蔡武结账未果后报警，民警到现场处置时发现蔡武有饮酒后驾驶机动车的行为，随即通知交警大队民警前来处置，民警到后随将蔡武带至威远县人民医院门诊部急诊科抽血送检。2020年10月14日，经四川谨诚司法鉴定所检验，蔡武血液材料中检出乙醇成分，含量为279.44毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人蔡武醉酒在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；有坦白情节。建议判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；驾驶证、车辆信息；查获说明；证人陈某1、陈某2的证言；被告人蔡武的供述；酒精呼气仪测试结果单；抽血照片、血样提取表；吸毒现场检测报告书；视频截图；指认现场照片；鉴定意见书等证据证实。 庭审中，被告人蔡武对指控的事实、罪名、量刑建议及适用简易程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月12日，被告人蔡武由民警带至威远县公安局交警大队办案区接受讯问。 本院认为，被告人蔡武醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。蔡武被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人蔡武的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡武犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年二月九日 书记员 游晓莹 附有关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初528号原告：张某1，系甘肃省张掖市人。原告：盛某，汉族，系甘肃省张掖市人，农民。被告：张掖金满园农业科技有限责任公司。统一社会信用代码：91620702MA73WGR7D。法定代表人：张某2。本院在审理原告张某1、盛某诉被告张掖金满园农业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以“被告起诉有误”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告张某1、盛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、盛某负担，本院给原告退还受理费25元。审判员  葛小芳二〇二一年二月一日书记员  程婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1092号 原告：王彩松，男，汉族，1985年9月16日生，住贵州省毕节市。 原告：吴梅，女，汉族，1985年11月28日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），男，汉族，1986年8月20日出生，系原告王彩松之弟。 被告：毕节市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（新客车站旁边），统一社会信用代码：9152050067073306XQ。 法定代表人：吴正华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱超（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710675742。 委托诉讼代理人：王会强（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201610604979。 原告王彩松、吴梅与被告毕节市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称“鼎盛房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩松及其委托诉讼代理人张玲，被告鼎盛房开公司的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩松、吴梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告以原告已付购房款409,442.00元为基数按商品房买卖合同约定每日万分之二的违约金支付原告自2016年12月31日至2020年10月30日曰（暂计）114,222.6元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明如下事实：2015年3月5日，原告王彩松、吴梅作为买受人，被告鼎盛房开公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区；该商品房合同约定建筑面积124.83平方米，套内建筑面积98.7平方米；该商品房总价款为409442.00元，转移登记：出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期之后的180日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金；双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告付清了购房款。 另查明，2018年11月30日，被告取得《不动产权证书》。2018年11月30日，被告在都市港湾6号楼1楼电梯口张贴通知，通知业主提交办理房屋产权证的相关资料。2019年4月25日，原告王彩松、吴梅出具《委托书》，载明：“本人购买毕节市鼎盛房地产开发有限公司的都市港湾（2号地块）7幢11层1号住宅，已交付使用，已了解办理不动产登记证需要的文书及办证流程。全权委托房开公司免费代办不动产登记证，本人负责提供办证要件并保证真实性，如提供的办证要件不真实，由本人全权负责。不追究房开公司签订合同中的一切违约责任。注：办证要件包含身份证、户口本、婚姻状况证明书、房产状况证明等。”之后，被告于2019年为原告办理了案涉商品房的不动产权证书，但并未交付给原告。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定付清了购房款，被告亦应按合同约定于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未在合同约定的期限内履行其义务，构成违约，故被告原则上应当自约定日期届满之次日开始向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。但在本案中，2019年4月25日，原告王彩松、吴梅出具的《委托书》，载明：“本人购买毕节市鼎盛房地产开发有限公司的都市港湾（2号地块）7幢11层1号住宅，已交付使用，已了解办理不动产登记证需要的文书及办证流程。全权委托房开公司免费代办不动产登记证，本人负责提供办证要件并保证真实性，如提供的办证要件不真实，由本人全权负责。不追究房开公司签订合同中一切违约责任。注：办证要件包含身份证、户口本、婚姻状况证明书、房产状况证明等。”原告出具《委托书》委托被告代办案涉商品房的不动产权证书时，被告基于《商品房买卖合同》负有的向原告交付办理商品房转移登记有关文书的义务的履行期限已经届满，而根据《委托书》载明的内容，可知，原告已经放弃要求被告承担包括逾期办证在内的违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王彩松、吴梅的其他诉讼请求。 案件受理费1,292.00元，由原告王彩松、吴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月九日 书记员  郑 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢40号申请执行人：王茜，女，1990年6月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：郑治扬，男，1987年9月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王茜与被执行人郑治扬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王茜于2020年4月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人于2020年4月23日达成执行和解协议，本院依据王茜的申请终结本案执行程序。现因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人王茜于2021年2月3日向本院申请恢复对(2019)鄂1003民初1443号民事调解书的强制执行，本院依法立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑治扬在金融机构的存款或提取在其他部门的收入26969元【借款本金26000元、案件受理费679元、执行费290元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二一年二月五日书记员  周海燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终223号 上诉人(原审原告、原审反诉被告):姚建平，男，1953年5月11日出生，住临猗县。 被上诉人（原审原告、原审反诉原告）：姚纪峰，男，1969年10月24日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审原告、原审反诉原告）：姚新红，女，1969年10月24日出生，汉族，住临猗县。 上诉人姚建平因与被上诉人姚纪峰、姚新红，恢复原状纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审理终结。 上诉人姚建平上诉请求：1、撤销（2020）晋0821民初2872号民事裁定书第一项，指令临猗县人民法院对上诉人的起诉予以受理。事实和理由：1、本案系侵权责任纠纷，一审法院认定该争议为土地使用权争议认定错误。本案属于人民法院受理民事案件范围。2、被上诉人无证据证明上诉人侵占其承包地。 被上诉人姚纪峰、姚新红共同答辩称：驳回姚建平的上诉。事实和理由：大队证明双方是八亩地，姚建平土地经丈量面积大，我们都和大队签过合同但没有四址。 上诉人姚建平原审诉讼请求：依法判决二被告将原告承包地所栽的水泥杆及水泥杆上的铁网恢复原状，并赔偿原告损失3000元。 原审查明,原告与二被告系同村，均在西短畛承包土地东西相邻，原告居东，二被告居西。双方多年来，承包土地各自耕种经营。2018年8月，双方因相邻承包地地界不明引发纠纷，二被告称原告向西超占64公分，并将水泥杆栽在其地，原告否认二被告超占并反驳称工作人员测量有误。后双方协调未果，二被告撕破铁网并拔掉水泥杆50余根。为此，双方发生纠纷，诉至法院。 原审认为,原告与二被告土地相邻，双方在使用承包地中因相邻界限及四至不明引发的拔杆及赔偿纠纷问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案中，双方因土地使用权发生争议，不属人民法院民事受理范围，应由有关部门处理，向有关部门申请解决。待土地权属明确后，针对本诉和反诉的诉请，可另案处理。故应驳回原告、反诉原告的起诉。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,上诉人姚建平与被上诉人姚纪峰、姚新红均和发包人签有土地承包合同，但都四址不明，双方在实际耕种涉案土地时使用权不明，导致产生纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，应由相关政府部门先行处理，姚建平起诉恢复原状应先确定土地使用权。综上，原审裁定结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月九日 书记员 邢 明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19305号 原告：杭州新冉滢建筑材料有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心5-2-1802，统一社会信用代码：91330101MA2CFKJ411。 法定代表人：张淑玲，总经理。 委托诉讼代理人：徐翊安，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 被告：天津瑞博信德建筑装饰工程有限公司，住所地：天津市双港工业区丽港园**，统一社会信用代码：91120112562697284D。 法定代表人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：秦海军，该公司员工。 原告杭州新冉滢建筑材料有限公司与被告天津瑞博信德建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告杭州新冉滢建筑材料有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州新冉滢建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州新冉滢建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3762元，减半收取计1881元，由原告杭州新冉滢建筑材料有限公司负担；财产保全申请费1386元，由原告杭州新冉滢建筑材料有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月九日 书记员  沈虹霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民申1号 再审申请人：李润兰，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：李中华，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人李润兰因与被申请人李中华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0231民初2789号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李润兰于2021年2月4日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李润兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许李润兰撤回再审申请。 审 判 长 温晏志 审 判 员 王 治 审 判 员 赵其平 二〇二一年二月四日 法官助理 夏 云 书 记 员 张琳莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执141号之一 申请人：刘徽明，男，1965年2月9日生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：丁学红，男，1957年1月2日生，汉族，马钢冷轧总厂退休工人，住马鞍山市雨山区。 本院在执行刘徽明申请执行丁学红民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初179号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年二月九日 书记员  林苏一
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审28号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪******,统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人彭程，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队副中队长。 被执行人广西农垦集团天成纸业有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区蒙村镇红河农场，统一社会信用代码：914513006777152786。 法定代表人陈流民。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年1月20日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕91号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕91号行政处罚决定。该决定认定的事实：广西西农垦集团天成纸业有限公司在未办理有用地审批手续的情况下，于2015年8月在广西来宾市兴宾区挽坳岭占用土地建设白泥堆场。经实地勘察，该项目占地总面积为18850.4平方米，合28.2756亩。该项目用地符合高安乡土地利用总体规划Ｕ010-2020）。来宾市兴宾区自然资源局认为，广西西农垦集团天成纸业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地）的规定，决定处罚如下：一、责令该公司退还非法占用的18850.4平方米土地，没收非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。二、对该公司非法占用的18850.4平方米土地，按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币伍拾陆万伍仟伍佰壹拾贰圆整（￥565512.00）。广西西农垦集团天成纸业有限公司应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）开具《非税收一般缴款书》 2 ，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人广西西农垦集团天成纸业有限公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对广西西农垦集团天成纸业有限公司进行如下行政处罚：即强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.行政处罚告知书（兴自然资行罚告字〔2020〕91号）；2.行政处罚听证告知书（兴自然资行罚听字〔2020〕91号）；3.行政处罚决定书（兴自然资行罚决字〔2020〕91号）；4.履行行政处罚决定催告书（兴自然资行罚催字〔2020〕91号）；5.违法线索登记表；6.责令停止、改正土地违法行为通知书；7.土地违法案件线索核查报告；8.立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9.案件询问笔录；10.当事人证件（营业执照、身份证、其他材料）；11.地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片)；12.用地情况核查表；13.案件调查报告；14.案件会审记录；15.案件处理决定呈批表；16.罚没款发票；17.涉嫌犯罪案件移送书（公安局）。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年6月11日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕91号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人广西西农垦集团天成纸业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年二月一日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0627执异2号 异议人：唐县高昌镇高昌店村村民委员会，地址：唐县高昌镇高昌店村。 法定代表人甄亚乾。 委托诉讼代理人：崔保龙。 申请执行人：刘明军，男，地址河北省保定市唐县，联系方式 本院在执行刘明军与唐县村民委员会、买卖合同纠纷一案中，被执行人唐县高昌镇高昌店村村民委员会对本院作出的（2021）冀0627执37号执行裁定书不服，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐县高昌镇高昌店村村民委员会称，贵院审理刘明军诉唐县高昌镇高昌店村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日作出（2020）冀0627民初1825号民事判决书。因执行该判决书贵院于2021年1月22日作出（2021）冀0627执37号执行裁定，冻结唐县高昌镇高昌店村村民委员会在唐县农村信用社高昌信用社账户22×××87存款10500元。因该款项是改厕专项资金，不属于申请人所有，故提出异议，请求唐县人民法院依法撤销（2021）冀0627执37号执行裁定书，解除对申请人在唐县农村信用社高昌社账号存款10500元的冻结。 唐县高昌镇人民政府、唐县高昌镇财政所对异议人主张的事实予以证实。 经审查，本院认为，本院作出的（2021）冀0627执37号执行裁定冻结的唐县高昌镇高昌店村村民委员会在唐县农村信用社高昌信用社账户22×××87内的存款10500元为改厕专项资金，依照《财政专项资金管理办法》第十四条的规定，专项资金应专款专用，因此，异议人唐县高昌镇高昌店村村民委员会的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销唐县人民法院作出的（2021）冀0627执37号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  冯立安 审判员  赵永会 审判员  董永杰 二〇二一年二月五日 书记员  石阿娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3663号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人朱国平、曹峰、刘霞追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4898号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3663号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨维明，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨维明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22669号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨维明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,717.92元(以下币种同)。因被告杨维明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人杨维明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨维明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨维明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨维明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执980号申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培培，北京风展律师事务所实习律师。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓侯，北京风展律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月九日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0722刑初24号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人李心弟，男，生于1962年2月13日，汉族,四川省三台县人，小学肄业，务农，户籍及居住地四川省三台县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月17日被三台县公安局取保候审，2020年12月7日经三台县人民检察院决定，次日由三台县公安局执行取保候审,2021年1月21日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 辩护人高大勇，四川规则律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人李心弟犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人李心弟及其辩护人高大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2020年5月23日7时许，被告人李心弟在三台县争胜乡木鱼村六组因田间放水一事与李某1发生口角纠纷，随后李心弟使用铁铲、李某1使用锄头相互打斗，后李心弟使用铁铲砍向李某1时，李某1的妻子张某用右手抵挡，铁铲砍在张某的右臂上，导致张某右前臂皮肤裂伤、右侧桡骨骨折。李某1见张某被打伤，就与李心弟扭打在一起，后被周围群众劝开。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，张某之损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李心弟刑事责任，被告人李心弟自愿认罪认罚，赔付被害人张某所遭受的经济损失并取得其谅解，建议判处被告人有期徒刑一年，刑罚执行方式由法院综合裁判。 被告人李心弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是本案系邻里纠纷引起、被害人存在过错，被告人李心弟自愿认罪认罚,请求对李心弟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 经本院调解，被告人李心弟已赔付被害人张某所遭受的经济损失并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人李某1、王某1、李某2、涂某、王某2、王某3的证言，被告人李心弟的供述与辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案财物入库清单，调解笔录、谅解书，收条，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人李心弟故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李心弟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李心弟赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李心弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人李心弟犯罪所用的农用铁铲一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱珉 人民陪审员  张 鸿 人民陪审员  任凤文 二〇二一年二月三日 法官 助理  王梓滕 书 记 员  张 丹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3061号申请执行人：王海英委托代理人：曹跃香（王海英之女），电话：13814******.被执行人：曹群委托代理人：曹正标（曹群丈夫），电话：15896******.关于王海英与曹群交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0684民初1966号民事判决。执行标的为：被执行人曹群给付申请人王海英赔偿款40271元，另还应承担案件诉讼费181元，执行费507元。执行中，本院依法从被执行人曹群名下银行账户中扣划执行到位案款人民币6391.34元。开具本案执行费507元后,余款人民币5884.34元申请人代理人曹跃香已于2021年2月3日领取。2021年2月8日，双方代理人达成执行和解，由被执行人曹群再一次给出付赔偿款11500元（款项已交付）,剩余部分申请人放弃，且双方就本起交通事故再无纠葛。至此，申请人王海英依据（2020）苏0684民初1966号民事判决申请执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知。qz二〇二一年二月八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4023号原告：高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区老顶破汽配城兰美路****附**，注册号500901600185758。经营者：胡胜兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所实习律师。被告：冉云华，男，汉族。原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部与被告冉云华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付欠款本金3279元；2、被告向原告支付逾期利息，以3279元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自被告收到起诉状副本之日至还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买汽车配件，尚欠原告货款3279元，事后经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。为维护合法权益，原告遂诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，根据原告提供的冉云华身份信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到冉云华的具体户籍信息。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二一年二月一日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特32号 申请人（仲裁被申请人）：杭州白巷子餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91330100MA2B2BEQ3M。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦******。 法定代表人：王青高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何潇、李春艳，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：张经明，男，汉族，1993年5月12日出生，住陕西省西安市高陵县。 委托诉讼代理人：向秋华、韩晓玲，浙江泰杭律师事务所律师。 申请人杭州白巷子餐饮管理有限公司（以下简称白巷子公司）与被申请人张经明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2021年2月7日组织当事人进行了听证。申请人白巷子公司的委托诉讼代理人何潇、被申请人张经明的委托诉讼代理人韩晓玲到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人白巷子公司向本院提出申请：撤销杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第2074号裁决书；申请费由张经明承担。事实与理由：案涉仲裁裁决载明“仲裁庭认为案涉《区域代理特许经营合同》签订于2020年5月28日，张经明在2020年6月22日即提出解约，其提出解约的时间在合理的期限内，解约行为符合法律规定，且从白巷子公司于2020年7月23日返还99000元的行为看，双方对解除案涉合同的意思表示是一致的，故案涉《区域代理特许经营合同》已于2020年6月22日解除”，此裁决依据不能成立。张经明并未提供证据证明其在2020年6月22日向白巷子公司提出解除案涉合同，双方也未就解除案涉合同达成合意。白巷子公司退回部分费用是基于双方同意将“区域代理”降为“单店合作”并继续履行合同其他内容，而非解除案涉合同，仲裁庭审中张经明隐瞒了该事实及相关证据，且该事实及证据足以影响仲裁庭作出公正裁决。综上，请求法院依法撤销案涉仲裁裁决。听证中，白巷子公司明确，张经明并未隐瞒仲裁案中所涉合同解除的相关事实及证据，但白巷子公司仍坚持本案申请撤销仲裁裁决的理由系案涉仲裁裁决结果错误。 被申请人张经明答辩称：案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确。白巷子公司未提交证据证明本案存在《中华人民共和国和仲裁法》第五十八条所规定的可以撤销仲裁裁决的情形。白巷子公司申请撤销案涉仲裁裁决系为了拖延支付款项，严重浪费司法资源。综上，请求法院裁定驳回白巷子公司的申请。 本院经审查查明：2020年11月12日，杭州仲裁委员会受理了张经明以白巷子公司为被申请人的特许经营合同纠纷一案。2020年12月30日，杭州仲裁委员会作出（2020）杭仲裁字第2074号裁决书，裁决：一、白巷子公司于裁决书送达之日起十日内返还张经明特许使用费59000元。二、白巷子公司于裁决书送达之日起十日内向张经明支付自2020年6月23日起至2020年11月6日因逾期返还特许使用费所产生的利息共计864.43元（自2020年11月7日起至实际清偿之日止以59000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。三、仲裁费4126元（张经明已预交），由张经明承担41.26元，由白巷子公司承担4084.74元，并于裁决书送达之日起十日内径直支付给张经明。2021年1月15日，白巷子公司向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 白巷子公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由系案涉仲裁裁决结果错误，其该理由明显不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。另经审查，案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。故对其撤销案涉仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州白巷子餐饮管理有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第2074号裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州白巷子餐饮管理有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 施迎华 审 判 员 李洁瑜 审 判 员 谢银芝 二〇二一年二月八日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 吴子熙 3
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021）湘07刑终75号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴天美，男，1979年10月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人吴天美犯容留他人吸毒罪一案，于二O二O年十二月十日作出(2020）湘0703刑初412号刑事判决：被告人吴天美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。吴天美不服，提出上诉。本院审理期间，吴天美申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)吴天美的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴天美撤回上诉。湖南省常德市鼎城区人民法院(2020）湘0703刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年二月八日法官助理李翔书记员张梦婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1090号 杨桂松、张国勇: 本院于20201年10月12日立案执行申请执行人杨桂松与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，杨桂松向本院申请执行的（2020）苏0813民初107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3284号 申请执行人：吴齐杨，男，1942年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：夏克元，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人吴齐杨与被执行人夏克元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3584号民事判决书，申请执行人于2020年11月06日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月10日向被执行人夏克元发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏克元未向本院报告财产情况。 申请执行人吴齐杨未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人夏克元名下有牌号浙Ｃ7××××长安牌汽车一辆；2、被执行人夏克元在龙华村享有三产指标及土地补偿款的权益；3、被执行人夏克元在中信保诚人寿保险有限公司有缴纳保单（编号为04695059）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案（2020浙03**执2217号）查封了被执行人夏克元名下牌号浙Ｃ7××××长安牌汽车（查封二年，从2020年8月21日起至2022年8月20日止），因未能实际控制暂无法处置；2、另案（2019浙03**执1156号）冻结了被执行人夏克元在龙华村享有三产指标及土地补偿款的权益；3、冻结了被执行人夏克元在中信保诚人寿保险有限公司的保单的退保金。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月06日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，未缴纳诉讼费1418元，执行费800元。 因被执行人夏克元在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏克元发出限制消费令并限制其出境，因被执行人夏克元未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年02月07日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月七日 书记员  陈意影
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初64号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邓自勇，男，1984年2月8日生，汉族，初中文化，住四川省泸州市龙马潭区，因本案于2020年2月16日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z49号起诉书指控被告人邓自勇犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人邓自勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月22日，被告人邓自勇向杨廷连借了100000元未还，2018年2月2日泸州市龙马潭区人民法院判决邓自勇在判决生效后十五日之内偿还本金及利息共计142000元。判决生效后邓自勇未履行还款义务，2018年4月26日杨廷连向泸州市龙马潭区人民法院申请执行，同年5月10日执行法官以手机短信方式向邓自勇送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，责令其立即履行10万元本金及利息还款义务。2018年6月14日邓自勇将名下的汽车粤Ｔ9××××号三菱小型普通客车出售，转移财产，致使人民法院的判决书无法执行，2019年8月6日邓自勇家人与杨廷连达成执行和解协议，于2020年2月8日履行完还款义务。2020年2月14日邓自勇到泸州市公安局龙马潭区分局特兴派出所投案。 公诉机关认为，被告人邓自勇对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人邓自勇自动投案并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓自勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科情况说明、强制执行申请书、（2018）川0504民初81号民事判决书、（2018）川0504执660号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、公安部车辆查询结果信息一览表、机动车销售统一发票注册登记联、二手车销售统一发票转移登记联、机动车登记业务当事人现场签名确认书、转移登记申请表、短信记录、法院专递邮件详情单、公告、现金交款单，证人杨某的证言，被告人邓自勇的陈述等证据予以证实。 被告人邓自勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓自勇于2020年2月3日向泸州市龙马潭区人民法院缴纳杨廷连申请执行案款60000元，现被告人邓自勇已履行完所有还款义务。 本院认为，公诉机关对被告人邓自勇的指控成立。被告人邓自勇自动投案并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓自勇自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓自勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金五千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二一年二月七日 书记员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执192号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：喻前进，男，1970年10月26日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，住株洲县。被执行人喻前进罚金一案,本院于2018年2月2日作出的（2017）湘0281刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人喻前进邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年1月13日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人喻前进的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2020年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人喻前进的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年8月10日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人喻前进的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年2月9日对被执行人喻前进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月9日，本案应执行金额10000元，已执行到位0元，未执行10000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月九日执行员 余向阳书记员 文武志
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保114号之一申请执行人：齐庆轩，男，汉族，1986年4月24日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁一建建设集团有限公司，住所地济宁市税务街**济阳街道办事处综合办公楼，统一社会信用代码：913708111660011420。法定代表人：张新伟，董事长。申请执行人齐庆轩与被执行人济宁一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811民初286号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁一建建设集团有限公司名下银行存款300000元的冻结或解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月五日书记员 贾祥军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初596号原告：余恭莲，女，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林陈楚,浙江晨达律师事务所律师，特别授权。被告：徐君新，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告余恭莲与被告徐君新买卖合同纠纷一案，原告余恭莲于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐君新向原告余恭莲支付货款22600元,并赔偿利息损失（自起诉之日起，以22600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告余恭莲及其委托诉讼代理人林陈楚到庭参加诉讼，被告徐君新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告余恭莲与被告徐君新之间存在业务往来。2019年4月至7月期间，被告向原告购买家具，经双方通过微信方式对账，确认被告尚欠原告货款24100元。原告在庭审时表示，被告仅在定货时支付了预付款1500元，并表示经其催讨后，剩余货款22600元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐君新于本判决生效之日起十日内支付原告余恭莲货款22600元及利息损失（以22600元为基数，自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，减半收取182.5元，由被告徐君新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二一年二月二日书记员  李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初215号原告：洛阳市宏鼎商贸有限责任公司，住所地：洛阳市涧**周山东路海关东侧银隆家居**。法定代表人：王冬娥。委托诉讼代理人：魏利军，系公司员工；代理权限：特别授权。被告：李志伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。原告洛阳市宏鼎商贸有限责任公司诉被告李志伟为买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告洛阳市宏鼎商贸有限责任公司的委托诉讼代理人魏利军到庭参加诉讼；被告李志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款6720元；二、请求判令被告支付原告未按期付款利息，计算标准以6720元为基础，按中国人民银行同期贷款利率为准，时间自法院受理之日起至全部付清货款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2017年开始给被告供应北大仓系列白酒，双方约定现款结账。2020年3月20日原告向被告供应白酒一批，共计金额6720元。经原告多次催要被告都不能及时支付，故诉至贵院请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月25日至2020年3月30日，原告多次向被告供应酒品，期间，被告李志伟通过微信和其名下的民生银行（账号62×××43）向原告的法定代表人王冬娥支付了部分货款。2020年3月30日，原告向被告供应20件北大仓部优酒（1*6）、金额4080元，以及20件北大仓光瓶5年陈酿（1*12）、金额2640元，以上款项共计6720元。被告在原告就上述货物出具的《销售单》上注明：“李志伟货已收款未付”。经法庭询问，原告述称，原、被告在买卖合同成立后，原告向被告出具《销售单》，被告在收回《销售单》后通过网银或者微信等方式向原告结清货款。再查明，根据原告书面申请，本院于2020年11月30日作出（2020）豫0305财保569号民事裁定，依法裁定冻结被申请人李志伟名下银行存款6720元或查封、扣押其同等价值的其他财产。以上事实，由2020年3月30日的销售单、2019年4月25日至2020年3月30日洛阳市宏鼎商贸有限责任公司与李志伟往来对账单、原告法定代表人王冬娥的中国建设银行个人活期账户交易明细和微信支付转账电子凭证、《民事裁定书》，以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当及时清偿。根据案涉相关证据，结合原告当庭陈述内容，本院据以确认原、被告之间形成合法、有效的买卖合同法律关系，各方均应依法依约履行合同义务。被告经原告催告后，未及时足额清偿债务的行为，显属违约，应承担相应的法律后果。对于原告要求被告清偿货款6720元并支付利息的诉求，本院予以支持。至于利息的数额，鉴于原被告之间就欠款的清偿期限、违约的利率标准等未作有明确约定，结合原告的利息主张“以6720元为基础，按中国人民银行同期贷款利率为准，时间自法院受理之日起至全部付清货款之日止”，本院确认利息的计算方式为：以6720元为基数，自受理之日即2021年1月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效后十日内向原告洛阳市宏鼎商贸有限责任公司清偿拖欠的货款6720元并支付利息（以6720元为基数，自2021年1月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳市宏鼎商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费87元，由被告李志伟负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年二月八日书记员  白莉婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初954号原告：刘娟，女，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：尹京合，职务：村委主任。原告刘娟与被告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘娟撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年二月四日书记员  李静
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审38号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人程欢。 委托代理人张利。 被执行人聂孟付，男，1973年5月12日出生，汉族，住曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第201900451号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人聂孟付未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年11月29日送达曹综执行处字〔2019〕第201900451号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地102平方米给赵楼行政村村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上建设的面积为102平方米的砖混平房，恢复土地原状。3、按每平方米30元的标准处以罚款，共102平方米，共计罚款人民币3060元，上缴国库。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：拆除在非法占用的土地上建设的面积为102平方米的砖混平房，恢复土地原状。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函；2、曹县2018年遥感监测图斑信息表；3、聂孟付调查笔录及身份证明；4、祝远河调查笔录及身份证明；5、现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场检查照片；7、曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书；8、调查终结报告；9、曹县综合行政执法局内部审批表；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达情况。 本院于2021年1月28日依法对被执行人聂孟付进行了询问。 经审查查明，被执行人聂孟付未经批准在曹县××街道××楼××村××村占用土地建设砖混结构平房三间，平房东西长12米、南北宽8.5米，面积102平方米。2019年5月10日曹县自然资源和规划局出具的320号图斑地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年11月29日作出曹综执行处字〔2019〕第201900451号行政处罚决定，对聂孟付处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地102平方米给赵楼行政村村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上建设的面积为102平方米的砖混平房，恢复土地原状。3、按每平方米30元的标准处以罚款，共102平方米，共计罚款人民币3060元，上缴国库。申请执行人于2019年11月29日向被执行人送达了处罚决定，被执行人未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201900451号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第2项，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201900451号行政处罚决定中的第2项决定。 二、限被执行人于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年二月一日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初85号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年3月13日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住山东省烟台市高新区。1996年1月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年8月因本案被烟台市公安局交通警察支队第一大队决定罚款人民币四百元。2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月9日、2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员张礼，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某某于2019年6月21日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为160mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]360号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因故意犯罪被判处刑罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被罚款的人民币四百元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月八日书记员 辛晋仪（代）
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初37号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人李国臣，男，1983年9月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因犯买卖枪支罪于2009年8月3日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李国臣犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官祝刚出庭支持公诉，被告人李国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年2月份的一天，被告人李国臣在宁波市鄞州区瞻岐镇徐某（已判决）的家中，以140元一克的价格将5克甲基苯丙胺卖给了徐某，现金交易。 2.2017年3月份的一天，被告人李国臣在宁波市鄞州区瞻岐镇徐某的家中，以140元一克的价格将至少3克甲基苯丙胺卖给了徐某，当时徐某未付钱。 公诉机关认为，被告人李国臣违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李国臣到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证身份证明、破案经过、抓获经过、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书，证人徐某的证言，被告人李国臣的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人李国臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国臣行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国臣到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李国臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月27日起至2022年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、对被告人李国臣的违法所得人民币700元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二一年二月八日 代书记员  蒋丽丽 2 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执305号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张召才，男，1985年06月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张召才信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张召才应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币53,254.63元(以下币种同)。因被告张召才未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张召才未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人张召才发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张召才名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53,254.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执212号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李志清，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李志清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22644号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志清应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币156,367.62元(以下币种同)。因被告李志清未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人李志清发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人李志清未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李志清发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李志清名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初76号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年9月26日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月19日被鄄城县人民检察院监视居住，同年1月27日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官刘继亮、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日15时45分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为皖ＮＬ××××号现代牌小型汽车，沿鄄城县郑营镇鲁王仓村至仇庄村公路由西向东行驶至黄庄村东，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经检验，案发时刘某某血液中乙醇成分含量为103.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人刘某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人刘某某缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年二月三日 书记员 蔡进莲 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初526号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：烟台德远购物中心有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区绿色家园翠苑27号楼的德远购物中心法定代表人：武莎莎。原告宏联国际贸易有限公司诉被告烟台德远购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王建梅人民陪审员  孙传玲人民陪审员  齐志玉二〇二一年二月一日书 记 员  王怡茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保469号之一解除保全申请人：长沙友爱医院，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**，统一社会信用代码：52430100561704227E。法定代表人：姜国民。解除保全申请人：姜国民，男，1961年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：湖南新东元医疗器械有限公司，住，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦**一社会信用代码：91430111MA4PCEFX6W。法定代表人：王飞，执行董事。解除保全申请人长沙友爱医院、姜国民与被申请人湖南新东元医疗器械有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0104财保469号民事裁定书，裁定冻结申请人长沙友爱医院、姜国民银行存款168,000元或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产。被申请人湖南新东元医疗器械有限公司起诉至本院，本院于2020年9月17日立案受理。同日，本院作出（2020）湘0104民初12457号民事调解书。长沙友爱医院、姜国民于2021年2月1日向本院申请解除对申请人长沙友爱医院、姜国民银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人长沙友爱医院、姜国民的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人长沙友爱医院、姜国民银行存款168,000元的冻结及其名下其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二一年二月二日法官助理邓家欣书记员陈文凤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1166号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈丽章，女，1972年06月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************540。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267849号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267849号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈丽章的粤S.33V**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈丽章承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异17号 案外人：黄小荷,女,1971年2月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：朱进寿，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈兴伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 案外人黄小荷申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，案外人黄小荷向本院请求自愿撤回执行异议申请。 本院认为，案外人黄小荷自愿撤回执行异议申请，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人黄小荷撤回执行异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年二月二日 代书记员 方瑶瑶
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初82号 原告：孙丽丽，女，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：李少尉,北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霜,北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：王伊静，女，1997年3月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张卫伟,浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘传波，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。 被告：陆毅剑，男，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：任军强，男，1998年5月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告孙丽丽与被告王伊静、陆毅剑、任军强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告共同退还原告所支付的口罩购买款10000元。原告孙丽丽于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丽丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丽丽负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年二月七日 代书记员  连巧娟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初300号 原告：王辉，男，1975年8月25日出生，住陕西省旬阳县。 被告：张惠珍，女，1970年1月16日出生，住陕西省旬阳县。 被告：刘远林，男，1967年6月2日出生，住陕西省旬阳县。 原告王辉与被告张惠珍、刘远林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王辉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告王辉负担。 审 判 员 陈香 二〇二一年二月二日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初260号之一 原告：叶小开，男，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张求水。 被告：国网浙江省电力有限公司龙游县供电公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道龙洲路**。 本院在审理原告叶小开与被告国网浙江省电力有限公司龙游县供电公司物件损害责任纠纷一案，原告叶小开于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对国网浙江省电力有限公司龙游县供电公司的起诉。 本院认为，原告叶小开的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶小开撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由叶小开负担（已交纳）。 审 判 员 詹苏燕 二〇二一年二月二日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3713号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：张冬生。被告：梁承容，女，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与梁承容物业服务合同纠纷一案，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年二月三日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6422号 庄金土: 王单均： 申请执行人庄金土与被执行人王单均民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初2410号     原告:蓝田县蓝源建筑工程队，住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。   经营潘永峰，者：，该工程队负责人。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西北秦龙建设工程有限责任公司，住所地：陕西省榆林市靖边县与长庆路十字向西100米。   法定代表人：赵永瑞，该公司经理。   被告:蓝田县灞源镇人民政府，住所地:蓝田县。   法定代表人：刘娜，该镇镇长。     原告蓝田县蓝源建筑工程队与被告西北秦龙建设工程有限责任公司、蓝田县灞源镇人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。本院于2020年8月28日立案。原告蓝田县蓝源建筑工程队于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县蓝源建筑工程队自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县蓝源建筑工程队撤诉。   案件受理费3887元（原告已预交），减半收取1943.50元，由原告蓝田县蓝源建筑工程队负担。           审判员 郭训兵     二○二一年二月五日     书记员 穆    琼        1
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审35号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：魏正英，女，1989年9月19日出生，汉族，户籍登记地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年1月28日向本院申请强制执行对被申请执行人魏正英于2020年5月21日作出的云昆盘运管罚〔2020〕264号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人魏正英于2020年5月14日15时17分驾驶云S.F00**号长安牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载1名乘客送往临沧市双江县，并与车内乘客约定350元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、被申请执行人魏正英《申辩书》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人魏正英擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年5月21日作出的云昆盘运管罚〔2020〕264号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人魏正英在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕264号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人魏正英未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人魏正英所作云昆盘运管罚〔2020〕264号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人魏正英所作云昆盘运管罚〔2020〕264号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年二月二日书记员  樊 蓉