wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终52号上诉人（原审原告）：浙江万鼎隆木业有限责任公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**。法定代表人：王利廷。被上诉人（原审被告）：杭州方鏴金属制品有限公司，住，住所地浙江省杭州余杭经济技术开发区康信路****/div>法定代表人：沈国华。上诉人浙江万鼎隆木业有限责任公司因与被上诉人杭州方鏴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2021）浙1024民初129号民事裁定，向本院提起上诉。浙江万鼎隆木业有限责任公司上诉称，被上诉人提供的购销合同第五条约定的是“协商不成则按《合同法》有关规定执行，异议管辖区为余杭区人民法院”，该条“异议管辖区”应为约定不明，故根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，故上诉人所在地浙江省仙居县为合同履行地，一审法院有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在案涉购销合同中约定“解决合同纠纷的方式，本合同双方签字盖章即生效，执行过程出现异议，双方应友好协商解决，协商不成则按《合同法》有关规定执行，异议管辖区为余杭区人民法院”，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效，一审法院据此裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月二十日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终517号 上诉人（一审起诉人）：沈育鹏，男，1960年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（一审起诉人）：黄意恒，女，1972年3月24日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（一审起诉人）：许世春，男，1969年2月3日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（一审起诉人）：许世聪，男，1960年9月29日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（一审起诉人）：沈育安，男，1962年2月17日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（一审起诉人）：沈育志，男，1969年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（一审起诉人）：覃金富，男，1962年7月6日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（一审起诉人）：李树梧，男，1958年4月15日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人(一审起诉人)：张明富，男，1975年1月12日出生，汉族，住贵 港市港北区金港大道752号院圣湖小区八十五巷1号。 上诉人（一审起诉人）：邓锡云，女，1957年2月2日出生，汉族，住贵港市港**。 上述起诉人共同委托诉讼代理人：石中正，广西齐庄律师事务所律师。 上述起诉人共同委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 上诉人沈育鹏、黄意恒、许世春、许世聪、沈育安、沈育志、覃金富、李树梧、张明富、邓锡云不服贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初380号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈育鹏、黄意恒、许世春、许世聪、沈育安、沈育志、覃金富、李树梧、张明富、邓锡云上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初380号民事裁定，指令贵港市港北区人民法院受理本案。事实与理由：本案系确认合同无效纠纷，上诉人与案涉施工合同有直接利害关系，有权提起本案诉讼。虽然案件涉及土地使用权，但案涉施工合同法律关系与案涉土地使用权法律关系是两个独立的法律关系，一审法院以案涉土地使用权法律关系的行政处理前置程序套用本案施工合同法律关系，属认定事实及适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人主张蒙伟雄擅自以贵港市港北区贵城街道三合社区居民委员会（以下简称三合居委会）名义与广西建港建设集团有限公司（以下简称建港公司）签订了《建设工程施工合同》，该施工合同损害了上诉人的合法权益，诉请法院判决确认该合同无效及建港公司停止施工。结合到案证据，案涉土地登记在三合居委会名下，而三合居委会于2020年5月13日 出具《说明》一份，主要内容为案涉土地权属应通过土地权属确权纠纷由主管政府部门或司法机关予以认定。因此，上诉人的诉请虽为确认合同效力，但双方争议的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人的起诉，不属于法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，沈育鹏、黄意恒、许世春、许世聪、沈育安、沈育志、覃金富、李树梧、张明富、邓锡云的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年二月四日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1559号 申请执行人：李兴望，男，1957年3月5日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。 被执行人：姜坤，男，1980年5月21日出生，汉族，经商，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 申请执行人李兴望与被执行人姜坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0682民初116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴望向本院提出执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。 2020年12月9日，本院向姜坤邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年12月7日、2021年2月23日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年12月7日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因姜坤未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对姜坤适用限制高消费措施。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为36965元、受理费724元、公告费560元、执行费454.47元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异17号异议人（申请执行人）：车继学，男，汉族，1972年1月17日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人车继学与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人车继学向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人车继学称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执229号的被执行人。异议人车继学为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人车继学与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第62号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，车继学向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执229号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人车继学向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执229号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1451号上诉人（原审被告）：汪燕芬，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：广州市刘玉涛贸易有限公司，住所地广州市荔湾区海南赤岗西约**之一蔬菜店**铺。法定代表人：刘玉涛，职务：总经理。上诉人汪燕芬因与被上诉人广州市刘玉涛贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汪燕芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年二月二十三日法官助理林琳书记员莫小惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2621号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：陈久明，男，1972年04月04日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈久明金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈久明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市鸿泰名城17栋1单元6-1号不动产，已依法查封，但暂不适宜处置。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1193727.94元，未执行金额为1193727.94元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人陈久明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈久明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈久明的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年二月十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3287号之一 申请执行人：唐道军，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：童军长，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告唐道军诉被告童军长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2466号民事判决书已发生法律效力。权利人唐道军于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为30000元，执行费为350元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人童军长发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求童军长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童军长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童军长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2020年9月15日查封被执行人名下赣Ｌ6××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押暂无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人童军长有其他可供执行的财产。本院对被执行人童军长采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐道军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童军长无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二一年二月二日 书记员  陈 牧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3807号之一申请执行人何本兰，男，1981年07月14日出生，住四川省珙县。被执行人刘伦村，男，1979年11月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人何本兰与被执行人刘伦村请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特851号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人何本兰向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为劳务报酬4000元及利息、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人刘伦村发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘伦村报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘伦村逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伦村的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人刘伦村有可供执行的财产。鉴于被执行人刘伦村拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘伦村暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二一年二月十九日书记员  李 勇
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0921行审1号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜新蒙古族自治县北环路**。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人姜宏志，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，姜宏志擅自改变林地用途一案，我局于2020年5月12日立为擅自改变林地用途行政案调查。经查，2020年5月，违法行为人姜宏志在哈达××稍××四板营子自家房屋南侧挖占方塘侵占林地。经聘请阜蒙县林业发展服务中心鉴定：姜宏志挖占方塘侵占林地面积为326平方米，森林类别为公益林。姜宏志的行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十四条之规定，属于擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，针对以上违法行为，我局于2020年5月15日对违法行为人姜宏志作出如下林业行政处罚：1、直令立即停止违法行为；2、限2020年11月15日前恢复被破坏林地原状或补办林地征占用手续；3、处擅自改变林地用途林地每平方米10元罚款，共计叁仟贰佰陆拾元整（326平方米×10元/平方米=3260元）。自2020年5月15日，我局对姜宏志作出林业行政处罚决定至今，违法行为人姜宏志未申请行政复议或行政诉讼，未交纳林业行政罚款，及未将挖占方塘填平或补办林地征占用手续，故我局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六的规定，申请贵院予以强制执行。要求违法行为人姜宏志履行以下行为：1、将位于哈达××稍××四板营子挖占方塘填平；2、填平方塘后，该林地土壤结构达到植树造林标准；3、缴纳林业行政罚款3260元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人提出的对被执行人恢复位于哈达户稍镇四方庙村1林班44小班面积326平方米的林地原状（违建拆除后，该林地土壤结构达到植树造林标准）的申请，由阜新蒙古族自治县林业和草原局组织实施； 二、准予申请执行人提出的缴纳林业行政罚款3260元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年二月一日 书 记 员  邵萌萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1360号 原告：合肥矽格玛应用材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**合肥明珠产业园**厂房****，统一社会信用代码91340100MA2RUN642R。 法定代表人：黄崧哲，董事长。 委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何远钦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽国晶微电子有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**厂房一社会信用代码91340100752996461U。 法定代表人：孙明华，董事长。 委托诉讼代理人：阮怀其，该公司员工。 本院在审理原告合肥矽格玛应用材料有限公司与被告安徽国晶微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案，原告合肥矽格玛应用材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二一年二月二十二日 书记员 支逸睿
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初298号 原告：松桃纸品日化平批发部，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处徐家坳综合大市场**A-10。 法定代表人：刘莉，该批发部经营者。 被告：松桃长兴天天见华联超市，住所地：贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇民族风情街。 法定代表人：唐作平，系该超市经营者。 原告松桃纸品日化平批发部与被告松桃长兴天天见华联超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案受理。 原告松桃纸品日化平批发部本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松桃纸品日化平批发部撤回起诉处理。 审 判 员  龙通达 二〇二一年二月二十五日 法官助理麻建飞 代理书记员  麻建飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终108号上诉人（原审原告）：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：姚劲波，首席执行官。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。上诉人北京五八信息技术有限公司（简称五八公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11319号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：五八公司。2．申请号：28717236。3．申请日期：2018年1月16日。4．标志：5．指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604-3606；3608）：保险信息；分期付款的贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；金融管理；电子转账；通过网站提供金融信息；为出租和租赁提供资金；不动产代理；信托等。二、引证商标1．注册人：深圳市创文科技有限公司。2．注册号：19799254。3．申请日期：2016年4月28日。4．专用期限至2027年6月20日。5．标志：6．核定使用服务（第36类，类似群3601-3602,3604；3608）：保险咨询；融资租赁；通过网站提供金融信息；资本投资，办公室（不动产）出租；受托管理；信托；公寓出租；金融咨询；基金投资。三、其他事实2019年7月18日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第164514号《关于第28717236号“五八金融”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用的经纪、担保服务与引证商标核定使用的信托等服务不属于同一种或类似服务，诉争商标指定使用在其余复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用在除经纪、担保服务外服务上的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标指定使用在经纪、担保服务上的注册申请予以初步审定，在其余复审服务上的注册申请予以驳回。五八公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，五八公司对于诉争商标指定使用的除经纪、担保外的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，截至原审判决前，引证商标仍为有效在先商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回五八公司的诉讼请求。五八公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：2019年9月2日，国家知识产权局作出关于引证商标的无效宣告请求裁定，裁定引证商标予以无效宣告。申请暂缓审理本案，待引证商标无效宣告公告后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，五八公司提交了国家知识产权局于2019年9月2日作出的关于引证商标无效宣告请求裁定书、商标信息及《注册商标宣告无效公告》，以证明引证商标于2020年5月27日在全部服务上的注册被宣告无效并公告。上述事实，有当事人提交的裁定书、网页及《注册商标宣告无效公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部服务上的注册已经被宣告无效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。五八公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由五八公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11319号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第164514号《关于第28717236号“五八金融”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京五八信息技术有限公司针对第28717236号“五八金融”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京五八信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十四日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初215号 原告：全守礼，男，1984年8月3日出生，壮族，住广西昭平县。 被告：陈伟华，男，1971年1月7日出生，汉族，住广西昭平县。 原告全守礼（以下简称原告）与被告陈伟华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款35000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈伟华于2016年2月1日向原告购买肉鸡（用于饲养一段时间出售）尚欠14000元，于2016年4月14日至2016年4月27日购买原告二批肉鸡共人民币21500元，尚欠11500元；2016年5月14日购买原告肉鸡尚欠9843.3元。经2019年1月14日双方结算，并立写欠条确认：被告至2019年1月14日尚欠原告肉鸡货款35000元。经原告多次向被告催收货款未果，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依据《中华人民共和国民法典》有关规定，判决被告支付尚欠原告货款35000元。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告支付起诉之日起至货款还清止期间的利息，利息按一年期贷款市场报价利率计付。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：货款确表及欠条1份，拟证明在2019年1月14日经原、被告双方结算，并立写欠条确认被告至2019年1月14日尚欠原告肉鸡货款35000元的事实。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月1日向原告购买肉鸡（用于饲养一段时间出售）尚欠14000元，于2016年4月14日至2016年4月27日购买原告二批肉鸡共人民币21500元，尚欠11500元；2016年5月14日购买原告肉鸡尚欠9843.3元。经2019年1月14日双方结算，并立写欠条确认：被告至2019年1月14日尚欠原告肉鸡货款35000元。期间被告支付过欠款期间的利息2500元。后经原告催索无果引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，被告欠下原告肉鸡货款35000元，有被告出具的货款确认表及欠条足以证实。原告的诉请本院予以支持。被告拖欠原告货款，损害原告应得利益。原告增加请求被告支付从起诉之日起至付清货款止期间利息，该诉请得当，本院参照2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，确定被告应从2021年1月21日起至付清货款止按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈伟华应在本判决生效之日起十日内付清购买原告全守礼肉鸡货款35000元，并承担以35000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算自2021年1月21日起至付清货款止逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二一年二月八日 书记员 罗嘉慧
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初322号原告：昆明摩天电缆有限公司。地址：云南昆明市嵩明县杨林经济技术开发区能源设备园2号路东侧。法定代表人：褚腾建，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷腾飞，男，汉族，1990年10月23日生，河北省晋州市人，住河北省晋州市。系公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：饶小平，男，汉族，1968年11月29日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告昆明摩天电缆有限公司与被告饶小平买卖合同纠纷一案中，因原告昆明摩天电缆有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓蓉二〇二一年二月四日书记员  杨鸿玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5550号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：周志宏，该公司总经理。被执行人：宁夏远景园林景观工程有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川德胜工贸城**综合楼**营业房/div>法定代表人：贾炳兵，该公司总经理。被执行人：贾炳兵，男，1967年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：聂士华，女，1966年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏远景园林景观工程有限公司、贾炳兵、聂士华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4049号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏远景园林景观工程有限公司偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款本金4699941.01元、利息（含罚息、复利）1407511.43元（截至2020年2月21日），并按年利率8.5575%支付自2020年2月22日至判决确定的还款之日的罚息、复利（利息待核算）。被执行人贾炳兵、聂士华对被执行人宁夏远景园林景观工程有限公司的上述债务在497万元的范围内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费27173.5元（由被执行人宁夏远景园林景观工程有限公司、贾炳兵、聂士华负担），依法缴纳执行费58073元，以上共计6192698.94元。但被执行人宁夏远景园林景观工程有限公司、贾炳兵、聂士华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已电话约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院经过合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费58073元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年二月九日法官助理 马立阳书记员 张 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘昌斌，男，1976年12月28日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘昌斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初55号原告：胡世强，男，1997年12月6日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地，辽宁省沈阳市沈河区北站路**。负责人：牛勇，该公司总经理。原告胡世强与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡世强诉称：2020年4月16日原告因交通肇事意外伤害入院治疗，该交通肇事责任由交警认定为原告负平等责任，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为：“脾切除术后8级伤残、肝破裂修补术后10级伤残、胰腺破裂修补术后10级伤残，胃破裂修补术后10级伤残。鉴定原告的误工期为119天，护理期60天，营养期为119天”。原、被告于2019年6月6日签订短期意外伤害保险合同，该合同有效期为一年，合同内容为双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该保险合同合法有效，原告受到的意外伤害在该保险合同有效期内，故被告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司理应按合同约定承担原告因意外伤害所受到的损失，故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖故应将该案移送被告所在地沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，，可以由被保险人住所地人民法院管辖本案中，被保险人为胡世强，，其住所地为辽阳市太子河区故本院对该案享有管辖权。因此，被告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司提出的管辖权异议不成立，本案应由辽阳市太子河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二一年二月二十六日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执262号之七 被执行人：贾进，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人贾进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日冻结了被执行人贾进在6230651003000301427_000000账户内余额人民币3376.23元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾进在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币104211.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年二月五日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1682号 申请执行人浙江恒晖海运有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇对峙长礁，实际经营地舟山市普陀区科技大厦**。 法定代表人乐永庆，董事长。 委托代理人（特别授权）孙形态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被执行人浙江辽远海运有限公司，，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路**金外滩公寓**** 法定代表人贺挺。 申请执行人浙江恒晖海运有限公司与被执行人浙江辽远海运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2112号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒晖海运有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人浙江辽远海运有限公司应支付申请执行人浙江恒晖海运有限公司代偿款本金250万元及利息（自2013年8月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计付），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26800元，申请执行费27400元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人浙江辽远海运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江辽远海运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江辽远海运有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人浙江辽远海运有限公司未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其法人贺挺出境。作出罚款决定书，决定对其法人贺挺罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒晖海运有限公司。申请执行人浙江恒晖海运有限公司没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的250万元本金及利息尚未被清偿。被执行人未支付案件受理费26800元及执行费27400元。 本院认为，被执行人浙江辽远海运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1682号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 樊宏波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执627号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）**，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李达，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄晓彬，该支行职员。 被执行人：洪美满，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初358号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人洪美满发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪美满立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还透支本金人民币46554.31元、分期付款手续费人民币3285.17元及透支利息(透支利息计至2019年10月21日为人民币7885.88元，自2019年10月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币721元、执行费人民币766元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪美满的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪美满名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪美满发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪美满采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2812号 原告：肖万容，女，1996年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：杨兵兵，男，1990年11月2日出生，土家族，住遵义市红花岗区。 被告：何昀，女，1997年5月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告肖万容与被告杨兵兵、何昀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，本院已经告知原告肖万容应在接到立案通知后七日内预交诉讼费，但原告肖万容至今未预交。 本院认为，本院立案后原告拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年二月五日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保243号申请人：文登区合源洗涤服务部，住所地威海市文登区宅库路**（环山办）。负责人：许淑娟，经理。被申请人：威海龙港洗浴有限公司，，住所地威海市文登区天福办龙港外滩居民小区**楼负**法定代表人：于爱刚。申请人文登区合源洗涤服务部与被申请人威海龙港洗浴有限公司服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特初2560号民事判决书已经生效。申请人文登区合源洗涤服务部同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海龙港洗浴有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海龙港洗浴有限公司的银行存款38796.7元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月三日书记员  张力凡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初623号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地广东省佛山市三水区*********************、202室，统一社会信用代码914************398。法定代表人：李增，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李永花，该公司员工。委托诉讼代理人：林懿萍，该公司员工。被告：曹仕梅，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省大埔县******上梅小组，公民身份号码441************548。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告曹仕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年二月十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执196号之五 申请执行人：王赛，男，1983年4月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：石浩，男，1987年6月23日生，汉族，住安国市。 本院受理申请执行人王赛与被执行人石浩为建筑工程施工合同纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石浩在河北省农村信用社联合社6235016060900006075_1账户内存款CNY180570.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵德帅
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执106号李雪、鹤岗市公安局交通警察支队：本院执行的申请执行人李雪与被执行人鹤岗市公安局交通警察支队国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月26日将该款转付给李雪。至此，李雪向本院申请执行的鹤劳人仲字（2020）第503号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1292号原告：朱良慧，男，1983年8月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：叶君，男，1987年5月13日出生，汉族，住温岭市。被告：王珍珍，女，1987年10月3日出生，汉族，住温岭市。原告朱良慧与被告叶君、王珍珍追偿权纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告为其垫付的银行借款本息85295.11元、以及利息损失（自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶君与被告王珍珍曾系夫妻关系，双方于2020年12月8日经温岭市人民法院调解离婚。2018年10月12日，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称：联合村镇银行）与被告叶君、原告朱良慧签订《个人循环保证借款合同》【合同号：温联村银（2018）循环借字第309018101103897号】一份，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款80000元，借款期限自2018年10月12日起至2020年10月10日止；借款利率为月利率12.3‰。同日，被告王珍珍向案外人联合村镇银行出具《共同债务确认书》一份，确认本案涉及的《个人循环保证借款合同》约定的借款为被告叶君与王珍珍的共同债务，并承担共同还款责任。后因两被告未按约偿还借款本息，原告朱良慧作为担保人于2020年11月17日代偿贷款本金79774.26元及利息5520.85元，共计85295.11元。该款项两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶君、王珍珍于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱良慧代偿款85295.11元，并支付自2020年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告叶君、王珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二一年二月四日代书记员  陈玥蓉
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执95号 申请执行人：王迎欣，女，现住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人:王强，男，住辽源市西安区。 被执行人：张勇，男，住址不详。 申请执行人王迎欣与被执行人张勇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王迎欣于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人张勇偿还借款500000元本金及利息，诉讼费525元。并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月19日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。本院于2021年2月22日查封了被执行人张勇位于某小区的房屋。于2021年2月20日冻结被执行人张勇名下银行账户存款434.81元。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2021年2月22日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初304号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16610号之二 解除保全申请人:山东智信融资担保集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区上海路府东大厦****，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，经理。 委托代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:陈春鑫，男，1994年6月18日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:临沂市佳士博食品有限公司，住所地山东省临沭县玉山镇驻地，统一社会信用代码：91371329796189370J。 法定代表人：陈运翔，经理。 被申请人:陈运翔，男，1964年4月30日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:陈美玲，女，1978年6月16日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:临沂华兴锅炉有限公司，住所地山东省临沭县郑山镇驻地，统一社会信用代码：913713296613552470。 法定代表人：岳秀宇，总经理。 被申请人:岳秀宇，男，1969年1月6日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:山东楚华生态农业发展有限公司，住所地山东省临沭县玉山镇东埠村，统一社会信用代码：91371329MA3MYC3187。 法定代表人：袁慧朋，总经理。 被申请人:临沭县鲲鹏养殖场，住所地山东省临沭县玉山镇后尹岭村，统一社会信用代码：91371329MA3CCENL59。 法定代表人：袁慧朋，总经理。 被申请人:袁慧朋，男，1989年10月29日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:袁禾苗，女，1990年8月15日生，汉族，住山东省临沭县。 解除保全申请人山东智信融资担保集团有限公司与被申请人陈春鑫、临沂市佳士博食品有限公司、陈运翔、陈美玲、临沂华兴锅炉有限公司、岳秀宇、山东楚华生态农业发展有限公司、临沭县鲲鹏养殖场、袁慧朋、袁禾苗追偿权纠纷一案，山东智信融资担保集团有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初16610号之一民事裁定书，冻结了袁慧朋在中国民生银行股份有限公司账户50×××73的银行存款（应冻结260万元，已冻结85312.57元），陈运翔在济宁银行股份有限公司账户62×××98的银行存款（应冻结260万元，已冻结2495.89元），岳秀宇在中国工商银行股份有限公司账户16×××25的银行存款（应冻结260万元，已冻结8839.33元），岳秀宇在中国民生银行股份有限公司账户50×××06的银行存款（应冻结260万元，已冻结211929.63元），袁禾苗在财付通支付科技有限公司账户085×××0104@wx.tenpay.com的存款（应冻结11362.37元，已冻结11362.37元）。2021年2月22日，山东智信融资担保集团有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初16610号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对袁慧朋在中国民生银行股份有限公司账户50×××73银行存款的冻结； 二、解除对陈运翔在济宁银行股份有限公司账户62×××98银行存款的冻结； 三、解除对岳秀宇在中国工商银行股份有限公司账户16×××25银行存款的冻结； 四、解除对岳秀宇在中国民生银行股份有限公司账户50×××06银行存款的冻结； 五、解除对袁禾苗在财付通支付科技有限公司账户085×××104@wx.tenpay.com存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保37号 申请保全人张会刚，男，汉族，1979年3月12日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被保全人阜新蒙古族自治县鑫众诚再生资源回收利用有限公司，住所地阜蒙县王府镇辉彤村。 法定代表人李欣欣，系该公司执行董事。 本院保全的张会刚与阜新蒙古族自治县鑫众诚再生资源回收利用有限公司公司解散纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 莹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢12号之二 被执行人李月双，男，1981年11月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，家住辽宁省昌图县。 被执行人李光，男，1981年7月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省昌图县，家住辽宁省大连市经济开发区。 被执行人李月双、李光刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2016）赣1021刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，两被执行人李月双、李光未按生效刑事判决书履行义务，本院于2021年1月8日立案恢复执行。案件移送执行时，未移送被执行人可供执行财产及财产线索。 在本案执行过程中，被执行人李光已履行完毕应给付义务，本院向被执行人李月双发出责令报告财产令，被执行人李月双未向本院报告财产。经“总对总”查控系统查询，被执行人李月双在工商、证券、保险未发现有可供执行的财产信息；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经车辆管理部门查询，李月双名下有北京现代牌越野车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××），本院已委托辽宁省铁岭市铁岭县人民法院查封该车辆，但未实际控制。本院（2020）赣1021执736号执行案件已委托辽宁省昌图县公积金中心查询，未发现有公积金登记信息。本院（2020）赣1021执736号执行案件已委托辽宁省昌图县不动产登记中心调查被执行人李月双不动产信息，未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人李月双限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为李月双罚金30000元、李光罚金40000元，截至2021年2月23日李光已履行完毕，李月双分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人李月双有可供执行的财产，因被执行人李月双确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢12号案件对被执行人李月双的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  卢振华
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽7401执450号之一申请执行人：隋颖，女，1977年3月17日生，汉族，辽河油田通信实业有限公司华信酒店职工，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：王旭，女，1986年9月23日生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：任贺，男，1981年11月30日生，汉族，辽河油田建设有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。隋颖与王旭、任贺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽7401执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪  晓  东审判员 孙    杰审判员 赵  光  男二〇二一年二月二十六日书记员 胡志勇（代）
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执697号 申请执行人：王赛赛，男，1989年5月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地：蒙城县新城东路**，统一社会信用代码：91341622050193197C。 法定代表人：曾平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王赛赛与被执行人蒙城瑞沅新建置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初156号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋**,统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 被告：罗斌，男，1962年3月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在诉讼过程中，原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2021年2月3日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予岑溪市华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李秀敏 二〇二一年二月七日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4054号申请执行人：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：浙江省东阳市华厦房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：许宝鸿，执行董事。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：金超峰，经理。被执行人：东阳市华厦大酒店有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：石卫平，经理。被执行人：许宝鸿，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行(2020)沪0110民初6011号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款888,000元并支付相应的利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中冻结或轮候冻结被执行人的银行账户，发函安徽省合肥市瑶海区人民法院要求参与分配，无其他可供执行的财产。对被执行人许宝鸿网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费，对被执行人浙江省东阳市华厦房地产开发有限公司、浙江**厦建设集团有限公司、东阳市华厦大酒店有限公司网上追查、曝光、上失信名单，对上述公司的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2000号之一申请执行人:淄博桑德机械设备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑大桥东侧。统一社会信用代码91370302660163016U。法定代表人：郭小红，经理。被执行人：山东新科汽车零部件有限公司，住所地，山东省济南市钢城经济开发区西田路**。统一社会信用代码91371203588771614G。法定代表人：李建和，经理。申请执行人淄博市桑德机械设备有限公司与被执行人山东新科汽车零部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初3497号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年8月25日、2020年9月29日、2020年12月4日、2020年12月28日、2021年2月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人余额过低的银行账户，已予以冻结。未查询到被执行人名下有车辆、证券、股权、不动产等财产信息。经本院调查，被执行人有坐落于莱钢大道以东、××以北土地使用权面积为16419m2、28242m2国有建设用地使用权二宗，已被其他法院查封、轮候查封，现正进行网络司法公开拍卖。另经本院调查，被执行人在法院尚有执行案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的598682.00元，尚未执行598682.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及采取的执行措施后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并认可人民法院调查被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月八日书记员 刘 珂
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初118号原告：李清华，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：陈伟，男，1953年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：陆翠兰，女，1955年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：李梅，女，汉族，1978年6月21日出生，住湖南省邵阳县。本院在审理原告李清华与被告陈伟、陆翠兰、李梅民间借贷纠纷一案中，因原告李清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本院按原告李清华撤诉处理本案受理费减半收取150元，由原告李清华负担。审判员  陈顺华二〇二一年二月五日书记员  尹伟彬
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初523号原告：贾高磊，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘振兴，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘育坤，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告贾高磊与被告刘振兴、刘育坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾高磊到庭参加诉讼，被告刘振兴、刘育坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾高磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借原告款50000元、利息17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘振兴于2019年8月7日借原告款50000元、利息17000元，到期后被告拒不偿还。据此起诉，请判如所请。被告刘振兴、刘育坤未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：1、提交借条一份，证明刘振兴借款、刘育坤担保的事实。被告刘振兴、刘育坤未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：2019年5月17日原告通过刘爱华账户转借给被告刘振兴200000元，后刘振兴归还了150000元；就下欠的50000元余款，刘振兴于2019年8月7日出具了借条，约定借款期限从2019年8月7日至2019年9月7日归还本金和利息，借款利息为月息2%。该借款由刘育坤提供担保，担保约定：借款人到期不归还上述借款的，担保人承诺自愿归还上述借款的全部本金。后被告刘振兴又偿还了本金30000元，但仍下欠20000元及自2019年8月7日以后的利息未清偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原被告双方约定借款，该借款合同自出借人提供借款时成立。本案被告实际收到借款后应按清偿义务。原告持有借条，主张被告清偿债务的事实清楚，就原告主张的合理部分，本院予以支持。原告陈述被告归还30000元后还下欠本金20000元，但仍请求被告归还50000元，依据不足，超出实际所欠债务的部分，本院不予支持。原告主张按50000元基数计算利息，因原告陈述诉前已清偿30000本金，但对该清偿本金的时间、其又陈述不清，致使本院无法确定计算该30000元利息的起止期间，该部分本金的利息，待原告举出证据证明出确定的计算利息的期间后，符合法定的条件下可另行起诉追偿；本院对本案只能按本金20000元及利息作出裁决。另依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生于2019年8月7日，约定月利率2%，未超过当时法律规定的利率保护的上限。原告按2%计算利息的主张，依法应当计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日起则以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（月利率3.85%）四倍为限的标准执行。被告刘育坤为被告刘振兴提供担保，从约定的内容可以认定该担保属于连带责任保证担保，但该保证约定的是只负责归还全部本金，本院从其约定。本案被告还欠原告借款本金20000元，故被告刘育坤作为担保人只应就该20000元本金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第五百七十七条、第五百一十八条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：被告刘振兴应当自本判决生效后十日内支付给原告贾高磊20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月7日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起则按月利率15.4%计算至实际清偿之日止）；被告刘振兴不履行上述支付20000元本金给原告贾高磊的义务，由被告刘育坤承担连带清偿责任；三、被告刘育坤可就自己实际承担清偿的债务部分，向被告刘振兴追偿；四、驳回原告贾高磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737.50元，由被告刘振兴承担300元，原告贾高磊承担437.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年二月二十四日书记员  李沛霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0110行审2号 申请执行人：杭州市余杭区综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段**。 法定代表人：高宜生，局长。 委托代理人：韩超。 被执行人：张明勇，男，1969年5月19日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局依据已经发生法律效力的余综执罚字[2020]第1009012005220083号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人张明勇强制执行处罚决定。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局向本院申请撤回对被执行人张明勇的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局撤回要求强制执行的余综执罚字[2020]第1009012005220083号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  陈茂仙 二〇二一年二月一日 书 记 员  陆佳骅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督383号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人陈艳华，女，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈艳华拒不偿还欠款本金15562.73元，利息、罚息5212.74元[利息、罚息暂计至2021年1月15日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20775.47元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15562.73元，利息、罚息5212.74元[利息、罚息暂计至2021年1月15日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20775.47元。申请费106元，由被申请人陈艳华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执342号申请执行人：李顺起，男，1966年1月13日生，汉族，住所地密山市。被执行人：朱立强，男，1972年12月28日生，汉族，住所地密山市。被执行人：杨长宝，男，1977年9月19日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李顺起与被执行人朱立强、杨长宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初1334号民事调解书,朱立强、杨长宝应给付张保全款项10000元，执行费50元。执行过程中，李顺起与朱立强、杨长宝自行达成和解，现李顺起已与朱立强、杨长宝自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年二月二十二日书记员  孟 飞
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执恢27号 舒寒山、夏吾安、李莉球： 申请执行人舒寒山与被执行人夏吾安、李莉球民间借贷纠纷执行一案，申请恢复执行标的15000元，利息19500元及案件申请执行费418元。我院在执行中，执行到位执行款15000元及申请执行费418元，申请执行人舒寒山自愿放弃利息部分19500元，现该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执696号叶栩吟、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶栩吟与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执696号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执420号隆学武、罗松：隆学武与罗松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24436.00元。经查，双方买卖合同纠纷一案，隆学武已于2019年10月10日向本院申请执行，案号为（2019）黔0121执1322号，执行依据及申请内容与本案相同，故本案为重复立案，应作销案处理。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年二月二十五日书记员  吴柯熠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终548号上诉人(原审起诉人)：南京徐工汽车制造有限公司。法定代表人：杨某，董事长。上诉人南京徐工汽车制造有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8657号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京徐工汽车制造有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8657号民事裁定书，裁定该案由小店法院立案审理。事实与理由：2014年6月20日，被起诉人李沙沙与案外人国银金融租赁有限公司签订编号为：国金租【2014】租字第（XG-8330043）号的《融资租赁合同》，同时约定被起诉人承租徐工牌涉案车辆4台，合同金额130万元。《融资租赁合同》同时约定在被上诉人违约时权益购买方为徐州工程机械集团有限公司，而上诉人是徐工集团独资的子公司，受《合作协议》约束。后因被上诉人违约，上诉人依据《合作协议》约定将涉案租金回购，上诉人在完成所有回购义务时就取得了合法的追偿权利，其权利是法律赋予的合法权利。因合同纠纷产生的纠纷应由被告所在地或合同履行地管辖。本案中被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司作为徐工在山西的代理销售商承担销售责任，因此涉案标的物的履行及交付在经销商处，经销商注册登记地为太原市小店区，同时被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司作为合同的保证人对该合同的履行承担连带担保责任，因此同时适用被告所在地管辖。而融资租赁合同约定管辖法院为合同签订地法院，本合同的签订地为太原市小店区。因此无论从合同签订地、合同履行地、被告所在地或者与合同最密切联系地均在太原市小店区。原审法院认为上诉人应依据上诉人与被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司的《2016年度汽车经销合作协议》在南京或徐州起诉，而该协议提交仅作为被起诉人保证期间或证明其保证责任依据的证明，而不是立案管辖的证明。同时该协议仅是徐工与经销商的约定不涉及第一、第二被起诉人，因此小店区法院对该份证据做立案实体审查，不符合法律规定。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，上诉人与山西力拓必成机械设备有限公司签订的《2016年度汽车经销合作协议》虽有管辖约定，但并不能约束本案当事人，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司住所地位于太原市小店区西温庄乡武宿村北新二街**，属于太原市小店区人民法院辖区范围，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。因此，南京徐工汽车制造有限公司的上诉请求成立，本院依法予以支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8657号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年二月七日书记员 孟 卉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执336号之六申请执行人：张书朋，男，1982年11月6日出生，汉族，住海阳市。被执行人：于勇光，男，汉族，1976年07月01日生，住山东省烟台市海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初3794号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于勇光账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月二十三日书记员  林子程
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2225号 申请人：山东开拓建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐四村**。 法定代表人：张宏广，经理。 被申请人：山东西地置业有限公司，，住所地淄博市张店区人民西路** 法定代表人：陈建强，经理。 申请人山东开拓建设有限公司与被申请人山东西地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东西地置业有限公司在银行的存款14960581.95元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东西地置业有限公司在银行的存款14960581.95元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  张滢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初90号之二本院于2020年10月10日对原告商丘市大秦新能源科技有限公司与被告巩义市祥兴建材贸易有限公司、李晨龙买卖合同纠纷一案，做出的（2020）豫1403民初90号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初90号民事判决中正文部分各处“商丘市大秦新能源科技有限公司”补正为“商丘大秦新能源科技有限公司”。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年二月三日书记员  邵悦恒
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1252号 原告：吴某，女，2007年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：吴伟清，男，1979年3月15日出生，汉族，住住蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******，统一社会信用代码91130100065748327T。 负责人：张立军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，该公司员工。 原告吴某与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴某的法定代理人吴伟清及委托诉讼代理人丁毅，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日6时27分,王建启驾驶登记在自己名下的皖17-×××××号变形拖拉机自北向南行驶至蒙城县交叉路口时,因违反交通信号灯通行,与自东向西行驶的吴志驾驶的电动三轮车发生碰撞,两车受损,吴志当场死亡、电动三轮车乘坐人吴某受伤,造成交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定王建启负事故全部责任,吴志、吴某无责任。皖17-×××××号变形拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险。事故致吴志死亡所遭受的损失已经法院裁判,在交强险赔偿限额中预留给原告10000元。为维护一个合法权益，特具文起诉，请依法裁判。 保险公司辩称：1、答辩人对事故认定事实及责任划分没有异议。事故车辆皖17-×××××拖拉机在答辩人处投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内。2、车辆驾驶员王建启驾驶车辆未经过车辆主管部门登记备案，其行驶证涉嫌伪造，故答辩人不承担赔偿责任。3、我司不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，王建启驾驶皖17-×××××变形拖拉机自北向南行驶至蒙城县交叉路口时，因违反交通事故信号灯通行，与自东向西行驶的吴志驾驶的的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，致吴志当场死亡及电动三轮车乘坐人吴某受伤，造成交通事故，事故发生后，王建启驾车逃离现场。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：王建启负事故全部责任，吴志、吴某无责任。事故发生后，吴某被送至蒙城县第一人民医院住院治疗16天，支付医疗费14145.92元。 另查明：王建启驾驶皖17-×××××变形拖拉机在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。丁素华、吴小保、吴伟清、吴爱芳、吴侠与王建启、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，蒙城县人民法院作出（2018）皖1622民初7390号民事判决，并在案涉车辆的交强险限额中给吴某预留10000元的医疗费赔偿款。后保险公司上诉，2019年2月1日亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民终80号民事判决，维持原判。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。吴某合理的损失，本院予以支持。吴某诉请的10000元损失，应由保险公司在案涉车辆的交强险预留份额内予以赔偿。保险公司辩称王建启驾驶车辆未经过车辆主管部门登记备案，其行驶证涉嫌伪造，未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后十日内赔偿吴某损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢313号之三申请执行人：陈良种，男，1960年11月4日出生，汉族，住象山××××号。被执行人：尤海定，男，1977年6月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：尤海年，男，1976年2月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：杨叶娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：尤根夫，男，1953年12月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：徐振明，男，1961年8月30日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈良种与被执行人尤海定、尤海年、杨叶娟、尤根夫、徐振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尤海定、尤海年、杨叶娟、尤根夫、徐振明未按民事调解书书确定的期限履行，申请执行人陈良种向本院申请强制执行，要求被执行人尤海定、尤海年、杨叶娟、尤根夫、徐振明支付执行款450000元及利息。本院于2020年04月07日恢复立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年04月07日向被执行人尤海定、尤海年、杨叶娟、尤根夫、徐振明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尤海定、尤海年、杨叶娟、尤根夫、徐振明逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈良种执行款450000元及利息，并承担执行费0元。2021年02月24日，申请执行人陈良种向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈良种的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执恢313号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 张文芝二〇二一年二月二十五日代书记员 张晓峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3361号之一 申请执行人：蔡云，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：金仁华，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人蔡云与被执行人金仁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人50000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1050元、执行申请费680元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3361号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶晓薇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1848号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李爱国，男，1985年10月18日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告李爱国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告李爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金19480.74元、利息10860.63元、费用1752.78元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月21日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告李爱国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告李爱国向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月21日，共欠原告透支款本金19480.74元、利息10860.63元、费用1752.78元。 本院认为，被告李爱国在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金19480.74元、利息10860.63元及费用1752.78元（利息及费用截至2020年10月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告李爱国应依法将所欠透支款项归还原告。被告李爱国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金19480.74元、利息10860.63元、费用1752.78元（利息及费用截至2020年10月21日，2020年10月22日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半），由被告李爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢81号 申请人：黄福荣，男，汉族，1949年11月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡明金，男，汉族，1947年8月17日生，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理黄福荣申请执行胡明金保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2016年4月7日作出的（2016）川0504民初第748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川0504民初第748号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人胡明金已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执113号之十二被执行人：徐明文，男，汉族，1953年12月05日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明文在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币250293.15元，冻结期限为十二个。本裁定立即执行。审判员 李 力二〇二一年二月十九日书记员 王子伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1851号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：陈明场，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：北京德祥金瑞建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：陈明场。被执行人：陈国红，女，1969年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈明场、陈国红、北京德祥金瑞建筑设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈明场、陈国红、北京德祥金瑞建筑设备租赁有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十二日书记员  王颢然
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执26号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行申请执行许亚静借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年02月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执100号之一申请执行人：海山，现住内蒙古通辽市。被执行人：乌力吉套格套，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月13日立案执行申请人海山申请执行乌力吉套格套借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人海山与被执行人乌力吉套格套达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执100号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年二月二十四日书记员  李 彬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初134号原告：王健，男，1984年9月17日生，汉族，居民，住惠民县。被告：孙建国，男，1969年3月27日出生，汉族，职工，住惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：长城人寿保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地：惠民县糖坊街以北、庆淄路以东，西关大街以南（御景家园）2#103、2#104。统一社会信用代码：91371621MA3MT3LY0Q。负责人：崔杰，经理。委托诉讼代理人：李菲菲，女。委托诉讼代理人：印华，女。原告王健与被告孙建国、长城人寿保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称“长城人寿惠民公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健，被告孙建国的委托诉讼代理人冯燕，被告长城人寿惠民公司的委托诉讼代理人李菲菲、印华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告装修款21695.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春节前，被告孙建国通过原告的朋友刘磊（长城人寿员工）介绍，将位于惠民县南门大街243号院内3楼上的被告公司办公室和卫生间的改造工程发包给原告。当时口头约定，此改造工程为包工包料，等工程完结后直接结算。双方协议达成后，原告如约履行了合同义务，被告公司也已入住办公。但二被告以种种理由推脱不予支付装修款。2019年7月原告提起诉讼后，被告主动提出和解意见让原告撤诉，但该笔款项至今未付。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告孙建国辩称，孙建国系长城人寿保险股份有限公司山东分公司员工，在此期间所履行的全部行为属于职务行为，孙建国不具备本案的诉讼主体资格，应将对孙建国的诉讼驳回。被告长城人寿惠民公司辩称，被告公司不应支付装修款，理由如下：1、被告公司承租涉案场地的租赁期限为2018年7月10日至2019年7月9日，明显晚于原告所陈述的订立装饰装修合同的日期，与常理不符；2、原告不具备装饰装修资质，其所主张的口头装饰装修协议无效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月份左右，原告王健与被告孙建国达成口头装饰装修合同，由原告为长城人寿惠民公司完成其三楼办公室和卫生间的改造工程。后被告入驻经营。2019年6月30日，长城人寿惠民公司原法定代表人杜辉、姚乐鹏为原告出具《遗留事项处理函》，注明“今对惠民县南门大街243号（原中国电信院内）相关遗留事项进行说明，情况如下：王健三楼装修款21695元。本着对以上各位认真负责的原则，即日起按照长城人寿公司规定并经公司相关人员审核后，由王**负责帮助其与公司协商解决”。庭审中，被告孙建国对于原告完成长城人寿惠民公司的装修工程以及装修款21695元无异议，但主张其为职务行为。被告长城人寿惠民公司对原告的装饰装修工程不予认可。另查明，孙建国2017年5月至2018年5月职务为长城人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司本部营销服务部负责人，2018年6月至今为开发区支公司负责人。姚乐鹏于2018年11月8日至2019年1月4日为被告公司负责人，杜辉自2019年1月4日至2019年5月28日为被告公司负责人。被告公司注册时间为2018年3月16日，营业场所于2019年9月19日由惠民县孙武街道办事处南门大街**变更为现在住所地。原告王健不具备相关装饰装修资质。因被告公司其他装饰装修问题，另一承揽人杨立新已向本院提起诉讼要求被告公司支付有关工程款，本院作出（2019）鲁1621民初3313号民事判决，判令被告公司支付相应工程款，且该判决已经滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1736号民事判决维持。本院认为，本案争议焦点为二被告是否应支付原告王健装饰装修工程款。原告所承揽的南门大街243号三楼办公室和卫生间的装修确系被告公司的营业场所，相应装修款项已经由经办该事宜的被告孙建国以及杜辉、姚乐鹏确认，因原告不具备装饰装修的资质，其与被告长城人寿惠民公司口头形成的装饰装修合同属于无效合同，但原告施工完毕后被告长城人寿惠民公司已经入驻经营，视为工程验收合格，则原告王健可以请求参照合同约定支付工程价款。被告公司虽主张涉案场地租赁期限是自2018年7月10日始，但该日期是其与他人签订书面租赁合同日期，通过被告公司注册日期、注册时的营业场所以及经（2020）鲁16民终1736号确认的有关事实，原告所实施的有关装饰装修行为的时间并无不当，其所实施的装饰装修行为亦是为被告公司营业场所开展业务所需。故被告公司的该答辩意见，本院不予支持。因被告孙建国履行的是职务行为，按照《遗留事项处理函》中所确定的装修款21695元，应由被告公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告长城人寿保险股份有限公司滨州市惠民支公司于本判决生效之日起十日内向原告王健支付装修款21695元；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告长城人寿保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二一年二月八日书记员 林泽鸿
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4539号 张英珠： 被执行人张英珠其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初4842号民事判决书确认的张英珠应负担的诉讼费1409元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4539号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1978号 福建省毅诺鑫融资担保有限公司、白露： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、白露信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2017）闽0203民初4256号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位1249元，其中50元收取为本案执行费，899元收取为诉讼费另行立案,300元发放给申请执行人。至此，（2021）闽0203执1978号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日