wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初390号原告：张津军，男，1977年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告：王从庆，男，1955年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。原告张津军与被告王从庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张津军、被告王从庆及其委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘迎秋到庭参加第一次庭审、庞旭东到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张津军向本院提出诉讼请求：1、判令王从庆偿还张津军借款本金300，000元；2、判令王从庆以300，000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按照贷款市场利率4倍给付利息；3、本案诉讼费用、律师费、保全费由王从庆承担。事实和理由：王从庆由于需要资金周转，通过朋友赵斌介绍，在2019年12月30日向张津军借款300,000元，王从庆的儿子王**为此笔借款担保，双方约定借款期限为3个月，利息为30,000元，王从庆出具借条，并约定了违约责任。借款期限届满后，王从庆只给付了借款期间的利息30,000元，借款本金和逾期利息经张津军多次催要，均未偿还，成讼。被告王从庆辩称:请求驳回张津军的全部诉请。王从庆与张津军素不相识，从来没有见过面，双方不存在借款关系。王从庆没有收到过张津军的任何款项。本院经审理认定事实如下：王从庆与张津军并不相识，案外人王**为王从庆的儿子。2019年12月30日，案外人赵斌通过转账方式向王**名下银行账户转账200,000元，并以现金方式向王从庆交付100,000元后，王从庆在赵斌提供的借条和房屋买卖合同上签字，应赵斌要求，王从庆手捧100,000元现金录制承诺办理房屋过户手续的视频。张津军主张上述款项系其委托赵斌向王从庆出借的，提交2019年11月1日现金支取300,000元交易记录，称将该300,000元现金交付赵斌。赵斌当庭认可收到该300,000元，称一直存放在家中，直到12月30日向王**转账，因账户余额不足，故委托案外人程大港的爱人和任文玲分别转账100,000元至其账户，后其用家中存放的200,000元现金返还给程大港的爱人和任文玲。王从庆对张津军和赵斌的陈述不予认可。因张津军、赵斌陈述的交易行为有悖于常理，不符合交易习惯，根据赵斌银行交易记录显示，2019年12月30日，任文玲向赵斌转账60,000元，赵斌所述与其银行账户交易记录不符，对张津军主张交付现金30,000元给赵斌的事实不予认可。本院认为，本案的争议焦点为张津军与王从庆之间是否存在民间借贷关系。综合案涉借贷的金额、款项交付的方式、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人及证人财产变动情况以及证人证言等因素判断,张津军提交的借条及以为民间借贷进行担保为目的订立的房屋买卖合同，仅能证明双方存在借贷合意，不能证明借贷关系成立并生效。案外人赵斌的银行转账记录和其拍摄的视频资料与张津军之间不具有关联性。张津军不能证实其以现金、转账或其他约定的方式出借借款并实际履行完成，故王从庆的抗辩理由成立，张津军的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张津军的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,270元，由张津军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二一年二月二日书记员 于长艳附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0115刑初37号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人杨某某，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审,2020年12月21日被监视居住。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人杨某某犯非法处置查封的财产罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官朱丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，沈阳市辽中区人民法院在审理李某与被告人杨某某标的额为2.6万余元的经济纠纷一案时，因原告李某提出诉讼保全申请，沈阳市辽中区人民法院于2017年5月9日作出（2017）辽0115民初2123号民事裁定书，对被告杨某某饲养的价值2.7万元的1500只肉食鸡予以查封。被告人杨某某收到查封裁定书后，在未告知法院的情况下于2017年5、6月份左右将所饲养的肉食鸡（包括法院查封的1500只肉食鸡）全部变卖，所得钱款3万元中仅有人民币3000元用于偿还李某。2019年6月29日，被告人杨某某与李某就该经济纠纷达成调解，由辽中区人民法院制作了（2017)辽0115民初2123号调解书，因被告人杨某某一直未还钱，李某于2019年9月9日申请法院强制执行，至2019年11月28日，被告人杨某某已全部履行完毕。到案后，被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行。 2019年11月25日，被告人杨某某被公安机关抓捕到案。 被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有坦白、履行债务、同意适用认罪认罚的从宽处罚情节，故予以从宽处罚。根据本案实际，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇二一年二月四日 书记员  赵天聪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执189号申请执行人：湖州兴和房地产开发有限公司，住所地长兴县泗安镇浙皖大道**。法定代表人：陆根江。被执行人：顾文青，男，1981年7月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李玉兰，女，1988年1月19日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人湖州兴和房地产开发有限公司与被执行人顾文青、李玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部债务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初9号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某某（曾用名张某场），男，1985年9月14日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，工人，住临沂高新技术产业开发区。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁ＱＳ××××号“长城”牌小型汽车，沿临沂高新技术产业开发区启阳路由西向东行驶至与俄黄路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经抽取血样进行检测，被告人张某某事发时血样样本中乙醇成分含量为100.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。 公诉机关提交了受案登记表，查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，认罪认罚具结书，（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC2171号血醇检验报告，被告人张某某的供述等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 鲁廷振 二〇二一年二月三日 书记员 王雨晴
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初62号原告：重庆智翁教育信息咨询有限公司，住重庆市巫山县高唐街道广东中路**第**，统一社会信用代码91500237MA5UK2RY82。法定代表人:胡涛美，总经理。委托诉讼代理人：胡波美（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨熙（系一般授权），男，重庆智翁教育信息咨询有限公司职工。被告：王永鑫，男，1997年12月26日出生，汉族，巫山县金坪小学教师，住，住重庆市巫山县/div>本院在审理原告重庆智翁教育信息咨询有限公司与被告王永鑫教育培训合同纠纷一案中，原告重庆智翁教育信息咨询有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智翁教育信息咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆智翁教育信息咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆智翁教育信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费572元，减半交纳286元，由原告重庆智翁教育信息咨询有限公司负担。审 判 员 尚维洪二〇二一年二月四日法官助理 张 朋书 记 员 黄玉林
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初13号原告曾福全，男，汉族，1965年5月7日生，住赣州市南康区。原告曾祥慈，男，汉族，1943年9月16日生，住赣州市南康区。被告赣州市自然资源局南康分局，住所地：赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。法定代表人赖新林，系该分局局长。出庭应诉行政机关负责人郭世珠，系该分局科级干部。委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人刘林明，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告曾福全、曾祥慈诉被告赣州市自然资源局南康分局责令交还土地一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾福全、曾祥慈承担。审 判 长  赖国海人民陪审员  肖 清人民陪审员  黄永兰二〇二一年二月八日法官助理刘燕书记员李婧
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初6号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人钟某某，男，1958年9月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地潍坊市昌乐县。2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被告人吕某某，女，1962年10月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地潍坊市昌乐县。2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1325号起诉书指控被告人钟某某、吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人钟某某、吕某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月30日、12月5日、12月12日、12月13日、12月14日4时30分左右，被告人钟某某伙同其妻子被告人吕某某先后五次到青岛市黄岛区胶州湾西路558号海尔工业园“青岛海尔精密制品有限公司”，由吕某某翻墙入院盗窃存放在该公司三号车间门口外的塑料袋子并扔出墙外，钟某某负责用电动车将塑料袋子运回住处。同年12月15日4时30分左右，吕某某、钟某某在青岛海尔精密制品有限公司再次盗窃塑料袋时被当场抓获。 公诉机关认为，被告人钟某某、吕某某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某、吕某某自愿认罪，可以从宽处理，建议对被告人钟某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人吕某某判决拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人钟某某、吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人钟某某、吕某某被公安机关抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 被告人钟某某、吕某某已取得被害单位谅解。 2021年2月1日，青岛市黄岛区司法局出具（2021）青黄矫调评字第12、13号调查评估意见书，经调查评估，对钟某某、吕某某适用社区矫正，社会危害性不大，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人钟某某、吕某某的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某、吕某某均系坦白，依法予以从轻处罚；被告人钟某某、吕某某均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人钟某某、吕某某均已取得被害单位谅解，酌情予以从轻处。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人钟某某、吕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人钟某某、吕某某可以宣告缓刑，依据根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月七日 法官助理姜晓燕 书记员薛丹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初543号 原告：中铁上海工程局集团第七工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：贾东荣，执行董事。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 被告：曹东法，男，住江西省九江市。 被告：中国人寿保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：黄智强。 原告中铁上海工程局集团第七工程有限公司与被告曹东法、中国人寿保险股份有限公司泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁上海工程局集团第七工程有限公司以客观事实发生变化为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中铁上海工程局集团第七工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁上海工程局集团第七工程有限公司负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二一年二月七日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1031号 原告：西王物流有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇驻地。法定代表人：王晓。 委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。 负责人：刘艳玲。 本院审理的原告西王物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，经查，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司主体有误。 本院认为，原告起诉的被告主体有误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告西王物流有限公司的起诉。 案件受理费1698元(原告已预交)，不予收取，退原告1698元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  熊敏 二〇二一年二月一日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1945号申请人：江阴市全鑫温室大棚有限公司住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：于翠全，该公司董事长。被申请人：杭州新琪农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：蒋满琪，该公司负责人。申请人江阴市全鑫温室大棚有限公司与被申请人杭州新琪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市全鑫温室大棚有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州新琪农业科技有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市全鑫温室大棚有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州新琪农业科技有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年二月四日书记员  陈蓉蓉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审79号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人：张劲松，大队长。 委托诉讼代理人：兰会玲，系该大队工作人员。 被执行人：吴玉君，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205029923号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年6月30日14时46分，被执行人吴玉君驾驶车辆牌号为川A×××××号车，在G42沪蓉高速公路上行方向1472KM+0M处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（无后下部防护装置）行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，于2020年6月30日作出渝交执罚[2020]10205029923号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并直接送达被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2021年1月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10205029923号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2020]10205029923号行政处罚决定中的罚款200元。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初185号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：张亚娴，女，1976年11月5日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告张亚娴（下称被告）物业服务合同纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、陈梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费3409元（从2016年3月1日至2019年3月15日，共36.5个月）及自起诉之日起至实际付清之日止以3409元为基数按日0.3%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《和平国际花园前期物业服务合同》，协议约定原告为被告所在的和平国际花园小区提供物业管理服务，高层住宅（四层及以上）按建筑面积0.98元每月每平方米交纳物业费，逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付物业费，被告自2016年3月1日至2019年3月15日的物业费计算为3409元。经原告多次催促未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2011年10月18日，原告与案外人新余市国资房地产开发有限公司签订了一份《和平国际花园前期物业服务合同》，合同约定：原告为和平国际花园小区全体业主使用人提供物业管理服务，物业管理服务费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元（三层以下含三层），四层及以上按建筑面积每月每平方米0.98元。业主或物业使用人须在每季度第一个月上旬（1-10日）内交纳该季度的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳管理费滞纳金并承担法律责任。另查明，被告系新余市渝水区和平国际花园3栋1902室业主，房屋建筑面积为95.3㎡，类型系高层住宅，被告于2019年3月13日撤场，故被告自2016年3月1日至2019年3月12日的物业费计算为3398元（95.3㎡×0.98元／㎡×36个月12天）。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表证明书、《和平国际花园前期物业服务合同》等证据为证，本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与新余市国资房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，该前期物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告亦应根据合同之约定依法履行支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费3409元的诉请，本院予以支持3398元。对于原告主张被告应承担滞纳金，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张自起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，不超过起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍为限，故本院支持原告自起诉之日至实际付清之日止以3398元为基数按年利率15.4%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚娴应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业费3398元；二、被告张亚娴应以3398元为基数按年利率15.4%向原告新余市中海物业管理有限公司支付自2021年1月5日至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告新余市中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张亚娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月三日法官助理阮志军书记员洪玉娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初746号 原告：惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦******，统一社会信用代码：9144130×××596B。 法定代表人：郑康雄。 被告：黄艳，女，汉族，1985年4月21日出生，住址：深圳市龙岗区。 本院在审理原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司诉被告黄艳追偿权纠纷一案中，原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告黄艳名下位于惠州大亚湾=的房产［产权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第4×××2号]，查封价值以人民币320252.54元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保单保函，为原告的的财产保全提供担保，担保金额为人民币320252.54元。财产保全费2121.26元已由原告预交。 本院认为，原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告黄艳名下位于惠州的房产［产权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第4×××32号]，查封价值以人民币320252.54元为限，查封期限为三年。 以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二一年二月二日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初232号 原告：常熟市服装城苏皊日用品商行，住所地常熟鑫鑫日用工业品市场0710、0712号店面。 经营者：苏皊，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：刘顺生，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告常熟市服装城苏皊日用品商行与被告刘顺生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常熟市服装城苏皊日用品商行于2021年2月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市服装城苏皊日用品商行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城苏皊日用品商行撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告常熟市服装城苏皊日用品商行负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年二月四日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初361号原告：黄珍全，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被告：刘占华，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：王双珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：刘童，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。原告黄珍全与被告刘占华、王双珍、刘童民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告刘占华、王双珍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王大顺人民陪审员  刘自学人民陪审员  杨献弟二〇二一年二月八日书 记 员  王家菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初45号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈迎，女，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市兖州市，住甘肃省兰州市七里河区。系兰州富顺商贸有限公司职工。2020年10月16日因涉嫌职务侵占罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留,同年10月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人陈迎犯职务侵占罪一案，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官张国秀出庭支持公诉，被告人陈迎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈迎自2013年2月受聘于兰州市七里河区郑家庄189号兰州富顺商贸有限公司，负责该公司食品销售及代收货款工作。2017年底至2019年初，被告人陈迎在担任兰州富顺商贸有限公司销售代表期间，利用其代收公司货款的便利，私自侵占公司应收兰州博烽商贸有限公司、城关区家来福超市、七里河世纪百合超市、七里河区建西东路兰铁一号楼商铺意强综合超市、七里河区西站新发润便利店、七里河区蘑菇森林等多家店铺给公司的购货货款共计207341.88元，赃款被陈迎用于个人日常生活消费及偿还个人债务。上述事实，被告人陈迎在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有报案材料、抓获经过、人口信息、证人刘某、王某等证言、陈迎聊天记录及转账记录截屏、付款凭证、入职证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈迎利用职务上的便利，多次将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈迎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年11月15日止)。二、赃款207341.88依法追缴并发还被害单位兰州富顺商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 利 芳二〇二一年二月一日书记员 ??沈得骞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初404号原告：钱洁，女，1975年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘文坤，男，1981年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告钱洁与被告刘文坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法进行了审理。原告钱洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款19455元并自2020年6月30日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月6日被告欠原告电动车电池货款5970元，2020年5月18日至2020年7月11日被告欠原告货款13485元，合计19455元，承诺2020年6月30日付清，经原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案中为被告供应货物的系钱谚玲经营的店铺，该店于2019年3月22日在工商行政管理部门办理了工商登记，其营业执照上登记的名称为“襄阳市襄州区钱谚玲电池批发部”,经营者为钱谚玲。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定,在诉讼中,个体工商户有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。而原告钱洁系“襄阳市襄州区钱谚玲电池批发部”的会计，其以原告名义主张案涉货款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告钱洁的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二一年二月三日书记员  陈雨潇
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更66号 罪犯熊冰华，男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省大悟县。于2014年11月27日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯熊冰华因犯抢劫罪、绑架罪，于2014年6月19日被湖北省武汉市江岸区人民法院以(2014)鄂江岸刑初字第00460号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人熊冰华不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2030年8月13日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第281号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯熊冰华自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯熊冰华予以减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月18日作出鄂汉检执检减意[2021]33号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯熊冰华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯伙同他犯多次抢劫且有冒充军警人员抢劫情形，结伙绑架他人勒索财物，犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚被判处有期徒刑十八年，犯罪性质恶劣。综合考察罪犯熊冰华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，监狱对其报请减刑六个月，剥夺政治权利二年不变幅度偏高，建议对罪犯熊冰华在有期徒刑五个月以下裁定减刑，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯熊冰华自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年7月表扬、2018年12月表扬、2019年6月表扬、2019年12月表扬。该犯罚金三万元已全部缴纳。上述事实有关于罪犯熊冰华的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2016）鄂96刑更678号、（2018）鄂96刑更588号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯熊冰华在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，财产性判项已履行，依法可以减刑。但鉴于该犯伙同他人多次实施抢劫犯罪，其中还有冒充军警人员抢劫情形，同时还伙同他人实施绑架犯罪，数罪并罚且所犯抢劫罪、绑架罪均被判处十年以上有期徒刑，犯罪性质恶劣，在减刑时应当从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊冰华减去有期徒刑五个月（刑期至2030年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执429号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨灵花，女，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨灵花信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨灵花应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币64,582.26元(以下币种同)。因被告杨灵花未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨灵花未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人杨灵花发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨灵花名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权64,582.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初763号 原告：王漫，女，汉族，1983年5月17日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：城市房屋租赁集团(西安)有限公司西安分公司，住所：西安市。法定代表人：张智军。原告王漫与被告城市房屋租赁集团(西安)有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。王漫向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠房租8944.91元，违约金11308.50元。2.解除房屋托管合同，要求被告腾出房屋，合同总额65876.50元。3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告2019年5月19日在穆将王小区8号楼403室签订房屋托管合同，约定被告按月支付房屋租金，现被告不按约定支付租金达90日。为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述请求。现查明，被告城市房屋租赁集团(西安)有限公司西安分公司主体不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王漫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。案件受理费1446元，减半收取723元，退还原告。 审  判  员  张  琦                           二〇二一年二月二日                            书  记  员  赵逸冰  1
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初28号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人曹国忠，男，ｌ996年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月20日被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年10月23日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人曹国忠犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人曹国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年8月28日23时许，被告人曹国忠饮酒后无照驾驶甘ＡＮ36**（临牌）车行至兰州市七里河区西津西路和谐家园小区门口时与王某驾驶的甘ＡＱ××**号普通二轮摩托车相撞，摩托车倒地将王某左脚砸伤。经交警部门认定，曹国忠负全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：曹国忠血液样本中检出乙醇成份，含量为166.92ｍｇ／100ｍｌ。案发后，曹国忠已赔偿王某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人曹国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、驾驶人信息查询单、现场查获照片、涉案车辆照片、酒精测试结果单、行车轨迹、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人王某陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定文书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曹国忠无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在庭审中，被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹国忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二一年二月五日书记员沈得骞
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初622号 原告：李兴龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：冯伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住沂源县。 原告李兴龙与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴龙到庭参加诉讼，被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.4万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年6月29日被告向原告借款2.4万元，经原告多次索要，被告一直推脱，并且对原告所说的还款承诺拒不履行，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告冯伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告向原告借款24000元，并为原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息。上述款项经原告索要，被告尚未归还。 上述事实，由原告提供的借条一份及原告庭审陈述在卷佐证,足以认定。 本院认为，被告借用原告的现金并出具欠条，原、被告之间形成民间借贷合同关系。原告为被告提供了资金，被告应依原告要求及时偿还，逾期不还，应承担违约责任。双方未约定还款期限及利息，原告要求的利息可自起诉之日至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃一审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟偿付原告李兴龙借款本金24000元。 二、被告冯伟支付原告李兴龙借款逾期利息（以24000元为基数，自2021年2月2日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取200元，由被告冯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二一年二月七日 书记员  吴丽华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执583号科右中旗玉叶农资商店、霍银泉：科右中旗玉叶农资商店申请执行霍银泉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人霍银泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗玉叶农资商店与2021年1月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人霍银泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2100号民事调解书已执行完毕。                                                                                                                                特此通知执行员 王 哲二〇二一年二月七日书记员 冷梓金
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执105号李立清、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司本院执行的李立清申请中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月七日
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初34号 被告人基本情况：王树彬，男，1973年12月4日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省新津县，现住四川省成都市新津区。2018年12月24日因吸食毒品被新津县公安局强制隔离戒毒二年。2019年1月因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月9日刑满释放。2020年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：程中毅 起诉时间：2021年2月1日 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]23号 起诉罪名：容留他人吸毒罪 审判程序：速裁程序 指控事实：2020年7月10日至13日期间，被告人王树彬在其位于成都市新津区花桥镇解放街242号的家中容留吸毒人员李建军、邓双林与其一起吸食毒品海洛因共四次。2020年7月30日，民警将吸毒的王树彬抓获后，王树彬在强制戒毒期间主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实。 量刑建议：判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实基本一致。 判决理由：本院认为，被告人王树彬违反国家对毒品的管理制度，在两年内多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王树彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人王树彬因吸食毒品归案后，主动供述司法机关还未掌握的其多次容留他人吸食毒品的罪行是自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人王树彬犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王树彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年二月三日 书记员 邓钰麒
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执931号 申请执行人：王平，男，汉族，1988年08月12日出生，重庆市渝**。 被执行人：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。 法定代表人：艾兆璐，执行董事兼总经理。 本院在执行王平与被执行人重庆首资科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人违约金3376元，租金1856.8元，案件受理费1205.37元。执行中，本院对被执行人重庆首资科技有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执931号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年二月七日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24339号之一原告：重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所，住所地重庆市九龙坡区石桥铺老街印象****，统一社会信用代码33500000739807574R。法定代表人：程孔泽，职务主任。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者。被告：包月强，男，1967年2月12日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：项智平，男，1965年1月13日生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：潘卫国，男，1975年12月28日生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所与被告包月强、项智平及第三人潘卫国服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序审理。因原告需补缴案件受理费，本院向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内补交本案案件受理费。但原告无正当理由未按期向本院补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：本案按原告重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费911元减半收取为455.5元，由原告重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李勇岐二〇二一年二月四日法官 助理  王 倩书 记 员  陈曼妮
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执284号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计165元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭向本院申请执行的(2020)川0402民初2635号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年二月五日 书记员 庞国君
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2399号申请执行人：范林，男，1963年3月7日生，汉族，住海门市。被执行人：汤燕萍，女，1967年4月4日生，汉族，住海门市。申请执行人范林与汤燕萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)苏0684民初2155号民事判决书。本院立案执行后，从被执行人银行账户内扣划人民币10983元，其中983元转开执行费，余款1万元转交申请执行人。2021年1月21日，双方当事人达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年二月一日书记员  周 杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执239号申请执行人：于学军，男，1957年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李宪法，男，1981年4月6日生，汉族，住山东省莒县，本院在执行申请执行人于学军与被执行人李宪法民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）鲁0702民初1706案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二一年二月五日法官助理张美昌书记员杨亚菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6988号 原告：苏钟明，男，1972年11月27日出生，汉族，住平湖市。 被告：浙江中中智能家居销售服务有限公司，住所地：嘉兴市嘉禾北京城北京路西片商铺**。 法定代表人：沈家华。 本院受理原告苏钟明诉被告浙江中中智能家居销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中。在审理过程中，原告苏钟明于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏钟明撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  章建强 人民陪审员  朱文祥 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈 萍
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保74号 申请人：朱坤生，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被申请人：山东老鳖一农牧科技股份有限公司 住所地：山东省菏泽市牡丹区高庄镇桑堂村。 统一社会信用代码：91371702MA3CJPK61D。 法定代表人：赫广武，董事长兼总经理。 被申请人：楚东丽，女，1969年10月12日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人朱坤生与被申请人山东老鳖一农牧科技股份有限公司、楚东丽申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人山东老鳖一农牧科技股份有限公司、楚东丽名下银行存款60000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东老鳖一农牧科技股份有限公司、楚东丽名下银行存款60000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月四日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初467号 原告：刘某某，男，1965年2月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告：江某某，女，1968年7月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：刘某，男，2013年9月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 法定代理人：李某，女，1992年1月26日生，汉族，系原告刘某母亲，住广东省连南瑶族自治县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199310108777。 被告：曹某某，男，1980年2月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601199410278359。 被告：江某，男，1988年1月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：江某某，男，1994年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：刘某，男，1995年12月3日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告江某、江某某、刘某共同委托诉讼代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610250796。 被告江某、江某某、刘某共同委托诉讼代理人：熊一林，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012004110046。 原告刘某某、江某某、刘某诉被告曹某某、江某、江某某、刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在江西省南昌市红谷滩区，且被告曹某某住所地为南昌市红谷滩区，各被告住所地均不属于东湖区辖区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故该案应移送南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏金花 二〇二一年二月四日 书 记 员  李秀丽
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初109号原告：曾昭友，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户，住洞口县。委托诉讼代理人：黄民湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告：张辉军，男，1974年4月25日出生，汉族，住洞口县。原告曾昭友与被告张辉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭友及其委托诉讼代理人黄民湖到庭参加诉讼，被告张辉军经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款52000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张辉军于2016年12月承包洞口县高沙镇青元村水利工程及2017年3月承包洞口县茶青公路水泥硬化路面工程期间,原告为被告承包的两项工程托运了材料,经原、被告双方结算，被告欠原告运费22000元。2017年12月21日，被告对刘中平于2017年2月21日借原告人民币10000元,2017年3月9日借原告人民币20000元,同意转为由其代刘中平偿还。2017年12月21日，被告出具欠条给原告,经原告催收,被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院起诉,恳请法院依法支持原告之诉请。被告张辉军未作答辩。原告曾昭友围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张辉军经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告曾昭友提交的证据属于书证，且由被告本人出具，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾昭友于2016年至2017年期间为被告张辉军提供运输服务，双方结算后，被告于2017年12月21日向原告出具欠运输费22000元的欠条，同时，被告在欠条中承诺代为偿还案外第三人刘中平所欠原告的30000元借款，该欠条中载明“今欠曾昭友工程款贰万贰仟元整（22000.00元）和所借叁万元（30000.00元）转为张总（张辉军）代刘中平还款”。被告出具欠条后，经原告曾昭友多次催收，被告张辉军至今分文未还，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告曾昭友为被告张辉军提供运输服务，后双方经结算被告尚欠原告运输费22000元，被告于2017年12月21日对该笔运输费出具欠条，双方就该笔欠款成立民间借贷法律关系，借贷事实清楚，借款合同依法成立并有效。被告张辉军在该欠条中承诺代为偿还案外第三人刘中平所欠原告的借款30000元，原告对此予以认可，双方就该笔30000元的借款成立民间借贷法律关系。欠条中双方未约定还款期限，原告曾昭友依法可以催告被告张辉军在合理期限内返还，被告张辉军亦应在合理期限内予以返还。现经原告曾昭友多次催收，被告张辉军未能予以偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担继续偿还所欠原告曾昭友借款的违约责任。综上，原告曾昭友要求被告张辉军偿还欠款52000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张辉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告张辉军于本判决生效后十五日内偿还原告曾昭友欠款52000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取550元，由被告张辉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾晓勋二〇二一年二月五日法官助理张倩波书记员张瑾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1772号之四申请执行人：重庆亚富路小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**1503，统一社会信用代码91500000084664022H。法定代表人：YANGJONGPLL，董事长。委托执行代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：吴吉兵，男，1992年6月25日出生，汉族。被执行人：姚欣，女，1998年8月24日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人重庆亚富路小额贷款有限公司与被执行人吴吉兵、姚欣借款合同纠纷一案，因被执行人吴吉兵、姚欣未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1682号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆亚富路小额贷款有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行内容为借款本金55万元及利息。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人吴吉兵、姚欣发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人吴吉兵、姚欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人吴吉兵、姚欣未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人吴吉兵、姚欣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人吴吉兵、姚欣的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人吴吉兵、姚欣的财产情况。根据上述调查，本院查封了被执行人吴吉兵所有的位于XXXXX房屋，并依法委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司确定该房屋的评估价格为869,900元；本院经征求申请执行人意见，对该房屋按评估价格869,900元下浮30%即608,930元为起拍价进行第一次拍卖，因最高竞价人范福胜未在规定期限内缴纳尾款，构成悔拍的情形，本院依法没收其缴纳的保证金60,893元，并裁定对该房屋重新拍卖，重新拍卖中，买受人邓朝国以662,930元的最高价竞得并缴纳全部拍卖款。本院将范福胜缴纳的保证金60,893元及拍卖款662,930元，支付拍卖服务费5303.44元，支付买受人邓朝国垫付的税费24,719.40元，收取执行费7900元，剩余款项685,900.16元支付申请执行人重庆亚富路小额贷款有限公司冲抵案款。暂未发现被执行人吴吉兵、姚欣有其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人重庆亚富路小额贷款有限公司委托执行代理人王兆瑞，其表明暂不能提供被执行人吴吉兵、姚欣的其他财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人吴吉兵、姚欣尚欠申请执行人重庆亚富路小额贷款有限公司利息45,781.54元。本院认为，被执行人吴吉兵、姚欣暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月七日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1334号申请执行：傅云海，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：景祖洪，男，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人傅云海与被执行人景祖洪借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初3523号民事判决书已发生法律效力，被执行人景祖洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅云海于2020年11月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为65000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。本院在首次执行阶段，依法于2019年10月23日查封了被执行人景祖洪名下的牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆，但未实际控制，查封期限为两年。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人景祖洪目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1334号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年二月八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1188号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人程翔飞，男，1981年11月02日出生，汉族，身份证住址：安徽省黟县碧阳镇政府宿舍059，公民身份号码：341************534。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268147号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268147号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人程翔飞的粤S.J13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人程翔飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1517号原告：上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：马子蕙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，德恒上海律师事务所律师。被告：上海恺心影视传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：骞军法。被告：广州盈优网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吕国濠。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东。原告上海巨人网络科技有限公司与被告上海恺心影视传媒有限公司、广州盈优网络科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司著作侵权、侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海巨人网络科技有限公司以与三被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巨人网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年二月七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：陈尊进，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初316号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人文冲，男，1991年1月22日生，土家族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省沿河土家族自治县，住贵阳市云岩区。因本案于2019年1月10日至2019年1月20日被行政拘留十日。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，于2020年6月17日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。委托辩护人廖禾韬，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201201610216971。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人文冲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人文冲及其辩护人廖禾韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明，2018年5月17日，被告人文冲与被害人张某因发生口角纠纷，被告人文冲在贵阳市观山湖区中铁阅山湖工地使用钢管将张某左腿打伤。经鉴定，张某伤情为轻伤一级。案发后，被告人文冲经侦查机关电话通知后归案，并如实交待了自己的犯罪事实。另查明，被告人文冲向被害人张某赔偿了10万元并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、情况说明、谅解书等书证，证人刘某、胡某的证言，被害人张某的陈述，被告人文冲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实。上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人文冲非法将张某打成轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。文冲系自首，可以从轻或减轻处罚。文冲认罪认罚，可以对其从宽处理；鉴于被告人当庭认罪，并庭前签署认罪认罚具结书，取得被害人谅解。综合考虑以上情节，建议判处被告人文冲有期徒刑十个月，酌情适用缓刑。被告人文冲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：被告人是因为讨要员工工资才发生冲突，其主观恶性不大；被告人文冲有自首、初犯，积极赔偿已经取得被害人的谅解、并认罪认罚，且有悔罪、坦白情节；文冲的家庭经济困难，其是家庭支柱，请法庭酌情适用缓刑。本院认为，被告人文冲持钢管故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文冲系自首、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；文冲向被害人进行赔偿并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人文冲的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。其中，宣告被告人文冲缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具钢管一根（现暂扣于贵阳市公安局观山湖分局），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇二一年二月七日书 记 员  蒋万越
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3885号原告：任云生，住江苏省淮安市。被告：汲翔峰，住济南市。原告任云生与被告汲翔峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任云生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告拖欠的安装工程款49446元及利息（按年利率6%，从2019年4月16日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告组织工人给被告位于宝应县柳堡镇郑渡村的太阳能光伏进行安装。双方约定，其中10个工人每人工资为260元/天，另外2个工人每人工资为300元/天，并报销来回车费和每日餐补。工人于2019年4月2日安装结束，对方按双方约定结算工资，共计52446元。被告于2019年4月2日当天支付了3000元，承诺尾款在整体工程结束后支付，整体工程于2019年4月15日结束，但被告一直没有履行付款义务，后经原告多次催要，被告一直拖延，原告多次索要无果。现原告具状贵院，请求贵院依法判如所请。被告汲翔峰辩称，被告与原告之间没有签署任何有法律及约定效力的合同，另外对于原告陈述的诉讼金额被告不予承认，因为原告没有与被告进行协商，在被告诉讼总包案件中，目前已经进入执行终本状态，总包目前没有向被告支付任何后续款项，按照最新的农民工工资支付条例并结合被告与总包审判结果而言，目前该笔款项应由施工总承包来负责。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汲翔峰从案外人江苏成业建筑安装工程有限公司处承包了位于宝应县柳堡镇晶科宝应领跑者70-100MW项目39区、40区范围内的所有光伏组件、支架等安装劳务工程。原告任云生等13人在被告汲翔峰承包的上述工程处提供安装劳务，原告任云生自认其提供的清单中其余12位工人的工资由其支付。原告任云生已将完成的施工工程交付被告汲翔峰，现涉案工程已经并网发电。原告任云生提供的劳务工资共计52446元，被告汲翔峰已支付原告任云生劳务工资3000元。2019年12月17日，被告汲翔峰出具《委托付款证明》一份，载明：“江苏成业建筑安装工程有限公司江苏宝应柳堡2#100MW渔光互补项目部，本人汲翔峰2019年1月3日与你们签订承包39区、40区组件爱上你撞协议所涉及民工工资问题，截止目前仍有淮安工人工资49446元未支付，请贵项目部按照此委托付款证明向淮安工人代表任云生支付该笔农民工工资。”被告汲翔峰至今未向原告任云生支付劳务工资49446元。本院认为，本案的争议焦点为被告汲翔峰应否向原告任云生支付劳务工资款49446元及利息。第一，被告汲翔峰系涉案工程的劳务承包人，原告任云生等12人是该劳务工程的施工人员，负责安装工作。第二，原告任云生自认其余12人的工资由其发放，故其有权主张劳务工资。第三，虽然被告汲翔峰抗辩主张其将涉案劳务工程分包给案外人李世红，原告任云生等12人系案外人李世红雇佣，原告任云生应向李世红主张劳务工资，但被告汲翔峰提交的证据无法证实其与李世红之间存在劳务分包合同关系，本院不予采信。第四，被告汲翔峰于2019年12月17日出具的《委托付款证明》，可以证实施工人员的工资应由被告汲翔峰负责发放，并且被告汲翔峰作为劳务承包人委托项目部直接支付工资49446元给原告任云生，便表明其认可原告任云生主张的劳务工资款49446元。虽然被告汲翔峰辩称该证明系受强制威胁后出具，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，虽然原、被告没有签订劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务合同关系，即原告任云生向被告汲翔峰提供劳务，被告汲翔峰应承担给付原告任云生劳务工资的责任。被告汲翔峰至今未支付原告任云生劳务工资49446元，故原告任云生要求被告汲翔峰支付劳务工资款49446元的诉求，具有事实与法律依据，本院予以支持。经原告任云生催要后，被告汲翔峰至今未支付劳务工资，原告任云生要求被告汲翔峰支付利息，于法有据，本院予以支持。但是原告任云生关于利息的计算方式有误，本院予以调整，故本院认定被告汲翔峰支付原告任云生利息（以49446元为基数，自起诉之日2019年10月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汲翔峰于本判决生效之日起10日内支付原告任云生劳务工资49446元。二、被告汲翔峰于本判决生效之日起10日内支付原告任云生利息（以49446元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告任云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告汲翔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇二一年二月二日书记员  王 蕾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初146号原告：潘宏胜，男，1976年3月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：田杰，男，1977年1月27日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告潘宏胜与被告田杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告潘宏胜于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宏胜向本院申请撤诉，系对自己的合法权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘宏胜撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告潘宏胜负担。审判员  李玲玲二〇二一年二月四日书记员  刘 莎
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执197号 张某、杜某： 本院于2021年1月25日立案执行你离婚纠纷一案，申请人申请房屋交付。经本院立案受理，房屋现已交接完毕。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1724号民事调解书确认的交付房屋义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执490号申请执行人：徐金连。被执行人：郭**。被执行人：郭鹏。被执行人：郭蕊。本院在执行申请执行人徐金连与被执行人郭**、郭鹏、郭蕊民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执490号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二一年二月五日书记员  褚 海
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执6376号申请执行人：周国兴，男，1957年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地江苏省武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路**。法定代表人：薛建刚，该公司执行董事。被执行人：常州辉利祥建设工程有限公司，，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区广电东路******法定代表人：李学辉，该公司董事长。申请执行人周国兴与被执行人江苏舜通路桥工程有限公司（以下简称舜通公司）、常州辉利祥建设工程有限公司（以下简称辉利祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)苏0281民初6959号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：舜通公司、辉利祥公司应支付周国兴工程款1453908.95元，并承担1082115.80元自2019年5月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因舜通公司、辉利祥公司未履行生效法律文书确定的义务，周国兴向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。受理后，发现周国兴在申请执行时未提供舜通公司、辉利祥公司可供执行的财产线索。本院向舜通公司、辉利祥公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令舜通公司、辉利祥公司报告财产、到庭接受询问。但舜通公司、辉利祥公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行中查明：2020年8月12日，常州市武进区人民法院作出（2020）苏0412破申11号民事裁定书，受理舜通公司破产清算，并已指定破产管理人。本院依法向周国兴送达了破产债权申报材料，并解除了对舜通公司的执行查控措施。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对辉利祥公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，并委托户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将辉利祥公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行中，周国兴向本院提供财产线索称辉利祥公司对中建筑港集团有限公司（以下简称中建筑港公司）享有到期债权，本院于2020年12月15日向中建筑港公司送达了停止支付法律文书，中建筑港公司于2020年12月19日向本院提出书面异议，否认辉利祥公司对其享有到期债权，本院已告知周国兴。上述执行情况，本院已告知周国兴，并要求其向本院提供辉利祥公司的财产线索。周国兴对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供辉利祥公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行谈话笔录、民事裁定书、通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因舜通公司已进行破产清算程序，周国兴应向破产管理人申报债权。本院依职权对辉利祥公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，周国兴也未提供辉利祥公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月一日书记员  薛丹雁
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申3号陈菊芬:你不服云南省富源县人民法院（2019）云0325刑初139号刑事附带民事判决和曲靖市中级人民法院（2020）云03刑终87号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实错误，应判无罪为由提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申诉人陈菊芬家与被害人卢巴贰家素有矛盾，双方发生吵打均有伤害对方的故意，因此，不具备正当防卫的主观要件；另外申诉人陈菊芬用石灰伤害卢巴贰的事实，有卢某1、卢某2等人的证言予以证实；该案原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。申诉人陈菊芬的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知二〇二一年二月七日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初645号原告张成民，男，1969年2月23日出生，汉族，职业不详，住方正县。被告方正县第一建筑工程公司，住所地方正县方正镇同庆小区。法定代表人周涛，经理。被告周军，居民身份证号码不详，男，1969年11月7日出生，汉族，个体，住方正县。原告张成民与被告方正县第一建筑工程公司、周军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张成民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成民撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  高 亮二〇二一年二月四日书记员  刘祥丹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初20号之二 解除保全申请人：中山市汇众精密五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆兴街**后部厂房。 法定代表人：廖隆平，总经理。 委托诉讼代理人：邓建锋，广东润鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被申请人：惠州市益富母婴用品服饰有限公司，，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇上南管理区兴园四路）。 法定代表人：李万亮。 解除保全申请人中山市汇众精密五金制品有限公司与被申请人惠州市益富母婴用品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）粤2072民初20号民事裁定，冻结了被申请人惠州市益富母婴用品服饰有限公司的银行存款54128.3元（2021年1月14日实际冻结2356.64元）。现申请人中山市汇众精密五金制品有限公司以双方已和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市益富母婴用品服饰有限公司名下银行存款54128.3元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月三日 书记员  黎沛琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐津永固混凝土生产经营有限公司，住所地云南省昭通市盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。 法定代表人：何培华，董事长。 委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪连，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人盐津永固混凝土生产经营有限公司（以下简称盐津永固混凝土公司）因与被申请人张洪连合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1480号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《付款协议》是否显失公平，是否应当撤销并非本案起诉请求的范围，不属于本案审查范围，盐津永固混凝土公司所提案涉《付款协议》显失公平，请求撤销的再审申请理由超出本案审查范围，本院不予审查。盐津永固混凝土公司所提原审认定事实不清，适用法律不当的再审申请理由包含于其二审上诉理由之中，二审判决根据审理查明的事实和证据阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述，二审判决认定事实和适用法律并无不当。盐津永固混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回盐津永固混凝土生产经营有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年二月四日 书记员  杨 紫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初952号 原告：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路**。 负责人：王欣禹，该行行长。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 被告：郑奇男，1989年8月21日出生，汉族，住乳山市。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告郑奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼；郑奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.郑奇偿还该行截至2021年1月26日的贷款本金282408.78元、利息28755.58元、罚息2564.31元、复利2417.35元及自2021年1月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.郑奇支付该行律师费1500元；3.郑奇承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：郑奇向平安银行贷款30万元，但未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故该行诉请其承担违约责任。 郑奇未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师费发票等相关证据，郑奇未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日，郑奇签署个人信用贷款申请表，并于同日与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定其向平安银行申请贷款30万元，贷款期限自2020年2月15日至2024年2月15日；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法进行还款，按月等额还本付息，每期还本付息金额及还款日以《个人贷款确认书》列明的内容为准；合同约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2020年2月15日，平安银行依约向郑奇发放了贷款30万元，但郑奇自2020年7月15日出现逾期，截至2021年1月26日，其尚欠贷款本金282408.78元、利息28755.58元、罚息2564.31元、复利2417.35元。 另查，平安银行因本次诉讼支出保全申请费2170元，律师代理费1500元。 本院认为，平安银行与郑奇签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向郑奇发放了贷款，郑奇应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求郑奇提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括计算至实际还款之日的利息、罚息、复利）。平安银行支出的保全申请费及律师代理费，为其实现债权的合理费用，按合同约定应由郑奇承担。 综上所述，平安银行诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、郑奇偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年1月26日的借款本金282408.78元、利息28755.58元、罚息2564.31元、复利2417.35元，并支付自2021年1月20日起至实际履行之日止的按照合同约定标准及方式计算的利息、罚息及复利； 二、郑奇给付平安银行股份有限公司威海分行律师代理费费1500元。 上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元、保全申请费2170元，合计5202元，由郑奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二一年二月九日 书记员 鲍梦鸽
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初131号公诉机关杞县人民检察院。被告人徐某某，男，1984年11月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，现住河南省开封市杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被杞县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经杞县人民检察院批准，于2020年11月28日被杞县公安局逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲、张亚楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2020年11月12日19时许，被告人徐某某驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿213省道由东向西行驶至河南省杞县于镇一点通驾校门口，撞住河南省杞县于镇北村二组的杨某某，造成杨某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐某某驾车逃逸后又投案自首，负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿受害人家属，取得受害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路安全交通法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后徐某某驾车逃逸，后又投案自首。被告人徐某某认罪认罚，与被害人家属达成谅解，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人徐某某供述，证人杨某1、杨某2证言，交通事故现场图及勘验图，道路交通事故认定书，现场照片，通许县中医院CT报告单，法医学尸体检验鉴定书，行车车及驾驶证复印件，商业保险保险单，交通事故强制责任保险单，委托书，谅解书，赔款协议，视听资料等证据证实。被告人徐某某对公诉机关指控的事实，罪名，量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某家属与被害人家属达成调解协议，被告人徐某某共计赔偿受害人家属各项损失550000元，被害人家属对被告人徐某某予以谅解。本院认为，被告人徐某某违反道路安全交通法规，驾驶机动车在道路上行驶发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某某驾车逃逸，后又投案自首。被告人徐某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年二月三日书 记 员  李红亮
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执262号 申请执行人：王德彬 被执行人：叙永县摩尼镇宏发机砖厂 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2186号民事调解书，受理了王德彬申请执行叙永县摩尼镇宏发机砖厂买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为170000元。现被执行人叙永县摩尼镇宏发机砖厂已主动履行并将赔偿款170000元支付给了申请执行人王德彬。至此，申请执行人王德彬向本院申请执行的（2020）川0524民初2186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2668号原告：李恩茹，女，1989年8月21日出生，汉族，广东省茂名市人，无业，户籍地广东省茂名市茂港区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：冯金昌，湖南超前律师事务所律师。被告：吴静梓（曾用名吴庆芳），女，1993年3月16日出生，汉族，湖南新邵县人，销售人员，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1984年3月12日出生，汉族，湘潭县人，湖南舒山机电科技有限公司的法定代表人，户籍地湘潭县，现住长沙市雨花区。系原告之夫。原告李恩茹与被告胡某赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李恩茹及其委托诉讼代理人冯金昌、被告吴静梓的委托诉讼代理人覃建中、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恩茹向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告胡某将夫妻共同财产80000元赠与给被告吴静梓的行为无效；2、请求判决被告吴静梓立即向原告李恩茹返还80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡某于2012年7月2日登记结婚，为合法夫妻关系。被告胡某在夫妻关系存续期间基于不正当男女关系，于2020年9月15日向被告吴静梓指定的支付宝账户转账80000元。被告胡某擅自处分夫妻共同财产，该行为非日常生活所需，也未经原告的同意，损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院。被告吴静梓辩称：一、答辩人新邵县××镇××村人，原告李恩茹广东茂名市人，被告胡某湘潭县中路铺镇中南村人，均不在一个地方，答辩人与李恩茹、胡某没有交集，不认识该两人，更谈不上有不正当的男女关系。二、原告李恩茹提供的证据2:微信截图、照片。稍有常识的人都知道，微信号容易被人冒用，可以仿制进行微信聊天，相片可以电脑合成。原告李恩茹提供的另一组“小番薯”、“小红薯”的聊天记录、以及“人生若只如初见”转账单，不能证明相关当事人真实身份，不具有证明效力。且都是复制件，没有进行公证，无法证明其来源，不具有合法性。三、被告胡某的行为值得谴责。假如任何一个男人在外出轨，装大款、包养小三、赠与给小三的钱，都可以串通其妻以共同财产名义索要回来，法律是不是保护纵容本案胡某之流，继续欺骗、玩弄、伤害女性！那么女性的权利又怎么得到保护？四、法院寄发给答辩人的诉讼文书及传票，答辩人没有签收，是村干部开庭前几天转给答辩人的。答辩人住在新邵县××镇××村，根据原告就被告的原则，请求将此案移送新邵县人民法院管辖。请求根据本案的事实，做出依法处理。被告胡某辩称：对原告所诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据1，被告吴静梓对该证据的关联性提出异议，认为与被告吴静梓无关，被告胡某无异议，因该证据系原告与被告胡某的结婚证，故本院予以确认；对证据2，被告吴静梓认为与本案事实不相符，微信号容易被他人冒用，可以仿制聊天记录，相片可以电脑合成，被告胡某无异议，因该证据系“Ａ吴静梓147××××****”微信号的聊天记录，被告胡某无异议，故对该证据的真实性予以确认；对证据3，被告吴静梓认为两组微信聊天记录，不是同一微信名称，不能证明相关当事人的真实身份，不具有证明力，且该证据系复制件，没有经过公证机关的提取公证，不具有合法性，被告胡某无异议，因该证据系复制件，无法核实真实身份，故本院对该证据不予确认；对证据4，被告吴静梓对该证据的合法性提出异议，认为支付宝转账给“人生若只如初见”的转账单，不能证明收款人的真实身份，且该证据没有经过公证机关的提取公证，不具有合法性，被告胡某无异议，因该证据无其他证据证实受款人为被告吴静梓或吴静梓的家人，故本院对该证据的关联性不予确认；对证据5，被告吴静梓对该证据认为已过举证期限，不予质证，被告胡某无异议，因该证据系微信聊天记录截图，故本院对该证据的真实性予以确认；对证据6，被告吴静梓对该证据认为已过举证期限，不予质证，被告胡某无异议，因该证据系公民信息检索单，故本院对该证据予以确认。对被告吴静梓所举证据，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为该证据只能证明机主是谁，不能证明手机账户是谁在使用，被告胡某认为被告吴静梓跟胡某曾讲过机主非吴静梓本人，因该证据系移动公司的收款收据，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告胡某系夫妻关系。原告以两被告在原告与被告胡某夫妻关系存续期间有不正当男女关系，被告胡某向被告吴静梓赠与80000元，原告认为被告胡某向被告吴静梓的赠与行为损害了原告的合法权益，经原告向被告吴静梓要求返还80000元未果，遂诉至本院。另查明，被告胡某于2020年9月15日通过支付宝账户向户名为“人生若只如初见（＊嵘）147××××****”转账80000元。再查明，147××××****的手机机主为刘＊连。本院认为，一、关于原告请求确认被告胡某将夫妻共同财产80000元赠与被告吴静梓的行为无效；原告虽提供了两被告的微信聊天记录及支付宝转账记录，但该证据不能证实被告胡某向被告吴静梓赠与了80000元，且原告未提供相关证据证实受款人为被告吴静梓及吴静梓之父吴峥嵘，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；二、原告请求判令被告吴静梓返还人民币80000元的诉讼请求，亦缺乏相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李恩茹的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李恩茹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二一年二月七日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1110-1号申请人：莱州市福华岩棉保温材料有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：胡伟义，执行董事。被申请人：王华军，男，1969年2月2日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人莱州市福华岩棉保温材料有限公司与被申请人王华军买卖合同纠纷一案，申请人莱州市福华岩棉保温材料有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华军的银行账户、支付宝、财付通账号存款43000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以43000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市福华岩棉保温材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王华军的银行账户、支付宝、财付通账号存款43000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费450元，由申请人莱州市福华岩棉保温材料有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二日书记员  李杪蓉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执忧恢42号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路**。负责人朱峰，职务行长。被执行人河南科兴实业有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区东兴电子工业园。法定代表人宋分林，职务董事长。被执行人济源市腾盛纸业有限公司，住所地轵城镇西轵村西。法定代表人马明朝，职务总经理。被执行人河南利华实业发展有限公司，住所地郑州市金水区花园****楼****。法定代表人翟卫启，职务总经理、被执行人河南创富装饰工程有限公司，，住所地郑州市管城区郑汴路南熊耳河********法定代表人赵广福，职务总经理。被执行人宋分林，男，1978年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘亚平，女，1977年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院做出的（2016）豫0102民初2373号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月24日向被执行人河南科兴实业有限公司、济源市腾盛纸业有限公司、河南利华实业发展有限公司、河南创富装饰工程有限公司、宋分林、刘亚平公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人济源市腾盛纸业有限公司名下有位于轵城镇西轵城[不动产权证号：济国用（2010）第021号]、[不动产权证号：济国用（2010）第022号]土地二宗；济源市房权证字第00**0058、00××44、00××43号、0005245号、00060057号房产五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人济源市腾盛纸业有限公司名下位于轵城镇西轵城[不动产权证号：济国用（2010）第021号]、[不动产权证号：济国用（2010）第022号]土地二宗；济源市房权证字第00**0058、00××44、00××43号、0005245号、00060057号房产五套。二、查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯新建二〇二一年二月二日书记员  王会鸽河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执恢42号：关于申请人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人河南科兴实业有限公司、济源市腾盛纸业有限公司、河南利华实业发展有限公司、河南创富装饰工程有限公司、宋分林、刘亚平借款合同一案，我院作出的（2016）豫0102民初2373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人被执行人河南科兴实业有限公司、济源市腾盛纸业有限公司、河南利华实业发展有限公司、河南创富装饰工程有限公司、宋分林、刘亚平至今未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人济源市腾盛纸业有限公司名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封执行人济源市腾盛纸业有限公司名下位于轵城镇西轵城[不动产权证号：济国用（2010）第021号]、[不动产权证号：济国用（2010）第022号]土地二宗，济源市房权证字第00**0058、00××44、00××43号、0005245号、00060057号房产五套。二、查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日。附：（2016）豫0102执2373执行裁定书1份。二〇二一年二月二日