辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1186号上诉人（原审原告）：辽宁光杰律师事务所，住所地辽宁省沈阳市和平区八经街**天惠大厦11-2。负责人:姜春光，主任。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理局，统一社会信用代码11210112MB1986270D，住所地沈阳市浑**飞云路**。负责人:赵宇，局长。委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁光杰律师事务所因与被上诉人沈阳市浑南区城市管理局服务合同一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：判令被上诉人给付逾期给付律师费20万元的利息（从2013年5月3日至实际给付之日止）。事实与理由：一、约定给付律师费的时间是确定的，没有给付即应承担逾期给付责任。2013年5月3日，双方签订《委托代理协议》约定给付律师费的时间是在“签订本协议时”，也即2013年5月3日，被上诉人没有按约定给付律师费，即构成违约，事实清楚，应承担逾期给付的责任。二、要求被上诉人给付迟延给付律师费而产生的利息，法律依据充分最高人民法院法释〔2000〕34号《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》司法解释，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，逾期付款所应承担法律责任是清楚明确的。在上诉人代理的被上诉人与辽宁雄氏环保工程有限公司服务合同纠纷案件中，辽宁省高院(2016)辽民初58号民事判决书即是按同期同类贷款基准利率判决被上诉人承担的利息，这一判决得到了最高人民法院(2019)最高法民终1728号民事判决书的支持。同类案件却未得到同类的对待，请二审法院予以纠正。三、一审判决对上诉人要求给付利息的诉讼请求，只字未提，一审判决没有做到说理，也没有依法裁决当事人的诉讼请求由人民法院裁决，是法院的裁判职能，但不能漏裁、回避不裁，请二审法院予以纠正。四、在给付判决中，对付有给付义务的一方附加未按生效判决履行给付义务承担相应法律责任，这是给付判决中应有之物一审判决对上诉人提出的被上诉人逾期给付期间的利息不提不裁，同时对被上诉人如未按本判决如期履行给付所应承担的法律责任则“赦免”，一审法院等于在鼓励被上诉人一方继续违法，请二审予以纠正。被上诉人答辩称：一审判决正确，请求维持原判。上诉人一审诉讼请求：判令被告给付律师费20万元及延迟给付律师费而产生的利息，至实际给付之日。一审法院查明：沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局与辽宁光杰律师事务所于2013年5月3日签订了一份《委托代理协议》，该份。《委托代理协议》记载：1、甲方为沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局，乙方为辽宁光杰律师事务所。2、甲方因与辽宁雄氏环保工程有限公司合同纠纷一案，特委托乙方律师在辽宁省高级人民法院一审及最高人民法院二审中作为甲方的诉讼代理人，参与法庭的审理活动，经双方协商订立如下条款：乙方接受委托，同意指派本所律师姜春光完成甲方的委托事项。代理人的代理权限为：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。甲方的义务：A、必须如实陈述案情，及时、真实、详尽地向代理人提与委托事项有关的全部证据和文件材料。甲方如违反本项约定，乙方有权单方面解除本协议，并由甲方承担因违反本项约定而产生的不利后果。B、积极、主动地配合代理人为甲方利益所从事的各项工作，并根据实际需要为代理人提供代理工作的便利条件。C、在诉讼过程中发生的调查、诉讼费、财产保全、评估、鉴定、交通、食宿等关于本案诉讼过程发生的相关费用，由甲方支付。乙方的义务：A、为甲方提供本协议所述的法律服务，依照法律规定和纠纷事实，利用乙方的专业知识、诉讼技巧在代理权限内依法、全面、积极、最大限度的维护甲方的合法权益。B、保守在代理过程中知悉的甲方商业秘密以及个人隐私。C、严格遵守律师职业道德，不得同时为争议双方提供法律服务。律师代理费用及支付方式：本案争议标的额为一亿零一佰伍拾捌万元，签订本协议时，甲方向乙方支付律师费叁拾万元，上述费用包括本案的一审、二审全过程。本案终审如甲方胜诉，甲方在收到该判决书后30日内，按本案诉讼标的额1.5%向乙方追加支付律师代理费（含先期已支付的叁拾万元），本案终审若甲方败诉，则不另行向乙方付费。本协议生效后，任何一方不得单方终止本协议。甲方终止本协议的，乙方不退还律师费。乙方因本协议第三条第一款单方终止的，应根据代理的案件程度收取代理费。本协议自双方签订后生效，至本案一审、二审结束时止。辽宁省高级人民法院于2015年9月29日作出（2012）辽民二初字第00041号民事判决书，该份民事判决书记载的主要内容有：1、原告辽宁雄氏环保工程有限公司；被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局，其委托代理人姜春光系辽宁光杰律师事务所律师。2判决结果为：被告于本判决生效后10日内给付原告垃圾清运、清扫保洁和除雪费用合计21424004.41元；驳回原告的其他诉讼请求。上述民事判决书宣判后，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局不服提出上诉。中华人民共和国最高人民法院于2016年6月20日作出（2016）最高法民终199号民事裁定书，该份民事裁定书记载的主要内容有：1、上诉人（一审被告）沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，其委托代理人姜春光系辽宁光杰律师事务所律师；被上诉人（一审原告）辽宁雄氏环保工程有限公司。2、裁定结果为：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民二初字第00041号民事判决书；本案发回辽宁省高级人民法院重审。辽宁省高级人民法院于2017年7月8日作出（2016）辽民初58号民事判决书，该份民事判决书记载的主要内容有：1、原告辽宁雄氏环保工程有限公司；被告沈阳市浑南区城市管理局，其委托代理人姜春光系辽宁光杰律师事务所律师。2、判决结果为：被告于本判决生效之日起10日内给付原告4731393.58元；被告于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期付款利息，利息以本金4731393.58元为基数，自2010年7月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；驳回原告其他诉讼请求。上述民事判决书宣判后，被告沈阳市浑南区城市管理局不服提出上诉。中华人民共和国最高人民法院于2019年12月16日作出（2019）最高法民初1728号民事判决书，该份民事判决书记载的主要内容有：1、上诉人（一审被告）沈阳市浑南区城市管理局，其委托代理人姜春光系辽宁光杰律师事务所律师；被上诉人（一审原告）辽宁雄氏环保工程有限公司。2、判决结果为：驳回上诉，维持原判。本案原告在庭审中提供了一份沈阳市浑南区城市管理和行政执法局文件即《关于雄氏案件诉讼费的请求》，该份文件记载：根据我局2013年5月3日与辽宁光杰律师事务所签订的《委托代理合同》约定，在合同生效时应向律师事务所支付律师费30万元（一审、二审费用），2015年11月27日（二审审理期间），我局给该案代理律师支付了律师费10万元，现该案已发回重审，目前尚欠20万元律师费没有给付。庭审中，被告对原告提供的上述证据真实性没有异议。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，本案原、被告双方于2013年5月3日签订了《委托代理协议》，并约定：签订本协议时，被告向原告支付律师费30万元。原告律师姜春光已为被告在与辽宁雄氏环保工程有限公司合同纠纷一案参与辽宁省高级人民法院和中华人民共和国最高人民法院诉讼全过程，并履行了代理职责。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条及上述法律的规定，被告应当按照《委托代理协议》的约定履行自己的义务。本案原告在庭审中提供了一份沈阳市浑南区城市管理和行政执法局文件即《关于雄氏案件诉讼费的请求》，该份文件记载：根据我局2013年5月3日与辽宁光杰律师事务所签订的《委托代理合同》约定，在合同生效时应向律师事务所支付律师费30万元（一审、二审费用），2015年11月27日（二审审理期间），我局给该案代理律师支付了律师费10万元，现该案已发回重审，目前尚欠20万元律师费没有给付。庭审中，被告对原告提供的上述证据真实性没有异议。因此，本院认定被告应当支付原告律师费20万元。关于原告诉讼的其他主张因缺乏法律依据，故本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案被告答辩称，原告向被告主张支付剩余价款的权利已经超过了法定的诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。本院认定，原告为被告代理的被告与辽宁雄氏环保工程有限公司合同纠纷案件，原告律师姜春光全程参与了上述案件的诉讼活动，履行了律师代理职责，中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民终1728号民事判决书是于2019年12月16日作出的，说明原告为被告代理被告与辽宁雄氏环保工程有限公司合同纠纷案件最终裁判日期为2019年12月16日；故本案原告向被告主张诉讼请求没有超出法定的三年诉讼时效期间，本院对被告的上述主张不予支持。庭审中，被告还答辩称原告代理律师没有尽到合同义务，所以未支付剩余律师费用20万元。但被告在庭审中没有提供原告代理律师没有尽到合同义务的相关证据，故本院对被告的该项主张不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳市浑南区城市管理局于本判决生效后十五日内给付原告辽宁光杰律师事务所律师费20万元。二、驳回原告辽宁光杰律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告沈阳市浑南区城市管理局承担4300元，由原告辽宁光杰律师事务所承担1050元。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人主张的逾期付款利息是否应当支持。双方当事人于2013年5月3日签订的《委托代理协议》，不违反法律规定，合法有效。协议第五条约定被上诉人于协议签订当日支付律师费30万元。被上诉人只支付了10万元，尚有20万元未支付。因被上诉人未按时支付律师费，上诉人主张被上诉人支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息的起算日应当自2013年5月4日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8282号民事判决第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8282号民事判决第二项；三、沈阳市浑南区城市管理局于本判决生效后十五日内给付辽宁光杰律师事务所律师费利息（本金为20万元，从2013年5月4日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回辽宁光杰律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审和二审案件各受理费5350元，由被上诉人沈阳市浑南区城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月九日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。