wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9206号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人陆冠华。 被执行人潘知展，男，1981年6月1日出生，壮族，住，住所地广西武鸣县/div> 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与潘知展金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台分别于2020年8月25日以357521元为底价、2020年9月27日以286017元为底价以及2020年11月10日至2021年1月9日期间对潘知展名下位于佛山市高明荷城街道沧江路茶花巷74号14梯901房组织了两次拍卖及一次变卖，但均因无人出价而流拍。且申请人亦未在指定期间向本院申请以物抵债，本院依法解除对上述财产的查封措施。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9206号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月八日 书记员  陈研玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2202号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，统一社会信用代码：913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：许顺发，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告许顺发民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐文源 二〇二一年二月十九日 书记员  高哲一 2
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初39号   原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司，住所地：山西省太原市。   法定代表人李广民，男，该公司董事长。   委托代理人李杰，男，该公司职工。   被告山西道生鑫宇清洁能源有限公司，住所地：忻州市岢岚县。   法定代表人陈仲新，男，该公司董事长。   原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司与被告山西道生鑫宇清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司自动撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年二月十八日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 赵 杰
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁04行终157号 上诉人（原审原告）陈虎，男，1990年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人陈振仪，北京万典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区永安镇人民政府，住所地枣庄市市中区衡山路与汇泉路交叉路口西南侧。 法定代表人宋青，镇长。 委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路**。 法定代表人李修忠，局长。 委托代理人段成侠，山东守用律师事务所律师。 上诉人陈虎因与被上诉人枣庄市市中区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）、被上诉人枣庄市市中区综合行政执法局（以下简称区执法局）行政强制一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，陈虎在夏庄村拥有房屋一处。2020年3月16日，枣庄市人民政府作出枣征公告[2020]8号《枣庄市人民政府拟征收土地公告》及枣征公告[2020]10号《枣庄市人民政府征收土地公告》，对土地进行征收，其中涉及永安镇。2020年4月11日，枣庄市人民政府作出枣拟征公告字[2020]11号《枣庄市人民政府拟征收土地公告》，对永安镇在内的土地发布拟征收公告。现陈虎的房屋被拆除。陈虎认为永安镇政府、区执法局对其房屋实施了拆除，提起诉讼要求确认永安镇政府、区执法局拆除其房屋的行为违法。 原审法院认为，陈虎在永安镇拥有房屋一处，故其与房屋被拆除行为有利害关系。陈虎认为房屋被拆除的行为侵犯了其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼。陈虎所在的永安镇被实施征收，其房屋属于征收拆迁的范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告；征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，陈虎的房屋在征收期间被拆除，其以永安镇政府、区执法局为被告提起诉讼，请求确认拆除涉案房屋行为违法，但永安镇政府、区执法局均否认实施了该强制拆除行为，而陈虎提供的证据不能证明永安镇政府、区执法局实施了被诉拆除行为，亦不能推定系其实施了被诉拆除行为，故陈虎的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈虎对永安镇政府、区执法局的起诉。 上诉人陈虎不服一审裁定，提起上诉称，原审裁定明显认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，具体理由如下：一、涉案房屋是被上诉人组织工作人员强制拆除，被上诉人主体适格。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。1.被上诉人皆为实施涉案行政行为的行政机关，是本案的适格主体。2.本案属于行政事实行为，具体实施的行政机关为被告，原审裁定认定应当以房屋征收部门为被告存在适用法律错误。上诉人有证据证明被上诉人为实施主体，原审裁定不应当要求上诉人以房屋征收部门为被告再行起诉。二、涉案房屋位于枣庄市××××镇夏庄村，该地块性质为集体所有，而原审裁定以《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条为依据认定实施行政强制行为的行政主体，明显属于适用法律错误。三、上诉人在本案中提交了房屋被拆除时的照片、视频、报警记录，证实二被上诉人的主要领导皆在房屋强拆的现场，可以认定涉案行政行为系由二被上诉人实施，原审裁定认定事实明显错误。综上，请求撤销一审行政裁定；确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法。 被上诉人永安镇政府及被上诉人区执法局均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案案涉强制拆除行为发生在征收夏庄村集体土地的过程中，并非国有土地上的房屋征收，因此，原审法院以《国有土地上房屋征收与补偿条例》为法律依据审理本案，系适用法律不当。另外，上诉人陈虎一审中提交了证明两被上诉人参与被诉强拆行为的初步证据，对两被上诉人是否实施了行政强制行为，原审法院应进一步查明。 综上，上诉人陈虎的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初60号行政裁定书； 二、指令枣庄市市中区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 民
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执629号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路**，统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 被执行人梁书环，男，1962年8月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石桂华，女，1964年4月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人訾春清，男，1968年7月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1518号民事判决书，向被执行人梁书环、石桂华、訾春清发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人梁书环、石桂华、訾春清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人梁书环、石桂华、訾春清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人梁书环、石桂华、訾春清应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  曹雨桐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初586号原告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号法定代表人：谢锋。系该公司董事长。特别授权委托代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被告：罗梓庭，男，汉族，1964年4月22日出生，住湖南省醴陵市。本院受理原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司与被告罗梓庭商品房预售合同纠纷一案后，于2021年1月27日向原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司于收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二一年二月五日书记员  刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2276号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5972.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴桥县支行，住所地吴桥县桑园镇长江东路**，统一社会信用代码91130928109651050D。 法定代表人：闫西华，该银行行长。 被执行人：王洪东，男，1982年10月28日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：卢雪梅，女，1983年2月27日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吴桥县支行与被执行人王洪东、卢雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。执行费442元是按照2021年1月（包含一月份）以及之前的借款本息均已还清（共计15个月，每月约2321元共计34815元）来收取的,已由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙海洋
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执20号 申请执行人戚玉勤、田锐武与被执行人彭如华退伙纠纷一案,申请执行人戚玉勤、田锐武依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1321号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月5日向被执行人彭如华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人彭如华偿还申请执行人戚玉勤、田锐武退伙补偿款59430元。 本案在执行过程中，被执行人彭如华于2021年2月3日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二一年二月三日 书记员  张 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1400号申请执行人：李文光，男，1961年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人:湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名：达沃森建筑有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人：胡洪珲。本院在执行申请执行人李文光与被执行人湖南速跃森建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在执行湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初2941号民事判决书过程中，长沙市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘01破申124号民事裁定书，申请人朱文坛、王慧对湖南湖南速跃森建设工程有限公司提出的破产清算申请。本院经审查认为，被执行人湖南速跃森建设工程有限公司已由长沙市中级人民法院受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执1400号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二一年二月二十四日书记员 蔡胜利
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2198号关于刘福霞申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为1029元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执122号申请执行人：李成怀，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：黄连国，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李其录，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：孙天斌，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李成怀与被执行人黄连国、李其录、孙天斌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄连国、李其录给付李成怀经济损失费49706.35元；孙天斌承担连带清偿责任。本院已受理。本院在执行中，向被执行人黄连国、李其录、孙天斌送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费522元，申请执行费646元；逾期后，被执行人未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄连国、李其录、孙天斌的银行存款或收入50874.35元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇二一年二月二十二日书记员 刘一攀
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1925号之一 申请执行人：张清，女，1970年4月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：袁庆辉、黄荣聪，福建路远律师事务所律师。 被执行人：李荣谷，男，1966年6月3日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人张清与被执行人李荣谷合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1901号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、李荣谷应在本判决生效之日起十日内归还张清股权转让款7万元；二、驳回张清的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张清于2020年11月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为70000元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.申请执行人张清向本院提供了被执行人名下有古董家具的财产线索，本院经核实后无法确认该家具是否古董及其具体价值，经询问申请执行人后，申请执行人同意暂不予处置。 4.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人李荣谷列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初784号 原告：宋大明，男，1964年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：韩延杰，男，1985年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811985××××××××。 原告宋大明与被告韩延杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋大明到庭参加了诉讼。被告韩延杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋大明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付12002元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年秋，被告购买原告的苹果，欠款9500元，同时欠原告207个黑筐，计1242元，45个白筐，计1260元，被告总计欠原告12002元，此款原告索要无果，故诉至法院。 被告韩延杰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日，被告韩延杰在原告宋大明处购买苹果5588斤，每斤1.7元，共计9500元。被告韩延杰为原告宋大明出具欠据一份。 本院认为，被告韩延杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利。原告宋大明提供的欠条应是双方当事人真实民事意思的表示，应予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”因此，原告宋大明提供的欠条足以认定被告韩延杰欠款事实的成立。庭审中，原告宋大明改变诉讼请求，对于苹果箱款原告宋大明表示另行整理材料，另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩延杰于本判决生效后十日内，偿还原告宋大明欠款9500元，并自2021年1月15日起至上述欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，退还原告宋大明25元，剩余25元由被告韩延杰承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二一年二月一日 书记员  尹丽葵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）宁04刑更29号   罪犯马海龙，男，1995年1月22日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2017年12月25日作出（2017）宁0106刑初480号刑事判决，以被告人马海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年9月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马海龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩及格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马海龙予以减刑六个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马海龙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩及格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行时间在一年以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯马海龙系暴力性犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马海龙减去有期徒刑五个月。   （刑期自2017年9月18日起至2021年4月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 刘克雄     二〇二一年二月二十二日   书记员 段 华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初107号 原告：黄生平，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘海宝，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李慧宝，女，1991年7月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告黄生平与被告刘海宝、李慧宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄生平到庭参加诉讼，被告刘海宝、李慧宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄生平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年8月15日，被告因做工程资金紧张，向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张。事后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。2018年4月30日，被告又重新向原告出具了一张借条。此后，被告又以各种理由拖延，至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 刘海宝、李慧宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘海宝与李慧宝系夫妻关系，两人于2012年6月19日登记结婚。2015年9月15日，被告刘海宝因做工程需要资金，向原告借款80000元。该款后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。2020年11月，原告找被告催讨还款，被告未偿还借款但向原告出具了一张借条。借条中写明：“今借到黄生平现金大写（壹拾万元整），小写（100000元整），用途：做工程，月息2分，借款人：刘海宝”。该借条的落款时间应原告要求，被写成为2018年4月30日，借条下方还备注了被告刘海宝的身份证号码。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘海宝向原告借款80000元，原告将借款80000元已支付给被告刘海宝，双方之间就形成债权债务关系。原告系债权人，被告刘海宝系债务人。依据法律规定，债权人有权要求债务人依据合同约定或者法律规定偿还债务。因此，原告要求作为债务人的被告刘海宝偿还债务80000元，本院依法予以支持。本案中，被告刘海宝于2015年向原告借款时的本金实际为80000元，但被告刘海宝于2020年向原告出具借条时，将借款本金写为100000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。据此规定，依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），涉案利率的司法保护上限为年利率15.4%。被告刘海宝向原告借款80000元本金的时间为2015年9月15日，2020年11月经过结算后，被告刘海宝向原告重新出具借条，将借款本金改写为100000元。经过计算后，该利率并未超出合同成立时一年期贷款利率的四倍，本院予以确认。因此，原告要求被告刘海宝偿还贷款本金100000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。 至于借款利息，依据相关法律规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告刘海宝实际向原告借款本金数额为80000元，2020年11月被告刘海宝重新向原告出具借条时，将借款本金写为100000元，并在借条中写明“月息2分”。该借条是经过本息结算后出具的，借条中的“月息2分”，是指结算前的利息还是结算后的利息并不明确。被告刘海宝向原告借款的本金数额实际上为80000元，借条中写明的100000元已经包含了20000元的利息。“月息2分”究竟是指原先20000元利息的计算标准，还是之后的利息约定不明确。因此，原告要求被告刘海宝支付借款利息30000元的诉请，本院不予支持。 至于被告李慧宝是否应当对被告刘海宝向原告所负的上述债务承担偿还责任的问题。本案中，被告刘海宝向原告借款系发生在被告刘海宝与李慧宝婚续期间，且该借款系用于承包工程，所得收益系用于家庭共同生活。因此，被告李慧宝对上述债务应承担连带清偿责任。 综上所述，被告刘海宝、李慧宝应当连带偿还原告黄生平借款本金100000元。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘海宝、李慧宝于本判决生效后30日内连带偿还原告黄生平借款100000元； 二、驳回原告黄生平其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄生平负担300元，被告刘海宝、李慧宝负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  史文章 二〇二一年二月二十二日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民申14号再审申请人(一审被告)：孙军福，男，1959年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)：刘小琴，女，1965年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区申北路******。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。再审申请人孙军福因与刘小琴确认合同有效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初40257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孙军福申请再审称：首先，原审案件中，孙林弟及徐芳华亦为当事人，一审法院在没有查清事实的前提下，作出判决，严重损害了申请人的利益。其次，(2020)沪0112民撤7号裁定书认定孙军福、刘小琴(2019)沪0112民初40257号案件中，还有当事人孙林弟、徐芳华。一审遗漏了重要当事人，事实上认定不清，严重损害了当事人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审，请求撤销(2019)沪0112民初40257号民事判决，依法改判或重审。被申请人刘小琴在再审审查过程中提交意见称，不同意申请人的再审请求。主要理由如下：1.本再审案件的申请主体应当是徐芳华，未参加原诉之人；2.从管辖法院而言，申请再审应当向上一级法院申请；3.就时效而言，根据法律规定，申请再审的时效为6个月，申请人的再审已经超过时效；4.申请人孙军福与徐芳华系夫妻关系，在原审中徐芳华即便是必要共同诉讼人，其利益也已经由孙军福代表，不需要重复审查；5.申请人孙军福在案件一审后并未上诉，可见其对一审判决是认可的，根据最高院相关精神，在没有进行过上诉的案件申请再审时，为避免浪费司法资源，滥用诉讼权利，可以不予审查。经再审审查查明，孙林弟、徐芳华于2020年5月21日对孙军福、刘小琴提起第三人撤销之诉，要求撤销本院(2019)沪0112民初40257号民事判决书。本院于2020年7月9日作出(2020)沪0112民撤7号民事裁定书，裁定驳回孙林弟、徐芳华的起诉。本院作出裁定后，孙林弟、徐芳华未提起上诉，案件已生效。后，孙军福提交了(2020)沪0112民撤7号民事裁定书作为证据，以证明孙林弟、徐芳华系原审必要共同诉讼人，原审遗漏当事人，应当再审。本院经审查认为，法院对于当事人申请再审的审查，系对其再审申请是否符合法定事由的审查。事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案申请人孙军福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，并提交(2020)沪0112民撤7号民事裁定书作为新证据。当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后又以新证据为由申请再审的，人民法院应仅对新证据这一事由进行审查；若经审查后发现不属于民事诉讼法第二百条第一项情形的，应以超过法定申请再审期限为由裁定驳回其再审申请。再审申请不符合该项之规定，本院不予采纳。根据相关法律规定，对申请再审所依据的新证据应当从形成时间、证明力两个方面进行审查。原判决于2019年12月18日已生效，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0112民撤7号民事裁定书虽形成于原审判决后，但并不足以推翻原判决，故孙军福之再审申请不符合该项之规定，本院不予采纳。孙军福还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定申请再审，综上孙军福之再审申请不符合该项规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回孙军福的再审申请。审 判 长  乔 蓉审 判 员  张志远审 判 员  吴瑞益二〇二一年二月九日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三香规定情形的，自知道或者应当知道之日其六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2202号关于申请执行人卯生金与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9185.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保14号申请人：张松涛，女，1970年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：邹慧，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托代理人：张奥，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：虎林市双平粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市迎春林业局贮木场院内。法定代表人：史喜平。被申请人：史喜平，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人张松涛于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虎林市双平粮食贸易有限公司、史喜平的银行存款15,600,000元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人虎林市双平粮食贸易有限公司、史喜平的银行存款15,600,000元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人张松涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月三日书记员  马倩倩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初401号之三保全申请人：荣小陈，男，1965年2月20日生，汉族，住沁阳市崇义镇东兰户村，身份证号：4108241965********。被申请人：李飞凡，男，1998年9月26日生，汉族，住温县。保全申请人荣小陈与被申请人李飞凡为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0882民初401号民事裁定，裁定：冻结被申请人李飞凡名下的银行账户、微信、支付宝存款270000元，期限一年。荣小陈于2021年2月21日向本院提出撤回起诉的申请，本院于同年2月22日作出（2021）豫0882民初401号之二民事裁定，准许原告荣小陈撤回起诉。本院经审查认为，本院（2021）豫0882民初401号之二民事裁定书现已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李飞凡名下的银行账户、微信、支付宝存款270000元的冻结。案件申请费1870元，由保全申请人荣小陈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二一年二月二十二日书记员  杨昆鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更305号罪犯程双平，又名程嗣咏，男，汉族，1993年12月5日出生，初中文化，湖北省武汉市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0422刑初56号刑事判决，认定程双平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；在案扣押的枪支配件、铅弹、手机、电脑予以没收，由扣押机关依法处理。刑期自2017年10月23日起至2021年4月19日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫04刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程双平自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年底，程双平通过网络社交软件从周华印等人处购买气枪配件，在网上销售。其中，从周华印处购买2套气枪套件，每套9件，共计18件；散件气枪配件“座子”“桥”“仓”“气室管”“木托”等30件。程双平将上述配件在网络上进行销售并组装成气枪一支。其销售给邰建国的配件，邰建国组装成气枪二支。案发后，公安机关在程双平处查获疑似整支气枪一支；在邰建国处查获疑似整支气枪二支。经鉴定，送检的枪支以压缩气体为动力，可认定为枪支。罪犯程双平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、12月，2020年4月获得表扬。2019年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程双平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程双平减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年2月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月十日书记员  张 薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5069号原告：上海鑫昌众星实业有限公司。法定代表人：袁星航，董事长。委托诉讼代理人：费二俊。被告：金湖力能车业有限公司。法定代表人：肖勇。本院在审理原告上海鑫昌众星实业有限公司与被告金湖力能车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫昌众星实业有限公司撤回起诉。审判员  马培二〇二一年二月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执748号 申请执行人：杜晓明。 被执行人:邱名峰。 杜晓明请执行邱名峰修理合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初6158号民事判决已经发生法律效力。权利人杜晓明于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人邱名峰多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6158号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十三日 书记员 袁学龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11021号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。被执行人：游天兴，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与游天兴金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人游天兴发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初40406号民事判决确定的义务，即向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行还人民币666834.89元，被执行人还应承担案件执行费人民币9068.35元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游天兴钱款人民币675903.24元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年二月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初58号原告项苏农，男，1958年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告丹阳市公安局，住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路**,统一社会信用代码×××75Ｌ。法定代表人孙桂林，该局局长。本院在审理原告项苏农诉被告丹阳市公安局不履行保护人身权职责一案中，原告项苏农于2021年2月9日以案涉纠纷已得到解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告项苏农撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项苏农负担。审 判 长 曹东升审 判 员 夏 莹审 判 员 景 欣二〇二一年二月二十二日法官助理 齐俊龙书 记 员 冷 云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执175号申请执行人：何玉学，男，1954年7月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人何玉学与被执行人李宗敏民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民特244号民事裁定书已发生效力，何玉学于2021年1月25日向本院申请执行，申请标的210000元，本院于2021年1月25日立案执行，已执行到位4100元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。 二、本院依法对李宗敏名下位于新疆沙湾县房产进行网络司法拍卖，拍卖价款30万元，扣除李宗敏妻子杨明华应得部分11万及应付给李宗敏的租房费用8万元后，剩余11万房拍卖款按债权比例进行了分配。 三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍卖，经两轮拍卖均流拍。多名债权人要求对该车辆按24,000元流拍价格以物抵债，法院通过抽签确定承受人为王永琴。 四、本院依法对李宗敏退休工资账户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。 五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。 六、被执行人李宗敏对案外人陈厚杰享有5,835,569.8元债权，本院向陈厚杰送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。 七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分执行案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。 八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长王 陶 审  判  员徐 韬 审  判  员赵志莲 二〇二一年二月二十二日 书  记  员许 娇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初252号 原告：上林县明德物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路**。统一社会信用代码91451423MA5K959M4G。 法定代表人：黄燕燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓玲，该公司客服部员工。 被告：农家堂，男，1981年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告上林县明德物业服务有限公司龙州分公司与被告农家堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。上林县明德物业服务有限公司龙州分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上林县明德物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上林县明德物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上林县明德物业服务有限公司龙州分公司负担。 审 判 员 黄振海 二〇二一年二月二十五日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1321号上诉人（原审被告）：薛云兴，男，汉族。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志峰，男，汉族。委托诉讼代理人：邱伟，河南耀骅律师事务所律师。上诉人薛云兴因与被上诉人陈志峰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6884号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。薛云兴上诉请求：撤销原判，并依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审无相反证据推翻已发生法律效力的裁判文书所确认的事实，原审诉讼标的系双方当事人之间的10万元借款，洛阳市中级人民法院2019年7月16日作出的（2018）豫03民终7188号判决对此借款性质已经查明，被上诉人系洛阳之丰粮食有限公司的法定代表人，同时也是洛阳洛粉面业有限公司的董事长，洛阳洛粉面业有限公司曾向上诉人集资10万元，后该公司无力偿还，为此，该公司实际控制人即被上诉人向上诉人出借10万元，双方约定在洛阳洛粉面业有限公司向上诉人退还集资款后，由上诉人向被上诉人返还10万元。由此可见，首先该10万元并非借款，双方之间并非民间借贷关系，不符合民间借贷的构成要件。其次，上诉人至今没有收到返还的10万元集资款，按照双方约定上诉人没有向被上诉人返还该笔资金的义务，原审认定事实显然错误。二、原审剥夺了上诉人的质证权利。1、被上诉人虚假陈述、混淆事实。（2018）豫03民终7188号判决已查明因洛阳洛粉面业有限公司欠上诉人10万元无力偿还，故该公司董事长即被上诉人才出借该10万元，该判决并未对双方之间的借款事实予以认定，被上诉人自认为该判决对被上诉人的职务行为予以否认且认定双方之间是借贷关系，该主张没有事实依据。另，被上诉人在2018年庭审中提交证据证明其系职务行为，在本案中却陈述系个人借贷，前后矛盾。依据相关法律规定，上诉人向原审法院提出当事人的本次陈述与此前陈述不一致其应说明理由时，原审法院未依据法律规定要求当事人到场接受询问，剥夺了上诉人的质证权利。2、原审中上诉人明确表示本案并非民间借贷法律关系，原审法院应当将法律关系性质作为争议焦点进行审理，但原审法院并未就上诉人的主张进行审理，显然不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，剥夺了上诉人的质证权利，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。陈志峰辩称，一、一审判决认定事实正确。上诉人与答辩人之间既有借贷的合意也有款项的交付，双方的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。上诉人向答辩人出具了借条，载明：“今借被上诉人现金壹拾万元整。薛云兴，2017年6月9日”。借条中双方没有附加任何条件，并且答辩人的银行流水显示借条出具的当日（即2017年6月9日），答辩人即向上诉人转账10万元。洛阳市中级人民法院（2018)豫03民终7188号判决书中载明，洛阳之丰粮食有限公司认可该10万元可以从该公司向上诉人应当支付的借款中予以扣除，但是上诉人不予认可，且在答辩中明确表示该10万元系被上诉人与上诉人的个人借款。上诉人在本案一审中又称其不认可是因为代为履行主体错误，应该是陈志峰代洛阳洛粉面业有限公司履行，其在上诉状中又称是答辩人出借10万元用于担保，其对同一事实陈述前后矛盾，不可采信。二、一审法院严格按程序组织双方开庭，举证质证，并且依据上诉人的申请调取了10万元的转账记录，充分保障了上诉人的权利。答辩人之所以提起诉讼，正是因为上诉人不认可该10万元款项系代洛阳之丰粮食有限公司支付，法院判决中也未予以认定答辩人系职务行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。陈志峰向一审法院起诉请求：1.判令薛云兴立即偿还借款本金10万元整，并支付利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由陈志峰承担。一审法院查明事实：1、陈志峰提交的借条载明：2017年6月9日，今借陈志峰现金壹拾万元整。薛云兴在右下方签名。2、河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终7188号民事判决书，认定借条系薛云兴向陈志峰个人出具，薛云兴本人亦不认可系向洛阳之丰粮食有限公司的借款，且提交的证据不足以证实陈志峰出借款项给薛云兴系公司行为。洛阳市老城区人民法院作出的（2019）豫0302执724号执行通知书显示上述判决书已发生法律效力。3、薛云兴提交的收据载明：2016年3月4日，今收到薛云兴人民币壹拾万元整，￥100000，系付购面预收款，并加盖有洛阳洛粉面业有限公司财务专用章。4、审理中，薛云兴申请调取陈志峰名下的洛阳银行股份有限公司春都路支行（卡号：00×××11）2017年1月1日至2017年12月31日期间的连续流水，后洛阳银行股份有限公司春都路支行出具该期间的连续流水，显示2017年6月9日，陈志峰向薛云兴电汇100000元。一审法院认为，合法的债权受法律保护，借款人应按照约定返还借款。陈志峰向薛云兴借款的事实，有借条、河南省洛阳市中级人民法院民事判决书、银行流水佐证，予以确认；关于陈志峰主张的利息（以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日，即2020年9月15日起至实际付清之日止），于法有据，予以支持。关于薛云兴称陈志峰出借该笔款系代洛阳洛粉面业有限公司支付集资款的职务行为，没有证据，理由不充分，故不予采纳；关于薛云兴称在转该100000元前陈志峰与财务负责人陈彩霞有多笔往来交易，系公司款项，经查陈志峰名下洛阳银行股份有限公司春都路支行的连续流水，陈志峰与陈彩霞没有与该金额相关的交易记录，故薛云兴所述理由不充分，不予采纳。综上，薛云兴应偿还陈志峰借款本金100000元以及利息（以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年9月15日起至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、薛云兴于判决生效之日起十日内偿还陈志峰借款本金100000元利息（以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年9月15日起至实际付清之日止）；二、驳回陈志峰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由薛云兴负担。二审中，薛云兴提交了新证据。本院组织当事人当庭对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛云兴上诉称其与陈志峰之间并不存在借贷关系，其主张陈志峰作为洛阳洛粉面业有限公司的实际控制人在该公司欠其10万元集资款未返还的情况下而向其出借10万元，双方约定在该公司将集资款退还后再由薛云兴向陈志峰返还，薛云兴的该项主张无证据证明，且陈志峰不认可，本院（2018)豫03民终7188号判决也未对这一事实予以确认，故对薛云兴的上诉主张，本院不予采信。综上，薛云兴的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人薛云兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二一年二月二十二日法官助理郭富林书记员黄思维
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执11号之一申请执行人：陈建波，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人，李九强，男，1979年10月11日出生，住所锦州市古塔区。申请执行人陈建波与被执行人李九强劳务合同纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1003号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、无车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位本金10100元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0702民初1003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年二月二十四日书 记 员 马 悦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢29号申请人：李志平，男，汉族，1958年12月出生，住河南省濮阳。被执行人：杨东汉，男，汉族，1981年3月出生，住濮阳县。关于李志平申请执行杨东汉劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5868号裁判文书已发生法律效力，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人当庭通过微信转账形式交付给申请人22000元，申请人已和被执行人达成执行和解协议且自愿撤销申请。本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5868号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年二月二十二日书记员  王保良
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执267号申请执行人：秭归县卫生健康局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**-2，统一社会信用代码11420527MB18645722。法定代表人：谭国际，系该局局长。委托代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：桓秀桥，男，1980年7月25日出生,汉族，农民，住秭归县。被执行人：彭小玲，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人秭归县卫生健康局与被执行人桓秀桥、彭小玲行政非诉执行一案，本院作出的（2021）鄂0527行审3号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人秭归县卫生健康局于2021年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人桓秀桥、彭小玲缴纳社会抚养费63192元。本院于2021年2月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人桓秀桥、彭小玲在收到本执行裁定后五日内缴纳社会抚养费63192元。二、被执行人桓秀桥、彭小玲承担本案执行费848元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年二月二十四日书记员  赵 卉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初722号 原告：王某，女，1993年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶某，男，1991年11月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告王某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢239号申请执行人：陈秀真。被执行人：山东济宁同辉置业有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初8601号民事判决书已经发生法律效力。经过本院强制执行，被执行人现已履行完毕确定的义务。本案及首次执行案件、恢复执行案件应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初8601号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年二月二十二日书记员  张传兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1466号叶菁：叶菁申请执行何永泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特558号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：叶菁申请执行何永泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特558号民事裁定书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初871号 原告：丁若尘，男，1992年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张黎海，男，1993年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告丁若尘诉被告张黎海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元，并支付从2018年1月30日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（庭审中变更为要求被告返还借款7000元并支付从2018年2月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月31日，被告向原告借款20000元，约定被告应于2018年1月30日将借款还清给原告。被告至今尚欠借款7000元未付，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望予以支持。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的个人借款合同及借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月31日，被告向原告出具借条凭证，载明被告借到人民币20000元，借款期限自2017年12月31日至2018年1月30日。原告在庭审中陈述借款时其实际出借资金为8500元，后被告归还1500元，至今尚欠借款7000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款7000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款7000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张黎海应于本判决生效之日起五日内返还原告丁若尘借款7000元，并支付该款从2018年2月1日起至实际履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至2020年8月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2020年8月20日以后按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张黎海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0429执77号之一 申请执行人：第五某。 被执行人：王某。 本院于2021年1月11日受理执行申请执行人第五某向本院申请强制执行被执行人王某定作合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王某已履行完毕本案全部案件款3000元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终608号上诉人（原审被告）：邢留记，男，1952年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢春建(邢留记之子)，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：邢老怪,男，1949年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。上诉人邢留记因与被上诉人邢老怪排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢留记其委托诉讼代理人邢春建，被上诉人邢老怪及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢留记上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用均由邢老怪负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，邢老怪提供假证，组长是按照邢老怪私自提供长、宽尺寸测量，组内（生产队）无存根、无凭无据。一审开庭当天邢留记提供有组长、群众签字画押、村支部盖有公章证据一份（复印件），完全可以证明该地不属于邢老怪所有。涉案荒地原本无人开垦，是邢留记开垦出来的，后邢老怪看到地面平整便与邢留记无理争执。邢老怪无理取闹三次以“排除妨害纠纷”向汝州市人民法院提起诉讼，前两次审理结果都以不属于民事诉讼受案范围，驳回邢老怪起诉，本次审理，判决邢留记将该地退还给邢老怪属于适用法律错误，该案不属于民事诉讼受案范围，应驳回邢老怪起诉。邢老怪辩称，邢留记上诉称邢老怪一审提供假证，与事实不符。邢老怪三次向汝州市人民法院起诉并无过错，前两次起诉时因为没有提供合法有效证据，被法院裁定驳回起诉，但是在本次诉讼中，邢老怪向一审法院提供了现任村民组组长杨春有出具的证明材料，该证明材料客观真实的证明了涉案土地是老队长30年前分给邢老怪的土地，截止目前村组并未收回，仍应归邢老怪继续使用。且邢留记在一审中也认可30年前分地时邢留记也分的有，与邢老怪所分的土地并不相邻，一审法院亲自到现场勘验、调查，依据上述有效证据判决邢留记将其所强占的土地返还给邢老怪并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确且办案程序合法，请二审法院查明事实，驳回上诉维持原判。邢老怪向一审法院起诉请求：1．要求邢留记立即返还侵占邢老怪位于村南寨壕沟的荒地，并补偿邢老怪占地二年来的土地使用侵占费及经济损失一千元；2.本案诉讼费由邢留记承担。一审法院认定事实：邢老怪和邢留记均为汝州市焦村乡邢村**村民，本村六组有位于汝州××××南寨壕沟荒地一块，东邻杨俊卫、西邻杨德渠，北至寨边，南至路。该荒地长14米，宽6米。邢老怪之前在涉案荒地上栽树，2018年砍伐后，邢留记在上面种油菜，邢老怪再次去栽树时，邢留记以涉案荒地是自家于2018年开垦出来的，邢老怪栽树毁坏自家油菜为名进行阻挡，双方由此产生纠纷，邢老怪现向法院主张要求邢留记返还上述土地及赔偿损失与邢留记产生纠纷，邢老怪诉至法院。邢老怪诉讼中提交一份双方所在大队组长杨春有于2020年11月6日提交的证明一份，内容为：“证明我队邢老怪于村南寨壕沟荒地一块，14米，宽6米，你算地块面积，东邻杨俊卫、西邻杨德渠，北至寨边，南至大路。老队长30年前分的地。杨春有2020年11月6号”。邢留记对该证明内容予以认可,经一审法庭核实组长杨春有，杨春有也对上面内容予以认可,确认是给邢老怪出具的，以本证明为准。且证实经了解东西邻后丈量的长宽，并向法庭陈述并没有收回过土地。邢留记庭审时向一审法庭提交一份证明复印件，以邢留记所种系荒地，不属于个人所有,邢老怪对此不予认可，邢留记也并未提交其他证据证实对案涉土地享有合法使用权。一审法院认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。本案所涉荒地属汝州市焦村乡邢村六组所有，该组可以进行经营、管理。现该组组长杨春有出具的证明显示，案涉土地系30年前由老队长发包给邢老怪耕作，截止目前并没有收回土地，故邢老怪有权合理使用涉案土地。邢留记以该土地系自己开垦的荒地为由阻挡邢老怪行使承包权，违反法律规定。现邢老怪要求邢留记退还涉案土地归自己使用，符合法律规定，法院予以准许。关于损失部分，邢老怪并未提交造成损失的相关凭证，法院暂无法支持。邢留记主张自己系开垦的集体的荒地，因邢留记也未向本庭提交本村组将涉案土地收回的证据，故法院对其辩解不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条、第二十七条、第四十八条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邢留记于判决生效后三十日内将位于汝州××××南寨壕沟荒地一块（东邻杨俊卫、西邻杨德渠，北至寨边，南至路）退还给邢老怪耕种；二、驳回邢老怪的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由邢留记负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对查明的事实与一审法院一致，另查明：1.本案一审中，法院工作人员就邢村六组现任组长杨春有2020年11月6日向邢老怪出具的内容为“我队邢老怪于村南寨壕沟荒地一块，14米，宽6米，你算地块面积，东邻杨俊卫、西邻杨德渠，北至寨边，南至大路。老队长30年前分的地。”的证明向杨春有进行电话核实，杨春有表示该证明系其本人出具，内容属实，截止目前村组并未收回案涉土地。邢留记对该份通话记录进行了质证，并表示无异议；2.邢留记在二审中提交一份有汝州市焦村乡邢村六组现任组长杨春有签名按手印的证明一份，该证明显示涉案土地系本组苇子园地，杨春有在二审庭审中当庭对该份证明予以否认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。针对本案二审争议焦点评析如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”在本案一审中，邢留记明确表示对杨春有2020年11月6日向邢老怪出具的涉案土地系老队长30年前分给邢老怪的证明没有异议，而在本案一审中又称涉案土地是邢村六组的苇子园地，并上诉称邢老怪提供的该份证明系假证。本院认为邢留记的陈述与其自认明显不一致，且杨春有在二审庭审中对其给邢留记出具的涉案土地系本组苇子园地的该份证言当庭予以否认，邢留记也未提交其他证据证明其对涉案土地享有合法使用权，故一审法院根据查明的事实判决邢留记将涉案荒地退还邢老怪耕种，并无不当。邢留记认为一审法院认定事实不清，本案不属于民事诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，邢留记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邢留记负担。本判决为终审判决。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二一年二月二十四日法官助理张素芳书记员郑文娟
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司申请执行时义才保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为5560元，执行费为50元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初805号 原告：史盼盼，男，1987年1月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈蒙华，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。 原告史盼盼与被告张海平民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金155000元并支付逾期利息22500元（利息按1500元/月计算，从2019年9月8日暂算至2020年12月8日，以后利息继续按上述利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理，原告史盼盼及其委托诉讼代理人陈蒙华到庭参加诉讼。被告张海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年7月8日，被告张海平向原告史盼盼借款155000元用于偿还贷款。原告按照被告指示向被告母亲齐美凤账户（账号：6214××××0023）分四笔合计转账155000元。借款后，原告多次通过微信与被告联系并催讨利息。2020年8月，双方通过微信对账，被告对截至2020年8月尚欠原告借款本金155000元以及利息1500元／月尚欠14个月合计21000元利息款的事实予以确认。 以上事实由原告提供的转账记录查询、微信聊天记录、户籍证明以及当庭陈述予以证明。 本院认为：以银行转账、网上电子汇款等形式支付借款的自然之间的借款合同自资金到达借款人指定账户时成立。本案原告根据被告指令将155000元借款汇入被告母亲账户的事实由原告提供的银行转账记录以及微信聊天记录等证据佐证，且被告张海平在微信中对尚欠原告借款本金155000元的事实亦予以确认，故本院对原告该主张予以采信。另因双方微信对账中，被告张海平确认借款按1500元/月计息且截至2020年8月仅支付原告两个月利息款的事实，本院据此对原告主张要求被告按1500元/月自2019月9月8日起付息至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。被告张海平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海平于本判决生效后十五日内归还原告史盼盼借款本金155000元，并支付利息（按1500元/月自2019年9月8日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告张海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年二月二十三日 代书记员 励梦怡 2 2
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9075号申请执行人上海乐鑫商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地新疆巴州库尔勒市。代表人：石宇煌，经理。申请执行人上海乐鑫商务咨询有限公司与被执行人新疆新航程能源投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8427号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海乐鑫商务咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.8元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月7日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费60179元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话联系笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二一年二月二十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年二月二十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初63号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人曹某，女，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。因容留卖淫，于2013年11月21日被郴州市公安局北湖分局行政拘留12天。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年10月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月7日不公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年5月至2020年10月13日期间，被告人曹某容留妇女刘某2、刘某1、刘某4、“晓晓”在其租住的郴州市北湖区××道××路交汇路口一无名店内从事卖淫活动，且为卖淫活动联系嫖客，收取的嫖资每单由曹某按照提取30元至50元不等。2020年10月13日凌晨，公安民警现场查获曹某、刘某2、刘某1和嫖客刘某3。经核实2020年5月至案发，曹某非法获利3至4万元，其中2020年9月13日至2020年10月13日期间，曹某从中非法获利共计14330元人民币。被告人曹某系被抓获到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、证人刘某1及刘某2和刘某3等人的证言、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认现场笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、被告人曹某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹某在其租用的场地容留多名妇女卖淫，并在卖淫妇女和嫖客之间牵线搭桥撮合卖淫活动，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，基于被告人具有容留4人卖淫、坦白、曾被行政处罚的量刑情节，建议判处一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曹某辩称其非法获利为三万元左右。 本院认为，被告人曹某在其租用的场地容留多名妇女卖淫，并在卖淫妇女和嫖客之间牵线搭桥撮合卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人提出“其非法获利为三万元左右”的辩护意见，经查，根据被告人在侦查机关及当庭的供述，可认定其非法获利为三万元，故对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曹某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年4月13日止。） 二、依法继续追缴被告人曹某的违法所得三万元，上缴国库； 三、公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  董桂兰 人民陪审员  沈丽红 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执827号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：周武，行长。被执行人：符晓涛，女。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年12月25日审结，该案（2020）湘0103民特418号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人134000元，利息2847.50元（以134000元为基数，按年利率15%的标准，暂从2020年12月11日计算至2021年2月1日止），并应承担案件执行费1910元，以上合计138757.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人符晓涛的银行账户存款138757.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年二月二日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1896号 被执行人:陈军伟,男,1989年1月9日出生,汉族,住浙江省青田县。 陈军伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00194号刑事判决书已发生法律效力。因陈军伟未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月21日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人陈军伟发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人陈军伟财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  徐大鲁 二〇二一年二月八日 代书 记员  叶俊序
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢153号申请执行人常红星，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省栾川县。被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司，住所地河南省宜阳县锦屏镇红旗东路高桥北侧盛安花城，组织机构代码69995941-7。法定代表人朱来军，系该公司经理。申请执行人常红星与被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司合同纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初282号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司偿还本金4025000元及利息，被执行人应承担本案执行费42650元。在执行过程中，1、本院于2020年9月30日向被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，也未实际履行。2、本院分别于2020年9月18日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2020年9月23日通过传统查控查询了被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。4、2020年9月30日，根据申请执行人提供的线索，本院工作人员到宜阳县住房保障和房产服务中心调查被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司名下盛安花城商业用房三楼的房产情况，查明该房产属于在建工程抵押，且已被多家法院查封，暂无法处置。5、执行过程中，本院于2021年1月13日将被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人常随军，并要求其提供财产线索。申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人常随军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年二月二十二日书记员  牛新愿
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢92号申请执行人：李家宝，男，1948年2月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李恒贤，男，1959年3月3日生，汉族，住浙江省。申请执行人李家宝申请执行李恒贤民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)沪0110民初19147号调解书，本院于2021年2月1日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢92号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执359号之一 被执行人：韩鹏，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特274号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩鹏在招商银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初465号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。 被告：马勤珍，女，1961年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：黄卜根，男，1960年01月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告马勤珍、黄卜根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行撤诉。 案件受理费9560.00元，减半收取计4780.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行负担。 审判员  饶伏龙 二〇二一年二月二十三日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3326号上诉人（原审原告）：王福印，男，1950年4月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张胜英，北京尚睦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城。上诉人王福印因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王福印上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判中融佰诚公司向王福印返还本金25万元并支付按年利率12%计算的利息（其中20万元自2018年3月13日起计算至实际支付之日止；其余5万元自2018年3月20日起计算至实际支付之日止），由中融佰诚公司承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院审理本案超出法律规定的审理期限，具有主观过错。本案王福印提交的证据事实清楚，法理清晰，不符合裁定驳回的法定情形。王福印起诉在先，中融佰诚公司刑事立案在后，相差17个月之久，法不溯及既往。根据最高法、银保监局、公安部的规定，P2P属于民间借贷，王福印与中融佰诚公司所签署的合同并不能因为平台刑事立案而导致无效。王福印发现有与本案系相同被告、相同案由、相同诉求的案件在北京市朝阳区人民法院审理，有的案件已经判令中融佰诚公司向出借人返还借款及利息。王福印在一审开庭时听到中融佰诚公司明确承认从王福印这里借走资金，明确承认双方的民间借贷法律关系，并承诺在一定期限内偿还王福印借款本金及利息，不知道一审法院为什么不认可不判决。中融佰诚公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王福印向一审法院起诉请求：1.判令解除王福印与中融佰诚公司2018年3月12日签订的《个人出借咨询与服务协议》以及2018年3月20日签订的《佰宝盈PLUS产品服务协议》；2.判令中融佰诚公司返还本金25万元并支付按年利率12%计算的利息（其中20万元自2018年3月13日起计算至实际支付之日止；其余5万元自2018年3月20日起计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现经查明中融佰诚公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，故一审法院对本案不宜继续审理，王福印的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王福印的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回王福印的起诉并无不当。上诉人王福印的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，王福印的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年二月二十二日法官助理 刘佳钰书 记 员 张好好
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1440号之一 申请执行人:林增祥，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰忠荣，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人林增祥与被执行人兰忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)闽0824民初3053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款68000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年9月2日、2020年12月23日、2021年2月7日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、林权、车辆等登记信息。 三、本院于2020年11月11日通过网络司法拍卖拍卖了兰忠荣、兰菊英共同共有的位于武平县角坪随（水）乌潭自建房，拍卖所得款614350元。本院依法对该款进行了分配，本案申请执行人分配部分款项。 四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。 五、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件8件，未执行完毕标的本金为2202082元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1440号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年二月十日 书记员 陈丽丹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执317号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：佟博文，男，1993年生，满族，住铁岭县。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人佟博文罚金执行一案，本院作出的（2018）辽1221刑初171号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年二月二十五日书记员 ： 沈 诗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执497号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，所在地大庆市红岗区。负责人：范晓慧，职务行长。被执行人：蒋庆东，男，1968年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行与被执行人蒋庆东信用卡纠纷一案中，经查被执行人蒋庆东名下车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋庆东名下的车辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年二月二十四日书记员  窦衍平
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终268号上诉人（一审原告）张仲甫，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人王胜，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人郑磊，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人张仲甫（以下称上诉人）要求确认被上诉人北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下称被上诉人）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初528号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉至一审法院，请求法院判决确认被上诉人及北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下称孛罗营村委会）于2020年4月24日将上诉人涉案房屋强制拆除、屋内财产毁损的行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。关于上诉人诉请指向的被上诉人对涉案房屋实施了强制拆除、对屋内财产实施了毁损行为，上诉人提交的证据不能证明被上诉人单独或委托孛罗营村委会实施了相应行政行为，在诉讼过程中，被上诉人亦否认实施了上诉人所诉的强制拆除和毁损行为，并提交了孛罗营村委会出具的《工作通报》《情况说明》等材料予以佐证，故上诉人的此项诉请不具有相应的事实根据。关于上诉人诉请涉及的孛罗营村委会实施的行为系村民自治行为，孛罗营村委会并非本案适格当事人，其行为并非具体的行政行为。综上，上诉人起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张仲甫的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、在一审中，上诉人已提供证据证明了被上诉人为案涉强制拆除行为的责任主体，而一审法院却忽略证据以被上诉人否认、孛罗营村委会的自认对被上诉人的强拆行为未依法予以认定。二、对于孛罗营村委会实施的强拆，一审法院认定其为所谓村民自治行为，以孛罗营村委会并非本案适格当事人，其行为并非具体行政行为为由未予进一步的审查认定是片面的、错误的。三、上诉人尚未签订任何形式的房屋腾退补偿协议，未获得任何形式的补偿，而其赖以居住的合法房屋遭到了强制拆除，一审法院在强拆行为已然存在的情况下，未结合案件全面事实对被上诉人的违法行为进行认定，而直接裁定驳回上诉人起诉显然是错误的。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人起诉被上诉人对涉案房屋实施了强制拆除、对屋内财产实施了损毁行为，但其提交的证据不能证明被上诉人单独或者委托孛罗营村委会实施了上述行政行为。另外，在案件审理过程中，被上诉人对上诉人所诉的强制拆除和损毁行为亦予以否认，并提交了由孛罗营村委会出具的《工作通报》、《情况说明》等证据予以佐证。故原告所诉事项无事实根据。关于上诉人诉请涉及的孛罗营村委会实施的行为系村民自治行为，孛罗营村委会并非本案适格当事人，其行为并非具体的行政行为的认定，本院同意一审法院的认定意见。因此，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年二月二十三日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异41号异议人（申请执行人）：饶志豪，男，汉族，1995年1月29日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人饶志豪与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人饶志豪向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人饶志豪称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执253号的被执行人。异议人饶志豪为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人饶志豪与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第32号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，饶志豪向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执253号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人饶志豪向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执253号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：蓝端云。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行蓝端云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3108号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人蓝端云未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计966元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执356号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执356号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  全养娣