wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初61号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人魏广超，男，1991年11月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人魏广超犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪某某出庭支持公诉，被告人魏广超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月13日20时28分，被告人魏广超酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至全椒县，被执勤交警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人魏广超血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏广超经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人魏广超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏广超认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人魏广超拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、不起诉决定书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人魏广超的供述与辩解等证据证实。 被告人魏广超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人魏广超因醉酒驾驶机动车于2019年9月12日被无锡市公安局交通警察支队锡山大队查获，2019年10月24日被吊销驾驶证，2020年8月25日无锡市锡山区人民检察院决定不起诉。被告人魏广超因2021年1月13日实施机动车驾驶证被吊销期间仍然驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元。被告人魏广超提交了缴款单证实行政罚款已缴纳。 本院认为：被告人魏广超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏广超无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被处理，酌情予以从重处罚。被告人魏广超自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏广超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（已折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年二月二十四日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：李前昆，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李前昆信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18525号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告李前昆应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款共计人民币246,000元，此款被告应自2018年12月至2019年5月于每月28日前支付41,000元；二、若被告李前昆未按期履行任一期付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行可就未还款项及自2018年8月31日起至被告实际还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金(以本金231,065.54元为基数,以每日万分之五计算)一并申请执行；三、本案受理费4,990元，减半收取2,495元，由被告李前昆负担。”届期，被告李前昆未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人李前昆发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年2月2日将被执行人李前昆纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保160号 申请人：任孝军，男，住山东省东明县。 被申请人：刘要华，男，住山东省东明县。 申请人任孝军与被申请人刘要华劳务合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初164号民事判决书,于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款13136元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11006号原告：石洁。被告：吴凤珠。原告石洁与被告吴凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告石洁于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石洁申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石洁撤诉。案件受理费1910元，减半收取计955元，由石洁负担。审 判 员  赵 冬二〇二一年二月二十二日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1750号 原告：龚天华，男，1985年9月6日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陆罗亚，男，1988年11月26日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告龚天华与被告陆罗亚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龚天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龚天华撤回起诉处理。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈凤婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保294号申请人：李洪文，男，1973年1月16日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街**。负责人：刘吉运。申请人于2021年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年二月十八日书记员  刘 玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执792号申请执行人：杨洁帆，女，1994年2月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：汪志远，男，1988年8月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初6316号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月二十日书记员  马青
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执115号申请执行人：吴申立，男，1968年4月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：黄甫桂，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人吴申立与被执行人黄甫桂借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还5000元，本院于2021年1月7日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年1月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年1月8日、2021年2月20日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年1月8日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年1月8日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年2月23日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，了解到被执行人黄甫桂无固定工作，未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年2月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应执行金额为5000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行5000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初3479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月二十四日执行员 颜 璇书记员 林吴思
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终745号上诉人(原审被告、反诉原告)：国盛风尚贸易(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩德明。委托诉讼代理人：钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海花嫁丽舍长风婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施丽君，执行董事。上诉人国盛风尚贸易(北京)有限公司上海分公司因与被上诉人上海花嫁丽舍长风婚庆礼仪服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初17695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国盛风尚贸易(北京)有限公司上海分公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国盛风尚贸易(北京)有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二一年二月二十六日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6985-2号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：胡美霞，女，1980年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人胡美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0683民初6985-1号民事裁定，冻结被申请人胡美霞的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款10000元。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6985-1号民事裁定对被申请人胡美霞的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月十九日书记员  李杪蓉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执251号 申请执行人:刘永祥，男，1975年12月8日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:葛育凯，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请人刘永祥与被执行人葛育凯借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2018）皖1321民初536号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0824刑初41号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人周建云，男，1969年10月29日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，务农，住江西省樟树市。因犯持有、使用假币罪，于2015年6月5日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2019年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被新干县公安局刑事拘留；于2020年12月8日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 新干县人民检察院以干检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人周建云犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人周建云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日10时许，被告人周建云骑摩托车来到新干县箱包城小区内，看到患有二级肢体残疾的被害人郑某坐在该小区16栋48号楼下车库门口晒太阳。周建云在找郑某换零钱时，看到郑某上衣口袋内放着一个装有现金的塑料袋，遂产生盗窃念头，便假借与郑某聊天，趁郑某不注意，将郑某身上装有现金人民币1046元的塑袋盗走后逃离现场。 归案后，被告人周建云如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月27日，被告人周建云的家属代为退赔了被害人郑某人民币1046元，郑某对周建云的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人周建云以非法占有为目的，秘密窃取残疾人现金人民币1046元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建云认罪认罚，可以从宽处理。被告人周建云属累犯，应当从重处罚。归案后，周建云如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，属坦白，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。建议判处被告人周建云有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、收条、谅解书、出入院记录、残疾人证、户口簿复印件、证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、常住人口信息，证人刘某1、韩某、姚某、刘某2的证言，被害人郑某的陈述，被告人周建云的供述与辩解，辨认笔录，监控卡口视听资料等证据予以证实。 被告人周建云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周建云于2020年11月26日在樟树市洲上乡铜江村下坊组106号的家中，被樟树市公安局洲上派出所民警抓获归案。被害人郑某出生于1941年10月，系肢体二级残疾人。 本院认为，被告人周建云以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取残疾人财物现金人民币1,046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周建云因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周建云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周建云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  傅莲莲 附相关法律条文链接： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更350号 罪犯杨冠峰，男，1998年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年12月3日作出（2019）鲁0281刑初2号刑事判决，以被告人杨冠峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯杨冠峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯杨冠峰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨冠峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨冠峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨冠峰予以假释（假释考验期至2021年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终270号 上诉人（原审原告）：王贵川，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：胡彬，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审第三人：攀钢集团生活服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**向阳村，统一社会信用代码：91510400597547032C。 法定代表人：王光涛，该公司总经理。 上诉人王贵川因与被上诉人胡彬、原审第三人攀钢集团生活服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人王贵川上诉请求：依法撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初724号民事裁定，指令该院继续审理。事实与理由：本案一审被告就是胡彬（兵），“胡彬”和“胡兵”是同一个人。原审法院立案受理后，因胡彬下落不明，无法联系，法院要求提供胡彬的身份信息。经去胡彬原单位攀钢集团矿业有限公司和攀钢集团生活服务有限公司查找档案了解，胡彬多年前就与单位解除了劳动关系。在工作期间曾用过两个名字“胡彬”和“胡兵”。这两个名字都曾出现在单位的人事档案中，但在档案中没有记载胡彬的身份证号码，只记载了胡兵的身份证号码：510××××5119。1998年5月，在与胡彬签订买卖房屋协议时，胡彬称身份证掉了，正在补办当中。后双方一起到攀枝花市公安局密地派出所，派出所出具证明，内容为“兹有我所下密地二村26-7＃居民胡彬，男，1969.2.11生，系四川省北江县人，身份证不慎遗失，现在补办中，编码为510××××7471，特此证明”。后就该份证明去攀枝花市公安局密地派出所请求查询信息，派出所民警通过网上查询，输入胡彬的身份号码：510××××7471，网上没有胡彬的身份信息显示。输入胡彬在攀钢的人事档案中记录的“胡兵”的身份证号码510××××5119，网上就有显示，询问办案民警为什么查不到胡彬的身份信息，办案民警说年代久远，不清楚。后经多次到攀钢了解到，“胡彬”和“胡兵”就是同一个人，因为当时攀钢内部管理比较混乱，胡彬的人事档案现存放在攀枝花市人才交流中心。上诉人向攀枝花市人才交流中心申请复印胡彬的人事档案，攀枝花市人才交流中心不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，上诉人又申请法院去人才交流中心调取胡彬的人事档案，法院未去调取，就以起诉无明确的被告为由驳回起诉。上诉人认为，攀枝花市人才交流中心中存在的胡彬的人事档案可以证明胡彬和胡兵就是同一个人，一审法院不调取胡彬人事档案，就以起诉无明确的被告为由错误。 一审法院认为，起诉必须有明确的被告，王贵川起诉状上胡彬（身份证号码：510402196902××××）经该院向攀枝花市公安局查询，该身份证号码错误，也与王贵川提供的胡兵（身份证号码：5104021963907××××）不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定驳回王贵川的起诉。 二审中，经王贵川申请，本院依法调取了攀枝花市人才服务中心存档的原攀钢集团矿业公司胡彬（胡兵）的人事档案。 本院认为，王贵川起诉状上的胡彬，经公安机关查询，其身份号码错误。而王贵川主张胡兵和胡彬系同一人，从本院在攀枝花人才服务中心调取的人事档案来看，存在胡兵和胡彬两份档案，两人名字不一致，出生年月不一致，从而无法认定胡兵和胡彬属同一人。故本案应属被告不明确的情形，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年二月十九日 法官助理 朱 莹 书 记 员 杨 立
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初58号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人王志玉，男，1959年2月20日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住。因本案，于2020年11月4日被刑事拘留，同月18日被黑山县公安局取保候审，2021年1月18日被黑山县人民检察院取保候审。指定辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王志玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员尚勇、史文梁出庭支持公诉，被告人王志玉到庭及其指定辩护人夏桂君参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王志玉因曾与被害人牛某有过纠纷而始终怀恨在心，遂产生了盗窃牛某家水泵和水管等物品来泄愤的想法。2020年4月29日凌晨被告人王志玉盗窃黑山县白厂门镇二台村村民牛某家某边方塘南侧水边的水泵、水管等物品，并用电动车把被盗物品运到家中仓房；2020年6月26日凌晨被告人王志玉盗窃牛某田地里的水管，用电动车把被盗物品运到家中仓房；2020年8月10日左右被告人王志玉盗窃牛某家某边方塘南侧水边的水泵、水管等物品，并用电动车把被盗物品运回家中仓房。被告人王志玉于一年内盗窃共计三次，所盗物品在其家中仓房保存，所盗物品并未转卖。2020年11月3日，被告人王志玉在白厂门镇头台村王志玉家中被公安机关抓获，所盗窃物品被公安机关扣押。案发后，被告人王志玉对牛某进行了赔偿，取得了牛某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王志玉的行为构成盗窃罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2800元。被告人王志玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案的罪名及事实没有意见，被告人行为构成坦白，自愿签署认罪认罚具结书，系初次犯罪并取得被害人谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人王志玉因曾与被害人牛某有过纠纷而始终怀恨在心，遂产生了盗窃牛某家水泵和水管等物品来泄愤的想法。2020年4月29日凌晨被告人王志玉盗窃黑山县白厂门镇二台村村民牛某家某边方塘南侧水边的水泵、水管等物品，并用电动车把被盗物品运到家中仓房；2020年6月26日凌晨被告人王志玉盗窃牛某田地里的水管，用电动车把被盗物品运到家中仓房；2020年8月10日左右被告人王志玉盗窃牛某家某边方塘南侧水边的水泵、水管等物品，并用电动车把被盗物品运回家中仓房。被告人王志玉于一年内盗窃共计三次，所盗物品在其家中仓房保存，所盗物品并未转卖。2020年11月3日，被告人王志玉在白厂门镇头台村王志玉家中被公安机关抓获，所盗窃物品被公安机关扣押。案发后，被告人王志玉对牛某进行了赔偿，取得了牛某的谅解。另查明，被告人王志玉庭审前主动缴纳罚金人民币2800元。上述事实有经庭审质证、确认的：1.物证照片；2.受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明；3.被害人牛某的陈述；4.被告人王志玉的供述与辩解；5.黑山县价格认证中心价格认定结论书；6.被告人王志玉对盗窃地点的指认笔录；7.评估调查意见书、罚金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志玉以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王志玉认罪认罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白；返还了被害人的全部损失并已取得被害人的谅解；庭审前积极主动的缴纳了相应的罚金，可以对其从轻处罚。社区矫正机关通过调查同意对其进行社区矫正，公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。作案工具钳子、水果刀、上锈刀子予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人王志玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、由被告人王志玉返还给被害人牛某全部损失。（已返还且谅解）。三、作案工具钳子、水果刀、上锈刀子予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董志伟人民陪审员  刘德宽人民陪审员  刘冬霞二〇二一年二月二十四日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1037号   申请执行人：麦尔哈巴·苏力坦，女，1992年4月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆中际华铁人力资源管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市盈科国际中心17-A。   法定代表人：陈俊豪，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初5707号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3500.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   娜孜拉
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2324执172号申请执行人：南华县龙川镇某钢门窗材料经营部。经营者：蒋某某，男，现住云南省南华县。被申请人：云南某新型建材有限责任公司。法定代表人:廖某某，公司董事长。本院在执行申请执行人南华县龙川镇某钢门窗材料经营部与被执行人云南某新型建材有限责任公司(2021)云2324执172号建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币85049.00元，已受偿0元，在执行过程中，申请执行人南华县龙川镇某钢门窗材料经营部于2021年2月22日向本院提出书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人南华县龙川镇某钢门窗材料经营部在本案执行期间撤销执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤销执行申请，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2021）云2324执172号执行案件终结执行。执行费1176元，因申请执行人撤销执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二一年二月二十二日书记员  罗芝琼
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执613号 申请执行人：朱某，女，2013年5月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：朱桃，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：抚养费纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1172号民事调解书 立案标的：5688元 申请执行人朱某与被执行人朱桃抚养费纠纷一案，本院（2021）皖1822执613号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1408号申请人孙正青，女，1981年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人王玉锁，男，1978年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。关于孙正青申请执行王玉锁买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民特259号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，于2020年9月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年9月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉锁未履行，也未申报财产。本院于2020年9月7日依法对王玉锁采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人孙正青对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王玉锁纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位64600元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年二月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初495号 原告：毛祖清，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被告：周军，男，1993年2月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（统一社会信用代码：91341800853266097K），住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇。 本院在审理原告毛祖清诉被告周军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛祖清未交纳诉讼费，经本院催缴后仍未交纳。 本院认为，原告毛祖清未交纳诉讼费，经本院催缴后仍不交纳，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告毛祖清撤诉处理。 审 判 员  陈 平 二〇二一年二月十八日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 丹
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初99号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人龙战娜，男，1977年5月22日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，威海市龙源路桥建设有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被荣成市公安局取保候审,同年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人龙战娜犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人龙战娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日23时30分许，被告人龙战娜酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市海纳巷由东向西行驶，行至海纳巷桥道路处时与桥梁路牙石发生碰撞，致车辆侧翻损坏，龙战娜承担事故全部责任。经检测，被告人龙战娜血液中的乙醇含量为229.35毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人龙战娜的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙战娜具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人龙战娜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙战娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙战娜血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人龙战娜归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龙战娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督27号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：杨熙，男，1980年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人杨熙申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月28日发出（2021）鄂0102民督27号支付令，限令被申请人杨熙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月二十八日书记员  舒龙
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初9号 原告：王利川，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：刘昌敏，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告：郑希健，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：何秀梅，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原告王利川与被告刘昌敏、郑希健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利川及委托诉讼代理人李学敏、被告刘昌敏、被告郑希健的委托诉讼代理人何秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘昌敏、郑希健赔偿王利川车辆损失291480元；2.本案诉讼费由刘昌敏、郑希健承担。事实和理由：2020年3月份王利川经人介绍向刘昌敏、郑希健借款75000元，应刘昌敏、郑希健要求，王利川将自己名下切诺基牌越野车（车牌号川ＬＲ××××）交由郑希健保管，以约束王利川履行还款义务。2020年3月16日郑希健向王利川转款40000元，同年3月17日刘昌敏向原告转款35000元。后王利川联系刘昌敏、郑希健准备还钱时才知道刘昌敏已经将车辆卖给第三方。现王利川愿意偿还借款本金75000元。王利川于2016年9月15日以453400元购得该车，车辆购置税为49100元。参照《机动车保险条款》中机动车月折旧率为6‰，计算车辆截止2020年11月15日价值为366480元，扣除借款本金后剩余291480元。现依法向法院提起诉讼，请求法院判令支付赔偿款项。 刘昌敏辩称，王利川与刘昌敏于2020年3月16日签订了一份《典当合同》，借款80,000元，使用期限为一个星期，如没有按时还款刘昌敏就有权处理车子，至今王利川也没有还款，刘昌敏处理车子时候也通知王利川。现该车如果要拿回来，就是要出点路费、手续费，刘昌敏、郑希健将钱借给王利川后，王利川一直没有还款意思。 郑希健辩称，郑希健受刘昌敏指示将40,000元转给王利川，郑希健和刘昌敏并不是合伙关系，郑希健在其中就是起到一个介绍人的作用和角色，交易促成后会有一笔中介费。 经审理查明，王利川与刘昌敏于2020年3月16日签订了一份《典当合同》，合同约定：王利川将自己名下切诺基牌越野车（车牌号川ＬＲ××××）典当于刘昌敏处，当金为80000元，当金使用用途为资金周转，典当期限为2020年3月16日至2020年3月22日，期限届满，刘昌敏无需征求王利川同意，可将刘昌敏在本合同下的权益转让他人。合同签订当日郑希健转给王利川400**元，同年3月17日刘昌敏转给王利川350**元。典当期限届满，王利川未将车辆赎回，刘昌敏将川ＬＲ××××车辆处置给他人。 另查明，阿鲁达峰诉王利川合同纠纷一案【案号（2020）川1132民初67号】，四川省峨边彝族自治县人民法院于2020年2月25日查封了王利川名下车辆（车牌号为川ＬＲ××××）,以25000元为限，查封期限至2021年2月25日止；刘晓兰诉张珍玉、王利川民间借款纠纷一案【案号（2020）川1132民初668号】，四川省峨边彝族自治县人民法院于2020年1月26日继续查封王利川车辆（车牌号为川ＬＲ××××），查封期限二年。 又查明，王利川、刘昌敏、郑希健均明知王利川车辆（车牌号为川ＬＲ××××）被法院查封事实。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条规定，隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案中，王利川明知自己车辆被人民法院查封，仍将查封车辆与刘昌敏签订《典当合同》，且王利川在典当期限内未将车辆赎回，刘昌敏将车辆处理给他人。王利川将法院查封车辆用于典当借款的行为有涉嫌刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”王利川、刘昌敏之间《典当合同》行为以及处置人民法院查封财产的行为，应当移送公安机关先行处理，若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，王利川可另行提起诉讼主张权利，故本案应当裁定驳回王利川的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王利川的起诉。 案件受理费5672元，减半收取计2836元，予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  许 桥 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘 承 书 记 员  叶玉平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2044号申请执行人:于某,住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:中卫市易鑫通投资咨询有限公司。工商注册号：640500200029646。法定代表人：张某。本院执行申请执行人于某与被执行人中卫市易鑫通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3874号民事判决书于2020年8月26日申请立案执行，申请执行标的210990元，申请执行人已受偿0元，执行费3065元未缴纳。经查，被执行人中卫市易鑫通投资咨询有限公司已被吊销，其法定代表人去向不明，本院已发公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二一年二月二十三日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保58号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 法定代表人：王泳行。 被申请人：张慕媛，女，汉族，1984年5月16日出生，住广东省茂名市茂**。 本院依据（2021）川0504财保59号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张慕媛2033.46元的财产。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  李青锋
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执465号 泸州天顺彩印包装有限公司（申请执行人）、泸州恒源包装制品有限公司（被执行人）： 泸州天顺彩印包装有限公司与泸州恒源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61992元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州天顺彩印包装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0504民初3066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初941号 原告:刘德忠，男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周炜，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 被告:韩得松，男，汉族，1976年8月4出生，住安徽省临泉县。 原告刘德忠与被告韩得松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日依法适用简易程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘德忠及其委托诉讼代理人蔡中贤到庭参加诉讼，被告韩得松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德忠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工资66000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告刘德忠受被告雇请，在临泉县桂花苑打地坪，工程结束后经原告与被告结算，2020年9月27日被告韩得松出具一张欠条，写明欠原告刘德忠在桂花苑打地坪工人工资66000元。之后，原告多次向被告索要工资，被告一直未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告韩得松未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，2020年经结算被告尚欠原告66000元并出具欠条一张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告66000元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付66000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告韩得松于本判决生效之日起十日内支付原告刘德忠66000元及诉讼费725元，共计66725元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由原告刘德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执412号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭移送执行攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计208元。经本院立案执行，现攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司已全部自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭移送执行的(2020)川0402民初3652号民事调解书中第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  白和勋 二〇二一年二月十八日 书记员  张 丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执271号 杭州金鹰场馆设备有限公司、杭州康巨体育科技有限公司： 申请执行人杭州金鹰场馆设备有限公司与被执行人杭州康巨体育科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民初407号已发生法律效力，申请执行人杭州金鹰场馆设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，执行标的：51387.01元。本案在执行过程中，被执行人杭州康巨体育科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执271号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1354号申请人：杜炜，男，汉族，1984年8月21出生，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。被申请人：郑红龙，男，汉族，1964年6月30日出生,住安徽省无为市。被申请人：胡凤玲，女，汉族，1963年11月12日出生,住安徽省无为市。本院在审理申请人杜炜与被申请人郑红龙、胡凤玲民间借贷纠纷一案中，申请人杜炜于2021年2月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人郑红龙、胡凤玲在银行的存款45万元或查封其同等价值的其他财产。徐秀芳以其所有的位于无为市无城镇金河小区蝴蝶楼4号【房地权经建房字第**】房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑红龙、胡凤玲在银行的存款45万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封徐秀芳的担保财产即其所有的位于无为市无城镇金河小区蝴蝶楼4号【房房地权经建房字第**房产；三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由申请人杜炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟俊梅二〇二一年二月二十日书记员  方倩倩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初312号 原告三河市澳博食品店，住所地三河市泃阳镇北关村**。注册号1310822600385259. 经营者刘玉江。 委托诉讼代理人张艳红，女，汉族，1983年4月12日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系该公司职工。 被告大厂回族自治县茗惠超市，住所地大厂回族自治县温泉底商****。统一社会信用代码91131028MA0910HW05。 法定代表人艾民。 本院在审理原告三河市澳博食品店与被告大厂回族自治县茗惠超市买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院请求撤回对大厂回族自治县茗惠超市的起诉。 本院经审查认为，原告三河市澳博食品店提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告三河市澳博食品店撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告三河市澳博食品店负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年二月二十三日 书记员 李新培
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1598号 原告：王靳伟，男，1996年4月18日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告王靳伟与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告王靳伟本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王靳伟撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执126号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。被执行人：田俊杰，男，1972年2月21日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田俊杰商追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2664号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2664号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员  陈绪森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4706号原告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：上海柔品教育科技有限公司。法定代表人：李某某。被告：李斯。原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司与被告上海柔品教育科技有限公司、李斯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二一年二月二十六日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初131号 原告：楼锦涛，男，1997年2月12日出生，汉族，辅警，户籍地浙江省义乌市。 被告：梅元，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 原告楼锦涛与被告梅元民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款50000元并支付利息(利息自起诉之日起以50000元款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告楼锦涛到庭参加诉讼；被告梅元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月10日至11月20日期间，原告八次微信转账给被告共计5万元。2020年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今向楼锦涛借到人民币伍万元整。借款人梅元340321198007033212等等。以上借款被告至今分文未还。 以上事实有借条一份、微信转账凭据8张及原告的庭审陈述在卷证实。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅元于本判决生效后三日内返还原告楼锦涛借款本金5万元及逾期利息（自2021年1月4日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年二月二十五日 代书记员 成丽丹 ? ?
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初35号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人王志强，男，1970年8月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈市梅里斯达斡尔族区，住长春经济技术开发区。因涉嫌盗窃，于2020年8月31日被长春市公安局经济技术开发区分局指定监视居住,同年9月2日在监视居住期间逃跑,同年11月2日被公安机关抓获,同年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月16日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉[2021]35号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，被告人王志强与被害人张某系情人关系。2020年8月18日,王志强向张某借款人民币1000元(以下币种相同),张某使用吉林信用社银行卡取款1000元交付王志强700元，王志强看到了张某取款密码并经张某告知确认为张某生日，二人回到所住宾馆,王志强趁张某不备之机，将其银行卡盗走。二人分开后，王志强在长春经开区仙台大街与北海路交汇处工商银行,分三次盗取银行卡现金2500元,赃款全部被其挥霍。2020年8月31日公安机关抓获王志强，受疫情影响，公安机关对其指定监所监视居住，2020年9月2日,王志强借口上厕所逃跑,同年11月2日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王志强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审指证、质证的下列证据予以证实：1.书证:抓获经过、存款明细账、在逃人员登记表等;2.被害人张某陈述;3.被告人王志强供述。 本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。长春经济技术开发区人民检察院指控被告人王志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于王志强到案后，如实供述案件事实，认罪认罚，故对其予以从轻处罚。王志强在监视居住期间违反监管规定逃脱行为计入到其量刑情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条第一款【罚金缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人王志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日至2021年4月2日止。） 二、责令被告人王志强退赔被害人张某经济损失2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初625号原告：王铁军，男，1962年5月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。被告：吴铁强，男，1986年1月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告王铁军诉被告吴铁强健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁军及委托诉讼代理人潘远建，被告吴铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁军向本院提出诉讼请求：判令被告吴铁强向原告王铁军支付人身损害赔偿金合计18600元（医药费8794元；误工费6006元；护理费1800元；营养费2000元）。事实与理由：2019年12月26日14时许，被告与原告因工作问题发生争吵，被告用身体撞了原告胸口一下，原告用手推了被告肩部一下，原、被告就抱在一起相互击打对方身体，后被告将原告打倒在地后用拳头打了原告脸部，被告将原告打伤并将原告送至湘潭市第一人民医院治疗，后医院诊断原告为全身多处软组织挫伤，头部外伤，原告为了治疗共花费医疗费8000多元。原告找被告协商，要求其赔偿医疗费、营养费等费用，被告却置之不理。原告认为被告已侵害了其人身权益，并造成了其损失，为了维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。被告吴铁强辩称：本次纠纷原告也存在过错；答辩人没有能力赔偿，但答辩人愿意赔偿1000元-2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容详见法庭记录。本院对当事人提交证据认定如下：1、原告向法院提交了湘潭市公安局岳塘分局作出的岳公（建）决字（2020）第0049号公安行政处罚决定书，被告对该份证据无异议，但要说明一点是本次纠纷，原告也受到了行政处罚，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可；2、原告向法院提交了湘潭市第一人民医院病历资料，被告表示对该证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可；3、原告向法院提交了住院收费票据、收费凭证、门诊收费票据，被告表示对该证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，查明如下事实：原、被告系同事关系。2019年12月26日14时许，原、被告在湘潭市岳塘区湘潭××道××村××海健身俱乐部附近因工作问题发生争吵，被告用身体撞了原告胸口一下，原告用手打了被告肩部一下，最后原、被告抱在一起用拳头相互击打对方的身体，被告将原告打倒在地后用拳头打了被告的脸部。发生纠纷后，原告被送往湘潭市第一人民医院住院治疗9天，湘潭市第一人民医院的病历资料中记载了原告口腔内有血痂，医院的医嘱中明确要求加强营养，原告为了本次纠纷所花费医疗费8796.66元。原告为了维护自己的合法权益特诉讼至法院，提出诉称之请求。另查明，原、被告因本次纠纷均受到了行政处罚。本院认为，自然人享有健康权，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案中，原、被告因工作问题发生争吵并互相殴打，被告殴打原告的行为构成侵权，应承当侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告因本次纠纷遭受如下损失:1、根据原告提交的医疗费票据为8796.66元，原告要求被告支付医疗费8794元，本院予以支持；2、被告当庭陈述原告的工资为每月4850元，原告住院9天，原告要求的后续休息30天的误工费没有法律依据，原告要求被告按照154元/天的标准赔偿误工费未超出其工资标准，原告的误工费为1386元（154元/天×9天）；3、原告提交的医院的病历资料中没有护理的医嘱，且其未提供护理人员的信息及护理费的收据，原告诉请护理费没有法律和事实依据，本院不予支持；4、原告所提交的医院的病历资料医嘱要求加强营养，本院酌情认定营养费300元，原告的损失合计10480元。原告当庭承认其在本次纠纷中也受到了行政处罚，能认定原告对本次纠纷也存在过错，故本院酌情认定原告承担30%的责任。被告吴铁强辩称原告在本次纠纷中也存在过错的答辩意见予以采纳。被告应向原告赔偿本次纠纷所遭受的损失为7336元（10480元×70%），本院对原告部分诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千零七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吴铁强在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王铁军损失7336元；二、驳回原告王铁军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，原告王铁军负担80元，被告吴铁强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张 保 红二〇二一年二月二十二日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5310号申请执行人：张亚鑫，女，1995年9月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人张亚鑫与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1533号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人张亚鑫支付所欠工资12799元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人张亚鑫亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执753号之二申请执行人：郑怀用，男，1966年2月9日出生，汉族，浚县人，住淇县。被执行人：蔡玉琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住淇县。郑怀用与蔡玉琴买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初528号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告蔡玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告郑怀用饲料款6620元，并从2020年4月30日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。因被执行人蔡玉琴未按上述生效法律文书履行义务，郑怀用向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人蔡玉琴少量银行存款，无证券。2、查封案外人王玉海与被执行人蔡玉琴名下一座位于淇××××办事处东关村的房产及一处位于淇××××办事处东关村的猪厂，暂不具备处置条件。3、经查被执行人蔡玉琴名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郑怀用履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年二月二十五日书记员  宋新亮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执511号 蔡锫： 申请执行人蔡锫与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3929号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人蔡锫支付逾期办证的违约金23,770元、案件受理费247元，并负担本案申请执行费260元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执917号申请执行人:彭某1，男，1969年1月5日出生，汉族，住北京市，公民身份号码×××。申请执行人:彭某2，女，1976年4月27日出生，汉族，住北京市，公民身份号码×××。被执行人：伊某，女，1947年8月18日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：赵某1，男，1943年7月28日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：赵某2，男，1975年12月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：刘某，女，1978年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：赵某3，男，2004年4月4日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：赵某4，女，1973年4月3日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：郝某，女，1997年11月2日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本案在执行彭某2、彭某1与赵某4、赵某2、伊某、刘某、赵某3、赵某1、郝某析产继承纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）京0108执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年二月二十三日书记员  李 楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6491号之一 被执行人王耀钰，男，1994年06月08日出生，住石狮市。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人王耀钰罚金一案，被执行人王耀钰应缴交罚金37200元。 执行过程中，本院向被执行人王耀钰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王耀钰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王耀钰发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王耀钰有可供执行的财产。现被执行人王耀钰尚应缴交罚金37200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王耀钰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初206号 原告：雷宇，男，1996年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘俊男，男，1999年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告雷宇与被告刘俊男股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告雷宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷宇负担。 审判员  叶志勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡雪婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初179号原告：马效亚，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：石贤林，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。原告马效亚与被告石贤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。被告石贤林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由居住证、租住证明、社会保险个人权益记录单及物业缴费单据证明其在2019年3月12日至今居住在济南市天桥区，在此居住时间已达2年多，故本案应由被告经常居住地法院审理，依法提出管辖异议，请求裁定将此案移送济南市天桥区人民法院审理。原告马效亚向本院提出书面答辩意见，认为被告石贤林提出的管辖权异议不成立，认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因双方对合同履行地没有约定，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告长期居住在郓城县，故郓城县人民法院对此案具有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的为给付货币，原被告双方在借条中没有约定合同履行地点，亦未达成补充协议，依照上述规定，合同履行地为接受货币一方所在地即原告马效亚的住所地郓城县。故本院对该案有管辖权，被告石贤林的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告石贤林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告石贤林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二一年二月十九日法官助理彭亚博书记员刘福荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执269号 湘潭市永祥物业管理有限公司、戴建湘： 本院立案执行的申请执行人湘潭市永祥物业管理有限公司与被执行人戴建湘服务合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4043号 原告：梅有军，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告：徐永莲，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 两原告共同委托代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。 被告：夏善禹，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：郑德芳，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告梅有军、徐永莲与被告夏善禹、郑德芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅有军及二原告共同委托代理人樊逾到庭参加诉讼。被告夏善禹、郑德芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅有军、徐永莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付人民币214120.65元及占用资金利息(自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；2、判令两被告给付原告诉讼财产保全责任保险500元；3、案件受理费、保全费由两被告共同承担。 事实和理由:原告梅有军、徐永莲系夫妻关系,被告夏善禹、郑德芳系夫妻关系。原告与被告因房屋买卖合同纠纷诉至滁州市南谯区人民法院,案号为(2019)皖1103民初1853号,该案审理过程中查明,因被告将案涉房产抵押给皖东银行腰铺支行贷款且逾期未能还本付息,导致案涉房产无法过户,原告只得代被告向皖东银行腰铺支行清偿借款本息214120元解除抵押登记,后法院判令被告将案涉房产过户给原告,该案已经执行完毕。被告至今未向原告偿还该笔借款本息,原告为向被告追偿代其偿还的借款本息再次提起诉讼,请法院依法维护原告的合法权益。 夏善禹、郑德芳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下： 2009年7月，因原居住房屋被征迁，夏善禹、郑德芳获得位于龙蟠小区3-13＃楼506室等二套安置房。2010年1月11日，夏善禹、郑德芳（甲方）与梅有军、徐永莲（乙方）签订《房屋转让协议书》一份，合同载明：1、甲方自愿将坐落在龙蟠小区3-13＃楼506室房产（建筑面积100平方米）转让给乙方；2、交房时房屋维修金、门窗款、房屋差价款由甲方支付，交屋时房屋面积与协议面积不符，实际面积比协议面积大出部分的房款，乙方按购房单价支付给甲方，实际面积比协议面积小部分的房款，乙方在付尾款时按购房单价扣除；3、甲乙双方议定转让价为28万元，乙方首付24万元，交房时付2万元，过户时付清余款，过户费、个人所得税、营业税由乙方承担；违约责任：如有一方违约，则该方全额承担由违约引起的所有代理费用。合同签订当日，梅有军、徐永莲向夏善禹、郑德芳交付购房首付款24万元，夏善禹出具《收条》一张归其收持。2010年5月27日，夏善禹、郑德芳将案涉房屋交付梅有军、徐永莲占有使用，实际房屋楼栋登记为龙蟠大道69号龙蟠北苑13幢1单元501室。夏善禹、郑德芳又向其支付购房款2万元，夏善禹出具《收据》一张归其收持，载明：收到乙方购房款2万元整（其中1万元为超平方补差价款），余款3万元待过户手续办好后一次性付清。此后，应夏善禹、郑德芳要求，梅有军、徐永莲先后于2010年9月2日、2011年8月21日再支付购房款合计4000元，夏善禹先后出具《收条》二张归其收持。2012年12月11日，夏善禹就案涉房屋申办所有权证（房地权证号为滁字第××号）。2016年6月29日，夏善禹向皖东银行腰铺支行借款20万元并以诉争房屋作抵押，双方办理了抵押权登记手续，他项权证号为皖（2016）滁州市不动产证明第0016909号。梅有军、徐永莲代夏善禹向皖东银行腰铺支行清偿了借款本息214120.65元，皖东银行腰铺支行就案涉房屋办理了解除抵押登记手续。 另查明：（2019）年皖11**民初1853民事判决书： 一、夏善禹、郑德芳于本判决生效后十五日内协助将位于龙蟠大道69号龙蟠北苑13幢1单元501室房屋过户至梅有军、徐永莲名下，因办理产权过户登记手续而产生应缴纳的税费由梅有军、徐永莲负担； 二、夏善禹、郑德芳于本判决生效后十五日内支付梅有军、徐永莲自2016年1月1日至2019年6月30日期间违约金63000元； 三、夏善禹、郑德芳于实际付款时继续承担支付梅有军、徐永莲自2019年7月1日起至房屋实际过户之日止的违约金（以10万元为基数，按照月利率1.5%计算）； 四、驳回梅有军、徐永莲的其他诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。梅有军、徐永莲已支付214120.65元，有权向被告夏善禹、郑德芳追偿，对梅有军、徐永莲的主张，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏善禹、郑德芳于本判决生效后立即偿还原告梅有军、徐永莲214120.65元及逾期利息（自2019年12月31日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告夏善禹、郑德芳于本判决生效后立即偿还原告梅有军、徐永莲诉讼财产保全责任保险500元； 三、驳回原告梅有军、徐永莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，由被告夏善禹、郑德芳负担，保全费1591元由夏善禹、郑德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  颜 林 人民陪审员  陆惠文 人民陪审员  田 蓉 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  徐 芮 附本案适用的相关法律条文： 最高人民费用关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执恢70号 被执行人：杨增贵，男，汉族，1956年3月2日出生，户籍所在地四川省隆昌市。 本院在执行杨增贵罚金一案中，经查，被执行人杨增贵无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息等可供执行的财产，且四川省雷马屏监狱于2021年2月19日出具《罪犯死亡通知书》，载明被执行人杨增贵在服刑期间，因感染性休克重症肺炎于2021年2月16日16:11时死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0311执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇二一年二月二十六日 书记员 王莉娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2019号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈义府，男，1991年12月18日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈义府借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17730元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢18号 童小友： 你与于永芬、高广荣、吕聪华机动车交通事故责任纠纷一案，翠屏区人民法院作出的（2011）翠屏民初字第271号法律文书已发生法律效力。申请执行人于永芬、高广荣、吕聪华于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2011）翠屏民初字第271号法律文书确定的义务，支付申请执行人5001元，并负担本案执行费50元。 向于永芬、高广荣、吕聪华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十五日                            联 系 人：周亚雯                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保198号申请人贾中民，男，1957年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人孙首备，河南紫泉律师事务所律师。被申请人郑州高精力特散热设备有限公司，住所地郑州高新开发区玉兰街**，统一社会信用代码：91410100690577842U。法定代表人王向勇。被申请人王向勇，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人梅亚莉，女，1978年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人贾中民因民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州高精力特散热设备有限公司、王向勇、梅亚莉银行存款1404000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州高精力特散热设备有限公司、王向勇、梅亚莉银行存款一百四十万四千元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二十四日书记员  孙 培
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2887号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李芮明，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告李芮明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。因原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘林二〇二一年二月十九日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1073号之二 申请执行人陆石德，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人蓝建玫，女，1984年5月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人陆石德与被执行人蓝建玫民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2020）粤1823民初438号民事判决书，责令被执行人蓝建玫在判决生效后十日内向申请执行人陆石德归还借款本金11500元及逾期利息5280元，并支付自2020年4月25日元起以11500元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止的逾期利息，并负担案件受理费289元，因被执行人蓝建玫逾期未履行上述债务，经申请，本院于2020年12月7日立案执行,执行费152元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蓝建玫发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蓝建玫的证券、银行、互联网银行、工商、保险等情况，发现被执行人蓝建玫银行存款334.41元，本院已依法扣划，扣除执行费152元，剩余182.41元退给申请执行人陆石德，除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于向阳山县不动产登记中心调查被执行人蓝建玫在阳山县范围的不动产登记情况，无发现被执行人蓝建玫有可供执行的财产。 4、依职权于2021年2月4日限制了被执行人蓝建玫的高消费。 5、依职权于2021年2月4日将被执行人蓝建玫纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年2月22日向被执行人蓝建玫户籍所在地阳山县调查被执行人蓝建玫的财产情况，无发现可供执行的财产。 7、于2021年2月2日，电话约谈了申请执行人陆石德，申请执行人陆石德同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人蓝建玫所有的相关财产情况，除上述财产外，没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁子源
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保52号 申请人：泰安皇冠建设有限公司，住所地泰安市高新区。 法定代表人：赖姿予。 被申请人：周德金，男，1969年10月29日出生，住泰安市高新区。 申请人泰安皇冠建设有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周德金的银行存款50万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周德金的银行存款50万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费3020元，由申请人泰安皇冠建设有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴佳宝
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初289号 原告：易县坤盛商贸有限公司，住所地:易县金台西路**。 法定代表人：张栋，男，该公司经理。 被告：陈香，女，成年人，汉族，住易县，村民。 易县坤盛商贸有限公司与陈香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告易县坤盛商贸有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县坤盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告易县坤盛商贸有限公司负担。 审判员  王永刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  周坤燊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终920号 上诉人（原审被告）：陈亚军。 委托诉讼代理人：易大刚，广西司善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤新国。 被上诉人（原审被告）：周贵春。 原审被告：张玲。 上诉人陈亚军因与被上诉人汤新国、周贵春及原审被告张玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年1月21日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈亚军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月二十三日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终19号上诉人（原审被告）：吉林美术出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：赵国强，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郭兵，男，1962年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑绩，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省新新图书发行有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区抚松路**富豪花园西华苑**地下****div>法定代表人：王赤琦，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婳，北京市金杜律师事务所律师。原审被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******v>法定代表人：张雱。上诉人吉林美术出版社有限责任公司（简称吉林美术出版社）因与被上诉人郭兵、吉林省新新图书发行有限公司（简称新新图书公司）、原审被告北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东世纪公司）著作权权属、侵权及不正当纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0102民初23941号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。吉林美术出版社上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。吉林美术出版社住所地位于长春市，故无论是侵权行为地还是被告住所地都应该是长春市，因此，本案应由长春市中级人民法院审理；郭兵与新新图书公司同时起诉京东世纪公司，但并未要求其承担侵权责任及不正当责任，郭兵与新新图书公司故意选择管辖连接点，不应被支持；郭兵与新新图书公司不应在本案中以两个案由提起诉讼；本案中郭兵为著作权人，新新图书公司并非著作权人，无权提起诉讼。综上吉林美术出版社请求本院撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。郭兵与新新图书公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。京东世纪公司亦未发表意见。本院经审查认为，本案中，郭兵、新新图书公司主张吉林美术出版社、京东世纪公司侵害其著作权，同时主张吉林美术出版社构成不正当竞争。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；该法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。京东世纪公司作为本案被告之一，原告主张其存在侵权行为，其住所地位于北京市大兴区，根据最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》与《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，一审法院管辖其辖区并跨区管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。吉林美术出版社上诉称郭兵与新新图书公司未要求京东世纪公司承担责任。对此，本院经审查认为，郭兵与新新图书公司在其书面上诉状中明确要求京东世纪公司承担包括停止销售涉案图书等在内的停止侵权的侵权责任，吉林美术出版社的此项上述意见与事实不符，本院不予采信。本案中，郭兵在起诉时提交初步证据证明其对涉案作品的相关权利，郭兵与新新图书公司共同提交了一份书面起诉状，其中表述郭兵、新新图书公司为涉案图书的经营者，故可认定郭兵、新新图书公司已提交了初步证据证明二者与本案具有直接利害关系，有权提起本案诉讼。至于二原告的相关诉讼请求能否得到支持，应经审理后进行裁判，并非管辖异议审查阶段处理的问题。故对吉林美术出版社上诉称新新图书公司与本案无直接利害关系的意见，与现有初步证据证明的情况不符，本院不予采信。吉林美术出版社上诉称郭兵、新新图书公司不能于本案中一并主张侵害著作权和不正当竞争纠纷，原审法院应当向二原告释明改成单一案由或驳回其中一诉。对此，本院认为，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定个案案由；均为诉争的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由。同一案件中，针对同一主体的多个被诉侵权行为，原告主张部分行为侵害著作权、部分行为构成不正当竞争的，可以根据案件情况决定是否一并审理。具体到本案中，依据二原告提交的书面上诉状及其他初步证据，郭兵作为著作权人和经营者主张被诉行为构成侵害著作权行为和不正当竞争行为，新新图书公司作为经营者与郭兵共同主张被诉行为构成不正当竞争行为，关于相同的被诉行为是否侵害新新图书公司的竞争优势，新新图书公司的请求权与郭兵的请求权不存在竞合关系，一审法院确定本案案由正确，且一审法院有权根据案件情况决定是否一并审理。至于二原告的诉讼请求能否得到支持，有待本案审理后裁判，并非管辖异议审查阶段处理的问题。据此，吉林美术出版社的此项上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。吉林美术出版社有限责任公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年二月二十二日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文