wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1818号上诉人(原审原告)：陈芳芳，女，1986年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏锐，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小小，上海震亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾华，男，1985年4月1日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆轶群，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人陈芳芳因与被上诉人顾华合伙协议纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任公开开庭进行了审理。上诉人陈芳芳的委托诉讼代理人夏锐、被上诉人顾华的委托诉讼代理人陆轶群到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈芳芳于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈芳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈芳芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人陈芳芳负担。本裁定为终审裁定。审判员 赵 炜二〇二一年二月二十五日书记员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执982号之一 申请执行人：刘文忠，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王前锋，男，1972年11月10日出生，汉族，住址：四川省峨边彝族自治县沙。被执行人：佛山市森垚环保科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇颜峰大道工业11-5厂房。法定代表人：王前锋。 关于申请执行人刘文忠与被执行人王前锋、佛山市森垚环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5411号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告王前锋与被告佛山市森垚环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告刘文忠73565.6元。二、驳回原告刘文忠的其他诉讼请求。本案受理费17328元（原告刘文忠已预交2930元，申请缓交14398元），由原告刘文忠负担5198.40元，由被告王前锋与被告佛山市森垚环保科技有限公司共同负担12129.60元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文忠向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王前锋、佛山市森垚环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王前锋、佛山市森垚环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人王前锋名下在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行，被执行人佛山市森垚环保科技有限公司名下在中国建设银行、中国农业银行账户内有存款，本院以74568.67元为限对以上账户进行冻结。截止2021年2月5日，被执行人需支付87063.27元（含赔偿款73565.67元、受理费12129.60元、迟延履行期间的债务利息180元、执行费1188元）。本院已裁定扣划被执行人王前锋在中国农业银行账户内存款74568.67元，在中国建设银行账户内存款4586.30元；扣划被执行人佛山市森垚环保科技有限公司在中国建设银行账户内存款7908.30元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的87063.27元中，其中71477.27元予以发放给申请执行人刘文忠，申请执行人刘文忠尚欠的受理费2268.40元、被执行人王前锋与佛山市森垚环保科技有限公司共同负担的受理费12129.60元、执行费1188元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执982号执行裁定书裁定对被执行人王前锋在中国邮政储蓄银行60XXX73账户内存款人民币74568.67元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执982号执行裁定书裁定对被执行人王前锋在中国建设银行62XXX35_156_1账户内存款人民币69982.37元的冻结。 三、解除（2021）粤1303执982号执行裁定书裁定对被执行人王前锋在中国邮政储蓄银行62XXX52账户内存款人民币74568.67元的冻结。 四、解除（2021）粤1303执982号执行裁定书裁定对被执行人王前锋在中国邮政储蓄银行62XXX68账户内存款人民币74568.67元的冻结。 五、解除（2021）粤1303执982号执行裁定书裁定对被执行人王前锋在中国建设银行62XXX04_156_1账户内存款人民币74568.67元的冻结。 六、解除（2021）粤1303执982号执行裁定书裁定对被执行人佛山市森垚环保科技有限公司在中国建设银行44XXX74_1账户内存款人民币66660.37元的冻结。 七、解除（2021）粤1303执982号执行裁定书裁定对被执行人佛山市森垚环保科技有限公司在中国农业银行44XXX58账户内存款人民币74568.67元的冻结。 八、解除（2021）粤1303执982号执行裁定书裁定对被执行人佛山市森垚环保科技有限公司在中国农业银行44XXX06账户内存款人民币74568.67元的冻结。 九、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李晓理 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘玉婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5216号申请执行人：訾元霞，女，1995年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人訾元霞与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1557号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人訾元霞支付所欠工资26625元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人訾元霞亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
辽宁省调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1281刑初13号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院 被告人解某某，男，汉族，中专文化，群众，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月11日被调兵山市公安局取保候审，同年12月25日被调兵山市人民检察院取保候审，2021年1月14号被本院取保候审。 指定辩护人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李默楠出庭支持公诉，被告人解某某及辩护人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2020年11月10日21时40分，被告人解某某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车与一台货车在望山屯大棚路口发生交通事故，调兵山市公安局交警大队接警后赶赴现场，发现解某某有饮酒嫌疑，当场对其进行酒精呼吸测试并采集血样。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：解某某血液中酒精含量为115.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人解某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人解某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，以危险驾驶罪（系坦白）处罚。建议判处被告人解某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 辩护人刘宏提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年11月10日21时40分，被告人解某某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车与一台货车在望山屯大棚路口发生交通事故，调兵山市公安局交警大队接警后赶赴现场，发现解某某有饮酒嫌疑，当场对其进行酒精呼吸测试并采集血样。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：解某某血液中酒精含量为115.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有案件来源及抓捕经过、情况说明、认罪认罚具结书、鉴定意见、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人解某某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人解某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 鹏 人民陪审员 刘 爽 人民陪审员 高 杨 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 何玉迪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1260号 原告:刘培培,男,汉族,1985年4月7日出生,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽烁光律师事务所律师。 被告:孟佳霞,女,汉族,1989年10月11日出生,住安徽省萧县。 被告:孟凡学,男,汉族,1960年7月23日出生,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 原告刘培培与被告孟佳侠、孟凡学返还彩礼纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告刘培培于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘培培的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘培培撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘培培负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年二月二十五日 书记员  任晓龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4345号申请执行人：江苏科曼电梯有限公司，统一社会信用代码9132041232388770XG，住所地常州西太湖科技产业园兰香路**。法定代表人：任立彬。被执行人：常州龙郡建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412302093476B，住所地武进高新区常武北路****楼**。法定代表人：蒋丽琴。申请执行人江苏科曼电梯有限公司与被执行人常州龙郡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0412民初9010号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州龙郡建设工程有限公司向申请执行人江苏科曼电梯有限公司支付执行款346580.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的346580.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0412民初9010号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二一年二月二十六日书记员 马亦铭
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执209号 高优情、朱国峰、赵杰、刘凯： 本院于2021年1月26日立案执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息。经本院立案受理，现已执行到位70000元（余款及利息放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初2653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终914号上诉人(原审被告)：上海人子贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛凤玲，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐堇忆，女，汉族，1993年4月23日出生，住安徽省铜陵市。上诉人上海人子贸易有限公司因与被上诉人徐堇忆借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，本院于2021年2月26日收到上诉人上海人子贸易有限公司向本院提交的撤诉申请，上诉人上海人子贸易有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人上海人子贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海人子贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，706.15元，减半收取2，853.08元，由上诉人上海人子贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二一年二月二十六日书记员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初755号 原告：宋东，男，汉族，1992年2月18日出生，户籍所在地四川省达州市通川区。 被告：邵洋映，男，汉族，1994年2月2日出生，户籍所在地四川省达州市通川区。 原告宋东与被告邵洋映民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋东撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二一年二月十九日 书记员  王 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执829号之一 申请执行人：刁卫卿，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被执行人：淮北宝隆房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村，统一社会信用代码913406215532805916。 法定代表人：周杰民。 被执行人：高行春，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行申请执行人刁卫卿申请执行被执行人淮北宝隆房地产开发有限公司、高行春债权转让合同纠纷一案中，现因申请执行人刁卫卿撤销对被执行人淮北宝隆房地产开发有限公司、高行春的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0621执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1360号原告：梁少杰，男，1991年1月5日生，汉族，住平度市。被告：青岛鑫盛源食品有限公司，住所地：平度市白沙河办事处统一饲料西。法定代表人：梁延革，总经理。被告：梁延革，男，1969年5月5日生，汉族，住平度市。原告梁少杰与被告青岛鑫盛源食品有限公司、被告梁延革凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少杰、被告及被告青岛鑫盛源食品有限公司的法定代表人梁延革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁少杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付货款40000元并支付起诉后的利息（按年息6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年12月份购买原告白菜，累计欠货款40000元，被告给原告开具了转账支票一支。后原告取款时发现该支票为空头支票，根本无法提现。原告找被告，被告认可欠原告货款40000元，但总是以无款为由拒付。请法院查明事实，判如所请。被告青岛鑫盛源食品有限公司、被告梁延革辩称，欠款属实，但是两被告没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告给其出具的转账支票一支，证明被告欠款事实。两被告对该证据的真实性无异议。两被告未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：从2013年12月份开始，两被告多次购买原告白菜。2014年2月28日，被告给原告开具了转账支票一支，支票上载明，两被告应支付原告货款40000元。原告取款时发现该支票为空头支票无法提现。原告找被告，被告认可欠原告货款40000元，但以无款为由拒付。后原告多次索要，均未果。2021年1月22日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求两被告支付货款及起诉后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告青岛鑫盛源食品有限公司、被告梁延革于判决生效后10日内支付给原告梁少杰货款40000及利息（利息以40000元为基数，自2021年1月22日至被告实际付清欠款之日止，按年息6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告青岛鑫盛源食品有限公司、被告梁延革负担，在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二一年二月二十四日书记员  景 容            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执435号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：11370600004258059。负责人：高建洲，局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再加工示范区，统一社会信用代码：91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司司法确认纠纷一案中，经查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执435号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十四日书记员  迟振超
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢168号申请执行人：孙方高，男，汉族，1974年5月10日出生，居民身份证号码3210841974********，住江苏省高邮市五里路**。被执行人：管有国，男，汉族，1967年3月11日出生，居民身份证号码3210881967********，，住扬州市江都区丁伙镇新庄村管庄组**被执行人：冯金田，男，汉族，1973年3月10日出生，居民身份证号码3210841973********，，住高邮市高邮镇大桥村王桥组**被执行人：王富荣，男，汉族，1965年1月13日出生，居民身份证号码3210221965********，住高，住高邮市桑蚕路**div>关于申请执行人孙方高与被执行人管有国、冯金田、王富荣买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已达成和解并已履行完毕，至此，申请人依据（2019）苏1084民初4228号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢137号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：牛红勇，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：朱建花，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：翟银双，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：袁来臣，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人牛红勇、朱建花、翟银双、袁来臣金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1728民初512号民事判决书已发生法律效力，因牛红勇、朱建花、翟银双、袁来臣未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金799800元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人牛红勇、朱建花、翟银双、袁来臣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月20日对被执行人牛红勇、朱建花、翟银双、袁来臣进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人牛红勇、朱建花、翟银双、袁来臣的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1728执恢137号限制消费令，对被执行人牛红勇、朱建花、翟银双、袁来臣限制消费。 本院于2021年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权79980元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初512号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执776号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：范志强，男，1968年2月28日出生，汉族，现在天津。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人范志强信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初8250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月二十五日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终111号上诉人（原审原告）：陈淑珍，女，1934年1月8日出生，汉族，北京市医疗设备厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：成娣，女，1982年2月7日出生，自由职业者，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：成立芳，女，1957年4月18日出生，满族，北京市制药四厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：成立萍，女，1960年3月11日出生，北京市电池厂退休职工，住北京市西城区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：杨秀君，女，1968年1月1日出生，自由职业者，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市国立公证处，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：武斌，主任。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。原审第三人：成德水，男，1940年7月7日出生，满族，人民卫生出版社退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。上诉人陈淑珍、成立芳因与被上诉人北京市国立公证处、原审第三人成德水公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈淑珍、成立芳上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1．一审法院认为我们丧失利害关系人身份，不具有原告主体资格是错误的，严重混淆法律概念，导致适用法律错误。2．一审法院适用法律错误，程序违法。北京市国立公证处辩称，同意一审裁定，不同意陈淑珍、成立芳的上诉请求。成德水述称，同意一审裁定，不同意陈淑珍、成立芳的上诉请求。陈淑珍、成立芳向一审法院起诉请求：确认北京市国立公证处于2004年2月17日作出的（2004）西证字第0339号公证书继承事实内容虚假不真实；北京市国立公证处赔偿我们损失10万元；由北京市国立公证处承担本案诉讼费。一审法院认为：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。本案案由为公证损害责任纠纷，在本案之前成荣厚曾于2005年以财产权属纠纷将成德水诉至法院，要求法院确认北京市西城区后公用胡同2号3间房屋由成荣厚、成德水共同所有，法院以超过诉讼时效为由判决驳回成荣厚的诉讼请求，成荣厚不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2005年11月判决驳回上诉，维持原判。据此，成荣厚已不是本案继承公证的利害关系人，且成荣厚在本案审理期间于2020年5月7日死亡，陈淑珍作为成荣厚继承人参加本案诉讼，其主体不适格。成立芳称对成奎等老人尽了主要赡养义务，不应以公证损害责任纠纷为由向北京市国立公证处主张权利，成立芳亦不属公证事项的利害关系人，其无权提起本案诉讼。综上，陈淑珍、成立芳不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国公证法》第二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定驳回陈淑珍、成立芳的起诉。本院认为：经查，成荣厚于2005年以财产权属纠纷为由起诉成德水的案件，一、二审法院均以超过诉讼时效为由判决驳回成荣厚的诉讼请求。该案中，一、二审法院均未就本案诉争的公证文书作出审查及认定。故成荣厚以公证损害责任纠纷为由提起诉讼，一审法院应当就该主张进行实体审理。因成荣厚在本案审理期间于2020年5月7日死亡，陈淑珍作为成荣厚继承人参加本案诉讼，其主体资格适格。故根据上述情形，一审法院就本案全部原告的诉讼请求均作出裁定驳回起诉的处理不当，本院予以更正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42043号民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李汉一审 判 员 王 琪二〇二一年二月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终137号上诉人(原审原告)：上海富音国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王元，执行董事。被上诉人(原审被告)：沃特海姆(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：方莹，执行董事。上诉人上海富音国际贸易有限公司与被上诉人沃特海姆(北京)国际贸易有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15253号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海富音国际贸易有限公司上诉称，原审裁定对于本案的法律关系性质的关键性事实认定错误，本案实属买卖合同纠纷并非特许经营合同纠纷。原审法院裁定移送不当，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，虽然《独家代理合同书》约定如原、被告发生争议，则应向双方所在地人民法院提起诉讼，原告据此向原审法院提起诉讼，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。依据相关规定，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件，故本案应当由上海市普陀区人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理，符合相关规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十六日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）沪7101执140号之一申请执行人：淮安安隆物流有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：艾婷婷。被执行人：优正(上海)建筑设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈燕丽。淮安安隆物流有限公司与优正(上海)建筑设计工程有限公司运输合同纠纷一案，上海铁路运输法院(2020)沪7101民初607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币80,000元(以下币种相同)。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费1100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户内共有存款87,314.66元，因已被其他法院在先冻结，本院已依法轮候冻结；另有部分账户内存款0元，本院已依法冻结(2020年12月9日冻结期满)。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.除上述已查明被执行人名下银行存款外，未查找到其他可供执行财产。三、赴被执行人住所地进行调查，但未查找到可供执行的财产线索。四、调阅了被执行人工商登记资料，但未查找到可供执行的财产线索。五、传唤了被执行人的法定代表人，但未查找到可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、依法限制被执行人法定代表人陈燕丽出境(2021年8月8日限制期限届满)，申请执行人应于限制期限届满十五日前书面向本院提出继续限制出境的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本案共计已执行到位0元，本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛黎明审判员  龚建华审判员  何宇欢二〇二一年二月二十六日书记员  陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终628号上诉人（原审被告)：朱建文，男，汉族，1985年7月6日出生，住河南省南阳市。被上诉人（原审原告）：万东瓷砖销售部，住所地南阳市示范区白河办事处杨官营新村老312国道西。经营者：熊万东,男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省唐河县。上诉人朱建文因与被上诉人万东瓷砖销售部买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱建文、被上诉人万东瓷砖销售部的经营者熊万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建文上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由万东瓷砖销售部负担。事实和理由：本案争议的瓷砖用在钓鱼台安置小区18号楼1706室，该房屋是朱建文父亲的房屋，该房屋在装修时是给装修公司包工包料进行，朱建文已将相关的款项支付给负责装修的张云明，朱建文在原审中提交了相关的预算表、通话光盘、手机通话录音等证据证明，但原审并未对此事实进行查明及认定，朱建文并未与万东瓷砖销售部之间形成买卖合同关系，朱建文已将涉案工程包工包料给装修公司，万东瓷砖销售部如主张瓷砖款未付应当向装修公司主张，而非朱建文。万东瓷砖销售部辩称，朱建文及其家人2020年5月31日到瓷砖店去选购瓷砖，当时没有定下来，6月1日朱建文及其家人再次到店里选购瓷砖，6月2日朱建文通知让送到他家里，送货人送到朱建文家里，数量及花型朱建文全部认可，朱建文当时说手里没钱等铺完砖再给钱，可是铺完以后多次去朱建文家里催要货款，后来惊动派出所，派出所人员说可以到法院起诉，后来就起诉了，朱建文拉瓷砖应该给钱。万东瓷砖销售部向一审法院起诉请求：1.判令朱建文支付货款5334元人民币（自起诉之日起计算至支付完毕之日止利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由朱建文承担。一审法院认定事实：朱建文对位于钓鱼台安置房15号楼1801和18号楼1706室的两套房屋进行装修，2020年5月15日，朱建文和张云明签订两份预算表，其中预算表（父亲居）中约定了不管项目，并约定开工前付60％，活完账清，总装修款25000元整。预算表（朱）约定了不管项目，并约定总装修款65000元整，开工前付60％，活完账清。朱建文在万东瓷砖销售部选定瓷砖后，2020年6月2日，万东瓷砖销售部将朱建文选定的瓷砖送货到钓鱼台安置房18号楼1706室，价格共计5334元。目前该瓷砖已经铺设到该房屋。朱建文提交的通话录音中朱建文认可瓷砖钱没有支付给万东瓷砖销售部，如果张云明将朱建文房屋装修完成，朱建文同意将瓷砖钱支付给万东瓷砖销售部。朱建文认可仍有12000元装修款未支付给张云明。一审法院认为，本案的争议焦点是买卖合同的相对方是朱建文还是张云明，买卖瓷砖的货款5334元应当由谁向万东瓷砖销售部支付。本案中，万东瓷砖销售部与朱建文和张云明均没签订书面买卖合同，但瓷砖是朱建文前往万东瓷砖销售部挑选，万东瓷砖销售部将瓷砖送交朱建文装修的房屋使用，应当视为万东瓷砖销售部已经履行了买卖合同的义务，万东瓷砖销售部据此主张与朱建文之间存在买卖合同关系，朱建文辩称房屋装修款（含瓷砖款）已经支付给张云明，但朱建文与张云明之间并没有明确约定，且朱建文也认可尚有12000元装修款没有支付给张云明，并且在朱建文提交的通话录音中朱建文同意在张云明完成房屋装修后将瓷砖款支付给万东瓷砖销售部。因此朱建文的辩解理由不能成立，朱建文应当向万东瓷砖销售部支付瓷砖款5334元。因双方之间未约定违约责任，万东瓷砖销售部主张朱建文自起诉之日起支付逾期付款的利息，符合万东瓷砖销售部实际损失情况，予以支持，其损失计算以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：朱建文于判决生效后十日内向万东瓷砖销售部支付货款5334元，并自2020年11月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半计算），由朱建文负担。本院二审期间，朱建文向本院提交一份万东瓷砖销售部业务员和张云明以及朱建文夫妻的录音光盘，证明万东瓷砖销售部业务员向张云明要钱，朱建文和万东瓷砖销售部之间没有合同买卖关系。万东瓷砖销售部经质证认为，该录音和本案无关。万东瓷砖销售部无新证据提交。该证据不能证明上诉人的主张，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方之间是否存在买卖合同关系，朱建文是否应当向万东瓷砖销售部支付砖款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，万东瓷砖销售部以钓鱼台安置房18号楼1706室的瓷砖销货清单主张与朱建文存在买卖合同关系，朱建文在原审庭审中认可争议的瓷砖用在钓鱼台安置房18号楼1706室其父亲的房子里，且是朱建文去挑选的，二审中朱建文虽称送货时不在家不清楚具体情况，但仍认可去万东瓷砖销售部选瓷砖的事实。结合装修行业的交易习惯，通常是在业主先去瓷砖店里选砖，然后由瓷砖店按照业主选好的瓷砖档次、花型及尺寸根据业主装修的房屋面积计算好瓷砖数量并注明单价，送到业主房屋内进行铺设。现朱建文虽称送货时不在家，但其在选砖时必然已与万东瓷砖销售部在瓷砖的花型、尺寸等方面达成合意，万东瓷砖销售部才会依据销货清单将瓷砖送交朱建文指定的装修房屋，故原审认定朱建文与万东瓷砖销售部之间的买卖合同成立，并无不当。朱建文上诉称已将相关的款项支付给负责装修的张云明，但其与张云明之间并没有明确约定已付的60％款项是否包含万东瓷砖销售部的瓷砖款，故原审判决朱建文向万东瓷砖销售部支付瓷砖款，也无不当。综上所述，朱建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱建文负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年二月二十二日法官助理孙方超书记员王萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12840号之一 申请执行人：东莞市润迪奥邦物流有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘南路**铺位，统一社会信用代码为9144190031514480XJ。 法定代表人：张征润。 委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：东莞市腾之龙实业有限公司，住，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗第二工业区一社会信用代码为91441900663379752Y。 法定代表人：林宏龙。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的2020）粤1972民初1913号民事判决书。 案由：运输合同纠纷。 立案日期：2020年9月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付运输费61920元及利息，并承担案件受理费1314元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。其后申请执行人与被执行人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人东莞市润迪奥邦物流有限公司与被执行人东莞市腾之龙实业有限公司共同确认：被执行人东莞市腾之龙实业有限公司尚欠申请执行人东莞市润迪奥邦物流有限公司运输费61920元、利息（暂计）1690元、受理费1314元，合计64924元。截止到2021年2月2日，扣除被执行人东莞市腾之龙实业有限公司已支付的3万元，被执行人东莞市腾之龙实业有限公司尚欠申请执行人东莞市润迪奥邦物流有限公司共计34924元。二、被执行人履行方式如下：1.若被执行人于按本和解协议按时履行，申请执行人只收取被执行人31920元了结本案。2.被执行人于2021年4月30日前将本案剩余款31920元项向申请执行人支付完毕。三、被执行人承担（2020）粤1972执12840号案执行费874元，并于2021年2月2日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户。四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二一年二月二十六日                                                                                                                                                         法官助理萧锦豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311破申5号 申请人：单书梅，女，1977年3月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：宿迁银河机械有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区**昆仑山路**。 法定代表人：倪永根，该公司执行董事。 执行过程中，经单书梅同意，决定将宿迁银河机械有限公司（以下简称银河公司）作为被执行人的执行案件移送本院破产审查。2021年2月2日，本院对银河公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。银河公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2019年7月11日，单书梅因与江苏喆尔森实业有限公司、黄某、银河公司、倪永根民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，后双方达成调解协议，本院于2019年9月27日作出（2019）苏1311民初4399号民事调解书，内容为：一、截止到2019年9月27日涉案借款利息为176万元，被告江苏喆尔森实业有限公司、黄某于2019年12月31日前偿还本金200万元，2020年3月31日前偿还本金100万元及利息176万元，其余款项单书梅自愿放弃；二、如江苏喆尔森实业有限公司、黄某不按上述约定履行金钱给付义务，则单书梅有权按原诉讼请求（本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按照年利率24%自2017年4月14日起计算至实际给付之日止））向人民法院申请强制执行；三、银河公司、倪永根对江苏喆尔森实业有限公司、黄某的上述债务承担连带清偿责任；四、……。后因银河公司未按照调解书内容履行给付义务，单书梅于2020年1月7日向本院申请强制执行，后因未发现可供执行的财产，本院于2020年7月3日裁定终结本次执行程序，单书梅的债权未得到清偿。 另查明，银河公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），，住所地为江苏省宿迁经济开发区**昆仑山路**经营范围：内燃机配件、汽车配件、拖拉机配件等销售；金属材料（除贵、稀金属）电器机械及器材批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。法定代表人为倪永根。 本院认为：银河公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁经济开发区**昆仑山路**，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。单书梅提供的调解书能够证明其对银河公司享有债权。银河公司未能按照调解书指定的期限向单书梅履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。综上，能够认定银河公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。银河公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，单书梅提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理单书梅对宿迁银河机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 张 欣 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张婷婷 书 记 员 邓 曼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执48号 申请执行人：颜美荣,男,1969年04月24日出生,住温岭市。 被执行人：江彩云,男,1962年5月9日出生,住温岭市。 颜美荣与江彩云民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9181号已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江彩云应支付申请执行人颜美荣人民币15000元及利息，并支付诉讼费87.5元、申请执行费126元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人江彩云的存款XXXX元，支付本案诉讼费87.5元，申请人得XXXX元。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人江彩云未报告财产情况，本院已对被执行人江彩云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江彩云采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江彩云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执48号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保190号申请人深圳韬盛达工程技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区赖屋山****208，统一社会信用代码：9144030032668780X1。法定代表人付军。委托代理人李军，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人杜旭玲，湖南旷真律师事务所律师。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，，住所地郑州市经开第十五大街**统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利。申请人深圳韬盛达工程技术有限公司因仲裁程序中的建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款5650791.37元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款五百六十五万零七百九十一元三角七分或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二十日书记员  孙 培
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初240号                  原    告              王新华，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡何庄行政村油坊庄**，现住郑州市南四环与京广路交汇处万科大都会****楼**901。      委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。                  被    告              河南省光发建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区工人路东、颍河路南中原新城2幢20层西户。      法定代表人：尹光发，系公司执行董事兼总经理。                  案    由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告粉刷劳务费40,186.13元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月2日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告河南省光发建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。原告王新华以《二次结构粉刷及地面找平工程承包合同》、河南省光发建筑劳务有限公司通知、结算单、微信聊天记录为凭，主张被告河南省光发建筑劳务有限公司向其支付劳务费40,186.13元，事实清楚，本院予以认定。被告河南省光发建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告河南省光发建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内向原告王新华支付劳务费40,186.13元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费402元（已减半收取），由被告河南省光发建筑劳务有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年二月二十四日            法  官  助  理      曹明明      书    记    员      马鲜草
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢380号 申请执行人周志光 被执行人孟晓丽 本院在执行申请执行人周志光与被执行人孟晓丽民间借贷纠纷一案中，孟晓丽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3713号申请执行人：王冬平，女，1992年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张霞，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：俞祚云，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行王冬平申请执行张霞、俞祚云民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院(2020)沪0110民初4577号民事判决已经发生效力，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项398,580元。本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统等措施依法查询均没有查到现时有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，经征询申请人同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有现时可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7789号原告：上海苏吴汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏海明，董事长。委托诉讼代理人：郁建纲，上海申安律师事务所律师。被告：上海家陈实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田明建。原告上海苏吴汽车服务有限公司与被告上海家陈实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告上海苏吴汽车服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海苏吴汽车服务有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇二一年二月二十四日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执402号 申请人：王博，男，1995年8月19日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院在执行王博申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院（2020）黔0502执747号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人王博向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执402号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年二月十九日 书记员  张杰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更247号罪犯王广成，曾用名王老四、乳名“冬粮”，男，1963年2月4日出生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2010）临刑二初字第30号刑事判决，以被告人王广成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第25号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第242号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更476号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王广成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王广成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年9月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯王广成上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金四万元，已履行2000元；该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年。本院认为，罪犯王广成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产刑未全部履行，抢劫罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王广成减去余刑释放，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执421号 本院执行的蒋先锋申请刘邵南离婚纠纷一案，经刘邵南自动给付3158.75元，执行费50元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕。 二〇二一年二月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初154号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：靳超,职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：程云，女，汉族，1965年8月20日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告程云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对程云的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二一年二月十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保27号 申请保全人：彭福英，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：罗宗政，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：冯小燕，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人彭福英与被保全人罗宗政、冯小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）渝0230执保269号执行裁定书裁定：“对被保全人罗宗政、冯小燕在银行的存款250000元予以冻结一年。”在实际的执行中，冻结了被保全人罗宗政在中国建设银行6236681830003980182账号的银行存款34.94元，被保全人冯小燕在中国邮政储蓄银行6217996900085xxxxxxx账号的银行存款21905.88元。由于冻结金额不足申请保全金额，本院于2020年10月26日作出（2020）渝0230执保269号之一执行裁定书，裁定查封了冯小燕所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx路xxx号x幢xx-x房屋【房屋产权证号：渝（2017）丰都县不动产权第0000xxx**】。现申请保全人彭福英以双方达成调解为由向本院申请，请求解除对被保全人罗宗政、冯小燕财的产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人彭福英请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人彭福英请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年二月二十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终170号上诉人（一审原告）刘淑丽，女，1965年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人高双印，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人刘淑丽因诉被上诉人北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）授权行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘淑丽向一审法院起诉称，房山区住建委在“房山新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房项目”（以下简称涉案项目）中北京市规划和自然资源委员会出具的答复告知书中答复：一街村不属于涉案项目的征地范围。但房山区住建委却在涉案项目中向北京良乡城市开发有限公司签发了京建房拆许字［2009］第51号《拆迁许可证》授权其对一街村进行了征地拆迁，且实际上也进行了征地拆迁。故房山区住建委授权北京良乡城市开发有限公司对一街村进行征地拆迁，属行政行为违法。故刘淑丽诉至法院，诉讼请求：1.确认房山区住建委在涉案项目中授权北京良乡城市建设开发有限公司对其中的一街村进行征地拆迁，属行政行为违法；2.诉讼费由房山区住建委承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘淑丽要求确认房山区住建委的授权行为违法，然刘淑丽在诉讼请求中并未明确表述其所诉房山区住建委授权行为的具体内容，属诉讼请求不具体、不明确，且经一审法院释明后，刘淑丽仍坚持其诉讼请求，因此，刘淑丽提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘淑丽的起诉。刘淑丽不服一审裁定，上诉认为，在涉案项目中，北京市规划和自然资源委员会出具的答复告知书中答复：一街村不属于涉案项目的征地范围。但房山区住建委却在涉案项目中向北京良乡城市开发有限公司签发了京建房拆许字［2009］第51号《拆迁许可证》，授权其对一街村进行了征地拆迁，且实际上也进行了征地拆迁。一审程序违法，刘淑丽起诉状中列明了第三人，但一审裁定既未列明第三人也未说明未列明原因，也未让第三人出庭予以查清事实，显属程序违法。故上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判支持在涉案项目中，北京市规划和自然资源委员会出具的答复告知书中答复：一街村不属于涉案项目的征地范围。但房山区住建委却通过向北京良乡城市建设开发有限公司颁发京建房拆许字［2009］第51号《拆迁许可证》的方式，授权北京良乡城市建设开发有限公司对一街村进行事实上的征地拆迁，确认房山区住建委属于行政行为违法；2.诉讼费由房山区住建委承担。房山区住建委未向本院提出上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘淑丽要求确认房山区住建委的授权行为违法，然刘淑丽在诉讼请求中并未明确表述其所诉房山区住建委授权行为的具体内容，属诉讼请求不具体、不明确，且经一审法院释明后，刘淑丽仍坚持其诉讼请求，因此，刘淑丽提起本案诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘淑丽的起诉是正确的，本院予以维持。刘淑丽的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执293号之一 申请执行人：尹松松，男，1985年12月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙祖宇，男，1984年7月08日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人尹松松与被执行人孙祖宇加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执293号执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵 淼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1429号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：龚芮，女，1998年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告龚芮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告龚芮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令龚芮向川商公司支付欠款本金5288元、利息3498元（以5288元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月18日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月18日，龚芮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但龚芮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，龚芮仍未还款，已构成违约。 龚芮未作答辩。 本院认为，2016年7月18日，龚芮为购买价值6688元的苹果手机向川商公司申请贷款5288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区优品时代电子产品经营部，从2016年8月18日起每月18日还款，分期12期，月还款671元。同日，龚芮与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，龚芮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认龚芮收到成华区优品时代电子产品经营部向其交付的价值6688元的苹果手机一部，并指定成华区优品时代电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，龚芮在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后龚芮未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，龚芮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认龚芮未归还任何款项，故本院确认，龚芮应归还川商公司借款本金5288元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，该利率符合法律规定，故本院确认借期内利息计451.41元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月20日，故本院确认逾期利息为：以5288元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龚芮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5288元； 二、龚芮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息451.41元、逾期利息（以5288元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由龚芮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初647号原告：李恋起，男，1979年8月15日出生，汉族，住温县。被告：闫跃森，男，成年，汉族，住温县。原告李恋起与被告闫跃森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李恋起于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李恋起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恋起负担。审判员  张更贵二〇二一年二月二十三日书记员  许甜甜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初895号之四 单颂： 本院已受理刘谊与单颂民间借贷纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执939号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：唐城能，男，1987年12月16日出生，住湖南省。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与唐城能银行卡纠纷一案，经查，被执行人唐城能暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十二日 书记员  李珍珠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2251号上诉人（原审被告）：北京福旺德制冷科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼**308。法定代表人：赵海波，总经理。委托诉讼代理人：韩军，男，北京福旺德制冷科技有限公司工程部经理。委托诉讼代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝继红，男，1966年11月1日出生，汉族，农民工，住山西省文水县。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人北京福旺德制冷科技有限公司（以下简称福旺德公司）因与被上诉人郝继红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。福旺德公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由郝继红承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1．一审法院伤残等级评定赔偿标准适用错误，导致赔偿数额过高。一审法院适用伤残等级赔偿标准错误。郝继红经常居住地在山西，应当按照山西的物价水平给付赔偿金。2．一审法院认定损害结果的过错适用比例错误。郝继红作为成年人在劳作时没有安全责任意识，忽略自己的审慎注意义务，应该承担本案的主要过错责任。3．一审法院适用法律错误，本案应当适用过错原则认定事实，一审法院错误地适用《侵权责任法》第六条规定的过错推定原则，导致认定事实错误。4．一审法院未向我公司释明“证人应当出庭作证”，剥夺了我公司举证的权利，不符合法律程序。郝继红辩称，同意一审判决，不同意福旺德公司的上诉请求。郝继红向一审法院起诉请求：1．判令福旺德公司赔偿郝继红医疗费180062．97元；2．判令福旺德公司赔偿郝继红住院伙食补助费3300元、营养费6000元、护理费18000元、误工费40000元、残疾赔偿金443094元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3355元、交通费1000元等费用，共计724806．57元；3．判令福旺德公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郝继红经工友介绍，前往北京市房山区窦店镇从事旧冷库板房搭建工作，该工程系福旺德公司承包的。2019年8月31日，郝继红在工作中从脚手架上摔下。事后，郝继红被送往北京北亚骨科医院在救治，经诊断为：腰3椎体爆裂骨折伴双下肢不全瘫、盆骨骨折（右侧髂骨骨折）、盆骨骨折（右侧趾骨上、下肢骨折）、双侧跟骨粉碎性骨折、双侧距骨撕裂性骨折、腰3右侧椎板骨折、腰3双侧横突骨折、脊髓损伤（L1、2）、右侧腓静脉血栓形成、左侧肌间静脉血栓。郝继红于2019年8月31日行后路腰椎骨折切开复位内固定术，并住院至2019年10月3日，共住院33天。郝继红共花费医疗费238154．9元，其中福旺德公司垫付57000元。审理过程中，郝继红申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经北京市高级人民法院统一摇号，法院委托中天司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月16日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郝继红腰3椎体粉碎骨折，椎管内骨性占位的伤残等级为九级；双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残等级均为十级；综合赔偿指数为30%。2、被鉴定人郝继红的误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。郝继红支付鉴定费3350元。郝继红和福旺德公司对该鉴定报告均认可。福旺德公司不认可系其公司雇佣的郝继红，但认可郝继红系在其公司的工地上受伤，系该工程的一个普通工人找的郝继红前来干活。且工作过程中，郝继红没有佩戴安全帽和安全绳，违规操作，其自身也有过错，自己也要承担责任。郝继红系农业户口，受伤前20天来北京，之前在山西太原从事电热水器和电视机安装工作。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郝继红在福旺德公司所在的工地工作，向福旺德公司提供了劳务，郝继红在雇佣活动中受伤，福旺德公司应承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于郝继红的各项损失为：关于医疗费，法院核准其医疗费票据，支持其自费的医疗费180062．97元；关于住院伙食补助费，郝继红住院33天，故法院支持其住院伙食补助费3300元；关于营养费，根据郝继红伤情，参照鉴定意见，郝继红主张营养费6000元，并无不当；关于护理费，根据郝继红伤情，参照鉴定意见，郝继红主张护理费18000元，并无不当；关于误工费，根据郝继红伤情，参照鉴定意见，郝继红主张误工期为8个月，并无不当。因其未提交误工证明、工资水平情况、纳税证明等证据证明其误工情况，法院依法酌情支持其误工费36520元；关于伤残赔偿金，郝继红户口为农业家庭户，但其收入来源于城镇，其主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元标准计算伤残赔偿金，法院无异议，故法院支持其伤残赔偿金443094元；关于精神损害抚慰金，法院依法酌情确定为15000元；关于交通费，郝继红未提交证据证明交通费数额，法院依法酌情支持500元；关于鉴定费，法院支持3350元。综上，郝继红的各项损失为：医疗费180062．97元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、护理费18000元、误工费36520元、伤残赔偿金443094元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3350元、交通费500元，共计705826．97元。据此，一审法院于2020年11月判决：一、北京福旺德制冷科技有限公司于判决生效之日起十日内支付郝继红医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计705826．97元；二、驳回郝继红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，福旺德公司提交工地现场照片、安全帽照片、微信聊天记录、收据、证人证言，欲证明施工现场福旺德公司配有安全绳、安全帽，系郝继红违规操作，导致事故发生，福旺德公司不应承担全部责任。郝继红对上述证据的关联性、真实性和证明目的不认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，郝继红在福旺德公司所在的工地工作，向福旺德公司提供了劳务，郝继红在雇佣活动中受伤，福旺德公司应承担赔偿责任。一审法院据此判决福旺德公司赔偿郝继红合理损失的处理符合法律规定，并无不当。福旺德公司上诉所提一审法院过错适用比例错误及适用法律错误的意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于福旺德公司上诉所提一审法院伤残等级评定赔偿标准适用错误的意见，经查，郝继红户口为农业家庭户，但其收入来源于城镇，故一审法院据此按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。福旺德公司该项上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。另查，一审法院审理本案的程序符合法律规定，本院予以确认。综上，福旺德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11048元，由北京福旺德制冷科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年二月二十四日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初166号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王鹏，男，汉族，1993年9月6日出生，因本案于2020年12月10日被取保候审。辩护人张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月9日，被告人王鹏饮酒后驾驶一辆车牌号鄂Ｃ×××**的凌派牌轿车，沿本市洪山区卓刀泉南路由北向南行驶至保利大都会附近路段时被洪山区交通大队民警查获。经抽取王鹏静脉血样进行检测，检测出其酒精血液浓度为163.23mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王鹏具有自愿认罪认罚处罚情节，建议判处被告人王鹏拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人王鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5430号之一申请执行人：徐腊青，女，1944年1月19日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：董雪平，男，系徐腊青之子。被执行人：李贞，女，1958年12月5日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人徐腊青与被执行人李贞请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民特1077号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项180000元及相应利息，并负担申请执行费2600元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5430号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十六日代书记员 胡宇波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执164号之一 申请执行人：黄晓云，汉族,女,1976年5月7日出生,住长春市。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 黄晓云与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初3087号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄晓云于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为26910.00元及利息、办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元17层1701号房《不动产权证》，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行债务26910.00元及利息,本院已向不动产部门及申请执行人送达相关材料，申请执行人自行前往不动产部门办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元17层1701号房《不动产权证》。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元、申请执行人自行前往不动产部门办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元17层1701号房《不动产权证》，尚未能实现的债权为26910.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄玉生
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终72号 上诉人（原审被告）：葛威，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈波红，女，1986年2月21日出生，汉族，现住南宁市。 原审被告：陈锏晖，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人葛威与被上诉人陈波红、原审被告陈锏晖民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初9610号民事裁定，向本院提起上诉。 葛威上诉请求：请求撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人 2 民法院（2020）桂0107民初9610号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人住所地在福建省福州市晋安区，合同履行地在福建省厦门市思明区，故本案应当由被申请人住所地福州市晋安区人民法院或合同履行地厦门市思明区人民法院审理。 被上诉人陈波红未提交书面答辩意见。 原审被告陈锏晖未发表意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，陈波红诉请葛威、陈锏晖偿还借款并支付利息等，并向原审法院提起诉请，案涉《借条》双方均未约定合同履行地。陈波红为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地，陈波红住所地为南宁市西乡塘 3 区鹏飞路3号童乐嘉园5栋B单元1122室，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；葛威的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 4 二〇二一年二月二十四日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4818号申请执行人：梁超，男，1982年10月29日生，汉族，住即墨市。被执行人：林珂娜，女，1977年4月17日生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第5186号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林珂娜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第5186号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十二日书记员  刘 鑫
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3761号 原告：陈文学,男,1970年12月13日生,汉族,粮站职工，户籍地安徽省来安县,现住来安县。 被告：乔志成,男,1964年3月12日生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 原告陈文学与被告乔志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文学到庭参加诉讼，被告乔志成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元及利息（其中6000元自2001年4月13日起按月利率1.2%计算至付清时止、18000元自2002年12月17日起按月利率6.6375%计算至付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年4月12日，乔志成因家庭生活需要从其处借款6000元，约定月利率1.2%；2002年5月4日，乔志成又从其处借款18000元，约定月利率6.6375‰。因双方是朋友，其一直没有向乔志成催要借款，现因借款即将超过诉讼时效，特具状起诉。 乔志成未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈文学与乔志成的弟弟是同学，陈文学因此与乔志成相识。2001年左右，乔志成因养殖场缺少资金，便与陈文学商定，由陈文学从银行贷款给乔志成使用，贷款本息由乔志成偿还。陈文学从来安县兴隆信用社贷款转借给乔志成后，乔志成向兴隆信用社支付了一段时间利息后，便不再支付，后陈文学自行还清了贷款本息。2002年5月4日，乔志成与陈文学结算后，向陈文学出具一份18000元的借条，并载明月利率6.6375‰。另，2001年4月12日，乔志成因经营的养殖场缺少资金，从陈文学处借现金6000元，出具了一份借条，约定月利率1.2%。乔志成对上述两项借款至今未还。 上述事实，有陈文学提交的借条两份及其当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，乔志成于2001年4月12日向陈文学借款6000元，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方对该笔借款约定了明确的利率，故对陈文学要求乔志成偿还借款6000元并自借款之日起按月利率1.2%计算利息的诉请予以支持。陈文学于2001年前后从来安县兴隆信用社贷款转借给乔志成使用，违反相关规定，陈文学与乔志成之间的借款合同无效；但陈文学已将信用社的贷款还清，并与乔志成对双方之间的债务进行了结算，乔志成认可陈文学偿还了信用社贷款本息计18000元，故乔志成应返还陈文学18000元。因陈文学与乔志成之间的该笔借款合同无效，故对其利息诉请不予支持。 乔志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陈文学的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告乔志成于本判决生效后十日内偿还原告陈文学借款6000元，并自2001年4月12日起按月利率1.2%计算利息至付清时至； 二、被告乔志成于本判决生效后十日内返还原告陈文学借款18000元； 三、驳回原告陈文学的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告乔志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  乔庆华 人民陪审员  卞同全 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更268号罪犯王运华，男，1980年8月24日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）临刑一初字第96号刑事判决，以被告人王运华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第4779号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6872号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年十月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更1071号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王运华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王运华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王运华上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。本院认为，罪犯王运华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王运华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5126号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区青高路******。法定代表人：白冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周礼轩，上海卓之耀律师事务所律师。被告：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地南，住所地南京市江北新区星火路**软件大厦******v>法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩，该公司员工。原告上海尚映文化传播有限公司（以下简称上海尚映公司）与被告南京聚欣影视传媒有限公司（以下南京聚欣公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海尚映公司向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同义务，立即向原告支付拖欠的授权许可使用费人民币4312000元；2.根据合同违约条款，立即向原告支付违约金人民币1848000元；3.赔偿原告为追究被告违约行为而支出的律师费20000元，以及差旅费3000元(以开庭时实际产生为准)；以上金额合计人民币6183000元(大写：陆佰壹拾捌万叁仟元)；4.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，原告与被告签订《音视频节目独家采购协议书》，约定原告将《春天里》、《新亮剑》、《密使2之江都谍影》、《爱的多米诺》、《下海》5部影视作品在中国大陆地区的网络版权及制止侵权的权利以独占方式授权给被告，授权期限为5年，授权使用费(含税价)为6，160，000元人民币。合同签订后，原告积极履行了合同义务，且被告亦于2019年7月17日起在授权平台上线了授权作品。根据合约约定，原告分别于2019年8月27日和2020年7月24日向被告提供了第一期款项(￥1848000元)、第二期款项(￥2464000元)、第三期款项(￥1848000元)等额的增值税专用发票，且被告已于2020年7月27日收到，被告应在收到发票后的30个工作日内支付相应款项。然而，原告至今未能收到被告应支付的第二期和第三期授权许可费用￥4，312，000元。原告通过公司函、律师函的形式多次向被告催讨，被告仍然拒不按约支付授权使用费，且未能给予原告合理正当的解释。被告的上述违约行为已严重违背契约精神、商业诚信以及双方的合同约定，致使原告迟迟得不到应得收益，无法履行与其他合作方的合同义务，给原告造成了严重的经济损失、商誉损失以及审计风险。同时，根据合约中违约责任中的第12.1条约定，任何一方违约的，违约方应向守约方支付授权使用费含税价总额的30%作为违约金。故此，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，请求法院判令被告继续履行合同义务并承担相应的民事违约责任，故原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》，南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区以及南京市鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。本案系著作权许可使用合同纠纷，诉讼标的额已超过200万，属于南京市中级人民法院的管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵静娟二〇二一年二月二十六日法官助理 孙成伟书 记 员 周科旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8846号之二 申请执行人陈蓝蓝，女，1993年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州新柚托育有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人胡飞。 申请执行人陈蓝蓝与被执行人杭州新柚托育有限公司劳动报酬争议一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）1614号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蓝蓝向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州新柚托育有限公司支付申请执行人陈蓝蓝劳动报酬17010.06元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州新柚托育有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州新柚托育有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新柚托育有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新柚托育有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，经过财产调查未发现可供执行的财产。截至2021年2月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州新柚托育有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州新柚托育有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈蓝蓝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月二十日 书记员  沈华琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初882号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：何立军，男，1972年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告何立军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年二月二十二日 书记员 高文志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3037号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：朱泽飞，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县双沟镇花园居民委员会****，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与朱泽飞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1230号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3037号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2889号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：孙永磊。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孙永磊金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特70号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人孙永磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57412.28元，被执行人应负担的执行费761元，合计58173.28元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人孙永磊名下坐落于XXX（权证号：02××**）不动产一套。现本案已执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙永磊名下坐落于XXX（权证号：02××**）不动产一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年二月二十六日书记员  张敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1452号原告：银隆商业管理集团有限公司（统一社会信用代码：91370105589944775L），住所地济南市。法定代表人：孔令成，总经理。委托诉讼代理人：魏秀彩，女，1982年11月16日出生，汉族，银隆商业管理集团有限公司法务，住济南市。被告：李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。被告：山东静雅丰业经贸有限公司（统一社会信用代码：91370100590349025E），住所地济南市。法定代表人：张江峰。原告银隆商业管理集团有限公司与被告李琨琨、山东静雅丰业经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告银隆商业管理集团有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告银隆商业管理集团有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二一年二月二十日书记员 林清旺