安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初13号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1956年8月10日出生于安徽省来安县，小学文化，务农，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被滁州市森林公安局刑事拘留，2020年10月1日释放，同日由滁州市森林公安局取保候审。 指定辩护人王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2020〕Z327号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知后指派安徽伟诚律师事务所律师王传萍出庭为被告人张某某辩护。本案现已审理终结。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院指控，2020年5月左右，被告人张某某指使他人砍伐了被害人王某1家位于滁州市琅琊区西涧办事处新集村××组大冲田南边缘处大坝东北长旱田上的36棵树木。经鉴定，涉案树木价值6223元。 公诉机关就上述指控提交了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述和辩解，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役四个月并处罚金。 被告人张某某辩称，认罪认罚，后又对该起犯罪不认可，认为案涉的树木及树木所在的土地为其所有，其砍的是自己家的树。 辩护人王传萍提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控张某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。2、张某某当庭自愿认罪认罚，可以减少基准刑的10%以下。3、庭前已经积极赔偿被害人全部损失，可以减少基准刑的40%以下。4、张某某没有前科，属于初犯偶犯，已缴纳罚金且年事已高，可酌情从轻处罚。请求法院对张某某单处罚金或适用缓刑。 经审理查明：2020年年初，因滁州市垃圾处理站在新集村××组征地扩建，该村通知相关村民到现场确定征地范围及树的数量。其中红坂大坝东北冲田南侧边缘埂，对应田亩册名称为“大坝大井东北长旱田，面积0.55亩”，确认为王某1的父亲王某2承包。 2020年5月左右，被告人张某某指使他人砍伐了被害人王某1家位于滁州市琅琊区西涧办事处新集村××组大冲田南边缘处大坝东北长旱田上的36棵树木。经鉴定，涉案树木价值6223元。 2020年8月，薛某、傅某、傅某山、徐某刚、李某成、傅某明、苏某、王某友、张某某组成的采田小组成员，到红坂大塘东边整个土地现场对各家田地征地面积进行确认。王某1及其妻子、母亲均在现场。采田小组将案涉36棵杨树所在的红坂大塘东边大冲田南边缘长梗上的农田确权给王某1家，张某某未提出异议，后来对公示的内容也未提出异议。 另查明，2021年1月27日，被告人张某某家人赔偿了被害人王某18000元。当日，王某1出具一份收条并对张某某表示谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确认： 1、书证。 （1）滁州市琅琊区农业农村局出具的情况说明、立案决定书、拘留证等。证实琅琊区农业农村局将本案移送滁州市森林公安局依法查处，本案的立案受理情况。 （2）犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息管理系统基本信息。证实张某某的基本情况，系成年人，无违法犯罪记录。 （3）到案经过。证实张某某经公安机关传唤到案，未如实供述。 （4）情况说明。证实在征地范围内林木许可证下发后，通知农户进行采伐等。 （5）滁州市琅琊区三官街道办事处新集村民委员会、红坂村民组出具的证明、承包经营权证等。证实被盗36棵树木位于大坝东北冲田南侧边缘梗上，对应田亩册为“大坝东北长旱田，面积0.55亩”，从95年田改发包给王某保种植，王某2与王某1系父子关系。 （6）林权证等。证实张某某的田亩信息等。 2、勘验笔录。 证实被张某某砍伐树木的分布及情况。 3、证人证言。 （1）证人谭某的证言。证实谭某是琅琊区西涧办事处新集村副主任，2020年初，滁州市垃圾处理站在新集村××组征地扩建，村委会通知村民到现场认清各家界限，并给每家的树都做了记录。王某1老婆先到现场数了树，确认了权属，过了两天，张某某和他老婆到现场数树，确认林木和土地权属。采伐证办理下来，村民便各自找人砍树。后王某1说位于大冲田南边缘的埂子边上的36棵树被张某某砍了。数树的时候，这道埂上的六十多棵树均数到王某1名下，并登记在册。张某某跟他老婆在现场时并未提出异议。 （2）证人邹某1的证言。证实2020年4、5月，其妹夫张某某打电话叫其找人帮忙砍树。没过几天，邹某1带安某1到现场，张某某和他老婆指定了砍树的范围。安某1负责找人砍树，找车子将树拉到刨花板厂，张某某净得600元一吨。过了20天左右，张某某说采伐证下来了，安某1便去砍树。印象比较深的是现场中间位置有一道田埂上的三十多棵树，刚开始，因张某某和她老婆不确定就没砍，后来在张某某老婆的要求下，把那些树砍了，不知道是不是张某某安排的。 （3）证人安某1的证言。证实2020年4月，邹某1打电话说其亲戚家有一片树要砍了去卖，让去现场看一下。安某1和邹某1、张某某及张某某老婆去现场看树。张某某指了一下要砍伐树木所在地的大致位置，没有明确具体的四周界线。安某1曾问过砍伐证的事情，张某某说砍伐证是村里集体办的，等村里的补偿款一到，就通知砍树，让其不用担心。四个人在现场商量，由安某1负责砍树和运树，砍树是80元一吨，运树是20元一吨；大树运到沙河的卷板场，小树和杂料运到沙河沙黄大道路边上的刨花板厂。当年5月，邹某1说补偿款到了，可以砍树了。第二天，安某1带着工人、工具等去砍树了。砍树的时候，张某某和他老婆偶尔过来，邹某1全程在现场，砍树的四周界线是邹某1根据张某某的交代，现场指定的。水泥路以南冲田坡埂上面那块地上的杨树是最后砍的。张某某两口子曾指着大冲田里的杨树和坡梗上的那一长条梗上杨树说都是他家的。但根据多年砍树经验，其看出冲田上的杨树和坡梗上杨树不是同一年种的，梗上树的外观和树皮明显老一些，比田里的早种两年左右。 （4）证人邹某2的证言。证实新集村通知村民到现场数树。邹某2跟张某某数过后，确认了800棵左右的树。村里面通知采伐证办下来后，张某某委托邹某1找人砍树，张某某家最后净得600元一吨的树款。砍树之前，张某某带着邹某1、砍树的人到现场指明了砍树的范围和界限。砍树期间，邹某2也去过两趟，一趟是处理错砍王某1家的树事情，赔了1200元，一趟是陪着女儿的男朋友到刨花板厂过磅。张某某辨认现场的时候，其也全程在现场，对砍伐的所有现场和界限都认可。 （5）证人安某2的证言。证实2020年1月，滁州市垃圾处理站在新集村××组征地扩建，村委会通知其到数树现场，协助村民确定征地范围及树的数量，当时王某1的母亲和某都在现场数树。张某某家是在王某1家数完后才去的。5月的一天，王某1到村委会说张某某砍了他家的树，安某2和村委会的人去现场核实情况。当时双方都在现场，我们问他们数树时以什么为界限，他们都确定以红坂水库东北边的大冲田以南坡梗上的一棵大杨树为界，大杨树以西坡梗上的杨树是王某1家的，大杨树以东坡梗上的杨树是张某某家的。王某1要求张某某赔钱，张某某说是其大舅哥砍错了，和他没关系，对王某1提出的赔偿要求表示拒绝。 （6）证人薛某的证言。证实因垃圾厂要征用生产队的地，2020年8月，薛某叫上傅某、傅某山、徐某刚、李某成、傅某明、苏某、王某友、张某某到红坂大塘东边整个土地现场对各家田地征地面积进行确认。上述九人就是该征地“采田”小组成员。小组对红坂组征地范围内所有农户家的田地进行现场“采田”，就是现场实地查看，并核对田亩册面积和权属。采完以后，小组还公示所有涉及的每户田亩面积，如有争议可以向该采田小组提出异议。当时王某1和他老婆、母亲都到现场的。当时将红坂大塘东边大冲田南边缘长梗上的农田确权给王某1家时，张某某没有提出异议，后来对公示内容也未提出异议。这块地在1995年第二轮土地承包时，划到王某1父亲王某2名下，后来被栽上杨树了。这十几年来，张某某和王某1从未因为这片地栽种杨树的事产生纠纷。张某某的田亩册上说的“坝顶北坡旱地南一块”，具体位置不好说，但不是王某1举报的他家杨树被砍伐的那块地。 （7）证人龙某的证言。证实有一个四十岁左右的妇女带其从长梗东边的一棵歪脖子大杨树向红坂大塘方向数树，基本上是向西数的。数完后，谭会计现场确认后记录。两三天后，一对六十多岁的老夫妻从这棵歪脖子大杨树向东数树，男的叫张某某。数完以后，并没有对歪脖子大杨树以西的杨树提出属权要求。当时以歪脖子大杨树为界，两家都没有提出异议和权属争议。 （8）证人付某的证言。证实红坂大塘东边大冲田南边缘长梗上的农田是王某1家的，还发布了公示，张某某夫妻现场采田的时候没有异议，对公示也未提出异议。长梗上的树是王某1的父亲王某保种的，付某原来住在附近，看到他种的。 （9）证人傅某的证言。证实其是新集村××组采田小组的成员，红坂组成立采田小组是为了防止征地范围内的田地权属异议，确认农田界线时，会把涉及的村民喊到现场，通过核对田亩册的方式进行确认。该生产队有三本田亩册，是之前其让生产队的三个人分别去确认土地权属界线划分，然后再一起统一对照一遍，直到对田亩册上的土地范围确认无误后形成的，之后再给每户发一张土地确权单子。在确认红坂大塘东边大冲田南边缘长埂处田地界线时，张某某夫妻、王某1夫妻及王某1的母亲都到过现场。后听说这块田确认给了王某1家。张某某在现场采田的时候没有异议，对公示也没有提出过异议。长梗上的树也是王某1父亲王某保种的。 （10）证人苏某的证言。证实采田小组确认红坂大塘东边大冲田南边缘长埂这处田地界线的时候张某某夫妻、王某1夫妻和王某1的母亲都在现场，这处田地算到王某1家，后来生产队还发布了公示。张某某在现场采田的时候没有异议，对公示也未提出异议。长梗上的树是王某1的父亲王某保种的，苏某原来住在附近，看到他种的。 4、被害人陈述。 （1）被害人王某1的陈述。证实2020年2月，滁州市垃圾处理站因扩建需在新集村××组征地。村民接到通知后，到现场去确认树木棵数，王某1本人也去的，确认完毕之后村领导和垃圾场的征地办就在现场拉了线，约定了征地的范围，之后村领导就到林业部门办理集体采伐证。3月，采伐证办下来后，村民就开始各自处理被征收地块上的树木。王某1将59棵杨树卖给收树的人，收树的人已经树款11500元转账给王某1了。大约在5月25日，王某1家在征地范围外的10棵树被人盗砍了，后通过村里出面调解，张某某在5月29日赔偿了1200元。过了几天，收树的人说有36棵树被人砍伐了，村领导找到张某某，张某某承认是他砍的，但不同意村领导的调解，认为他亏了，后来王某1就报警了。被砍伐的树木有林权证，上面是其父亲的名字，采伐证在村里面，办的是集体采伐证。 （2）被害人胡某的陈述。证实其于王某1是夫妻关系。2020年年前，滁州市垃圾处理站在新集村××组征地扩建，我们队通知各家到现场去数树，胡某到现场后看到村委会和垃圾处理厂已经将征地范围内的树用白色的包装袋线拉围了起来，胡某在现场确认了林木和土地权属，当时没有看到张某某家人。后王某1找人承包砍树，有一天承包砍树的人找到王某1说，红坂大塘东北部大冲田南埂上的几十棵树被人砍了，后来王某1找到张某某，胡某不清楚二人是怎么谈的。数树时以这道埂上的一棵很大的杨树为界，区分埂子上王某1家与张某某家的杨树。当时在谭某会计的劝说下，胡某同意将这棵大杨树让给张某某。胡某家的树就从这棵树向南数到大方田并进行了登记。后来谭会计在场，张某某数树确认时候也没有提出异议。后来找张某某赔偿，他不同意赔。 5、被告人的供述与辩解。 滁州市垃圾处理站因扩建需在新集村××组征地。2020年1月，村里通知村民到现场去数树，张某某和某一起去的。到现场后，看见有很多地方都用白色塑料绳围了起来。张某某家数树的时候，听谭会计说，王某1家已经数过了。数树的时候，张某某老婆邹某2跟着滁州市垃圾处理站的龙厂长一起数的，数完后由谭某和安某2记账统计数字，当时肯定将这该田埂上的树算在张某某家头上。 3月，集体采伐证办理下来后村里通知可以砍树，张某某就找到邹某1，请他找人帮我砍树，邹某1找了一个砍树老板和两个砍树的工人。张某某将砍伐的树木卖给木材加工厂老板，价格是张某某净得600元一吨。砍树前，张某某带邹某1和砍树老板去指定界限，告诉他们这道埂上的跟大冲田两端界限平行的杨树都是张某某家的。砍树期间张某某一共去了两次，第一次是去交代邹某1砍伐界线，第二次是因为砍错树了，去现场确定砍错的树以及处理赔偿事宜。 张某某参加了三官垃圾场红坂组征地赔偿采田小组。8月份采田的时候，采田小组对照生产队三个田亩册的界线划分，以确定田地范围。先是采田小组先确认，相关村民最后再确认一遍，界线就明确了。张某某家的地也是这样确认的。冲田南缘坡埂上的长田是张某某的田，当时采田时，并没有提出异议，王某1家也没有人到现场。确权的时候也是按照田亩册上的土地划分确定地权的，张某某家田亩册上就有那块地，所以把那块地确权给张某某了，采田小组的人都在现场并且都经过口头认定，还记录在确权册子上的，具体多少亩张某某就记不清了。确权以后经过公示了，而且公示期间我和王某1都没有异议。八月份采田的那天张某某老婆邹某2也在现场，对现场情况也知道。 现场一处大冲田南埂上的杨树一共有五六十棵，包括王某1举报要张某某赔偿的三十多棵杨树，树是张某某栽的，地也是张某某的。谭会计也把这三十多棵树数到张某某家了。这些杨树的位于大冲田南边缘处那个凸起有一米高的一道埂的埂上。双方家的杨树田以那道埂为界，埂北边包括大冲田和埂上的树都是张某某家的。生产队的田亩底册上面“坝顶北坡旱地南一块，30.3＊1.3，旱0.65亩”，就是那三十多棵树的位置，也就是王某1要求赔偿的树。“坝顶”指的是红坂大塘的塘坝；“北坡”指的是水泥垃圾路以南，大冲田以北的那个大土坡；“旱地南一块”具体怎么解释张某某也说不清。就算土地不是张某某的，地上的树也是张某某栽植的。这些树是国家发布退耕还林政策后的第三年，张某某找付某财（音）、张某云（音）帮助种的，二人现已死亡。现在没有证据证明树是张某某栽植的。对这36株杨树，立木蓄积8.135立方米，市场价格6223元的鉴定意见没有异议。 6、鉴定意见。 证实王某1家被盗的位于大冲田南边缘的埂子边上的36棵树木鉴定价值为6223元。 关于控辩双方的争议焦点，综合评判如下： 对被告人张某某所提案涉的树木及树木所在的土地为其所有的辩解。经查，张某某在侦查阶段对该起犯罪不认可，认为案涉的树木及树木所在的土地为其所有，庭审时先是表示认罪认罚，之后又辩解案涉的树木及树木所在的土地为其所有。对此，首先，滁州市琅琊区三官街道办事处新集村民委员会及红坂村民组出具的证明证实张某某砍伐的案涉36棵杨树位于红坂大坝东北冲田南侧边缘埂上，对应田亩册名称为大坝大井东北长旱田，面积0.55亩。而该块田自95年田改便发包给王某1的父亲王某2种植；而张某某所称案涉树木位于“坝顶北坡旱地南一块，30.3＊1.3，旱0.65亩”，二者的位置及面积均不一致。其次，张某某所在的采田小组其他成员的证言证实，在案涉树木被砍伐后，采田小组在2020年8月采田时将红坂大塘东边大冲田南边缘长梗上的农田确权给王某1家时，张某某在现场时及之后对公示结果均未提出异议。另外，有相关人员辨认笔录、现场勘验笔录等证据与之相互印证。上述证据可以形成完整的证据链条，足以认定张某某砍伐的案涉36棵杨树位于王某1父亲王某2承包的土地上，张某某实施了该起盗窃，故对上述辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑到被告人张某某已赔偿被害人全部损失并取得其谅解，且已足额缴纳罚金，本次纠纷又是发生在邻里之间，张某某之前也未受过处罚，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴清。） 二、责令被告人张某某退赔被害人损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  方成军 人民陪审员  丛 虎 人民陪审员  耿 明 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈立群 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。