wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异6号异议人（案外人）：某某有限公司，统一社会信用代码：xx。申请人：余庆某某有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县。统一社会信用代码：xx。法定代表人：谢某某，公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，贵州某某律师事务所律师。被申请人：遵义某某建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县。统一社会信用代码：xx。法定代表人：冉某某，公司总经理。被申请人：遵义某某建设工程有限公司播州区第一分公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：余某某。被申请人：贺某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被申请人：谭某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被申请人：鲁某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被申请人：余某某，男，汉族，住四川省岳池县。身份证号码：xx。被申请人：余某某1，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被申请人：于某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。身份证号码：xx。本院受理原告余庆某某有限责任公司与被告遵义某某建设工程有限公司、遵义某某建设工程有限公司播州区第一分公司、贺某、谭某某、鲁某某、余某某、余某某1、于某某买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院申请诉讼保全，本院以（2020）黔0321民初8565号民事裁定书裁定：通过人民法院网络执行查控系统对被申请人遵义某某建设工程有限公司、遵义某某建设工程有限公司播州区第一分公司、贺某、谭某某、鲁某某、余某某、余某某1、于某某的财产信息（包括银行账户、车辆、房产等）予以查询并对查询到的财产予以查封、冻结、扣押。案外人某某有限公司不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对被申请人余某某、谭某某位于遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区处50套房产的查封，中止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某有限公司称，我公司与遵义某某建设工程有限公司、余某某、谭某某并无真实商品房买卖，涉案查封房屋是我公司为遵义某某建设工程有限公司的工程款提供的保障措施，是根据遵义某某建设工程有限公司指示网上登记在余某某、谭某某名下。上述财产系我公司的在建项目房产，并未实际销售与遵义某某建设工程有限公司、余某某、谭某某。被申请人余某某、谭某某对案涉房产并无所有权，不能作为余某某、谭某某名下的合法资产，故余庆某某有限责任公司申请查封的属于我公司的房产不符合法律规定，特提出异议申请，请求支持上述异议请求。余庆某某有限责任公司辩称，异议人提交的“三方协议”不能对抗法院的查封措施，且根据“三方协议”内容可知，若因某某公司的债务，提供的房屋被查封，被查封的资产视为支付某某公司的工程款。故，法院查封某某公司指示登记在余某某、谭某某名下的房屋，属于合法查封，故，异议人提出的执行异议不成立，应予驳回。本院查明，本院于2020年11月20日立案受理原告余庆某某有限责任公司（以下简称余庆盛大公司）与被告遵义某某建设工程有限公司（以下简称遵义某某公司）、遵义某某建设工程有限公司播州区第一分公司（以下简称遵义某某公司播州分公司）、贺某、谭某某、鲁某某、余某某、余某某1、于某某买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院以（2020）黔0321民初8565号民事裁定书裁定：通过人民法院网络执行查控系统对被申请人遵义某某建设工程有限公司、遵义某某建设工程有限公司播州区第一分公司、贺某、谭某某、鲁某某、余某某、余某某1、于某某的财产信息（包括银行账户、车辆、房产等）予以查询并对查询到的财产予以查封、冻结、扣押。嗣后，本院以（2020）黔0304执保813号协助执行通知书查封余某某、谭某某的房屋共计50套，查封期限为三年。案外人某某有限公司以上述财产系公司的在建项目房产，并未实际销售与遵义某某建设工程有限公司、余某某、谭某某。被申请人余某某、谭某某对案涉房产并无所有权为由，向本院提出执行异议。经查，2020年6月4日，某某有限公司、遵义某某建设工程有限公司、贵州施美佳建筑工程有限公司签订三方协议，协议约定：为确保项目资金和资产安全，即日起乙方配合办理完成13号、18号东预售许可证后，乙方保证13号、18号、20号、21号、22号东施工至单项合同竣工验收（甲方原因除外），13号、18号、20号、21号和22号栋住宅（未售未抵偿住宅部分由住建局网签、锁定在乙方指定名下）销售回款90%支付乙方（其中销售回款的30%用于支付乙方20号、21号、22号栋应获工程款，60%用于支付13号、18号栋应获工程款）等内容。2020年7月，某某置业有限公司向遵义市播州区住房和城乡建设局申请，通过住建局网签方式，对其开发的50套房屋锁定在余某某、谭某某名下。同时查明，住建局关于某某公司新建商品房网上签约管理平台内容显示为：上述房屋合同状态栏为签订完成；备案状态栏为未备案。为证明主张，案外人提交了三方协议、情况说明、住建局关于某某公司新建商品房网上签约管理平台内容等证据证明。本院认为，某某公司将其开发的遵义某某城市综合体及综合贸易城中的50套房屋通过网签方式，与余某某、谭某某签订合同，但未备案登记。在该种情况下，余某某、谭某某是否已取得房屋所有权？从住建局关于某某公司新建商品房网上签约管理平台内容可知，上述房屋合同状态栏显示为合同签订完成，但未备案登记。根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”之规定，物权公示原则为法律规定的基本原则，对不动产而言，其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。结合本案相关事实，案涉房屋并未登记在余某某、谭某某名下，余某某、谭某某仅进行了商品房网签登记。而商品房网签登记是相关主管部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上签约备案登记行为，是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。某某公司作为上述房屋的开发企业，请求解除上述房屋的查封，中止案件执行的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对余某某、谭某某位于遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区处的50套房屋的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年二月二日书记员  陈 烨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6206号 原告：牛山鸣，男，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦。 原告牛山鸣与被告枣庄鑫和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛山鸣的委托诉讼代理人王友德到庭参加诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告牛山鸣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告签订《鑫和国际佳园认筹意向书》；二、判令被告返还认筹金31万元，支付利息6万元，赔偿原告各项损失18万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日、1月5日、3月30日，原告分三次向被告支付31万元，随后双方签订《鑫和国际佳园认筹意向书》。认筹意向书约定，双方2018年1月6日前签订正式的购房合同，被告以认筹本金为基数按年利率20%自认筹金缴纳之日起计算至2018年1月6日。但直至诉前由于被告各项开发手续不齐，无法签订正式购房合同，被告也无法交房，给原告造成巨大损失。原告多次通过各种途径要求被告履行合同义务无果，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告枣庄鑫和置业有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 牛山鸣（乙方）与枣庄鑫和置业有限公司（甲方）签订《鑫和国际佳园认筹意向书》，约定：乙方认筹鑫和国际佳园4#楼1套，并于2017年1月6日，向甲方支付认筹金300000元。乙方成功认筹的，在同等条件下(包括但不限于房款总价、支付方式等)，享有对4#楼1单元2001室的优先购买权。若乙方认筹成功，且甲乙双方正式签订定购协议或购房合同的，乙方享有下列认筹优惠：(1)乙方可获得认筹优惠60000元(以认筹金本金为基数按年利率20%自认筹金交纳之日计算至2018年1月6日)；(2)每套房屋总价可减少如下金额：减少金额=160元/天*天数(自2018年1月6日起，计算至定购协议或购房合同签订之日止，两者取时间在先之日)；(3)本条第(1)(2)项约定的认筹优惠均不可折现，不可转让，只能用于抵扣房款(首付款除外)。4、乙方根据本协议第2、3条享有的优先购买权及认筹优惠于本项目4#楼开盘之日(开盘当日可使用)终止。5、若乙方认筹成功，且甲乙双方正式签订定购协议或购房合同的，认筹金自动转为房款，乙方无权再要求甲方退还。6、若乙方认筹成功后，在本项目4#楼开盘前或开盘之日要求甲方退还认筹金的，视为放弃优先购买权。甲方应在15个工作日内退还认筹金本息，利息以认筹金本金为基数按年利率10%自认筹金交纳之日计算至2018年1月6日，2018年1月6日之后的利息按银行同期存款利率计算。7、此认筹意向书不作为房屋订购凭证。在开盘前，甲方将提前以电话、短消息等方式通过乙方的联系电话告知乙方开盘时间、参与开盘选房的规则、流程及地点等。本协议书一式二份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。自双方签字盖章后生效。本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，双方均同意提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。 2017年1月4日，原告向被告缴纳意向金15万元。2017年1月5日，原告向被告缴纳意向金15万元。2017年3月30日，原告向被告缴纳车位费1万元。 本院认为，原告牛山鸣与被告枣庄鑫和置业有限公司签订的《鑫和国际佳园认筹意向书》，系当事人意思的真实表示，依法应认定有效，因被告原因造成该《鑫和国际佳园认筹意向书》不能实际履行，原告诉请解除《鑫和国际佳园认筹意向书》及被告退还30万元认筹金，于法有据，本院予以支持。 对原告主张的30万元认筹金的利息及损失，因原、被告双方未能正式签订定购协议或购房合同，本院对原告主张的利息及损失，酌情自原告2017年1月5日交款30万元之日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张按照年利率20%计算利息及损失，因原被告双方未正式签订定购协议或购房合同，原告以此计算依据不足，本院不予支持。2017年3月30日，原告向被告缴纳的1万元系车位费，因《鑫和国际佳园认筹意向书》解除，故该车位费1万元被告应返还给原告，该1万元的利息及损失，本院酌情自原告起诉之日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告枣庄鑫和置业有限公司经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告牛山鸣与被告枣庄鑫和置业有限公司签订的《鑫和国际佳园认筹意向书》； 二、被告枣庄鑫和置业有限公司返还原告牛山鸣意向金30万元及利息损失（以30万元为基数，自2017年1月5日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告枣庄鑫和置业有限公司返还原告牛山鸣车位费1万元及利息损失（以1万元为基数，自2020年11月10日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告牛山鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  蒋士杨 人民陪审员  宋召美 二〇二一年二月七日 书 记 员  郝诗语
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初18号之二申请人：刘某某，女，1978年8月29日出生，汉族，茶陵县人，湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：彭某某，北京市某某（长沙）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被申请人：周某某，男，1966年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：段某某，茶陵县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请人刘某某与被申请人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某某于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某银行存款194504.13元，本院予以准许。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人刘某某的解除财产保全的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭文姣的银行存款194504.13元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭震龙二〇二一年二月二日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3808号原告：邓雪梅，女，汉族，1989年9月15日出生，住重庆市璧山区。被告：周道全，男，汉族，1953年12月19日出生，住重庆市大足区。原告邓雪梅与被告周道全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月3日以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓雪梅撤诉。本案案件受理费25元，由原告邓雪梅审 判 员 程芳颖二〇二一年二月三日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执保13号申请人周某，男，汉族，1954年12月23日出生，住德安县。被申请人陈某，女，汉族，1978年7月25日出生，住德安县。被申请人刘某，男，汉族，1970年5月29日出生，住德安县。周某申请陈某、刘某财产保全一案，本院作出的(2021)赣0426财保2号已发生法律效力。申请保全人周某于2021年2月3日向本院申请财产保全。本案在保全过程中，查封陈某名下赣Ｇ×××**宝骏牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的(2021)赣0426财保2号的保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林辉辉二〇二一年二月五日书记员  王 翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初94号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人裴昌辉，男，1983年12月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2011年7月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日并处罚款五百元；于2013年7月12日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留十五日并处罚款五百元。曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；于2017年12月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月30日刑满释放；于2020年6月29日被泗洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］18号起诉书指控被告人裴昌辉犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人裴昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日至10月30日，被告人裴昌辉在宿迁市洋河新区，翻墙进入他人家中盗窃现金、黄金项链、光绪元宝等财物，涉案财物价值共计人民币13408元。具体事实分述如下：1.2020年10月28日晚22时许，被告人裴昌辉采取翻墙进入宿迁市洋河新区被害人李某家中，盗窃1750元现金、一个光绪元宝（经鉴定价值2800元）、袁世凯头像中华民国银元一枚（现代仿品）、周**纪念馆纪念章一枚（现代工艺品）、项王重宝一枚，涉案价值共计4550元。2.2020年10月29日晚22时许，被告人裴昌辉采取翻墙进入宿迁市洋河新区被害人王某甲家中，盗窃一根16克重的黄金项链（经鉴定价值7888元）、870元现金，涉案价值共计8758元。3.2020年10月30日晚22时许，被告人裴昌辉翻墙进入宿迁市洋河新区被害人王某乙家中，盗窃100元现金、棉衣一件。另查明，被告人裴昌辉于2020年11月1日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚。又查明，部分被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人裴昌辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人裴昌辉有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。被告人裴昌辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴昌辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴昌辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人裴昌辉归案以后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人裴昌辉有多次前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裴昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年6月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人裴昌辉退赔被害人损失共计9942元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年二月八日书记员  周 洁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初817号原告：黄光斌，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：韩维勇，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄光斌与被告韩维勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光斌到庭参加诉讼。被告韩维勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄光斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告劳务费10000元，并支付利息1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月份左右在被告广东承包的工地上务工,做钢筋工,为被告务工大半年左右,每天260元的工资。工作结束后,原、被告结算工资,扣除原告领取的工资,被告尚欠原告10000元劳务费。2018年2月10日，被告向原告出具所写欠条一张，约定于2018年2月12日付清。2020年1月23日，在原告催收下,被告当天支付5000元利息给原告，但未再履行其他义务。韩维勇未答辩。本院经审理认定事实如下：黄光斌曾为韩维勇提供劳务。2018年2月10日，经双方结算，韩维勇尚欠黄光斌劳务报酬10000元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：2018年2月10日，欠黄光斌工资10000元，壹万元整，至2018年2月12日前结清，至清款日期没给付，给黄光斌利息100元/天。韩维勇，2018年2月10日。出具欠条后，韩维勇于2020年1月23日向黄光斌支付5000元。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务报酬。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬10000元，被告向原告出具了欠条，约定了支付期限、金额，被告应按约定履行。被告逾期未付款，应承担相应的逾期付款责任。关于利息，原、被告约定逾期付款按每天100元支付利息，约定的标准过高。原告已经支付的5000元应按当时的利率规定扣减利息，可作为从逾期付款之日即2018年2月13日起按年利率36%计算的利息至2019年7月4日，原告现主张1800元利息，低于双方约定的逾期付款利息标准，也未超过国家有关逾期付款利率的标准，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：韩维勇于本判决生效之日向黄光斌支付劳务费10000元及利息1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47.50元，由韩维勇负担（该款已由黄光斌预交，由韩维勇于本判决生效之日向黄光斌支付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇二一年二月九日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙02刑终11号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方仲光，男，汉族，1983年9月28日出生于浙江省余姚市，高中文化，农民，户籍地余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月17日被余姚市公安局取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人方仲光犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日作出（2020）浙0281刑初1034号刑事判决。原审被告人方仲光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日进行公开开庭审理，浙江省宁波市人民检察院指派检察官童章遥出庭执行职务，上诉人方仲光到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年2月底至同年3月17日期间，被告人方仲光以非法营利为目的，在默往聊天软件上建立群聊，并在边锋游戏“约牌手机麻将”ＡＰＰ上创立棋牌室，为方某、俞某、陈某等人进行“大菠萝”赌博提供条件，从中非法获利人民币约13200元。2020年3月17日，被告人方仲光被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人方仲光已退出违法所得人民币7000元。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人方仲光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、追缴违法所得人民币六千二百元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收。 上诉人方仲光上诉称，其有立功表现，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。 浙江省宁波市人民检察院出庭检察官的出庭意见认为，原判认定被告人方仲光开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间，被告人方仲光立功表现，查证属实，建议对方仲光的量刑予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人方仲光开设赌场的事实，有经庭审质证、认证的证人方某、俞某、陈某证言，辨认笔录及照片，现场笔录，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、一般缴款书、暂扣款票据、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，电子数据及检查笔录等证据证实。上诉人方仲光均供述与辩解在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 另查明，二审期间，上诉人方仲光检举他人犯罪的立功事实，查证属实。该事实有经二审庭审质证、认证的方仲光检举笔录，余姚市公安机关出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、归案经过，证人张某、谢某、阮某、魏某、叶某、周某证言，被检举人供述等证据证实。 本院认为，上诉人方仲光经营赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人方仲光归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚。上诉人方仲光违法所得，公安机关将其退出的7000元已上交国库，故原判追缴违法所得6200元，上缴国库，作案工具，予以没收的判决，予以维持。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间查实上诉人方仲光有立功表现，依法可予从轻处罚，对其量刑予以改判。上诉人方仲光要求二审量刑改判的上诉理由及出庭检察官相关出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持余姚市人民法院（2020）浙0281刑初1034号判决第二项，即追缴违法所得人民币六千二百元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收； 二、撤销余姚市人民法院（2020）浙0281刑初1034号判决第一项，即被告人方仲光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； 三、上诉人方仲光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止，罚金限本判决送达后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  丁朝松 审判员  刘世宇 审判员  孔 飞 二〇二一年二月一日 书记员  曹灵婵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1328号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区亚泰澜景园**楼**。主要负责人：安晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国瑞，该公司员工。被告：黄素芳，女，1978年11月24日生，汉族，住天津市武清区。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司（以下简称吉林亚泰物业公司）与被告黄素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰物业公司的委托诉讼代理人陈国瑞到庭参加了诉讼，被告黄素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉林亚泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费3476.07元，违约金4006.62元，合计7482.69元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系天津市武清区业主，原告根据与天津市武清区亚泰澜景园签署的天津市住宅前期物业合同为该小区提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但截至2019年12月31日，被告已拖欠原告物业管理费3476.07元，按前期物业服务合同约定，被告逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费物业服务费的每日千分之五的比例缴纳违约金，违约金4006.62元，合计7428.69元，虽经多次催讨，被告至今未支付拖欠费用。黄素芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄素芳为天津市武清区业主，该房屋建筑面积96.29平方米，属吉林亚泰物业公司物业管理服务范围。依据前期物业管理服务合同约定，吉林亚泰物业公司为黄素芳提供物业服务，黄素芳应在每月5日前交纳物业费，标准为按建筑面积每平方米每月1.90元。但黄素芳拖欠吉林亚泰物业公司2018年6月1日至2019年12月31日物业管理服务费3476.07元。上述款项经吉林亚泰物业公司多次催要，黄素芳一直未付。本院认为，天津市武清区房屋属原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告的物业服务，理应按照合同约定及时交纳物业管理服务费。原告要求被告支付2018年6月1日至2019年12月31日物业管理服务费3476.07元，本院予以支持。被告逾期交纳物业管理服务费，应依约承担相应的违约金。原告要求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日违约金4006.62元的请求过高，原告未提交实际损失的证据，原告的实际损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的违约金在实际损失的基础上浮30%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄素芳给付原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司2018年6月1日至2019年12月31日物业管理服务费3476.07元。并自2019年6月1日起至2020年12月31日止，以2195.41元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率上浮30％计付违约金，2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率逾期罚息利率上浮30％计付违约金。于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄素芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二一年二月九日书记员  张 娜附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初857号原告：王永华，男，1962年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李忠莲，女，1974年3月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告王永华（下称原告）与被告李忠莲（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王永华自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永华撤回对被告李忠莲的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王永华承担。审判员  胡爱军二〇二一年二月一日法官助理邹磊书记员简青梅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保475号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张霞金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月5日作出（2021）鲁0983财保255号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款115000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月5日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日冻结被申请人张霞在工商银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保475号予以结案。二〇二一年二月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执127号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林晓秋，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林晓秋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7665号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林晓秋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币141,820.87元(以下币种同)。因被告林晓秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人林晓秋发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为北京现代牌浙F1XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、本院依法向被执行人林晓秋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林晓秋名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初140号原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。法定代表人：潘丛。委托诉讼代理人：盛艳春，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：石娟，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司与被告石娟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司以与被告石娟自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免交。审 判 员 敖苏日娜二〇二一年二月三日书 记 员  国  庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之四十三 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初132号原告：苏强令，女，1971年2月6日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县，现住九龙。被告：赵粉花，女，1983年8月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。原告苏强令与被告赵粉花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告苏强令到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏强令向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金30000元及2019年10月18日到2021年1月18日期间按月利率2分计算的利息6600元；2、判令被告以本金30000元按3%的月利率自2019年10月18日至履行还款义务止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月18日，被告赵粉花因资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条约定被告赵粉花向原告借款30000元，借款月利率为3%。原告已通过银行转账向被告支付了借款，被告出具了收条，原告充分履行了借款义务，被告拒绝履行还款义务，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告赵粉花未答辩。经审理查明，2019年2月18日，被告向原告借款30000元，原告通过手机银行转款给被告，2019年10月18日被告补写《借条》给原告持有，约定利息按3万元每月1500元计算，并承诺2020年1月18日归还。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，原告持《借条》及转账记录向被告主张权利，原被告之间的债权、债务关系成立，原告的请求本院予以支持。但原告主张的利率不符合《关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，2019年10月18日一年期贷款市场报价利率为4.2%，因此本院支持年利率16.8%，计算利息为6300元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：由被告赵粉花于本判决生效之日起60日内一次性赔还原告苏强令借款本金30000元；2019年10月18日到2021年1月18日期间利息6300元，合计36300元。案件受理费715元减半收取357.4元由被告负担如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年二月四日书记员  高一凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初296号原告：冯超峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所执业律师。被告：湘潭恒泽置业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。法定代表人：李一萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，女，系该公司工作人员。原告冯超峰与被告湘潭恒泽置业有限公司（以下简称恒泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超峰及其委托诉讼代理人张炯、被告恒泽公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超峰向本院提出诉讼请求：恒泽公司返还冯超峰缴纳的订购金2000元及购房订金18000元，合计20000元。被告恒泽公司辩称，冯超峰向恒泽公司认购湘潭恒大华府5幢32103单位，并交纳定金2万元，现经冯超峰单方拒绝签订商品房认购书，且经恒泽公司发出书面通知催告，若因冯超峰未及时签订买卖合同及支付房款，即视为冯超峰放弃购买该房屋，所付款项恒泽公司不予退还。原告冯超峰为支持其诉讼请求，向本院提交恒泽公司账号信息及转款记录、微信聊天记录截屏、通知、商品房认购书作为证据，以上证据经恒泽公司质证认可真实性、合法性、关联性，本院亦予以认可。被告恒泽公司未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年9月，冯超峰了解到恒泽公司所开发的“湘潭恒大华府”的售房活动，2020年9月27日，经恒泽公司的销售人员指导操作，冯超峰在其“恒房通”网络平台上参加了“缴2000元抵20000元”的活动，同日晚间，冯超峰在恒泽公司销售人员的指导下向恒泽公司账户转账18000元，转账时，冯超峰注明为“冯超峰交订房订金”，现恒泽公司庭审中认可共计收到冯超峰付款2万元。2020年9月29日，冯超峰到恒泽公司看房，冯超峰因对于《湘潭恒大华府商品房认购书》中陈述的商品房规划用途、交付标准、房屋单价、贷款问题以及该认购书签订后不再退还已经支付的款项等事项存在异议，未在该认购书上签字。之后恒泽公司向冯超峰发送通知一份，该通知称“阁下于2020年9月29日与我司签订了《湘潭恒大华府商品房认购书》，认购了湘潭恒大华府5栋32103单位，依据认购书，阁下须于2020年10月3日前到我司签署《商品房买卖合同》及支付房款，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还，我方无需通知，可另行处理该房屋。截止发函之日，阁下已逾期多日仍未与我司签署《商品房买卖合同书》，违反了认购书的上述约定，有鉴于此，我司现特致函阁下：我方将按认购书的约定，另行处理该房屋，且阁下所付款项不予退还”。现冯超峰认为恒泽公司应将2万元进行退还，遂诉至法院，提出诉称所述之请求。判决的理由与结果本院认为，《湘潭恒大华府商品房认购书》是购房者与恒泽公司约定在将来一定期限内订立合同的认购书，属于预约合同性质，当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任，现冯超峰尚未与恒泽公司签订该认购书，即认购书中的条款对于冯超峰没有约束力，恒泽公司不予退还该2万元没有合同依据。冯超峰支付的2000元在“恒房通”软件及18000元在支付成功的界面均未显示是购房定金，相反，冯超峰还特意注明18000元为“订金”性质，恒泽公司称该2万元系定金性质无相关证据予以证实，双方在之后的看房购房过程中未能达成买卖房屋的合意，恒泽公司单方通知冯超峰，并在通知中明显排除冯超峰主要权利，强行设定义务，有违公平，故恒泽公司收取该2万元也无事实依据，冯超峰主张恒泽公司返还2万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：湘潭恒泽置业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付冯超峰2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由湘潭恒泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年二月八日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之二十六 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户62×××12内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初470号 原告：胡雨初，男，住湖南省湘乡市。 原告：李乐，男，住湖南省湘乡市。 原告：陈飞平，女，住湖南省湘乡市。 原告：喻梅英，女，住湖南省湘乡市。 原告：李丽，女，住湖南省湘乡市。 原告：李新民，男，住湖南省湘乡市。 原告：湘潭微盛汇科技有限公司，住所地山东省成武县伯乐大街东段富达东方城****楼山东文亭扶正律师事务所，统一社会信用代码914303000558292620。 被告：横琴嘉峰鑫盛建设劳务有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****&mdash17356，统一社会信用代码91440400MA4URP10X7。 被告：张红泉，男，住山东省成武县。 原告胡雨初、李乐、陈飞平、喻梅英、李丽、李新民、湘潭微盛汇科技有限公司与被告张红泉、横琴嘉峰鑫盛建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告胡雨初、李乐、陈飞平、喻梅英、李丽、李新民、湘潭微盛汇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡雨初、李乐、陈飞平、喻梅英、李丽、李新民、湘潭微盛汇科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年二月九日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特39号 申请人（仲裁申请人）：杭州一方房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91330109727622388R。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 法定代表人：姚兴友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗绍康、胡光辉，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人）：广东中奥物业管理有限公司。统一社会信用代码：914400007783960699。住。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区白陈路**太平洋鼎旺商业中心**1601/div> 法定代表人：刘建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳冬梅、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 申请人杭州一方房地产开发有限公司（以下简称一方公司）与被申请人广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2021年2月5日组织当事人进行了听证。申请人一方公司的委托诉讼代理人胡光辉，被申请人中奥公司的委托诉讼代理人柳冬梅、汤思佳到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人一方公司向本院提出申请：撤销杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第99号裁决书；申请费由中奥公司承担。事实与理由：一、仲裁的程序违反法定程序。案涉仲裁案件中，中奥公司经仲裁庭释明后仍坚持对大成名座公共墙砖脱落原因和大成名座公共墙砖维修费用两项事项提出鉴定申请，一方公司对中奥公司的鉴定请求提出了书面异议。后杭州仲裁委员会委托两家鉴定机构在不同时间分两批对中奥公司的上述鉴定申请进行鉴定。根据仲裁案件适用的《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2016年1月1日起施行）（以下简称《仲裁规则》）第四十一条的规定，仲裁庭应将鉴定副本送交当事人，但仲裁庭并未履行上述书面通知义务，通知双方鉴定结果，属仲裁的程序违反法定程序。另，根据《仲裁规则》第四十二条的规定，中奥公司经仲裁庭释明后仍提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。仲裁庭未将中奥公司提出两项鉴定申请、相应的鉴定结论、中奥公司是否应承担举证不能的法律后果等在案涉仲裁裁决书中体现，上述重大程序违法必然影响案件的公正裁决。二、仲裁案件存在事实认定错误与法律适用错误。仲裁案件存在事实认定错误与法律适用错误，有约定从约定，仲裁庭不能错误引用部门规章，错误的认定必然得出错误的裁决结果。一方公司与中奥公司签订的《大成名座前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》）第十一条约定，一方公司将园区内全体业主的共有部位、公用设施设备统一委托中奥公司经营，经营收入将用于园区内公共设施设备的维修、建设及丰富社区文化活动。双方有约定应从约定。一方公司将所有非专有部位即全体业主的共有部位、公用设施设备等委托给中奥公司来经营，明确中奥公司获得的经营收入须用于园区内公共设施设备的维修、建设及丰富社区文化活动。案涉《物业合同》明确中奥公司对全体业主的共有部位的维修承担维修费用和养护义务，仲裁案所涉维修支出系公共走廊墙砖的维修支出，属全体业主的共有部位，应由中奥公司承担维修费用。中奥公司违反上述合同约定，主张按部门规章《住宅专项维修基金管理办法》的规定应动用专项维修基金为由拒绝承担维修费，系违约，不应得到仲裁庭的支持。有约定应从约定，约定应优先于部门规章的规定，仲裁案应适用双方约定的条款而非《住宅专项维修基金管理办法》的规定。仲裁庭错误认定事实并错误引用《住宅专项维修基金管理办法》的规定，以案涉《物业合同》并未明确约定由中奥公司承担住宅共用部位（公共走廊）维修和养护义务为由驳回一方公司仲裁请求。仲裁庭关于公共走廊不属于全体业主共有部位的认定错误。仲裁案存在事实认定与法律适用错误，应予纠正。综上，请求法院依法撤销案涉仲裁裁决。 被申请人中奥公司答辩称：一方公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形。根据《仲裁规则》第四十条的规定，仲裁庭为了查清案件事实，可依职权进行鉴定，并非当事人不同意鉴定或提出鉴定异议就属违法。仲裁案件中，中奥公司提出鉴定申请，经仲裁庭同意，符合法律规定。一方公司全程参与鉴定，因鉴定无法进行，不存在送达鉴定副本的情况，一方公司对整个鉴定情况都是知情的，鉴定程序符合法律规定。综上，请求法院裁定驳回一方公司的申请。 本院经审查查明：2020年1月16日，杭州仲裁委员会受理了一方公司以中奥公司为被申请人的物业服务合同纠纷一案。2020年11月25日，杭州仲裁委员会作出（2020）杭仲裁字第99号裁决书，裁决：一、驳回一方公司所有仲裁请求；二、仲裁费17425元（一方公司已预交），由一方公司承担。2021年1月21日，一方公司向本院申请撤销该仲裁裁决。另查明：本案听证中，一方公司陈述，由于缺乏鉴定的条件，鉴定机构认为仲裁案件中中奥公司申请的两项鉴定均不能完成。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。” 一方公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由之一系仲裁的程序违反法定程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”一方公司主张仲裁庭未向其送达两项鉴定报告的副本，且案涉仲裁裁决书中未载明相关鉴定事项的情况，属仲裁的程序违反法定程序。对此，本院认为，一方公司认可仲裁案件中由于鉴定机构认为缺乏鉴定基础而未进行鉴定，结合其在听证中的陈述，其主张仲裁庭未向其送达两项鉴定报告的副本，实则为主张仲裁庭未向其送达鉴定机构向杭州仲裁委员会出具的关于鉴定不能的书面材料。而《仲裁规则》并未规定在鉴定不能的情况下仲裁庭应将鉴定机构的相关书面材料送达给当事人，且一方公司认可在仲裁案件中全程参与了鉴定活动，对鉴定不能的情况明知。《仲裁规则》第六十七条规定：“裁决书应当写明仲裁请求、认定的事实、适用的法律、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不写明争议事实和裁决理由的，可以不写。”案涉裁决书中未涉及鉴定相关事项，不违反上述规定，亦不违反《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁程序的规定。故对一方公司该申请撤销案涉仲裁裁决的理由，本院不予支持。一方公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由之二系仲裁庭对仲裁案件的事实认定及法律适用均存在错误。仲裁庭对仲裁案件的事实认定及法律适用，属于仲裁实体问题，不属于本案审查范围。对一方公司该主张，本院亦不予支持。 另经审查，案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。 综上，一方公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州一方房地产开发有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第99号裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州一方房地产开发有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 施迎华 审 判 员 李洁瑜 审 判 员 谢银芝 二〇二一年二月八日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 吴子熙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初744号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：赵小青，男，1986年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。 原告四川新网银行股份有限公司和被告赵小青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计432元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月五日 书记员  郭绡绡
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执63号惠国学、田培朝：惠国学与田培朝劳务合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初555号民事调解书确定：由被告田培朝于2020年12月31日前向原告惠国学支付剩余劳务费1160元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田培朝主动履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人田培朝负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执63号执行案件执行完毕，于二〇二一年二月五日结案。二〇二一年二月五日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初269号原告：范宝岭，男，1966年6月3日出生，汉族。被告：宋延祥，男，1972年11月4日出生，汉族。原告范宝岭与被告宋延祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝岭到庭参加诉讼，被告宋延祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范宝岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款27640元及逾期利息（以27640元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份开始，原告跟随被告在乐陵市铁营承包安装天然汽按表工程，截止到2020年1月22日，被告共欠原告劳务费27640元。为此被告给原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告始终拒不偿还。为此，原告诉来法院，请求依法判决。被告宋延祥未作答辩。经审理本院认定，2019年4月至2020年1月，原告跟随被告在乐陵市从事安装天然汽表工作，期间共欠原告劳务费27640元。被告于2020年1月22日为原告出具一欠条，内容为：“欠条今欠范保岭河北燃气按表，乐陵铁营修活人工费人民币贰万柒仟陆佰肆拾元整。2020年正月结清欠款人：宋延祥2020年1月22日”。但到期后，被告仍然没有付款，原告遂诉来本院。以上事实由原告提交的欠条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠原告劳务费27640元，由原告提交的被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺在2020年正月结清，但至今并未结清，已形成违约，应承担民事责任。原告要求被告给付劳务费27640元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋延祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭质证、辩论的权利，自行承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋延祥于本判决生效后十日内给付原告范宝岭劳务费27640元及利息（以27640元为基数，自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还本金止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245.5元，由被告宋延祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二一年二月七日书记员  崔海真
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢176号 申请执行人:任亚东，男，1963年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被执行人:李玉平，男，1961年3月12日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 申请执行人任亚东申请执行被执行人李玉平民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3260号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3260号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月九日 书记员 李晓峰
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执255号之一申请人：张玉林，男，1960年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郭亚楠，女，汉族，1969年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚楠在中国工商银行07×××79账户内存款人民币138854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年二月八日书记员  刘 欢
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初141号 原告：曹德杰，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐荣军，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告曹德杰与被告唐荣军租赁合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，原告曹德杰到庭参加了诉讼，被告唐荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工程款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告租赁原告铲车到桂林市化渠道工程施工，约定每天施工8小时计费800元，从2017年12月21日至2018年元月4日原告按约定工作，经过结算，被告尚欠原告租金7000元，被告向原告出具欠条一张。 此后，原告多次向被告讨要欠款，被告支付2500元，其余4500元被告拒不支付，为此，原告特此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告曹德杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、欠条一张，拟证实被告向原告出具了7000元欠款的欠条，余4500元未给付； 2、有被告签名的工时记录单2张，拟证实原告作业工时时长及计算的相应费用。 被告唐荣军未作答辩，亦未提供相应的证据。 本院认为，被告唐荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，证据1、2能够相互印证，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月21日，被告唐荣军租原告曹德杰的铲车到桂林市化渠道工程参与施工，约定每天施工8小时，租金800元，从2017年12月21日至2018年元月4日，原告陆续工作共82个小时，计算租金8200元，原、被告经过结算约定给付租金8000元，此后，被告给付原告租金1000元，被告于2018年1月11日出具欠条一张，记载被告欠原告7000元租金年底一次付清，到期后，工程项目部向原告支付了租金2500元，余款4500元被告拒不给付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告达成的租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均需按照合同约定履行合同义务。经双方结算，被告向原告出具租金 欠条，此后被告未按约定期限给付全部租金，属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付租金4500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐荣军给付原告曹德杰租金4500元； 案件受理费50元，由被告唐荣军承担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王利平 二〇二一年二月九日 书 记 员  黄登发
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审854号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人韦庆芳，女，汉族，1978年12月11日出生，住四川省大竹县********，公民身份号码：452************022。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月2日作出的东环罚字[2020]2号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币304.75元及加处罚款人民币304.75元，共计人民币609.5元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币304.75元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币304.75元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币609.5元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年1月2日作出的东环罚字[2020]2号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币304.75元及加处罚款人民币304.75元，共计人民币609.5元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦庆芳承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2642号原告：曹烨，女，1991年11月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被告：卢迁，男，1994年10月16日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告曹烨与被告卢迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，分别于2020年7月15日、2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告曹烨及其委托诉讼代理人顾德勇到庭参加诉讼，被告卢迁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金62000元及利息（以本金50000元，年利率6%，自2017年10月11日计算至实际还清日；以本金12000元，按LPR利率，自起诉日计算至实际还清日）。2、判令被告立即归还借款本金38118元及利息（以本金38118元，按LPR利率，自起诉日计算至实际还清日），以上合计100118元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由自2017年5月起多次向原告借款，原告通过微信转账方式累计支付72000元，另现金支付20000元，合计92000元，后被告归还了30000元，尚欠62000元。其中50000元于2017年10月10日出具欠条一张，写明于2018年3月归还，剩余12000元口头承诺马上归还。2018年2月被告再次向原告借款，方式以原告的名义办理信用卡，由被告持卡使用，截止2020年4月28日，该信用卡应还款金额为38118.63元。即被告累计结欠100118.63元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系同学。2017年5月至7月间，原告多次通过微信转账方式共计支付被告72000元。2017年10月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人卢迁今日借曹烨人民币5万元整，于2018年3月份归还，”即被告确认其中50000元为借款。此后，原告多次催要未果，起诉来院并要求判如所请。诉讼中，本院查明被告的户籍地常州市武进区现无对应的房屋，其在武进区湟里镇的亲友也不清楚其下落。上述事实，由借条、转账凭证及原告的陈述等证据佐证在卷。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，虽然提交了向被告支付72000元的凭证，但双方确认的名为欠条实为借条所载明的结欠借款金额仅为50000元，且没有约定利息，故本院仅对原告要求偿还50000元的诉讼请求依法予以支持。原告称另行出借给被告现金20000元以及被告使用原告名义的信用卡支出尚结欠款项38118.63元，均仅有原告的单方陈述，未提交其他证据证明双方之间对此金额存在共同借贷的合意，故原告应当承担举证不能对其不利的法律后果。如原告此后有新的证据可以证明，可依法另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢迁于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还曹烨借款50000元。二、驳回曹烨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，公告费600元，合计2904元，由卢迁负担1650元（于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给曹烨），由曹烨负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  谢炜祎人民陪审员  姜尧洪二〇二一年二月一日书 记 员  羊容萱
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1381行审3号申请执行人北票市动物卫生监督所，住所地辽宁省北票市长江路**。法定代表人王孝贺，所长。委托代理人郭磊彪，北票市卫生动物监督所职员。被执行人申杰，女，1966年9月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市动物卫生监督所于2021年1月18日向本院申请强制执行朝北动罚决字[2020]第（1）号行政处罚决定。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，对北票市动物卫生监督所于2020年7月2日作出的北动罚决字[2020]第（1）号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人申杰在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“没收违法所得：壹万八仟肆佰贰拾(18420.00)元人民币”、第三项“罚款人民币：贰拾叁万叁仟零肆圆捌角(233004.8元)（31360千克×7.43元/千克×1倍=233004.8元）”；“合计：贰拾伍万壹仟肆佰贰拾肆圆捌角（251424.8）元人民币。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚数额的3%加处罚款”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市动物卫生监督所认定：2020年3月18日，北票市动物卫生监督所接到北票市公安局食品药品侦查大队电话，北票市三宝乡扎兰营村申杰涉嫌收购病死肉鸡案情通报，立即派监督人员到现场，经现场勘查及询问发现申杰将收购运输的病死鸡打毛并存放于冷库及车间内进行销售，经北票市病死动物无害化处理中心称重总计：10960公斤。对涉案死肉鸡解除登记保存，进行无害化处理。此行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第五项。根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条的规定，于2020年7月2日作出北动罚决字[2020]第（1）号行政处罚决定：“1、没收并销毁死因不明肉鸡1096公斤；2、没收违法所得：壹万八仟肆佰贰拾(18420.00)元人民币；3、罚款人民币：贰拾叁万叁仟零肆圆捌角(233004.8元)（31360千克×7.43元/千克×1倍=233004.8元）；合计：贰拾伍万壹仟肆佰贰拾肆圆捌角（251424.8）元人民币。”本院认为，申请执行人北票市动物卫生监督所作出的朝北动罚决字[2020]第（1）号行政处罚决定中第二项“没收违法所得：壹万八仟肆佰贰拾(18420.00)元人民币”、第三项“罚款人民币：贰拾叁万叁仟零肆圆捌角(233004.8元)（31360千克×7.43元/千克×1倍=233004.8元）”；“合计：贰拾伍万壹仟肆佰贰拾肆圆捌角（251424.8）元人民币。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚数额的3%加处罚款”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市动物卫生监督所于2020年7月2日作出的朝北动罚决字[2020]第（1）号行政处罚决定中第二项“没收违法所得：壹万八仟肆佰贰拾(18420.00)元人民币”、第三项“罚款人民币：贰拾叁万叁仟零肆圆捌角(233004.8元)（31360千克×7.43元/千克×1倍=233004.8元）”，“合计：贰拾伍万壹仟肆佰贰拾肆圆捌角（251424.8）元人民币。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚数额的3%加处罚款”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  纪瑞连二〇二一年二月二日书 记 员  吴 栖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民特7号申请人魏敬兵，男，1960年12月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人魏敬兵申请宣告李玉香死亡一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏敬兵称，其与被申请人李玉香系夫妻关系。被申请人李玉香因精神病外出失踪至今未归，数次找寻未果，至今已有四年多，故依法申请宣告李玉香死亡。经审理查明：下落不明人李玉香，女，1962年4月2日出生，汉族，原住地址即户籍地武汉市江夏区金口街东振村楚凤魏**，系申请人魏敬兵之妻，公民身份号码。2015年6月19日早上，李玉香外出离家至今未归。后申请人魏敬兵及其他亲友多方寻找未果，至今下落不明。2019年6月18日，武汉市江夏区金口街东振村村民委员会出具证明，证实李玉香于2015年6月9日外出后失踪。武汉市公安局江夏区分局金港派出所亦出具证据证明李玉香于2015年6月9日外出后失踪，并患有精神病。申请人魏敬兵申请宣告李玉香死亡后，本院于2020年2月7日在《人民法院报》上发出寻找李玉香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李玉香仍然下落不明。本院认为，李玉香自2015年6月与家人失去联系后，经申请人魏敬兵及其他亲友多方寻找至今未知其下落。李玉香的户籍所在地村委会和公安机关出具的书面证明材料均证实了其下落不明多年的事实。本院依法发出寻找李玉香的公告期间已届满，李玉香仍下落不明。申请人魏敬兵关于宣告李玉香死亡的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李玉香死亡。本判决为终审判决。审判员  甘健全二〇二一年二月九日法官助理胡青书记员陈佑林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021)陕0103民初259号  原告：广州友谊班尼路服饰有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：陈祖胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：朱萍，女，1977年3月27日出生，汉族，住广州市番禹区。本院在审理原告广州友谊班尼路服饰有限公司与被告朱萍劳动争议一案中，查明朱萍就同一劳动争议，不服碑市劳人仲案字[2020]第265号仲裁裁决书，先于广州友谊班尼路服饰有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与原告朱萍诉被告广州友谊班尼路服饰有限公司、陕西班尼路服饰有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案与（2021）陕0103民初261号原告朱萍诉被告广州友谊班尼路服饰有限公司、陕西班尼路服饰有限公司劳动争议一案并案审理。     审  判  员    车   乐   二〇二一年二月一日  书  记  员    王婉玉1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执69号申请执行人：常英芝，女，汉族，1968年5月11日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：丁华阳，男，汉族，1971年11月6日出生，户籍地：湖北省枣阳市。本院在执行常英芝与丁华阳民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2020）鄂0683民初2794号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨丁华阳银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二一年二月八日书记员  刘涛
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1406号闫某某：本院执行你与李某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初337号 原告：朱素仙，女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈武霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李泉水，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 二被告共同委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所。 本院在审理原告朱素仙诉被告陈武霞、李泉水劳务合同纠纷一案中，原告朱素仙于2021年2月7日向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱素仙撤回起诉。 审 判 员 吴建林 二〇二一年二月七日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈伊杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异20号 异议人（案外人）：陈玉泉，男，1995年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：陈军，男，1982年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈国鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 在本院执行陈军与陈国鹏借款合同纠纷一案中，异议人陈玉泉于2021年2月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈玉泉称：2020年5月1日，异议人与陈国鹏签订《商品房租赁合同》，约定：异议人承租陈国鹏位于成都市天府新区××街道××村××组××号××栋××单元××层××号房屋，租赁期限为20年，自2020年5月1日至2040年4月29日，租金每年20000元，异议人一次性向陈国鹏支付20年租金共计40万元。2020年6月2日，异议人与陈国鹏办理了房屋交接手续并向物业管理公司缴纳了物业服务费。异议人于2020年6月5日向陈国鹏支付了前述《商品房租赁合同》约定的40万元租金、2020年12月，异议人接到贵院通知：因（2020）川0193执6407号案件，法院将依法对陈国鹏出租给异议人的前述房屋进行处置，要求异议人就是否行使承租人享有的优先购买权进行明确。2020年12月11日，异议人向贵院提交了要求行使优先购买权的书面申请。之后异议人又接到法院通知，该房屋要通过网络司法拍卖的方式进行，如果异议人要行使优先购买权需要在网上进行报名。但后续贵院并没有告诉异议人具体拍卖时间以及在哪个网站进行拍卖，具体怎样行权，异议人遂一直等待法院通知。后才得知法院已于2021年1月18日委托京东拍卖网对前述房屋进行拍卖并成交，且于2021年1月19日出具《网络司法拍卖成交确认书》。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条之规定，贵院未在2021年1月18日进行网络司法拍卖前，将拍卖时间、拍卖网站及行权方式及时告知异议人，导致其无法行使优先购买权，损害其合法利益。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第五、六项之规定，请求裁定撤销2021年1月19日作出的对陈国鹏位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋进行网络司法拍卖的《网络竞价成交确认书》。 本院查明，陈军与陈国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）川0193民初8342号民事判决书，载明：“判决如下：陈国鹏于本判决生效之日起十日内向陈军归还借款本金340万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，由陈国鹏负担。”后该民事判决书发生法律效力，经陈军申请，本院于2020年9月17日立案执行，立案执行标的3417000元，申请执行费36570元。本院于2020年9月24日作出（2020）川0193执6407号执行裁定书，裁定：“对陈国鹏名下位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2020）成天不动产权第0××2号，以下简称“案涉房屋”）予以查封，查封期限为三年。”2020年10月29日，本院作出（2020）川0193执6407号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人陈国鹏名下位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋【不动产权证书号：川（2020）成天不动产权第0××2号】。” 2020年12月15日，本院发布《四川自由贸易试验区人民法院关于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××层××号（第一次拍卖）的公告》，载明：1.2021年1月18日10时至2021年1月19日10时止在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖案涉房屋；2.房屋有租赁，租赁期自2020年5月1日至2040年4月29日，租金标准为每年20000元整，租金合计40万元整，已一次性支付；3.优先竞买人：陈玉泉，第一顺位，承租人；4.拍卖竞价前意向竞买人须在京东注册账号并通过实名认证（已注册京东账号需通过实名认证），在线支付竞买保证金。 2021年1月7日12时，本院工作人员谢金良拨打陈玉泉尾号为8204的电话，告知其承租的案涉房屋现已上拍，并告知其具有优先购买权，需要在京东网按程序参与竞拍。陈玉泉表示知晓。 2021年1月18日，案涉房屋进行竞价拍卖。买受人王念祖以最高价4630000元竞得案涉房屋，2021年2月3日，本院作出（2020）川0193执6407号之二执行裁定书，裁定：“一、位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋【不动产权证书号：川（2020）成天不动产权第0××2号】所有权归买受人王念祖所有；二、解除本院（2020）川0193执6407号裁定对位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋【不动产权证书号：川（2020）成天不动产权第0××2号】的查封；三、前述房产的所有权自本裁定送达买受人王念祖时起转移，王念祖（公民身份号码340122198201××××）可凭本执行裁定书单方到登记机构办理相关房产过户登记手续，原不动产相关登记证书作废。” 以上事实，有拍卖公告、电话录音及笔录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。”本院执行部门虽未在拍卖公告发布三日前通知异议人，但在开拍前11日已以电话联络的方式与异议人取得联系，并明确告知其案涉房屋已挂拍及拍卖网站、报名方式，异议人享有优先购买权，在拍卖公告中，也载明开拍时间及竞拍流程，保障了异议人的知情权。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本院执行部门在执行行为中存在的程序瑕疵并未限制异议人的竞买资格，也不属于严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，故本院对异议人陈玉泉提出的异议，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条、第三十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 驳回陈玉泉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二一年二月九日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执887号申请执行人：郭某,男,1969年11月3日出生,汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘某,女,1970年10月22日出生,汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人郭某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房产及所对应的土地使用权过户至申请执行人郭某（身份证号：XXX）名下;二、将被执行人刘某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房产及所对应的土地使用权过户至申请执行人郭某（身份证号：XXX）名下;二、被执行人刘某负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二日书记员  王燕
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2076号申请人王红玉，女，汉族，1983年6月25日生，住河南省唐河县。被执行人毕山付，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省唐河县。申请人王红玉申请执行被执行人毕山付为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1755号民事判决书已发生法律效力，由于毕山付未履行法律文书确定的义务，申请执行人王红玉于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人毕山付履行（2020）豫1328民初1755号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人毕山付在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人毕山付名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人毕山付纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人王红玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年二月四日书记员 刘 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18896号原告杨发瑞，女，汉族，1982年6月8日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州滨湖置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。法定代表人李英，执行董事。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。委托代理人郭思雨，该公司员工。原告杨发瑞与被告郑州滨湖置业有限公司（以下简称滨湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告杨发瑞的委托代理人王宁、李劼，被告滨湖公司的委托代理人岳媛、郭思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨湖公司向原告支付逾期交房违约金、逾期报送初始登记资料违约金等共计83712.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的郑州经济技术开发区经开第十三大街以东、经南八路以南5号楼3001号房屋。合同签订后，原告按照合同第六条的约定向被告支付购房款，但是被告并未按照合同第八条、第十五条的约定如期交付房屋、如期向郑州经济技术开发区房地产管理局报送办理房屋权属初始登记的资料、如期取得房屋所有权证，被告的不诚信行为给原告造成了巨大损失，遂诉至贵院，望判如所清。被告滨湖公司辩称，1、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延迟。滨湖公司无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非滨湖公司自身原因造成；2、根据滨湖公司与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理等非出卖人原因影响工期的，交房日期相应顺延；3、原告已对涉案房屋进行验收，办理了收房手续，并于2019年1月1日起开始缴纳物业费用，应当认定原告于2019年1月1日实际收房；4、现房屋初始登记已经停止办理，并调整变更为首次登记，而房屋交付使用后60日内报送初始登记材料客观上根本无法实现；5、因初始登记客观上已无法办理，被告办理首次登记的时间应调整为房屋交付使用后360日；6办理首次登记需要公安部门提供的门牌证明，而涉案房屋所在路段因政府部门原因一直未编排门牌，之后又因新冠疫情发生，被告办理首次登记事项受到了持续影响；7、案涉房屋并非因被告原因导致报送登记材料时间晚于合同约定时间，并非被告单方过错造成，被告不应承担逾期初始登记的违约责任。原告也并未因此产生任何损失，不应当要求被告承担相应违约责任；8、被告已于2020年10月15日取得了案涉房屋的首次登记证书，被告自取得首次登记证书之后，在各业主积极配合的情况下，已经为部分业主办理完毕不动产权证。被告已经尽到合同约定的各项义务，不应再承担任何责任；9、退一步讲，即使被告需要承担责任，原、被告也已经就相关争议解决完毕，原告已签署书面协议，确认被告为其免费封阳台后放弃延期索赔。被告不应再另行承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告杨发瑞与被告滨湖公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房。房屋总价款937252元。买受人于合同签订当日现金支付购房款355733元，余款830000元通过银行商业贷款支付，约定付款时间为2017年1月19日。出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在2018年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%的违约金。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。2017年3月30日，被告滨湖公司向原告开具案涉房屋增值税发票。2018年9月21日，原告在被告出具的确认单上签字，载明：本人自愿放弃延期索赔，赔付条件更改为由开发商为本人免费封阳台（材质为已安装同等材质），本人不再提出其他异议。2019年7月14日，原告对案涉房屋进行验收，并在业主交房流转单上签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的确认单落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该确认单存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该确认单显示原、被告双方已就逾期交房等达成和解，被告为原告封阳台作为补偿，原告不再提出其他异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房、逾期报送初始登记材料违约责任，在该确认单未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨发瑞的诉讼请求。案件受理费2210元，由原告杨发瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月一日书记员  李文广
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初498号 原告：宋朝阳，男，1971年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200310155626。 被告：黄建国，男，1964年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告宋朝阳诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告宋朝阳住所地位于南昌市红谷滩区，被告黄建国住所地位于抚州市南丰县，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二一年二月四日 书 记 员  邓亚棋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民督1号申请人：孟庆永，男，1975年8月6日出生，汉族，现住天津市武清区。被申请人：王杨，男，1988年7月21日出生，汉族，现住天津市武清区。申请人孟庆永于2021年2月1日向本院提出支付令申请。本院于2021年2月1日受理后，经审查认为，依据申请人提交的涉案《欠条》所载明的欠款人身份证号12022219********，本院调取的身份信息显示该身份证号所对应的民事主体系王扬，与本案被申请人不一致，且申请人申请按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年7月1日起至2021年1月1日止的利息824.32元，而自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期贷款利率，故应认定申请人与被申请人之间的债权债务关系并不明确，申请人主张的利息标准亦缺乏法律依据，依法应裁定驳回申请人的支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回孟庆永的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  孙齐军二〇二一年二月五日书记员  于香琳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更103号 罪犯卿文辉，男，1973年7月29日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年7月24日作出(2012)成刑初字第192号刑事判决，以被告人卿文辉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币150000元。同案犯上诉，2013年9月13日四川省高级人民法院以(2013)川刑终字第873号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年九个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯卿文辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卿文辉减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯追缴违法所得未执行但狱内消费较高，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯卿文辉前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯卿文辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，没收财产终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯卿文辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯在财产刑终结本次执行后未限制消费，且余额较高，应从严掌握减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯卿文辉减刑七个月。 刑期执行至2023年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审23号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为辛某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[辛某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26959号 被执行人：东莞妙琪电子有限公司，住所地：法定代表人：梁家正。 被执行人：梁家正，男，汉族，1973年7月21日出生，户籍地址广东省罗定市。 本院审判庭移交执行被执行人东莞妙琪电子有限公司、梁家正追缴案件诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币2713.26元，本院于2020年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞妙琪电子有限公司、梁家正名下银行账户内的银行存款人民币2763.26元（含执行费50元）至本院，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35195号民事判决书案件诉讼费已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  何小哲 二〇二一年二月八日 书记员  贺子睿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执360号 被执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司。法定代表人：庄重。 本院审判庭移交执行被执行人深圳市中装建设集团股份有限公司追缴案件诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币2480元，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。现被执行人自动履行完毕上述诉讼费给付义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21871号民事裁定书案件诉讼费已执行到位，执行费人民币50元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  何小哲 二〇二一年二月一日 书记员  贺子睿
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢49号申请执行人秦再官与被执行人王卫池：关于申请执行人秦再官与被执行人王卫池买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付20386.00元，本院于2021年1月26日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2011)门工民调初字第0191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402财保108号 申请人：刘晓寒，女，1988年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：吴筱倩，女，1986年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：杨洋，男，1982年9月4日出生，汉族住枣庄市新城区。 本院在审理申请人刘晓寒与被申请人吴筱倩、杨洋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人刘晓寒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 冻结被申请人吴筱倩、杨洋的银行卡存款300000元。冻结期限为一年。冻结期限内不得支付。 查封被申请人杨洋名下位于市中区光明路香江城小区7号楼东单元1002室的房产。（产权证号：鲁(20**)枣庄市不动产权第1001763号） 查封被申请人吴筱倩名下的鲁Ｄ×××××号宝马迷你小型轿车。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、过户等。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王东 二〇二一年二月八日 书记员  李健
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执337号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人周亚辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住辉县。被执行人胡芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住辉县。被执行人周向辉，男，1988年4月29日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行周亚辉、胡芳、周向辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5010号民事调解书，于2021年1月27日向我院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人周亚辉、胡芳、周向辉送达了执行通知书，责令被执行人周亚辉、胡芳限期给付申请人借款本金74830.43元，利息2409.56元（息至2020年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费865元、执行费1059元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周亚辉、胡芳、周向辉名下存款予以冻结。现被执行人周亚辉已将案款全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周亚辉、胡芳、周向辉名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月九日书记员  于宗辉