wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初307号   原告：阿依提力马力，女，1986年12月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。   被告：托呼达·沃热恩别克，男，1976年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告阿依提力马力与被告托呼达·沃热恩别克民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阿依提力马力、被告托呼达·沃热恩别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿依提力马力向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款19,300元。事实与理由：被告为了经营周转资金，于2017年10月21日，向原告借款现金10,000元，后期又借9300元，并出具借条一张，后原告多次向原告索要，被告无力偿还，于2020年1月8日重新向原告出具借条，原告多次索要借款，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告托呼达·沃热恩别克辩称，认可原告陈述，被告确实向原告陆陆续续借款19300，因为被告家里有困难，未按时偿还借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告阿依提力马力向法庭提交欠条1份，证明被告向原告借款19,300元的事实。   经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性予以确认。   被告托呼达·沃热恩别克未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   于2017年10月21日，被告托呼达·沃热恩别克急需经营周转资金，向原告阿依提力马力借款现金10,000元，后期陆陆续续又借9300元，并出具借条一张，于2020年1月8日，被告向原告重新出具借条，并承诺2020年年底前付清借款，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告托呼达·沃热恩别克向原告阿依提力马力借款，借款到期后被告推拖不还，原告主张被告偿还借款19,300元证据确凿，事实充分，被告应按约定时间向原告偿还借款，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。   综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：   被告托呼达·沃热恩别克于本判决生效后十五日内向原告阿依提力马力偿还借款19,300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费141元，由被告托呼达·沃热恩别克负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   阿布迪力木   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   麦尔 则耶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执523号申请执行人：王宝渠，男，1952年5月19日生，住海安市。被执行人：吉林星，女，1989年2月7日生，住海安市。关于王宝渠申请执行吉林星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2019）苏0621民初7024号民事判决书，已发生法律效力。王宝渠于2021年1月27日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院申请执行，申请执行标的为12653元。本案在执行过程中，申请执行人王宝渠于2021年2月20日以吉林星已于申请执行立案之前履行义务为由，向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人王宝渠自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月二十日书记员  张 敏
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初28号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李红，女，1975年12月3日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码2106211975********，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市大堡乡大堡村**。2020年3月24日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]24号                  被告人及辩护人意见              被告人李红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李红犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李红认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止）。      二、依法追缴被告人李红违法所得人民币五百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员  王松琦      二Ｏ二一年二月三日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执865号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段**，统一社会信用代码91510521204873014X。 被执行人：杨佑章，男，1966年9月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈先连，女，1969年2月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与杨佑章、陈先连金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）川0521民初1270号民事判决书，被执行人应支付申请人借款420000元及利息。执行过程中，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行于2021年2月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 斌 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年二月十九日 书记员代  红
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执103号 申请执行人：李加峰，男，1972年出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李芳亮，男，1989年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王长伟，男，1972年8月出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：孙小勇，男，1980年9月出生，汉族，住河北省黄骅市。 李加峰与王长伟、孙小勇借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0983民初1105号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。 执行过程中采取了如下执行措施： 1.本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年1月7日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无动产、不动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。 3.经另案向被执行人王长伟户籍地黄骅市调查，被执行人王长伟家庭经济状况不行，劳动收入、债权、股权等情况不清楚。 4.经向被执行人孙小勇户籍地黄骅市村民委员会调查，被执行人孙小勇长期不在村居住，劳动收入、债权、股权等情况不清楚。 5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月3日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，本案执行标的100000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年二月三日 书 记 员  王海东
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初813号原告：李景伟，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。原告：崔四霞，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住河南省开封市兰考县。原告：盛成立，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。原告：李银桥，男，1993年8月15日，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。原告：李新义，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。原告：李振世，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。被告：刘冬河，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。原告李景伟、崔四霞、盛成立、李银桥、李新义、李振世与被告刘冬河劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李景伟、崔四霞、盛成立、李银桥、李新义、李振世在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李景伟、崔四霞、盛成立、李银桥、李新义、李振世撤回起诉处理。审判员  张文娟二〇二一年二月四日法官助理孙元昌书记员王颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执667号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：王新锋，男，汉族，1985月10月9日出生，住襄阳市樊城区团山镇陆寨社区**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王新锋金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新锋的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初297号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣街道凤鸣大道三段**香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：邵爱华，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告四川华硕物业服务有限公司与被告邵爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告四川华硕物业服务有限公司于2021年2月9日以原、被告双方已达成和解协议，被告已主动到原告处缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华硕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川华硕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由眉四川华硕物业服务有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二一年二月九日 书记员 王呈瑶
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初108号原告：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。特别授权。被告：王显才，男，汉族，生于1976年12月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗永会，女，汉族，生于1981年3月3日，贵州省习水县人，住习水县。原告贵州科为物业管理有限公司与被告王显才、罗永会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告贵州科为物业管理有限公司以经贵院主持调解，双方当事人达成和解协议，并当庭兑现为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告贵州科为物业管理有限公司撤诉。原告贵州科为物业管理有限公司预交的案件受理费80.00元，由原告贵州科为物业管理有限公司负担。审判员 陈 艳二〇二一年二月二日书记员 陈媛媛
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执209号 被执行人：付文斌，男，1993年8月07日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行与付文斌罚金一案中， 1、2021年1月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月15日、2021年1月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年1月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十九日 书记员  戴 驰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢113号 申请执行人陈益康,男,1969年09月21日出生,住所地鹤溪镇××号。 被执行人叶根洪,男,1967年06月11日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人陈益康与被执行人叶根洪民间借贷纠纷的（2007）景民初字第00305号民事判决书一案中[初执案号为（2008）丽景执字第236号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2445号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：胡守乾，男，汉族，1977年1月28日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告胡守乾物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告胡守乾的起诉。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年二月二日书记员  陈 强打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初98号 原告：吴长福，男，1948年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：李明吉，男，1977年12月15日出生，朝鲜族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。原告吴长福与被告李明吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴长福到庭参加诉讼，被告李明吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴长福向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款100,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一份。因被告至今未偿还上述款项，故诉至法院。被告李明吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，被告欠原告借款100,000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李明吉向原告吴长福偿还借款100,000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元及邮寄送达费40元，由被告李明吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   王菲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之十四申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款20255元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  李柱春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执380号之二 申请执行人：冯广林，男，1962年2月1日出生，汉族，蚌埠市天主教堂工作人员，住安徽省蚌埠市。 被执行人：龚向喜，男，汉族，1972年01月30日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2050号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚向喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚向喜在中国工商银行13×××45账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  薛文娟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初251号 原告：郑度聪，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。 被告：幸勇，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郑度聪与被告幸勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告郑度聪诉称，原、被告长期存在油漆买卖关系。2020年8月30日，经过结算被告向原告出具《欠条》一份，注明被告欠原告油漆货款243,658元，后原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求：1．被告向原告支付货款243,658元并赔偿损失（从2020年8月31日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 经审查查明：2020年8月30日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“欠条经核实今欠到郑度聪油漆货款共计243,658元，大写贰拾肆万叁仟陆佰伍拾捌元整，……如产生纠纷由眉山市彭山区人民法院管辖。欠款人幸勇身份证号码：5103211980070326132020年8月30日”。原告郑度聪与案外人周云峰系夫妻关系，周云峰系四川长美化工有限公司（以下简称“长美公司”）的股东，持股比例18%。2021年1月29日，长美公司向本院出具了《情况说明》一份，载明“我公司系注册地为眉山市彭山区成眉工业集中发展区的一家企业。我公司股东周云峰的妻子郑度聪销售给幸勇、彭小林、陈小平等八个涉案当事人的油漆均系公司生产、储备。买受人购买的油漆系从我公司处提取、交付。” 本院经审查认为：原告依据被告向其出具的《欠条》中载明的“如产生纠纷由眉山市彭山区人民法院管辖”，认为本院系原、被告双方约定的管辖法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定可以看出，法律规定选择管辖法院的范围具有限定性，即约定管辖的法院需限定在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。本案中，第一，结合审查查明事实，原、被告住所地均不在本院管辖范围内；第二，原告提供长美公司的工商查询信息及长美公司出具的《情况说明》，用于证明案涉纠纷的合同履行地在本院管辖范围内，本院认为，长美公司不是本案案涉买卖合同的相对方，无权证明案涉买卖合同的合同履行地、标的物所在地等，故原告提供的证据不足以证明案涉合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院管辖范围内。综上上述，原、被告约定本院为本案管辖法院，不符合约定管辖法院的法律规定，故本院对本案没有管辖权。结合原、被告纠纷的性质即买卖合同纠纷，本案应移送有管辖权的四川省自贡市大安区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市大安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李彬 二〇二一年二月七日 书记员  牟玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初527号原告：烟台某公司。被告：杨某。原告烟台某公司与被告杨某劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  徐桂霞二〇二一年二月十九日法官助理韩月书记员高杏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9625号之一申请执行人：缪杭娟，女，汉族，1981年4月2日生，住江苏省昆山市。被执行人：苏州源鑫汇电子科技有限公司，住所昆山市花桥镇蓬青路立德企业家园**楼**。法定代表人，居如峰。申请执行人缪杭娟与被执行人苏州源鑫汇电子科技有限公司工资争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第3283号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判:被申请人于2020年11月1日前一次性支付申请人包括但不仅限于本案仲裁请求调解款项17400元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。4.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。5.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。6.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。7.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为17400元及相应利息，实际执行到位0元，剩余17400元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3827号原告:林志超，男，1979年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑文平，威海文登众诚法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹岐，山东扬衡律师事务所律师。原告林志超与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志超及其委托诉讼代理人姚喜娟、郑文平，被告人保财险青岛分公司的委托诉讼代理人李晴、刘虹岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志超向本院提出诉讼请求：判令人保财险青岛市分公司赔偿车辆损失费171481元、评估费6900元、施救费2600元，共计180981元。事实与理由：2020年4月28日3时30分许，林志超驾驶鲁Ｋ×××**号重型厢式货车行至时发生交通事故，经威海市公安局文登分局交通警察大队认定林志超承担事故全部责任。林志超车辆挂靠在威海瑞美物流有限公司，事故发生后在威海东兴汽车销售有限公司维修53天，经威海市恒信价格评估有限责任公司评估车辆损失费为171481元，林志超花销评估费6900元。车辆在人保财险青岛分公司处投保机动车损失险，各项损失保险公司尚未支付。故依法起诉，请求法院判如所请。人保财险青岛分公司辩称，鲁Ｋ×××**号冷藏车在其处投保不计免赔机动车损失险28万元，在投保时与被保险人约定保险第一受益人是东风汽车财务有限公司。林志超主张的修车费过高，与保险公司定损差价较大，评估费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日3时30分，林志超驾驶鲁Ｋ×××**号重型厢式货车，沿省道305由南向北行驶至省时，与前方顺行的尹飞的驾驶车牌号为鲁10H09**号拖拉机尾部相撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定林志超负事故全部责任，尹飞无责任。诉前林志超委托威海市恒信价格评估有限责任公司对其车撞损修复费用进行评估，经评估为171481元。林志超因此支付评估费6900元。人保财险青岛分公司持异议，经其申请，本院委托山东省方盛机动车鉴定评估有限公司重新评估，经评估损失价格为143033元。人保财险青岛分公司因此支付评估费8600元。另查明，林志超支付施救费2600元。本院认为，林志超的鲁Ｋ×××**号车辆在人保财险青岛分公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在保险合同约定的保险期间内，投保的车辆发生事故，在双方约定的承保范围内，保险公司应承担保险责任。本院委托山东省方盛机动车鉴定评估有限公司所作车辆损失为143033元的鉴定意见，可以作为认定案涉车辆损失金额的依据，人保财险青岛分公司应当在机动车损失险项下赔偿林志超车辆损失。施救费2600元，系林志超支付的必要的、合理的施救费用，应由保险公司承担。林志超诉前支付的评估费6900元，不属于保险公司理赔范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车损失保险项下赔偿林志超车辆损失143033元、施救费2600元，共计145633元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回林志超的其他诉讼请求。(林志超指定收款账户：开户人林志超，开户行：中国邮政储蓄银行威海支行，银行账户：62×××31)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1607元，由林志超负担353元。鉴定费8600元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年二月三日法官助理徐静静书记员谭洁
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执158号 何亮： 本院移送执行何亮机动车交通事故责任纠纷一案，移送执行标的共计200元。经立案执行，现已执行到位200元。至此，蓬溪县人民法院(2020)川0921民初2157号民事判决书中确定应由何亮承担的诉讼费200元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执37号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：任圣梅，职务不详。 被执行人：章枝纬。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初9995号民事判决，于2021年1月4日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行章枝纬金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人章枝纬公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人章枝纬列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人章枝纬在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9995号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十日 书记员  李杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2652号申请执行人：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地高新区柳泉路**火炬创业广场****。主要负责人：张志明，总经理。被执行人：王孚国，男，1973年11月22日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人王孚国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月16日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初3191号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年11月16日、2021年1月4日、2021年2月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人的委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月18日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的116000元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月十九日代理书记员  黄亚冬
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125财保8号 申请人：福建佳宇建材制品有限公司，住所地连江县坑园镇象纬村广达路**。统一社会信用代码：91350122678480546W。 法定代表人：刘金春，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮琨，福建梓荣律师事务所律师。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**一社会信用代码：91350125154825398J。 法定代表人：李智平，董事长。 申请人福建佳宇建材制品有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司名下银行账户（户名：福建省永泰建筑工程公司，开户行：中国建设银行永泰支行，账号：×××75）存款2396611.3元。申请人福建佳宇建材制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司出具的担保函（保全担保数额：2396611.3元，保单号：ＡＦＵＺ00ＫＺ0121Ｑ000××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建佳宇建材制品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司名下银行账户（户名：福建省永泰建筑工程公司，开户行：中国建设银行永泰支行，账号：×××75）存款2396611.3元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福建佳宇建材制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王幼圣 二〇二一年二月一日 法官助理 黄美榕 书 记 员 汪 海 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初10号 原告：刘海丰，男，1974年3月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：高娜，女，1980年5月20日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 原告刘海丰与被告高娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘海丰于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海丰撤诉。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告承担。 审 判 员 刘自立 二〇二一年二月十日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐 ——
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢132号      原（2020）苏1323执46号                  案  由                        民间借贷纠纷                  受送达人              邵红建                  执行当事人情况                    申请执行人：邵红建，男，1972年9月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：：严磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇叶庄居委会。                                    案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为144780元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34740号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：付承鹏，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍住址江西省樟树市。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告付承鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告付承鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告付承鹏签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、判令被告付承鹏向原告支付借款本金46603.46元、手续费7630元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月25日，利息为186.14元、还款违约金为513.77元，从2020年11月26日起至欠款全部清偿日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告付承鹏签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。经审理查明，2019年7月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019JBYQF字2455号），约定：本协议项下信用卡卡号62×××04，分期额度为109000元整；分期期数24期（一期为一个月）；分期用途为购买奇瑞路虎汽车；原适用基准手续费费率为7%；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还贷款本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》利息和收费条款约定：18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款条款约定：27、乙方收到甲方还款时，按照下列顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项。原告称，被告于2020年5月25日开始逾期，截止至2020年8月25日，被告尚欠本金59481.24元（含未到期本金45410元）、手续费7630元（含恢复原适用基准手续费费率差额补收7630元）、利息158.59元、还款违约金为476.51元。被告于2020年10月15日还款7205.49元、10月19日还款4000元、11月17日还款1224.54元、11月22日还款2500元、11月23日还款224.54元。原告称，被告截止2020年11月25日尚欠本金46603.46元（含未到期本金31787元），手续费7630元（含恢复原适用基准手续费费率差额补收7630元）。另，本院于2020年11月30日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年11月30日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年11月30日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金46603.46元、利息及其他费用。合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，违约金则根据公平合理原则酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告付承鹏签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年11月30日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告付承鹏向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金46603.46元、手续费7630元、利息、还款违约金（截至2020年11月30日的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算；自2020年12月1日起，利息以46603.46元为本金，按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算至实际清偿之日止（其中透支利息不再计收复利），还款违约金以46603.46元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821.8元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费217.4元，被告付承鹏负担受理费604.4元判决生效之日起五日内直接向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年二月五日书记员  江晓彤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：徐慧，女，1978年3月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告徐慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告徐慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告徐慧拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币104033.54元（其中62×××29号卡截止2020年10月30日欠本金46420.46元、利息费用14879.42元、费用8451.274元；62×××44号卡截止2020年10月30日欠本金24598.03元、利息费用7062.10元、费用2622.26元）；并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。徐慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：徐慧向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，卡号为62×××29、62×××44，徐慧在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。徐慧申领涉案信用卡后，自2017年3月20日至2020年10月28日期间，徐慧使用卡号62×××29消费46420.46元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，徐慧共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金46420.46元、利息14879.42元、费用8451.27元（包括违约金6907.50元、分期付款手续费1543.77元），合计69751.15元；自2017年3月23日至2020年11月5日期间，徐慧使用卡号62×××44消费24598.03元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，徐慧共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金24598.03元、利息7062.10元、费用2622.26元（仅包括违约金），合计34282.39元。本院认为，徐慧领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求徐慧偿还其截至2020年10月30日的欠款共计104033.54元（其中62×××29号卡欠本金46420.46元、利息费用14879.42元、费用8451.27元；62×××44号卡欠本金24598.03元、利息费用7062.10元、费用2622.26元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的徐慧应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金71018.49元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计104033.54元；二、被告徐慧于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以71018.49元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告徐慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1190元，由被告徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年二月四日书记员  李晓敏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1909号 上诉人（原审原告）淄博海峰润滑油有限公司，住所地山东省淄博市博山区颜北路海眼段。 法定代表人梁凯，经理。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路**。 法定代表人马晓磊，代市长。 委托代理人王继锋。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人刘佳佳。 淄博海峰润滑油有限公司因诉淄博市人民政府、山东省人民政府土地行政征收及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）鲁01行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告淄博海峰润滑油有限公司诉称：淄博海峰润滑油有限公司成立于1996年6月23日，持有《集体土地使用权证》《房屋所有权证》。2020年3月18日被告淄博市人民政府作出淄征公告〔2020〕《拟征收土地公告》（以下简称《拟征收土地公告》），拟对包括原告商服用地在内的地块进行征收。原告对此向被告山东省人民政府提起行政复议，被告山东省人民政府作出鲁政复决字〔2020〕185号行政复议决定予以维持。原告不服，诉至法院，请求撤销《拟征收土地公告》及行政复议决定。 原审法院认为：被告淄博市人民政府作出的涉案拟征收土地公告行为是征地批复作出前的程序性、阶段性行为，不是最终土地征收决定，不对当事人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当一并裁定驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”据此，原告对被告山东省人民政府所作复议决定的起诉，应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告淄博海峰润滑油有限公司的起诉。 上诉人淄博海峰润滑油有限公司不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由如下：被上诉人淄博市人民政府作出的《拟征收土地公告》对上诉人的权利义务产生实质性影响，属于可复议、可诉讼的行政行为。被上诉人淄博市人民政府作出《拟征收土地公告》后，职能部门依据《拟征收土地公告》开展了征收工作，清退了上诉人土地上的承租户，已实际影响到上诉人对土地及地上建筑物的使用权利。因上诉人与职能部门未能就补偿问题达成协议，被上诉人淄博市人民政府又将上诉人调出征收范围，《拟征收土地公告》缺乏严谨性。原审法院裁定认定事实、适用法律均错误。 被上诉人淄博市人民政府、山东省人民政府均未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院认为：《最高人民法院的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人对被上诉人发布的《拟征收土地公告》不服申请行政复议进而提起行政诉讼，而拟征收行为只是市、县级人民政府拟对特定范围内土地实施征收的意向，只有经过省级人民政府或者国务院批准后，市、县人民政府才能实际进行土地征收。因此，涉案《拟征收土地公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人对涉案《拟征收土地公告》提起的诉讼应予驳回。同时，根据《最高人民法院的解释》第一百三十六条第七款之规定，上诉人对被上诉人山东省人民政府作出的鲁政复决字〔2020〕185号行政复议决定的起诉应当一并驳回。关于上诉人所提《拟征收土地公告》对其权利义务产生实质性影响，属于行政诉讼受案范围的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年二月一日 法官助理  卜菲菲 书 记 员  徐颖格
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审17号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码：114********141551N。负责人:吴某儒，该局局长。委托代理人:曾某铭，该局副科长。被申请执行人:广西奔马交通集团有限公司，住所地广西玉林市，统一社会信用代码：914***********012E。法定代表人：陈某林。申请执行人肇庆市交通运输局于2021年2月3日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00705号）对被申请执行人广西奔马交通集团有限公司罚款1000元并自2020年7月10日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款1000元，以上两项合计2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人广西奔马交通集团有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00705号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00705号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二一年二月八日书记员  谢 惠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初244号 原告：邓翠琴，女，1970年03月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：何凯，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：李绍前，男，1953年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李志勇，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。 原告邓翠琴与被告李绍前、李志勇合伙协议纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年02月03日公开开庭进行了审理。原告邓翠琴及其委托诉讼代理人何凯、被告李志勇委托诉讼代理人丁相成、被告李绍前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓翠琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还入股股金10万元；2.判令二被告向原告支付合伙期间利润5.3万元（截止2015年12月30日），2016年的利润以法庭调查的实际金额为准；3.判令二被告自2017年01月01日起至实际付款日止按同期人民银行贷款利率向原告支付资金占用利息；4.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年01月28日，原告通过亲戚王俊英介绍，入股被告李志勇、李绍前经营的资阳市格宇家电销售部，入股股金10万元，李志勇出具收据。据了解，该经营部法定代表人为李志勇，实际经营者为李绍前，且后续利润分配均是由李绍前安排，原告多次要求返还股本及分配利润也都是和李绍前协商，李绍前认可由他来承担返还股金及支付利润的义务。原告找被告李绍前协商付款过程中，确定了2014年原告应分得利润3.3万元，2015年原告应分得利润4万元，实际支付了2万元，原告在2014年和2015年共计还应分得利润5.3万元，2016年的利润仍未确定。2017年原告征得被告同意退股，但被告一直未将入股股金及应分得的利润支付给原告，原告多次催讨无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，希判决如请求目的。 被告李绍前辩称，1.收据上的章不规范，没有入股协议；2.转款凭证没有转到李志勇或被告或公司账户上，而是转到王俊英账户上的，被告并没有收到这笔钱；3.被告在2014年9月就没用这个营业执照经营了，是另一个法人在经营的。 被告李志勇辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告所诉100,000元对被告李志勇不是事实，格宇家电销售部是个人独资的，不是股份制，原告所说入股不是事实；2.资阳市格宇家电的营业执照在2014年9月就没有经营了，2015年1月、2016年1月都是李绍前、罗建忠在经营，与被告无关；3.原告出示收款收据上的章与被告经营的资阳市格宇销售部（有编码）印章不一致，收款人签名也不是被告亲笔书写。 经审理查明，资阳市格宇家电销售部投资人系被告李志勇，实际经营者系被告李绍前。2014年01月28日，原告经人介绍入股被告李绍前实际经营的资阳市格宇家电销售部，入股股金为100,000元，被告李绍前出具收款收据一张交原告执存。2017年02月，原告在征得被告李绍前同意后退出合伙。原告与被告李绍前经结算，2014年原告应分得的利润为33,000元，2015年原告应分得的利润为40,000元，双方对退还股金及支付利润的时间达成了一致意见。对2016年原告应获得的利润，原告与被告李绍前未予明确。后被告李绍前支付了利润20,000元。经原告多次催收，被告李绍前未退还原告入股股金100,000元及支付2014年、2015年剩余应分得的利润53,000元。2021年01月07日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、收据、转款凭证、通话录音光碟、营业执照、销售部印模、租赁合同载卷予以佐证。 本院认为，原告与被告李绍前的口头合伙协议，已于2017年02月协议解除，并达成了退还股金及支付利润的时间，但被告李绍前仅支付了原告应获得的利润20,000元。退还股金及支付利润的期限届满后，原告多次催收，被告李绍前对原告的入股股金100,000元及2014年、2015年剩余应分得的利润53,000元至今未支付，酿成本案纠纷，被告李绍前应承担全部责任。对原告请求判令被告李绍前退还入股股金100,000元及支付合伙期间应获得的利润53,000元的诉请，本院予以支持。利息可从原告主张权利之日即起诉之日2021年01月07日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至退还入股股金100,000元及支付合伙期间应获得的利润53,000元完毕为止。对2016年原告应获得的利润，因原告与被告李绍前未予明确，且原告方未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年08月20日起施行）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李绍前于本判决生效之日起三日内退还原告邓翠琴入股股金100,000元、支付合伙期间应获得的利润53,000元及利息（以153,000元为基数，从2021年01月07日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至退还入股股金100,000元及支付合伙期间应获得的利润53,000元完毕为止）； 二、驳回原告邓翠琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收1680元（已由原告邓翠琴向本院缴纳），由被告李绍前负担；被告李绍前负担的诉讼费用，由被告李绍前于本判决生效之日起十日内向原告邓翠琴给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二一年二月三日 书记员  蒋 红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1463号原告：天津皇嘉文化传媒公司（统一社会信用代码91120101583274248J），住所地天津市和平区劝业场街新华路**百货大楼**。法定代表人：倪维，该公司总经理。被告：中核高能（天津）装备有限公司（统一社会信用代码91120110MA06DTW30C），住所，住所地天津市东丽开发区五经路国际医疗器械产业园**楼div>法定代表人：刁媛。原告天津皇嘉文化传媒公司与被告中核高能（天津）装备有限公司承揽合同纠纷一案，原告天津皇嘉文化传媒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津皇嘉文化传媒公司撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二一年二月十八日书记员  李晓旭
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终309号 上诉人（原审被告）：东阿县刘集镇辛庄村民委员会。住所地：山东省东阿县刘集镇辛庄村。 法定代表人：尹逊岭，该村村委会主任。 被上诉人（原审原告）：崔代银，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 上诉人东阿县刘集镇辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）因与被上诉人崔代银合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理期间，本院按照上诉人辛庄村委会法定代表人尹逊岭书写的《当事人送达地址确认书》中的地址和联系方式，通过中国邮政EMS法院特快专递向辛庄村委会邮寄送达了开庭传票，尹逊岭于2021年1月17日17时即已签收了该传票，但辛庄村委会无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条,《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人东阿县刘集镇辛庄村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东阿县刘集镇辛庄村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二一年二月一日 法官助理李敏 书记员冉凡荣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保159号 申请保全人：王九连，男，1976年2月10日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：李明喜，男，汉族，无固定职业，1966年12月11日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人王九连与被保全人李明喜买卖合同纠纷一案，申请保全人王九连于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李明喜20150.00元的财产。 本院经审查认为，申请人王九连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人李明喜价值20150.00元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年二月一日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执282号 杨光连、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特19号民事裁定书，在执行申请执行人杨光连与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2号 申请执行人:朱守智，男，1972年10月10日出生,汉族，住安徽省灵壁县。 被执行人：苏堂雪，男，1983年5月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱守智与被执行人苏堂雪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议需要长期履行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执2号执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十日 书记员 周 桐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10513号 原告：瑞安市双杰鞋面针织加工厂（统一社会信用代码：92330381MA2CNFJ760），住所地浙江省温州市瑞安市桐浦镇云屿村。 经营者：邢培芝，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：池仁秋,浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈焕明，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：游娟红，女，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周路根，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：邹良锋，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市双杰鞋面针织加工厂与被告陈焕明、游娟红、周路根、邹良锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。现原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市双杰鞋面针织加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市双杰鞋面针织加工厂撤回起诉。 案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告瑞安市双杰鞋面针织加工厂负担。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 林荣存 人民 陪 审员 陈 锟 二〇二一年二月十八日 （代）书记员 陈媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初309号 原告：曹学峰，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。 被告：何东虎，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告曹学峰与被告何东虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告曹学峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹学峰撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二一年二月二日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初684号原告：于亚林，男，1966年9月9日出生，住所地密山市。被告：娄显林，男，年龄不详，住所地密山市。原告于亚林与被告娄显林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于亚林撤回起诉处理。审判员  张爱民二〇二一年二月十日书记员  李吉香
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保85号 申请人：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。 法定代表人：黄书云，公司执行董事。 被申请人：安徽远成建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路以西、潜山路以南城市公馆B地块商业******，统一社会信用代码91340100666239229R。 法定代表人：陈杰，公司总经理。 申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽远成建设工程有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽远成建设工程有限公司名下价值110000元的财产。 案件申请执行费1070元，由申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月二日 书记员  贾慧娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5454号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行,组织机构代码:954240275，住所地：宁波市海曙区蓝天路**。 代表人:胡微玮。 委托诉讼代理人：吴琼珑，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡奕，该支行员工。 被执行人：龚兴龙,男,1980年12月28日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人龚兴龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行,责令被执行人龚兴龙返还申请执行人借款本金及利息等200516.55元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人龚兴龙有公积金账户，本院已冻结，因未达提取条件，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人龚兴龙拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人龚兴龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年二月二十日 代书记员 吴佳宁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4755号 申请执行人：单兴美,女,1970年01月01日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波天地和装饰设计有限公司,所在地：宁波市鄞州区。 法定代表人:郑超。 申请执行人单兴美与被执行人宁波天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波天地和装饰设计有限公司返还申请执行人定金40000元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波天地和装饰设计有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  顾财祥 执行员  杨晨炯 执行员  秦关勇 二〇二一年二月二十日 书记员  吴佳宁
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执108号关于申请执行人付维生与被执行人济南明泉顺通运输有限公司建设工程合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行中，本院依法扣划被执行人济南明泉顺通运输有限公司在银行的存款396329元，过付申请执行人390571元，开具执行费5758元，申请执行人书面确定本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初188号民事判决书已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月十八日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初207号原告：郏县经开包装有限公司,住所地河南省郏县产业集聚区管委会办公楼**。统一社会信用代码91410425MA44495G77。法定代表人：周亚朋，总经理。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告：河南瑞纳包装材料有限公司，住所地河南省长葛市长兴办事处孙庄。统一社会信用代码914110820842417408。法定代表人：刘耀群，执行董事总经理。本院在审理原告郏县经开包装有限公司与被告河南瑞纳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郏县经开包装有限公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县经开包装有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郏县经开包装有限公司撤回对河南瑞纳包装材料有限公司的起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告郏县经开包装有限公司负担。审判员  白志强二〇二一年二月五日法官助理时权生书记员张新豫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执532号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：李霞，女，汉族，1982月5月9日出生，住襄阳市襄州区双沟镇双南村**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李霞金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李霞的银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初175号之一原告：欧阳水金，男，1984年9月28日生，汉族，住安远县。被告：欧阳如进，男，1972年11月15日生，汉族，住安远县。被告：唐丽蓉，女，1973年8月2日生，汉族，住安远县。手机：0797-3720339。本院在审理原告欧阳水金诉被告欧阳如进、唐丽蓉追偿权纠纷一案中，经审理发现本案被告欧阳如进涉嫌非法吸收公众存款被安远县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告对欧阳如进、唐丽蓉的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告欧阳水金对被告欧阳如进、唐丽蓉的起诉。案件受理费已减半收取9375元，退回原告欧阳水金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈英平二〇二一年二月一日代理书记员  欧阳桦
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14447号之一原告：上海松鸣建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****。法定代表人：王继松，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东，住所地启东市人民中路**>法定代表人：杨晓东。委托诉讼代理人：俞永新，该公司员工。原告上海松鸣建筑材料有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理。原告上海松鸣建筑材料有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海松鸣建筑材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松鸣建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取6037元，保全费4657元，合计10694元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二一年二月五日书记员  徐 岩
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初435号 原告：樊长，男，1955年9月12日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北昂星建筑工程有限公司，住所地河北省赵县赵州镇柏林街天怡庄园。 法定代表人：马少娟，该公司经理。 原告樊长与被告河北昂星建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告樊长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊长撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇二一年二月二日 书记员  王 闯 ——
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢153号申请执行人：胡金荣，女，1955年6月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人胡金荣与被执行人天津津南区益世医院有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3640号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初234号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道**。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。被告：吕延振，男，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：杨冬梅，女，1977年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告吕延振、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0508民初234号民事裁定，查封、冻结、扣押被告吕延振、杨冬梅名下的银行存款人民币542596.46元或同等价值的其他财产。现原告中国建设银行股份有限公司苏州分行申请撤回对被告吕延振、杨冬梅的起诉，故应当解除对被告吕延振、杨冬梅的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告吕延振、杨冬梅的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月十八日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执76号之二 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币36959.66元。 本裁定立即执行。 审判员 王绍勇  二〇二一年二月二日 书记员 左行黔
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初694号 原告：赵清蓉，女，汉族，1970年9月19日出生，住四川省阆中市。 被告：贾华平，男，汉族，1964年2月13日出生，住四川省阆中市。 原告赵清蓉与被告贾华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月被告向原告借款3500元，经催收被告于2020年1月22日通过微信方式向原告出具借条一张。被告出具欠条后仍未偿还原告借款。 被告贾华平未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告向原告借款3500元，有被告通过微信方式向原告出具的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告向原告借款后长期拖欠不还有背诚信原则。原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾华平在本判决发生法律效力后5日内偿还原告赵清蓉借款本金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告贾华平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年二月十八日 书记员  郑慧玲
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执300号 冯顺良、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特12号民事裁定书，在执行申请执行人冯顺良与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125财保9号 申请人：中能祥瑞电力工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路****楼301。统一社会信用代码：91350100735675834W。 法定代表人：陈骏斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：永泰县妇幼保健院，，住所地永泰县城峰镇刘岐村刘岐大道**统一社会信用代码：123501254884452483。 法定代表人：夏守清。 申请人中能祥瑞电力工程有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永泰县妇幼保健院名下银行账户（户名：永泰县妇幼保健院，开户行：中国银行股份有限公司永泰支行，账号：×××21）存款988205元。申请人中能祥瑞电力工程有限公司以大家财产保险股份有限责任公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函（担保金额：988205元，保单号：210140485202100××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中能祥瑞电力工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人永泰县妇幼保健院名下银行账户（户名：永泰县妇幼保健院，开户行：中国银行股份有限公司永泰支行，账号：×××21）存款988205元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人中能祥瑞电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王幼圣 二〇二一年二月一日 法官助理 黄美榕 书 记 员 汪 海 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6803号原告：陕西中创勘察测绘有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：岳峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许卫华，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珮琪，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。被告：中交通力建设股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孙洁琼，职务不详。原告陕西中创勘察测绘有限公司与被告中交通力建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告陕西中创勘察测绘有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西中创勘察测绘有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月十九日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4989号之一申请执行人：张家港保税区昌久贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：顾燕华。委托诉讼代理人：张静宇。被执行人：洛阳乐森石化新材料有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区。法定代表人：段红军，该公司总经理。被执行人：段红军，男，1977年6月14日生，汉族，住河南省偃师市。张家港保税区昌久贸易有限公司与洛阳乐森石化新材料有限公司、段红军买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、洛阳乐森石化新材料有限公司应给付张家港保税区昌久贸易有限公司货款2295606元、承担该款自2020年1月6日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、段红军对洛阳乐森石化新材料有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、驳回张家港保税区昌久贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25965元、保全费5000元，合计30965元，由洛阳乐森石化新材料有限公司负担。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。因洛阳乐森石化新材料有限公司、段红军未履行生效法律文书所确定的义务，张家港保税区昌久贸易有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月27日立案受理，执行标的为2366891元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年1月20日达成执行和解协议，双方约定:一、经各方友好协商，除法院已发放予张家港保税区昌久贸易有限公司的款项外，洛阳乐森石化新材料有限公司和段红军再给付张家港保税区昌久贸易有限公司2154800元，张家港保税区昌久贸易有限公司自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由洛阳乐森石化新材料有限公司和段红军承担；除法院已收取的执行费2000元外，其余执行费由张家港保税区昌久贸易有限公司承担。二、上述款项按照下列方式由洛阳乐森石化新材料有限公司和段红军给付张家港保税区昌久贸易有限公司：1、于2021年1月21日前给付10万元。张家港保税区昌久贸易有限公司应在收到该款项后的7日内向张家港市人民法院申请解除对洛阳乐森石化新材料有限公司和段红军的银行账户及网络资金账户的全部冻结措施。2、于2021年2日10日前给付40万元。3、自2021年3月起至2022年8月止，除2022年2月15日前给付40万元外，其余月份均于每月15日前各给付7万元，4、于2022年9月15日前给付余款64800元及审理的诉讼费用30965元。三、张家港保税区昌久贸易有限公司应自洛阳乐森石化新材料有限公司和段红军给付上述款项超过50%起的7日内向张家港市人民法院申请解除对被执行人名下车辆的全部查封措施。四、张家港保税区昌久贸易有限公司在收到每笔款项后，应向洛阳乐森石化新材料有限公司段红军出具收条等书面凭证，传真件、电子扫描件、微信及QQ传收件均视为有效原件。五、如洛阳乐森石化新材料有限公司和段红军累计超过三期未能如期履行，则张家港保税区昌久贸易有限公司可按原法律文书所确定的本金和利息金额，扣除洛阳乐森石化新材料有限公司和段红军在判决后已的履行部分，向法院申请恢复执行。六、洛阳乐森石化新材料有限公司和段红军对本协议所涉的全部给付义务承担共同清偿责任。七、本协议签字后即生效，段红军的签字同时代表洛阳乐森石化新材料有限公司及其本人签字。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年二月三日书记员  钱雨凤
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执179号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、陆兵、邓霞、蒋锦明： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与陆兵、邓霞、蒋锦明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计399984.61元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)川0921执179号案件，现已和解履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初406号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司经理，身份证号2390051974********。委托权限：特别授权。被告高勇，男，1990年4月19日生，汉族，个体，住宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年二月三日书记员  刘 琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初156号原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房**商铺。法定代表人：魏涛，职务：经理。委托诉讼代理人：魏艳霞，女，系公司员工。被告：曹宏梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告曹宏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司委托诉讼代理人魏艳霞，被告曹宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹宏梅支付2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业费3778.49元，并支付违约金，违约金以欠款数额为基数，按日1‰自2019年6月1日起计算至清偿完毕之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告与安阳市惠丰小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向龙安区惠丰小区提供物业管理服务，服务期限自2016年5月1日至2019年4月30日止，后双方于2019年4月30日续签合同，约定物业服务期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止，并约定物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，一层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，业主应于每年5月1日至5月31日缴纳下一年度物业费，如逾期，则自逾期之日按照每日1‰支付滞纳金即违约金。被告曹宏梅系惠丰小区6号楼1单元11楼东户的业主，物业面积为116.62平方米，按约定其每年应向原告支付物业服务费1259.5元。但是合同履行至今，被告共拖欠2017年5月1日至2020年4月30日期间合计36个月的物业费，共计3778.49元，原告多次催要，被告拒不履行。为此诉讼到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹宏梅辩称，这个房子不是曹宏梅自己的，房产证上是两个人（曹宏梅、牛建军）的名字，2019年龙安区法院判决曹宏梅、牛建军离婚。曹宏梅应该和牛建军一起分摊物业费，水电费都是曹宏梅自己缴纳的。经审理查明，被告是安阳市龙安区文昌大道路北惠丰小区6号楼1单元11楼东户的业主，房屋建筑面积为116.62平方米。2016年4月30日，安阳市惠丰小区业主委员会与原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司签订物业管理服务协议，约定由原告为惠丰小区提供物业管理服务。协议主要内容为：物业服务期限为从2016年5月1日至2019年4月30日止；各业主应在每年5月1日至5月31日内一次性交清一年物业服务费，按建筑面积0.90元/㎡/月计算，一层的业主按建筑面积0.55元/㎡/月计算；未按规定日期缴纳物业费的业主，自逾期之日起按每日1%缴纳逾期违约金。2019年4月30日，安阳市惠丰小区业主委员会与原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司续签物业服务管理合同，协议主要内容为：物业服务期限自2019年5月1日至2022年4月30日止；各业主应在每年5月1日至5月31日内一次性交清下一年度物业服务费，按建筑面积0.90元/㎡/月计算，一层的业主按建筑面积0.55元/㎡/月计算；未按规定日期缴纳物业费的业主，自逾期之日起按每日1‰缴纳逾期违约金。协议签订后，被告共拖欠2017年5月1日至2020年4月30日期间36个月的物业费，共计3778.49元。原告于2019年12月14日书面催告被告缴纳物业费，被告未在期限内缴纳，引发诉讼。上述事实，有原告提供的2016年及2019年物业服务管理合同、物业服务费催缴单、房屋交接表、业主钥匙领取单、物业工作照片以及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳市惠丰小区业主委员会与被告达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应当遵守，被告作为该小区业主，接受了服务应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。故原告要求被告曹宏梅交纳物业费3778.49元的诉请，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期交纳物业费产生的违约金的诉请，虽然双方在合同中约定自逾期之日起按每日1‰缴纳逾期违约金，但约定过高，本院酌情予以调整，可以按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称应该跟牛建军分摊物业费，由于被告曹宏梅系本案房屋的业主，且登记的户主为曹宏梅，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹宏梅自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司物业管理费3778.49元及违约金（违约金以3778.49元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年6月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹宏梅负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二一年二月一日法官助理李志娟书记员史梦月
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2819号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高。 被执行人：王琦，男，1996年9月17日出生，汉族，住衢州市龙游县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月7日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1386元、执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2819号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月七日 代书记员 叶晓薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3302号之一申请人：刘凤军，男，1996年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：宋延娥，女，1964年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘凤军、宋延娥诉被申请人刘洋申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0811执保3302号民事裁定，查封了被申请人刘洋中国银行、财付通支付科技有限公司账户及其名下车辆。申请人刘凤军、宋延娥于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘凤军、宋延娥申请解除保全措施，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘洋名下中国银行济宁中区支行、财付通支付科技有限公司账户及其名下鲁Ｈ×××**东风标志牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 芳二〇二一年二月五日书记员 张丹丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5879号 原告：汪兰，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告汪兰诉被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日进行公开开庭审理。原告汪兰的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告悦仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 原告汪兰提起诉讼，请求判令：1.被告悦仁公司退还原告课时费及会员注册费合计11000.25元并支付以11000.25元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉状副本送达之日起计算至清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 经审理查明：2018年5月8日，原告与被告悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》一份，约定：被告悦仁公司为原告幼儿初御澄（小名米乐）提供悦宝灵动、韵律、创意和悦宝英语课程共96节；授课中心名称为美国悦宝园杭州市滨江区龙湖滨江天街3F-10；协议有效期为2018年5月8日起至2020年5月7日止（包括截止日当日）；协议到期后若有剩余课程的，原告自愿放弃使用课程且不向悦仁公司主张任何退费；课程费用总额14087元，一次性会员注册费580元，应付总金额14667元；赠送10节课+6张活动券；合同还约定了其他权利义务。同日，原告向被告支付14667元费用，被告向原告出具收据予以确认。2020年4月1日，悦宝园滨江中心闭店。合同签订至今，原告尚余82课时未使用。 本院认为：原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已全额支付教育培训费用，被告应当按约完成全部授课服务。悦宝园滨江中心于2020年4月1日闭店，被告实际已不能按约提供早教课程，其行为构成违约，经核算，被告应向原告退还课时费10897.49元［14087元/（96+10）课时*82课时］，原告要求退还超出部分的课时费及会员注册费无据，本院不予支持。因被告的违约行为导致案涉合同无法继续履行，故原告主张被告自起诉状副本送达之日、即2021年1月15日起至实际给付之日止，以应返还学费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失，依法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪兰剩余课时费10897.49元，并支付利息损失（以尚欠款项为基数，自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告汪兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二一年二月一日 书记员 孔雅云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢99号沈全然:关于沈全然申请执行王仁厚、王西成借款合同纠纷一案，申请执行标的为63650.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月一日