四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初95号 原告：吴天琼，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：卢国召，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗大彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：任传红，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李小芹，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。一般授权代理。 原告吴天琼与被告罗大彬、任传红、李小芹、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中国人民财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天琼及其委托诉讼代理人卢国召、被告中国人民财保宜宾分公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼，被告罗大彬、任传红、李小芹经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告吴天琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失16700元,由被告中国人民财保宜宾分公司在其承保的川Ｑ3××××中型普通货车交强险和商业险保险限额内直接支付给原告;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，刘建康驾驶川Ｑ1××××小型普通客车由宜宾方向经206省道往高县方向行使，行驶至省道206线277ＫＭ处时，与被告罗大彬驾驶的由高县方向经206省道往宜宾方向行使的川Ｑ3××××中型普通货车相撞，造成两车受损，刘建康及乘车人詹本兴、李俊香受伤的交通事故。经宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路事故认定书，认定刘建康承担此次事故的主要责任，被告罗大彬承担本次事故的次要责任。被告罗大彬驾驶的车辆在被告中国人民财保宜宾分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险公司应在赔偿责任限额内承担赔偿责任。川Ｑ1××××小型普通客车定损为51000元，被告中国人民财保宜宾分公司在保险责任限额范围内应承担16700元。原、被告就该损失赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼。 被告中国人民财保宜宾分公司的委托诉讼代理人童梅的代理意见是：1.保险公司对交通事故的发生以及责任划分不持异议；2.对原告主张的16700元不予认可，原告方并未提供车辆维修费发票，本案原告并未因此支付相关修理费。 被告罗大彬、任传红、李小芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告身份情况；2.道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故的发生以及责任的划分；3.保单，拟证明事故车辆投保了交强险以及商业险的情况；4.机动车辆损失情况确认书、报废汽车入库通知单、报废汽车回收证明及机动车注销证明书，拟证明原告川Ｑ1××××小型普通客车已经报废，定损为51000元；5.赔款结算书，拟证明被告应按照比例赔偿原告损失的情况。 被告中国人民财保宜宾分公司对原告提交的证据无异议，但是原告应当提供车辆维修清单以及发票予以佐证其因修车支出的费用。被告罗大彬、任传红、李小芹未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权力。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 被告罗大彬、任传红、李小芹、中国人民财保宜宾分公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告吴天琼之子刘建康（准驾车型Ａ2Ｄ）驾驶原告吴天琼所有的川Ｑ1××××小型普通客车由宜宾方向经206省道往高县方向行驶，行驶至省道206线277ＫＭ处时，与被告罗大彬（准驾车型Ｂ2Ｅ）驾驶的由高县方向经206省道往宜宾方向行驶的川Ｑ3××××中型普通货车（登记所有人为被告任传红）相撞，造成两车受损，刘建康及乘车人詹本兴、李俊香受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路交通事故认定书，认定刘建康承担此次事故的主要责任，被告罗大彬承担此次事故的次要责任，詹本兴、李俊香无责任。 另查明，被告李小芹作为投保人为川Ｑ3××××中型普通货车在被告中国人民财保宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车商业第三者责任险（赔偿限额1000000元），事故发生在保险期限内。2018年9月26日，永安财产保险股份有限公司筠连支公司对川Ｑ1××××小型普通客车定损为51000元。2018年11月23日宜宾市诚意报废汽车回收有限公司将川Ｑ1××××小型普通客车回收入库，2019年1月2日四川省宜宾市公安局交通警察大队出具该车辆机动车注销证明书。原、被告就该损失赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼。 针对诉讼代理人童梅提出原告吴天琼应提供车辆维修费发票的代理意见，本院认为，原告吴天琼的车辆发生事故后即已报废（未曾维修），并经永安财产保险股份有限公司筠连支公司定损为51000元，该事实有原告提供、诉讼代理人童梅予以认可的机动车辆损失情况确认书、报废汽车入库通知单、报废汽车回收证明及机动车注销证明书等证据予以证实，诉讼代理人童梅的前述代理意见显然不能成立，本院不予采纳。 本院认为，根据宜宾市公安局交警支队交管二大队作出的道路交通事故认定书，本院确定原告的合理损失由原告吴天琼之子刘建康承担70%的民事责任，被告罗大彬承担30%的民事赔偿责任。原告吴天琼未向其子刘建康主张民事赔偿，本院不持异议。被告李小芹为川Ｑ3××××中型普通货车在被告中国人民财保宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，故原告的合理损失首先由被告中国人民财保宜宾分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元及机动车商业第三者责任保险1000000元内代被告罗大彬承担赔偿责任，被告罗大彬作为川Ｑ3××××中型普通货车的使用人员，对于仍有不足部分，由被告罗大彬承担赔偿责任；无证据证明被告任传红、李小芹在本案中存在过错，超出保险限额部分，二被告不承担赔偿责任。在计算被告中国人民财保宜宾分公司、罗大彬应承担赔偿金额时，应扣除川Ｑ1××××小型普通客车在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元及刘建康应承担的民事责任。原告吴天琼所有的川Ｑ1××××小型普通客车定损为51000元，扣除川Ｑ1××××小型普通客车在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元后，被告中国人民财保宜宾分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余47000元按刘建康与被告中国人民财保宜宾分公司按各自承担比例承担民事责任，即被告中国人民财保宜宾分公司在机动车商业第三者责任保险内赔偿原告车辆损失14100元（47000元×30%＝14100元）。最终，被告中国人民财保宜宾分公司共计赔偿原告16100元（2000元＋14100元＝16100元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴天琼因交通事故造成的车辆损失16100元。 二、驳回原告吴天琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告吴天琼负担76.3元，被告罗大彬负担32.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  陈洪权 二〇二一年二月二十四日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。