wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢266号申请执行人：李松涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：马德华，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人李松涛与被执行人马德华民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马德华于本判决生效之日起十日内支付原告李松涛71600元及利息（利息以71600元为基数，自2015年9月29日起至本判决实际履行之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1267元，由被告马德华负担。因被执行人马德华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李松涛于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马德华发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人马德华未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人马德华名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人马德华名下有零星存款已被我院依法冻结，冻结期限为2021年1月22日至2022年1月22日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人马德华名下位于河南省××解放区××路××住宅小区××楼××号房××套，已于2021年1月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台以16.208万元拍卖成交，拍卖款支付抵押权人111795.94元，扣除相关费用后剩余50284.06已于2021年1月13日交付给申请执行人。3、查询被执行人名下无公积金、无车辆、无工商证券等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马德华进行了调查和了解，未能查找到被执行人马德华有其他可供执行的财产。四、已向被执行人马德华发出限制高消费令。五、已将被执行人马德华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李松涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人马德华暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马德华负有继续向申请执行人李松涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人马德华有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年二月二十二日书记员  于 浩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢215号 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行 被执行人吕强、俞丽君、金伟军 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被执行人吕强、俞丽君、金伟军金融借款合同纠纷一案中，贷款本息221062.21元已结清，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执恢495号。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4440号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**。负责人周玉婷。被执行人沈岳胜，男，1979年12月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈杏花，女，1960年4月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行与被执行人沈岳胜、陈杏花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为：1.被执行人沈岳胜、陈杏花归还申请执行人借款本金39087.38元、利息；2.申请执行人就其享有的上述第一项债权，对编号为绍房预绍市字第预2016000612号登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；3.两被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费519元，案件受理费926元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人沈岳胜、陈杏花发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈岳胜、陈杏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈岳胜、陈杏花未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈岳胜、陈杏花名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈岳胜、陈杏花名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。诉讼阶段，被执行人沈岳胜名下位于越城区鹅境雅苑6幢303室房产，本案已轮候查封，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人陈杏花、沈岳胜名下存款14072.88元，扣除诉讼费、执行费，剩余12627.88元发放给申请执行人。截止2021年2月25日，本案执行标的已执行到位12627.88元。暂未发现被执行人沈岳胜、陈杏花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈岳胜、陈杏花未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈岳胜、陈杏花作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人沈岳胜、陈杏花采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行及其代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈岳胜、陈杏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4440号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年二月二十五日书记员  李婷婷
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执202号   申请执行人龙福贵，男，藏族，1997年8月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人麻春林，男，汉族，1996年5月15日出生，住住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初809号民事调解书，于法定期限内向被执行人麻春林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人麻春林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4850元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年二月二十二日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终287号上诉人（原审被告）：黄志安，男，1986年9月4日出生，汉族，福建省南安市人，无业，现住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：胡文庆，男，1981年7月6日出生，汉族，辽宁省营口市老边区人，无业，现住辽宁省营口市老边区。上诉人黄志安因与被上诉人胡文庆民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。黄志安上诉请求：一、撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1683号民事判决。二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。三、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人借被上诉人70000元，证据不充分。其理由如下：1、被上诉人在法庭上提供了两份借条，但是被上诉人并没有提供两份借条的原件，只是复印件。而且只有借条并没有打款给上诉人，所以并没有发生实际性的借贷关系。关于2019年12月23号被上诉人转给上诉人70000元，之后上诉人又转给被上诉人71000,被上诉人当着上诉人面说把借条撕了，上诉人也看到被上诉人当面撕了一张纸，也就没有再过问了。二，上诉人也和被上诉人在2020年9月25号签了一份和解协议了，就之前的借条都是上诉人被迫签的，就2020年9月25号之前的借条都是无效的了。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条等的规定，一审法院认定上诉人借被上诉人70000元，证据是不充分的。胡文庆辩称，我没有强迫他签字，两份借条属实，我只有第二次借条的原件，第一次的我交给他了，因为第一次的钱还了。胡文庆向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款人民币柒万贰仟壹佰元(72100),(利息从起诉之曰开始计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：1.对于2019年12月23日被告黄志安为原告胡文庆出具的借条，原告胡文庆是否实际向被告黄志安交付借款的问题，被告黄志安表明给原告打了欠条，但是没收到钱，原告胡文庆表示被告向其借款7万元，其给转的账，银行有流水，本院认为，根据原告胡文庆提供的银行流水以及被告黄志安提供的中国光大银行对私活期账户对账单可证明原告胡文庆于2019年12月23日向被告黄志安转款了7万元，故原告胡文庆已经向被告黄志安交付了7万元借款。2.对于2019年12月23日的7万元借款是否偿还的问题，被告黄志安认为其在借款当天向原告胡文庆转款71000元，该71000元系偿还原告胡文庆2019年12月23日的借款，多给的1000元系利息，对此原告胡文庆不予认可，认为被告黄志安2019年12月23日转款的71000元系偿还被告黄志安2019年12月21日所打借条的款项，并提供2019年12月21日借款人处载明“黄志安”及身份证号的借条复印件，原告胡文庆表明，由于上述款项已经结清，所以原件还给了被告黄志安，被告黄志安不予认可，认为该借条系复印件，借款人处的签字并非本人所签，本院认为，原告胡文庆与被告黄志安当庭一致表明，2019年12月23日当天其二人在一起，而被告黄志安在向原告胡文庆转款71000元后并未收回其于2019年12月23日为原告胡文庆所打的借条，故被告黄志安于2019年12月23日向原告转款的71000元并非偿还2019年12月23日所借款项。3.关于被告黄志安2019年12月23日向原告胡文庆借款的本金问题，虽然被告黄志安为原告胡文庆出具的借条载明借款数额为72100元，但是原告胡文庆当庭表明借款本金为7万元，银行转账显示的转款金额亦为7万元，故借款本金应为7万元。被告黄志安于2019年12月23日向原告胡文庆借款人民币7万元，双方约定于2020年1月30日前还清，上述借款被告黄志安至今未偿还。一审法院认为：原告胡文庆与被告黄志安之间存在事实上的民间借贷关系，原告胡文庆按照约定向被告黄志安交付了7万元借款本金，被告黄志安理应按照约定履行还款义务，故原告胡文庆诉告有理，应予支持。关于利息，因双方在借条中未作约定，故借款期限内视为不支付利息，借款期限届满后，原告胡文庆可要求被告黄志安按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告胡文庆当庭表明要求被告黄志安从起诉之日2020年8月11日起支付利息，系对自身民事权益的处分，本院予以照准。判决：一、被告黄志安偿还原告胡文庆借款本金7万元；二、被告黄志安自2020年8月11日起至欠款实际给付之日止，以欠款额7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告胡文庆支付利息；三、驳回原告胡文庆的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告胡文庆负担50元，由被告黄志安负担1550元。本院二审期间上诉人提交和解协议一份，证明我与被上诉人签的借条是被迫的，之前的借条作废。被上诉人质证意见为和解协议名字是我写的，上面内容是上诉人后填写的，我不清楚。本院审理查明事实如下：被上诉人胡文庆于2020年9月25日向上诉人黄志安出具和解协议一份，和解协议载明：胡文庆和黄志安因之前有一些纠纷，黄志安被迫给胡文庆写了一个借条，现已和平解决，今天之前的任何借条都作废。本院审理查明的其他事实与原审认定相一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，上诉人黄志安虽于2019年12月23日向被上诉人胡文庆出具案涉借条，但在被上诉人胡文庆于2020年9月25日向上诉人黄志安出具的和解协议中明确表明：胡文庆和黄志安因之前有一些纠纷，黄志安被迫给胡文庆写了一个借条，现已和平解决，今天之前的任何借条都作废。上述和解协议所载内容系被上诉人胡文庆的真实意思表示，属其个人权利处分行为，因一审裁判依据欠条签订时间为2019年12月23日，在和解协议签订时间2020年9月25日之前，故依和解协议所载案涉借条已作废，被上诉人胡文庆已丧失向上诉人黄志安主张案涉借条权利的基础，综上，上诉人黄志安上诉请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人黄志安上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1683号民事判决；二、驳回被上诉人胡文庆的诉讼请求。一审案件受理费1600元，由被上诉人胡文庆负担50元，由上诉人黄志安负担1550元。二审案件受理费1550元，由被上诉人胡文庆负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年二月二十五日法官助理宫剑书记员杜梓琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1188号上诉人(原审被告)：高逸峰，男，1991年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：吴丽萍，女，1960年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人高逸峰因与被上诉人吴丽萍委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12675号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高逸峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十二日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1234号 原告：夏彬，男，1993年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙明浩，男，1997年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告夏彬与被告孙明浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告夏彬未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二一年二月十九日 书记员  王玉伦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初494号 原告：毕节双胜建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇梨树村**，统一社会信用代码：91520500085688608Q。 法定代表人：周国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓继、吉胤霖，贵州伍尊律师事务所律师。 被告：贵州高千才建筑工程有限公司，，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡双创孵化基地（湖潮乡星湖社区******）统一社会信用代码：1520100346988706B。 法定代表人：卢凤祥。 原告毕节双胜建设投资有限公司与被告贵州高千才建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告毕节双胜建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节双胜建设投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡晨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执407号申请执行人：孔素芳，女，1987年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人孔素芳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8128号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8128号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执227号之一 申请执行人：桑小玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：唐云华，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人桑小玲与被执行人永州兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人永州兴盟房地产开发有限公司位于永州市冷水滩区××路××号××号楼××单元××层××号房的不动产权证过户至申请执行人桑小玲名下，但因该房屋（1层**号）无登记信息，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋艳红
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6293号申请执行人：马亚南，女，1993年7月13日出生，汉族，住址河南省商水县，被执行人：上海汉泽实业有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2337号1幢3层308室。法定代表人：邵启迪。申请执行人马亚南依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）565号仲裁裁决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人上海汉泽实业有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理马亚南的执行申请。执行过程中，查明，被执行人上海汉泽实业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院已受理。本院认为，因被执行人上海汉泽实业有限公司不服仲裁提起诉讼，故武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2020）565号仲裁裁决书不具有法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人马亚南的执行申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年二月七日书记员 谭 娴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执6293号案由：劳动争议纠纷当事人：申请执行人马亚南被申请执行人上海汉泽实业有限公司            局、庭长（审判长）              承 办 人                    发                             2021.2.7                          校对人（即主审人）：陈中拟印份数：3份
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执432号申请执行人：李宝亮，男，1974年8月4日出生，汉族，住。被执行人：李国永，男，1971年5月7日出生，汉族，住。关于李宝亮与李国永借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5790号民事判决书已发生效力。被告李国永于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝亮借款本金180000元，并支付利息（利息以180000元为基数，自2019年11月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；案件受理费4385元，减半收取计2193元，由原告李宝亮负担203元，被告李国永负担1990元。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，申请标的181990.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，查询到被执行名房产一套，现已查封，但暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余181990.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国永有继续向申请人李宝亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十二日法官助理于卫军书记员马一翔
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执1196号申请执行人：李某1，女，汉族，2013年9月7日生，住修武县。法定代理人：陈某，女，汉族，1982年9月29日生，住修武县，（系原告母亲）被执行人：李某2，男，汉族，1979年6月6日出生，住修武县。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人5000元，案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年11月3日、2020年11月19日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某2在银行均有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人李某2名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李某2无证券开户信息。4、查明被执行人李某2名下无房产、土地登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人李某2住所地修武县城关镇刘庄村的群众进行了调查和了解，均称李某2长期不在家。故未能查找到被执行人李某2的下落或可供执行的财产。四、2020年11月4日已向被执行人李某2发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月二十六日书记员 薛丹蒙
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行初3号原告：张新明，住河南省镇平县。被告：镇平县公安局雪枫派出所。住所地：河南省镇平县大奋庄村。第三人：郝理风，住河南省镇平县。本院在审理原告张新明诉被告镇平县公安局雪枫派出所与第三人郝理风为不服行政处罚纠纷一案中，原告张新明于2021年2月23向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张新明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新明负担。审判员  曹毅二〇二一年二月二十四日法官助理魏冉书记员李政韬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保266号申请执行人：张敬香，女，1968年3月1日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：周善文，男，1988年6月30日出生，住山东省宁阳县。被执行人：孟庆芹，男，1971年8月3日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保191号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人孟庆芹所有的鲁Ｊ×××**号轻型自卸货车扣押在泰安伟胜福瑞停车场，扣押期限二年，自2021年2月8日起至2023年2月7日止（保全价值10万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月八日书记员  颜 忱
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1845号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5658.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6518号彭云：关于申请执行人彭云与被执行人段琼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人彭云与被执行人段琼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3848号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢94号 申请执行人许雪峰 被执行人舒文荣 本院在执行申请执行人许雪峰与被执行人舒文荣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1901号关于申请执行人孔晓华与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6271.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1119号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：山岳泽，男，1995年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告山岳泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告山岳泽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金810.48元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月13日，共计借期利息71.94元、逾期利息6.59元、复利4.39元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费180元。事实与理由：2020年4月3日，被告山岳泽与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金865元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告山岳泽在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月13日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告山岳泽身份证复印件1份，拟证明被告山岳泽基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告山岳泽与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告山岳泽的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为180元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告山岳泽未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月3日，被告山岳泽以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月6日原告如约向被告发放了贷款本金865元，并明确该笔借款利率为年利率19.476%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告山岳泽偿还部分借款本金54.52元、利息48.56元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金810.48元、利息82.92元（含借期利息71.94元、逾期利息6.59元、复利4.39元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告山岳泽与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告山岳泽借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金810.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月13日为82.92元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山岳泽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山岳泽在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金810.48元；二、限被告山岳泽在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月13日为82.92元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告山岳泽在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山岳泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2126号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2076.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初779号原告：王凯然，男，2002年10月17日出生，身份证号码150404200210173118，汉族，无职业，住赤峰市红山区长青街办事处18号楼142室，住赤峰市。被告：翟泉皓，男，2001年9月20日出生，身份证号码150430200109200591，其他自然情况不祥。原告王凯然与被告翟泉皓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王凯然于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯然申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王凯然撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由王凯然负担。 审 判 员刘 艳 杰 二〇二一年二月二十日书 记 员李 红 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25407号 被执行人：姬立海，男，1976年7月22日出生，身份证住址河南省南阳市桐柏县。 申请执行人与被执行人姬立海追缴违法所得一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求没收被执行人作案工具菜刀一把，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向协助执行单位深圳市公安局罗湖分局发出协助执行通知书，经深圳市公安局罗湖分局协助，被执行人作案工具菜刀一把已经完成没收处理，现本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初586号刑事判决书判决没收被执行人作案工具菜刀一把的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初586号刑事判决书确定的没收被执行人作案工具菜刀一把的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月七日 书记员 包 锐
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初160号原告：石首市国际华城小区业主委员会，住所地为石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区。负责人：李大平，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐砚清，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住，住所地为石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内/div>负责人：高爱兵，系该分公司总经理。委托诉讼代理人:陈飞，湖北天典律师事务所律师。原告石首市国际华城小区业主委员会与被告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告石首市国际华城小区业主委员会于2021年2月24日向本院申请撤回对被告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石首市国际华城小区业主委员会申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石首市国际华城小区业主委员会撤回对被告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元,由原告石首市国际华城小区业主委员会负担。审判员  王慧二〇二一年二月二十四日书记员  陈**
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更189号罪犯陈韬，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙0603刑初971号刑事判决，以被告人陈韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年2月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈韬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈韬本次考核期为2020年3月16日至2020年11月30日共计9个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈韬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈韬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初340号原告：凡孝奎，男，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：刘前龙，男，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：郭得芝，女，1955年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告凡孝奎与被告刘前龙、郭得芝生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡孝奎在本案诉讼期间申请撤回对被告刘前龙、郭得芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凡孝奎撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告凡孝奎负担。审判员  丁发鑫二〇二一年二月一日书记员  彭庆娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01财保4号申请人：华人文化有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心****。法定代表人：黎瑞刚。被申请人：江苏苏宁体育产业有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市雨花经济开发区三鸿路******v>法定代表人：陈艳。被申请人：苏宁控股集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦****法定代表人：张近东。申请人华人文化有限责任公司于2021年1月12日向香港国际仲裁中心申请财产保全,1月22日,香港国际仲裁中心将保全申请书、仲裁申请书及证据等材料邮寄至本院。申请人请求对被申请人江苏苏宁体育产业有限公司、苏宁控股集团有限公司冻结银行存款人民币518,849,315元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。2021年2月1日，申请人提交了担保材料。本院经审查认为，申请人华人文化有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏宁体育产业有限公司、苏宁控股集团有限公司银行存款人民币518,849,315元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年,法律与司法解释另有规定的，适用其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人华人文化有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二一年二月一日书记员  吴广振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》第三条香港仲裁程序的当事人，在仲裁裁决作出前，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》以及相关司法解释的规定，向被申请人住所地、财产所在地或者证据所在地的内地中级人民法院申请保全。被申请人住所地、财产所在地或者证据所在地在不同人民法院辖区的，应当选择向其中一个人民法院提出申请，不得分别向两个或者两个以上人民法院提出申请。当事人在有关机构或者常设办事处受理仲裁申请后提出保全申请的，应当由该机构或者常设办事处转递其申请。在有关机构或者常设办事处受理仲裁申请前提出保全申请，内地人民法院采取保全措施后三十日内未收到有关机构或者常设办事处提交的已受理仲裁案件的证明函件的，内地人民法院应当解除保全。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1302号之二解除保全申请人：天津高捷联冠电气有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**愿景大厦B1-307。法定代表人：李龙龙，执行董事。委托诉讼代理人：易丽，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津易普能电气有限公司，，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园富华路**法定代表人：武炳森。原告天津高捷联冠电气有限公司与被告天津易普能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）津0113民初1302号民事裁定书，对天津易普能电气有限公司采取了保全措施。经审查，申请人提出解除保全措施，未违反法律规定，故本院依法解除对天津易普能电气有限公司的保全措施。本院经审查认为，本院作出（2021）津0113民初1302号民事裁定书后，现申请人提出申请，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人天津易普能电气有限公司的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年二月二十二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初824号原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县。负责人:豆祥，该支行行长。委托诉讼代理人：曹磊，该支行员工。被告：付森强，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省宁化县。原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行诉被告付森强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司全椒县支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行撤诉。案件受理费2723.5元，由原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行负担。审 判 员 孙庆芳二〇二一年二月二十六日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢55号 韦有德、邓军、潘代全、岑继勇： 本院执行的韦有德申请邓军、潘代全、岑继勇买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执834号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人陈芳与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执776号之一申请执行人：顾其云，男，1984年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：顾沂晨，男，1971年7月5日出生，回族，住山东省济南市天桥区。被执行人：皮钰，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：长沙鑫瑞齐宠物美容服务有限公司，住所地湖南省长沙县。申请执行人顾其云与被执行人顾沂晨、皮钰、长沙鑫瑞齐宠物美容服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9125号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2021年2月26日，本院到被执行人住所地进行了上门调查，未发现可供执行的财产，同时对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年2月5日，本案应当执行的标的额为241996元，尚有241996元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十七日书记员 向彦彦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执104号之一申请执行人：骆惠民，男，1965年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李洪军，男，1972年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人骆惠民与被执行人李洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人骆惠民向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为150480元及利息。案件立案后，本院于2021年1月7日向被执行人李洪军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李洪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李洪军逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人李洪军名下有浙Ａ7××**号汽车，已经在（2021）浙0111执103号案件中轮候查封，目前暂无其他财产可供执行。截至2021年2月27日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人李洪军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李洪军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李洪军纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李洪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执104号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年二月二十七日代书记员 谢泽兴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初189号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地山东省济南市高新区海信贤文中心**楼****，统一社会信用代码×××67Ｘ。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：平原县一诺肉食店，住，住所地山东省德州市平原县莲花池西街商注册号371426600193511。经营者：刘志花。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。原告浙江顶誉食品有限公司与被告平原县一诺肉食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2021年2月3日以双方已达成和解被告且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江顶誉食品有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月三日法官助理石倓书记员季秀荣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1062号原告：王锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宇峰,浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳伟,浙江骏安律师事务所律师。被告：阮卫国，男，1971年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王锋与被告阮卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王锋于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年二月十九日代书记员 杨桂英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1087号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：倪小科，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴年兰，女，1975年4月15日出生，汉族，住江西省余江县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12301号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人倪小科、吴年兰偿还借款本金154933.72元及利息、罚息、逾期违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由倪小科、吴年兰负担案件受理费1973元，被执行人倪小科、吴年兰依法应承担本案执行费2232元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2021年1月8日，冻结并扣划了被执行人吴年兰名下尾数为3378的农业银行账户（实扣2469.26元）、被执行人倪小科名下尾数为4044的交通银行账户（实扣3532.92元），共上述扣划到的款项共计2710.09元，在收取本案诉讼费的1973元、执行费2232元后余1797.18元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1797.18元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人倪小科、吴年兰名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初98号 原告：曹俊龙，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：余子丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告曹俊龙与被告余子丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹俊龙、被告余子丽庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹俊龙向本院提出诉讼请求：1．余子丽向曹俊龙退还自2020年12月11日至2021年3月9日的房屋租金3000元；2．余子丽向曹俊龙退还预存电费、气费120元；3．余子丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月31日，曹俊龙与余子丽签订《房屋租赁合同》，余子丽将位于成都市青白江区××道××段××号××栋××单元××号的房屋出租给曹俊龙。合同约定租赁期限自2020年9月10日至2021年9月9日，租金1000元／月，付款方式为半年一付。同时曹俊龙应向余子丽交纳租房保证金1000元，租赁期满，该租赁房屋经验收无误后，余子丽向曹俊龙全额退还租房保证金；若曹俊龙在合同期内退房，则该保证金不做退还。曹俊龙因自身原因申请退房，请求余子丽退还未使用的剩余3个月房租，且愿意承担租房保证金不退的损失，但是余子丽不愿意退还，故请求法院支持其诉讼请求。 余子丽辩称，双方于2020年8月17日口头达成租房协议，2020年8月31日签订《房屋租赁合同》，但由于曹俊龙表示租赁时间长，租赁期限从2020年9月10日起算，现曹俊龙应赔偿余子丽24天的房租损失800元。曹俊龙应当承担提前退租的违约责任，即合同剩余期限内，若房屋出租出去，则曹俊龙承担出租出去前的租金损失；若出租出去的价格低于曹俊龙与余子丽约定的价格，则曹俊龙应当补齐差价损失；若房屋未出租出去，则曹俊龙应当支付剩余期限内的租金。因曹俊龙表示长期租赁，余子丽应其要求，更换冰箱一台，曹俊龙应当原价回收或者给予余子丽50%的折旧费。曹俊龙以发微信的形式告知余子丽房屋钥匙放在门卫室，双方并未完成退房手续，合同并未解除。曹俊龙的诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收条、微信聊天记录截图等证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月31日，余子丽与曹俊龙分别作为甲方、乙方，签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市青白江区××道××段××号××栋××单元××号的房屋出租给乙方。合同约定，租赁期限自2020年9月10日至2021年9月9日，租金为1000元／月，按半年结算；乙方在下一个使用期前十日付下一个使用期租金；乙方在签订合同时应向甲方交纳租房保证金1000元，租赁期满，该租赁房屋经验收无误后，如乙方没有任何违约行为，甲方向乙方全额退还租房保证金；若乙方在合同期内退房，则该保证金不作退还；冰箱若无法使用，由甲方更换。 合同签订后，余子丽向曹俊龙交付了房屋，曹俊龙亦向余子丽支付了2020年9月10日至2021年3月9日期间的房屋租金6,000元以及租赁保证金1,000元。2020年9月11日，经协商，余子丽花费768元更换冰箱一台。 2020年12月11日，曹俊龙向余子丽表示因自身原因希望退租，余子丽回复表示：“那你就退嘛，水电气结清一下，其他也没啥子”。在当日退房交接过程中，双方就2020年12月11日至2021年3月9日期间的房租退还事宜未能达成一致而发生纠纷。曹俊龙将房屋打扫后于当天晚上离开，将房屋钥匙放于小区门卫并将钥匙去处以微信形式告知了余子丽。 诉讼过程中，余子丽表示愿意向曹俊龙退还预存电费、气费120元。 本院认为，曹俊龙与余子丽签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。在双方约定的租赁期限内，曹俊龙提出解除合同，余子丽亦表示同意，该合同依法自2020年12月11日经双方合意而解除。曹俊龙在合同期限内退房，其表示愿意承担保证金不退的违约责任，符合双方合同约定，本院予以确认。余子丽主张不应向曹俊龙退还2020年12月12日至2021年3月9日期间的租金的抗辩意见，没有合同和法律依据，本院不予采纳。现双方合同已于2020年12月11日解除，曹俊龙应向余子丽支付其2020年9月10日至12月11日实际租赁使用期间的租金3,067元（3个月×1,000元/月＋2天×1,000元/30天），其已经向余子丽支付6,000元，故余子丽应向曹俊龙退还租金2,933元。关于120元电、气费，余子丽表示愿意退还，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、余子丽于本判决生效之日起五日内向曹俊龙退还租金2,933元、预存电费和气费120元； 二、驳回曹俊龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余子丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年二月七日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  郑 勉
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1022执恢36号 邓勋都： 申请执行人张瑞云申请执行(2021)湘1022执恢36号买卖合同纷一案，你已于2021年2月2日全部履行完毕。本案结案，特此通知。 二〇二一年二月二日
青海省互助土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青0223行审2号 申请执行人互助土族自治县自然资源局，地址：青海省海东市互助县威远镇迎宾大道**。 法定代表人：李鸿文，该局局长。 被执行人互助某某有限公司，地址：青海省海东市互助县。 法定代表人：李某某，系该公司负责人。 申请执行人互助土族自治县自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行互自然资罚字[2020]第3066号行政处罚决定书。 申请执行人互助县自然资源局调查查明：被执行人互助某某有限公司未经批准，擅自占用某某乡某某村60.2552亩土地修建砖窑、办公室、工人宿舍、简易工棚、制坯厂房及置放砖坯、成品砖。申请执行人互助县自然资源局认定被执行人互助某某有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年10月29日作出互自然资罚字[2020]第3066号行政处罚决定书：1.责令被执行人互助某某有限公司退还非法占用的60.2552亩土地。2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上修建的2133.68平方米砖窑，1147.52平方米制坯厂房。3.限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上修建的64平方米办公室、748.32平方米工人宿舍、1194平方米制坯厂房、409.4平方米简易工棚等建（构）筑物。并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。期间，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月20日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请执行互自然资罚字[2020]第3066号行政处罚决定书第（3）项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据法律规定，申请执行人互助县自然资源局对违反法律规定的违法行为人有权作出行政处罚决定。申请执行人互助县自然资源局作出的互自然资罚字[2020]第3066号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人互助某某有限公司在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人互助县自然资源局向本院申请强制执行之前依法进行了催告。现申请执行人互助县自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人互助土族自治县自然资源局作出的互自然资罚字[2020]第3066号行政处罚决定书，并由申请执行人互助土族自治县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱学恩 审 判 员赵玉贤 审 判 员殷亨兰 二〇二一年二月八日 法官助理 祁 全 文 书 记 员 汪 振 昌 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3346号申请执行人:上官岳奎，男，汉族，1977年8月14日出生，住浙江省龙港市。被执行人:上海依怡房地产营销策划有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330327MA29A4B71H，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人：殷维鸿。被执行人：殷维鸿，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民特93号民事裁定书，于2020年11月9日立案执行申请执行人上官岳奎与被执行人上海依怡房地产营销策划有限公司温州分公司、殷维鸿请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，申请执行人上官岳奎与被执行人上海依怡房地产营销策划有限公司温州分公司、殷维鸿于2021年1月18日达成执行和解协议，内容如下：一、经双方协商，上海依怡房地产营销策划有限公司温州分公司、殷维鸿仍欠上官岳奎20000元，分三期支付，第一期于2021年1月19日前支付5000元，第二期于2021年1月30日前支付10000元，第三期于2021年2月6日前支付5000元；二、申请执行人向法院申请暂缓对被执行人的拘留措施，解除对被执行人的冻结措施，解除对被执行人的限制高消费、黑名单，屏蔽最高院失信名单；三、如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权按照原生效法律文书要求被执行人偿还剩余款项及利息并重新申请法院强制执行。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月一日代书记员  林允惠
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初157号 原告：刘祖洪，男，1967年07月10日出生，侗族，住万山区村民。 被告：杨胜花，女，1965年10月11日出生，侗族，住万山区村民。 被告：熊元富，男，1997年03月19日出生，侗族，住万山区村民。 本院在审理刘祖洪与熊元富、杨胜花占有物损害赔偿纠纷一案中，原告刘祖洪于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祖洪在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祖洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祖洪负担。 审判员  刘莹 二〇二一年二月二十二日 法官助理田小松 书记员张秀康
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终86号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张景振，男，1982年1月23日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市高新区。2019年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人郭晶，辽宁仁锦合律师事务所律师。原审被告人刘玉旭，男，1965年4月28日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2017年10月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月15日刑满释放；2019年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人刘玉旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张景振犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月21日作出（2020）辽0304刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玉旭服判，原审被告人张景振不服，提出上诉。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月中上旬的一天、2020年5月中下旬的一天、2020年6月初的一天、2020年6月5日14时许，在鞍山市立山区被告人刘玉旭家，刘玉旭四次让被告人张景振在其家楼下帮助其卖冰毒，后被告人张景振分别以人民币200元、300元、200元、200元的价格卖给马某每次各一小袋冰毒，被告人刘玉旭和张景振于2020年6月15日因贩卖毒品被公安机关当场抓获。另查明，被告人刘玉旭还于2020年5月中上旬、2020年5月下旬、2020年6月15日下午容留李某在其家中吸食冰毒，于2020年5月中上旬、2020年5月中下旬、2020年6月15日下午容留张景振在其家中吸食冰毒。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定（鞍）公（刑技）鉴（化验）字[2020]028号检验报告的检验意见、检材2020LH029-JC001（马某处扣押0.13克白色晶体）中检出甲基苯丙胺，检材2020LH029-JC002（刘玉旭处扣押O.1克白色晶体）中检出甲基苯丙胺，检材2020LH029-JC003（刘玉旭处扣押0.07克白色晶体）中检出甲基苯丙胺，检材2020LH029-JC004（刘玉旭处扣押0.06克白色晶体）中检出甲基苯丙胺。鞍山市立山区人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘玉旭、张景振的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人刘玉旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人张景振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。上诉人张景振的上诉理由是:量刑过重；其辩护人郭晶的辩护意见是：上诉人张景振系从犯，一审量刑过重。经二审审理查明，原判认定原审被告人刘玉旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张景振犯贩卖毒品罪事实清楚，有原审被告人刘玉旭及上诉人张景振的供述与辩解，证人马某、李某的证言，搜查笔录，扣押清单及发还清单，鞍山市公安局千山分局毒品可疑物称量记录及照片，透明密封袋包装疑似冰毒的白色晶体照片、手机通话记录截图照片、刘玉旭住处搜查出的供他人吸食冰毒的冰壶照片、马某购买毒品所用人民币照片，辨认笔录及照片，鞍山市公安司法鉴定中心检验报告，李某和马某人员档案查询，现场检测报告书，前科犯罪情况查询表，鞍山市立山区人民法院刑事判决书及释放证明，鞍山市公安局千山公安分局行政处罚决定书，随案移送清单，户籍证明，归案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人张景振明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，系累犯、且系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人刘玉旭明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；又多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人张景振提出量刑过重的上诉理由及其辩护人郭晶提出上诉人张景振系从犯，一审量刑过重的辩护意见，经查，原审判决已经认定上诉人张景振系从犯，并在量刑中已经予以从轻处罚；原审根据上诉人张景振的犯罪情节、地位、作用，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  王丽娅二〇二一年二月二十二日法官助理戴世华书记员（代）  于慧恬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初485号原告王浩，男，1977年12月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被告湖南景上财信置业发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道**。法定代表人李森贤，执行董事兼总经理。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。原告王浩诉被告湖南景上财信置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王浩于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南景上财信置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。审判员  李文斌二〇二一年二月一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初817号 原告：赵米娜，女，1982年4月出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：陈从军，男，1959年11月出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告赵米娜诉被告陈从军民间借贷纠纷一案中，原告赵米娜于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵米娜以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵米娜撤回起诉。 审判员  喻丽林 二〇二一年二月五日 书记员  张 蕾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初30号原告：徐丽丽，女，1978年10月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。被告：代义宾，男，1981年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被告：王莉，女，1981年5月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。原告徐丽丽与被告代义宾、王莉确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐丽丽于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐丽丽负担。审判员  赵长刚二〇二一年二月一日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执474号毛万礼、贵州思源农旅综合开发有限公司：你们建设工程合同纠纷一案，在执行过程中贵州思源农旅综合开发有限公司已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年二月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33166号 东莞市铭通金属科技有限公司： 关于你方与申请执行人东莞市百仟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1151号上诉人(原审被告)：安徽美东生物材料有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：蒋永祥，董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海谋世企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈加贤，经理。上诉人安徽美东生物材料有限公司(以下简称美东公司)因与被上诉人上海谋世企业管理有限公司(以下简称谋世公司)居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。美东公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判美东公司支付谋世公司服务费25，000元。事实与理由：一、一审认定事实不清。谋世公司始终未提供收款账户致美东公司无法付款，故美东公司不存在违约行为。美东公司已尽到入职信息告知义务，现没有证据证明谋世公司是从林珠伟的朋友圈中发现其已入职的事实。从美东公司提供的证据中可以看出在林珠伟入职前双方存在多次通话，再结合人证，从证据盖然性角度能看出谋世公司知晓林珠伟入职信息大概率系美东公司告知的，本案的证据不能排除美东公司告知谋世公司林珠伟的入职情况及工资信息的可能性，因此美东公司不应当被认定为违约方。二、一审判决适用法律错误。双方签订的合同中对于合同费用和支付方式的约定是合同第2条，合同第4.6条的内容应当认定为违约金的计算方式。一审中已经查明林珠伟的月工资为5，000元，故美东公司支付25，000元的居间费用才是合理的费用，如依照约定的500，000元计算，不仅明显过高，而且也不合理。综上，美东公司愿意履行合同的付款义务，但美东公司的行为不应当被认定为违约，即使认定为违约，违约金也过高，请求法院予以调整。谋世公司未作答辩。谋世公司向一审法院起诉请求：1．判令美东公司向谋世公司支付服务费90，000元；2．判令美东公司向谋世公司支付违约金30，000元。一审法院认定事实：2019年6月，美东公司作为甲方与作为乙方的谋世公司签订《谋世猎头合作协议》(合同编号：MSXXXXXXXXX)，约定甲方委托乙方寻访相关高级人才；协议有效期一年，从2020年5月18日起至2021年5月17日止；服务费为税前年薪18％，所推荐人选到岗十五日内，甲方支付全部服务费的50％；候选人到岗满三个月时，甲方支付剩余50％的服务费，若甲方未在本协议规定时间内支付服务费的，应向乙方支付滞纳金(应付未付的费用×1％×迟延天数)，乙方向甲方提供三个月试用期保证，试用期内乙方推荐人才与甲方解除劳动关系，乙方承诺为甲方继续推荐该职位人才；在本协议有效期内及本协议终止后十八个月内，甲方聘用乙方推荐人才的，甲方应于聘用前通知乙方，并按照本协议第二条规定向乙方支付服务费。甲方聘用乙方推荐的人才但未按前述规定履行通知义务的，甲方除应向乙方一次性支付全额服务费外，应向乙方支付服务费的三倍作为违约金，且甲方聘用的乙方推荐人才的年薪视为500，000元，甲方不得对此提出任何异议。2020年5月20日起，谋世公司陆续通过电子邮件向美东公司推荐人才。2020年5月21日，谋世公司再次将林珠伟的推荐报告、面试时间等信息邮件发送美东公司。2020年6月1日，美东公司录用林珠伟任销售工程师，月薪5，000元，试用期三个月。2020年7月18日，林珠伟辞职与美东公司解除劳动关系。一审审理中，证人乔某到庭表示，其系美东公司工作人员，2020年5月谋世公司工作人员曾打过美东公司的公用移动电话，由其接听，在电话中其告知谋世公司，林珠伟马上要办理入职手续，并未明确告知入职时间、年薪情况等。一审法院认为，谋世公司、美东公司签订的《谋世猎头合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案争议焦点在于美东公司在录用谋世公司推荐的人才前，是否按约通知了谋世公司。证人乔某称其在接听谋世公司打来的电话时，将美东公司即将录用林珠伟的情况告知了谋世公司，即便不清楚具体录用时间、薪资标准等，亦属尽到了通知义务，对此谋世公司不予认可。一审法院认为，美东公司负有证明其尽到协议约定的通知义务的举证责任，双方协议明确了各自的联系人、联系电话、电子邮箱地址等，美东公司本可以选择以上多种途径履行通知义务，现美东公司称其员工乔某在接听电话时告知了谋世公司即将录用林珠伟的事实，在无其他证据予以佐证的情况下，一审法院难以采信。即便乔某所述属实，考虑到其并非协议约定的联系人，且自认并不负责案涉人才录用事宜，在其对于林珠伟的录用时间、薪资等具体情况均不清楚且未得到美东公司指派的情况下，将个人听闻到的美东公司将录用林珠伟的情况告知谋世公司，该做法也不足以让谋世公司合理相信。至于美东公司称谋世公司只可能自其处获悉林珠伟被录用的事实，对此一审法院认为即便林珠伟未曾告知谋世公司其被美东公司录用的事实，亦不能排除谋世公司通过微信朋友圈等其他途径获悉录用情况的可能性，故对美东公司该辩称意见，一审法院不予采纳。美东公司在谋世公司向其推荐备选人才后，在录用前未能依约告知谋世公司，亦未依约给付相应的服务费，故美东公司应按协议约定以500，000元年薪作为计付服务费的标准，并承担偿付违约金的民事责任。谋世公司要求美东公司支付服务费90，000元，合法有据，一审法院予以支持。对于谋世公司要求美东公司支付30，000元违约金的要求，虽谋世公司在诉讼时已自行下调了违约金数额，但违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，相对于美东公司应付服务费的金额，违约程度以及违约可能对谋世公司造成的损失而言，谋世公司主张30，000元的违约金显然过高，一审法院酌情予以调整。综上，一审判决如下：一、美东公司应于判决生效之日起十日内支付谋世公司服务费90，000元；二、美东公司应于判决生效之日起十日内偿付谋世公司违约金12，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由谋世公司负担202.50元，美东公司负担1，147.50元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订的《谋世猎头合作协议》系双方真实意思表示，美东公司应按照约定将林珠伟的入职情况及实际薪酬等情况告知谋世公司，并积极履行支付服务费的义务。在美东公司因未支付服务费致讼后，美东公司理应提供其已依约履行通知义务的直接证据，而无必要通过其所谓的高度盖然性来推定其已履行了通知义务。至于美东公司主张因谋世公司的原因致其无法完成付款，亦缺乏依据且有违常理，本院难以采信。一审法院认定应按约定的违约情形计算服务费并无不当，同时酌情对违约金予以调整亦无不妥。综上所述，美东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人安徽美东生物材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二一年二月二十二日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执异1号 异议人（案外人）：徐沙沙,女,1989年4月15日出生,住所地安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：杨金锁，男，1969年12月14日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司,住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人:李忠飞。 本院在执行申请执行人杨金锁与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐沙沙对本院强制拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员葛译超担任审判长，审判员王丽、彭建军参加的合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人称，异议人于2019年1月29日向被执行人购买由其开发的位于防城港市港口区，并签署了《“腾飞广场”商品房订购协议书》、《商品房买卖合同》，已付清房款共计66万元并于2019年7月装修入住。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对位于防城港市港口区的执行，并解除对该房屋采取的查封执行措施。 异议人提供《商品房买卖合同》、《收据交费凭证》、《置业计划表》等证据。 本院查明，位于防城港市港口区尚未办理不动产权属登记，2016年12月2日，本院在审理杨金锁诉广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司一案过程中保全预查封了广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司名下上述房产【查封文号：（2016）桂0602民初2087号】，并于2019年11月13日在本案首执案件办理过程中对上述房产续行预查封【查封文号：（2018）桂0602执822号之三】。2020年4月16日，申请执行人杨金锁向本院申请恢复执行，本院依法受理，并于2020年4月26日作出（2020）桂0602执恢107号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区，因案外人提出异议，该拍卖现已中止。 另查明，2019年1月23日，异议人徐沙沙与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司签订《“腾飞广场”商品房订购协议书》，向被执行人订购位于防城港市港口区，房款总价为人民币660000元。异议人分别于2019年1月23日、1月28日、3月25日向被执行人支付房款100000元、230000元、330000元，共计660000元。2019年6月8日，异议人徐沙沙与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同载明异议人向被执行人购买位于防城港市港口区，合同总价款为人民币660000元。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院已于2016年12月2日依法查封位于防城港市港口区，异议人在该房产被查封后与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，异议人请求解除对该房屋的执行措施不符合上述规定第（一）项情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”，本案中本院对案涉房产进行拍卖的行为符合法律规定。 综上，本院强制拍卖位于防城港市港口区的执行行为，程序正当，不存在违反法律规定的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐沙沙的异议。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长  葛译超 审判员  王 丽 审判员  彭建军 二〇二一年二月十八日 书记员  韦昀江
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀11刑辖5号 桃城区人民法院： 关于犯罪嫌疑人蔡俊涉嫌容留、介绍卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇二一年二月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终93号上诉人(原审被告)：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，所住地海南省三亚市三亚湾中海路XXX号金中海蓝钻小区10号别墅。法定代表人：祝军，总经理。被上诉人(原审原告)：黄士兴，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市宝山区。原审被告：刘薇，女，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：祝金龙，男，1953年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人三亚金中海国际置业投资集团有限公司因与被上诉人黄士兴等民间借贷合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19508号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。三亚金中海国际置业投资集团有限公司上诉称，被上诉人提供的《借款合同》未经合同载明的乙方刘薇签署，并未成立，因而该合同约定的管辖条款也没有成立和生效，上诉人与借款事项没有关系。根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至三亚市城郊人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案争议标的为给付货币，原告要求归还借款系接收货币一方，其住所地为上海市宝山区即为合同履行地，属于原审法院的辖区范围。综上，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十二日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0921行审3号 申请执行人阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局，地址阜新蒙古族自治县前进路**。 法定代表人王海春，该局局长。 委托代理人马琳，北京广墨律师事务所律师。 被执行人郭胜利，男，1963年4月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人张好冬，女，1964年11月30日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，根据《公共租赁住房管理办法》第四条：国务院住房和城乡建设主管部门负责全国公共租赁住房的指导和监督工作。县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。申请人具有对本行政区域内的公共租赁住房管理工作的行政职权。2012年，二被申请人经批准取得公共租赁住房的承租资格。2017年12月5日，阜新蒙古族自治县住房保障管理中心（该单位于2018年8月29日已取消编制）与被申请人郭胜利签订《阜蒙县公共租赁住房租赁协议》，约定被申请人郭胜利承租阜蒙县湖畔花园公共租赁住房小区28号楼二单元212室的房屋，建筑面积49.38平方米，租赁期限为一年，自2017年12月19日起至2018年12月18日止。入住资格一年一审，年度审核符合续租条件的，承租人应在租期满前30日内申请续签租赁合同并缴交下一年度租金。其后二被申请人共同居住在该房屋内。租赁期限届满后，因被申请人收入超标未能再通过审核取得公共租赁住房的承租资格也未再交纳租金，违反了《公共租赁住房管理办法》第二十九条、第三十一条的规定。申请人于2020年5月27日向被申请人送达阜蒙住决[2020]4号《责令腾退公共租赁住房及补缴租金决定书》，责令被申请人腾退所承租的阜新蒙古族自治县湖畔花园公共租赁住房小区28号楼2单元212室房屋公共租赁住房并按月租金60元补缴2018年12月19日起至腾退上述公共租赁住房之日止的租金。二被申请人未履行义务，且未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，现阜蒙住决[2020]4号《责令腾退公共租赁住房及补缴租金决定书》己发生法律效力。2020年12月17日，申请人又向被申请人送达催告书，但被申请人仍未能按催告书内容履行义务。综上所述，根据《行政强制法》的相关规定，特申请人民法院强制执行被申请人腾退所承租的阜新蒙古族自治县湖畔花园公共租赁住房小区28号楼2单元212室房屋公共租赁住房并按月租金60元补缴2018年12月19日起至腾退上述公共租赁住房之日止的租金。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人提出的二被申请人郭胜利、张好冬腾退所承租的阜新蒙古族自治县湖畔花园公共租赁住房小区28号楼2单元212室房屋公共租赁住房的强制执行申请，由阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局组织实施; 二、准予申请执行人提出的二被申请人按月租金60元补缴2018年12月19日起至腾退上述公共租赁住房之日止的租金及执行费用的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年二月三日 书 记 员  邵萌萌
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初527号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告程凯，男，1980年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特内蒙古自治县。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告程凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秋丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  张宾宾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1567号原告:深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省唐河县。任公司经理。被告：乔荣典，男，汉族，1971年5月25日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告乔荣典物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以另行解决双方纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年二月二十二日书记员 龚梅雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保94号申请人：杨春秀，女，1957年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：张建明，男，1969年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人杨春秀与被申请人张建明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建明名下的银行存款计17000元或查封、扣押相同价值的财产。杨春秀提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建明名下的银行存款计17000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费190元，由申请人杨春秀预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年二月八日书记员  倪 星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执961号之六申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：王彤、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：何绍军，男，1968年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人何绍军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月25日作出（2018）辽0202民初4469号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人何绍军银行存款人民币2263.73元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月十八日书记员  田 园
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执198号 申请执行人：王先胜，男，1972年3月生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 被执行人：刘彬，男，1977年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王先胜与刘彬建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人刘彬自收到通知书之日起向申请执行人王先胜支付工程款65000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘彬侠名下的银行存款65875元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月四日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保31号本院在执行蒋晓东与吴颖杰追偿权纠纷一案，按照（2021）吉0822民初539号之一民事裁定书主文内容的要求未能查封吴颖杰名下住宅楼房产证号21415号，原因为房产证号21415号房屋不属于吴颖杰名下所有故无法进行查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执461号之一申请执行人：宋菊珍，女，1953年3月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：张志远，男，2001年6月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：袁霞，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：张某，男，2007年11月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：张慎一，男，1948年12月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：唐锋，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李栋，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：郑亮华，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：黄军民，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人袁霞、张志远、张某、张慎一、宋菊珍与被执行人黄军民、唐锋、郑亮华、李栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4863号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月18日，本院依法冻结了被执行人黄军民名下的六个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止，均余额不足。2021年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月1日，本院向被执行人黄军民住所地去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。在执行过程中，被执行人唐锋、郑亮华、李栋已履行生效法律文书的义务，共支付案款52631.3元。2021年2月5日，本院将案款52631.3元转付给申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月2日，本院对被执行人黄军民适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月5日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为138164.63元，已执行到位52631.3元，尚有85533.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十三日书记员 刘 婧