wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初141号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人周振建，男，1981年11月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，经商，住临泉县。被告人周振建因无证驾驶机动车，于2021年1月14日被临泉县公安局行政处罚罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人周振建犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员韩栋出庭支持公诉，被告人周振建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月25日20时许，被告人周振建酒后无证驾驶号牌为皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿Ｓ317省道由东向西行驶至宋集镇××处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周振建静脉血液中乙醇浓度为107.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人周振建以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人周振建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人周振建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周振建无证驾驶机动车，被行政处罚罚款1000元，本院不再重复评价。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周振建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年二月三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执746号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                              孙业同、董建民                  执行当事人情况                    申请人：孙业同，男，1981年11月30日出生，汉族，住泗阳县临河镇。            被执行人：董建，男，1983年9月10日出生，汉族，住泗阳县临河镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10025元，执行费50元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。            2021年2月10日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3037号申请人：徐春明，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：周唯才，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，住暂住江苏省张家港市。申请人徐春明与被申请人周唯才买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人周唯才银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人徐春明提供担保。本院经审查认为，申请人徐春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周唯才银行存款42000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年二月十九日书记员  徐昕怡
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初881号 原告：嘉善天旺建材经营部，住所地嘉善县罗星街道浜村联民新区**。统一社会信用代码：92330421MA29HUTY6M。 委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所执业律师。 被告：浙江善商建设有限公司，住，住所地嘉善县罗星街道汇金大厦**一社会信用代码：91330421MA2BCCKN4L。 本院在审理原告嘉善天旺建材经营部和被告浙江善商建设有限公司合同纠纷一案中，因原告嘉善天旺建材经营部在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郁益民 二〇二一年二月十九日 书记员  王刘梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初74号原告：张春宝，男。被告：郭鹏伟，男。被告：齐羽利，男。原告张春宝与被告郭鹏伟、齐羽利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春宝到庭参加诉讼，被告郭鹏伟、齐羽利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春宝向本院提出诉讼请求：判决郭鹏伟、齐羽利给付张春宝轮胎款18600元。事实与理由：2019年5月1日，齐羽利电话联系张春宝购买轮胎，张春宝将轮胎送到指定地点后，郭鹏伟出具收条。2020年10月19日张春宝在蓟州区人民法院提起诉讼，要求齐羽利偿还尚欠轮胎款71200元，其中包含本案诉争的18600元，但齐羽利对该欠据不予认可，其余款项已经给付完毕。后经张春宝多次索要，郭鹏伟、齐羽利对本案诉争的欠款相互推脱，张春宝无奈，故具状起诉。郭鹏伟、齐羽利未作答辩。本院经审理认定事实如下：张春宝经营销售轮胎业务，齐羽利曾多次向其购买轮胎。2019年5月1日，张春宝将轮胎送至河北省兴隆县，郭鹏伟为张春宝出具收据，载明：“今收到张春宝凯通轮胎1200-20＃12条，单价：1550元／条12×1550计18600元计：壹万捌仟陆佰圆整收货人：郭鹏伟2019.5.1”。后张春宝多次索要未果，故具状起诉。本院认为，郭鹏伟出具的收据中除标明收到轮胎外，还载明了轮胎的具体单价、数量以及货款总额，根据日常生活经验，如货款已经实际支付或该收据仅证实收到轮胎，郭鹏伟无需在收据中写明具体的金额和总价款。该收据本质上体现了欠据的意思表示。本院认定张春宝与郭鹏伟之间存在买卖合同关系且尚欠货款的事实。现张春宝持据要求郭鹏伟给付轮胎款18600元理据充分，本院予以支持。对于张春宝主张的实际买受人为齐羽利的问题，因其未向本院提交任何证据证明，故本院对其该主张不予支持。郭鹏伟、齐羽利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭鹏伟于本判决生效之日起五日内给付张春宝轮胎款18600元；二、驳回张春宝其他诉讼请求。（张春宝向本院提交其中国工商银行账户作为收款账户，账号为：6222********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由郭鹏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年二月十八日书记员  林嘉奇窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1306号申请人：肖翔，男，1978年10月20日出生，住泗阳县。被申请人：徐立华，男，1968年2月29日出生，住泗阳县。本院在审理申请人肖翔与被申请人徐立华民间借贷纠纷一案中，申请人肖翔于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐立华银行存款1300000元，并提供《国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》作为担保（保险金额为1300000元）。本院经审查认为，申请人肖翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人徐立华银行存款1300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静芳二〇二一年二月八日书记员  吴 婕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6201号原告：张彪，男，1996年6月14日出生，住泗阳县。被告：江苏雷风新能源有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路泗阳银泰汽摩配城****，统一社会信用代码：91321323MA1W6NBF6M。法定代表人：李明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍雷，该公司员工。原告张彪与被告江苏雷风新能源有限公司（以下简称雷风公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彪、被告雷风公司的委托诉讼代理人王绍雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彪向本院提出诉讼请求：1、雷风公司支付张彪劳务费18470元；2、诉讼费由雷风公司承担。事实和理由：2020年6月22日，张彪在雷风公司上班，雷风公司尚欠张彪工资18470元。雷风公司辩称，雷风公司与张彪之间是劳务分包关系，张彪从雷风公司领取材料，与实际使用严重不符，致使材料丢失，其在施工过程中有明显质量问题，导致光伏发电量与预计差额太大，不符合标准。雷风公司要求张彪整改，但其拒不整改。在张彪整改合格并将材料归还后，雷风公司同意支付劳务费。对张彪主张的劳务费金额有异议。张彪、雷风公司围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此并结合当事人陈述，认定事实以下：2020年6月22日至2020年9月18日期间，张彪根据雷风公司的指定，自行采购工具为该公司63家客户安装太阳能光伏发电设备，其中主要材料由张彪从雷风公司领取，张彪自行购买弯头、线管等辅助材料，雷风公司按照每户500元的标准向张彪支付费用。2020年9月18日，张彪通过微信将其安装明细发送给雷风公司会计，明细中载明：总计63家31500实付款23家11500剩余未付20000南京充电桩项目300每天3人3天2700吃饭30×3天=903天270来回路费500实付0未付3470。该日，雷风公司会计微信转账支付张彪5000元。后张彪多次向雷风公司催要款未果。本院认为，张彪以自己的工具、辅材、技术和劳力，按照雷风公司的要求为该公司用户安装太阳能光伏发电设备，双方之间形成承揽合同关系。在张彪完成安装义务后，雷风公司应当安装约定向张彪支付费用报酬。本案中，张彪提供其与雷风公司会计的微信聊天记录主张该公司尚欠其费用18470元，但从双方聊天内容看，会计对于张彪记载的安装明细并未予确认，特别是关于南京充电桩项目部分，且在庭审中，雷风公司对此亦不予认可，仅承认张彪安装63户，所以本院对该部分费用3470元不予认定。张彪为雷风公司完成的工作量为63户，按照双方关于每户500元的约定，雷风公司共计应付张彪费用报酬31500元，扣除已经支付的11500元、5000元，雷风公司还应当支付15000元。雷风公司辩称，张彪从该公司领取的材料与实际使用严重不符，其在施工过程中有明显质量问题，导致光伏发电量与预计差额太大，不符合标准，待其整改合格将材料归还后，才同意支付费用，但是其提供的证据只能反映张彪领取材料的数量，而对于是否与实际使用不符、是否存在多领取以及发电量是否存在不足等情况，该公司均未提供证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏雷风新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张彪费用报酬15000元。二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告张彪负担43元，被告江苏雷风新能源有限公司负担88元。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇二一年二月五日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更186号罪犯石长春，男，1962年8月22日出生，汉族，大专文化，湖南省南县人，原系湖南鑫农油脂有限公司法人代表，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于2018年6月4日作出（2016）湘0921刑初207号刑事判决，认定被告人石长春犯骗取贷款罪，免予刑事处罚；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。责令被告单位湖南鑫农油脂有限公司和被告人石长春退赔被害人直接经济损失共计人民币18339000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年9月7日交付执行，服刑期至2021年5月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省常德市白洋堤地区人民检察院指派检察员伍薇、徐刚，湖南省津市监狱指派工作人员张某、全某出庭履行职务，罪犯石长春到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石长春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年9月共获表扬3次，并余520分。该犯本次履行罚金刑人民币25000元，共计履行罚金刑人民币25000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石长春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石长春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石长春减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 童海燕审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初487号原告：赖余康，男，1995年12月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路，统一社会信用代码：91520329MA6EAXR82M。负责人：邢伟，该公司经理。原告赖余康与被告四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赖余康于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖余康向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖余康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖余康负担。审判员  宋晓燕二〇二一年二月八日书记员  宋梦洁
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初25号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人何增辉，男，1974年12月19日出生，汉族，中共党员，初中文化，某某供电服务员工，户籍地河南省平顶山市湛河区。2011年8月3日因犯敲诈勒索罪被平顶山市湛河区人民检察院相对不起诉。2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局轻工路分局取保候审,2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月30日经湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。辩护人刘凡，河南大乘律师事务所律师。被告人何旭坤，男，1987年5月24日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地河南省平顶山市湛河区。2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局轻工路分局取保候审，2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月30日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。辩护人周广灿，河南物华律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人何增辉、何旭坤犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人何增辉及其辩护人刘凡、何旭坤及其辩护人周广灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2002年8月份，平顶山市市场发展服务中心与湛河区柏楼村委会签订合同，租用柏楼村的土地建设沁园综合市场。2003年4月份，被告人何增辉到某某供电所工作。2007年9月份，平顶山市市场发展服务中心与何增辉签订水电承包协议，由何增辉负责沁园综合市场的水电管理。2017年11月份，何增辉为沁园综合市场的德信泉超市申请并安装变压器一台，其在管理该变压器并收取电费期间，采用改动线路连接方式的手段窃电，并从2019年6月份让被告人何旭坤采用此手段帮其窃电至案发。经计算，被告人何增辉共窃电782786度，金额457929.81元；被告人何旭坤帮何增辉窃电274696度，金额160697.16元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何增辉伙同被告人何旭坤，利用其职务便利，将应缴电费非法占为己有，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人何旭坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人何增辉、何旭坤自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人何增辉有期徒一年十个月；被告人何旭坤有期徒刑七个月。被告人何增辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。辩护人刘凡的辩护意见为：被告人何增辉犯罪情节较轻，主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；其自愿认罪认罚并愿意退赃退赔，可以从轻或减轻处罚;其符合适用缓刑条件,应当适用缓刑。被告人何旭坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。辩护人周广灿的辩护意见为：被告人何旭坤系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，且在犯罪过程中起次要作用，系从犯；其自愿认罪认罚并愿意退赔退赃，依法应当从轻或减轻处罚；其符合缓刑条件，应当适用缓刑。经审理查明，2002年8月份，平顶山市市场发展服务中心与湛河区柏楼村委会签订合同，租用柏楼村的土地建设沁园综合市场。2003年4月份，被告人何增辉到某某供电所工作。2007年9月份，平顶山市市场发展服务中心与何增辉签订水电承包协议，由何增辉负责沁园综合市场的水电管理。2017年11月份，何增辉为沁园综合市场的德信泉超市申请并安装变压器一台，其在管理该变压器并收取电费期间，采用改动线路连接方式的手段窃电，并从2019年6月份让被告人何旭坤采用此手段帮其窃电至案发。经计算，被告人何增辉共窃电782786度，金额457929.81元；被告人何旭坤帮何增辉窃电274696度，金额160697.16元。另查明，被告人何增辉于2019年11月10日退还国网河南省电力公司平顶山供电公司99964.8元；2021年2月4日，被告人何增辉家属退还国网河南省电力公司平顶山供电公司357963.84元。再查明，2020年4月11日，被告人何增辉接到公安民警电话通知后主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、窃电证明、窃电价值计算、电费计量明细、电费结算清单、缴费单据、监控查看说明、借支单、收到条、水电承包协议、租地合同、工作证明等书证；2、证人刘某、麻某、张某甲、朱某、董某、连某、魏某、郭某、王某、张某乙证言；3、被告人何增辉、何旭坤的供述与辩解；4、现场勘验；5、视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人何增辉伙同被告人何旭坤，利用其职务便利，将应缴电费非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人何旭坤在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于被告人何增辉辩护人辩称其构成自首的意见，经查，何增辉虽然在接到公安电话通知后自动投案，但并未在到案后第一时间如实供述自己的全部罪行，不能认定为自首，故该意见不能成立。各辩护人辩称意见与庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。被告人何增辉、何旭坤自愿认罪认罚并积极退赔被害单位损失，可依法从轻处罚。根据被告人何增辉、何旭坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何增辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年6月27日止。)二、被告人何旭坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  杨永红二〇二一年二月十八日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初563号 原告：宁波维科电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区 法定代表人：杨跃辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙莹，该公司员工。 被告：南通帛洋纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市通州区。 法定代表人：施华能，该公司执行董事。 原告宁波维科电子商务有限公司为与被告南通帛洋纺织品有限公司特许经营合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告宁波维科电子商务有限公司委托代理人孙莹、被告南通帛洋纺织品有限公司法定代表人施华能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波维科电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自起诉之日起解除《品牌许可使用合同》；2.请求判令被告支付2019年12月至2020年9月品牌使用费80000元；3.请求判令被告支付以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月11日起至实际支付之日的利息损失，以上利息暂计至2020年11月25日为633元。事实和理由：原告经维科控股集团股份有限公司同意，与被告于2019年7月19日签订了《品牌许可使用合同》，合同约定原告许可被告在天猫商城开设“维科久阳居专卖店”，许可在第24类使用“VEKEN”、“维科”注册商标，许可使用期限自2019年6月1日至2021年5月31日，被告每年向原告支付品牌使用费90000元。合同签订后，被告一直在使用上述商标，但2020年度仅支付使用费10000元，剩余费用一直未支付。故原告诉至法院，请求依法支付诉请。 被告南通帛洋纺织品有限公司答辩称：对原告诉称解除合同无异议，但原告许可使用的商标由“维科久阳居”使用，并非被告使用，故不同意支付剩余款项。 本院经审理查明： 2012年12月21日，维科控股集团股份有限公司申请注册第9829673号“VEKEN维科家纺”商标，核定使用商品第24类，有效期自2012年12月21日至2022年12月20日是。 2019年1月1日，维科控股集团股份有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《维科集团注册商标授权使用协议》，约定：甲方将已注册使用在第24类商品布、棉织品、床罩等上的第9829673号“VEKEN”商标、第6661133号“KOYO”、第7822885号“Tisnow”、第5038800号“暖睡康”商标，许可乙方使用在第24类、27类商品上，许可形式为普通许可，许可使用期限自2019年1月1日至2021年12月31日。2019年，维科控股集团股份有限公司向南通帛洋纺织品有限公司出具授权书一份，同意将第9829673号注册商标授权被告在天猫商城平台渠道开设“维科久阳居专卖店”销售维科家纺，授权时间自2019年6月1日至2019年12月31日。2020年，维科控股集团股份有限公司再次向南通帛洋纺织品有限公司出具授权书一份，同意将第9829673号注册商标授权被告在天猫商城平台渠道开设“维科久阳居专卖店”销售维科家纺，授权时间自2020年1月1日至2020年12月31日。 2019年7月19日，原、被告签订《品牌许可使用合同》，约定：原告授权被告在第24类产品范围内使用“VEKEN”、“维科”注册商标，原告许可被告在电商网络平台天猫商城开设“维科久阳居专卖店”，授权使用期限为二年，自2019年6月1日至2021年5月31日；原告每年收取被告品牌使用费90000元，分别在每年的6月份、9月份、12月份、3月份的10号前支付；被告未及时交付品牌使用费时，原告有权解除合同。 2020年10月30日，原告向被告寄送《催款函》一份，主要内容：“贵司与我司签订《品牌许可使用合同》，截止至2020年10月26日，贵司仍欠我司品牌使用费9万元。望贵司收到本函后于2020年11月5日前向我司付清拖欠的品牌使用费。如贵司未能按前述之要求支付款项，我司将不得不诉诸司法程序向贵司追款，并追究贵司法律责任。” 2020年11月14日，原告委托律师向被告寄送《律师函》一份，要求被告在收函之日起五个工作日内支付拖欠的品牌使用费90000元。审理过程中，原告确认被告已支付品牌使用费10000元，余款一直未付。 上述事实，有原告方提供的注册商标证、品牌授权书、《维科集团注册商标授权使用协议》、《品牌许可使用合同》、《催款函》、《律师函》、快递记录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《品牌许可使用合同》合法有效，各方均应按约履行。被告经授权使用涉案商标后，未按约支付品牌使用费，其行为显属违约，应承担相应违约责任。原告要求确认涉案合同于起诉之日解除，被告对解除合同无异议，应视为双方对解除合同达成合意，故本院确认涉案《品牌许可使用合同》于2021年1月7日解除。合同虽已解除，但合同履行期间被告拖欠的品牌使用费仍应按约向原告支付，并应赔偿逾期支付期间的利息损失。关于逾期利息损失的计算标准，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不妥，本院予以支持。被告抗辩商标实际使用人为“维科久阳居”，其不应承担付款责任与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2019年7月19日签订的《品牌许可使用合同》于2021年1月7日解除； 二、被告南通帛洋纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宁波维科电子商务有限公司的品牌使用费80000元，并以该款为基数，支付自2020年9月11日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告南通帛洋纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇二一年二月二十日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执485号申请执行人：王奎芬，女被执行人：公培福，男被执行人：王增平，男申请执行人王奎芬于2021年02月09日向本院申请执行的申请执行人王奎芬与被执行人公培福、王增平劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为1137元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王奎芬与被执行人公培福、王增平劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初340号之一 原告：秦皇岛首房物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区南戴河度假区建设大街西里鸥洲小区。 法定代表人：马滨，董事长。 委托代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。 被告：柳磊，女，1981年2月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告秦皇岛首房物业服务有限公司与被告柳磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 秦皇岛首房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币5440.32元、卫生费144元，滞纳金人民币15293.5元，合计：20877.82元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系南戴河度假区建设大街西里鸥洲小区的前期物业管理公司，原告于2017年1月1日与开发商“北京首钢房地产开发有限公司南戴河分公司”签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理 服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业A14-1-1201号的业主，物业88.55平方米，按约定应当向原告交纳从2016年6月18日至2020年6月17日的物业管理费用人民币5440.32元，垃圾清运费144元，滞纳金人民币15293.5元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告无任何法定事由拒不履行自己的交费义务，原告多次催要且已履行了最后催交义务，未有效果。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案为前期物业服务合同纠纷，根据原告秦皇岛首房物业服务有限公司起诉的被告地址以及原告提供的被告在签订《商品房买卖合同》时的居民身份证地址，本院依法进行了送达，但查无此人，属于没有明确的被告。故原告秦皇岛首房物业服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回秦皇岛首房物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝忠 人民陪审员  刘代远 人民陪审员  刘宝谦 二〇二一年二月八日 书 记 员  赵圣锴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6712号原告：中电新源智能电网科技有限公司，住所地：南京市以南。法定代表人：陶凤鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋琪，江苏德擎律师事务所律师。被告：西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：徐合刚，系该公司董事长。原告中电新源智能电网科技有限公司与被告西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中电新源智能电网科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中电新源智能电网科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年二月十八日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初51号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人姜某。户籍所在地吉林省农安县，住长春市净月高新技术产业开发区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2020年11月14日4时10分，被告人姜某饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，途经长春市东部快速路、长春市亚泰大街快速路，行驶至长春市宽城区黑水路与东六条交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某的血液中乙醇成分含量为123.03mg/100ml。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，并建议对姜某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。若符合缓刑条件，建议适用缓刑。   被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。   经审理查明，公诉机关指控的事实与查明的事实一致。   上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的查获经过，证明被告人姜某醉酒驾驶机动车被当场查获；电话查询记录及常住人口数据查询详细信息证明，被告人姜某无前科劣迹；机动车及驾驶员信息查询结果单证明，姜某准驾车型为C1型，其驾驶的×××号白色大众牌小型轿车所有人为吉林省宏源电子科技有限公司；呼气式酒精浓度检测结果单及照片证明，2020年11月14日4时33分，对被告人姜某进行呼气式酒精检测，酒精含量为215mg/100ml;抽取当事人血样登记表及照片证明，对姜某抽血检测情况；现场检测报告书证明，姜某毒品检测呈阴性；长春市公安局交通警察大队道路交通行政处罚材料证明，姜某因醉酒驾驶给予吊销机动车驾驶证；车辆通行监控查询证明，×××号白色大众牌小型轿车行驶路线情况；收入及居住证明，被告人姜某在吉林省吉航智控通讯技术有限公司工作，现居住于净月开发区万科城一期10栋402室；长春市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告证实，被告人姜某静脉血中乙醇含量为125.03mg/100ml。以上证据经庭审举证、质证，被告人姜某没有异议，足以认定被告人姜某醉酒后驾驶机动车的事实。   本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李英烈   人民陪审员 刘海林   人民陪审员 刘晓丽   二〇二一年二月九日   书记员 王 楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1318号 原告：张会芹，女，1970年9月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县郯城街道皇亭社区东马街村民委员会，住所地：郯城县郯城街道东马街， 负责人：胡夫献，系该村主任， 原告张会芹与被告郯城县郯城街道皇亭社区东马街村民委员会纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告张会芹以双方已和为由不再诉讼、也未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张会芹撤回起诉处理。 审判员 高 祎 二〇二一年二月九日 书记员 徐勤凤
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执103号 申请执行人：徐汉明，男，1955年6月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：江兴财，男，1965年1月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初445号民事调解书，于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江兴财银行存款人民币28726元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年二月二日 书记员  余军
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保119号 申请人：谢正军，男，1967年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代表人：周美妮，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：王文，男，1965年09月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**。 法定代表人：吴俊。 被申请人：贵州中润运输有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇环北路**/div> 法定代表人：梁光华。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初696号民事裁定书，依法受理谢正军申请财产保全一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值393831.00元的财产。 2021年02月09日，本院依法冻结了被申请人七冶建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行账户52×××69_1的存款393831.00元，冻结期限为12个月（自2021年02月09日起至2022年02月09日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初696号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保119号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保425号解除保全申请人：贵州贵茶（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区久安乡小山村。法定代表人：徐谦，职务：执行董事兼总经理。被申请人：广州市前正食品有限公司，住所地广东省广州市珠海区工业大道**招待所**楼**B。法定代表人：徐剑辉，职务：执行董事兼总经理。本院作出的（2020）黔0111民初12915号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人广州市前正食品有限公司名下账户存款131522.47元实施的保全（冻结）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月二十日书记员 罗梦雅
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初152号 原告：大英县卓同物业管理有限公司第一分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区花园大道（维多利亚A区E幢1单元5楼2号住宅），统一社会信用代码91510923MS676W7N79。 法定代表人：彭建芳，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，公司员工。 被告：夏辉，男，1981年5月12日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司与被告夏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年二月十八日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3892号 申请执行人：青岛如家和美酒店管理有限公司，住所地青岛市市**吴石路**院内**楼。 法定代表人：梁日新。 申请执行人：青岛如家和美酒店管理有限公司香港中路店，，住所地青岛市市**香港中路**** 负责人：梁日新。 被执行人：青岛盛世鸿图商贸有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路****iv> 法定代表人：陈成楠。 被执行人：青岛盛世腾飞酒店管理有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**香港中路****或** 法定代表人：孙孝健。 本院在执行申请执行人青岛如家和美酒店管理有限公司、青岛如家和美酒店管理有限公司香港中路店与被执行人青岛盛世鸿图商贸有限公司、青岛盛世腾飞酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4788号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年11月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年11月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年11月7日、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.2021年1月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4788号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年二月三日 书记员 朱建海
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3915号申请执行人吴国成，男性,1979年3月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘晶，男性,1982年6月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吴国成与被执行人刘晶借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2142号民事调解书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2142号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月三日书 记 员  苗岐东
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初20338号 原告（案外人）：周情疑，男，汉族，1985年8月2日出生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海玲，江苏昆亭律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张根福，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。 第三人（被执行人）：周雪根，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。 第三人（被执行人）：龚玲珍，女，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告周情疑与被告张根福、第三人周雪根、龚玲珍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告周情疑于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周情疑撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告周情疑负担。 审 判 长  王苏娜 人民陪审员  杨剑英 人民陪审员  许家塑 二〇二一年二月三日 法官 助理  申冬亮 书 记 员  耿灿生
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执556号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：梁喜胜，男，汉族，1989月2月16日出生，，住襄阳市高新技术产业开发区连山鼎府**楼**402本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与梁喜胜金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁喜胜的银行存款3万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125财保10号 申请人：张贤惠，女，1968年2月6日出生，汉族，住永泰县。 被申请人：朱永，女，1983年12月2日出生，汉族，住永泰县。 申请人张贤惠于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱永与案外人黄文青名下位于永泰县××镇××路××号××幢××单元房屋产权［产权证号：闽（2016）永泰县不动产权第0××1号］中朱永所享有的份额，保全金额为530000元。申请人张贤惠以担保人张胜平名下位于福州市仓山区××街道××路××号正荣融信现代城（原金山轻轨站东侧，金榕路西侧）××＃楼××单元房屋产权［产权证号：榕房权证Ｒ字第1××5号］为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张贤惠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱永与案外人黄文青名下位于永泰县××镇××路××号××幢××单元房屋产权［产权证号：闽（2016）永泰县不动产权第0××1号］中朱永所享有的份额，以530000元为限，期限为三年。 二、冻结担保人张胜平名下位于福州市仓山区××街道××路××号正荣融信现代城（原金山轻轨站东侧，金榕路西侧）××＃楼××单元房屋产权［产权证号：榕房权证Ｒ字第1××5号］，期限为三年。 案件申请费3170元，由申请人张贤惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王幼圣 二〇二一年二月一日 法官助理 黄美榕 书 记 员 汪 海 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初30号 原告：张永静，男，1982年3月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：房磊，男，由成安县村委会推荐。 被告：孙光太，男，1970年9月3日出生，汉族，住成安县。 被告：邯郸市天虹运输有限公司，住所地成安县迎宾大街与学苑路交叉口路东。 负责人：王艾彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼******1103。 负责人：李立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。 张永静与孙光太、邯郸市天虹运输有限公司、河北省华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张永静于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永静撤诉。 案件受理费793.0元，由张永静负担。 审 判 员  武红磊 人民陪审员  马千海 人民陪审员  陈利芬 二〇二一年二月一日 法官 助理  房春太 书 记 员  刘丽萍 ——
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初474号之一 复议申请人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路**A3,统一社会信用代码9133000057057652X2。 法定代表人：李鸿亮，董事长。 被申请人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住，住所地山东省日照市五莲县城北工业园一社会信用代码9137112108179530X1。 法定代理人：于光新，总经理。 委托诉讼代理人：来庆乾，公司职工。 复议申请人浙江中控系统工程有限公司（以下简称申请人）与被申请人日照中骏贸易集团热电有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁1121民初474号财产保全民事裁定。复议申请人浙江中控系统工程有限公司不服，于2021年2月6日向本院提出复议申请。 申请人复议称，申请人与被申请人在《设备采购合同》中明确约定，“合同签订后，卖方7日内向买方提供相应等值的收款收据后，买方向卖方支付预付款10%（金额45.3万元）”、“货物在发货前7天内，卖方以书面通知买方付提货款，买方向卖方支付合同金额50%的提货款……”。合同签订后，被申请人仅支付了预付款，未按照合同约定支付提货款。被申请人违约在先，申请人行使先履行抗辩权符合法律的相关规定。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，依法申请财产保全复议，请求人民法院依法撤销财产保险民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。 本院经审查认为，被申请人依据法律规定向本院申请财产保全、缴纳了保全费用，并在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，责任限额为700000元。本院据此作出（2021）鲁1121民初474号财产保全民事裁定后，对被申请人请求范围内的财产予以保全，财产保全程序合法有效。现申请人的复议理由涉及到案件的实体审理，而这并不属于财产保全异议审查的范围。故，本院作出的（2021）鲁1121民初474号财产保全民事裁定符合法律规定，依法驳回申请人提出的财产保全复议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人浙江中控系统工程有限公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑淑梅 二〇二一年二月十日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初458号 原告：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******，统一社会信用代码91340300150150856U。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代理人：胡德根，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。 被告：五河大盛置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省五河县城关镇宝翔金域蓝湾小区**商业**社会信用代码913403225634160423。 法定代表人：阮光水，总经理。 原告中铁中基第二工程局有限公司与被告五河大盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中铁中基第二工程局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁中基第二工程局有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年二月二十日 书记员 马玉雪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执96号 申请执行人：张建爱,女,1965年8月29日出生,汉族，住山东省胶南市。 被执行人：日照龙翔节能科技有限公司，住所地日照市北经济开发区，统一社会信用代码91371100MA3C6CMM9Q。 法定代表人：张永正,总经理。 张建爱与日照龙翔节能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终2061号民事判决书，已发生法律效力。日照龙翔节能科技有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张建爱于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。申请执行标的730433.10元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费9704元。本案在执行过程中，申请执行人张建爱向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人张建爱向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰姬 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年二月三日 书记员  李 晓
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初532号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：靳某，女。原告某银行股份有限公司东营分行诉被告靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告某银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年二月二十日书记员 常国娜
西安市碑林区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0103财保35号 申请人：梁珍绒，女，汉族，1957年3月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖茜，陕西菲格律师事务所律师（实习律师）。被申请人：黄军伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住西安市碑林区。被申请人：罗瑛，女，汉族，1974年7月22日出生，住西安市碑林区。申请人梁珍绒与被申请人黄军伟、罗瑛仲裁程序中财产保全一案，申请人梁珍绒于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄军伟、罗瑛银行账户8293750元的财产或查封、扣押被申请人相当于8293750元的其他财产。申请人梁珍绒向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币8293750元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄军伟、罗瑛名下银行存款人民币1843750元。二、查封被申请人黄军伟名下位于西安市长安区XX镇XX小区XX号楼（长乐大厦1号楼）30702（产权证号:长安区XX镇XX号）。三、查封被申请人罗瑛名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（合同号。案件受理费5000元，申请人梁珍绒已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨 护 军   二〇二一年一月二十八日  书  记  员    李   喻 2021010335195703155611880161012119570315004219730819236223261010319730819363919740722113132640203197407220023202101281
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1722号申请人：吴雷，男，1963年8月5日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：庄国新，男，1974年12月1日生，汉族，住张家港市。申请人吴雷与被申请人庄国新民间借贷纠纷一案，申请人吴雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄国新的银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄国新的银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年二月二日书记员  邬菊花
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2625刑初4号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人陈启茂，男，1956年2月12日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌滥伐林木罪，经镇远县公安局决定，于2019年12月4日被镇远县公安局取保候审，2020年11月25日被镇远县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人，潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈启茂犯滥伐林木罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人陈启茂及其指定辩护人潘鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年5月期间，被告人陈启茂以5万元价格购买山主李某某位于镇远县昌家屋（地名）的山林。2012年11月19日，被告人陈启茂在以山主李某某的名义办理自用材采伐许可证（46株，杉木7.75立方米、松6.99立方米）后，于同年12月雇请江某某、江某和雷某某等工人将所购买山林中林木砍伐。所采伐的林木有1车销售至镇远都坪镇拱桥村木材加工厂，获利5000元，另有3车林木被被告人在现场公路上出售，剩余林木被被告人陈启茂用于制作棺材而销售。经林业局技术人员鉴定，被伐树种为：杉木、马尾松，共382株，合计蓄积为78.8517立方米。其中，超伐杉木、马尾松共计336株，立木蓄积为52.6707立方米。 公诉机关认为，被告人陈启茂违反国家森林法律法规，擅自雇请他人未按所办理林木采伐许可证砍伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈启茂到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金，并对所砍伐山林进行复绿补植。 被告人陈启茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。被告人及其指定辩护人未向本院提交证据。 被告人陈启茂的指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出本案2012年5月案发，已经过了七年的追诉期。被告人陈启茂系初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后如实供述，自愿认罪认罚，有悔改表现，有坦白情节。建议对被告人陈启茂从轻、减轻处罚。 公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，镇远县林业局证明，调查情况，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈启茂违反国家森林法规，未按林木采伐许可证规定的范围砍伐林木，超过林木采伐许可证采伐范围进行砍伐，立木蓄积达52.6707立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈启茂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈启茂到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈启茂的指定辩护人提出本案已过追诉期的辩护意见。经查，被告人陈启茂违法采伐的行为发生于2012年5月，数量巨大，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年不再追诉。本案的追诉期为10年，未过追诉期，故对其指定辩护人提出已过追诉期的辩护意见不予采纳。指定辩护人提出其有坦白情节、认罪认罚的意见，本院予以采纳。结合被告人陈启茂的犯罪事实、犯罪情节以及主观恶性，本院决定对被告人陈启茂从轻处罚，经结合被告人陈启茂的现实表现，本院认为对被告人陈启茂适用缓刑对居住地没有重大不良影响，故决定对被告人陈启茂适用缓刑。生态系统的平衡是大自然经过很长时间才建立起来的动态平衡，一旦受到破坏，有些平衡就无法重建了，带来的恶果可能是人的努力无法弥补的。被告人陈启茂的行为对生态环境造成了一定的破坏，给生态系统平衡造成了影响，不利于保护生态环境，为修复被破坏的生态，被告人陈启茂应积极采取措施弥补其过错，对被砍伐的山林进行复绿补植，以期达到恢复生态的目的。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第八十七条第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈启茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具：红色油锯一把，依法予以没收；继续追缴被告人陈启茂非法所得5000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  母绍先 人民陪审员  田 锋 人民陪审员  舒秀忠 二〇二一年二月三日 法官 助理  刘正章 书 记 员  潘佰帆
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执33号之十七被执行人：王应明，男，汉族，1979年05月20日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王应明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王应明在6228483038418134075账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王应明在中国农业银行6228483038418134075账户内存款人民币17460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年二月七日书记员  苏海花
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执390号 张威: 关于被执行人张威敲诈勒索罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保250号申请人：车xx，女，1976年7月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：伊廷科，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住青岛市市**。申请人车月会向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人xx银行存款58万元或查封其他等值财产。申请人车xx向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人车月会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人xx的银行存款58万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年二月十日书记员  鞠晓莎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民催11号 申请人：广州恒与信机电设备有限公司。 法定代表人：夏宇，市场经理。 申请人广州恒与信机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月29日立案后，依法于2020年10月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人广州恒与信机电设备有限公司持有的号码3160005121701872、票面金额贰万肆仟捌佰肆拾圆整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人广州恒与信机电设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人广州恒与信机电设备有限公司负担。 审判长  雷震雲 审判员  李晓慧 审判员  吴海红 二〇二一年二月七日 书记员  刘晔纯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4673号原告：熊彪，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，江西三维律师事务所律师，执业证号：13609198880571184。被告：曾忠华，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：罗智军，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：胡刚刚，男，1984年3月13日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。原告熊彪与被告曾忠华、罗智军、胡刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月18日，原告熊彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告熊彪撤诉处理。案件受理费925元，依法减半收取463元，由原告熊彪负担。审 判 长  夏小洁人民陪审员  胡一波人民陪审员  杨春梅二〇二一年二月三日书 记 员  张 霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异369号 案外人：李建红，女，1963年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产公司四川分公司）的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区1栋1单元20层21号房屋（以下简称争议房屋）在内的财产，并于2020年10月13日向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。案外人李建红对本院查封争议房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李建红异议称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款并一直占有使用争议房屋至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号执行裁定。2020年10月13日，本院向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。其中与本案有关的内容为：“一、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：【2018】哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用【2014】第**附件），查封期限三年（该处首次登记地址为：南岗区××路××号××小区××栋××栋××栋）。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年6月13日，李建红与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定华鸿房地产公司将争议房屋出卖给李建红，房屋总价56万元，李建红已支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、发票、POS单、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，李建红在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，且已支付购买房屋的全部款项占有使用争议房屋，争议房屋未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故李建红请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终625号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地:洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人:赵松淼，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：商丘奥翔物流有限公司，，住所地：商丘市示范区商虞路木兰大道张阁镇朱店村**统一社会信用代码：91411400MA3XFMME9H。法定代表人：陈炀,职务：经理。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人商丘奥翔物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6057号民事判决，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人孙真真、被上诉人商丘奥翔物流有限公司委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：鉴定机构对涉案车辆车损估价过高，请求撤销一审判决，改判减少赔偿65860元。事实和理由：对商丘市恒桢旧机动车鉴定评估给出的评估结果有异议，该鉴定机构出具的物价评估明显高于4S店出具的定损维修单，被上诉人未提及车辆维修清单及发票，无法证明车辆已经实际维修完毕。商丘奥翔物流有限公司辩称，涉案评估鉴定是由一审法院依照法定程序委托作出，一审法院据此作出判决，认定事实和适用法律正确，依法应当维持原判。商丘奥翔物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失253360元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：商丘奥翔物流有限公司的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有责任限额300000元车损险及不计免赔，保险期间为2019年12月25日起至2020年12月24日止。2020年4月25日2时40分许，吴远征驾驶豫Ｎ×××**、豫NDS**号重型半挂牵引车行驶沿荷宝高速由东向西行驶至37公里+500米处，与梁万存驾驶的鲁鲁Ｕ×××**鲁鲁UQ6**重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NDS**型半挂牵引车损坏。该事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队五大队作出378605120200000005号认定书，认定吴远征负事故的同等责任，梁万存负事故的同等责任。一审法院依法对外委托商丘市恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告豫Ｎ×豫Ｎ×××**行评估，认定涉案车辆损失价值为242860元，商丘奥翔物流有限公司支出评估费5000元，支付施救费5500元。第一受益人为东风财务有限公司放弃优先受偿权。一审法院认为：涉案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。商丘奥翔物流有限公司作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×豫Ｎ×××**国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了车损险及不计免赔，对商丘奥翔物流有限公司的损失，依照保险法及保险合同约定，应由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，商丘奥翔物流有限公司应得到赔付保险金的数额为：车辆损失242860元、评估费5000元，施救费5500元，共计253360元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告商丘奥翔物流有限公司保险金253360元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉评估报告系梁园区法院委托有资质的评估公司作出，评估单位系当事人双方选定，评估程序合法，评估依据明确。上诉人称评估车损显著过高，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。至于上诉人关于被上诉人未提供修理费发票不能说明实际支出修理费情况的上诉请求，本院认为鉴定结论能够证明案涉车辆损失情况，一审法院根据评估报告认定案涉车辆损失情况正确。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年二月九日法官助理董海珠书记员冯芬芬
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322财保16号申请人：安徽恒制纺织科技有限公司，住所地五河县城南工业园区龙岗路**，统一社会信用代码91340322MA2T0BWP5U。法定代表人：朱坤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：青岛中泰普瑞机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇王家岛耳河村**，统一社会信用代码91370211MA3MQBF699。法定代表人：王迪，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽恒制纺织科技有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款42万元予以冻结。申请人提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中泰普瑞机械有限公司在中国农业银行股份有限公司青岛王台支行38×××23账户内存款42万元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二一年二月二日法官助理 贾少杰书 记 员 凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初401号 原告：宛宗余，男，1979年5月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：丁友龙，男，1988年6月8日出生，住彭泽县。 原告宛宗余与被告丁友龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月19日，原告宛宗余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宛宗余撤诉处理。 案件受理费已减半收取150元，由原告宛宗余负担。 审判员  江帆 二〇二一年二月十九日 书记员  汤琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢404号申请执行人：李惠云被执行人：杨洪凤申请执行人李惠云与被执行人杨洪凤民间借贷纠纷一案，本案立案标的119405元。在执行过程中，被执行人已履行完毕119405元的给付义务，该案本次执行完毕，现已结案。执行员  张华为二〇二一年二月十九日书记员  赵衍伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢94号申请执行人：李渤,男性,2002年1月17日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：徐东君，男性,1987年4月12日生，汉族，住吉林市。张成玉，男性,1975年3月29日生，汉族，住吉林市船营区。李鸿强，男性,1973年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人李渤与被执行人徐东君、张成玉、李鸿强交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初1372号判决书已发生法律效力。本院首执（2018）吉0202执1497号案件在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了被执行人名下银行卡账户，因被执行人全部在监狱服刑，被执行人无可供执行财产，故将（2018）吉0202执1497号案件终结本次执行程序。在恢复执行过程中，经申请执行人申请司法救助吉林市昌邑区政法委员会审核通过，同意给予救助，救助款80000.00元已向申请执行人发放完毕，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执恢94号案件的执行。终结本院作出的（2018）吉0202民初1372号主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二一年二月八日书记员  徐阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执322号之二申请执行人：刘红，女，1990年12月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴学鑫，男，1988年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初2315号民事判决书，于2021年2月22日向本院提出强制执行申请。本案在执行中经查发现，吴学鑫名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学鑫名下存款。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年二月二十日书记员  李晓丹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6174号原告：谭某，男，汉族，1938年9月19生，住所地：西安市碑林区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2812。原告：苏某某，女，汉族，1946年5月6生，住所地：西安市碑林区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2869。两原告共同委托代理人：徐灏，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：刘凯伦，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师（实习）。被告：咸阳XX老人院，住所地：陕西省咸阳市，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXX3817X，法定代表人：王某某。委托代理人：吴泽峰，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8371。原告苏某某、谭某与被告咸阳XX老人院服务合同纠纷一案，本院20201103受理后，依法由审判员朱养龙适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告苏某某、谭某委托代理人与被告咸阳XX老人院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还床位预定金总计382500元；2、依法判令被告向原告返还床位预定金共计38250元；3、依法判令被告向原告支付违约金总计44491.55元（其中四笔借款按照合同约定的万分之二/天计算，自各个合同期满之日暂计算至2020年12月14日，并实际主张至付清之日；其余五笔借款按照合同约定的20%违约金计算）；4、依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等其他实现债权的费用。事实及理由： 2015年3月21日起，原告与被告咸阳市银杏老人院陆续签订九份《床位预订协议书》（以下简称协议），原告共计向被告支付了382500元，被告也出具了相应收据。双方约定预订入住协议期限均为一年，被告给予原告预订床位分别优惠240天、80天、88天、80天、46天、60天、120天、40天、20天，每天价值50元。协议期满后，如不能入住，被告退还原告全部床位预订金及优惠款；现协议期满，被告一直无法按照协议约定让原告入住预定的床位，原告要求解除签订的九份《床位预订协议书》，被告应承担相应违约责任，（其中四份预付床位费的万分之二/天，其中五份预付床位费的20%）。被告违反约定，未履行协议内容。我们现在主张的诉讼请求优惠金38250元，9份银杏老人院的合同，我们要求的优惠款是双方签订的床位预订合同期限届满之后的优惠款，因为被告并没有返还原告本金，也没有给付优惠款，虽然双方没有签订书面正式合同，但是双方按照惯例，我们认为合同是继续履行的。证据第16页，2018年到2019年打个问号，这个也没有结清。被告答辩：变更后的诉讼请求382500元认可；变更后的诉讼请求违约金44491.55元根据协议第九条，甲方有足够的床位让原告入住，但是原告没有入住，所以违约金不成立；对床位优惠金38250元，只有苏某某2016年12月31日到2017年12月31日这个20000元合同里面的优惠金2000元成立，就是第九组证据2000元可以成立。但是根据投资有风险，风险需共担，建议免除优惠金。剩下的合同优惠金，在合同期限内已经付过优惠金了。其他没有约定不成立，但是根据投资有风险，风险需共担，建议优惠款免除。违约金依据协议第九条，因为现在银杏老人院有足够的床位让原告入住，所以违约责任不成立。本院查明：苏某某、谭某分别与被告咸阳XX老人院签订《床位预订协议书》九份，合同期限分别为：2015年3月21日至2016年3月21日止；2015年4月24日至2016年4月24日止；2016年7月1日至2017年7月1日止；2016年9月23日至2017年9月23日止；2016年11月17日至2017年11月17日止；2016年12月31日至2017年12月31日止；2017年1月6日至2018年1月6日止；2017年7月1日至2018年7月1日止；2017年8月5日至2018年8月5日止。合同签订后经原、被告双方核算。现原告付款共计382500元。协议约定原告预订被告老人院床位，协议签订后原告即成为所预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给予预订床位者分别优惠（每天价值50元）；被告按期交付床位，原被告约定预订入住协议期限均为一年，协议期满后，如原告因故未能入住，被告退还原告全部床位预订款及优惠款。九份协议中关于违约责任约定;原告在床位预订期未满而退床，应承担床位预订金的20%违约金；被告无故不能按期让原告入住，以原告预付床位订金的20%支付违约金。（其中四份协议中预付床位费的万分之二/天作为违约金，其中五份协议中预付床位费的20%作为违约金）。另查，原、被告双方签订的2016年12月31日到2017年12月31日《床位预订协议书》合同里面的优惠金2000元未支付原告。苏某某、谭某于1970年4月25日结婚，原告苏某某、谭某所付的预付床位预定金系夫妻双方婚后日常生活支出，属于夫妻婚后共同财产。上述事实有庭审笔录、床位预订协议书、收款收据等在卷佐证，本院予以采纳。本院认为，原、被告咸阳XX老人院签订的《床位预订协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现协议期限届满，被告应按合同约定退还原告床位预订款及优惠款项。四份合同中床位预订金的万分之二/天承担违约金，五份合同中床位预付床位费的20%作为违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳XX老人院于本判决生效后十日内支付给原告谭某、苏某某床位预定款210000元、优惠款项2000元、违约金（四份合同中床位预订金的万分之二/天承担违约金。其中：违约金以床位预定款120000元为基数，按照日万分之二，自2018年8月6日起至该床位预定款120000元的款项付清之日止；违约金以床位预定款40000元为基数，按照日万分之二，自2018年7月2日起至该床位预定款40000元的款项付清之日止；违约金以床位预定款30000元为基数，按照日万分之二，自2018年1月7日起至该床位预定款30000元的款项付清之日止；违约金以床位预定款20000元为基数，按照日万分之二，自2018年1月1日起至该床位预定款20000元的款项付清之日止；）。二、被告咸阳XX老人院于本判决生效后十日内支付给原告谭某、苏某某床位预定款172500元、违约金34500元（五份合同床位预订金的20%作为违约金）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8128元，减半收取4064元，由被告咸阳XX老人院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判 员   朱养龙 二〇二一年一月二十五日 书 记 员    赵  敏1
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2021）浙0624民初363号 ? 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：潘海波，男，该公司员工。 被告：吕亚斌，男，1970年10月23日出生，汉族，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）与被告吕亚斌保证保险合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民保险公司的委托诉讼代理人潘海波到庭参加诉讼，被告吕亚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款22042.86元，并按月利率3%支付自2020年1月2日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2021年1月1日为8045.64）；2.判令被告支付保险费4751.41元，暂合计：34839.91元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付保险代偿款22042.86元，并按月利率1%支付自2020年1月3日起至实际给付之日止的违约金。 事实和理由：2017年8月14日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201733060000000249的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴分行(以下简称光大银行)；其中贷款金额为66000元，保费1310.32元/月。此外，保险单特别约定：保险人理赔后投保人需向保险人归还所有赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2017年8月14日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为66000元，借款期限为36个月，即自2017年8月14日至2020年8月14日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款66000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。光大银行向原告提出索赔申请，原告于2020年1月2日向光大银行支付保险理赔金22042.86元归还了被告尚未支付的借款本息并依法取得追偿权。此后，原告多次向被告催要代偿款和保险费，被告均不予理睬，致纠纷发生。 被告吕亚斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、投保单、保险条款、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据材料，被告吕亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的上述证据材料，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实除了被告向原告投保时间为2017年8月8日之外，其余与原告诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告签订个人信用贷款保证保险合同后，被告未按约向银行还款，也未按约向原告交纳保险费，被告的行为属违约。个人信用贷款保证保险保险单上约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故原告代被告向光大银行偿还了借款本息后，有权按约向被告追偿。现原告诉请被告归还其支付的代偿款22042.86元以及按约支付未付保费4751.41元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告主动调整为按照月利率1%计算，该标准不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕亚斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款22042.86元，并支付自2020年1月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告吕亚斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4751.41元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取计335.5元，由被告吕亚斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二一年二月五日 书记员  胡双英
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初56号 申请人：陕西同祥建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西三爻堡村。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4690。 法定代表人：潘玉东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。 被申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办。统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜，该公司总经理。 被申请人：陕西裕昌房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码9161XXXX559362256J。 法定代表人：张达录，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 申请人陕西同祥建筑劳务有限公司与被申请人陕西亿金建设有限公司、陕西裕昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西同祥建筑劳务有限公司于2021年1月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西亿金建设有限公司、陕西裕昌房地产开发有限公司名下银行存款102万元予以冻结。申请人已提供阳光保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单担保。 本院经审查认为，为使案件判决后得以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西亿金建设有限公司、陕西裕昌房地产开发有限公司名下银行存款102万元予以冻结。冻结期限为一年，从执行之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人陕西同祥建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李传宏 二〇二一年一月十二日 书记员  崔 泽 1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1109-1号申请人：吴庆良，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王启相，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理申请人吴庆良与被申请人王启相买卖合同纠纷一案中，申请人吴庆良请求对被申请人王启相的银行账户、微信、支付宝存款4582元予以冻结，我院作出（2020）鲁1725民初1109号民事裁定书，裁定对上述财产采取保全措施。申请人吴庆良于2021年2月2日向本院申请撤回对被申请人王启相的财产保全。本院认为申请人吴庆良的申请不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王启相名下银行账户、微信、支付宝存款4582元的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二一年二月四日书记员  郝语然审判员  王鸿斌二〇二一年二月二日书记员  郝语然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9146号之一申请执行人：昆山浦东软件园有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路**，统一社会信用代码91320583773751762M。法定代表人：杨建生,该公司董事长。被执行人:江苏大卓天下文化发展有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区星港街**中园大厦**一社会信用代码91320594MA1N9D0R5X。法定代表人：詹火生，该公司执行董事。申请执行人昆山浦东软件园有限公司与被执行人昆山江苏大卓天下文化发展有限公司房屋租赁合同执行一案，本院(2020)苏0583民初7155号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告昆山江苏大卓天下文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山浦东软件园有限公司尚欠租金141562.93元（租金计算至2018年6月30日，已经扣除保证金3763元）并支付原告利息损失（计算方式：以被告欠付的租金141562.93元基数，从2020年05月13日起按年利率9.5%的标准计算至被告实际清偿之日止。被告昆山江苏大卓天下文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山浦东软件园有限公司尚欠物业费债权45808.70（租金计算至2018年6月30日）并支付原告利息损失（计算方式：以被告欠付的租金45808.70元为基数，从2020年05月13日起按年利率9.5%的标准计算至被告实际清偿之日止，以8230元为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告浦东公司负担464元、被告文化公司负担2000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月05日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。9.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为189371.63元及相应利息，实际执行到位0元，剩余189371.63元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初3880号   原告：丁某，现住吉林省长春市绿园区。   委托诉讼代理人：董某，吉林正基律师事务所律师。   被告：胡某，现住吉林省长春市宽城区。   法定代理人：王某，现住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：史某，吉林新锐律师事务所律师。   第三人：王某，现住吉林省长春市宽城区。   本院在审理原告丁某与被告胡某、第三人王某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告丁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告丁某撤回起诉处理。   审判长 于海亮   人民陪审员 王晓杰   人民陪审员 范秀玲   二〇二一年二月七日   书记员 岳 威
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执192号之一 申请执行人：侯锡奎，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住福建省南安市。 被执行人：曾惠阳，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈科斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人侯锡奎与被执行人陈科斌、曾惠阳借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人陈科斌、曾惠阳的银行账户，并依法查封被执行人陈科斌名下的牌号为闽Ｄ×××××车辆，查封被执行人曾惠阳名下的牌号为京Ｙ×××××、浙Ａ×××××车辆。现申请执行人侯锡奎以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人陈科斌、曾惠阳的强制措施。该申请符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）闽0583执192号案件的执行； 二、解除对被执行人陈科斌、曾惠阳银行账户的冻结； 三、解除对登记在被执行人陈科斌名下的牌号为闽Ｄ×××××车辆，曾惠阳名下的牌号为京Ｙ×××××、浙Ａ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1668号之一原告：张家港市天晨电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：李文忠。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所基层法律服务工作者。被告：浙江振心电力设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北西路**。法定代表人：沈军。原告张家港市天晨电气有限公司与被告浙江振心电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张家港市天晨电气有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天晨电气有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天晨电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3527元，财产保全费2570元，合计6097元，由原告张家港市天晨电气有限公司负担。（此页无正文）审判员 宋 剑二〇二一年二月七日书记员 陶晓洁