wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终377号上诉人（原审原告）：崔超，男，1970年5月26日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：山东鲁南同锐数控设备有限公司，住所地滕州工业园益康大道**，统一社会信用代码91370481733724006W。法定代表人：张长伟，经理。委托诉讼代理人：孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。上诉人崔超因与被上诉人山东鲁南同锐数控设备有限公司（以下简称同锐公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔超上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认2001年12月12日起至今崔超与同锐公司之间存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用均由同锐公司承担。事实和理由：一、一审判决以同锐公司没有向崔超提供工作岗位，认定崔超与同锐公司之间不存在劳动关系，明显偏袒同锐公司。同锐公司从2007年8月开始让包括崔超在内的同锐公司的所有一线工人放假、没有向崔超提供工作岗位是事实，但是崔超与同锐公司之间的劳动关系并没有因此消灭。二、一审法院要求崔超提供劳动合同没有解除的证据，违反谁主张谁举证的法律规定。一审法院已经认定，同锐公司与崔超仅在2003年签订过一年期的书面劳动合同，合同期满后崔超又在同锐公司处工作了三年多。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，既然崔超与同锐公司之间已订立无固定期限劳动合同，那么同锐公司就应当对解除无固定期限劳动合同的主张提供证据。一审法院在同锐公司没有提交任何证据的情况下，反而要求崔超提供劳动合同没有解除的证据，显然违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。综上，一审判决认定事实故意偏袒同锐公司，适用法律不当，请求二审法院支持崔超的上诉请求。同锐公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。一审已查明，崔超自2007年8月起至起诉之日止长达13年多的时间未向同锐公司提供劳动，且同锐公司于2007年12月向社会保险部门对其作出了减员处理。崔超也认可自2007年8月开始在外打工，足以印证同锐公司以崔超未经请假长期无故旷工为由，于2007年12月解除劳动关系的合法性。虽然崔超不认可解除劳动合同的事实，但其行为表明对该事实默认，且一审查明的崔超长期未向同锐公司提供劳动的事实与同锐公司解除劳动关系的事实具有高度统一性。二、崔超主张的事实及理由不符合法律规定。1.《中华人民共和国劳动合同法》实施的时间是2008年1月1日，崔超于2003年与同锐公司签订为期一年的劳动合同，后崔超工作至2007年7月，不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于无固定期限劳动合同的规定。2.崔超主张同锐公司未提供解除劳动合同的证据，与事实不符。一审中同锐公司提供了2007年12月向社会保险部门对崔超作减员处理的证据，具有对外公示的法律效力；崔超忽略了自身长期不向同锐公司提供劳动亦不主张权利的默认法律效力；崔超不受同锐公司管理也未提供劳动，同锐公司也未发放劳动报酬，双方不存在劳动法上的权利义务关系。3.崔超主张从2001年12月12日起至2002年12月31日止与同锐公司存在劳动关系，没有提供证据加以证实。一审已经查明同锐公司与崔超建立劳动关系并签订为期一年劳动合同的时间是2003年1月1日。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔超向一审法院起诉请求：依法确认从2001年12月12日起至今崔超与同锐公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：一、崔超系劳动者，同锐公司系用人单位。二、崔超于2003年1月23日与同锐公司签订书面劳动合同，载明劳动合同期限自2003年1月1日至2004年12月31日。三、同锐公司向崔超发放工资至2007年7月。四、崔超于2020年6月9日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出滕劳人仲案决字[2020]第126号决定书，决定对崔超的申诉不予受理。崔超在法定期间内提起诉讼。五、其他：崔超陈述同锐公司自2007年8月开始不让其工作了。崔超陈述多次找同锐公司的领导要求上岗，对此事实崔超没有提交证据。一审法院认为，崔超与同锐公司签订的劳动合同，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此一审法院认定崔超与同锐公司劳动关系开始的时间为2003年1月1日。关于崔超主张的自2001年12月至2002年12月31日与同锐公司的劳动关系，因其未提交充分有效证据予以证明，一审法院不予支持。关于劳动关系是否解除，崔超陈述自2007年8月开始同锐公司不让其继续工作，事实上自2007年8月开始同锐公司已不再向崔超发放工资，崔超虽陈述多次要求继续工作，但未提交证据加以证明，且自2007年8月开始至今同锐公司没有向崔超提供工作岗位，崔超亦没有提供劳动，双方互不存在权利义务关系，因此同锐公司陈述的于2007年12月解除与崔超的劳动关系具有高度盖然性，一审法院予以认定。综上，一审法院确认崔超与同锐公司自2003年1月1日至2007年12月存在劳动关系。关于同锐公司主张的仲裁时效问题，本案为确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，不涉及实体权利义务，因此不适用于仲裁时效的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认崔超与同锐公司自2003年1月1日至2007年12月存在劳动关系；二、驳回崔超的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由同锐公司负担。二审中当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔超主张自2001年12月开始与同锐公司存在劳动关系，但未提交充分有效证据证明，根据崔超提交的劳动合同，崔超与同锐公司劳动关系开始的时间应为2003年1月1日。根据查明事实，2007年8月至今长达十几年的时间内，崔超没有向同锐公司提供劳动，同锐公司也未向崔超发放工资福利，双方均未履行劳动法规定的权利义务。崔超陈述其多次要求继续工作，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果。综合以上事实和证据，一审法院对同锐公司主张的2007年12月已解除与崔超的劳动关系予以认定，并判决确认崔超与同锐公司自2003年1月1日至2007年12月存在劳动关系正确。综上所述，崔超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔超负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年二月二十六日书记员 高 天
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川04执22号 龙诚： 本院依据四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终312号法律文书，于2021年1月8日立案执行龙诚罚金10000元一案。在执行过程中，被执行人龙诚委托其亲属龙国忠自愿向本院缴纳了10000元，该款已按规定上缴财政。至此，（2020）川刑终312号法律文书对龙诚罚金10000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保71号长沙玉潭建筑安装有限公司湖南金源新材料循环利用有限公司、湖南金源新材料股份有限公司：申请人长沙玉潭建筑安装有限公司与被申请人湖南金源新材料循环利用有限公司、湖南金源新材料股份有限公司诉前财产保全一案,长沙玉潭建筑安装有限公司于2021年2月9日立案申请保全的（2021）湘0182财保28号民事裁定书，要求保全被申请人湖南金源新材料循环利用有限公司、湖南金源新材料股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初67号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄正国，男，1972年11月20日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈婷，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人黄正国犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。因被害人提起附带民事诉讼，本案不宜适用简易程序审理，故于同月27日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官宁积宇出庭支持公诉，被告人黄正国及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月23日18时许，被告人黄正国在慈溪市××街道××村××路××号附近，因种地问题与孙某等人发生纠纷，在争执过程中，被告人黄正国将孙某的右手扭伤。经法医鉴定，孙某外伤致四肢长骨两处以上骨折，此伤势构成轻伤一级。 到案后，被告人黄正国如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄正国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄正国能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实，公诉机关当庭建议判处被告人黄正国有期徒刑八个月。 被告人黄正国对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人陈婷对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，就量刑情节辩护如下：1.被告人黄正国具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。2.本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚3.被告人的主观恶性和社会危害性较小，属于对邻里矛盾处置不当所致，被害人方某的引发也有一定的过错。4.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。5.被告人已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解。综上，请求法庭对被告人黄正国给予从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月23日18时许，被告人黄正国在慈溪市××街道××村××路××号附近，因种地问题与孙某等人发生纠纷，在争执过程中，被告人黄正国将孙某的右手扭伤。经法医鉴定，孙某外伤致四肢长骨两处以上骨折，此伤势构成轻伤一级。 到案后，被告人黄正国如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理期间，经本院主持调解，被告人黄正国与被害人孙某就赔偿问题达成调解意见，已一次性赔偿被害人的经济损失人民币18000元（已履行）并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄正国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人姜某、郑某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、接警单详情、病历资料、调解笔录、收条、人口信息及被告人黄正国的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄正国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人陈婷请求对被告人黄正国从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  沈文田 人民陪审员  赵群山 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  徐佩颖
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初711号 原告：王卫星，女，1970年8月14日出生，汉族，住建德市。 被告：邵礼民，男，1966年6月27日出生，汉族，住建德市。 原告王卫星与被告邵礼民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星到庭参加诉讼，被告邵礼民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫星向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告邵礼民归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月17日，被告邵礼民因资金周转需要向原告借款30000元，原告于当日通过中国农业银行转账30000元给被告。然借款后经原告多次催讨，被告邵礼民至今未还款，故成诉。 被告邵礼民未到庭，本院在庭前与其联系，其辩称已现金归还原告30000元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了中国农业银行个人交易明细、微信聊天记录。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告邵礼民缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告邵礼民未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告王卫星与被告邵礼民之间建立的民间借贷合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告邵礼民在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告邵礼民辩称已归还30000元，但未提供证据予以证实，对该抗辩，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵礼民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵礼民于本判决生效后十日内归还原告王卫星借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵礼民负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈晓雯
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执314号申请执行人：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章国平，总经理。委托代理人：朱董玲，该公司员工。被执行人：上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴永平，总经理。被执行人：福州龙杰印刷有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴庆彬，总经理。被执行人：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省。上海深日油墨有限公司与上海华捷印务科技有限公司、福州龙杰印刷有限公司、吴庆梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13205号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海华捷印务科技有限公司、福州龙杰印刷有限公司、吴庆梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海深日油墨有限公司向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费7474元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海华捷印务科技有限公司、福州龙杰印刷有限公司、吴庆梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人吴庆梅多个银行账户，但均无存款可供执行；查封被执行人吴庆梅名下沪LEXX**别克牌机动车，因未掌握该车具体下落而无法处置。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海华捷印务科技有限公司、福州龙杰印刷有限公司、吴庆梅暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年二月二十三日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3055号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：卢少霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇碧江白门口街四巷**，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与卢少霞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1087号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3055号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初717号 原告：周大海，男，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区桃仙街道桃仙一社区村民委员会，住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：曹晶。 原告周大海与被告沈阳市浑南区桃仙街道桃仙一社区村民委员会农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周大海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周大海撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十二日 书记员 王翘楚
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执426号之一申请执行人：林松，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。被执行人：河南圆方商贸城开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州大道中段南侧，统一社会信用代码：914112005763499265。法定代表人：吕永安，该公司董事长。申请执行人林松与被执行人河南圆方商贸城开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河南省高级人民法院（2020）豫民终199号民事判决书和本院（2019）豫03民初114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南圆方商贸城开发有限公司应于判决书生效后十日内支付林松210万元及利息（自2017年2月19日起至实际支付之日止，以210万元为基数，按照月利率2%计算）。因河南圆方商贸城开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林松于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行费40473元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星银行存款，已对有关账户进行了冻结。2、查询到被执行人名下有位于三门峡市陕州区证号为豫（2017）陕州区不动产权0001066、0001067、0001068、0000957、0000958共五块土地，已对上述土地采取了轮候查封措施。3、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××**和豫Ｗ×××**的车辆，已对上述两辆车采取了轮候查封措施。三、本院于2021年1月6日到被执行人经营地实地走访，该公司目前处于停业状态，工作人员称公司涉及多起诉讼，土地和地上建筑物都属于在建工程，已抵押给银行；公司无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已对被执行人名下的土地和车辆采取了查封措施，但为轮候查封，无法处置。经穷尽调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南圆方商贸城开发有限公司负有继续向申请执行人林松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待条件具备时申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年二月二十四日书记员  卢向阳
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初81号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人王**辉，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月28日被平江县公安局取保候审，2020年12月21日被平江县人民检察院重新办理取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人王**辉犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官周娇、检察员助理钟志强出庭支持公诉。被告人王**辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月21日20时许，被告人王**辉驾驶一辆牌号为湘ＦＨ××××小型普通客车，沿平江县驷马桥方向往平江县二中方向行驶，行驶至平江县××镇××道××村路段时，撞上正在道路上通行的被害人钟某，致使被害人钟某当场死亡及车辆受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王**辉负此事故的全部责任。 案发后，被告人王**辉主动报警，积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为。2020年9月22日，被告人王**辉取得被害人近亲属的谅解，双方达成了调解协议。 被告人王**辉对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人王**辉违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路行驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王**辉主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人王**辉自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议对被告人王**辉判处有期徒刑九个月，人民法院可根据案件情节，综合庭审情况、社区矫正评估意见、矛盾化解等情况，决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人王**辉对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人王**辉在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果、人民调解协议书、收条、请求免予追究王**辉刑事责任的报告、交通事故认定书等书证；证人赖某的证言；被告人王**辉的供述；道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片；交通事故尸表检验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王**辉案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚；被告人王**辉案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人王**辉犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社区矫正评估意见，可对被告人王**辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理彭晴雅 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3155号 原告：杭州大欧服装有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区碑亭路**杭州九大网商服装大厦2A307。 法定代表人：万萍，执行董事。 委托代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 委托代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：郑州聚美库服饰有限公司，，住所地：河南省郑州市惠济区江山路三全路圣鼎公寓****** 法定代表人：曹宇。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告杭州大欧服装有限公司诉被告郑州聚美库服饰有限公司标、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告杭州大欧服装有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 鑫
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执505号 关于张东营申请执行沧州朝阳石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行,并于2021年2月24日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初712号原告：张家港市天泓建筑玻璃有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路西。法定代表人：喻贵常，该公司总经理。被告：王传霞，女，1988年10月29日生，汉族，住址湖北省郧西县。原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司与被告王传霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二一年二月二十三日书记员 庞芸芯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执94号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：秦垚，男，1996年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告秦垚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17180号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告秦垚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币40,501.47元；二、被告秦垚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告秦垚未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人秦垚发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2021年1月20日将被执行人秦垚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初478号之一原告：康佳文,男，1996年6月20日生,汉族,住江西省吉安市吉安县。被告：邹青雄,男,1994年10月6日生,汉族,住江西省新余市分宜县。原告康佳文诉被告邹青雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后,原告康佳文于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佳文在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佳文撤回起诉。本案受理费减半收取计413元，保全费440元，由原告承担。审判员  任天勤二〇二一年二月二十二日书记员  郭诗琦
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初712号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。   负责人：唐某。   被告：王某,现在监狱服刑。   被告：闫某,现住长春市经济技术开发区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王某、闫某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。   审判员 王钥   二〇二一年二月十八日   书记员 解莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初410号原告：中海外开发建设集团有限公司。住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**。统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。被告：李朝见，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告：周朝海，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告：杨世良，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告中海外开发建设集团有限公司诉被告李朝见、周朝海、杨世良不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。中海外开发建设集团有限公司诉称，原告是“重庆市巴南区巴滨路纵一路（恒大—昕晖段）市政道路工程项目”的承包方，周朝海是原告临时雇请的项目技术负责人，该项目已于2017年3月23日竣工，周朝海也于项目竣工后离职。2020年1月份，周朝海向原告谎称该项目尚欠民工工资未付清，原告根据周朝海提供的名单和金额将款项打入杨世良的个人账户。事后经原告调查核实，前述民工费用并未实际发生，系周朝海伪造，杨世良获得的款项为不当得利，应当返还给原告。此外李朝见也在周朝海提供的虚假名单上签字，应当承担连带返还责任。被告杨世良在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告诉称款项是直接打入被告杨世良的个人账户，现以不当得利为由诉至来院，负有返还义务的系被告杨世良，而杨世良的户籍所在地系重庆市合川区。故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁晓翔二〇二一年二月二十日书记员  李 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执882号申请执行人：上海市黄浦区人民法院民事审判庭，住所地上海市黄浦区，男，1981年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院民事审判庭与赵韵民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0101民初2414号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赵韵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院民事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵韵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵韵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员  吴 刚二〇二一年二月二十日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2327号 申请执行人:张星，男，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王三荣，男，汉族，住宁海县。 申请执行人张星与被执行人王三荣为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张星向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人王三荣归还原告张星代为偿付的款项66600.56元，并赔偿利息损失8537.83元（计算至2020年1月19日止），之后的利息以66600.56元为基数按日利率万分之六计算至款项付清之日止。并负担案件受理费976.5元、执行申请费1249.54元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年9月22日向被执行人王三荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王三荣逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王三荣罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王三荣的银行存款，经查仅有2860.59元存款，本院依法扣划，支付罚款及相关费用，暂无余款可供执行。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王三荣不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人王三荣机动车登记情况，经查其名下有车牌为浙Ｂ2××××汽车一辆，本院已依法查封，并向被执行人发送责任交车通知书，被执行人未按时交付车辆，因车辆未扣押，暂无法处置。 5．到被执行人王三荣户籍地对其下落进行了实地查找，未发现其行踪，暂无法传唤到庭。 6．对被执行人王三荣的住房公积金进行调查，经查其名下无相应财产信息。 7．对被执行人王三荣的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人王三荣拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人张星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王三荣暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二一年二月二十六日 代书记员 金吉琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国财，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄海光，北京佳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永宁，北京佳创律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪磊，男，1973年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：北京鸿兴顺达供应链管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街****平房大红门京深海鲜批发市场新冻品****楼48。法定代表人：刘报晓。再审申请人刘国财因与被申请人洪磊及一审被告北京鸿兴顺达供应链管理有限公司（以下简称鸿兴顺达公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国财申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。我与洪磊之间不存在民间借贷法律关系，不应偿还借款本金及利息。一、鸿兴顺达公司与北京时盈鑫祺文化传媒有限公司（以下简称时盈鑫祺公司）之间成立事实合同即《合作协议》，双方成立票据贴现法律关系。二、鸿兴顺达公司、时盈鑫祺公司履行票据贴现法律关系中各方义务时，洪磊与我仅为双方公司的指定付款人与指定收款人，相互之间没有直接的法律关系。三、2018年，时盈鑫祺公司已依据《合作协议》以票据付款请求权纠纷为案由起诉北京金百万餐饮管理有限责任公司（以下简称金百万公司），北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区法院）做出了金百万公司给付时盈鑫祺公司票据款6978655．26元及利息损失的生效判决。洪磊针对同一事实，以民间借贷法律关系提起诉讼，属于虚假诉讼，恶意骗取胜诉判决。四、二审中，我向法院提交证据证明并非民间借贷关系。故我申请再审，依法公正审理。洪磊提交意见称，我通过银行转账向刘国财给付18张支票作为还款担保，双方属于民间借贷法律关系。刘国财所述不符合事实。本案与顺义案件的诉讼标的、当事人以及法律关系完全不同，不存在重合。刘国财的再审申请不符合民事再审申请的条件，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，洪磊系依据其向刘国财转款的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求刘国财偿还借款117万元。此时的举证责任在刘国财一方。刘国财抗辩称，其与洪磊分别为鸿兴顺达公司、时盈鑫祺公司履行票据贴现法律关系中指定付款人与指定收款人，刘国财与洪磊之间没有直接的法律关系。但其提供的证据均不足以证实其抗辩意见，其亦未提交其他证据对其抗辩意见予以佐证，顺义区法院（2018）京0113民初27314号票据付款请求权纠纷案件，原、被告分别为时盈鑫祺公司和金百万公司，该案件与本案并非同一主体，亦非同一法律关系，更非同一事实，洪磊本次诉讼的117万元与该案支票金额并无重复，难以得出本案属于虚假诉讼的结论。此种情况下，并不能被认定为刘国财完成了举证责任。在刘国财未能完成举证责任的情况下，举证责任并未转移给洪磊，举证不能的不利后果理应由负有举证证明责任的刘国财承担。洪磊依据银行转账凭证要求刘国财偿还借款117万元，事实清楚，理由正当，应当得到法院支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘国财申请再审的理由不能成立。刘国财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国财的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执870号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人：谢鸿林。 被执行人：蒋月明，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11481号民事判决书立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与蒋月明信用卡纠纷一案，执行标的44210.37元及利息，执行费563元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘艾佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16141号申请执行人：赵颖，女，汉族，1994年11月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：王博文，男，满族，1987年1月26日出生，住河南省洛阳市涧**。关于赵颖申请执行王博文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21882号民事判决书已发生效力。判决如下：被告王博文于本判决生效后十日内偿还原告赵颖借款48085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为501元，由被告王博文承担。因王博文未按上述生效法律文书履行义务，赵颖于2020年12月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向王博文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年1月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人王博文名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人王博文名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人王博文未在郑州市住房公积金管理中心开户。经委托洛阳市洛龙区人民法院到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，查询到被执行人王博文有个人公积金账户，截止2020年12月29日该公积金账户余额为86.3元，因账户余额较小，本院对该公积金账户暂不采取强制措施；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王博文名下无房产登记信息。经委托洛龙区人民法院到洛阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人王博文在洛阳市不动产登记中心有房产登记信息。三、向被执行人王博文所在地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人王博文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、将被执行人王博文纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月12日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执16141号案件本次执行程序。被执行人王博文负有继续向赵颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年二月二十二日书记员  甘一行
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7848号上诉人（一审原告）高秋芝，女，1957年11月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人张帆，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人王贺，北京乾同律师事务所律师。上诉人高秋芝因拆迁行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初673号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高秋芝向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）作出的2004年对门头沟区大峪南路西延改造工程、中门寺道路改造工程的拆迁行为违法。一审法院查明，2004年11月30日，高秋芝与北京市门头沟区市政管理委员会（以下简称门头沟区市政管委）签订《北京市房屋拆迁货币补偿协议》，载明门头沟区市政管委根据门拆许字（2004）第04号《房屋拆迁许可证》因大峪南路西延改造工程项目建设，需要拆迁高秋芝的房屋，该协议已履行完毕。门头沟区政府在审理过程中称该协议载明根据门拆许字（2004）第04号《房屋拆迁许可证》系笔误，应为根据京房门拆许字（2004）第204号《房屋拆迁许可证》。2020年10月27日，门头沟区政府向一审法院出具了《情况说明》，称诉争房屋拆迁许可证系由北京市门头沟区国土资源和房屋管理局2004年10月29日向门头沟区市政管委核发，许可证编号京房门拆许字（2004）第204号，拆迁范围东至双峪路十字路口，西至中门寺生态园门口，南北至大峪南路规划中线南北两侧各20-40米不等，该证同时载明了拆迁期限和拆迁实施单位。因诉争拆迁工程实施完毕已有16年之久，诉争房屋拆迁许可证原件已丢失。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日起施行，2011年1月21日废止）第四条第一款、第二款规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。第六条规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。第九条第一款规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内实施房屋拆迁。本案中，根据查明的事实，高秋芝房屋所在地块的项目于2004年10月29日取得房屋拆迁许可证，有明确的拆迁人和拆迁实施单位，故其起诉请求法院确认门头沟区政府作出的2004年对门头沟区大峪南路西延改造工程、中门寺道路改造工程的拆迁行为违法缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回高秋芝的起诉。高秋芝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，根据审理查明的事实，高秋芝房屋所在地块的被诉拆迁行为系在城市房屋拆迁程序中实施，有明确的拆迁人和拆迁实施单位，故高秋芝主张门头沟区政府实施了被诉拆迁行为缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回高秋芝的起诉正确，本院应予维持。高秋芝的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执232号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。 法定代表人：杨洋。 被执行人：赵利。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2535号民事判决，于2021年1月5日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行赵利融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人赵利公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人赵利列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。本院已将被执行人赵利名下车牌号为冀Ｂ6××××的一汽牌汽车予以查封，车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人赵利在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2535号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2077号之二申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行,住所地杭州市下城区武林街道东新路****,组织机构代码34183891X。法定代表人:杨帆。被执行人:蔡群乐,女,1989年05月01日出生,住所地浙,住所地浙江省富阳市v>温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与蔡群乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4876号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行中，当事人自行达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0103执2077号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云二〇二一年二月二十六日代书记员 倪昊天
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2398号申请人：无锡迈力塑业科技有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路**（海达集团北侧）。法定代表人：徐荣，该公司总经理。被申请人：徐锋，男，1975年1月25日出生，汉族，住江阴市。申请人无锡迈力塑业科技有限公司与被申请人徐锋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐锋冻结银行存款48万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，无锡迈力塑业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐锋的银行存款48万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年二月十九日书记员  王 洁
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初315号 原告：福建翠城沥青混凝土有限公司，住所地福建省三明市宁化县华侨经济开发区城南化工工业集中区**，统一社会信用代码91350424056136847M。 法定代表人：张舒草，董事长。 委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所专职律师。 被告：三明市方圆土石方工程有限公司，住所，住所地福建省三明市沙县区城西南路**东侧**社会信用代码9135042775136864X。 法定代表人：陈瑜，总经理。 原告福建翠城沥青混凝土有限公司与被告三明市方圆土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建翠城沥青混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建翠城沥青混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 王彩容 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初1218号原告：郭福生，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍地沈阳市铁**。委托代理人：郭连学，男，汉族，1949年11月19日出生，现住沈阳市浑**。（与原告系父子关系）被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：王曾，该街道办事处主任。委托代理人：孙宇哲，该街道办事处工作人员。委托代理人：刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。原告郭福生不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，于2020年3月19日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01行初134号案件移送函，确定沈阳市沈北新区黄家街道办事处为被告，向本院移送。本院依法于2020年9月1日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告郭福生的委托代理人郭连学，被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处的委托代理人孙宇哲、刘庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月15日拆除了我合法购买的温室大棚及看护房，并损坏了相应的物品。被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。移送卷宗中有原告提交的以下证据：1.温室科技大棚合同（一期A区046号）、日光温室产权登记证明，2.会议记录，3.开工批复，以上证据证明原告的看护房有合法手续。被告辩称，原告购买的看护房未用于农用生产，而是休闲居住，导致耕地被破坏，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法，对于违法建筑不同意赔偿。移送卷宗中有被告提交的以下证据：1.协议书，证明原告不能以看护房的方式从事房地产经营，不能改变土地用途。2.温室科技大棚合同。3.农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发〔2018〕3号），4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，证据3-4证明被告的职权依据。5.通知2份，证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供证据的真实性予以确认。二、对于被告提供的证据，真实性予以确认。经审理查明，原告于2013年6月10日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（一期A区046号）。原告自述进行川贝母、葡萄、玉米种植。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月15日拆除了原告的看护房。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据《温室科技大棚合同》，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告未提供证据证明有种植蔬菜的行为，所以不能否认看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月15日拆除原告郭福生地上附着物的行为违法（配套温室编号为一期A区046号）。二、责令被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告郭福生的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 魏 敏人民陪审员 周德玉二〇二一年二月二十三日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初105号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人姜猛,男，1989年10月18日出生，汉族，中专文化，无工作，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2021年2月1日被平舆县公安局清河派出所民警抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕453号起诉书指控被告人姜猛犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人姜猛到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2021年2月1日17时30分许，被告人姜猛酒后驾驶粤Ｓ×××**小型轿车沿平舆县健康路由西向东行驶至华鼎天下城四期门口，在该处稍作停留后，被告人姜猛欲驾车离开时在倒车过程中撞着李某驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车,造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。平舆县公安局清河派出所民警出警后，发现被告人姜猛有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人姜猛血样中乙醇含量为228.06mg/100ml。属醉酒驾驶。平舆县公安局交通警察大队平公交认字[2021]第025号道路交通事故认定书认定，被告人姜猛驾车时没有依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车和倒车时没有确保安全，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。上述事实，被告人姜猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某的陈述、书证：户籍证明、查获证明、人身安全检查笔录、前科查询证明、非党员无工作证明、现场照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单、平舆县公安局道路交通事故认定书、鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]390号、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜猛违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜猛醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当对其从重处罚。被告人姜猛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，公诉机关关于判处被告人姜猛拘役五个月，并处罚金人民币二万三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第(二)项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜猛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年二月二十二日书记员  李政锦
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初111号原告：南阳市鑫居物业服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道医圣祠街交叉口鑫苑名座**。法定代表人：李古运，任总经理职务。委托诉讼代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省社旗县。原告南阳市鑫居物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南阳市鑫居物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市鑫居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市鑫居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市鑫居物业服务有限公司负担。审判员  郭向前二〇二一年二月二十五日法官助理张宇书记员张万亨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初405号 原告：成都天翼铭士电子科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘浩，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇遥，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省大邑县，公司员工。 被告：成都川电电气设备成套有限公司，住所地成都市青羊区十二桥路**。 法定代表人：李蓉城，职务不详。 原告成都天翼铭士电子科技有限公司与被告成都川电电气设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月6日立案受理。原告成都天翼铭士电子科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天翼铭士电子科技有限公司对被告成都川电电气设备成套有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天翼铭士电子科技有限公司对被告成都川电电气设备成套有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,983元，由原告成都天翼铭士电子科技有限公司负担。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年二月二十五日 书记员（代）  吴盈莹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢176号谢某某、刘某某、某某装饰工程有限公司：谢某某与刘某某、某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71744元。经本院立案执行，被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）黔0321民初6703号民事判决书（判决、裁定）已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执5号 申请执行人陶凤兰，女，1977年8月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人李少权，男，1976年3月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 执行申请执行人陶凤兰与被执行人李少权离婚纠纷一案中，申请执行人陶凤兰于2021年1月4日向法院申请强制执行。本院于2021年1月9日向被执行人李少权送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李少权立即向申请人陶凤兰支付共同财产补偿款人民币95000元，案件受理费830元，执行费1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李少权名下的粤VHL0**号北京小轿车一辆，查封期限为二年（2021年2月26日起至2023年2月25日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执271号申请执行人：严俊泉，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：罗鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人严俊泉与被执行人罗鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初2819号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人罗鹏适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的为16000元，尚有16000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年二月二十五日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）兵0201刑初11号     公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。   被告人刘维，男，1968年12月出生。住28团。2020年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被库尔勒垦区公安局取保候审。2021年1月15日，经库尔勒垦区人民检察院决定取保候审。2021年2月19日，经本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘维犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官张娅婷出庭支持公诉，被告刘维到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2020年12月6日19时许，被告人刘维驾驶新Ｍ9××××号小型轿车在第二师铁门关市博古其镇28团冠农扎花厂前路段撞上路沿石，车辆无法移动，执勤民警在处置现场时闻到其身上有浓郁的酒气，遂将其带至第二师库尔勒医院进行抽血检验，经检验被告人刘维确系酒后驾驶机动车。经鉴定：被告人刘维血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘维到案后自愿如实供述自己的罪行，并在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘维饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘维认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，因其妻子周翠英患宫颈恶性肿瘤正在接受住院治疗，家中次子刘志鹏系在校学生，均需要人照顾，长子正在上大学，目前被告人刘维是家中唯一的劳动力，家中种植的香梨园是其家庭唯一的生活来源，开春已至，香梨树需进行春耕管理，建议判处被告人刘维拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。   被告人刘维对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人刘维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人刘维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期于本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  迟万龙     二〇二一年二月二十四日     书记员  李雪                                1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保17号 申请人：陈麒，女，1992年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被申请人：李长睿，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人陈麒与被申请人李长睿房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈麒于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全价值715000元被申请人李长睿所有的位于四川省南充市高坪区××街道××路山语城28栋1单元4楼1号房产。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以保险保函为申请人陈麒的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈麒的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李长睿所有位于四川省南充市高坪区××街道××路山语城28栋1单元4楼1号房产（不动产权证书号：川（2019）南充市不动产权第0××6号）房产予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二一年二月二十日 书记员 张曼玲
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初240号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1959年9月19日出生于辽宁省鞍山市千山区,汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区）594号，现住辽宁省鞍山市铁**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官苏畅、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日14时45分左右，李某某驾驶悬挂“辽Ｋ×××**”号力帆牌的二轮摩托车，沿鞍山市铁西区大西街由北向南行驶至大西街“幸福城小区”门前时，遇王某驾驶的辽Ｃ×××**号丰田牌小型客车在该小区门前由北向南起步时相刮碰，造成两车受损的道路交通事故。李某某因涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，并将其带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，李某某血液乙醇含量为213mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某供述和辩解、证人王某证言、户籍证明、无犯罪记录证明、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、机动车行驶证，车辆查询记录、血样提取登记表、照片、勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、案件来源和抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某拘役二个月,并处罚金人民币一万元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无前科，自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年4月4日14时45分左右，李某某驾驶悬挂辽Ｋ×××**号力帆牌二轮摩托车，沿鞍山市铁西区大西街由北向南行驶至大西街“幸福城小区”门前时，遇王某驾驶的辽Ｃ×××**号丰田牌小型客车在该小区门前由北向南起步时相刮碰，造成两车受损的道路交通事故。李某某因涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，并将其带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，李某某血液中酒精含量为213mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某供述和辩解、证人王某证言、户籍证明、无犯罪记录证明、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、机动车行驶证，车辆查询记录、血样提取登记表、照片、勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  姜延楠人民陪审员  袁秋连二〇二一年二月二十三日书 记 员  王永森
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初849号原告：赵郎郎，男，1991年3月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：孙强，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。原告赵郎郎与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵郎郎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵郎郎撤回起诉处理。审判员  赵彧二〇二一年二月十九日书记员  赵宁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1926号 原告:合肥兆君物业管理有限责任公司(以下简称“兆君物业公司”),住所地:肥东县撮镇镇裕隆农机大市场,统一社会信用代码:91340122MA2MRRUL4F。 法定代表人:蔡祥梅。 委托诉讼代理人:李浩,安徽原声律师事务所律师. 被告:夏某,男,汉族,1979年8月12日出生,住址:肥东县。 原告兆君物业公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，原告兆君物业公司于2021年2月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告兆君物业公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告兆君物业公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元,由原告兆君物业公司负担。 （本页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵雅 书记员高凡
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5207号申请执行人：张继爱，女，1988年9月2出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人张继爱与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1473号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人张继爱支付所欠工资13594元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人张继爱亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保528号 申请人:刘祥生，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被申请人：李茂金，男，汉族，1978年1月15日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。 被申请人：黄海燕，女，汉族，1982年4月26日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。 被申请人：李俏兵，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍地江西省赣州市章贡区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初694号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李茂金、黄海燕、李俏兵价值人民币86000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十四日 书记员 夏金经童
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1142号 申请执行人：徐宇广，男，1951年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：廖桂华，女，1980年11月12日生，汉族，户籍地湖南省桑植县，现住贵州省安龙县。 关于申请执行人徐宇广与被执行人廖桂华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1413号民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人廖桂华支付申请执行人徐宇广欠款35800元。本院在执行过程中，对被执行人廖桂华采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人廖桂华无银行存款及其他有效证券； 4、本院执行人员到被执行人廖桂华现居住地查找其下落，核实为被执行人廖桂华已搬离，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执1142号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二一年二月十九日 书记员 罗 斌
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执219号 申请执行人：邓前伟 被执行人：易良生、李清 邓前伟与易良生、李清借款合同纠纷一案，邓前伟依据本院作出的（2020）川0722民初2508号民事判决书，于2021年1月28日向申请执行，要求被执行人易良生、李清支付96400元、案件受理费1105元及迟延履行金，本院已依法受理。 经本院立案执行，于2021年2月18日执行到位97505元（其中本金96400元、案件受理费1105元），未执行到位的迟延履行金，申请执行人自愿放弃。易良生、李清已于当日将该款直接支付给邓前伟。至此，邓前伟向本院申请执行的（2020）川0722民初2508号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。执行费1346元，由易良生负担。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初941号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**组团B-30地块爱尔楠岸**第****。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏鸿舟，女，公司员工。 被告：李宗存，1964年4月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓小秋，1964年8月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告李宗存、邓小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川佳明物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2902号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初229号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐某，男，1987年6月14日出生，汉族，大专文化，住成都市双流区。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月21日凌晨0时27分许，被告人唐某饮酒后驾驶川Ａ9××××号小型轿车搭载两人，从航鹰东路润驰广场出发前往三里坝，后行驶至银河路与正通路交叉路口时，与其前方同向行驶正等候交通信号灯的川ＺＬ××××号小型轿车相撞，事故造成两车受损。随后，被告人唐某被巡逻民警查获。经鉴定，被告人唐某血液样品中乙醇浓度为226.1ｍｇ／100ｍＬ。另查明，事发后，被告人唐某已对对方车主进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，经认定，被告人唐某承担此事故全部责任。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月二十三日 书记员  肖锋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执176号之一申请执行人：王某1，男，2015年04月26日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。法定代理人王某2，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：张彩芳,女,1980年12月09日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人王某1与被执行人张彩芳执行一案，经执行查明申请执行人王某1自2020年7月1日起与被执行人张彩芳共同生活至今，且张彩芳向本院提起诉讼要求变更王某1的抚养权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某1本次执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。此页无正文。审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年二月十九日书 记 员 姚 心 怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1155号申请执行人：国雅丽，女，1969年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：牛兆瑞，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人国雅丽与被执行人牛兆瑞婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）鲁0282民初780号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人牛兆瑞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初780号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十五日书记员  张 燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1614号 原告：张广彬，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谢福亮，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张广彬与被告谢福亮为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张广彬到庭参加诉讼，被告谢福亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢福亮偿还原告欠款本金20000元及利息8100元（利息按月利率1.5%计算，从2018年10月10日起暂计算至2021年1月9日），2021年1月9日后利息按照月利率1.5%计算至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告谢福亮因资金周转款困难，向原告张广彬借款20000元，约定月息按2分计算，每月给付利息款400元，并出具借条一份。原告向被告出借借款后，被告仅支付至2018年10月9日，剩余利息及本金20000元至今未付。原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告提起诉讼。 被告谢福亮未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告谢福亮因资金周转困难，向原告张广彬借款20000元，约定月息按2分计算，每月给付利息款400元，并出具借条一份。原告向被告出借借款后，被告仅支付至2018年10月9日，剩余利息及本金20000元至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告谢福亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借款等书面证据及庭审笔录，原告张广彬主张被告谢福亮偿还原告借款本金20000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以20000元为基数，从2018年10月10日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）的诉求，因原、被告双方约定，按月息1.5%计息，故对原告要求被告偿还利息（以20000元为基数，从2018年10月10日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，及从2020年8月20日起按银行同期贷款利率LPR四倍计算至实际付清之日止）的部分诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢福亮于本判决生效之日起10日内偿还原告张广彬借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年10月10日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按银行同期贷款利率LPR四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告谢福亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵启让
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执285号之二被执行人：孔祥玉。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初45号刑事判决书，向被执行人孔祥玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥玉银行账户（尾号0896）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初20号原告：邢立军，男，汉族，1988年4月2日出生，现住孙吴县。被告：滕锐，男，1980年4月29日出生，现住孙吴县。原告邢立军与被告滕锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。邢立军到庭参加了诉讼。滕锐经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资8,000元；2.要求被告给付2019年1月1日起至实际清偿之日的利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日滕锐欠邢立军工资款12,000元，还款日期为2018年12月31日前。欠款到期后滕锐偿还邢立军4,000元，尚欠8,000元至今未给付，故诉至法院。滕锐无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。滕锐经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。邢立军为证明自己的主张，提交欠条一份，证明2018年10月1日滕锐欠邢立军工资款12,000元，还款日期为2018年12月31日前。欠款到期后滕锐偿还邢立军4,000元，尚欠8,000元至今未给付。本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年年末邢立军在被告滕锐经营的饭店工作，拖欠其劳务费，经邢立军多次索要，滕锐于2018年10月1日为邢立军出具12,000元欠条一份，约定2018年12月31日前还款，未约定利息，欠条上欠款人处有滕锐签名。欠款到期后滕锐偿还邢立军劳务费4,000元，现尚欠8,000元劳务费至今未给付。本院认为，依据欠条载明的内容及邢立军当庭陈述，本院认定邢立军与滕锐之间因提供劳务形成的债权、债务关系成立。滕锐理应在雇佣结束后，将尚欠劳务费8,000元支付给邢立军。拒不给付，与法无据。原、被告双方约定给付劳务费日期，逾期未给付，应为违约，被告滕锐应承担赔偿损失的违约责任，因双方未约定违约金，应承担该款的利息损失，应自逾期还款之日起按邢立军起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金，2020年12月20日一年期贷款市场报价年利率为3.85%。应按此赔偿邢立军损失。原告邢立军诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕锐于本判决生效之日给付原告邢立军劳务费8,000元；二、被告滕锐自2019年1月1日起至实际给付之日止，以欠款8,000元为基数，按年利率3.85%计算利息，给付原告邢立军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半收取），由被告滕锐负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二一年二月二十日书记员  张 艳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3308号之一 申请执行人：温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房。 法定代表人：朱雪梅。 委托代理人：徐志伟、伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：颜志国，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州祥和塑胶装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1611号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金43700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人颜志国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人颜志国未向本院报告财产情况。 申请执行人温州祥和塑胶装饰材料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人颜志国的财产情况，查明被执行人颜志国的财产情况如下：与案外人共有一处位于浙江省瑞安市××街道××村的房产。现本院已轮候查封了上述房产，鉴于本案无处置权，暂无法处置。 截止2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人货款本金43700元及利息，也未缴纳本案受理费893元，执行费555.5元。 因被执行人颜志国在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜志国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  林 觉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1557号 原告:赵某,男,1962年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师，合肥市瑶海区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽朱友生律师事务所律师，合肥市瑶海区法律援助中心指派。 被告:何某,男,1976年9月20日出生,汉族,住址安徽省合肥市肥东县。 原告赵某与被告何某劳务合同纠纷一案，原告赵某于2021年2月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告赵某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 本案受理费减半收取为25元,由原告赵某负担。 （本页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵雅 书记员蔡丽
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初426号原告：韩小东，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告韩小东与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告韩小东于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩小东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩小东撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9003号之一 申请执行人汪文朗，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人汪庆国，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人汪文朗与被执行人汪庆国民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初11498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪文朗向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为要求被执行人汪庆国返还申请执行人汪文朗借款135000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪庆国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪庆国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪庆国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪庆国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，登记查封了被执行人名下牌号为浙Ａ2××××号小型汽车一辆，但暂未实际控制，另委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，经过财产调查未发现可供执行的财产。截至2021年2月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人汪庆国有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人汪庆国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪文朗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈华琪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执694号之一申请执行人：天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津**农业园区管委会****。法定代表人：李飞飞。被执行人：王丽英，女，1982年10月10日出生，住天津市武清区。被执行人：张高林，男，1983年10月20日出生，住天津市武清区。本院在执行申请人与被执行人公证债权文书一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年二月二十四日书记员  王金荣