wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初787号之一原告：靖江泽汇气体分离设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MYM9F4X，住所地江苏省靖江市御水湾花园宽域**S30。法定代表人：徐文彦，总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：福建金山锂科新材料有限公司，统一社会信用代码91350823MA2YDU2R8J，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇李家坪工业区。法定代表人：李金志，总经理。原告靖江泽汇气体分离设备有限公司与被告福建金山锂科新材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江泽汇气体分离设备有限公司撤诉。本案受理费924元减半收取计462元、财产保全申请费500元，合计962元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇二一年二月九日书记员  朱盈譞
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏星建设工程集团有限公司，住所：青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路**。法定代表人：胡星旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志贤，男，该公司法务部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁永腾房地产开发有限公司，住，住所：青海省西宁市城**东关大街**/div>法定代表人：韩宗业，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海春凯建筑劳务有限公司,住,住所：青海省西宁市城**昆仑东路****楼****/div>法定代表人：李明英，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩高伟，男，1974年12月16日出生，住四川省南部，住四川省南部县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文山，男,1977年12月11日出生，住青海省西宁，住青海省西宁市被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王虎娃，男，1989年11月2日出生，住青海省西宁，住青海省西宁市再审申请人宏星建设工程集团有限公司（以下简称宏星公司）因与被申请人西宁永腾房地产开发有限公司（以下简称永腾公司）、青海春凯建筑劳务有限公司（以下简称春凯公司）、韩高伟、刘文山、王虎娃劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏星公司申请再审称，原一、二审判决基于建设工程分包合同关系，认定宏星公司为合同的责任人并判令向王虎娃支付人工工资，系事实认定错误，法律适用错误。宏星公司取得永腾公司建设西宁市城东区永腾新东关5#楼项目工程施工权，同年韩高伟与永腾公司就案涉建设工程项目合同价款的数额结算及支付达成一致，后永腾公司告知，韩高伟借用宏星公司名义承包案涉工程，宏星公司与被申请人签订履约协议书后，同日宏星公司与韩高伟为实际控制人的春凯公司签订《劳务分包合同》，根据第四条、第十条及本合同附件《农民工工资发放专项责任书》的规定，王虎娃与刘文山协商，刘文山又为韩高伟干活，实质上王虎娃是受雇于春凯公司，双方之间形成了劳务雇佣关系，故王虎娃劳务费的合同相对方为春凯公司。而宏星公司与春凯公司签订《劳务分包合同》属于另一法律关系，根据《农民工工资发放专项责任书》的规定，本案为建设工程分包合同纠纷案。依据合同法相关规定，王虎娃劳务费用不应突破合同相对性原则，不应由宏星公司承担。依据《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国合同法》的规定，王虎娃并非该项目实际施工人，是受春凯公司雇佣的劳务人员，其诉求不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于宏星公司应否承担王虎娃劳务费的问题。根据本案查证的事实，宏星公司承建永腾公司开发永腾安置小区5号楼建设工程，并由韩高伟负责管理。刘文山承包该工程抹灰、楼梯、前室地砖、室内地坪屋面、散水。王虎娃与刘文山签订了《劳务抹灰分包合同》，王虎娃按照合同的约定组织工人进场施工。宏星公司项目负责人韩高伟代表宏星公司与永腾公司签订《补充协议》，约定宏星公司项目经办人为韩显东,双方明确工程的结算事宜等。王虎娃组织农民工完成项目后，宏星公司的项目经办人韩显东向王虎娃出具结算单，并陆续向王虎娃支付了工程款307100元,余款166342元未支付。通过以上事实能够证明，案涉工程为宏星公司承建由韩高伟管理，项目经办人韩显东进行了工程量及工程款的结算，且宏星公司按照项目经办人韩显东出具的工程量及工程款的结算单向王虎娃支付了部分款项，故原审判令宏星公司支付王虎娃余款166342元并无不当。宏星公司主张王虎娃是受雇于春凯公司，双方之间形成了劳务雇佣关系，王虎娃劳务费的合同相对方为春凯公司，但未提交相关证据予以证实，宏星公司的申请再审事由不能成立。综上，宏星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏星建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年二月五日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初407号 原告：未保林，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省安县。 被告：李红，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告未保林与被告李红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告未保林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费,请求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告未保林撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年二月三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1167号申请执行人：某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞某某，女，汉族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：谢某某，男，住贵州省遵义市红花岗。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省凤冈县。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初8133号民事判决书，受理申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人谢某某、李某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年二月二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1883号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：潘淑英，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告潘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告潘淑英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款23284.12元（其中本金22999.51元、利息112.86元、罚息171.75元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月22日至2020年8月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用23000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠23284.12元，构成违约。被告潘淑英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金22999.51元、利息112.86元、罚息171.75元，合计23284.12元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告潘淑英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金22999.51元、利息112.86元、罚息171.75元，合计23284.12元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告潘淑英负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告潘淑英于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1274号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：胡淼，系该公司员工。被告：林伟葵，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省惠来县************之1号。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告林伟葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请的内容是其真实意思表示、是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  曾波生人民陪审员  方汉春人民陪审员  方婵娜二〇二一年二月二日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1147号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街**，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：陈锡忠，该公司经理。委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市合川区交通街**会信用代码91500117676134391T。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。再审申请人重庆第六建设有限责任公司因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆第六建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判长  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年二月五日书记员  陈玥伽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终65号 上诉人（原审被告）：绍兴泰霖纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。 法定代表人：俞福娟，总经理。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥金叠城针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道白马山村。 法定代表人：王惠芬，总经理。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 上诉人绍兴泰霖纺织品有限公司（以下简称泰霖公司）因与被上诉人绍兴柯桥金叠城针织有限公司（以下简称金叠城公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰霖公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回金叠城公司的一审诉请或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清导致判决有误，具体理由：一、双方之间虽存在买卖合同关系，但作为出卖方的金叠城公司应向泰霖公司履行交付货物的合同义务，并对此等事实进行举证。本案中，金叠城公司虽提交了总金额为780320.2元的增值税发票，但发票的开具并不能直接证明货物交付的发生，金叠城公司提交的送货单中大部分签收人员非泰霖公司人员，一审判决认定事实缺乏依据，金叠城公司应对送货单上签字人员的身份及货物交付是否发生进行进一步举证。二、双方发生交易时间周期较长，至今未进行最终对账结算，金叠城公司提交的发票中货物价格与其送货单上货物价格亦不一致，双方交易总金额并不能仅通过发票来认定。 金叠城公司辩称,金叠城公司在一审中已经提交了增值税专用发票，泰霖公司已认可进行了抵扣，且金叠城公司提交了与增值税专用发票一一对应的送货单，送货单上均有泰霖公司安排的司机签字，泰霖公司支付了大部分货款，已经就双方买卖合同关系的成立履行进行了举证。泰霖公司认为货物未交付，但对发票均进行抵扣，金叠城公司有理由相信泰霖公司对于供货的数量及价格已经表示认可，双方实质上已经完成了对账结算。泰霖公司对大部分送货单提出异议，但其却支付了大部分货款。双方在交易过程中就已经确定货物的单价及数量，开票行为发生在供货行为之后，每一笔发票中载明的货物数量与发票项下码单的货物数量相一致，至于发票上的货物单价，系开票人员以货物总价/货物数量得出的价格，自然可能与送货单上记载不一致。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 金叠城公司向一审法院提出诉讼请求：判令泰霖公司支付金叠城公司货款80000元并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 一审法院认定事实：金叠城公司、泰霖公司之间存在针织布料买卖合同关系，金叠城公司向泰霖公司供应了价值780320.20元的针织布料，泰霖公司已付货款700320.20元，尚欠货款80000元未付，遂成讼。 一审法院认为，双方之间的买卖合同关系，由金叠城公司提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，该院依法确认成立并生效，现金叠城公司已履行交货义务，泰霖公司未及时结清与金叠城公司之间的货款，显属违约，故对于金叠城公司要求泰霖公司支付货款及相应利息的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：泰霖公司于判决生效之日起十日内支付金叠城公司货款80000元，并支付该款自2020年11月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：金叠城公司供货金额能否根据其提交的增值税发票予以认定。增值税发票是由国家法律法规规定并保障实施的由一般纳税人领购使用，既作为纳税人反映经济活动中的重要交易凭证、证明，又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，各方对增值税发票的开具、进账和对应的付款所存在的法律责任和风险应当明知。当双方当事人对标的物数量、价格等发生争议的，经认证、抵扣的增值税专用发票上的记载内容对此有推定力。否认的一方当事人，有责任提供证据加以反驳。本案中，双方对发生讼争交易无异议，泰霖公司也实际收到过货物、支付过货款，仅认为供货金额不能确定，但其对金叠城公司开具的增值税专用发票进行了认证、抵扣，由此可视为其已自认增值税发票上载明的数量、金额，并自愿承担相应的责任。本案中，金叠城公司除提供增值税专用发票外，还提供了送货单、泰霖公司的付款凭证，并非《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定的情形，一审法院依照金叠城公司提供的增值税发票数额确认供货金额并无不当。 综上，泰霖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人绍兴泰霖纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年二月九日 书记员  冯 莹 4 5
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初77号原告：张良，男，汉族，1985年4月21日生，住阳谷县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：唐振伟，男，汉族，1973年11月29日生，住济南市长清区。原告张良诉被告唐振伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告张良尚未缴纳案件受理费，现原告张良以主张赔偿数额依据的鉴定结论尚未得出为由，申请撤回对被告唐振伟的起诉。本院认为，原告张良的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张良撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二一年二月五日书记员 张晨晨
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保11号张银虎申请杨丽芳借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年二月五日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更120号 罪犯孙平，男，1979年2月14日出生，汉族，大专文化，经理，原户籍所在地湖北省武汉市武昌区。于2018年4月4日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯孙平因犯合同诈骗罪，于2017年12月25日被湖北省武汉市江岸区人民法院以(2017)鄂0102刑初1313号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年3月21日作出(2018)鄂01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年4月4日交付执行。刑期自2017年2月13日起至2027年2月12日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第352号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯孙平自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行、1次不服从分工扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯孙平予以减刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯孙平自入监服刑以来，起始期已过二年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，常怀忏悔之心，努力改造，重塑三观；基本能遵守法律法规，2018年8月因不服从分工、2019年8月因劳动中干私活分别被扣20分、10分后，能及时纠正错误思想，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》约束自我；能积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，完成作业，参与监狱组织的各种文体活动，取得较好成绩；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技能，完成劳动任务，并被评为劳动能手。因此获得2018年11月表扬、2019年5月表扬、2019年10月表扬、2020年4月表扬。上述事实有关于罪犯孙平的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯狱内消费情况表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯孙平在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过二年，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行、1次因不服从分工被扣20分等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙平减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2341号申请人：江苏恒富工业科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道新华工业园。法定代表人：陈敏进，该公司总经理。被申请人：绍兴摩煊纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道凤凰村农贸市场**北侧。法定代表人：秦炳荣。本院在审理申请人江苏恒富工业科技有限公司诉被申请人绍兴摩煊纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏恒富工业科技有限公司于2021年2月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结绍兴摩煊纺织服饰有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏恒富工业科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴摩煊纺织服饰有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年二月九日书记员  周佳煜
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执85号本院立案执行的申请执行人姚贤军与被执行人湖北金厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人湖北金厦建筑工程有限公司已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初33号民事判决书确定的支付工程款630420元及逾期付款利息132300元的义务，申请执行人姚贤军已向本院出具了书面证明。至此，（2021）鄂0982执85号案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5580号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：张钱顺，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告张钱顺物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张钱顺的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告张钱顺的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申11号 再审申请人（原审原告）：安徽优居物业服务有限公司，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YY0W(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**。 法定代表人：周春亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 再审被申请人（原审被告）：杨志敏，女，汉族，1986年5月10日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 再审申请人安徽优居物业服务有限公司因与被申请人杨志敏物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1221民初5992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽优居物业服务有限公司申请再审称：再审申请人已经按照物业合同约定以及相关法律规定为其管理的小区提供了物业服务，一审法官按照30%的比例相应扣减了再审被申请人应承担的法律义务，其判决明显不合理。一审法院认定事实错误，判决不合理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审被申请人应承担未按时缴纳物业费的违约金，再审被申请人主张物业公司的服务存在瑕疵应提供证据加以证明，再审被申请人并未提供合理证据证明，一审法官不仅未支持违约金部分，还减免其所欠物业费的30%，明显法律适用不当且不全面。申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，依法改判被申请人立即支付再审申请人物业费4619元及违约金2000元，共计6619元。本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。 本院审查查明，本院于2020年10月1日作出(2020)皖1221民初5992号民事判决，本判决为终审判决，于2020年10月28日发生法律效力。申请人安徽优居物业服务有限公司于2021年1月20日申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者虽提供证据但所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审中，本院根据法庭审理查明事实和上述举证责任分配规则，依法作出的(2020)皖1221民初5992号民事判决，程序规范，判决内容合理正当。安徽优居物业服务有限公司提出再审申请，但在再审审查期间未提供其他新的证据材料足以推翻原审判决，故对其再审主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽优居物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  柴红伟 二〇二一年二月五日 法官助理年荣 书记员陈佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保236号申请人严九卫与被申请人华盛建筑装饰工程（南通）有限公司：关于申请人严九卫与被申请人华盛建筑装饰工程（南通）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初880号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计367000.00元（实际冻结合计231400.5元），有效期至2022年2月18日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月八日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执176号 申请执行人：陈剑英，男，1963年2月26日出生，汉族，住新疆青河县。 委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：韩磊，男，1987年12月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初1001号民事调解书，于二〇二一年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩磊银行（金融机构）存款人民币26742.16元； 二、冻结、划拨被执行人韩磊应负担的执行费301元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人韩磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩磊应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年二月一日 书记员  周 健
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保334号申请人：尹承利，男，1970年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：田波，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省泰安市。申请人尹承利于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田波名下价值10000元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田波名下价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月四日书记员  秦 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1543号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：袁爱君，女，1971年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告袁爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告袁爱君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、袁爱君偿还兴业银行借款本金255000元，逾期利息11308.21元（暂计至2020年10月23日，此后利息、罚息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿日止）；2、袁爱君承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费13315元；3、袁爱君承担本案全部诉讼费用以及强制执行费用。事实和理由：2018年6月23日，袁爱君通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向袁爱君提供最高本金限额255000元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，袁爱君申请贷款255000元。现袁爱君未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告袁爱君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月23日，袁爱君通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向袁爱君提供最高本金限额255000元的授信额度，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》注明：贷款用途为住房装修，授信有效期为36个月，自2018年6月23日至2021年6月23日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年8月26日，袁爱君通过线上方式向兴业银行申请获取贷款100000元，同年10月6日，袁爱君通过线上方式向兴业银行申请获取贷款100000元，同年11月7日，袁爱君通过线上方式向兴业银行申请获取贷款55000元。之后，袁爱君未按期偿还贷款本息。截至2021年1月27日，袁爱君拖欠贷款本金255000元、利息5541.97元、罚息15526.17元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定有用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与袁爱君的金融借款合同纠纷的诉讼事宜。本院认为：袁爱君在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，袁爱君在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求袁爱君偿还贷款本金255000元、利息5541.97元、罚息15526.17元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费，因兴业银行未提供证据证明已经发生了该笔费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。待该费用实际发生后，兴业银行可另行主张权利。关于强制执行费用，因尚未发生，本院不予支持。待该费用实际发生后，兴业银行可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁爱君于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金255000元、利息5541.97元、罚息15526.17元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，由袁爱君负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0827民初41号原告：李宁，男，1987年4月20日出生，拉祜族，云南省孟连县人，公务员，住云南省普洱市孟连县。被告：孟连星光汽车美容中心，经营场所：云南省普洱市孟连县城东路南侧（兴惠印刷厂旁）。统一社会信用代码：92530827MA6P04L213。经营者：杨孟，男，1993年11月29日出生，汉族，重庆市合川区人，个体户，住云南省普洱市孟连县城东路南侧（兴惠印刷厂旁）。原告李宁与被告孟连星光汽车美容中心修理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李宁于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告李宁负担。审判员  张琳二〇二一年二月八日书记员  胡悦
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执194号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：易千许，男，1967年7月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。被执行人易千许罚金一案,本院于2018年3月6日作出的（2017）湘0281刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人易千许邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年1月13日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人易千许的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2020年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人易千许的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年8月10日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人易千许的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年2月9日对被执行人易千许适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月9日，本案应执行金额50000元，已执行到位0元，未执行50000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月九日执行员 余向阳书记员 文武志
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11859号原告：苏州市东吴锻焊厂有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路**，统一社会信用代码9132050813802964X1。法定代表人：徐静皋，执行董事。委托诉讼代理人：丁俊文、顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。被告：查英，女，1966年10月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘秋梅，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志燕，北京市天元（苏州）律师事务所实习律师。第三人：苏州佰仟担保有限公司，住，住所地苏州市姑苏区虎丘路**一社会信用代码320500000078973。法定代表人：缪彬彬。第三人：杜文峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住苏州。第三人：苏州强隆铸锻有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园子胥路会信用代码91320506795385687B。法定代表人：李建兴。原告苏州市东吴锻焊厂有限公司诉被告查英，第三人苏州佰仟担保有限公司、杜文峰、苏州强隆铸锻有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序审理。原告苏州市东吴锻焊厂有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市东吴锻焊厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取40900元，由原告苏州市东吴锻焊厂有限公司负担。审判员  闫可可二〇二一年二月五日书记员  王楠楠
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保11号关于申请保全人高建平与被保全人李松林财产保全一案，查封、扣押标的车辆，已保全完毕。（2021）鄂0982执保11号申请保全人高建平与被保全人李松林财产保全一案执行结案。二〇二一年二月八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执188号之六被执行人：赵连民，男，汉族，1957年02月02日生，住东营市河口区。关于申请执行人与被执行人赵连民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年02月14日冻结了被执行人赵连民在6223200501455624,0101,0账户内余额人民币494.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵连民在山东省农村信用社联合社6223200501455624,0101,0账户内存款人民币58000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月七日书记员  王蕊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更40号罪犯张庆庆。陕西省榆林市中级人民法院于2018年4月20日作出（2017）陕08刑初60号刑事判决，以被告人张庆庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从2017年2月17日起至2022年2月16日止），陕西省榆林市中级人民法院于2018年4月20日作出（2017）陕08刑初60号刑事附带民事调解书，被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币68万元，该款在本案审理时交至我院，已全部兑现。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在罪犯安全员岗位上，能够认真履行岗位职责，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张庆庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张庆庆减刑九个月（刑期执行至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖11刑终72号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨帆，男，1990年5月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。曾因犯盗窃罪于2019年7月30日被凤阳县人民法院判处罚金人民币三千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月26日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人杨帆犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）皖1126刑初412号刑事判决：一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、对已扣押的被告人杨帆犯罪使用的工具爱玛牌两轮电动车一辆予以没收，上缴国库（由扣押机关凤阳县公安局负责处理）。宣判后，原审被告人杨帆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨帆申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杨帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据其犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杨帆撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许杨帆撤回上诉。 安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二一年二月五日 书记员 朱振超 附：本案适用的法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初417号原告：张千，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：田顺强，男，1970年7月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张千与被告田顺强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张千到庭参加诉讼，被告田顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张千向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款6600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告在原告处购买酒类包材，原告向被告供货价值6600元，2015年6月20日被告向原告出具欠条一份，承认差欠原告货款并限于2015年6月30日前归还。因被告未兑现承诺，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由至今未付，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田顺强未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，原告张千经营酒类包装材料，被告田顺强向其购买包装材料，差欠原告货款6600元。被告于2015年6月20日向原告出具《欠条》一份，承诺于2015年6月30日前支付货款。被告至今未支付，致使原告诉至本院主张权利。本院认为，被告向原告购买酒类包装材料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按合同约定向被告提供了包装材料，被告应当向原告支付货款。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，对原告要求被告支付货款的诉讼主张，本院予以支持。本案被告田顺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田顺强于本判决生效后三日内支付原告张千货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田顺强负担。本判决为终审判决。审判员  王琴二〇二一年二月三日法官助理汪先金书记员聂会
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初379号原告：杨某某，女，汉族，1988年10月9日出生，住北京市被告：苏某某，男，汉族，1985年6月10日出生，住济南市平阴县，原告杨某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年二月四日书记员 王淑娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15003号之二申请执行人：边高建，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省杞县。被执行人：范子彪，男，汉族，1967年3月17日生，住郑州市金水区。边高建申请执行范子彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14637号民事判决书已发生法律效力。被执行人范子彪未履行生效法律文书确定的义务，边高建于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。经查，范子彪名下有车牌号为豫Ａ×××**宝马牌轿车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人范子彪名下车牌号为豫Ａ×××**宝马牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宇飞二〇二一年二月三日书记员  司亚东
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初324号 原告：澧县澧州实业发展有限公司，住所：湖南省澧县澧阳街道办事处群玉居委会中原路**。 法定代表人：唐治银，公司董事长。 委托诉讼代理人：王熔，湖南中锋律师事务所律师。 被告：澧县新鹏投资开发有限公司，，住所：湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道（开发区管委会办公大楼202） 本院于2021年1月20日受理原告澧县澧州实业发展有限公司与被告澧县新鹏投资开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告澧县澧州实业发展有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县澧州实业发展有限公司申请撤回对被告澧县新鹏投资开发有限公司的起诉属依法处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县澧州实业发展有限公司撤回对澧县新鹏投资开发有限公司的起诉。 案件受理费28870元，减半收取14435元，由澧县澧州实业发展有限公司负担。 审 判 员 张冬武 二〇二一年二月九日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
西安市灞桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢165号西安市灞桥区人力资源和社会保障局：西安百顺渣土运输有限公司：申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人西安百顺渣土运输有限公司行政处罚纠纷一案，本院已于2021年2月8日，按照生效的法律文书执行完毕。二〇二一年二月八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执174号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：高祥，男，1985年2月24日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22559号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高祥应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币109,841.75元(以下币种同)。因被告高祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人高祥发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人高祥未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人高祥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人高祥名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴圣宝，男，1975年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴圣宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7554号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴圣宝应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币333,452.70元(以下币种同)。因被告吴圣宝未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人吴圣宝发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为玛莎拉蒂牌京Q3XX**、别克牌京EAXX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴圣宝未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴圣宝发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴圣宝名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0202行初5号 原告芜湖中燃百江燃气有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山西路**，统一社会信用代码91340200149655777W。 法定代表人刘军，该公司董事长。 委托代理人费维琍，女，系该公司员工。 委托代理人吕坤，广东天阙律师事务所律师。 被告芜湖市镜湖区城市管理行政执法局，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区棠梅路**一社会信用代码11340202766874609Ｅ。 法定代表人孙金更，局长。 被告芜湖市镜湖区人民政府，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**/div> 法定代表人李声啟，区长。 本院在审理原告芜湖中燃百江燃气有限公司与被告芜湖市镜湖区人民政府、芜湖市镜湖区城市管理行政执法局行政处罚、行政复议一案中，原告芜湖中燃百江燃气有限公司以与被告芜湖市镜湖区人民政府、芜湖市镜湖区城市管理行政执法局协商一致，达成合意为由撤回对被告芜湖市镜湖区人民政府、芜湖市镜湖区城市管理行政执法局的起诉。 本院认为，原告芜湖中燃百江燃气有限公司自愿向本院申请撤回对被告芜湖市镜湖区人民政府、芜湖市镜湖区城市管理行政执法局的起诉，是其真实意思表示，且不违反行政诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告芜湖中燃百江燃气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖中燃百江燃气有限公司负担。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年二月八日 书 记 员  王 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初127号 原告：赵会卿，男，1976年7月6日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：史东乔，女，1963年7月17日出生，汉族，住定州市。 原告赵会卿与被告史东乔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵会卿于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵会卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵会卿撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告赵会卿负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年二月一日 书记员  肖 泽
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢99号本院立案执行陈贞义与展昭芳买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0124民初2152号民事判决书已发生法律效力。因展昭芳未主动履行生效法律文书确定的义务，陈贞义向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执103号，该案终结本次执行程序，本院依职权立案（2021）鲁0124执恢99号强制扣划被执行人展昭芳银行存款2613元。上述生效法律文书确定的本次恢复执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2152号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月四日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执114号 张建飞： 申请执行人李存科与被执行人张建飞提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0205民初3804号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李存科向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执114号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保25号 申请人：李冰，女，汉族，1989年4月26日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：殷绪双，男，汉族，1981年10月7日出生，住山东省乐陵市。 申请人李冰与被申请人殷绪双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人殷绪双驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的5000元财产并向本院提供保证金予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人殷绪双驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年二月五日 书记员  谭晓秀
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执62号 张明洋、田培朝： 高景财与田培朝劳务合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初573号民事调解书确定：由被告田培朝于2020年12月31日前向原告张明洋支付剩余劳务费7480元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人田培朝主动履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人田培朝负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执62号执行案件执行完毕，于二〇二一年二月五日结案。 二〇二一年二月五日
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执248号 徐康忠、温州隆佳自动化设备有限公司： 关于申请执行人徐康忠与被执行人温州隆佳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3294号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人徐康忠已经收到货款28万元及违约金7500元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，被执行人温州隆佳自动化设备有限公司已经缴纳执行费2162.5元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6919号原告：吴凤秒，男，1968年12月11日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴灵婷（系吴凤秒女儿），住苍南县。被告：李崇国，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴凤秒与被告李崇国民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴凤秒到庭参加诉讼，被告李崇国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李崇国向原告吴凤秒借款3万元，并于2020年4月14日出具借条一份。该借款原告经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李崇国于本判决生效之日起二十日内偿还吴凤秒借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李崇国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李正中二〇二一年二月八日代书记员 陈 浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。·4··5·
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终47号 上诉人（原审被告）：田海欢，男，1973年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：浙江威凌纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清街道大堰村。 法定代表人：徐光林。 上诉人田海欢因与被上诉人浙江威凌纺织印染有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11761号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系合同纠纷，虽然诉讼请求是给付货币，但并非单纯的给付货币之诉，不能简单适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应由诸暨市人民法院管辖。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月一日 书记员  缪洪娇
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初946号 原告：张丙财，男，1968年4月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：曹英杰，男，1975年7月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张丙财与被告曹英杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张丙财于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丙财申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张丙财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙财负担。         审 判 员  刘 志 海        二○二一年二月七日                     书 记 员 李   琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终29号上诉人（原审被告）：烟台市大森重工机械制造有限公司，住所地：山东省烟台市福山区进和路**。法定代表人：杨秋云，该公司经理。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘进川，男，1976年8月1日生，汉族，住河南省清丰县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张新波，男，1982年7月23日生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人烟台市大森重工机械制造有限公司、刘进川因与被上诉人张新波买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。烟台市大森重工机械制造有限公司、刘进川上诉称：一、一审认定事实错误。被上诉人与上诉人代销人员刘进川于2020年1月12日签订的《销售合同》，在第十条明确约定，发生争议由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成的，也可直接向甲方所在地人民法院提出诉讼，甲方所在地，即上诉人所在的烟台市福山区法院。一审裁定却认为双方约定不明确，意思表示不清楚，驳回上诉人对管辖权的申请。法律规定因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，无论是合同约定地还是被告所在地，此案都应由上诉人所在地烟台市福山区人民法院管辖。二、适用法律错误。原审法院适用民事诉讼法第二十三条、第一百二十七条第一款的规定驳回上诉人对管辖权的异议。而民事诉讼法第二十三条是对下落不明以及被监禁人员的规定，第一百二十七条关于法庭辩论顺序的规定与涉案需论证的问题南辕北辙根本说明不了问题。故诉请：1、依法撤销（2020）豫0503民初3587号民事裁定书并依法做出新裁定；2、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告张新波向法院提供的案涉《销售合同》第十条约定：合同履行中发生争议，协商不成的，也可直接向合同签订地人民法院提出诉讼。原审法院受理本案后，原审被告刘进川在一审答辩期内并未提起管辖权异议，应视为其已默示认可一审法院对本案具有管辖权，故刘进川对原审裁定缺乏上诉利益，其对原审裁定不享有上诉权，对其上诉申请，本院不予审查。上诉人烟台市大森重工机械制造有限公司认为被上诉人与上诉人代销人员刘进川于2020年1月12日签订的《销售合同》第十条约定“发生争议由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成的，也可直接向甲方所在地人民法院提出诉讼”，该“甲方所在地法院”为烟台市福山区法院，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人烟台市大森重工机械制造有限公司、刘进川的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回烟台市大森重工机械制造有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月七日书记员  荣 耀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28700号原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHermann)，董事会主席。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告：上海正江实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严红玲。原告西门子(中国)有限公司与被告上海正江实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告西门子(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现西门子(中国)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西门子(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告西门子(中国)有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年二月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执28号 布甲、布加、电朱、稻城开元创展旅游资源开发有限公司： 布甲、布加、电朱与稻城开元创展旅游资源开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计81502.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，布甲、布加、电朱向本院申请执行的（2021）川3337执28号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4514-1号申请执行人：张淑英。被执行人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司。申请人张淑英与被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法力效力的民事判决（调解）书依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：司法强制将位于沈阳市于洪区黑山路12-4号5-4-2号房屋（建筑面积：84.51平方米），建立房产档案并为申请人张淑英办理不动产权属证书（单独所有）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘     福     成执行员 崔          凯执行员 刘珏元二〇二一年二月三日书记员 孙     晟     淇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保53号   申请人：周三国，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：姚宏，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人周三国诉被申请人姚宏合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初364号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人周三国提供了被申请人姚宏财产信息，请求冻结被申请人姚宏名下价值1330000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人姚宏名下价值1330000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5391号原告：刘和树，男，1986年3月20日生，住武进区。被告：龚庆锋，男，1987年4月6日生，住武进区。原告刘和树诉被告龚庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘和树到庭参加了诉讼，被告龚庆锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和树向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并支付上述款项自2017年6月24日起至还清之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告借款30000元，约定借款至2017年6月23日。2017年9月15日，被告再次向原告借款10000元，约定借款至2017年9月30日。到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。原告提起诉讼。被告龚庆锋未作答辩。原告刘和树为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2017年5月23日出具的借条及原告汇入被告建设银行账户30000元的银行交易记录，证明被告于2017年5月23日向原告借款30000元的事实；2、被告于2017年9月15日出具的借条及原告于当日微信向被告转账10000元的转账凭证，证明被告向原告借款10000元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院对原告提交的证据无法组织质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告经原告的老乡毕某介绍相识。被告于2017年5月23日向原告出具借条，该借条载明：今因资金周转向刘和树借款人民币30000元。借款期限2017年5月23日起至2017年6月23日止。原告即于2017年5月23日向被告在建设银行的6217××××2906账户转账30000元。2017年9月15日被告向原告出具借条，该借条载明：今因资金周转向刘和树借款人民币10000元，借款期限2017年9月15日2017年9月止。原告于2017年9月15日依被告提供的账号为132********（支付宝）户名：浪子，转账10000元。被告借款后仅归还原告7000元，余款33000元，原告经多次催无着，起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告现结欠原告借款33000元未归还的事实由原告提交的被告出具的借条及相应的转账凭证予以证明，因此，本院对原告要求被告归还借款33000元部分的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2017年6月24日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告对借款期限的利息未作约定，对逾期还款的利息也未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告出具的二份借条，其中2017年5月23日的借条约定的借款期限自2017年5月23日起至2017年6月23日止，2017年9月15日的借条约定的借款期限自2017年9月15日起至2017年9月止，鉴于原告在庭审中陈述第二次借款约定的借款期限也是一个月，即借款期限至2017年10月14日止，因此，本院认定被告自2017年10月15日起逾期还款，本院对原告要求被告支付自2017年10月15日起至借款实际还清之日止以实际所欠借款金额为基数按年利率6%计算的利息的部分诉讼请求予以支持。被告龚庆锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、龚庆锋于本判决生效之日起十日内偿还刘和树借款33000元，并支付刘和树自2017年10月15日起至借款实际还清之日止以实际所欠借款金额为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回刘和树的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告600元，合计1400元，由刘和树负担50元，由龚庆锋负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  王 敏人民陪审员  王 燕二〇二一年二月二日书 记 员  徐一丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初552号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道**，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县。被告：林夏，男，1987年11月5日出生，汉族,住苍南县。被告：唐伊玲，女，1990年6月24日出生，汉族,住址同上。被告：夏朝仁，男，1958年8月30日出生，汉族,住址同上。本院审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林夏、唐伊玲、夏朝仁金融借款合同纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日提出撤回起诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费67元，减半收取33.50元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈尔德二〇二一年二月七日书记员  吴珍珍
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初159号原告：周飞宇，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：潘宇，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：王喻，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告周飞宇与被告潘宇、王喻返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周飞宇申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周飞宇撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告周飞宇负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年二月五日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2077号原告：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市*********。主要负责人：梁满泉，该行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。被告：隆永强，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县*************。被告：韦春艳，女，1988年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县************。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被告隆永强、韦春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司中山古镇支行撤回起诉处理。审判员  陈登烽二〇二一年二月四日书记员  卢嘉泳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311财保16号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：杨宗，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇农丰村****。 被申请人：刘忠芳，女，1968年11月27日出生，汉族，，住四川省自贡市沿滩区黄市镇农丰村**** 被申请人：杨国清，男，1963年10月29日出生，汉族，住，住四川省自贡市沿滩区黄市镇农丰村****/div> 申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宗、刘忠芳、杨国清所有的价值19万元的财产采取保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨宗、刘忠芳、杨国清所有的价值19万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号的产权证号为自房权证2011字第122000449号的房屋予以查封。 案件申请费1470元，由申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更88号 罪犯周静，男，1994年3月12日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2014年6月20日作出（2014）汉刑初字第45号刑事判决，以被告人周静犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4000元，退赔被害人损失2749.3元。判决生效后交付执行。2016年、2019年经本院裁定共减刑八个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯周静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周静减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯犯罪性质恶劣，且有犯罪前科，应当酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯周静前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，罪犯周静在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，罚金已缴纳，退赔已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周静在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪数罪并罚，且有犯罪前科，应从严掌握减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周静减刑五个月。 刑期执行至2032年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1188号申请执行人朱长金，男，汉族，1987年10月19日生，住胶州市。被执行人张元川，男，汉族，1978年9月16日生，住胶州市。本院在执行申请执行人朱长金与被执行人张元川商品房预售合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7143号民事调解书]中，经审查，本案执行主体错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱长金的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年二月三日书记员  法直程
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保155号 申请人：诺贝尔（山东）科技实业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：于庆兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东博科科学仪器有限公司，住所地济南高新区。 法定代表人：司冠军，该公司总经理。 申请人诺贝尔（山东）科技实业有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东博科科学仪器有限公司名下的银行存款300万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人诺贝尔（山东）科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博科科学仪器有限公司名下的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人诺贝尔（山东）科技实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月五日 书记员  张美玉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执546号 申请执行人：陈金健 被执行人：陈桂泉、刘受娣 本院在执行陈金健与陈桂泉、刘受娣相邻关系纠纷一案中，被执行人陈桂泉、刘受娣收到执行通知书后已经主动已将执行款项6150元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行（2020）粤1803民初2249号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款6150元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初109号 原告：赵某某，女，汉族。 被告：白某某，男，汉族。 原告赵某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵某某于2021年2月8日向本院书面申请，以双方已私下和解为由要求撤回对被告白某某的起诉。 本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告白某某的起诉。 案件受理费975元，减半收取488元，由原告赵某某负担。 审判员  杨李静 二〇二一年二月九日 书记员  王 超
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保83号 申请人：朱延敏，女，1971年1月9日出生，汉族，住成武县。 被申请人：李本强，男，1979年11月22日出生，汉族，住成武县。 被申请人：孙冰心，女，成年，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李本强驾驶的辽Ａ9××××小型普通客车予以扣押。并提供相应财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李本强驾驶的辽Ａ9××××小型普通客车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月八日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初20号 原告：蔡超，女，汉族，1973年11月7日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：张歆雅，曾用名张燕，女，汉族，1985年8月13日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 原告蔡超与被告张歆雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超的委托诉讼代理人李崇辉、被告张歆雅及其委托诉讼代理人黄绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付购房款1446129元及利息（从2017年7月1日起按照月息两分的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月原告将位于南充市高坪区临江××路××段××号××幢××单元××号××号房屋卖于被告，并过户给被告，双方约定购房款为1446219元，但被告迟迟未支付购房款，被告于2018年2月9日向原告出具欠条和承诺书，承诺在2018年5月1日之前付清购房款，若未按时支付购房款，则从2017年7月1日起按照月息两分的标准支付资金利息。被告向原告出具欠条及承诺书后至今未支付购房款，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所清。 张歆雅辩称：本案的法律关系不是房屋买卖合同关系，张歆雅是基于原告的委托代原告出售房屋的。被告出具的欠条和承诺书是事实，被告已向原告指定的账户支付了购房款400,000元，应该予以扣除；原告主张的利息过高，应该予以调整。 经审理查明:2011年9月29日，南充泰美置业有限公司与蔡超签订了《商品房买卖合同》两份，约定蔡超购买南充泰美置业有限公司开发的四川省南充市高坪区临江××路××段××号××幢××单元××层××号房屋，蔡超以折抵钢材欠款的方式，支付了购房款1446219元。2017年6月5日，蔡超向张歆雅出具委托书,并在四川省营山县公证处办理了委托公证，蔡超委托张歆雅代为办理四川省南充市高坪区临江××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的商品房买卖合同更名手续，以及不动产权证的相关事宜，并签署相应的法律文书；代为缴纳因办理上述产权证所应缴纳的相关费用，并领取上述房屋不动产权证等事宜；代为提交因办理上述房屋不动产权证所需要的相关资料；代为办理好以后的不动产权证出售上述房屋，与购房者签订《房屋买卖合同》、代收购房款及交接房屋等；代为办理房屋买卖合同公证、并协助购房者办理不动产权证过户手续等；代为办理出售上述房屋的买卖合同公证、办理不动产权证过户手续、网签合同等；代为办理上述房屋维修基金过户的相关手续及开首套房证明；代为到地税局办理减免税费等相关事宜，查询上述房屋档案，并提取相关资料，办理上述房屋的水、电、气、闭路的过户手续等。公证办理完毕后，2017年6月12日，张歆雅持该《公证书》到南充市不动产中心将上述两套房屋办理了产权转移登记，案渉房屋从南充泰美置业有限公司转移登记于史万荣、蔡超名下。 2017年7月13日，张歆雅将慢城八岛18幢2单元1层2-101号房屋卖给唐超，房屋价格640,000元；同日，张歆雅将慢城八岛18幢2单元1层2-102号房屋卖给韩小琴，房屋价格560,000元，并于2017年7月19日协助唐超、韩小琴办理完成了上述两套房屋的过户手续。张歆雅收取两套房屋购房款共计1,200,000元。收取房款后，张歆雅并未将房款交给蔡超，2018年2月9日，张歆雅给蔡超出具欠条一份，欠条载明张歆雅将案渉房屋转卖给他人，但价款未支付给蔡超，现欠蔡超购房款1,446,219元，此款从2017年7月1日起按照月息二分的利息标准支付资金利息。同日，张歆雅给蔡超出具了承诺书一份，承诺以四川中讯恒大电梯有限公司的名义签订的甘肃项目电梯买卖中的价款和以四川博尔斯电梯有限公司的名义签订的贵州项目电梯买卖中的价款支付所欠蔡超的款项，此欠款最迟在2018年5月1日前支付完毕。2018年2月14日，张歆雅让公司的财务人员刘志刚向原告转款400,000元，剩余购房款至今未向原告支付，原告遂诉至法院，并提出上述诉请。 上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、《商品房买卖合同》、欠条、承诺书、《房地产买卖合同》、《不动产权利及其他事项登记信息》、《公证书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告蔡超向张歆雅出具委托书，委托张歆雅代为办理案渉房屋更名手续、缴纳相关费用、出售案渉房屋等系其真实意思表示，四川省营山县公证处对原被告的委托书作出的公证，是按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法证明书，公证书具有使法律行为发生法律效力的作用，张歆雅基于蔡超的委托，依据公证书的内容将案渉房屋出售给韩小琴、唐超合法有效，故原被告双方之间构成的是委托合同关系，并非原告起诉的商品房买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，经本院多次释明并将此作为焦点问题进行审理并组织双方进行辩论，但原告仍未变更诉讼请求。由于蔡超主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回蔡超的诉讼请求。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 驳回蔡超的全部诉讼请求。 案件受理费17,815元，由蔡超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  陈忠义 二〇二一年二月八日 书 记 员  胡 琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3720号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：王磊。被告：袁林，男，汉族，1974年9月27日出生，住，住重庆市九龙坡区/div>原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告袁林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月2日以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年二月五日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1250号原告：云南冠宏机电设备有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路上马村泰旸欣城商铺**。法定代表人：郑兵，系该公司总经理。委托代理人：李萍，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南顺驰装饰工程有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金辰办事处实力上筑商铺******商铺/div>法定代表人：彭文亮。委托代理人：班吉成，男，1984年1月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，代理权限为特别授权代理。原告云南冠宏机电设备有限公司诉被告云南顺驰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告云南冠宏机电设备有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南冠宏机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南冠宏机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南冠宏机电设备有限公司承担。审判员  赵鑫二〇二一年二月八日书记员  李佳
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初145号                               被告人基本情况                       姓名                       冯云才                       性别                       男                       民族                       彝族                       出生             日期                       1977.11.11                               文化             程度                       大专文化                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       西二镇和叶普惠合作社技术服务员                       政治面貌                       群众                               身份证号                                                     住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                                             开庭时间                       2021.02.08                       开庭地点                       本院             第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2021]120号                               指控             罪名                       危险驾驶                               出庭公诉人                       师建伟                               指控             事实                       2020年7月10日2时30分许，被告人冯云才醉酒后驾驶云GXX**号车小型轿车行至弥勒大道弥勒市武装部门口路段时，车辆与道路左侧的水泥墩相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经依法提取被告人冯云才血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为190.16mg/100ml。             被告人冯云才对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。                               相关             证据                       接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人冯云才的供述和辩解。                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人冯云才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成为危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯云才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯云才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人冯云才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 敏             二○二一年二月八日             书 记 员 赵晓雨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初555号 原告：吴建军，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：董炎明，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告吴建军与被告董炎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴建军撤回起诉处理。 审 判 员 王南初 二〇二一年二月九日 法官助理 袁铭鸣 书 记 员 蔡芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2263号上诉人（原审被告）：刘大勇，男，1966年6月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肇恒军，男，1952年7月13日出生，满族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道南环路**。法定代表人：刘贵春，该公司经理。上诉人刘大勇因与被上诉人肇恒军、沈阳隆煜房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4952号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘大勇上诉请求：1.请求撤销原裁定；2.本案由辽中区法院实体审理。事实和理由：一审法院无事实依据，适用法律不当，事实不清。应继续实体审理。肇恒军答辩：同意一审法院对该案进行实体审理。沈阳隆煜房地产开发有限公司未答辩。肇恒军向一审法院起诉请求：1.请求对辽中区新华街15-2号2-4-2住宅楼继续进行执行（案涉住宅楼现价值约15万元）；2.要求被告承担一切诉讼费用。一审法院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告开发有限公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告开发有限公司的法律代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告开发有限公司向别人借的，被告开发有限公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就备被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告开发有限公司法定代表人刘贵春称：被告开发有限公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告开发有限公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告肇恒军的起诉。案件受理费3,300元，退还原告肇恒军。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：1、查封时案涉房屋是否竣工，是否具备交付使用条件，查封时是否对房屋进行现场查看，房屋是否已经实际交付给买受人，一审法院应对该部分事实予以实体审查。2、辽中区利德白钢加工部以房抵债取得案涉房屋的权利，之后卖与刘大勇，该笔债务是否系在查封前存在的合法有效的到期债务，是否与执行标的实际价值大致相当，一审法院应对债务形成和抵顶情况予以实体审查。刘大勇主张购买案涉房屋，应当对购房款支付情况，如房款来源方面的事实进行实体审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4952号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  王 虹审判员  吕长辉二〇二一年二月三日书记员  孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。