wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2349号之一申请执行人：冯强，男，1977年10月6日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：邢劲松，男，1972年8月28日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人冯强与被执行人邢劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，邢劲松应给付冯强人民币55500元（以下币种相同）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费733元(已交纳)。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。2020年11月2日，双方达成执行和解协议，即由被执行人邢劲松于协议当日支付6000元（已履行），于2020年11月8日前支付4000元，于2020年12月25日、2021年1月25日各支付5000元，余款35500元于2021年2月5日前付清。但被执行人仅支付前述6000元，余款未能支付。本院通过网络查控系统先后多次查询了被执行人名下房产、存款、车辆等财产，从被执行人银行账户内扣划人民币2555元(由本院转交申请执行人)。2021年1月18日，本院对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车进行档案查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除其已履行的6000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年二月一日书记员  周 杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更23号罪犯张海生，男，1994年2月13日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2017年1月17日作出（2016）青0222刑再初1号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决生效后，交付执行。2019年6月27日经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张海生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张海生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海生减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5922号原告：徐利，女，1990年12月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：重庆懿莱企业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，统一社会信用代码91500107MA6158JRXL。法定代表人：陈翔。本院立案受理了原告徐利与被告重庆懿莱企业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告徐利于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆懿莱企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告徐利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐利撤回对被告重庆懿莱企业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员 李成虹二〇二一年二月五日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更86号 罪犯刘江，男，1990年2月12日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2014年7月18日作出（2014）邢刑初第60号刑事判决，以刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金二万元。本院于2018年6月11日作出（2018）冀05刑更762刑事裁定，裁定减刑七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯刘江入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘江减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。(减刑后刑期自2013年12月23日起至2021年4月22日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1372号申请执行人李筑斌，男，汉族，1985年2月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人徐虹姗，女，汉族，1982年5月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请执行人781904元，同时以该购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，支付上述款项从2019年6月2日起至该款退还之日止的利息给申请执行人。承担案件受理费4835元、执行费10267元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款797006元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18452号之一 申请执行人：张倩，女，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：陈剑斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张倩与陈剑斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈剑斌应在上述法律文书发生法律效力之日起五日内向张倩清偿欠款390485.89元及利息（利息以374629元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以15856.89元为基数，自2020年6月4日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计6003元。因陈剑斌未按上述生效法律文书履行义务，张倩向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查，并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈剑斌有银行存款1248.72元，本院已依法扣划，上述款项作执行费予以扣缴。 2.查明被执行人陈剑斌在佛山市顺德区XXX经济社有股权登记，本院已向佛山市顺德区XXX经济社、佛山市顺德区XXX居民委员会送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划陈剑斌的股份分红款、量化分配款、土地补偿分配款等其它分配的款项，但股份社、居委会至今未通知本院有可供执行的股份分红款、量化分配款、土地补偿分配款等其它分配的款项。 三、通过面谈、电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18452号案终结本次执行程序。 被执行人陈剑斌负有继续向申请执行人张倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年二月二日 书记员  邵超岚
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初316号 原告：赵艳华，女，1961年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，职务不详。 原告赵艳华与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳华到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵艳华向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为赵艳华所购买的天下青城D区2631号房屋（新房号为2673）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2006年5月6日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月6日，赵艳华与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定赵艳华购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第**）位于都江堰市××乡××号房屋，建筑面积53.05平方米，单价2451元／㎡，总价130026元，付款方式为一次性支付购房款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1××0号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2006年5月6日一次性支付购房款130026元。后新世宇公司已向赵艳华交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：27365）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市××村××公寓××栋××楼××号（原合同备案号：27365）。庭审中，赵艳华自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有赵艳华的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《网签合同信息查询记录》以及都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。赵艳华与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助赵艳华办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，赵艳华已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致赵艳华不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，赵艳华关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告赵艳华办理位于都江堰市××村××公寓××栋××楼××号（原合同备案号：27365）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告赵艳华自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘闽 二〇二一年二月一日 法官助理 汪娇 书 记 员 蔡睿
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初123号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人莫某某，男，1964年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市。2019年11月22日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年5月7日刑满释放。因本案于2020年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年11月4日13时许，被告人莫某某在本市海珠区凤凰新村地铁站B出口附近，趁无人注意之机，盗窃被害人邓某停放在上址的黑色电动折叠自行车1辆（价值人民币1510.22元）。同月13日，被告人莫某某被抓获归案。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人莫某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人莫某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人莫某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人莫某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人莫某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邓某的经济损失人民币1510.22元。三、扣押的作案工具套头6个、“7”字套筒2个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇二一年二月二日书记员  袁庆波梁泳茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之五十三 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初143号                               被告人基本情况                       姓名                       罗进                       性别                       男                       民族                       彝族                       出生             日期                       1970.10.07                               文化             程度                       初中文化                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       政治面貌                       群众                               身份证号                                                     住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                                             开庭时间                       2021.02.08                       开庭地点                       本院             第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2021]123号                               指控             罪名                       危险驾驶                               出庭公诉人                       师建伟                               指控             事实                       2020年4月21日，被告人罗进醉酒后驾驶云G1F1**号车在弥勒市连乡公路跟随岳某某驾驶的云GXX**号车，公安民警接警后在弥勒市连乡公路西一镇起飞村往红万村路段将被告人罗进查获。经依法提取被告人罗进血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为193.86mg/100ml。             被告人罗进对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。                               相关             证据                       受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人岳某某、姜某某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人罗进的供述和辩解。                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人罗进醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成为危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人罗进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 敏             二○二一年二月八日             书 记 员 赵晓雨
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0824民初6520号 原告：康忠财，男，1951年6月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志雲，女，1994年8月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告康忠财与被告张志雲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康忠财到庭参加了诉讼，被告张志雲未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋租赁费42500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20152019年5月1日，原、被告签订租赁合同，被告张志雲租赁原告康忠财的房屋经营衣服店，租赁期限为2019年5月1日至2020年5月1日，年租金49000元。期间被告实际支付原告租金31000元。下欠租金一直未付，经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告张志雲未到庭答辩，未举证、质证。本院经审理查明事实如下：原告康忠财与被告张志雲于2019年5月1日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告康忠财位于靖边县县城西大街的房屋经营商铺，租赁期间为2019年5月1日至2020年5月1日，年租金49000元。合同签订后，被告陆续向原告给付房屋租赁费31000元。租赁期满后，双方没有续签合同，但被告一直占用原告房屋未作交付。现原、被告因给付租赁费事宜未能协商一致，原告提起民事诉讼。以上事实有原告提交的租赁合同及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告双方书面签订房屋租赁合同，在该合同关系中，双方当事人意思表示真实，合同形式及合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的租赁合同关系合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行自己的合同义务，原告按约将房屋交付被告经营，被告应当按合同约定给付原告租赁费用，故对原告主张由被告给付合同期内拖欠租金18000元，依法予以支持；对原告主张的房屋占用期间，即2020年5月至2020年11月期间的费用24500元，双方虽然对该期间的费用未作约定，但被告在合同期满后占用原告房屋，确实给原告造成了实际损失，期间被告虽未明确表示不再租赁，但其于2020年9月将房屋钥匙交于邻家处，再未对房屋进行管理，原告在收到房屋钥匙后亦未及时主张其权利，没有采取妥当措施致使损失进一步扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，对其主张的2020年9月后的损失，依法不予支持，对其主张的2020年5月至2020年9月的占用费用16333元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告张志雲给付原告康忠财租赁费18000元； 二、由被告张志雲给付原告康忠财房屋占用期间的费用16333元；三、驳回原告康忠财的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告张志雲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   常  伟                            二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                                书  记  员   刘亚军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1988号申请人：吕国芳，男，1965年7月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：杨国昌，男，1963年7月14日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告吕国芳与被告杨国昌买卖合同纠纷一案，申请人吕国芳于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国昌价值105000元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吕国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨国昌名下价值105000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年二月九日书记员 许佳珍
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初45号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王诗语，女，2000年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2020年6月19日因吸毒成瘾被都江堰市公安局责令接受社区戒毒三年。2020年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。2020年11月27日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年1月29日以川都检刑诉【2021】42号起诉书指控被告人王诗语犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红持公诉，被告人王诗语到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日，吸毒人员邱莉均电话联系被告人王诗语，二人电话约定后，被告人王诗语到都江堰市××道××段“堰山河畔”二期小区大门口向邱莉均出售一小袋“冰毒”通过支付宝收取邱莉均人民币300元。 2020年10月19日下午，吸毒人员邱莉均再次电话联系被告人王诗语，二人电话约定后，被告人王诗语到都江堰市××道××段“堰山河畔”二期小区大门口向邱莉均出售一小袋“冰毒”，收取邱莉均现金人民币200元。 公诉机关认为，被告人王诗语非法出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王诗语具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王诗语因吸食毒品被行政处罚，此次犯罪中两次又贩卖了毒品甲基苯丙胺，建议对被告人王诗语判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王诗语对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王诗语违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王诗语犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王诗语到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王诗语对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿签署具结书，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王诗语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止） 二、毒资人民币500元予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年二月五日 书记员  程 珂 附本案适用法条《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2476号 申请人:中山市横栏镇诚镶五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇乐丰六路**第**首层第10卡。 经营者：李永承，男，1990年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：江门市欧光达灯饰有限公司,住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南华东路**之二。 法定代表人：苏燕。 被申请人：梁林生，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市横栏镇诚镶五金加工店与被申请人江门市欧光达灯饰有限公司、梁林生买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇诚镶五金加工店于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市欧光达灯饰有限公司、梁林生价值76510元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市欧光达灯饰有限公司、梁林生价值76510元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月五日 书记员  黎沛琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保610号申请执行人：王**，女，1988年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘涛，男，1981年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王**与被执行人刘涛申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保342号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 贾祥军
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初559号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年1月20日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。      负责人： 陈朝晖，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。                  被告：王新官，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省相城市。      被告：上海巨春实业有限公司，住所地上海市浦东新区。      法定代表人：晏春刚。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。      负责人：苏金华。                  撤诉理由              原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  张玉萍二〇二一年二月四日书记员  张瑶瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执471号卢建华潘罗明：关于申请执行人卢建华与被执行人潘罗明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初2015号民事调解书确定的被执行人潘罗明应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月九日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0202执30号之十一 申请执行人：任炳勤，男,汉族,1986年出生。 被执行人：郭朝会，男，汉族，1973年出生。 本院在执行申请执行人任炳勤与郭朝会追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年2月3日达成分期给付执行和解协议，申请执行人任炳勤于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）兵0202执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛洪禄 审 判 员 沈国华 审 判 员 吕志宏 二〇二一年二月三日 法官助理 李 宁 书 记 员 李沫洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33958号原告：欧阳映辉，女，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市****************，公民身份号码430************326。委托诉讼代理人：杨敏，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市南海曹边佛韵精密压铸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥曹边工业二区****，统一社会信用代码914**********799X2。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：张茵茵，女，该公司职员。上列原、被告劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳映辉及其委托诉讼代理人杨敏，被告的委托诉讼代理人张茵茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字〔2020〕871号不予受理通知书，以双方就劳动关系存续期间无争议为由，决定不予受理。3.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理决定而向本院提起诉讼，请求判令：请求确认2005年12月1日至2020年11月17日期间原告与被告之间存在劳动关系。4.入职时间。2000年12月23日入职被告处，工作岗位是保洁员。5.双方签订劳动合同情况。原、被告双方有签订劳动合同。6.参加社会保险情况。被告有为原告参加社会保险。7.其他需要说明的情况。原告在本案庭审前仍在被告处工作。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证;2.误工证明;3.佛山市*******（暂）住证历史记录;4.佛山市社会保险参保缴费证明;5.企业机读档案变更登记资料;6.不予受理通知书;7.劳动合同。被告举证如下：劳动合同。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告双方劳动关系存续期间的问题。原、被告确认双方于2005年12月1日至2020年11月17日期间存在劳动关系。根据当事人提供的误工证明、佛山市*******（暂）住证历史记录、佛山市社会保险参保缴费证明等证据，本院对于原告请求确认双方于2005年12月1日至2020年11月17日期间存在劳动关系，依据充分，本院予以支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：确认欧阳映辉与佛山市南海曹边佛韵精密压铸有限公司于2005年12月1日至2020年11月17日期间存在劳动关系。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  叶再谊二〇二一年二月五日书记员  邓可戎
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异13号 案外人：卞桂新，男，满族，1967年5月25日出生，住隆化县。 申请执行人：顾永祥，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，现住隆化县。 申请执行人：周艳军，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：宋玉林，男，1956年11月5日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：卞桂芬，女，1954年3月13日出生，汉族，住隆化县。 本院根据申请执行人顾永祥、周艳军的申请，于2019年11月29日作出（2019）冀0825财保224号民事裁定书：“一、查封被申请人宋玉林所有的位于隆化县征费站胡同44号房产（房产证号：房权证冀隆字第××号），保全价值86000元，期限为一年。二、冻结被申请人宋玉林在中国银行股份有限公司隆化支行的账户至100000元止，期限为一年。”该案起诉后，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0825民初872号民事调解书，申请执行人顾永祥、周艳军于2021年12月9日申请执行。在执行过程中，本院于2020年11月24日作出（2019）冀0825执1295号民事裁定书：“续行冻结被申请人宋玉林在中国银行股份有限公司隆化支行的账户（1005********ＣＮＹＯ）至180000元止，期限为一年。” 案外人卞桂新于2021年2月2日提出异议称：2020年4月29日向隆化县人民法院申请诉前保全，隆化县人民法院作出（2020）冀0825财保54号民事裁定书：“一、查封被申请人宋玉林所有的位于隆化县征费站胡同44号房产（房产证号：房权证冀隆字第××号），保全价值80000元，期限为一年。二、冻结被申请人宋玉林在中国银行股份有限公司隆化支行的账户至500000元止，期限为一年。” 案外人卞桂新认为，在其申请作出的（2020）冀0825财保54号民事裁定书后，法院又将申请执行人顾永祥、周艳军执行案件的保全数额增至180000元，妨害了案外人债权受偿权益。 案外人卞桂新提出异议后，在本院审查期间，于2021年2月9日申请撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人卞桂新申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人卞桂新撤回异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  静乃动 审判员  李 满 审判员  高舒博 二〇二一年二月九日 书记员  李雨衡
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5005号之二解除保全申请人：沙爱芹，女，1980年11月28日出生，汉族，住苏州工业园区。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：艾托金生物医药（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园****。法定代表人：CHANGXIAOJIA，董事长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏，江苏简文律师事务所律师。原告艾托金生物医药（苏州）有限公司诉被告沙爱芹劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日做出（2020）苏0591民初5005号之一民事裁定书，冻结被申请人艾托金生物医药（苏州）有限公司银行存款231038元或者查封、扣押同等价值的财产。本院后对艾托金生物医药（苏州）有限公司相应银行账户进行了冻结。2021年1月29日，沙爱芹申请解除对艾托金生物医药（苏州）有限公司的保全措施。本院经审查认为，该案判决生效后，沙爱芹主动申请解除查封冻结应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对艾托金生物医药（苏州）有限公司银行存款231038元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二一年二月一日书记员  赵 焱
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初77号 原告郝香兰，女，1973年1月14生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告郝香兰诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郝香兰诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月15日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋两处，2020年3月12日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》两份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月12日、13日原告将该两处房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月15日原告的房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告郝香兰的起诉。 案件受理费50元，退回原告郝香兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初272号 原告：罗俊强（曾用名罗强），男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省梓潼县（原豢龙乡青杠村**）。 原告：朱仕芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省梓潼县（原豢龙乡青杠村**）。 被告：黄富刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告罗俊强、朱仕芳与被告黄富刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告罗俊强、朱仕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗俊强、朱仕芳撤诉处理。 审判员  李晓东 二〇二一年二月四日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书 （2021）晋1024刑初46号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人张腾飞，男，1994年6月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，高中文化，山西焦化集团临汾建筑安装有限公司化工检修车间职工。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉﹝2021﹞23号指控事实2020年6月30日22时54分，被告人张腾飞无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至洪洞县广胜寺镇牌楼附近时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警当场查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定：张腾飞血液中乙醇含量为108.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。指控罪名 危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人意 见被告人张腾飞对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦未辩解。判决理由被告人张腾飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张腾飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张腾飞无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人张腾飞归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人张腾飞没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人张腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  吉 洪 文 二 Ｏ 二 一 年 二 月 五 日书 记 员  许 小 洪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申9号 再审申请人（原审原告）：安徽优居物业服务有限公司，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YY0W(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**。 法定代表人：周春亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 再审被申请人（原审被告）：程明伟，男，汉族，1980年2月9日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 再审申请人安徽优居物业服务有限公司因与被申请人程明伟物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1221民初5974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽优居物业服务有限公司申请再审称：再审申请人已经按照物业合同约定以及相关法律规定为其管理的小区提供了物业服务，一审法官按照30%的比例相应扣减了再审被申请人应承担的法律义务，其判决明显不合理。一审法院认定事实错误，判决不合理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审被申请人应承担未按时缴纳物业费的违约金，再审被申请人主张物业公司的服务存在瑕疵应提供证据加以证明，再审被申请人并未提供合理证据证明，一审法官不仅未支持违约金部分，还减免其所欠物业费的30%，明显法律适用不当且不全面。申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，依法改判被申请人立即支付再审申请人物业费3891元及违约金2000元，共计5891元。本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。 本院审查查明，本院于2020年10月1日作出的(2020)皖1221民初5974号民事判决，本判决为终审判决，于2020年10月24日发生法律效力。申请人安徽优居物业服务有限公司于2021年1月20日申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者虽提供证据但所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审中，本院根据法庭审理查明事实和上述举证责任分配规则，依法作出的(2020)皖1221民初5974号民事判决，程序规范，判决内容合理正当。安徽优居物业服务有限公司提出再审申请，但在再审审查期间未提供其他新的证据材料足以推翻原审判决，故对其再审主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽优居物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  柴红伟 二〇二一年二月五日 法官助理年荣 书记员陈佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1141号 原告：黄光强，男，1978年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中飞赛维智能科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：韩云豪，董事长。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 原告黄光强与被告中飞赛维智能科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄光强，被告中飞赛维智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人伍洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年3月工资1780元；2.请求被告支付2020年4月1日至20日工资2800元；3.请求被告支付2020年未休一天年假工资386.2元；4.请求被告支付未续签劳动合同3个月经济补偿金12600元。事实和理由：原告于2017年4月21日进入被告单位签订劳动合同从事维修工程师工作，后因公司经营业务调整，维修工作外包至第三方公司，主动申请转职为飞手，工资为基本工资4200元+项目提成。2020年3月20日被告书面通知原告劳动合同到期不再续签，被告于2020年3月30日发文通知全体员工2020年4月1日复工，原告按照被告2018年以来在钉钉上对员工考勤打卡，工作申请审批，告知工作内容等管理要求，在其工作区域内钉钉工作考勤打卡，待命接受其领导工作安排，并至2020年4月20日止，被告未安排原告实质性工作安排；在这期间，被告仅通知原告办理离职相关手续，但原告于2020年3月26日已办理离职物资交清单。 被告中飞赛维智能科技股份有限公司答辩称，1.对3月工资及1天年休工资予以认可。2.对原告要求4月1日至30日工资被告不予认可，因为原告在该期间没有复工回到岗位上班，一直属于旷工状态。3.因为公司通知复工后，原告一直没有回到公司的工作岗位。被告认为原告已经以其擅自离开工作岗位单方解除劳动合同。因此我方认为原告的情况不属于劳动合同法中规定的应当支付经济补偿金的情况。 关于原告主张被告支付2020年3月工资1780元及2020年未休1天年假工资386.2元的诉讼请求。本院认为，原告于2020年7月6日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：“1.中飞赛维智能科技股份有限公司向黄光强支付2020年3月工资4200元；2.中飞赛维智能科技股份有限公司向黄光强支付2020年4月1日至20日的工资2800元；3.中飞赛维智能科技股份有限公司向黄光强支付2020年5天年休假工资700元；4.中飞赛维智能科技股份有限公司向黄光强支付未续签劳动合同3个月经济补偿金12600元。”成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出仲裁裁决：“一、中飞赛维智能科技股份有限公司在本裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向黄光强支付2020年3月的工资1780元；二、中飞赛维智能科技股份有限公司在本裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向黄光强支付2020年度未休带薪年休假工资386.2元；三、驳回黄光强的其他仲裁请求。”被告对仲裁裁决前二项无异议，故本院对原告提出的要求被告支付2020年3月工资1780元及2020年未休1天年假工资386.2元的诉讼请求，予以支持。 关于原告要求被告支付2020年4月1日至2020年4月20日期间的工资2800元和未续签劳动合同3个月经济补偿金12600元的诉讼请求。原被告双方在《劳动合同》中约定的劳动关系存续期间为2017年4月21日起至2020年4月21日止。2020年3月20日，被告在《劳动合同到期不续签通知书》上告知原告，劳动合同到期后公司决定不再与您续签，请您在劳动合同到期前依据公司相关规定至人力资源部办理离职手续。2020年3月26日、27日，原告与被告办理了员工离职物资移交清单。2020年3月30日，被告通知全体员工2020年4月1日复工。2020年4月1日至2020年4月20日，原告到被告处的时间共计10分钟左右，原告每日有钉钉打卡记录。根据以上查明的事实，本院认为，劳动合同届满后，用人单位不与劳动者续订劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。被告在劳动关系届满前，即明确表示不与劳动者续订合同，并在劳动合同届满前与劳动者办理了离职物资移交手续。在办公物资已经移交完毕后，被告又通知全体员工（包括原告）到岗上班，由于原告已将办公物资移交给被告，原告实际上处于一种无法正常提供劳动的状态。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条的规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。原告于2020年4月1日后未按照被告的规章制度按时上下班，应视为原告以行为的方式告知被告不再履行劳动合同约定的义务。故本院认定双方劳动关系实际终止的时间为2020年3月31日。原被告双方在庭审中一致确认原告每月工资为4200元，被告应当向原告支付3个月工资的经济补偿金共计12600元。由于双方劳动关系终止时间为2020年3月31日，故本院对原告要求被告支付2020年4月1日至2020年4月20日工资的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告中飞赛维智能科技股份有限公司在本判决生效之日起三日内，以现金形式一次性向原告黄光强支付2020年3月工资1780元； 二、被告中飞赛维智能科技股份有限公司在本判决生效之日起三日内，以现金形式一次性向原告黄光强支付2020年度未休带薪年休假工资386.2元； 三、被告中飞赛维智能科技股份有限公司在本判决生效之日起三日内，以现金方式一次性向原告黄光强支付经济补偿金12600元； 四、驳回原告黄光强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告黄光强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月四日 书记员  郭绡绡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初560号原告：上海金地物业服务有限公司江阴分公司，统一社会信用代码：91320281313802741D，住所地江苏省江阴市万达广场**。负责人：盖世家，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：杨月雷，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省郯城县。原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司与被告杨月雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司以被告杨月雷已经履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海金地物业服务有限公司江阴分公司撤诉。案件受理费减半收取192.5元（上海金地物业服务有限公司江阴分公司已预交），由上海金地物业服务有限公司江阴分公司负担。审判员  任小霞二〇二一年二月四日书记员  徐敏娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23641号上诉人（原审原告，反诉被告）：林钦文，男，汉族，1963年4月7日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭程，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：肖继红，女，汉族，1972年4月29日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：黄泽展，男，汉族，1970年10月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王佳强，广东广和律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘仁凯，广东广和律师事务所律师。原审第三人：黄锐仪，男，汉族，1992年7月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人林钦文因与被上诉人肖继红、黄泽展、原审第三人黄锐仪排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，林钦文二审期间不再主张涉案房屋的买卖真实有效，而主张实际上系以物抵债。各方当事人确认肖继红与黄泽展拖欠肖某贤的借款以及肖某贤与相某奕对郑某英与相某中负有借款债务；林钦文代郑某英与相某中持有涉案房产。原审未查明肖某贤与相某奕向郑某英与相某中的借款在黄锐仪与林钦文签订涉案房屋买卖合同时是否已届还款期限以及双方是否约定了展期。原审查明的其他事实清楚。本院认为，林钦文诉请肖继红、黄泽展立即停止侵权并搬离涉案房屋，此项诉讼请求成立的前提是林钦文系涉案房屋的所有权人。由于林钦文上诉主张涉案房屋的买卖实际上系以物抵债，肖继红、黄泽展主张系让与担保，因此，认定林钦文是否涉案房屋的所有权人，首先须认定肖继红、黄泽展、肖某贤、相某奕、郑某英、相某中之间是否存在有效的以物抵债协议。而认定是否存在有效的以物抵债协议的前提是审查肖某贤与相某奕向郑某英与相某中的借款在黄锐仪与林钦文签订涉案房屋买卖合同时是否已届还款期限。一审判决对上述事实未作审查认定，属于认定基本事实不清的情形。综上所述，由于林钦文在二审期间变更了事实和理由，导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10643号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人林钦文预交的二审案件受理费11900元予以退回。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年二月三日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初476号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张海宝，男，1982年7月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地甘肃省康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审。于2021年2月1日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕262号起诉书，指控被告人张海宝犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人张海宝拘役二个月,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年12月17日21时44分许，被告人张海宝饮酒后驾驶粤LXXX**号牌小型汽车行驶至宝安区松岗广田路三角路路口时，车辆与由陈某某驾驶的粤SXXX**号车车尾左前侧发生碰撞，碰撞后张海宝驾驶粤LN88**号车离开现场，逃逸至宝安区洋涌路出广深公路西72米路段时，车辆失控先冲进左侧路边绿化带，然后又右转冲上路面，车头左侧与同车道前方由吕某某驾驶的粤VXXX**号车车身左侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对张海宝进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，张海宝的血液酒精含量结果为191.54mg/100ml。      在此次事故中，因张海宝醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，离开事故现场后再次发生交通事故，应承担事故的全部责任；陈某某、吕某某不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议。另吕伟顷出具谅解书对张海宝表示谅解。                  本院意见              被告人张海宝的行为构成危险驾驶罪，具有逃逸、负事故全责、已赔偿、有谅解、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张海宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年二月四日                  书记员  柯   嘉   欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1220-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：张锦汐（曾用名：张文竹），女，1988年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人张锦汐信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锦汐的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张锦汐的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款110000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执264号各方当事人：山东诚驿信息科技有限公司与济南庞大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初895号民事判决书已经发生法律效力。因济南庞大运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年2月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初895号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初389号原告：张亚成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄艳玲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张亚成与被告黄艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张亚成于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚成的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚成撤诉。案件受理费213元，由原告张亚成负担。审 判 员  刘俊杰二〇二一年二月一日书 记 员  陈 昊附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保73号 申请人：张定利，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：广德县万信家具有限公司，住所地：安徽省广德县杨滩镇金阳村张家湾，社会统一信用代码：91341822688100842A。 法定代表人：王广亮，执行董事兼总经理。 申请人张定利于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广德县万信家具有限公司银行存款40000元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广德县万信家具有限公司的银行存款40000元或查封同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人张定利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年二月二日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初118号   原告：泽普县雪鹰水泥有限责任公司，住所地新疆喀什地区泽普县喀和路**。   法定代表人：徐超一，系该公司经理。   委托诉代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。   被告：崔富林，男，1968年02月12日出生，汉族，工程承包商，住山东省茌平县。   被告：商井卫，男，1968年08月03日出生，汉族，无固定职业，住山东省茌平县。   原告泽普县雪鹰水泥有限责任公司（以下简称“雪鹰水泥公司”）与被告崔富林、商井卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告雪鹰水泥公司的委托诉代理人李平到庭参加诉讼，被告崔富林、商井卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告雪鹰水泥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔富林给付原告货款52,100元；2．判令被告商井卫对被告崔富林的给付责任承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃了其第二项诉讼请求。事实与理由：被告崔富林以工程资金周转困难，向原告赊欠水泥，经原告与被告商井卫结算，被告崔富林尚欠原告水泥52,100元，被告商井卫于2017年8月9日向原告出具欠条一份，经原告多次追要，被告崔富林以种种理由拖欠至今，故原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。   被告崔富林、商井卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   原告雪鹰水泥公司为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：   2016年3月18日至2016年4月9日期间的销售凭证九张，2017年8月9日商井卫代崔富林于向原告出具欠条一份，证明2016年3月18日至2016年4月9日期间，被告崔富林从原告处赊欠水泥150吨，拖欠原告货款52,100元，至今未付。   被告崔富林、商井卫未向法庭提交任何证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告崔富林、商井卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告崔富林系个体建筑承包商，被告商井卫系被告崔富林所承担工程的工地管理人员。2016年3月18日至2016年4月9日期间，被告从原告处购买了价值52,100元的水泥150吨。2017年8月9日，商井卫代崔富林与原告进行了结算，并向原告出具了内容为“今欠到水泥厂水泥150吨合计款52100元”的欠条一张，并注明系石油基地蓝领公寓、金湖杨保障性住房用料。后原告向被告多次进行催要，催要过程中被告崔富林表示对该笔欠款认可，但称工程款未收回，故无法向原告支付水泥欠款。庭审中，原告陈述被告崔富林系本案水泥欠款的实际欠款人，商井卫与崔富林系雇佣关系，故自愿放弃了其第二项诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就本案而言，原告提交的销售凭证及欠条，足以证明其向原告提供出售水泥的事实和被告欠付水泥款的事实，据此可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，但被告崔富林并未按约履行付款义务。原告提交的销售凭证和欠条内容能够相互印证，证明被告欠付原告水泥货款52,100元的事实，故原告主张要求被告崔富林支付水泥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃了要求被告商井卫对被告崔富林的给付责任承担连带清偿责任的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。被告崔富林、商井卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告崔富林于本判决生效之日起十日内支付原告泽普县雪鹰水泥有限责任公司水泥货款52,100元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,104元，因适用简易程序减半收取计552元，由被告崔富林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   张 洁   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。   书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。   以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19033号原告周敏杰，女，汉族，1983年8月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州滨湖置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。法定代表人李英，执行董事。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。委托代理人郭思雨，该公司员工。原告周敏杰与被告郑州滨湖置业有限公司（以下简称滨湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告周敏杰的委托代理人王宁、李劼，被告滨湖公司的委托代理人岳媛、郭思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨湖公司向原告支付逾期交房违约金、逾期报送初始登记资料违约金等共计74566.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的郑州经济技术开发区经开第十三大街以东、经南八路以南3号楼2501号房屋。合同签订后，原告按照合同第六条的约定向被告支付购房款，但是被告并未按照合同第八条、第十五条的约定如期交付房屋、如期向郑州经济技术开发区房地产管理局报送办理房屋权属初始登记的资料、如期取得房屋所有权证，被告的不诚信行为给原告造成了巨大损失，遂诉至贵院，望判如所清。被告滨湖公司辩称，1、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延迟。滨湖公司无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非滨湖公司自身原因造成；2、根据滨湖公司与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理等非出卖人原因影响工期的，交房日期相应顺延；3、原告已对涉案房屋进行验收，办理了收房手续，并于2019年1月1日起开始缴纳物业费用，应当认定原告于2019年1月1日实际收房；4、现房屋初始登记已经停止办理，并调整变更为首次登记，而房屋交付使用后60日内报送初始登记材料客观上根本无法实现；5、因初始登记客观上已无法办理，被告办理首次登记的时间应调整为房屋交付使用后360日；6办理首次登记需要公安部门提供的门牌证明，而涉案房屋所在路段因政府部门原因一直未编排门牌，之后又因新冠疫情发生，被告办理首次登记事项受到了持续影响；7、案涉房屋并非因被告原因导致报送登记材料时间晚于合同约定时间，并非被告单方过错造成，被告不应承担逾期初始登记的违约责任。原告也并未因此产生任何损失，不应当要求被告承担相应违约责任；8、虽然逾期交房及逾期报送初始登记材料并非被告原因导致，但被告为补偿原告损失，已经向原告补偿了1000元电费。被告已于2020年10月15日取得了案涉房屋的首次登记证书，被告自取得首次登记证书之后，在各业主积极配合的情况下，已经为部分业主办理完毕不动产权证。被告已经尽到合同约定的各项义务，不应再承担任何责任；9、退一步讲，即使被告需要承担责任，原、被告也已经就相关争议解决完毕，原告已签署书面协议，确认被告为其免费封阳台后放弃延期索赔。被告不应再另行承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告周敏杰与被告滨湖公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房。房屋总价款1056178元。买受人于合同签订当日现金支付326178元，余款730000元通过银行商业贷款支付，付款时间为2017年1月21日。出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在2018年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%的违约金。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。2017年3月23日，被告滨湖公司向原告开具案涉房屋增值税发票。2018年9月16日，原告在被告出具的确认单上签字，载明：本人自愿放弃延期索赔，赔付条件更改为由开发商为本人免费封阳台（材质为已安装同等材质），本人不再提出其他异议。2018年9月26日，原告对案涉房屋进行验收，并在业主交房流转单上签字确认。后被告滨河公司开展送温暖活动，于2020年1月16日补偿原告周敏杰1000元供电费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的确认单落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该确认单存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该确认单显示原、被告双方已就逾期交房等达成和解，被告为原告封阳台作为补偿，原告不再提出其他异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房、逾期报送初始登记材料违约责任，在该确认单未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周敏杰的诉讼请求。案件受理费1178元，由原告周敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月一日书记员  李文广
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26338号之一 被执行人李华，女，汉族，1970年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人李华诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21215号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李华的财产进行查证，强制扣划被执行人李华名下银行账户人民币49635元，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初21215号判决书第五项确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币635元已由强制扣划款中交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李华名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303民初21215号判决书第五项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢颖红 二〇二一年二月三日 书记员  钟海伦
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执保19号之十三申请保全人：刘国富，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：刘国政，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：王怀喜，男，1960年6月8日出生，满族，住辽宁省××自治县。被保全人：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住本溪市××区。申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜与被保全人姜振昌劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被保全人姜振昌名下银行存款人民币3.5万元。本院经审查认为，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜振昌在中国建设银行62XXXX681_156_1账户内存款人民币3.5万元，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  汪 浩附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异113号申请人：蒋进英，女，1958年5月9日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：黄佩琴，女，1965年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：张国斌，男，1963年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。本院根据(2007)崇刑初字第237号刑事判决书执行张国斌诈骗罪一案，执行案号(2008)崇执刑字第2号。执行过程中，蒋进英提出书面申请，请求追加黄佩琴为(2008)崇执刑字第2号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人蒋进英称，1.黄佩琴与张国斌系夫妻关系；2.张国斌诈骗申请人30万元时，是由黄佩琴予以帮助并共同来取款，且黄佩琴于2006年5月22日亲笔书写借条；3.尽管法律追究了张国斌的刑事责任，但黄佩琴应当共同承担刑事判决书所判张国斌的退赔责任。综上，申请人蒋进英特提出书面申请，请求追加黄佩琴为(2008)崇执刑字第2号案被执行人。为证明其主张，申请人蒋进英向本院提交了借条、(2007)崇刑初字第237号刑事判决书等本院查明，2007年12月6日，本院作出(2007)崇刑初字第237号刑事判决书，判决：一、张国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元(自判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月21日起至2018年2月19日止)。二、责令张国斌退赔人民币四十二万八千五百元，分别发还被害人朱新华人民币三万元、被害人张英人民币六万三千元、被害人沈水菊人民币二万元、被害人赵雪平人民币一万五千五百元、被害人蒋进英人民币三十万元。(2007)崇刑初字第237号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，执行局于2008年1月3日正式立案受理，执行案号(2008)崇执刑字第2号，案件来源为移交，案件性质为刑事执行。后(2008)崇执刑字第2号案于2008年6月10日结案，结案方式为中止执行。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据前述规定，执行程序中申请变更、追加当事人的主体应当为申请执行人或其继承人、权利承受人，本案系对张国斌刑事犯罪进行责令退赔的执行，申请人蒋进英仅是作为前审刑事案件中被害人，并非执行案件申请执行人或其继承人、权利承受人，故申请人蒋进英并不具有申请追加被执行人的主体资格。综上，申请人主体不适格，申请人的追加被执行人申请，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定,裁定如下：驳回蒋进英申请追加黄佩琴为(2008)崇执刑字第2号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 沈璇敏审 判 员 黄学锦审 判 员 刘 凯二〇二一年二月七日法官助理 郑小宇书 记 员 郑小宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初779号原告：王道勤，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王方圆，系王道勤女儿。被告：杜培祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。本院在审理原告王道勤与被告杜培祥买卖合同纠纷一案，因王道勤以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，王道勤于2021年2月1日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王道勤自动撤回起诉处理。审判员 卢 峰二〇二一年二月三日书记员 赵潇雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4121号 申请执行人：罗隆斌，男，汉族，1972年10月23日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：谢辉，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初1136号民事判决书，受理罗隆斌申请执行谢辉建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人只有零星存款、无房产、无车辆登记信息、无证券购买记录，本案执行情况经告知申请执行人的特别授权代理律师进行终结本次执行程序约谈。其同意本院终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4121号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月五日 书记员  王 宽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6713号 原告：厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道****。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：中交第四航务工程局有限公司，，住所地广州市珠海区沥滘路** 法定代表人：李惠明，职务不详。 本院在审理原告厦门智欣建材集团有限公司与被告中交第四航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门智欣建材集团有限公司以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门智欣建材集团有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门智欣建材集团有限公司负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年二月一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执515号 申请执行人：孙延雷，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：窦钦星，男，汉族，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4654号民事判决书向被执行人窦钦星发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人窦钦星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人窦钦星在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款27000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人窦钦星应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘允赫
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初96号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张丽刚，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市，住河南省郑州市。因涉嫌过失致人死亡于2020年11月24日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年12月8日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。辩护人闫政德、万代杨，河南天欣律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检五部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张丽刚犯过失致人死亡罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人张丽刚及其辩护人万代杨到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月23日10时许，被告人张丽刚驾驶车牌号为豫Ａ×××**白色现代SUV汽车在郑州市二七区侯寨乡滨河花园小区地下车库由西向东行驶至8号楼2单元附近路口左拐时，将被害人韩某2也（2019年7月30日出生）撞倒，被害人韩某2也经医院抢救无效死亡。经鉴定，韩某2也符合机动车碾压致重度颅脑损伤而死亡。案发后，张丽刚带领被害人先后去弘大医院、郑州市中心医院，民警在郑州市中心医院将张丽刚抓获。公诉机关认为，被告人张丽刚在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人张丽刚有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人张丽刚的供述与辩解，证人司某、韩某1、陈某的证言，受案及到案经过、指认犯罪现场及涉案车辆照片、移交证明及移交物品清单、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、机动车信息查询结果单、出生医学证明、赔偿协议、收到条、谅解书、违法被告人身份及前科情况、常住人口基本信息等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实。被告人张丽刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，张丽刚在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张丽刚系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人张丽刚系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张丽刚家属对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人张丽刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张丽刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  赵相平人民陪审员  张剑克二〇二一年二月七日书 记 员  刘 悦
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初179号原告：李开勇，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张长均，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李开勇诉被告张长均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李开勇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李开勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：准许李开勇撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由李开勇负担。审 判 员 张步华二〇二一年二月五日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执130号申请执行人:夏冬华，男，1969年1月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：吴春晴，女，1969年2月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初1937号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴春晴银行存款或其他收入131,492元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴春晴同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月五日书记员  万柳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初175号 申请人：大连海明科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路****，统一社会信用代码：9121020076443647XQ。 法定代表人：单宝圣,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。 被申请人：大连泊寓公寓管理有限公司，住所，住所地大连市沙河口区永平街**社会信用代码：91210211MAOUNDCH04。 法定代表人：吴妮。 申请人大连海明科技有限公司与被申请人大连泊寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人大连海明科技有限公司于2021年2月4日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连泊寓公寓管理有限公司名下在中国工商银行股份有限公司XXX营业部的银行存款17025631元（账号：×××），申请人大连海明科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连泊寓公寓管理有限公司名下在中国工商银行股份有限公司XXX营业部的银行存款17025631元（账号：×××）。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二一年二月四日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执129号之二 申请执行人：肖树满，女，1974年8月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 申请执行人：陈洪书，女，1933年8月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 申请执行人：陈远芳，女，1993年2月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 申请执行人：陈远恩，男，1997年2月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被执行人：肖树平，男，1969年8月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖树平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币255667.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月八日 书记员  何 乐
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保152号申请人太仓皖宇特种玻璃有限公司与被申请人南通晟东玻璃制品有限公司、袁宗华、袁美春：关于申请人太仓皖宇特种玻璃有限公司与被申请人南通晟东玻璃制品有限公司、袁宗华、袁美春买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初604号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计370000.00元（实际冻结合计627.31元），有效期至2022年2月2日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****