wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初723号 原告:黄志军，男，1962年7月17日出生，汉族，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人:潘洪洲（特别授权），四川省内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。 被告：黄桂雨，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告黄志军与被告黄桂雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告黄志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志军撤回起诉处理。 审判员  曾幸刚 二〇二一年二月二十八日 书记员  刘 燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5342号申请执行人：宋福盟，女，1999年8月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人宋福盟与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1552号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人宋福盟支付所欠工资8889元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人宋福盟亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初120号原告：嘉兴市恒光门窗有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区岗山路机械工业园**西侧**，统一社会信用代码91330411MA2BADCD3Q。法定代表人：吴**斌。委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：嘉兴鑫远建设工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪分镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司**501至505空，统一社会信用代码913304115905523308。法定代表人：严琪。委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。原告嘉兴市恒光门窗有限公司诉被告嘉兴鑫远建设工程有限公司、嘉兴珠朗服饰股份有限公司、嘉兴市飞朗旺服饰有限公司、嘉兴汇巨服饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，在审理过程中，原告方申请撤回对被告嘉兴珠朗服饰股份有限公司、嘉兴市飞朗旺服饰有限公司、嘉兴汇巨服饰有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盛洪伟，被告嘉兴鑫远建设工程有限公司委托诉讼代理人顾荣根到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告嘉兴市恒光门窗有限公司诉称，2018年7月6日，原、被告签订《铝合金门窗承包协议》3份，约定被告将承建的嘉兴珠朗服饰股份有限公司、嘉兴市飞朗旺服饰有限公司、嘉兴汇巨服饰有限公司的厂房工程的门窗制作安装工程交由原告施工，双方对门窗价格、付款方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了施工义务。2020年12月1日，双方签订了付款协议一份，确认工程总价2866023元，已支付2100000元，尚欠766023元分三次付清，如逾期付款超3天，则原告有权要求被告支付全部工程款，并承担原告因此而支出的律师费等。付款协议签订后，被告只支付了85622元，余款680401元至今未付。原告故诉请法院，要求：1、请求判令被告立即支付原告工程款680401元并支付利息（按全国银行间行业拆借中心公布的利率从2020年12月14日计算至被告实际支付还清之日止；2、判令被告支付原告因实现债权支出的律师费35000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告嘉兴鑫远建设工程有限公司辩称，被告尚欠原告工程款614772元，被告欠原告的工程款中的250000元的支付时间是2021年3月30日，尚未到支付节点。差额66023元及律师费应当由嘉兴汇巨服饰有限公司承担，根据其公司与嘉兴汇巨服饰有限公司的补充协议，嘉兴汇巨服饰有限公司应当于2020年12月30日付清工程款及税金管理费，因为其未支付，故导致被告未能按时向原告付款，完全是由于嘉兴汇巨服饰有限公司违约造成的。关于律师费没有发票，不能证明实际产生，且标准过高，原告诉请标的25万元未到支付节点，计算律师费应当扣除25万元来计算。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、铝合金门窗承包协议3份，证明原告与被告签订门窗承包合同及相关约定事项的事实。经质证，被告对该证据三性均无异议。2、工程量确认单及材料结清单1份，证明原告与被告对涉案工程量的确认及工程价款的确认。经质证，被告对工程量确认单无异议，材料结清单三性均有异议，这上面是技术章，不能用于结算。3、付款协议1份，证明原告与被告对工程价款、已支付价款及剩余价款支付方式的约定，及其他事项的约定。经质证，被告对其真实性无异议，但认为原告理解有误，只是甲方逾期超过3天，乙方有权要求全额支付工程款，没有要求有权一并支付，故25万元未到支付节点不应当支付。4、委托代理协议1份，证明原告为实现债权而支出的律师费用。经质证，被告认为收费过高，真实性由法庭审核。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，且与本案相关联，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年7月6日，原、被告签订《铝合金门窗承包协议》3份，约定被告将承建的嘉兴珠朗服饰股份有限公司、嘉兴市飞朗旺服饰有限公司、嘉兴汇巨服饰有限公司的厂房工程的门窗制作安装工程交由原告施工，双方对门窗价格、付款方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了施工义务。2020年12月1日，双方签订了付款协议一份，确认工程总价2866023元，已支付2100000元，尚欠766023元于2020年12月10日支付25万元，2021年1月30日支付20万元，2021年3月30日支付25万元；如按上述支付协议支付款项为700000元，如被告未能按上述约定逾期付款超过3天的，则原告有权要求被告支付全部工程款（766023元），且有权要求被告承担原告实现债权支出的律师费等费用。付款协议签订后，被告只支付了85622元，余款680401元至今未付。现原告为工程款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，原告已履行了门窗安装义务后，有权向被告主张相应的工程款。被告未按付款协议履行付款义务，原告有权按协议一并主张，并由被告承担原告实现债权支出的律师费。因系原告一并主张工程款，故其利息损失可从起诉之日即2021年1月6日起计算，双方未约定利率，故可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日计算至实际还清之日止。被告辩称，其未付款系嘉兴汇巨服饰有限公司违约所引起，可由被告另案对嘉兴汇巨服饰有限公司主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴鑫远建设工程有限公司所欠原告原告嘉兴市恒光门窗有限公司工程款680401元及其利息损失（自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告嘉兴鑫远建设工程有限公司支付原告嘉兴市恒光门窗有限公司实现债权费用35000元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告嘉兴市恒光门窗有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5478元，财产保全费4010元，共计9488元，由被告朱福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年二月二十四日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执230号申请执行人李玉红与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉红向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1902号之一 原告：常熟市名家装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇江夏路****113，统一社会信用代码91320581072790291E。 法定代表人：童小峰。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：朱华建，男，1995年2月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告常熟市名家装饰工程有限公司与被告朱华建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告常熟市名家装饰工程有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市名家装饰工程有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市名家装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取501元，保全费520元，合计1021元，由原告常熟市名家装饰工程有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二一年二月二十四日 书记员  王晴怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4519号申请执行人：徐国省,男,1982年1月30日出生,河南省濮阳县占15X。被执行人：臧启文，男,1965年12月30日出生，青岛市李沧区2538。被执行人：青岛施隆建筑劳务公司，住所地：青岛市市**郑州路**，统一社会信用代码：913702031635857879。法定代表人：谢鹏，经理。申请执行人徐国省与被执行人臧启文、青岛施隆建筑劳务公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初673号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：235915元。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人臧启文、青岛施隆建筑劳务公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行235915元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十六日法官助理黄静静书记员张月笙
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2267号原告：肖震，男，1989年6月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：黄施宇，男，1984年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告肖震与被告黄施宇健康权纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖震到庭参加诉讼。被告黄施宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,695.4元、交通费300元、鉴定费1,000元，合计2,995.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日17时许，在抚顺市南阳路小学路口，原告与朋友潘来、姜树月遇到被告，因被告拖欠原告和潘来的工资及押金款长达3个月之久，便向其要该款，但被告称现在给不了，回去等信。潘来就与其争吵起来，原告见状便下车劝阻，被告非但不听，反而推搡原告，进而发生口角，被告先动手打原告胸口一拳，原告没有还手只是推开被告，被告见状便辱骂原告，还不依不饶的又上来推搡原告，在双方推搡的过程中，被告将原告右手拇指掰伤，造成右手拇指骨折。为此当晚原告到辽宁省健康产业集团抚矿总医院就医，之后又陆续到抚顺市中心医院就医，总计就医10次，支付医疗费1,695.4元。因被告的行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定，为此抚顺市公安局新抚分局对被告作出《行政处罚决定书》，对被告作出拘留五日并罚款二百元的处罚。现依法诉至法院，请求法院判令被告对原告实施伤害行为造成的损失予以赔偿，请予支持。被告未答辩。经审理查明：2020年2月17日17时许，被告黄施宇在抚顺市南阳小学门前与原告肖震因琐事发生口角，后双方互殴。抚顺市公安局新抚公安分局于2020年4月29日作出行政处罚决定书，决定给予被告黄施宇拘留五日并罚款二百元的行政处罚。另原告陈述，抚顺市公安局新抚公安分局对原告作出了同样的行政处罚。原告受伤当日到辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊就诊，确诊为双手外伤、右拇指远节指骨骨折等。原告分别于2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月23日、2020年5月24日、2020年7月7日到抚顺市中心医院门诊就医。原告共计花费门诊医疗费1,695.4元，其中原告个人支付1,395.4元，医保统筹支付300元。原告花费鉴定费1,000元，抚顺公正司法鉴定所出具证明信。本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、急诊病历、门诊病志、门诊费收据、证明信、微信转账记录、交通费收据及原告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因故互殴，均受到公安机关行政处罚，原告对此事件的发生也负有一定责任，故被告的赔偿责任可适当减轻。原告的合理损失，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历医疗费确定为1,395.4元。原告主张的鉴定费1,000元、交通费300元符合法律规定，本院应予支持。对原告的合理损失，被告承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄施宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖震2,695.4元（其中包括医疗费1,395.4元、交通费300元、鉴定费1,000元）的70%，即1,886.78元；二、驳回原告肖震的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄施宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 马雪平审 判 员 李树毓二〇二一年二月二十三日代书记员 王香玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异32号申请人(申请执行人)：周金祥，男，1965年5月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：王耀军，男，1970年10月14日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人周金祥与被执行人王祥高买卖合同纠纷一案中，申请执行人周金祥申请追加王耀军为被执行人。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2007年12月14日，本院对周金祥诉王祥高买卖合同纠纷一案作出（2007）张民一初字第3197号民事判决书，依该裁判：王祥高应于判决发生法律效力起十日内支付周金祥货款37075元及案件受理费727元。根据周金祥申请，本院于2008年4月1日立案强制执行，案号为（2008）张执字第1359号。因未发现王祥高有可供执行的财产，本院于2008年6月19日作出（2008）张执字第1359号执行裁定书，裁定本院(2007)张民一初字第3197号民事判决书未执行标的终结执行。现申请执行人周金祥申请称，王祥高于2014年5月25日因病死亡，王耀军系王祥高儿子，其继承了王祥高农村房屋拆迁的安置房。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，请求：追加王耀军为本案被执行人，由王耀军在继承王祥高的遗产范围内偿还上述债务。被申请人王耀军未作答辩。另查明，王祥高家庭于1988年经批准在张家港市××××组宅基地上建造房屋，登记的家庭成员为王祥高、顾友妹夫妻及儿子王耀军和一女儿。王祥高于2014年5月24日去世，顾友妹于2012年4月9日去世。上述房屋已拆迁，相应的安置房尚未分配确定。本院认为，被执行人王祥高已死亡，且有遗产，王耀军作为遗产继承人并未放弃继承，王耀军应在继承遗产范围内对王祥高所负债务承担清偿责任。申请执行人周金祥的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：变更王耀军为（2008）张执字第1359号案件被执行人，王耀军在继承王祥高遗产的范围内向申请执行人周金祥承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十四日书记员 姚海燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初662号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地济南市环山路**鸿苑大厦2203。委托代理人邵亮，山东舜翔律师事务所律师。被告：临清市永青路武味黑鸭店，住所地山东省聊城市临清市永青路中段第四幼儿园南20米路西“武味黑鸭”店。经营者:郑立颖，汉族，1991年5月7日生，住山东省临清市。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告临清市永青路武味黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费275元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  姜丽芬二〇二一年二月二十四日书记员  李 丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保305号申请人：安奉国，男，1963年6月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东泰力宝橡胶有限公司，住所地肥城市新城工业园区东付村项目区。法定代表人：辛显军。被申请人：辛显军，男，1964年5月6日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款320万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人雷某自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调996号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人雷茂云名下银行存款96万元；二、冻结被申请人山东泰力宝橡胶有限公司、辛显军名下银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月十八日书记员  刘 玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初449号之一 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：张详宝，男，1984年1月9日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：朱付梅，女，1985年10月12日出生，住陕西省安康市紫阳县。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告张详宝、朱付梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月19日，原告向本院提出撤诉申请，并请求解除对被告的财产保全。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤诉； 二、解除对被告张详宝、朱付梅的财产保全。 案件受理费减半收取计1097元、财产保全申请费980元，由原告负担。原告预交的1097元案件受理费本院予以退还。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  陈 林 二〇二一年二月二十日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终147号上诉人（原审被告）：金岚，女，1937年7月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人（原审被告）：袁伟，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大凡，男，1951年7月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路******。法定代表人：谢佳佳。上诉人金岚、袁伟因与被上诉人李大凡、北京汇诚四方担保有限公司（下称汇诚担保公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13761号民事裁定，向本院提起上诉。金岚、袁伟上诉称，李大凡、金岚、袁伟的住址均不在北京市房山区，且《借款合同》签订地为北京市西城区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。李大凡、汇诚担保公司对于金岚、袁伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李大凡依据《借款合同》等证据，以金岚、袁伟未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令金岚、袁伟向李大凡偿还借款本金100万元及利息；汇诚担保公司承担连带担保责任等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金岚、袁伟（甲方、借款人）与李大凡（乙方、出借人）、汇诚担保公司（丙方、连带保证人）签订的《借款合同》第十二条约定：“与本合同有关的任何争议，由北京市房山区人民法院管辖”。该合同同时约定：“丙方/连带保证人：北京汇诚四方担保有限公司；住所：北京市房山区良乡地区良乡西路******”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。综上，金岚、袁伟关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初545号 原告：夏美玉，女，1958年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。 被告：许运妹，女，1953年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告夏美玉与被告许运妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2021年2月8日、2月24日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告夏美玉委托诉讼代理人金科科、被告许运妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告夏美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告许运妹立即归还原告借款本金人民币30000元，并按月息15‰支付自2019年11月3日起至款付清日止的利息（暂计算至2021年1月2日为6300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求中利息部分调整为：以本金30000元为基数，按月息15‰支付自2019年11月3日起至2020年8月19日利息（共290天，计4350元）及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR，年利率4.2%）的四倍计付自2020年8月20日至款付清日止的利息（暂计算至2021年2月19日，共6个月，为2520元）。事实和理由：2019年10月3日，被告许运妹（曾用名许云妹）称其急用资金，向原告借款人民币30000元，并向原告出具欠条一份，约定月息一分五厘，借期三个月。借款后，被告仅支付了第一个月的利息450元，此后，经原告多次催讨后，被告以种种理由拖欠本金及利息不付。原告认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告借款后应按约定支付利息，借款到期后应及时足额归还借款本金，被告拒不归还借款及拖欠利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院予以主张。 被告许运妹答辩称：欠条出具是因为当时原告提出有好的投资项目，被告说没有钱，原告说愿意借钱给被告投资，就向原告要了这笔三万元。案涉欠条上面被告仅按了下方的手印，名字也不是本人签的，原告也没有说过要付利息的。后面已经还了原告19000元，应当予以扣除。综上，只同意归还原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告质证后表示“许云妹”上手印是自己按的，但名字不是本人所签，利息也没有约定过，经审核，本院对该份证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月3日，被告许运妹向原告出具欠条一份，载明：许银（雲）妹欠夏美玉人民币叁万元整利息按壹分伍厘计息，归还期三个月。庭审中，双方均确认上述内容由案外人陈国强书写，并由被告本人按手印。对下方落款处“许云妹”签字，被告否认其本人所为。原告自认被告支付过利息450元。被告主张此后还归还过19000元，原告不予认可。 本院认为，被告许运妹向原告夏美玉借款30000元的事实，有被告出具的欠条及双方庭审陈述为凭，被告虽然对其本人签字不予认可，但经法庭询问后未申请进行鉴定，且其对欠款事实也不持异议，故本院对欠条载明的事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。借款发生后，被告仅支付了一个月利息，现借期届满，但被告未归还借款或按约支付利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告抗辩已经归还19000元但未举证予以证明，原告也予以否认，本院不予采信。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于被告已经支付的450元，原告主张作为利息处理，经审核未超过相应法律规定范围，本院予以确认。被告抗辩双方未约定利息，但未举证予以证明，也与欠条内容不符，本院不予采信。关于原告主张的2019年11月3日起至款付清之日止的利息，以2020年8月19日为分界点，分段按月利率1.5%及按合同成立时中国人民银行公布的贷款市场报价利率的四倍计算，也符合法律规定，本院予以支持。 审理中，原告夏美玉自愿减少诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许运妹归还原告夏美玉借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许运妹支付原告夏美玉利息6870元，及自2021年2月20日起至款付清之日止按年利率16.8%计算的利息（以30000元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告许运妹负担。 原告夏美玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许运妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二一年二月二十四日 代书记员 沈 雷
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执54号黄加叶：你与四川安雅特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15686.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位15686.54元，并全部支付给申请执行人。至此，黄加叶（申请执行人）向本院申请执行的雨劳人促案(2020)54号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 山 峰二〇二一年二月二十日书记员 程潇潇
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终8号 原公诉机关夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）左鹏杰，男，1997年7月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省夏县，农民，住运城市夏县。2020年1月23日因殴打他人及故意毁坏财物被夏县公安局行政拘留20日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月11日到夏县公安局投案自首时被取保候审，2020年8月12日被夏县人民检察院取保候审，2020年9月11日经夏县人民法院决定取保候审。 上诉人（原审被告人）李泽强，男，1996年4月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区北海市银海区，农民，住运城市夏县。2020年5月8日因寻衅滋事被夏县公安局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月11日到夏县公安局投案自首时被取保候审，2020年8月11日被夏县人民检察院取保候审，2020年9月11日经夏县人民法院决定取保候审。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人左鹏杰、李泽强犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月23日作出（2020）晋0828刑初142号刑事判决。原审被告人左鹏杰、李泽强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月15日1时许，被告人左鹏杰与李泽强相约邓某、赵某四人一同去运城盐湖区条山街V8酒吧喝酒，一直喝到凌晨5时许，邓某醉酒后与赵某、左鹏杰同坐李泽强驾驶的白色长城越野车（无牌），期间赵世炎让左鹏杰、李泽强将其和邓慧敏送回二人在运城市区槐树凹金马公馆住处。被告人左鹏杰称不认识去金马公馆的路，二人未经赵某、邓某同意，就直接向夏县开。途中赵某发现不是回家的路，就向左鹏杰、李泽强说要回其住处，无果后赵某便用邓某的手机微信联系其朋友薛某接她俩回去，并不断给薛某发微信定位。被告人左鹏杰驾车经过夏县电影院十字路口时，邓某谎称要下车买水喝，左鹏杰停车后二人下去后趁机坐上路边过来的一辆出租车准备离开，左鹏杰与李泽强二人拦住出租车，让邓某和赵某下车，在这个时候薛某驾驶其黑色奥迪轿车（晋Ａ×××××）赶到，邓某与赵某就趁机坐上薛某的奥迪车后排，左鹏杰与李泽强二人便拦住薛某的车，并用脚踢薛某的车前大灯，把薛某往车下拽时，二人殴打了薛某，薛某未关门就驾车离开，左鹏杰与李泽强便驾车去追，在追逐过程中与薛某的车发生两次碰撞，造成薛某车后备箱、车后保险杠等部位损坏。2020年1月22日，经夏县价格认证中心认定薛某奥迪车辆损坏部位2020年1月17日的市场价格为人民币5970元。 另查明，2020年1月15日1时许，被告人左鹏杰和李泽强因殴打被害人薛某并驾车追逐被害人薛某的车辆发生碰撞，于2020年1月23日夏县公安局决定对左鹏杰和李泽强分别行政拘留二十日并处罚款500元。2020年5月7日，夏县公安局决定对左鹏杰不予行政处罚。2020年5月8日，夏县公安局决定对李泽强行政拘留五日。2020年5月7日，二被告人与被害人薛某达成赔偿协议，赔偿了被害人医疗费、精神损失费、车辆维修费等共计70000元，取得了被害人的谅解。 同时查明，2020年1月17日1时许，被告人李泽强因他人在夏县云鼎KTV门口与杨某发生争执，被告人李泽强与杨某等人发生撕打，致人受伤。案发当晚，陈杨辉给左鹏杰打电话，左鹏杰驾车赶到，到达现场后杨某等人已经被打倒在地。2020年3月30日双方达成调解协议。 原判认定上述事实的证据有被告人左鹏杰等人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人左鹏杰及李泽强的讯问笔录、被害人的询问笔录、辨认笔录、证人证言、吸毒现场检测报告书、微信聊天记录、夏县价格认证中心价格认定结论书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、行政处罚告知书、解除拘留证明书、认罪认罚具结书等。 原审法院认为，被告人左鹏杰、李泽强任意损毁他人财物，对他人进行殴打，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人左鹏杰、李泽强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人左鹏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李泽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 判后，上诉人（原审被告人）左鹏杰以原判量刑过重，希望判处缓刑为由提出上诉。 上诉人（原审被告人）李泽强以原判量刑过重，希望判处缓刑为由提出上诉。 经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，能够认定案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）左鹏杰、李泽强任意损毁他人财物，对他人进行殴打，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于上诉人左鹏杰、李泽强所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪情节、后果对其所做量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李宁审判员周力军审判员宁俊龙 二〇二一年二月十九日 书记员 常      志      萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2145号原告郑州某某工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人蒋某某。委托诉讼代理人段星慧，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人吴红枝，河南麟格律师事务所律师。被告郑州某某建筑工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人秦某某。本院在审理原告郑州某某工程有限公司诉被告郑州某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州某某工程有限公司于2021年2月19日向本院书面申请撤回对被告郑州某某建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州某某工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州某某工程有限公司撤回对被告郑州某某建筑工程有限公司起诉。案件受理费减半收取5750元，由原告郑州某某工程有限公司负担。审判员 何 萌二〇二一年二月二十日书记员 武晨晓
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1443号 原告：黄常云，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：周云杰，男，1996年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民解放军73021部队保障部运输投送科，住所地：浙江省杭州市天目山路**。 负责人：柏海堂，该科科长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住，住所地：湖州市龙溪北路****楼**一社会信用代码913305017985989365。 法定代表人：汪斌，该支公司负责人。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 原告黄常云与被告周云杰、中国人民解放军73021部队保障部运输投送科、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄常云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄常云撤回起诉处理。 审 判 员 陈文晖 二〇二一年二月二十四日 代书记员 甘方灵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保287号 申请人：黄泽芳，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：冷虹，女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人黄泽芳于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷虹名下价值14000元的财产采取保全措施。申请人黄泽芳以担保人程洪彬名下所有的川ＥＵ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人冷虹名下价值14000元的财产； 二、查封担保人程洪彬名下所有的川ＥＵ××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年二月二十三日 书记员  王建梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初711号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。委托代理人赵芳卓，河南天坤律师事务所实习律师。被告郭详，男，1987年12月22日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郭详金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小川、赵芳卓，被告郭详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令郭详偿还贷款本金人民币7222.94元、罚息8.38元，共计人民币7231.32元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。被告郭详辩称，对本案借款认可，鉴于现在经济压力较大，希望与原告调解，进行分批还款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郭详。2、贷款金额为8300元。3、贷款期限自2017年11月12日起至2018年11月12日止。4、贷款用途为日用百货。5、贷款利率为月利率0.58%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息到期一次还本。8、欠款情况：暂计算至2020年11月3日，被告郭详尚欠原告借款本金7222.94元、罚息8.38元，共计7231.32元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭详未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告郭详偿还借款本金、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为借款期内的利息，故对原告主张的复利不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭详于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金7222.94元、罚息8.38元，共计7231.32元（暂计至2020年11月3日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭详负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年二月十八日书记员  李洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保141号 申请人：巢湖市延军脚手架租赁服务部，住安徽省巢湖市临湖路**，统一社会信用代码92340181MA2P82MF52。 经营者：何延军，男，汉族，1969年8月29日出生，住安徽省，住安徽省合肥市瑶海区v> 被申请人：巢湖市巢州建设有限公司，住所地安徽省巢湖市城市之光****，统一社会信用的代码91340181153580026F。 法定代表人：蒋建辉，公司总经理。 申请人巢湖市延军脚手架租赁服务部于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖市巢州建设有限公司的财产进行保全，何延军以其名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型越野客车为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人合肥金海建筑安装工程有限责任公司名下价值180000元的财产； 二、查封、扣押、冻结何延军名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型越野客车。 案件申请执行费1420元，由申请人巢湖市延军脚手架租赁服务部负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾慧娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终97号上诉人(原审被告)：顾斌华，男，1983年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：蒋傲，男，1982年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人顾斌华因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初20426号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。顾斌华上诉称，被上诉人实际居住地在上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。蒋傲未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《借款协议》中约定争议解决方式为协商不成可向甲方所在地人民法院起诉，该约定明确，且合法有效。甲方即被上诉人蒋傲，其户籍地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26884号 申请执行人：周婷，女，1991年5月30日出生，汉族，住址江西省吉安市吉州区。 被执行人：深圳市罗湖区华实幼儿园，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路红岗东村****，统一社会信用代码：52440303MJL180619R。 法定代表人：陈晓云。 申请执行人周婷申请执行被执行人深圳市罗湖区华实幼儿园劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】2920号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更202号罪犯李群发，男，1989年5月24日出生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年10月25日作出（2016）云08刑初195号刑事判决，以被告人李群发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李群发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李群发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年7月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李群发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李群发减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月18日起至2030年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1696号之一 被执行人：杨同喜，男，1996年5月15日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 关于执行杨同喜罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1704号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨同喜应缴纳罚金人民币一千元。因杨同喜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年1月22日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  邱霖静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初219号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：宋俊琛，男，1989年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告宋俊琛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告宋俊琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额5914.3元，其中本金5158元、利息320.25元、逾期还款违约金307.89元、消费手续费128.16元（暂计算至2020年5月11日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告向原告申请办理了南航明珠贷记卡，卡号为62×××88，初始授信额度为11000元，临时额度0元。2018年7月26日至2019年12月11日期间，被告多次用卡取现消费，2020年1月17日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠5914.3元，其中本金5158元、利息320.25元、逾期还款违约金307.89元、消费手续费128.16元（暂计算至2020年5月11日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告宋俊琛未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告宋俊琛经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2018年7月10日，被告宋俊琛向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：11000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：南航明珠信用卡 2.卡号：62×××88 3.授信上限：11000元 三、被告宋俊琛使用该卡进行了消费，截止到2020年5月11日，其欠费情况： 1.欠款本金：5158元 2.利息：320.25元 3.违约金：307.89元 4.手续费：128.16元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告宋俊琛向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告宋俊琛在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告宋俊琛归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告宋俊琛未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告宋俊琛在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金5158元及截至2020年5月11日利息320.25元、违约金307.89元、手续费128.16元；此后利息与违约金至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋俊琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈 旭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初461号原告：赵吉民，男，1971年11月15日出生，汉族，现住桦川县。被告：王金路，男，1969年7月1日出生，汉族，现住桦川县。被告：贾立冬，女，1974年12月10日出生，汉族，现住桦川县。原告赵吉民与被告王金路、贾立冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵吉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵吉民撤回起诉处理。审 判 长  张 宏审 判 员  迟立婷人民陪审员  王首英二〇二一年二月二十六日书 记 员  宋会斌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1167号原告：贾晓，女，1988年9月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城市誉众法律服务所法律工作者。被告：王丰裕，男，1993年10月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告贾晓与被告王丰裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告贾晓与于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丰裕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晓撤诉。审判员  李青二〇二一年二月二十三日法官助理刘冉冉书记员刘峡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1724号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖伟龙，男，1981年10月02日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县*******新垅组，公民身份号码：430************612。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273461号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2296元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273461号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖伟龙的粤S.M59**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2296元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖伟龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6461号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托代理人：薛敏丽，女。 委托代理人：潘贻义，男。 被执行人：池邦林，男，1981年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人池邦林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8001号民事判决书已于2020年10月21日发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金12447.63元、利息322.24元及违约金（截止2020年8月5日为1573.83元，自2020年8月6日起以借款本金12447.63元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年11月17日为854.74元），以上本息暂总计15198.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人池邦林或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池邦林在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人池邦林名下有牌号浙Ｃ8××××长安牌的机动车（查封期限两年，自2020年11月30日至2022年11月29日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人池邦林在浙江省市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人池邦林另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人池邦林违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6461号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  梁新新
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初687号   原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市建国路黄河小区**楼****。   被告：任德仲，男，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区div>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告任德仲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。     审判员 宋轩屹      二〇二一年二月二十七日     书记员 杜超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6202号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，系执行董事兼总经理。委托代理人：吴彤，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：翟晓梅，女，1986年1月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：刘建（与被告翟晓梅系夫妻），男，1986年7月1日出生，汉族，住同上。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人翟晓梅、刘健租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张柏超偿还57801.34元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十二日书记员 于国君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1。法定代理人：张某2（张某1之母），住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，男，1983年1月25日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人张某1因与被申请人魏某抚养费纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审。理由为：一、二审过程中，魏某向法庭提交了所谓的其每月收入仅为3000元的单位证明，致使一、二审法院作出判决和裁定。一、二审后，我到社保部门查询发现魏某实际每月工资收入为5000元以上，魏某向一、二审法院提供了虚假陈述和证明，应当受到制裁和纠正。张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。魏某提交意见称，我一审提交了收入证明及银行流水，现在提交社保卡查询记录及北京市社会保险个人权益记录，用于证明我的实际收入情况。疫情期间，餐饮业影响巨大，公司只支付了我部分生活费，我自己生活也很困难。请求驳回张某1的再审申请。本院经审查认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，关于魏某应支付张某1抚养费的数额，根据魏某提供的北京东兴华泰餐饮管理有限公司出具的《在职证明》及其银行流水可以证明，魏某每月收入为工资3000元。一、二审法院根据张某1自身的实际需要，考虑当地的实际生活水平及魏某的经济收入水平、负担能力等，综合确定魏某按照每月900元的标准向张某1支付抚养费，并无不当。张某1作为再审申请新证据提交的医疗保险缴费记录，不能证实其主张的魏某的工资数额，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。张某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年二月二十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执120号之一 申请执行人:黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人:龚国胜，男，1976年4月2日出生,汉族住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣10刑终137号刑事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金270000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，黎川县公安局在办理被执行人龚国胜卖淫案中，于2020年10月15日暂扣被执行人龚国胜钱款400000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 提取被执行人龚国胜在黎川县公安局的暂扣款270000元。 本裁定立即执行。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年二月八日 书记员  李志星
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初619号 原告：刘康宁，男，1985年3月1日出生，汉族，住河间市。 被告：郭福，男，1962年7月27日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：董新，男，1959年6月19日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告刘康宁与被告郭福、董新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 刘康宁诉称，1、依法判令被告偿还原告货款133474元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告生产销售保温材料，两被告多次购买原告粘结砂浆、抗裂砂浆、网格布、胶粉颗粒、保温钉等。截止到2011年10月19日，经核对，两被告共欠原告货款133474元。被告董新给原告出具书面收货条。时至今日，两被告仍未偿还原告上述货款。 郭福、董新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案的被告住所地为唐山市乐亭县，合同履行地“郭祥东延工地”也在乐亭县，《中华人民共和国民事 诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由河北省乐亭县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省乐亭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李雁彬 二〇二一年二月二十日 书记员  南雪梅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执357号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特167号民事裁定书，受理张先杰申请执行何义经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人何义在四川金至建设工程有限公司工程款16,191元,用于支付执行申请费141元，并于2021年2月20日将执行款16,050元发放给申请执行人张先杰。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执791号申请执行人：郝振忠，男，1953年12月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李家勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初6211号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月二十日书记员  马青
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初579号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告罗冬英，女，汉族，1962年11月17日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告罗冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二一年二月二十六日书记员  罗娜琴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2592号上诉人（原审原告）：车立新，男，1983年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊，董事长。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司，营业场所北京市丰台区梆子井甲20号。负责人：赵庆成，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张凤婷，北京市易和律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：乔林林，北京市易和律师事务所实习律师。上诉人车立新因与被上诉人北京首汽（集团）股份有限公司、北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，适用独任制进行了审理。本院认为，本案遗漏当事人首约科技（北京）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28759号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人车立新预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执207号 被执行人：何焕军，男，汉族，1987年12月24日出生，住所地四川省宜宾市高县。 被执行人：杨慎强，男，汉族，1988年12月02日出生，住所地四川省宜宾市高县。 被执行人：徐亮，男，汉族，1994年09月01日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。 被执行人：邓强，男，汉族，1985年12月08日出生，住所地四川省宜宾市屏山县。 被执行人：杨浩然，男，汉族，2001年02月03日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491刑初94号刑事判决书，向被执行人何焕军、杨慎强、徐亮、邓强、杨浩然发出执行通知书，责令被执行人何焕军、杨慎强、徐亮、邓强、杨浩然宇自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何焕军、杨慎强、徐亮、邓强、杨浩然至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何焕军名下银行存款37264.49元或查封相应价值的财产。 二、冻结被执行人杨慎强名下银行存款37264.49元或查封相应价值的财产。 三、冻结被执行人徐亮名下银行存款30000元或查封相应价值的财产。 四、冻结被执行人邓强名下银行存款15000元或查封相应价值的财产。 五、冻结被执行人杨浩然名下银行存款10000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执272号之一 申请执行人：李登侠，女，1963年11月19日出生,汉族，住。 被执行人：刘从会，女，1967年9月13日出生，汉族，住。 被执行人：李跃祖，男1991年3月18日出生，汉族，住。 本院在执行李登侠与刘从会、李跃祖借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执272号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年二月二十五日 书记员  舒 强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6316号之一 申请执行人洪婷婷，女，1991年11月01日出生，住石狮市。 被执行人骆鸿彬，男，1972年12月30日出生，住泉州台商投资区。 本院于2020年12月01日立案执行申请执行人洪婷婷与被执行人骆鸿彬合伙协议纠纷一案，被执行人骆鸿彬应支付申请执行人洪婷婷款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人骆鸿彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人骆鸿彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人骆鸿彬发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人骆鸿彬有可供执行的财产。现被执行人骆鸿彬尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人骆鸿彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初417号 原告：陈慧莲，女，汉族，1955年9月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：陈伟，男，汉族，1975年4月2日出生，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。 委托代理人：洪田，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。 原告陈慧莲诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。本案在审理过程中，因被告陈伟已还款双方达成和解，故原告陈慧莲于2021年2月24日向本院申请撤回对被告陈伟的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈慧莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈慧莲撤回对被告陈伟的起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告陈慧莲负担。 审判员  雷瑞甫 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈筱筱
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执159号 申请执行人武金侠，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人姜虎，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）皖16民终1568号民事调解书，立案执行的武金侠与姜虎民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖16民终1568号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执261号之一 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商城，统一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路**光浩国际中心****一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内****302-07用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初286号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。被告：刘丽萍，女，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年二月二十八日书记员  王 爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6658号申请执行人：江阴市申港街道横塘村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80752570C，住所地江阴市申港街道锦湖苑二村**。法定代表人：殷梁，该村村委主任。委托代理人：张焕清，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市威富机械配件有限公司，统一社会信用代码91320281250358531G，，住所地江阴市镇澄路**法定代表人：杨威锋，该公司董事长。申请执行人江阴市申港街道横塘村村民委员会与被执行人江阴市威富机械配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16763号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市威富机械配件有限公司结欠江阴市申港街道横塘村村民委员会租赁费150400元，定于2019年3月31日前支付1万元，2019年6月30日前、2019年9月30日前、2019年12月31日前、2020年3月31日前、2020年6月30日前、2020年9月30日前、2020年12月31日前、2021年3月31日前、2021年6月30日前各支付15000元，2021年9月30日前支付5400元。如江阴市威富机械配件有限公司未能按期履行，则江阴市申港街道横塘村村民委员会可申请全额（扣除已履行部分）执行。因江阴市威富机械配件有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市申港街道横塘村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程中，向江阴市威富机械配件有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴市威富机械配件有限公司报告财产，并将江阴市威富机械配件有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市威富机械配件有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市威富机械配件有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市申港街道横塘村村民委员会，并要求其向本院提供江阴市威富机械配件有限公司可供执行的财产。江阴市申港街道横塘村村民委员会对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市威富机械配件有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市申港街道横塘村村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市威富机械配件有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴市威富机械配件有限公司有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二一年二月十八日书记员  陆海燕
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初62号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人段某，曾用名段某某，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，现住平舆县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年8月6日被平舆县公安局民警抓获，2020年8月7日被平舆县公安局刑事拘留，2020年9月8日经平舆县人民检察院批准逮捕，2020年9月9日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告人张某某，男，1973年10月3日出生，汉族，本科文化，中共党员，平舆县自然资源局职工，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住平舆县。2020年8月24日主动到平舆县公安局投案，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪同日被平舆县公安局刑事拘留，2020年9月8日经平舆县人民检察院批准，2020年9月9日由平舆县公安局执行逮捕，2020年10月28日由平舆县公安局取保候审，2021年2月2日由我院决定取保候审。辩护人刘凌，河南北纬律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人段某、张某某犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员韩献民、张腾出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人孙莉娟、被告人张某某及其辩护人刘凌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月份至2020年3月份，为实现发展下线获取收益的目的，被告人段某、张某某伙同他人，以把传统的线下实体寄售植入互联网基因，让卖货更加便捷为由，宣传“卡芒”APP投资平台，吸纳会员40人，发展的下线人员达到3层以上。另查明，部分被吸纳的会员对被告人段某、张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人段某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某、张某某的供述及辩解，证人胡卫杰、韩某、苏某等人的证言，书证：被告人户籍证明、转账记录、谅解书；辨认笔录；同步讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某、张某某组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的缴纳的费用作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，二被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，如实的供述自己的犯罪事实，系自首，且取得大多数被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人段某认罪态度较好，且取得大多数被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人段某的辩护人认为被告人到案后系如实坦白、自愿认罪认罚、取得多数被告人谅解的意见，被告人张某某的辩护人认为被告人系自首、主观恶性不大、取得大多数被害人的谅解、初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人的社会危害性不大的意见，经查，从本案证据来看，二被告人虽然积极主动性不强，直接吸纳的人员人数较少，但其下线发展了三十余人，损失达50多万，虽然取得了大多数吸收会员的谅解，但仍造成了一定的社会影响，故，对该意见本院不予采纳。结合平舆县司法局社区调查评估意见，考虑被告人张某某积极主动性不强、自首，且取得大多数被害人的谅解等量刑情节，可对被告人张某某适用缓刑。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人段某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金已缴纳）。二、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘艾薇审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二一年二月二十六日书 记 员  李泽华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初363号原告：张端芳，男，1974年4月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张本康，男，1996年9月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：黄雯，女，1996年11月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭庆海、牛壬旭，山东绪才律师事务所律师。原告张端芳与被告张本康、黄雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端芳，被告经本康及被告黄雯的委托诉讼代理人牛壬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张端芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金272500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年以来，被告以租赁房屋、买车、买房为由向原告口头借款，至2019年7月共计借款272500元，有转帐记录为凭。现我二儿子上学，经济困难，特提起诉讼，要求被告偿还借款。张本康辩称，借款是事实，当时我没有写借条。黄雯辩称，我对于张端芳与张本康之间的资金往来不知情，对于原告所主张的民间借贷关系与不认可。涉案转账款项系因赠与而产生的，原告与我及张本康之间不存在借贷关系。根据民法典的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，涉案赠与合同早已生效，且已履行完毕，该合同亦不存在任意撤销权的情形，因此，原告的诉讼请求不能成立。本案中即使原告与张本康之间存在借贷关系，我也不是本案的被告。我对于原告所诉的借贷关系不知情，我与张本康也没有举债的合意。且涉案款项并未用于我与张本康的共同生活，我不应当承担还款责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求不能成立，法院应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了开庭质证和审查。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年8月1日至2019年7月10日，张端芳通过手机多次向张本康转款共计272500元。其中2019年4月15日转款10000元，2019年4月16日转款10000元，2019年7月7日分两次转款70000元。2019年4月15日，张本康向黄雯转款8000元，2019年4月16日转款10000元，2019年7月7日分两次转款65000元。张端芳与张本康系父子关系，张本康与黄雯系夫妻关系。2020年黄雯曾以夫妻感情不和为由，诉至法院，要求离婚，2020年7月8日，本院作出（2020）鲁0125民初2283号民事判决书，判决不准黄雯与张本康离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张本康向原告张端芳借款，张端芳通过手机多次向张本康转款，共计272500元，在排除张端芳与张本康有其他经济往来的情况下，应当认定张端芳与张本康之间借贷关系成立。在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，但在本案中，张本康于2019年4月15日、4月16日、7月7日向张端芳借款的金额及时间与向黄雯转款的时间与金额基本相吻合，因此，对于该借款中的83000元应当认定为张本康与黄雯的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张本康、黄雯于本判决生效之日起十日内给付原告张端芳借款83000元；二、被告张本康于本判决生效之日起十日内给付原告张端芳借款189500元；三、驳回原告张端芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2694元，被告张本康负担2000元、被告黄雯负担694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二一年二月二十六日书记员  高 雪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2488号 申请执行人：周珍玉，女，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被执行人：方亚雄，男，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人周珍玉与被执行人方亚雄请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特601号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周珍玉向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人方亚雄支付申请执行人周珍玉借款本金36万元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费5300元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人方亚雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方亚雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，方亚雄未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方亚雄的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人方亚雄的存款1081.10元，缴纳罚款1000元，申请执行人周珍玉受偿81.10元。被执行人方亚雄主动支付申请执行费5300元。此外，未发现被执行人方亚雄名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人方亚雄拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人方亚雄作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人周珍玉，其未提出异议，也未能提供被执行人方亚雄有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人方亚雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2488号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年二月二十日 书记员  徐永迅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢86号申请执行人：王魁，男，1991年06月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李小伟，男，1979年06月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行王魁与李小伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1412号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李小伟的银行存款10000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李小伟相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二一年二月二十二日书记员  栗 鹏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1199号申请执行人：王海洲，男，汉族，1962年06月17日出生，住河南省。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码91410324561040125C。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人王海洲与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王海洲于2020年12月01日依法向本院申请执行，要求被执行人支付186478.4元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人程金强不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海洲发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年二月二十五日书记员  李战珂
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1433号 原告：石洪先，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：广西信宝昌建筑装饰工程有限公司，住所地广西省南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼********房，统一社会信用代码914501003226619360。 法定代表人：蔡首都,该公司总经理。 被告：合肥市融泽房地产开发有限公司，住所地安徽省庐，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠村金碾村民组****码91340124MA2NLWNC8M。 法定代表人:蔡风佳,该公司总经理。 本院在审理原告石洪先与被告广西信宝昌建筑装饰工程有限公司、合肥市融泽房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告石洪先于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以其与两被告已就案涉纠纷达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石洪先撤回起诉。 案件受理费9363元，减半收取4681元，由原告石洪先负担。 审 判 长 黄 路 英 人民陪审员 张 亦 明 人民陪审员 夏 春 林 二〇二年二月二十三日 书 记 员 桑妮（兼）
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申474号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周建杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈学军，该局局长。一审第三人：提姆(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路******。法定代表人：李柏青，该公司执行董事。再审申请人周建杰因工商行政登记一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建杰申请再审称，上海市市场监督管理局(以下简称市市场监管局)提交的《准予变更(备案)登记通知书》及《外商投资企业变更备案回执》存在严重缺页且未提交提姆(上海)餐饮管理有限公司(以下简称提姆公司)申请变更材料，不能自证其核准登记行为依法依规。提姆公司如以(2019)沪0110民初3948号案件中提交的证据材料“修改和重新制定的公司特许经营协议”作为变更(备案)登记的申请材料，因该协议没有授权带TimHortons品牌标识的文具授权，且存在损害国家主权、领土完整的违法违规行为，故市市场监管局据此作出的准予变更登记属违法违规，依法应予以撤销。周建杰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，周建杰起诉要求撤销的被诉经营范围变更登记，系市市场监管局根据提姆公司的申请，依照国家工商行政管理的法律、法规及合法有效的规章，对市场主体的经营范围等进行核准变更登记的行政许可行为。经营范围的核准与商标的核准注册属于不同的法律关系。公司登记机关在审核变更经营范围的登记事项、作出是否准予变更登记时，无须考虑公司有无在经营范围内合法使用商标，亦不涉及相关商标权人的商标权保护问题。无论撤销或者变更登记行政行为，均未设定商标权人在行政法上的权利义务。因此，周建杰作为相关商标权人，亦非被诉变更登记的行政相对人，其与被诉变更登记行政行为不具有利害关系，故周建杰不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审据此裁定驳回周建杰的起诉正确。综上，周建杰的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周建杰的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二一年二月二十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执88号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：王洋，系该行行长。被执行人：周俊海，男，满族，农民，1970年03月10日生，住辽宁省义县。关于申请执行人与被执行人周俊海借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人周俊海在XXX账户内余额人民币1812.31元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周俊海在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1812.31元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初217号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区梅由七星路********110803。统一社会信用代码：9133020609758921X5。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）。 委托代理人：刘林艳、吕晓娜，该公司员工。 被告：顾文龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：印华英，女，1966年7月5日出生，汉族，住海盐县。 本院于2021年1月6日立案受理了宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告顾文龙、印华英追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月18日以双方达成和解、被告顾文龙已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告顾文龙、印华英的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）撤回对被告顾文龙、印华英的起诉。 本案受理费3651元，由原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘丽凌 书 记 员 夏铭伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执278号 被执行人：王甲甲，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行被执行人王甲甲罚金、责令退赔纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203刑初162号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十六日 书记员  武丹丹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执258号申请执行人：王明才，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住会泽县。申请执行人：刘书英，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住会泽县。被执行人：董才金，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人王明才、刘书英与被执行人董才金追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王明才、刘书英依据发生法律效力的会泽县人民法院（2019）云0326民初2474号民事调解书，要求被执行人董才金支付标的款10000元。双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人董才金于2022年1月31日前付清执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执258号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二一年二月十九日书记员  郭飞鸿
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执50号申请执行人本院刑庭移送。被执行人袁玉杰，男，汉族，1992年11月17日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人袁玉杰罚金纠纷一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初347号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。经查明被执行人袁玉杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初347号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十四日书记员  谭睿轩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4303号 申请人:樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙辉，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市摩顿电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇康盛路**之一。 法定代表人：周燕萍。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**二、三层除外）。 主要负责人：朱杰勇，总经理。 申请人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被申请人中山市摩顿电器有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人樱花卫厨(中国)股份有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市摩顿电器有限公司价值200000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市摩顿电器有限公司价值200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初900号 原告：安长江，男，1976年2月10日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：丁晓亮，该公司执行董事兼总经理。 原告安长江与被告吉林市富祥汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告安长江于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安长江向本院提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安长江撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾彩萱