wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更31号 罪犯董洋洋，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省孝感市孝**。于2017年12月1日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯董洋洋因犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被湖北省武汉市中级人民法院以（2017）鄂01刑初136号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币一万元）。判决发生法律效力后，于2017年12月1日交付执行。刑期自2016年10月25日至2026年10月24日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第234号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯董洋洋自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有一次暴力违纪被扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯董洋洋减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯董洋洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，在违纪后能认识错误，以《服刑人员行为规范》约束言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正；能积极参加劳动，多次在监狱组织的劳动改造活动中获得优秀成绩。因此获得2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年6月表扬，2019年12月表扬。该犯于2020年8月17日缴纳剩余罚金人民币一万元。2019年12月19日因与同改相互打骂被扣教育改造分20分。自入监服刑以来，起始期已过二年。上述事实有关于罪犯董洋洋的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2017）鄂01刑初136号刑事判决书、湖北省省直非税收入一般缴款书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯董洋洋在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过二年，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有一次暴力违纪被扣20分等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董洋洋减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12211号原告：江苏秀昂律师事务所，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路未来彩虹城**，统一社会信用代码31320000MD0190403P。负责人：林莉，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被告：周叶生，男，1970年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏秀昂律师事务所（以下简称秀昂律所）与被告周叶生委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告秀昂律所的委托诉讼代理人卢永康、被告周叶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀昂律所诉称：2019年6月26日，秀昂律所与周叶生签订了委托代理合同，委托代理合同约定：1、周叶生委托秀昂律所代理其与宜兴市如意建陶有限公司（以下简称如意公司）的买卖合同纠纷，案涉标的606255元，代理范围包含一审、二审、执行三阶段；2、周叶生支付代理费10000元，另按照最终追偿所得的百分之七追加支付代理费(包含判决、调解、和解结果)。2019年10月21日，宜兴市人民法院作出了(2019)苏0282民初8250号民事判决书，判决全部支持了周叶生606255元的诉讼请求。2019年12月31日，江苏省无锡市中级人民法院作出了(2019)苏0282民终5550号民事判决书，维持了一审判决。2020年2月27日，秀昂律所代周叶生向法院申请执行，法院共执行到货款190000元，如意公司另行向周叶生支付了50000元货款，周叶生共计收到货款240000元。此后，秀昂律所向周叶生催要应付的代理费，周叶生以拿到所有货款才能进行支付为由拒绝了秀昂律所。为此秀昂律所诉至法院，请求法院依法判令周叶生支付律师代理费16800元(240000元*7%)。被告周叶生辩称：周叶生是委托秀昂律所进行的诉讼；周叶生也确实收到了如意公司支付的24万元，但该款系周叶生自行向如意公司索要的；如果周叶生收到全部货款，应该按全部货款的7%支付代理费，但是现在未收到全部货款，所以未支付律师代理费；并且2020年3月11日秀昂律所拒绝为周叶生代理向如意公司索要货款。经审理查明：2019年6月26日，委托人（甲方）周叶生与受委托人（乙方）秀昂律所签订委托代理合同一份，该合同载明：周叶生因与如意公司关于买卖合同纠纷一案需委托秀昂律所律师代理；秀昂律所接受委托，指派卢永康律师在该案中担任周叶生一审、二审、执行阶段的代理人；根据相关规定并经双方协商，周叶生交纳的代理费为10000元，如周叶生于2019年8月3日前不按约定足额交纳律师代理费用，律师有权中止代理工作；最终追偿所得的百分之七追加支付代理费（包含判决、调解、和解结果）。2019年6月26日，周叶生先期支付了代理费1万元。周叶生向如意公司索要货款606255元，秀昂律所指派卢永康律师代周叶生向宜兴市人民法院提起了诉讼，宜兴市人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0282民初8250号民事判决书，判决如意公司支付周叶生货款606255元及该款自2018年7月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如意公司不服该判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，二审中周叶生的委托代理人为卢永康律师，江苏省无锡市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）苏02民终5550号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后周叶生的委托代理人卢永康律师向宜兴市人民法院申请执行，宜兴市人民法院于2020年5月25日作出（2020）苏0282执854号民事裁定书，裁定：本案共执行到19万元，剩余424738元未执行到；终结本院（2019）苏0282民初8250号民事判决书的本次执行程序。现周叶生共收到如意公司执行款240000元。此后秀昂律所向周叶生催讨代理费未果，为此秀昂律所于2020年12月16日诉至本院要求解决。另查明：如意公司因与周叶生分期付款买卖合同纠纷一案已于2020年11月9日向江苏省高级人民法院申请再审，该案尚未有回复。上述事实，有秀昂律所提供的委托代理合同、民事判决书、民事裁定书、电话录音，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：秀昂律所与周叶生之间的委托代理合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。秀昂律所接受委托后，已履行了相应义务，但周叶生未能按约及时支付代理费，从而引起本案纠纷，责任在周叶生。针对周叶生的抗辩理由，在周叶生委托秀昂律所进行诉讼后，双方均有义务相互配合完成委托事项，无论所得款项是何方取得，周叶生均应以合同约定的最终追偿所得的百分之七追加支付代理费，故本院对周叶生的抗辩理由不予采纳。综上，周叶生应追加支付秀昂律所代理费240000元×7%=16800元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：周叶生于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏秀昂律师事务所代理费16800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元、财产保全费188元，合计诉讼费用298元，由周叶生负担。江苏秀昂律师事务所同意其预交的诉讼费用298元由周叶生向其直接支付，本院不再退还，周叶生于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏秀昂律师事务所。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇二一年二月一日书记员  史俊达
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初379号 原告：郭子山，男，1978年01月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：张迎涛，男，1990年08月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 原告郭子山与被告张迎涛、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子山的委托诉讼代理人韩卫东，被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼。被告张迎涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭子山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计22493.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月24日18时00分，张迎涛驾驶车牌号为鲁Ｍ5××××号小型轿车沿支脉河北岸由西向东行驶，当行驶至县道曹纯路与支脉河北岸交叉路口处时未按规定让行，与沿曹纯路由南向北行驶的郭子山驾驶的车牌号为鲁Ｍ7××××号小型轿车相撞，致两车损坏，无人员受伤，造成道路交通事故。经认定，张迎涛承担事故的主要责任，郭子山承担事故的次要责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失22493.20元。鲁Ｍ5××××号车在平安财险滨州中心支公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此提起本诉。 张迎涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 平安财险滨州中心支公司辩称，涉案交通事故发生属实，投保属实。在核实标的车辆无免赔、拒赔情节下，且驾驶证、行驶证均合法有效的情况下按照责任比例赔偿原告方损失。诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告提交的山东公正平车辆鉴定评估有限公司出具的公正字Ｂ（2020年）第1207-018号鉴定评估报告书的认定。原告提交上述鉴定评估报告书，拟证实原告所有的鲁Ｍ7××××号车因涉案交通事故造成车损价值为28776元。经质证，平安财险滨州中心支公司对上述鉴定评估报告书的真实性无异议，但主张鉴定结论过高，是否申请重新鉴定，需庭后核定。本院经审查认为，上述鉴定评估报告书系经原告申请，本院依法委托由有鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员作出，平安财险滨州中心支公司虽提出异议，但未提交相应证据予以证实，故对原告提交的上述鉴定评估报告书依法予以采信；2.关于平安财险滨州中心支公司主张鉴定费用不属于保险赔偿范围的认定。原告支出的鉴定费用，系为查明因本次交通事故所受损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对平安财险滨州中心支公司的上述主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，先由承保鲁Ｍ5××××号车交强险的保险公司即平安财险滨州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担70%赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由直接侵权人即张迎涛承担70%赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车辆损失28776元。其他损失：鉴定费2000元、施救费500元。以上共计31276元。平安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失29276元，由平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失20493.20元。原告因涉案交通事故应获赔的各项损失均在平安财险滨州中心支公司保险赔偿限额范围内，故张迎涛在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，原告在本案中因交通事故应获赔各项损失为22493.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭子山损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭子山损失20493.20元； 二、被告张迎涛在本案中不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇二一年二月七日 书记员  巩 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终548号 上诉人（原审被告）：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街**1006。 法定代表人：陈剑平，经理。 委托诉讼代理人：王志刚，广东拓万律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广汉市煦川混凝土有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇宝莲村**。 法定代表人：廖清伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 原审被告：广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司，，住所地：四川省金堂县赵镇金凤路**夹层** 负责人：万生元，职务不详。 委托诉讼代理人：罗文，男，系公司员工。 上诉人广州市越秀住宅建设有限公司因与被上诉人广汉市煦川混凝土有限公司、原审被告广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日依法受理后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人广州市越秀住宅建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州市越秀住宅建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人广州市越秀住宅建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 董荣昌 二〇二一年二月二日 法官助理 曾 欢 书 记 员 徐洁文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初778号 原告：唐玉芹，女，1972年10月14日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：曹林，男，1962年7月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：蒋志军，男，1964年4月25日出生，住吉林省吉林市丰满区。 本院在审理原告唐玉芹与被告曹林、蒋志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐玉芹于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐玉芹以双方和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐玉芹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐玉芹负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二一年二月四日 书记员  申 颖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2812号之一 申请执行人：陈绍银，男，1957年8月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人：章华标，男，1956年1月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邵聪，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人陈绍银、章华标与被执行人邵聪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈绍银、章华标依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3117号民事判决书，于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人邵聪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邵聪未向本院报告名下财产。申请执行人陈绍银、章华标未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵聪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年2月8日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，也未缴纳本案受理费275元、执行费350元。 因被执行人邵聪在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵聪发出限制消费令。 本院于2021年2月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月九日 书记员  潘嘉北
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之九 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户62×××96,0101,0内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初127号 原告：郎嘉，女，1998年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：覃优阳，男，1995年12月4日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理原告郎嘉与被告覃优阳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郎嘉撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告郎嘉负担。 审 判 员 沈杰 二〇二一年二月四日 法官助理 王琳 书 记 员 陈萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1924号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：严亮，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告严亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告严亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款5380.8元（其中本金5000元、利息271.95元、罚息108.85元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月1日至2020年7月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠5380.8元，构成违约。被告严亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息108.85元，合计5380.8元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告严亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息108.85元，合计5380.8元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严亮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告严亮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执84号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初124号刑事判决书，受理了何应波追缴违法所得一案，立案执行标的额为500元，经本院执行，被执行人已将该款全部缴纳。至此，本院依据(2020)川1525刑初124号刑事判决书立案执行的(2021)川1525执84号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18931号原告许春光，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省叶县。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州滨湖置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。法定代表人李英，执行董事。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。委托代理人郭思雨，该公司员工。原告许春光与被告郑州滨湖置业有限公司（以下简称滨湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告许春光的委托代理人王宁、李劼，被告滨湖公司的委托代理人岳媛、郭思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨湖公司向原告支付逾期交房违约金、逾期报送初始登记资料违约金等共计75198.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的郑州经济技术开发区经开第十三大街以东、经南八路以南2号楼2002号房屋。合同签订后，原告按照合同第六条的约定向被告支付购房款，但是被告并未按照合同第八条、第十五条的约定如期交付房屋、如期向郑州经济技术开发区房地产管理局报送办理房屋权属初始登记的资料、如期取得房屋所有权证，被告的不诚信行为给原告造成了巨大损失，遂诉至贵院，望判如所清。被告滨湖公司辩称，1、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延迟。滨湖公司无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非滨湖公司自身原因造成；2、根据滨湖公司与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理等非出卖人原因影响工期的，交房日期相应顺延；3、原告已对涉案房屋进行验收，办理了收房手续，并于2019年1月1日起开始缴纳物业费用，应当认定原告于2019年1月1日实际收房；4、现房屋初始登记已经停止办理，并调整变更为首次登记，而房屋交付使用后60日内报送初始登记材料客观上根本无法实现；5、因初始登记客观上已无法办理，被告办理首次登记的时间应调整为房屋交付使用后360日；6办理首次登记需要公安部门提供的门牌证明，而涉案房屋所在路段因政府部门原因一直未编排门牌，之后又因新冠疫情发生，被告办理首次登记事项受到了持续影响；7、案涉房屋并非因被告原因导致报送登记材料时间晚于合同约定时间，并非被告单方过错造成，被告不应承担逾期初始登记的违约责任。原告也并未因此产生任何损失，不应当要求被告承担相应违约责任；8、虽然逾期交房及逾期报送初始登记材料并非被告原因导致，但被告为补偿原告损失，已经向原告补偿了1000元电费。被告已于2020年10月15日取得了案涉房屋的首次登记证书，被告自取得首次登记证书之后，在各业主积极配合的情况下，已经为部分业主办理完毕不动产权证。被告已经尽到合同约定的各项义务，不应再承担任何责任；9、退一步讲，即使被告需要承担责任，原、被告也已经就相关争议解决完毕，原告已签署书面协议，确认被告为其免费封阳台后放弃延期索赔。被告不应再另行承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，原告许春光与被告滨湖公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房。房屋总价款1065138元。买受人于合同签订当日现金支付325138元，余款740000元通过银行商业贷款支付，约定付款时间为2017年1月18日。出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在2018年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%的违约金。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。2017年3月22日，被告滨湖公司向原告开具案涉房屋增值税发票。2018年9月21日，原告在被告出具的确认单上签字，载明：本人自愿放弃延期索赔，赔付条件更改为由开发商为本人免费封阳台（材质为已安装同等材质），本人不再提出其他异议。2018年9月24日，原告对案涉房屋进行验收，并在业主交房流转单上签字确认。后被告滨河公司开展送温暖活动，于2020年1月16日补偿原告许春光1000元供电费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的确认单落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该确认单存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该确认单显示原、被告双方已就逾期交房等达成和解，被告为原告封阳台作为补偿，原告不再提出其他异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房、逾期报送初始登记材料违约责任，在该确认单未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许春光的诉讼请求。案件受理费1185元，由原告许春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月一日书记员  李文广
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初180号 原告：张义超，男，1985年10月7日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：张术立，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：姜卫刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张义超与被告姜卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义超委托诉讼代理人张术立、被告姜卫刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张义超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2020年11月13日卖给原告长山热电厂厂外运行宿舍2楼及大食堂两栋楼建筑垃圾15000立方，每立方20元，每车以人工丈量为准，当天以微信支付，被告保证拉15000立方，要求被告交保证金5万元，双方约定甲乙双方如有任何违约，按保证金5倍赔偿，原告共计拉走约10000立方建筑垃圾，被告违约，还有5000立方没有交付原告，原告多次要求被告按协议约定支付违约金，被告给付保证金5万元，原告要求被告支付违约金5万元。请法院依据《合同法》107条及相关法律规定给予裁决。 姜卫刚辩称，对5万元违约金，不同意给付，我不明白为什么让我支付给原告违约金，具体当时签订买卖协议的时候，确保他1.5万立，已经拉走1万立，后期他因质量不合格拒拉，还有他没有履行完买卖合同，这个买卖协议他没有履行完，我这个他必须给我拉走，如果不拉走我就起诉他，当时签协议的时候说的是建筑垃圾，没有质量标准，他以不合格为理由巨拉。 经审理查明事实如下：2020年11月13日甲方姜卫刚与乙方张义超签订建筑垃圾买卖协议，乙方自愿购买原大唐长山热电厂厂外运行宿舍（二层楼）及大食堂共计两栋楼建筑垃圾（约10000立方左右），除此以外甲方保证向乙方保证供应5000立方以上建筑垃圾，每立方20元，计量方式以每车人工丈量为准，此协议因不可抗力及地方政府原因，双方自愿解除协议，乙方向甲方支付保证金五万元整（小写50000.00元）除保证金外每车一结算，乙方保证运走，甲乙双方如有任何违约按保证金五倍赔偿。张义超向姜卫刚支付了保证金5万元，后姜卫刚又将保证金5万元返还张义超。张义超在姜卫刚处拉走有过磅单为凭的建筑垃圾为6736立方米。 本院认为，张义超主张其拉走约10000立方建筑垃圾，还有5000立方姜卫刚没有交付，故姜卫刚构成违约，要求姜卫刚按协议约定支付违约金50000元。因姜卫刚与张义超签订的建筑垃圾买卖协议只约定了拉走垃圾的数量以及每立方20元的垃圾价款，并没有约定拉取建筑垃圾的履行期限，现张义超主张姜卫刚违约，但姜卫刚在庭审中明确表示张义超现在可以继续履行协议，并保证有足够的建筑垃圾让张义超拉走，进而将建筑垃圾买卖协议履行完毕。因建筑垃圾买卖协议仍在履行过程中，且张义超尚没有充足证据可证明姜卫刚有违约行为存在，故驳回张义超的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张义超的诉讼请求。 案件受理费525元系减半收取由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年二月四日 书记员  李思佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1131号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人祝圣琴，男，1986年12月29日出生，汉族，身份证住址：福建省周宁县***********，公民身份号码：352************617。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267391号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2384元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267391号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人祝圣琴的粤S.L45**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2384元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祝圣琴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执151号 申请执行人：吴成彪，男，1972年9月21日生，汉族。 被执行人：刘晓明，男，1978年5月19日出生，汉族。 我院作出的（2020）赣0825民初708号民事调解书已经生效，申请人于2021年2月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘晓明银行存款60000元；或者扣留、提取被执行人刘晓明的收入60000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年二月九日 法官助理谢佛根 书记员陈保刚
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执55号濮小女、何红：本院执行的濮小女申请何红同居关系子女抚养纠纷一案，双方在执行过程中达成执行和解协议，并且被执行人何红已按和解协议内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初152号                               被告人基本情况                       姓名                       李绍刚                       性别                       男                       民族                       回族                       出生             日期                       1997.04.10                               文化             程度                       大专文化                       籍贯                       云南省宣威市                       职业                       农民                       政治面貌                       群众                               身份证号                                                     住址                       家住云南省宣威市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                                             开庭时间                       2021.02.08                       开庭地点                       本院             第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2021]122号                               指控             罪名                       危险驾驶                               出庭公诉人                       师建伟                               指控             事实                       2020年11月2日4时12分，被告人李绍刚醉酒后驾驶云AXX**号小型轿车沿髯翁路由西向东逆向行驶，行至髯翁路与庆来路路口向东100米处时被公安民警当场查获。经依法提取被告人李绍刚血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为199.07mg/100ml。             被告人李绍刚对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。                               相关             证据                       受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人张某、李某某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人李绍刚的供述和辩解。                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人李绍刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成为危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李绍刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李绍刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人李绍刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 敏             二○二一年二月八日             书 记 员 赵晓雨
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初133号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行 负责人：李国锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓杰，男，该行工作人员。 被告：黄远春，男，1997年5月9日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被告黄远春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行负担。 审判员  姚慧君 二〇二一年二月五日 书记员  朱 萍 附页 本裁定适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初11号之一 原告：陈春霞，女，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：张弘，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：杨曼，女，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈春霞与被告杨曼合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈春霞于2021年2月1日向本院提出撤回对被告杨曼起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈春霞在诉讼过程中申请撤回对被告杨曼的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈春霞撤回对被告杨曼的起诉。 案件受理费4884元，减半收取计2442元，财产保全申请费1715元，共计4157元，由原告陈春霞负担。 审判员 方 璇 二〇二一年二月一日 书记员 许慧玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初50号                     公诉机关                   开鲁县人民检察院                   出庭公诉人                   刘继忠                         适用程序                   速裁程序                         被告人基本信息及被采取强制措施情况                   被告人孙某，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被开鲁县公安局取保候审。                         指控意见                   开检刑诉[2021]9号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。                         辩护意见                   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。                         查明事实                   2020年11月10日19时许，被告人孙某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，行驶至东来镇胜利村北时，被开鲁县交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检测，被告人孙某血样中检出酒精含量为193.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。                         本院意见                   被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法采纳公诉机关量刑建议，予以从轻处罚并适用缓刑。                         判决                   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已交纳）。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                         判决根据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员 杨 波                     二〇二一年二月五日                     书 记 员 焦秀楠
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执146号之七被执行人：罗永祥，男，侗族，1983年04月15日生，居民身份证号码5226311983********，住贵州省黎平县平寨乡岑同村第11组。关于申请执行人与被执行人罗永祥婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人罗永祥在085e9858e60a05e4f00aed8d6@wx.tenpay.com账户内余额人民币94.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗永祥在财付通支付科技有限公司085e9858e60a05e4f00aed8d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币94.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年二月二日书记员  吴凡迪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢60号 申请执行人：株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺新街**。 法定代表人：唐彐魁。 被执行人：陈建文，男，汉族，1976年1月14日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：赵琼益，女，土家族，1983年7月11日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，住茶陵县舲舫乡人民政府院内。 法定代表人：陈建文。 申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人陈建文、赵琼益、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年2月2日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月七日 书记员 刘人可
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初279号原告：郁友娜，女，1986年10月28日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区金城路**东南科研中心****。负责人：章铁行，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。本院在审理原告郁友娜与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郁友娜于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁友娜申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁友娜撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年二月五日书记员  胡 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初93号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱家朋，男，1998年7月5日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，住广东省广州市天河区,户籍在广东省雷州市。2019年12月13日被抓获，同年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人朱家朋犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人朱家朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日至23日间，被告人朱家朋在闲鱼二手交易平台上发布出售手机的虚假广告，后通过微信与欲购买手机的被害人章某约定了交易方式，以收取手机购买款为由，骗得被害人章某人民币4209元。被告人朱家朋到案后，如实供述自己诈骗的罪行。案发后，其赔偿了被害人章某人民币4249元，并取得被害人的谅解。同时经查，案发后公安机关扣押被告人朱家朋的手机两部，其中一部用于作案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或收集的物证照片，刑事案件侦破经过、人口基本信息、微信聊天记录、支付宝聊天记录、ＱＱ聊天记录、微信聊天记录、转账记录、快递单、银行交易帐单、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人章某的陈述笔录，被告人朱家朋的供述笔录，相关辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱家朋以非法占有为目的，利用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人朱家朋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。结合被告人朱家朋的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱家朋犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇二一年二月七日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初837号之二 绥中新世纪新能源有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年二月八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5133号 原告：吕敢，男，1965年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被告：陈立永，男，1965年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 原告吕敢与被告陈立永合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕敢的委托诉讼代理人朱勇、被告陈立永的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕敢向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50万元并支付自起诉日起至判决确定付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年11月1日，被告因投资证券炒股需要向原告借款50万元，根据被告要求，原告通过徐某将款项汇入胡梅英工商银行6222××××4495账户，上述款项随即转入了胡梅英方正证券新昌鼓山中路营业部×××21账户进行证券投资。之后，被告因证券投资失败无力归还，经原告催讨，被告于2012年1月18日向原告出具50万元的欠条一份，但至今未归还。 陈立永辩称，一、原、被告确系朋友关系，20世纪90年代，被告因在原告工作的银行贷款而认识原告，后来双方成为朋友，但被告未曾于2010年11月1日向原告借过款，案涉欠条的由来是：2012年1月，原告在其办公室提出向被告借款，但又知道被告当时无钱可借，遂要求被告向其出具一份欠条，用于应付其债权人，被告知其资金紧张，碍于情面于当日向其出具了该份欠条。2013年至2014年期间，被告曾要求原告交还该欠条，原告均称未带在身边，但承诺会销毁，此后被告也就未再提起此事，直至原告起诉，被告才知原告并未销毁欠条。二、即使原、被告于2010年11月1日达成了借贷合意，但被告至今未收到过原告交付的50万元借款，故双方之间的借款合同未生效。被告从未指示原告将借款交付给胡梅英，被告不认识胡梅英，更不会持有其银行卡。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、关于双方之间的《资产委托管理协议》，原告的50万元投资款已全部亏损，与案涉欠条无关。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《资产委托管理协议》和欠条，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银行账户交易清单及证人徐某的证言，可以证明徐某根据原告的要求将50万元款项汇入胡梅英银行账户，同日胡梅英银行账户有70万元款项汇入方正证券账户的事实，而上述汇款在金额、时间、用途上均与《资产委托管理协议》相对应，故该事实可与本案确立关联性，本院对其证明力予以确认。综上，本院认定事实如下：2010年11月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《资产委托管理协议》，约定：“为实现资产收益增值，有甲方负责在方正证券新昌鼓山中路营业部开设证券帐户，双方协议如下：一、开设证券帐户户名：胡梅英，资金帐号：×××21，上海股东帐户：×××60，深圳帐户：0102××××7372；二、由甲方落实资金330万元，乙方提供资金50万元，合计380万元；三、资产管理期限壹年，自2010年11月1日至2011年10月18日止（乙方根据实际操作情况，可提早给予退出）；四、按投资在提取年息15%基础上，利润甲乙双方各占50%；五、投资范围：在沪深上市交易的有价证券品种；六、甲方负责操作，乙方可随时监督……”上述协议右下角注明“工行6222××××4495胡梅英”。次日，原告通过徐某向胡梅英6222××××4495账户汇款50万元，同日，上述账户中有70万元款项汇入方正证券有限责任公司账户。2012年1月18日，被告以具借人身份向原告出具一份欠条，载明：“今欠吕敢人民币伍拾万元整。” 本院认为，本案原告虽以民间借贷法律关系起诉，但根据原告陈述，案涉欠款系因双方之间的资产委托管理关系而产生，对此原告提交了《资产委托管理协议》及银行转账凭证等予以证明，因上述证据所反映的事实在时间、金额、人物身份等方面均可予案涉欠条相印证，故本院对原告主张的事实予以采信，即案涉欠条系对双方因《资产委托管理协议》而产生的债权债务关系的确认，依照法律规定，本案应按基础法律关系审理，案由应定性为合同纠纷。被告辩称其既未向原告借款，因资产委托管理关系而产生的投资款也已全部亏损故未结欠原告投资款，但其对出具欠条的原因所作出的解释却不合常理（若原告需要应付债权人，仅凭一份欠条如何应付债权人；被告称曾要求原告归还欠条，说明其对出具欠条的法律后果有充分认知，那么在原告推脱的情况下，为何其没有要求原告另行择期交还或以出具情况说明等替代方式确定权利义务关系，而是轻易地相信了原告已经将欠条销毁），也未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。综上，本院认为被告结欠原告50万元款项的事实成立，因被告至今未还，原告有权要求其归还并支付合理的逾期还款利息。另需指出，本案中原告认为被告以“具借人”名义出具欠条的行为表明相应欠款已转化为借款，故坚持以民间借贷法律关系主张权利，本院对该意见不予采纳，但这仅仅是对法律关系的认知问题，在被告就民间借贷法律关系和基础法律关系均已充分发表意见的情况下，上述问题并不影响本案处理结果，未免诉累，本院直接依据基础法律关系进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈立永返还吕敢欠款50万元，并支付该款自2020年9月11日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由陈立永负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  蒋夏芬 人民陪审员  宋展鸥 二〇二一年二月四日 书 记 员  马胜男
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1932号之一 申请执行人：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，住所地东胜区三欣大酒店**，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：吴晓春。 被执行人：王改娥，女，汉族，住东胜区。 被执行人：康永平，男，汉族，住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与王改娥、康永平追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司依照（2018）内0602民初5831号民事调解书，申请法院执行代偿款320552.64元，案件受理费3054元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月10日发出限高令，于2021年2月3日扣划被执行人王改娥财付通支付科技有限公司(账号)账户内存款4973.10元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。截止2021年2月8日，被执行人共向申请人履行4900.1元，缴纳执行费73元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2021年2月8日与申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司代理人曾丹进行约谈，曾丹明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年二月八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16656号原告王伟伟，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人耿永超，河南昇融律师事务所律师。被告河南帕达进出口贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路****楼**。法定代表人林保全，经理。被告林保全，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。二被告共同委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。原告王伟伟与被告河南帕达进出口贸易有限公司（以下简称帕达公司）、林保全合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟的委托代理人耿永超，被告帕达公司、林保全的共同委托代理人余东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告帕达公司返还原告货款174000元，并自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；2、判令被告林保全承担连带责任。事实和理由：2020年3月27日，原告通过微信群与吴江来认识，经其介绍从帕达公司购买一批口罩。2020年3月28日，原告向帕达公司支付货款174000元。后被告未按约定时间交付货物，原告要求被告退还购货款，被告承诺于2020年3月20日退款，但一直推脱未退。经查，帕达公司系自然人独资有限责任公司，林保全系投资人应承担连带责任。被告帕达公司、林保全辩称：1、原告在诉状中陈述说是货款并非事实，根据购销合同的约定，174000元是原告预交的10%定金，交付定金2日内向被告交付1740000元货款，现原告未交付货款已经违约，根据法律规定及合同约定该定金不应退还；2、原告请求林保全承担连带责任不符合法律规定，法院不能支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，原告与被告帕达公司通过网络签订《购销合同》，约定被告帕达公司作为供方（甲方）、原告作为需方（乙方），原告从被告帕达公司处订购KN95防护口罩30万个，不含税单价为5.8元/个，总价款为174万元。乙方须在签订本合同时，预付本合同总价款的10%作为定金给甲方，交付定金2日内向甲方全额支付上述销售货款174万元。甲方每次发货前，与乙方核对发货数量，甲方在1个工作日内安排物流或通知乙方上门提取。若因不可抗力（包括政府征用）导致甲方无法交付货物，乙方有权提出退款，甲方不承担任何违约责任。当日，原告向被告帕达公司支付货款174000元。后原告未在两日内将剩余货款支付被告，被告亦未在约定期限内备好货物。本院认为，原告与被告帕达公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已经向被告帕达公司支付部分货款，被告帕达公司应当按照双方的约定完成供货，但被告帕达公司并未按照约定准备好原告要求的口罩数量，原告也未在合同约定期限内将全部货款支付被告帕达公司。故对原告要求被告帕达公司返还货款174000元并支付利息的请求，因双方各有违约，致使合同目的不能实现，故本院认为被告帕达公司应返还原告货款174000元。对原告要求被告林保全承担连带责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南帕达进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告王伟伟货款174000元。二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告河南帕达进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月四日书记员  姜佳丽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执138号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。统一社信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：扶沟县英皇国际娱乐会所。住扶沟县新建西路。统一社信用代码：92411621MA43WP2C0J。经营者：李芹。被执行人：李芹,女,1973年9月12日出生,汉族,住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2019）豫16知民初127号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李芹在银行的账户存款30万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年二月三日书记员  赵乐乐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初420号之一 原告:日照市禄森木业有限公司,住所地日照市岚山区碑廓镇圣公山路以东、坪岚铁路以南冠通木业园区内，统一社会信用代码91371103MA3Q9AG125。 法定代表人：陈赛伟，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：山东谷鹏国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与蒙河路交汇处大官苑社区办公楼**，统一社会信用代码91371302MA3F7BPN1U。 法定代表人：彭建启，执行董事兼总经理。 被告：彭建启，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：谷欣欣，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上列三被告委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 原告日照市禄森木业有限公司与被告山东谷鹏国际贸易有限公司、彭建启、谷欣欣买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院作出（2021）鲁1103民初420号民事裁定书，冻结被申请人山东谷鹏国际贸易有限公司、彭建启、谷欣欣的银行存款1438442元或查封、扣押其相应价值财产。现因原、被告已达成和解，原告申请解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被告山东谷鹏国际贸易有限公司、彭建启、谷欣欣的银行存款1438442元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月七日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执128号郑某：你与金某、牟某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5807号申请执行人：张永华，男，1966年2月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人张永华与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6544号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6544号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月四日书记员  江世清
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初260号原告：何继通，男，1976年12月31日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：廖为兰（系何继通妻子），女，1975年4月12日生，住江西省赣州市，代理权限：特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市，代理权限：特别授权。原告何继通与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继通的委托诉讼代理人廖为兰、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年9月1日至2020年1月9日期间的违约金15119.08元；2、被告于2020年12月1日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1154129元。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金应自2019年9月1日起按合同约定计算至2020年1月8日止，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回，空调未安装是监管部门意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20**01），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1154129元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月10日前支付首期房价款234129元，余款920000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1154129元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但金额应为15003.68元（1154129×0.01%×130天=15003.68），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何继通支付逾期交房违约金15003.68元；二、驳回原告何继通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异9号 异议人（被申请人）：麻秀伟，女，壮族，1982年6月30日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 申请人：叶文杰，男，汉族，2000年7月13日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请人叶文杰与被申请人麻秀伟财产保全纠纷一案，异议人麻秀伟向本院提交执行异议申请，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人麻秀伟的异议请求：解除麻秀伟名下的粤Ｈ×××××号小型轿车的扣押。事实与理由：林某森驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿省道528线南往东方向右转弯驶入侨新路，申请人叶文杰驾驶两轮摩托车在非机动车道超速行驶，没有减速导致发生碰撞，申请人的危险驾驶和违法行为是本次事故发生的原因，应负全部责任，应解除对异议人所有粤Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 异议人提供了查封财产清单、民事裁定书、道路交通事故认定书证明其异议请求。 申请人叶文杰未提供答辩意见也未提供证据材料。 本院查明，关于申请人叶文杰与被申请人麻秀伟财产保全纠纷一案，我院于2021年1月20日作出（2021）粤0607财保10号民事裁定书，并于1月21日扣押了异议人麻秀伟所有的粤Ｈ×××××号小型轿车。 本院认为,本案是当事人对保全过程中执行行为提出的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本院的保全执行措施并未超出申请人的申请范围，申请人也提供了财产担保，执行行为符合法律的规定，不存在可撤销的情形。综上所述，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人麻秀伟的异议。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议，或者直接向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年二月五日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执601号 欧敏坚： 被执行人欧敏坚补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，本院依法从被执行人欧敏坚银行账户扣划7020元（其中补缴诉讼费6970元、申请执行费50元），以上款项已作开支。现被执行人欧敏坚已履行完毕（2019）粤0783民初4987号民事判决确定的补缴诉讼费义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执409号申请执行人：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所地松滋市新江口街道金马路**。法定代表人：黄年平，该公司董事长。被执行人：罗均武，男，1971年2月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：庹先平，男，1963年7月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被执行人罗均武、庹先平小额借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂1087民初1088号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋市金诚小额贷款有限责任公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人罗均武、庹先平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人罗均武、庹先平立即履行本院（2017）鄂1087民初1088号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司剩余借款本金36万元,并支付至2017年6月19日止的利息130666元，此后，自2017年6月20日起按月利率17.8‰支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年3月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5053元，申请执行费5300元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2017）鄂1087民初1088号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年二月五日书记员  李梦莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2123号申请执行人：白永生，男，汉族，1985年9月15日出生，住内蒙古九原区。被执行人：河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛。本院在执行白永生申请执行河南和福来金属有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的郑港劳人仲案字[2019]261号仲裁裁决书，于2020年10月28日向被执行人河南和福来金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南和福来金属有限公司支付申请执行人白永生工资共计24,744.8元，负担申请执行费271元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南和福来金属有限公司所有的，与执行标的24,744.8元及利息、申请执行费271元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年二月四日法官助理董琪瑞书记员常青
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执237号申请执行人：王宏伟被执行人：张景峰本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人张景峰借款合同纠纷一案，执行依据（2015）永民一初字第236号民事判决书，在执行过程中，李舒聪交付了13000.00元执行款。本院认为，（2015）永民一初字第236号民事判决书中确定的13000.00元已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第236号民事判决书确定的内容中13000.00元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执64号王雨、姚文旗：王雨与姚文旗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计837元。经本院立案执行，现已强制执行到位837元。本院已于2021年2月3日将该款转付给王雨。至此，王雨向本院申请执行的（2020）豫1302民初286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年二月三日书记员  张记恩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执527号神木市供热有限责任公司、袁杰：本院在执行神木市供热有限责任公司依据神木市人民法院（2020）陕0881民初6561号民事判决书申请执行袁杰供用热力合同纠纷一案中，本院向被执行人袁杰送达了执行通知书，责令其向申请执行人神木市供热有限责任公司给付采暖费6021元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人袁杰于2021年1月29日向申请执行人神木市供热有限责任公司给付了6070元，申请执行人神木市供热有限责任公司自愿放弃其余款项，执行费50元已由被执行人袁杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年二月四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16850号之一 解除保全申请人：劳星文，男，1983年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县灵城街道六峰路**。 委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被申请人：钟华均，男，1984年6月15日出生，汉族，，住广东省五华县 解除保全申请人劳星文与被申请人钟华均合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）粤2072民初16850号民事裁定，冻结了被申请人钟华均名下银行账户、财付通账户。现申请人劳星文以其已撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人钟华均价值35000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月一日 书记员  黎沛琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保43号申请人：郑荣国，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：韩社锁，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省伊川县。申请人郑荣国于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩社锁名下银行存款137.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郑荣国已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑荣国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩社锁名下银行存款137.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年二月一日书记员  韩晓梅
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初170号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏燕珍，负责人。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：郭三妹，女，1973年12月10日出生，汉族，住古田县。被告：叶海辉，男，1971年11月02日出生，汉族，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告郭三妹、叶海辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以郭三妹、叶海辉已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以郭三妹、叶海辉已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年二月一日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督36号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行，住所地：四川省叙永县落卜镇河西社区，统一社会信用代码：91510524071419052Y。 负责人：姜丽,系落卜支行行长。 被申请人：周建，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：周世杰，男，1940年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：刘远珍，女，1945年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行与被申请人周建、周世杰、刘远珍申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案。在本院送达交纳诉讼费通知书后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行于2021年2月8日自愿向本院申请撤回支付令。 本院认为，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行有权合理处分自己的权利，其提出撤诉申请不违反法律规定且其未在七日内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 夏 鹏 二〇二一年二月八日 书记员 陈妍伶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异5号 异议人（案外人）：万根，男，汉族，1986年12月5日出生，住湖北省英山县。 申请执行人：綦湘军，男，汉族，1976年8月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：石亮，男，汉族，1981年10月31日出生，住岳阳市君山区。 被执行人：张红霞，女，汉族，1980年11月15日出生，住湖北省英山县。 在本院执行申请执行人綦湘军与被执行人石亮、张红霞借款合同纠纷一案中，案外人万根对本院冻结被执行人张红霞股票账号向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人万根称：案外人与张红霞为较好朋友关系，因为征信不好没有股票帐号，所以当初借用张红霞的股票帐号进行炒股。股票帐号内的本金是案外人以支付宝的方式转帐张红霞四万元(附支付宝转帐凭证)，让其帮忙转到股票帐号上由案外人本人操作。当时说好借张红霞帐号使用，本金由案外人出，如亏损由案外人自负，如盈利则分红百分之十（到现在一直没有盈利)。现在张红霞股票帐号内被冻结的钱实际是案外人的，故请求法院能够解冻张红霞的股票帐号。 案外人万根向本院提交以下证据证明自己的主张：支付宝转账记录清单、双方股票账号使用协议。 申请执行人綦湘军答辩称：案外人称其与被执行人张红霞系朋友关系，因征信不好所以才借用被执行人的股票账号进行炒股，从而将炒股的钱转账给被执行人，从案外人提交的支付宝转账记录来看，只能证明双方有经济来往，不能说明该笔转账的钱是案外人转给被执行人用于要其帮忙自己炒股的股金。对于案外人的主张，还应提交股票方面的资金流水明细予以佐证。至于双方之间的协议，这是他们两人的个人行为，没有第三方见证，对于协议的真实性我不认可。而被执行人张红霞，她明知自己涉案至今，还要收取股金以自己账号帮被案外人炒股，对于案外人的提出异议的损失，责任及后果应由被执行人张红霞自行承担。综上，案外人对执行标的提出执行异议没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回被案外人的申请。 被执行人张红霞答辩称：万根陈述的事实属实，对其异议表示同意。 本院查明，綦湘军诉石亮、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）楼民吕初字第92号民事判决，判令：一、限被告石亮、被告张红霞在本判决生效后十日内共同偿还原告綦湘军借款本金人民币650000元，并按人民银行同期贷款利率向原告綦湘军支付自2014年6月23日起至本判决生效之日止的借款利息。二、限被告石亮在本判决生效后十日内偿还原告綦湘军借款本金人民币50000元，并按人民银行同期贷款利率向原告綦湘军支付自2014年6月23日起至本判决生效之日止的借款利息。上述两被告应当履行的给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。本案案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告石亮、张红霞承担。 上述判决发生法律效力后，綦湘军向本院申请强制执行。2019年11月11日，本院作出（2019）湘0602执恢463号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人石亮、张红霞的银行存款854808元或查封、冻结、扣押、提取其他同等价值的财产；二、冻结、扣划被执行人石亮的银行存款64577元或查封、冻结、扣押、提取其他同等价值的财产。2020年9月17日，本院网络冻结张红霞名下在沪市A股市证券代码600189的股票2900股。异议人万根对本院的查封张红霞名下的股票不服，向本院提出异议，请求解除对股票的冻结。 本院认为，本案案外人以其系涉案股票的权利人，请求本院解除冻结，该主张系案外人对涉案执行标的提出独立的实体权利，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项明确规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。具体到本案，本院冻结的股票登记在张红霞名下，本院将该帐户内股票作为张红霞名下资产予以查封符合法律规定。案外人万根主张对涉案股票排除执行缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人万根的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  尚太应 二〇二一年二月五日 书 记 员  李 佳
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督16号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某1，该公司工作人员。被申请人：张某2，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，张某2居住在桦甸市XXX小区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2013-2014年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，2015-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，张某2房屋的建筑面积为62.27平方米。张某2拖欠2013年1月1日至2020年12月31日期间物业费共96个月，合计4035元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人张某2给付申请人物业费4035元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2013年1月1日至2020年12月31日期间物业费4035元。申请费17元，由被申请人张某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年二月二日书记员 刘晓华
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初755号 原告：忠县唐煌装饰材料有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道红星路**巨龙伟业****，统一社会信用代码91500233593682288F。 法定代表人：唐林，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其武，系公司员工，特别授权。 被告：王宗山，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市县忠县。 原告忠县唐煌装饰材料有限公司与被告王宗山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宗山的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告忠县唐煌装饰材料有限公司撤回对被告王宗山的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告忠县唐煌装饰材料有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇二一年二月四日 书记员 陈艳玲
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2021）辽0281行审18号之一 马乾坤： 瓦房店市自然资源局于2020年7月8日作出瓦自然资源资监罚决字[2020]复A2号行政处罚决定书，并于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2021年2月20日15时00分在瓦房店市人民法院518第九审判庭举行公开听证会，请准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知 审判员  张娜 二〇二一年二月四日 书记员  回莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终340号 上诉人（原审原告）：福州市房地产开发有限责任公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**鑫国大厦。 法定代表人：卓宁峰。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占军辉，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万象（福建）置业发展有限公司，，住所地福建省福州市台江区西环中路**负** 法定代表人：黄振明，董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审第三人：福州市土地房屋征收工程处，住所，住所地福建省福州市五一中路**div> 法定代表人：郑了然，总经理。 委托诉讼代理人：林杰，福建拓维律师事务所律师。 上诉人福州市房地产开发有限责任公司因与被上诉人万象（福建）置业发展有限公司、原审第三人福州市土地房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2020)闽0103民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院(2020)闽0103民初1860号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人福州市房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费6503元予以退回。 审 判 长 黄东旭 审 判 员 吴筱洲 审 判 员 符海燕 二〇二一年二月五日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 翁哲颖
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初675号之二原告：王至凤,男，1974年5月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：傅平，男，1985年6月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告王至凤与被告傅平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王至凤撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元,财产保全费1170元，合计2384元，由原告王至凤负担。审判员  杨坚二〇二一年二月八日法官助理郭艳慈书记员张也附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢149号申请执行人：黄某，男，1987年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。被执行人：余某，男，1981年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。。本院在执行黄某与余某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执恢149号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年二月七日书记员  何方伟
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢70号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，行长。被执行人：王磊磊，男，1985年2月15日出生，汉族，住乐陵市花园镇大韩村**，身份证号：3714811985********。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊磊为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）乐商初字480号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人王磊磊已履行义务，并承担本案执行费2825元，申请执行人书面认可本案执行完毕，故（2014）乐商初字480号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二一年二月二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5292号 申请执行人：韩会霞，女，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：张燕，女，1978年11月8日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 申请执行人韩会霞与被执行人张燕借款合同纠纷一案,本院于2019年4月4日作出的（2018）鲁0112民初3021号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：张燕共返还韩会霞借款本金40万元，于2019年10月1日前返还20万元，于2019年12月31日前返还20万元；张燕未按上述约定的时间履行义务，则韩会霞有权按照原诉讼请求主张的借款本金60万元（扣除张燕已支付的款项）申请执行，且张燕自逾期之日起，以60万元（扣除张燕已支付的款项）为基数，按照年利率24%支付韩会霞逾期利息至实际给付之日止。案件受理费4900元，由张燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩会霞向本院申请执行,本院于2020年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日,本院通过法院专递形式向张燕居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因张燕未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对张燕采取限制高消费措施。 2.2020年10月19日、12月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人张燕银行账户有存款，本院已扣划1423.63元且向申请执行人发还，无不动产、车辆、证券、工商股权等财产。 3.2021年2月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人李友震，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，不需要进行线下调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案韩会霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张燕的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张燕的财产进行了调查，除了已执行到位的1423.63元外，未发现其他可供执行的财产，韩会霞亦未提供张燕可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年二月九日 书记员 阚文静
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更16号罪犯赵迟平,男,1976年10月20日出生于上海市浦东新区,汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年10月31日作出(2013)浦刑初字第3110号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已缴纳），责令退赔违法所得。判决生效后，交付执行。2016年9月14日经本院裁定减刑8个月；2018年9月28日经本院裁定减刑8个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵迟平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵迟平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵迟平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵迟平减刑六个月（刑期至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初44号原告：曹雪莹，女，1987年10月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：陈菊红，女，1981年5月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告曹雪莹诉被告陈菊红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪莹，被告陈菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪莹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款20542元。事实和理由：被告在原告所经营的水暖家居店陆续定购了橱柜、衣柜、厨电、五金配件等全屋定制产品，货物总价共28542元。按约定安装完毕结算时，被告以各种理由拖欠货款，至今只支付了8000元，剩余货款20542元至今未付。被告陈菊红辩称，定制家具仍未全部安装完毕，产品存在质量问题，板材与橱柜品牌存在问题，原告所出示的订单没有被告签字系伪造，所购产品的规格、价格与约定不符。经审理查明，被告陈菊红在原告曹雪莹经营的店铺中陆续定购了橱柜、衣柜、烟机、灶具、水龙头、水盒、五金配件等定制家居产品，2020年5月被告向原告交纳了3000元定金，2020年6月原告向被告出具的订单商品名称中载明“……西南卧衣柜、餐厅隔断柜、阳台柜、橱柜地柜、橱柜吊柜（非标高800mm）、万和灶具1200元/个……”，订单中除灶具、烟机、水盒、水龙头外未注明品牌名称，仅标注规格和单价，未有被告签字，2020年6月至7月，原告与被告在微信上多次沟通，双方后续又对商品进行了增补和修改。2020年7月前原告已派人上门安装，8月9日，原告通知被告结款，被告一直未予应答，10月12日，原告应被告要求将订单及增补、修改后的商品的手写价款计算单发送被告，该计算单中载明“西南卧：3605+1536、隔断：3287+226、阳台：21**、灶：1200、地：3240、吊：2457、……、总价27006”，（另注：该计算单中总价实际应为28542元，遗漏了西南卧衣柜1536元的价格，隔断如按120元每平米展开计算为3381元），被告收到后表示今日太晚了，原告不用等待了，明日去找原告。另查明，根据原被告双方2020年12月7日、2021年1月15日的录音谈话记录，双方表示之前实际出售的灶具与约定不符，约定的灶具价格为800元，隔断的价格计算方式应为120元每平米计算。以上事实有：微信聊天记录、家具订单及手写计价单、语音通话记录、安装照片、庭审笔录等证据，在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告向原告订购家居产品，双方已形成买卖合同关系，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出具的订单虽未有被告签名，但被告在收到订单及手写价款计算单后未提出异议，被告亦未提供其它订单副本，故本院对该订单真实性予以认可；关于家居产品的款式、规格、价格及质量问题，定制家居具有私人定制、不易退换的特点，买受人应尽到及时收货义务，在合理期限内及时对款式、规格、价格及外观瑕疵问题提出异议，根据被告的表述，2020年9月30日原告已安装完工，而10月12日原告向被告发送相关订单时，被告仍未表示异议，故本院对被告关于家居产品的款式、规格、价格及外观瑕疵的抗辩主张不予认可；被告提交的照片无日期标注，根据照片内容，部分家居产品已处在使用状态，仅从图片不足以证明产品本身质量存在问题，故本院对被告关于产品质量问题的抗辩不予认可；关于产品品牌问题，原告与被告之间未对板材、橱柜品牌进行约定，本院对该抗辩主张不予认可；关于灶具和隔断价格问题，原告方承认灶具价格高于约定价格，隔断价款也同意被告的计算方式，故灶具应按800元计算，隔断按120元每平方米展开计算为3381元。综上，除去被告已支付价款，仍有价款20010元{20542-（1200-800）-（3287+226-3381）}应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈菊红于本判决生效后十日内支付原告曹雪莹货款20010元；二、驳回原告曹雪莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元（已减半），由被告陈菊红负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二一年二月八日书记员  杨倍蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初596号 原告：嘉兴市丰源物业管理有限公司，住所地嘉兴市现代广场**楼**，统一社会信用代码91330401051348795Q。 法定代表人：李文忠。 委托诉讼代理人：贾媛媛，该公司员工。 被告：顾夏萍，女，1987年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院受理原告嘉兴市丰源物业管理有限公司与被告顾夏萍物业服务合同纠纷一案，2021年2月3日原告以被告已交纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市丰源物业管理有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二一年二月五日 书记员 季旭亮