山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7657号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男。 被上诉人（原审原告）：韩云波，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭迎迎，女，1983年12月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：庄明禄，男，1971年6月19日出生，汉族，住青州市。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地保险潍坊支公司”）因与被上诉人韩云波、郭迎迎、庄明禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险潍坊支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人未就免责条款向被上诉人庄明禄作出提示及明确说明义务，与事实不符。一审中，上诉人提交投保单及保险条款，证实上诉人已就保险条款的相关内容尤其是责任免除条款向被上诉人庄明禄作出提示及明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法司法解释(二)》第十条规定，因郭文超未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生保险事故，属于法律行政法规规定的禁止性情形，上诉人已就保险单等相关保险单证交予被上诉人庄明禄，且提交的保险条款中责任免除部分已用加黑加粗的方式向被上诉人庄明禄作出了提示义务。因此，一审法院判决上诉人在商业险内承担赔偿责任违反了合同约定。二、一审法院认定损失金额错误。关于施救费120元，无事实依据，不应支持。 被上诉人韩云波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人郭迎迎、庄明禄答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 韩云波一审诉称：1.请求依法判令郭迎迎、庄明禄、大地保险潍坊支公司赔偿韩云波货损等计84054元；2.涉案费用由郭迎迎、庄明禄、大地保险潍坊支公司承担。事实和理由：2016年12月18日3时5分左右，郭文超驾驶鲁ＶＪ××××（鲁Ｇ××××挂号中集牌重型仓栅式半挂车）号福田牌重型半挂牵引车沿兰南高速公路由许昌往南阳方向行驶至275ＫＭ＋300ｍ处（方城县境内）时，车辆与前方由韩云波驾驶的鲁ＨＳ××××（鲁Ｍ××××挂燕台牌重型平板半挂车）号福田牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成鲁ＶＪ××××（鲁Ｇ××××挂）号车驾驶员郭文超死亡、乘坐人寇建仁受伤，鲁ＶＪ××××（鲁Ｇ××××挂）号车、鲁ＨＳ××××（鲁Ｍ××××挂）号车受损，鲁ＶＪ××××（鲁Ｇ××××挂）号车、鲁ＨＳ××××（鲁Ｍ××××挂）号车所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭文超承担事故主要责任，韩云波承担事故次要责任。鲁ＶＪ××××（鲁Ｇ××××挂）号车在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和30万元商业险及不计免赔。就货损等事宜，经济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3508号判决，韩云波需赔偿王善争起重机损失76877元等各项损失，韩云波业已赔偿完毕。 一审法院认定：2016年12月18日3时5分左右，郭文超驾驶鲁ＶＪ××××（鲁Ｇ××××挂号中集牌重型仓栅式半挂车）号福田牌重型半挂牵引车沿兰南高速公路由许昌往南阳方向行驶至275ＫＭ＋300ｍ处（方城县境内）时，车辆与前方由韩云波驾驶的鲁ＨＳ××××（鲁Ｍ××××挂燕台牌重型平板半挂车）号福田牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成鲁ＶＪ××××（鲁Ｇ××××挂）号车驾驶员郭文超死亡、乘坐人寇建仁受伤。鲁ＶＪ××××（鲁Ｇ××××挂）号车、鲁ＨＳ××××（鲁Ｍ××××挂）号车受损，鲁Ｖ××××（鲁Ｇ××××挂）号车、鲁ＨＳ××××（鲁Ｍ××××挂）号车所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队现场勘查认定，郭文超承担事故主要责任，韩云波承担次要责任，寇建仁无责任。事故车辆鲁ＶＪ××××号（鲁Ｇ××××挂）福田牌重型半挂牵引车的实际车主系郭迎迎。郭迎迎与庄明禄之间为买卖关系。事故车辆鲁ＨＳ××××号（鲁Ｍ××××挂）福田牌重型半挂牵引车的车主为韩云波。肇事车辆鲁ＶＪ××××号福田牌重型半挂牵引车在大地保险潍坊支公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日止。商业三者险保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日止，保险金额为300000元，投有不计免赔险。鲁Ｇ××××挂中集牌重型仓栅式半挂车在大地保险潍坊支公司投保商业三者险，保险期间自2016年1月10日至2017年1月9日止，保险金额为300000元，并投有不计免赔险。韩云波主张因该事故造成的损失有：财产损失95277元、施救费120元，以上共计95397元。经一审审查确认韩云波因本次交通事故造成的损失有：财产损失81610元、施救费120元，以上共计81730元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队现场勘查认定，郭文超承担事故主要责任，韩云波承担次要责任，寇建仁无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，予以采信。依据事故责任及各方在事故中的过错，对于事故造成的损失，韩云波与郭迎迎之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。本案争议的焦点一是该案是否超过诉讼时效，经过审查韩云波提供的一系列证据，证实该案并未超过诉讼时效。本案争议的焦点二是大地保险潍坊支公司是否承担赔偿责任的问题，经查，庄明禄对大地保险潍坊支公司提供的投保人声明投保人签章处签名“庄明禄”不予认可；大地保险潍坊支公司在（2017）鲁0781民初5122号案件中申请笔迹鉴定后，但没有缴纳鉴定费，鉴定机构作出退案处理，故没有证据证明大地保险潍坊支公司对保险条款中的免责事由向投保人庄明禄尽到了提示和明确说明义务，故对大地保险潍坊支公司免责的辩解，不予采纳，大地保险潍坊支公司应承担赔偿责任。关于韩云波主张的赔偿数额，郭迎迎、庄明禄、大地保险潍坊支公司均提出异议；经审查韩云波提供的证据，韩云波主张的赔偿数额83620元，其中有2010元的诉讼费，无法律规定，应予扣除；交强险财产损失2000元，已在（2019）鲁07民终5206号民事判决中已赔偿，不能进行重复赔偿。韩云波主张的赔偿数额应以审查核实数额为准，超出法律规定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿韩云波货物损失等各项损失共计81730元的70%即57211元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、驳回韩云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由韩云波负担343元，由郭迎迎负担615元。 二审中，各方均没有新证据提交。二审审理查明的基本事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、上诉人大地保险潍坊支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任问题；二、韩云波主张的施救费是否应该支持问题。关于第一个争议焦点问题，经查，庄明禄对上诉人大地保险潍坊支公司提供的投保人声明签章处签名“庄明禄”不予认可，上诉人在另一关联案件（2017）鲁0781民初5122号中因未缴纳鉴定费而被退回鉴定，现有证据无法证明上诉人对保险合同中的免责条款向投保人庄明禄尽到提示和明确说明义务，故对上诉人主张在商业三者险范围内免责的意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点问题，经查，韩云波未提供相关证据证明存在施救费，故对韩云波主张的施救费120元，本院不予支持。综上，经核算，韩云波因本案交通事故造成的货物类损失为81610元；该损失由大地保险潍坊支公司承担70%赔偿比例，计款57127元（81610元×70%）。 综上，上诉人大地保险潍坊支公司上诉理由中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省青州市人民法院作出的（2020）鲁0781民初2185号民事判决； 二、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿韩云波因本案交通事故造成的货物类损失共计57127元，于本判决生效后十日内付清（经一审法院过付）； 三、驳回韩云波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1916元，减半收取958元，由韩云波负担384元，由郭迎迎负担574元。 二审案件受理费1230元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1228元，韩云波负担2元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年二月十八日 书记员  童瑶涵