山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终640号 上诉人（原审被告）：胶州市九龙街道办事处，住所地胶州市。 主要负责人：况保怡，主任。 委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市。 主要负责人：范绍贤，总经理。 委托诉讼代理人：崔灵芝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孟祥丽，女，1997年7月9日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孟凡进（系孟祥丽父亲），住胶州市。 委托诉讼代理人：于秀臻（系孟祥丽母亲），住胶州市。 原审被告：魏振林，男，1972年11月2日出生，汉族，住胶州市。 上诉人胶州市九龙街道办事处（以下简称九龙办事处）、上诉人青岛德信物业管理有限公司（以下简称德信物业）因与被上诉人孟祥丽、原审被告魏振林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 九龙办事处上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4030号民事判决，改判上诉人不承担连带赔偿责任。事实和理由：上诉人不是肇事车辆的实际所有人，上诉人已于2007年将该车转让给德信物业，所有权及使用权自此全部归德信物业。上诉人转让的车辆检验有效期至2008年3月31日止，保险终止日期为2008年3月10日。由此可见，上诉人在转让该车辆不存在未检验及注销的情况。本案交通事故发生时间为2018年1月3日，系在车辆转让之后，上诉人不应承担连带赔偿责任，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。 孟祥丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事发后经交警查询，肇事车辆所有人是九龙办事处，一审期间九龙办事处未提交车辆的相关证据，因此一审判决其承担连带责任并无不当。 德信物业述称，九龙办事处已经于2007年将涉案车辆转让给我方，车辆归我方所有并由我方使用，与九龙办事处无关。 德信物业上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4030号民事判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决德信物业赔偿孟祥丽经济损失71180.73元缺乏事实与法律依据。首先上诉人曾于2018年向胶州市人民法院提起过诉讼，经法院调解双方达成(2018)鲁0281民初5872号民事调解书，上诉人已经给付被上诉人款项111374元，被上诉人再向上诉人主张权利于法无据。被上诉人未征得先前治疗医院的同意私自转院、延误治疗，所产生费用根据相关法律规定不应支持。 孟祥丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审期间经鉴定，孟祥丽之伤完全系本案事故造成，上诉人的上诉无事实依据。 九龙办事处述称，请法院充分考虑德信物业的上诉理由，依法判决。 孟祥丽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的部分医疗费等损失76132.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日14时20分许，被告魏振林驾驶鲁Ｂ×××××号中型非载货专项作业车（已注销）沿庸村花园北侧东西路由西向东行驶至新疆路路口向南右转弯时，与沿新疆路由南向北逆向行驶的原告孟祥丽驾驶的电动自行车（载于秀臻）相撞，致原告孟祥丽受伤，车辆部分损坏。发生事故后，被告魏振林将现场移动。经胶州市交警大队事故认定，被告魏振林承担事故主要责任。因原告家庭生活困难，还需继续治疗，现仅主张部分医疗费94943.26元、部分交通费6095元、部分住宿费6367元、部分医疗用品费1295元、部分病例复印费60元，共计108760.26元，按责划分后，被告应承担76132.18元。其他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、抚养费、车损、精神抚慰金等损失将另行起诉。 一审法院认定事实：2018年1月3日14时20分许，被告魏振林驾驶鲁Ｂ×××××号中型非载货专项作业车（已注销）沿庸村花园北侧东西路由西向东行驶至新疆路路口向南右转弯时，与沿新疆路由南向北逆向行驶的原告孟祥丽驾驶的电动自行车（载于秀臻）相撞，致原告孟祥丽受伤，车辆部分损坏。发生事故后，被告魏振林将现场移动。经胶州市交警大队事故认定，被告魏振林承担事故主要责任，原告孟祥丽承担事故次要责任，于秀臻不承担事故责任。 事发后，原告于2018年6月24日至同年7月24日期间在山东省文登整骨医院住院治疗30天，经诊断为：右胫腓骨骨折术后感染、心动过速。原告于2019年7月3日至同年7月18日期间在北京积水潭医院住院治疗15天，经诊断为：慢性化脓性骨髓炎（右胫腓骨远端）、皮肤感染性窦道（右踝关节）。原告于2019年7月18日至同年9月6日期间在北京朝阳中西医急诊抢救中心住院治疗50天，经诊断为：胫腓骨远端骨髓炎术后（右慢性化脓性）。以上原告住院期间共花费医疗费92331.76元。原告支付病历复印费60元。 被告德信物业申请对原告发生的医疗费合理性、必要性及与本次交通事故所受伤害的因果关系进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所受法院委托于2020年8月7日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告因交通事故发生的医疗费是合理的、必要的，与本次交通事故之间存在完全因果关系。 庭审中，被告德信物业申请对原告延误治疗及医院治疗不当进行鉴定。法院经依法审查，因潍坊盛泰司法鉴定所已鉴定完毕，被告德信物业未提交任何证据证明原告延误治疗及医院治疗不当，法院当庭向被告德信物业释明，对其鉴定申请不予准许。 另，原告于2018年5月29日起诉至法院要求被告支付部分医疗费154820元，被告垫付医疗费20000元，以责论处，被告共应承担91374.66元，因原告生活困难还需继续治疗，其他医疗费等费用将另行起诉。经法院（2018）鲁0281民初5872号民事调解书确认被告德信物业已赔偿原告医疗费91374元（不包括前期支付的20000元）。因原告在（2018）鲁0281民初5872号一案中只主张按交强险医疗费限额10000元进行赔偿，本案中未主张按交强险死亡伤残限额110000元进行赔偿，本案中主张按照70%责任比例进行赔偿，原告自愿同意保留按交强险死亡伤残限额另行主张。 事发时，被告德信物业系鲁Ｂ×××××号中型非载货专项作业车的使用人及管理人，被告魏振林系被告德信物业雇佣驾驶该车的驾驶人，其系在履行职务行为过程中发生本次事故，被告九龙办事处系该车的登记所有人，该车的检验有效期至2008年3月，且已注销，未投保交强险及商业三者险。 原告主张的损失赔偿明细为：医疗费94943.26元、部分交通费6095元、部分住宿费6367元、部分医疗用品费1295元、部分病历复印费60元，共计108760.26元，以责论处，被告应承担76132.18元。 一审法院认为，被告魏振林驾驶机动车与骑行电动自行车的原告发生交通事故属实。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告魏振林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，法院予以确认。 本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未投保交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因肇事车辆鲁Ｂ×××××号中型非载货专项作业车在事故发生时未投保交强险，根据相关法律规定，被告德信物业作为该车的实际使用人及管理人，其应当在相当于交强险各分项限额范围内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额部分应由被告德信物业按照70%的责任比例承担赔偿责任。被告九龙办事处作为该车的登记所有人，将未经检验并已注销的车辆交付给被告德信物业使用，存在重大过错，应当对此承担连带赔偿责任。关于被告九龙办事处辩称其已将涉案车辆无偿赠与被告德信物业，不应承担赔偿责任的意见，因其未提交相应任何证据予以佐证，对该抗辩意见法院不予采信。被告魏振林系在履行职务行为过程中发生本次事故，其不应承担赔偿责任。 因原告在法院（2018）鲁0281民初5872号一案中已获得被告德信物业相当于交强险医疗费限额10000元的赔偿，本案中原告自愿主张被告按照70%责任比例进行赔偿，并自愿预留死亡伤残限额110000元将另案主张，经依法审查，法院予以准许。 原告各项损失的分析认定：原告主张部分医疗费94943.26元，数额计算有误，经审查相关的病历及收费票据，该项调整为92331.76元；原告主张部分病历复印费60元，符合法律规定，法院予以支持；原告主张部分医疗用品费1295元，符合法律规定，法院予以支持；原告主张部分住宿费6367元过高，根据相关法律规定，法院酌情支持5000元；原告主张部分交通费过高，法院酌情支持3000元，以上各项损失共计101686.76元（92331.76元+60元+1295元+5000元+3000元），由被告德信物业承担71180.73元（101686.76元×70%），被告九龙办事处对此承担连带赔偿责任。 被告魏振林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，法院依法缺席判决。 一审法院判决：一、被告青岛德信物业管理有限公司赔偿原告孟祥丽经济损失71180.73元，于判决生效后十日内付清；二、被告胶州市九龙街道办事处对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告孟祥丽对被告魏振林的诉讼请求；四、驳回原告孟祥丽的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一、一审法院对孟祥丽损失金额的认定是否正确。二、九龙办事处是否应当对德信物业的赔偿责任承担连带责任。 焦点一，德信物业上诉主张(2018)鲁0281民初5872号案件中，德信物业与魏振林已经达成调解，由德信物业向魏振林给付款项111374元，魏振林再主张权利于法无据。本院认为，(2018)鲁0281民初5872号案件中，双方当事人仅就魏振林部分医疗费用进行了调解，且未明确约定纠纷一次性了结。魏振林本案中主张的部分医疗费、病历复印费、医疗用品费、住宿费、交通费系其因涉案交通事故产生的损失，与(2018)鲁0281民初5872号案件并不存在重复计算。德信物业未提交证据证明魏振林存在延误治疗或医院治疗不当的行为，一审法院经审查对其中实际发生的合理损失予以支持符合法律规定，亦符合侵权责任损失填补的原则，德信物业该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。 焦点二，经审理查明，事故发生时肇事车辆的登记所有人为九龙办事处，该车的检验有效期至2008年3月，且已注销，未投保交强险及商业三者险。九龙办事处及德信物业均主张九龙办事处已于2007年将该车转让给德信物业，本院认为，二上诉人虽均认可该车辆已经口头传让给德信物业，但魏振林对该事实未予认可，二上诉人亦未提交转让协议等证据，同时未办理车辆过户登记。该车辆发生交通事故导致魏振林受伤并产生各项损失，九龙办事处作为车辆的登记所有人，应当与德信物业对魏振林的各项损失承担连带赔偿责任。 综上所述，上诉人胶州市九龙街道办事处、上诉人青岛德信物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，上诉人胶州市九龙街道办事处交纳的1580元，由其负担；上诉人青岛德信物业管理有限公司交纳的1580元，由其负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二一年二月四日 法官助理王 璇 书记员李 勇