湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初347号原告：王冰，女，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周运红，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李良艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。原告王冰与被告周运红、李良艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰、被告周运红、被告李良艳的委托诉讼代理人彭岗珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令周运红、李良艳偿还王冰借款本金150000元，支付从2019年3月1日至起诉之日止的利息51750元，合计201750元；2、周运红、李良艳按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自从起诉之日其至借款还清之日止的利息；3、周运红、李良艳承担本案诉讼费。事实和理由：周运红、李良艳系夫妻，因经营投资需要资金，于2017年2月27日向王冰借款150000元，约定利息为月息1分5厘，由周运红出具借据，利息仅支付至2019年2月。王冰多次向两被告催讨，被告以投资亏本予以推脱。王冰诉至法院。周运红辩称，借款是事实，后面因为投资失败没有偿还借款本金和利息，利息按照法律规定的标准计算；借款李良艳不知情。李良艳辩称，1、李良艳不是本案适格的主体，不应成为被告。原告部分诉称不属实，周运红向王冰借款，李良艳并不知情；2、李良艳没有在借据上签字，周运红所借的这笔债务没有用于家庭共同生活，周运红所借款项的用途，李良艳同样不知情，李良艳没有与周运红共同投资经营，因为他们长期夫妻关系紧张，且在2020年已经离婚。综上所述，李良艳不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对李良艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认证如下：王冰提交的周运红出具的借条、承诺书、中国农业银行股份有限公司交易明细清单、华融湘江银行跨行转账凭证、对私储蓄账户明细账，能够证明周运红向王冰借款150000元、约定月息1分5的事实，本院予以采信。王冰提交的王冰与周运红之间的短信息记录，能够证明王冰催讨周运红还款，但不能证明李良艳知晓涉案借款，对该证明目的本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，周运红向王冰借款150000元，王冰通过华融湘江银行向周运红中国农业银行转账150000元，周运红于当天向王冰出具借条，载明：“今借到王冰现金拾伍万元，￥150000.00元，月息1分5，借款人周运红”。之后，周运红仅支付利息至2019年2月份，借款本金和剩余利息经王冰多次催讨均未支付。2020年5月24日，周运红向王冰出具承诺书，承诺涉案借款于2020年12月31日还清。另查明，周运红与李良艳原系夫妻，于1996年登记结婚，2020年登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周运红向王冰借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的王冰有权要求周运红还款。周运红在约定的还款期限内未返还借款构成违约，本院对王冰要求周运红偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，王冰、周运红约定的借款利息为月息1.5%，故涉案借款2020年8月20日之前的利息按月息1.5%的标准计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息则按年利率15.4%的标准计算。从2019年3月1日至2020年8月19日，周运红应支付利息39675元[计算方式为150000元×1.5%×（17＋19/30）]。从2020年8月20日至2021年1月19日，周运红应支付利息9625元（计算方式为150000×15.4%×5/12）。从2021年1月20日至借款实际清偿之日起的利息按年利率15.4%的标准计算。关于案涉借款是否为周运红、李良艳的夫妻共同债务的问题，案涉借款凭证和承诺书仅有周运红个人签名，借款金额也明显超出了家庭日常生活所需，王冰亦未举证证明案涉借款用于周运红、李良艳夫妻共同生活、共同生产经营，李良艳也未对借款进行追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款不属于周运红、李良艳的夫妻共同债务，对王冰要求李良艳承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，对王冰要求周运红偿还借款本金150000元、支付利息49300元，并以借款本金150000元为基数、按年利率15.4%的标准支付从2021年1月20日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周运红于本判决生效后3日内偿还王冰借款本金150000元、支付利息49300元，两项共计199300元，并以借款本金150000元为基数、按年利率15.4%的标准支付从2021年1月20日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回王冰对周运红的其他诉讼请求；三、驳回王冰对李良艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取计2163元，由周运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二一年二月二十五日法官助理安纯书记员戴志鹏附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。