wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初510号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行,住所地:淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博福禄国际贸易有限公司，住，住所地：淄博市临淄区杨坡路**综合楼**一社会信用代码913703057402475007。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：于长友，男，1976年7月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博市临淄区管仲路**代码913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，总经理。 委托诉讼代理人：周庆生，男，1965年4月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：纪峥，女，1982年6月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邵洪亮，男，汉族，1963年4月6日出生，现住淄博市临淄区。 被告：赵春宁，女，满族，1977年3月17日出生，现住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行淄博分行）诉被告淄博福禄国际贸易有限公司（以下简称福禄公司）、山东高阳建设有限公司（以下简称高阳公司）、邵洪亮、赵春宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告交通银行淄博分行的委托诉讼代理人王**、许晓丹，被告福禄公司的委托诉讼代理人于长友，被告高阳公司的委托诉讼代理人周庆生、纪峥到庭参加诉讼，被告邵洪亮、赵春宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博福禄国际贸易有限公司归还原告贷款本金9490000元及截止2020年12月11日利息（含复利）167913.41元，并偿还自2020年12月12日至实际清偿之日的利息、复利、罚息（按合同约定计算）；2、依法判令被告淄博福禄国际贸易有限公司承担原告的律师费193158元；3、依法判令被告山东高阳建设有限公司、邵洪亮、赵春宁对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：福禄公司于2019年12月23日与交通银行淄博分行签订Z1912LN15686178号流动资金借款发合同，约定福禄公司从交通银行淄博分行借款949万元用于归还原贷款。高阳公司、邵洪亮、赵春宁提供连带责任保证担保，并另签订保证合同。现借款合同已到期，经交通银行淄博分行多次催要，至今未还，为此形成诉讼。 福禄公司辩称，对原告的诉讼无异议。 高阳公司辩称，对原告的起诉要求我们承担担保责任无异议，希望和原告调解解决。 邵洪亮、赵春宁均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证。交通银行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同一份、保证合同三份、额度使用申请书一份、欠息明细一份、案件委托代理合同一份、山东鲁铭律师事务所服务收费标准一份、（2021）鲁0305财保39号案件诉前财产保全申请费发票一份。福禄公司、高阳公司对上述证据均无异议，本院经审查，上述证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，福禄公司与交通银行淄博分行签订流动资金借款合同一份，向交通银行淄博分行借款949万元，到期日为2020年12月20日，利率在《额度使用申请书》中约定。同日，高阳公司、邵洪亮、赵春宁分别与交通银行淄博分行签订保证合同三份，对福禄公司的上述债务提供连带责任保证。2020年12月23日，交通银行向福禄公司发放贷款949万元。上述借款到期后，截止2020年12月11日，福禄公司尚欠借款本金949万元、利息166198.17元、复利1715.24元未还，交通银行淄博分行为此起诉。 另查明，交通银行淄博分行因案涉纠纷申请诉前财产保全，本院以（2021）鲁0305财保39号案件受理，交通银行淄博分行为此负担诉前保全申请费5000元。 再查明，交通银行淄博分行因案涉纠纷委托山东鲁铭律师事务所代理案件，但代理费尚未支付。 本院认为，原告与被告福禄公司签订的借款合同，与被告高阳公司、邵洪亮、赵春宁签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示,合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告福禄公司发放贷款，被告福禄公司应按合同约定按时归还借款本息，逾期还应支付罚息，现被告福禄公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，原告要求被告福禄公司归还尚欠借款本金949万元及至本金还清日利息，要求被告高阳公司、邵洪亮、赵春宁承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告未按合同约定还款导致原告以诉讼方式实现债权，原告要求各被告负担诉前财产保全申请费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的代理费尚未支出，原告可待实际发生后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博福禄国际贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金9490000元。 二、被告淄博福禄国际贸易有限公司支付原告交通银行股份有限公司淄博分行借款利息、复利167913.41元（截止2020年12月11日）及自2020年12月12日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清。 三、被告淄博福禄国际贸易有限公司支付原告交通银行股份有限公司淄博分行诉前财产保全申请费5000元，与第一项同时付清。 四、被告山东高阳建设有限公司、邵洪亮、赵春宁对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告山东高阳建设有限公司、邵洪亮、赵春宁承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告淄博福禄国际贸易有限公司追偿。 五、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40379元，由原告交通银行有限公司淄博分行负担792元，由被告淄博福禄国际贸易有限公司、山东高阳建设有限公司、邵洪亮、赵春宁负担39587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年二月七日 书记员  边 坤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4603号之一申请执行人：浙江汇远建材有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28MFEP21，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区**路**第**。法定代表人：祝青，执行董事。委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：上饶市华城筑友建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91361121MA38C1ME2R，住所地：江西省上饶市上饶县茶亭工业园发展大道**。法定代表人：易小易。申请执行人浙江汇远建材有限公司与被执行人上饶市华城筑友建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人浙江汇远建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为190288.56元及利息。案件立案后，本院于2020年12月24日向被执行人上饶市华城筑友建筑科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人上饶市华城筑友建筑科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上饶市华城筑友建筑科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人上饶市华城筑友建筑科技有限公司目前暂无财产可供执行。截至2021年2月23日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人上饶市华城筑友建筑科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上饶市华城筑友建筑科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上饶市华城筑友建筑科技有限公司纳入最高院失信人员名单，并对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人上饶市华城筑友建筑科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4603号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年二月二十四日代书记员 谢泽兴
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保20号申请人：资兴市博盛物流有限公司，住所地：湖南省资兴市东江凉树湾凤凰路**门面。法定代表人：周丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佐伟，该公司员工。被申请人：师宗县顺风商贸有限公司，住所地，住所地：云南省曲靖市师宗县大同街道大同农贸街iv>法定代表人：周钇名，该公司总经理。申请人资兴市博盛物流有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师宗县顺风商贸有限公司在中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款1220000元。申请人资兴市博盛物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人师宗县顺风商贸有限公司在中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款1220000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人资兴市博盛物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年二月一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执72号申请执行人王春凤，女，汉族，1966年12月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王德义，男，汉族，1991年12月22日出生，住河南省正阳县。关于王春凤与民间借贷纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2021）驻仲裁字第0101号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2021）驻仲裁字第0101号裁决书，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年二月四日书记员  黄 蛟
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行审10号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴林行决字[2020]第6047号林业行政处罚决定中恢复原状的内容。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县地方道路管理站在兴隆县雾灵山镇苗尔洞村北大坡（响水台）所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴林行决字[2020]第6047号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨少明 审 判 员 王军芳 审 判 员 师庚卯 二〇二一年二月二日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢193号林杰、周彩萍：申请执行人谢灵省与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）台临商初字第01012号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，现申请执行人谢灵省已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢193号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执134号 申请执行人：张四辉，男，1962年12月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：黄小良，男，1972年8月21日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人张四辉与被执行人黄小良合伙协议纠纷一案，（2020）湘0682民初247号民事调解书发生法律效力，并于2021年1月7日立案执行。 本院向被执行人黄小良送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黄小良未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人黄小良适用限制消费措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人张四辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄小良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年二月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1662号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所地瓦房店市新华办事处富华小区****。 统一社会信用代码：91210281669238344R。 法定代表人：张术朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，男，1971年10月25日出生，汉族，该公司副经理，住瓦房店市。 被告：赵泉，女，1964年5月20日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告赵泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告大连鹏飞物业管理有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连鹏飞物业管理有限责任公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐铖铖
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保46号申请人：阿地力·乃扎尔，男，维吾尔族，1954年2月10日出生，居民身份证号：XXX，住伽师县。被申请人：杨琴，女，汉族，1970年3月6日出生，居民身份证号码：XXX，住伽师县。本院经审查认为，申请人阿地力·乃扎尔向本院提供了其与被申请人杨琴存在土地承包合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款2,890,585.28元或查封、扣押被申请人相当于2,890,585.28元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人阿地力·乃扎尔的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2,890,585.28元或查封、扣押被申请人相当于2,890,585.28元的其他财产，期限为2021年2月23日至2022年2月22日。案件申请费5,000元，由申请人阿地力·乃扎尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   李龙伟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保10号张家界金驰工程有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司张家界分公司、胡雪峰：本院在办理申请人张家界金驰工程有限公司与被申请人河南豫通盛鼎工程建设有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司张家界分公司、胡雪峰合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0802财保4号民事裁定书，裁定如下：将被申请人河南豫通盛鼎工程建设有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司张家界分公司、胡雪峰名下的银行存款人民币3600000.00元或查封、扣押其他价值相当财产。予以冻结，冻结期限为一年；本院已于2021年2月19日向中国银行股份有限公司周口交通路支行送达了民事裁定书和协助冻结存款通知书，额度冻结了被申请人的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年二月二十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1474号申请执行人胡先成，男，1953年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人蒋茂有，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人胡道淑，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。法定代表人：蒋茂有。关于本院受理的申请执行人胡先成与被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡先成向本院申请执行，申请执行标的金额为505400元及利息，本院于2020年3月30日受理。执行中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，因被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。执行中，本案于2019年9月12日查封被执行人蒋茂有、胡道淑共有的位于重庆市大足区铁山镇胜丰村XX足组成套住宅房屋，查封期限为三年。申请执行人可以在查封到期前十五日向本院书面申请续查封。因上述房屋系农村房屋，系其他法院处置被执行人房屋后唯一住房，不具备司法处置条件。被执行人重庆市茂友建筑装饰工程有限公司名下渝XX号长城车辆，注册时间为2009年7月31日，无法扣押该车辆，价值较小，无司法查封的必要。另本院通过2次网络查询调查了被执行人蒋茂有、胡道淑、重庆市茂友建筑装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次执行到位标的为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年二月九日书记员 李欣竹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初780号 原告：方逵伦，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：新泰中石油昆仑燃气有限公司，住所地新泰市开发区光明路**，统一社会信用代码：91370900785013097E。 法定代表人：韩伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：焦阳，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文忠，山东康桥律师事务所律师。 原告方逵伦与被告新泰中石油昆仑燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在审理过程中，原、被告在（2021）鲁0982民初735号劳动争议案件中双方达成和解，原告方逵伦于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方逵伦的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予方逵伦撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告方逵伦负担。 审判长  牛其锁 审判员  王雪丽 审判员  赵高峰 二〇二一年二月七日 书记员  张晓晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13306号原告：田月兰，女，1952年9月9日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张太涛，男，1991年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：美团外卖聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区星光大厦****。法定代表人：宋宇，经理。原告田月兰与被告张太涛、美团外卖聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告田月兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田月兰撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二一年二月二十二日书记员  张 晖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初817号原告：张晓，男，1988年5月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：俞根弟，男，1962年9月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告张晓诉被告俞根弟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐东文二〇二一年二月十八日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执845号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：孙永红，女，汉族，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人孙永红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6878号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初6878号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款31024.57元及利息，案件受理费288元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费365元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执845号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人孙永红信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1989号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6560.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5147号 原告：永康市云达不锈钢制品厂，住所地浙江省金华市永康市经济开发区哈尔斯路**(**厂房第**)，统一社会信用代码91330784076238787D。 法定代表人：程桂云。 委托诉讼代理人：项嘉佳,浙江丽州律师事务所律师。 被告：金华斯奈尔工贸有限公司，住所地金华市金**曹宅镇工业功能区，统一社会信用代码91330703562376501X。 法定代表人：朱天庆。 被告：朱天晓，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市云达不锈钢制品厂诉被告金华斯奈尔工贸有限公司、朱天晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。原告永康市云达不锈钢制品厂于2021年2月22日向本院提出撤回对被告金华斯奈尔工贸有限公司、朱天晓起诉的申请。 本院认为，原告永康市云达不锈钢制品厂的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市云达不锈钢制品厂撤回对被告金华斯奈尔工贸有限公司、朱天晓的起诉。 案件受理费11751元（原告已预交），由原告永康市云达不锈钢制品厂承担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年二月二十二日 代书记员 刘沁宁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更123号罪犯陈晓鹏，男，1990年1月18日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市二道区人民法院于2010年8月26日作出（2010）二刑初字第111号刑事判决，认定陈晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4千元。因漏罪，长春市绿园区人民法院于2010年12月22日作出（2010）绿刑初字第237号刑事判决，认定陈晓鹏犯盗窃罪，与前罪犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2万4千元（其中4千元已缴纳）。被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）长刑终字第60号刑事裁定，准许陈晓鹏撤回上诉。因漏罪，长春市绿园区人民法院于2011年12月8日作出（2011）绿刑初字第165号刑事判决，认定陈晓鹏犯盗窃罪，与前罪犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币9万4千元（其中4千元已缴纳）。刑期自2010年5月6日起至2029年5月5日止。被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）长刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年10月16日、2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓鹏能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈晓鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈晓鹏减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4482号申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，营业场所武汉市江汉区江汉路257号。负责人：高华，行长。被执行人：魏巍，男，1984年2月22日出生，汉族，住址河南省睢县，被执行人：刘海珍，女，1986年2月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院作出的（2018）鄂0103民初2636号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金人民币120089.65元；2、支付利息（截止2018年9月12日应支付利息人民币6,036.47元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；3、若被执行人魏巍、刘海珍未履行上述第1、2项确定的给付义务，则申请执行人对被执行人魏巍、刘海珍名下位于武汉市江汉区的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人魏巍、刘海珍名下财产暂不具备处置条件，亦无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2637号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年二月五日书记员 谭 娴
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执545号杨贤元:重庆源宁建筑劳务有限公司、张加刚：本院执行的申请执行人杨贤元与被执行人重庆源宁建筑劳务有限公司、张加刚民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初927号原告：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市区金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：江法军，系该公司董事长。被告：席瑞桃，女，1989年2月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：牛海艺，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：灵宝恒拓置业有限公司。住所地：灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏。原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司与被告席瑞桃、牛海艺、灵宝恒拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，审理中，原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 佳二〇二一年二月二十六日书记员 焦程谦
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初165号原告：曾凡平，男，1982年2月25日出生，汉族，广东省仁化县人，现住大余县。委托诉讼代理人：刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏林生，男，1968年7月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：叶开连，女，1971年12月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告曾凡平与被告魏林生、叶开连租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曾凡平于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾凡平撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告曾凡平负担。审判员  饶豪华二〇二一年二月二十三日书记员  付江南
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2132号原告：王文博，男，1997年11月26日出生，汉族，住天津市南开区（南开大学八里台校区）。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。原告王文博与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。2021年2月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王文博撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文博负担。审判员  戴舒燕二〇二一年二月二十二日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初176号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地为深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张红艳。 被告：张海洋，男，汉族，生于1990年5月1日，住四川省梓潼县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张海洋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计105元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  何小梅 二〇二一年二月十八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执83号之一 申请执行人：刘风，男，1983年10月17日出生，汉族。住湖南省南县。 被执行人：高辉，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院立案执行申请执行人刘风与被执行人高辉劳务费纠纷一案，于2021年1月19日依法冻结了被执行人高辉的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人高辉的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年二月十日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执754号之一申请执行人：唐志军，男，1979年11月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张云兰，女，1983年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人唐志军与被执行人张云兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2451号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息（自2016年5月15日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、案件受理费2090元，公告费600元，合计4780元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**牌照机动车，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封单位实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十二日见习书记员  何传玉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更36号 罪犯阮星文，男，汉族，1994年2月13日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年8月22日作出（2012）花未刑初字第00012号刑事判决，以被告人阮星文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金七千元（已履行）。被告人阮星文不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）马刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑二个月、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯阮星文在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮星文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯阮星文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮星文减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年3月9日起至2021年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1752号关于申请执行人彭勤荣与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3358.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申83号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳，女，1988年3月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖永兵，男，1974年10月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：基军清，男，1970年6月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。一审第三人：徐教玮，女，1969年12月20日生，汉族，住镇江市。再审申请人刘艳、靖永兵因与被申请人基军清、一审第三人徐教玮退伙纠纷一案，不服本院（2020）苏11民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称：二审判决将2017年9月20日的借条认定为退伙费用，缺少依据。理由：1.散伙清算应当签订散伙协议，而不是订立借贷合同。2017年9月20日的借贷合同是之前借款的延续，并非退伙费用，其也按照约定于2018年3月19日向基军清偿还了该10万元借款。2.基军清退伙时合伙店铺处于负债状态，因基军清不愿承担债务，所以双方约定由其接手合伙店铺，之后店内一切事务和债务与基军清没有任何关系。因此，根本不存在10万元的退伙费用。3.即使支持基军清的退伙费用，也应当根据退伙时的财产进行清算，而不能仅凭一张借条就推定为退伙费用。请求撤销二审判决，依法改判驳回基军清的诉讼请求。靖永兵申请再审称：根据2017年9月20日借贷合同的约定，“靖永兵为还贷担保人，在刘艳偿还贷款及利息存在还款问题时，靖永兵应负无限连带责任”，其承担的保证责任应为一般保证责任。根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故基军清提起诉讼时已超过保证期间。请求撤销二审判决，依法改判驳回基军清对其的诉讼请求。基军清答辩称：1.2017年9月20日的借贷合同系双方对退伙费用的约定，与2017年5月25日的借贷合同是两个不同的法律关系。刘艳亦按照两份借贷合同约定分别支付了借款利息，故刘艳主张2017年9月20日的借贷合同系之前借贷合同的延续，不符合事实。2.截止2017年9月20日，双方合伙账户仍有余额，且店面装修花费近15万元，还有支付给地板厂家的押金5万元，支付给红星美凯龙押金5万元，另预付给地板厂家的货款10万元仍有结余，所以刘艳主张合伙店铺存在大量负债的理由不能成立。3.靖永兵在一、二审期间，从未主张已超过保证期间，应视为靖永兵主动放弃自己的利益，自愿承担保证责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘艳、靖永兵的再审申请。本院审查期间另查明，基军清与刘艳于2017年5月22日签订的《合伙合同》第四条约定，“合伙人刘艳以现金方式出资，计人民币壹拾伍万元，合伙人基军清以现金方式出资，计人民币贰拾伍万元”。本院经审查认为：第一，关于2017年9月20日借贷合同约定的10万元是否是退伙费用的问题。首先，经查，基军清出资款25万元和刘艳出资款15万元均已履行到位。基军清提供的合伙账本可以证明，截止2017年9月19日基军清退伙时，合伙账户资金余额为12467元，另有支付给巴洛克地板厂家押金5万元，支付给红星美凯龙商铺押金3万元，预付给巴洛克地板厂家10万元货款尚有结存。因此，基军清主张其退伙时，合伙店铺尚有资产的理由成立。刘艳主张基军清退伙时，合伙店铺处于负债状态，但从刘艳提供的负债清单及相关证据来看，仅2017年5月至9月的空调服务费属于合伙期间的债务，其余的款项均是在基军清退伙之后支付，且不能证明系合伙期间形成的债务。因此，刘艳主张基军清退伙时合伙店铺无资产且存在大量负债的理由不能成立。其次，刘艳主张因基军清要求其提前偿还2017年5月25日的借款，其无能力偿还，经双方协商后重新签订了2017年9月20日的借贷合同。但刘艳既未将2017年5月25日的借贷合同收回，也未在2017年9月20日的借贷合同中予以说明，该行为不符合民间借贷的交易习惯。综上，二审判决支持基军清的诉讼请求，并无不当。第二，关于靖永兵是否应承担保证责任的问题。首先，靖永兵作为担保人，在2017年9月20日的借贷合同上签字确认“负无限连带责任”，故靖永兵主张承担一般保证责任的理由不能成立。其次，保证期间作为保证人对抗债权人的抗辩理由之一，该理由是否主张为当事人对自己诉讼权利的处分。在本案一、二审审理期间，靖永兵均未提出超过保证期间的抗辩，靖永兵现以超过保证期间，不应承担保证责任为由申请再审，明显违背其二审答辩主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人刘艳、靖永兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘艳、靖永兵的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年二月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执378号 申请执行人吴兴东升钢琴配件厂MA29K9FC6 被执行人中欧汽车股份有限公司795378401 本院在执行申请执行人吴兴东升钢琴配件厂与被执行人中欧汽车股份有限公司定作合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11901号之一 申请执行人：东莞市原伸微电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇新行政中心区东昌商务大楼****。 法定代表人：王春伟。 委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：东莞洪邦电子有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇大进工业区芦溪二路38-2/div> 法定代表人：韦宏。 被执行人：韦宏，男,1976年10月11日出生,壮族，住山东省烟台经济技术开发区。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特667号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还案款26519.36元及利息299元（暂计）、迟延履行债务利息497元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执11901号买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2020）粤1973执11901号执行裁定书于2020年10月22日分别冻结了被执行人韦宏在中国建设银行上海漕宝路支行开设的6217001210062832165账户存款、在招商银行开设的6214857675092888账户存款；冻结了被执行人东莞洪邦电子有限公司在广发银行开设的9550880204734900165、在招商银行开设的769906254410101账户存款，上述账户存款均为轮候冻结，冻结期限自冻结之日起至2021年10月22日止；于2020年10月24日冻结了被执行人韦宏在中国邮政储蓄银行开设的622188100096661038、601000092200053927、6217996020043640489账户存款，冻结期限自冻结之日至2021年10月22日止。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11901号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年二月八日 书记员  麦锦彪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执135号张俊梅、马东岩:本院执行的申请执行人张俊梅与被执行人马东岩赠与合同纠纷一案，申请执行人张俊梅依据长春市中级人民法院（2020）吉01民终2145号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人张俊梅申请执行事项已全部执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执135号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初269号 原告：乔志军，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川都盈律师事务所律师。 被告：宋羽，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省青神县。 原告乔志军与被告宋羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志军的委托诉讼代理人袁敬蛟、被告宋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(从2019年1月1日起按每日万分之四的标准计算至实际还清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系青神县罗波乡养殖户，因生意资金周转需要，于2017年1月1日向原告出具借条，载明借到现金60000元，并承诺于2018年12月25日归还，如未按期归还，自愿按借款的0.04%日息支付资金占用费。借款到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告宋羽辩称，被告未收到原告提供的借款60000元，对原告诉请偿还的借款，被告不负有偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告乔志军围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息证明、借条、中国农业银行网上银行电子回单、2017年1月5日、1月16日、1月17日三张发货单、（2020）川1402民初55号民事判决书。 被告宋羽对原告乔志军提交的身份证复印件、户籍信息证明、借条真实性均无异议。对中国农业银行网上银行电子回单质证意见为不清楚；对三张发货单质证为：被告只向公司拖过两车饲料，不清楚是否是发货单上的饲料；对判决书发表质证意见为：与本案无关。经审查，对被告宋羽质证真实性无异议的证据，本院予以确认。中国农业银行网上银行电子回单、三张发货单原告提交了证据原件，且符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。（2020）川1402民初55号民事判决书，本院予以确认。 被告宋羽未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告乔志军系四川恒丰饲料有限公司（以下简称“恒丰公司”）法定代表人。被告宋羽系养殖户，从2016年开始与恒丰公司合作，在恒丰公司购买饲料，2017年12月后双方终止了饲料购买合作关系。 2017年1月1日，被告宋羽（乙方）向原告乔志军（甲方）出具借条，载明“乙方今借到甲方现金人民币60000.00元（大写人民币：陆万元整）用于购买恒丰公司饲料。乙方承诺该笔借款于2018年12月25日归还。如乙方停止购买恒丰公司饲料，承诺在停止购买次月10日前归还全部借款。如逾期未归还该笔借款，乙方愿意自逾期日起承担0.04%的日息。如出现纠纷，双方同意在甲方户口所在地眉山市东坡区人民法院提起诉讼。”乙方有宋羽签字捺印。乙方下面还另有乙方第一担保人唐平伟、第二担保人周波的签字。2017年1月16日，原告乔志军的银行账户向恒丰公司银行账户转款60000元。 原告乔志军提交的2017年1月5日发货单，其上载明“购货单位：宋羽，应收货款17350.00”；2017年1月16日发货单，其上载明“购货单位：宋羽，应收货款28900.00”；2017年1月17日发货单，其上载明“购货单位：宋羽，应收货款28950.00”。原告主张被告拉走的以上三车饲料款除被告自己支付了8000元，以及7000元左右是恒丰公司给予的折扣外，剩余60000元即对应原告向恒丰公司转款60000元，也即被告向原告的借款60000元。被告抗辩原告未向其交付现金借款60000元；三张发货单不是被告拉的货。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告偿还借款，被告抗辩原告并未向其履行借款交付义务。根据原告庭审举证以及当事人陈述，本院认为，首先，被告向原告出具借条，被告对借条真实性无异议，本院对借条予以确认。借条中虽未明确约定出借人（原告）将借款直接交付恒丰公司，但被告借款用途为购买恒丰公司饲料，原告同时作为恒丰公司法定代表人，其将借款直接转入恒丰公司账户作为被告购买饲料的货款也并无不当。其次，被告抗辩其未收到现金借款，但对出具借条后没有收到借款一事如何与原告交涉处理，未作出合理解释。最后，结合原告提交的发货单能够证实在原告提供借款的前后，被告在恒丰公司购买了饲料。因此，从原告提交的证据来看，能够证实原告向被告提供了借款60000元的事实具有高度可能性。被告虽提出反驳，但未提供证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”规定，本院对原告主张向被告提供了借款60000元的事实予以确认。现约定的还款期限已经届满，被告未偿还借款，已经构成违约，其应当承担偿还借款的义务。原告主张被告从2019年1月1日起按约定的日利息0.04%即年利率14.6%计算逾期还款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 被告宋羽于本判决生效之日起十日内偿还原告乔志军借款本金60000元及利息（利息的计算方式：以本金60000元为基数，从2019年1月1日起按年利率14.6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告宋羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二一年二月五日 书记员  沈 锐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执441号 申请执行人:吴香根，男，1947年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦**。 负责人：陈剑，经理。 申请执行人吴香根与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人吴香根依据（2020）浙0683民初3376号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，义务人未履行生效法律文书确定的义务是受理执行申请的条件之一，（2020）浙0683民初3376号民事判决书主文中确定的义务，义务人已履行完毕。故申请执行人的执行申请不符合受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回（2021）浙0683执441号案件的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年二月八日 书记员  刘 薇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2964号申请执行人：杨新国，男，1962年12月31日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县博望镇付村村付村三组。本院在执行申请执行人杨新国与被执行人方城县博望镇付村村付村三组为土地承包经营权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因执行依据中要求返还的1.4亩土地不能确定具体位置，无法执行，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨程斌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执恢13号刘长林、吕洪富：本院执行的刘长林与吕洪富合同纠纷一案中，被执行人吕洪富全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年二月二日书记员  杨松泉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2175号 原告：宁波杭州湾新区纬度计算机经营部，住所地宁波杭州湾新区宁波杭州湾世纪城梦想公寓第**2609，统一社会信用代码92330201MA2EN7F466。 经营者：王焕尔，女，1976年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙江金业汽车部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海五路**，统一社会信用代码91330201551141563T。 法定代表人：刘宗良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告宁波杭州湾新区纬度计算机经营部与被告浙江金业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告宁波杭州湾新区纬度计算机经营部于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波杭州湾新区纬度计算机经营部提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波杭州湾新区纬度计算机经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波杭州湾新区纬度计算机经营部负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈 莹 2
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初399号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县口前金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：刘学军，男，1969年3月6日出生，汉族，住永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告刘学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年二月二十六日书记员 李梦瑶
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更7号 罪犯吴千兴，男，1979年6月15日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省赤山监狱服刑。2002年11月因盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。 湖南省湘西土家族自治州中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）州刑一初字第42号刑事判决，以吴千兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产八万元、罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月2日作出（2015）湘高法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2012年8月29日起至2033年2月28日止，异动后刑期至2032年2月28日止，2015年8月26日交付执行。 本院于2018年3月19日作出（2018）湘09刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，余81分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯吴千兴减去有期徒刑五个月（刑期至2031年9月28日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初342号之一 原告：钟虎，男，1970年07月28日出生，汉族，农民，住江西省安义县。 被告：汪贵生，男，1982年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告钟虎与被告汪贵生承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年02月02日裁定转为普通程序，并于2021年02月03日向原告送达补交案件受理费通知。钟虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按钟虎撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元，由钟虎负担。 审判长  胡兰生 审判员  毕治安 人民陪审员  张世云 二〇二一年二月二十二日 书记员  董媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初725号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：陈浩，系青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：沙某某，住青岛市李沧区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告沙某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔本金26787.07元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司青岛分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司青岛分行依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，2011年8月22日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费470元（原告已预交），退给原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二一年二月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执889号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被执行人：吕剑辉，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7744号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人吕剑辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕剑辉立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还贷记卡本金人民币99482.97元、手续费人民币3086.48元、滞纳金人民币5678.3元和透支利息（透支利息计至2020年8月25日为人民币35699.34元，自2020年8月26日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算，但利息、手续费、滞纳金总额以年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1589.5元、执行费人民币2059元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吕剑辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕剑辉名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吕剑辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吕剑辉采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1140号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：孙清，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告孙清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙清经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金94027.91元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月15日，共计借期利息5639.88元、逾期利息525.97元、复利241.3元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费3813元。事实与理由：2020年4月30日，被告孙清与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金100888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告孙清在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月15日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙清身份证复印件1份，拟证明被告孙清基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告孙清与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告孙清的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为3813元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告孙清未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月30日，被告孙清以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月30日原告如约向被告发放了贷款本金100888元，并明确该笔借款利率为年利率14.328%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告孙清偿还部分借款本金6860.09元、利息3579.94元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月15日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金94027.91元、利息6407.15元（含借期利息5639.88元、逾期利息525.97元、复利241.3元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告孙清与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙清借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金94027.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月15日为6407.15元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为3813元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费3813元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙清经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙清在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金94027.91元；二、限被告孙清在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月15日为6407.15元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告孙清在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费3813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308.7元，减半收取计1154.35元，由被告孙清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1020号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口东北角。负责人：马朝举，该行行长。委托诉讼代理人：王宾，该行职工。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：和志红，男，汉族，生于1989年7月7日，住河南省周口市郸城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告和志红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二一年二月二十二日法官助理王静静书记员王静静
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执42号 申请人：赵显辉，男，1973年07月24日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：上海渝垫建筑劳务有限公司，住上海市崇明区北沿公路****118-11（上海崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230312208476L。 法定代表人：缪泓。 赵显辉与上海渝垫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初3761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款238000元。 执行过程中，1、2021年1月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名无银行存款，其他无财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执427号申请执行人:程建军，男，1975年9月1日生，居民身份证号码：3213241975********，汉族，个体，住泗洪县青阳街道明德紫郡小区20幢2单元803室。被执行人：魏廷贵，男，1962年12月13日，个体户，住泗洪县。申请执行人程建军与被执行人魏廷贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021）苏1324民特3号民事裁定书，本院于2021年1月21日立案执行。根据该裁定书及申请执行人程建军的申请，本案的执行内容为：魏廷贵支付程建军115000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人魏廷贵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月21日、2月20日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月11日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程建军的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人程建军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十二日书记员 王成红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执228号申请执行人：王朝彬被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**。法定代表人：滕飞，该公司总经理。依据已经发法律效力的庆让劳人仲字（2020）第46号仲裁裁决，申请执行人王朝彬于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年二月八日书记员  赵玉萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59063号原告：郑某文，女，汉族，2002年10月2日出生，住址深圳市福田区。委托代理人：刘楚琴，女，住址深圳市福田区，系原告母亲。被告：博多泰拳俱乐部（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3扣**彩虹新都**A段219，统一社会信用代码91440300MA5FH60A0G。法定代表人：张靖凯。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑某文撤诉。本案案件受理费42.5元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二一年二月三日书记员  陈卫佳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10238号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄旭光，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄旭光保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终18号 原公诉机关安徽省寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）符永圣，男，汉族，1983年4月21日出生于海南省屯昌县，小学文化，农民，住海南省屯昌县。因犯抢劫罪于2007年2月14日被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月23日被寿县公安局刑事拘留，同年6月19日，寿县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人权循梅，安徽郢都律师事务所律师（法律援助）。 安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人符永圣犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月14日作出（2020）皖0422刑初394号刑事判决。原审被告人符永圣不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定：2019年10月，被告人符永圣明知陈永华(另处)购买其银行卡用于实施网络犯罪，仍积极用自己的身份证办理了10张银行卡、1张手机卡，并以4000元的价格将上述银行卡、手机卡和其身份证照片卖给陈永华，后上述银行卡被人用于实施电信网络诈骗，支付结算总额共计74万余元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、符永圣名下10张银行卡账户信息及银行账户交易流水等书证；被害人张某、刘某1、刘某2、吴某等人的陈述；被告人符永圣的供述和辩解；同案犯陈永华的供述等证据证实。 原判认为，被告人符永圣明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供银行卡支付结算,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定,构成帮助信息网络犯罪活动罪。符永圣归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人具有犯罪前科，在量刑时予以从重考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决:一、被告人符永圣犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币捌仟元；二、对被告人符永圣违法所得人民币四千元予以追缴,上缴国库。 符永圣上诉提出：其不知道陈永华购买银行卡的目的，没有帮助陈永华实施网络犯罪的故意，到案后如实供述，主观恶性较小，应从轻判处。其出售银行卡获利4000元，对其判处罚金8000元同时追缴违法所得不当。2020年5月19日寿县公安局已对其采取刑事强制措施，刑期应当从2020年5月19日起算。请求二审予以改判。 辩护人提出辩护意见：被告人符永圣归案后如实供述、认罪认罚、在陈永华的犯罪活动中起辅助作用系从犯，应从轻处罚，请求二审改判一年以下有期徒刑。 经审理查明：原审认定上诉人符永圣犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实，有受案登记表、符永圣名下10张银行卡账户信息及银行账户交易流水等书证；被害人张某、刘某1、刘某2、吴某等人的陈述；被告人符永圣的供述和辩解；同案犯陈永华的供述等证据证实，上述证据均经一审庭审举证质证,具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证。二审期间上诉人及其辩护人未提交影响事实认定及定罪量刑的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。 对于上诉人符永圣提出其没有帮助其事实网络犯罪的故意，对其判处罚金八千元同时追缴违法所得不当，刑期从2020年5月19日起算的上诉意见，经查，符永圣于2020年6月18日供述“陈永华让我办银行卡给他用，给我400元一张……他讲用来刷网络赌博流水用”“我现在很后悔，不应该明知陈永华用我的银行卡干违法犯罪的事情我还卖卡给他，希望你们宽大处理”证实其明知办理银行卡用于网络犯罪活动。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定犯帮助信息网络犯罪活动罪，并处或单处罚金，第六十四条规定犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔，原判对符永圣判处罚金八千元同时追缴违法所得并无不当。在案的寿县公安局传唤证、拘留证证实，2020年5月19日、5月22日寿县公安局两次传唤符永圣接受讯问，2020年5月23日对其刑事拘留，故刑期应从2020年5月23日起算。综上，符永圣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出符永圣在陈永华的犯罪活动中起辅助作用系从犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，符永圣帮助陈永华（另处）的犯罪行为符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件，应按照该罪对其予以惩处，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人符永圣明知他人利用信息网络实施犯罪,仍提供银行卡、手机卡、身份证照片帮助他人支付结算，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。原判鉴于符永圣归案后如实供述自己罪行，一审自愿认罪认罚，采纳公诉机关的量刑建议，已依法对其从轻处罚，二审期间符永圣否认其主观犯意，且在其本人及辩护人又未提交新证据的情况下，再次要求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。符永圣有犯罪前科，在量刑时可从严考量。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 王 坤 审判员 张玉蓉 二〇二一年二月二十日 法官助理赵森 书记员倪龙书 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保58号申请执行人：陆强，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：郭辉。申请执行人陆强与被执行人德阳中凯房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1748号民事裁定书于2021年2月4日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1748号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年二月八日书记员 刘涛（代）
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢19号之六申请执行人岑巧丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人李有利，男，1961年4月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人岑巧丽与被执行人李有利房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李有利银行存款2362220元。本裁定立即执行。执行员 季 杰二〇二一年二月二十二日书记员 于美阳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2667号之一 申请执行人:太仓市板桥农具木器厂,住所地江苏省太仓市城厢镇板桥，统一社会信用代码91320585X082703394。 投资人：李龙其,该厂总经理。 委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：黄逸伦，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：上海云企包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇钱家村宝丰东路66号，统一社会信用代码9131011479448304X1。 法定代表人：苏英，该公司总经理。 太仓市板桥农具木器厂与上海云企包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初181号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告上海云企包装制品有限公司结欠原告太仓市板桥农具木器厂货款677471元，利息及律师费共计4万元，以上合计717471元。该款由被告于2020年5月底前支付77471元，被告于2020年7月15日前支付5万元，被告于2020年8月15日前支付5万元，被告于2020年9月15日前支付10万元，被告于2020年10月15日前支付10万元，被告于2020年11月15日前支付15万元；如果被告从第二期开始未按约履行，原告有权就剩余未付款项全额申请执行，被告并需支付违约金3万元；案件受理费10824元，减半收取5412元，财产保全费3920元，合计9332元，由被告负担。因被执行人上海云企包装制品有限公司未按时履行，太仓市板桥农具木器厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的580000元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月24日，2021年1月7日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下银行存款28490元外无其他可供执行的财产。上述银行存款本院已依法扣划，扣除执行费8200元后发还申请执行人20290元。 3、2020年12月8日，本院前往被执行人经营地进行调查。被执行人已不在经营。 4、2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的580000元，执行到位20290元，尚未执行到位559710元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已扣划并发还申请执行人的银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初181号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年二月十九日    书记员 黄 斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终4985号上诉人（原审原告）：张学伦，男，1962年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：曾丹，女，1981年4月27日出生，汉族，住江阴市。上诉人张学伦因与被上诉人李雪峰、曾丹民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初15715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学伦于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张学伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17490元，减半收取8745元，由上诉人张学伦负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二一年二月五日书记员  邹 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执449号申请执行人：朱雷，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海汉甲美容科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：叶敏。申请人朱雷与被申请人上海汉甲美容科技有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出的青劳人仲(2020)办字第2061号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海汉甲美容科技有限公司于2020年11月30日以前支付申请人朱雷一次性补偿人民币10,926元；二、双方放弃其他请求，劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海汉甲美容科技有限公司未能履行义务。权利人朱雷于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人上海汉甲美容科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年1月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2021年2月24日对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1831号 李俊莲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特46号裁定，于2021年2月3日立案受理李俊莲申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执214号申请执行人：刘显刚，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：王小波，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人刘显刚依据（2020）川0683民初1884号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王小波支付劳务费2500.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25.00元及执行申请费。本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王小波应在（2021）川0683执214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小波的银行存款人民币2575.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二日书记员  汪昶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2183号关于滑金西申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3197元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）辽01执复108号复议申请人（被罚款人）：焦永辉，男，1954年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。复议申请人焦永辉不服沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称苏家屯区人民法院）于2020年12月14日作出的(2020)辽0111执1147号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年12月14日，沈阳市苏家屯区人民法院向焦永辉作出(2020)辽0111执278号罚款决定书，内容为：本院在执行××××区市场监督管理局与被执行人辽宁泰盛混凝土有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人的实际控制人焦永辉拒不履行沈阳市苏家屯区人民法院已发生法律效力的（2020）辽0111行审11号行政裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对焦永辉法库人民币××元，限在2020年12月21日前交纳。焦永辉不服，向本院提起复议，复议请求：请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院罚款决定书并停止罚款的执行。主要理由：一、被执行人自2014年成立，从办理营业执照以及土地所用公章都是法人经办，我没有参与。二、我不是法定代表人，法人李贵禹经营二年，个人挣到了钱，单位亏了很多钱，我后来接管过来一个让亏损的企业。本院经审查，2019年8月5日，沈阳市苏家屯区市场监督管理局向辽宁泰盛混凝土有限公司作出行政处罚决定书（沈苏市监处字[2019]1001号），责令当事人15日内改正违法行为，并处罚如下：罚款人民币××元，上缴财政。辽宁泰盛混凝土有限公司不服向沈阳市市场监督管理局申请复议，沈阳市市场监督管理局以沈阳市监行复决字[2019]24号行政复议决定维持了沈阳市苏家屯区市场监督管理局沈苏市监处字[2019]1001号行政处罚决定书。2020年3月13日，沈阳市苏家屯区市场监督管理局向苏家屯区人民法院申请强制执行处罚决定书，沈阳市苏家屯区人民法院于2020年4月1日作出（2020）辽0111行审11号行政裁定书，裁定本案准予强制执行对被执行人辽宁泰盛混凝土有限公司的罚款处罚。苏家屯区人民法院（2020）辽0111行审11号行政裁定书生效后，沈阳市苏家屯区市场监督管理局向沈阳市苏家屯区人民法院申请执行，苏家屯区人民法院于2020年4月16日立案执行，执行案号为（2020）辽0111执1147号。根据苏家屯区人民法院执行卷宗内《声明》中记载，2015年10月27日，焦永辉出具声明一份，主要内容为：本人焦永辉是辽宁泰盛混凝土有限公司的实际控制人，承担自公司车成立以来及以后生产经营的管理责任和义务。根据沈阳市苏家屯区人民法院执行卷宗内《询问笔录》中记载，2020年10月21日苏家屯区人民法院执行法官对复议申请人焦永辉进行询问，法官问：现本院向你初始，李贵禹邮寄的复印件2018年6月22日《欠据》、2015年10月27日《声明》、2018年4月24日《关于处理辽宁泰盛混凝土有限公司成立之前及之后遗留问题的决议》是否真实？答：是真实的，声明是我写的，欠据和决议也是真实的。法官问：现在本院向你明示，如果不能及时交纳行政处罚，你作为实际控制人个人要承担罚款、拘留甚至刑事责任，是否清楚？答：我们辽宁泰盛混凝土有限公司确实没钱，没办法履行。我知道，我个人也没钱，没办法，我不是股东。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款（五）项规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。”本案中根据复议申请人焦永辉陈述，其为被执行人辽宁泰盛混凝土有限公司的实际控制人，拒不履行沈阳市苏家屯区人民法院已发生法律效力的（2020）辽0111行审11号行政裁定书所确定的义务，因此苏家屯区人民法院作出的罚款决定符合上述法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回复议申请人焦永辉的复议申请。沈阳市中级人民法院二〇二一年二月二十二日审判长  郑竹玉书记员  赵彩彤
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民特13号   申请人：石×   法定代表人：薄×：理事长   住所地：石楼县东征大街   委托代理人：刘×，山西明令律师事务所   申请人：梁×，山西省石楼县灵泉镇木挪村。   本院于2021年1月28日立案受理申请人石×与申请人梁×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，查明申请人梁×于2019年6月11日向申请人石×借款49500元，约定利率5.658‰，逾期利率为在借期利率水平上加收50.00％，借款期限至2020年6月12日止，借款期满后，至今未还。现已审查终结。   申请人因金融借款合同纠纷，于2021年1月19日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解，达成调解协议如下：   申请人梁×欠申请人石×借款本金49500元及利息、罚息。申请人梁×于2021年1月28日偿还5000元本金，剩余部分于2021年5月1日前全部还清(具体金额以申请人石楼县农村信用社系统为准)。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人石×与申请人梁×于2021年1月19日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张金平     二O二一年二月二十二日   书记员 郑 洁
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执3号申请执行人邵阳县鑫富物业管理有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区国税局背后。法定代表人陈丽红，该公司经理。被执行人邓锐祥，男，1976年1月11日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邵阳县鑫富物业管理有限公司与被执行人邓锐祥物业服务合同纠纷一案，根据已生效的本院（2020）湘0523民初1607号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本案标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1607号民事判决书所确定的邓锐祥应付邵阳县鑫富物业管理有限公司之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年二月四日法官助理刘湘君书记员高声民
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2267号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区****。 法定代表人：周福君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 被告：王华，女，汉族，现住瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年二月二十六日 书记员  吕秀娟
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初30号 原告：赵学明，男，1968年11月4日出生，汉族，大车司机，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王军，男，1964年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告赵学明与被告王军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵学明到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学明向本院提出诉讼请求：王军向赵学明支付运费12111元。事实和理由：2018年9月至10月期间，赵学明给王军的砂石厂拉运砂石，产生运费14111元，赵学明向王军出具了欠条。后赵学明支付运费2000元，尚欠12111元未支付。 王军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 赵学明围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，王军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，王军与赵学明口头协商，由赵学明为王军拉运砂石，从伊吾县淖毛湖镇铁金粉厂拉运至20多公里外王军的加工厂。后赵学明按约定进行了拉运。2018年10月26日，王军向赵学明出具欠条，载明王军欠赵学明运费14111元。2019年春节前，王军向赵学明支付运费2000元，余款12111元至今未付。 本院认为，赵学明与王军口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，赵学明、王军应按约定履行各自的义务。现王军已完成了承运人的义务，赵学明应按约定支付运费。王军尚欠运费12111元未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。赵学明要求王军支付运费的诉讼请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内向原告赵学明支付运费12111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.78元，减半收取计51.39元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二一年二月五日 法官助理 杜    雪    平 书 记 员 扈         婷 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。