wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2751号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶海，男，1983年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁绍国，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨春艳，女，1973年5月6日出生，汉族，住云南省。一审被告、二审上诉人：上海陶之优餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶海，该公司总经理。再审申请人陶海因与被申请人杨春艳及一审被告、二审上诉人上海陶之优餐饮有限公司(以下简称陶之优公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶海申请再审称，(一)陶海、陶之优公司与杨春艳签订的《股权转让合同》合法有效。一、二审法院认定杨春艳的合同目的无法实现缺乏事实依据。杨春艳一直在行使股东权利，参与店面经营，参与股东大会。从陶海2020年3月11日至静安公证处对微信“优之鳗股东群”所作证据保全看，2016年12月25日，杨春艳在该群里发送店铺照片、“五角场优之鳗工作人员似乎很忙”、“看上去生意很好”等内容；2017年5月15日案外人孟某在该群发送2017年5月21日优之鳗第四次股东大会开会时间，杨春艳发送了四个红包的表情；2017年5月21日“优之鳗”股东大会合影留念照片中也有杨春艳。以上足以证实杨春艳在行使股东权利，合同目的已经实现。(二)未办理股东变更登记是由于杨春艳不愿意承担公司亏损，拖延办理，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为：(一)本案中，陶海未提供陶之优公司股东名册、股东大会会议记录、股东会决议等证据，且“优之鳗”虽为陶之优公司注册的商标，但陶海未举证证明“优之鳗”股东等同于陶之优公司股东以及所谓店面与陶之优公司之间的法律关系，故仅凭2016年12月25日、2017年5月15日、2017年5月21日的微信聊天记录认定杨春艳行使了股东权利、参与了公司经营，证据不足。微信聊天记录系陶海二审中提交的证据材料，无法证明陶海主张的事实，二审法院未予采纳，并无不当。(二)二审中，陶海称由于陶之优公司拟转为股份有限公司，股东无法全部到齐，故杨春艳的股权变更登记未办理。陶海关于陶之优公司拟转为股份有限公司的陈述既没有事实依据，也与《股权转让合同》的约定不符。陶海称未办理股东变更登记的原因是杨春艳故意推脱、拖延办理，但陶海对其主张同样未能举证证明。一、二审法院认定杨春艳的合同目的无法实现，从而判令解除《股权转让合同》认定事实清楚、适用法律正确。综上，陶海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶海的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二一年二月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执381号刘陆丰、长沙意峰房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人刘陆丰与被执行人长沙意峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1564号申请执行人:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人:褚勇，总经理被执行人：北京秦港文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区北四环西路**2104-312法定代表人：常建国，总经理。本院在执行北京优图佳视影像网络科技有限公司与北京秦港文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京秦港文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执21号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：覃照锋，男，1987年8月4日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人覃照锋刑事罚金一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0802刑初112号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月7日依职权移送执行，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人覃照锋送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日、2021年1月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃照锋无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年1月18日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年1月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年1月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年2月25日向被执行人住所地张家界市永定区西溪坪办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年1月29日，本院对被执行人覃照锋采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年二月二十五日书记员 田 盛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初708号 原告：杨前进，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：候典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：泮国连，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 被告：浙江省仙居安达汽车运输有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**。统一社会信用代码：91331024704789249X。 法定代表人：刘建国，总经理。 委托诉讼代理人：王焕利，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨建刚，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住，住所地台州市市府大道**一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇,浙江大舜律师事务所律师。 原告杨前进与被告泮国连、浙江省仙居安达汽车运输有限公司（以下简称安达汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨前进的委托诉讼代理人候典涛，被告泮国连，被告安达汽车运输公司的委托诉讼代理人王焕利，被告人民保险公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨前进向本院提出诉讼请求：判令泮国连、安达汽车运输公司赔偿经济损失172541.04元；人民保险公司在保险范围内赔偿。案件审理过程中，杨前进变更赔偿金额为166972.04元。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2020年1月8日，泮国连驾驶浙Ｊ9××××号大型普通客车沿临海大道北侧辅道由西往东方向行驶至临海大道东港中路路口左转弯时，与由杨前进驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨前进受伤及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，泮国连承担事故全部责任，杨前进无责任。涉案机动车系安达汽车运输公司所有，在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元，未投保不计免赔险，根据保险合同约定，超出交强险且属商业三者险理赔范围部分的经济损失，人民保险公司免赔20%，本次交通事故发生在保险期限内。泮国连系安达汽车运输公司员工，系在履行职务期间发生本案交通事故，由此造成的民事赔偿责任由安达汽车运输公司承担，安达汽车运输公司已预付9300元。杨前进因交通事故受伤，伤情为闭合性颅脑损伤中型、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤等。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年8月11日出具鉴定意见：杨前进脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次外伤存在直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残。台州市博爱医院司法鉴定所于2020年8月28日出具鉴定意见，综合评定杨前进误工期180日、护理期90日、营养期90日（以上时限均包括住院时间在内）。 对杨前进的经济损失，本院综合认定如下： 1.医疗费：医疗费票据总额为16225.54元，人民保险公司、安达汽车运输公司抗辩其中316.56元安脑片无医嘱，属于不合理医疗费，结合杨前进的受伤部位及伤情，本院对安脑片的合理性予以认定。故合理的医疗费在扣减重复计算的伙食费1040元后为15185.54元，其中符合医保标准的医疗费为12008.54元，超出医保标准的医疗费为3177元。 2.双方一致确认住院伙食补助费450元、营养费500元、交通费200元，本院予以认定。 3.残疾赔偿金：按52397元/年、赔偿年限20年、赔偿系数10%计算为104794元。 4.误工费：按197元/天计算180天为35460元。 5.护理费：按住院期间15天、197元/天和出院期间75天、98.50元/天计算为10342.50元。 6．精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度等因素综合确定4000元。 7.鉴定费：3100元。 8.修理费：杨前进因交通事故造成车辆损失，本院对其主张的修理费200元予以认定。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿杨前进经济损失120200元。超出交强险责任限额且属保险合同约定赔偿范围部分的经济损失50855.04元，根据泮国连交通事故责任并根据保险合同约定赔偿80%计40684.03元。两项合计，人民保险公司应赔偿经济损失160884.03元。对其余属于保险合同约定的免赔范围的经济损失10171元和超出医保标准的医疗费3177元，合计13348元由安达汽车运输公司赔偿，已预付9300元，尚需赔偿4048元。 综上，杨前进合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨前进经济损失160884.03元； 二、浙江省仙居安达汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨前进经济损失4048元； 三、驳回杨前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元（杨前进预付1875元），由浙江省仙居安达汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保84号申请人：高丽，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：周英虎，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住。被申请人：周英民，男，56岁，地址：。申请人高丽与被申请人周英虎、周英民机动车交通事故责任纠纷一案,申请人高丽于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周英虎驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**汽车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年二月八日书记员  刘兆欢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2856号之二申请执行人：顾振康，男，1972年12月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩绪国，男，汉族，1979年09月13日生，住泗阳县。顾振康与韩绪国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏03民终4030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩绪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绪国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币592827.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二一年二月二十四日书记员  房春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终60号上诉人（原审被告）：镇江惠通元四接插件有限公司，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码91321100776428856D。法定代表人：李成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市长仁电子元件厂，，住所地常州市武进区礼嘉镇何墅村统一社会信用代码91320412782702495D。投资人：储焕荣，该厂厂长。上诉人镇江惠通元四接插件有限公司因与被上诉人常州市长仁电子元件厂分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初8178号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇江惠通元四接插件有限公司上诉称，本案双方没有签订书面合同，对管辖法院没有书面约定，依据法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案货物交付地在上诉人住所地，即合同履行地也在上诉人住所地。故本案应由上诉人住所地的镇江市润州区人民法院管辖。请求撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初8178号之一民事裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院审理。被上诉人常州市长仁电子元件厂未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。依照法律规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。判断合同是否成立并非以有无书面合同为依据，而应当以当事人的合意是否形成为判定标准。本案被上诉人向上诉人提供了货物，上诉人向被上诉人支付了部分货款，双方间存在买卖合同关系。根据法律及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人认为合同约定的交货地点即为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年二月二十四日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4176号之一申请执行人：曲现峰，男，1973年9月5日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市任县。被执行人：陈广东，男，1977年5月6日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。申请执行人曲现峰与被执行人陈广东买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1313号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告陈广东于本判决生效之日起十日内支付原告曲现峰货款人民币18000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020466）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币125元，由被告陈广东负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案执行，立案标的为18125元。本案执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人陈广东户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月31日、2021年1月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈广东名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月7日起至2022年1月6日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月7日，本院委托江苏省响水县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省响水县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年2月1日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年2月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月2日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人陈广东在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年2月3日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币18125元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币18125元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈广东名下的财产进行了调查，在被执行人陈广东名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年二月三日书记员  杨凯文
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执283号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人吴亦红，男，满族，1973年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴亦红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴亦红在辽宁省农村信用社联合社50×××78账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年二月二十二日书记员  刘 欢
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执387号 张振操、宋国福： 申请执行人张振操与被执行人宋国福承揽合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初2575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋国福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振操于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人宋国福将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人宋国福已将本院（2020）鲁1325民初2575号民事判决书确定的支付申请执行人张振操房屋维修损失的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人宋国福已将本院（2020）鲁1325民初2575号民事判决书确定的清偿申请执行人张振操房屋维修损失的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢105号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街中医院对过。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托代理人：张帆，该行职员。 被执行人：刘琳璐，女，1988年11月4日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与刘琳璐借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘琳璐的银行账户内存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨海燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5679号申请执行人：徐文君，男，1991年1月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：吴敬远、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：张勇刚，男，1976年6月10日生，汉族，住四川省崇州市。徐文君与张勇刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初12707号民事判决书已发生法律效力，因张勇刚未履行生效法律文书确定的义务，徐文君向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月26日通过短信送达形式向被执行人张勇刚送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张勇刚未实际履行。2、本院于2020年11月27日、2021年2月2日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人张勇刚名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人张勇刚名下无可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。2021年1月19日，本院委托崇州市人民法院冻结了被执行人在四川刚毅科技集团有限公司持有的21%.83的股权（以1500万元为限），前述冻结的股权冻结到期日为2024年1月18日，如申请执行人需要继续冻结，应当在冻结到期前向本院提交继续冻结申请，若因申请执行人原因导致未能继续冻结，由申请执行人自行承担后果。4、本院于2020年12月18日对被执行人张勇刚及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月27日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年二月二日书记员  张乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保28号 申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥路监申桥工业园，组织机构代码：666304908。 被申请人湖南新都建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**洞庭大厦北侧东能中央公寓，组织机构代码：399128371。 担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段** 关于申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司与被申请人湖南新都建筑工程有限公司合同纠纷财产保全一案，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司于2021年1月28日向本院提交申请，申请冻结被申请人湖南新都建筑工程有限公司名下的银行存款1680000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司的一份等额的保险金额的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南新都建筑工程有限公司的银行存款1680000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年二月三日 书记员  周旭东
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢150号之一申请执行人张世杰，男，汉族，1954年10月11日生，住新乡市牧野区。被执行人杨贵中，男，汉族，1958年1月16日生，住河南省卫辉市。本院在执行张世杰与杨贵中民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初1553号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初1553号民事调解书履行义务并承担案件执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执恢150号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年9月3日、2020年9月12日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结并扣划，申请人已领取。被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2021年2月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年二月二十四日代书记员 杜冬岭
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：山东省青州市范公亭西路**，统一社会信用代码：91370781869357858E。 负责人：史洪春，行长。 委托诉讼代理人：李中杰，男，汉族，1961年11月5日生。 被执行人：山东青能动力集团股份有限公司，住所，住所地：青州市海岱北路**社会信用代码：9137070070630513XU。 法定代表人：张超，总经理。 被执行人：郭伟，男性，1962年10月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吴秀花，女性，1965年2月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭佳，女性，1989年3月19日出生，汉族，住青州市。 以上四被执行人的共同委托诉讼代理人：闫树东，男，汉族，1965年4月22日生。 被执行人：山东威特变压器厂，住所地青州，住所地青州市高柳镇南石塔村用代码:913707811693514126。 法定代表人：徐九君，厂长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东青能动力集团股份有限公司、山东威特变压器厂、郭伟、吴秀花、郭佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民初187号民事判决己发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东青能动力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金29600000元及利息629314.50元（利息已计算至2019年2月20日，之后至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）；二、被告山东威特变压器厂就本判决第一项所确定的债务，在债权最高余额4000万元范围内承担连带清偿责任;被告山东威特变压器厂承担责任后，有权向被告山东青能动力集团股份有限公司追偿;三、被告郭伟、吴秀花、郭佳就本判决第一项所确定的债务，在债权最高余额11800万元范围内承担连带清偿责任;被告郭伟、吴秀花、郭佳承担责任后，有权向被告山东青能动力集团股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192947元，财产保全费5000元，共计197947元，均由被告山东青能动力集团股份有限公司、山东威特变压器厂、郭伟、吴秀花、郭佳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月7日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，仅报告了财产状况。 2020年4月15日、9月21日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，冻结、扣划被执行人郭伟银行存款11445.74元、吴秀花银行存款29110.24元、郭佳银行存款及网络资金16565.18元，共计57121.16元。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2020年9月8日将本案债权全部转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，但债权受让人至今未申请变更为本案的申请执行人、向本院主张权利。 2021年2月25日，本院将扣划的被执行人款项57121.16元转为执行费上缴国库。 本院认为，本案执行过程中，因申请执行人债权转让，权利承受人未申请变更为新的申请执行人，导致生效法律文书确定的权利人不明确，执行程序不能进行，本案应当依法终结执行，在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07民初187号民事判决的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙晓堃
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终3号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡宝清（曾用名胡宝青），男，1965年2月20日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省淮安市淮安区，住常州市天宁区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月9日被取保候审，同年10月29日经江苏省常州市天宁区人民法院决定被逮捕，因病未被收押，同日被取保候审。原审被告人陈道强，男，1984年2月15日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地福建省福清市，住南京市六合区。曾因赌博于2008年11月21日被罚款人民币二百元。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人陈道强、胡宝清犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年11月9日作出（2020）苏0402刑初336号刑事判决。原审被告人胡宝清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的全部卷宗，提审了上诉人胡宝清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2020年1月以来，被告人陈道强以每箱人民币341元的价格向被告人胡宝清销售无中文标识、报关手续及检验检疫证明的波兰猪肚100箱。被告人胡宝清购得上述猪肚后，以每箱人民币360元至370元的价格在常州市天宁区小东门市场宝清冷冻食品店向陈小海等人销售，共计销售76箱。2020年3月30日，常州市公安局天宁分局在上述地点扣押被告人胡宝清尚未销售的无中文标识、报关手续及检验检疫证明的标有“ＰＬ14286007”字样的波兰猪肚12箱。经中华人民共和国常州海关认定，该12箱标识“ＰＬ14286007”的黄色包装照片中外包装标识不符合法定检验检疫要求。被告人陈道强、胡宝清归案后如实供述了自己销售不符合安全标准的食品的事实。上述事实有经原审庭审质证、确认的被告人陈道强、胡宝清的供述笔录、辨认笔录和照片、未到庭证人方某、彭某等人的证言笔录、扣押物品清单、现场检查笔录、物证照片、检验报告、常州海关关于协助调查疑似进口猪肚产品有关问题的复函、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人陈道强、胡宝清销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈道强、胡宝清归案后如实供述其销售不符合安全标准的食品的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人陈道强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元。被告人胡宝清犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元。二、没收查获的标有“PL14286007”字样的波兰猪肚12箱。上诉人胡宝清提出如下上诉理由：希望对其改判缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上述证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人胡宝清未提交新的证据。本院认为，上诉人胡宝清、原审被告人陈道强销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上诉人胡宝清、原审被告人陈道强归案后如实供述其销售不符合安全标准的食品的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。关于上诉人胡宝清所提“改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人胡宝清从事冷冻食品销售多年，明知我国对国外猪产品有相应的进口及检验检疫要求，为谋取利益，仍购进并销售无中文标识、报关手续及检验检疫证明的波兰猪肚，且绝大部分案涉猪肚已流入社会，其行为社会危害性较大，不宜适用缓刑。该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇二一年二月二十二日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初44号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1995年12月29日出生，河北省平泉市人，满族，大专文化，职工，住平泉市。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月10日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人田某某，男，1992年1月1日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，住宽城满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月10日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，于2020年12月14日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人张某某、田某某犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2021年2月2日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人张某某、田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年9月份，被害人刘某找到被告人田某某做贷款，被告人张某某帮助刘某办 -2- 理贷款30000元，后张某某用刘某的手机在京东白条、京东金条、分期乐等网贷平台上共申请12219元，后田某某、张某某以取出来的钱需要到张某某公司刷流水的名义将钱骗走。被告人田某某将上述钱款中的3000元支付了贷款手续费，其余部分用于自己还账等支出。 2019年10月份左右，被告人张某某以给被害人刘某做网贷、用支付宝花呗买手机套现等理由，用刘某支付宝花呗套现8000元、用刘某小象优品ＡＰＰ套现10000元，用刘某支付宝花呗购买两部手机共13685元，上述钱款被张某某用于其日常开支。 另查明，被告人张某某、田某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；二被告人赔偿了被害人的损失，并获得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处被告人田某某有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 -3- 被告人田某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某、田某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，被告人张某某诈骗数额为人民币73904元，数额巨大，被告人田某某诈骗数额为人民币42219元，数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、田某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人张某某依法减轻处罚，对被告人田某某依法从轻处罚。被告人张某某、田某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌定对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二一年二月二日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  张淑月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保74号北控宁生城市投资发展有限公司（原宁夏民生房地产开发有限公司）：解除保全申请人北控宁生城市投资发展有限公司（原宁夏民生房地产开发有限公司）与被申请人宁夏中联装饰工程有限公司解除财产保全一案，本院作出的（2016）宁0104民初4913号之一民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对北控宁生城市投资发展有限公司在中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部存款3039765元的冻结。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：解除保全申请人北控宁生城市投资发展有限公司（原宁夏民生房地产开发有限公司）与被申请人宁夏中联装饰工程有限公司解除财产保全一案，本院作出的（2016）宁0104民初4913号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年二月二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1085号 申请执行人廖建军，男，1966年01月02日出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人何成芳，女，1991年10月18日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人陆某，男，2013年11月26日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人陆成飞，男，1949年03月10日出生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行廖建军申请执行何成芳、陆某、陆成飞被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初383号民事调判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行总标的为552992.5元。执行得款371201.54元，执行未得款181790.96元。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人继承陆志明（已故）名下的房屋（已拍卖），房屋拍卖得款462953元（其中优先抵押权人建设银行柳州分行的债权81969.49元、7930元已缴纳申请执行、司法网拍服务费1852元），本案得款371201.54元，被执行人在继承已故陆志明的遗产内再无其它财产可供本院执行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 玲 审判员 唐玉英 审判员 韦 铎 二〇二一年二月二十三日 书记员 卿小丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2015号原告：长沙市法循科技有限公司，住所地：浏阳市集里街道浏阳大道**亚大国际新城**。法定代表人：杨严军，经理。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。被告：刘付赞，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告长沙市法循科技有限公司与被告刘付赞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告长沙市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年二月十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1346号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：朱峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0104民初5472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人朱峰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年2月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日对被执行人朱峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为250000元，已执行到位0元，尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十四日书记员 范忠为
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1689号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：戚飞，男，1970年10月22日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告戚飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告戚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金89593.99元，利息33305.08元、费用16958.62元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告戚飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告戚飞向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金89593.99元，利息33305.08元、费用16958.62元。 本院认为，被告戚飞在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金89593.99元，利息33305.08元、费用16958.62元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告戚飞应依法将所欠透支款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金89593.99元，利息33305.08元、费用16958.62元（利息等计算截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元（已减半），由被告戚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月十九日 书记员  汪斐
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执异2号 案外人：罗秀琼，女。 申请执行人：曹宣刚，男。 被执行人：彭米新，男。 被执行人：吴明秀，女。 在本院执行申请执行人曹宣刚与被执行人彭米新、吴明秀债权转让合同纠纷一案中，案外人罗秀琼对执行被执行人吴明秀名下位于郴州市青年大道832号碧桂园·翡翠山陶源6栋（一期11栋）1605房，不动产权证号为湘（2017）苏仙不动产权第0045443号的住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗秀琼称，对（2019）湘1022执690号执行裁定查封的吴明秀名下位于郴州青年大道832号碧桂园·翡翠山陶源6栋（一期11栋）1605，不动产权证号为湘（2017）苏仙不动产权第0045443号房提出异议，请求解除对该房屋的查封措施。事实与理由：2018年10月16日，罗秀琼通过郴州市众联房地产策划有限公司员工居间介绍，与吴明秀签订了《房屋买卖合同》，并支付了购房定金款及中介服务费，双方按合同约定履行完毕，合同所约定的房产自双方约定的交付之日起所有权属罗秀琼所有。罗秀琼于2018年10月26日支付清了全部购房款给吴明秀（有转账凭证），交房手续于当天全部办好。因吴明秀本人没有时间给异议人罗秀琼办理过户手续，双方一起到郴州市福成公证处办理了公证委托书及抵押登记至罗秀琼名下，委托书期限从2018年10月25日至2020年10月24日，罗秀琼可在委托期限内办理该房屋的过户手续。贵院在执行申请执行人曹宣刚与被执行人吴明秀、彭米新债权转让纠纷一案中，于2019年7月9日作出（2019）湘1022执690号执行裁定书，查封了吴明秀位于郴州市青年大道832号碧桂园、翡翠山陶源6栋(一期11栋)1605号房，不动产权证号湘（2017）苏仙不动产权第0045443号的房屋。因案外人已于2018年10月26日支付全款购买取得该处房屋的所有权，贵院查封的房屋属案外人罗秀琼的资产，遂向法院提出执行异议申请。 申请执行人曹宣刚未提出意见。 被执行人吴明秀称:案外人罗秀琼异议申请书所述都是事实，同意罗秀琼的异议申请。 被执行人彭米新称：这个房子确实在查封前就卖给了罗秀琼，曹宣刚不可以执行该房子，同意罗秀琼的异议申请。当时因为时间原因一直在外面，没约在一起办理过户手续。 本院查明：2018年10月16日，案外人罗秀琼（买方）与郴州市众联房地产策划有限公司燕泉分公司（居间方）、被执行人吴明秀（卖方）签订了《房地产买卖居间合同》，约定吴明秀同意向罗秀琼出售不动产权证号为湘（2017）苏仙不动产权第0045443号房屋，居间方佣金为26400元，该房转让成交价为880000元。合同签订后,罗秀琼于2018年10月21日向居间方支付佣金26400元，向吴明秀支付房屋转让款50000元，2018年10月25日，罗秀琼分两次向吴明秀支付房屋转让款共计680000元，2018年10月26日，罗秀琼向吴明秀支付房屋转让款150000元，至此罗秀琼已支付全部房屋转让款。2018年10月30日罗秀琼就前述房屋办理了抵押登记，抵押权人为罗秀琼，期限自2018年10月26日至2020年10月26日止。自2018年10月起至2021年1月，该房屋物业管理费由罗秀琼支付。吴明秀承认自己因事务繁忙，未抽空协助罗秀琼办理过户登记。2019年7月9日本院在执行申请执行人曹宣刚与被执行人彭米新、吴明秀债权转让合同纠纷一案，依据（2019）湘1022执690号民事裁定书于查封了前述房屋，查封期限为三年。 本院认为，罗秀琼的所有权对执行标的提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，其诉讼地位为案外人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中,案涉房屋虽登记在被执行人吴明秀名下，但在本院查封之前，案外人罗秀琼与被执行人吴明秀已经签订了《房地产买卖居间合同》，支付了全部价款，并自合同签订当月起交纳物业管理费实际占有该房屋，且因被执行人吴明秀事务繁忙未办理过户登记，本院认为，罗秀琼对执行标的的权利能排除执行，案外人罗秀琼的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对郴州市青年大道832号碧桂园翡翠山陶源6栋（一期11栋）1605房，产权证号为湘（2017）苏仙不动产权权第0045443号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周四新 审 判 员 刘代全 审 判 员 吕海刚 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘子颖 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保124号 申请人:孙俊山，男，1965年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：文庆国，男，1973年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙俊山因与被申请人文庆国民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人文庆国价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人文庆国价值350000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由孙俊山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二一年二月七日 书记员  王帅涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初262号原告：何梦妮，女，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王静，女，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何梦妮与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梦妮到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何梦妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静偿还原告借款本金6万元；2.判令被告以6万元为基数，自2020年7月21日起按2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息至借款本金付清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年6月20日，被告王静向原告何梦妮借款6万元并出具借条一张，约定于2020年6月25日还款6000元，于2020年7月20日前归还剩余5.4万元。借款期满后，被告王静一直未归还借款。为维护原告何梦妮的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告王静未作答辩。原告何梦妮围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月底，被告王静向原告何梦妮借款6万元。原告何梦妮以现金方式向被告王静出借了借款。2020年6月20日，被告王静向原告何梦妮出具借条一张，约定于2020年6月25日还款6000元，于2020年7月20日前归还剩余5.4万元。双方未约定逾期利息计算方式。借款期满后，被告王静一直未归还借款。原告何梦妮遂向本院提起如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原告何梦妮与被告王静均系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告王静在借条所载借款期限届满后未及时偿还借款本金，原告何梦妮有权要求其立即偿还借款本金6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，原告何梦妮主张被告王静以6万元为基数，自2020年7月21日起按2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率向其计付逾期利息至借款本金付清之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告何梦妮的诉讼请求本院予以支持。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何梦妮借款本金6万元；二、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内以6万元为基数，自2020年7月21日起按2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率向原告何梦妮计付逾期利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王静负担。此款已由原告何梦妮自愿垫付，被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告何梦妮650元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二一年二月一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终81号上诉人（原审原告）上海新世界紫澜门大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人王蓉萍。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区规划和自然资源局，住所，住所地上海市黄浦区延安东路**div>法定代表人张莉，局长。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府，住所地上，住所地上海市黄浦区延安东路**v>法定代表人沈山州，区长。上诉人上海新世界紫澜门大酒店有限公司（以下简称紫澜门酒店）因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初910号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，紫澜门酒店于2019年5月17日向上海市黄浦区规划和自然资源局（以下简称黄浦区规划局）邮寄《政府信息公开申请表》，要求获取“原XX商厦、XX广场、XX大饭店、XX饭店、XX总汇原使用的国有土地使用权转归为上海XX股份有限公司（新世界城）的批准文件（2005年5月1日之前）”。黄浦区规划局于2019年5月20日收到紫澜门酒店的申请后，经至上海市城市建设档案馆城建档案利用受理点查询，未检索到紫澜门酒店所申请公开信息，后黄浦区规划局于2019年6月14日作出编号黄规信息（2019）100号-告《告知书》（以下简称被诉告知）邮寄紫澜门酒店，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，答复如下：经检索，没有紫澜门酒店所申请公开的信息，该政府信息不存在。紫澜门酒店不服被诉告知，委托上海市新文汇律师事务所苏悦律师为其行政复议代理人，于2019年8月14日向上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）住所地上海市）住所地上海市黄浦区XX路**邮寄行政复议申请材料未书写寄件人，信封右下方处印刷有“上海市新文汇律师事务所”、“上海市XX路XX弄XX号上海XX院内903室”。黄浦区政府所属行政复议机构于2019年8月16日收到上述邮件，经审查，申请材料中注明申请人紫澜门酒店的联系人为苏悦，但未附授权委托材料，故认为申请材料不齐全，需要补正。后上海市新文汇律师事务所于2019年8月19日向复议机构所在地上海市黄浦区XX路XX号补正邮寄授权委托材料，复议机构于2019年8月21日收到补正材料，当日予以受理。2019年8月22日，黄浦区政府向黄浦区规划局发出行政复议答复通知书，2019年8月30日，黄浦区规划局提交了行政复议答复书及相关证据材料。黄浦区政府于2019年10月18日决定延期审理，并向紫澜门酒店邮寄延期审理通知书，告知延期三十日作出行政复议决定。2019年11月18日，黄浦区政府决定中止行政复议并向紫澜门酒店邮寄行政复议中止通知书。2020年9月8日，黄浦区政府决定即日起恢复案件审理，并作出黄府复[2019]073号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持黄浦区规划局作出被诉告知的行政行为。后黄浦区政府于当日向紫澜门酒店邮寄恢复行政复议通知书、行政复议决定书。紫澜门酒店仍然不服，诉至原审法院，请求：1.撤销黄浦区规划局所作被诉告知；2.撤销黄浦区政府所作被诉复议决定；3.判令黄浦区规划局重新作出政府信息公开答复。原审认为，依照《政府信息公开条例》的规定，黄浦区规划局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦区规划局收到紫澜门酒店的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，黄浦区规划局根据紫澜门酒店对所申请公开政府信息的描述，通过检索查阅相关档案资料，未发现相应信息，遂作出被诉告知，认定事实清楚，证据充分。紫澜门酒店主张所申请公开信息客观存在以及黄浦区规划局未尽到检索义务，缺乏证据。黄浦区政府依据《行政复议法》的规定，具有受理和处理紫澜门酒店提出的行政复议申请的职责。黄浦区政府所作被诉复议决定，认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。关于紫澜门酒店所提行政复议程序违法的意见，原审法院认为，黄浦区政府所属行政复议机构2019年8月16日收到的邮件，由于缺少授权委托材料，不能反映该行政复议申请系受紫澜门酒店委托寄出。故行政复议机构认为申请材料不齐需要补正，并在2019年8月21日收到补正材料的当日予以受理，行政程序并无不当。据此，黄浦区政府之后作出延期审理决定、行政复议中止决定时并未超出行政复议审理期限。黄浦区政府在审理中决定中止审理、恢复审理，并在恢复后作出被诉复议决定，也并无违法之处。综上，紫澜门酒店的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回紫澜门酒店的诉讼请求。判决后，紫澜门酒店不服，向本院提起上诉称，原XX商厦、XX广场、XX大饭店、XX饭店、XX总汇原有的国有土地使用权原来分别属于不同的主体，它们转归为上海XX股份有限公司使用，必然应当依法经过批准并且具有批准文件，被诉告知认定事实不清，证据不足，适用法律错误；被上诉人黄浦区政府受理复议申请后超期作出延期审理通知及行政复议中止通知，严重违反法定程序。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦区规划局具有作出被诉告知的法定职权。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被上诉人黄浦区规划局收到上诉人的申请后，经档案检索未找到上诉人申请公开的信息，其根据查明的事实和《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，在法定期限内作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。紫澜门酒店认为所申请公开信息应当存在，缺乏事实证据，本院不予采信。被上诉人黄浦区政府具有作出被诉复议决定的法定职权。被上诉人黄浦区政府受理上诉人的复议申请后，经延期、中止程序后作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序均无不当。关于上诉人提出被上诉人黄浦区政府作出的被诉复议决定程序违法的问题，原审法院已作了详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。综上，上诉人紫澜门酒店的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海新世界紫澜门大酒店有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年二月八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4649号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1781号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人陶炯宇与被执行人张英海民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人张英海银行存款人民币7700元(其中案件执行标的金额4000元，逾期利息2650元，执行费50元，罚金1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保136号申请人庄新路与被申请人朱晓娟、刘兴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1122财保46号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月18日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人朱晓娟所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2021年2月18日至2023年2月17日）；后于2021年2月20日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**号牌车辆进行查封登记（期限至2023年2月19日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保136号予以结案。二〇二一年二月二十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1276号原告：孙明山，男,1960年05月03日出生，汉族，住邹城市。被告：高呈来，男,1972年02月15日出生，汉族，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告孙明山与被告高呈来、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙明山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙明山撤回起诉处理。审判员  孙庆国二〇二一年二月二日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1002民督7号 申请人：殷金兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托代理人：汤七囝，男，1962年7月日出生，汉族，住上海市崇明县，系申请人的丈夫。 被申请人：黄兵克，男，1974年6月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人殷金兰于2021年1月5日向本院申请支付令。本院于2021年1月18日受理后，经审查认为，从申请人提交的证据中，发现申请要求利息和管理费超过24%的利率，违反国家禁止高利贷的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回殷金兰的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李有权 二〇二一年二月一日 2 法官助理何志文 书记员向泰德
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢49号李黎：苏州嘉宜乐食品有限公司：申请执行人李黎与被执行人苏州嘉宜乐食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人李黎向本院申请执行的(2020)苏0507民初573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日zdqz
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终140号 上诉人（原审被告）：曾令江，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：曾国兴，男，1946年1月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：邓春梅，女，1945年5月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 上诉人曾令江因与被上诉人曾国兴、邓春梅相邻关系纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院(2020)湘0581民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾令江于2021年2月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，曾令江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许曾令江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曾令江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨碧波 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢41号汪玉玲（申请执行人）、远安县铁炉湾煤矿有限公司（被执行人）：汪玉玲与远安县铁炉湾煤矿有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1195220.91元。经本院立案执行，现已执行到位1195220.91元，本院已将该款转付给汪玉玲（申请执行人）。至此，汪玉玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢237号申请执行人：毕力格，男，1982年4月11日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路**。被执行人：王建国，男，1964年9月9日出生，汉族，西安长安盛唐医院院长，住西安市长安区长安相府**楼。毕力格与王建国民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02819号民事判决书已经发生法律效力。毕力格申请强制执行，标的为431888.6元，本院立案执行后已裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢237号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年二月十日书记员  胡世越
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2048号申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州丰达纸业有限公司、郑小水、郑琴儿本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州丰达纸业有限公司、郑小水、郑琴儿金融借款合同纠纷一案中，被执行人杭州丰达纸业有限公司已履行全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初49号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人蒋光辉,男,1981年2月18日出生于安徽省泗县,汉族,文盲,务农,住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月25日被泗县公安局刑事拘留,同年12月4日经泗县人民检察院批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕,2021年1月29日被泗县人民检察院决定取保候审,同年2月2日被本院决定取保候审。辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人张瑜，安徽郑良付律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2021）Z5号起诉书，指控被告人蒋光辉犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人蒋光辉及其辩护人李东升、张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月29日16时40分许,被告人蒋光辉无证驾驶一辆拼装机动车,沿泗县草沟镇李圩村东西砂石路由西向东行驶,行至泗县草沟镇李圩村前周庄周某家西侧,撞到同方向行人朱某,造成朱某(陌年77岁)经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人蒋光辉负事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定所鉴定，朱某符合交通事故致重度闭合性胸腹部损伤死亡。被告人蒋光辉于2020年11月25日被泗县公安局民警到其家中抓获。公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人蒋光辉违反道路交通管理法规,造成重大交通事故,致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋光辉认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人蒋光辉被抓获归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人蒋光辉与被害人近亲属达成和解,并取得谅解,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人蒋光辉有期徒刑一年六个月,缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人蒋光辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有坦白、赔偿谅解等情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明：案发后，被告人与被害人的近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。本院认为：公诉机关指控被告人蒋光辉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋光辉归案后坦白其罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款与最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年二月八日书记员  颜 田附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢44号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行,住沈阳市东陵区李相乡本街。被执行人：佟立艳，女,1976年8月19日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：杨忠海，男,1978年3月24日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：宇太平，男,1976年9月17日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与佟立艳、杨忠海、宇太平借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十二日书记员  李兴双
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初39号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人苏东亚，男，1984年8月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省巨野县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人苏东亚犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员沈婷出庭支持公诉，被告人苏东亚及其辩护人徐雨朦到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年10月30日17时1分许，被告人苏东亚驾驶浙Ｄ3××**重型自卸货车，在绍兴市越城区××路双堰路口由东向北右转的过程中，与被害人胡某驾驶的在该路口由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人胡某和乘坐在电动自行车后座的被害人张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人胡某符合交通事故致颅脑损伤及胸腹部重要脏器功能障碍死亡，被害人张某符合交通事故致胸腹部及盆腔重要脏器功能障碍死亡。根据《道路交通事故认定书》中认定：被告人苏东亚承担被害人胡某死亡及车辆损坏的全部责任，承担被害人张某死亡的主要责任。当日，被告人苏东亚在现场被警察抓获。案发后，已赔偿。公诉机关认为，被告人苏东亚违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任、主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏东亚认罪认罚，可依法从宽处理。遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人苏东亚有期徒刑三年六个月。因二被害人家属已获得赔偿，公诉机关当庭调整量刑，建议判处被告人苏东亚有期徒刑三年。公诉机关在庭审中提交了证人徐某的证言、呼吸式酒精测试仪检测结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、发还凭证、死亡证明、乙醇浓度检验报告书、监控录像、行车记录视频、酒精测试视频、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书、检验报告、接警信息、人民调解协议书、汇款凭证、收条、查获经过、户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人苏东亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人苏东亚有侥幸心理，未及时检修右车窗小镜子，在事故发生时，一时疏忽，没有确认右侧非机动车道的情况，盲目服从交警指挥右拐所致；2.因有交警在现场，被告人苏东亚在事故发生时未能报警，但其滞留现场未逃离，未有抗拒抓捕的情形；3.被告人苏东亚对于指控的犯罪事实及罪名均无异议，在庭前已作认罪认罚具结，可以从宽处理；4.二被害人家属已获得赔偿。综上，请求对被告人苏东亚从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，浙Ｄ3××**重型自卸货车右转向信号灯、间接视野装置不符合规定要求。案发后，经斗门街道人民调解委员会调解，浙Ｄ3××**车辆所有人绍兴市洁达工程渣土运输有限公司已赔偿被害人胡某家属人民币120万元、被害人张某家属人民币97万元。本院认为，被告人苏东亚违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任、主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏东亚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后，二被害人家属已获赔偿，对被告人苏东亚酌情予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于上述法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人苏东亚从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏东亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月三十一日起至二○二三年十月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 烨人民陪审员  周红英人民陪审员  宋国华二〇二一年二月八日书 记 员  钱洲吉附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿在60万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。21
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128执保112号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。 法定代表人：周水明，该支行行长。 被申请人：张立新，男，汉族，1956年9月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院于2020年12月1日作出（2020）赣1128执保112号民事裁定书，冻结被申请人程剑平、汤青云、张立新银行存款人民币20000元。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人张立新的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人请求解除对被申请人张立新的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张立新银行存款人民币20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 强 二〇二一年二月二日 书记员 朱忠文
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢94号申请执行人佟国忠，男，满族，1943年3月6月生，住长春市朝阳区西昌小区****。公民身份号码：2201031943********。申请执行人佟晶，女，满族，1971年10月26日生，住长春市朝阳区西昌小区****。公民身份号码：2201031971********。被执行人吉林省东亚化工研究所有限公司，住所地，住所地长春市长白公路3处。法定代表人赵晓梅。本院在执行申请执行人佟国忠、佟晶与被执行人吉林省东亚化工研究所有限公司借贷纠纷一案中,长春市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）吉01民再53号民事判决书，判决：一、撤销本院（2018）吉01民终1632号民事判决书……因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0106执1623号、（2020）吉0106执恢156号及本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇二一年二月二十二日书记员  薄 鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3969号之五申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门**楼副楼**。法定代表人张献军，职务行长。被执行人黄根锋，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省尉氏县。被执行人郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。法定代表人王新伟，职务执行董事兼总经理。被执行人河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****。法定代表人黄根喜，职务总经理。被执行人李新红，女，汉族，1978年6月29日出生，住郑州市中原区。被执行人马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住郑州市中原区。被执行人王新伟，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省尉氏县。被执行人许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住郑州市中原区。被执行人杨航，男，汉族，1991年11月28日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与被执行人黄根锋、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同一案，本院（2020）豫0102民初3569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金300万元及相关利息。2.请求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。3.案件申请费19851元由被执行人承担。本院于2020年12月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月15日向八被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但八被执行人至今未履行义务，其中被执行人黄根锋、李新红、马永生、杨航向本院申报财产，经法院核实，其报告财产不属实，其名下有保险、少量存款均未报告，其中郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、王新伟、许慧敏未向本院报告财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明八被执行人名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人。2.查明被执行人李新红在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司有可供执行财产，被执行人许慧敏在新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司有可供执行财产，本院已赴上述单位送达执行裁定书、协助执行通知书。3.查明被执行人马永生名下有豫Ａ×××**奥迪牌汽车、豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车、豫Ａ×××**江淮牌汽车共三辆；被执行人许慧敏名下有豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车、豫Ａ×××**东风日产牌汽车共两辆；被执行人杨航名下有豫Ａ×××**一汽牌汽车一辆，本院于2021年1月15日去往郑州市车辆管理所查封上述车辆，因系轮候查封，暂无法处置。查封期限两年，自2021年1月15日至2023年1月14日止，需要续行查封的，应于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年1月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到八被执行人有其它可供执行的财产。四、本院于2020年12月17日前往郑州市不动产登记中心，查明被执行人李新红名下有位于郑州市××区××路××院××单元××号房屋（不动产权证号：1501177076）一套，本院已于2021年1月13日查封上述房屋，因系轮候查封，暂无法处置。查封期限三年，自2021年1月13日至2024年1月12日止，需要续行查封的，应于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请。查明被执行人马永生名下有位于郑州市郑东新区××路××号房屋（不动产权证号：1401273321）和位于郑州市郑东新区××路××号房屋（不动产权证号：1401273322）共两套，但郑州市高新区人民法院已于2021年1月8日已处置上述两套房屋。五、本院于2020年12月17日前往郑州市公积金管理中心，未发现被执行人有公积金缴存记录。六、本院于2021年2月1日委托河南省尉氏县人民法院代为查询被执行人王新伟、杨航、黄根锋名下的不动产信息及公积金信息，未发现三被执行人有不动产登记信息和公积金缴存记录。七、本院于2021年2月9日前往被执行人郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、许慧敏住所地进行调查，查明五被执行人无可供执行的财产，本院于2021年2月1日向被执行人王新伟、杨航、黄根锋住所地村委会邮寄协查函，至今未收到回复。八、本院于2021年2月1日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到八被执行人有其它可供执行的财产。九、因八被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月19日向被执行人黄根锋、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航发出限制消费令，于2021年2月20日向被执行人郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月20日对八被执行人作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年1月29日作出拘留决定书，对被执行人司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落，故未实施。十、本院于2021年1月11日向申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行表示不能提供财产线索及其下落。十一、本院于2021年2月22日以短信的方式告知申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未明确回复：视为不再申请律师调查令。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十二日书记员  夏玄玄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1819号上诉人(原审被告)：上海欣斐创意服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩茹，执行董事。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海一盒科技有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：周树东。上诉人上海欣斐创意服务有限公司因与被上诉人上海一盒科技有限公司定金合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海欣斐创意服务有限公司于2021年2月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉；上海一盒科技有限公司于2021年2月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回(2020)沪0151民初1627号案件的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海欣斐创意服务有限公司和上海一盒科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1627号民事判决；二、准许上海一盒科技有限公司撤回一审起诉；三、准许上海欣斐创意服务有限公司撤回二审上诉。一审案件受理费11，008.6元，减半收取5，504.3元，保全费1，925元，合计7，429.3元，由上海一盒科技有限公司负担；二审案件受理费7，429.3元，减半收取3，714.65元，由上海欣斐创意服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓菁审 判 员 王 曦审 判 员 庄龙平二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 洁书 记 员 沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终67号 上诉人（原审被告）：李长忠，男，1965年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：李秀莲，女，1954年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：李秀琴，女，1962年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：李长友，男，1957年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1959年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人李长忠因与被上诉人李秀莲、李秀琴、李长友、李秀玲共有纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2018）新4223民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李长忠于2021年2月22日自愿申请撤回上诉。 本院认为，李长忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李长忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1804元，减半收取902元，由上诉人李长忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执658号之一 被执行人：周颜林，男,汉族，1965年1月5日出生于吉林省磐石县,初中文化,无业,户籍地马鞍山市雨山区,住马鞍山市雨山区。 刑庭移送被执行人周颜林开设赌场罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人周颜林无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504刑初109号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  张雅婷
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初117号原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人赵建，系该村村书记兼村委会主任。被告张铁成，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会诉被告张铁成土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年二月五日书记员  耿介
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1268号原告：连云港正仁贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海龙路，统一社会信用代码：91320707726567647U。法定代表人：徐安康，执行董事。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：穆家余，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港正仁贸易有限公司(以下简称正仁公司）与被告穆家余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告正仁公司的法定代表人徐安康及其委托诉讼代理人王继宏到庭参加诉讼。被告穆家余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52万元及拖欠的利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年2月1日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设工程需要自2017年11月13日至2019年2月2日止向原告合计借款52万元，约定借款利息为月息2分，其中2017年11月13日借款10万元、2017年11月30日借款5万元、2017年12月22日借款15万元、2018年2月13日借款5万元、2018年6月21日借款2万元、2018年9月21日借款10万元、2019年2月2日借款5万元。借款到期后，被告以工程款未收回为由拖欠不予偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告穆家余未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告穆家余分别于2017年11月13日、2017年11月30日、2017年12月22日、2018年2月13日、2018年6月21日、2018年9月21日、2019年2月2日向原告正仁公司出具借据借款10万元、5万元、15万元、5万元、2万元、10万元、5万元，合计52万元。借据中均约定月利率2分，未约定还款期限。原告提供银行转账凭证，证明根据被告的指示将借款转入指定账户。庭审中原告认可被告已偿还利息至2019年2月1日。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告正仁公司提交的借据、转账记录及庭审陈述，可以证明被告穆家余拖欠原告借款52万元未予偿还，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃，依法应承担因此产生的不利法律后果。关于利息，结合原告的诉讼请求，根据修正后的民间借贷司法解释的规定，可按起诉时即2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)的四倍计年利率15.4%，自2019年2月2日起计算至实际付清之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆家余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港正仁贸易有限公司偿还借款52万元及其利息（以52万元为基数，按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计年利率15.4%计付，自2019年2月2日起计算至实际付清之日止）。案件受理费10900元，减半收取计5450元；由被告穆家余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二一年二月二十五日法官助理 孙振鎏书 记 员 徐 菡法律条文附录及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执3930号申请执行人陈冠本,男,1974年1月4日出生,住诸暨市。被执行人诸暨市欣帆建材有限公司,住所地诸暨市牌头镇新乐村,组织机构代码:325617703。法定代表人:陈琼。本院在执行申请执行人陈冠本与被执行人诸暨市欣帆建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人诸暨市欣帆建材有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日