wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终810号上诉人（原审原告）：于俊霞，女，1972年12月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张雨昕，女，2001年8月11日出生，汉族，学生，住北京市门头沟区。委托代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区龙泉镇西龙门村经济合作社，住所地北京市门头沟区增峪路**。法定代表人：李春刚，社长。上诉人于俊霞、张雨昕因与被上诉人北京市门头沟区龙泉镇西龙门村经济合作社（以下简称西龙门经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于俊霞、张雨昕上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、一审法院对于俊霞、张雨昕的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围的原因进行充分释法说理，没有指明于俊霞、张雨昕权利救济途径。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案系西龙门经济合作社单方解除土地承包经营合同，违反了相关法律规定，是对于俊霞、张雨昕土地承包经营权的侵权行为，一审法院应当受理。三、《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第二条虽然赋予村民委员会较高的自治权利，但该法第二十七条第二款同时规定村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，西龙门经济合作社的行为违反了该规定。西龙门经济合作社辩称，同意一审裁定，不同意于俊霞、张雨昕的上诉请求和理由。于俊霞、张雨昕向一审法院起诉请求：1.请求确认编号为门农地承包权龙泉镇（2004年）第4279号的《农户土地承包经营权证书》（以下简称《经营权证书》）有效；2.请求西龙门经济合作社支付于俊霞、张雨昕2006年至2018年流转价款10万元（估）；3.请求西龙门经济合作社支付于俊霞、张雨昕违约金1万元（估）；4.由西龙门经济合作社承担该案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实认定如下：张雨昕系于俊霞之女。2004年11月10日，于俊霞作为流转方代表与西龙门经济合作社签订了编号为门农地流转龙泉镇（2004年）第4279号的《流转合同》，载明以下主要内容：“1、农户（户主）于俊霞，家庭确权人口2人，按《农户土地承包经营权证书》（编号：龙泉镇2004年第4279号），拥有土地承包经营权份额伍分陆厘亩，自愿将伍分陆厘亩采取转包方式流转给村经济合作社，接转方确保流转方得到合理的土地经营收益；2、流转期限为自贰零零肆年捌月叁拾壹日起至贰零贰柒年拾贰月叁拾壹日止，共计贰拾肆年；3、第壹至叁年，每人每年收益分配柒拾元。”据此，西龙门经济合作社2004年、2005年按照每年每人70元的标准给于俊霞、张雨昕发放了流转价款。于俊霞、张雨昕于2005年10月10日将户口转为了非农户口。此后，西龙门经济合作社未再向其发放流转价款。对有争议的事实和证据，该院认定如下：于俊霞、张雨昕提交证据（一）《承包经营权证书》、证据（二）《流转合同》、证据（三）户口本，用以证明2004年11月10日，北京市人民政府向于俊霞、张雨昕发放了土地经营权证，同时于俊霞母女二人与西龙门经济合作社签订了《流转合同》，期限为24年，目前合同没有解除。虽然2005年10月10日，于俊霞、张雨昕由农业户转为非农业户，但是居住地址并未发生变更，户口在原住址没有迁出。因此于俊霞、张雨昕理应享有流转合同中约定的流转价款。西龙门经济合作社对上述证据真实性、合法性认可，但不认可其证明目的，西龙门经济合作社认为只有农户才享受土地承包经营权，跟住址没有关系，于俊霞、张雨昕转成非农户口后理应交回土地。鉴于西龙门经济合作社认可上述证据的真实性合法性。该院亦不持异议，将在论理部分对关联性一并论述。西龙门经济合作社提交的证据（三）《西龙门村关于土地确权确利户数、人数减少情况说明》，用以证明西龙门村经过民主程序确定终止于俊霞等6人的农户土地承包经营权及土地确权款发放。于俊霞、张雨昕不认可该证据的真实性、合法性、关联性。鉴于西龙门经济合作社无法提交该证据的原件且无其他证据辅以证明，该院对此证据不予认可。一审法院认为，公民提起民事诉讼，应当属于民事诉讼的受理范围。村委会组织法第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。……”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”该案中，西龙门经济合作社主张于俊霞、张雨昕已转为非农户口无权再承包本集体经济组织的土地，不再是农户土地承包经营权的适格主体。而于俊霞、张雨昕所提出的确认证书有效、支付流转款及违约金的三项诉讼请求的依据均在于于俊霞、张雨昕认为自己还住在原址，户口转为非农户口并不能说明他们不再是集体经济成员。即该案双方争议焦点为现于俊霞、张雨昕是否仍有权承包本集体经济组织的土地。根据上述法律规定，此项内容属于该村土地承包经营方案的一部分，属于村民自治范畴，并非人民法院民事案件的受理范围。综上，依照村委会组织法第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于俊霞、张雨昕的起诉。本院认为：于俊霞、张雨昕一审所提出的诉讼请求的基础为其仍系集体经济组织成员，有权承包本集体经济组织的土地；而西龙门经济合作社则主张于俊霞、张雨昕已转为非农业户口，无权再承包本集体经济组织的土地，即双方就于俊霞、张雨昕是否仍有权承包本集体经济组织的土地产生争议。依据村委会组织法第二条、第二十四条第一款第四项的规定，双方上述争议事项属于土地承包经营方案的一部分，属于村民自治范畴，一审法院据此认定于俊霞、张雨昕提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，本院对此不持异议。综上，于俊霞、张雨昕的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月十日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1345号 原告：张某1，男，2014年6月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：张某2（系张某1之母），住临沭县。 被告：陈成，男，1995年4月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告张某1与被告陈成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张某1于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由张某1负担。 审 判 长  高 晓 二〇二一年二月二十二日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执417号 申请执行人：许国文,男,1994年11月11日出生,汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。 被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-。 法定代表人:方缸波。 本院在执行申请执行人许国文与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人许国文书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款16524元，申请执行人许国文自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人许国文据以申请的（2020）浙0503民特1439号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1214号原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：徐某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告朱某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱某某于2021年2月22日申请撤回起诉。本院认为，原告朱某某以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告徐某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。审判员  卢桂根二〇二一年二月二十二日书记员  张 莉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执58号 申请执行人李文玉与被执行人魏宗然承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1354号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：姜瑜，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若楠，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：商丘市中祥商贸有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区新建路与团结路交叉口南50米路西一社会信用代码：9141140208685687XB。法定代表人：崔红站，总经理。被告：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路与振兴路交叉口西南角大楼**一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：王威，总经理。被告：崔红站，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省夏邑县。被告：孙维中，男，汉族，1983年3月27日出生，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市中祥商贸有限公司、商丘市梁园区锦绣投资有限公司、崔红站、孙维中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二一年二月二十六日书记员  曹淑敏
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初56号公诉机关东港市人民检察院。被告人王世杰（曾用名王世界），男，1992年10月31日出生于辽宁省东港市，满族，专科文化，中共党员，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年10月24日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）20号起诉书指控被告人王世杰犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理王晓晨出庭支持公诉，被告人王世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年9月18日18时20分,被告人王世杰驾驶辽Ｆ×××**号小型普通客车，沿石龙线由东向西行驶至12公里+260米岔道口处，撞由北向南通过人行横道的行人倪某1，致倪某1受伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定：被告人王世杰负事故全部责任。经鉴定：被害人倪某1符合生前受钝性外力作用，致胸腹腔脏器破裂，急性大失血而死亡。案发后，被告人王世杰拨打了120、122报警电话，并在现场等候警察处理。被告人王世杰已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王世杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王世杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王世杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王世杰判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人苏某、倪某2的证言、尸体检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、医学死亡证明及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、证明、现场酒精检测照片及酒精检测结果单、委托开具伤者病情诊断介绍信、出院诊断书、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、立案决定书、110接警记录、通话详单、电话查询记录、交通事故协议书、谅解书及被告人王世杰供述等证据证实，足以认定。被告人王世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王世杰忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王世杰犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王世杰认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人王世杰已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年二月三日书记员 宋清华
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特41号申请人：获嘉县永兴机动车驾驶员培训学校，法定代表人：张树根，任董事长。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。申请人：张卫军申请人：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，负责人：刘勇，任总经理。委托诉讼代理人：刘鹏本院于2021年2月7日立案受理申请人获嘉县永兴机动车驾驶员培训学校与申请人张卫军、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月5日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿获嘉县永兴机动车驾驶员培训学校车辆损失费用共计9000元。英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司一次性将赔偿款9000元于2021年3月5日前汇入获嘉县永兴机动车驾驶员培训学校的账户上（账户名称：获嘉县永兴机动车驾驶员培训学校，中国建设银行卡号-********），如违约获嘉县永兴机动车驾驶员培训学校可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、张卫军赔偿获嘉县永兴机动车驾驶员培训学校鉴定费1000元整，已当庭清结。三、获嘉县永兴机动车驾驶员培训学校收到上述款项后，获嘉县永兴机动车驾驶员培训学校与张卫军、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人获嘉县永兴机动车驾驶员培训学校与申请人张卫军、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2021年2月5日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年二月二十二日书记员  李一林
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢154号 申请执行人:郑庆红，女，1975年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:杨涛，男，1989年10月10日出生，回族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人郑庆红与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初4546号民事判决，本院向杨涛发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年1月18日,杨涛向本院交纳案款1500元；2021年1月25日,杨涛向本院交纳案款767.68元；其后，本院向郑庆红发还2217.68元。另(2019)鲁0112执3623号案执行到位200.86元已发还郑庆红。本院转执行费50元。至此，郑庆红向本院申请执行的（2019）鲁0112民初4546号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初4546号民事判决执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初68号 原告：彭兴馨，女，1961年2月2日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：曹云鹏，男，1989年12月12日出生，满族，住承德市双滦区。 原告彭兴馨与被告曹云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴馨到庭参加诉讼。被告曹云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭兴馨向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款6000元及利息660元，总计6660元（利息按中国人民银行定期三年存款利率2.75计算，从2016年10月19日至2020年10月31日止）。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月19日，被告以想在合众人寿保险公司入职为由，向原告借款5000元和办订婚宴订酒店为由借款1000元，共计6000元。原告以现金形式支付。时至今日，原告多次采用电话、微信、短信等形式催款未果。 彭兴馨向本院提交以下证据： 1、时间为2016年10月19日，署名曹云鹏的劳动协议1份；时间为2016年10月19日的承德银行客户回单1页、承德银行自助设备客户通知书1页；时间为2016年11月7日的承德银行客户回单1页。 2、微信、短信聊天记录1组。 曹云鹏未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告彭兴馨从事人寿保险业务时，通过微信方式与被告曹云鹏相识。2016年10月19日，被告以签署劳动协议的方式向原告借款5000元，原告在承德银行通过银行转账方式将该款给付被告。2016年11月7日，被告又以办订婚宴的名义向原告借款1000元，原告在承德银行取款后将该1000元以现金的方式给付被告。原告认可双方未约定借款利息。被告亦未到原告所述的保险公司工作。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告彭兴馨的陈述及提交的证据，能够证明被告曹云鹏向原告借款6000元的事实，双方借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款多年未还，应当及时向原告履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担与己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭兴馨借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年二月八日 书记员  温鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民申4号再审申请人（原审被告）：王璐，女，1984年8月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人（原审原告）：许中平，男，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。原审被告：邱雪芹，女，1973年4月16日生，汉族，住睢宁县。再审申请人王璐因与被申请人许中平、原审被告邱雪芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0324民初1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因双方已达成和解协议，再审申请人王璐于2021年1月29日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王璐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王璐撤回再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  蔡雨辛二〇二一年二月八日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初256号 原告：孙成，男，1986年12月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：张长文，男，1972年12月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告孙成与被告张长文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙成到庭参加诉讼，被告张长文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张长文给付龙虾货款19763元；2.被告张长文承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月22日，被告张长文从原告处购买价值19763元龙虾，并出具欠条一份。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告张长文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告张长文向原告出具欠条一份，载明：“欠孙成虾款19763元整2019年10月15日付一万（10000元）10月30日前结清张长文2019年9月22日”。后经原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告张长文支付欠款19763元，有原告陈述及欠条为证，本院依法予以支持。被告张长文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张长文于本判决生效之日起十日内向原告孙成支付欠款19763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告张长文负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年二月一日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1144号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：朱剑平，男，1968年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21035号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱剑平金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保149号 玉少婵、吴荣涛： 关于申请人玉少婵与被申请人吴荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日根据已生效的（2021）桂0108民初533号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月8日冻结吴荣涛名下银行（建行、光大）存款82748元，实际冻结5.61元，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月8日止；2021年2月10日查封吴荣涛名下轿车，查封期限为二年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初533号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申922号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京东方博特科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。法定代表人：夏志平，经理。委托诉讼代理人：刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村京良路口。法定代表人：彭德苗，董事长。再审申请人北京东方博特科技发展有限公司（以下简称东方博特公司）因与被申请人北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司（以下简称西飞世纪公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方博特公司申请再审称，（一）西飞世纪公司在施工过程中严重拖延工期且存在严重的工程质量问题，对东方博特公司构成严重违约，西飞世纪公司应当按照合同约定及法律规定承担违约责任、支付违约金、赔偿东方博特公司经济损失。（二）2017年12月签署的《补充协议》是在西飞世纪公司严重拖延工期的情况下，要求西飞世纪公司限期完工而签署的，该补充协议没有延长工期，更未免除西飞世纪公司工期延误的违约责任，一、二审判决对于补充协议内容的认定缺乏证据证明。（三）西飞世纪公司因工期延误、工程质量问题对东方博特公司存在严重的违约行为，东方博特公司从未免除西飞世纪公司的违约责任。西飞世纪公司在自身严重违约的情况下，无权依据原《中华人民共和国合同法》第九十四条行使法定解除权，一、二审判决认为西飞世纪公司享有法定解除权，属于适用法律错误。（四）西飞世纪公司已完成的幕墙工程存在严重的质量问题且至今未经各方验收合格，西飞世纪公司对此已经明确自认，无论什么原因导致施工合同解除，西飞世纪公司主张已完成幕墙工程的工程价款均不符合法律规定。一、二审判决东方博特公司针对未经验收合格且存在严重质量问题的工程支付工程价款，属于适用法律错误。（五）即便本案合同解除且东方博特公司应付剩余工程款，也应以结算后确定给付届满之日计算逾期付款利息，而不应以合同解除之日计算逾期付款利息。综上，东方博特公司认为，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在严重错误，西飞世纪公司在施工过程中存在严重的工期拖期行为，双方签订的《补充协议》没有免除其违约责任，且西飞世纪公司亦未证明其施工质量合格，其无权解除合同，西飞世纪公司主张合同解除、要求支付工程款的诉讼请求无任何依据。故东方博特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院围绕双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：第一，西飞世纪公司是否存在拖延工期的问题及其是否有权解除合同；第二，东方博特公司应支付西飞世纪公司工程款金额及利息应如何认定正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。东方博特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方博特科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执262号之六营口三星物业服务有限公司、王成利：营口三星物业服务有限公司与王成利服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复100号复议申请人（被执行人）：曹某1，男，汉族，1960年7月17日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人：孟某，女，汉族，1962年8月24日出生，住址沈阳市大**。复议申请人曹某1不服沈阳市大东区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）辽0104执异251号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市大东区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人孟某与被执行人曹某1离婚纠纷一案中，被执行人曹某1向执行法院提出异议称，我与孟某离婚后再婚，婚后育有一女曹某2，现6岁，再婚后于2020年7月29日经民政局登记离婚，约定孩子由我抚养，女方不承担抚养费，双方无房产无债务。现在孩子上托儿所每月托费1280元，房租水电煤气费等费用大约600-700元。以上费用不包括我和女儿的生活费用。现在我和孩子吃穿费用都没有了，每月为我保留1300元的生活费不够，我请求每月保留必需生活费用2600元。执行法院查明，原告曹某1与被告孟某离婚纠纷一案，该院于2016年11月22日作出（2016）辽0104民初12616号民事判决书，判决主文为：一、准予原告曹某1与被告孟某离婚。二、本判决生效后三十日内，原告曹某1给付被告孟某生活费5万元。判决生效后，因曹某1未履行民事判决书确定的义务，原告孟某向该院申请执行，该院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执498号。执行法院另查明，案件执行过程中，该院作出（2018）辽0104执498号执行裁定书，从2020年11月起每月为异议人曹某1保留1300元必要生活费用。执行法院再查明，异议人曹某1与李长红于2020年7月29日经民政局登记离婚，约定婚生女曹某2（××××年××月××日出生）归男方抚养，女方不承担抚养费，无房产无财产无债务。异议人曹某1每月退休金为3804元。执行法院认为，根据我国民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，法院依法冻结异议人曹某1的退休金账户，在已经充分考虑了异议人的生活状况后，裁定保留异议人的生活必需费用1300元，符合法律规定，异议人曹某1仍要求提高生活必需费用至2600元，其主张缺乏事实及法律依据，该院不予支持。执行法院于2020年12月15日作出（2020）辽0104执异251号执行裁定书，裁定驳回异议人（被执行人）曹某1的异议。曹某1不服，向本院申请复议称，复议申请人和孟某离婚时孟某已经退休了，判决书下来时复议申请人在大东京环东塔环卫所工作每月工资2600元，紧够复议申请人和孩子的基本生活，实在是无力履行给付，现在复议申请人退休了，原单位也不用复议申请人上班了，复议申请人和孩子全靠退休金生活。现在沈阳市物价各种花费太大了，每月1300元的生活费用实在是生活不下去，复议申请人苦点没什么，怎么也不能苦孩子。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”即，法律所规定的保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的标准依照当地最低生活保障标准确定。因此，执行法院参照最低生活保障标准酌情为复议申请人曹某1保留每月1300元必要生活费用的行为，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人曹某1的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）辽0104执异251号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年二月十八日书记员  金婷婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终531号上诉人（原审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1009。法定代表人：赵文宏。上诉人（原审被告）：赵文安，男，1967年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人（原审被告）：北京万古科技股份有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1008法定代表人：洪文文，董事长。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**/div>法定代表人：黎直前，执行董事。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地****A705（东升地区）负责人：黎直前。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司（以下简称微媒公司）、赵文安、北京万古科技股份有限公司（以下简称万古公司）因与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30339号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人微媒公司作为原审被告对阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司撤回起诉的请求表示同意。另外两方上诉人同时亦为原审被告的赵文安、万古公司在法院通知其缴纳案件审理费期间未及时、足额缴纳上诉案件受理费，但赵文安、万古公司亦明确表示同意阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司撤回起诉。本院审理过程中，被上诉人阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司于2021年2月23日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对微媒公司、赵文安及万古公司的起诉。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初30339号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费1180元，减半收取计590元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司共同负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年二月二十三日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保213号申请保全人：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司。法定代表人：张吉山，职务：执行董事。所在地址：茌平县。被保全人：黄勇，男，1976年月13日出生，民族，住河北省保定市。申请保全人茌平县吉祥家园装饰板材有限公司与黄勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1523财保154号民事裁定书，裁定冻结被保全人黄勇存款34000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人黄勇存款34000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年二月二十四日书记员  王双龙
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执30号申请执行人：湖南城市学院规划建筑设计研究院长沙分部，住所地长沙市雨花区韶山南路**华翼府**。负责人：宋才贵。被执行人：常德市明天投资有限公司，住所，住所地：常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会常德大道右侧div>法定代表人：黄渊明，该公司董事长。申请执行人湖南城市学院规划建筑设计研究院长沙分部与被执行人常德市明天投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。因该案被执行人财产所在地在湖南省常德市武陵区人民法院辖区内，常德市武陵区人民法院有关于被执行人的相关系列案件，为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第554号裁决书由常德市武陵区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 锋审判员 徐曼君审判员 王进军二〇二一年二月二十六日法官助理代博思书记员戴星池附本案适用的法律条文：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终253号上诉人（原审原告）：文长春，男，1965年3月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：卢胜利，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭景波，男，1977年2月23日生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人文长春因与被上诉人郭景波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1598号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人文长春上诉请求：请人民法院依法撤销辽宁省铁岭县人民法院(2020)辽1221民初1598号民事裁定书，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院未穷尽一切送达方式，径直驳回上诉人的起诉错误。上诉人原审当中提供了被上诉人明确的姓名、出生年月、家庭住址、联系方式，能够确定被上诉人的基本信息，因上诉人客观原因无法到被上诉人所在的村镇及公安机关调取信息，原审法院未实地落实和到当地公安机关核实，亦没有给上诉人代理人出具律师调查令查询被上诉人身份信息，就下达驳回起诉的裁定实属草率，严重侵害上诉人的合法权益和制造诉累，请二审法院予以纠正。被上诉人郭景波未到庭，亦未提供书面答辩意见。文长春向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告给付欠款32万元整；二、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认为，按照原告文长春提供的被告郭景波住址及联系方式，本院无法送达起诉状副本和开庭传票。原告不能提供被告的准确住址，且不能提供公告送达所需的相关材料，致使法院不能向被告送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告文长春的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人文长春向原审法院提起诉讼，提供被告明确的、足以与他人相区别的身份信息，提出具体的诉讼请求，符合起诉的条件。一审法院认为被告郭景波下落不明，原告文长春不能提供被告郭景波准确地址及联系方式，裁定驳回文长春的起诉不当，故本案应该由原审法院依法完成送达程序后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1598号民事裁定；二、指令辽宁省铁岭县人民法院对本案进行审理。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年二月二十二日法官助理王铜书记员王兴旭
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初267号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人潘某某，男，1955年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报王红军，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人潘某某、王红军犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月25日0时15分许，被告人潘某某伙同被告人王红军驾驶牌号为沪C6XX**的轿车至本区佘山镇刘家山村许家浜113号被害人夏品芳家的养鸡棚处，使用铁棍、螺丝刀撬开鸡棚挂锁后窃得鸡棚内的5只草鸡。被窃草鸡价值人民币600余元。2021年1月1日7时许，被告人潘某某、王红军在本市青浦区徐泾镇金云村XXX号被民警抓获，其二人到案后均如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某某有期徒刑6个月，并处相应罚金，被告人王红军具有累犯的从重处罚情节及到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王红军有期徒刑7个月，并处相应罚金。被告人潘某某、王红军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。被告人潘某某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某、王红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的草鸡五只，发还被害人夏品芳(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二一年二月七日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执恢345号申请执行人韩兴宽，男，1966年11月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人吕宝升，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人韩兴宽与被执行人吕宝升一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年二月二十六日书记员  丁 姗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异45号异议人（案外人）：钟蔚玮，女，1973年9月4日生，住址辽宁省大连市西岗区。申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。法定代表人：李贤栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园**。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王丛姝，系辽宁水平律师事务所律师。异议人（案外人）钟蔚玮与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）钟蔚玮于2021年2月2日对执行标的位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元20层3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）钟蔚玮诉称，位于大连市甘井子区××楼××单元××号房屋是我于2010年9月8日通过与大连安邦房地产有限公司签订《住宅回迁安置协议书》取得的房屋，并支付了投资款66824.00元。自2010年9月8日开始至今一直居住在该房屋，实际占用了该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因，至今未办理房屋产权证，该房屋归我所有，案涉房屋属于异议人善意取得。要求裁定中止执行（2019）辽0211执2867号执行裁定书，解除对申请人位于大连市甘井子区××楼××单元××号房屋的查封。申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议申请人未提供人民法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》原件，不能证明商品房买卖关系是真实存在的，《回迁安置协议书》、《被拆迁户回迁安置增加面积投资单》、《专用收款收据》中大连汇鑫项目管理有限公司与被执行人（登记权利人）不是同一主体，与本案没有关联性。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人应提供证据证明其在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。申请人的申请事项既不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，应驳回异议申请人的异议申请。本院查明，2010年9月8日，异议人钟蔚玮通过回迁安置房的方式取得了位于大连市甘井子区××楼××单元××号房屋，并支付了投资款66824.00元。自2010年9月8日开始至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年5月11日，本院作出执行裁定查封了位于大连市甘井子区××楼××单元××号房屋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人钟蔚玮提供的住宅回迁安置协议、公证书、被拆迁户回迁安置增加面积投资单、专用收款收据、业主临时管理规约、物业服务合同、业主确认函、物业收款收据、联合收费凭证、暂停供（用）热协议、有线数字电视发票缴费卡及听证笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人钟蔚玮提供了住宅回迁安置协议、公证书、被拆迁户回迁安置增加面积投资单、专用收款收据、业主临时管理规约、物业服务合同、业主确认函、物业收款收据、联合收费凭证、暂停供（用）热协议、有线数字电视发票缴费卡等证据材料，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非钟蔚玮的原因，故钟蔚玮的异议请求主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区北湾D21楼1单元20层3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 员 黄 健人民陪审员 董 晶人民陪审员 王连英二〇二一年二月五日书 记 员 钱佳玉
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执75号 申请执行人：赵文杰，男，1994年10月26日出生，汉族，农村居民，住河南省商丘睢阳区。 被执行人：宋广平，男，1988年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人赵文杰与被执行人宋广平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人宋广平分别定于2021年5月15日支付5000元，2021年12月30日前支付完毕，申请执行人同意其履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年二月二十三日 书记员 李文仲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1726号 申请执行人陆宏昌，男，1966年10月15日出生，壮族，住西林县。 被执行人陆远，男，1976年1月19日出生，壮族，住平果县。 本院在执行陆宏昌与陆远民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陆远无银行存款、其位于平果县已被另案拍卖、其申请执行潘红丽等三人刑事附带民事退赔一案因无可供执行财产而终结执行。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1726号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄克锋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢423号申请执行人：肖庆兴，男，1973年12月24日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李广周，男，1973年2月17日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人肖庆兴与被执行人李广周民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款170000元及利息，案件受理费2150元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月5日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有车辆已委托查封，暂未扣押，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十二日书记员  纪星辰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执121号之二 申请执行人：张树侠，女，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:王永富，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人张树侠与被执行人王永富民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖0402民初75号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人暂无可供执行的财产信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、现已冻结被执行人银行账户，已对被执行人限制高消费、发布失信决定书；5、查封了被执行人王永富名下与马凤琼共有的位于遂宁市安居区××＃××房产，经二次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债也不要求进入变卖程序；6、经与申请执行人进行终本约谈，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的451000元，现已执行到位1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年二月二十五日 书记员 程晓晓
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初57号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙善中，男，1983年10月15日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区沙河镇蒋宅村一队**，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人孙善中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人孙善中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年10月2日22时许，被告人孙善中酒后持证驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车，行驶至连云港市赣榆区青口镇东关南路全牛寨牛肉馆路段处发生交通事故，致对方车辆受损，后被民警查获。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙善中血液中乙醇含量为196mg/100ml。被告人孙善中归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人孙善中的供述与辩解、证人证言等相关证据，以证实指控被告人孙善中犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人孙善中归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙善中自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人孙善中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年10月2日22时许，被告人孙善中酒后持证驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，行驶至连云港市赣榆区青口镇东关南路发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孙善中血液中乙醇含量为196mg/100ml。被告人孙善中归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙善中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、董某的证言，扣押决定书及清单，血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）2829、2830号理化检验鉴定报告、人民调解协议书，发破案及抓获经过，被告人孙善中户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙善中在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙善中犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙善中归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙善中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年二月二十五日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初10号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人沈利峰，男，1978年出生，汉族，住本市城区。2012年12月31日因犯寻衅滋事罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年8月1日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。2020年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人杨瑾敏山西硕明律师事务所律师 指定辩护人孙晓雯山西硕明律师事务所实习律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人沈利峰犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人沈利峰及其辩护人杨瑾敏、孙晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月14日下午，被告人沈利峰在阳泉市城区南庄矿转盘附近卖给吸毒人员马某约0.5克、价值1000元冰毒。 2、2020年6月16日下午，被告人沈利峰在阳泉市城区南庄矿转盘附近卖给吸毒人员马某约0.5克、价值1000元冰毒。 3、2020年7月8日下午，被告人沈利峰在阳泉市城区南庄矿转盘附近卖给吸毒人员马某约0.5克、价值1000元冰毒。 4、2020年7月19日中午，被告人沈利峰在阳泉市城区南庄矿转盘附近卖给吸毒人员马某约0.5克、价值1000元冰毒。 5、2020年7月25日下午，被告人沈利峰在阳泉市城区南庄矿转盘附近卖给吸毒人员马某约0.5克、价值1000元冰毒。 6、2020年7月7日下午，被告人沈利峰在阳泉市大阳泉附近卖给吸毒人员段某约0.5克、价值1000元冰毒。 7、2020年7月30日下午，被告人沈利峰在阳泉市城区南庄矿转盘附近卖给吸毒人员段某约0.5克、价值1000元冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、归案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、阳泉市郊区人民法院刑事判决书、吸毒人员马某、段某的证言、证人贾某的证言、辨认笔录、微信支付交易明细、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人沈利峰多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈利峰主动投案、如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人沈利峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈利峰两年两个月有期徒刑，并处罚金。 被告人沈利峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人沈利峰不构成毒品犯罪，其属于代购者且未从中牟利，毒品仅用于个人吸食，根据相关会议纪要规定，不构成犯罪；被告人沈利峰有自首、自愿认罪认罚、未实际获利、社会危害性较小等从轻、减轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈利峰多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈利峰的辩护人所提其属于代购者且未从中牟利，不构成贩卖毒品罪之辩护意见与法律规定和相关司法解释精神不符，本院不予采纳。其余辩护意见本院予以采纳，对被告人量刑时予以体现。被告人沈利峰主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首。被告人沈利峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈利峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年10月26日起至2022年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  高雅哲 人民陪审员  商秀萍 二〇二一年二月七日 书 记 员  董永平
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审78号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区家烨小吃店，，住所地福建省厦门市思明区美湖路**统一社会信用代码92350203MA332UY20B。 经营者赖剑锋，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人于2020年6月29日作出厦思城管罚〔2020〕182号行政处罚决定书，认定2019年7月（工商营业执照登记时间）开始，经营者赖剑锋在厦门市思明区美湖路49-53号经营厦门市思明区家烨小吃店(店招牌：烨排档烧烤)过程之中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5100元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目，并缴纳罚款5100元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年6月29日作出案涉决定后，于2020年7月2日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月8日作出厦思城管强催〔2020〕257号行政强制执行催告书，于2020年9月14日留置送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年6月29日作出的厦思城管罚〔2020〕182号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区家烨小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区家烨小吃店承担。 三、被执行人厦门市思明区家烨小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区家烨小吃店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年二月五日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢274号申请执行人：王杰，女，汉族，1972年6月1日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。申请执行人王杰与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的庄劳人仲调字{2018}第252号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王杰向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：10737元，执行费：121元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连东海岸水产食品有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月二十二日书记员  姜昊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1247号 原告：河北府瑞物业服务有限公司,住所地：石家庄市桥**新石北路**园内**215。统一社会信用代码：911301040956307925。 法定代表人：张欣然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙永旺，该公司员工。 被告：章和众，男，1993年11月15日出生，汉族，住任丘市。 原告河北府瑞物业服务有限公司诉被告章和众物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告章和众的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河北府瑞物业服务有限公司撤回对被告章和众的起诉。 案件受理费25元，由原告河北府瑞物业服务有限公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年二月二十五日 书记员  信建辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。负责人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告:王洪亮,男,1963年2月12日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被告：董艳芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告王洪亮、董艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告王洪亮、董艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息104.53元（2020年1月1日以后另计），共计40104.53元；2、依法判令原告对被告王洪亮名下坐落于鹿邑县××台后街房产（房权证鹿房字第**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，并于2012年4月16日与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告王洪亮名下坐落于鹿邑县××台后街房产（房房权证鹿房字第**为被告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。然而，被告违反合同约定，仅偿还了部分本息，剩余款项拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王洪亮、董艳芳未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、被告王洪亮、董艳芳身份证、结婚证复印件1份、个人综合消费授信申请表复印件一份，证明被告王洪亮、董艳芳的主体资格及二人系夫妻关系，贷款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。在申请表中本人声明一栏中董艳芳愿意与王洪亮共同偿还贷款，应承担还款责任。2、2012年4月16日个人额度借款合同1份、2012年4月16日个人贷款放款单1份、2012年4月16日个人贷款（手工）借据1份。证明被告王洪亮向原告循环使用借款额度300000元的事实。原告按照合同约定将300000元贷款发放至王洪亮账户内，约定利息为年利率8.46%，逾期利率为12.69%的事实。3、2012年4月16日个人额度借款抵押合同1份、借款人配偶声明1份，证明二被告对涉案借款提供房产抵押。鹿房他证字第0018**他权证1份，证明双方就房产抵押在鹿邑县房地产管理所办理了抵押登记手续。4、借款利息计算清单1页，还款流水清单3页。证明二被告还款欠款及二被告已经构成违约。被告王洪亮、董艳芳未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。被告王洪亮、董艳芳均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，借款人王洪亮与贷款人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订《个人额度借款合同》，约定合同授信额度金额为300000元，可以循环使用上述额度；额度存续期限为156个月，自2012年4月16日至2025年4月16日。额度存续期内第1个月至第36个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为120个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。另合同约定，借款人单笔借款未按合同约定日期、金额偿还贷款的，对逾期的贷款本息，按日加收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；对不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权提前收回贷款。2012年4月16日，被告王洪亮、董艳芳与原告签订《个人额度借款抵押合同》，用二被告共有的坐落于鹿邑县××台后街房产（房权房权证鹿房字第**自己自2012年4月16日至2025年4月16日期间的最高额500000元的借款提供抵押担保。上述抵押依法进行了抵押登记（鹿房房他证字第0018**。2012年4月16日，王洪亮签订个人贷款借据，原告向其发放了300000元贷款，约定期限120个月（从2012年4月16日至2022年4月16日），年利率8.46%，还款方式为等额本息。借款期间，王洪亮仅偿还部分本息，截止到2021年1月1日被告王洪亮、董艳芳仍下欠借款本金40000元、利息104.53元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告王洪亮签订的《个人额度借款合同》及贷款借据意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。被告王洪亮借款后不按约定的方式还款，属违约。本案借款虽未到期，但因被告不按约定清偿本息、属违约，原告有权依照合同要求被告提前清偿全部债务。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告董艳芳承担还款义务，董艳芳虽未在借款合同上借款人处签字，但因董艳芳在个人综合消费授信申请表上的借款人处签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于王洪亮的共同借款人，就应由其承担还款责任。本案被告王洪亮、董艳芳为借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，抵押权生效，原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。但由于本案抵押属于最高额抵押，抵押担保的债权不应超过合同约定的最高抵押限额，就超过最高抵押限额的部分，原告不应当享有抵押权。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条、第四百二十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪亮、董艳芳应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金40000元、利息104.53元（利息截止至2021年1月1日，以后利息按合同约定计算至本金付清时止）；二、被告王洪亮、董艳芳不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行可就变卖、拍卖王洪亮、董艳芳所有的位于鹿邑县老君台后街房产（房权证房权证鹿房字第**价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401.31元，由被告王洪亮、董艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二一年二月十四日法官助理王静静书记员王静静
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3601号 原告：中国建设银行股份有限公司喀什地区分行。现住喀什地区喀什市解放南路**。 法定代表人：张志刚，该分行行长。 被告：李建红，男，汉族，1986年6月23日出生，身份证号码：XXX，喀什怡达货物运输有限责任公司员工，现，现住喀什市/div> 原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行与被告李建红借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。 保全申请费69.13元由原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行负担。 审判员 陈       婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 吐尔逊帕夏·赛买提
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初28号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人章成林，男，1965年4月5日出生于淮安市淮安区，汉族，中共党员，淮安市淮安区苏嘴镇人大代表，原淮安区苏嘴镇章集村村主任，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人章成林犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正、检察官助理栾雪出庭支持公诉，被告人章成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年12月10日21时55分许，被告人章成林酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安区苏嘴镇章集村四组出发，行驶至章集村中心路（茭陵乡道3KM+100M）处时，被巡逻民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，章成林血液中乙醇含量为136.8mg/100ml，达醉酒标准。 被告人章成林归案后如实供述上述案件事实。 公诉机关提交了被告人章成林认罪认罚具结书及其归案后的供述与辩解，证人邵某证言，呼气检测和提取血样照片，查获现场照片及行驶道路状况照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书,本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录和结果单、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、机动车行驶路线图、被告人户籍信息表，以及办案人员出具的查获经过说明、查无违法犯罪前科劣迹情况说明等证据证实。 公诉机关认为：被告人章成林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人章成林具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人章成林对公诉机关指控的事实、罪名，列举的证据均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章成林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人章成林归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人章成林系初犯，具有上述从轻情节，综合全案的事实、社会危害程度及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人章成林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年二月八日 法官助理  朱晴文 书 记 员  何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初51号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，男，1992年1月8日出生。因犯盗窃罪于2012年10月31日被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月24日被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月23日被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年11月27日被山东省济南市章丘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年3月4日刑满释放。因盗窃于2020年7月10日被淄博市公安局淄川分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人王某于2020年10月1日左右的一天晚上，在淄博XXXX有限公司盗窃潜水泵三个、电缆若干、电瓶一块。2、被告人王某与刘某（另案处理）于2020年10月的一天晚上，在淄博XXXX有限公司盗窃铁葫芦一个、木头托盘二个。3、被告人王某于2020年10月的一天晚上，在淄博XXXX有限公司盗窃空调外机一个。经鉴定，盗窃物品总价值共计人民币4241元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因盗窃受过多次刑事处罚、一次行政处罚，可酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、办案说明、被害人蒋某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、户籍证明、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某曾因犯盗窃罪被多次刑事处罚、因盗窃被行政处罚，可酌定从重处罚。被告人王某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后能够如实交代所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、认罪、悔罪态度以及被告人犯罪前后的表现等情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年8月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王某退赔被害单位淄博XXXX有限公司经济损失人民币4241元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇二一年二月二十四日书记员 毕于文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执407号 申请执行人孙小星,男,1989年07月21日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人孙小星与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2021年2月1日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币10500元，并负申请执行费57.5元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人孙小星于2021年2月19日向本院提出撤回对被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人孙小星向本院提出撤回对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2021）浙0206执407号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年二月二十日 代书记员 王佳静
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初117号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县东方国际小区****商铺**，统一社会信用代码：91130523MA09QCHG91. 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 被告：毕旭静，女，1975年11月26日出生，汉族，职工，高中文化，住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告毕旭静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内丘县恒淼物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  杨志斌 二〇二一年二月九日 书记员  郝志坤
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终22号 上诉人（原审原告）：李海泉，男，1963年8月5日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，现住河北省容城县。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司容城县供电分公司，住所地河北省容城县容城镇金台西路**。 负责人：马立涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，河北凯歌律师事务所律师。 上诉人李海泉因与被上诉人国网河北省电力有限公司容城县供电分公司（以下简称容城供电公司）供用电合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 李海泉上诉请求：1、请求撤销容城县法院（2020）冀0629民初696号民事判决；2、判决被上诉人立即履行职责，将电表安放于上诉人院内。事实与理由：上诉人不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决，并判决被上诉人将电表安放于上诉人院内。并且增加一项请求，在二审未结束前按照上诉 —2— 人意见将电表安装在红日花园内。 被上诉人容城供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。上诉人增加诉讼请求与本案无关，应另行起诉，不应在审理范围之内。 李海泉向一审法院起诉请求：请求法院判决容城供电公司将电表安入其院内，改变容城供电公司一直不作为的问题。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。该案案由为供用电合同纠纷，供用电合同一般由供电公司向用电方提供供电部门制作的格式合同，李海泉与容城供电公司未订立书面供用电合同，容城供电公司亦未接通电源，李海泉未实际用电，李海泉与容城供电公司之间未形成事实上的供用电合同关系。双方是在商讨供用电合同具体权利义务时，因电能表的具体放置位置发生的纠纷，李海泉要求容城供电公司将电能表放置在其租住的容城县城关镇南开街20号的院内，而容城供电公司认为电能表应当安装在户外。关于李海泉用电的电能表具体安装位置，《中华人民共和国电力法》规定了国家对电力供应和使用、实行安全用电、节约用电、计划用电的管理原则。《中华人民共和国电力供应与使用条例》规定了供电方式应当按照安全、可靠、经济、合理和便于管理的原则，应由电力供应与使用双方根据国家有关规定以及电网规划、用电需求和当地供电条件等因素协商确定。用户应当安装用电计量装置。用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。《电力工业部供电营业规则》规定，用电计量装置包括计 —3— 费电能表和电压、电流互感器及二次连接线导线。计费电能表及附件的购置、安装、移动、更换、校验、拆除、加封、启封及表计接线等，均由供电企业负责办理，用户应提供工作上的方便。在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。综上，李海泉提供的证据未明确规定电能表的安装位置，其证据不能证实自己的主张。故对李海泉要求将电表安入其院内的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告李海泉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。” 本院二审期间，上诉人提交了五张照片，旨在证明容城县电力局与容城供电公司是一套人马，两套牌子。本院认为，以上证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院所查明的其他事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人李海泉要求被上诉人容城供电公司将电能表安装在上诉人的容城县南开街20号院内有无法律依据。上诉人主张将电能表安装在院内的依据是电力部营业规则第18条和原电力部营业规则第83条，但上述两个条款既无电能表安装具体位置的表述，又无安装在院内的特殊要求，且上诉人与被上诉人也未就电能表安装具体位置达成书面或口头协议。因此，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。上诉人在本案二审期间增加了在红日花园里安装电能表的诉讼请求，本院经调解无效，依照法律规定，上诉人应另行 —4— 起诉解决。 综上所述，上诉人李海泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由上诉人李海泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海生 审判员  焦志华 审判员  李 健 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹天雅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执698号 被执行人:毛芝松,男,1973年06月09日出生,汉族,住所地江山市。 本院在执行被执行人毛芝松犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执322号湖南金运置业有限公司：关于邓圣旺申请执行你（或你单位）房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1648号民事判决书确定你应履行169，200元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年二月二日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执322号邓圣旺：关于你申请执行湖南金运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1648号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行174,151元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年二月二日书记员熊俊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初250号原告：马某，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。被告：苏某，男，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告马某与被告苏某侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马某诉称：一、请求判令被告赔偿原告车辆停运损失90000元（暂定90000元，待鉴定机构出具停运损失报告后另行确定），其他损失65000元。二、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告雇佣被告为鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车司机。2019年11月25日，被告在缅甸境内行驶时，违反缅甸规定，在驾驶车辆车头部位张贴中国国旗，其本人连同所驾驶车辆被缅甸警方扣留。被告于2020年2月份被缅甸警方释放，其驾驶车辆在原告支付解救费用后，于2020年5月10日被解救回国，5月30日恢复正常运营。车辆扣留后，给原告造成巨大损失，原告多次找被告协商讨要无果。为维护自身权益，特诉至法院。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张的侵权行为发生地在缅甸，原告提供的被告的住所地为黑龙江省安达市宝山镇。故本院对此案无管辖权，本案应依职权移送黑龙江省安达市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省安达市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  郭富舜二〇二一年二月二十二日书记员  王 鑫
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初112号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张某亮，男，1970年12月13日出生于山东省聊城市，公民身份号码：372501197012135318，汉族，小学肄业，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区湖西姚东村79号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2021）96号                                          指控事实              2019年6月21日15时许，被告人张某亮酒后驾驶无牌三轮汽车沿聊城市东昌府区二干渠北岸由东向西行驶，至省道254线136KM聊阳路观堂大桥东500米处，与由西向东马连营驾驶的电动三轮车（载刘小菊）发生碰撞，致马连营、刘小菊受伤，车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，张某亮承担事故的全部责任。经鉴定，张某亮血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      事故发生后，被告人张某亮在现场等候民警处理，如实供述其犯罪事实。      2019年9月11日，被告人张某亮与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1500元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人张某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  李泽辉                  二〇二一年二月二十二日            书记员  张  坤
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初554号 原告：刘利梅，女，1991年12月16日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。 被告：亳州丸颜堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇燕邢路路**。 法定代表人：汤化文，该公司执行董事兼总经理。 原告刘利梅与被告亳州丸颜堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘利梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘利梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘利梅负担。 审判员  张少华 二〇二一年二月十日 书记员  王苗叶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16958号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210113569431366L），住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵雷，住沈阳市和平区。本院在审理原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告赵雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年二月二十二日书记员  黄 妍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5301号 申请执行人温岭市百盈货运代理有限公司,住所地浙江省台州市温岭市城东街道锦屏大道**（**）,组织机构代码:MA2DUD343。 法定代表人:樊增强。 被执行人梁迪育,男,1992年07月20日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 申请执行人温岭市百盈货运代理有限公司与被执行人梁迪育请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特1086号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人梁迪育未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温岭市百盈货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人梁迪育返还申请执行人温岭市百盈货运代理有限公司中转费43240.35元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人梁迪育发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求梁迪育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁迪育逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁迪育的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人梁迪育的下落进行了调查。查明被执行人梁迪育下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人梁迪育所有的别克牌汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人梁迪育有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁迪育拒不履行又未报告财产，本院对被执行人梁迪育作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人梁迪育纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温岭市百盈货运代理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁迪育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二一年二月三日 代书记员 蒋丹萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢442号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：林日勤，男，1966年9月30日出生，汉族，住象山县。 被告：韩志康，男，1952年12月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王香莲，女，1955年4月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：姜莉萍，女，1969年9月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林晖，男，1969年1月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林日勤、韩志康、王香莲、姜莉萍、林晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林日勤、韩志康、王香莲、姜莉萍、林晖未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人林日勤、韩志康、王香莲、姜莉萍、林晖支付执行款195684.92元及利息。本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年5月9日向被执行人林日勤、韩志康、王香莲、姜莉萍、林晖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林日勤、韩志康、王香莲、姜莉萍、林晖逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款195684.92元及利息，并承担执行费2835.27元。2021年2月20日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢442号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十日 代书记员 董釜辰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1364号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震江（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被执行人：江朝兴，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人江朝兴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7086号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人江朝兴偿还借款本金72659.43元及利息、逾期利息，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由江朝兴负担案件的受理费1009元。被执行人江朝兴依法应承担本案执行费1412元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2021年1月14日冻结并划拨被执行人名下尾数为6642的农信社账户（实扣2135.86元）、尾数为8929的农信社账户（实扣1563.1元），上述扣划到的款项共3698.96元，收取1009元为本案诉讼费，收取1412元为本案执行费，余1277.96元发放给申请执行人。同日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ6××××、闽ＤＺ××××的车辆，上述车辆均无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1277.96元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江朝兴名下暂无可供执行财产，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。