wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1365号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。 被告：胡建国，男，1951年5月19日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月25日，原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年二月二十五日 代书记员 施内尔 1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执705号 陈亮： 关于申请执行人陈亮与被执行人绍兴恒开木业股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年2月10日立案执行。现因本案已履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初38号原告：张永发，男，汉族，1965年12月16日生，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：邓少举，普定县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王士有，男，汉族，1977年10月28日生，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告张永发与被告王士有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张永发及其委托代理人邓少举和被告王士有及其委托代理人朱碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及相应利息（利息从2019年8月17日起以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年8月16日需资金周转，向原告借款100000元。原告分两次将100000转借给被告，被告称只借用两个月，但期限届满后经原告催要，被告拒不偿还。为此，请求人民法院判如所请。被告王士有辩称：我与原告之间虽存在借款关系，但我通过微信转账偿还原告59900元，并代原告垫付薄膜款62100元，合计122000元，已经偿还清，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据，证明其诉讼主张：1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、中国建设银行股份有限公司普定支行个人活期账户交易明细及微信转账记录截屏，证明原告向转款100000元的事实。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，并认可原告除转款100000元，还通过微信转款42900元。被告向本院提供以下证据，以证明其辩称：1、居民身份证复印件一份，证实被告身份信息及诉讼主体资格；2、微信转账截屏，证实被告通过微信转账已偿还原告借款54900元；3、安顺市永祥农资经营部货运单、微信转账截屏、微信支付转账电子凭证，证实被告向安顺市永祥农资经营部购买薄膜给原告使用，被告支付薄膜款65900元，原告仅转款19300元给被告；4、微信转账截屏，被告向原告侄儿周丰转账15500元，用于原告玫瑰种植项目管理各项费用的开支。经质证，原告认为被告转款54900元不是偿还借款，因为原告也同时向被告转账42900元，所以该款不是用于偿还原告借款，对于被告提交的安顺市永祥农资经营部货运单、微信转账截屏及微信支付转账电子凭证与本案无关联性，原告不认可。上述证据经质证和本院的审查综合认证事实如下：经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2019年6月介绍原告到织金县承包建设工程，并向原告借款，原告于2019年8月16日从中国建设银行股份有限公司普定支行个人账户62×××31中转款90000元给被告，同年8月18日又通过微信转款10000元给被告，合计100000元，被告未出具借条。之后，原告又通过微信转款42900元给被告，被告通过微信转款54900元给原告。本案争议焦点为被告微信转账的54900元和薄膜款是否可以抵扣该借款？本院认为，被告王士有向原告张永发借款100000元的事实客观存在，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告辩称已偿还原告借款122000元，并提供安顺市永祥农资经营部货运单、微信转账截屏及向周丰转款的微信凭证证实其辩称，因其支付安顺市永祥农资经营部货款和转款给周丰凭证，没有原告委托和签名，且被告未提供其他辅助证据证实其代原告支付，该辩称本院不予采信；对其微信支付给原告54900元，本院予以支持，对被告辩称原告微信转款42900元，是其支付现金给原告打麻将，原告通过微信转款的，因被告未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的辩称不予采信，双方微信转款抵扣后，被告尚欠原告借款88000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款88000元，理由充分，本院予以支持；对于原告当庭放弃利息的主张，是其对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。对于被告购买薄膜及原、被告之间其他经济往来，因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告王士有在本判决生效后三十日内偿还原告张永发借款本金88000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张永发承担50元，被告王士有承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二一年二月二日法官助理葛鑫书记员张淼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更152号罪犯韩现果，女，1977年8月20日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2018年3月12日作出(2018)豫1324刑初7号刑事判决，认定韩现果犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年2月28日起至2022年2月27日止。宣判后，韩现果不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫13刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩现果自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，韩现果自2016年9月在善心汇平台注册账号加入该组织，该组织以扶贫为名在互联网构筑平台，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，以高额回报引诱参与人缴纳门槛费，以发展人员数量作为返利依据，进行传下活动。韩现果在平台操作期间，共计发展下线七层共131人，共完成21次赠予和20次受助，累计金额分别62000元和89500元。该犯系自首。罪犯韩现果服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年下半年至2020年上半年有罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯韩现果本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩现果减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  钟 煜
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执监1号 申诉人（被执行人）：安国药市医院，住所地河北省安国市药市北大街**。 法定代表人：赵荣启，该医院院长。 被申诉人（申请执行人）：深圳市安键科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区朗山路华瀚创新园办公楼**** 主要负责人：杜碧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。 申诉人安国药市医院不服本院（2020）冀06执异57号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月22日举行了听证，申诉人安国药市医院法定代表人赵荣启、委托代理人李玉芳，深圳市安键科技股份有限公司（以下简称深圳安键公司）委托代理人何庆权参加了听证。本案现已审查终结。 安国药市医院与深圳安键公司买卖合同纠纷一案，2019年7月10日，深圳仲裁委员会做出（2018）深仲裁字第3588号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付剩余应付货款人民币150，000元；二、被申请人向申请人支付前期违约金暂计为人民币45833.34元（计至2018年11月22日），及后期违约金（从2018年11月23日起，以未付货款150,000元为本金按年利率24%计算至最终支付之日）；三、驳回申请人其他仲裁请求；四、本案仲裁费人民币13，511元，由被申请人承担并由被申请人于履行本裁决时径付申请人。仲裁过程中安国药市医院经依法通知，无正当理由未到庭，仲裁庭依法进行了缺席审理，并将仲裁裁决书依法送达安国药市医院。 （2018）深仲裁字第3588号仲裁裁决生效后，因安国药市医院未履行仲裁裁决内容，深圳安键公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并于2019年12月10日作出（2019）冀06执1078号执行裁定，将案件指定由安国市人民法院执行。安国市人民法院于2020年1月8日作出执行通知书，通知安国药市医院自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人深圳安键公司支付案件款241246.84元。二、向申请执行人深圳安键公司支付迟延履行期间加倍债务利息另计。三、负担案件仲裁费13511元，申请执行费3518.0元。并向安国药市医院出具了报告财产令。2020年9月14日安国市人民法院冻结了安国药市医院银行账户存款260000元，实际冻结存款21600元，并对该账户存款21600元进行了扣划。2020年9月18日对安国药市医院采取限制消费措施。因安国药市医院无其他可供执行的财产，安国市人民法院2020年9月18日作出（2020）冀0683执53号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。 在案件执行过程中，安国药市医院于2020年4月14日向本院申请不予执行（2018）深仲裁字第3588号仲裁裁决书，本院审查认为，安国药市医院主张其已经付清了与深圳安键公司购销合同的价款并提交了盖有深圳安键公司公章的收款收据，对此收款收据被申请人对真实性、合法性均不予认可，对安国药市医院主张付清货款的事实亦不予认可，申请人安国药市医院未能提供相关的转账凭证予以佐证，故对安国药市医院主张己付清货款不予支持。于2020年6月8日作出（2020）冀06执异57号执行裁定，驳回安国药市医院不予执行深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3588号裁决的申请。 安国药市医院向本院申诉称，2017年6月8日，该单位与深圳安键公司签订合同，购买数字化医用Ｘ摄影系统－－型号ＤＲ80Ｌ一套，价款27万元。合同签订后，该单位原法定代表人宋某分五次向深圳安键公司付款22万元；赵荣启分三次向深圳安键公司付款5万元。货款付清后，深圳安键公司向该单位现法定代表人赵荣启出具加盖深圳安键公司公章的收款收据。但深圳安键公司掩盖收取全部货款的事实，通过仲裁继续执行该单位。致该单位遭账户被查封、存款被扣划，造成严重影响和损失。安国药市医院向本院提供原法定代表人宋某证言、相应银行付款流水单、深圳安键公司业务员沈河华向安国药市医院出具的收款收据。要求本院撤销（2020）冀06执异57号执行裁定，不予执行（2018）深仲裁字第3588号仲裁裁决，并立即停止对该单位的执行，解除银行账户冻结，返还错误扣划款26000元，恢复赵荣启的权利和名誉。 深圳安键公司称，一、安国药市医院提供的收款收据并非深圳安键公司出具，收据上的印章并非深圳安键公司真实印章，要求对印章进行鉴定。二、安国药市医院提供的宋某证言不符合事实，且宋某本人未出庭质证，对宋某证言不应采信。三、望都惠民医院通过宋某个人账户于2017年6月14日、6月29日分三笔向深圳安键公司支付15万元货款，深圳安键公司己严格按照《会计法》等法规进行记账登记。安国药市医院主张该三笔15万元是其付款，不符合事实。故安国药市医院并未付清全部合同货款，其申请不予执行仲裁裁决事由不能成立，请本院依法驳回安国药市医院申诉请求。深圳安键公司向本院提供该设备托运单、签收单、银行付款流水、收款记帐凭证等。 本院查明，2017年6月8日，安国药市医院与深圳安键公司签订购销合同，合同约定安国药市医院购买数字化医用Ｘ摄影系统——型号ＤＲ80Ｌ一套，价款27万元。2018年1月8日安国药市医院法定代表人由宋某变更为赵荣启。 2017年4月27日，望都惠民医院与深圳安键公司签订购销合同，合同约定望都惠民医院购买深圳安键公司数字化医用Ｘ射线摄影系统－－型号DR80U一套，价款26万元。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为，安国药市医院原法定代表人宋某个人账户2017年6月14日向深圳安键公司转款5万元、2017年6月29日向深圳安键公司转款10万元共计15万元是否为安国药市医院所付货款。深圳安键公司主张该15万元是望都惠民医院所付货款，安国药市医院则主张是其所付货款。安国药市医院虽提供了宋某证言及相关银行付款流水单，用以证明宋某个人账户2017年6月14日、6月29日向深圳安键公司付款共计15万元是安国药市医院付款，但该15万元银行流水并未说明付款用途。证人宋某本人并未参加听证会接受质证，且宋某原系安国药市医院的法定代表人，与申诉人安国药市医院有直接利害关系，依法律规定，对宋某证言不应采信。另深圳安键公司听证中提出，安国药市医院与深圳安键公司之间购销合同约定付款方式为“首付5万元发货，装机验收两个月内付5万元，余款17万元装机验收第三个月内一次付清”。2017年6月25日，安国药市医院、深圳安键公司双方签字盖章《设备交付验收单》，表明设备安装调试后运行正常，验收合格。故安国药市医院所称2017年6月14日通过宋某个人银行账户向深圳安键公司支付货款5万元，不符合合同约定，亦不符合交易习惯。对此，安国药市医院亦未能提出证据证明上述5万元是其付款的合理性。综合分析，宋某个人账户向深圳安键公司付款15万元，现有证据不能排除是履行其他合同支付货款的可能。故安国药市医院主张己付清货款的证据不足，其申诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回安国药市医院的申诉请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 伟 审判员 冯志国 审判员 王立志 二〇二一年二月十日 书记员 周梦圆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执270号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路**星大花园**。负责人张传飞，经理。委托代理人杨娣，系公司员工。被执行人王学军，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与王学军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初4170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询发现被执行人名下有银行存款9708.7元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息、收益性保险及证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省永兴县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的包括支付租金24,805元和滞纳金1,240元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费1011元、执行费305.84元等，已执行到位9708.7元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年二月五日代理书记员  黄立康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9369号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9130号申请执行人：鲍士贵，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被执行人：杨文平，男，1963年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。鲍士贵与杨文平民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14050号调解书已发生法律效力。因义务人杨文平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人鲍士贵向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5949元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨文平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨文平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年二月二十日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执760号 张学宏、茆忠民： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2017)皖1125民初4984号民事调解书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115421 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保106号 申请人：夏月玉，男，1970年4月16日生，汉族，住莱西市。 被申请人：董新志，男，1976年9月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款42028.94元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董新志名下银行账户存款42028.94元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费440元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年二月七日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执94号之一申请执行人：韩杰，男，1961年6月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，组织机构代码72869763-X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于韩杰与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏1291民初492号民事判决已经发生法律效力。依据该判决:“泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付韩杰各项劳动报酬合计57900元”。因泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中,经被执行人泰州市华扬调速电机有限公司同意，本院于2021年1月28日决定将泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月20日，本院经审查作出(2021)苏1291破申3号民事裁定：“受理泰州市华扬调速电机有限公司厂的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市华扬调速电机有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 星书 记 员 莫海丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执158号申请执行人：卢道英，女，1952年3月21日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被请执行人：喻建蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人卢道英申请执行被执行人喻建蓉身体权纠纷一案中，被执行人喻建蓉自动履行了申请执行人卢道英依据本院(2020)黔0625民初1530号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初46号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人赖进城，男，1980年9月15日出生于福建省平和县，公民身份号码350************010，汉族，初中文化，无业，住平和县***********。因本案于2020年10月6日被先行羁押，同年10月7日因吸毒成瘾严重被处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人赖进城犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人赖进城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赖进城与吸毒人员蔡少云系邻居关系，两人均吸食毒品海洛因、冰毒成瘾。自2020年8月份开始，由蔡少云出资，再由被告人赖进城购买毒品后，两人多次在被告人赖进城租住的位于汕头市潮阳区******的出租屋中一起吸食。经查，被告人赖进城分别于2020年10月4日至6日期间，先后容留蔡少云在前述出租屋中吸食毒品三次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李燕珍、蔡少云的证言及辨认笔录，被告人赖进城原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赖进城提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赖进城对指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人赖进城与吸毒人员蔡少云系邻居关系，两人均吸食毒品海洛因、冰毒成瘾。2020年10月4日至6日期间，被告人赖进城先后三次容留蔡少云在被告人赖进城租住的位于汕头市潮阳区******的出租屋中一起吸食毒品海洛因和冰毒。2020年10月6日晚11时多，被告人赖进城在其租住的出租屋被公安机关现场抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、证人李燕珍的证言及辨认笔录，证明她的丈夫吴阔平于2019年农历6、7月间将位于河溪镇中田村委会后面的老厝借给风水先生赖进城居住。并对被告人赖进城的相片辨认无误。2、证人蔡少云的证言及辨认笔录，证明2020年10月6日晚9时多，她去找赖进城一起吸食毒品，当时她还剩下一点海洛因和冰毒，便和赖进城在河溪镇中田村委会后面赖进城的出租屋中一起吸食毒品。当晚她的丈夫来抓他们，然后派出所的民警也过来将他们带走。2020年10月5日晚，他去赖进城的出租屋找赖进城一起吸食毒品海洛因。2020年10月4日中午，因赖进城的父亲生病需要钱，她从微信转了1000元给赖进城，后赖进城转了700元给她说去买菜和海洛因，后赖进城说其身上没钱，她便转了200元给赖进城。当天下午，她便去赖进城的出租屋，至晚上便吸食海洛因。并对被告人赖进城的相片辨认无误。3、被告人赖进城原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2020年10月6日晚9时左右，他在河溪镇中田村委会后面的家里，蔡少云上门找他，后蔡少云先在他的出租屋吸食毒品海洛因和冰毒，他随后也过去吸食。过了一会，蔡少云的丈夫及其他人找上门将他和蔡少云抓住，后派出所民警也到场将他们一起带走。2020年10月5日晚7、8时，蔡少云到出租屋找他，他们两人一起吸食毒品海洛因，当时吸食的海洛因是他于白天在铜盂镇向“老张”购买的。2020年10月4日早上，他带父亲到汕头市**医院看病，因缺钱便让蔡少云转了1000元给他，后没有用上，便转了700元给蔡少云，他拿走300元，其中100元用于买菜，200元拿去铜盂镇向“老张”购买海洛因。当晚他和蔡少云在他的出租屋吸食海洛因。并对蔡少云的相片辨认无误。4、“受案登记表”和“发破案经过”，证明2020年10月6日晚11时多，汕头市公安局潮阳分局河溪派出所根据线索在汕头市潮阳区******委会后面赖进城出租屋里现场抓获吸食毒品的赖进城和蔡少云，10月7日，赖进城和蔡少云均因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。经对赖进城再次审查，其交代于2020年10月6日晚、10月5日晚、10月4日晚容留蔡少云在河溪镇中田村委会后面其出租屋里吸食毒品，至今已十多次的犯罪事实，现赖进城因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年10月19日被刑事拘留。5、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区******委会后面赖进城的出租屋里进行勘验并制作现场图的情况。6、现场检测报告书，证明被告人赖进城和蔡少云的检测样本尿液经现场检测均呈阳性。7、行政处罚决定书，证明被告人赖进城和蔡少云因吸毒行为均于2020年10月7日被处以行政拘留十五日。8、强制隔离戒毒决定书，证明被告人赖进城和蔡少云因吸毒严重成瘾均于2020年10月7日被决定强制隔离戒毒二年。9、刑事相片，证明容留他人吸毒现场等拍照的情况。10、“户籍证明”材料，证明被告人赖进城于1980年9月15日出生，公民身份号码350************010。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人赖进城无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因和冰毒，妨害国家对毒品的管理秩序，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赖进城到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赖进城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月17日止。罚金应予本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  刘晓园人民陪审员  周 霞二〇二一年二月五日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1143号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：明敏，男，汉族，住湖南省会同县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告明敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  许文镌
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执220号申请执行人刘云巧，女，1952年10月9日生，汉族，住建湖县。被执行人徐海山，男，1986年4月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘云巧与被执行人徐海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0925民初1001号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行40595.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十二日书记员 冯 蕾
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终381号上诉人（原审原告）：李贻华，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：湖南润鑫建设有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区九嶷大道与梧桐路**。法定代表人：潘尚建，该公司总经理。上诉人李贻华因与被上诉人湖南润鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。本案现已审理终结。李贻华上诉请求：1.撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3410号民事裁定；2.指令湖南省永州市冷水滩区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人是因恶劣天气的客观原因导致迟到几分钟参与庭审，并非“无正当理由未到庭参加诉讼”，原审法院将“按撤诉处理”与“申请撤诉”视为同等性质的法律行为，进而认定仲裁裁决送达即生效是不符合实际情况的。原告李贻华向原审法院起诉请求：1.依法判决被告补发原告2020年1月份工资4000元，2月份工资3000元，共计7000元；2.依法判决被告支付原告2017年12月1日至2018年11月30日的双倍工资78100元；3.依法判决被告向原告支付违约解除劳动合同的双倍赔偿金35500元；4.本案诉讼费全部由被告承担。原审法院查明，2020年4月，原告李贻华就其与被申请人湖南润鑫建设有限公司间劳动争议向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出永劳人仲案字[2020]第70号裁决书。原告对该仲裁裁决不服，依法向该院提起诉讼。该院于2020年6月12日立案，2020年7月28日公开开庭审理，原告经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院于同日作出（2020）湘1103民初2524号民事裁定书，裁定该案按原告李贻华撤诉处理，并于当日送达双方当事人。原告李贻华于同日提起本案诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”该条虽只规定了人民法院准许当事人撤诉时仲裁裁决何时生效，但申请撤诉与按撤诉处理所引起的法律后果是相同的，原告未到庭按撤诉处理的劳动争议案件，仲裁裁决也应自人民法院按撤诉处理的裁定送达当事人之日起发生法律效力。故永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的永劳人仲案字[2020]第70号裁决书已发生法律效力，原告再向该院提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李贻华的起诉。本院经审查认为，上诉人李贻华因与被上诉人湖南润鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案，已向湖南省永州市冷水滩区人民法院起诉过一次，但在该次诉讼时上诉人李贻华经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法对该案作出了按撤诉处理的裁定，并已送达给双方当事人，本案的仲裁裁决书自该院的裁定送达之日起已经发生法律效力，上诉人就已经发生法律效力的裁决书再次提起诉讼，不符合法律的规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人李贻华的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年二月二日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初39号 原告：耿立华，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省越西县。 原告：罗值江，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：杨丽，女，1985年5月1日出生，彝族，住四川省越西县。 原告耿立华、罗值江与被告杨丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立华、罗值江到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿立华、罗值江向本院提出诉讼请求：判令被告杨丽向原告支付装修款18000元，并支付资金占用利息，利息的计算方式为：按银行同期贷款利率，从完工之日起计算至款项付清之日止。事实和理由：2019年6月，原告应被告杨丽的要求，对被告的普雄手机门市进行装修（包括门头、吊顶、隔墙、贴铝塑板、装门、背景墙、刮灰、水电），并帮其代购材料，产生费用共计18000元。原告对上述门市装修完工后，被告迟迟不付款，并以各种理由推托，现在甚至不接原告的电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。 原告耿立华、罗值江围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告耿立华与被告杨丽的手机短信记录图片一组，拟证实原告为被告装修门市的装修费用为18000元，该短信记录中自2020年8月10日开始，原告耿立华与备注名称为“普雄（杨姐）”手机号为181××××1169的短信记录中显示，对方称呼原告耿立华为耿师傅，原告耿立华告知对方18000元不是小数，对方称其也知道不是小数目，并称等其处理好与老公的事情后回话，钱不会赖的，并商量可以在春节以前给，希望原告耿立华理解；经本院核实，原告耿立华提交的该组手机短信记录图片与其手机短信的记录一致，且该手机号与被告在本院的其他案件所记录的手机号一致，故本院对原告提交的该组证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告罗值江因在被告杨丽处购买手机认识。2019年6月，被告杨丽因需要装修普雄宾馆下面的手机门市，找到原告罗值江和耿立华为该手机门市进行装修，装修的内容包括门头、吊顶、隔墙、贴铝塑板、装门、背景墙、刮灰、水电及相关的材料，装修费用共计18000元。原、被告双方达成口头协议后，原告于2019年6月19日对被告的手机门市进行了装修。该手机门市装修完工后，被告未及时支付原告装修费用。经原告向被告催收无果，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠付的装修费18000元及资金占用利息。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的装饰装修合同，但原告事实上为被告装修了该门市，形成了事实上的装饰装修合同。通过原告提交的短信记录可以认定原、被告双方对装修费用进行了确认，在原告耿立华告知被告装修费为18000元不是小数目时，被告杨丽在短信记录中未提出异议，并回复称钱不会赖的，该回复应视为被告对装修费用的确认，故对于原告要求被告支付装修费18000元的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告要求被告支付自装修完工之日起至付清款项之日的资金占用利息的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实装修的完工日期或约定的装修费用付款日期，原告催收日期应以原告起诉之日计算，故资金占用利息应自2021年1月11日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨丽于本判决生效后十日内支付原告耿立华、罗值江装修费18000元及资金占用利息（自2021年1月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告耿立华、罗值江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 郭 仕 伟 二〇二一年二月五日 书记员 曲木阿木 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更408号 罪犯刘江清，男，1962年8月5日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2013年3月7日作出（2013）惠刑初字第137号刑事判决，以被告人刘江清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2363号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯刘江清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘江清在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘江清减刑的异议。 本院认为，罪犯刘江清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘江清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日起至2025年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员邹唐敏 审判员张伟 二〇二一年二月十日 法官助理何晔 书记员林燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1030号之十二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：杨玉春，女，汉族，1971年6月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻洪生，男，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：朱波，男，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王成满，男，满族，1953年9月27日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：隋书勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟玉琴，女，满族，1953年3月24日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：慕波，女，汉族，1969年2月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高泽军，男，汉族，1966年8月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟宪威，男，汉族，1964年4月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司。。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇半拉山村法定代表人：王波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴杨玉春、闻洪生、朱波、王成满、隋书勇、孟玉琴、慕波、高泽军、孟宪威、瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初7529号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王成满名下辽宁省农村信用社联合社账户42×××85存款2465837.39元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月十八日书记员 郭嘉霖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6415号原告：孙进国，男，1962年5月6日生，汉族，农民。住潢川县。被告：中国农业银行潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，该行行长。第三人：王俊清，男，1965年4月16日生，汉族、职员。住潢川县。该行职员。原告孙进国诉被告中国农业银行潢川县支行、第三人王俊清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙进国于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告孙进国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙进国撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告孙进国负担。审判员 苗 勇二〇二一年二月二十三日书记员 武柏君
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执364号 被执行人：潘某，男，1961年12月26日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人潘某违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初262号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务向本院交纳违法所得人民币30000元，扣押在案的作案工具手机二部依法予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘某银行存款30000元。 二、冻结、扣留、提取被执行人潘某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪峰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执235号之十二申请执行人：辽宁兆利高新路面材料有限公司。被执行人：抚顺县公路工程处。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1657号民事判决书，向被执行人抚顺县公路工程处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺县公路工程处银行账户（尾号0418）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月一日书记员 姚  旺
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初14号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人温春波，男，1967年3月16日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省三河市。2020年9月20日因本案被三河市公安局行政拘留十五日。2020年9月26日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人温春波犯非法经营罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人温春波及其辩护人周宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年9月20日期间，被告人温春波在未取得危险化学品经营许可的情况下，以盈利为目的，利用改装的废旧面包车，在河北省三河市门口东侧多次非法销售汽油，非法经营额达人民币294989.8元左右。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、 证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人温春波违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可的情况下，非法经营销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于温春波自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人温春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌非法经营罪的定性不持异议，辩称，一、被告人存在如下从轻处罚情节：1、坦白；2、没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性不大；3、当庭认罪、悔罪。二、被告人本人和妻子均无工作，无稳定的经济来源，被告人多年患有疾病，欠下很多外债，违法所得均全部用于偿还外债，且有八十岁高龄的老人需要赡养。鉴于以上事实，请求合议庭判处被告人三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月至2020年9月20日，被告人温春波在未取得危险化学品经营许可的情况下，以营利为目的，利用改装的废旧面包车，在河北省三河市门口东侧多次非法销售汽油，销售金额达人民币294989.8元左右，共非法获利33000元左右。 另查明，2020年9月19日16时30分许，三河市公安局迎宾北路派出所民警在工作中发现本案，被告人温春波对非法买卖、储存汽油的事实供认不讳，后民警将其传唤到迎宾北路派出所调查处理。次日，三河市公安局对温春波行政拘留十五日。2020年9月26日，三河市公安局对本案行政转刑事并立案侦查，同日，温春波被刑事拘留。公安机关扣押温春波改装加油机一个、面包车改装储油罐一个、95#汽油600升。经查询，温春波无违法犯罪记录。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人温春波的供述；证人马某、王某1、王某2的证言；勘验检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、涉案照片；接受证据清单；微信转账截图、微信二维码卡片、微信交易明细；视频；鉴定聘请书、鉴定意见通知书；检验报告；调取证据通知书、调取证据清单；三河市行政审批局关于对三河市公安局调取证据通知书的复函；受案登记表；抓获经过；行政转刑事审批表；立案决定书；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；情况说明；违法犯罪查询情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温春波在未取得危险化学品经营许可等手续的情况下，非法经营、销售汽油294989.8元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。温春波认罪认罚、有悔罪表现，且经三河市司法局调查，同意对温春波判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人构成坦白的意见，本院不予采纳，其他辩护意见，酌情采纳。温春波违法所得应予以追缴，作案工具应依法收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人温春波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人温春波违法所得人民币三万三千元，依法没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具改装加油机、面包车改装储油罐等设备以及95#汽油（以扣押清单为准），依法没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  艾会良 人民陪审员  李立新 二〇二一年二月八日 书 记 员  支梦迪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执458号 申请执行人：陈炳辉，女，1972年5月15日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市万家和物业服务有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450703MA5KXBJG6Y。 法定代表人：李良，总经理。 本院在执行申请执行人陈炳辉与被执行人钦州市万家和物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,查明，本院于2020年9月17日作出的（2020）桂0703民初1970号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钦州市万家和物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈炳辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法受理。 在执行过程中，申请执行人陈炳辉于2021年2月19日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执458号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  曾祥鹏
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢143号肖怀义、胡俊春:本院执行的肖怀义申请胡俊春机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡俊春自动履行，执行金额17000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执1045号之二（二） 申请执行人徐国红，女，1969年4月23日出生，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区。 委托代理人黎海平，系广东正明杨律师事务所律师。 被执行人贵州汇生林业开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人王华，系该公司总经理。 被执行人王华，男，1963年8月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区， 徐国红申请执行贵州汇生林业发展有限公司、王华林权转让合同一案，本院作出的（2019）黔2728民初1565号民事调解书生效后，因被执行人贵州汇生林业发展有限公司、王华未履行，申请执行人徐国红于2020年12月28日向本院申请执行，执行标的57300.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，我们经网络查询，被执行人贵州汇生林业开发有限公司无银行存款、理财产品，本院已依法冻结其银行账户；另查被执行人贵州汇生林业开发有限公司车辆登记信息，登记时间2011年1月14日，该车下落不明、无法处置；本院在执行（2020）黔2728执866号案件中已经对被执行人贵州汇生林业开发有限公司不动产登记信进行查询：1、位于贵阳市的商品房，该房屋已被贵阳市南明区人民法院、贵阳市观山湖区人民法院查封，本院已依法轮候查封，无处置权；被执行人汇生林业公司位于罗甸县红水河镇林权、位于罗甸县茂井镇乔木林地，位于罗甸县茂井镇乔木林地，本院已依法查封；然后，我们又到罗甸县不动产登记中心、被执行人贵州汇生林业发展有限公司、王华在本院辖区无不动产登记。被执行人王华在贵阳市有不动产，但该房产已经被贵阳市观山湖区法院、黔南州中级法院查封，本院也无处置权。本院于2021年2月22日将执行情况告知申请执行人，进行终本约谈。申请执行人表示不能提供被执行人其他可执行财产，认可本院对被执行人财产调查，同意终结本次执行程序。本院于2021年2月22日将被执行人贵州汇生林业发展有限公司、王华列为失信被执行人，同时限制其王华高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年二月二十二日 书记员  饶茜涵
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初575号原告：宋清银，男，汉族，1984年11月22日出生，住庆云县。被告：李德升，男，汉族，成年，住德州市庆云县。原告宋清银与被告李德升买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解且被告已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告的理由符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋清银撤诉。案件受理费减半收取计款25元，由原告宋清银承担。审判员  常青龙二〇二一年二月二十三日书记员  刘俊博
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初321号原告：刘友能，男，1964年11月2日生，汉族。被告：韩金，男，1975年8月22日生，汉族，住陕西省泾阳县。原告刘友能与被告韩金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，原告刘友能于2021年2月20日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告韩金的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘友能撤回对被告韩金的起诉。案件受理费293元，减半收取为146.5元，由原告承担。审判员  王本海二〇二一年二月二十日书记员  普 薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢272号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：孙博，女，汉族，1974年3月3日出生，住所地吉林省通化市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25784号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与孙博信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25784号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4415号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人张仙顺,男,1967年10月26日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>被执行人王姚棋,男,1981年05月06日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人张仙顺、王姚棋为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5156号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张仙顺、王姚棋履行生效法律文书确定的债务本金81000元、前期利息3114.98元、罚息5185.44元，并支付按本金81000元按月利率1.275%自2019年6月28日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费1045元、执行费1255元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张仙顺、王姚棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仙顺、王姚棋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张仙顺、王姚棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王姚棋所有的车牌号为浙Ｊ7××**、浙ＪＤ××**、浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人张仙顺所有的坐落在椒江区××小区××幢××号〖权证号：浙（2017）台州椒江不动产权第0003034号〗、西王小区18幢6号〖权证号：浙（2017）台州椒江不动产权第0008487号〗的不动产实施了查封手续，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人张仙顺、王姚棋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张仙顺、王姚棋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4415号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执373号之一 被执行人：戴丽，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第759号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币671.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十四日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保71号申请执行人：许晖晖，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘凡，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人许晖晖与被执行人刘凡房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保10号民事裁定书于2021年2月9日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保10号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年二月九日书记员 刘涛（代）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢87号之一申请执行人：王钦华，男，汉族，1957年3月18日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：郭保力，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省。本院于2020年10月28日以(2020)豫1628执1277号执行裁定对郭保力买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行郭保力买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭保力在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币19460.92元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年二月二十二日法官助理师远书记员刘鑫
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保28号 申请人：珲春市兰江渔业行，经营场所：吉林省珲春市。 经营者：李洪章，男，1985年3月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：珲春市罗亚饭店婚礼厅，经营场所：吉林省珲春市。 经营者：全松哲，男，1966年8月26日出生。 申请人珲春市兰江渔业行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求在价值319000元范围内查封被申请人珲春市罗亚饭店婚礼厅名下的房屋，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人珲春市兰江渔业行的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值319000元范围内查封被申请人珲春市罗亚饭店婚礼厅名下的房屋（丘地号：XXX），查封期限三年； 查封申请人珲春市兰江渔业行提供担保的房屋（权利人：李洪章，丘地号：XXX），查封期限三年。 案件申请费2115元，由申请人珲春市兰江渔业行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年二月二十二日 书记员 王雪姣
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执193号申请执行人：李绍家，男，1969年1月7日出生，汉族，住新乡县。被执行人：崔增军，男，1969年11月15日出生，汉族，住新乡县。关于李绍家申请执行崔增军买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初2246号民事调解书，已经发生效力，申请人李绍家于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人李绍家与被执行人崔增军双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民初2246号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二一年二月十九日书记员 屠闰广
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终864号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典盛庭苑**楼****。负责人：夏文峰，公司经理。委托诉讼代理人：卢云，公司员工。被上诉人（原审原告）：梅象富，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张瑜，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力，河南申威律师事务所实习律师。上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人梅象富保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人卢云，被上诉人梅象富的委托诉讼代理人张瑜、刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人不合理损失15462元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人赔偿鉴定评估报告补充函中追加金额15462元不合理。1、本次事故中，豫Ｓ×××**车辆因避让不及撞上前方减速行驶的车辆，其受损部位为车辆右前部，而消音器位于车辆左侧大箱下部，本次交通事故并未涉及到该部位。鉴定评估报告补充函中称被上诉人司机已签收新的消音器并不能证明消音器实际已更换，也不能证明消音器的受损是因为本次交通事故造成的。2、通过一审法院委托河南明德鉴定评估有限公司进行鉴定时，豫Ｓ×××**车辆已修复完毕并开始营运，由此可见消音器并未损坏；鉴定评估报告补充函中将增压机总成、风扇离合器总成依据服务站价格认定无相关依据，原告方并未提供相关配件进货单，不能证实其更换的是原厂配件和配件价格。综上，一审判决适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。梅象富辩称：1、答辩人诉请的车辆损失金额在一审庭审中有相应的评估报告、维修清单及发票相互印证，且评估机构是由一审法院委托，足以证明案涉车辆因本次事故进行的维修配件及对应的金额。首先，因本次事故进行的维修配件在评估报告中有维修的清单及拆解图片均可显示，维修对应的金额在原审庭审过程中也均提交了相应的证据进行印证。其次，该份评估是由一审法院委托专业鉴定机构作出，且该鉴定机构在鉴定过程中也会同双方共同对案涉车辆进行了现场勘验，评估结果公正、准确。以上均可证明答辩人的实际损失及花费金额，上诉人所称补充函中的追加金额也合理合法。2、案涉车辆在一审法院进行委托鉴定时已维修完毕开始营运，但均提供了相关的维修证明材料配合一审法院及鉴定机构进行评估，上诉人所称车辆的正常营运代表消音器无损害并未提供相应证据证明。其次，本次维修所在的宝声汽车维修厂是该案涉车辆车型的专修机构，配件及维修价格采用的是车辆专修的价格，答辩人也提供了相关的清单及发票证实其因维修所用的金额。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充足，判决合法合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。梅象富向一审法院起诉请求：1、被告赔偿车辆损失130220元，施救费3000元，共计133220元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月4日，案外人文建驾驶原告梅象富所有的豫Ｓ×××**货车沿光南路由北向南行驶至文殊乡王堂村部门前路段时，因避让不及撞上前方车辆，造成四车追尾，车辆受损的交通事故。经河南光山县公安交通警察支队认定，案外人文建承担本次事故的全部责任。原告梅象富所有的豫Ｓ×××**货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有车损险，且事故发生在保险期限内。经该院委托河南明德鉴定评估有限公司就事故车辆的实际损失进行重新鉴定，原告梅象富所有的豫Ｓ×××**货车的实际车辆损失为104089元。另查明，原告梅象富支付车辆施救费3000元。一审法院认为，案外人文建驾驶原告梅象富所有的货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，承担本次事故的全部责任，光山县公安交通警察支队出具的事故认定书认定事实正确，该院予以确认。原、被告双方签订的保险合同系原、被告双方真实意思表示，现原告车辆因交通事故受损，原告有权依据保险合同的约定向被告要求赔偿，故该院对原告诉请要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方各自支付的评估费由其各自承担。原告的各项损失为：车辆损失104089元，施救费3000元，上述费用共计107089元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告梅象富车辆损失等共计107089元；二、驳回原告梅象富的其他诉讼请求。本案案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本院二审期间，华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司围绕上诉请求提交了案涉车辆在2020年6月5日和2021年1月7日分别拍摄的消音器照片、光山县公安交通警察大队第411522420200001321号道路交通事故认定书照片。梅象富质证称：两组照片与本案无关，不能达到其主张的证明目的。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对案涉车辆损失鉴定评估报告补充函中追加的15462元的车损金额是否承担赔偿责任。该鉴定评估报告补充函系鉴定机构受一审法院委托对案涉车辆损失情况作出的补充意见，并非当事人单方委托鉴定机构作出的鉴定结论。华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对此虽有异议，但其提交的照片不足以推翻案涉车辆损失评估鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故对华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的意见不予采纳。综上所述，华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年二月二十三日法官助理严隆书记员邱成喆
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执325号之一 被执行人：肖世超，男，汉族，1993年05月13日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖世超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖世超在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢107号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行吴红成、宋芳借款合同纠纷一案，申请标的为155794.48元，实际执行155794.48元，现该案已执行完毕，执行程序结束。{原执行案号（2014）鼓执字第01844号}二〇二一年二月二十四日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保205号 申请保全人：高德全,男,1973年4月7日出生,汉族,住昌乐县。 被保全人：赵玉斌，男，1962年11月2日出生，汉族，住山洞××宾包装有限公司。 被保全人：山东悦宾包装有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街路南西首。 法定代表人：赵玉斌，总经理。 本院在执行申请保全人高德全与被保全赵玉斌、山东悦宾包装有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2015）乐民初字第226号民事调解书，申请保全人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款510900元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人银行存款510900元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年二月二日 书记员  冯庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1565号原告:深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省唐河县。任公司经理。被告：朱霞，女，汉族，1996年4月15日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告朱霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以另行解决双方纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年二月二十二日书记员 龚梅雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1571号之一原告：苏州市吴中区甪直和兴五金加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。经营者：陈超群，男，1981年6月15日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州天宁换热器有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇顾巷路**/div>法定代表人：姚福良。原告苏州市吴中区甪直和兴五金加工厂（以下简称为和兴加工厂）诉被告苏州天宁换热器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告和兴加工厂于2021年2月22日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和兴加工厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直和兴五金加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取635元，财产保全费620元，合计1255元，由原告苏州市吴中区甪直和兴五金加工厂负担。审判员  王辉二〇二一年二月二十四日书记员  孔宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1346号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被保全人：李小燕，女，1980年3月14日出生，汉族，居民身份证号码，住安徽省明光市明东乡魏岗街道**。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人李小燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李小燕名下的银行存款人民币970200.25元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李小燕名下的银行存款人民币970200.25元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月二十二日书记员  罗翠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2862号上诉人(原审原告)：张奕，女，1979年6月4日生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：谢向宇，女，1971年8月22日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：刘龙军，男，1967年5月29日生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。上诉人张奕因与被上诉人谢向宇、刘龙军案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张奕于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，张奕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张奕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张奕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓东审 判 员 孙 京审 判 员 周 易二〇二一年二月十八日法官助理 雷 悦书 记 员 何昕燏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终137号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**>法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（以下简称术森实业公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11210号民事裁定，向本院提起上诉。术森实业公司上诉称，《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区。法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。西藏金融公司对于术森实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金融公司依据《融资租赁合同》、《保证合同》、《股权质押合同》等证据，以告上海庭燊汽车服务有限公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令告上海庭燊汽车服务有限公司支付西藏金融公司未付租金6161165.04元及利息；术森实业公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳对告上海庭燊汽车服务有限公司的债务承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金融公司（甲方、出租人）与上海庭燊汽车服务有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明：“签订地点：【北京】市【西城】区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于术森实业公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《融资租赁合同》实际签订地位于上海市长宁区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。术森实业公司关于法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点的上诉主张，违背法律规定，本院不予支持。另外，西藏金融公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除术森实业公司外，还包括告上海庭燊汽车服务有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳（以下简称七被告）。因本次裁决系确认术森实业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及该七被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，术森实业公司关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年二月二十二日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7712号原告：孙丽颖，女，1981年8月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈望恒，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周信，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：武涛，男，1971年1月7日出生，住址沈阳市沈河区。被告：王红艳，女，1971年10月7日出生，住址沈阳市和平区。原告孙丽颖与被告武涛民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员赵旭、李晶依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽颖及其委托诉讼代理人陈望恒、周信到庭参加诉讼。被告武涛、王红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武涛偿还借款本金10万元及逾期利息7483.33元（自2019年1月2日起暂计算至2020年3月25日，以年利率6%计算至实际还款日止）；2、请求判令被告王红艳对借款本金及利息承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日原告以银行转账的方式向被告武涛出借10万元，并在转账凭证中注明此10万元为借款。2018年1月1日，被告武涛向原告出具欠据一张，对上述借款事实予以确认，并约定2019年1月1日偿还借款10万元。虽二被告于2016年离婚，但该债务为二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，原告多次向被告武涛索要借款未果。时至今日，被告尚欠原告本金10万元，逾期利息7483.33元，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。被告武涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王红艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年原告孙丽颖以银行转账方式向被告武涛转账10万元，交易摘要为借款。2018年1月1日，被告武涛向原告出具欠据一份，载明“今武涛向孙丽颖借款10万元，本人武涛承诺在2019年1月1日将该10万元借款偿还孙丽颖”，被告武涛在欠款人处签字并捺印。上述事实，有原告的陈述，转账凭证、欠据等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武涛向原告孙丽颖出具的欠据系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。被告武涛作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告武涛拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，对此，被告武涛应承担返还借款的责任。现原告要求被告武涛偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告王红艳对借款本息是否承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提交的欠据中并无被告王红艳签字，且原告无证据证明被告武涛与被告王红艳系夫妻关系，被告武涛向原告借款用途亦非用于夫妻共同生活。故对于原告主张被告王红艳对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙丽颖借款本金100000元；二、被告武涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙丽颖借款本金100000元的利息（利息以借款本金100000元为基数，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；）；三、驳回原告孙丽颖的其他诉讼请求。案件受理费2450元，保全费1057元，公告费800元，由被告武涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  赵 旭人民陪审员  李 晶二〇二一年二月二十三日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1833号原告：田志刚，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东宁津县。被告：北京正合鼎业印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村委会东600米。法定代表人：季春山。原告田志刚与被告北京正合鼎业印刷技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告田志刚于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志刚撤诉。审判员  焦春霞二〇二一年二月十九日书记员  韩聪聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初393号原告：苏锐，男，1997年10月28日出生，汉族，宁夏宁东泰和新材有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吕露，女，1997年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告苏锐与被告吕露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锐到庭参加诉讼、被告吕露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏锐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。后经原告催要未果。吕露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，吕露向苏锐共计借款10万元。经双方结算后，吕露于2019年3月1日给苏锐出具借条一张，约定借款期限为2019年3月1日至2020年3月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。苏锐与吕露之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。苏锐向吕露提供10万元的事实，有苏锐出具的借条及当庭陈述予以证实。故对苏锐主张吕露偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。吕露经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吕露于本判决生效后十日内向原告苏锐偿还借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吕露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年二月五日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2824号申请执行人：沈国庆，男，1963年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐彦坤,男，1977年11月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人沈国庆与被执行人徐彦坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0830民初3586号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告徐彦坤欠原告沈国庆7600元，于2020年11月30日前给付2600元；于2021年1月30日前给付2500元；余款2500元，于2021年3月30日前一次性付清。被告徐彦坤如有一期未按期足额履行，原告沈国庆可就被告徐彦坤未履行的剩余全部欠款一并申请执行；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐彦坤负担（已付）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月23日立案执行，执行标的为7600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月25日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书填写的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人徐彦坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为已送达。至今，被执行人徐彦坤未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月18日依法将被执行人徐彦坤纳入限制高消费名单中；2021年2月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐彦坤纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月23日、2021年1月2日、2021年1月7日、2021年2月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到其存款1823.72元，扣缴本案执行费50元，剩余案款1773.73元发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月24日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2021年1月7日，前往盱眙县仇集镇龙山林场实地调查走访，了解到被执行人常年在外，龙山林场房屋系其父母建造，暂未查询到可用执行的财产线索。6、因未查找到被执行人徐彦坤下落，故未对徐彦坤采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日以通话以及发送短信的形式（136××××****）将被执行人名下，除本案扣划的案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1773.73元，未执行标的为5826.27元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案扣划的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3586号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执268号深圳市阿拉金金融服务有限公司：你与彭硕为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年二月二十三日书记员  邢丹丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9302号 原告：林云波，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：柯友芳，浙江优卓律师事务所律师。 被告：密夫平，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告林云波与被告密夫平买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款34299元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告密夫平因需向原告林云波购买木板。截至2018年1月23日，被告尚欠原告货款36299元。后被告仅支付2000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告密夫平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林云波货款34299元，并支付自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，公告费560元，合计1217元，由被告密夫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 江 笑 人民陪审员 林 妍 人民陪审员 王灵燕 二〇二一年二月二十二日 代书 记员 梁 沛