wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保229号申请人：靳春茹被申请人：许强申请人靳春茹与被申请人许强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年02月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币440000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000463）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币440000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2720元，由申请人靳春茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二一年二月二十三日代书记员 田相煜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初434号原告：戚华志，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。被告：周育进，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告戚华志与被告周育进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚华志的委托诉讼代理人盛文军、被告周育进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚华志向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2020年5月3日至2021年4月17日止的租金133800元、水费1272元、电费15488元。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告周育进签订房屋租赁协议书，约定，原告将其拥有租赁权的坐落于路桥腾达路珠光集团2号楼（其中二层北边8间）的房屋租给乙方使用。租期从2016年5月3日至2021年4月17日止，协议书同时对每年的租金进行了约定，其中2020年5月3日至2021年4月17日的租金为133800元。双方约定租金的支付在每年的4月3日前支付。但截至今日，被告均未支付诉请的租金、水电费16760元未付。原告认为，双方租赁合同合法有效，被告应当按合同约定的方式支付租金，被告拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周育进辩称，双方签订租赁协议，租金支付到2020年5月2日属实，但是，其已将网吧转让给案外人陈波、黄赞赞，原告知晓并与案外人达成共识，由实际使用人即陈波、黄赞赞支付租金及水电费，且合同第四条约定，乙方经营不善，乙方可以转让给第三方，如合同租期未满只是押金没收，并没有明确提出押金没收后合同继续履行。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2016年11月22日，原告戚华志（甲方）与被告周育进（乙方）签订了一份房屋租赁协议书，约定：原告将坐落于路桥腾达路珠光集团2号楼（其中二层北边8间）租给乙方使用，租期从2016年5月3日至2021年4月17日止；2020年5月3日至2021年4月17日年租金为壹拾叁万叁仟捌佰元整，租金每年4月3日前支付；乙方付给甲方押金贰万元，租期满后，乙方提前一个月向甲方提出续租或不租，如乙方不租结清水电后退回押金；如果乙方经营不善，甲方同意乙方转让给第三方，上述约定如果乙方租期未满，押金没收。合同签订后，双方按约履行合同。被告已支付租金至2020年5月2日。另查明，被告周育进承租上述房屋用于经营联众网吧。2019年12月，被告周育进与案外人陈波、黄赞赞签订联众网吧转让合同，将联众网吧所有电脑、桌椅、上网设备、线路、空调、场地及所有杂物转让给陈波、黄赞赞。2020年5月2日案外人陈波从转让款300000元中扣下6000元用于支付该网吧截止2019年12月份所欠的水费，后支付了2019年12月12日至2020年1月13日的电费5841元。2020年5月9日，陈波、黄赞赞向仙居县人民法院起诉周育进、项贤弟、金雪珍，要求解除双方签订的联众网吧转让合同并返还转让款，仙居县人民法院于2020年7月2日作出（2020）浙1024民初1787号民事判决，驳回陈波、黄赞赞的诉讼请求。陈波、黄赞赞不服向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）浙10民终1772号民事判决，驳回上诉，维持原判。截止2020年6月11日止，尚欠电费15488元。上述事实，有原告提交的房屋租赁协议书、浙江增值税电子普通发票二份、电表读数照片、被告提交的陈波与原告微信聊天记录、原被告微信聊天记录、被告与珠光集团卢经理微信聊天记录、原被告通话录音及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告戚华志与被告周育进自愿成立房屋租赁关系，意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应按照约定履行义务。双方约定2020年5月3日至2021年4月17日的租金为133800元，截止2020年6月11日电费尚欠15488元，事实清楚，证据确实，原告要求被告予以偿付，合理合法，本院依法予以支持。原告主张水费1272元，未能提供证据加以证明，本院依法不予支持。被告辩称联众网吧已转让给陈波、黄赞赞，该二人是房屋实际使用人，且原告知道转让事宜，根据合同第四条约定，原告同意被告转让给第三方，租期未满的押金没收，合同中并未写明应当继续履行合同，继续由被告支付租金，故转让后应当由陈波、黄赞赞来支付租金及水电费。对此，原告认为对于合同中第四条的约定应当理解为原告同意被告转租房屋，但原告与被告之间的租赁合同依然有效，被告应当按约支付租金及水电费。本院认为，虽然被告向原告承租房屋是用于经营联众网吧，但是被告将联众网吧转让给案外人陈波、黄赞赞的行为，并不必然导致原、被告双方签订的租赁合同解除，被告亦未能举证证明原告同意与其解除合同，另与陈波、黄赞赞重新签订房屋租赁合同，故双方的租赁合同依然有效，双方仍应按照合同约定履行合同义务，如被告认为其已和案外人约定受让网吧后房屋租金及水电费由案外人支付，可根据双方约定向案外人另案主张，故对被告的该辩称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告周育进于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戚华志租金133800元、电费15488元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戚华志的其他诉讼请求。案件受理费人民币3320元，减半收取计1660元，由被告周育进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二一年二月二十五日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢42号 申请执行人：强清海 被执行人：李奎 强清海与李奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人李奎已主动履行，其中，本金20000.00元，利息4000.00元。至此，强清海向本院申请恢复执行的(2014)北民初字第132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6014号之一 原告：丽水市科学技术局，住所地：丽水市灯塔街**，统一社会信用代码：11332500002645160R。 法定代表人，蔡昉，局长。 委托诉讼代理人：陈孝坤、柳陈怡，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：丽水市创嘉科技有限公司，住，住所地：丽水市天宁工业区金笔街**一社会信用代码：91331100560966997X。 法定代表人：徐旭军。 原告丽水市科学技术局与被告丽水市创嘉科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告丽水市科学技术局诉称：2010年11月30日，原告丽水市科学技术局与被告丽水市创嘉科技有限公司签订《浙江丽水市科技计划项目合同书》，约定双方开展科技合作项目，被告丽水市创嘉科技有限公司为项目承担单位，原告丽水市科学技术局向被告丽水市创嘉科技有限公司拨付科研项目资金人民币200000元（分三阶段拨付，第一阶段50000元，第二阶段90000元，验收后再拨付60000元），项目名称为“企业信息化ERP系统（企业资源管理）——基于虚拟网络交易服务信息管理系统”，研发期限为2011年1月至2012年12月。原告丽水市科学技术局于2010年12月向被告丽水市创嘉科技有限公司拨付了第一笔项目资金人民币50000元，又于2011年7月拨付了第二笔项目资金人民币90000元。合同期内，被告丽水市创嘉科技有限公司未申请案涉项目验收或延期，也未形成研发成果，导致项目进度拖延。2015年9月29日，原告丽水市科学技术局对逾期未验收的科研项目作出公示，要求被告丽水市创嘉科技有限公司于2015年11月5日前完成验收，否则视为验收不合格。此后，原告又于2017年11月28日发布公告，要求被告丽水市创嘉科技有限公司对案涉项目限期进行审计，但被告丽水市创嘉科技有限公司始终未履行。截止至起诉之日，被告丽水市创嘉科技有限公司仍未完成项目验收，也未向原告退回拨付的资金。为此，诉请要求：1、判令被告丽水市创嘉科技有限公司退还原告拨付的科研经费人民币140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告丽水市科学技术局与被告丽水市创嘉科技有限公司签订的《浙江丽水市科技计划项目合同书》具有行政协议属性，且原告丽水市科学技术局已于2018年5月22日以行政主体身份作出丽科行决字[2018]5号行政处理决定书，即作出了影响被告丽水市创嘉科技有限公司权益的行政行为。行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更、确认无效，该行政行为即应推定为合法有效。现有证据无法证实该行政行为已被撤销或者确认无效，在该行政处理决定存续的情况下，人民法院不应对案涉合同事项作出重复评价。现原告丽水市科学技术局又起诉要求被告返还款项，并不符合民事诉讼的起诉条件，亦不属于民事诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回原告丽水市科学技术局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告丽水市科学技术局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  谢秋燕 人民陪审员  钟陈燕 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  史亚男
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1924号关于朱建荣申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4195元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢235号 交通银行股份有限公司陕西省分行： 井霄猛： 申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人井霄猛信用卡纠纷一案，被执行人井霄猛已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初6274号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1236号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，统一社会信用代码：91330212MA2814880，住所地宁波市鄞州区诚信路****。 负责人：陈明，该营业部经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：廖礼津，男，1964年1月24日出生，住浙江省苍南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327755946371D，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园******/div> 负责人：王**。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部与被告廖礼津、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以对方已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年二月二十日 代书记员 张莹莹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执恢17号 赵意富、赵凤兵： 本院执行的申请执行人赵意富与被执行人赵凤兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据桂林市中级人民法院（2017)桂03民终905号民事判决书及双方达成的执行和解协议向本院申请恢复执行，要求被执行人支付尚欠的赔偿款37200元。经审查，申请执行人的请求属实。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人付清了赔偿款，本案已履行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更121号罪犯岑伟仟，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月8日作出（2013）丽莲刑初字第14号刑事判决，以被告人岑伟仟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币36000元；各被告人的违法所得，退赔给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年2月19日作出（2013）浙丽刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯岑伟仟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岑伟仟减去有期徒刑八个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯岑伟仟前次减刑裁定送达时间为2017年11月28日，本次考核期为2017年8月至2020年8月共计3年1个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯岑伟仟已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岑伟仟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯岑伟仟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年二月二日代书 记员  钱 佩
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执668号申请执行人：白某，住宁夏隆德县。被执行人：马某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人白某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初98号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付借款本息917856.93元，负担案件受理费11153.80元、执行费11579元。被执行人未履行义务。现查明：被执行人名下无工商登记及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款；其名下位于××县商铺因抵押至隆德六盘山村镇银行股份有限公司贷款293万元，被另案进行评估拍卖；其名下“×××”、“×××”、“×××”号车辆，均被另案查封，未能实际扣押。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经征求申请执行人的意见，其不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年二月二十六日书记员 田鹏洲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特98号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：龙泽均，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市璧山区。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人龙泽均申请实现担保物权一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人龙泽均名下渝X车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在98951.93元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月19日，申请人下属重庆分公司与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，龙泽均购得此车辆。2019年7月17日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人龙泽均向申请人融资总额110000元，分36期支付租金，本息合计137274.84元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年7月10日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属重庆分公司。被申请人自2020年1月起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人龙泽均经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属重庆分公司名下，现被申请人龙泽均逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人龙泽均名下渝X号车（车架号X)，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在98951.93元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人龙泽均负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年二月一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执61号之九 被执行人宋兆祥，男，汉族，1978年08月18日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋兆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人宋兆祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69770.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周显广 二〇二一年二月二十五日 书记员孙默然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初725号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。 被告：罗中强，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告罗中强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费3440元；2、判令被告支付所欠公摊水电费200元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠原告物业服务费及公摊水电费，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了张贴照片以证明其向被告进行了书面催收，但照片看不出张贴地点和时间，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市华都物业管理有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初122号 原告杨克兴，男，汉族，1968年7月3日出生，住菏泽市牡丹区。 被告菏泽市住房和城乡建设局。住所地：山东省菏泽市中华路**。 法定代表人季士峰，局长。 原告杨克兴诉被告菏泽市住房和城乡建设局信息公开一案，本院于2021年2月19日予以立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。原告杨克兴所诉案件，本院已经以（2021）鲁1702行初96号案件进行了立案受理，现杨克兴又就同一事实和理由立案属于重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告杨克兴的本次起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苏 红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年二月二十日 书 记 员  孙 咏
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执62号 李国全、陈水松： 申请执行人李国全与被执行人陈水松买卖合同纠纷一案，申请执行人李国全依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1929号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人陈水松返还申请执行人李国全不当得利款项11300元及利息。现申请执行人已受偿不当得利款项10000元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1929民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初838号 原告：平邑县欣荣劳务有限公司，住所地山东省临沂市平邑县站前东路北，城中社区商住**。 法定代表人：周慧丛，该公司总经理。 被告：于俊峰，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 原告平邑县欣荣劳务有限公司与被告于俊峰劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月24日，平邑县欣荣劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按平邑县欣荣劳务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由平邑县欣荣劳务有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇二一年二月二十四日 法官助理孙雪卉 书记员寇雨晴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执631号之二被执行人：赵金州，男，汉族，1976年06月11日生，住。本院在执行赵金州罚金一案中，经查，被执行人赵金州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金州在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年二月二十二日书记员  李勇辰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2148号原告：杨宝明，男，1973年2月12日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。被告：柏庆吉，男，1979年9月20日，汉族，满族，住抚顺市新抚区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**楼******、63号和64号门市。负责人：李树森，该公司总经理。委托代理人：刘莹，该公司职员。原告杨宝明与被告柏庆吉、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝明及其委托代理人徐盛艳、被告柏庆吉、保险公司委托代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告营运损失50400元（600元/趟×3趟/天×28天）；2．雇车费用8084元，合计58484元；3．要求被告中国人寿财险抚顺中心支公司在承保的范围内承担连带责任；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月8日，被告柏庆吉驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车，在抚顺市新抚区公园派出所路口由北向东转弯时，与原告驾驶的辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告为躲避被告车辆撞在路面的电线杆上，造成原告车辆受损，电线杆受损，原告车内乘客受伤的后果。2020年7月9日，抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队对此起交通事故作出《道路交通事故认定书》，确认被告柏庆吉负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对自己的营运车辆进行维修，维修时间28天，发生维修费5万余元，被告中国人寿财险已向车辆维修支付。但是，就原告车辆维修期间营运损失双方没能达成一致，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告柏庆吉辩称，我对事故负主要责任没有异议，我同意由保险公司进行赔偿。我在保险公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔。原告的挂车从事故现场拖到交通队，我垫付了拖车费4600元，这个保险公司已经报销了。将车头从交通队拖到修车的地方发生的拖车费1000元，保险公司没有给我报销，另外我还给原告300元用来租车头，因原告的车辆是挂车，车头送去维修，原告又雇佣了车头去拉挂车运行。被告保险公司辩称，对原告的诉讼主体资格有异议，辽Ｄ×××**号车辆所有人是抚顺市海鑫运输有限公司，不是原告。原告主张的停业损失和误工费用都属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。原告诉讼停业损失的具体金额，我公司不认可。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明：2020年7月8日12时许，被告柏庆吉驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号小型轿车，在抚顺市新抚区公园派出所路口由北向东转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞后，原告驾驶的车牌号为辽Ｄ×××**号的重型半挂牵引车与路边侯景林、电线杆相撞，造成乘客高颖受伤，侯景林受伤，车辆受损、电线杆受损的交通事故。经交警机关认定被告柏庆吉负本次事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车系原告所有，挂靠登记在抚顺市海鑫运输有限公司名下，原告提供了辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｄ×××**号重型罐式半挂车的行驶证、道路运输证及挂靠协议书，证明原告系案涉受损车辆的所有权人。原告提供水泥运输协议（2020年4月1日签订）、证明（2020年9月7日）、车辆通行证（国家电投辽宁东方发电有限公司）、证明（2020年9月1日），证明事故发生后，车辆于2020年8月4日修理完毕，因车辆受损，2020年7月8日-2020年8月4日共计28天，无法完成协议约定的运输任务，其另行雇佣车辆履行合同义务，原告主张发生雇用车辆费8084元。原告提供入库单，用以证明同时因车辆停运产生停运损失50400元，对此二被告提出异议。被告保险公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、商业保险示范条款、强制保险条款，证明：保险人已通过上述书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），对此被告柏庆吉提出异议，认为被告保险公司并未向其告知责任免除条款，书写的内容不是其本人书写，其系该公司法定代表人，上述材料商加盖的辽宁杰创自动化工程有限公司的印章不是其加盖，被告柏庆吉认为应由被告保险公司对原告的合理损失承担保险理赔责任。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、协议书、水泥运输协议、证明、车辆通行证、申请、证明（修车）、微信转账记录、入库单、投保单、商业保险示范条款、机动车交通事故责任强制保险条款及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为原告车辆因交通事故受损，其车辆因维修期间的停运损失及租赁车辆的费用是否应得到相应赔偿及赔偿责任主体问题。关于原告主张车辆停运损失一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告所有的辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车系营运车辆，该车辆受损期间原告另行租赁车辆代受损车辆履行已签订的运输协议，发生租车费用8084元，故该笔费用属于合理损失，本院应予支持。停运损失系因原告无法从事相应经营活动所产生的合理损失，因原告已经另行租赁其他车辆保证了运输协议的履行，原告租赁的车辆代替因受损车辆进行营运，实际上原告并未产生停运损失，故原告主张停运损失无事实及法律依据，故本院不予支持。赔偿责任主体一节，本案被告保险公司提交的保险单已加盖辽宁杰创自动化工程有限公司的印章，被告保险公司已针对有关免除保险人责任条款的内容进行书面说明，被告保险公司提供的证据能证明其对停运损失等的免责条款尽到了提示和明确说明义务，该免责条款依法生效，因此原告的合理损失属于间接损失，不属于被告保险公司承保车辆交强险及商业三者险理赔范围，因此原告的合理损失应由被告柏庆吉承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柏庆吉于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝明租车费8084元；二、驳回原告杨宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628元，由原告负担300元，由被告柏庆吉负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二一年二月二十二日代书记员 王香玉
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢180号申请执行人：胡利湾被执行人：潘立宁申请执行人胡利湾与被执行人潘立宁离婚后财产纠纷一案，（2014）甬慈浒民初字第00509号判决书已发生法律效力，申请执行人胡利湾向本院申请执行，本院于2015年1月29日依法立案执行，案号为（2015）甬慈执民字第1077号，后终结本次执行程序。后被执行人潘立宁已履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢180号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢180号【初执案号：（2015）甬慈执民字第1077号】案件执行完毕。二〇二一年二月二日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终33号上诉人（原审被告）：广西广播电视信息网络股份有限公司，住所地广西壮族自治区中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道**新媒体中心****。法定代表人：谢向阳。委托诉讼代理人：李成渝，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101/div>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司（以下简称广西广电公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初24373号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。广西广电公司上诉称：一、一审法院认定本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷错误，本案所涉权利是广播权，我方是将卫视频道的节目重复使用，属于传统广播电视业务的发展和延伸，7天定时回看并未打破广播行为的局限性，属于有限重复使用，涉案作品仅能在广西壮族自治区范围内观看，用户不能自主决定接受作品，必须在拥有特定设备、有限的特定时限内观看。二、一审法院适用法律错误。本案并非发生在互联网上，而是传统的传播电视网、局域网上，一审法院适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项的规定认为应当由互联网法院集中管辖错误。三、本案应当由广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理或广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本案中，广西广电公司住所地、存放被指控侵权视频内容的服务器均在广西壮族自治区南宁市青秀区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院或广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。具体到本案，首先，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系广西广电公司未获许可，在其运营的“广西（桂林）广电网络有线电视”提供涉案作品的7天回看服务。广西广电公司主张被诉侵权行为系广播权控制的行为。对此本院认为，广播权是以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。广播权控制三种对作品的传播行为，即无线广播、对广播的转播、公开播放接收到的广播，均为非交互式传播。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，其所控制的传播行为为交互式传播。在广播权控制的范围下，受众只能在广播的范围内，以及广播特定的时间接收相应的内容；而信息网络传播权控制的特征在于受众可以自主地选择信息内容，以及接收传播的时间和地点，但该时间和地点并非绝对的任意时间和地点，而是在作品传播者限定的时间和地域范围内，公众可以通过网络自行选择时间和地点去“点播”。本案中，广西广电公司在其运营的“广西（桂林）广电网络有线电视”中提供涉案作品的7天回看服务，可使不特定公众在该网络服务范围内且在限定的时间内以个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为符合“交互式”传播的特征，属于信息网络传播行为，可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其有权选择向侵权结果发生地即其住所地有管辖权的法院起诉。最后，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。爱奇艺公司住所地位于北京市海淀区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初273号 原告：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市红旗路**。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐樱芝，该公司员工。 被告：嘉兴市唯伊服饰有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市余新镇支一路南（嘉兴市海洋汽车维修有限公司内****）/div> 法定代表人：卞建林。 被告：卞建林，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告湖州银行股份有限公司（以下简称湖州银行）与被告嘉兴市唯伊服饰有限公司（以下简称唯伊公司）、卞建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员施伟适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告湖州银行的委托诉讼代理人徐樱芝到庭参加诉讼，被告唯伊公司、卞建林经本院合法传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 湖州银行向本院提出诉讼请求：1.被告唯伊公司立即归还借款本金615326.75元，并支付利息44696.69元、罚息68982.01元（暂计算至2020年7月22日，要求计算至借款清偿之日）；2.卞建林对唯伊公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由唯伊公司、卞建林承担。事实与理由：2019年1月21日，唯伊公司与湖州银行签订《借款额度合同》（合同编号：KYDED201901214014），合同对借款额度、还款方式、违约责任、罚息计算等均作了约定。次日，湖州银行与卞建林签订编号为KYDDB201901222005号《保证担保合同》一份，约定卞建林对上述《借款额度合同》项下债务人应承担的全部债务承担连带保证责任。2019年5月6日，唯伊公司又与湖州银行签订《借款借据》四份，合计借款1000000元，借款期限自2019年5月6日至2020年4月22日，借款日利率0.04%，还款日为每月22日，并对放款及还款账户进行了约定。上述合同签订后，湖州银行按约发放了贷款1000000元，但唯伊公司自第七期起（2019年10月）未能按约还本付息，卞建林也未能履行保证义务。截至2020年7月22日，唯伊公司尚欠本金615326.75元，并支付利息44696.69元、罚息68982.01元。 唯伊公司、卞建林未作答辩，亦未向本院提交证据。 湖州银行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。唯伊公司、卞建林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据原告的庭审陈述和确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月15日，被告嘉兴市唯伊服饰有限公司、卞建林向湖州银行申请办理湖州银行快易贷业务，并注册了Ｃａ证书及电子签名。2019年1月21日，湖州银行与唯伊公司以电子合同的形式签订《借款额度合同》（合同编号为ＫＹＤＥＤ201901214014）一份，该合同约定：湖州银行同意授予唯伊公司借款额度，具体额度金额以电子额度确认书或借款借据为准，额度项下具体借款金额、利率、费率及期限以单笔借款借据或其他授信凭证为准，额度项下单笔贷款采用按月分期等本还款方式，若逾期归还，则逾期利率在借款借据书面约定利率的基础上加收50%。次日，湖州银行与卞建林以电子合同的形式签订《保证担保合同》（合同编号为×××08）一份，合同约定：卞建林为唯伊公司与湖州银行签订的上述《借款额度合同》（编号为ＫＹＤＥＤ201905284008）项下债务人所应承担的借款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带责任保证；保证期间为《借款额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。 2019年5月6日，湖州银行与唯伊公司据于上述合同以电子合同的形式签订《借款借据》四份，共计借款1000000元，约定：唯伊公司向湖州银行借款日利率0.04%，借款期限自2019年5月6日至2020年4月22日，每月22日为还款日。嗣后，原告按约向被告发放借款1000000元。借款期间，唯伊公司未能按约履行还款付息义务，卞建林也未履行保证义务。为此，纠纷成讼。 另查明，截至2020年7月22日，唯伊公司尚欠湖州银行借款本金615326.75元、利息及逾期利息113678.70元。 本院认为，湖州银行与唯伊公司、卞建林签订的《借款额度合同》（编号为ＫＹＤＥＤ201905284008）、《保证担保合同》（合同编号为×××08）及《借款借据》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。湖州银行已按约履行了放款义务，唯伊公司即负有依约支付利息、归还本金的义务，唯伊公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，现湖州银行主张唯伊公司立即归还剩余借款本金、利息及逾期利息之诉请，本院予以支持。卞建林作为保证人未能自动履行保证义务，其行为也已构成违约，故湖州银行主张卞建林对唯伊公司的上述付款义务承担连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市唯伊服饰有限公司归还原告湖州银行股份有限公司借款本金615326.75元，支付利息及逾期利息113678.70元（暂计算至2020年7月22日，2020年7月23日至借款清偿日止的逾期利息以未还本金为基数按日利率0.06%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告卞建林对被告嘉兴市唯伊服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计5545元，由被告嘉兴市唯伊服饰有限公司负担，被告卞建林连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  施 伟 二〇二一年二月五日 法官助理  徐卓杨 书 记 员  杨 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初922号申请人：韩红娟，女，1976年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：梁洪梅，女，1973年5月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：周瑞军，男，1968年11月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理申请人韩红娟与被申请人梁洪梅、周瑞军民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁洪梅、周瑞军名下的房产位于徐州经济技术开发区碧螺山1#区C#楼一层14#室房产，保全标的60万元。案外人韩红娟、何振广以其名下位于金山晓月3号楼3-402、3-09室房产提供担保。本院认为，申请人韩红娟的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁洪梅、周瑞军名下的房产位于徐州经济技术开发区产（徐房权证金山桥字第**）。二、查封案外人韩红娟、何振广名下位于金山晓月3号楼3-402、3-09室房产（徐房房权证经济开发区字第**）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3520元，申请人韩红娟已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年二月七日书记员  曹瑶瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保210号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：林文津，男，汉族，生于1990年1月26日，住福，住福建省永泰县div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林文津名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人林文津名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年二月十八日 书记员  李国芬
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执822号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人曾惠芳与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1064号 原告：许万付，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告许万付与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告许万付于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告许万付在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许万付撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  岳古静 二〇二一年二月十日 书记员  高雪婷
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初332号 原告：但孟权，男，生于1966年9月27日，汉族，住四川省合江县。 被告：裴云飞，男，生于1976年4月9日，汉族，住四川省合江县。 原告但孟权与被告裴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告但孟权到庭参加诉讼，被告裴云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告但孟权向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告清偿借款本金6800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月被告以资金周转不足为由向原告借款，原告向被告出借现金6000元，被告口头承诺尽快归还。2019年8月16日，被告又向原告借款800元，并承诺尽快归还，现经原告多次催讨，被告总是借故不肯归还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，恳请查清事实，依法判决。 被告裴云飞未答辩，亦未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，裴云飞向但孟权借款6000元。2019年8月16日，裴云飞再次向但孟权借款，但孟权通过微信红包向裴云飞支付了800元。2020年12月14日，裴云飞通过微信向但孟权发送含有两次借款凭据的信息，内容为：“我共借但孟权陆仟捌佰元，2021年元旦节前还本付息。此据。裴云飞”。约定期限届满后，裴云飞仍未履行还款义务，但孟权随即向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的被告微信号信息图片、微信聊天记录图片、微信红包发送凭证图片等证据，以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付了出借款，被告亦向原告出具了借款凭据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成民间借贷关系，且合法有效。被告未按约定期限归还借款，原告要求其履行还款义务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。裴云飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告裴云飞于本判决生效后十日内偿还原告但孟权借款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告裴云飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 强 二〇二一年二月三日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3295号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：叶国钢，男，1974年5月15日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告叶国钢物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二一年二月二十四日书记员  姜霞飞
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖18号原告：许建军，男，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。原告：黄翠林，女，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被告：罗锐，女，1967年4月21日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：王延岷，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市白云区。被告：BRIANCHEN，男，1972年11月9日出生，国籍：澳大利亚。原告许建军、黄翠林与被告罗锐、王延岷、BRIANCHEN第三人撤销之诉纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院（以下简称：白云区法院）于2019年10月22日立案。原告许建军、黄翠林向白云区法院提出诉讼请求：撤销白云区法院作出的（2018）粤0111民初13705号民事调解书。主要事实和理由：（2018）粤0111民初13705号案件的原告（罗锐）、被告（王延岷、BRIANCHEN）快速和解疑点重重，且和解后参与拍卖王延岷房产后的款项分配，使本案两原告（许建军、黄翠林）可拿到的执行款严重减少，严重损害许建军、黄翠林利益。许建军、黄翠林认为（2018）粤0111民初13705号的原告（罗锐）、被告（王延岷、BRIANCHEN）系虚假调解，故起诉成讼。经白云区法院审查认为，（2018）粤0111民初13705号民事调解书载明，该案原告为罗锐（同本案被告罗锐），被告为王延岷（同本案被告王延岷）、BRIANCHEN（身份信息详见上述当事人信息），该案当事人达成调解协议如下：一、BRIANCHEN、王延岷共同向罗锐退还2600000元……根据该调解协议，BRIANCHEN、王延岷共同对罗锐承担偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条规定，第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。据此规定，（2018）粤0111民初13705号案件中的所有当事人即罗锐、王延岷及BRIANCHEN均应列为本案被告。因被告BRIANCHEN为澳大利亚国籍人，根据粤高法函［2018］115号《广东省高级人民法院关于的复函》，越秀区人民法院集中管辖白云区等辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。本案属涉外民商事纠纷，白云区法院依法应当将本案移送广东省广州市越秀区人民法院（以下简称：越秀区法院）处理。白云区法院分别于2020年4月15日、2020年6月24日开庭审理此案，均已法庭辩论终结。白云区法院于2020年6月30日作出（2019）粤0111民初34525号民事裁定书，裁定本案移送越秀区法院管辖。2021年1月12日，越秀区法院以白云区法院于2019年10月22日立案，并在2020年4月15日开庭审理，法庭辩论终结，本案被告没有对管辖权提出异议为由，认为本案应当由白云区法院继续审理为宜，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，许建军、黄翠林于2019年10月22日向白云区法院提起本案诉讼，并由白云区法院于当日立案受理。依据上述司法解释的规定，（2018）粤0111民初13705号民事调解书已将本案被告BRIANCHEN列为该案被告，BRIANCHEN应作为本案被告的情形在法庭辩论终结前已客观存在。白云区法院已于2020年4月15日、2020年6月24日对本案进行了开庭审理且法庭辩论已终结，而各方当事人至今未对白云区法院的管辖权问题提出异议，本案亦没有违反级别管辖和专属管辖规定的情形。因此，根据上述法律规定，本案应视为白云区法院具有管辖权，故白云区法院裁定将本案移送至越秀区法院审理，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34525号民事裁定；二、本案由广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 俞 颖审判员 孙远风二〇二一年二月四日书记员 黄晓君罗文敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民初22号原告：薛玉珍，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**。统一社会信用代码：914203001787606219。法定代表人：张永法，公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏、聂慕婧，湖北山河律师事务所律师。原告薛玉珍与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告薛玉珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告“经济补偿金”金额为59130元（不包含被告2002年买断原告工龄欠付的补偿金本息18073.58元）；2.确认被告应赔偿原告2020年10月失业金损失1242元以及2020年10月所交医疗保险费178元；3.确认被告应赔偿原告2018年10月-2019年11月9日每周双休几班工资为19929元；4.确认被告应补偿原告2019年9月-2019年11月9日中秋、国庆加班费1068元；5.由被告承担本案诉讼费用。因其提起的为职工破产债权确认纠纷诉讼，本案审理过程中，原告薛玉珍变更诉讼请求为：1.确认原告薛玉珍对被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司享有的职工债权数额为139257元（双方协议中已支付的54200.68元除外）；2.本案诉讼费用由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司承担。事实与理由：原告原系被告收款员，在职时间为1991年12月至2020年9月15日，与被告系无固定期限劳动合同关系。2019年11月9日，被告经营场所面积减小，被告通知原告待岗，待岗期间发放待岗生活费。2020年8月5日，十堰市中级人民法院作出决定书，对被告进行预重整，指定临时管理人接管被告。2020年9月15日，被告给原告出具离职证明，解除双方之间劳动关系，同时载明拖欠原告的工资及经济补偿金数额。根据相关法律规定，月工资应为劳动者正常上班的月工资，经济补偿金是对劳动者在用人单位所作贡献的补偿。而待岗期间被告给原告发放的均非原告正常上班工资，而是待岗生活费。原告月工资为3285元，经济补偿金应为59130元。被告临时管理人以最低工资标准1380元计算原告月工资进而计算经济补偿金，计算错误。原告要求临时管理人予以更正遭拒。因被告2020年9月15日给原告出具离职证明，导致原告无法领取2020年10月失业金，且需自行缴纳该月医疗保险，这些损失被告均应赔偿。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司辩称：1.原告薛玉珍的诉讼请求没有事实和法律根据，2020年9月28日，原、被告签订《劳动关系终止协议》，约定：协议签订之日解除双方之间劳动关系，双方之间任何争议均因本协议的签订而获得全部解决。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司支付共计54200.68元离职补偿金。该离职金清偿了被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司可能应当向原告薛玉珍支付的，因双方建立、履行、解除劳动合同而产生的或与其有关的所有款项、补偿和赔偿，包括但不限于工资、加班费、奖金、补贴、带薪假期、经济补偿金和赔偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他一切款项。双方明确，该款项支付后被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司不再对原告薛玉珍负有任何义务。该协议由原告薛玉珍提出签署，双方均已咨询过专业人士，完全理解本协议内容，自愿对自己的权利义务作出处分，无胁迫和欺诈的情况发生。原告薛玉珍签字确认该协议，并领取合理合法的离职金共计54200.68元，表明双方的权利义务随之终止，双方就解除劳动合同达成终局性解决方案，自协议签订之日起，双方均不得以任何理由在任何时间向对方主张有关劳动争议的任何诉求。根据相关司法解释规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。”协议中明确协议签订时不存在欺诈胁迫的情形，原告薛玉珍也签字确认，该协议合法有效且已实际履行，原告薛玉珍的诉讼请求没有法律依据。2.失业金损失不应由被告承担。被告已配合原告薛玉珍办理失业保险申领手续，原告薛玉珍将从2020年11月开始领取失业保险金，因其延期办理申领手续导致的损失应由其自己承担。3.原告薛玉珍主张给付各项费用没有依据。原告薛玉珍诉讼请求不属于职工破产债权范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金属于职工破产债权。原告薛玉珍主张的加班工资、未休公休假工资、保险金各项诉求不属于上述职工破产债权范围。综上，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司在预重整程序中依法解除与原告薛玉珍的劳动关系，且已支付经济补偿金及欠发工资，应驳回原告薛玉珍的诉讼请求。本院审理过程中查明，2020年8月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03破申21号决定书载明：“2020年7月10日，本院执行局将申请执行人湖北天麟房地产开发有限公司申请对被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司强制执行一案移送破产审查，现本院拟在破产审查期间对债务人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司进行预重整，指定湖北山河律师事务所担任湖北省十堰市五堰商场股份有限公司临时管理人”。2020年9月28日，原告薛玉珍与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司签订《劳动关系终止协议》，协议约定签订之日终止双方之间劳动关系，同时约定了离职金等内容。2020年10月30日，（2020）鄂03破申21号决定书载明的临时管理人作出《关于公布湖北省十堰市五堰商场股份有限公司最终复核职工债权表的公告》，原告薛玉珍提出异议，临时管理人审核后认为异议不成立，作出《关于薛玉珍经济补偿金及应补发工资的情况说明》告知原告薛玉珍若有异议向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。上述法律规定的关于破产案件衍生诉讼专属管辖及破产债权确认纠纷处理程序，是在人民法院受理破产申请以后的处理规范。但本院作出的（2020）鄂03破申21号决定书载明，本院拟在破产审查期间对债务人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司进行预重整，并未裁定受理破产申请，故原告薛玉珍因加班工资、经济补偿金等与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司发生争议，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖，对原告薛玉珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛玉珍的起诉。案件受理费10元，退还原告薛玉珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杜  语审判员 黄  明审判员 代  欢二〇二一年二月五日书记员 武杨卉子
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初181号原告：孙某1，男，2004年7月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。法定代理人：孙某2，男，1972年6月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所执业律师。被告：莱山区花千骨餐厅。住所地山东省烟台市莱山区烟大路**祥隆万象商街附****。经营者：张礼伟。原告孙某1与被告莱山区花千骨餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告孙某1于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙某1负担。审判员 王 丹二〇二一年二月二十二日书记员 宋晓萃
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执409号本院立案执行的申请执行人张磊与被执行人济南绿地康鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年2月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7926号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初248号之二 申请人：常熟市奇恒织造有限公司，住所地江苏省常熟市，统一社会信用代码91320581078236945J。 法定代表人：陈奇豪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李冉辰，江苏道金律师事务所律师。 被申请人：芜湖云顺服装辅料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NQ1HW6P。 法定代表人：马光林，该公司执行董事兼总经理。 申请人常熟市奇恒织造有限公司与被申请人芜湖云顺服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日对被申请人芜湖云顺服装辅料有限公司财产采取了财产保全措施。现申请人常熟市奇恒织造有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人芜湖云顺服装辅料有限公司的保全措施。本院认为，申请人常熟市奇恒织造有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人芜湖云顺服装辅料有限公司财产采取的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 俞 峰 二〇二一年二月七日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执740号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街**。统一社会信用代码91450124675003672P。 法定代表人莫卓明，行长。 被执行人黄庆华，男，1970年02月09日出生，汉族，住马山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄庆华借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月28日立案执行，同年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得被执行人黄庆华款项732.19外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为41412.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月20日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初219号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年二月二日 书记员  陆振康
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1905号申请执行人：上海岑电建设工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路１８００号３号楼２３６９室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：陈智雄。被执行人：张勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海岑电建设工程有限公司与被申请人张勇合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年九月三日作出的（2020）沪仲案字第1070号裁决书已经发生法律效力。权利人上海岑电建设工程有限公司于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张勇应向申请执行人支付劳务费、仲裁费等共计人民币533,754.71元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币7,737.55元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人张勇发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依申请冻结了被执行人名下农业银行账户，并通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年二月二十四日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执保4号 唐家富、谢南军、符光明、湖南北山建设集团股份有限公司： 关于申请人唐家富于2021年1月29日向本院申请诉中财产保全，要求对被执行人谢南军、符光明、湖南北山建设集团股份有限公司的银行存款2716063.13元采取冻结保全措施。本院立案执行后，在执行财产保全过程中，通过查询，实际冻结被执行人湖南北山建设集团股份有限公司银行存款2716063.13元，银行账户。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1225执保4号财产保全一案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0781执157号常某某：关于被执行人常某某罚金一案，案件申请标的为15000元。经本院立案执行，被执行人常某某已履行义务，实际执行到位标的为15000元。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2020)豫0781刑初376号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执237号申请执行人：牛旭光，男，1964年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区玉清宫路******。被执行人：江伟伟，男，1983年2月23日出生，汉族，住青岛，住青岛市李沧区铜川路绿城蓝岸****楼****iv>申请执行人牛旭光与被执行人江伟伟侵权纠纷一案的（2020）鲁0213民初4459号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款7000.00元，缴纳执行费50.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年二月二十四日法官助理王萌书记员曲峻峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1044号上诉人（原审被告）：李培德。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟昂，广东粤鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州粤艺纸品包装有限公司。法定代表人：何俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。原审被告：广州尚雪生物科技有限公司。法定代表人：李培德，该公司经理。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟昂，广东粤鑫律师事务所实习律师。上诉人李培德因与被上诉人广州粤艺纸品包装有限公司（以下简称粤艺公司）及原审被告广州尚雪生物科技有限公司（以下简称尚雪公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初30157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人李培德、原审被告尚雪公司的共同委托诉讼代理人马转红、陈伟昂，被上诉人粤艺公司的委托诉讼代理人林巾莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培德上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判李培德无需对尚雪公司的债务承担连带清偿责任；2.一、二审案件受理费由粤艺公司承担。事实和理由：一审法院基本事实认定错误，导致错判。涉案合同相对人为尚雪公司而非李培德，且尚雪公司作为有限公司，股东承担的是有限责任，因此，李培德无需对尚雪公司承担连带责任。粤艺公司辩称，不同意李培德的上诉请求，其上诉请求没有依据，应予驳回，维持原判。李培德承担连带责任的依据是公司法第六十三条的规定，是属于股东有限责任的例外情形，与其是否为合同相对人没有关系。尚雪公司述称，没有意见。粤艺公司向一审法院起诉请求：1.尚雪公司立即向粤艺公司支付货款93000元及利息（利息自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际清偿之日止）；2.李培德对第一项诉讼请求中尚雪公司所负债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：尚雪公司于2016年4月7日经广州市白云区市场监督管理局核准设立，属自然人独资的有限责任公司，股东为李培德。粤艺公司与尚雪公司于2017年7月20日至2018年1月3日期间存在承揽合同关系，由尚雪公司向粤艺公司定作“城市物语”面膜包材，双方无签订书面的承揽合同。粤艺公司根据尚雪公司的要求生产产品后，送货至尚雪公司指定的客户处。上述交易期间共计发生承揽款项98814元，尚雪公司于2020年1月8日前支付了3814元，尚欠95000元未予支付。同年1月8日，粤艺公司通过短信向李培德发出律师函，要求尚雪公司立即付清上述款项。同年1月10日，尚雪公司的财务人员通过微信转账方式向粤艺公司支付2000元。现粤艺公司认为尚雪公司未依约清偿上述承揽费用，诉至一审法院。一审诉讼中，李培德未能提供证据证实其个人财产独立于尚雪公司的公司资产。以上事实，有送货单、律师函、手机短信、支付宝实名认证截图、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、对账单、情况说明、股东会决议及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：虽粤艺公司与尚雪公司之间无签订书面的承揽合同，但尚雪公司向粤艺公司定作“城市物语”面膜包材并支付承揽费用，粤艺公司与尚雪公司之间形成承揽合同关系。现粤艺公司主张尚雪公司尚欠2017年7月至2018年1月期间承揽款项93000元未予清偿，并提供送货单、对账单、微信聊天记录、情况说明等证据予以佐证，尚雪公司对此亦予以确认，一审法院对此予以认定。现定作产品已经于2018年1月全部交付给尚雪公司，粤艺公司要求尚雪公司立即清偿承揽款项93000元并支付自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述承揽费用清偿之日止符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，一审法院予以支持。对于李培德是否应当就尚雪公司所负债务对粤艺公司承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现李培德未能提供证据证实其个人财产独立于尚雪公司的公司财产。粤艺公司要求其对尚雪公司在本案中所负债务承担连带清偿责任具有法律依据，一审法院亦予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，尚雪公司清偿粤艺公司承揽费用93000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以95000元为基数，自2020年1月8日起计付至2020年1月10日止；以93000元为基数，自2020年1月11日起计付至上述款项实际清偿之日止）；二、李培德就上述判决第一项中尚雪公司对粤艺公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1089元，由尚雪公司、李培德共同负担。尚雪公司、李培德于民事判决生效之日起五日内向一审法院交纳案件受理费1089元。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：李培德是否应就尚雪公司对粤艺公司所负债务承担连带责任。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”李培德作为一人公司股东，未能提供任何证据证明其个人财产独立于尚雪公司的公司财产。一审法院判令其对尚雪公司在本案中所负债务承担连带责任正确，本院予以维持。李培德以尚雪公司为有限责任公司，股东只应承担有限责任为由主张不承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李培德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人李培德负担。本判决为终审判决。审判员 陈 丹二〇二一年二月八日书记员 华章玮蔡嘉瑜
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                         （2021）陕0631执22号   李某某、贺某某：   申请执行人李某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0631民初33号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，2021年2月1日申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款11970元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款11970元。2021年2月18日被执行人贺某某支付欠款11970元,履行了该调解书确定的义务,现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执22号执行案件执行完毕。                           二0二一年二月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执890号之一被执行人：胡朋，男，住湖南省临澧县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡朋在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1853.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二一年二月四日书记员  关晓阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执722号 申请执行人:林吉富，女，1952年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行林吉富、彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执722号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保171号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码91520181730960070F。负责人，尹宏兵，支行行长。委托代理人：李毅，男，汉族，1988年10月11日生，贵州省贵阳市乌当区，系公司员工。被申请人：代国学，男，汉族，1965年3月19日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行以即将提起对被申请人代国学金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值73075.28元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人代国学名下价值73075.28元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费750元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1381民初857号 原告：陈某，男，汉族，生于1939年7月20日，住四川省阆中市。 委托代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：冯某，女，汉族，生于1948年5月2日，住四川省阆中市。 原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案本院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、原告陈某与被告冯某自愿离婚； 二、原告陈某给被告冯某经济帮助金1万元。 案件受理费减半收取130元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  罗小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  王莎莎
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执447号申请执行人：赵伟，男，汉族，1987年7月17日出生，住山东省莒县龙山镇薄板台村**。被执行人：沙英鹏，男，汉族，1993年9月3日出生，住，住山东省莱州市夏邱镇沟刘家村**/div>申请执行人赵伟与被执行人沙英鹏房屋买卖合同纠纷一案，青仲裁字（2020）第318号裁决书已发生法律效力，被执行人沙英鹏已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年二月二十二日书记员  段一沛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10804号原告：深圳市大胜永鑫投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道森雅谷商铺220，统一社会信用代码：91440300585610815U。法定代表人：翁永春，总经理。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹玉，广东鼎方律师事务所律师。被告：鹿涛，男，汉族，1983年5月16日出生，身份证住址：安徽省蒙城县。原告深圳市大胜永鑫投资发展有限公司与被告鹿涛挂靠经营合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大胜永鑫投资发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大胜永鑫投资发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  陈远芳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执207号申请执行人：何庆杰，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省资兴市晋宁路市。申请执行人：何庆桂，曾用名何庆贵，女，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人：袁颖林，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省资兴市，系何庆桂丈夫。被执行人:袁七林，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人：欧育雄，男，资兴市乾安法律服务所法律工作者。本院在执行何庆杰、何庆桂与袁七林民间借贷纠纷一案中，申请人何庆杰、何庆桂与被执行人袁七林达成执行和解协议，双方约定：“袁七林在本院既有执行案件作为申请执行人，也有执行案件作为被执行人，资兴市人民法院强制扣划的袁七林执行案款何庆杰、何庆桂参与分配。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执207号何庆杰、何庆桂与袁七林请求确认人民调解协议效力一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月二十五日法官助理胡慧书记员廖发钢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执58号之二申请执行人：王某某，女，1936年12月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾某某，男，1957年06月21日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1473号民事判决书，于2021年1月5日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾平山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾平山在中国邮政储蓄银行41×××46账户内存款人民币250.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年二月二十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1868号关于申请执行人孔垂霞与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6805.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执16号申请执行人：邱伟伟，女，生于1990年10月26日，汉族，住邓州市。被执行人：孙亮，男，生于1987年4月8日，汉族，住邓州市。本院在执行邱伟伟与孙亮为合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二一年二月二十日书记员  赵剑飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保154号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人（特别授权）：常仁利、张世锋，河南万基律师事务所律师。被申请人：杨紫娟，女，1979年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人宁波银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨紫娟的银行存款125000元予以冻结，或查封被申请人杨紫娟相当于人民币125000元的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨紫娟的银行存款125000元，期限为一年；或查封被申请人杨紫娟相当于人民币125000元的其他财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1145元，由申请人宁波银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月二十二日代书记员 李好真
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负责人：屈燮元，系该行行长统一社会信用代码：916207029252772712地址：张掖市甘州区委托代理人：朵拥政，系该行客户经理。被执行人：宋海英，女，汉族，1978年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：刘飞飞，男，汉族，1992年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张振明，男，汉族，1968年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人宋海英、刘飞飞、张振明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5749号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人宋海英、刘飞飞、张振明与申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款总额为393763.56元。2021年2月1日，双方达成执行和解协议，案件款总额为393763.56元，当日履行案件款105961.71元，下剩案件款295792.98元利随本清，于2021年11月30日之前履行案件款60000元，于2022年6月30日之前履行案件款60000元，于2022年12月30日之前全部履行剩余贷款本息，并利随本清。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢231号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  佘文俊二〇二一年二月二日书记员  周 骞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3286号 黄金福： 申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人黄金福追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第4359号民事判决书确认的黄金福应负担的诉讼费580元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执3286号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执403号 申请执行人:蔡景旭,男,1993年10月10日出生,住浙江省玉环市。 被执行人:陈超,男,1991年9月21日出生,住玉环市。 申请执行人蔡景旭与被执行人陈超故意伤害罪一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2011）台玉刑初字第字第541号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢39号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：彭勇，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会（2020）长仲字第186号裁决书确定：被执行人彭勇偿还申请执行人借款本金29999元、费用1499.95元、利息5116.7元、律师费1000元、仲裁受理费、处理费共计2049元（利息暂计至2019年3月30日，之后的透支利息以欠款本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 2020年11月20日长沙银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对本案的执行，本院遂于2020年11月23日对本案终结执行。2021年1月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行长沙仲裁委员会（2020）长仲字第186号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2021年2月1日，本院到彭勇的户籍所在地进行调查，未发现财产线索。本院于同日对被执行人彭勇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院对被执行人的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年2月1日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行标的为39664.65元及相应的迟延履行利息，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年二月一日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈德冠，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈德冠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币58,555.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执659号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2388号原告：张家港保税区长溪化工品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：肖智平委托诉讼代理人：邵明。委托诉讼代理人：徐娟。被告：张家港市兴港机械厂，住所地张家港市。投资人：奚国民，男，汉族，住张家港市。被告：张家港市南沙新艺涂料商店，住所地张家港市。经营者：袁雪芬，女，汉族，住张家港市。原告张家港保税区长溪化工品有限公司诉被告张家港市兴港机械厂、张家港市南沙新艺涂料商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。原告张家港保税区长溪化工品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告张家港保税区长溪化工品有限公司撤诉处理。审 判 员 刘志东二〇二一年二月二十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之二十六执行人 ：李新阁，男，汉族，1965年03月02日生，住大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人李新阁罚金一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人李新阁账户内余额人民币107.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新阁账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员孙茂隆二〇二一年二月三日书记员李向军
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执1号 申请执行人：李某，男，1977年1月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：保定某房地产开发集团有限公司，住所地保定市满城区。 法定代表人：魏某，该公司经理。 本院在执行李某与保定某房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人保定某房地产开发集团有限公司的银行存款108928元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年二月二日 书记员 刘笑天
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执149号 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初551号民事判决书于2021年2月3日向执行局移送执行，要求被执行人黄福初负担案件受理费386元。2021年2月3日，本院执行局立案执行，依法追缴。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,扣划了被执行人在银行的存款386元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年二月八日 书记员  张磊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢59号之一申请执行人：河南省地质矿产勘查开发局第一地质矿产调查院。住所地：河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人：李永超，该院院长。委托代理人：李智慧，该院职工，一般代理。被执行人：上海金沪酒店管理有限公司。。住所地：上海市虹口区大连路******法定代表人：姚旭芳，该公司执行董事。被执行人：洛阳地矿假日酒店有限公司。住所地：洛。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与长兴街交汇处>法定代表人：姚旭芳，该公司执行董事。申请执行人河南省地质矿产勘查开发局第一地质矿产调查院与被执行人上海金沪酒店管理有限公司、洛阳地矿假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初69号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，因被执行人名下的财产暂无法处置，本院于2019年10月8日裁定终结本次执行程序。2020年8月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，案号（2020）豫03执恢59号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效调解书确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。未查到可供执行的财产。三、将首执期间查封的被执行人洛阳地矿假日酒店有限公司经营场所内财产移送评估。因申请执行人及被执行人对已查封财产及经营场所内的其他财产有争议，且财产数量种类复杂，经多次组织各方实地查看及听证，仍有部分财产状况不明，暂无法处置。四、依法传唤被执行人及现场调查，未能查找到其他可供执行的财产。五、本院通过约谈方式将上述执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查处理结果，未能提供被执行人的其他财产线索。因双方当事人需对争议财产重新进行核对，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，除被执行人洛阳地矿假日酒店有限公司经营场所内暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海金沪酒店管理有限公司、洛阳地矿假日酒店有限公司负有继续向申请执行人河南省地质矿产勘查开发局第一地质矿产调查院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年二月二十二日书记员  李晓梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢43号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行,住沈阳市东陵区李相乡本街。被执行人：张宏波，男,1973年2月5日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：刘柏玲，女,1976年4月25日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：刘百勋，男,1971年1月14日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与张宏波、刘柏玲、刘百勋借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢43号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十二日书记员  李兴双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12114号之一申请执行人：郑州金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路****，统一社会信用代码：91410100066479237Y。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴京霖，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。被执行人：郭利，女，汉族，1968年4月11日出生，住郑州市金水区。申请执行人郑州金水万达投资有限公司因与被执行人郭利房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9054号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初364号民事判决第一、二、三、四项，即确认郑州金水万达投资有限公司与郭利于2014年6月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1400171****）已解除；郑州金水万达投资有限公司于本判决生效后十日内返还郭利购房款429万元；郭利于本判决生效后十日内支付郑州金水万达投资有限公司代偿款2728818.43元；郭利于本判决生效后十日内支付郑州金水万达投资有限公司律师费30000元。二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初364号民事判决第五项，即驳回郑州金水万达投资有限公司的其他诉讼请求。三、郭利配合郑州金水万达投资有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：1400171****）备案登记和房屋预告登记。四、驳回郑州金水万达投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15798元，保全费5000元，共计20798元，由郭利负担。二审案件受理费15798元，由郭利负担。郭利未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水万达投资有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郑州金水万达投资有限公司于2021年2月1日向本院申请撤销对被执行人郭利的执行申请。本院认为，申请执行人郑州金水万达投资有限公司的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执12114号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年二月二日书记员  韩凤丽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1338号 原告：杨洁，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘宏波，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告杨洁与被告刘宏波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨洁撤回起诉处理。 审判员  司伟伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭 凯
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2219号 申请执行人：李梦瑶，女，1997年8月13日出生，汉族，住山东省。 被执行人：上海笃学文化传播有限公司，住所上海市闵行区。 申请执行人李梦瑶于2021年2月4日，向本院申请执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第2266号裁决，已为本院立案执行。 经审查，被执行人已法定期间内提起诉讼，已为本院立案受理。上述裁决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李梦瑶的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 顾红兵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴庆伟 书 记 员 吴庆伟 附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1496号 原告：温立悦，男，1993年5月22日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连华智民安科技有限公司，住所地大连市甘井子区泉水********。 统一社会信用代码：91210211064428903J。 法定代表人：王兴龙，该公司经理。 原告温立悦与被告大连华智民安科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告温立悦于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温立悦在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温立悦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温立悦负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐铖铖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初678号 原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：潘亚丽，女，蒙古族，住赤峰市。被告：郝丽杰，自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告郝丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。  审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年二月八日                      书 记 员   江    北
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初542号 原告：薛灿，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王波，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告薛灿与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告薛灿于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛灿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛灿撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  王飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。