浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3276号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。营业场所：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦901、904室。统一社会信用代码：91330110799663787U。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：李旭捷，男。委托诉讼代理人：吴呈珂，男。被上诉人（原审原告）：胡叙英，女，1953年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：邹彦姬，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱航婷，女，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光余杭公司）因与被上诉人胡叙英、朱航婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。阳光余杭公司上诉请求：1.撤销原判第一项；2.二审上诉费用由胡叙英、朱航婷承担。事实与理由：经过重新鉴定，鉴定结论载明胡叙英存在自身关节退行性改变是构成伤残的次要原因，故其残疾赔偿金及精神损害抚慰金应按伤病关系70%赔付，残疾赔偿金58978.36元，精神损害抚慰金3500元。胡叙英辩称，第一，鉴定结果维持伤残等级，但自身关节退行性改变为次要原因，个人体质状况虽然对损害后果有一定影响，但这不是民法典中机动车交通事故责任等相关法律规定的一个过错，不应该以个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而负相应的责任。第二，关于赔偿标准，一审对事实和证据认定正确，请求维持原判。朱航婷未作答辩。胡叙英向一审法院起诉请求：因交通事故造成的损失149506.75元[医药费37171.95元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费8800元（2200元/月×4月）、护理费8760元（4380元/月×2月）、残疾赔偿金84254.80元（60182元/年×14年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元、车辆修理费110元]由阳光余杭公司在保险责任范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额范围内优先赔付，不足部分由朱航婷承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年5月26日17时20分许，朱航婷驾驶浙Ｆ6××**号小型轿车行驶至海宁市××镇××路××号力华门口地方时，与胡叙英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、胡叙英受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，朱航婷负事故全部责任，胡叙英无责任。朱航婷驾驶的浙Ｆ6××**号小型轿车在阳光余杭公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。事故发生后，胡叙英被送往海宁市中心医院门诊治疗，后转入海宁富春骨伤医院住院治疗，共住院17天，共花费医疗费37089.91元（其中非医保6691.95元）。2019年11月9日，胡叙英之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，评定为十级伤残，建议护理期两个月、营养期两个月、误工期四个月。胡叙英支付鉴定费2600元。经阳光余杭公司申请，法院委托浙江大学司法鉴定中心对胡叙英的伤残等级、伤病关系进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：胡叙英之伤构成十级伤残；本次交通事故损伤为主要原因，胡叙英自身关节退行性变为次要原因。胡叙英系被征地失土农民。事故发生后，阳光余杭公司给付胡叙英10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，朱航婷负事故全部责任，胡叙英无责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，酌定由阳光余杭公司对胡叙英的损失在交强险责任限额内先行赔偿，其余部分由朱航婷承担。胡叙英主张的住院伙食补助费510元、营养费1800元，阳光余杭公司、朱航婷无异议，予以确认。胡叙英主张的医药费，审核后确定为37089.91元（其中非医保6691.95元）；胡叙英主张的误工费，由于事故发生时胡叙英已年满六十周岁，且无劳动收入，不予确认；胡叙英主张的护理费8760元、残疾赔偿金84254.80元、鉴定费2600元，符合法律规定，予以确认；胡叙英主张的交通费，酌情确定为500元；胡叙英主张的车辆修理费110元，无证据证明，不予认定。综上，胡叙英因本次交通事故共造成的财产性损失为135514.71元。由于本次事故，对胡叙英造成了一定的精神损害，故酌定精神损害抚慰金为5000元。因此，胡叙英因本次事故共造成损失140514.71元。上述损失，由阳光余杭公司在交强险责任限额内赔偿胡叙英108514.80元（含精神损失抚慰金5000元、非医保6691.95元）；其余损失31999.91元（其中鉴定费2600元），由朱航婷承担，由于朱航婷驾驶的浙Ｆ6××**号小型轿车在阳光余杭公司投保了商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，故朱航婷应赔偿胡叙英的31999.91元中的29399.91元（不包含鉴定费2600元），由阳光余杭公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其余鉴定费2600元仍由朱航婷承担。综上，阳光余杭公司共应给付胡叙英137914.71元，阳光余杭公司已给付胡叙英10000元，尚应给付127914.71元。胡叙英要求赔偿损失149506.75元，对其中的130514.71元予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、阳光余杭公司给付胡叙英因本起交通事故造成的损失127914.71元。此款，于判决生效后十日内付清。二、朱航婷给付胡叙英因本起交通事故造成的损失2600元。此款，于判决生效后十日内付清。三、驳回胡叙英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由胡叙英负担48元，朱航婷负担526元。重新鉴定费3445元由阳光余杭公司负担。二审中，胡叙英提交长安镇盐仓村出具的证明一份，用以补强其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准。阳光余杭公司、朱航婷无质证意见。本院认为，该份证据与上诉意见无关联性，本院不予认证。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,本案二审争议焦点为，在计算胡叙英的残疾赔偿金、精神损害抚慰金时，是否应考虑损伤参与度。虽司法鉴定认为，本次交通事故损伤胡叙英自身右肩关节退行性变为次要原因，但胡叙英个人体质状况不是侵权责任法等法律规定的过错，胡叙英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应的责任。阳光余杭公司以胡叙英的损伤参与度为由，主张扣减残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有法律依据，对其该上诉主张，本院不予支持。综上，阳光余杭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 刘 坤二〇二一年二月十八日书记员 张叶娟书记员 郑伟健7-