wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终183号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨汝涛，男，1986年3月25日出生，公民身份号码440************917,汉族，小学文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区*************。因犯盗窃罪，于2010年1月4日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月22日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于南海区看守所。原审被告人杨汝豪，男，1984年5月15日出生，公民身份号码440************915,汉族，小学文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区*************。因犯盗窃罪，于2010年1月4日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月22日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨汝豪、杨汝涛犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）粤0605刑初3794号刑事判决，判决：一、被告人杨汝豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨汝涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨汝涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人杨汝涛向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨汝涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨汝涛撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初3794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  陈海平审判员  彭世宇二〇二〇年二月二十三日书记员  黄敏欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1072号上诉人(原审原告)：智留森，男，1961年9月5日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：刘影，女，1982年5月16日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。特别授权代理。上诉人智留森因与被上诉人刘影民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人智留森的委托代理人田建国，被上诉人刘影及其委托诉讼代理人李武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智留森上诉请求：1、撤销一审判决第一项,改判被上诉人刘影于判决生效后10日内偿还智留森借款36万元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月9日计算至实际付款之日止);2、判令一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘影的丈夫徐涛涛向偃师农商行山化支行贷款200万元,借款期间为2018年8月31日至2019年8月31日。因到期不能及时支付贷款利息,2019年8月29日,经李同忠、智洪宪协调,徐涛涛以短期周转为由向智留森借款7万元,由智留森转至偃师农商行山化支行客户经理化洪明的儿子化怡豪尾号8008的农商行账户,偿还了徐涛涛欠该行的7万元贷款利息。2019年8月31日、9月4日,刘影通过其尾号9199的偃师农商行账户向智留森尾号8833的偃师农商行账户转账5万元、2万元,偿还了徐涛涛所借智留森的7万元款项。一审中，上诉人提交的补充质证意见已对此做了说明,并提交化洪明出具的书面证明,所以一审法院将该7万元从上诉人主张的债权中扣除是错误的,应予纠正。2019年10月26日、11月24日,刘影通过中国农业银行网上银行向智留森转账25800元、5890元,25800元中的2万元系刘影偿还智留森的借款,5800元系刘影支付给智留森的运费,5890元也是刘影支付给智留森的运费,一审中,上诉人在提交给一审法院的补充质证意见已对此做了说明,所以一审法院将该5800元、5890元从上诉人主张的债权中扣除是错误的,应予纠正。刘影辩称：一审判决认定事实基本清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院认定答辩人的还款数额为101690元事实清楚，证据充分。1.答辩人于2019年8月31日、2019年9月4日通过银行账户分别向智留森转款5万元、2万元，系答辩人向智留森的还款。上诉人智留森在上诉状中称该款系偿还徐涛涛的债务，系其主观臆断，且无事实依据。答辩人与徐涛涛于2018年1月即登记离婚，上诉人所称债务也系2018年8月31日的债务，答辩人无义务为其偿还债务，上诉人所述与常理不符，与事实也严重不符。2.答辩人于2019年10月26日、2019年11月24日通过中国农业银行向智留森分别转款25800元、5890元，均系偿还智留森的借款，上诉人称系运费，无任何事实依据。智留森向一审法院起诉请求：1、依法判决刘影支付智留森借款本金38万元并支付利息（以38万元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由刘影承担。一审法院认定事实：2017年10月22日，智留森通过中国银行向刘影转账10万元，附言栏内载明：借款；2018年6月15日、2018年10月15日、2018年10月24日，智留森通过河南偃师农商行银行账户分别向刘影转账10万元、5万元、3万元；2018年11月16日，智留森通过中国工商银行账户向刘影转账10万元。2019年8月31日、2019年9月4日，刘影通过河南偃师农商行银行账户分别向智留森转账5万元、2万元；2019年10月20日，刘影通过中国农业银行网上银行向智留森转账6686元，交易摘要和用途载明：运费；2019年10月26日、2019年11月24日刘影通过中国农业银行网上银行向智留森转账25800元、5890元。智留森在向法院申请诉前财产保全时，支出申请费2470元。一审法院认为，智留森依据转账凭证向法院提起民间借贷诉讼，刘影辩称其账户系借给李同中使用，但没有提供相应证据，且智留森在2017年10月22日转账凭证上明确载明为借款，根据《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条“存款人不得出租、出借银行结算账户。”第六十五条“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户……”之规定，智留森向刘影转账38万元应认定为刘影向智留森的借款。刘影于2019年10月20日向智留森转账的6686元明确载明用途为运费，不能认定为刘影偿还款项。智留森在向刘影转账时，双方并没有约定利息，且均未提交双方发生其他业务往来的相关证据，因此，刘影向智留森转账的101690元应认定为刘影偿还的借款，应从借款总额中予以扣除。刘影未及时偿还剩余借款，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付智留森从起诉之日至实际付款之日的利息，并支付智留森支出的保全申请费。一审判决：一、刘影于判决生效后10日内偿还智留森借款278310元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月9日计算至实际付款之日止）；二、刘影于判决生效后10日内支付智留森申请费2470元；三、驳回智留森其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由刘影承担3000元、智留森承担500元。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明：刘影与徐涛涛原系夫妻，双方在2018年1月8日办理离婚手续。本院认为，本案的争议焦点是刘影向智留森转账的81690元（具体如下：2019年8月31日刘影向智留森转账的5万元、2019年9月4日转账的2万元、2019年10月26日转账的25800元中的5800元、2019年11月24日转账的5890元，共计81690元）是否属于偿还智留森的案涉借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案智留森上诉提出的四笔转账款共计81690元在转账凭证上均未标明用途。智留森主张其中的7万元系刘影代替其丈夫徐涛涛偿还其他借款，与本案无关，对此刘影不予认可，且刘影与徐涛涛在该7万元转账之前已经离婚，故其提交的相关证据不足以证明其主张，本院不予采信。关于另外的11690元，智留森主张系刘影向其支付的运费，与本案借款无关，对此刘影也不予认可，因该主张只有智留森的单方陈述，也不能从另外一笔标注用途为运费的6686元推断出该11690元为运费，故智留森的该主张没有证据支持，一审法院不予采信并无不当。综上，智留森的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1842元，由上诉人智留森负担。本判决为终审判决。审判员 张 强二〇二一年二月二十六日书记员 水浩浩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初461号 原告：刘四华，男，1983年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：乌鲁木齐利丰众信商贸有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区室。 法定代表人：李崇，公司总经理。 第三人：中国移动通信集团新疆有限公司和田市分公司，地址：新疆和田市。 负责人：王东，公司经理。 本院在审理原告刘四华诉被告乌鲁木齐利丰众信商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告刘四华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘四华撤回起诉处理。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二一年二月十九日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春荣，男，满族，现住河北省滦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周胜新，男，满族，现住河北省滦南县。 被申请人（一审追加被告、二审被上诉人）：燕小敏，女，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（原审原告）：周胜民，男，汉族，现住河北省滦南县。 一审原告、二审上诉人：周春龙，男，满族，现住河北省滦南县。 再审申请人周春荣因与被申请人周胜新、燕小敏、周胜民及一审原告、二审上诉人周春龙买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2119号民事判决及本院（2020）冀02民终3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 周春荣申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原审判决认定燕小敏承包土地雇佣周胜新等人为其修建养猪场，认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。2.原审判决适用的法律条款仅是对合同履约交易等问题作出认定，对合同交易及履约主体的认定没有相关法律的适用。 本院认为，本案现有证据能够证实周胜新系受燕小敏雇佣的务工人员，原审判决认定周春荣、周胜民、周春龙与燕小敏之间存在买卖合同关系，周胜新不承担付款责任，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。因周春荣、周胜民、周春龙在原审明确表示不要求燕小敏承担付款责任，原审法院判决驳回三人的诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周春荣的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二一年二月二十四日 书记员  肖文雅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执530号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道下保路**,组织机构代码:148909632。 法定代表人:郑学富。 被执行人吴菊琴,女,1968年03月06日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴菊琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4577号 原告：孙李中，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：四川美廉诚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街**附****。 法定代表人：钟代亮，职务不详。 原告孙李中与被告四川美廉诚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙李中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙李中撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏雯琦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1922号申请执行人刘义凤，女，1986年3月8出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人李腾飞，男，1999年3月23出生，汉族，住汝南县。刘义凤与李腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3013号民事判决已发生法律效力，于2020年11月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱10000元及利息。案件办理情况是：1、2020年11月4日、2021年2月4日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）李腾飞的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年12月14日，本院对被执行人李腾飞送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年11月17日，11月18日本院向不动产登记机构、住房公积金管理机构查询，没有查到李腾飞的相关信息。4、被执行人李腾飞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，刘义凤认可，同意终结本次执行程序。刘义凤未实现金钱债权数额为10000元。法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3013号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年二月二十六日书记员  王晓琳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初752号 原告：沈久亚，女，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告沈久亚与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告沈久亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈久亚撤回起诉处理。 审判员  陈忠霞 二〇二一年二月十日 书记员  孟一男
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执401号 申请执行人：周艳彬，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：吴洪波，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 周艳彬、吴洪波与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1724号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金18035.05元、契税及办证费6406元、房屋面积差价款970.3元，合计25411.35元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执401号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  周建川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初786号原告：马冬梅，女，1970年8月31日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：李昊，男，1990年9月27日出生，汉族，云南省开远市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文，系该公司总经理。原告马冬梅诉被告李昊、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马冬梅于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马冬梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马冬梅撤诉。案件受理费减半收取1100元，由原告马冬梅承担。审判员 赵 鑫二〇二一年二月二十四日书记员 刘新刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初859号原告：霍灿民，男，1972年7月9日出生，住天津市西青区。被告：天津市宏业浩铭市政工程有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园招商管理服务中心**。法定代表人：张伟，总经理。原告霍灿民与被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告霍灿民在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告霍灿民在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛莹二〇二一年二月二十五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1662号申请执行人：江大柱，男，1992年10月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市康桥健身服务有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路与东风路交叉口东南角新华国际**。统一社会信用代码：91410411MA44GMDWXF。法定代表人：买文平，董事长兼总经理。关于江大柱申请执行平顶山市康桥健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初98号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市康桥健身服务有限公司应偿还江大柱拖欠工资9622.5元，并承担案件受理费10元。因平顶山市康桥健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江大柱向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查询到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人平顶山市康桥健身服务有限公司仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人平顶山市康桥健身服务有限公司名下其他财产登记信息。三、申请执行人江大柱申请终结本次执行程序。四、已向被执行人平顶山市康桥健身服务有限公司发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余9622.5元，案件受理费10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市康桥健身服务有限公司负有继续向申请执行人江大柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年二月二十三日书记员 郭晨阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执890号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：雷虹，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人雷虹金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12787号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏映松
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2373号 陆莉婷、周亚南： 本院受理的申请执行人陆莉婷与被执行人周亚南房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为腾退位于乍浦龙王公寓8号地块34、35、36号营业房及租金70795元。在执行过程中，被执行人周亚南已腾退位于乍浦龙王公寓8号地块34、35、36号营业房。本案租金本院已全部执行到位。至此，本院（2020）浙0482执2373号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢133号申请执行人：欧某，女，2006年12月29日出生，住长兴县。被执行人：高顺凯，男，1982年12月10日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人欧某与被执行人高顺凯离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2624号上诉人（原审被告）：博隆建亚科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：骆强，执行董事。委托诉讼代理人：邢佳麒，河北迦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1980年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：史文翠，北京市日盛律师事务所律师。上诉人博隆建亚科技（北京）有限公司（简称博隆公司）因与被上诉人王洪涛合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初15424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判裁定驳回王洪涛的起诉。事实和理由：1、王洪涛未经劳动仲裁前置程序即向人民法院起诉，根据法律规定，必须同时符合“以工资欠条为证据”和“不涉及劳动关系其他争议”两项条件，才能不经仲裁直接起诉，而王洪涛所依据的《协议书》性质上不是工资欠条，而是规定双方权利义务的合同，内容上不是工资而是经济补偿金，又涉及劳动关系其他争议，完全不符合人民法院直接受理的条件。2、在司法实践中，亦是明确了“协议不构成工资欠条”以及“欠条内容不能超过狭义工资范畴”两项裁判规则,《最高人民法院劳动争议司法解释的理解与适用》一书中，亦明确指出涉及经济补偿金等纠纷时不得绕过仲裁直接起诉。本案中，劳动者起诉要求支付的是双方协议约定的补偿金，还包含保险和住房公积金，其性质不是工资，因此不符合人民法院直接受理的条件。3、王洪涛有律师代理，其在起诉状中曲解案由，将主要内容是经济补偿金、社会保险、住房公积金的《协议书》包装成追索劳动报酬纠纷获得受理。且2019年双方另一劳动争议已得到生效劳动仲裁解决，而一年后又发生二次争议，其原因如王洪涛的代理律师在一审中自认的，是王洪涛因对原先仲裁裁决金额不瞒，又不愿意按正规程序向法院起诉，故在裁决后通过向社会保险和住房公积金部门投诉用人单位，以此胁迫用人单位增加三万补偿金的结果。因此未经仲裁前置审理完全是王洪涛的代理律师可以取巧的结果，不应因王洪涛是劳动者而对其做倾向保护。王洪涛辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求及理由。王洪涛向一审法院起诉请求：1、判令博隆公司支付欠款96000元；2、诉讼费由博隆公司负担。一审法院认定事实：王洪涛原系博隆公司职员。2019年6月3日在东城劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求博隆公司支付2019年4月工资6000元、支付解除劳动合同补偿金80712元、支付未休年休假工资29290元。该委于2019年7月16日作出京东劳人仲字［2019］第2754号裁决书，裁决：一、博隆公司支付王宏涛2019年4月工资6000元；二、博隆公司支付王洪涛解除劳动合同经济补偿金75000元；三、博隆公司支付王洪涛二十天未休年休假工资11034.50元。裁决金额总计92034.50元。双方对上述裁决均未起诉，已发生法律效力。2019年11月6日，博隆公司作为甲方、王洪涛作为乙方，双方签订《协议书》一份，协议约定：甲、乙双方当事人协议一致，从2019年5月1日起终止双方的劳动关系；经双方协商一致由甲方给予乙方各种补偿金（含工资），共计人民币120000元，此补偿金包括基于劳动关系产生的所有费用，含社保及公积金，如超过法律规定的数额，超过部分视为甲方对乙方的赠与，如少于法律规定的数额视为乙方对于少于部分的放弃；因甲方经营困难，与乙方协商一致，此补偿金在协议签订后共分十期支付，每期甲方向乙方支付人民币12000元，每月支付一期，至2020年8月31日前结清；本协议签订后，经双方协商按本协议执行，同意不执行2019年7月24日东城劳动仲裁委裁决书，至此甲乙双方不存在任何劳动争议，乙方不得通过任何手段向甲方主张权益，否则应当双倍将上述补偿金退还甲方。另查，王洪涛于2019年8月19日以博隆公司未为其足额交纳社会保险和住房公积金进行了行政投诉，并在本案审理过程中撤回了行政投诉。经询，博隆公司在签订《协议书》时已明知投诉事实，王洪涛自述2019年11月6日以后再未有过投诉行为。一审法院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王洪涛、博隆公司劳动争议已经东城劳动仲裁委裁决，在裁决生效后双方自行达成《协议书》属于平等民事主体协商处分民事权利义务的行为，博隆公司以本案纠纷属于劳动争议出现新事实未经仲裁前置程序提出抗辩，一审法院不予支持。根据《协议书》的约定，博隆公司应于2020年8月31日前支付剩余补偿金96000元，博隆公司未予支付，已构成违约，王洪涛要求继续履行协议的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。博隆公司虽主张以王洪涛向行政机关撤回投诉为条件支付协议补偿金，但协议并无此约定，且王洪涛自签订《协议书》后再未有过投诉行为，故博隆公司的答辩意见，缺乏合同依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：博隆建亚科技（北京）有限公司于判决生效后十日内，给付王洪涛协议补偿金96000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。博隆公司与王洪涛签订的涉案《协议书》系是基于双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现博隆公司仍剩余96000元价款尚未支付，构成违约，一审法院判令其向王洪涛予以支付相应款项，处理妥当。博隆公司以王洪涛未经劳动仲裁前置程序即向人民法院起诉为由，上诉主张法院不应对本案予以直接受理。经查，东城劳动仲裁委已经于2019年7月就博隆公司与王洪涛之间的劳动争议作出劳动仲裁委裁决，双方在此之后签订的涉案《协议书》中约定有双方同意不执行2019年7月24日东城劳动仲裁委裁决书的内容，王洪涛于协议签订后亦未实施违反该协议约定的行为。结合上述情况，博隆公司以法院不应未经劳动仲裁而对本案直接审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，博隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由博隆建亚科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保31号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区经五路**。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：解玲玉，女，1986年12月22日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。被申请人：李青，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人解玲玉、李青金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在解玲玉、李青名下的位于烟台高新区三兴?御海城30号楼1单元2603号房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在解玲玉、李青名下的位于烟台高新区三兴?御海城30号楼1单元2603号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年二月二十四日书记员  任允发
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1600-1号申请执行人：晁二培，男，汉族，1988年9月10日出生，住临颍县。被执行人：王党生，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖南省安化县。晁二培申请执行王党生借款合同纠纷一案，临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初2513号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王党生于本判决生效后五日内偿还原告晁二培借款50000元及利息。因王党生未按上述生效法律文书履行义务，晁二培申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、等发出查询通知、查询被执行陶守峰人名下的财产。査明被执行人王党生有湘Ｈ×××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年12月28日查封期限届满)。査明被执行人王党生有粤Ｓ×××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年12月29日查封期限届满)。三、通过委托调查，未能查找到被执王党生的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王党生法人发出限制消费令，并依法将被执行人王党生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王党生负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年二月二十五日书记员 宋彦峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更243号罪犯吴永刚，男，1987年3月20日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人吴永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年11月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2024年4月17日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯吴永刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴永刚符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永刚减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年1月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  朱菊玲审判员  于丽英二〇二一年二月二十六日书记员  安 勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1007号上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘现辉，男，1974年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所，住所地河南省洛阳市西工区邙岭路**div>负责人：樊新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：余东方，中建二局第二建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，中建二局第二建筑工程有限公司员工。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司因与被上诉人刘现辉、原审被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，刘现辉以双方达成和解为由，于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘现辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6735号民事判决；二、准许刘现辉撤回起诉。一审案件受理费减半收取5元，由刘现辉负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘现辉负担。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二一年二月二十日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保276号申请人：无锡市金金振减震器有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路**。法定代表人:庞文伟。被申请人：无锡市洪桥车辆配件有限公司，住，住所地无锡市梅园查巷98/div>法定代表人:顾海兴。本院于2021年2月9日受理了申请人无锡市金金振减震器有限公司与被申请人无锡市洪桥车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1137号。申请人无锡市金金振减震器有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市洪桥车辆配件有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金金振减震器有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金金振减震器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市洪桥车辆配件有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二十四日书记员 陈歆媛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初670号 原告：罗万川，男，1989年11月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：路香花，女，1995年8月12日出生，汉族，住山西省灵丘县××乡××村××号。 原告罗万川与被告路香花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。 原告罗万川向本院提出诉讼请求：1、判决路香花归还罗万川借款280,000元；2、本案诉讼费由路香花承担。事实与理由：2020年5月11日，路香花向其朋友龙宇借款280,000元，并出具借条一张。同日，龙宇向路香花转账280,000元。之后，路香花未归还借款，龙宇将债权转让给了罗万川，并通知路香花，路香花至今未履行还款义务，故起诉。 被告路香花在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用地域管辖原则。本案中，罗万川主张其作为接受货币一方，其所在地成都市青白江区为合同履行地。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他根据合同主张权利的非合同当事人。罗万川作为非合同一方，与路香花缺乏直接的合同法律关系，故罗万川作为债权受让人提起的给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖更为适当。因此，路香花住所地为山西省灵丘县××乡××村××号，本案应移送至山西省灵丘县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送山西省灵丘县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 丹 二〇二一年二月二十三日 书记员 庄文静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终255号上诉人（原审被告）：周广兰，女，1958年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：刘玉芹，女，1956年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：祁实（系刘玉芹之子），男，1986年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人周广兰因与被上诉人刘玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人周广兰，被上诉人刘玉芹的委托诉讼代理人祁实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广兰上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：刘玉芹已超过退休年龄不应支持其误工费。刘玉芹出生日期为1956年8月29日，远超法定退休年龄，提交的徐州天天物业管理有限公司出具的证明并未对其减收情况作出说明，无法确定受伤后刘玉芹的减收情况，不能确定是否因交通事故造成误工损失。出庭作证证人系刘玉芹同事，其证言不应予以采纳。结合刘玉芹已超过退休年龄的事实，应依法驳回刘玉芹关于误工费的主张。此外，刘玉芹并不构成伤残，却两次前往徐州市东方人民医院司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所鉴定，产生了鉴定费用及检查费用。对于超出三期鉴定所必须的鉴定费用，属于刘玉芹自行扩大的损失，应由刘玉芹负担，不应判令周广兰承担鉴定费用，因此将鉴定费用及鉴定检查费判令由周广兰负担错误。刘玉芹辩称，涉事故发生之后是与刘玉芹一起工作的工友报的警。到医院检查后医生认为脑部出血需要住院治疗，当时问周广兰儿子怎么处理，周广兰儿子说该怎么看就怎么看，但前后已经有一年多了从来没有给过一分钱，而且一句道歉的话也没有。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘玉芹向一审法院起诉请求：1.判令周广兰支付医疗费26664.62元、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、营养费2400元（40元每天计算60天）、护理费6000元（100元每天计算60天）、误工费10500元（按照2100元每月计算5个月）、交通费1080元、以上费用要求周广兰按照80%承担责任；2.鉴定费6063.98元、诉讼费用由周广兰承担。一审法院认定的事实：2019年8月21日11时40分许，周广兰驾驶正三轮轻便摩托车，沿绿苑路由东向西行驶至民祥园菜市场南门附近路段时，与前方同方向步行的行人刘玉芹发生相撞交通事故，该事故造成刘玉芹受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，周广兰负事故的主要责任，刘玉芹负事故的次要责任。事故发生后，刘玉芹至中国人民解放军第七十一集团军医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织伤，于2019年9月26日出院，住院36天。出院医嘱载明：外院继续治疗，继续服用活血药物，有效控制血压，维持在适当的水平，切忌过高或过低，应控制饮食，切勿过饱，宜食用低热量、低脂肪、低盐饮食，摄入足够优质蛋白，适当康复锻炼，包括肢体的被动及主动练习，语言能力及记忆力，最大限度的恢复身体功能，若有头痛恶心等不适症状加重情况及时复诊，门诊随诊。刘玉芹共花费医疗费26664.62元。经刘玉芹申请，一审法院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人刘玉芹不能构成脑外伤所致精神障碍的判断，不能构成精神伤残；南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人刘玉芹伤后误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。刘玉芹共计花费鉴定费及鉴定检查费6063.98元。另查明，刘玉芹在事故发生前在徐州天天物业管理有限公司从事保洁工作。徐州天天物业管理有限公司出具证明，载明：“刘玉芹系我单位工作人员，2019年8月21日出交通事故之前，一直在我单位从事保洁工作。”证人徐某,4到庭作证称：“我和刘玉芹是工友，事故发生时刘玉芹是做保洁的，月工资2100元，我们一起干了将近五年了，工资都是现金发放。”证人姜某,4到庭作证称：“我和刘玉芹是一起干活的，月工资2000多，我们都一样，现金发放。”刘玉芹陈述其受伤后由子女轮流照顾，但未提供证据。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。周广兰驾驶正三轮轻便摩托车，与前方同方向步行的行人刘玉芹发生相撞交通事故，该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，周广兰负事故的主要责任，刘玉芹负事故的次要责任。该责任认定并无不当，一审法院予以确认。对于刘玉芹的各项赔偿，一审法院核定如下：1.医疗费：一审法院核定为26664.62元；2.住院伙食补助费：刘玉芹住院治疗共36天，刘玉芹主张住院伙食补助费1800元（36元/天计算50天），一审法院予以支持；3.营养费，结合鉴定意见，刘玉芹主张营养费2400元（40元/天×60天），一审法院予以支持；4.护理费，刘玉芹陈述其由家人护理，但未能举证证明其家人因护理所产生的实际误工损失，误工费一审法院酌定按照一般护工标准，支持刘玉芹护理费5400元（90元/天×60天）；5.误工费：刘玉芹事故发生前在徐州天天物业管理有限公司从事保洁工作，结合鉴定意见及证人证言等证据，一审法院酌定支持刘玉芹误工费10000元（2000元/月×5个月）；6.交通费：结合刘玉芹住院地点、住院天数等，一审法院酌定支持800元。以上共计47064.62元，结合双方在此次事故中的过错程度，周广兰应按照80%的比例向刘玉芹赔偿37652元。综上，遂判决：周广兰于判决生效之日起十日内，赔偿刘玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计37652元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，误工费是受害人遭受人身损害，不能正常劳动而遭受的财产利益损失。尽管发生事故时刘玉芹已超法定退休年龄，但退休年龄规定的是企业职工的法定退休年龄，法律并未将受害人的年龄作为判断和确定当事人是否存在劳动能力以及是否应当支付误工费的唯一标准，现实生活中，超出退休年龄的公民继续通过劳动获取报酬的情形亦不鲜见，故受害人能否通过劳动或者劳务活动获得收入，应根据受害人实际有无劳动能力、误工的具体时间以及收入状况来综合进行判断，而达到退休年龄但实际具有劳动能力的公民，因劳动而获得的合法收入亦受法律保护，其因侵权行为导致的误工损失，侵权人应当赔偿。原审法院根据徐州天天物业管理有限公司出具的证明及证人证言，认定并支持刘玉芹相应的误工费，有事实和法律依据。对于上诉人主张的鉴定费用负担问题，案涉鉴定是查明案件事实所需，基于案涉侵权行为而发生，一审法院根据纠纷起因及鉴定实际情况，确定鉴定费用的负担，并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，周广兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周广兰负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年二月二十五日书记员  李 雯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初168号原告：吴朝胜，男，1976年1月7日生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王绍鹏，男，1995年2月12日生，现住楚雄市。被告：贵州民都创城劳务有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区内，统一社会信用代码：91520900MA6E88F44M。法定代表人：谭齐波，职务：董事长。原告吴朝胜与被告王绍鹏、贵州民都创城劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴朝胜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴朝胜撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告吴朝胜负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年二月二十三日书记员  白 丽
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1692号之一 申请执行人：海盐县秦山镇万奥农庄。住所地：浙江省海盐县秦山街道北团村北团大道**。统一社会信用代码：92330424MA2F0X91X4。 经营者：冯月凤。 被执行人：蒋红英，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海盐县秦山镇万奥农庄与被执行人蒋红英合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋红英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县秦山镇万奥农庄向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。申请执行标的金额为62500元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人蒋红英发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋红英虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋红英的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人蒋红英所有的牌号为浙FY7V**的海马牌小型轿车一辆，该车辆的登记日期为2004年1月，但该车辆未扣押到，故无法处置。查明，被执行人蒋红英无银行存款、不动产等财产的登记信息。另查明，蒋红英在海宁市人民法院涉及的刑事退赃4100914.76元的（2020）浙0481执662号案件已终结本次执行程序。截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋红英拒不履行，本院已分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县秦山镇万奥农庄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈瑜雪
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执229号 调兵山市某发展有限公司： 你单位与董某某国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人董某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月二十二日 联系人：张涛联系电话：7690****
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀09刑更58号罪犯张军朝，男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省青县人民法院于2012年4月25日作出（2012）青刑初字第43号刑事判决，以被告人张军朝犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年12月12日减刑一年四个月（刑期至2025年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张军朝在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院认为罪犯张军朝符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张军朝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张军朝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张军朝减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长波审判员  李美华审判员  郭亚宁二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1059号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：关洪权，男，1975年7月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：赵云，女，1971年5月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人关洪权、被申请人赵云融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人关洪权、被申请人赵云线上账户存款人民币119,107.50元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关洪权、被申请人赵云银行账户存款人民币119,107.50元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,116元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）渝8601民初105号原告：云南品焕商贸有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇益华小区******，统一社会信用代码91532526MA6NRY340A。法定代表人：冒金军，经理。委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。被告:中铁十七局集团第四工程有限公司，住所，住所地重庆市渝**洪湖西路**社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，公司董事长。原告云南品焕商贸有限公司诉被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告云南品焕商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南品焕商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴泽波二〇二一年二月二十五日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执897号申请执行人：三门峡客香来餐饮有限公司。住所地：三门峡市崤山路与上阳路交叉口。负责人：赵金涛，该公司经理。被执行人：三门峡锦泰和餐饮有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段旺德福**。法定代表人：周贯利，该公司经理。本院在执行三门峡客香来餐饮有限公司与三门峡锦泰和餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民终1362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、三门峡客香来餐饮有限公司与三门峡锦泰和餐饮有限公司均同意解除双方于2014年4月23日签订的房屋租赁合同。二、三门峡锦泰和餐饮有限公司于2020年4月15日前腾空房屋，并将房屋返还给三门峡客香来餐饮有限公司。三、就2018年2月28日前因案涉租赁合同发生的相关费用各方达成以下协议：三门峡锦泰和餐饮有限公司于2020年5月1日前一次性支付三门峡客香来餐饮有限公司2018年2月28日之前的租金25万元、违约金7.5万元、电费18805.46元，共计343805.46元；各方其他互补追究。四、2018年3月1日之后的房屋占用费，由各方另行协商解决或诉讼解决。因三门峡锦泰和餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡客香来餐饮有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询到被执行人三门峡锦泰和餐饮有限公司名下账户余额109496.96元已冻结、扣划，其中5560缴纳执行费，剩余103936.96发放给申请人。2、房屋在2020年8月31日腾空并交付申请人三门峡客香来餐饮有限公司。3、经过现场调查取证，被执行人提供财产报表以及月营收支出明细，由于疫情原因企业经营困难，经营成本超出营收，本院依据最高院《善意文明执行意见》，强化善意文明执行理念，根据客观情况，依法保障申请人合法权益，最大限度的减少被执行人公司的权益影响，未实际查封营业场所，锦泰和向本院出具说明，待经营回暖即进行履行，届时法院也可采取强制措施。4、本院在2021年1月22日对三门峡锦泰和餐饮有限公司再次进行搜查，搜查过程中，该公司经理王娟娟拒绝配合执行工作，本院决定对其罚款1000元，经沟通该公司缴纳执行款15000元。三、通过实地走访对被执行人三门峡锦泰和餐饮有限公司经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡锦泰和餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。六、因被执行人三门峡锦泰和餐饮有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人三门峡锦泰和餐饮有限公司法人采取拘留措施，因无法找到该公司法人，无法采取实际拘留。七、申请执行人认可本案执行情况，不申请律师调查令、不申请悬赏、不申请对公司进行审计。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位118936.96元，本案债权尚余224868.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡锦泰和餐饮有限公司负有继续向申请执行人三门峡客香来餐饮有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 宁
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初212号原告：季铁军，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王立涛，男，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告季铁军与被告王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告季铁军到庭参加诉讼，被告王立涛经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季铁军向本院提出诉讼请求：1．请求被告王立涛给付原告季铁军借款本金15000元；2．请求被告王立涛给付原告季铁军利息21900元{300元/月（15000元×0.02元/月）×73个月（自2014年12月14日起至2021年1月14日止）}，本息合计36900元；3．请求被告王立涛继续给付原告季铁军以15000元本金为基数，按月利息1.28分计息，自2021年1月15日至本金全部还清时止的利息；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因资金紧缺无法周转，于2014年12月14日在原告处借款15000元，约定月利息2分，并亲笔书写欠条一份。事后，经原告多年多次不间断向被告主张，索要无果。王立涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1．欠条一份，欲证明被告于2014年12月14日从原告处借款本金15000元，约定利息2分的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2．原、被告微信聊天记录三张，欲证明原告分别于2020年5月28日及2020年7月29日向被告索要借款的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。王立涛未向本院举示证据。王立涛于2014年12月14日为季铁军出具欠条一份，内容为“今借季铁军人民币壹万伍仟元正，月息2分利”。本案中，原、被告双方民间借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务，本院依法予以保护，故季铁军要求王立涛偿还借款本金15000元的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条之规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告之间的借贷行为发生2014年12月14日符合借贷合同成立在2020年8月20日之前的规定，故原告主张的自2014年12月14日起至2020年8月19日的利息部分应适用当时的司法解释计算。原、被告之间约定的利息为2分/月，符合当时的司法解释的规定，该利息标准，本院予以支持。故王立涛应给付季铁军利息为20450元{300元（15000元×0.02元/月）×68个月零5天（2014年12月14日至2020年8月19日）}。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告起诉时间为2021年1月27日，原告起诉时的一年期LPR利率为3.85%元/年，原、被告之间的利息应以3.85%元/年-15.4%元/年（3.85%元/年×4）为其受保护的利率上限，原、被告之间约定的利息为2分/月，超出法律规定部分，本院不予以支持。综上所述，季铁军应王立涛给付利息为928元{192元（15000元×0.0128元/月）×4个月零25天（2020年8月20日至2021年1月14日）}，超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。对于季铁军的第三项诉讼请求，本院仅支持王立涛以实际未给付本金为基数，月息1.28分为标准，自2021年1月15日起给付季铁军利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止部分的诉讼请求，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立涛于本判决生效后五日内给付原告季铁军借款本金15000元，利息21378元，本息合计36378元，并以实际未给付本金为基数，按月息1.28分为标准，自2021年1月15日起给付原告季铁军利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止；二、驳回原告季铁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由王立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二一年二月二十三日书记员 胡明月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5884号之一 申请执行人：陈帮龙，男，1980年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：项晓慧，男，1978年8月24日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈帮龙与被执行人项晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14162号民事调解书已于2019年12月23日发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求：被执行人支付9000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人项晓慧在农业银行瑞安支行有存款741.75元，财付通支付科技有限公司有存款602.85元，本院已扣划，扣除执行费、罚款后，剩余款项向申请执行人发放；另，申请执行人自认收到被执行人案款2300元。二、被执行人项晓慧在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人项晓慧名下有牌号浙Ｃ6××××雪佛兰牌的机动车（查封期限两年，自2020年10月30日至2022年10月29日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人项晓慧在浙江省市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人项晓慧另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行申请执行人实现债权2594.6元，执行到位执行费50元、罚款1000元。 因被执行人项晓慧违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5884号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  梁新新
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初692号 原告：余利兵，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邓伟平，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：江小泉，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张雪凤，女，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨宏，男,1979年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：严小洪，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告余利兵与被告邓伟平、江小泉、张雪凤、杨宏、严小洪运输合同纠纷一案，本院2021年2月3日诉前登记，2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告余利兵于2021年2月25日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告余利兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余利兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余利兵负担（已预交）。 审判员  郑荣祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔闻东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特525号申请人：许兵，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：许丽丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人许兵与被申请人许丽丽申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月20日立案，申请人许兵于2021年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人许兵撤回申请。审 判 员  张 玫二〇二一年二月二十六日法官助理  徐梦洁书 记 员  欧曼莎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执879号 广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社： 关于黎茵茵与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审15606号行政裁定已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人黎茵茵申请，本院依法以（2021）粤0115执879号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执879号之一 黎茵茵： 关于你与广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审15606号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执879号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1022号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行,住所地烟台市芝罘区解放路**。负责人：张玉梅，行长。委托代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被执行人：刘池，女，1969年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被执行人刘池金融借款合同纠纷一案中，经查，本案有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘池名下的、坐落于烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园**楼****房产及项下土地，查封期限为3年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二一年二月二十四日书记员 徐晓鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3287号之一 申请执行人：秦训伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：甘美良，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人秦训伟与被执行人甘美良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人甘美良欠申请执行人秦训伟共计87000元，于2021年2月8日向申请执行人支付30000元，剩余部分于2021年12月20日一次性履行完毕。被执行人负担执行申请费1205元。（已缴纳）如甘美良未按期足额支付上述款项，则秦训伟有权就全部尚欠的借款本金、借款利息一并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3287号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年二月二十三日 书记员  王牧天
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终7号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴田，男，1966年12月21日生，汉族，硕士研究生文化，原任徐州医学院附属医院（以下简称徐医附院）B超室副主任（主持工作），住徐州市泉山区，户籍所在地徐州市泉山区。因涉嫌犯受贿罪2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月10日被取保候审，2015年3月9日被监视居住，2015年9月28日被取保候审，2016年11月14日被监视居住，2017年5月12日被逮捕，次日因病暂不予收押，2017年7月4日被取保候审，2018年7月3日被监视居住，2019年1月2日被取保候审，2020年1月2日被监视居住，2020年7月2日被取保候审。徐州市云龙区人民法院指控原审被告人王兴田犯受贿罪一案，2020年9月21日作出（2018）苏0303刑初506号刑事判决，认定被告人王兴田犯受贿罪，免于刑事处罚；违法所得人民币75000元予以追缴，上交国库。宣判后，原审被告人王兴田不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2011年8月30日，被告人王兴田经徐医附院任命为B超室副主任（主持工作）。2013年其利用职务便利，收受他人财物，共计折合人民币75000元。分述如下：1.2013年5月至7月，被告人王兴田在担任徐医附院B超室副主任（主持工作）期间，利用职务上的便利，向圣诺公司法定代表人孙某索要现金人民币50000元和价值人民币20000元的购物卡。2.2013年春节前，被告人王兴田在担任徐医附院B超室副主任（主持工作）期间，利用职务上的便利，非法收受芬迪公司副经理黄某所送价值人民币5000元的购物卡，为芬迪公司向徐医附院出售医疗设备提供帮助。2013年7月至8月，被告人王兴田被纪检部门谈话后，将涉案款项上缴或返还。原判决认定上述事实的证据有：证人孙某、翟某、黄某、赵某、鹿皎、靳某、刘某等人证言；产品销售及技术服务合同及附件、彩超询价采购信息、相关会议记录、中共徐州医学院附属医院委员会文件、组织机构代码证、实用新型专利证书、专利实施许可协议；涉案专利资产评估报告；被告人王兴田供述与辩解；发破案经过、到案经过等。原审人民法院认为，被告人王兴田利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控王兴田受贿75000元的事实清楚，证据确实充分，能够成立。公诉机关还指控王兴田受贿45万元的事实不清，证据不足，不能成立。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十四条之规定判决，被告人王兴田犯受贿罪，免予刑事处罚；违法所得人民币75000元予以追缴，上交国库。上诉人王兴田提出的主要上诉理由是：原判决认定的第一起受贿犯罪的现金50000元和价值20000元的购物卡是2013年度专利使用费，该7万元不应认定为受贿犯罪。原判决认定事实错误，请求改判无罪。经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王兴田未提交新证据。本院认为，上诉人王兴田利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人王兴田提出的上诉理由，经查认为，上诉人王兴田供述与证人孙某证言相互印证，结合中共徐州医学院附属医院委员会文件等证据，能够证实上诉人王兴田对圣诺公司的胶片在徐医附院使用具有职务上的便利，其以晋升正教授疏通关系为由向该公司法定代表人孙某索要现金50000元和价值20000元购物卡的事实。上诉人王兴田的行为符合受贿罪的犯罪构成，其提出的上诉理由与在案证据不符，不能成立。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 陈浩亮审 判 员 孙 妍二〇二一年二月二十四日法官助理 曹 扬书 记 员 孙 赞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1380号原告：林州市黄**镇付水洼村村民委员会，住所地：林州市黄**镇付水洼村。法定代表人：赵海兵，系该村主任。委托诉讼代理人：张现峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住林州市，系该村委会委员。原告：林州市黄**镇付水洼村第二村民小组，住所地：林州市黄**镇付水洼村。负责人:张像山，系该小组组长。委托诉讼代理人：常虎生，男，1950年3月28日出生，汉族，住林州市。二原告共同委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。被告：郭俊林，男，1974年9月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。原告林州市黄**镇付水洼村村民委员会、林州市黄**镇付水洼村第二村民小组与被告郭俊林不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告林州市黄**镇付水洼村村民委员会、林州市黄**镇付水洼村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告付水洼村委会土地补偿款45077.50元；2、依法判令被告赔偿原告付水洼村委会自起诉日起至土地补偿款返还清日止的利息损失（利息损失以应返还土地补偿款额为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系林州市黄**镇付水洼村二组村民，其以家庭承包经营方式承包经营了二组部分土地。2012年至2017年，二组土地先后六次被征收。二组群众大会确定有土地征收补偿费用分配方案，即本组土地被征收的补偿款分配一律按1996年分地人口175人平均分配，且该方案一直被执行至2017年5月。2017年9月，征收包括被告在内的二组6户土地时，因时间紧迫，原告付水洼村委会未按二组确定的分配方案将该次征收款直接分配给了各被征地户，致使被告家多领取了补偿款45077.50元。二组其他村民不断上访，为平息群众上访，原告付水洼村委会只好先行筹集款项301150元（6户共计多领取金额），按二组分配方案给二组其他村民进行了发放。而被告又拒不退还多领取的款项，造成了集体资产流失的严重后果。为维护原告及村集体的合法权益，原告只能具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭俊林辩称：郭俊林与刘海英系母子关系，原土地证登记是郭土生，郭土生去世后该地块由郭俊林耕种。该地块被征收后，是被告母亲刘海英去领取的补偿款，具体领了多少被告不清楚，也没有收到。原告起诉主体错误，应当驳回起诉。本院经审查认为，原告在明知刘海英领取相应款项的情况下，依照主观认识起诉被告郭俊林，属于起诉主体错误，被告郭俊林对原告本次起诉提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告林州市黄**镇付水洼村村民委员会、林州市黄**镇付水洼村第二村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二一年二月二十三日书记员  黄庆伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******。 法定代表人:孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱浩，男，汉族，1988年5月23日出生，住安徽省颍上县。 再审申请人颍上晋智房地产开发有限公司（以下简称颍上晋智公司）因与被申请人朱浩商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颍上晋智公司申请再审称，被申请人朱浩单方违约事实明显。双方当事人在合同中对违约金的约定系当事人真实意思表示，应得到尊重；朱浩仅认为违约金过高要求法院调整。原审法院未依据相关法律和司法解释进行调整，对颍上晋智公司主张的违约金的诉请未予支持，有悖合同约定和法律规定，不利于弘扬诚信守约的良好风尚。朱浩认为该违约金过高，应承担相应举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为：本案中，颍上晋智公司诉请朱浩向其支付违约金，朱浩亦抗辩违约金过高、请求予以调整。衡量违约金是否过高的最重要最根本的标准是违约造成的损失。该损失的举证责任应当由颍上晋智公司承担。因颍上晋智公司未能提供证据证明其损失，原审判决结合本案实际对其违约金的请求不予支持，结果并无不当；举证责任分配亦无不当。综上，颍上晋智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颍上晋智房地产开发有限公司再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月十九日 法官助理李由 书记员季敏捷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹凤莹、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社： 关于申请执行人尹凤莹申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执285号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初772号原告：贾永辰，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告贾永辰与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾永辰撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二一年二月十八日书记员  陈 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执540号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 法定代表人：江志昆。 被执行人：伍国法，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：伍菊菊，女，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：伍治平，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：佛山市精牛机械模具有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区（张岗）自编**社会信用代码91440605MA514CAEXH。 法定代表人：伍国法。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人伍国法、伍菊菊、伍治平、佛山市精牛机械模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8698号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、伍国法、伍菊菊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行偿还借款本金89294.25元，利息3424.74元，罚息2416.14元，并以尚欠本金为基数，从2020年6月3日起至实际清偿日止按年利率15.6%计付罚息;二、伍治平、佛山市精牛机械模具有限公司对上项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向伍国法、伍菊菊追偿。案件受理费减半收取1058.01元、财产保全费946.41元，合共2004.42元，由各被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款35288.67元，该款项优先用于支付执行费1513.08元，余款33775.59元已退予本案申请执行人。关于被执行人伍治平所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人伍国法、伍菊菊、伍治平、佛山市精牛机械模具有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款33775.59元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1689号原告：王东蕾，女，满族，住辽宁省开原市。被告：王家贺，女，汉族，住沈阳市浑**。被告：朴万福，男，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。原告王东蕾与被告王家贺、朴万福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王东蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东蕾撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二十三日书记员 王翘楚
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1397号原告：朱留克，男，1995年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何滇池，男，1996年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告朱留克与被告何滇池民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱留克于2021年2月26日向本院提出对被告何滇池的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱留克撤回对被告何滇池的起诉。案件受理费175元，由原告朱留克负担。审判员  徐国艳二〇二一年二月二十六日书记员  裴兴燕
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初361号原告：闻书仁，男，汉族，1963年1月27日出生，住罗山县。被告:张海良，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省兰考县。原告闻书仁与被告张海良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告闻书仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闻书仁撤回起诉处理。审判员  陈长斌二〇二一年二月二十三日书记员  沈艳玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保122号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：宫统国，该公司职工。 被申请人：郭强，男，1980年07月14日生，汉族，，住高青县 被申请人：郭玉森，男，1971年12月15日生，汉族，，住高青县 被申请人：郭玉虎，男，1966年11月18日生，汉族，，住高青县 被申请人：张高峰，男，1979年03月27日生，汉族，，住高青县 被申请人：张孝利，女，1982年02月28日生，汉族，，住高青县 山东高青农村商业银行股份有限公司与郭强、郭玉森、郭玉虎、张高峰、张孝利借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1555号判决已发生法律效力。被申请人郭强、郭玉森、郭玉虎、张高峰、张孝利未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭强、郭玉森、郭玉虎、张高峰、张孝利银行存款285828.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕 丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更124号罪犯乔建兵，男，1981年10月28日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2018年4月27日作出了(2017)沪0109刑初1109号刑事判决，以被告人乔建兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔建兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯乔建兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯乔建兵在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔建兵减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年6月1日始至2027年1月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初783号 原告：程楠，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：庄红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告程楠与被告庄红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告程楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金20000元整；2、判令被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、律师费、利息等。事实和理由：2019年12月16日被告庄红伟向原告程楠借款20000元整,出于朋友信任关系,原告未让被告写欠条,借款利息为年利率20%,借款时间为2019年12月16日至2019年12月26日,并可按实际使用时间支付到期为止的本息。2020年6月28日原告致电被告还款,终止借贷关系,然而,被告不接电话不见面,原告想方设法找到了原告并报警,当场签了借条,被告承诺于2020年8月23日前还款,然而还款期限到了以后,被告继续不接电话不见面不还款,被告的行为已经违反了相关法律规定,特依法向贵法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 本院认为，原告程楠起诉被告庄红伟民间借贷纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回程楠的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇二一年二月二十五日 法官助理卢志纯 书记员陈超
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执234号申请执行人纪晓波、刘吉建与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪晓波、刘吉建向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审19号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人周聪，男，汉族，1987年5月25日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第188号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周聪未经批准于2015年6月，擅自占用留富庄村水浇地208平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年8月26日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第188号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第188号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用 人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第188号行政处罚决定，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯龙龙
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执165号申请执行人：陈慧德、被执行人：顾永辉、张明辉：本院执行的陈慧德与顾永辉、张明辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人顾永辉、张明辉已履行义务，顾永辉已给付申请执行人借款本金及利息45000元；张明辉已给付申请执行人借款本金及利息20000元；被执行人顾永辉、张明辉承担本案的执行费875元，合计人民币65875元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年二月十日书记员 韩雨宸
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初929号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘菡萏，女，该公司职员。 被告：王晓宇，女，1972年2月14日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初244号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：罗贵珍，女，1982年8月21日出生，汉族，住古蔺县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告罗贵珍、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告罗贵珍、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗贵珍向原告登登公司支付所欠车辆租金87790.54元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××7236的2018款1.5Ｔ手动精英型5座小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告罗贵珍承担。事实和理由如下：2018年4月9日，被告罗贵珍与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告罗贵珍名下的车辆（发动机号为Ｓ2ＬＭ834，车架号为×××7236），罗贵珍租用该车辆，租赁期限36个月，租金3027.26元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告罗贵珍将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。罗贵珍自2018年5月12日开始还款，共还款7期合计租金21190.82元。从2018年12月12日开始，罗贵珍未再按合同约定还款，截止起诉之日，罗贵珍尚有租金87790.54元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向罗贵珍送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了罗贵珍。 被告罗贵珍、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告罗贵珍与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告罗贵珍名下的车辆（发动机号为Ｓ2ＬＭ834、车架号为×××7236），罗贵珍租用该车辆，租赁期限36个月，租金3027.26元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（罗贵珍）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告罗贵珍，被告罗贵珍则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。罗贵珍自2018年5月12日开始还款，共还款7期合计租金21190.82元。从2018年12月12日开始，罗贵珍再未按合同约定还款，截止起诉之日，罗贵珍尚有租金87790.54元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向罗贵珍送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了罗贵珍。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告罗贵珍与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。罗贵珍在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，罗贵珍所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了罗贵珍，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，罗贵珍依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗贵珍于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金87790.54元及违约金（违约金计算方式：以87790.54元为基数，按年利率24%为标准，从2018年12月12日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告罗贵珍名下的车架号为×××7236的2018款1.5Ｔ手动精英型5座小轿车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告罗贵珍向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费997.00元，由被告罗贵珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴 春 花
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢116号 申请执行人亓小斌（公民身份号码371202197710××××），男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区××镇××村××街××号。 被执行人胡波强（公民身份号码330127198911××××），男，1989年11月26日出生，汉族，住淳安县××镇××村岩峰35号。 本院在执行申请执行人亓小斌与被执行人胡波强案由民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制中西，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。