新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新27民终20号     上诉人（原审被告、反诉原告）：刘铁英，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   上诉人（原审被告、反诉原告）：张建国，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   二上诉人的共同委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈卫东，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱永中，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。   上诉人刘铁英、张建国因与被上诉人陈卫东、朱永中合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2020）新2701民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘铁英、张建国及其委托诉讼代理人于彬、被上诉人陈卫东、朱永中的共同委托诉讼代理人张慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘铁英、张建国上诉请求：撤销（2020）新2701民初1102号民事判决第二项、第四项，支持刘铁英、张建国提出的反诉请求。事实和理由：一、本案《销售代理合同》签订后，刘铁英、张建国积极主动履行合同义务，没有违约行为，原审法院认定刘铁英、张建国违约错误。陈卫东、朱永中存在拒不履行《销售代理合同》约定义务的严重违约行为，原审法院不予确认错误；二、刘铁英、张建国在签订《销售代理合同》后，积极履行合同义务，将110吨农艺2002玉米种子存放在伊犁伊丰种子有限责任公司，陈卫东、朱永中发出订货通知时，刘铁英、张建国可以随时提供玉米种子。当年刘铁英、张建国向陈卫东、朱永中提供了320公斤玉米种子，不存在拒绝提供种子的情况。是陈卫东、朱永中没有按合同约定的每年订货量至少80吨的约定数量，没有发出订货通知，是不履行合同，仅仅履行320公斤玉米种子销售代理义务，对合同约定的剩余79680公斤的玉米种子拒不履行销售代理义务，这种行为是一种根本违约行为。造成了刘铁英、张建国为履行合同准备的110吨玉米种子全部报废，最后只能以每公斤0.3元的价格全部处理完毕。三、本案是陈卫东、朱永中共同起诉的案件，一审开庭时陈卫东、朱永中均未到庭参加诉讼，朱永中作为原告是否适格的问题，恳请法院依法查实。   陈卫东、朱永中辩称：一、刘铁英、张建国一直未提供销售许可证相关手续，导致陈卫东、朱永中无法销售种子；二、陈卫东、朱永中已向刘铁英、张建国支付10万元的预付款，刘铁英、张建国提供的种子不到10万元的供货数量与金额，且未履行提供销售合格证的义务及交付符合市场销售标准的种子，属违约；三、刘铁英、张建国所述其筹备了110吨的种子，提供种子的对象是谁，该事实无法核实，但陈卫东、朱永中从未收到110吨的种子，无法证实真实性及与本案的关联性。综上，请求二审法院驳回刘铁英、张建国的上诉请求。   陈卫东、朱永中向一审法院起诉请求：1．解除陈卫东、朱永中与张建国于2015年8月20日签订的《销售代理合同》；2．刘铁英、张建国向陈卫东、朱永中返还贷款300，000元；3．刘铁英、张建国支付资金占用期间利息65，312元［300，000元×55个月×（4.75%/年÷12月/年），自2015年8月20日至2020年3月20日］；4．刘铁英、张建国自2020年3月21日起以300，000元为基数，按照年息4.75%计算至实际返还款项之日的利息。   陈卫东、朱永中向一审法院反诉请求：1．解除双方签订的《销售代理合同》；2．陈卫东、朱永中赔偿损失1150，176元。   一审法院认定事实：2015年8月20日陈卫东、朱永中与张建国签订一份《销售代理合同》，合同约定：陈卫东、朱永中代理销售张建国的产品农艺2002玉米种子，代理区域为博州地区，张建国授权陈卫东、朱永中为博州温泉县羊场场部以东、博乐市、精河县地区的独家代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理。代理期限为8年，从2015年8月20日至2023年8月20日止，陈卫东、朱永中每年向刘铁英、张建国订货量至少为80吨，供货价第一年按每公斤18.5元计，运费到付。签订合同时陈卫东、朱永中预付款300000元，其中200000元为保证金，100000元为预付款，张建国必须在2015年11月30日前办理好农艺2002玉米种子上市即允许陈卫东、朱永中在代理区域销售的一切手续，陈卫东、朱永中与张建国在合同中签字。同日刘铁英、张建国出具一份收条，内容为：今收到农艺2002玉米种子保证金200000元，预付货款100000元，注：按合同约定时间未办完种子手续就按违约办理，刘铁英、张建国在收条中签字。2016年4月14日，陈卫东妻子蒋芳出具一份收条，内容为：今收到玉米种子2002320公斤，并由其妻子签字。双方至今未再履行合同。陈卫东与朱永中系合伙关系。刘铁英与张建国系夫妻关系。   一审法院认为，陈卫东、朱永中与张建国签订的《销售代理合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。双方自2016年4月14日起至今未继续履行合同权利义务，双方对解除合同亦无异议，对陈卫东、朱永中要求解除与张建国于2015年8月20日签订的《销售代理合同》及刘铁英、张建国反诉要求解除《销售代理合同》的反诉请求，予以支持。陈卫东、朱永中向张建国支付预付货款及定金300，000元的事实，有张建国及刘铁英出具的收条证实，刘铁英、张建国辩称刘铁英、张建国按照合同约定履行义务，但陈卫东、朱永中未能及时收取种子导致其损失，但其提供的证据仅能证实向陈卫东、朱永中提供320公斤玉米种子，提供的其他证据无法证实与陈卫东、朱永中签订的合同相关，对刘铁英、张建国的辩称不予采信，刘铁英、张建国亦无法证实按照合同约定办理相关手续，视为无法提供证据证明其履行合同义务，应当承担违约责任，其收取的预付货款及定金应当予以返还，但应当扣除张建国已经交付的320公斤种子款，按照合同约定每公斤18.5元计算，应当扣除5920元（320公斤×18.5元/公斤），对陈卫东、朱永中要求张建国返还货款300，000元的诉讼请求，对294，080元予以支持。陈卫东、朱永中要求刘铁英、张建国支付资金占用期间利息65，312元及自2020年3月21日起以300，000元为基数，按照年息4.75%计算至实际返还陈卫东、朱永中款项之日的利息，因双方负有积极履行合同的义务，陈卫东、朱永中亦应当及时要求刘铁英、张建国履行合同以避免损失扩大，陈卫东、朱永中一直未主张权利应由其自行负担相应责任，故对陈卫东、朱永中要求刘铁英、张建国支付利息的诉讼请求，不予支持。刘铁英与张建国系夫妻关系，刘铁英虽未签订合同，但其出具收条的行为证实对事实知情，应当与张建国共同承担支付责任，对陈卫东、朱永中要求刘铁英与张建国共同承担责任的诉讼请求，予以支持。刘铁英、张建国反诉要求陈卫东、朱永中赔偿损失1150，176元，但未能提供证据证实陈卫东、朱永中违约，且无法证实其损失与本案具有关联性，不予支持。据此，判决如下：一、解除原告陈卫东、朱永中与被告刘铁英、张建国于2015年8月20日签订的《销售代理合同》；二、被告刘铁英、张建国于判决发生法律效力后十日内向原告陈卫东、朱永中返还货款294，080元；三、驳回原告陈卫东、朱永中的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘铁英、张建国的其他反诉请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘铁英、张建国提交了玉米新品种引种试验示范总结、关于印发《2013年博州主要农作物品种布局指导意见》的通知、农作物品种审定证书，拟证实农艺2002的种子是博州的示范品种，2012年进行试验，农艺2002玉米种选育单位是伊犁伊丰有限责任公司，该种子很好予以推广并可以销售。陈卫东、朱永中对以上三份证据的真实性认可，但认为该种子和涉案的种子是否为同一品种无法确定，只能证明该种子进行大面积推广，不能证实刘铁英、张建国为陈卫东、朱永中办理好相关的销售手续。本院对刘铁英、张建国提交的三份证据的真实性予以确认，但是关联性和证明的问题不予确认。   二审期间，本院依职权调取博州农业综合行政执法支队出具的《对博州中级人民法院咨询有关问题的答复函》，该函内容为：种子法规定，主要农作物品种和主要林木品种在推广应用前应当通过国家级或者省级审定。应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告、不得经营、推广。在审定公告的适宜生态区域外推广的属于未经审定通过。农艺2002玉米种子在伊犁州区域外属于未审定种子。张建国、刘铁英对该证据的真实性不持异议，但认为，其提交的玉米新品种引种试验示范总结、关于印发《2013年博州主要农作物品种布局指导意见》的通知、农作物品种审定证书，能够证实农艺2002玉米种子在博州地区可以推广和销售。陈卫东、朱永中对证据的三性予以认可。本院对该答复函的真实性及证明的问题予以确认。   本院二审查明，农艺2002玉米种子在伊犁州区域外属于未审定种子。对一审查明的其他事实本院予以确认。   本院认为，张建国、刘铁英与陈卫东、朱永中签订的《销售代理合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。合同签订后，陈卫东、朱永中向张建国支付预付货款及定金300，000元，且双方于2016年4月14日进行了320公斤玉米种子的代理销售行为，之后未继续履行合同权利义务。陈卫东、朱永中主张由张建国、刘铁英返还货款的请求，一审法院从预付货款及定金300，000元中扣减刘铁英、张建国已交付的320公斤的种子款，判令由张建国、刘铁英承担返还义务并无不当。按照合同约定，张建国、刘铁英应当向陈卫东、朱永中办理好相关手续，张建国、刘铁英提供的是准许在伊犁州范围内种植的农作物品种审定证书以及博州农业部门2012、2013年对部分农作物作为实验品种大力推广作出的指导意见，该《意见》同时要求推广品种必须通过国家、自治区农作物品种审定委员会审定。博州农业综合行政执法支队出具的有关问题的答复函载明，本案涉案种子在伊犁州区域外属未审定种子，在博州地区属于未审定种子，张建国、刘铁英不能向陈卫东、朱永中提供能够在博州地区销售涉案种子的相关审定证书，违反了先合同义务，属违约行为。故张建国、刘铁英提出的陈卫东、朱永中未按合同约定的每年至少80吨的订货量履行合同，是陈卫东、朱永中违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。张建国、刘铁英上诉称按照合同约定准备了110吨玉米种子，但由于陈卫东、朱永中没有按合同约定订货量向其发出订货通知，存在违约行为，导致刘铁英、张建国为履行合同准备的种子全部报废，造成1150，176元的经济损失，但其未能提供相关的证据证实其准备的110吨玉米种子仅是为陈卫东、朱永中代理销售而准备，应当承担举证不能的法律后果，故刘铁英、张建国的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，张建国、刘铁英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费20，862.78元，由上诉人张建国、刘铁英负担。   本判决为终审判决。         审判长 再那甫古丽努尔买提   审判员 黄   欢   审判员  帕尔哈提吾甫尔     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日     书 记员  席亚茹        1