wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初407号 原告：陈望廷，男，1974年1月5日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈宇晗，浙江五洲律师事务所律师。 被告：周彩彬，男，1960年1月20日出生，汉族，住青田县。 原告陈望廷与被告周彩彬民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2017年3月27日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇晗到庭参加诉讼，被告周彩彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2017年3月27日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月18日，被告出具借条一张交原告收执，确认欠原告借款本金70000及利息款10000元，双方约定于当年年底付清。借条出具后，被告未能按约还款。2017年3月27日，原、被告签订《借款借据确认书》，确认被告欠原告款项80000元（含本金70000元、利息款10000元），双方约定按月利率1.5%计算利息。《借款借据确认书》签订后，被告于2021年1月支付给原告10000元，余款至今未偿付，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告周彩彬户籍证明复印件一份、借条复印件一份、《借款借据确认书》原件一份及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告于2021年1月支付给原告10000元，双方未约定该款系偿还本金或支付利息，依据法律规定，应当按支付利息计算。本案中，被告周彩彬尚欠原告陈望廷借款本金70000元的事实清楚，有借条及《借款借据确认书》为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告周彩彬在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告主张利息按年利率15.4%计算，未违法法律规定及双方约定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告周彩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周彩彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈望廷借款本金70000元及利息（利息自2017年3月27日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2844元，减半收取1422元，由被告周彩彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二一年二月二十五日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调312号 申请执行人：张久良，男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：东平县新湖镇王仲口村村民委员会，住所地东平县新湖镇王仲口村。 法定代表人：吴守洋，负责人。 申请执行人张久良与被执行人东平县新湖镇王仲口村村民委员会财产损坏赔偿纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初5001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县新湖镇王仲口村村民委员会银行存款22000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十二日 书记员  李新新
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执恢9号 申请人陈某甲，男。 申请人陈某乙，男。 被执行人乔某甲，男。 被执行人乔某乙，女。 申请执行人陈某甲、陈某乙与被执行人乔某甲、乔某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某甲、陈某乙于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人乔某甲返还申请执行人陈某甲、陈某乙彩礼款74250元;二、被执行人乔某甲、乔某乙负担诉讼费1937元。本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法网络查控，发现被执行人乔某甲银行账户有个人存款6548元，本院依法予以扣划。上述案件款已兑付申请人指定账户，对下余款项69639元（含诉讼费1937元），申请执行人陈某甲、陈某乙同意长期从被执行人银行账户扣划执行，并同意终结本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执恢9号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年二月二十四日 书记员  孟晓飞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执137号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周雷，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行周雷罚金一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人周雷所有的价值10000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周雷所有的价值10000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月二十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)吉03刑更167号罪犯徐云冲，男，1990年7月8日出生，河南省郸城县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)穗中法刑一初字第310号刑事附带民事判决，认定徐云冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2015年9月29日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年9月29日起至2034年6月28日止。本院于2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐云冲能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐云冲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐云冲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初753号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区太原南街**（21-09）。负责人：李小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝璐，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：傅强，现住沈阳市于洪区。原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司与被告傅强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执44号 申请执行人刘凯，男，1978年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人孙龙鹤，男，1992年4月24日生，汉族，个体，现住扶余市. 申请执行人刘凯与被执行人孙龙鹤买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月11日作出（2019）吉0781民初4381号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人李春玲于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的财产。 3、本院于2021年1月5日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2021年1月6日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2021年1月21日已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二一年二月二十二日 书记员  王洪泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32552号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈建勋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈建勋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35347号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更56号罪犯孙法辉（曾用名孙广西，化名孙顺发），男，1977年1月30日，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出(2014)台刑初字第121号刑事判决，以罪犯孙法辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2014年2月21日起至2029年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；二〇一九年一月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙法辉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙法辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年11月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙法辉自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2007年5月24日因犯盗伐林木罪、妨害公务罪山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2009年9月18日刑满释放；原判没收个人财产人民币30000元，全部未履行，2020年5月26日山东省枣庄市峄城区民政局出具其家庭困难证明，证实其无履行能力。本院认为，罪犯孙法辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，并且原判没收个人财产人民币30000元，全部未履行，2020年5月26日山东省枣庄市峄城区民政局出具其家庭困难证明，证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙法辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2027年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民申8号再审申请人（原审原告）：薛继承，男，1963年10月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：薛宝冲，男，1995年12月26日出生，汉族，住原阳县。系再审申请人薛继承儿子。再审被申请人（原审被告）：徐长红，男，1969年6月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：韩全林，河南师大方正律师事务所律师。再审申请人薛继承因与被申请人徐长红合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫0725民初3315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛继承申请再审称，申请人因对（2019）豫0725民初3315号民事判决不服，请求依法撤销该判决，改判徐长红赔偿薛继承医疗费、误工费、护理费等损失，并归还本属薛继承的厂棚，付给薛继承厂棚租金和折旧费、维修费。再审申请人薛继承认为：一、判决书错误采纳证据。庭审时中间人出具的证据，实为假证，是徐长红和中间人后来编造的，徐长红拟定的协议只有合伙事项，××治疗问题，法院未经调查就予以确认采纳。二、判决书错误认定事实。判决书中“该协议书经中间人说和，原被告签字，并已经实际履行”不符合事实。协议书第二条应属薛继承的厂棚，徐长红强行霸占使用，至今不给，且耍赖不付租金。三、判决书有失公正。一审原告薛继承是在合伙过程中受伤的，当时高空作业的为何不是徐长红？薛继承受到的伤害是终身无法挽回的，治疗费用理应合伙收入承担，签订散货协议后，被告徐长红应一次性赔偿薛继承治疗费、误工费等损失。特申请再审，撤销一审判决，重新审理本案，公正判决，维护申请人合法权益。再审被申请人徐长红向本院提交书面意见，辩称：一、薛继承提起的再审申请没有任何事实根据和证据支持。双方的合伙关系依法终止后，答辩人不再对其具有救助义务。第一、薛继承因合伙事宜受伤后，答辩人尽了最大的帮扶义务，为薛继承进行治疗。第二、散伙建议是薛继承提出的，原因是厂房靠近幸福路，提出厂房归其所有是为了获得较高的拆迁补偿。第三、2018年11月29日，经多名中间人说合，双方签订了散伙《协议书》，对合伙财产进行了处置，并约定答辩人给薛继承的钱全部到位，以后薛继承有任何问题，与答辩人无关，该协议书经中间人签字、薛继承与答辩人签字。并在一审起诉前已经实际履行完毕。经多名中间人在一审开庭时出庭作证证明，该散伙协议书系双方真实意思表示，应依据具有法律效力，薛继承提出赔偿损失的诉请无法律依据。第四、本案系合伙协议，薛继承主张侵权赔偿，没有依据。二、薛继承提起的再审申请不符合再审的法律规定。第一、根据《民事诉讼法》第205条规定，人民法院应当审查薛继承的再审申请是否在判决发生法律效力后六个月内提出，第二、再审申请事项超出原诉请范围。厂棚的问题已经按照协议书履行，早已归属薛继承所有。一审中其并未作出诉请提出，再审主张无法律根据。第三、薛继承再审申请不符合《民事诉讼法》第200条规定的法定事由，其也未列明依据哪一条法定事由提出再审申请。第四、薛继承在一审判决作出后，未提起上诉，而其再提出再审申请，对其再审申请应予驳回。根据最高人民法院（2019）最高法民申1613号民事裁定、辽宁省高级人民法院（2020）辽民申2138号民事裁定等确立的裁判指导思想，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。根据《民事诉讼法》第164条、第168条规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对一审生效判决不再享有再审利益。如其再提出申请再审，则与其诉讼行为相悖，对其再审申请应与驳回。本案即符合上述情形，人民法院应依法驳回薛继承的再审申请。综上所述，薛继承的再审申请无事实和法律根据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回薛继承的再审申请。本院认为，（一）再审申请人薛继承的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。1、原审所认定事实有再审申请人及被申请人之间的《协议书》及证人证言予以证明，且《协议书》、证人证言等证据进行了质证；2、申请人再审申请时提供的与薛大周、薛伟强、薛战省等人之间的录音，沟通的是原审《协议书》的起草过程和相关内容理解，但该协议书系经再审申请人确认后签订的，现仅凭相关录音无法证明原审《协议书》是再审申请人被迫签订，也无法证明原审采纳的证据为伪证，相关录音和证明亦不属于足以推翻原判决的新证据；3、再审申请人提供的李安利出具的证明，其主要内容与原审中李安利提供的证明基本一致，不属于足以推翻原判决的新证据。（二）再审申请人薛继承的再审申请不符合民事诉讼救济程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了民事诉讼两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案中，原审判决书下发后，再审申请人（原审原告）认为自己证据不足，证人证言对自己不利，上诉不能改变结果，因此未提出上诉，应视为其对自身二审诉讼权利的放弃。故对再审申请人薛继承的再审申请，本院依法予以驳回。综上，经审查，薛继承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，通过对原审卷宗的审查，可以认定原审判决事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确。因此，薛继承的再审申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛继承的再审申请。审判长 刘 敏审判员 时文华审判员 堵利敏二〇二一年二月一日书记员 张莹莹
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审20号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：鱼台县顺佳运输有限公司，统一社会信用代码91370827493802000P，，住所地鱼台县唐马镇张庄村北首南环路东段南宗庄村东）。 法定代表人：温宗印，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年7月3日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人鱼台县顺佳运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第八项的规定，其所属的鲁Ｈ×××××号车于2020年6月17日21时20分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过49吨。称重显示该车车货总重为57.74吨，超限8.74吨的行为，作出徐交路罚字[2020]57342号行政处罚决定：罚款人民币4000元整。该处罚决定于2020年7月9日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年12月30日依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年2月5日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字[2020]57342号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二一年二月九日 法官助理  陈 默 书 记 员  王雪洁 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保54号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 被申请人：钮本康，男，1997年7月20日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人钮本康信用卡纠纷一案中经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执74号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人李单，系公司员工。被执行人段忠辉，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。长沙贵皇汽车贸易有限公司与段忠辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询发现被执行人名下有牌照号为湘Ｎ0××**的田野牌汽车一辆，本院依法予以查封，因上述车辆未能实际控制，故暂无法进行处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省新邵县人民法院到新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的包括支付代偿款31617元及违约金3161.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费1358元、执行费442.04元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年二月五日代理书记员  黄立康
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执419号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：万斌，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区雷打石镇胜塘村清明组**。公民身份号码：4302211980********。万斌所犯危险驾驶罪判处罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年二月二十二日书记员  杨博雄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1279号之一申请执行人：刘长新，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：肖长维，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘长新与被执行人肖长维民间借贷纠纷一案中，生效的（2020）鲁0306民初2616号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人款项32250.00元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人于2021年4月30日前分期偿还申请执行人款项32250.00元，该协议需长期履行，申请执行人同意终结该案执行。案件受理费、执行费，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2616号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年二月二十二日法官助理钟晓敏书记员杨涵
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3412号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周一青,行长。委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：庄运兵，男，1975年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人庄运兵金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初7004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人名下款项7194.61元，其中1977元作为本案执行费，余款5217.61元作为案款交付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人庄运兵于2021年3月底前向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行还款5万元，2021年6月底前将全部欠款还清。如被执行人按期履行上述还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期足额履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3412号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年二月五日书记员  季洋洋
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初585号原告：醴陵星海物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路**。法定代表人：宗翠棋，总经理。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：王惠，女，1989年10月7出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵星海物业管理有限公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告醴陵星海物业管理有限公司法定代表人宗翠棋以及委托诉讼代理人彭铀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵星海物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵星海物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年二月七日法官助理王宏书记员邹姝涵所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初405号 原告：李静东，男，1991年11月30日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭冰静，女，汉族，住邯郸市。 原告李静东诉被告郭冰静名誉权纠纷一案，原告李静东在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李静东撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二一年二月十九日 书记员  杨伯超
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初524号 原告：侯莹，男，1967年6月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：张德财，男，1956年8月5日生，汉族，农民，住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 被告：张玉宝，男，1984年4月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告侯莹与被告张德财、张玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月25日向本院提出对被告张玉宝的撤诉申请。 本院认为，原告侯莹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯莹对被告张玉宝的撤诉。 审判员  蒋彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  张奥
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执251号 申请执行人：许文昌，男，1975年9月19日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：杜志勇，男，1977年12月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在执行许文昌与杜志勇建筑施工合同纠纷一案中，被执行人杜志勇应给付申请执行人许文昌工程款36000.00元。现申请执行人许文昌向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项之规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421民初4361号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢171号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山墙头安金石材加工厂。住。住所地：浙江省象山县墙头镇墙头村石棚头/div> 经营者：黄安定。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山墙头安金石材加工厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审219号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山墙头安金石材加工厂未按法律文书确定的期限履行，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人象山墙头安金石材加工厂立即完成建设项目环境保护设施验收工作，并支付执行款400000元。本院于2021年02月01日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年02月01日向被执行人象山墙头安金石材加工厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山墙头安金石材加工厂逾期仍未履行义务，现行为部分已履行完毕，执行款履行到位80000元，尚应支付申请执行人宁波市生态环境局执行款320000元，并承担执行费5900元。2021年2月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢171号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月三日 代书记员 周铃澄
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4021号申请执行人：刘红旗，男，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘有旺，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。刘红旗与刘有旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日依法作出的（2020）苏1181民初708号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8018.1元。经查，2020年11月3日，申请执行人刘红旗在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年1月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年1月5日，本院依法作出对被执行人刘有旺司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年1月14日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初708号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年二月二十二日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初870号 原告:庐江县矾山镇人民政府,住所地庐江县矾山镇和谐大道**,统一社会信用代码11340124003272423W。 法定代表人:余能友,该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告:安徽庐江县峰叶实业发展有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇街道,统一社会信用代码91340124764777688Q。 法定代表人:房金央,该公司总经理。 被告:庐江县峰叶林业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路**,统一社会信用代码91340124683613876H。 法定代表人:毛永军,该公司董事长。 被告:安徽东太生态农林开发有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路以南盛世豪庭,统一社会信用代码91340124078748326N。 法定代表人:王学来,该公司总经理。 原告庐江县矾山镇人民政府与被告安徽庐江县峰叶实业发展有限公司、庐江县峰叶林业有限公司、安徽东太生态农林开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告庐江县矾山镇人民政府以被告已履行义务为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县矾山镇人民政府提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县矾山镇人民政府撤诉。 案件受理费1264元，减半收取632元，由原告庐江县矾山镇人民政府负担。 审判员  李革会 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 晨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执408号 申请人：杨红艳，女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省阆中市。 被执行人：郑元荣，男，汉族，1964年2月19日出生，住四川省阆中市。 本院在执行杨红艳申请执行郑元荣民间借贷纠纷一案中，被执行人郑元荣未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人郑元荣采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的49，217元及利息，本次申请人债权已受0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 巍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初607号原告：杨清喜，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：丁志录，男，1981年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马效领（系被告所在单位推荐），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董永泉（系被告所在单位推荐），住天津市滨海新区。原告杨清喜与被告丁志录租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨清喜于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨清喜撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨清喜撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告杨清喜负担。审判员  王宝新二〇二一年二月二十四日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执436号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执436号申请执行人上海方信包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李茂荣，执行董事。被执行人上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张城。申请执行人上海方信包装材料有限公司与被执行人上海盈辉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5173号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海盈辉农业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海方信包装材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币134967.75元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年01月07日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1925元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年二月二十二日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年二月二十二日法官助理方杨敏书记员李陆昕附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10936号 申请执行人：张燕星，男，汉族，1989年11月14日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市鸿华房地产投资顾问有限公司,住所地珠海市香洲区人民西路**商铺（路福鸿馨园）。 法定代表人：刘鸿。 关于申请执行人张燕星与被执行人珠海市鸿华房地产投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15120号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市鸿华房地产投资顾问有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张燕星向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市鸿华房地产投资顾问有限公司负有继续向申请执行人张燕星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月四日 书记员  黄汝筠
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初82号 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市新都区市场监督管理局，住所地：成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人刘传银，局长。 被告成都市市场监督管理局,住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告王熊诉被告成都市新都区市场监督管理局、成都市市场监督管理局处理投诉及行政复议纠纷一案中。因原告王熊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  李小卫 二〇二一年二月二十二日 书记员  段晓雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1011号之一 申请人:罗吉清，男，汉族，1968年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：梁宗会，女，汉族，1963年11月3日出生，住四川省泸县。 被申请人：梁宗培，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省泸县。 申请人于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值30000元的财产予以保全，本院依法作出（2020）川0504财保1011号民事裁定书，查封（冻结、扣押）被申请人名下价值30000元的财产。申请人以其名下车牌号为川ＥＢ××××东风日产牌小型普通客车作为担保。 本院认为，在2020年2月22日，申请人与被申请人已达成和解，现申请人罗吉清申请解除被申请人梁宗会、梁宗培名下价值30000元财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人罗吉清名下所有的车牌号码为川ＥＢ××××东风日产牌小型普通客车的查封； 二、对被申请人梁宗会、梁宗培名下价值30000元的财产，予以解除冻结； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨乾坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖 松
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初98号 原告：席世才，男，1974年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 负责人：张海刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 原告席世才与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席世才委托诉讼代理人孙彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托诉讼代理人刘文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席世才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费75210元、施救费8300元、鉴定费5000元，共计88510元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月2日16时10分许，席世才驾驶自己的解放牌蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型半挂车行驶至尚义县344省道由东向西行驶至尚义县东山村附近路段时，与前方同向行驶的李文美驾驶的欧曼牌蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型半挂车发生追尾，造成辆车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书认定席世才负事故全部责任，李文美无责任。原告的蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为需要查明原告的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输许可证，核实是否有无免赔情形。应当扣除无责赔偿款，余额在保持公司限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 本院认为，原、被告存在保险合同法律关系，现原告要求被告在车辆损失险限额内赔偿，本案案由应为保险合同纠纷。中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承认席世才在本案中主张的事实，故对席世才主张的事实予以确认。原告具有有效驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输许可证。原、被告订立的机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告抗辩应由无责险保险公司先行赔偿，余额再由被告赔偿，因无法律依据，不予采信。在保险期间原告车辆因发生事故导致车辆损失，被告作为承保事故车辆机动车损失险的保险公司，应承担保险赔偿责任。该车经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失75210元，对该评估报告应予以认定。因鉴定费属被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，鉴定费5000元应由被告保险公司承担。对原告主张的施救费8300元，因系有效票据，应予认定。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后十日内给付原告席世才车辆损失费75210元、施救费8300元、鉴定费5000元，共计88510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取1006元（简易程序审理），由被告负担,于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二一年二月二十日 书记员  薛鹏秀
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初389号 原告：海盐县望海街道中嘉工程队。住所地：浙江省嘉兴市海盐县望海街道凤凰路**(西塘桥农贸集市**)。统一社会信用代码92330424MA2BCX9X33。 法定代表人：邓文明。 委托诉讼代理人：朱晓君,海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：上海中齐建设工程发展有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)会信用代码：91310230690150283H。 法定代表人：吴潮南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘露，该公司员工。 原告海盐县望海街道中嘉工程队为与被告上海中齐建设工程发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院起诉，本院于同日以（2020）浙0424民诉前调3822号立案，在该案审理过程中，本院于2021年1月11日组织证据交换。后于2021年1月12日转为（2021）浙0424民初389号。原告诉请判令（变更后）：1、被告立即支付欠原告的承揽款655191.50元及原告垫付的安全网费用3900元，合计659091.50元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓君、被告委托诉讼代理人甘露在证据交换及开庭审理中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年10月5日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《承包合同》一份。合同约定：工程名称为5000万件机械零部件生产建设项目，工程地点为海盐县望海街道东至园区河流，南至古荡河，西至富家浜，北至钱家路；承包范围为本工程高支模区域；承包方式为包工、包料（该高支模区域搭设所需钢管扣件由甲方提供；承包单价为按每立方米23元（此单价不含税金）；计算方式为高支模区域平方按图纸面积计算；工程日期为从搭设之日2019年10月5日起至全部拆除，装车运走，完毕之日共3个月，3个月后延期甲方则按每立方米每天0.2元计算补给乙方；工程款支付方式为本单项工程搭投完成付总价的70%，剩余30%待拆除清场后一个月内付清；甲方按图纸所建工程向乙方进行技术交底，乙方必须按甲方提供的施工方案进行施工，甲方应满足乙方施工条件后，乙方必须按甲方规定时间内完成搭设。上述合同落款处，甲方（签字盖章）处有被告加盖公章及吴崇安签字，乙方（签字）处有原告加盖公章及邓文明签字。 合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告仅支付部分款项。2020年7月19日，原告、被告进行结算，双方签订结账单一份，结账单上半页载明：由上海中齐建设发展有限公司承建的位于海盐县西塘开发区××项目工地中碗扣高支模架邓文明班组搭设碗扣高支模架共计55813.5ｍ3，约定合同价21元／ｍ3，共计人民币1172083.50元。截至2020年7月17日前，已发人工工资69万元整，未发工资482083.50元。结账单下半页载明：由上海中齐建设发展有限公司承建的位于海盐县望海街道5000万件机械零部件生产建设项目（锐维工地）中碗扣高支模架邓文明班组搭设碗扣高支模架共计28396ｍ3，约定合同价23元／ｍ3，共计人民币653108元。截至2020年7月17日前，已发人工工资35万元整，未发工资303108元。另，垫付安全网费用3900元。在上述结账单上、下半页分别由吴崇安、邓文明签字确认。结账单出具后，被告仅支付130000元，余款655191.50元及原告垫付的安全网费用3900元，被告至今未支付。 审理过程中，被告对于原告主张的尚欠承揽款655191.50元及原告垫付的安全网费用3900元无异议，对原告主张的事实及原告提供的《承包合同》、结账单均无异议。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海中齐建设工程发展有限公司支付原告海盐县望海街道中嘉工程队承揽款655191.50元及原告垫付的安全网费用3900元，合计659091.50元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5195元，由被告上海中齐建设工程发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张卫群 二〇二一年二月九日 书记员  陈敏洁 4 5
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申83号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)方妹娣，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陶勇，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两再审申请人的共同委托代理人周锋，上海红三权律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。原审第三人朱金妹，女，1933年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人方妹娣、陶勇因房屋征收补偿协议一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。方妹娣、陶勇申请再审称，其为涉案被征收房屋的共同居住人，拥有一本独立户口本，他处无房，属于居住困难户，涉案征收补偿协议选择货币补偿，未能保障其居住权，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，上海市杨浦区松潘路XXX号私房的权利人登记为朱金妹，上海市杨浦区人民政府于2019年10月12日决定征收该房所在地块上的房屋。2019年11月14日，房屋征收部门上海市杨浦区住房保障和房屋管理局与被征收人朱金妹签订征收编号：J-88-19-1811上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定朱金妹选择货币补偿，还约定了货币补偿金额等事项，并无不当。原审中，协议双方对协议效力也再次予以确认。现方妹娣、陶勇仅以被征收人朱金妹选择货币补偿方式而主张该协议无效，明显不能成立。原审判决驳回方妹娣、陶勇的诉讼请求正确。方妹娣、陶勇如因安置问题而与被征收人产生争议，可另行解决。因此，方妹娣、陶勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方妹娣、陶勇的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年二月二十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4811号 申请执行人叶洪波 被执行人肖虎 本院在执行申请执行人叶洪波与被执行人肖虎民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2008号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市荔湾区伊冉丽美容养生馆，住所地广东省广州市荔湾区百花路**自编**。经营者：王少风，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市聚好物业管理有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区百花路**首层自编**/div>法定代表人：陈贵，该公司执行董事兼总经理。上诉人广州市荔湾区伊冉丽美容养生馆因与被上诉人广州市聚好物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8406号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年12月10日向上诉人送达《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市荔湾区伊冉丽美容养生馆未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市荔湾区伊冉丽美容养生馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年二月三日书记员  曾美玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1226号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：丁磊，男，汉族，1979年6月28日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告丁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年二月二十三日书记员 李程宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5232号原告：浙江大明泵业有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇工业区。法定代表人：鲍玲清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：余新德，男，1979年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江大明泵业有限公司与被告余新德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告余新德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告浙江大明泵业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告余新德立即支付原告货款260000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买水泵。2018年9月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款270000元。期间，虽经原告多次催讨，但被告仅支付10000元，尚拖欠原告货款260000元至今未付。综上，原告认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应当承担向原告偿付货款的责任，被告拒绝支付货款的行为已侵害了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款260000元的事实。被告余新德未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立水泵买卖合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余新德尚欠原告浙江大明泵业有限公司货款260000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余新德于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江大明泵业有限公司货款260000元，并赔偿自2020年11月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，合计人民币5760元，由被告余新德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王**评人民陪审员  夏瑷瑛人民陪审员  潘照德二〇二一年二月二十二日书 记 员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令(2021)湘0703民督11号申请人：张必成，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人:胡秋华，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。张必成于2021年2月1日向本院申请支付令。张必成称，2015年至2016年期间，张必成等12人在常德市鼎城区德江南现代商贸城工地从事木工，胡秋华尚欠张必成等12人劳务报酬225000元。本院经审查，张必成的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：胡秋华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付张必成劳务报酬225000元。申请费1558元,由胡秋华负担。胡秋华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  戴大志二〇二一年二月一日法官助理李泽佳书记员刘秋红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特226号申请人：钱学进，男，1957年5月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：钱兰英，女，1940年4月8日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：钱贵华，男，1967年12月8日出生，汉族，住南通市崇川区，系钱兰英儿子。申请人钱学进申请认定被申请人钱兰英无民事行为能力一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人钱学进称，其与钱兰英系姐弟关系，钱兰英于2018年10月6日因高血压、心脏病导致左侧颞叶及岛叶脑梗死，同时语言功能丧失，现长期卧床，已丧失辨识和控制自身的能力。故申请认定钱兰英为无民事行为能力人，并指定钱兰英儿子钱贵华为钱兰英的监护人。代理人钱贵华称，申请人钱学进所述属实，同意认定钱兰英无民事行为能力，由其担任钱兰英的监护人。经审理查明，钱兰英与刘金泉系夫妻关系，二人育有一子钱贵华，刘金泉现已故。2018年10月19日，钱兰英在南通市第三人民医院诊断为大面积脑梗死、高血压1级极高危等。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对钱兰英有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年1月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者钱兰英：1、罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、评定为无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，钱兰英罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力。钱学进申请认定钱兰英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。钱贵华系钱兰英儿子，对于钱学进指定钱贵华为钱兰英监护人的申请，钱贵华予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告钱兰英为无民事行为能力人；二、指定钱贵华为钱兰英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年二月四日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督9号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：陈燮华，男，1979年9月4日出生，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人陈燮华申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月21日发出（2021）桂0405民督9号支付令，限令被申请人陈燮华应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人陈燮华，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督9号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审判员  黄秋红 二〇二一年二月四日 书记员  林则婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2084号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。被告：阳怡霖，女，1980年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告阳怡霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年二月三日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1366号申请人：蒋秀珍，女，1960年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**葛洲坝国际广场********。法定代表人：彭庆华。被申请人：彭庆华，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：喻钢，男，1972年6月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理申请人蒋秀珍与被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华及第三人喻钢债权转让合同纠纷一案中，申请人蒋秀珍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款890000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，申请人蒋秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款890000元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文庆二〇二一年二月二十二日书记员  杨 静
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢295号郑秋兰：本院在执行你与田甜、顾元帅、王立平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢295号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初98号原告：上官小民，男，汉族，1965年3月26日生，住渑池县。被告：贾勇，男，汉族，1981年12月25日生，住渑池县。原告上官小民与被告贾勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年11月29日公开开庭进行了审理。原告上官小民到庭参加了诉讼，被告贾勇经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告上官小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还厕所改造工程中的工资5550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月在英豪镇东七里村、翟延村等务工近两个月，工资尚未付清。原告多次讨要未果。被告于2020年8月19日出具欠条一张，至今没有付清。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告上官小民向法庭提交的证据是欠条一份。被告贾勇没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告贾勇因欠原告上官小民劳务款未付，于2020年8月19日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到英豪厕所改造小官小民等几人工资共柒仟伍佰伍拾元（7550元）。后原告多次催要，被告偿还2000元，剩余欠款一直没有偿还。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告贾勇欠原告上官小民劳务费5550元未付，有欠条为证。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告贾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾勇于本判决生效后十日内支付原告上官小民5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾勇负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二一年二月二日书记员  梁港宁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执549号 申请执行人：张然，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王兴兴，男，1986年2月3日出生，汉族，住泗县。 申请执行人张然与被执行人王兴兴承揽合同纠纷一案中，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3637号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人张然与被执行人王兴兴于2021年2月7日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3637号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  张婷煦
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初95号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张志刚，男，1977年8月21日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市竞秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月4日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年1月29日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张志刚犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日13时许，被告人张志刚驾驶冀Ｆ×××××号重型箱式货车，沿保定市徐水区中纺路由西向东行驶至保定市处右转弯时，与右前方沿中纺路由西向东行驶至此路口处驾驶电动自行车的苏某1碰撞肇事，造成车辆损坏、苏某1当场死亡的重大交通事故。案发后，张志刚电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，苏某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经认定，张志刚应负此次事故的主要责任；苏某1应负次要责任。经调解，张志刚赔偿苏某1近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计36.81万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人张志刚违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出了被告人张志刚有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。并提交了被告人供述，证人苏某2证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，交通事故痕迹检验鉴定及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书、破案经过等证据。 被告人张志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人张志刚违反道路交通安全运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张志刚有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张志刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 3 院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年二月二十四日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪02行终29号 上诉人(原审原告)姚玮珏，女，1990年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局上钢新村派出所，住所地上海市浦东新区。 负责人吴洪宇。 原审第三人何美珍，女，1942年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人姚玮珏因治安不予行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初720号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：姚玮珏与何美珍系邻里关系。何美珍于2019年7月16日上午7时许，在本市浦东新区上钢八村XXX号XXX室门口拉断姚玮珏户的网线。姚玮珏于当日向上海市公安局浦东分局上钢新村派出所(以下简称“上钢新村派出所”)报案，称网线被何美珍破坏，两人因此发生纠纷，其被何美珍殴打受伤。当日，上钢新村派出所以姚玮珏所报被殴打事项立案。2019年11月20日，姚玮珏向上钢新村派出所报案，称何美珍多次破坏其户网线并要求上钢新村派出所对此予以处理，并向上钢新村派出所提供了有关视频等材料，上钢新村派出所于2019年11月20日立案受理。上钢新村派出所经过询问姚玮珏和何美珍，调取现场视频，查明何美珍于2019年7月16日实施了拉断姚玮珏户网线的行为。何美珍在询问笔录中承认案件事实情况及其行为的过错性，并表示愿意赔偿姚玮珏户经济损失。上钢新村派出所后告知何美珍查明的事实及拟作出的不予行政处罚决定，何美珍未提出陈述和申辩。上钢新村派出所遂于2019年12月10日作出浦公(上钢)不罚决字(2019)100021号不予行政处罚决定，认定何美珍于2019年7月16日在本市浦东新区上钢八村XXX号XXX室门口有故意损毁公私财物的违法行为，情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十九条、第十九条第(一)项的规定，对何美珍不予行政处罚，并于当日向姚玮珏及何美珍宣告并送达。姚玮珏不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上钢新村派出所作出的上述不予行政处罚决定。 原审法院认为：根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。上钢新村派出所具有作出被诉不予行政处罚决定的职责。根据该法第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。第十九条第(一)项规定，违反治安管理行为情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，上钢新村派出所于2019年11月20日立案，经调查认定姚玮珏指控何美珍破坏其户网线的事实成立，鉴于何美珍情节特别轻微，于同年12月10日决定对何美珍不予行政处罚。上钢新村派出所对何美珍所作不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。姚玮珏关于上钢新村派出所执法程序违法，认定事实及适用法律均有误等意见，与查明的事实不相符，原审法院不予采纳。姚玮珏要求判决撤销被诉不予行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回姚玮珏的诉讼请求。判决后，姚玮珏不服，向本院提起上诉。 上诉人姚玮珏上诉称：何美珍两次剪断、拉断上诉人户的电线和网线，属于《上海市公安局关于对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量基准》第七十一条规定的情节较重的情形，而被上诉人仅认定何美珍实施了一次破坏上诉人户网线的行为，与事实不符，认定其违法情节特别轻微，亦无法律依据。被上诉人超过法定期限立案，除询问当事人外未进行其他的调查取证。被诉不予行政处罚决定认定事实错误，执法程序违法。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉请。 本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人上钢新村派出所依法具有作出被诉不予行政处罚决定的法定职权。上钢新村派出所履行了事先告知义务，在何美珍未陈述、申辩情况下，在法定期限内作出被诉不予行政处罚决定，执法程序并无不当。《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……”第十九条第(一)项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：(一)情节特别轻微的；……”根据被上诉人在原审中提供的视听资料、对何美珍及姚玮珏的询问笔录及当事人的庭审陈述等证据，能够证明何美珍与姚玮珏系邻居，何美珍认为姚玮珏户装修致其家中漏水，双方因此产生纠纷，何美珍于7月16日拉断了姚玮珏户的网线，构成故意损毁公私财物的违法行为。之后，维修人员上门维修，未收取维修费用。何美珍在调查询问中向上钢新村派出所表示已认识到自身行为存在过错。上钢新村派出所综合考虑纠纷双方的邻里关系、矛盾起因及实际影响等，认定何美珍的违法行为属情节特别轻微，遂作出被诉不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量亦无不当。上诉人主张何美珍有多次剪断网线的行为，但根据被上诉人提供的视频资料，除了2019年7月16日的视频外，其他视频均无法显示何美珍有剪断网线的行为，亦无其他证据证明上诉人所主张的事实，故本院对上诉人的意见不予采信。综上，上诉人姚玮珏的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚玮珏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金刚 审 判 员 王 兵 审 判 员 沈亦平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 翁碧悦 书 记 员 翁碧悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1202号申请执行人：王占法，男，汉族，1964年5月6日出生，住栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码91410324561040125C。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人王占法与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王占法于2020年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付72642.8元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月3日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王占法不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王占法发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年二月二十五日书记员  赵欣欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1131号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹道会，女，1972年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与邹道会物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年二月七日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初41号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖茂逐，男，生于1977年1月，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因犯盗窃罪，于2011年6月30日被巴中市巴州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因盗窃，于2014年12月被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年2月被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年2月26日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年5月16日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2019年9月25日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年12月4日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z16号                               指控                         事实                       2020年10月29日凌晨，被告人肖茂逐到巴中市巴州区圣水巷2号门市外，采取接线打火的方式将魏某停放在此处的一辆红色玫瑰之约牌两轮电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币2200元。侦查中，被盗车辆已发还被害人魏某。2020年11月9日凌晨4时许，被告人肖茂逐到巴州区圣水巷5号门市外，采取接线打火的方式将宋某停放在此处的一辆红色绿源牌两轮电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币2660元。2020年11月11日凌晨，被告人肖茂逐到巴中市巴州区红碑路南龛段332号门市外，采取接线打火的方式将熊某停放在此处的一辆红色鑫金凤牌电动三轮车盗走。同日上午，肖茂逐将盗窃的车骑至巴州区南阳大桥下拆卸蓄电池时被民警抓获。经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币5100元。侦查中，被盗车辆已发还给被害人熊某。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人肖茂逐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖茂逐犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖茂逐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖茂逐自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当追缴或者责令退赔。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人肖茂逐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）             二、责令被告人肖茂逐退赔被害人宋磊损失人民币2660元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二一年二月一日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1832号关于胡继勤申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3945元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5935号 申请执行人：黄元桂 被执行人：浙江腾远建设有限公司 申请执行人黄元桂与被执行人浙江腾远建设有限公司商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初28号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人侯玲玲（曾用名候玲玲），女，1987年12月20日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2010年3月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2015年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年7月23日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，同日由张家界市公安局永定分局执行监视居住。2020年11月30日被张家界市永定区人民检察院决定监视居住，同年12月1日由张家界市公安局永定分局执行监视居住。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人侯玲玲犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人侯玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年07月22日21时许，被告人侯玲玲在张家界市永定区××乡××小区内，以人民币300元的价格给侯某贩卖了净重0.18克毒品海洛因一包。2、2020年7月25日21时许，王某、唐某来到被告人侯玲玲在张家界市永定区××乡××小区××栋××室住处，以一条净重1.348克的黄金项链和一个净重1.424克的黄金吊坠换取了被告人侯玲玲人民币1000元的毒品海洛因及36元的微信转账。上述事实，被告人侯玲玲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、王某、唐某的证言，常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，人民币照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发物品、文件清单，情况说明，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴收据，通话记录，现场检测报告及尿检照片，彩超诊断，出生医学证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，情况说明，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，张家界市永定区价格认定中心价格认定结论书，湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站贵金属制品检查报告，认罪认罚具结书，现场方位图，现场勘验笔录，人身检查笔录及照片，指认笔录，辨认笔录，毒品拆封、称重、封存笔录，毒品称重视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人侯玲玲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯玲玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人侯玲玲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯玲玲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人侯玲玲的量刑情节有：1.认罪认罚；2.累犯；3.毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红英人民陪审员  陈 梅人民陪审员  曾凡初二〇二一年二月二十五日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1364号 申请执行人：其其格，女，蒙古族，住东胜区。 被执行人：格西格巴图，男，蒙古族，住鄂尔多斯市。 本院在执行其其格与格西格巴图借款合同纠纷一案中，申请执行人其其格依照（2016）内0602民初12469号民事判决书，申请法院执行欠款36000元及利息，案件受理费350元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月4日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年2月25日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 金 平 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年二月二十六日 执行员 娜 和 雅 书记员 陈  颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2182号原告：张情光，男，1988年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：费瑶（系张情光妻子）。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，该公司经理。原告张情光与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现原告张情光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张情光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张情光撤诉。案件受理费原告尚未缴纳。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初131号之一本院于2020年9月25日对原告上海江铜营销有限公司与被告苏州市新的电工有限公司、苏州市新达机电有限公司、顾坤楠、戈月英、顾崧、杜冬青、戴小燕合同纠纷一案作出（2019）沪01民初131号民事判决，为便于执行，现对各方分别负担的诉讼费予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案的案件受理费1,056,710.94元，由被告苏州市新的电工有限公司、苏州市新达机电有限公司共同负担780,000元，顾坤楠、戈月英共同负担250,000元，顾崧负担6,710.94元，杜冬青、戴小燕共同负担20,000元。审 判 长  成 阳审 判 员  庞建新人民陪审员  陈荣祥二〇二一年二月二十五日书 记 员  俞泊泓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（七）补正判决书中的笔误；......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初285号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴昊，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日2时许，被告人吴昊饮酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车行驶至本市闵行区虹井路吴中路北约200米处时，与道路中间隔离护栏相撞，致车辆及护栏损坏，构成道路交通事故，事发后，吴昊驾车逃离现场，后被民警在紫藤路吴中路北约50米处查获。经公安机关认定，被告人吴昊承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴昊血液中乙醇浓度为1.50mg/mL。被告人吴昊到案后如实供述了上述事实，已赔偿受损单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴昊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴昊认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴昊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴昊判处拘役二个月，并处罚金。被告人吴昊在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年二月九日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4339号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人刘海波,男,1977年11月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2979号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海波履行生效法律文书确定的债务本金6897.92元及截至2018年9月1日的利息1246.87元、违约金2040.12元，并支付按本金6897.92元按合同约定利率自2018年9月2日起至判决确定的履行之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费30元、执行费53元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人刘海波所有的坐落在金清镇友谊村莫名桥79号的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人刘海波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘海波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4339号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红