wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37301号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：莫洁平，女，1991年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码445************024。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢馨，广东品明律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫洁平金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告莫洁平的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计165780.66元（暂计至2020年8月4日，其中爱家本金139353.37元、爱家手续费24072元、利息639.49元、还款违约金1715.8元），从2020年8月5日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：1.被告在收到原告的起诉资料前（即原告宣布提前到期之日前），于2020年12月3日还清了全部逾期本息、手续费、还款违约金，被告目前已不存在违约的情形，不符合合同约定的提前到期的情形，无需提前偿还全部借款本息、手续费、还款违约金。2.被告出现逾期系因要支付母亲病重的医疗费及疫情收入减少所致，并无恶意逾期的故意，被告也在有经济能力的情况下第一时间向原告偿还了全部的逾期本息及承担了相应的违约责任，其违约情形已得到纠正。3.即使法院认定被告需提前偿还全部借款本息，原告要求被告提前一次性支付爱家分期手续费24072元没有依据。分期手续费分期收取，实际为被告使用借款本金的利息，若原告提前收贷，被告已无法再使用原告借款本金，故无需向原告支付未到期的手续费。4.原告收取被告违约金没有合同依据，被告已支付的还款违约金理应返还或抵扣尚欠的本息。被告自2020年2月起共支付了8笔还款违约金共计6167.55元，若本案借款提前到期，被告已支付的还款违约金应当从本金中扣除。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年12月4日，被告莫洁平向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告官网公布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》注明：自2017年1月1日起，将滞纳金调整为还款违约金，按最低还款额未偿还部分的5%收取。2017年12月29日，原告与被告莫洁平签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告莫洁平名下信用卡（卡号：625**********598）内授予分期授信额度25万元，分期期限为60期，分期手续费率为17％，金额为42500元，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款期，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按时足额偿还信用卡债务【包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有应支付的款项】，原告有权宣布本合同项下所有欠款【含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）】全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年1月29日向被告莫洁平发放贷款250000元。被告于2020年2月25日开始逾期还款，之后被告陆续有还款，但不足额，2020年12月3日，被告还清逾期欠款。3.欠款情况：2020年12月3日，被告偿还37480元。暂计至2020年12月3日，被告莫洁平尚欠分期本金108316元、分期手续费19116元。4.其他情况：(1)2020年8月4日至2020年12月3日期间共产生到期本金31037.37元，被告在此期间共偿还42990元；(2)《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定本合同指定的住址为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，法院将法律文书寄送该约定的地址即视为送达。本院于2020年12月1日向被告指定的住址邮寄本案的起诉状副本等应诉材料，被告于2020年12月2日拒收，该邮件于2020年12月3日退回本院。本院认为：首先，关于本案的法律适用问题。本案因被告未按时履行还款义务导致，被告未按时履行合同的行为产生于2020年2月25日，即产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等旧法及司法解释的规定。被告莫洁平未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定法院向被告指定的地址寄送邮件即视为送达，故本案的起诉状副本等已于2020年12月3日送达被告处，该日即为借款提前到期日。故本案借款已于2020年12月3日提前到期，被告的还款仅能从欠款中予以扣减。故原告起诉主张被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的分期手续费、利息、违约金虽均有合同约定，亦符合中国人民银行的规定，但上述三项费用在被告违约后实际均属于被告莫洁平逾期产生的违约金，在该违约金过高时，司法可进行调整。本院认为原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定2020年2月25日至2020年12月3日的利息、违约金、分期手续费共计20435元，被告偿还的42990元优先扣减本金31037.37元，剩余11952.63元用于扣减利费，故暂计至2020年12月3日，被告尚欠利息、违约金、分期手续费8482.37元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息，故原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫洁平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金108316元，分期手续费、利息、还款违约金合计8482.37元（上述利息暂计至2020年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1808元、财产保全费1349元，合计3157元，由原告负担342元、被告莫洁平负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年一月三十日书记员  利锦仪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初292号 原告：万全胜，男，1957年6月10日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告：任汝东，男，1972年1月15日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司，住所地：滨州市沾化区冯家镇白家村北首。社会统一信用代码：91371624MA3DFEGR7K。 法定代表人：高龙，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。社会统一信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告万全胜与被告任汝东、滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告万全胜委托诉讼代理人及被告人保滨州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告任汝东、滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告万全胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费4060元；2．被告保险公司在保险额内承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日18时50分许，第一被告任汝东驾驶第二被告所有的车牌号为鲁ＭＡ××××重型自卸货车沿荣乌高速公路连接线由北向南行驶至朱家都大桥附近时，与前方万兴松驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｍ4××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损。该事故发生后，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告任汝东承担事故全部责任。另，被告任汝东驾驶的涉案事故车辆在第三被告保险公司投入了交强险和第三者商业保险，该事故发生在保险承包期内。 被告人保滨州分公司辩称，1．本案中对原告主张的车辆损失费用我司已经支付，该款项已于2020年11月19日支付至济南博业汽车销售服务有限公司，因此对于原告主张的损失，我司不再进行赔付；2．本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 被告任汝东未作答辩。 被告滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告车辆鲁Ｍ4××××小型轿车在济南博业汽车销售服务有限公司修理，修理完毕后，原告于2020年10月29日支付给该公司修理费4060元。被告人保滨州分公司主张于2020年11月19日亦将4060元打入济南博业汽车销售服务有限公司账户。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告保险公司在未协商一致的情况下，即使将修理费支付给济南博业汽车销售服务有限公司，也不能认定履行了赔偿义务，保险公司应将保险理赔金赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告万全胜2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告万全胜2060元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二一年二月八日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳 附：人保滨州分公司需将赔偿款打入原告提供的以下账户： 账户名：万全胜 开户行：中国农业银行股份有限公司滨州沾化泊头分理处 账号：6228××××8211
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初409号原告：胥田刚，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市，委托诉讼代理人：郭成，邹平长山法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：邹平市临池镇郭家泉村村民委员会，住所地邹平市临池镇郭家泉，统一社会信用代码54371681ME0714733B。法定代表人：刘长青，系该村村主任。原告胥田刚与被告邹平市临池镇郭家泉村村民委员会（以下简称郭家泉村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥田刚及其委托诉讼代理人郭成、被告郭家泉村委会法定代表人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥田刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还盖楼资金20000元，并自2009年5月至诉讼之日起按约定支付利息41700元，合计61700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭家泉村委会因盖楼筹集资金，向原告胥田刚借款40000元，并于2009年5月5日写下筹款资金证明一份，2010年8月偿还本金10000元，2011年1月偿还本金10000元利息780元，剩余20000本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告郭家泉村委会辩称，借钱的事实是对的，账目的明细不清楚，需要去查账。原告所说的多次催要的问题不存在，也不存在拒不还账的问题，不还账的原因是当时因为盖楼进行集资，现在楼没有完工，没法往外卖就没有钱还给原告。郭家泉村因为盖楼借个人总共120多万元，每笔借款的利息均为1分5厘，因为楼没有卖出去所以没有钱偿还。村里从2020年11月14日开始启动楼房的重新建设工程，只要楼建起来并且卖出去了就有钱偿还借款了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭家泉村委会对原告胥田刚提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，被告郭家泉村委会因村里盖楼需要资金，向原告胥田刚借款40000元，并为其出具《证明》一份，《证明》载明“经村两委研究，盖楼筹集资金借古城村民胥田刚现金肆萬元整，按月息壹分伍厘计祘，特此证明”，《证明》上加盖了被告郭家泉村委会的公章。后因原告胥田刚需要用钱，被告郭家泉村委会分两次偿还了20000元借款本金及相应的利息，剩余20000元借款及利息未偿还。2021年1月14日，原告胥田刚诉来本院，要求判决被告郭家泉村委会偿还借款本金20000元、利息41700元，共计61700元；诉讼费用由被告负担。本院认为，债务应当清偿。被告郭家泉村委会因村里建楼所需向原告胥田刚借款40000元，已经偿还本金20000元及相应利息，剩余借款本金20000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分。因原被告未约定还款期限，故原告胥田刚可要求被告郭家泉村委会在合理期限内偿还借款。本院在诉前调阶段于2020年12月22日收到原告胥田刚的民事起诉状，后于2021年1月14日立案，自2009年5月5日至2020年8月19日的借款利息为20000元×月利息1.5%×135个月又15日＝40650元，自2020年8月20日至2021年1月14日的利息为20000元×2020年12月份一年期LPR利率3.85%×4倍÷365日×148日＝1248.88元，利息总计40650元＋1248.88元＝41898.88元，原告胥田刚主张该期间的借款利息41700元，不超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告邹平市临池镇郭家泉村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告胥田刚借款本金20000元及利息41700元，共计61700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，申请费637元，共计1308元，由被告邹平市临池镇郭家泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二一年二月一日书记员  赵珍珠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1400号 申请执行人王吐明与被执行人王汉彭民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月四日
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初153号 原告：高玉军，男，1968年10月20日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 被告：李福萱，男，1979年10月25日出生，汉族，四川省会理市人，村民，住四川省会理市。 原告高玉军与被告李福萱劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告高玉军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告高玉军的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高玉军撤诉。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告高玉军负担。 审 判 员 代玉蓉 二〇二一年二月五日 法官助理 张晓玲 书 记 员 张 颖
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保12号 申请人：唐山正诚房地产开发有限公司，住所地：唐山市滦南县长凝镇长凝中学东侧。 法定代表人：张永国，该公司经理。 被申请人：唐山燕丰工程建设有限公司，住所地：唐山市滦南县倴城中大街**。 法定代表人：陈建柱，该公司经理。 申请人唐山正诚房地产开发有限公司与被申请人唐山燕丰工程建设有限公司非诉保全纠纷，申请人唐山正诚房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山燕丰工程建设有限公司在中国工商银行滦南支行（账号为04×××77）、中国农业银行滦南支行（账号为50×××53）、承德银行滦南支行（账号为50×××61）、河北滦南农村商业银行股份有限公司营业部（账号为38×××83）、邮政储蓄银行秦皇岛北戴河支行（账号为91×××32）的存款，保全金额为2188万元。申请人唐山正诚房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第 一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山燕丰工程建设有限公司在中国工商银行滦南支行（账号为04×××77）、中国农业银行滦南支行（账号为50×××53）、承德银行滦南支行（账号为50×××61）、河北滦南农村商业银行股份有限公司营业部（账号为38×××83）、邮政储蓄银行秦皇岛北戴河支行（账号为91×××32）的存款，保全金额为2188万元。 案件申请费5000元，由申请人唐山正诚房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二一年二月八日 书记员  刘媛媛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执972号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初2001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初544号原告:刘万强，男，1992年12月11日生，汉族，住德惠市。被告:黄云生，男，汉族，住德惠市。原告刘万强与被告黄云生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘万强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘万强撤诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年二月五日书记员 宋艳艳
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初38号之一解除保全申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被申请人：尹伟华，男，1973年5月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：邱春秀，女，1976年3月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：彭志坚，男，1962年8月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人尹伟华、邱春秀、彭志坚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）赣0881民初38号民事裁定，裁定：冻结被申请人尹伟华、邱春秀、彭志坚的银行存款116072.56元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人尹伟华、邱春秀、彭志坚的银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人尹伟华、邱春秀、彭志坚银行存款的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人尹伟华、邱春秀、彭志坚的银行存款冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二一年二月五日书记员  陈莉琼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执568号 申请执行人：四川中新投实业有限公司，住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：吴勇。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心****** 法定代表人：范丹彦。 四川中新投实业有限公司与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终11249号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的 409292元，申请执行费6039元。在执行过程中，申请执行人四川中新投实业有限公司于2021年1月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人四川中新投实业有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年二月一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1309号之一 被执行人：赵孝宽，男，汉族，1970年11月21日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵孝宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵孝宽在财付通支付科技有限公司085e9858XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月四日 书记员  王宇鹏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢301号 申请执行人陈金玲,女,1950年10月01日出生,住所地诸暨市。 被执行人蒋丽美,女,1956年06月16日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人陈金玲与被执行人蒋丽美民间借贷纠纷一案中，蒋丽美已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初134号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。负责人：刘必权，行长。被申请人：杨励，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县新场镇太平上正街**。被申请人：陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住，住四川省荣县古文镇山边村****/div>本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行诉被告杨励、陈勇金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2021年2月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人杨励、陈勇价值680000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨励、陈勇所有的价值680000元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 毅二〇二一年二月二日法官助理  林 兰书 记 员  符梦玥
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执9号申请执行人：邬素奎，男，土家族，1968年8月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李明菊，女，土家族，1969年8月15日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人邬素奎与被执行人李明菊追偿权纠纷一案，申请执行人邬素奎依据本院作出的（2020）渝0114民初4760号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人李明菊向本院提交单号为776004784647719的申通快递回执，拟证明其于法定期限内已提起上诉，本院（2020）渝0114民初4760号民事判决书尚未生效，不应执行。本院查明，被执行人李明菊的委托代理人周孝登于2020年10月26日签收了本院邮寄送达的（2020）渝0114民初4760号民事判决书，并于2020年11月8日向本院第五人民法院邮寄了民事上诉状两份。2021年1月29日，本院第五人民法庭书面说明（2020）渝0114民初4760号民事案件中，李明菊于2020年11月8日已提起上诉，快递代收点于2021年1月29日才将上诉状投递至本院，本院（2020）渝0114民初4760号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行的首要条件是申请执行的法律文书已经生效，因申请执行人邬素奎据以申请执行的（2020）渝0114民初4760号民事判决书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１6条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邬素奎的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二一年二月一日书记员 蔡秋霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13192号原告：张卫国，男，1969年10月14日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。被告：刘慧，女，1982年6月22日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告张卫国诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张卫国于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫国申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫国撤诉。案件受理费减半收取400元（张卫国已预交），由张卫国负担。审判员  李峰二〇二一年二月四日书记员  谢菁
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更80号 罪犯唐泽东，男，1982年12月10日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年12月5日作出（2012）高新刑初字第434号刑事判决，以被告人唐泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后交付执行。2014年、2016年、2018年经本院裁定共减刑二年六个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯唐泽东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐泽东减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯唐泽东减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐泽东前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯唐泽东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯唐泽东在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐泽东减刑八个月。 刑期执行至2021年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保14号中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被申请人李江、周建平财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2021年2月7日向本院申请财产保全。本院于2021年2月7日作出湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129财保11号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李江、周建平位于江**瑶族自治县沱江镇盛世康城Ａ栋1单元905号房屋，查封期限一年；二、查封被申请人李江、周建平位于江**瑶族自治县沱江镇江**大道同天家居生活广场2栋Ａ1006号商铺，查封期限一年；三、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行位于江**瑶族自治县沱江镇阳华路106号房屋，查封期限一年。在保全过程中查明，被申请人李江、周建平位于江**瑶族自治县沱江镇盛世康城Ａ栋1单元905号房屋于2018年11月转让给他人，位于江**瑶族自治县沱江镇江**大道同天家居生活广场2栋Ａ1006号商铺于2020年7月转让给他人，致使无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。二〇二一年二月九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初436号原告：高万营，男，汉族，1966年1月16日出生，住登封市。被告：任德森，男，汉族，1968年10月16日出生，住登封市。被告：王秋霞，女，汉族，1969年1月11日出生，住登封市。被告：登封市嵩山木业有限公司，所在地：登封市中岳街道办事处东张庄村，统一社会信用代码：9141018577944667OF。法定代表人：王秋霞，该公司总经理。被告：冯新华，男，汉族，1955年8月8日出生，住郑州市金水区。原告高万营与被告任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司（以下简称嵩山木业）、冯新华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万营到庭参加了诉讼，被告任德森、王秋霞、嵩山木业、冯新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任德森、王秋霞、嵩山木业三被告偿还原告为其代偿的借款本金110万元；2、依法判令被告冯新华按照河南省郑州市中级人民法院2019年4月25日下发的（2019）豫01民终5561号民事判决书判其所应承担的担保责任（第二项变更为：依法判令被告冯新华承担原告代偿的110万元债务本金的50%的连带清偿责任）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2017年3月29日，任德森、王秋霞以公司经营需要为由向安晓武借款110万元，冯新华、高万营作为担保人在借据上签字确认，之后因借款未能及时偿还形成诉讼；2019年4月25日郑州市中级人民法院下达（2019）豫01民终5561号民事判决书，判决结果如下：1、判决任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司于判决生效后十日内偿还安晓武借款本金110万元及利息（利息按年利率24％计算，自2018年6月30日至借款偿还完毕之日止）；2、判决高万营、冯新华对110万元借款本金及利息（按年利率6％计算，自2018年11月27日至借款偿还完毕之日止）承担连带清偿责任；3、一审案件受理费减半收取7350元，由任德森、王秋霞负担；二审案件受理费14700元，由高万营、冯新华负担10000元，由安晓武负担4700元。二、案件进入执行程序后，原告作为担保人于2020年12月16日代替借款人向安晓武偿还110万元借款本金，安晓武向登封市人民法院执行局出具结案证明。三、由于三位借款人迟延履行判决书判定的偿还责任，迫使原告为其代偿巨额借款，从而给原告造成了巨额经济损失，作为借款人理应承担该笔借款及利息的偿还责任。四、冯新华作为担保人之一应承担连带保证还款责任，依据《担保法》司法解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此冯新华应承担原告已经偿还的110万元债务的一半的还款责任。被告任德森、王秋霞、嵩山木业、冯新华未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告任德森、王秋霞、嵩山木业从案外人安晓武处借款110万元，原告及其被告冯新华作为保证人在借条上签字。经郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5561号民事判决书判决的内容，被告任德森、王秋霞、嵩山木业、高万营、冯新华拒绝向安晓武还款，安晓武向本院申请强制执行，在执行过程中原告高万营于2020年12月16日向债权人安晓武清偿了债务110万元，被告冯新华于2020年12月8日、12月10日向债权人安晓武清偿了债务15万元，此案执行终结。代为偿还被告任德森、王秋霞、嵩山木业的借款，有本院出具的收据、结案通知书、转账凭证、安晓武本人书写的结案证明。后原告高万营认为被告任德森、王秋霞、嵩山木业及其被告冯新华将其代为偿还的借款应该支付给原告。原告因此诉至法院。本院认为，被告任德森、王秋霞、嵩山木业向案外人安晓武借款本金110万元，由原告担保，经本院执行，原告履行了担保责任，代被告偿还了110万元的借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告任德森、王秋霞、嵩山木业向其支付110万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告冯新华对被告任德森、王秋霞、嵩山木业应支付的款项不能清偿的部分承担50%的保证担保责任。根据本院就涉案执行情况，本案最终确定的债务数额为110万元＋15万元=125万元，原告及被告冯新华作为涉案担保人，未约定担保份额，在被告冯新华已承担担保责任15万元的情况下，原告仅可在125万元÷2-15万元＝47.5万元向冯新华行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高万营支付借款110万元；二、被告冯新华对第一项被告任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司应支付的款项不能清偿的部分在47.5万元范围内承担清偿责任；三、驳回原告高万营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19650元，减半收取9825元，由被告任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二一年二月一日书记员  曾伟丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初157号原告：郑世伟，男，汉族，1983年8月13日出生，住正安县。被告：遵义金河实业有限责任公司。地址：遵义市红花岗区万**路蔺家坡小区34栋。统一社会信用代码：915203007221208872R。被告：蒋勇，男，住务川自治县。原告郑世伟与被告遵义金河实业有限责任公司、蒋勇合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告郑世伟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑世伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑世伟负担。审判员  李洪二〇二一年二月八日书记员  何芳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1073号 申请人：李根立，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省清苑县。 被执行人：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 申请人李根立与被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4559号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司支付40000元及利息、执行费50元、案件受理费25元。被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月九日 书记员  郭 亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初885号 原告：西安风创能源科技有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区文景路**西北国金中心****，统一社会信用代码：91610132MA6TXY4X20。 法定代表人:杨广才。 委托诉讼代理人：张财进、余均燕，内蒙古德方律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司，住所，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**路**社会信用代码:912101067845821247。 法定代表人:姚素亚，董事长。 被告：青岛华创风能有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市四方区瑞昌路**会信用代码:913702006790869622。 法定代表人:姚素亚，执行董事。 被告：大唐胶南风力发电有限公司，住所地：山，住所地：山东省青岛市黄岛区六汪镇驻地用代码91370211553966075A。 法定代表人：杨洪朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王力，北京市浩天信和律师事务所律师。 原告西安风创能源科技有限公司诉被告沈阳华创风能有限公司、青岛华创风能有限公司、大唐胶南风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告西安风创能源科技有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西安风创能源科技有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安风创能源科技有限公司撤诉。 案件受理费40755元，减半收取计20377.5元，由西安风创能源科技有限公司负担。西安风创能源科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 徐 丹 审判员 赵 魁 审判员 陈 典 二〇二一年二月七日 书记员 刘沁怡
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保20号申请人：高安，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省茌平区。被申请人：丁海峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：谢猛，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省成都市。申请人高安诉被申请人丁海峰、谢猛建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人高安的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初171号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁海峰、谢猛的银行存款×或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月三日书记员  付茂振
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2370号之一 申请执行人：李小菁，女，1950年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：朱良妹，女，1968年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：钱长龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人李小菁与被执行人朱良妹、钱长龙民间借贷纠纷一案，申请执行人李小菁依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2736号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为借款800000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人朱良妹、钱长龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人钱长龙已向本院报告财产情况，被执行人朱良妹未向本院报告财产情况。 申请执行人李小菁未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱良妹、钱长龙的财产情况，并于2021年1月15日走访了被执行人名下的房产所在地，查明被执行人朱良妹、钱长龙的财产情况如下：1、被执行人朱良妹有一处位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区大福源酒店4-Ｂ-434的房产；2、被执行人钱长龙有两处房产，分别位于温州经济技术开区××街道××巷××号；3、被执行人钱长龙享有拆迁款。 本院查封了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人朱良妹名下位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区大福源酒店4-Ｂ-434的房产，现该房产已经抵押给案外人，暂不宜处置；2、查封了被执行人钱长龙名下位于温州经济技术开发区××街道××巷××号的房产，现该房产被改建成联建房，暂无法处置；3、查封了原被执行人钱长龙名下位于温州经济技术开发区××街道××村房产（现该房产权证已经注销）相应的拆迁征收补偿款，现案外人就该笔款项的权属提出了异议之诉，目前暂无法处置。另，被执行人钱长龙向本院报告其有一处房产（系联建房）位于温州经济技术开发区××街道××村，但该房产未办理任何产权登记手续，无法通过不动产管理部门进行查封，现暂无法处置。 截止2021年2月7日，被执行人尚欠申请执行人借款800000元，也未缴纳本案受理费5900元、执行费10400元。 因被执行人未按规定报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱良妹、钱长龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月八日 书记员  林 觉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执112号 申请执行人:吴正道，男，1976年2月21日出生，汉族，住温州瑞安市。 被执行人:温州市龙湾万达广场张万诚装潢设计工作室，住所地温州市龙湾万达广场第******，统一社会信用代码92330303MA2C26JA1Q。 个体经营者：张安武。 被执行人：张安武，男，1982年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人吴正道与被执行人温州市龙湾万达广场张万诚装潢设计工作室、张安武加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2636号民事判决书，被执行人温州市龙湾万达广场张万诚装潢设计工作室、张安武应向申请执行人柯受芬支付装修款40000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯受芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人柯受芬可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0303执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 王 静 审判员 李庆者 二〇二一年二月二日 书记员 夏金炜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初95号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1980年2月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仪陇县。被告人王某曾因敲诈勒索，于2014年7月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。因本案于2020年10月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人卢睿，江苏瑞鸿律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人王某犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人卢睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月间，被告人王某虚构模特公司的工作人员身份，谎称可以帮被害人宋某某（女，2000年6月29日生，在校学生）介绍高薪礼仪模特工作，又扮演公司经理，以被害人宋某某泄露行业潜规则相要挟，在常州市武进区××镇常州××宾馆，采用摸胸、强迫被害人为其口交等方式，先后8次强制猥亵被害人宋某某。分述如下：１、2019年11月27日18时许，被告人王某驾驶长安牌汽车（车牌号为苏ＤＣ××**）至常州市武进区××镇常州纺织学院南门口停车场，采用上述手段，在车内强制猥亵被害人宋某某。2、2019年11月30日20时许，被告人王某驾驶长安牌汽车（车牌号为苏ＤＣ××**）至常州市武进区××镇常州纺织学院南门口停车场，采用上述手段，在车内强制猥亵被害人宋某某。3、2019年12月4日18时许，被告人王某驾驶长安牌汽车（车牌号为苏ＤＣ××**）至常州市武进区××镇常州纺织学院南门口停车场，采用上述手段，在车内强制猥亵被害人宋某某。4、2019年12月11日晚，被告人王某驾驶长安牌汽车（车牌号为苏ＤＣ××**）至常州市武进区××镇常州纺织学院南门口停车场，采用上述手段，在车内强制猥亵被害人宋某某。5、2019年12月14日19时许，被告人王某驾驶长安牌汽车（车牌号为苏ＤＣ××**）至常州市武进区××镇常州纺织学院南门口停车场，采用上述手段，在车内强制猥亵被害人宋某某。6、2019年12月18日17时许，被告人王某驾驶长安牌汽车（车牌号为苏ＤＣ××**）至常州市武进区××镇常州纺织学院南门口停车场，采用上述手段，在车内强制猥亵被害人宋某某。7、2019年12月23日15时许，被告人王某驾驶长安牌汽车（车牌号为苏ＤＣ××**）至常州市武进区××镇常州纺织学院南门口停车场，采用上述手段，在车内强制猥亵被害人宋某某。8、2019年12月30日15时许，被告人王某驾驶长安牌汽车（车牌号为苏ＤＣ××**）至常州市武进区××镇简爱枫尚宾馆3405房间，采用上述手段，在房间内强制猥亵被害人宋某某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、马某等人的证言，被害人宋某某的陈述，学籍证明、聊天记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以胁迫等手段，多次强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人王某犯强制猥亵罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年10月16日起至2025年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二一年二月二日书 记 员  吴艳玲
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初50号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人肖量初，男，1964年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年10月26日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2020年11月6日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 辩护人胡可佳，桃江县法律援助中心律师,受桃江县法律援助中心指派。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人肖量初犯猥亵儿童罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员殷郑独任审判，于2021年2月9日不公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉，被告人肖量初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年1月左右，被告人肖量初两次来到被害人胡某家，见被害人胡某（未满14周岁）坐在一楼卧室看电视，房间里没有其他人，被告人肖量初走进房间，坐在被害人胡某身边，用手摸被害人胡某大腿处，并将手伸进被害人胡某衣服内，摸其阴部，对其实施了猥亵行为，被害人胡某紧抱自己衣服不让被告人肖量初摸。经鉴定，被害人胡某精神发育迟滞（轻-中度）。 案发后，被告人肖量初于2020年10月25日主动到桃江县公安局刑警大队投案自首。 该院认为被告人肖量初的行为构成猥亵儿童罪，有自首情节且自愿认罪认罚，建议对被告人肖量初判处有期徒刑八个月，不适用缓刑。 被告人肖量初对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审过程中亦不持异议，并有户籍信息、到案经过、桃江县人民医院门诊病历等书证，证人郭某、肖某1、胡某、温某、王某1、肖某2、王某2的证言，被害人胡某的陈述，被告人肖量初的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人肖量初的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但被告人肖量初犯罪情节轻，系初犯，且主动投案自首，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对被告人肖量初从轻处罚。 本院认为，被告人肖量初为满足自身性欲，强行对精神发育迟滞的女童实行猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪，桃江县人民检察院对被告人肖量初犯猥亵儿童罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人肖量初自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人肖量初自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖量初犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖量初的刑期均自2020年10月25日起至2021年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 殷 郑 二〇二一年二月九日 书记员 汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初264号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢杰辉，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区**************。2010年10月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年11月16日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2021年2月2日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人卢杰辉犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人卢杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月7日21时40分许，被告人卢杰辉醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇仙塘商业街酷克家具对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢杰辉血液中检出乙醇成分，含量为167.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人卢杰辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢杰辉具有认罪认罚、坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢杰辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人卢杰辉被查获时多次辱骂现场执法民警，态度恶劣。上述事实有公诉机关当庭提交的视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卢杰辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢杰辉有前科，且其被查获时辱骂现场执法民警，酌情从重处罚。被告人卢杰辉归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人卢杰辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢杰辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二一年二月二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初12号 原告：铁门关市毛毛雨粮油超市，统一社会信用代码：92659006MA78DY5N07，住所地：新疆尉犁县第二师三十三团库尔森依市场**。 经营者：柯国昌，该超市负责人。 被告：李树兵，男，汉族，1969年出生。 委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。 原告铁门关市毛毛雨粮油超市（以下简称毛毛雨超市）与被告李树兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 毛毛雨超市向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告支付粮油款15000元，3年利息7200元，合计22200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年4月期间，被告因在第二师三十三团承包建筑工程（污水管道），先后多次从原告处赊欠粮油，合计赊欠粮油款15000元，分别由其亲戚李玉花、杨新玲、李树春及其本人在每次赊欠时签字确认，事后被告一直未向原告支付赊欠的粮油款。现被告在原告的多次催要下，一直未向原告支付所欠的粮油款，一拖再拖。为此原告认为：被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李树兵辩称：1.原告成立于2019年6月19日，而据原告诉状上所称欠款为2016年4月产生，故原告对涉案款项无诉讼主体资格。2.由被告李树兵本人签字的欠款大部分均出现在2017年4月后，欠款数仅为696元，对由其他三人签字确认的欠款被告不承担相应的责任，对于被告拖欠的货款，被告已于2017年12月底全部还清给柯国昌的妻子，因欠款中还包括其他人的欠款，故由李树兵签字确认的凭据未收回或销毁。3.原告所称的欠款均发生的2017年12月之前，即便该债务真实存在也已过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为,法律规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。不符合起诉条件的,裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。经庭审查明，案涉的买卖合同相对方为尉犁县菊华平价超市，经营者是石菊华，原告毛毛雨超市与尉犁县菊华平价超市的经营者不是同一人，且尉犁县菊华平价超市已被注销，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件,本院在立案后的审理过程中发现本案不符合起诉条件,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回铁门关市毛毛雨粮油超市的起诉。 案件受理费356元，减半收取178元，退还原告铁门关市毛毛雨粮油超市。 如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  牛建莉 二〇二一年二月七日 书记员  赵 亮
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初52号公诉机关原阳县人民检察院。被告人冯越,男,1990年3月17日出生，汉族,大学本科,个体户,非中共党员,户籍所在地河南省沁阳市,住河南省原阳县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月16日被原阳县公安局刑事拘留,2020年12月4日被原阳县公安局逮捕,2021年1月20日被原阳县人民检察院取保候审。辩护人李宁宁，河南未来律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人冯越犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人冯越及辩护人李宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2019年12月12日0时35分许,被告人冯越驾驶豫Ｇ×××**福田牌轻型仓栅式货车顺原阳县中兴街由南向北行驶至与翔宇路交叉口附近时,与由西向东斜着横过中兴街的行人孙某2相撞,造成被害人孙某2经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告人冯越主动报案,并在现场等候。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定,被害人孙某2系颅脑损伤并胸部损伤死亡。2020年1月13日,经原阳县公安交通警察大队对道路交通事故的认定,被告人冯越驾驶机动车上道路超速行驶且未按操作规范安全驾驶,负此事故的主要责任,被害人孙某2横过道路未走人行横道,负此事故的次要责任。孙某2家属对此事故认定有异议,向新乡市公安局交通管理支队提出复核,2020年2月13日,新乡市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定复核结论:事实清楚,责任划分适当,予以维持。案发后,被告人冯越共赔偿被害人孙某2近亲属各种损失共计81万元,并取得被害人孙某2近亲属谅解。上述事实,被告人冯越在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有道路交通事故认定书、前科证明、到案经过、户籍证明等书证;证人李梦颖、孙某1、孟某等人的证言;被告人冯越的供述与辩解;河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见书;现场勘查笔录、现场图、现场照片;监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯越违反交通运输管理法规,发生重大交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯越犯交通肇事罪的罪名成立。被告人冯越肇事后主动报案,并在现场等候,到案后如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯越与被害人孙某2近亲属达成和解协议,取得被害人近亲属谅解,又系初犯,可酌情从轻处罚。被告人冯越自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人冯越系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人冯越有自首情节，已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人冯越有期徒刑八个月,缓刑一年的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人冯越系自首，初犯，已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人冯越适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯越犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年二月二日书记员  申 林
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初34号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人李杨（曾用名李阳），男，1990年5月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人秦勇，男，1995年10月9日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人石耀，四川爱众律师事务所律师。 辩护人李玲，四川爱众律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李杨、秦勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人李杨、被告人秦勇及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月下旬，被告人李杨通过网络与他人取得联系，约定由对方向其提供相关设备，其携带提供的设备到各城市架设，并保持设备正常运行，每天酬劳500元。李杨邀约了被告人秦勇加入。不久，李杨收到了一男子提供的络漫宝43部和路由器等相关设备，并告知了李杨、秦勇使用方法。随后，李杨、秦勇带着络漫宝、路由器等设备先后在四川省武胜县、南充市高坪区、顺庆区、遂宁市、绵阳市、资阳市和重庆市等地入住民宿，将对方邮寄的电话卡插入络漫宝等设备进行架设，并保持设备正常运行。 2020年8月21日，李杨、秦勇在资阳市被抓获，侦查机关从李杨、秦勇入住的民宿房间内查获并扣押“华为”路由器10部、络漫宝43部、USB充电站4部、笔记本2本、银行卡1张、电话卡芯片14张、电话卡套30张。根据络漫宝IMEI编码，侦查机关在杭州络漫科技有限公司调取了查获的43部络漫宝的后台数据，自2020年7月27日至8月20日止，总计登录设备账号443个，产生主被叫通话共计117812次，其中涉及虚假贷款、虚假征信类、冒充电商客服退款等电信诈骗45件，金额99万余元。李杨、秦勇非法获利1万余元。 同时查明，案在审理中，李杨、秦勇主动退出了全部违法所得，并预交了罚金。 上述事实，被告人李杨、秦勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人常某、李某、秦某、段某等人的陈述、报案记录，证人黄某、吕某的证言，指认现场笔录、照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，调取证据通知书、清单，情况说明，视听资料，缴纳罚金、违法所得收据，认罪认罚具结书、量刑建议，户籍信息，受案登记表，立案决定书，挡获经过，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杨、秦勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍帮助提供技术支持，获取非法所得1万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成了帮助信息网络犯罪活动罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杨、秦勇到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李杨、秦勇自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；被告人李杨、秦勇主动缴纳了罚金和退出了违法所得，可在量刑时酌情从轻考量。公诉机关提出对被告人李杨、秦勇分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，应予支持。被告人秦勇的辩护人提出其认罪认罚、退出了违法所得、缴纳了罚金、无违法犯罪记录等辩护意见成立，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人李杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日至2021年4月20日。罚金已缴纳） 二、被告人秦勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日至2021年4月20日。罚金已缴纳） 三、被告人李杨、秦勇退出的违法所得10000元，上缴国库；扣押在案的华为路由器、络漫宝、USB充电站、笔记本、电话卡芯片、电话卡套等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二一年二月七日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终363号之一本院于二○二一年一月二十日对上诉人张晨与被上诉人上海世纪长江产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2021)沪02民终363号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪02民终363号民事裁定书中“审判员金冶”补正为“审判长顾继红审判员陶静审判员金冶”。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年二月九日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初348号原告：李兴雷，男，汉族，1977年8月20日出生，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。被告：娄底市娄星区武胜石业经营部，住所地娄底市娄星区花山街道办事处对江机务段隔壁。经营者：王俊红。被告：王俊红，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告李兴雷与被告王俊红、娄底市娄星区武胜石业经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴雷到庭参加了诉讼，被告王俊红、娄底市娄星区武胜石业经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴雷请求本院判令：二被告支付原告工资30000元并承担本案诉讼费用。被告王俊红、娄底市娄星区武胜石业经营部未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告李兴雷称2019年11月17日至2020年1月10日期间，其受雇为被告王俊红经营的娄底市娄星区武胜石业经营部安装干挂大理石。2020年1月12日，经结算，被告王俊红向原告李兴雷出具欠条一张，载明“还欠李兴雷叁万元工资（￥30000元），28之前付贰万（￥20000元）”。出具欠条后，被告未按约定给付原告工资，原告多次催讨未果后，诉至法院。另查明，被告娄底市娄星区武胜石业经营部类型为个体工商户，经营者王俊红，组成形式为个人经营，注册时间为2016年4月12日，经营范围为石材销售。判决的理由和结果本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中,被告王俊红雇佣原告李兴雷工作,并向原告出具了欠条。被告应及时、足额支付劳务报酬，原告李兴雷要求被告支付劳务报酬的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约及时履行付款义务已构成违约,依法应承担相应的民事责任。被告娄底市娄星区武胜石业经营部系个体工商户，被告王俊红系经营者，且为实际经营者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经业者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应当同时注明该字号经营者的基本信息。原告提供的劳务为安装干挂大理石，王俊红出具的欠条为经营所需欠款，本案中，已将王俊红的基本信息列明,并由娄底市娄星区武胜石业经营部承担责任，不足部分由被告王俊红承担。被告王俊红、娄底市娄星区武胜石业经营部经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄底市娄星区武胜石业经营部于本判决书生效之日起十日内向原告李兴雷工资30000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告李兴雷已预交），由被告娄底市娄星区武胜石业经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年二月五日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0235民初482号原告：王成勇，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭爱明，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王成勇与被告谭爱明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成勇及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告谭爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告在被告承包的位于云阳县白杨湾公共厕所改造工程工地务工，约定每天工资250元。2018年12月8日，经结算，被告下欠原告12000元工资，被告因无钱支付向原告出具欠条，并捺印确认。后原告多次催要未果。被告谭爱明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告代被告联系数名工人到被告承包的云阳县白杨湾公共厕所改造工程工地做工，并向被告领取工资后发放给工人，后下欠工人工资亦由原告代付。经结算，被告下欠原告代付工人工资12000元。被告于2018年12月8日（周五）给原告出具欠条一张，载明：今欠王成勇人民币壹万贰仟元(12000元)，其中贰仟元在下周二归还，余款壹万元在2019年1月还清，如到期未归还按月利息3%计算。被告在欠条上签名并捺印予以确认。欠条出具后，被告于2018年12月11日向原告支付800元。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告代被告联系工人到被告承包的公告厕所改造工程工地务工，为被告提供劳务。原告代被告向工人支付下欠工资后，被告应当按照约定将原告代为支付的工人工资付给原告。被告给原告出具欠条，且按照欠条约定支付了部分款项，说明被告对欠款事实予以认可。原告与被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定全面履行自己的义务，而被告未按照该期限履行付款义务。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的800元应予以品出，对原告主张的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭爱明于本判决生效后十日内支付原告王成勇欠款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告谭爱明负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二一年二月一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1129执984号申请执行人：莫天财，男，1990年4月9日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：谢明泉，男，1977年9月9日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县，住江**瑶族自治县。关于申请执行人莫天财与被执行人谢明泉借款合同纠纷一案，江**瑶族自治县人民法院于作出（2020）湘1129民初1245号判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫天财于2020年9月10日向湖南省江**瑶族自治县人民法院申请执行，湖南省江**瑶族自治县人民法院于于2020年9月10日执行立案。2020年9月10日，本院向被执行人谢明泉邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年9月10日发起总对总网络财产查控，均无财产可供执行。2020年9月27日，本院对被执行谢明泉的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2021年2月9日，本院对被执行人谢明泉采取限制高消费措施。2021年2月9日，本院将被执行人谢明泉纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，无财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止到2021年2月9日止，该案应履行案款为5.0525万元，尚未执行到位案款为5.0525万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年二月九日书记员 周 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初167号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1973年1月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，回族，文盲，无业，户籍地：南京市。1995年5月因扒窃被劳动教养二年；1997年6月因扒窃被劳动教养三年；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年11月因犯盗窃罪被判有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被判有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2019年1月27日刑满释放。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月8日19时许，被告人王某在南京市，乘被害人田某不备之机，将其放置在身侧的苹果牌XS移动电话机1部。经鉴定，被盗电话机价值人民币2130元。 2020年11月18日，被告人王某在南京市。归案后，王某如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人王某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、多次因盗窃等被刑罚和行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）       二、责令被告人王某退出所窃苹果牌XS移动电话机1部或折价款人民币2130元，发还被害人田某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二一年二月四日 书记员 王**辰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初83号公诉机关博罗县人民检察院。被告人朱国良，男，1969年2月5日出生，身份证号码：442************617，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月12日被博罗县公安局取保候审，2021年1月12日被博罗县人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人朱国良犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人朱国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日20时15分许，被告人朱国良酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿博罗县******往长宁方向行驶。当行驶至博罗县******时，被公安民警抓获归案。经鉴定，朱国良血液样本中的乙醇含量为133mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱国良的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监刑。被告人朱国良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人朱国良违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人朱国良无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年一月三十一日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初37号                            起诉书文号                       海检四部刑诉（2021）30号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人仇云飞，男，出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，农民，住南通市海门区悦来镇。2021年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年10月19日18时02分许，被告人仇云飞驾驶悬挂海门市某号牌电动二轮车，沿南通市海门区常乐镇锦石路由南向北行驶至高速公路北侧地段，与行人沙某发生交通事故，致沙某因严重颅脑损伤而死亡。被告人仇云飞承担本起事故的全部责任。             被告人仇云飞归案后如实供述了自己的罪行。因被害人沙某死亡造成的经济损失，双方已达成调解协议，被告人仇云飞一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币165000元，取得了被害人亲属的谅解。                               被告人意见                       被告人仇云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人仇云飞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仇云飞认罪认罚，且具有坦白、赔偿、取得被害人亲属的谅解等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人仇云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二一年二月七日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执17号张园、朱爱冬：关于申请执行人张园与被执行人朱爱冬民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年二月七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执44号申请执行人朱美明，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被执行人胡宜中，男，1974年6月3日生，汉族，住安徽省舒城县。朱美明与胡宜中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出案号（2020）苏0282民初7867号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：胡宜中于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱美明货款40000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过电子送达形式向被执行人胡宜中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡宜中未申报财产。2、本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡宜中名下的银行存款等财产信息，经反馈，胡宜中名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年1月12日委托舒城县人民法院查询被执行人胡宜中名下不动产登记信息，经反馈，被执行人胡宜中名下无不动产信息。4、本院于2021年2月4日对被执行人胡宜中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月4日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月五日书记员  金喆赟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1798号之一 申请执行人杨洁,女,1981年12月23日出生,住所地衢州市柯城区，现住衢州市。 被执行人毛樟仙,女,1978年10月22日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杨洁与被执行人毛樟仙民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2658号民事调解书一案中，于2020年10月26日向被执行人毛樟仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛樟仙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨洁借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人毛樟仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛樟仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额70000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛樟仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛樟仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人毛樟仙有车牌号为浙ＨＡ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人毛樟仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杨洁向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛樟仙目前无财产可供执行，申请执行人杨洁申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1798号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛樟仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月七日 书记员 祝小俊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初573号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：陈成，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告陈成金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托诉讼代理人张士春到庭参加了诉讼，被告陈成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年7月16日在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款8000元，月息8.46厘，还款日为2008年7月10日。贷款到期后，被告未履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》。同日，中国东方资产管理公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信贷资产管理有限公司辽宁省分公司将“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了大连德泰控股有限公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连市拍卖成交确认书。至此，原告成为案涉债权的合法债权人。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《农户小额信用贷款申请书》一份。证明被告于2007年7月16日，向原双塔信用社申请借款8000元养猪，约定还款期限为2008年7月10日。证据二、《农村信用社贷款凭证》一份。证明原双塔信用社于2007年7月16日，向被告发放了8000元贷款，约定利率（月息）为8.46‰。还款期限为2008年7月10日。证据三、原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订的《不良资产转让协议》一份。证明2010年12月16日，已将包括案涉的不良资产债权转让给了中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处又与大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》一份，证明已将包括案涉的不良资产债权又转让给了大连德泰控股有限公司。证据四、《资产转让清单》一份。证明本次不良资产债权的转让，其中包括有被告在内的不良资产债权。证据五、2011年5月26日，在辽宁日报公告板刊登《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》一份。证明包括案涉的不良资产债权转让以公告的方式，对债务人进行了告知。证据六、辽宁鼎嘉拍卖有限公司出具的《大连市拍卖成交确认书》一份。证明2013年12月16日，大连润普电气制造有限公司通过参加竞买的方式取得成功，成为该不良资产新的债权人。被告陈成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月16日，被告陈成向原双塔信用社借款8000元，贷款凭证载明：“借款方陈成，贷款金额捌仟元整，贷款用途养猪，还款期限2008年7月10日，利率（月息）8.46‰，身份证号码210222730215781”。被告陈成在借款单位处签名捺印。此款到期后，被告陈成至今未能履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2011年5月24日，中国东方资产管理有限公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告，该公告含案涉债权。2013年12月16日，原告大连润普电气制造有限公司通过竞买债权的方式，取得包含案涉债权在内的不良债权资产包。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原双塔信用社贷款，双方形成金融借款合同关系。被告未按期偿还借款，原双塔信用社取得向原告索要借款及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月16日，原告通过竞买方式取得案涉债权。现原告通过诉讼向被告索要债权，视为通过法院送达起诉状的方式通知被告债权转让的事实，因此原告为合法的债权受让人，其有权向被告索要借款及利息。原告主张被告偿还借款本金8000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成自本判决生效之日起十日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金8000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈成负担，被告陈成自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  肖明阳二〇二一年二月八日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初101号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐焰生，男，1983年11月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年12月11日被金华市公安局婺城分局取保候审，2021年1月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈平远、彭淑洪，浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉（2021）158号起诉书指控被告人徐焰生犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人徐焰生及其辩护人陈平远到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月至12月，李某、何某（均另案处理）在金华市婺城区××街××号花园××幢××单元××室××室，分别联系戴永胜、洪星、陶亮、梁某、徐雪飞、姜杰（均另案处理）等人，以每套2000元的好处费大量成套购买个人信用卡套件（含卡主信息、银行卡、Ｕ盾、手机ＳＩＭ卡等，也称“四件套”），共计收购个人信用卡套件905套。 梁某通过自行搜集、许诺好处让被告人徐焰生及徐某（另案处理）搜集的方式，交到工作室个人信用卡套件至少128套。其中，徐焰生搜集后交给梁某的个人信用卡套件约40套。梁某通过微信转账给徐焰生人民币47750元。 2020年12月8日，被告人徐焰生被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。在本案审理过程中，徐焰生退出违法所得人民币47750元。 被告人徐焰生在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人徐焰生在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、接受证据清单、转账记录、银行账户交易明细、梁某转账明细、户籍信息、搜查笔录及照片、涉案物品扣押清单及照片、证人徐某、梁某、李某、何某等人的证言、被告人徐焰生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人陈平远辩护提出：被告人徐焰生自愿认罪认罚；积极退赃；受到欺骗才导致其无法及时归还涉事信用卡，主观恶性较小；家庭压力大，离婚后独自抚养小孩，照顾父母；系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人徐焰生非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐焰生具有坦白情节，自愿认罪认罚，退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。根据其犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐焰生犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年7月28日止）。 二、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二一年二月九日 代书记员 吴 谦