wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复1号复议申请人（被执行人）：郑州力拓电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：庆桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为办理立案手续、代为承认、放弃诉讼请求，代为和解,代领法律文书。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人：李成伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。复议申请人郑州力拓电子科技有限公司不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2020）豫0611执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月19日举行了听证，复议申请人郑州力拓电子科技有限公司的委托诉讼代理人马磊、郭钶参加了听证。现已审查终结。淇滨区法院查明，关于被执行人李成伟追缴违法所得一案，2018年6月25日，淇滨区法院作出（2018）豫0611刑初45号刑事判决，判令：一、被告人李成伟犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100万元，罚金于判决生效后十日内缴纳；二、追缴被告人李成伟非法所得7425万元，上缴国库。后李成伟不服该判决，2018年9月18日，鹤壁市中级人民法院（2018）豫06刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月8日，淇滨区法院作出（2018）豫0611刑初45-1号冻结令，对郑州力拓电子科技有限公司在中国银行股份有限公司****路支行编号为2468****账户予以继续冻结，对庆桂英在中国民生银行****路支行编号为6216****账号予以继续冻结。2019年4月2日，淇滨区法院依据（2018）豫0611执960号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划被执行人郑州力拓电子科技有限公司在中国银行股份有限公司****路支行编号为2468****账户的存款19188000元。淇滨区法院认为，第一、淇滨区法院（2018）豫0611刑初45号刑事判决追缴被告人李成伟非法所得7425万元上缴国库，并且认定被执行人李成伟为郑州力拓电子科技有限公司实际控制人，该案在侦查阶段公安机关对涉案公司账号冻结，李成伟已认可被冻结账户资金系违法所得；第二、法院生效判决认定将被执行人李成伟作为实际控制人的郑州力拓电子科技有限公司非法所得予以追缴，被执行人李成伟作为郑州力拓电子科技有限公司的实际控制人已认可上述扣划款项属于（2018）豫0611刑初45号刑事判决中认定的违法所得，现庆桂英作为郑州力拓电子科技有限公司名义上的法定代表人提出执行异议，淇滨区法院认为庆桂英以郑州力拓电子科技有限公司的名义提出执行异议申请理由不成立。被执行人李成伟未履行（2018）豫0611刑初45号刑事判决所确定的义务，淇滨区法院依法对李成伟实际控制的郑州力拓电子科技有限公司非法所得强制执行于法有据，并无不当。综上，淇滨区法院裁定驳回异议人郑州力拓电子科技有限公司的异议申请。复议申请人郑州力拓电子科技有限公司向本院复议称，一、公司的资产并不是实际控制人的私有财产，公司的资产应包含应缴的税收、工作人员工资、股东的分配收益、房租、水电、财务成本、正常运转的合理费用等，不能因实际控制人有犯罪行为而认定公司财产是非法的。按照《公司法》的规定，公司财产和个人财产不能混同，不能因为个人实际投入的股权就将公司视为己有。二、在审判李成伟的刑事诉讼活动中我公司不是被告人，被告人是李成伟，所以在执行活动中将我公司财产予以扣划，严重侵犯了我公司的合法权益，理应予以返还。三、我公司收取的中介费均是按照自愿、平等、互惠、互利的原则进行的，没有违反国家的法律政策。四、淇滨区法院以李成伟在公安侦查阶段认可资金为非法所得为由驳回我公司的异议申请是没有道理的，该笔款项是否是非法所得，法院应依据事实和法律作出认定。综上，请求法院依法撤销淇滨区法院（2020）豫0611执异72号执行裁定书，返还我公司财产款项2410.8万元。本院查明事实与淇滨区法院查明事实一致。本院认为，本院（2018）豫06刑终128号刑事二审裁定认定“经查，在案证据足以证实，以李成伟为实际控制人的河南农信财务咨询有限公司等六家企业（其中包括郑州力拓电子科技有限公司），设立后的主要活动均为依托李志刚的职务便利，通过违规操作谋取不正当利益。”2017年9月1日，鹤壁市淇滨区人民检察院对李成伟的讯问笔录，李成伟明确供述自2015年底或者2016年初从别人手里购买郑州力拓电子科技有限公司后，该公司没有发生过任何业务。结合刑事卷宗中关于李成伟通过郑州力拓电子科技有限公司账户进行行贿行为的相关证据，淇滨区法院依法对李成伟实际控制的郑州力拓电子科技有限公司非法所得予以强制执行于法有据，并无不当。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郑州力拓电子科技有限公司的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 李振亚二〇二一年二月一日书记员 田 银
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初350号 原告：富顺县怀德镇安怀村民委员会，住所地四川省富顺县怀德镇安怀村。 负责人：田贵超。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：胡绍彬，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县怀德镇安怀村民委员会与被告胡绍彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告富顺县怀德镇安怀村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县怀德镇安怀村民委员会撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年二月九日 书记员 朱珈良
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6600号之一原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路****和****。主要负责人：王凌毅，支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男，系原告员工。委托诉讼代理人：赵章晓，男，系原告员工。被告：浙江中温电子有限公司，住所地浙江省乐，住所地浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵超欧。被告：乐清市日腾电子有限公司，住所地浙江省乐，住所地浙江省乐清市清江镇泗塘村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林明。被告：邵超欧，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林明，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林日珍，女，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡静群，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告浙江中温电子有限公司、乐清市日腾电子有限公司、邵超欧、林明、林日珍、胡静群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司虹桥支行撤诉。案件受理费45908元，减半收取计22954元，公告费300元，合计23254元，由原告温州银行股份有限公司虹桥支行负担。审 判 长  吴银喜人民陪审员  金卫建人民陪审员  陈俊艳二〇二一年二月五日代书 记员  吴怡憧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1297号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 周安生，男，1964年5月27日出生（公民身份号码：330724196405××××，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市巍山镇罗店村炼仙坞**，法律文书送达地址：浙江省金华市东阳市新南路36-38号401室。 周和苹，女，1974年1月1日出生（公民身份号码：330724197401××××），汉族，户籍户籍所在地及法律文书送达地址：省金华市东阳市新南路36-38号401室。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 开庭时间 二〇二一年二月二日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求（变更后） 被告周安生、周和苹归还原告垫付款54099.02元，并支付每笔垫付款自垫付次日起按月息1%计算违约金至实际归还日止。 法院认定 事实 2019年1月20日，原告与被告周安生签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：被告周安生因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行杭州城站支行）申请汽车消费贷款，被告周和苹自愿作为共同还款人，为被告周安生全面履行本协议承担连带还款责任。原告作为被告的连带责任保证人为其提供担保；若发生逾期还款，银行要求原告垫付并从被告周安生保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付； 同日，被告周安生与工行杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周安生为购买汽车向工行城站支行借款用于支付购车款119000元，服务费14100元，被告周安生以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告周安生以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。2019年1月22日，原告向工行杭州城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告周安生与工行杭州城站支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证担保责任，如被告周安生未能按照合同约定清偿债务，工行杭州城站支行有权直接扣划原告缴存在该行的保证金用以清偿垫付被告所欠款项。 后因被告周安生逾期还款，原告分别于2019年10月25日代偿16431.93元，于2020年2月25日代偿17449.55元，于2020年6月24日代偿18910元，于2020年10月23日代偿15407.54元，合计68199.02元。工行杭州城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告周安生向工行杭州城站支行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行杭州城站支行垫付款项，原告有权向被告周安生追偿。周和苹作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，应承担共同还款责任。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告自行将按揭服务费14100元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告周安生、周和苹共同支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款54099.02元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告周安生、周和苹共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二一年二月二日 书记员林意
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初165号原告：博罗县龙华镇大北农瑞奇神爽水产养殖服务中心，住所地：博罗县************金峰二厂宿舍楼一层（中心大街148号）。统一社会信用代码：92441322MA4WKXYL0B。经营者：冯瑞奇，男，汉族，1977年9月17日出生，住广东省博罗县***************。身份证号码：441************93X。诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：林瑞成，男，汉族，1972年6月5日出生，住广西壮族自治区*******************。身份证号码：452************513。原告博罗县龙华镇大北农瑞奇神爽水产养殖服务中心诉被告林瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告博罗县龙华镇大北农瑞奇神爽水产养殖服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告博罗县龙华镇大北农瑞奇神爽水产养殖服务中心撤回起诉处理。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二一年一月二十九日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保109号解除保全申请人：杨欣，男，1986年11月7日生，汉族，住重庆市巴南区被申请人：彭瑜，女，1986年10月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区申请人杨欣与被申请人彭瑜离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）渝0107执保1954号执行裁定，裁定：一、对被申请人彭瑜名下银行存款83万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押；二、对案外人廖光秀名下用于担保的位于巴南区李家沱马王坪九亩地21幢X-X-X#房屋予以查封。解除保全申请人于2021年2月3日向本院申请：一、解除对被申请人彭瑜名下银行存款其中34万元的冻结；二、解除对案外人廖光秀名下用于担保的位于巴南区李家沱马王坪九亩地21幢X-X-X#房屋查封的保全措施。本院经审查认为，杨欣与彭瑜离婚纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除部分的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭瑜名下银行存款其中34万元的冻结；二、解除对案外人廖光秀名下用于担保的位于巴南区李家沱马王坪九亩地21幢X-X-X#房屋查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月八日书记员  张 颖
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执253号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初33号刑事判决书，于2021年1月20日立案执行被执行人吴书坤走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，被执行人吴书坤已经自动履行人民币4350元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初105号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈春云，男，1986年4月9日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被建水县公安局取保候审。2021年1月22日由建水县人民检察院决定取保候审。2021年2月3日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人陈春云犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建〔2021〕12号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人陈春云到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陈春云醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春云案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈春云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人陈春云拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈春云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年7月31日，被告人陈春云醉酒后无证驾驶号牌为云Ｇ×××**的灰色长安牌ＳＣ6428Ｈ4型小型面包车，由建水县官厅镇磨依蚌村往建水县官厅镇街子方向行驶。当日22时50分许，行驶至建水县官厅镇海子田村路段时，车辆右侧车头部与道路右侧的防护桩发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。后陈春云报警，并在现场等候交警处理。经建水县公安局交通警察大队认定，陈春云负此次事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的陈春云血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为167.06ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈春云在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人何某的证言，被告人陈春云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春云醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人陈春云主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈春云认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈春云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二一年二月三日书记员  蒋 骁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保163号 申请人：刘庆友，男，1976年6月10日生，汉族，住桓台县。 被申请人：牟加福，男，1968年6月19日生，汉族，住桓台县。 被申请人：魏俊美，女，1967年1月15日生，汉族，住桓台县。 申请人刘庆友于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟加福、魏俊美银行存款111000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牟加福、魏俊美银行存款111000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1075元，由申请人刘庆友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月三日 书记员  宋 鑫
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初80号原告：于某。被告：烟台市某公司原告于某与被告烟台市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开.审判员 王 丹二〇二一年二月四日书记员 宋晓萃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1036号 原告:吴春英，女，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王双莲，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告吴春英与被告王双莲民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邓晓芳 二〇二一年二月二日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初338号 原告：余先建，男，汉族，生于1988年9月8日，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥****7-2。统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建。 被告：贾成伦，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，生于1947年4月2日，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾成建，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告余先建与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下或简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余先建及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余先建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资34400元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工员工作。经结算，被告贾成伦向原告出具下欠原告工资款38400元的欠条一张。欠条约定，工资最晚在2018年1月31日之前付清。后被告向原告支付了4000元，下欠34400元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦答辩称：1、欠工资属实，但金额待确认。2、不应该由二被告支付工资，应该由四川省建功房地产开发有限公司支付，因其未向被告皖衡建设公司支付工程款。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：1、原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工员工作。2、被告贾成伦向原告出具下欠其工资款38400元的欠条一张。欠条约定，工资最晚于2018年1月31日之前付清。3、出具欠条后，被告向原告支付了4000元，后未在履行支付义务。4、被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。5、被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 庭审中，原告余先建与被告皖衡建设公司、贾成伦确认下欠原告工资金额为34400元。 本院认为：1、原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已经与原告结算并出具了欠条，且在庭审中对工资金额已经达成了一致意见。故本院对原告要求被告皖衡建设公司支付工资款34400元的诉讼请求予以支持。2、至于被告贾成建是否承担责任？本院认为：被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。故被告贾成建应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。3、因被告贾成伦为被告皖衡建设公司在案涉项目的项目负责人即工作人员，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。4、至于原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即2018年2月1日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.3倍或LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告余先建支付工资款34400元及利息（其利息以34400元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）； 二、被告贾成建承担连带支付责任； 三、驳回原告余先建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费330元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年二月一日 书记员  郭丽萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初611号原告:重庆地博房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城******2-2，统一社会信用代码91500107771765220M。法定代表人：凌茂，该公司董事长委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：重庆西普物业管理有限公司，，住所地重庆市江**建新南路****统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，该公司工作人员。原告重庆地博房地产开发有限公司诉被告重庆西普物业管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆地博房地产开发有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告重庆地博房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘 宇人民陪审员  龙建勤人民陪审员  周秀维二〇二一年二月三日书 记 员  郭耘彤徐春艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初2号   原告：牟春，男，1985年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。   被告：库尔勒市安伟农贸储运开发部。   统一社会信用代码：916528017898787091，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区安晨大道**。   法定代表人者：叶乃安。   委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。   第三人：安留根，男，1991年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：李小平，新疆双成律师事务所律师。   原告牟春与被告库尔勒市安伟农贸储运开发部、第三人安留根劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟春及其委托诉讼代理人陈波，被告库尔勒市安伟农贸储运开发部委托诉讼代理人张涛，第三人安留根委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   牟春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告之间存在劳动合同关系；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年9月2日通过第三人安留根介绍招聘到被告处从事装卸工作，原被告之间未签订劳动合同。原告在干活过程中不慎从车上坠落，受伤昏迷，被送到巴州医院救治。由于原被告无法就受伤达成一致，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告与被告不存在劳动关系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。   库尔勒市安伟农贸储运开发部辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告没有通过第三人的介绍找原告从事装卸工工作，原被告之间不存在关系，是第三人自己组建了装卸队，原告受第三人管理，原告不受被告各项劳动管理，不打考勤，不缴纳社保等。本案是民事法律关系，不属于劳动争议。   安留根辩称，我们只是介绍原告到被告单位上班，没有招聘原告。对原告在被告单位上班期间受伤的事实认可。原告的工资是由被告发放的，和第三人没有任何关系。   本院经审理认定事实如下：原告和其提供的证人张瑞峰原本从事出租车工作，因为疫情刚结束，生意不太好，通过第三人安留根介绍到被告处从事装卸香梨的工作。约定按一吨12元获取报酬，被告派专人安排装车卸车，约定工作时间为一个半月左右，干完才结账。双方未签订书面《劳动合同》，2020年9月7日原告在干活过程中受伤，双方对赔偿无法达成一致意见。原告于2020年11月7日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系。该仲裁委于2020年10月22日作出库劳人仲字（2021）第67号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人之间不存在劳动关系。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。   另查，被告和第三人安留根于2020年9月4日签了《劳务承包协议》，约定被告将装卸工作全部承包给第三人，承包时间2020年8月30日至2021年6月30日。工作报酬每月结算一次，根据需要由承包人可以支取备用金，余款待合同期满后结清，支付标准卸车入库每吨16元，装车出库每吨15元，装框是每个0.09元。   认定以上事实的证据有：仲裁裁决书、考勤表、工资表、证人证言、《劳务承包协议》和双方当事人的陈述。   本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。原告虽然在被告处从事装卸香梨的工作。但该工作属于季节性工作，被告主观上并没有要长期录用原告装卸香梨，原告也清楚工作量系计件，按一吨12元获取报酬，干多少拿多少。原告认可工作时间为一个半月左右，干完结账。这种工作方式和劳动合同关系有本质区别，属于临时性的提供劳务。原被告之间都没有要形成长期劳动关系的意思表示，被告对自己只是干零活而不是应聘到原告处长期工作主观认识是清楚的。原告和被告之间不具备劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”中规定的情形，故原告与被告之间不存在劳动合同关系。   综上所述，依照劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条、第二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：   原告牟春与被告库尔勒市安伟农贸储运开发部之间不存在劳动合同关系。   本案受理费10元，由原告牟春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   王娇洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1925号 原告：陈玉坡，男，1957年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市。 原告陈玉坡与被告青岛农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈玉坡于2021年1月29日以被告已返还原告主张的款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉坡撤诉。 案件受理费25元，由原告陈玉坡负担。 审判员  熊敏 二〇二一年二月一日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9560号 原告：袁某，男，1995年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1990年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 原告袁某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托诉讼代理人唐磊、被告胡某及其委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告礼金18000元；2、判令被告向原告返还金手镯、金项链、金戒指、金吊坠、金某饰折价款27927元，上述共计45927元；3、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日举行订婚仪式，在订婚前，原告为被告购买了黄金首饰，订婚当天给付订婚礼金18000元，后被告未与原告结婚，但是拒绝返还礼金及黄金首饰。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对于双方订婚的时间、给付黄金首饰及礼金额无异议，双方自订婚后即开始同居生活，在2020年7月5日发生矛盾后双方分开，矛盾主要是双方性格差异，原告经常对被告实施暴力，并辱骂被告家人为此也经过派出所处理。对于双方分开，原告有过错，因此不同意原告的全部诉讼请求，请求法庭依法处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月相识后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方举行订婚仪式，原告于当日给付被告礼金18000元。订婚前，双方在周大生珠宝（沭阳蓝天商贸城店）购买足金手镯一只、价值20645.48元，足金项链一根、价值2650.04元，足金挂坠一个、价值1680元，足金戒指一枚、价值2106元，足金某饰一件、价值845.84元，共计价值27927.36元。后双方于2020年7月因故终止恋爱关系，原告要求被告返还礼金未果，诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、微信转账记录、微信聊天记录、周大生珠宝（沭阳蓝天商贸城店）质量保证单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付礼金及黄金首饰，属“彩礼”范畴，因原、被告发生矛盾终止婚约关系，导致原告支付被告彩礼的结婚目的不能实现，被告应当承担返还责任。如果双方未办理结婚登记手续，但已经共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况、终止婚约关系的过错等酌定是否返还以及返还的数额。本案中，原、被告自2020年1月共同生活，至2020年7月因矛盾解除婚约关系，综合考虑双方共同生活的时间、订立婚约及共同生活期间的合理支出以及婚约解除原因等因素，结合购买的“三金”价值，本院确定被告向返还原告礼金35000元。被告陈述双方共同生活期间共支出16165.1元，原告不予认可，被告未能提供充分证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告袁某礼金款35000元； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元（原告预交474元），保全费480元，共计1428元，由原告袁某负担328元，被告胡某负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费948元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二一年二月九日 书 记 员  冯 浩 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××86 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0206刑初44号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人黄嘉伟，男，1983年1月14日生，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区。曾因犯盗窃罪于2011年8月25日被原无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币四千六百元；因吸毒于2015年3月9日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日；因吸毒于2015年11月16日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因本案于2020年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 辩护人石莉，江苏智和律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人黄嘉伟犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响于2021年2月3日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王胜兰出庭支持公诉，被告人黄嘉伟及辩护人石莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至2020年1月间，被告人黄嘉伟谎称能低价买到演唱会门票，通过编造聊天记录取得被害人的信任，先后骗取被害人华某、陆某、杨某共计人民币102950元，案发前退出人民币77750元。具体分述如下： 1.2019年9月和10月，被告人黄嘉伟谎称能通过开演艺经纪公司的朋友拿到大量低价演唱会门票，并编造聊天记录，骗得被害人华某人民币77750元。该款案发前被告人黄嘉伟已退还华某。 2.2020年1月9日，被告人黄嘉伟谎称能低价买到“刘德华演唱会”门票，并编造与票务代理的聊天记录，骗得被害人陆某人民币3360元。 3.2020年1月20日、21日，被告人黄嘉伟谎称能低价买到“陈奕迅演唱会”、“刘德华演唱会”门票，并编造与票务代理的聊天记录，骗得被害人杨某人民币21840元。 案破后，被告人黄嘉伟家属已代为赔偿被害人全部损失。 上述事实，被告人黄嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、陆某、杨某的报案陈述笔录，证人李某、安某的证词，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录及清单，支付宝、微信聊天及转款记录截图，收条，谅解书，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄嘉伟如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄嘉伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为：被告人黄嘉伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄嘉伟到案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，已全部退赃，故予从轻处罚。辩护人提出“黄嘉伟到案后坦白交代罪行，认罪认罚，悔罪表现较好，已退赃，请求从轻处罚”的辩护意见符合查明的事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日至2021年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇二一年二月三日 书记员  陆可昕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢43号 唐春华、胡开营： 本院执行的申请执行人唐春华与被执行人胡开营民间借贷纠纷一案，被执行人胡开营已向申请执行人唐春华偿清于2019年12月20日到期的借款本金40000元，并向本院交纳了诉讼费900元、执行费500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执1081号之一 本院在执行申请人湖北金漳茗都置业有限责任公司申请执行陈忠全为商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人陈忠全无正当理由拒不履行（2020）鄂0624民初837号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈忠全纳入失信被执行人名单。陈忠全公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月三日
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0781执257号 申请执行人：赵某，男，1996年4月16日出生，满族，工人，住辽宁省凌海市。 被执行人：某公司，住所地辽宁省凌海市。 法定代表人：窦某某，该公司执行董事。 申请执行人赵某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案,凌海市人民法院(2020)辽0781民初1888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人赵某与被执行人某公司已达成长期和解，如被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人赵龙可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结凌海市人民法院作出的(2020)辽0781民初1888号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯禹 二〇二一年二月三日 书记员  霍新
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0115行初1号原告：赵风珍，女，1952年5月2日出生，汉族，住济阳区。委托代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被告：济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处，住所地济南新旧动能转换先行区崔寨街道中心大街**。法定代表人：张健，主任。委托代理人：姜一，该单位工作人员。委托代理人：董明璐，山东元序律师事务所律师。第三人：济南新旧动能转换先行区崔寨街道崔寨村民委员会，住所地济南新旧动能转换先行区崔寨街道崔寨村。法定代表人：张华，主任。本院在审理原告赵风珍诉被告济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处、第三人济南新旧动能转换先行区崔寨街道崔寨村民委员会不履行签订安置协议行为一案，我院经审理作出（2019）鲁0125行初71号行政判决，赵风珍不服上述判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01行终406号行政裁定，裁定撤销本院（2019）鲁0125行初71号行政判决，发回本院重审。本院于2021年1月4日立案，诉讼中，原告赵风珍自愿提出对被告济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处、第三人济南新旧动能转换先行区崔寨街道崔寨村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告赵风珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵风珍撤回对被告济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处、第三人济南新旧动能转换先行区崔寨街道崔寨村民委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵风珍负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  毕玉明人民陪审员  安玉华二〇二一年二月七日书 记 员  郭 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之五十九 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初645号原告：宋祖英。委托诉讼代理人：秦涛，李萍（实习律师），北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：向阳。原告宋祖英与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宋祖英诉称，被告向阳系原告朋友，自2018年9月18日起至2019年12月24日，被告以做工程，资金周转困难为由向原告借款183800元整。期间被告归还100600元整，剩余欠款83200元一直未归还。2020年3月9日，原告向被告索要借款，但被告以各种理由进行拖延和推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还借款83200元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告向阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖。本案申请人向阳住所地位于重庆市合川区，本案地域管辖错误，请求人民法院将本案移送至重庆市合川区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中虽被告向阳的住所地不在西宁市城**，但原告宋祖英向我院提交的房屋租赁合同、证明可以证实其经常居住地为西宁市城西区，按照接受货币一方所在地来确定本案的管辖并无不妥，故本院有管辖权，被告向阳对管辖权提出的异议不成立。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告向阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 郝瑞琳二〇二一年二月四日法官助理 李文花书 记 员 魏徽章附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保128号申请人倪楚娟与被申请人刘丽红：关于申请人倪楚娟与被申请人刘丽红不当得利纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初562号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计300000.00元（实际冻结合计4536.71元），有效期至2022年1月29日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执32号申请执行人刘志祥与被执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司：关于刘志祥与江苏南通三建建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的人民币950613.51元，经本院立案受理，被执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司自动履行完毕，钱款本院已发放申请执行人。至此，刘志祥向本院申请执行的（2020）通仲裁字第177号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初757号原告：任友理，男，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：刘佰良，男，1955年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告任友理与被告刘佰良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现任友理向本院提出撤诉申请。本院认为，任友理提出撤回对刘佰良的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任友理撤诉。审判员 李 勇二〇二一年二月三日书记员 林李敏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保26号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：樊志强，男，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇樊楼村**，身份证号码：4110821976********。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人樊志强金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿道群企业管理咨询有限公司于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人樊志强银行存款13105.61元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊志强银行存款13105.61元或查封相同价值的其他财产。案件申请费151元，由申请人东阿道群企业管理咨询有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初283号 原告：嵊州市科鑫电子厂，住所地嵊州市城关镇小浦桥村。 法定代表人：陈树元。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：义乌市晗坤电子科技有限公司，住所地义乌市江东街道青口工业区东山路******。 法定代表人：胡彩玲。 原告嵊州市科鑫电子厂与被告义乌市晗坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市科鑫电子厂撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由嵊州市科鑫电子厂负担。 审判员 沈 杰 二〇二一年二月八日 书记员 马胜男
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初250号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：王雷，男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告王雷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2088号之一申请执行人：龚铁城，男，1949年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：范辉，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：黄卫国，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡大天装饰工程有限公司，住所地无锡市建筑路****。法定代表人：黄惠娟。申请执行人龚铁城与被执行人黄卫国、无锡大天装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0211民初3780号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.立即返还投资款20万元，并偿付损失126128元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付诉讼费3096元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经网络查询，本院发现被执行人无锡大天装饰工程有限公司有银行存款25034元，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。本院于2020年8月17日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人下落不明。综上，本案执行到位25034元，缴纳执行费276元，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初3780号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月三日书 记 员  许伟杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7227号 原告：葫芦岛昂科机电贸易有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴工街顺达开发福龙商业街**-A2-11，统一社会信用代码：91211402MA0UDT9E6G。 法定代表人：倪夏蓉。 委托代理人：曲川江、王晓燕，浙江三利律师事务所律师。 被告：嘉兴恒业焊割设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园友邦大厦**，统一社会信用代码：913304026970328614。 法定代表人：黄能。 委托代理人：潘威、邓峰，浙江开发律师事务所律师。 原告葫芦岛昂科机电贸易有限公司与被告嘉兴恒业焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓燕、被告委托代理人潘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款60000元及支付赔偿金588元（以60000元为基数，自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年10月15日，要求计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过微信向被告购买两台Z**系列数字化多特性埋弧焊机，并将所需型号及要求告知被告。原告于2020年7月8日向被告支付货款60000元，被告当日通过成都中道物流有限公司发货，原告于2020年7月14日收到案涉焊机后，但发现埋弧焊机型号为MZ系列焊机，与约定的型号不符。经双方协商未果，故提起诉讼。 被告辩称，埋弧焊机由焊接电源、小车及相关配套设备组成，MZ-1250系埋弧焊机型号，ZD5-1250系焊接电源型号。原告要求购买焊接电源为ZD5-1250的埋弧焊机，并定制延长电缆及配套设施。被告发货的MZ-1250埋弧焊机使用的就是ZD5-1250焊接电源，整机图片经原告确认后才发货。被告已按约交付设备，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．微信聊天记录一份，证明原告向被告购买两台Z**系列埋弧焊机，但被告却提供MZ系列埋弧焊机，不符合约定，还不同意退货。 2．汇款凭证一份，证明原告向被告支付货款的事实。 3．物流单一份，证明被告通过成都中道物流有限公司向原告发货的事实。 4．设备照片三张，证明原告收到的埋弧焊机型号为MZ-1250。 经质证，被告对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但证据1的微信聊天并不完整，被告已按约供应设备；MZ-1250系埋弧焊机型号，包括的焊接电源型号就是ZD5-1250，被告并未发错设备。 针对自己的抗辩，两被告提供了如下证据： 1．微信聊天记录一份，证明原告向被告定购埋弧焊机的过程，原告确认定制包含ZD5-1250焊接电源的埋弧焊机后付款，被告按约发货。 2．宣传手册一份，证明MZ-1250埋弧焊机的参数及构成。 3．生产厂家情况说明一份，证明MZ-1250埋弧焊机的焊接电源为ZD5-1250。 4．焊接电源照片一份，证明被告发货前已将焊接电源的型号发给原告确认。 经质证，原告对证据1、2、3、4的真实性没有异议，微信聊天过程中并未涉及MZ-1250，原告认为购买的埋弧焊机型号为ZD5-1250；被告也未告知ZD5系列与MZ系列之间的关系，也不认可原告购买的埋弧焊机型号为MZ-1250。 本院认证如下：被告对证据1、2、3、4的真实性没有异议，原告对证据1、2、3、4的真实性也没有异议，经审查双方提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信向被告购买两台埋弧焊机，经磋商原告购买焊接电源为ZD5-1250的埋弧焊机，电缆线加长。2020年7月8日，原告支付货款60000元后，被告当即通过成都中道物流有限公司将两台MZ-1250埋弧焊机邮寄给原告。2020年7月14日，原告收到货物后，认为型号不对，与被告磋商要求退货未果，故诉至本院。 另查明，1、MZ-1250埋弧焊机包括ZD5-1250焊接电源、控制器、埋弧焊小车。2、原告庭审中拒绝对收到的埋弧焊机及焊接电源的型号进行司法鉴定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告购买埋弧焊机的事实清楚，双方争议的焦点为被告供应的埋弧焊机是否符合双方的约定。根据双方的微信聊天记录，ZD5系列为数字化多特性埋弧焊电源，并非原告认为的埋弧焊机型号，被告提供的证据2、3、4均能予以佐证，甚至在原告提供的证据4的设备照片中也证实其收到的埋弧焊机的埋弧焊电源为ZD5-1250，所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告葫芦岛昂科机电贸易有限公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取657元、保全申请费620元，由原告葫芦岛昂科机电贸易有限公司负担。（已缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二一年二月五日 书记员  陈萍 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1324号原告：周某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月三日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执310号申请执行人陕西经邦文化发展有限公司。法定代表人陈勇，系该公司总经理。委托代理人高杰，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人苏敏，陕西新庆律师事务所实习律师。被执行人王煜东，男，1975年10月29日出生，汉族,居民。本院在执行陕西经邦文化发展有限公司与王煜东租赁合同纠纷一案中,申请执行人以双方当事人私下达成和解协议且已履行完毕为由,申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灞桥区人民法院（2020）陕0111民初760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 张 华二〇二一年二月四日书记员 高雅琪
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0726刑初29号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人张晓磊，男，1987年6月7日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审，同年12月8日经河北省蔚县人民检察院决定取保候审。2021年1月12日经本院决定取保候审。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人张晓磊犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员仲力峰、邱建国出庭支持公诉，被告人张晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年7月3日22时许，被告人张晓磊在饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号棕色五菱牌小型汽车由东向西行驶到蔚县西合营镇西庄路口时被执勤民警现场查获。2020年7月8日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张晓磊血液中乙醇含量为133.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人张晓磊到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实出示的证据有：受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人张晓磊的供述与辩解；鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人张晓磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓磊犯罪情节轻微，社会危险性较小，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法惩处。 被告人张晓磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月3日22时许，被告人张晓磊在饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号棕色五菱牌小型汽车由东向西行驶到蔚县西合营镇西庄路口时被执勤民警现场查获。2020年7月8日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张晓磊血液中乙醇含量为133.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人张晓磊到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案证明、户籍证明、道路交通违法照片、行车本、驾驶本复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人张晓磊的供述与辩解；血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人张晓磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张晓磊犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，被告人张晓磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛文江 审 判 员  龚建文 人民陪审员  赵建勤 二〇二一年二月九日 书 记 员  岳 阳 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执2266号 申请执行人：李玉兰，女，土家族，1964年03月12日出生，住重庆市忠县。 被执行人：肖芳，女，汉族，1972年08月01日出生，住重庆市忠县。 本院在执行李玉兰与肖芳借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付借款2.6万元及利息。 在执行中，本院及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为2.6万元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产线索或人员线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二一年二月五日 书记员  高礼柏
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初447号原告：王永胜，男，1974年11月8日生，住所地密山市。被告：宋义锁，男，1975年6月1日生，住所地。原告王永胜与被告宋义锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永胜，被告宋义锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永胜向本院提出诉讼请求：1.要求宋义锁给付借款本金50000.00元及利息；2.要求宋义锁承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，宋义锁向王永胜借款50000.00元，约定2018年5月1日前还清。到期后，经索要，该借款没有偿还。宋义锁辩称，该借款是给案外人肖某某使用了，实际借款人应该是肖某某。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，宋义锁向王永胜借款50000.00元，约定2018年5月1日前还清。案外人肖某某为该笔借款承担担保责任。借款到期后，经王永胜多次索要，宋义锁没有履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋义锁向王永胜借款后，应按照约定及时履行还款义务。庭审中，宋义锁认为该借款是肖某某所借，并举证肖某某给王永胜的转款凭证，证实肖某某已还清该借款。经审查，宋义锁提供的证据不能证实与本案涉及的借贷关系之间的关联性，也未提供其他证据证实其主张，故其抗辩理由不能成立。王永胜要求宋义锁偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告宋义锁给付原告王永胜借款本金50000.00元并给付利息（自2018年5月2日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款还清时止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由宋义锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年二月一日书记员  曹馨丹
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初45号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘朝永，男，1987年1月18日出生于贵州省遵义市播州区，2006年11月23日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月2日刑满释放；2012年11月23日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元；2017年6月30日因犯组织卖淫罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。2020年11月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。      被告人何友福，男，1990年1月16日出生于贵州省习水县，2018年2月9日因犯盗窃罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。2020年11月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉〔2021〕40号                  指控事实              2020年10月11日13时许，被告人刘朝永、何友福经预谋后窜至仁怀市盐津街道办事处丽景阳关小区内，以敲门的方式寻找盗窃目标，后刘朝永通过敲门发现604住户无人回应，便使用自制的开锁工具将房门打开，刘朝永便进入604住户被害人高某某的家中实施盗窃，何友福在屋外放哨，刘朝永将高某某家中2个玉手镯、小孩手链、吊坠、五斤装的白酒等物品盗走。被盗的白酒被刘朝永和何友福喝完，被盗的手镯、手链等物品被刘朝永扔掉。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人刘朝永有期徒刑一年二个月，并处罚金。      判处被告人何友福有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人刘朝永、何友福均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      二被告人的辩护人均对指控的事实和罪名无异议，作了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘朝永、何友福犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘朝永、何友福均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。被告人刘朝永、何友福到案后均如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚。另本案二被告人盗窃的物品未查获实物，基本情况不明，故本院只对入户盗窃的事实予以确认，对所盗物品的价值暂不确认。对二辩护人所提相应从轻处罚的意见，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              一、被告人刘朝永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2022年1月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）      二、被告人何友福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年11月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    陈长杰        二○二一年二月一日         法官助理     周  婷        书  记  员    彭  辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执769号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：王宇森，男性，1978年05月24出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与王宇森信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初3227号已发生法律效力，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执769号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月五日书记员 ： 陈 仝
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初592号原告：肖景岩，男，1952年12月30日出生，汉族，退休教师，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：孙治国，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：孙治国，系该合作社主任。原告肖景岩与被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖景岩、被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社的法定代表人孙治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖景岩向本院提出诉讼请求：1.请求被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社给付原告学校维修费7000元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在1995年任肖兰坨村小学校长，那时是村办小学，国家不给拨款，教学楼顶漏雨导致学生上不了课，我就请求肖兰坨村领导智喜仁书记给拨点维修费，当时村里没有钱，向村民抬款也没有抬到，因此村领导叫我本人抬款来维修教学楼。所以我就在1998年8月抬了10000元，维修了教学楼。之后，每年多次找村领导，村里只偿还我3000元，还剩7000元至今未还，故原告起诉到法院，请求法院依法裁决。被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会辩称，原告所述维修学校的情况属实，我们查了村里的台账，属实欠原告7040.28元。现在原告起诉我村要求偿还欠款，我村同意给付，但是现在村里没有能力给付。被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村委会台账一份，用以证明被告欠原告7040.28元未偿还，被告对该证据无异议，本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在1995年任肖兰坨村小学校长，当时是村办小学，国家不给拨款，教学楼顶漏雨导致学生上不了课，原告请求肖兰坨村领导拨付费用用于维修教学楼，但当时村里没有钱，于是原告本人在1998年8月抬款10000元用于维修教学楼。垫付维修费之后，原告多次找村领导，村里只偿还原告3000元，剩余7040.28元至今未还，故原告起诉到法院，请求法院依法裁决。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社欠原告肖景岩垫付的维修款，双方已经形成债权债务的法律关系。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社于本判决书生效后立即给付原告肖景岩欠款7000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年二月五日书记员  王 爽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初306号 原告：周大利，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮,濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽北冡绿色建材科技有限公司，住所地安徽省蒙城板桥集镇。 法定代表人：王冬生。 被告：邵丙生，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：顾秀芳，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告周大利与被告安徽北冡绿色建材科技有限公司（简称北冡公司）、邵丙生、顾秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周大利及委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼。被告北冡公司、邵丙生、顾秀芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付货款55716元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，由原告向被告送石料，总价值104700元，于2020年7月13日结账时首付48948元，打下欠条是55716元，并加盖安徽北冡绿色建材科技有限公司公章，另外在领导审批栏中签邵丙生名字。事实邵丙生经手进料开票，属公司业务员。多次到公司要给付欠石料款时，法人承认公章是公司的公章，让问经手人邵丙生讨要，而邵丙生称属公司收料，收料款应该由公司给付。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决。 原告周大利为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明出生年月、住址、身份合法性； 2.被告邵丙生、顾秀芳的公安人口信息，证明出生年月、地址、身份合法性； 3.被告北冡公司营业执照注册信息，证明企业合法性； 4.欠条一张，证明欠石料款的事实； 5.运输石料过磅单，证明已收石料的事实。 被告北冡公司、邵丙生及顾秀芳未向本院答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：周大利、北冡公司经人介绍，由周大利向北冡公司运送石料。2020年7月13日，北冡公司向周大利出具《费用报销单》，《费用报销单》载明：“2020年7月13日周大利1-2高料1265.44t×146=184754.2元已付80000元剩余104700未付。”邵丙生在费用报销单签字确认：“2020年9月16日已付38984元下欠55716元邵丙生。”王二辉在该报销单上加盖北冡公司公章。王二辉系北冡公司财务人员。原告诉称“邵丙生经手进料开票，属公司业务员”。 上述事实，有当事人陈述、书证、问话笔录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，周大利为证明其与北冡公司存在买卖合同关系及欠款情况，提交了《费用报销单》等证据，本院对《费用报销单》上载明的欠付货款金额予以确认。北冡公司未能举证证明其已履行了付款义务，故周大利据此主张北冡公司履行支付货款的义务于法有据，本院予以支持。周大利自认邵丙生系北冡公司员工，其行为后果依法由公司承担；周大利无证据证明涉案合同及欠付货款与顾秀芳有关，顾秀芳不承担付款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽北冡绿色建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周大利货款55716元。 二、驳回原告周大利的其他诉讼请求。 案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告安徽北冡绿色建材科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 谢友红 二〇二一年二月三日 法官助理 周开济 书 记 员 贺雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初188号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：杨杰，男，1994年11月26日出生，汉族，村民，住贵州省水城县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰向原告债清内江分公司偿还借款本金2,000元；2.判令被告杨杰承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨杰为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨杰通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年9月5日开始，被告杨杰先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计2,620.48元，被告杨杰实际收到借款金额为2,000元。因被告杨杰均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告杨杰的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告杨杰。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告杨杰的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告杨杰。但被告杨杰至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨杰未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨杰通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨杰未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨杰的债权转让给小花厦门公司，并通知被告杨杰。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知被告杨杰，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨杰的债权。原告债清内江分公司要求被告杨杰支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨杰未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费40元，以上合计65元，由被告杨杰负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨杰在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执3078号申请执行人：青岛元裕投资担保有限公司，住所地胶州市澳门路**《海湾天泰金融广场小区**》**楼办公单元****。法定代表人：李世君，职务董事长。委托代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被执行人：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州，住所地胶州市李哥庄镇驻地>法定代表人：王政田，职务总经理。被执行人：青岛翔丰工艺品有限公司，住所地胶州，住所地胶州市李哥庄镇周家村>法定代表人：周怀刚，职务总经理。被执行人：青岛德鑫源木业有限公司，住所地胶州，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村>法定代表人：王凯，职务总经理。被执行人：王政田，男，1966年8月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：梁树霞，女，1967年1月11日生，汉族，住胶州市。被执行人：张彤，女，1991年6月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：王凯，男，1989年1月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：王语伦，男，1941年2月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：王政波，男，1972年9月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：周怀刚，男，1970年6月15日生，汉族，住胶州市。被执行人：周怀强，男，1973年7月29日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛元裕投资担保有限公司与被执行人青岛德宝木制品有限公司、青岛翔丰工艺品有限公司、青岛德鑫源木业有限公司、王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波、周怀刚、周怀强追偿权纠纷一案胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院2020年8月18日立案执行，执行标的2924281.54元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行存款、工商、股票等财产线索，轮候查封被执行人名下房产、土地（本案无法处置），因疫情期间暂时无法采取司法强制措施，经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年二月五日书记员  宋 刚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初522号原告马某，女，1947年12月18日出生，汉族，住乳山市。被告贾某，男，1937年1月2日出生，汉族，住乳山市。原告马某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年二月七日书记员 任霄寒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：高小东，男，1985年04月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高小东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高小东应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币149,579.59元(以下币种同)。因被告高小东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人高小东未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人高小东发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人高小东名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权149,579.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1084号上诉人（原审原告）：河南项城农村商业银行股份有限公司,住所地：项城市光武大道。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘韬，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广春，公司员工。被上诉人（原审被告）：马慧，女，汉族，1986年12月6日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：彭新娜，女，汉族，1983年3月24日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：仝永新，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：赵辉，女，汉族，1965年9月19日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：仝向阳，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：郭芝红，女，汉族，1975年11月20日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：仝伟，男，汉族，1979年1月29日出生，住河南省太康县。上诉人河南项城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人马慧、彭新娜、仝永新、仝向阳、郭芝红、王海涛、赵辉、仝伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南项城农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初3547号民事裁定书，指令一审法院审理；2、本审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发（2017）19号）第七款规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。一审法院在按照上诉人提供地址向被上诉人彭新娜、王海涛送达起诉状和开庭传票被退回之日应当依法视为送达。马慧、彭新娜、仝永新、仝向阳、郭芝红、王海涛、赵辉、仝伟未答辩。河南项城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码向一审法院起诉请求：1、依法判令被告马慧偿还借款本金280万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％），被告彭新娜、王海涛、仝永新、仝伟、赵辉、仝向阳、郭芝红承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案被告彭新娜、王海涛地址错误，原告不能更改补充，法院无法向二被告送达起诉书和开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南项城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费29200元，退回原告河南项城农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名、住址和联系方式等信息，提出的被告具体明确，符合起诉条件。一审法院以无法向二被告送达起诉书和开庭传票为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3547号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初201号原告：梁钦，男，1994年9月4日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：湖北省磊源石业有限公司，住所地湖北咸丰经济开发区，统一社会信用代码：91422826667698849N。法定代表人：张有才，经理。原告梁钦诉被告湖北省磊源石业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告梁钦于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁钦自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁钦撤诉。案件受理费10元，由梁钦负担。审判员  熊建华二〇二一年二月五日书记员  孙 思
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终335号 上诉人（原审原告）：单国平，男，1969年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：戚秀珍，女，1950年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。 上诉人单国平因与被上诉人戚秀珍委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人单国平、被上诉人戚秀珍及其委托诉讼代理人鲁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单国平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：约四年前，戚秀珍推荐其买一台美的电视机，并代为购买，其于2016年12月10日转到她的农行卡上37800元，戚秀珍出具一份收条。至今其没有收到电视机，也未退还其现金。经多次催讨，戚秀珍仍未予兑现。后戚秀珍又与其在时代大厦订了一份还款协议。其与戚秀珍之间系商业买卖关系，一审法院认定双方之间系代理关系不予认同。 戚秀珍未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，双方之间是委托合同关系，争议焦点是戚秀珍有没有完成单国平的委托事项。一审庭审中已经查明，戚秀珍已经完成了单国平交付的委托事项，即单国平委托戚秀珍在优卡特公司注册账户、下单并支付钱款，至于单国平有没有拿到电视机，有没有收到返还的本金，这都不能归责于戚秀珍。只要戚秀珍已经完成了单国平的委托事项，单国平的诉讼请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 单国平于2020年11月12日向一审法院起诉请求：判令戚秀珍归还本金37800元，并赔偿四年利息4536元（年息3%×4年）,以上合计42336元。 一审法院认定事实：2016年12月10日，戚秀珍向单国平出具收条一份，载明：收到单国平37800元整，帮单国平在优卡特平台买海信电视机。同日，单国平将37800元存入戚秀珍农业银行6228××××4675账户内。同日，戚秀珍向案外人凌四娟转账38000元。12月11日，凌四娟向案外人胡海燕转账48000元（凌四娟陈述其中包含单国平购买电视机的37800元）。12月13日，胡海燕向案外人胡林燕转账50万元（胡海燕陈述其中包含单国平购买电视机的37800元）。12月13日，胡林燕向案外人平阳县优卡特电子商务有限公司转账50万元（胡林燕陈述其中包含单国平购买电视机的37800元）。另，案外人姜莉亦陈述知晓单国平通过优卡特平台购买电视机事宜。 2017年12月15日，单国平与案外人济南泰易网络科技有限公司（以下简称泰易公司）签订《债务偿还协议》一份，确认截至2017年10月15日，单国平享有泰易公司合法债权37820元，泰易公司承诺从2018年4月起开始还款，首次还款不低于单国平后台余额的5%，其后每月还款不低于5%，截至2018年12月31日全部还清，备注：1.心宝余额37442元；2.1%提现378元。 另，该院通过当庭拨打案外人许云娇手机（通过陈述公民身份号码确认身份），其陈述戚秀珍曾帮其在优卡特下单购买12000元的电瓶车，到货后款项也全部返还，单国平系其朋友，听说此事后要求戚秀珍帮忙购买电视机，当时戚秀珍确实在其电脑上操作过，但不清楚具体操作内容。 一审法院认为，单国平、戚秀珍之间的行为系委托合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为戚秀珍是否已经完成委托事项。根据双方提供的证据并结合证人证言及双方庭审陈述，可以认定委托事项应为戚秀珍替单国平在优卡特购物平台注册用户、下单并支付款项，现戚秀珍已以单国平的名义在优卡特购物平台注册用户、下单并将款项支付给了平阳县优卡特电子商务公司，可以认定戚秀珍已经完成了单国平交付的委托事项，单国平亦未能证明戚秀珍对其损失存在故意或重大过失，故其要求戚秀珍返还委托费用并赔偿利息损失的诉请缺乏相应依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回单国平的诉讼请求。 二审期间，单国平向本院提交由许云娇出具的证明一份，以证明本案双方之间是买卖关系，并不是委托关系，戚秀珍是有盈利的。戚秀珍质证认为，许云娇出具的证明属证人证言，作为证人应当出庭作证，在证人没有出庭的情况下，单国平无法证明该证明是许云娇出具的，真实性存在异议。而且该证据也不能达到单国平的证明目的。本院经审查认为，作为证人理应出庭当庭陈述；一审法院曾向许云娇当庭核查相关事实，现根据单国平提供的证明记载内容，明显与一审法院核查内容存在矛盾，且凭此并不能达到单国平的证明目的，故本院不予认定。 戚秀珍没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中争议的焦点是双方之间是买卖合同关系还是委托合同关系以及单国平要求戚秀珍归还37800元及赔偿相应利息能否成立。 单国平明确认可是其委托戚秀珍在优卡特平台购买电视机，且同时也认可在未收到电视机及退款的情形下，与案外泰易公司签订了《债务偿还协议》，由此可以证实戚秀珍已完成代单国平在优卡特购物平台注册用户、下单并支付款项等委托事项，单国平与戚秀珍之间系委托合同关系。单国平主张与戚秀珍之间系买卖关系，明显与事实不符。同时，单国平认为戚秀珍并未将其交付她的款项交付给优卡特购物平台之主张，明显也与其事后和案外公司曾签订《债务偿还协议》相矛盾。现单国平并未能举证证明戚秀珍对其损失存在故意或重大过失，故对其要求返还37800元及赔偿损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，单国平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费858元，由上诉人单国平负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年二月九日 书记员  李佳丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1291号 张某某： 你（单位）诉王某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初442号原告：靖江市金诚液压密封件有限公司，住所地靖江市西来镇土桥街,统一社会信用代码91321282773234351J。法定代表人：陈正亚，执行董事。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟(靖江)律师事务所律师。被告：上海净镇金属制品有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******,统一社会信用代码91310116MA1J9CEM76。法定代表人：孙波，执行董事。被告：孙波，男，1982年7月23日生，汉族，住泗阳县。原告靖江市金诚液压密封件有限公司与被告上海净镇金属制品有限公司、孙波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市金诚液压密封件有限公司撤诉。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年二月八日书记员 耿灿生
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初349号原告：吴忠市茂鑫通冷藏运输有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区********队，统一社会信用代码为916**********428XB。法定代表人：马红燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋琪，广东凌信律师事务所实习律师。被告：云南金晓物流有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处黄土坡村昆明平安物流信息驾驶员城****，统一社会信用代码为91530112MA6P65R41E。法定代表人：余某1。原告吴忠市茂鑫通冷藏运输有限公司与被告云南金晓物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到通知之日起七天内缴纳诉讼费。因原告未在限期内向本院缴纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴忠市茂鑫通冷藏运输有限公司撤回起诉处理。审判长  胡敬钊审判员  黄方圆审判员  伦雪莹二〇二一年二月三日书记员  叶清仪
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执164号 关于申请执行人张凤君与被执行人曾欣追偿权纠纷一案，（2019）冀0681民初5362号；（2020）冀06民终4121号已经发生法律效力。由于被执行人曾欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤君向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初5362号；（2020）冀06民终4121号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张凤君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初5362号，保定市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）冀06民终4121号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执298号之三被执行人：陈义勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初145号刑事判决书，向被执行人陈义勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义勇银行卡号（尾号15×××57）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月七日书记员  姚 旺