河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终754号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德光，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：赵安会，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：白永祥，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳途顺物流有限公司，，住所地河南省洛阳市涧**西出口路****系肇事车辆登记所有人。法定代表人：韩景阁，公司总经理。委托诉讼代理人：尤萌，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵德光、赵安会、白永祥、洛阳途顺物流有限公司（以下简称途顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、改判保险公司不承担租金损失6000元的赔偿责任；二、本案上诉费由赵德光、赵安会、白永祥、途顺公司承担。事实与理由：一审法院判决支持赵德光房屋租金共计6000元，该部分损失系间接损失，且损失数额明显过高，保险公司不应承担该部分的赔偿责任。一、赵德光所出租房屋系用于经营所用，租金损失系停业无法经营所造成的间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任；二、赵德光房屋仅修复即可，无需重建，且系农村民房，修复时间无需9个月之久，一审法院认定9个月房租均由保险公司承担，加重了保险公司的责任；三、赵德光退还租赁人租金时间为2020年12月11日，一审开庭时间为2020年11月25日，意味着本案一审辩论终结前，赵德光并未退还租赁人租金，并不存在任何租金损失，该租金退还明显系一审庭审终结后的行为，因此，一审中赵德光不存在任何租金损失，该部分不应由保险公司在保险范围内承担。赵德光答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：关于房租问题，一审法院开庭之前已经退了九个月实际租金，相关凭证手续在一审期间已经提交。途顺公司答辩称，同一审答辩意见一致。赵安会、白永祥未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面答辩意见。赵德光向一审法院起诉请求：一、判令保险公司、赵安会、白永祥、途顺公司赔偿原告房屋因交通事故造成的各项损失68620.49元；二、本案评估费和诉讼费由保险公司、赵安会、白永祥、途顺公司承担。一审法院认定事实：2020年3月20日21时20分，赵安会驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车挂豫CW5**号重型仓半挂车，沿宜阳县安虎线由西向东行驶，至安虎线张午供销社干菜店门前处时，因操作不当，致使车辆撞向道路南侧民房，造成赵安会受伤，赵龙海、赵德光、杨跃武家房屋、供电设施、道路、交通设施及车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，司机赵安会承担全部责任。赵德光受损房屋经河南凯立隆房屋安全鉴定有限公司鉴定：赵德光房屋加固修复费用为人民币30684.59元，支付鉴定费用10000元。另查明一，案涉车辆登记所有人为途顺公司，实际所有人为被告白永祥，白永祥与途顺公司系挂靠关系。被告赵安会系被告白永祥雇佣的司机，受白永祥指派驾车途中发生交通事故。该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万、不计免赔）。另查明二，案涉房屋是按照县乡两级规划，经张坞镇凹里村村委决定，同意赵德光沿街建房一间，产权归赵德光个人所有。2020年12月18日，张洛飞与赵德光签订房屋租赁合同，双方约定甲方赵德光出租给乙方房屋一间，面积约35平方米，租赁期自2019年12月18日起至2020年12月17日，房租每年一交，每年租金为8000元，2019年12月9日张洛飞付租金500元，2019年12月18日付租金7500元。事故发生后原告赵德光退张洛飞房租6000元。一审法院认为，本案的争议焦点为:1.原告请求赔偿的项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告应如何承担赔偿责任。对此，该院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。本次事故中，被告赵安会负全部责任，赵安会驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内赔付，仍有不足的由被告赵安会赔偿，赵安会为白永祥提供劳务，其责任应由白永祥承担，因白永祥与途顺公司系挂靠关系，途顺公司对白永祥承担的责任应承担连带赔偿责任。本次事故造成三座房屋受损，应按损失比例分配交强险。保险公司对鉴定有异议，认为案涉房屋系民房，不应按定额造价，应扣除税金等费用。对此，该院认为，因原告的房屋系民房，按定额预算显失公平，应扣除预算中的不合理部分，其中分部分项工程费中定额管理费1202.25元、安全文明施工费621.93元、定额规费771.77元、增值税2533.59元等应予扣除，还应扣除优惠率10%，扣除后原告的房屋拆除重建费应为22486.73元，保险公司意见成立，予以支持。关于房租损失，原告的房屋出租，每年租金8000元是事实，因其房屋受损至今不能使用，事故发生后原告赵德光退张洛飞房租6000元，故原告的房租损失应为6000元。保险公司认为原告的房屋出租违法且房租属间接损失不应赔偿的意见不予采信。原告不是房屋内财产的所有权人，不能作为权利人起诉，故应驳回原告的其他诉讼请求。综上，原告的合理损失为：房屋拆除重建费为22486.73元、房租损失为6000元、鉴定费10000元，共计38486.73元。该款由保险公司在交强险财产限额内赔偿原告200元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告38286.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告赵德光各项损失共计38486.73元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告赵德光的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告白永祥与洛阳途顺物流有限公司连带承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于赵德光房屋租金6000元是否应当支持的问题，保险公司主张房屋租金损失系间接损失，修复时间无需9个月，赵德光并未退还承租人租金6000元，故保险公司不应承担赔付责任。赵安会因操作不当致使车辆撞向道路南侧民房，导致赵德光房屋受损，无法继续出租，承租人宜阳兴福村镇银行股份有限公司出具证明称其已收到赵德光退还2020年4-12月（共9个月）房租6000元，此房屋租金损失系本案交通事故造成的实际发生的直接损失。保险公司作为涉案车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，一审法院认定由保险公司承担赵海龙房屋租金损失6000元处理并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年二月二十五日法官助理王昱书记员侯少祎