wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢93号 申请执行人吴光大,男,1967年09月11日出生,住所地景宁县。 被执行人周乃锋,男,1964年10月18日出生,住所地景宁县。 被执行人练金礼,男,1967年12月07日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人吴光大与被执行人周乃锋、练金礼为民间借贷纠纷的（2010）丽景商初字第00143号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢93号]。经本院执行，本院本次恢复执行66193.22元，已执行到位66193.22元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有1230301.78元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执663号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：宋玲，女，汉族，1979月9月8日出生，住襄阳市襄州区钻石大道**华丽凤凰城******。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与宋玲金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋玲的银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终45号上诉人（原审被告）：伍明，男委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文锋，男上诉人伍明因与被上诉人陈文锋合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍明上诉请求：撤销一审判决第二项，由陈文锋承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：与伍明合伙经营的还有邹双龙、邹丹，三人为合伙关系，一审判决遗漏当事人，程序违法。陈文锋明知伍明联系不上后，陈文锋作为非违约方没有及时采取措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。承包期内伍明已投入了30万元改造门面，签约5个月后伍明因涉嫌犯罪被收押，而陈文锋拖延了9个月后才起诉解除合同,该9个月即为扩大的损失，应由陈文锋自负。陈文锋未到庭参加询问亦未提交书面答辩状。陈文锋向一审法院起诉请求：1.终止《叁号轰趴馆承包经营协议书》；2.伍明支付陈文锋承包金、违约金共计120000元；3.本案诉讼费由伍明负担。一审法院认定事实：2019年8月2日，陈文锋（甲方）与伍明（乙方）签订《叁号轰趴馆承包经营协议书》，约定伍明承包陈文锋经营的叁号轰趴馆的经营权，承包期限为2019年8月1日至2022年7月31日；第一年承包费用为120000元，伍明在支付第一笔承包金后，按约应在2019年10月31日支付第二笔承包金60000元；如伍明违约，需赔偿陈文锋承包当年费用的50%。合同签订后，伍明对叁号轰趴馆进行了装修，后因疫情影响未能正常营业，现已处于停业状态，亦未按约定在2019年10月31日前向陈文锋支付承包金。庭审中，陈文锋对逾期金、水电费自愿放弃。一审法院认为，陈文锋与伍明签订的《叁号轰趴馆承包经营协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。现陈文锋、伍明双方一致同意终止合同，该院予以认可。伍明未按照约定履行合同义务系违约行为，应当承担违约责任。陈文锋要求伍明支付第一年下余承包金60000元，于法有据，该院予以支持。另陈文锋主张要求伍明按照合同约定承担当年承包费用50%的违约金即60000元，因双方签订合同后，新冠疫情的爆发，客观上造成伍明不能正常经营租赁场所，进而无力按期支付相关款项，属不可抗力，伍明可依法免予承担违约责任。故对陈文锋该项主张，该院不予支持。陈文锋对其他主张的放弃是对自身权利的处分，应予准许。案经调解不成。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百零七条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、终止陈文锋与伍明于2019年8月2日签订的《叁号轰趴馆承包经营协议书》的履行；二、伍明在本判决生效之日起十日内支付陈文锋承包金60000元；三、驳回陈文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由陈文锋负担1755元，由伍明承担620元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否遗漏当事人；2.伍明是否应向陈文锋支付60000元承包费。关于本案是否遗漏当事人。伍明主张与其合伙经营的还有邹双龙、邹丹，陈文锋明知此事，故邹双龙、邹丹是本案的诉讼主体。本院认为，在案涉《叁号轰趴馆承包经营协议书》乙方即承包人一栏签字的是伍明，伍明所称的合伙人邹双龙、邹丹并不是本案合同的相对方。而且伍明未提供合伙协议，即使存在其他合伙人，其合伙人之间的合伙协议亦仅在合伙人内部有约束力，而与陈文锋无关。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，陈文锋是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由陈文锋自行决定，陈文锋向部分合伙人主张权利，符合法律规定。关于伍明是否应向陈文锋支付60000元承包费。本院认为，根据案涉合同约定，伍明应在2019年10月31日前支付第一年承包费的另一半即60000元，伍明与陈文锋于一审判决作出之日即2020年9月17日才终止双方签订的《叁号轰趴馆承包经营协议书》，此时第一年的承包期早已届满，伍明未按照约定履行支付承包费的义务构成违约，应当承担违约责任。所以，伍明应向陈文锋支付承包费60000元。伍明主张其于2019年12月27日被羁押后，陈文锋作为非违约方未依法及时采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。本院认为，伍明无正当理由未支付或延迟支付承包费时，陈文锋可以要求伍明在合理期限内支付，伍明逾期不支付的，陈文锋可以解除合同，该解除权为陈文锋的权利，而非义务，陈文锋亦有权要求伍明继续履行合同。陈文锋提起本案诉讼，亦是积极主动的行使其权利。而且，即使陈文锋怠于行使其权利，伍明亦未举证证明因陈文锋怠于行使权利的行为导致的进一步损失的具体数额，故伍明主张对损失扩大部分不承担责任，无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人伍明负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年二月三日法官助理  彭 斌书 记 员  谢倩茜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终118号上诉人（一审起诉人）：王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人（一审起诉人）：杨庆芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王玉敏（系杨庆芬配偶），住天津市宁河区。上诉人王玉敏、杨庆芬因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初5051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉敏、杨庆芬上诉请求：撤销（2020）津0117民初5051号民事裁定书，对上诉人2020年12月2日的起诉状依法审理。事实与理由：上诉人称其现有的宁河区丰台镇赵东村1排1号（以下简称“1排1号”）宅基地的前半部分和其后院是1977-1978年用原有的宅基地和东赵村大队合同置换取得。现东赵村村委会只认可1排1号宅基地的前半部分，而不认可1排1号宅基地后院是其置换取得的，已构成违约。故王玉敏、杨庆芬诉至天津市宁河区人民法院，请求确认置换合同中上诉人原有的宅基地换取了1排1号的整个地块，即前半部分和后院。上诉人认为该纠纷是合同纠纷，属于人民法院的受案范围，而一审法院以该诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，裁定不予受理，没有法律依据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的有关规定，村民宅基地的使用权属于村民委员会自治范畴。村民会议的决定不得侵犯村民的合法权利，违反规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。王玉敏、杨庆芬的诉讼请求是确认1排1号宅基地后院的使用权，属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王玉敏、杨庆芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 周锦涛二〇二一年二月二日法官助理张世萌书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执542号 申请执行人：程宗军，男，汉族，1971年1月20日生，住湖北省远安县。 委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 程宗军与中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2994号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中太建设集团股份有限公司向程宗军支付劳动报酬68,000元。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程宗军向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到中太建设集团股份有限公司可供执行财产。中太建设集团股份有限公司的账户被其他法院多次冻结，且无可用余额。 三、已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人陈武敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人田霞的债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执542号案件终结本次执行程序。 被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人程宗军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月十七日 书记员 王莉娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2795号申请人：苏州云充新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路****。法定代表人：张桂勤，公司总经理。被申请人：崔志锋，男，1982年1月25日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：郭培臣，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省滑县。申请人苏州云充新能源科技有限公司与被申请人崔志锋、郭培臣买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人崔志锋、郭培臣银行存款1161000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人苏州云充新能源科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州云充新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔志锋、郭培臣的银行存款1161000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年二月八日书记员 朱艺丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2119号之一 申请人:李海珍，女，1987年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被申请人:李明，男，1981年2月16日生，汉族，住临沂市临西十一路与大山路交汇处兰华家具城****北首**。 申请人李海珍与被申请人李明保管合同纠纷一案，李海珍于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明银行存款19万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李明银行存款19万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1470元，由申请人李海珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二日 书记员  刘沙沙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书   （2021）陕06**执恢112号罗世平、高某甲、高某乙：申请执行人罗世平申请执行被执行人高某甲、高某乙债务纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2004）宝民初字第549号民事调解书已生效。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年1月26日申请执行人领取了70000元案件款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢112号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。 二0二一年一月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执185号申请执行人邱敏与被执行人济南物华天宝农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年二月三日书记员  陈 钰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更233号罪犯何立新，男，1971年7月3日出生，苗族，初中文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)张中刑初字第2号刑事判决，以被告人何立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年8月26日作出(2014)常刑执字第2253号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年7月22日作出(2016)湘07刑更1819号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更975号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年8月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何立新自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬5次，并余考核分413分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何立新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何立新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何立新减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年2月20日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保119号 关于承德金座铸造材料有限公司2021年2月9日向本院申请诉讼财产保全廊坊泛达管件有限公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除被申请人廊坊泛达管件有限公司名下银行账户。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人廊坊泛达管件有限公司在中国农业银行50×××02账户；交通银行13×××76账户解除完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1020号原告：王丛仙，女，1961年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：国网山东省电力公司威海市文登区供电公司，住所地威海市文登区龙山办龙山路**。法定代表人：王志刚，经理。原告王丛仙与被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告王丛仙于当日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丛仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丛仙撤诉。审判员  刘永波二〇二一年二月五日书记员  谭 洁
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初24号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人赵彬，男，1992年09月09日出生，蒙古族，中专文化，个体，户籍所在地张家口市沽源县，住张家口市沽源县。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被沽源县公安局取保候审，2021年1月14日被张北县人民法院取保候审。 辩护人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人赵彬犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人赵彬及其辩护人靳利珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年5月22日21时许，被告人赵彬酒后驾驶冀ＧＮ80**号小型轿车行驶至张家口市处，被执行民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为156.51ｍｇ／100ｍｌ。赵彬到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人赵彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵彬具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2千元，诉请本院依法判处。 被告人赵彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人靳利珍提出的辩护意见是：被告人赵彬到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年5月22日21时许，被告人赵彬酒后驾驶冀ＧＮ80**号小型轿车行驶至张家口市处，被执行民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为156.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵彬到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接出警视频、受案登记表、立案决定书，提取血样视频，被告人赵彬的供述，证人陈某的证言，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字［2020］324号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵彬到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二一年二月一日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ——
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执137号之二申请执行人：熊某某，男，汉族，1982年3月15日生于陕西省紫阳县，住紫阳县班桃镇。被执行人：田某某，女，汉族，1981年1月11日生于陕西省岚皋县，住岚皋县官员镇。本院在执行熊某某申请执行田某某离婚纠纷一案,在执行过程中，经查：被执行人田某某在中国邮政储蓄银行账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国邮政储蓄银行6217997900033xxxxxx账户内存款人民币26392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月二日书记员  金 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初849号 原告：石家庄帮客房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**和合大厦1705。 法定代表人：魏士雄，该公司总经理。 被告：夏春文，女，1995年5月2日出生，汉族，住长春市南关区。 原告石家庄帮客房地产经纪有限公司与被告夏春文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现原告石家庄帮客房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄帮客房地产经纪有限公司以与被告夏春文达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄帮客房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄帮客房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 魏建中 二〇二一年二月十八日 代书记员 祁江飞
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保8号 四川涌岷置业有限公司管理人、罗雄舰： 四川涌岷置业有限公司管理人与罗雄舰财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4336号之一申请执行人：杨建林,男,1965年2月6日生,汉族，住张家港市。申请执行人：邵仁明,男,1961年9月21日生,汉族，住张家港市。申请执行人：金得银,男,1973年12月23日生,汉族，住张家港市。被执行人：江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司,住所地张家港市杨舍镇乘航西街南侧。负责人：李新月。被执行人：江苏城宇建设集团有限公司,住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫。本院在执行申请执行人杨建林、邵仁明、金得银与被执行人江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司、江苏城宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日以双方达成和解为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年二月十八日书记员 朱晓筝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初662号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸长双，系该公司员工。被告：张家港市西张建筑工程有限公司，住所，住所地张家港市凤凰镇西张div>法定代表人：董恒龙。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告张家港市西张建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。（此页无正文）审判员 宋 剑二〇二一年二月二十日书记员 陶晓洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执177号 沈期彬、邵文娟： 关于广东中原地产代理有限公司与沈期彬、邵文娟居间合同纠纷一案，经本院执行，广东中原地产代理有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初5733号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执177号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初527号原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。负责人：刘国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：吴建辉，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被告吴建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年二月一日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执593号之四被执行人：王传庆，男，汉族，1969年09月19日生。住郓城县侯集村421号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王传庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王传庆在中国邮政储蓄银行621098475012×××5151账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月一日书记员刘勇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6483号原告（执行案外人）：陈强，男，1978年7月6日出生，汉族，住苍南县。原告（执行案外人）：林松华，女，1977年6月7日出生，汉族，住苍南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈青松，女，1958年3月8日出生，汉族，住苍南县。被告（被执行人）：陈建秋，女，1963年3月6日出生，汉族，住苍南县。被告（被执行人）：蔡爱发，男，1955年7月10日出生，汉族，住苍南县。原告陈强、林松华与被告陈青松、陈建秋、蔡爱发案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈强、林松华及其共同委托诉讼代理人罗爱缘，被告陈青松到庭参加诉讼，被告陈建秋、蔡爱发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈强、林松华向本院提出诉讼请求：1.请求停止对苍南县××镇××路××号××号××层××层××房××室××室房屋的强制执行，并解除其查封；2.请求对原告所有的坐落于苍南县矾山镇高岚南路279号至281号101室套房租金28000元停止执行（停止提取陈计划28000元）；3.请求确认坐落于苍南县矾山镇高岚南路279号至281号1楼和2楼（101室和201室）套房为原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苍南县人民法院依据被告陈青松的强制执行申请，作出了（2017）浙0327执5889号之一号执行裁定书，裁定提取被告陈建秋、蔡爱发在案外人陈计划处的租金28000元（苍南县矾山镇高岚南路279号和281号1层的房屋租金）及查封被告陈建秋、蔡爱发所有的坐落于苍南县××镇××路××号房产一间，该裁定错误，理由如下：一、苍南县矾山镇高岚南路279号和281号房屋房屋产权登记为两间民房，实际上该两间民房已建成五间套房即一层一间套房。由于281号未办理产权证，所以每层套房的产权人便在279号产权证上做登记，即279号产权证上20%份额视为一间套，矾山镇高岚南路**和**房屋实际产权人为**套间所有人，并非陈建秋、蔡爱发两人所有。二、矾山镇高岚南路279号和281号一层101室和二层201室套房为原告陈强和林松华所有，租金也应归原告陈强和林松华。2013年至2017年，被告陈建秋、蔡爱发多次向原告父母陈计划、李秋华借款，截至2017年6月份共借款40万元。2017年6月28日经双方协商，被告陈建秋、蔡爱发将其所有的苍南县矾山镇高岚路279号至281号一层、二层套房以52.5万元出售给原告陈强和林松华，其中被告陈建秋、蔡爱发欠陈计划、李秋华的借款40万元抵作上述房屋的购房款，剩余12.5万元于合同签订当日支付9.5万元，产权过户完毕后支付3万元。合同签订后，原告支付了9.5万元并取得了契约及一、二层房屋。后因被告蔡爱发以生病没钱为由，原告通过其母亲将剩余3万元支付给被告蔡爱发、陈建秋。综上所述，原告购得苍南县矾山镇高岚南路279号至281号一层101室、二层201室套房，支付了购房款，实际占有并使用了涉案房屋，让其父亲陈计划代为出租一层的房屋也符合法律规定，法院强制执行涉案房屋租金及查封苍南县××镇××路××号房产缺乏事实和法律依据。本院经审理认为，原告于2020年10月20日向本院提起执行异议，要求停止对坐落于苍南县××镇××路××号××号××层××层××房××室××室房屋的执行以及停止提取陈计划收取的28000元租金。而本院针对该房屋的首次查封系申请人陈青松提起保全的（2017）浙0327财保50号因期限届满（查封期限自2017年8月8日至2020年8月7日）失效，登记在先的轮候查封的裁定系本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡爱发、陈建秋金融借款合同一案，作出的（2019）浙0327执1885号执行裁定书，该裁定自2020年8月8日起发生法律效力，而原告仍以已失效的申请人陈青松为被告提起执行异议，不符合案外人提起执行异议之诉以申请执行人为被告的规定；另本院协助执行通知书要求协助对象为案外人陈计划，原告陈强、林松华针对租金提出异议，也非执行异议的适格主体。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条的规定，裁定如下:驳回陈强、林松华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  董文盛人民陪审员  汤世环二〇二一年二月二日代书 记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（三）（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初83号   原告：陈桂华，女，1964年10月30日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：王亮，新疆首邦律师事务所律师。   被告：李霞，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告陈桂华与被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华委托诉讼代理人王亮、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款91,000元，逾期还款利息损失6,511.98元，律师费5,000元，交通费500元，以上合计103,011.98元；2．依法判令被告以91,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告支付自2020年10月10日至实际偿清之日止的利息损失；3．本案的诉讼费、送达费、保全费、保全担保费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告陈桂华系库尔勒绿色农资有限公司尉犁县金色农资经销部（已注销）负责人，被告曾在库尔勒绿色农资有限公司尉犁县金色农资经销部购买农资，2018年12月24日，经原被告双方结算后，确认被告还欠原告91,000元农资款，被告因无力支付向原告出具借条一张，经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告李霞辩称，欠原告的钱是事实，欠款金额也认可；对于利息部分，按照法律规定计算的利息同意支付；关于律师费、交通费部分，因为是原告自己请的律师，应该由原告承担律师费、交通费。   原告陈桂华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告李霞在原告陈桂华经营的农资经销部陆续赊购农资，2018年12月24日，原、被告双方经结算后，确认被告还欠原告91,000元农资款，被告因无力支付向原告出具借条一张，双方未约定支付期限，在借条中约定了实现债权费用包括律师费、差旅费由被告支付。被告李霞至今未支付。   本院认为，原告陈桂华与被告李霞签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务，原告陈桂华要求被告李霞支付货款的诉讼请求本院予以支持。   根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告双方在借条中未约定支付期限，原告主张的逾期利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。   原告主张的5,000元律师费，原、被告双方在借条中有明确约定，且原告提供了律师代理费的正规发票，对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费包括打字复印费、调查取证费及律师的差旅费系律师的办案费用，律师已收取了代理费，该费用应计入律师的办案成本，属于重复主张，因此对原告该诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告李霞于本判决生效后立即支付原告陈桂华农资款91,000元，律师费5,000元，合计96,000元。   二、驳回原告陈桂华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,708元，减半收取854元，由被告李霞承担794元，原告陈桂华承担60元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   曹雨薇
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执962号之一 申请执行人：宁夏启运建设工程有限公司，地址宁夏银川市兴庆区景墨家园**楼****办公用房，统一社会信用代码9164010031770118X2。 法定代表人：刘国，总经理。 委托代理人：郭磊，男，1981年4月23日出生，汉族，宁夏启运建设工程有限公司项目经理，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，地，地址青岛即墨区蒲东镇任家屯村任家屯路一社会信用代码913702006937875383。 法定代表人：李坚之，董事长。 本院执行的宁夏启运建设工程有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司应交纳案件款4720382.41元、诉讼费44568元、执行费50050元，合计4815000.41元。经查询，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下无银行存款，无可供执行的财产，申请执行人宁夏启运建设工程有限公司也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年二月九日 书记员  方 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初751号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人高某1，男，1977年8月30日出生于山东省聊城经济开发区，汉族，初中文化，聊城某钢管有限公司法定代表人，户籍地及住址：山东省聊城经济开发区。因本案于2020年7月31日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人杜德臣，北京京师律师事务所律师。被告人王某，男，1987年2月26日出生于山东省聊城经济开发区，汉族，初中文化，聊城某钢管有限公司职工，户籍地及住址：山东省聊城经济开发区。因本案于2020年7月31日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人韩维营，聊城市东昌府区法律援助中心律师。被告人纪某1，男，1990年6月12日出生于山东省聊城经济开发区，汉族，高中文化，聊城某钢管有限公司职工，户籍地及住址：山东省聊城经济开发区。因本案于2020年7月31日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人任兴龙，聊城市东昌府区法律援助中心律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）600号起诉书指控被告人高某1、王某、纪某1犯污染环境罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人杜德臣、被告人王某及其辩护人韩维营、被告人纪某1及其辩护人任兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月26日至7月1日的凌晨，在聊城经济开发区，被告人高某1、王某、纪某1利用罐车从聊城某钢管有限公司将8车酸洗钢管产生的废酸水共计20吨左右，运至广平乡常楼村北一干渠西岸，倾倒在空地土壤内。经检测，受污染的土壤PH值为2.24，罐车内废酸水的PH值为1.72。经山东蓝城分析测试有限公司司法鉴定所鉴定：位于聊城经济开发区广平乡常楼村北约160米的农田空地废酸倾倒区土壤环境存在汞、砷、铅、镉、镍和六价铬损害；地下水存在砷损害。受损土壤方量为1880立方米，依据土壤生态环境恢复方案，结合置换法恢复方案，评估得到生态环境损害约为61648—180432元。另查明，案发后聊城某钢管有限公司已支付山东蓝城分析测试有限公司检测费13万元。聊城某钢管有限公司与山东绿合环保咨询有限公司签订一份技术服务合同，由山东绿合环保咨询有限公司对受污染土壤进行修复，费用为126000元，聊城某钢管有限公司已支付75600元，剩余50400元修复完毕后再予支付。上述事实，被告人高某1、王某、纪某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、情况说明、扣押清单、通话记录、转账记录、聊城市某钢管有限公司营业执照；三被告人的户籍证明；证人纪某、纪某2、李某、孙某等人的证言；检测费收据、技术服务合同、银行转款凭证（被告人高某1的辩护人提交）；聊城市方圆测绘有限公司测量报告；山东聊和环保科技有限公司检测报告；山东蓝城分析测试有限公司作出的蓝鉴字（2020）19号《司法鉴定意见书》；聊城市公安局经济开发区分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、侦查实验笔录、监控录像光盘、流水光盘等证据证实，足以认定。被告人高某1的辩护人辩解被告人高某1如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动认罪认罚，系初犯且积极履行土壤修复义务、支付检测费，请求对被告人高某1从轻处罚；被告人王某的辩护人辩解被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人王某从轻处罚；被告人纪某1的辩护人辩解被告人纪某1如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人纪培从轻处罚。本院认为，被告人高某1、王某、纪某1违反国家规定，倾倒废酸水，严重污染环境，均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人高某1、王某、纪某1的犯罪事实和罪名均成立。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，公司积极履行土壤修复义务，对三被告人依法均可从轻处罚。三被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院均予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高某1、王某、纪某1依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某1犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人纪某1犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）四、作案工具罐车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩恒印人民陪审员  肖立振人民陪审员  肖风乐二〇二一年二月四日书 记 员  杜 可
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7226号 原告：郭小平，男，1968年11月17日出生，回族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑梁、徐卉，浙江金道律师事务所律师。 被告：汪成发，男，1966年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郭小平与被告汪成发追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。郭小平的委托诉讼代理人郑梁到庭参加诉讼，汪成发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小平向本院提出诉讼请求：1.判令汪成发向郭小平支付代偿款507400元并支付利息(利息以507400元为基数，从2020年7月21日起按年利率24%计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由汪成发承担。事实和理由：2018年9月20日，郭小平为汪成发向杨露借款400000元提供保证担保。借款期限届满，汪成发未按期归还借款及利息，杨露遂向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，案号为(2019)浙0106民初7392号。审理过程中，郭小平、汪成发及出借人杨露达成调解协议，并由法院作出民事调解书，由汪成发归还借款本金380000元，支付利息120000元，郭小平为上述付款义务承担连带清偿责任。后因汪成发拒不履行付款义务，在(2020)浙0106执244号执行案件中，郭小平共为汪成发代偿507400元。郭小平为汪成发代偿后，已及时通知汪成发支付代偿款，但汪成发至今未支付。 汪成发未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 杨露与汪成发、郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，杨露诉请汪成发归还借款本金400000元并支付相应利息，由郭小平对上述债务承担保证担保责任。审理过程中，杨露与汪成发、郭小平达成调解协议，汪成发分期归还案外人杨露借款本金380000元、支付利息120000元，合计500000元，郭小平对汪成发的付款义务承担连带清偿责任，上述调解协议由本院(2019)浙0106民初7392号民事调解书予以确认。 后因汪成发、郭小平未按约履行付款义务，杨露于2020年1月10日向本院申请强制执行，形成(2020)浙0106执244号案件。经执行，郭小平支付执行款500000元并负担执行费7400元，其中，2020年7月2日支付300000元，2020年7月8日支付207400元，该案目前已执行完毕。 上述事实，有起诉状、(2019)浙0106民初7392号民事调解书、工商银行汇款凭证、建设银行交易详单、(2020)浙0106执244号案件执行款票据、结案通知书以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭小平作为保证人向债权人杨露清偿后，依法取得对债务人汪成发的偿还请求权。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，郭小平行使追偿权的范围除了汪成应向杨露清偿的借款本金、利息以外，还应包括郭小平在强制执行阶段向法院交付的执行费以及汪成发因占用郭小平上述代垫资金所造成利息损失。本案中，双方当事人就利息损失事先未作约定，郭小平主张以年利率24%的标准计算利息，该标准显著过高，本院酌情调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汪成发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、汪成发于本判决生效之日起十日内支付郭小平代偿款507400元并支付自2020年7月21日起至代偿款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回郭小平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4437元，由汪成发负担。 郭小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪成发于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费600元由汪成发负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郭小平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月七日 书记员  马 菁 ·2·
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初292号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇滨江一路**，统一社会信用代码913607245560283404。 法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。 被告：钟裕发，男，1976年5月19日出生，汉族，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告钟裕发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  王贵鹏 二〇二一年二月一日 代理书记员  王晓玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4116号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,组织机构代码:734271133，住所地：宁波市海曙区和义路**。 代表人:苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：陈拓,男,1985年10月20日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：朱燕琼,女,1989年02月07日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陈拓、朱燕琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈拓、朱燕琼支付申请执行人理赔款及利息248219.46元。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈拓有牌号为浙Ｂ1××××、浙Ｂ0××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈拓、朱燕琼拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈拓、朱燕琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年二月十九日 代书记员 应 琼
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初515号 原告：何思贵，男，生于1965年7月4日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 原告：罗昭明，女，生于1965年12月12日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告罗昭明、何思贵与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗昭明、何思贵向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4337元。事实与理由：2012年3月2日，罗昭明、何思贵与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2018年3月23日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4337元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费4337元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告罗昭明、何思贵预收代办费4337元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年二月五日 书记员  田 甜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保110号申请人：周军，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。担保人：刘彩文，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：谢副星，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：叶永贤，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省云浮市。申请人周军于2021年2月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢副星、叶永贤的银行存款27万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保29号民事裁定书，并于2021年2月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢副星、叶永贤的银行存款27万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人刘彩文所有的湘Kx**小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年二月二日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初102号 原告：张甦，男，汉族，1985年4月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 特别授权委托代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：南充毅立商务服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：张毅，执行董事。 被告：张毅，女，汉族，1986年5月8日出生，住四川省南充市高坪区。 原告张甦与被告南充毅立商务服务有限公司、张毅合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张甦于2021年2月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张甦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张甦撤回对被告南充毅立商务服务有限公司、张毅的起诉。 案件受理费650元，由原告张甦负担。 审判员  田晓勇 二〇二一年二月八日 书记员  王 凤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初440号    原告：庄德强，男，1964年6月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。   被告：郭文军，男，1982年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告庄德强与被告郭文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后。原告庄德强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告庄德强撤回起诉处理。   审判员 陈月     二〇二一年二月八日     书记员 赵雯元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2009号之一原告：张家港市神鹰机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇飞翔路**（苏州迈顿宝科技有限公司内）。法定代表人：周桂和。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所执业律师。被告：浙江德星智能制造股份有限公司，，住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇同济路******法定代表人：徐斌。被告：徐斌，男，1965年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：林松平，男，1972年11月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈建尧，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：俞八林，男，1971年7月19日生，汉族，住浙江省乐清市。原告张家港市神鹰机电科技有限公司与被告浙江德星智能制造股份有限公司、徐斌、林松平、陈建尧、俞八林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张家港市神鹰机电科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市神鹰机电科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市神鹰机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2566元，财产保全费1870元，合计4436元，由原告张家港市神鹰机电科技有限公司负担。审判员 宋 剑二〇二一年二月三日书记员 陶晓洁
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初47号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张善伟，男，1985年5月19日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省五莲县中至镇。2019年3月21日因酒后驾驶机动车被五莲县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款壹仟元； 2019年10月14日因酒后寻衅滋事被五莲县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。2021年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕47号                               指控事实                       2020年12月7日14时18分许，被告人张善伟酒后驾驶鲁L2T0**号牌小型轿车行驶至五莲县青岛路北岭嘉园小区路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张善伟静脉血中乙醇含量为134.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张善伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张善伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张善伟曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张善伟认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人张善伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二一年二月四日                         法 官助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1374号申请执行人:王永山，男，1952年8月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城**1011。法定代表人：陈景敏。被执行人：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王永山与被执行人陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司、廖太英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0124民初5562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司、廖太英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永山于2020年2月21日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司、廖太英的银行存款、证券、车辆、保险等财产，通过向不动产、公积金管理部门查询了不动产登记和公积金缴纳等情况。2020年5月12日，本院依法裁定拍卖登记在被执行人陈景敏名下坐落于长沙县××街道××栋××室（买卖合同编号：201500281106，预告证明号：415026049号）的房产。2021年1月10日，上述房产以1002517元的最高价格拍卖成交。因被执行人廖太英、陈景敏涉执行案件较多，另案已处置的廖太英名下房产的拍卖款尚未完成分配，本案案款需待被执行人廖太英房产拍卖款分配完毕后再行处置，本案暂无法继续执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年二月九日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初558号原告：王欢，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：叶金锁，男，1999年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王欢与被告叶金锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告叶金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出以下诉讼请求：1.判令叶金锁立即向王欢偿还人民币5400元2：本案诉讼费由叶金锁承担。事实与理由：叶金锁于2019年8月23日至2019年9月8日期间，向王欢微信借款共1500元，又于2019年8月30日向王欢借款3900元，共计借5400元，并出具了借条一张，期间叶金锁一直不还钱，最后双方约定2020年9月20日先还一半欠款。2020年9月20日王欢再向叶金锁催要时，叶金锁依然借故拖延不还款，直至今日依然拖欠未还。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，叶金锁应当偿还借款。被告叶金锁未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月叶金锁数次在微信聊天时向王欢提出借款，王欢通过微信分别向叶金锁支付下列款项：8月23支付300元、8月24日支付300元、8月27日支付400元、9月8日支付500元，合计1500元。2019年8月30日，王欢又通过其中国工商银行账户转账支付叶金锁3900元。2020年叶金锁向王欢补写一份借条，确认于2019年8月30日欠王欢5400元，承诺于2020年9月20日工资到账付一半款，2020年12月30日还清。之后叶金锁未按约定偿还借款，遂成诉。上述事实有原、被告身份证复印件、微信聊天记录、转款账单详情、借条和当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，叶金锁因资金短缺从王欢处借得5400元，事实清楚，证据充分，双方成立合法的民间借贷关系。叶金锁应当按照约定清偿借款，现借款期限已届满，王欢诉请叶金锁偿还借款5400元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶金锁于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王欢借款5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶金锁负担。本判决为终审判决。审判员  唐琴二〇二一年二月三日法官助理汪清源书记员王奔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初36号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王靖波，男，1971年7月28日出生，汉族，大专文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月24日被指定居所监视居住，同年7月2日脱逃，2020年8月19日被指定居所监视居住，同年8月25日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。 被告人焦启明，别名大小，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市复兴区，捕前住。2005年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2007年因敲诈勒索被劳动教养一年又三个月；2016年因盗窃被行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住，2018年12月26日被逮捕，2019年12月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年又九个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 被告人韩中磊，别名韩小磊，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，河南省南召县，捕前住。2019年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获后羁押，同年8月15日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕，同年12月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人王靖波、焦启明、韩中磊犯非法拘禁罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人王靖波、焦启明、韩中磊及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2017年春节前的一天，被告人王靖波因债务纠纷将被害人吕某约至其位于本市丛台区的家中，期间叫来被告人焦启明、韩中磊，逼迫吕某还钱，王靖波逼迫吕某用菜刀将自己的胳膊砍伤，焦启明对吕某进行殴打。由于吕某没有还钱，王靖波便让焦启明、韩中磊将吕某带到复兴区晟泰酒店内，非法拘禁吕某三天左右。 二、2018年5月左右，被告人王靖波因税票问题，让被告人焦启明和王某（另案处理）将被害人黄某带到本市复兴区百花大街绅士商务酒店（原魏县会馆）内拘禁三四天左右。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人王靖波、焦启明、韩中磊的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。 被告人王靖波及辩护人辩称，指控的第二起非法拘禁犯罪事实，被告人未非法拘禁黄某，不构成非法拘禁罪，系自首。 被告人焦启明辩称，指控的第二起非法拘禁犯罪事实，其未非法拘禁黄某，不构成非法拘禁罪。 被告人韩中磊对公诉机关指控犯罪事实不持异议。 经审理查明，2017年春节前的一天晚上，被告人王靖波因债务纠纷将被害人吕某约至其位于本市丛台区香墅丽舍家中，期间叫来被告人焦启明、韩中磊，王靖波逼迫吕某用菜刀将自己胳膊砍伤，焦启明、韩中磊对吕某进行殴打，让吕某还钱，后王靖波指使焦启明、韩中磊将吕某带至本市复兴区晟泰酒店内，非法拘禁吕某三天左右。案发后，被告人王靖波赔偿了被害人吕某经济损失，取得谅解。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人吕某陈述，其曾从王靖波处借过钱。2017年春节前的一天晚上，王靖波让其到他位于本市丛台区住处，其到后王靖波让其还钱，并逼迫其用菜刀将自己小臂砍伤，期间有两名男子对其进行殴打，后王靖波指使该两名男子将其带至本市复兴区晟泰酒店内拘禁了三天。 2、证人牟某证明，2017年快过年的一天，其在王靖波位于本市丛台区香墅丽舍家中见焦启明、韩小磊殴打吕某，王靖波逼迫吕某用菜刀将自己小臂砍伤，让吕还钱，后王靖波指使焦启明、韩小磊将吕某带走。 3、谅解书显示，案发后，被告人王靖波对被害人吕某进行了赔偿，取得谅解。 4、被告人王靖波供述，2017年快过年的一天晚上，其让吕某到其位于本市丛台区香墅丽舍的家中，并打电话叫来焦启明，焦启明带着一男子，吕某到后其让吕还钱，逼迫吕某用菜刀将自己小臂砍伤，焦启明打了吕某脸上一巴掌，后其指使焦启明和那个男子将吕某带至本市复兴区的一个宾馆看管了三天左右。 5、被告人焦启明、韩中磊供述王靖波逼迫吕某用菜刀将自己小臂砍伤，后指使该二人将吕某拘禁在本市复兴区晟泰酒店的时间、地点、经过等情节与被害人吕某陈述、证人牟某证明、被告人王靖波供述基本一致。 关于起诉书指控的第二起非法拘禁犯罪事实，被告人王靖波、焦启明是否构成犯罪的问题，经查，被害人黄某陈述王靖波、焦启明、王某未对其实施非法拘禁，证人王某证言、被告人王靖波供述均证实未非法拘禁黄某，且被告人焦启明当庭对非法拘禁黄某的事实予以否认，故起诉书指控的第二起非法拘禁犯罪事实不清、证据不足，本院不予支持，对该辩解及辩护意见，予以采纳。 关于被告人王靖波是否构成自首的问题，经查，被告人王靖波投案后在逃，不属自首，故对该辩解及辩护意见，不予采信。 本院认为，被告人王靖波、焦启明、韩中磊非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。案发后，被告人王靖波赔偿了被害人吕某经济损失，取得谅解，故对被告人王靖波可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人王靖波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月16日止）。 二、被告人焦启明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前罪所判有期徒刑三年又九个月合并，决定执行有期徒刑四年又三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2023年2月20日止）。 三、被告人韩中磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前罪所判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年又六个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2022年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 华 人民陪审员 郭 冰 人民陪审员 张 娟 二〇二一年二月五日 书 记 员 韩艳超
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初371号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王波，男，1982年5月15日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，居住该地。2020年8月25日因寻衅滋事被定州市公安局行政拘留，同年9月5日转刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人王波犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人王波及其指定辩护人韩晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日凌晨1时许，被告人王波酒后到定州市中山路万国广场售楼部，用砖头将售楼部门、窗玻璃砸碎，用凳子将售楼部内楼盘模型砸坏，同时砸坏冉某停于售楼部门前的宝马轿车。经鉴定，被损坏物品价值49578元。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王波有期徒刑二年四个月。 被告人王波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2020年8月25日凌晨1时许，被告人王波酒后到定州市丰源房地产开发有限公司位于本市中山路的万国广场售楼部，用砖头将该售楼部门、窗玻璃砸碎，用凳子将售楼部内楼盘模型砸坏，并将该公司总经理冉某停于售楼部门前的宝马轿车砸坏。经定州市价格认证中心价格认定，门窗被损坏价值2109元、楼盘模型被损坏价值46667元、宝马轿车被损坏价值802元，共计49578元。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人王波的供述，被害人冉某的陈述，证人杨某、杜某、徐某1、王某、徐某2的证言，定州市价格认证中心价格认定结论书，被砸现场及王波指认现场的照片，定州市丰源房地产开发有限公司与贵州北辰建设有限公司关于定州市万国广场商业综合体的建筑施工合同，定州市公安局对王波的行政处罚决定书及执行回执、破案经过、抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2022年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二一年二月二日 书 记 员  李 灿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初779号原告：张家港市俊弘机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。法定代表人：孟光，公司经理。委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被告：张德建，男，1970年12月28日生，汉族，住所地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港市俊弘机械有限公司与被告张德建确认劳动关系一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人孟光及其委托代理人陈景芝、周巍健，被告委托代理人张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2020年3月9日，原告的经理孟光因要到高邮安装注塑机出料管道，需要人帮忙，因此打电话给朋友刘红青，让其找一个人一起帮忙干活，约定劳务费一天300元。刘红青遂找了被告，3月9日下午三人一起到高邮。3月10日上午，因操作不当，被告受伤，被送往医院治疗。2020年6月28日，被告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月1，日张家港市仲裁委作出张劳人仲案字[2020]第731号仲裁裁决，确认被告于2020年3月10日与原告存在劳动关系。原告认为该裁决是错误的。首先，被告并不受原告管理，被告是孟光找来帮忙干活的，与原告之间不存在隶属关系，与原告的经理孟光之间关系也是松散的；其次，被告提供的劳务不是原告的业务组成部分；再次，被告去留自由，劳务费由孟光按日结算。请求法院判决确认2020年3月10日被告与原告不存在劳动关系。被告辩称：认可仲裁裁决。本院查明事实：因原告供给案外人高邮客户储料罐，需要安装，2020年3月9日，原告法定代表人孟光与刘某,4、张德建到高邮客户处。3月10日，在拆除客户的注塑管道时，孟光操作叉车，刘某,4与张德建站在叉车上，在孟光往后倒叉车过程中张德建的手夹伤，当即孟光送张德建就医。后张德建向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告之间的劳动关系。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2020】第731号《仲裁裁决书》，确认原、被告于2020年3月10日存在劳动关系。原告不服，提起诉讼。证人刘某,4在仲裁中出庭陈述：其本人现为“江阴兴澄特钢有限公司”职工，申请人张德建系其之前在“沙钢”工作的同事，证人与被申请人法定代表人孟光为朋友关系。孟光在忙的时候会让证人去帮忙，工资是按天结算的。2020年3月9日，孟光跟证人说缺个人干活，让证人找个人到高邮安装注塑机管道。申请人因为疫情没有上班，证人就给申请人张德建打电话叫他去干活300元/天，申请人表示同意。当天中午，孟光开车带证人和张德建去高邮更换塑机管道。去的当天没有干活，第二天早上干活，干了一个小时左右，在更换塑机管道时，证人和张德建站在叉车上，证人在换管道，换管道过程中证人和张德建叫孟光把叉车往下放，孟光往后倒的过程中导致申请人张德建的手夹伤了，后来孟光开车带证人和申请人张德建去了高邮市人民医院做了手术。本院通知证人刘某,4出庭凭证，刘某,4陈述：以前孟光经常叫我找人干活，3月9日孟光打电话跟我说人手不够，临时找人帮忙去高邮干活，报酬是每天300元，我就打电话给张德建去干活了；张德建以前跟我在沙钢里是同事，因老板给的工资低，故合同到期后就没有再去沙钢干活了庭审中被告陈述：他是电焊工。他在2019年年底之前有工作单位，但是之后辞职了。2020年3月9日上午，刘某,4给张德建电话中说原告的法定代表人让刘某,4找个人到高邮安装出料管道，老板要安装管道缺人，每天300元，张德建同意了，于是他们三个人一起去了高邮。庭审中原告代理人陈述：张德建不是替原告去的，是孟光个人临时雇用张德建去的。也不是安装的过程中，而是在拆除案外人自己原有的出料管道过程中发生事故。庭审中孟光陈述：我们三个去本来是要装我们的设备的，因为他们的管道碍事，本来他们自己拆除的，后来叫我们帮忙去拆除了，我是在开叉车，刘某,4和张德建站在上面，这过程中张德建受伤了。本案原告认为双方为劳务关系，系临时雇用。本院认为，一，原告具有用工主体资格。二、双方基本的权利义务已明确：即劳动合同期限（完成一定的工作）、劳动报酬。三、被告从事工作是原告业务组成。四、双方存在身份上的隶属关系:被告是以原告单位员工名义工作，接受原告安排管理。原、被告具备劳动关系的特征。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告张家港市俊弘机械有限公司与被告张德建在2020年3月10日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年二月五日书记员  夏怡恬
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0792民初405号原告：蔡永胜，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：葛言，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：高密市大地园林工程有限公司，住所地：高密市朝阳大街西首路北。法定代表人：贾辉，董事长。委托诉讼代理人：张涛，高密国泰律师事务所律师。被告：京高园林工程有限公司，住所地：高密市夷安大道北首。法定代表人：单鸿坤，总经理。委托诉讼代理人：姜尚渤，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张涛，高密国泰律师事务所律师。第三人：孙泽民，男，1962年10月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。第三人：肖恩学，男，1963年3月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。第三人：林治仁，男，1953年9月6日出生，汉族，住文登市。原告蔡永胜与被告高密市大地园林工程有限公司、京高园林工程有限公司、第三人孙泽民、肖恩学、林治仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告蔡永胜于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永胜撤诉。案件受理费21810元，减半收取计10905元，保全申请费5000元，合计15905元，由原告蔡永胜负担。审 判 长  牟明刚审 判 员  赵洪磊人民陪审员  王海波二〇二一年二月十日书 记 员  赵誉淇
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1399号 原告：杜从立，男，1985年4月8日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告:纪超，男，1981年1月16日出生，汉族，郯城县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，经理。 委托诉讼代理人：李映枫，公司职工。 原告杜从立诉被告纪超、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜从立的委托诉讼代理人陈伟、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的代理人李映枫到庭参加诉讼。被告纪超经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失44240元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月7日2时10分，纪超驾驶车牌号鲁Ｑ1××××货车行驶至××乡××路段，倒车时，与陆凤金停在路边的鲁Ｑ8××××货车发生相撞，致鲁Ｑ8××××的重型货车部分损坏的交通事故，该事故经认定被告负全部责任。被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业险，其公司应在限额内承担赔偿责任，现双方对赔偿问题未达成一致意见，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告纪超未到庭亦未提供答辩状。 被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理合法损失；本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日2时10分，纪超驾驶车牌号鲁Ｑ1××××货车行驶至××乡××路段，倒车时，与陆凤金停在路边的鲁Ｑ8××××货车发生相撞，致鲁Ｑ8××××的重型货车部分损坏的交通事故，该事故经认定被告负全部责任。被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业险100万元含不计免赔。 事故发生后，原告在临沂市东泰价格评估有限公司作出临东泰车损平报字【2020】第10378号价格评估结论书，评估结果：鲁Ｑ8××××鲁Ｑ××××挂陕汽牌重型半挂牵引货车因交通事故造成的停运经营损失价格为1680元／天；临东泰车损平报字【2020】第10377号价格评估结论书，评估结果：鲁Ｑ8××××鲁Ｑ××××挂陕汽牌重型半挂牵引货车因交通事故造成的车物价值损失总金额为19120元。原告要求损失为：车辆损失费：19120元，营运损失：1680元／天Ｘ14天＝23520元，评估费：1600元，施救费：3300元，合计：47540元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告纪超负事故的全部责任。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的临东泰车损平报字【2020】第10377号价格评估结论书申请重新评估，经原被告双方选择，本院委托，山东临信价格评估有限公司做出价格评估结果：委托标的物在价格评估基准日的维修费用为12970元。该评估报告书，内容程序均合法，本院予以采纳。原告损失确认为：车辆损失费：12970元，施救费：3300元，营运损失：1680元/天X14天=23520元，评估费1600元，合计41390元。上述款项由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担车辆损失费：12970元，施救费：3300元，合计16270元。剩余营运损失23520元，评估费1600元共计25120元由被告纪超承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杜从立损失共计16270元； 二、被告纪超赔偿原告杜从立损失共计25120元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告纪超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月十九日 法官助理杨传凤 书记员葛威
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初105号原告：陈妃文，男，1980年12月7日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被告：郑磊，男，1981年10月11日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告陈妃文与被告郑磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈妃文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈妃文撤回起诉处理。审 判 员  罗金华二〇二一年二月三日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9690号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杜丹娜，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜丹娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1234号 申请人：田文化，男，1976年9月8日生，汉族，江苏省邳州市。 被申请人：丁凤远，男，1960年2月26日生，汉族，郯城县。 申请人田文化与被申请人丁凤远保全纠纷一案，申请人田文化向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁凤远名下银行账户存款80000元（微信、支付宝）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田文化的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人丁凤远名下的银行账户存款80000元(微信、支付宝)。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费820元，由申请人田文化负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月二日 书记员  徐瑞擎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督459号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人王振，河南天物律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人赵呈波，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人赵呈波申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙婷婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执460号申请执行人：张松伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住。被执行人：杨会玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨会玲银行存款、收入17204元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二日书记员  周歌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢18号申请执行人：李某1，女，1986年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李某2，男，1984年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初800号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月28日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执3800号。2020年12月5日，本院依法终结执行。2021年1月6日本院依法恢复本案的执行，案号（2021）鲁0282执恢18号。在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月五日书记员  张 燕
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执394号本院受理的陈向珍申请执行赵永胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为案件受理费人民币400元。本院受理后，被执行人自动履行人民币400元，交纳执行费50元，共计人民币450元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知承办人：罗琴二〇二一年二月五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初469号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：黄国平，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：余育满，女，1985年8月14日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告黄国平、余育满金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭 支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年二月一日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保65号 申请人:陈孝辉，男，1984年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市。 被申请人：陈和胜，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请人陈孝辉于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈和胜名下的银行账户以36000元为限予以保全。经本院查询，被申请人陈和胜在中国农业银行开立的6228××××8372账户内的存款36000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陈孝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈和胜在中国农业银行开立的6228××××8372账户内的存款36000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费380元，由申请人陈孝辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈孝辉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月一日 代书记员 陈 璇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民特210号 申请人：张朝山，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：曹宇，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2021年2月19日立案受理申请人张朝山与申请人曹宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年2月18日经本院特邀人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、经当面协商，申请人曹宇尚欠申请人张朝山借款400,000元，曹宇自愿订于2021年12月30日，每年偿还50,000元，直至400,000元全部履行完毕止（如任一期未按时履行，可就剩余全部借款申请执行）； 二、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张朝山与曹宇于2021年2月18日经本院特邀人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张效东 二〇二一年二月十九日 书记员  袁忠伟
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更383号 罪犯胡忠想，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。现押湖南省津市监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)普中刑初字第127号刑事判决，以被告人胡忠想犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺4300克、人民币计22400元、丰田威驰轿车一辆、牌号为鄂Ａ×××××红色马自达轿车一辆，依法予以没收。被告人胡忠想及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月4日作出(2009)云高刑终字第870号刑事判决，维持并核准原判对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院分别于2011年10月18日作出(2011)云高刑执字第3398号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月17日作出(2013)云高刑执字第3297号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院分别于2016年4月7日作出(2016)云01刑更5127号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2018年5月21日作出(2018)云01刑更5767号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2031年12月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡忠想在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬5次，并余96.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡忠想确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡忠想在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡忠想减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年6月16日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年二月八日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 徐 超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5086号之一原告：淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇道口村，统一社会信用代码：913703025522328032。法定代表人：田阳阳，总经理。被告：淄博福宁经贸有限公司，住所地，淄博市张店区凯瑞园祥和路**，统一社会信用代码：913703030839550041。法定代表人：张福林，总经理。被告：张福林，男，1980年9月10日生，汉族，现住张店区。原告淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司向本院申请诉前对被告淄博福宁经贸有限公司、张福林的财产进行保全，本院于2020年11月9日依法作出（2020）鲁0302财保713号民事裁定书，并依法冻结了淄博福宁经贸有限公司、张福林银行账户。原告于2021年2月19日向本院申请，解除对被告淄博福宁经贸有限公司、张福林名下财产的保全措施。本院经审查认为，原告淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司与被告淄博福宁经贸有限公司、张福林租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案，现已撤诉结案。原告向本院申请解除对被告淄博福宁经贸有限公司、张福林银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对淄博福宁经贸有限公司、张福林银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二一年二月十九日法官助理阎子佳书记员黄芳