wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终385号上诉人（原审原告）：吴凯平，男，汉族，1981年2月1日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**,统一社会信用代码913717007961743392。法定代表人：郝春峰,该公司总经理。原审第三人：山东郓城广宇物流运输有限公司，住所，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇袁屯村社会信用代码91371725559926584A。法定代表人：孙元伟。原审第三人：罗德古，男，瑶族，1960年3月12日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原审第三人：邓运荣，女，瑶族，1968年5月5日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人吴凯平因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及原审第三人山东郓城广宇物流运输有限公司、罗德古、邓运荣保险纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。吴凯平上诉请求：1.撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初803号民事裁定，依法裁定原审法院继续审理，判决由被上诉人直接给付上诉人垫付的医疗等费用（保险理赔）共计136370元，并赔偿上诉人经济损失1万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为第三人罗德古、邓运荣垫付医药费共计136370元是实，上诉人在被上诉人处购买了交强险和100万元的商业第三者责任保险，被上诉人应当承担保险理赔责任，第三人山东郓城广宇物流运输有限公司是受上诉人的委托进行投保，上诉人选择起诉直接向被上诉人主张权利并无不当。原告吴凯平向原审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告吴凯平垫付的医疗费等各项费用共计146370元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在本案中，实际签定保险合同的当事人是被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与第三人山东郓城广宇物流运输有限公司，而非原告吴凯平。根据法律的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，吴凯平并不是适格的原告，故本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴凯平的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案保险合同承保的车辆属于上诉人吴凯平所有，与第三人山东郓城广宇物流运输有限公司无权属关系，且据上诉人吴凯平与第三人山东郓城广宇物流运输有限公司之间签订的《委托代理服务合同》中约定：“乙方在甲方入户的车辆，必须由甲方统一办理保险……”，“乙方必须按甲方要求将需办理车辆相关业务的代办的保险费，……交与甲方”。第三人山东郓城广宇物流运输有限公司是代为上诉人吴凯平投保，故虽然上诉人并非实际签订保险合同的当事人，但其系本案保险合同的实际被保险人，依法享有对保险利益的请求权。上诉人吴凯平与本案有直接利害关系，是本案的适格原告，原审裁定驳回起诉不当，应当予以纠正。综上，上诉人吴凯平的上诉请求依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初803号民事裁定；二、本案指令湖南省蓝山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年二月二日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初803号之三 盐山县小黄车汽车服务中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘1024司惩13号 被罚款人：李文斌，男，1988年2月3日出生，住湖南省嘉禾县晋屏镇乱头砠村**。公民身份证号：4310241988********。 本院在执行申请执行人胡小飞与被执行人李文斌、邓龙彪、肖记斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文斌拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人李文斌罚款500元，限在二Ｏ二一年二月五日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月五日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初88号 原告：张花芳，女，1971年9月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘日德，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住涉县。 原告张花芳与被告刘日德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花芳及其委托诉讼代理人李玉明、被告刘日德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张花芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费10246.39元、误工费3380元、护理费1004.38元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费300元、车损费600元,合计16570.77元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年9月12日19时10分许,被告驾驶台铃牌二轮电动车沿219乡道刘张公路由西向东行驶至4公里500米赤岸路段时,撞向前方同向原告驾驶的新日牌二轮电动车尾部,造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经涉县交警认定,被告负此事故的全部责任,原告无责任。就赔偿事宜双方协商未果,原告特根据民事诉讼法及相关规定诉诸法院并提出上述请求,请依法判决。 刘日德辩称，2020年9月12日19时10分,我沿219乡道刘张公路由西向东行驶走到赤岸路段发现,公路上右边有一辆车与人当时没有动,我行驶靠近她时,他突然变道起步而行,是我来不及刹车与她相撞。张花芳应该再起步行驶,看一看自己身后有没有来车辆,这就是我发生事故以前的记忆力。所以说我不认可,不承担全部责任。我在说一说我受伤住院和交警认定责任书的情况：我在2020年9月12日晚19时,与花芳车相撞,跌倒在地,头部受伤出血过多,昏迷不醒，住进县医院重病科。四至五天我才知道在医院,我哥哥说我与花芳车相撞,她也在住医院。后来我哥还去她病房看她,问他你们两个是怎么撞的?她说,我也不知道怎么跌倒的。又过了几天,交警去刘日德的病房,问事故的发生和经过。当时我记不清,说了几句胡话。过后,我交不起住院费,请求医生让我出院。在家养病时,交警事故科认定我是全责任。2020年9月28日下的责任书,29日交给我侄子,当时见三天提交也不能动,也不能取证。所以失去了异议,责任书不能复核请求,不能向事故科答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日19时10分许,被告刘日德驾驶台铃牌二轮电动车沿219乡道刘张公路由西向东行驶至4公里500米赤岸路段时,撞向前方同向原告张花芳驾驶的新日牌二轮电动车尾部,造成原告张花芳、被告刘日德二人受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年9月27日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定，认定被告刘日德负此事故的全部责任,原告张花芳无责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗13天，花去医疗费10246.39元。 本院认为，本案中，原、被告驾驶的均为二轮电动车，故案由应为非机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，被告虽有异议，但未提供相关的证据予以反驳，故本院对道路交通事故认定予以采信。原告的损失应依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费10246.39元；住院伙食补助费650元（13×50）；营养费为260元（20×13）。关于误工费，原告只提供了张和宝证明，被告有异议，不予认可，原告未提供劳动合同、考勤记录、因本次交通事故减少收入的具体数额等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，误工费按河北省农林牧渔业标准77.26元/天计算，为1004.38元[13×77.26]；护理费为1004.38元[13×77.26]；交通费，酌定为260元。车损，原告提供的修理费票据为收据，不是正式票据，未经有关物价部门评估鉴定，本院不予支持。原告的损失共计13425.15元，由被告进行赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告刘日德于本判决生效后十五日内赔偿原告张花芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13425.15元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，原告承担39元，被告承担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年二月二十四日 书记员  马鑫芳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3504号朱国林、陈贤求：申请执行人朱国林与被执行人陈贤求请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特723号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱国林向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈贤求已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3504号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28247号申请执行人：臧传芳，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海元洲金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路３５１号２号楼６６４－１０室。法定代表人：吴喜荣，法定代表人。臧传芳与上海元洲金融信息服务有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55844号判决已发生法律效力。因义务人上海元洲金融信息服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人臧传芳向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费9400元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海元洲金融信息服务有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  魏智娟二〇二一年二月二十二日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执154号申请执行人：李云，男性，1957年02月19出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郭戈，男性，1962年10月18出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行李云与郭戈借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭戈未履行（2020）辽0203民初4883号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭戈银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二一年二月二十二日书记员 王海铭
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更72号罪犯刘超，男，1989年9月8日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年七月十六日作出(2009)滨中刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及其同案不服提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出(2009)鲁刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第0529号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年十月二十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1847号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年七月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更908号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年九月二十八日，本院作出(2018)鲁04刑更792号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘超上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2012年4月11日至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保76号申请人：陈波，女，汉族，1986年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：付蜀华，广东高合律师事务所律师。被申请人：骆福秀，女，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被申请人：郑志聪，男，汉族，1980年9月3日出生，身份证住址广东省紫金县。申请人陈波与被申请人骆福秀、郑志聪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人骆福秀、郑志聪价值人民币600000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人骆福秀、郑志聪价值人民币600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年二月三日书记员 杨夏尔
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初23号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘上红，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住浙江省建德市。因本案于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人刘上红犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻生宏出庭，指控：2020年11月21日6时2分许，被告人刘上红驾驶无号牌“常骏牌”正三轮轻便摩托车，沿黄张线由北向南行驶至0ＫＭ＋670Ｍ（建德市新安江街道黄泥墩村松树底自然村）路段处，与同向行走的被害人童某（男，1947年3月出生）相某撞，造成车辆损坏及童某当场死亡的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人刘上红负事故的全部责任。被告人刘上红犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；且已按协议履行赔偿并取得被害人家属的谅解。认为被告人刘上红具有自首、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，被告人刘上红在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘上红有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘上红对指控事实、罪名及量刑均建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘上红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘上红自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘上红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二一年二月二日 书记员 黄天葳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初7号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人范宗源，曾用名范三孩，男，汉族，1990年4月20日出生，出生地山东省兰陵县，大学文化，务工，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2020年4月3日被取保候审，2021年2月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人杨黎，浙江浙律律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2419号起诉书指控被告人范宗源犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员黄慧崇，被告人范宗源及其辩护人杨黎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2020年2月至3月期间，被告人范宗源与朱某及被害人程某、陈某计划合伙做蔬菜生意，由范宗源负责进货和销售。被告人范宗源经过了解发现市场蔬菜价格偏高不适合入手的情况下，谎称可以做西红柿生意，在没有实际进货和销售的情况下，以采购蔬菜成本支出的名义向被害人程某、陈某索要费用共计人民币121800元，上述款项被其用于归还网贷和赌球。被告人范宗源具有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人范宗源有期徒刑二年，并处罚金。 被告人范宗源对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人范宗源系初犯和偶犯，主观恶意相对不深，且具有自首情节，自愿认罪认罚，能够积极退赃，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人范宗源与朱某及被害人程某、陈某计划合伙做蔬菜生意，由范宗源负责进货和销售。被告人范宗源在经过了解发现市场蔬菜价格偏高不适合入手的情况下，谎称可以做西红柿生意，在没有实际进货和销售的情况下，以采购蔬菜成本支出的名义向被害人程某、陈某索要费用共计人民币121800元，上述款项被范宗源用于归还网贷和赌球。 案发后，被告人范宗源主动向公安机关投案，并已退赔被害人人民币40000元。 上述事实，有被害人程某、陈某的陈述，证人朱某的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、转账记录截图、手机聊天记录截图、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、还款计划、转账凭证、户籍证明，电子数据光盘，被告人范宗源的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人范宗源以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人范宗源犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人范宗源自愿认罪认罚并退赔部分赃款，本院酌情予以从宽处罚。对公诉机关及辩护人所提相关意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人范宗源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2023年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、未追回的赃款人民币81800元责令被告人范宗源退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  林 伟 人民陪审员  任 影 二〇二一年二月八日 书 记 员  周燕芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1307号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：苏晓勇，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3701号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏晓勇给付借款本金37349.67元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由苏晓勇负担案件的受理费401元。被执行人苏晓勇依法应承担本案执行费584元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人苏晓勇名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保155号 申请保全人:贺某某，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：谢某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贺某某与被保全人谢某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人谢某的财产在价值108380元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人谢某的财产在价值108380元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十八日 书 记 员     刘 海 能
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1255号之二申请人：宋海敏，女，1993年12月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：董浩，男，1989年7月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院依据依据发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12113号民事(调解)判决书，由于本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董浩名下车辆（苏Ｅ×××**）的查封本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年二月二十二日书记员 姜明明
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执193号本院于2021年1月20日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘满喜、刘材梁、刘昌荣、刘春阳、刘清农户小额贷款纠纷执行一案，已于2021年2月7日执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1929号 被执行人:邱剑淼,男,1990年1月1日出生,汉族,住所地青田县。 邱剑淼犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）丽青刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力。因邱剑淼未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月23日立案执行,执行标的15000元。 本院在执行过程中，于2020年9月24日向被执行人邱剑淼发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人邱剑淼财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  徐大鲁 二〇二一年二月八日 代书 记员  叶俊序
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2021）青2222刑初6号   公诉机关青海省祁连县人民检察院。   被告人索某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。   祁连县人民检察院以祁检刑诉（2021）第2号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经依法审查查明：2020年8月24日21时45分许,被告人索某驾驶×××号小型轿车,沿人民路由东向西行驶至广源超市丁字路口超车时,与对向车道内左转弯行驶的由被害人哈进放驾驶的×××号小型普通客车相撞,发生两车受损,无人员伤亡的交通事故。经鉴定,被告人索某血液中乙醇含量为225.83mg/100ml。祁连县交警大队出具交通事故认定书认定,被告人索某负此次事故的全部责任。被告人主动到案后如实供述自己的罪行,与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失,并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人索某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人索某酒精含量达225.83mg/100ml，被告人索某主动到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人索某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   上述犯罪事实被告人索某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、乙醇检验鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人索某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人索某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量为225.83mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人索某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人索某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 周莲萍     二〇二一年二月一日   书记员 张小艳   附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   (二)醉酒驾驶机动车的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执555号申请执行人刘亦虎被执行人占迪文、占英本院在执行申请执行人刘亦虎与被执行人占迪文、占英请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款75000元，执行费1025元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4481号申请执行人范文斌与被执行人上海慧泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初895号民事判决，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人上海慧泰建筑劳务有限公司向申请执行人范文斌支付50,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海慧泰建筑劳务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日对被执行人上海慧泰建筑劳务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月六日向被执行人上海慧泰建筑劳务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月二十三日对被执行人上海慧泰建筑劳务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月十五日决定对被执行人上海慧泰建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月三十日对被执行人上海慧泰建筑劳务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年一月六日委托崇明区人民法院对被执行人上海慧泰建筑劳务有限公司进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年一月六日委托江苏省盐城市大丰区人民法院对被执行人上海慧泰建筑劳务有限公司法定代表人赵俊泉进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月二十五日对被执行人上海慧泰建筑劳务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月十日对被执行人上海慧泰建筑劳务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二十二日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十五日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10266号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：毛少锋，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛少锋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执18号 安丘市京湘医疗器械有限公司、会同县中医医院： 本院执行的安丘市京湘医疗器械有限公司申请执行会同县中医医院租赁合同纠纷一案，经被执行人会同县中医医院自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执72号申请执行人：杨前芳,男性,1988年11月14日出生,住河南省淮阳县。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司，社会统一信用代码91411626MA3X6LQ59C，住所地河南省周口市淮阳区。法定代表人：崔亚东。本院在执行杨前芳与淮阳县峰华置业有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2020）周仲裁字第192号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日向被执行人送达执行通知书。二、2021年1月18日、2月22日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。未发现被执行人有可供执行的银行存款。查封被执行人淮阳县峰华置业有限公司名下在建工程：峰华新时代，位于淮阳县城关镇××大道西侧××路南，第******商铺，面积27.2平方米。查封被执行人名下无车辆。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。三、2021年2月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年2月22日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执72号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二一年二月二十三日书记员  刘 源
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执473号申请执行人：周建，男，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：高晓敏，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人周建与被执行人高晓敏借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特1009号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二一年二月二十二日书记员  陶婷婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初462号原告：赵风雷，男，1970年1月25日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：张兆广，男，1978年1月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南燕发商贸有限公司，住所地济南市天桥区西泺河路河东时代花园F小区****。法定代表人：张兆广，总经理。原告赵风雷与被告张兆广、济南燕发商贸有限公司（以下简称燕发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风雷、被告济南燕发商贸有限公司及被告张兆广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵风雷向本院提出诉讼请求：1.判令张兆广、燕发公司支付货款25030元及相应利息（自起诉之日起至本息还清之日止，以25030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由张兆广、燕发公司承担。事实和理由：2014年左右，燕发公司因经营需要多次从赵风雷处购买泸牌老酒，截止2014年10月25日燕发公司共赊欠赵风雷酒款25030元，并为赵风雷出具欠条一张，并由法定代表人张兆广签字。张兆广无法证明与燕发公司的财产独立性，公司与个人财产混同，张兆广应对燕发公司的债务承担连带责任，后每年都催要，张兆广都以各种理由推脱。张兆广、燕发公司辩称，赵风雷的诉讼请求已经超过诉讼时效，且我已经偿还了货款。赵风雷围绕诉讼请求依法提交了欠条、往来明细表、账本、出货单据。张兆广、燕发公司围绕答辩意见依法提交了转账记录、刷卡记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年9月份起，赵风雷为燕发公司供货泸牌酒。2014年10月25日经结算，张兆广为赵风雷出具欠酒款25030元的欠条，燕发公司加盖单位公章。后赵风雷仍为燕发公司供货泸牌酒，张兆广认可双方业务持续至2016年之前。张兆广于2014年12月4日支付货款4080元，于2014年12月26日支付货款10000元，于2015年1月2日支付货款15000元，于2015年2月14日支付货款7170元，于2015年2月17日支付货款17200元，共计支付货款53450元。赵风雷认可在2014年9月28日至2015年3月4日期间双方存在多次业务往来，燕发公司共支付货款91370元，但不包括欠条载明的25030元。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：1、燕发公司是否尚欠赵风雷货款25030元？2、赵风雷的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？关于第一个争议焦点，张兆广辩称其支付货款53450元后，已经偿还了所有欠款，其电话告知赵风雷撕掉欠条，赵风雷没有撕掉。赵风雷主张张兆广出具欠条后，其仍然为燕发公司供货，其支付的53450元是支付的欠条出具后又供货产生的货款，欠条上载明的货款一直没有支付。本院认为虽然张兆广、燕发公司对赵风雷提供的往来明细表、账本、出货单据不予认可，但账本、出货单据系原始单据，赵风雷能够陈述双方存在的业务往来明细和燕发公司支付货款情况，且燕发公司支付的货款远超过53450元。张兆广、燕发公司认可欠条出具后双方仍存在业务关系，但不能详细陈述燕发公司支付货款情况，且张兆广、燕发公司没有证据证明其电话通知赵风雷撕掉欠条的事实。赵风雷提供的欠条系债权凭证，能够证实燕发公司尚欠赵风雷泸牌酒款25030元，张兆广、燕发公司未能提供证据证明其支付的货款53450元包括欠条上载明的货款，本院对其辩称不予采信。关于第二个争议焦点，张兆广出具的欠条并未载明还款期限，故赵风雷的诉讼请求并未超过诉讼时效。张兆广系燕发公司法定代表人，欠条加盖了燕发公司公章，故上述债务应为燕发公司所欠债务。赵风雷主张张兆广承担连带责任，但未提供证据证明，本院不予支持。赵风雷主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告济南燕发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵风雷水酒款25030及利息（以25030元为基数，自网上立案之日即2020年12月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵风雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告济南燕发商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年二月四日书记员  王 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12053号申请执行人：朱梦秋，女，1991年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住上海市嘉定区云谷路******。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27303号民事调解书，在执行朱梦秋与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年12月4日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日；有位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年1月7日至2024年1月6日；有位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日。除此之外，本院未查得被执行人财产登记信息。2020年12月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年1月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年二月二十四日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执611号之二被执行人：姚长坤，男，汉族，1972年01月03日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚长坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚长坤在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币179251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书2021）黔0181民初1131号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，社会统一信用代码：9152001136761384484，地址：重庆市巴**花溪街道民主村十社。法定代表人：崔雅萍。委托诉讼代理人：王涛，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州贵安建设投资有限公司，社会统一信用代码：91520900063092299F，地址：贵州省贵安新区临时行政中心。法定代表人：夏明枢。本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告贵州贵安建设投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司以被告贵州贵安建设投资有限公司已支付物业管理费400041.34元为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费1825元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年二月三日法官助理杨丹书记员谢孝艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保38号 广西建工集团建筑机械制造有限公司、陆桂红、陆宁： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限公司与被申请人陆桂红、陆宁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依据本院作出的（2021）桂0109民初131号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人陆桂红名下银行存款，额度为2653821.63元，开户行、账户：1.工行广西南宁市北湖支行、2102172801200378147，实际冻结0元；2.中国银行昆明市国贸支行、134045603529，实际冻结1.22元；3.中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、6217003370005348576，实际冻结879.23元；4.南宁市邕宁区农村信用合作联社昆仑信用社、185511010108740381，实际冻结242.36元；5.中国农业银行股份有限公司昆明彩云支行、6228480868025687377，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年1月28日至2022年1月27日止； 二、冻结被申请人陆宁名下银行存款，额度为2653821.63元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司昆明佳湖支行、6227003861330159984，实际冻结0.36元；2.工行广西南宁市民族支行、2102109001218401130，实际冻结1500元；3.工行云南省昆明玫瑰湾支行、2502046201001815562，实际冻结79.14元；4.中国银行昆明市体育城支行、135635560190，实际冻结1.75元；5.中国农业银行股份有限公司昆明佳湖支行、6228480861085752611，实际冻结9.59元；6.南宁市邕宁区农村信用合作联社昆仑信用社、185511010106991435，实际冻结184.49元，冻结期限为一年，自2021年1月28日至2022年1月27日止; 三、查封被申请人陆桂红、岑凤莲名下南宁市西乡塘区新阳路221号4栋2单元22号不动产，查封期限为三年，自2021年1月29日至2021年1月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初131号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年一月二十九日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初205号原告：苏超强，男，汉族，住山西省平陆县。被告：任春景，男，汉族，住山西省汾西县。原告苏超强与被告任春景生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告苏超强于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任春景的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏超强撤回对被告任春景的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏超强负担。审判员  任文革二〇二一年二月八日书记员  曹 坤
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢72号 李某、海南佳上投资有限公司： 关于申请执行人李某与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）黔0525民特204号民事裁定书，于2020年5月14日首次立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件本院以“终结执行”方式报结。2021年2月23日本院决定恢复立案执行，现该案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢95号之五申请执行人朝阳瑞泰典当有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。组织机构代码59807631-6。法定代表人朱喜录，执行董事。被执行人李越，男，1972年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳光大房地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。统一社会信用代码91211303564634148G。法定代表人王大光，董事长。申请执行人朝阳市瑞泰典当有限公司与被执行人李越、朝阳光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初1157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李越、朝阳光大房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳瑞泰典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人李越、朝阳光大房地产开发有限公司给付案件款人民币4921800.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李越、朝阳光大房地产开发有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法拍卖了被执行人朝阳光大房地产开发有限公司抵押给申请人的16户房产，其中卖出去7户房产，剩余9户房产申请人已接收，拍卖款已付给申请人。查到朝阳光大房地产开发有限公司抵押给申请人72户房产。申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人朝阳瑞泰典当有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年二月二十二日书记员 赵 爽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执517号 茹孟辉、周旦丹、周校群： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初10704号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执517号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日 承办人：俞斌电话：6391××××
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执708号 申请执行人：合肥丽人物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园区阜阳北路中辰创富大厦****，统一社会信用代码913401003437769781。 法定代表人:彭**真，该公司总经理。 被执行人:宁晓兰，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初7853号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宁晓兰银行存款8665元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月十日 书记员  聂传政
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5995号申请执行人：毛某，男，1979年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周某，男，1982年1月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县组。毛某与周某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2817号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某应偿还油款1766900元。因刘因周某未按上述生效法律文书履行义务，毛某向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人名下无汽车。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人无房产信息。2查明被执行人无公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年二月二十七日书记员  任 柯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执346号 申请执行人：李平，男，1991年04月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：叶陆程，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李平与叶陆程民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平于2021年1月8日因被执行人叶陆程拒不履行（2020）皖1623民初3710号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向叶陆程发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、2月2日依法对被执行人叶陆程名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现叶陆程有可供执行的财产信息，于2021年1月27日本院依法将叶陆程纳入失信被执行人，于2021年1月27日对叶陆程发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3848号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,组织机构代码673830543。法定代表人:陈大鹏。被执行人:戚建三,男,1973年5月30日出生,住永嘉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戚建三信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为:执行款209480元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4578元、执行费3042元。执行立案后，本院向被执行人戚建三发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戚建三报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戚建三逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月26日被执行人戚建三尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心执行款209480元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费4578元、执行费3042元未履行。鉴于被执行人戚建三拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚建三作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人戚建三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚建三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3848号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月二十六日书记员  周 平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1417号之一 申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：蔡阿群，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司与被执行人蔡阿群追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12384号民事判决书，于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡阿群偿还欠款本金29245.6元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡阿群负担案件的受理费318元。被执行人蔡阿群依法应承担本案执行费408元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查无被执行人有可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡阿群名下暂无可供执行财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2070号 原告：夏德宝，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：安徽宝驹建筑有限公司，住所安徽省宣城市宣州区九洲市场**，统一社会信用代码：913418005675171589。 法定代表人：孙述宝，该公司执行董事兼总经理。 原告夏德宝与被告安徽宝驹建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案，原告夏德宝于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏德宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏德宝撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏德宝负担。 审判员  周陶昌 二〇二一年二月十九日 书记员  许佳慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4532号 林全勇： 被执行人林全勇金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19702号民事调解书确认的林全勇应负担的诉讼费503元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4532号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更70号 罪犯王代云，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2009年1月14日作出（2008）益法刑一初字第31号刑事判决，以王代云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）湘高法刑复字第25号刑事裁定，核准原判。刑期自2009年4月10日起，异动后刑期至2031年8月16日止，2009年4月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第419号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第146号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更310号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，余546.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王代云减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终39号上诉人（原审原告）李炳言，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市红星区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区铁山路**。法定代表人刘海波，支队长。行政机关负责人董波，上海市公安局宝山分局交通警察支队副支队长。委托代理人陈舜妮，上海市公安局宝山分局工作人员。上诉人李炳言因交通行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初799号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年8月12日0时40分许，李炳言驾驶的牌号为鲁DXX**的重型平板自卸半挂车在沪崇高速东侧宝安公路上匝道处，被民警查获存在“驾驶货车载物超过核定载质量达到30％未达50％”的违法行为。同年8月24日，李炳言至上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称：宝山交警支队）接受处理，宝山交警支队经调查后认为李炳言存在违法行为，经处罚事先告知、复核审批后作出编号宝山公（交）行罚决字［2020］3101132802988506号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认定李炳言违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，实施驾驶货车载物超过核定载质量达到30％未达50％的违法行为，依据《道路交通安全法》第九十二条第二款，决定处以罚款人民币500元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记6分。李炳言不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。原审另查明，李炳言机动车行驶证显示其驾驶的鲁鲁DXXX**型半挂牵引车整备质量8400千克；鲁鲁DXX**型平板自卸半挂车整备质量7500千克，核定载质量32,500千克；过磅单显示当日车辆毛重61,760千克。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，宝山交警支队对李炳言违反《道路交通安全法》的行为有行政处罚的职权。根据《道路交通安全法》第九十二条第二款规定，货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。本案中，结合宝山交警支队制作的询问笔录、过磅单、李炳言车辆行驶证复印件及双方当事人庭审陈述可以证实，2020年8月12日0时40分许，李炳言驾驶的牌号为鲁D鲁DXX**型平板自卸半挂车在沪崇高速东侧宝安公路上匝道处，实施了驾驶货车载物超过核定载质量超过30％未达50％的违法行为。宝山交警支队作出被诉处罚决定，给予罚款500元的行政处罚，另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分，认定事实清楚，适用法律正确。宝山交警支队先向李炳言告知违法事实、听取李炳言陈述与申辩，经复核审批后作出被诉处罚决定，执法程序合法。《道路交通安全法》第九十二条第二款系对货运机动车超过核定载质量的违法行为作出的处罚规定，故宝山交警支队按照李炳言机动车行驶证载明的货车核定载质量计算超载比例，并无不当。李炳言驾驶货车重量有当日过磅单予以证明，且在李炳言提交的《上海市道路清障施救牵引服务作业单（施救）》中亦载明总重61.7吨，超重13.3吨，并有李炳言签字确认，故李炳言关于其当日货车总重的异议，不予采纳。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李炳言的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由李炳言负担。判决后，李炳言不服，以超载比例应当依据牵引车最大允许总质量进行计算，过磅单没有李炳言签名，不予认可等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被上诉人宝山交警支队作为县级人民政府公安机关的交通管理部门，具有作出被诉处罚决定的行政职权。《道路交通安全法》第九十二条第二款规定，货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。本案中，上诉人李炳言于2020年8月12日0时40分许驾驶鲁DX鲁DXX**板自卸半挂车及鲁D**鲁DXXX**牵引车行驶至沪崇高速东侧宝安公路上匝道处。鲁D**鲁DXX**自卸半挂车行驶证记载的核定载质量为32,500千克，整备质量为7500千克。鲁DX**鲁DXXX**引车行驶证未记载核定载质量，记载的整备质量为8400千克。由此可见，上述半挂车、半挂牵引车整备质量加上核定载质量总计为48,400千克。结合事发当日过磅单显示车辆毛重61,760千克的事实，上诉人驾驶货车载物超过核定载质量13,360千克，占上述车辆核定载质量32,500千克的比例超过30％未达50％。被上诉人宝山交警支队履行了事先告知程序，听取了上诉人陈述、申辩，并经复核审批后，根据《道路交通安全法》第九十二条第二款的规定作出被诉处罚决定，对上诉人处以罚款500元，事实清楚，适用法律正确，程序合法。另，对于过磅单上车辆毛重质量的真实性问题，原审法院所作认定意见并无不当，本院予以确认，不再赘述。综上，上诉人李炳言提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李炳言负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二一年二月七日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初716号 原告：胡必奇，男，汉族，1979年3月16日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告：柏淑萍，女，汉族，1983年9月1日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码91340828704948588R。 法定代表人：储昭款，该公司总经理。 原告胡必奇、柏淑萍与岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡必奇、柏淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡必奇、柏淑萍撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二一年二月十八日 法官助理储诚建 代书记员 邓 彬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执188号之八申请执行人：崔庆学。被执行人：靳长玲。本院于2021年01月19日冻结了被执行人靳长玲在银行(尾号9031)账户内存款。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人靳长玲在银行(尾号9031)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月三日书记员  姚旺
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执355号王保珠：济宁市兖州区人民法院与王保珠罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初438号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执236号韩雪瑞、长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会:关于申请执行人韩雪瑞与被执行人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人韩雪瑞依据本院（2020）吉0105民初2319号民事判决向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人银行存款43284元，已向申请执行人发放执行回款42759元，收取执行费525元，申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。本院认为，（2020）吉0105民初2319号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105民初2319号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月八日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初122号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人梅杉，男，1995年11月21日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省莆田市城厢区，现住安溪县。因本案于2020年10月22日被取保候审。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年1月25日向本院提起公诉，指控被告人梅杉犯危险驾驶罪，检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人梅杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检一部刑诉（2021）Ｚ31号起诉书】，2020年10月22日0时许，被告人梅杉酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车在道路上行驶，途经安溪县村部路段时被执勤民警当场查获，于当日1时27分抽取的血样中检测出乙醇含量为152.97ｍｇ／ｌ00ｍｌ，其到案后如实供述自己的罪行并表示自愿认罪认罚。指控的证据有：到案经过、身份证明、现场照片、鉴定意见书、被告人梅杉的供述与辩解、认罪认罚具结书等。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梅杉拘役一个月又十五日，并处罚金。 审理中，被告人梅杉对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院预交罚金人民币5,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人梅杉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；鉴于被告人梅杉符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人梅杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年二月一日 书记员  林巧玲
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民特2号   申请人：石×   法定代表人：薄×：理事长   住所地：石楼县东征大街   委托代理人：刘×，山西明令律师事务所   申请人：李×，山西省石楼县某某村。   本院于2021年1月22日立案受理申请人石×与申请人李×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，查明申请人李×于2019年11月18日向申请人石×借款48700元，约定利率5.658‰，逾期利率为在借期利率水平上加收50.00％，借款期限至2020年10月10日止，借款期满后，至今未还。现已审查终结。   申请人因金融借款合同纠纷，于2021年1月22日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解，达成调解协议如下：   申请人李×欠申请人石×借款本金48700元及利息、罚息。申请人李×于2021年3月22日前偿还申请人石×10000元，剩余38700元及利息、罚息，于2021年6月30日前全部还清(具体金额以申请人石楼县农村信用社系统为准)。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:   申请人石×与申请人李×于2021年1月22日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张金平     二O二一年二月二日   书记员 郑 洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2273号原告：杭州钛柔科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道教工路**（杭州凯巨电脑市场HZA4A11柜位）。法定代表人：沈杭俊。被告：刘玉春，男，1993年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。原告杭州钛柔科技有限公司与被告刘玉春信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杭州钛柔科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州钛柔科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年二月二十四日书记员  杨 珺
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初102号   原告：郝×1，山西省石楼县人，现住石楼县。   法定代理人：郝×2，山西省石楼县人，现住石楼县，系原告郝×1之父。   被告：山西银河系信息科技有限公司。   法定代表人：高×。   原告郝×1与被告山西银河系信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郝×1于2021年2月9日以与对方和解，并履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝×1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝×1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝×1负担。   审判员 卫玲丹     二○二一年二月九日   书记员 王 瑾
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执91号之十 申请执行人：胡金良，男，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：谢正金，男，汉族，1986年10月29日生，住贵州省普安县。 申请执行人胡金良与被执行人谢正金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢正金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢正金在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年二月十八日 书记员  张龙
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终6号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，36岁，住辽宁省沈阳市辽中县；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李超犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月13日作出（2020）京0113刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人李超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院经审理查明：2018年7月份，被告人李超使用亲友的名义与天津*桥国际物流有限公司（以下简称“*桥公司”）签订《承包经营合同》，承包*桥公司四辆货车，负责运输*桥公司指派的“济南-成都”线路的货物。李超在经营过程中，多次出现每月运营成本高于收入的情形。2019年1月16日，李超与他人合议后，将运输途中的四辆货车的GPS拆掉后将车带至北京市房山区，李超以扣留运输的货物相威胁，向*桥公司索要66万余元。2019年1月17日，*桥公司为避免业务受影响，根据李超要求向其支付66万余元。经查，*桥公司向李超支付的66万余元中的29万余元系李超无正当理由索要。被告人李超于2019年9月17日被抓获到案。李超家属已代为退赔*桥公司并取得谅解。一审法院认定上述事实的证据有：证人于某、郭某、孙某1、杨某、孙某2、卢某、李某、陈某的证言、接受证据清单、承包经营合同、快运干线双边运输合同、壹*滴*项目结算单、车辆运输明细记录、转账记录、邮件、车辆轨迹明细、情况说明、明细清单、业务回单、交易明细、当场处罚收据、处罚决定书、谅解书、和解协议书、收条、司法鉴定意见书、营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书、受案登记表、到案经过、电话查询记录、被告人李超的供述等。根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人李超敲诈勒索公司财物，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，已经构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。李超到案后能够基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赔被害单位的经济损失，依法对其予以从轻处罚。故判决：被告人李超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。上诉人李超提出的主要上诉意见是：被害单位未按时结算运费、未按约定报销费用，存在过错；“运力贷”金额不属于敲诈勒索数额，原判犯罪数额计算有误。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李超未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。上述证据证实李超于2019年1月间以扣留运输的货物相威胁，向*桥公司索得66万余元，其中28万余元系无正当理由索要。关于李超所提被害单位具有过错的上诉意见，本院认为，司法实践中，并非所有的被害人过错行为都具有刑法上的裁量意义。刑法意义上的被害人过错，通常指被害人出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形。本案中，现有证据无法证实被害单位存在故意克扣或拖延支付李超运费的情形，即使李超对被害单位在费用支付方面存在意见，亦应当通过合理合法的途径解决。而李超因未能获得预期的经营利润，径直采取扣货要挟的违法方式，脱离双方合同约定，在缺乏正当理由的情况下向被害单位索要巨额钱款，据此，无法认定被害单位存在过错。关于李超所提“运力贷”金额不属于敲诈勒索数额、原判犯罪数额计算有误的上诉意见，经查，李超系“运力贷”的实际申请人及资金使用人，被害单位系担保人，在李超未能向银行偿还“运力贷”的借款本金、利息及罚息时，被害单位替其偿还，并从向李超支付的费用中予以折抵的做法并未违反法律规定，且一审法院已将被害单位因替李超垫付“运力贷”而向其收取的利息从犯罪数额中扣除，另外按照事实存疑有利于被告人的原则，将无法查明原因的违章罚款均计入因车辆本身超长超宽产生的罚款亦从犯罪数额中扣除，其计算方式并无不当。唯一审法院关于李超的具体犯罪数额计算有误，本院综合在案证据确认李超犯罪数额为28万余元，予以更正。本院认为，上诉人李超以非法占有为目的，敲诈勒索被害单位钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。李超到案后如实供述主要犯罪事实，且积极退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。综上，一审法院根据李超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，主要事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李超的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年二月二十四日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2893号之三申请执行人：高杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：周德云，女，1973年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2020）鲁0502民初2139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周德云至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人周德云与屈宝海系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二的规定，裁定如下：划拨被执行人周德云的银行存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二一年二月二十三日书记员  李柯廷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执2013号之一申请执行人:王兴英,女,1968年12月30日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人:周菊明,男,1963年04月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人王兴英与被执行人周菊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周菊明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兴英向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人周菊明支付申请执行人王兴英货款13000元，并负担案件受理费125元。执行立案后，本院于同日向被执行人周菊明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周菊明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周菊明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周菊明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人周菊明名下浙ＥＹ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月22日，本案尚未执行到位货款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费125元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周菊明有其他可供执行财产。本院已对被执行人周菊明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周菊明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执2013号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年二月二十二日书记员  王 潇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2237号原告：秦某，男，1973年6月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：苟某，女，1972年5月11日出生，汉族，现住仪征市。原告秦某与被告苟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告秦某负担。审 判 员  翁 仪二〇二一年二月二十二日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保59号 芦一三： 本院执行的芦一三申请丁兰芳等缔约过失纠纷诉讼财产保全纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年二月十八日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执14号之二十被执行人王春，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人王春土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王春在*******账户内余额人民币***元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春在中国建设银行*******账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年二月二十二日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初8号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人陈志杰，男，1977年10月5日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因寻衅滋事于2009年12月31日被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因赌博于2014年11月30日被容城县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因犯开设赌场罪于2018年12月11日被容城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月24日被容城县公安局刑事拘留，同年10月26日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人朱英锋、赵天宇，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人陈志杰犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人陈志杰及其指定辩护人朱英锋、赵天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院起诉书指控，2020年3月份，被告人陈志杰、郭飞（已起诉）、魏伟（已起诉）、孙九兰（已起诉）、路来池（已起诉）等人以营利为目的，多次在容城县陈志杰租住的房屋内组织杨某（已治安处罚）、阴玉柱（已治安处罚）、郭某、李某2、孙某等人聚众赌博，并安排蔡某和薛伟为赌局服务，期间被告人陈志杰等人抽头渔利一万余元，其个人分红4200元左右。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据，据此认定被告人陈志杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，提起公诉。被告人陈志杰系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈志杰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人陈志杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。量刑方面被告人陈志杰有如下从轻量刑情节：1．被告人具有坦白情节；2．被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。综上，望法庭对其从轻判处。 经审理查明，2020年3月份，被告人陈志杰伙同郭飞（已判刑）、魏伟（已判刑）、孙九兰（已判刑）、路来池（已判刑）等人以营利为目的，多次在容城县陈志杰租赁的房屋内组织杨某、阴玉柱、李某2、孙某等人聚众赌博，从中抽头渔利并安排蔡某等人为赌局服务，期间被告人陈志杰个人获利4200元左右。2020年9月，被告人陈志杰被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 被告人陈志杰的供述与辩解、同案犯郭飞、魏伟、孙九兰、路来池的供述、证人李某1、薛某、蔡某、杨某、郭某、李某2、孙某、阴玉柱、徐某、王某、刘某等人的证言、受案登记表、辨认笔录及照片、到案经过、刑事判决书、释放证明书、保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人陈志杰以营利为目的，伙同郭飞等人开设赌场，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志杰到案后如实供述，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈志杰在被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈志杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2021年11月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、依法追缴被告人陈志杰违法所得人民币四千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  仇百顺 二〇二一年二月七日 书 记 员  石紫薇
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执597号 张玉强： 陈为鑫与张玉强买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1406号民事判决书已发生效力，申请执行人陈为鑫于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1406号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××84 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8021号 申请执行人李洪亮,男,1975年9月20日出生,住义乌市。 被执行人陈秋良,男,1963年9月24日出生,住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人李洪亮与被执行人陈秋良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪亮向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈秋良归还申请执行人李洪亮借款本金20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人陈秋良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈秋良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秋良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈秋良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秋良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秋良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李洪亮。 本院认为，被执行人陈秋良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8021号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 萌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终28号上诉人(原审被告)：昆山欣炎康电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张娜，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐悦，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：徐垒，男，1991年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：陈淑婷，女，1991年6月16日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人昆山欣炎康电子材料有限公司因与被上诉人上海永达融资租赁有限公司、徐垒、陈淑婷融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初26012号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山欣炎康电子材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年二月八日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执132号申请执行人：刘华刚，男，汉族，住址湖南省茶陵县。被执行人：林杰，男，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人刘华刚与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1823号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华刚向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院依法向被执行人林杰送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人刘华刚送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年1月19日、2021年2月4日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人林杰银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有极少量存款已被本案冻结。2021年1月20日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。因暂未找到被执行人林杰本人，未对其采取司法拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人刘华刚，并要求其提供其他财产线索。申请人未向本院提供有效的财产线索。2021年2月4日对被执行人林杰适用限制高消费措施。2021年2月4日将被执行人林杰纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。于2021年2月8日约谈申请执行人刘华刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为101150元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年二月九日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执135号申请执行人武汉楚天艾科生物科技集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**。被执行人帅承华，男，汉族，1967年6月12日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人武汉楚天艾科生物科技集团有限公司申请帅承华合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1848号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月16日，本院依法向被执行人帅承华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年2月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人武汉楚天艾科生物科技集团有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十六日书记员 童 浩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初321号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐永林，男，1973年7月30日出生于湖南省东安县，公民身份号码432************219，汉族，小学文化，无固定职业，住东安县********，因盗窃于2020年10月14日被佛山市公安局禅城分局决定行政拘留十日，因本案于同月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]194号起诉书指控被告人唐永林犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，唐永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月14日0时许，被告人唐永林来到佛山市禅城区镇安地铁站工地趁四周无人之机将被害人姜某放在工地开放性饭堂的两桶油、一桶酱油、两个不锈钢盆、两个电饭锅内胆、一包面包及十斤猪肉盗走。同日，唐永林被抓获，起获被盗物品发还被害人。2.同月28日15时许，唐永林驾驶一辆三轮自行车途经南海区丹灶镇桂丹路赤坎村路段时，将被害人薜某停在路边的一辆三轮自行车搬上自己的三轮自行车盗走。3.同年月29日0时许，唐永林驾驶一辆三轮自行车来到南海区丹灶镇科教路科教新村天天租房门口，将被害人陈某、班某停放此处的两辆电动车搬到其三轮自行车上盗走。经鉴定，陈某被盗的******电动车价值1625元。同日10时许，唐永林被抓获，起获薛某被盗的三轮车及班某被盗的电动车，发还两名被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐永林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐永林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐永林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐永林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐永林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐永林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关从被告人唐永林处扣押了三轮自行车一辆。本院认为，被告人唐永林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。唐永林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗财物已被起回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐永林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，折抵刑期十日，即自2020年10月29日起至2021年5月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的三轮自行车一辆，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年二月八日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。