wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3495号上诉人（一审被告）：通化正基生态农林产业开发有限公司，住所地吉林省通化市通化县光华镇光华大街**。法定代表人：夏正山，总经理。委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京至元世恒医药研究中心有限公司，，住所地北京市海淀区北太平庄路****楼**法定代表人：徐峰，执行董事。委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗彤，北京市证信律师事务所律师。上诉人通化正基生态农林产业开发有限公司（以下简称通化正基公司）与被上诉人北京至元世恒医药研究中心有限公司（以下简称至元世恒公司）技术咨询合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初13326号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月22日组织双方当事人进行了询问，上诉人通化正基公司委托诉讼代理人迟海峰，被上诉人至元世恒公司法定代表人徐峰及委托诉讼代理人周学腾、曹诗彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人通化正基公司上诉请求：1.撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13326号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足，应予改判。1.原审判决认定被上诉人履行了合同义务，缺少证据证明。被上诉人自始至终没有向上诉人公司交付符合合同约定条件的书面报告成果，双方没有就被上诉人书面成果进行确认，第三人的微信截图不能作为被上诉人履行合同义务的证据，一审证据不足。2.上诉人虽然收到了被上诉人的律师函，但上诉人明确回复并没有收到书面报告，而被上诉人并没有就其合同义务如何履行作进一步的说明，亦或是将合同中约定的书面报告成果邮寄交付给上诉人，其直接要求给付余款不符合合同约定。被上诉人至元世恒公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。至元世恒公司向一审法院起诉请求：1.通化正基公司向至元世恒公司支付合同款90000元以及逾期付款利息7891元（以90000元为本金，自2018年4月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，为5774元；自2019年8月20日起至通化正基公司实际清偿日止，按照贷款基础利率（LPR）计算，暂计算至2020年3月19日，为2117元，合计7891元）；2.通化正基公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月20日，上诉人通化正基公司（甲方）与被上诉人至元世恒公司（乙方）签订《技术咨询／服务合同》，甲方委托乙方进行“开发人参籽油为新食品原料的可行性咨询”相关事宜，本项目合同总金额为300000元。合同第三条第二款约定，双方签订合同后10个工作日内，甲方向乙方支付合同款项的70%，即210000元；乙方完成本合同约定的服务，向甲方提交书面报告后10个工作日内，甲方向乙方支付合同款项的30%，即90000元。合同签订后，通化正基公司向至元世恒公司支付了210000元合同款。至元世恒公司于2018年3月29日向通化正基公司提交了“人参籽油申报新食品原料项目”的书面报告。2020年1月7日，至元世恒公司向通化正基公司发送律师函催要其拖欠的合同款90000元，通化正基公司已收到该律师函。上述事实，有至元世恒公司提交的合同、银行回单、项目报告、微信截图、律师函、回函及本院的庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：至元世恒公司与通化正基公司所订合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同义务；通化正基公司在收到至元世恒公司项目报告后未依约付款，行为显属违约，应依法承担违约责任；通化正基公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁判。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百六十二条第一款之规定，判决自本判决生效之日起十日内，通化正基公司给付至元世恒公司服务费90000元及利息7891元。当事人二审未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审相同。上述事实，有当事人提交的证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张被上诉人未向其交付合同约定的报告，被上诉人提交的证据有合同、微信截图、项目报告等，上述证据相互印证，可以证实被上诉人已向上诉人履行了合同约定的义务，即交付书面报告，并于履约后进行催款的事实。上诉人通化正基公司认为一审判决不应认定对方已履行合同的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，通化正基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2247元，由通化正基生态农林产业开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 潇审 判 员  赵 玲审 判 员  干立华二〇二一年二月二十五日法官助理  柴 鹏书 记 员  谭相杰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初645号 原告：钱长征，男，1969年11月16日出生，汉族，住河北省河间市。 委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：王伟超（又名王建），男，1991年11月20日出生，住河北省河间市。 原告钱长征与被告王伟超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱长征的委托代理人尚双祥到庭参加诉讼、被告王伟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱长征向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年2月，被告多次购买原告的止水条、止水带，给付部分货款，截止到2019年1月27日尚欠10000元，后经多次催要被告一直没有偿还，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王伟超未作答辩。 本院认为，被告购买原告货物，双方系买卖关系。被告欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，被告应给付所欠原 —2— 告农资款，对原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王伟超于本判决生效之日起三日内给付原告钱长征货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟超负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二一年二月二十四日 书记员  张皓天
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初91号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初831号原告：马爱中，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省新蔡县。被告：钟汉运，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省新蔡县。原告马爱中与被告钟汉运民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马爱中到庭参加了诉讼，被告钟汉运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马爱中向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还给原告借款本金19500元。事实和理由：原告与被告系同村委邻居关系。2013年4月1日被告钟汉运因有事需用钱向原告19500元，并出具借条（详见被告出具的借条）。后原告因有事需要收回借款，多次被告方催讨，被告分文未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。钟汉运未做答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村委邻居，2013年，被告向原告借钱19500元，并于当场一张出具借条，内容为“今有钟汉运借马爱中现金（壹万九仟伍佰元正）（19500元）钟汉运2013年4月1日”，之后，原告多次向被告钟汉运追要未果，为此原告马爱中起诉来院，要求被告及时偿还借款19500元。另查明，被告钟汉运通过微信转账给偿还原告1000元，现金偿还了1000元，共计2000元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，该借款虽没有约定还款期限，原告可以依法随时要求被告偿还借款本金，故原告诉请理由充分，应予以支持。其中被告已经偿还2000元，应予以扣除，依照根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条规定，判决如下：被告钟汉运于判决生效后十日内偿还原告马爱中借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告钟汉运负担。本判决为终审判决。审判员  赵彧二〇二一年二月二十二日书记员  赵宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2号之一 申请执行人：张金祥，男，汉族，1952年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张保，男，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省颍上县。 关于张金祥与张保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）皖1602民初7449号民事判决书已发生法律效力。张金祥向我院申请强制执行，要求张保依照民事判决书返还借款42万元及利息109515元。本院于2021年1月4日立案执行，当天向被执行人张保发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张保名下的财产进行查找。经查，被执行人张保名下有皖Ｋ×××××号江淮牌车一辆、皖Ｋ×××××传祺牌车一辆，皖Ｋ×××××号江淮牌车系2009年注册，本院已查封皖Ｋ×××××传祺牌车一辆，但未找到控制该车辆，该车辆暂时无法处置，被执行人张保名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人张保纳入失信被执行人及限制高消费名单，对被执行人张保进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张金祥尚有借款42万元及利息109515元未受清偿，本院于2020年2月25日将被执行人张保名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张金祥，张金祥同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨剑峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书   （2021）陕0302民初1476号原告：宝鸡市银利盛贸易有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码91610302675125282X。法定代表人：何军，执行董事。被告：宝鸡商场有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。 法定代表人：张国光，董事长。原告宝鸡市银利盛贸易有限公司诉被告宝鸡商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宝鸡市银利盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款567260.47元；2、被告支付保证金20000元；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。原告按约定履行了供货义务，但被告未及时履行支付货款义务，截止2020年12月31日，被告累计拖欠原告货款567260.47元，进场保证金20000元。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，现被告宝鸡商场有限公司已依法进入破产重整程序，原告所诉债权应向管理人进行申报，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市银利盛贸易有限公司的起诉。    案件受理费9670元，全额退还原告。    如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审    判    员      许小辉                            二〇二一年二月二十四日                      书    记    员      巩  敏  1
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执859号申请执行人刘士银，男，1966年12月29日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人马豪，男，1987年4月7日出生，汉族，住南阳市内乡县。刘士银申请执行马豪民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马豪向刘士银支付借款4000元及利息。因马豪未按上述生效法律文书履行义务，刘士银向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马豪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马豪至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年12月2日、2021年1月7日、2021年2月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马豪名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人马豪名下银行账户有存款。2、查询到被执行人马豪名下有车牌号豫Ｒ×××**长安牌汽车一辆和豫Ｒ×××**铃木牌车一辆，本院于2021年2月23日进行车辆查封，查封车牌号豫Ｒ×××**长安牌汽车一辆和豫Ｒ×××**铃木牌车一辆，查封期限二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。3、未查询到被执行人马豪名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年12月23日、2021年2月23日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息，经查询被执行人马豪无房产和公积金登记信息。五、已向被执行人马豪发出了限制消费令，并依法将被执行人马豪纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘士银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘士银在指定期限内不能向本院提供被执行人马豪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人马豪有其他可供执行的财产，被执行人马豪暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马豪负有继续向申请执行人刘士银履行债务的义务，被执行人马豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘士银发现被执行人马豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘士银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年二月二十四日书记员  郭锦涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初182号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：冯义，男，1974年6月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲，无职业，群众，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯强奸罪，于2000年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于2009年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2019年12月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌本案盗窃罪，于2020年10月20日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被检察机关批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2021）19号起诉书指控被告人冯义犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝出庭支持公诉，被告人冯义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2020年9月18日3时许，被告人冯义来到沈阳市和平区酷发门前，将被害人万某停放在该处的车牌号为辽Ａ×××**白色中华牌汽车车门拽开，从该车内窃取现金人民币800元。二、2020年10月13日3时许，被告人冯义来到沈阳市和平区，将被害人王某停放在该处的车牌号为辽Ｍ×××**黑色奔驰牌汽车车门拽开，从该车内窃取南京牌煊赫门香烟10条2盒、南京牌雨花石香烟20条、中华牌硬包香烟4条、中华牌软包香烟2盒。经鉴定，该香烟价值人民币14376元。三、2020年10月16日3时许，被告人冯义来到沈阳市和平区，将被害人王某停放在该处的车牌号为辽Ｍ×××**黑色奔驰牌汽车车门拽开后进入车内实施窃取财物行为。2020年10月20日，公安机关将被告人冯义抓获。被盗财物未起获。本院经审理查明，一、2020年9月18日3时许，被告人冯义来到沈阳市和平区酷发门前，将被害人万某停放在该处的车牌号为辽Ａ×××**白色中华牌汽车车门拽开，从该车内窃取现金人民币800元。二、2020年10月13日3时许，被告人冯义来到沈阳市和平区，将被害人王某停放在该处的车牌号为辽Ｍ×××**黑色奔驰牌汽车车门拽开，从该车内窃取南京牌煊赫门香烟10条2盒、南京牌雨花石香烟20条、中华牌硬包香烟4条、中华牌软包香烟2盒。经鉴定，该香烟价值人民币14376元。三、2020年10月16日3时许，被告人冯义来到沈阳市和平区，将被害人王某停放在该处的车牌号为辽Ｍ×××**黑色奔驰牌汽车车门拽开后进入车内，未窃取到财物。2020年10月20日，公安机关将被告人冯义抓获。上述事实，被告人冯义在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、万某的陈述、证人郭某的证言，微信转账截图，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、指认现场照片、视听资料、现场监控录像、视频截图照片，案件来源、抓捕经过，情况说明，人口信息表、电话查询记录，刑事判决书，被告人冯义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人冯义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人冯义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人冯义自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人的部分行为系未遂，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年3月19日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人冯义在本判决生效后十日内退赔被害人万某人民币800元；退赔被害人王某人民币14376元。（均未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  费秀云人民陪审员  海 波二〇二一年二月二十五日法官助理王瑞金书记员张婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执318号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审308号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执318号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 郑仁君审判员 王群昌二〇二一年二月二十五日书记员 由秀莎
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保156号 申请人江西正拓新能源科技股份有限公司与被申请人安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元，并已提供担保。 执行中，本院依法轮候冻结了被申请人安徽天时新能源科技有限公司银行存款160万元（实际冻结金额为0元）。冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月二十五日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终74号 上诉人（原审原告）：魏新中，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县水利局。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该单位工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人魏新中诉被上诉人莘县水利局强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。上诉人魏新中的委托代理人孙国义，被上诉人莘县水利局的法定代表人吴朝波及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系莘县燕店镇西孙庄村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月21日被告莘县水利局作出两份《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条，《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月24日前自行拆除违法建筑。2019年12月25日向原告作出两份《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日被告作出并向原告送达两份《行政强制执行决定书》。原告的蔬菜大棚现已拆除。 原审法院认为，关于被告是否实施了拆除原告蔬菜大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告蔬菜大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告蔬菜大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其蔬菜大棚无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告魏新中的起诉。 上诉人魏新中不服原审裁定，上诉称，（一）一审认定上诉人蔬菜大棚建设在马颊河河道范围内错误。一审中上诉人向法庭提交了涉案土地承包经营权证书、土地承包合同等证据，证明涉案蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田。被上诉人庭审中对上诉人提交的土地承包经营权证书无异议，一审法院对该证据也予以采信。一审中被上诉人向法庭提交了莘国用(93)字第011条、第012、013号国有土地使用证复印件，上诉人当庭即对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。一审裁定记载“原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议”与事实不符，被上诉人提供的国有土地使用证是复印件，上诉人提供的是原件，上诉人提交的证据优于被上诉人提交的证据。故应当认定案涉蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田，不属于河道范围。 （二）上诉人一审中提供的证据足以推定被上诉人实施了强制拆除上诉人蔬菜大棚的行为。上诉人蔬菜大棚价值很高，被强拆的也并非原告一家，当时有大量身着迷彩服的不明身份人员进行了强拆，显然这不是民事纠纷，也不是刑事案件，只能是行政案件。 上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人实施了强拆蔬菜大棚的行为，但上诉人在案涉土地上耕种几十年，从来没有其他政府部门说过上诉人的蔬菜大棚是违法建设，只有被上诉人向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，所以也只能是被上诉人强拆了上诉人的蔬菜大棚。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人莘县水利局辩称，上诉人所诉强拆蔬菜大棚行为同被上诉人无关，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府于2021年1月29日出具的书面《情况说明》一份，内容如下： 马颊河从我镇辖区穿过，在马颊河河槽两侧河堤之内，有村民违法建设了拱棚或冬暖式大棚用于蔬菜种植。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律法规和各级河长制工作要求，河道内大棚属于河道管理范围内违法构筑物并应予拆除，为了保证人民的生命安全，消除现存的危险状态，我镇政府依法对我镇辖区内的上述违法建设大棚户进行宣传政策，讲解违法建棚的危害性，受到广大群众的支持。其后，我镇组织人员对包括王金波、李华东、李记朋、张秀环、李代涛、李虎振、李云峰、张学山、杨奎、李燕峰、李学芳、李刚、李才豹、李万勇、徐兰增、魏显成、魏景瑞、魏玉祥、魏意彬、魏意超、魏洪虎、魏洪路、魏玉增、魏孟龙、魏增朝、魏国庆、魏代宾、魏学珠、魏运增、魏彦飞、魏彦光、魏彦国、魏学中、魏新中、魏庆涛、魏庆峰、魏新豹等在内的西孙庄、后孙庄、东孙庄的上述违法大棚予以拆除（有部分大棚户是在我镇人员做工作之下自行拆除的，如魏学珠）。拆除时，均按照大棚户的要求将拆下的物品进行归类码放，未给大棚户造成任何损失。如上述王金波等人对大棚拆除等相关事宜有异议，可向我镇政府申请核实。 对于被上诉人二审中提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，上诉人认为该证据来源不合法，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，属于以非法手段取得的证据，超过举证期限且违反法定程序，不能作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“十五日”的举证期限是被告证明被诉行政行为合法性的举证期限；第三十五条规定的“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人或者证人收集证据”，是指被告不能为证明被诉行政行为的合法性而自行收集证据。而本案中被上诉人莘县水利局二审提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，是为了证明其不是适格的被告，并非为了证明被诉行政行为合法，故上述规定并不当然适用于本案。上诉人的质证理由不能成立，该《情况说明》可以作为本案定案依据。 关于被上诉人莘县水利局是否实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人在一审中向法院提交了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，其主张根据以上证据可以推定被上诉人实施了强制拆除案涉蔬菜大棚的行为。但行政决定程序与行政强制执行程序是两个不同的程序，以上证据并不能直接证明被上诉人实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，在该份情况说明中莘县燕店镇人民政府自认对案涉蔬菜大棚进行了拆除。莘县燕店镇人民政府是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县水利局实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县燕店镇人民政府已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县水利局实施了案涉强制拆除蔬菜大棚的行为，上诉人要求确认莘县水利局强制拆除案涉蔬菜大棚行为违法没有事实根据。一审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6905号 申请执行人：张翠云，女，1970年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨玉林，男，1982年10月11日生，住新沂市。 被执行人：胡方银，女，1981年3月21日生，住新沂市。 张翠云与杨玉林、胡方银身体权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初457号民事裁定书已发生法律效力。 因杨玉林、胡方银未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行金额为141316.11元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2021年2月22日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执326号司国现（申请执行人）、赵甲辉（被执行人）：司国现与赵甲辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6150元。至此，司国现向本院申请执行的(2020)豫1528民初2888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执231号申请执行人徐荣刚与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐荣刚向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2883号 申请执行人：温州振家卫浴有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道罗梅大道**。 法定代表人：汤妍。 委托代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所律师。 被执行人：陈德超，男，1992年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。 关于申请执行人温州振家卫浴有限公司与被执行人陈德超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2852号民事调解书，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为152444元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人陈德超发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈德超未向本院报告财产情况。 申请执行人温州振家卫浴有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人陈德超在银行和财付通账户中有存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：划拨了被执行人陈德超在银行账户的小额存款29119.22元，其中转罚没款1000元、执行费2186.66元、诉讼费2240元，申请执行人温州振家卫浴有限公司受偿人民币23692.56元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月21日，被执行人尚欠申请执行人本金73751.44元及利息。 因被执行人陈德超在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德超发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈德超未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年02月08日通过移动微法院约谈申请执行人的代理人卓小燕，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈意影
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5997号原告：河南省元泰丰生物科技有限公司，住所地河南省辉县市峪河镇四街村，统一社会信用代码914107825583329520。法定代表人：郑杰，总经理。委托诉讼代理人：曹保瑞，男，1956年4月5日生，汉族，住郑州市金水区，副总经理。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。被告：许昌振华肥业科技有限公司，住所地河南省许昌市建安区艾庄回族乡杜宋村，统一社会信用代码91411023317530958X。法定代表人：谷振华，经理。第三人：申改潮，男，汉族，1954年12月26日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：申晗，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区，系第三人儿子。原告河南省元泰丰生物科技有限公司与被告许昌振华肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本案审理过程中，申改潮申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年12月15日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹保瑞、余海锋、第三人及其委托诉讼代理人申晗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款1122050元并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付自起诉之日起至货款支付完毕之日止的逾期付款损失。二、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2020年5月25日原告与被告签订《购销合同》,约定原告向被告供应有机肥,单价为1200元/吨,经双方对账确认,被告应支付原告货款1122050元。原告多次向被告催要货款,被告以各种理由推脱,原告无奈,依法起诉。被告未提交答辩意见。第三人述称：原告的起诉不符合客观事实，没有事实依据,可能存在虚假诉讼,请求依法驳回原告的诉讼请求。一、从《购销合同》形成的原因来看,原、被告双方存在恶意串通通过虚假诉讼转移财产损害第三人合法权益的可能。原告所诉金额与被告对辉县市农业农村局的到期债权金额均为1122050元,而原、被告双方签订的《购销合同》合同金额为1200000元，且被告向辉县市农业农村局出具的财政农业项目资金报账提款申请单显示被告方签名人员为曹保瑞,然而本次诉讼,曹保瑞又作为原告的副经理代理原告提起诉讼,曹保瑞与原、被告双方均存在利害关系,不合常理。二、原告提交的证据仅仅包含《购销合同》及《欠货款确认书》,无其他证据证明原、被告双方存在真实的交易往来。《购销合同》签订的时间与被告向辉县市农业农村局请求变更付款账户为原告方账户的时间接近,且被告在请求书中陈述的购买有机肥的时间与《购销合同》签订的时间存在矛盾,被告存在虚假诉讼转移财产避免被第三人执行的可能。三、被告没有理由及能力购买有机肥。被告的账户及机器设备已被郑州市二七区人民法院冻结查封,查封冻结期间并无任何生产经营情况,并且原、被告两个公司均为肥业公司,被告没有理由及能力购买原告的有机肥。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：辉县市2018年度农业生产社会化服务项目实施小麦生物有机肥补助，于2019年2月通过公开招标，确定第一标段所需有机肥由被告供应。2019年6月11日被告与辉县市农牧局签订合同，约定被告向辉县市农牧局供应生物有机肥897.64吨，每吨价格为1250元，价款共计1122050元。付款方式为验收合格后支付合同价款的95%，余款作为质保金，一年后经复验无质量问题一次性付清。本案中原告提供的证据《购销合同》载明2020年5月25日原、被告签订该合同约定，被告购买原告的有机肥1000吨，单价每吨1200元，价款共计1200000元。原告将货物运输到被告指定的辉县境内站点，运费由原告支付，按被告通知安排发货。被告收到全部货物并验收合格后，原告负责开具正规发票给被告后同时付款。原告庭审中自认原、被告在本案中的关系是原告借用被告的资质为辉县市农牧局供应案涉项目一标段所需有机肥，因借用资质不合规，原、被告通过签订上述《购销合同》来理顺双方的关系，该《购销合同》实际并未履行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称2020年5月25日原告与被告签订《购销合同》,约定原告向被告供应有机肥,单价为1200元/吨,经双方对账确认,被告应支付原告货款1122050元。原告以此为由要求被告支付原告货款1122050元并赔付逾期付款损失。原告庭审中自认原、被告在本案中的关系是原告借用被告的资质为辉县市农牧局供应案涉项目一标段所需有机肥，因借用资质不合规，原、被告通过签订上述《购销合同》来理顺双方的关系，该《购销合同》实际并未履行。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原、被告签订的《购销合同》并非双方的真实意思表示，依照上述法律规定，该合同应属无效。原告依据该无效合同主张上述诉讼请求缺乏事实及法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省元泰丰生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费14898元，减半收取7449元，由原告河南省元泰丰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二一年二月二十三日书记员  夏应海
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0402行审9号 申请执行人：攀枝花市生态环境局，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦****，统一社会信用代码：11510300MB16657685。 负责人：陈星钢，该局局长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠鑫，四川民慷律师事务所律师。 被申请执行人：攀枝花市千易工贸有限公司，，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，一社会信用代码：9151040068042974X3。 法定代表人：张亚玲。 申请执行人攀枝花市生态环境局向本院提出对被申请执行人攀枝花市千易工贸有限公司行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市生态环境局作出的川环法攀枝花罚字[2019]36号《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年5月15日，攀枝花市生态环境局作出川环法攀枝花罚字[2019]36号《环境行政处罚决定书》，于2020年5月21日邮寄送达攀枝花市千易工贸有限公司，后于2020年5月25日又直接送达攀枝花市千易工贸有限公司。该处罚决定书查明：2019年9月25日，攀枝花市生态环境局执法人员在对攀枝花市千易工贸有限公司进行现场检查时，发现攀枝花市千易工贸有限公司将选矿尾砂填埋于原矿堆场西侧空地，仅采用泥土和砂石覆盖。2019年10月15日，攀枝花市生态环境局执法人员再次到攀枝花市千易工贸有限公司检查时，发现攀枝花市千易工贸有限公司厂区内进门左边水池旁，厂区正门前行50米处的道路旁等位置有未采取“三防”措施堆存的尾砂。攀枝花市生态环境局执法人员进入攀枝花市千易工贸有限公司下方的团山排洪沟涵洞中，发现涵洞内300米处左侧的支涵洞中有流失的尾砂。2019年11月26日，攀枝花市生态环境局执法人员接到投诉后到攀枝花市千易工贸有限公司原尾渣堆存区域检查，经攀枝花市千易工贸有限公司工人在边坡上开挖后发现该区域边坡下方50公分处埋有最近生产过程中产生的尾砂等固体废物。厂区进门道路前方50米转弯处堆存有近期生产过程中产生的尾砂。 攀枝花市生态环境局认为：攀枝花市千易工贸有限公司上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条：“产生固体废物的单位和个人，应当采取措施，防止或者减少固体废物对环境的污染”的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七款：“未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者造成其他污染环境行为的，由县级以上人民政府环境行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处一万以上十万元以下的罚款”之规定，攀枝花市生态环境局对攀枝花市千易工贸有限公司作出罚款65900元的行政处罚。该处罚决定书告知攀枝花市千易工贸有限公司于收到该决定书之日起15日内将罚款缴到攀枝花财政金库，若逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了攀枝花市千易工贸有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 2020年11月25日，攀枝花市生态环境局作出攀生环罚催字[2020]1号《环境行政处罚催缴通知书》，于2020年12月10日邮寄送达攀枝花市千易工贸有限公司。经依法催告，攀枝花市千易工贸有限公司至今仍未履行。现攀枝花市生态环境局申请强制执行川环法攀枝花罚字[2019]36号《环境行政处罚决定书》中缴纳罚款65900元及加处罚款65900元，共计131800元。 本院认为，攀枝花市生态环境局对攀枝花市千易工贸有限公司作出的川环法攀枝花罚字[2019]36号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，攀枝花市生态环境局作出行政处罚的时间是2020年5月15日，于2020年5月25日直接送达攀枝花市千易工贸有限公司。攀枝花市千易工贸有限公司在攀枝花市生态环境局规定的缴纳期限届满后，一直未缴纳罚款。2020年12月10日，攀枝花市生态环境局对攀枝花市千易工贸有限公司进行了催告,经催告后攀枝花市千易工贸有限公司仍未履行义务。攀枝花市生态环境局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市生态环境局于2020年5月15日作出的川环法攀枝花罚字[2019]36号《环境行政处罚决定书》，即：对攀枝花市千易工贸有限公司罚款65900元及加处罚款65900元，共计131800元； 二、强制执行的费用由攀枝花市千易工贸有限公司承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二一年二月十日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1473号之二 申请执行人：徐中，男，1947年9月6日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：于海丰，男，1980年2月12日出生，满族，住隆化县。 申请执行人徐中与被执行人于海丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1628号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金33万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐中于2020年12月3日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2021年5月1日前给付10万元，2021年10月1日前给付10万元，剩余8万元于2021年12月1日前履行完毕。申请执行人申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1628号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二一年二月十日 书记员  于涛
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初404号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，其他情况不详。（未到庭）原告刘某与被告桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社（以下简称鑫地源合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告鑫地源合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令鑫地源合作社给付拖欠工资款1000元；2、鑫地源合作社承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年间，鑫地源合作社雇用我为其种植黑木耳，当时约定每天工资120元，工作期间，鑫地源合作社支付了大部分工资，尚欠工资1000元至今未给付，故提起诉讼。鑫地源合作社未作答辩。刘某为证明自己的主张提供了工资明细表1份、欠资明细表1份、劳动仲裁委员会不予受理通知书1份。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，刘某在鑫地源合作社种植木耳，至今鑫地源合作社欠刘某工资1000元。本院认为，刘某为鑫地源合作社提供了劳动，鑫地源合作社应按月支付劳动者工资，鑫地源合作社拖欠工资的行为违反了法律规定，刘某的请求应予支持综上所述，鑫地源合作社应给付刘某工资1000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社于判决生效之日给付刘某工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年二月二十日书记员 刘晓华
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执120号之一申请执行人：周秋苟，男，1968年9月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：夏长华，男，1982年2月10日生，汉族，住吉安市吉州区。依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初145民事调解书，本院立案执行申请执行人周秋苟与被执行人夏长华买卖合同纠纷一案。申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年二月二十五日书记员  严建勇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初298号原告：尚士义，男，1963年8月25日出生，汉族，住乾安县。被告：乾安县让字镇大咸村村民委员会，住所地乾安县。法定代表人：户占一。原告尚士义与被告乾安县让字镇大咸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告尚士义于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚士义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚士义撤诉。案件受理费系减半收取1334.00元，由尚士义负担。审 判 员 丛宪仁二〇二一年二月二十四日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1688号 原告：赖天瑞，男，1992年11月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴智翔，男，1992年12月29日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告赖天瑞与被告戴智翔民间借贷纠纷一案中，原告赖天瑞在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 赵依依 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初744号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人乔文旗，河南三融律师事务所律师。委托代理人赵晓飞，河南三融律师事务所律师。被告王泉君，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告卫春红，女，1971年3月12日出生，汉族，住河南省孟津县。被告河南省全能科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路大学科技园**。法定代表人卫春红。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王泉君、卫春红、河南省全能科技有限公司（以下简称全能科技公司公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔文旗、赵晓飞,被告王泉君到庭参加诉讼。被告卫春红、全能科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》《抵押担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王泉君、卫春红偿还原告贷款本金619399.52元及罚息25104.42元，共计644503.94元（暂计算至2020年10月9日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、判令被告王泉君、卫春红承担本案律师费25780元；两项合计：670283.94元；3、判令被告全能科技公司对上述款项承担连带保证责任；4、判令原告对王泉君所有的位于金水区文化路××号（不动产权证书号：1001106675）房屋折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、诉讼费由被告承担。被告王泉君辩称：对借款事实无异议，对借款本金无异议，罚息有异议，希望与原告调解。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王泉君、卫春红。2、借款金额为620000元。3、借款期限自2017年6月5日至2020年6月5日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定年利率为7.6%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率为立即调整。6、罚息利率、复利利率为贷款利率基础上加收50%。7、还款方式为按月还息，到期一次偿还本金，还款日为每月5日，借款到期时利随本清。8、担保情况：被告全能科技公司为涉案借款提供连带保证责任；被告王泉君以其名下位于郑州市××文化路××号（不动产权证书号：1001106675）抵押给原告，并办理了抵押登记【豫（2017）郑州市不动产证明第0097911号】。9、欠款情况：经核对，暂计算至2020年10月9日，被告王泉君、卫春红尚欠原告贷款本金589569.55元、本金的罚息24544.02元，共计614113.57元。10、原告为实现债权支付律师费25780元。本院认为：本案中的《借款合同》《担保合同》《抵押担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王泉君、卫春红偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，经核对，本案预案支持被告王泉君、卫春红支付原告本金589569.55元，本金的罚息24544.02元（暂计算至2020年10月9日）。原告主张律师费，提交《外部律师委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证相印证，本院予以支持。原告主张被告全能科技公司对涉案借款承担连带保证责任，有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告与被告王泉君签订有《抵押担保合同》，并已办理了抵押登记，故原告有权就被告王泉君名下位于郑州市××文化路××号的房产（不动产权证书号：1001106675）在其债权范围内享有优先受偿权。被告卫春红、全能科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王泉君、卫春红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金589569.55元、罚息24544.02元，共计614113.57元（暂计算至2020年10月9日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王泉君、卫春红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费25780元；三、被告河南省全能科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；四、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告王泉君名下位于郑州市金水区文化路85号5层501号的房产（不动产权证书号：1001106675）在其债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10503元，减半收取5252元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担152元，由被告王泉君、卫春红、河南省全能科技有限公司负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月十九日书记员 逯俊德
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924财保13号 申请人：路海莲，女，汉族，1980年7月1日生，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：吕明旺，男，汉族，1968年12月11日生，住兴和县。 申请人路海莲因离婚纠纷于二〇二一年二月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕明旺名下全部财产进行诉前保全，保全金额为4000000元（查封、冻结被申请人名下兴和县农村信用社存折账户XXXXXX内全部存款；查封、冻结兴和县农村信用社银行卡账户XXXXXX内全部存款；查封、扣押被申请人驾驶的蒙X**号丰田车辆；查封被申请人名下位于兴和县段家村远行加油站全部财产，房屋、设备、储油及债权；责令第三人贾涛停止支付被申请人转入贾涛农村信用社银行卡XXXXXX账户中购油款220万元）。申请人以阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉前保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人吕明旺名下财产（查封、冻结被申请人名下兴和县农村信用社存折账户XXXXXX内全部存款；查封、冻结兴和县农村信用社银行卡账户XXXXX内全部存款；查封、扣押被申请人驾驶的蒙X**号丰田车辆；查封被申请人名下位于兴和县段家村远行加油站全部财产，房屋、设备、储油及债权；责令第三人贾涛停止支付被申请人转入贾涛农村信用社银行卡XXXXXX账户中购油款220万元）予以查封、冻结，保全金额以4000000元为限。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人路海莲承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  郭瑞霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  安建平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审183号申请执行人：天津市水务局。住所地：天津市河**围堤道**。负责人：张志颇，局长。2021年1月22日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，申请执行人请求:申请强制执行《责令期限恢复原状决定书》（津水责字【2020】5号），申请强制拆除李占良在引滦输水暗渠27+500至28+100区间管理范围内种植的阻碍输水的林木。事实和理由:2019年9月20日，天津市水务局水政执法人员在巡查中发现，蓟州区下仓镇下仓村村民李占良在引滦输水暗渠管理范围内种植阻碍输水的林木，该行为违反了《天津市实施办法》第二十七条第四项的规定，依据《天津市实施办法》第四十条第一款的规定，申请人于2020年5月25日送达了《责令限期恢复原状决定书》（津水责字[2020]5号），现已经发生法律效力，李占良在法定限期内拒不履行行政处理决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请人于2020年11月30日向李占良送达了《履行义务催告书》(津水履催告字[2020]3号)，责令其在收到催告书后10日内主动履行规定义务，李占良逾期仍未履行。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及相关法规规章的规定，特申请法院依法强制执行。本院认为，申请执行人是天津市水行政主管部门，对全市水资源进行统一管理和监督，有权对违反《中华人民共和国水法》的行为予以纠正。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，天津市水务局具有对李占良种植阻碍输水林木的行为强制执行的权力。申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，于法相悖，对其申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 莉审判员 王 涛审判员 赵德义二〇二一年二月二十五日书记员 莫宝静附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。2、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。3、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条第一款强制执行和国家赔偿申请登记立案工作，按照本规定执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4625号申请执行人：赵君，女,1994年5月11日出生，青岛市城阳区4022。被执行人;姜芮，男,1995年6月11日出生，青岛市李沧区新6**。申请执行人赵君与被执行人姜芮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12049号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案执行标的是：110000元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人姜芮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行110000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十六日法官助理黄静静书记员张月笙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1805号 原告：刘某，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：郑某1，女，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑某2，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张某，女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘某与被告郑某1、郑某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以书面方式提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  温茂林 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈雷 书记员王其勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3189号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人夏春华，男，1984年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人崔雅琳，女，1985年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行夏春华、崔雅琳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0191民初19178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月9日向本院提出恢复执行申请，本院于12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人夏春华、崔雅琳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月25日向夏春华、崔雅琳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月向夏春华、崔雅琳发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人夏春华、崔雅琳名下的不动产登记信息，经调查被执行人夏春华、崔雅琳名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人夏春华、崔雅琳名下住房公积金信息，经调查被执行人崔雅琳在住房公积金管理中心有住房公积金缴存信息，不符合冻结、扣划条件；五、本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月25日再次进行网络查询，未发现被执行人夏春华、崔雅琳名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人夏春华名下车辆，已挂网拍卖，处置完毕；截止2021年2月28日本案申请执行人已实际受偿134835元。本院于2021年2月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十八日书记员  杨 宾
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初413号原告：李晖，男，1994年1月19日出生，回族，住湖南省澧县。被告：石珍涛，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖南省澧县。原告李晖与被告石珍涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晖撤回起诉处理。审 判 员 李继红二〇二一年二月二十日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1866号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：河南省郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟，住河南省淮阳县。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师。被告李书鹏，住河南省方城县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告李书鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕、杜杨杨到庭参加诉讼，被告李书鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告转场费21000元及资金占用费（以21000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此原被告双方于2020年8月7日签订《转场费支付协议》，该协议约定自2020年8月7日至2021年8月6日，被告每月需要完成不低于10万元的销售业绩，协议期间内共需完成120万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告7万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩120万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费21000元。但被告收到21000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开，按照上述协议约定被告应退还原告支付的转场费，但被告至今未将21000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望贵院判如所请。被告李书鹏未答辩。经审理查明：1、2020年8月7日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于120万元（即平均不低于10万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即（1年，从2020年8月7日起至2021年8月6日）工作，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计70000元，首次支付21000元，被告入职后6个月内完成销售业绩50%，原告向被告支付21000元，被告入职后12个月内完成销售业绩100%，原告向被告支付28000元。若在三期约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议第3.2.2条约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述3.1条约定的全部费用，被告未完成第1.3条工作期限承诺的，应退还原告此前支付的全部费用。合同另约定，若原被告双方在2020年8月7日至2021年8月6日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告需在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年8月15日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币21000元”。3、2020年8月19日，原告向被告尾号为0959号建设银行卡转账21000元。本院认为，被告李书鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款21000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书鹏于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费21000元及资金占用费（以21000元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李书鹏负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年二月二十五日书记员 胡雪娇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执184号之一申请执行人:张素琼，女，1988年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张东红，女，1966年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓明亮，男，1967年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张素琼与被执行人张东红、邓明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出了（2020）湘0223民初2555号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张东红、邓明亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素琼向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院依法向被执行人张东红、邓明亮送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年1月11日向申请执行人张素琼送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日、2021年1月30日、2021年2月18日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人邓明亮银行余额较少，申请执行人暂不要求进行处置，被执行人张东红有网络资金2093.48元，本院已依法扣划发放给申请执行人；查明了被执行人张东红、邓明亮在工商部门无登记信息；查明了被执行人张东红、邓明亮均无车辆登记信息。2021年1月18日,本院在攸县××街道××社区××路××楼的房屋一套（不动产登记证明号：414001307），申请执行人暂不要求进行处置；2021年1月15日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人张东红、邓明亮无住房公积金缴存信息。查明了被执行人张东红、邓明亮无保险理财信息。2021年2月22日，本院对被执行人张东红、邓明亮适用限制高消费措施，并将其被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2021年2月23日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为108675元，已执行到位2093.48元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十三日执行员  周亦平书记员  王 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2119号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区明光路**。委托代理人：张权，男，该局干部，住，住西安市碑林区建东街**/div>被执行人：西安盛思商贸有限公司。住。住所地。住所地：西安市浐灞生态区长荣路XXX社区一社会信用代码91610136MA6TYQ5C04iv>法定代表人：曲佳音。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安盛思商贸有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3061号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审229号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款7000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用111元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安盛思商贸有限公司及法定代表人曲佳音（公民身份号码23XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十六日书记员 李薇娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保221号申请人：刘恒明被申请人：徐天付申请人刘恒明与被申请人徐天付房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年02月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0221370716020402000105）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人刘恒明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二一年二月二十二日代书记员 田相煜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执81号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：潘文峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告潘文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17150号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告潘文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币33,369.81元；二、被告潘文峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费634.25元，减半收取计317.13元，由被告潘文峰负担。届期，被告潘文峰未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人潘文峰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1712号 原告：郝某，男，2008年6月28日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：车海侠，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：宋冬梅，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告：李运兰，女，1969年10月11日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告郝某与被告李运兰道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员李书侠调解，原告郝某以李运兰已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告郝某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。 审判员  李献忠 二〇二一年二月十九日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 尤海峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2187号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：姜绿林，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告姜绿林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告川商公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执147号 李从开、唐洪才 李从开与唐洪才劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第926号民事调解书已经发生法律效力。李从开于2021年2月4日申请强制执行，申请执行标的：44100.00元，执行费562.00元。经本院立案执行，强制执行到位44100.00元，该案款已支付给申请执行人李从开，执行费562.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2015）东民初字第926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1247号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张超，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张超应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9868.97元、手续费238.94元、逾期违约金523.27元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为355.06元，此后的利息以透支款本金9868.97元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费37.33元。因张超未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押，查封期限将于2023年1月26日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11088.92元（含执行费65.35元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  邱霖静
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执145号之一 被执行人：邢赤峰，男，汉族，1967年10月27日生， 居民身份证号码XXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邢赤峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邢赤峰在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月十九日 书记员董定明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执927号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。被执行人：邱玉萍，女，1982年11月28日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人邱玉萍信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初4631号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、邱玉萍于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金38404.64元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息8459.14元、逾期还款违约金1701.73元；二、邱玉萍于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2014)4035-1版本约定标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费760元和公告费560元，均由被告邱玉萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，邱玉萍未按判决履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年1月7日、1月15日、2月2日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年2月1日冻结被执行人名下中国工商银行等六个账户，实际冻结金额较少，账户冻结期限为一年，自2021年2月1日至2022年1月31日。本院于2021年2月19日扣划上述账户存款1067元，后发还申请执行人。4、本院于2021年1月19日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年1月19日至2023年1月18日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4631号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月二十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执795号申请执行人：史国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，公民身份号码×××。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。本院在执行申请执行人史国庆与被执行人邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年二月二十六日书记员  李 叶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢179号 申请执行人：中信银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市开发区杭州西路**，统一社会信用代码91420200676491102U。 负责人：李华，系该分行行长。 被执行人：易腾，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市东岳路办事处鸡冠嘴金矿县， 被执行人：武汉鑫长浩物资贸易有限公司，，住所地湖北省大冶市七里路北侧金贸大厦******统一社会信用代码914202815879803180。 法定代表人：王志峰，系该公司总经理。 被执行人：大冶市长泽工贸有限公司，住所，住所地湖北省大冶市港湖村批发市场院内），统一社会信用代码91420281571506873Y。 法定代表人：易腾，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人易腾、武汉鑫长浩物资贸易有限公司、大冶市长泽工贸有限公司借款合同纠纷一案中,湖北省黄石市中级人民法院于2021年2月8日作出(2021)鄂02执他2号执行裁定书，裁定本案由黄石市下陆区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0202民初2024号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈 燕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更80号罪犯岩三扁，男，1979年4月9日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第315号刑事判决，以被告人岩三扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三扁不服，提出上诉。在二审期间，被告人岩三扁撤回上诉，云南省高级人民法院于2015年4月29日作出（2015）云高刑终字第422号刑事裁定，准许被告人岩三扁撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩三扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯岩三扁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年8月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三扁减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月13日起至2039年12月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初789号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒。 委托诉讼代理人：蔡水明、池婷，公司员工。 被告：陆中晴，男，1971年6月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告陆中晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初42号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王文平，男，1980年9月17日出生，汉族，专科毕业，医生，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人王文平犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人王文平到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人王文平提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月19日22时许，被告人王文平饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××**白色大众牌小型普通客车，沿遂平县金山路由北向南行驶至金山路与民安路交叉路口时，被遂平县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经检验，王文平血样中乙醇含量为242.20mg／100ml。上述事实，被告人王文平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队制作的查获王文平时的现场照片、王文平驾驶车辆的照片、在遂平县中医院对王文平抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队调取的王文平的常住人口信息表、前科查询证明、遂平县公安局交通管理大队出具的王文平非中共党员的证明、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人王某的证言，被告人王文平的供述与辩解，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]207号检验报告，遂平县公安局交通管理大队制作的对王文平进行人身安全检查笔录，视听资料—遂平县公安局制作的讯问王文平时的录音录像资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王文平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王文平血样中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，王文平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王文平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。王文平系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王文平犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月19日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年二月二十二日书记员 王凯莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢244号 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行申请执行罗润镜金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初1182号民事判决书，原执行案号：(2020)粤0604执9205号】,经本院执行，被执行人罗润镜已全面履行本案义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终144号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓绍武，男，1969年7月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，无业，住武冈市。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月5日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月6日被武冈市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人邓绍武贩卖毒品一案，于二○二一年一月二十六日作出（2021）湘0581刑初1号刑事判决。原审被告人邓绍武不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓绍武书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓绍武在上诉期满后，二审审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓绍武撤回上诉。湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 廖高飞审 判 员 彭启玮二〇二一年二月二十五日法官助理 曾海洋书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5375号申请执行人：张立亚，女，1971年6月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于华，女，1967年12月8日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11111号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十二日书记员  刘 鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初310号原告：陈振，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：余慧洋(余会阳)，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告陈振与被告余慧洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告陈振于2021年2月26日以私下和解为由，向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告陈振申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告陈振承担。审判员 彭 聪二〇二一年二月二十六日书记员 闫璐璐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执63号之一申请人：祁光文，男，1972年8月24日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：马旺，男，生于1981年4月9日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。本院在执行祁光文与马旺民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）晋0729民初1464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马旺至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马旺的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执719号之一 申请执行人刘伟，男，1960年6月6日出生，汉族，住雄县。 被执行人李浩，男。汉族，1990年9月22日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人刘伟与被执行人李浩买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1065号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2020年9月7日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李浩送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人李浩发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的156400元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1226号 申请人：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区经四路**，统一社会信用代码91340221588872220H。 法定代表人：周小马。 被申请人：深圳市中恒宇精密电路有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路沙三工业区****社会信用代码91440300398592471N。 法定代表人：王恒贞。 上述解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保8564号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市中恒宇精密电路有限公司名下价值人民币110000元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初23700号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中恒宇精密电路有限公司名下交通银行深圳分行账号443066216011812110302内存款的冻结（人民币110000元为限）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二一年二月二十二日 书记员  颜 毅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1159号 申请执行人：陈立娇，女，汉族，1984年4月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12457号民事判决书立案受理陈立娇与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的13460.63元及利息，执行费102.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人成都金美物业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月十九日 书记员 刘艾佳