wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13073号 原告：熊某某，男，1986年9月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：舒昌利，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088105。 委托诉讼代理人：徐浠浠，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012010210409。 被告：陈某某，男，1995年4月12日生，汉族，住江西省星子县。 原告熊某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告熊某某住所地位于南昌市红谷滩区，被告陈某某住所地位于江西省星子县，均不属于东湖区辖区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二一年二月四日 书 记 员  李秀丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初51号原告：胡定福，男，1947年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：郑帮永，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡定福诉被告郑帮永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告向本院申请财产保全，要求查封被告所有的坐落于乐清市××镇××巷××幢××号的房产，并提供了担保。本院审查后，裁定对被告所有的上述房产予以查封。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定福及诉讼代理人胡立明、被告郑帮永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金52万元及利息（利息以本金52万元为基数，按月利率1.8%从2010年5月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年5月12日，被告因经商需要向原告借款，原告从他人处借款50万元借与被告，合上自有资金2万元一并交付被告，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率3.5%。借款后，被告未偿付原告借款本息。被告郑帮永辩称，原告诉称的事实属实，因经商亏损，暂无力偿付。原告围绕诉讼请求依法提供了被告书写的借据、转账记录，证明其主张的事实，被告质证后没有异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2010年5月12日，被告因经商需要向原告借款，原告从他人处借款50万元借与被告，合上自有资金2万元一并交付被告，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率3.5%。借款后，被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款52万元及约定利息的事实由原告提供的借据及转账记录印证，借款事实清楚。有关利息的约定，2020年8月19日前的利息可按原告主张的月利率1.8%计算，之后的利息应按同期全国银行间同业拆建中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【2020年第二次修正】》第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告郑帮永应偿付原告胡定福借款本金52万元及利息（利息以本金52万元为基数，自2010年5月12日至2020年8月19日期间按月利率1.8%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告胡定福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20178元，减半收取计10089元，保全申请费5000元，合计15089元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年二月五日代书记员 童瑶钰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8817号原告：蔡美祥，男，1955年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：蔡晓红，女，1963年4月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：祝瑞兰，女，1957年6月15日出生，汉族，住泰兴市。原告蔡美祥与被告蔡晓红、祝瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告蔡美祥于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡美祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二一年二月四日书记员  王 蓓
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执658号之四申请执行人：尚永娟，女，汉族，1984年3月14日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王超军，男，汉族，1987年07月13日生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人尚永娟与被执行人王超军民间借贷纠纷一案，查封赵晶晶名下位于漯河市源汇区恒大御景4号楼2603房产一套（不动产权证号：20190023883），现申请人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对赵晶晶名下位于漯河市源汇区恒大御景4号楼2603房产一套（不动产权证号：20190023883）的查封。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年二月七日书记员  梅大中
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙05刑终12号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋旭峰，男，1983年11月22日出生,汉族,浙江省湖州市人，初中文化,住湖州市吴兴区。2020年2月19日因本案被湖州市公安局织里分局行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币一千元，同年4月16日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人王竖国，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人宋旭峰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月23日作出（2020）浙0502刑初477号刑事附带民事判决。原审被告人宋旭峰对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月18日8时许，被告人宋旭峰在湖州市吴兴区附近，因邻里土地纠纷采用拳打的方式殴打被害人张某头面部，造成被害人张某颧骨、颧弓骨折。经鉴定，被害人张某的伤势已达到轻伤二级损伤程度。案发后，被告人宋旭峰支付了医药费人民币（以下币种均为人民币）14132元。被害人张某被打伤后，于2020年2月18日入陆军第七十二集团军医院治疗，同年3月13日出院，住院24天，共产生医疗费17913元（其自行支付3781元，被告人宋旭峰垫付14132元）。根据张某委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年8月31日出具司法鉴定意见书，建议张某误工期（含住院）为180日，护理期（含住院）为60日，营养期为60日，被害人张某为此支付鉴定费700元。 原判认定上述事实所采信的证据有：被害人张某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场监控录像，体表原始伤情记录表，病历资料，医疗费发票，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，户籍资料，抓获经过，被告人宋旭峰的供述等。原判认为被告人宋旭峰的行为已构成故意伤害罪。被告人宋旭峰到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋旭峰因故意伤害行为致附带民事诉讼原告人张某身体损伤，应承担相应的民事责任。原判依据相关法律规定，作出如下判决：一、被告人宋旭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人宋旭峰赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币19649元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某其余诉讼请求。 上诉人宋旭峰及辩护人提出，本案由邻里纠纷引发，系宋旭峰一时未能控制自己的情绪所致，人身危险性及社会危害性较小，目前已取得被害人谅解，请求对宋旭峰减轻或从轻处罚，并适用缓刑。同时，辩护人提交了被害人张某出具的谅解书及收条各一份，以证实上诉人亲属代为向被害人张某赔偿、补偿4.6万元，被害人张某对宋旭峰的行为表示谅解。 湖州市人民检察院阅卷后认为：1.本案事实清楚，证据确实、充分，定罪正确；2.上诉人宋旭峰发现财产受到侵害后报警，报警后虽发生殴打被害人的行为，但在明知警察要来的情况下，仍在现场等候，主动将自己置于警察的控制之下，并对自己殴打他人的事实供认不讳，应视为自动投案，宋旭峰有自首情节；3.鉴于上诉人宋旭峰系初犯、偶犯，有自首情节，且本案因邻里土地纠纷而起，双方目前已达成和解等情形，建议对宋旭峰从轻处罚并适用缓刑。同时，提交了本案侦查机关出具的关于宋旭峰归案经过的情况说明和警情详情及卷宗各一份，以证实宋旭峰有自首情节。 经审理查明，原判认定上诉人宋旭峰故意伤害的事实,能够得到原判所采信的证据证实，二审予以确认。 二审另查明，2020年2月18日上午8时许，宋旭峰报警称其家新建房屋围墙被人敲坏。等待民警前来处理期间，宋旭峰又因围墙被敲坏一事与张某发生冲突，并殴打张某。湖州市公安局织里分局织东派出所民警到达现场后，发现张某面部有伤情，并向宋旭峰在内的现场人员进行询问，宋旭峰配合调查，并供认了自己殴打张某的事实。 二审期间，宋旭峰的亲属向张某赔偿及补偿4.6万元。张某对宋旭峰的行为及对其造成的伤害表示谅解，并请求对宋旭峰从轻或减轻处罚。 本院认为，上诉人宋旭峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确。关于各方意见，审理认为：1.上诉人宋旭峰对被害人实施殴打行为后，明知自己事前因与被害人之间的纠纷已报警，仍在现场等待，并配合公安机关调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，依法可以从轻或者减轻处罚；2.原判根据上诉人宋旭峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑基本适当，但鉴于宋旭峰还具有自首情节，以及宋旭峰亲属在二审期间向被害人赔偿、补偿相应经济损失，被害人对宋旭峰的行为表示谅解，依法可对宋旭峰再予从轻处罚，并适用缓刑。上诉人、辩护人及湖州市人民检察院提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502刑初477号刑事附带民事判决中对上诉人宋旭峰的量刑部分，维持该判决其余部分。 二、上诉人宋旭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二一年二月九日 书记员 蒋弘毅
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执4298号蔡秀松、李秀峰：本院于2020年11月23日立案受理的申请执行人蔡秀松与被执行人李秀峰房屋租赁合同纠纷一案，经申请执行人签字确认，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初96号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人汪振斌（曾用名汪正兵），男，生于1987年12月7日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住云南省弥勒市。有前科，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月17日被弥勒市公安局刑事拘留，因弥勒市人民检察院未批准逮捕，同年8月23日由弥勒市公安局予以释放。 辩护人张林，云南宏泓律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人汪振斌犯敲诈勒索罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人汪振斌及辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年11月25日，余某1将其位于弥勒市角塘小中塘边25.6亩土地租给弥勒市宏林砂石业有限责任公司巡检司镇螃蟹沟采石场排土。2016年3月，螃蟹沟采石场在整理进场道路过程中将被告人汪振斌家的14棵按树推倒。汪振斌打听得知是余某1让推得按树后，找到余某1要求余某1赔偿损失，但双方未能就赔偿达成一致意见。后汪振斌对余某1进行威胁、殴打，余某1被迫赔偿汪振斌10000元。案发后，被告人汪振斌退还了余某110000元，并得到余某1的谅解。 上述事实，被告人汪振斌在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，刑事判决书、释放证明，证人高某1、高某2、余某2、周某、汪某、吴某等人的证言，被害人余某1的陈述，到案经过说明，和解协议、谅解书，被告人汪振斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪振斌以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人汪振斌到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。案发后，被告人汪振斌退还了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人张林认为被告人汪振斌应认定为自首的辩护意见，经查，被告人汪振斌系民警到家中书面传唤到案，不符合自首的构成要件，该辩护意见，不予采纳，但认为被害人也存在一定的过错的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人汪振斌有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人汪振斌的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪振斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二一年二月二日 书记员 马康凌
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初554号 原告：王笏华，男，1948年5月2日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被告：王绍富，男，1970年10月8日出生，汉族，住江山市。 被告：王绍土，男，1966年2月8日出生，汉族，住江山市。 原告王笏华与被告王绍富、王绍土合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王笏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王笏华撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇二一年二月八日 书记员  周淑君
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初19号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人吴光照,男,1955年1月10日出生,畲族,小学文化,务农,户籍所在地及居住地贵州省麻江县。因涉嫌非法买卖枪支罪,于2020年9月10日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人吴光照犯非法买卖枪支罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员王世华出庭支持公诉，被告人吴光照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年的一天，麻江县贤昌镇盐山村上翁惹组的李某（另案处理）拿着一把火药枪到被告人吴光照家，询问吴光照是否购买这把火药枪，后吴光照以700多元的价格购买了李某的火药枪以及两颗自制霰弹。被告人吴光照购买火药枪和弹药后一直存放在家中，2020年9月10日被公安民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴光照购买的火药枪是一支“重庆震雄ＺＸ-2015”射钉器改制而成的火药枪,具有致伤力。该院认为：被告人吴光照违反枪支管理法律、法规，私自购买枪支，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴光照有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人吴光照在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局民警出具的《到案经过》，现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录，涉案枪支照片，麻江县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》及照片；证人李某的证言；被告人吴光照对李某及涉案枪支的辨认笔录，李某对被告人吴光照及涉案枪支的辨认笔录；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2020〕143号《枪支、弹药鉴定书》；《认罪认罚具结书》；被告人吴光照的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴光照违反国家枪支管理的规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应追究刑事责任，其被扣押的枪支应予以没收。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴光照能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经对其进行考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴光照犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的枪支、枪管、子弹依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 镛人民陪审员 蔡 俊人民陪审员 罗嘉琴二〇二一年二月二日法官助理陆双勤书记员程霞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初141号 原告：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东侧，统一社会信用代码91371103783497358M。 法定代表人：周道滨，总经理。 委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照乐阳照建材有限公司，住所地日照市东港正阳路南段、迎宾路北侧****（01）**，统一社会信用代码91371102MA3CMBXN18。 法定代表人：相程，总经理。 被告：相程，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住日照市。 原告山东安胜建设集团有限公司与被告日照乐阳照建材有限公司、相程买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安胜建设集团有限公司的委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告日照乐阳照建材有限公司、相程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东安胜建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石渣款327185元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告相程以被告日照乐阳照建材有限公司的名义，从原告处购买石渣57472.66吨，价款计422593元，后被告相程通过山东港湾建设集团有限公司支付给原告95408元。2020年3月18日，原告与两被告签订了还款协议一份，约定被告日照乐阳照建材有限公司于2020年8月1日前分批给付余款327185元，由被告相程承担连带付款责任。但两被告至今未给付上述款项，为维护原告的合法权益，特提起本诉。 日照乐阳照建材有限公司、相程均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告日照乐阳照建材有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告相程系该公司的股东及法定代表人。2017年1月至3月，被告相程以被告日照乐阳照建材有限公司的名义向原告购买石渣。2017年6月26日，被告相程出具《收到说明》一份，由其个人签名并加盖被告日照乐阳照建材有限公司的公章，载明“收到说明1-3月收到安胜石渣共计57472.66吨，合33807.45方，每方12.5元，总金额422593元，大写金额：肆拾贰万贰仟伍佰玖拾三圆，特此说明！相程石材厂2017-06-26”。 2020年3月18日，原告与被告签订《还款协议》一份，载明：“还款协议甲方：山东安胜建设集团有限公司乙方：日照乐阳照建材有限公司丙方：相程身份证号：3711021985××××××××2017年，丙方相程以日照乐阳照建材有限公司的名义从甲方处购买石渣57472.66吨，价款计422593元，丙方通过山东港湾建设集团有限公司支付给甲方95408元，余款327185元至今未付，现双方就付款事宜达成如下协议：一、双方约定，丙方于2020年8月1日前分批给付甲方余款327185元，具体付款时间为：二、丙方相程是日照乐阳照建材有限公司的实际控制人，应承担上述连带付款责任。三、如乙方、丙方未按约定支付款项，应承担自2017年6月26日至实际付款日的逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为未付款部分月息6%。四、如乙方、丙方未按约定支付款项，甲方可就未付清的全部款项向岚山区人民法院起诉。五、本协议一式三份，自三方盖章、签字或法定代表人签字之日起生效。甲方：山东安胜建设集团有限公司乙方：日照乐阳照建材有限公司丙方：相程2020年3月18日”。该协议第一条中“丙方”手写改为“乙方”；被告相程在该协议的最后落款“乙方：日照乐阳照建材有限公司”及“丙方：”两处签名。原告主张被告以327185元为基数，按照月利率6%，自2017年6月26日支付逾期利息至货款付清之日。 2020年11月2日，经原告申请，本院作出（2020）鲁1103财保194号民事裁定书，将被告相程名下的位于日照市“九点阳光”026幢01单元1501号（不动产证号：鲁（2019）日照市不动产权第0016901号）房产一处，保全价值400000元。 上述事实，有收到证明、还款协议、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原告与被告日照乐阳照建材有限公司之间成立合法有效的买卖合同关系、被告日照乐阳照建材有限公司欠付原告石渣款327185元以及被告相程承担连带付款责任的事实，且被告相程系被告日照乐阳照建材有限公司的法定代表人及股东，原告要求两被告给付石渣款327185元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款月息6%的约定，显著高于同期银行贷款及民间借贷的正常利率，亦过分高于原告的实际损失，应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告的逾期利息主张调整为以欠付货款327185元为基数，按照2020年3月18日时一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年6月26日计算至货款付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照乐阳照建材有限公司、相程于本判决生效之日起十日内连带共同给付原告山东安胜建设集团有限公司石渣货款327185元； 二、被告日照乐阳照建材有限公司、相程于本判决生效之日起十日内连带共同给付原告山东安胜建设集团有限公司石渣货款的利息（以货款327185元为基数，按照2020年3月18日时一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年6月26日计算至实际付款日）； 三、驳回原告山东安胜建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6208元，减半收取3104元，诉前保全费2520元，共计5624元，由被告日照乐阳照建材有限公司、相程共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二一年二月三日 书记员  张晓雨
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督120号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇福港路********，统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该行员工。 被申请人：陈明祥，男，1967年3月27日出生，汉族，住温岭市。 2021年2月1日，申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行向本院申请支付令。2017年7月3日，被申请人陈明祥与申请人签订编号为合约号(2090009339)号《最高额借款合约申请书》一份，约定：本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，申请人给予陈明祥50000元的授信额度，申请人允许陈明祥在合同约定的授信有效期内(本合同生效起二年，到期后如符合条件自动延长二年，依次类推)循环周转使用最高借款本金50000元；陈明祥每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表)记载为准；若陈明祥未按约偿还借款本金的，从逾期之日(含被宣布提前到期)，申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息；对应付未付利息，有权计收复利。2019年1月9日陈明祥取款50000元(借款期限自2019年1月9日起至2020年1月5日止，月利率为11.76‰)。借款到期后，申请人曾向陈明祥进行催讨要求其偿还借款，陈明祥均以各种理由推诿，不予履行足额还本付息义务。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈明祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款45200元，截至2020年12月22日的利息10300.27元，并支付自2020年12月23日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。 申请费396元，由被申请人陈明祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年二月一日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤02执13号 李军： 关于你与薛贞喜、何印妮借款合同纠纷一案，根据本院2017年11月29日作出并已发生法律效力的（2017）粤02民终825号民事判决，你应向本院缴纳二审案件受理费4146元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，你主动向本院缴纳4196元（含执行费50元）。现本院已将二审案件受理费4146元及执行费50元上交财政。至此，本案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月五日
中华人民共和国上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更43号罪犯拉哈尤·尼达(RAHAYUNIDA)，女，1977年5月21日生。上海市第三中级人民法院于二○一七年三月十三日作出(2016)沪03刑初105号刑事判决，认定被告人拉哈尤·尼达犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯拉哈尤·尼达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯拉哈尤·尼达符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉哈尤·尼达在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；能自愿参加力所能及的劳动；能主动履行财产性判项。据此，罪犯拉哈尤·尼达获得执行机关表扬五次。以上事实，有罪犯拉哈尤·尼达的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关拉哈尤·尼达在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯拉哈尤·尼达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯拉哈尤·尼达的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。(刑期自二○二一年二月九日起至二○四三年二月八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年二月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执148号本院在执行被执行人王吉坤罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初262号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2万元。在本院执行过程中，被执行人于2021年1月8日缴纳罚金款2万元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初262号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初262号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2021）陕0824民初58号原告林耀明，男，1958年10月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357263****。被告杜芳军，男，1972年5月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1809808****。委托代理人高裕，系靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者，联系方式：1399107****。本院在审理原告林耀明与被告杜芳军财产损害赔偿纠纷一案中，原告林耀明于2021年1月29日向本院提出撤回对被告杜芳军的起诉申请。  本院认为，原告林耀明撤回对被告杜芳军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告林耀明撤回起诉。  案件受理费300元,减半收取150元，由原告林耀明负担。 审  判  员  牛怀玉   二○二一年一月二十九日  书  记  员  魏园园                                                        1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初135号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邓瑞碧，男，1982年8月18日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2010年9月21日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因犯盗窃罪，2012年4月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人张双，曾用名李世松，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，2017年2月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年3月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被刑事拘留；同年11月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人邓瑞碧、张双犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人邓瑞碧、张双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日上午8时许，被告人邓瑞碧、张双骑着电动自行车沿路实施扒窃，先后在昆明市盘龙区永安国际附近扒窃得被害人高某菊价值200元的金色的ＶＩＶＯ牌Ｙ66型32Ｇ手机一部；在盘龙区凤凰城浦发银行门口扒窃得被害人张某妮价值3600元的黑色的华为牌Ｐ40型256Ｇ手机一部；在盘龙区附近扒窃得被害人蔡某价值2150元的白色华为牌Ｐ30型128Ｇ手机一部。同日8时50分许，公安人员在盘龙区抓获被告人张双、邓瑞碧，并当场查获上述被盗手机，后均已发还被害人。上述事实，被告人邓瑞碧、张双在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，价格认定结论书，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，监控视频及被告人邓瑞碧、张双的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邓瑞碧、张双无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人邓瑞碧、张双在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人邓瑞碧、张双自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。据此，本院根据被告人邓瑞碧、张双犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓瑞碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月九日书记员 文苑融
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执510号申请执行人:楚学保,男,1974年10月16日出生,住所地长兴县。被执行人:张爱兰,女,1964年06月06日出生,住所地江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人楚学保与被执行人张爱兰买卖合同纠纷一案，被执行人张爱兰已自动履行全部义务，（2021）浙0522执510号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执251号之四 申请执行人：陈根华，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被执行人：汪德换，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪德换至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪德换在安徽省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币23435.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  胡 坤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：尹东力，男性，1986年11月24出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与尹东力信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初5961号已发生法律效力，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执810号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月九日书记员 ： 陈 仝
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保17号 申请人：陈建兴。委托代理人：高婷，北京德和衡(西安)律师事务所律师。委托代理人：武夏萱，北京德和衡(西安)律师事务所实习律师。被申请人：西安直升机有限公司。法定代表人：孙宇鹏，该公司总经理。申请人陈建兴于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下2528063元的资金予以冻结，或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人陈建兴于2021年2月1日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陈建兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人西安直升机有限公司在XX城XX室XX账户中的1016063元资金予以冻结，冻结期限12个月；二、对被申请人西安直升机有限公司持有陕西直升机股份有限公司0.168%的股权（价值1512000元）予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人陈建兴先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李 会 茹                                      二O二一 年 二 月 一 日  书  记  员   张  欢 1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初451号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地四川省雅安市雨城区合江镇合江场**。 负责人：周克虎，系该分理处负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，男，1990年6月20日出生，现住四川省芦山县。该分理处职工。 被告：吴业全，男，1966年4月23日出生，回族，村民，住四川省汉源县。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告吴业全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处的委托诉讼代理人熊振屹到庭参加诉讼，被告吴业全经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴业全归还原告农商行合江分理处借款本金62441.26元，并支付从2017年9月27日起至2018年9月26日止的利息、复利共计4356.25元，2018年9月27日至2020年9月19日的利息、复利、罚息13165.38元，合计17521.63元。并支付以借款本金为基数从2020年9月20日起至款清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款64900元，借款期限为2017年9月27日起至2018年9月26日止，贷款执行利率为月利率5.800000‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同用途使用贷款罚息利率执行上浮80%。借款合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。之后，被告未按合同约定归还贷款本息。截止2020年9月19日尚欠原告本金62441.26元，2017年9月27日至2018年9月26日应付利息、复利4356.25元，2018年9月27日至2020年9月19日应付利息、复利、罚息13165.38元。因被告不按合同约定还本付息构成违约，原告遂提起诉讼。 被告吴业全未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。 认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、个人借款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应受法律保护。被告借款后，应当按照合同约定还本付息。因被告未按约定履行该义务，其行为构成违约。对此，原告依据借款合同约定，要求被告归还借款本金及利息的主张，依法予以支持。按约定，贷款执行利率为月利率5.800000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，被告应按上述约定向原告支付贷款利息和贷款逾期的罚息、复利。 被告吴业全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，且不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴业全于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金62441.26元，并支付此款从2017年9月27日起至2020年9月19日止的利息、复利、罚息共计17521.63元，并支付以借款本金为基数从2020年9月20日起至款清之日止的利息、复利、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告吴业全负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二一年二月七日 书记员  杨 舜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24653号原告：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州市熙励教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李兴，该公司经理。委托诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑桢，广东诺臣律师事务所实习律师。原告本溪法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告广州市熙励教育信息咨询有限公司（以下简称熙励公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托诉讼代理人陈美娟、刘鸿业、被告熙励公司的委托诉讼代理人许淑桢、朱秋霞在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告法信公司向本院提起的诉讼请求：1.判令熙励公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令熙励公司赔偿因其侵权行为给法信公司造成的经济损失和法信公司因维权产生的合理费用合计10000元；3.判令熙励公司承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2017年8月2日，案外人刘帅（笔名：暖先森）为涉案作品的著作权人，其将作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）。后文章无忧公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给法信公司，法信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。2019年1月7日，法信公司发现熙励公司运营的微信公众号在未经法信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。熙励公司违法转载法信公司作品的行为，已严重侵犯了作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给法信公司造成直接经济损失。被告熙励公司辩称，法信公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。理由：一、法信公司未提交证据原件，熙励公司无法确认转载过涉案文章。熙励公司在2019年已停用公众号，未保留原有数据，且运营该公众号的员工已离职，无法核实是否转载过涉案文章。法信公司提供的证据未显示阅读量、浏览量等数据，可知涉案公众号不具有影响力，其推送的文章没有较大阅读量，没有商业价值。且该公众号仅用于为家长提供与升学有关的最新资讯、分享学习方法、经验等，被告未利用公众号获利，过错程度较低。二、作者知名度和影响力不高，涉案文章未注明不可转载。本案中，作者刘帅（笔名“暖先森”）尚不具备一定的知名度和影响力。且涉案文章在多个网站上发表，均无标注不能转载，可见涉案文章在网络上已广泛传播。熙励公司转载该文章已标注了作者，且从未收到包括原作者及法信公司在内对熙励公司用文的投诉。三、涉案文章的独创性不强，索赔金额过高。在互联网时代，作者在撰写文章时，可以更为容易的检索到其所需要的海量类似或相同类型的创作型素材。通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较纸媒时代更为容易及便捷。涉案文章实质是一篇关于坚持努力的文章，在互联网上类似或相同主题的文章和素材众多，与在先的作品相比，法信公司主张的权利作品独创性较低。法信公司委托律师出庭却无支付凭证，无法提供委托合同，不能确认为实际支出本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《你之所以low，是没有尝试做些高级和有难度的事情》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：该作品是作者结合自身经历，围绕“尝试去做有难度和高级的事情”为内容创作完成，体现了作者独特的想法，具有一定的独创性。5.作品作者：刘帅6.首次发表时间：2015年10月16日7.发表方式：发表在“简书”平台（××）“暖先森”账号中8.有无著作权登记证书：无二、权利来源受让取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2015年10月24日4.侵权载体：微信公众号家教前线（微信号：×××）5.侵权用途：信息分享6.取证方式：可信时间戳7.比对结果：基本一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：诉前原被告通过本院调解中心联系9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张及其他情况法信公司主张经济损失6500元，律师费2000元，公证费1500元，请求法院酌情认定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，争议焦点为法信公司是否为涉案权利文章的著作权人，熙励公司是否侵权，应否向法信公司赔偿经济损失。关于涉案权利文章的权属。涉案作品是作者刘帅结合自身经历，围绕“尝试去做有难度和高级的事情”为内容创作完成，体现了作者独特的想法，具有一定的独创性，属于文字作品。本案中，法信公司提交的暖先森版权声明书、信息网络传播权转让协议、涉案作品的发表截图、电子数据存证函等证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明法信公司享有涉案文字作品的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于熙励公司应否承担侵权责任。未经著作权人许可不得使用作品为著作权法的基本原则，是否注明不得转载并不影响违法侵权的认定。本案中熙励公司未经授权许可，擅自将法信公司享有权利的文字作品发布在其运营的公众号上，侵犯了法信公司的信息网络传播权，应当承当侵权责任。法信公司诉请的合理开支主要是律师费和公证费。对于律师费，因原告有律师出庭的事实，但无相应的协议及支付凭证，故本院对律师费的数额酌情认定。对于公证费，公证书的内容为作者刘帅在“简书”平台的作品发表情况，法信公司虽然提交了1500元的公证费发票，但是公证书对应多个不同文章，故本院对其主张的金额酌情认定。因法信公司未能举证证明其实际损失亦不能证明熙励公司的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，熙励公司的使用方式、侵权情节以及维权的合理开支等因素，酌情确定熙励公司向法信公司承担的赔偿金额（含合理费用）为700元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市熙励教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告本溪法信法律咨询服务有限公司支付经济损失（含合理费用）700元；二、驳回原告本溪法信法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市熙励教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二一年二月三日书记员  黄丽雅
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初11号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人李海红，女，1970年6月26日出生于内蒙古，蒙古族，中专文化，退休人员，户籍地浙江省宁波市。因犯非法拘禁罪于2006年11月3日被 宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于 2020年5月8日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1763号起 诉书指控被告人李海红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1 月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，于2021年1月 29日提交甬北检刑变诉［2021］4号变更起诉决定书，变更指控 被告人李海红犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行 独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察 官祝刚出庭支持公诉，被告人李海红到庭参加诉讼。现已审理终 结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2 2019年12月至2020年3月期间，蒋鑫（已判决）等人通 过范斌、陈家洛、李海涛（均另案处理）等人在网络上购买了大 量网贷、小额贷款人员名单，后利用这些名单，组织张亮亮、张 俊辉、张家朗、鲍远明、伍俊帆、金鑫、方欣欣、叶亦文、葛民 （均另案处理）等人，采用制作、使用虚假网络贷款平台A**、 贷款信息，修改相关数据，冒充网贷平台债主对被害人进行催讨 债务的方式进行诈骗。为躲避侦查，实现安全取得犯罪所得钱财， 蒋鑫通过“码商”陈奕菘（另案处理）及其下级“码商”即被告 人李海红等人，使用其本人或他人支付宝收款码用于收取诈骗款 项。其中，被告人李海红诈骗金额共计人民币9250元，具体如 下： 1.2020年2月13日，蒋鑫等人利用上述手段从被害人应某 群处骗得人民币2850元后，通过被告人李海红使用其本人和他 人的支付宝收款码进行收款、转账。 2.2020年2月14日，蒋鑫等人利用上述手段从被害人张 茜处骗得人民币3400元后，通过被告人李海红使用其本人和他 人的支付宝收款码进行收款、转账。 3.2020年2月14日，蒋鑫等人利用上述手段从被害人李某 男处骗得人民币3000元后，通过被告人李海红使用其本人和他 人的支付宝收款码进行收款、转账。 公诉机关认为，被告人李海红以非法占有为目的，采用虚构 事实、隐瞒真相的手段，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其 3 行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条 第一款规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李海红归案 后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民 共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条规定处罚。建议对被告人李海红判处拘役六个月，缓刑 一年，并处罚金人民币五千元。 为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、破案经过、 刑事判决书、释放证明书、支付宝转账清单、银行转账清单等， 被害人应某群、张某、李某男的陈述，被告人李海红及同案犯陈 奕菘的供述等证据证实。 被告人李海红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李海红伙同他人以非法占有为目的，利用 电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数 额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人 李海红在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚； 被告人李海红归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚； 其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李海红的犯罪 情节、主观恶性及悔罪表现，对其适用缓刑不至于发生危害社会 后果，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依照《中华 人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。 4 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五 条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、 第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决 如下： 一、被告人李海红犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年， 并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人李海红的违法所得人民币650元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年二月二日 代书记员 颜芸珏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢148号扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司、汪万平、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕：关于申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人汪万平、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初28号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人李某有，男，1998年1月26日出生于广西上思县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地上思县，住南宁市良庆区。因开设赌场于2020年9月15日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 被告人黄某平，男，1964年10月22日出生于广西上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县。因开设赌场于2020年9月8日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李某有、黄某平犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察官林立宇出庭支持公诉,被告人李某有、黄某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，李某华、“二弟”（另案处理）等人合伙于2020年9月3日至9月7日间，在上思县多处山上利用纽扣粒作为赌具，以“抓摊”的方式开设赌场招引赌客前来赌博，通过“抽水”谋取非法利益。被告人李某有在赌场中负责登记运输赌客的车辆、发放油费及看路等工作；被告人黄某平负责帮庄家剔纽扣。李某有、黄某平等人于9月3日在上思县平林广场附近山上开设赌场，于9月4日在附近山上开设赌场，9月5日在上思县平林广场另一山上开设赌场，9月6日在上思县森林公园附近山上开设赌场，9月7日在附近山上开设赌场时被公安机关查获。公安民警当场抓获被告人黄某平，及前来赌博的黄某1、田某、傅某、黄某2、赖某、兰某、蓝某、宁某、李某1、谢某、陆某、颜某、李某2、黎某、黄某3等15人，查获赌资及赌博用具一批。被告人李某有于9月15日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李某有、黄某平以营利为目的开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任；在共同犯罪中，被告人李某有、黄某平均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议判处李某有、黄某平有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，抓获经过情况说明，收缴物品清单、证据保全清单，办案说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证人黄某1、傅某、兰某、蓝某、宁某、谢某、李某1、赖某、颜某、黎某、黄某2、陆某、田某、李某2、黄某3的证言，被告人李某有、黄某平的供述等证据证实。 被告人李某有、黄某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某有在赌场负责登记运输赌客的车辆、发放油费及看路等工作，共获利800元；被告人黄某平在赌场帮庄家剔纽扣，共获利1200元。被告人李某有因为他人赌博提供条件、负责帮庄家抽头渔利，于2020年9月15日被上思县公安局处以行政拘留十五日，期限自2020年9月15日至2020年9月30日止。被告人黄某平因为他人赌博提供条件、负责帮庄家剔纽扣坐庄，于2020年9月8日被上思县公安局处以行政拘留十五日，期限自2020年9月8日至2020年9月23日止。 本院认为，被告人李某有、黄某平构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某有、黄某平均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其二人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。综上，本院决定对被告人李某有、黄某平减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某有犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人李某有违法所得人民币800元、被告人黄某平违法所得人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕德钦 二〇二一年二月五日 法官助理 唐 瑶 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 -6- 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5057号原告：盱眙前程混凝土有限公司，住所地：盱眙县马坝镇旧街村韩庄队。统一社会信用代码：91320830679837295L。法定代表人：曹明娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：戚长高，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：高春，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省天长市。原告盱眙前程混凝土有限公司（以下简称前程混凝土公司）与被告戚长高、高春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前程混凝土公司的委托诉讼代理人金仁丹、被告戚长高、高春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前程混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款人民币104310元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系从事混凝土、水泥制品生产销售的企业。2015年11月被告在承建平安粮站工程时从原告处赊购商混凝土,2015年11月19日至2016年5月1日,被告共计赊购标为C30混凝土382方,累计货款金额为104310元。工程竣工后至今被告一直未付款。为此,原告认为双方间的债权债务关系清楚明确,被告拒不积极履行还款义务严重违背诚实原信用的原则,理应依法承担全部民事责任。为此具状法院,恳请人民法院依法如诉所判。被告戚长高辩称：我不同意给原告混凝土款，因为原告混凝土质量有问题，一是起泡、起壳、沙子含泥量高，二是造成全部返工，后加钢筋网再浇灌后对方才验收的，现在还有20%地平面起泡，粮食局扣我15万元，待粮食出库验收地坪后才能给我钱。开始送的混凝土在2015年到2016年1月份，之后送的混凝土在2016年5月份左右，证明在这段时间我们在返工的，说明原告产品质量有问题。被告高春辩称：我不同意给原告钱，我是为戚长高在现场施工负责的，戚长高开工资给我。原告前程混凝土公司为支持其主张提供了以下证据：出示1、发货单43张，其中C30泵308立方米、C30非泵74立方米，该43张发货单均有两被告签字认可；2、淮安市2015年11月份商品砼指导价格表一张，证明C30非泵混凝土价格为300元每立方米、C30泵混凝土价格为310元每立方米，本案原告方主张C30非泵混凝土按265元每立方米计算、C30泵混凝土按275元每立方米计算。被告戚长高质证意见：对发货单43张没有意见；对原告计算的价格也是按照谈的该价格没有意见，但原告混凝土质量有问题。被告高春质证意见：我没有意见，就是戚长高不在，我签字了几张单子。两被告未提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告前程混凝土公司系从事混凝土、水泥制品生产销售的企业。2015年被告承建天长市平安粮站水泥地坪工程，从前程混凝土公司处赊购商混凝土,2015年11月19日至2016年5月1日,戚长高共计赊购标为C30混凝土382方,其中C30泵混凝土308立方米、C30非泵混凝土74立方米，累计货款金额为104310元。工程竣工后经前程混凝土公司多次催要，至今戚长高一直未付款，引起诉讼。本院认为，被告戚长高欠原告前程混凝土公司货款104310元，群由发货单和原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。戚长高辩称有部分混凝土质量不合格，未提供证据证明，经本院释明后，戚长高申请产品质量鉴定，后又撤回了申请，对此，戚长高应当承担举证不能的后果。前程混凝土公司还要求高春承担付款责任，高春称自己的是戚长高雇佣的员工，前程混凝土公司在庭审中也称不清楚高春是合伙人还是员工，故高春不承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戚长高于本判决生效之日起十五日内给付原告盱眙前程混凝土有限公司货款104310元。二、驳回原告盱眙前程混凝土有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告戚长高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二一年二月五日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1093号之二申请执行人：周洪亚，男，1990年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈晓东，男，1992年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人周洪亚与被执行人陈启永、陈晓东借款合同纠纷一案，二被执行人陈启永、陈晓东未履行本院作出的（2019）津0113民初5589号民事调解书确定的法律义务，调解如下：一、被告陈启永所欠原告周洪亚借款本金1,000,000元，此款被告陈启永自2019年11月起至2020年2月，分四期偿还，每月月底前还款250,000元，并支付以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算自2019年3月9日起至实际清偿之日止的利息（具体支付方式同上述借款本金，分四期支付，于月底前支付按上述计算标准实际产生的利息），如有任一期逾期履行，原告周洪亚有权就剩余全部借款本金及利息申请强制执行；二、被告陈晓东对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费7,329元，保全费5,000元，共计12,329元，由被告陈启永、陈晓东于2020年2月底前一并给付原告周洪亚。二被执行人陈启永、陈晓东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周洪亚向本院提出执行申请，本案于2020年9月11日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年9月12日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年9月12日、11月10日、12月17日、2021年1月6日、2月2日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈启永名下无有价证券、银行存款不足、有坐落于北辰区××街镇××路××花园××街××路××房产三处，经申请执行人申请，本院依法将被执行人陈启永名下坐落于北辰区双街镇顺境路西侧上河花园11-1-2701房产进行拍卖，并以1743000元成功竞拍，确认成交后本院依法撤销陈启永在天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的抵押贷款502106.82元，扣除执行费后剩余1227003.5元已全部发还申请执行人周洪亚，对另外两套房产因查封较多，申请执行人暂不要求查封和处分。有津ＢＢ××**东南牌、津ＣＸ××**别克牌、津ＧＱ××**梅赛德斯奔驰、津ＣＪ××**波罗牌汽车四辆，经委托天津市车辆管理所予以查询，津ＢＢ××**东南牌、津ＣＸ××**别克牌、津ＣＪ××**波罗牌三辆车均已报废，对津ＧＱ××**梅赛德斯奔驰牌汽车因无车辆线索暂不要求查封和处分。被执行人陈晓东名下无房产、无有价证券、银行存款不足、有津ＭＸ××**梅赛德斯奔驰牌、津ＦＥ××**戴纳肯览胜牌汽车两辆，申请执行人因无车辆线索暂不要求查封和处分；三、2020年12月2日向二被执行人发出限制消费令；四、本院前往二被执行人住所地进行调查，暂未发现二被执行人可供执行的财产线索。经确认，申请执行人申请执行人的标的为1357684.67元（利息暂计算至2021年1月31日），经本院本次执行到位1227003.5元，发还后未执行到位130681.17元。经询，申请执行人无二被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月八日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执302号之二申请执行人：陆家祥，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王思术，男，汉族，1962年12月05日生，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特404号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王思术至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王思术在交通银行62×××83账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  邱 倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保179号 申请人：江苏平安网络科技有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道志航路**平安科技园**楼**。统一社会信用代码：91320115339301339U。 法定代表人：赵定平，总经理。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被申请人：浙江长三角汽车文化城有限公司。住所。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区农发大道**社会信用代码：913304810513343265。 法定代表人：周尚华，执行董事。 申请人江苏平安网络科技有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江长三角汽车文化城有限公司的银行存款4161307.31元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江长三角汽车文化城有限公司的银行存款4161307.31元，或者查封等额财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏平安网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年二月三日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初79号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李金平，女，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，个体，住桐柏县。因涉嫌伪证罪，于2020年10月19日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月3日被桐柏县公安局取保候审。被告人刘宏新，女，1999年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌包庇罪，于2020年9月30日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人李金平犯伪证罪、刘宏新犯包庇罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察长王玉新、检察员何立、被告人李金平、刘宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控：2019年7月30日20时40分许，刘东升驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车，载着李金平沿桐柏洛碱路自北向南行驶至桐柏县新集乡苏庄村村部路段时将行人张保山碰撞致死，将行人刘果元碰撞致伤，事故发生后，刘东升驾车逃逸。刘宏新和李金平等人在明知刘东升涉嫌交通肇事的犯罪事实的情况下，刘宏新顶替刘东升做肇事司机，李金平为刘宏新做虚假证言，证明是刘宏新驾驶的机动车发生交通事故。上述事实，被告人李金平、刘宏新在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘东升的供述，证人张林安、刘某等人的证言，本院关于被告人刘东升犯交通肇事罪的刑事判决书，到案经过证明，被告人李金平、刘宏新的前科情况查询证明、户籍信息等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人李金平在刑事诉讼中，故意作虚假证明，隐瞒与刑事案件有重要关系的情节，隐匿罪证，其行为构成伪证罪；被告人刘宏新明知刘东升是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能够认罪，可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李金平犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人刘宏新犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年；(二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年二月四日书记员  姚良炯
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初131号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1973年6月7日生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2018年3月16日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月9日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年10月28日刑满释放。2020年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢、检察员助理向淇伊出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日11时许，被告人张某某在贵阳市南明区将被害人芦政艳放于右边上衣口袋里的一部黑色华为ｍａｔｅＸｓ手机（经鉴定，价值人民币15299元）扒窃走，后其将该赃物手机销赃得款人民币4500元已挥霍。案发后，被盗手机已追回并发还被害人俱领。2020年11月25日22时许，公安机关在贵阳市花溪区居民房将被告人张某某抓获。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币15,299元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人芦政艳的陈述、被告人张某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、情况说明、发还清单、领条、价格认定结论书、前科材料、视频光盘、视频截图、认罪认罚具结书、被告人张某某的户籍证明等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2022年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年二月八日书记员  王维
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0922民初466号 原告：余建华，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈建明，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈盛禧，男，约46岁，汉族，住福建省古田县。 原告余建华诉被告陈建明、陈盛禧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告余建华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余建华以双方先自行协商处理涉案借款纠纷为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余建华撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由余建华负担。 审 判 员 魏振惠 二〇二一年二月四日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执515号 关于申请执行人李灼权与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）251号，本院于2021年2月7日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执208号 张科亮、陈瑞材、陈春翠、陈长川、陈诗予： 本院执行的申请执行人张科亮申请被执行人陈瑞材、陈春翠、陈长川、陈诗予买卖合同纠纷一案，申请执行人张科亮向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人张科亮偿还货款156691元；（2）向申请执行人张科亮支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费3309元，申请执行费2300元。执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行执行款162520元，申请执行人予以认可。申请执行费2300元，被执行人已缴纳，本院依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4970号原告：曾文冰，男，汉族，1987年11月9日生，住址：广东省陆丰市***************。身份证号码：44152*************。诉讼代理人：李聪，广东吉光律师事务所律师。被告：郭广安，男，汉族，1980年11月29日出生，住址：广东省大埔县*******书斋下，身份证号码：441************912。原告曾文冰诉被告郭广安买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉，本院依法进行诉前调解未果，于2020年9月23日立案受理，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票以及证据副本等诉讼文书。本案适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告郭广安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日，双方签订《钢筋购销合同》，约定由原告提供被告承建广威家园建筑工程所需钢材，原告根据工地进度，按被告指定钢材型号、规格加工好供货给被告。合同签订后，原告根据被告指定时间、型号累计送货21次，金额达268285元。但被告仅支付了部分钢材款，经原告多次催收，被告于2019年6月17日出具《欠货款条》，确认拖欠原告钢材款230000元整。截至起诉之日，被告仍未支付相应款项，特依法向贵院起诉。诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的钢材款230000元整；2、被告向原告支付利息，利息以230000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际付清之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告曾文冰为其诉请提供以下证据：1、原告身份证复印件；证明原告曾文冰主体资格；2、被告身份证复印件；证明被告郭广安主体资格；3、钢筋购销合同：证明原被告间建立买卖合同关系，约定购销钢筋的价款及标准的事实；4、送货单：证明原告依据合同向被告累计送货21次价值268285元的事实；5、欠货款条：证明被告欠原告货款230000元的事实。被告郭广安未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明：原被告于2015年5月26日签订《钢筋购销合同》，约定货款分批次供货与结算。截至2019年6月17日，被告向原告出具《欠货款条》，确认尚欠原告货款共计人民币230000元。《欠货款条》落款处有被告签名捺印。被告方至今未偿还相应货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方当事人应按合同约定履行相应义务。原告已履行了交付货物的义务，被告应支付货款给原告。对原告诉请被告支付货款230000元，有钢筋购销合同、明、送货单、欠货款条为证，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告至起诉之日尚未偿清货款，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法作缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭广安在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曾文冰支付货款230000元及利息（利息以230000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计算至被告实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元（原告已预交），公告费（以交费凭证为准），均由被告郭广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  邹思友审判员  黎海燕二〇二一年二月一日书记员  许 烨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初713号 原告：哈密市嘉恒物业服务有限责任公司，住所：新疆哈密市伊州区前进大道六一路**紫玉华庭底商门面16-6。法定代表人：张秀珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘福年，男，1978年2月21日出生，汉族，系哈密市嘉恒物业服务有限责任工公司经理，住，住哈密市伊州区八一路魔方广场**室/div>委托诉讼代理人：杨小宏，女，1981年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住哈密市伊州区玉锦园********。被告：张雪，女，1989年2月2日出生，东乡族，系伊州区张多多服装店经营者，住哈密市，住哈密市v>原告哈密市嘉恒物业服务有限责任公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市嘉恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘福年、杨小宏，被告张雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市嘉恒物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠2020年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费用共计5629.06元。2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告系哈密市八一路魔方广场十八楼的商户，享受原告提供的物业相关管理及服务，但至今未向原告缴纳2020年1月至2020年12月31日共计物业管理服务费用共计5629.06元。该欠款经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张雪辩称，我认为是合同的问题，还有我们的物业服务不到位，不应该收取这么多的物业费。屋面破损、电梯经常坏，楼梯间的地板破，暖气阀门没有打开，导致不能正常供暖，今年的暖气延迟供暖，原告说是暖气费没有交，但是我们的暖气费是正常按时交过的。这些侵害我们的利益，还有整栋楼停水，但是我们的水费是提前买好的。整栋楼电梯全停的现象也有，都是服务不到位的表现，现在是疫情期间，电梯没有消杀，只有打扫卫生的能看到，还有外墙清洁都没有看到过，以前还是一年两次的外墙清洁。1月14日电表更换，我们问过物业公司这个电表里面的钱是退还是抵物业费，但是物业公司没有回复。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告与哈密市东天山大数据科技开发有限公司签订《哈密市魔方广场前期物业服务合同》一份，主要约定：原告哈密市嘉恒物业服务有限责任公司在哈密市魔方广场商业楼提供服务，物业服务面积为300平方米，物业服务用房坐落于魔方广场东面物业办公室，物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为商业物业：3.5元/月·平方米，地上车位2元/小时，地下车位3.5元/月。合同期限：自2019年9月1日起至2029年8月31日止，但在本合同期限内，业主或物业使用人委员会按照业主或者物业使用人大会决议代表全体业主或物业使用人与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。另查，2017年6月2日，被告与哈密市东天山大数据科技开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定被告从哈密市东天山大数据科技开发有限公司购买了位于新疆哈密市伊州区八一路魔方广场C座1816商品房一套价值380950元。还约定物业服务时间从2018年11月1日到2021年10月30日，收费计费方式为1.5元/月·平方米。2019年3月19日，被告张雪注册成立了“伊州区张多多服装店”，经营场所位于新疆哈密市伊州区八一路魔方广场**1816。本院认为，原告与哈密市东天山大数据科技开发有限公司签订《哈密市魔方广场前期物业服务合同》及其《补充协议》系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。合同签订后，原告提供了物业服务，根据《物业管理规定》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任······。本案中，涉案商铺系被告张雪购买，故被告张雪应按照约定及时向原告交纳物业服务费用。根据原告与哈密市东天山大数据科技开发有限公司签订《哈密市魔方广场前期物业服务合同》签订的《哈密市魔方广场前期物业服务合同》及《补充协议》约定，物业费为3.5元/月·平方米，代收垃圾清运费为0.75元/月·平方米，代收空调使用费为23元/平方米，被告购买的商铺面积为76.19平方米，故物业费应计算为76.19平方米×3.5元/平方米/月×12月=3199.98元，垃圾清运费应计算为76.19平方米×0.75元/平方米/月×12月=685.7元，空调使用费应计算为76.19平方米×23元=1752.37元，以上合计5638.05元被告应当支付，但原告仅主张了5629.06元，系当事人自由处分行为，本院予以确认。被告张雪辩称，其与哈密市东天山大数据科技开发有限公司已经签订过合同，但原告并不知情，且已根据合同实际履行了提供物业服务的义务，被告张雪还辩称物业服务不到位，屋面破损、电梯经常坏，楼梯间的地板破，暖气阀门没有打开导致今年的暖气延迟供暖，整栋楼停水、停电梯，疫情期间电梯没有消杀等情况，被告可通过小区业主委员会向原告或物业主管部门、价格主管部门进行反映，由相关部门督促整改，不应以上述理由拒交物业服务费。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市嘉恒物业服务有限责任公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业费、垃圾清运费、空调使用费合计5629.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   王欢欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终81号 上诉人（原审被告）:廖三元，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）:詹中平，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人廖三元因与被上诉人詹中平民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 廖三元上诉称：詹中平向法院起诉时提交的证据系欠条，而非借条，该欠条上所写明的欠款理由为：温州市永嘉项目前期开支费用5万元。但詹中平在起诉状中却写着是廖三元向其借款5万元。很显然，现假设原告诉状中所书写的事实是真实的，那么该争议的基础法律关系系欠款的事实而非民间借贷的借款事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案不能按照普通的民间借贷法律关系审理。而对于廖三元提出的此观点一审法院却没有依法查明，就提出因为廖三元未向法院提交证据为由而驳回廖三元的管辖权异议。而事实上，此种证据的举证责任完全在于被上诉人，而非廖三元。据此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定并将本案移送至廖三元居住地的湖南省祁阳县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。詹中平提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求廖三元还本付息等，因没有证据证明当事人曾经就合同履行地作出书面、明确的约定，故接收货币一方即詹中平的住所地为合同履行地。詹中平的住所地位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案是否存在借贷的合意、是否应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，应当在确定管辖法院后再行处理。由此，黄**平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月一日 书记员  张欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1140号 原告：成都轻语互娱科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：谭渊，总经理。 委托诉讼代理人：王川，四川明炬律师事务所律师。 被告：拜宏宽，男，1996年7月30日出生。汉族，住成都市新都区。 第三人：成都动能量网吧，住，住所地成都市武侯区二环路西一段****楼**/div> 投资人：陈宇。 原告成都轻语互娱科技有限公司与被告拜宏宽、第三人成都动能量网吧劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都轻语互娱科技有限公司法定代表人谭渊、委托诉讼代理人王川，被告拜宏宽到庭参加诉讼。第三人成都动能量网吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都轻语互娱科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25489.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告不存在劳动关系。被告系第三人的员工。被告2018年10月下旬经过第三人招聘进入第三人单位担任机器维护工作，截至2020年3月31日被告离开第三人单位，被告一直都在第三人处工作，工作的地点从没有变更过，工作的岗位一直都是机器维护，第三人的负责人没有变更过，股东也没有变更过。原告不是劳务派遣企业，第三人与原告均是独立经营的。2019年5月12日开始，原告仅仅为第三人提供技术管理服务，包括网吧技术支持、人员培训、人员管理服务等业务，第三人向原告支付管理服务费。原告代第三人向被告转付工资仅仅是服务中的一项业务。被告是与第三人存在劳动关系。因此原告不应该向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 被告拜宏宽答辩称，请求支持仲裁裁决的意见。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”用人单位有与劳动者签订书面劳动合同的义务。本案中原告称被告未在原告处办理过任何的入职手续、离职手续，被告的实际工作地点一直都是成都动能量网吧，被告的工作地点、岗位、收入从未发生过变动。但原告自2019年5月起，每月向被告发放工资，原告的人事也与被告沟通过工资待遇，并对被告进行员工培训和薪资管理。根据工资条显示，被告为原告正式聘用的外场员工。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位应当承担举证不充分导致的不利后果。故本院采纳被告的意见，确认双方存在劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条规定支付经济补偿。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与当事人订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”原告与被告于2019年5月1日建立劳动关系，双方未订立书面劳动合同，被告于2020年3月31日与原告解除劳动关系。被告于2020年6月17日向仲裁委提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告应当向被告支付2019年6月17日至2020年3月31日期间的二倍工资差额。 本案中，原告向被告转账支付2019年5月工资2880元，2019年6月工资2865元，2019年7月工资2767元，2019年8月工资2940元，2019年9月工资2554元，2019年10月工资3068元，2019年11月工资3125元，2019年12月工资2778元，2020年1月工资3040元，2020年2月工资1800元，2020年3月工资2100.7元。故原告应当向被告支付2019年6月17日至2020年3月31日期间的二倍工资差额25489.94元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都轻语互娱科技有限公司的诉讼请求； 二、原告成都轻语互娱科技有限公司在本判决生效之日起三日内以现金形式一次性向被告拜宏宽支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计25489.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都轻语互娱科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月五日 书记员  郭绡绡
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初9号原告：李懿，男，1989年10月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路，统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：白满娥，系公司总经理。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。原告李懿与被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司（以下简称爱塞丽雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理，原告李懿委托诉讼代理人高承龙、被告爱塞丽雅公司委托诉讼代理人马秋鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李懿向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金1500000元；2、判令被告向原告给付利息，利息按照月利率2%计算至借款偿清之日止；3、判令被告给付原告财产保全费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告以资金紧张为由向原告借款1500000元，双方签订了《借款协议》。协议约定：1、被告每月向原告支付月利率2.5%的利息；2、被告以爱塞丽雅·城市广场项目的地上一层1017、1018、1019号商铺为该借款作为担保。现借款期限已到期，被告未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告爱塞丽雅公司辩称，1、被告爱塞丽雅公司向原告借款1500000元是事实，但是该借款用于周普祥偿还借款，应当由周普祥偿还；2、原、被告在《借款协议》上约定的利息过高，不符合法律规定，应当以一年期贷款市场报价利率的四倍，年利率15.4%计算；3、现被告爱塞丽雅公司无偿还借款能力，若原告愿意免除利息，被告愿在爱塞丽雅·城市广场项目开盘后10日内将借款本金一次性付清。本院经审理认定法律事实如下：2019年5月28日，原告李懿与被告爱塞丽雅公司签订《借款协议》。《借款协议》约定了以下几点：1、原告借3000000元给被告爱塞丽雅公司，（实际借款1500000元，2019年5月29日转账1000000元、2019年5月30日转账500000元）；2、借款期限6-12个月，利息按照月利率2.5%计算；3、被告将爱塞丽雅·城市广场商业裙楼一层1017、1018、1019号商铺做还款担保物（原告与被告在2019年5月28日签订三份《江**县商品房买卖合同》）。被告爱塞丽雅公司在2019年5月30日向原告出具收据一份。2020年11月5日，原告李懿申请诉前保全，本院作出（2020）湘1129财保60号民事裁定书，查封被告所有的位于湖南省江**瑶族自治县××镇××广场××楼××层××号商铺，原告缴纳保全费5000元。以上事实有原、被告陈述和原告提交《借款协议》一份、《收据》一份、《银行历史明细查询单》一份、《（2020）湘1129财保60号民事裁定书》复印件一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李懿与被告爱塞丽雅公司签订了《借款协议》，原告李懿实际借给被告爱塞丽雅公司1500000元，被告应当按照约定偿还原告借款1500000元本金及利息。被告向原告借款的利息计算事项，《借款协议》中约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，被告应向原告给付的利息应调整为：2019年5月30日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李懿借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，2019年5月30日至2020年8月19日按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款本息偿清之日按照年利率15.4%计算）；二、被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李懿保全费5000元；三、驳回原告李懿的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年二月三日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1745号申请执行人彭细新，男，汉族，1966年5月27日生，住湖南省岳阳县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人购房款923617元及支付损失18472元。承担案件受理费14738元、执行费11968元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款968795元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初153号   原告：全平州，男，1971年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：黄明通，男，1963年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告全平州与被告黄明通劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全平州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告全平州向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的人工工资57,400元，支付欠款利息6,888元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2014年5月5日，原、被告双方签订一份劳务合同，合同约定，被告将博斯腾湖乡街道门面房小二楼抹灰及地板砖，外墙砖铺贴人工承包给原告。原告干完后，经过结算，被告应付原告57,400元。经原告多次索要，被告于2017年2月17日出具欠条，承诺年底付清。至今为止也未付款。故诉至法院。   被告黄明通经本院合法传唤未出庭，亦未递交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告与被告签订劳务合同，由原告向被告提供抹灰和外墙贴砖等劳务。2017年2月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到全平州工资57,400元，今欠人黄明通，年底付”，该欠条落款日期为2017年2月17日。现原告索要该款诉至法院，被告未出庭应诉。   本院认为，原告举证出示的证据能够证实被告欠原告劳务费的事实，故本院对原告要求被告支付劳务工资57,400元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，欠条上约定“年底付款”，结合欠条的落款时间，本院对该欠条约定的还款日期为2017年12月31日予以确认。现被告逾期未向原告支付欠款，存在违约行为，应当承担违约责任。故本院对被告向原告偿还逾期利息6,629.7元（以57,400元为本金，年利率3.85%，从2018年1月1日计算至2021年1月1日。）予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告黄明通于本判决生效之日起立即向原告全平州支付劳务工资57,400元及利息6,629.7元；   二、驳回全平州的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费703.60元，由被告黄明通负担700.77元。原告负担2.83元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   贾领伟