wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终12号上诉人（原审被告）：邱玉娥。上诉人（原审被告）：李福涛，男，1971年9月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）:江苏伊例家食品有限公司，住所地江苏省新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧。法定代表人：朱友武，该公司总经理。原审第三人：滕州市华凤秀色调味品有限公司，住所地山东省滕州市益康大道南首东侧奉天路**。法定代表人：邱玉娥，该公司总经理。上诉人邱玉娥、李福涛因与被上诉人江苏伊例家食品有限公司、原审第三人滕州市华凤秀色调味品有限公司执行异议之诉管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱玉娥、李福涛不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为股东损害公司债权人利益纠纷，应根据《民事诉讼法》第二十一条确定管辖，本案原审被告邱玉娥、李福涛住山东省滕州市益康大道南首东侧奉天路6号，原审法院对本案没有管辖权，故请求依法撤销扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4794号民事裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院处理。本院认为，本案系执行中追加当事人引起的执行异议之诉。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。原审法院是执行法院，故上诉人邱玉娥、李福涛的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月七日书记员  余晓琴
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1484号原告：杨溯，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：闫鹏，男，1992年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。原告杨溯与被告闫鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨溯、被告闫鹏、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人吴杰浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨溯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因事故产生的停运损失费,共计人民币2143.52元。2.诉讼费用以及本案其它费用均由被告承担。事实及理由：2020年8月10日12时22分，闫鹏驾驶车牌号为津ＫＰ××**号小客车由北向南行驶，与原告杨溯驾驶原告所有的车牌号为津Ｅ0××**号出租车由北向南行驶至北辰区辰通路锐思特酒店门口，闫鹏车左前部与原告车右侧前部接触，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经事故认定书认定，被告闫鹏负此次事故全部责任,原告无责。由于原告车辆受损、原告产生维修费用保险已付。在车辆维修期造成营运损失，原告多次要求被告赔偿。但被告却置之不理，无奈只得提起诉讼，望判如所请。闫鹏辩称，津ＫＰ××**号车辆登记所有人及实际所有人系闫鹏，该车在太平洋财险公司投有交强险及50万元商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告损失由保险赔偿。太平洋财险公司辩称，事故车辆津ＫＰ××**号车辆在本司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本司已赔偿原告维修费6592.01元，本司认为原告主张的停运损失天数过高，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.事故认定书，证明本次事故责任划分情况；证据2.被告车辆驾驶证、行驶证及保单，证明事故车辆津ＫＰ××**号所有人情况及投保情况；证明3.结算报告单及维修证明，证据原告车辆维修共计8天，花费金额为6592.01元；证据4.原告车辆运营证及停运损失证明，证明原告车辆系出租车，每天收入为267.94元；证据5.情况说明，证明津Ｅ0××**号车辆登记所有人为天津市敦恒出租汽车有限公司，实际所有人为原告杨溯本人；对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定，事故车辆津ＫＰ××**号登记所有人及实际所有人系闫鹏，该车在太平洋财险公司投有50万元商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间。双方当事人均无异议，本院予以确认。津Ｅ0××**号出租车登记所有人系天津市敦恒出租汽车有限公司，实际所有人为杨溯，该车在事故中受损，该车辆维修费6592.01元，被告太平洋财险公司已支付完毕。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的损失是否合理合法；2．原告合理合法的经济损失应由二被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于停运损失一节，原告向本院提交了原告的驾驶证、行驶证、停运损失证明、维修证明、客运出租汽车车辆营运证等证据，可以证实原告维修车辆8天，停运损失费每天267.94元，本院支持原告停运损失费2143.52元。对于太平洋财险公司抗辩维修时间过长一节，未向本院提交证据，本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用及停运损失等财产损失，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，被告闫鹏负事故全部责任，原告的损失，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额已赔偿原告维修费2000元。故不足部分，由太平洋财险公司在第三者责任商业保险的保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条之规定，判决如下：原告杨溯的经济损失：停运损失费用2143.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者商业保险限额范围内予以赔偿；（以上款项于本判决生效后十五日内打到原告杨溯中国建设银行4367××××0263卡内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫鹏负担。（已付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年二月九日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执141号 申请执行人刘爱萍，女，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人王泽全，男，汉族，现住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人王泽全追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人王泽全名下无车辆，无金融理财型产品、无收益类保险、无住房公积金，本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904执141号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二一年二月二日 书记员 李泾圻
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初288号原告：孙某某，男，汉族，1952年3月23日出生，住平阴县被告：山东华舜炭素有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：胡振国，执行董事兼经理。原告孙某某与被告山东华舜炭素有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告山东华舜炭素有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付工程款贰万贰仟柒佰陆拾伍元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月原告为被告建造排水沟，车位等工程，经结算共计欠原告工程款贰万贰仟柒佰陆拾伍元整。经原告多次催要都以没钱为由迟迟不偿还至今。现为了维护原告的合法权益不受损害，原告依法提起诉讼。诉求同前。山东华舜炭素有限公司未提交答辩。经审理本院查明：山东舜普投资有限公司于2019年1月3日给原告孙某某出具《代开普通发票确认证明》一份，主要内容为：“孙某某为山东舜普投资有限公司提供车位地面土石方业务，共1172.40㎡，单价20元/㎡。合计：23448.00元，大写：贰万叁仟肆佰肆拾捌元整，需开发票。……该业务真实、合法、数据准确、特此证明！……”。2019年1月4日，原告开具购买方为山东舜普投资有限公司的增值税普通发票一份，价税合计为23448元（其中工程款为22765.05元，税额为682.95元）。另查明，2019年5月8日，山东舜普投资有限公司将名称变更为山东华舜炭素有限公司。案件审理中，原告以山东舜普投资有限公司将名称变更为山东华舜炭素有限公司为由，申请将被告变更为山东华舜炭素有限公司。本院认为，原告孙某某主张被告山东华舜炭素有限公司欠其工程款，并提交被告变更前公司山东舜普投资有限公司出具的《代开普通发票确认证明》一份及增值税普通发票一份，被告未到庭对上述证据予以质证，应承担不利法律后果，依据上述证据本院认定被告欠原告工程款22765元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东华舜炭素有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告孙某某工程款22765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告山东华舜炭素有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二一年二月五日书记员 王淑娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初563号原告:杨定军，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住太康县。被告:周通，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告杨定军诉被告周通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨定军到庭参加诉讼，被告周通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定军向本院提出诉讼请求：1、要求被告周通偿还原告借款本金30000元及利息20000元、违约金40000元，以上共计90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均在太康县万城商贸做生意，原告经营木地板，被告经常卫浴，双方在生意过程中互相认识成为朋友，后被告周通说生意周转困难多次向原告借款，后经对账，被告尚欠原告30000元，被告于2019年3月29日向原告出具了借条、并约定了违约金及利息，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周通辩称，原告借被告款30000元属实，约定利息月息3分也属实，被告已返回原告4400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在太康县万城商贸做生意，原告经营木地板，被告经营卫浴，双方在生意过程中互相认识成为朋友，被告周通以生意周转困难为由向原告多次借款，经双方算账后，被告周通尚欠原告杨定军30000元，被告周通于2019年3月29日向原告出具借条一份，借条载明：“今借杨定军现金30000元（叁万元），时间为2019年3月29日至2019年5月29日准时归还，如不归还，每天1万元违约金100元，直到还完本金为止，如不还款，按银行利息的3倍计算为3分，每月（1万元）。如果超出半年不还可以直接起诉当地法院，借款人：周通，2019年3月29日。”借条有被告周通签名并按有指印。截止到2020年9月11日，被告周通共计偿还原告借款利息4400元，剩余借款本金30000元及利息，至今未付。以上事实有当事人陈述、转账明细、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告周通向原告杨定军借款30000元，至今未还，事实清楚，因此，原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因其借款行为发生在2020年8月20日之前，原告即请求利息又请求违约金的，其借款利率可参照当时的法律规定，但总计以不超过年利率24%的上限为准，通过计算自2019年3月29日起截止到2020年8月20日止，按年利率24%计算被告应付利息为10000元，扣除被告已给付的4400元后，被告还应支付原告利息5600元；关于2020年8月20日以后的利息，应以2020年8月20日公布一年期LPR为3.85%，其年利率四倍为15.4%给付，故2020年8月20日起至还清之日的利息应以此计算原、被告之间的借款利率。原告请求超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院法释【2015】18号》第二十六条、第三十条，《最高人民法院法释【2020】17号》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周通于本判决生效之日起五日内返还原告杨定军借款本金30000元。二、被告周通于本判决生效之日起五日内支付原告杨定军2020年8月20日之前的借款利息5600元，2020年8月20日之后的利息以30000元为基数，按年利率15.4%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告杨定军负担675元，被告周通负担350元。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年二月八日书记员  陈 申
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1083执恢212号 申请执行人:邬芝琼。 被执行人:冉隆胜。 本院受理申请执行人邬芝琼申请执行被执行人冉隆胜机动车交通事故责任纠纷一案,本案申请执行标的为39914.23元、垫付受理费870.50元。 在执行过程中，被执行人冉隆胜已支付了申请执行人邬芝琼赔偿款39914.23元及垫付受理费870.50元。 被执行人冉隆胜已履行完毕本院（2018）川1028民初1419号民事判决书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年二月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初26号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人秦鹏，男，1996年12月11日出生，汉族，大专肄业，原洛阳甜桔通信有限公司景沪华为体验店店长，住江苏省泰州市海陵区。2020年7月2日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；同年7月24日，因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2021年1月21日，经本院决定，由江苏省泰州市公安局海陵分局城西派出所执行取保候审。指定辩护人张东棵、武梦飞（实习），河南洛河畔律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人秦鹏犯职务侵占罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人秦鹏及其辩护人张东棵、武梦飞（实习）到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究后决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年4月至6月，被告人秦鹏利用其在洛阳甜桔通信有限公司景沪华为体验店任店长的职务便利，侵占公司营业额7万余元。2020年7月6日被告人秦鹏家属退赔83000元给洛阳甜桔通信有限公司，该公司对秦鹏的行为予以谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，被害单位代理人赵忠民的陈述，收条，谅解书，保证书，情况说明，被告人秦鹏的户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人秦鹏利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定判处。被告人秦鹏对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人秦鹏归案后如实供述，系坦白；2、被告人秦鹏认罪认罚，积极悔罪；3、被告人秦鹏无犯罪前科。综上，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2020年4月至6月，被告人秦鹏利用其在洛阳甜桔通信有限公司景沪华为体验店任店长的职务便利，侵占公司营业额7万余元。2020年7月6日被告人秦鹏家属退赔83000元给洛阳甜桔通信有限公司，该公司对秦鹏的行为予以谅解。上述事实，有被告人秦鹏的供述，被害单位代理人赵忠民的陈述，销售凭单，报案材料，营业款明细，赠品商品清单，收条，谅解书，保证书，情况说明，被告人秦鹏的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人秦鹏利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属能够退赔被害单位损失，被告人秦鹏能够取得被害单位谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理的部分，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  任彦玲人民陪审员  郑凤莲二〇二一年二月七日书 记 员  闫帅辉
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执243号 申请执行人：李秀玲 被执行人：李雨泽 李秀玲诉李雨泽健康权纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3798号民事判决书立案执行，被执行人主动履行全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执228号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁永雄、高良伟开设赌场罪追缴罚金、违法所得一案，在执行过程中，被执行人梁永雄、高良伟分别已缴纳罚金4000元、3000元以及缴纳违法所得9250元、5650。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初392号刑事判决确定的缴纳罚金、违法所得的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年二月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执150号之五被执行人：王伟，男，汉族，1976年12月31日生，居民身份证号码1421321***********，住山西省大同市云州区西坪镇上渝涧村。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在中国农业银行6230520910009069673账户内存款人民币7200.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月二日书记员  石 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初349号 原告：菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社，住所地：定陶区冉堌镇田集村村南。 法定代表人：来新芝职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：苗祥军，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：苗祥停，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社与被告苗祥军、苗祥停民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告苗祥军、苗祥停经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5.59万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月17日被告苗祥军向我社借款5.59万元，并由被告苗祥停进行连带责任担保，借款期限为12个月，月利率为1.77%。被告偿还了2020年1月17日之前的利息。下欠款后经原告多次催要，被告至今没有偿还。 苗祥军未作答辩。 苗祥停未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、借条、收到条、还款结算单。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日被告苗祥军向原告菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社借款5.59万元，双方签订《借贷合同》一份，约定借款期限为12个月，月利率为1.77%。被告苗祥军、苗祥停同时与原告签订《担保合同》一份，约定被告苗祥停为担保人，承担连带保证责任，约定保证期限为借款到期后三年。后被告苗祥军偿还了2020年1月17日之前的利息，下欠款后经原告多次催要，被告至今没有偿还，被告苗祥停也未代苗祥军偿还借款及利息。 本院认为，被告苗祥军从原告菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社处借款5.59万元并签订借款合同，被告苗祥停为连带责任保证人，原告按照约定将借款支付给了被告苗祥军，被告苗祥军应按合同约定向原告偿还借款本金和利息。借款期满后，被告苗祥军未全部偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告苗祥停未代被告苗祥军清偿债务，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原、被告约定月利率为1.77%，根据法律规定，对原告主张的利息，自合同订立时起至2020年8月19日按照合同约定的月利率1.77%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，原告主张的利息总计不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。中国人民银行公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。被告苗祥军、苗祥停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。原告菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社要求被告苗祥军、苗祥停偿还借款5.59万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗祥军于判决生效后十日内支付原告菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社借款5.59万元及利息（利息以5.59万元为基数，自2020年1月18日始至2020年8月19日止，按照月利率1.77%计算；自2020年8月20日始至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算），被告苗祥停承担连带清偿责任。 二、被告苗祥停承担连带清偿责任后，有权向被告苗祥军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告苗祥军、苗祥停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  许志勇 二〇二一年二月三日 书记员  罗非凡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初764号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：姬璐，女，该单位员工。被告：朱启航，男，1985年10月25日出生，汉族，住金乡县。被告：朱瑞瑛，女，1984年8月12日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告朱启航、朱瑞瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘夏二〇二一年二月七日法官助理张素焕书记员张静飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6274号申请执行人：黄冬梅，女，1991年1月29日出生，汉族。被执行人：张胜，男，1992年3月13日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人黄冬梅与被执行人张胜装饰装修合同纠纷一案，因被执行人张胜未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初7827号民事判决书确定的义务，申请执行人黄冬梅于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为5825元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人张胜发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人张胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人张胜未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人张胜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人张胜的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人张胜的财产情况。经过上述调查，本院扣除被执行人张胜银行存款548.67元，该款支付申请执行人黄冬梅498.67元，收取执行费50元，暂未发现被执行人张胜有其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人黄冬梅，黄冬梅表明暂不能提供被执行人张胜的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人张胜尚欠申请执行人黄冬梅5326.33元。本院认为，被执行人张胜暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执6274号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月四日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢782号之一 申请执行人：常熟市昆承建筑材料厂，统一社会信用代码913205817455894389，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南路****。 法定代表人：钱良根。 被执行人：上海屹岑装饰材料有限公司，统一社会信用代码91310114694245853X，住，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路******/div> 法定代表人：曾庆萍。 被执行人：杨忠成，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曾庆萍，女，1971年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 常熟市昆承建筑材料厂与上海屹岑装饰材料有限公司、杨忠成、曾庆萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9010号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告上海屹岑装饰材料有限公司支付原告常熟市昆承建筑材料厂货款人民币712422元及逾期付款利息（以712422元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。二、被告杨忠成、曾庆萍对被告上海屹岑装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告上海屹岑装饰材料有限公司支付原告常熟市昆承建筑材料厂代理费人民币23410元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。双方当事人在原执行案件过程中达成执行和解协议后，本院出具（2020）苏0581执1号执行裁定书裁定终结执行。因申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案恢复执行，恢复执行标的为678841元。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询，杨忠成名下有浙Ａ×××××起亚、浙Ａ×××××起亚汽车，未实际控制无法处置。此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、不动产等财产信息。经关联案件查询，被执行人另有终本案件。 2、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 3、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2021年2月8日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年二月八日 书记员  李 烨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初694号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：彭思莲，女，汉族，1963年9月16日出生，住四川省宜宾市屏山县。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告彭思莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年二月五日 书记员  汪 敏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3282号原告：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地南京市江北新区星火路**软件大厦******。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女，1993年6月26日，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北一街******/div>法定代表人：耿晓华，该公司执行董事。原告南京聚欣影视传媒有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈久荣适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告南京聚欣影视传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京聚欣影视传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京聚欣影视传媒有限公司撤诉。案件受理费9100元，减半收取为4550元，由原告南京聚欣影视传媒有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年二月八日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1681民初716号 原告：邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路中段**，统一社会信用代码：123716264947202265。 法定代表人：李永，系该院院长。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郭宝涛，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李林霞，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平市人民医院与被告郭宝涛、李林霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邹平市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹平市人民医院撤回起诉处理。 审判员  夏学光 二〇二一年二月九日  法官助理蔡小娜  书记员耿翠香
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执128号之三申请执行人：雷海锋被执行人：时小莉本院在执行申请执行人雷海锋与被执行人时小莉离婚纠纷一案中，冻结了被执行人时小莉的个人银行存款账户，现被执行人时小莉已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人时小莉中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县城关营业所账号62179979000********的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年二月二日书记员 韩 鹏
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初378号  原告：原某某，男，1953年10月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：刘某某，男，1968年8月8日出生，汉族，西安市周至县人。原告原某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告原某某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告原某某自行负担。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年一月十八日 法 官助 理    张  晗书  记  员    卢荣肖 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执56号申请人：乔振岗，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：乔会军，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行乔振岗依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初6241号民事调解书申请执行乔会军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人乔会军偿还申请执行人乔振岗借款55000元及利息。并负担案件受理费660元及申请执行费730元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执56号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 晓代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二一年二月七日书 记 员  李 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终7925号 上诉人（原审被告）：四川海宇装饰有限责任公司，住所地：成都市武侯区黉门街********。 法定代表人：赵小军，总经理。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何湘邑，女，1989年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：四川湃迅恒创科技有限公司，住所，住所地：成都市青羊区清江东路****div> 法定代表人：赖巍，职务不详。 上诉人四川海宇装饰有限责任公司（以下简称海宇公司）因与被上诉人四川湃迅恒创科技有限公司（以下简称恒创公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海宇公司上诉请求：撤销原判，改判海宇公司不承担恒创公司所主张的48730元货款付款的义务，并由恒创公司承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：恒创公司未按合同约定提供设备以及检验报告和合格证；2.恒创公司所供货物存在质量问题，无法正常使用。恒创公司一直拒绝维修和更换，因此也不符合三个月内无质量问题的约定。 恒创公司答辩称：海宇公司的员工已签收了恒创公司的所有设备清单，产品已经验收且签字确认。 恒创公司向一审法院起诉请求：请求判令海宇公司支付货款80000元及违约金13300元，并由海宇公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月19日，海宇公司与恒创公司签订《设备采购合同书》，合同约定，海宇公司向恒创公司采购一批电子产品，总价款133300元，合同签订后海宇公司支付订金50000元，恒创公司安装完毕并经验收合格后三日内海宇公司支付剩余77000元，恒创公司提供检验报告和合格证，三个月内无质量问题后，海宇公司再支付质保金6000元，质保责任期一年；另约定，任何一方有违约行为，将按合同总额的10%赔偿另一方违约金。 2018年12月14日，海宇公司工作人员在合同价格清单上盖章并签字确认“合同设备已进场，目前使用良好”。 一审审理中，海宇公司向一审法院提交相关材料，称恒创公司未按合同要求提供规定品牌的产品及产品合格证书，怀疑部分产品系假冒伪劣产品，以及恒创公司提供的产品在运行中出现故障和质量问题。另海宇公司称，恒创公司提供的产品依然在使用中。 一审法院认为，恒创公司与海宇公司签订的《设备采购合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，真实、有效。恒创公司作为卖方已将产品提供给海宇公司，并负责安装，且经过海宇公司验收合格，海宇公司应当按照合同的约定向恒创公司支付货款。关于海宇公司的抗辩理由，海宇公司在产品交付时已经对产品进行验收确认，应视为恒创公司提供的产品符合合同约定，则海宇公司以产品质量等存在问题抗辩恒创公司的付款请求不能成立，一审法院不予采纳；如产品在质量责任期内确出现瑕疵，海宇公司可另行起诉向恒创公司主张权利。现合同约定的货款支付条件已成就，故一审法院对恒创公司要求海宇公司支付货款及违约金的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川海宇装饰有限责任公司于判决生效之日起十日内向四川湃迅恒创科技有限公司支付货款80000元；二、四川海宇装饰有限责任公司于判决生效之日起十日内向四川湃迅恒创科技有限公司支付违约金13300元。 在二审中，恒创公司未提交新的证据。海宇公司提交如下证据：2020年7月28日，成都三彩电子科技有限公司出具的现场查验结果证明书。拟证明恒创公司未按案涉买卖合同约定的品牌型号进行交货。经质证，恒创公司对该证据的三性均有异议，认为海宇公司已经签收货品清单，对产品清单已经进行过认证。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《设备采购合同书》系海宇公司、恒创公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。海宇公司主张恒创公司所提供的案涉设备品牌、规格等存在与合同约定不符之处，以及质量问题，无法正常使用。对此本院认为，案涉《设备采购合同书》第三条“交货与验收”约定：乙方于2018年6月27日将甲方所定合同货物送到甲方所在地后，甲方对货物型号、数量、版本、外包装、质保标签验收合格无误后签字确认。第二条“付款方式”约定：安装完毕三日内验收，验收合格后提供验收报告和合格证，合格后三日内支付77000元，质保金6000元，三个月内无质量问题付清。在一审庭审中，海宇公司当庭认可案涉买卖合同约定的货物数量已交付完毕。海宇公司、恒创公司均未提交证据对案涉货物到达案涉项目的具体时间进行证实，海宇公司在一审提交由其自行制作的《四川湃迅恒创科技有限公司在成都市蒲江县安装设备及发现问题一览表》载明：2018年6月28日硬件设备进场安装，2018年7月7日硬件设备安装完成。因此前述时间点应视为海宇公司的自认。根据合同约定应在诉争设备安装完毕后三日内进行验收，三个月内无质量问题付清质保金。2018年12月14日海宇公司员工秦川林在恒创公司所提交的确定数量和验收单上签字“合同设备已进场，目前使用良好。秦川林2018.12.14”，海宇公司对该签字的真实性无异议。海宇公司主张所供设备的品牌、规格、型号与案涉买卖合同约定的不符且存在质量问题，但并未当庭向法庭举示证据证实其收到诉争货物后，在合同约定时间内曾就诉争设备的型号、规格、品牌，以及设备质量等与约定不符而与恒创公司联系，因此应由海宇公司承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人海宇公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2133元，由上诉人四川海宇装饰有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二一年二月二日 书记员  杨桂芳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0821民初229号原告罗立新，男，1965年10月25日生，汉族，住江西省吉安县。被告彭吉福，男，1982年12月9日生，汉族，现住江西省吉安县。原告罗立新与被告彭吉福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年2月1日，原告以被告已经付清全部款项为由，向本院提出申请，要求撤回对被告彭吉福的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗立新撤回对被告彭吉福的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗立新负担。审判员  肖伟二〇二一年二月一日书记员  陈凤
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2021)渝8601刑初2号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人唐天军，男，1954年8月9日出生于四川省达州市，户籍地四川省达州市开江县，无固定住所。因犯盗窃罪于2011年9月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年6月4日被济南铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月14日刑满释放。因本案于2020年11月27日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，次月31日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人唐天军犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后,依法适用速裁程序实行独任审理，于同月4日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人唐天军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日5时许，被告人唐天军在K1573次列车6号硬座车厢内，趁被害人李某某倚窗熟睡之机，用刀片割包的方式盗得其放在上衣左侧内兜中的黑色华为牌ASK-AL00型手机一部，随即在广安站下车后销赃获款人民币300元自用，现被盗手机无法追回。同月25日9时许，唐天军在T238次列车中部一硬座车厢内，趁被害人龙某某平躺熟睡之机，随手盗得其放在座位前茶桌上价值人民币600元的蓝黑色华为牌POT-AL10型手机一部，随即在达州站下车后销赃获款人民币200元自用，被盗手机被公安机关追回并发还失主。同月27日9时许，唐天军在T238次列车17号硬座车厢内，趁被害人杨某趴在茶桌上熟睡之机，采取徒手掏包的方式盗得杨某放在上衣右侧兜中价值人民币430元的绿色华为牌MED-AL00型手机一部，随即在达州站下车，后在销赃过程中被公安机关当场抓获，被盗手机已发还失主。公诉机关认为唐天军应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。唐天军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐天军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐天军犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人唐天军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止）；二、被告人唐天军违法所得人民币500元予以依法追缴，其犯罪行为给被害人李某某造成的经济损失予以退赔。上述所判罚金，被告人唐天军应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 鹏二〇二一年二月四日法官助理  郭小梅书 记 员  何云艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初7009号原告：王某，户籍地：山东省龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：张绪椿，龙口洼里法律服务所法律工作者。被告：高某，户籍地：山东省龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张绪椿，被告高某及其委托诉讼代理人林述刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽华二〇二一年二月五日书记员  曲 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢335号 申请执行人:黄武华，男,1967年9月1日生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。 法定代表人：黄士维。 申请执行人黄武华与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1679号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年9月15日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢335号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初136号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨庆松，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人杨庆松犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人杨庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月7日23时许，被告人杨庆松在本市盘龙区白龙路地铁站A出口，趁无人注意，盗窃得被害人张某某停放的一辆黑色本铃牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币2000元。2020年11月9日，被告人杨庆松被公安机关抓获。被告人杨庆松到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨庆松在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，提取笔录，扣押发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人杨庆松的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨庆松无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人杨庆松到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被盗物品已发还被害人，对被告人杨庆松可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨庆松犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的外衣一件依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月九日书记员 文苑融
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异18号 异议人（申请执行人）：陕西梅兰工贸有限公司,住所陕西省西安市莲湖区大庆路**********,统一社会信用代码91610000623754685A。 法定代表人:周兵。 委托代理人：姬祥、张振飞，陕西赢弘律师事务所律师。 被执行人:温州东盛不锈钢有限公司,住所,住所浙江温州工业园区机场大道****社会信用代码91330303344070598N。 法定代表人:王绍疆。 第三人:王绍疆,男,1982年4月12日出生,汉族,住址浙江省,住址浙江省温州市龙湾区> 异议人陕西梅兰工贸有限公司（以下简称梅兰公司）申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人梅兰公司称，被执行人温州东盛不锈钢有限公司（以下简称东盛公司）系一人有限公司，第三人王绍疆作为被执行人的唯一股东，应依法履行出资义务，被执行人东盛公司2015年6月15日登记成立，但根据其工商档案，无被执行人开户信息、出资银行流水信息、更无验资报告等证明第三人已实际出资，亦无证据证明其财产独立于被执行人。据此，请求依法追加第三人王绍疆为（2020）浙0303执3059号执行一案的被执行人，第三人王绍疆应在50万元出资本息范围内就被执行人温州东盛不锈钢有限公司对申请执行人陕西梅兰工贸有限公司负有的债务承担清偿责任。 为证明自己主张的事实，异议人向本院提交如下证据：证据1、被执行人东盛公司市场监督管理局内档；证据2、王绍疆身份证复印件。 本院审查查明，原告梅兰公司与被告东盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）浙0303民初4561号民事调解，内容如下：一、被告温州东盛不锈钢有限公司退还原告陕西梅兰工贸有限公司货款155000元，于2019年8月至2020年10月间每月的28日前各支付10000元，于2020年11月28日前支付5000元；二、如被告有一期未按时履行，原告可就货款总额155000元扣除被告已支付的款项及逾期付款利息损失（以未支付货款本金为基数，自2019年7月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）一并申请强制执行；三、本案诉讼费4071元，减半收取2035.5元，由被告温州东盛不锈钢有限公司负担；四、本案双方无其他争议。上述调解生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行案号为（2020）浙0303执3059号。 另查明，被执行人东盛公司为一人有限公司，股东为第三人王绍疆。 再查明，被执行人东盛公司不能清偿生效法律文书确定的义务且第三人王绍疆未在本院指定的期限内提交证据证明公司财产独立于自己的财产。 证明以上事实有如下证据：证据1；证据3、（2019）浙0303民初4561号民事调解书；证据4、被执行人东盛公司财产查询情况；证据5、（2020）浙0303执3059号通知书及送达情况。 本院认为，在（2020）浙0303执3059号执行一案中已查明被执行人东盛公司不能清偿生效法律文书确定的义务。第三人王绍疆系被执行人东盛公司的股东且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。现申请执行人要求追加第三人王绍疆为被执行人，其异议请求合法有据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人王绍疆为本案被执行人； 二、王绍疆应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陕西梅兰工贸有限公司支付货款122000元及其利息损失。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年二月四日 代书记员 方瑶瑶
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初337号 原告：俞夏妹，女，1969年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明,宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：宁波奉化童享餐饮店，住所地宁波市奉化区岳林街道中山东路**(奉化万达广场**-B)，统一社会信用代码92330283MA2AJ3WUOP。 法定代表人：王海忠。 本院在审理原告俞夏妹与被告宁波奉化童享餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告俞夏妹于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞夏妹的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞夏妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞夏妹负担。 审判员  江桔 二〇二一年二月三日 书记员  江辉 1
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民特4号 申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路**。 诉讼代表人：方俊，行长。 委托诉讼代理人：杨赛彪，男，1964年10月7日，系该行员工。 被申请人：叶华婷，女，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：郭俊，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行（以下简称工行龙游支行）与被申请人叶华婷、郭俊申请实现担保物权一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 工行龙游支行称，2017年4月30日工行龙游支行与叶华婷、郭俊签订了编号为012090000062017一手贷0000694号《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：贷款金额1270000元，期限30年，当时贷款执行年利率4.41%，即放款日基准利率下浮10%。还款方式为等额本金。叶华婷、郭俊将位于××街道××路××号××幢××单元××室的房地产抵押给工行龙游支行，并于2017年5月31日办妥抵押登记手续，取得他项权证号：浙（2017）龙游不动产证明第0××7号。工行龙游支行依约于2017年5月1日向叶华婷、郭俊发放了1270000元贷款。自2020年8月以来，已连续拖欠4期本金和利息未归还，工行龙游支行多次催收，但叶华婷、郭俊未予理会。为此提出申请，请求依法裁定拍卖、变卖叶华婷、郭俊位于龙游县××街道××路××号××幢××单元××室的房地产【不动产权证号：浙（2017）龙游不动产权第0××6号，不动产登记证明：浙（2017）龙游不动产证明第0××7号】，工行龙游支行就变现所得款项在贷款本金1132151.05元及相应的利息（截止到2020年12月14日的积欠利息为12606.09元，以后发生的利息根据合同约定据实结算）的范围内依法享有优先受偿权；实现债权的费用全部由叶华婷、郭俊承担。 叶华婷、郭俊未向本院提交意见。 本院经审查认为，工行龙游支行与叶华婷、郭俊及案外人龙游碧桂园房地产开发有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》其主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。叶华婷、郭俊以其所有的坐落于龙游县××街道××路××号××幢××单元××室的房地产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续，应认定抵押合法有效。然借款后，叶华婷、郭俊对《个人购房借款／担保合同》项下的借款已连续拖欠4期本息未还，截至2020年12月14日尚欠贷款本金1132151.05元，积欠利息12606.09元，后续利息亦未清偿。叶华婷、郭俊未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现工行龙游支行向本院提出申请，要求依法处置抵押物实现债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖叶华婷、郭俊所有的坐落于龙游县××街道××路××号××幢××单元××室的房地产【不动产证号：浙（2017）龙游不动产权第0××6号，不动产登记证明：浙（2017）龙游不动产证明第0××7号】，中国工商银行股份有限公司龙游支行对变价后所得款项在贷款本金1132151.05元及利息（其中截止到2020年12月14日的积欠利息为12606.09元，2020年12月15日起至款还清之日止的利息按《个人购房借款／担保合同》约定利率据实计付）范围内享有优先受偿权。 申请费7552元，由叶华婷、郭俊负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王淑娟 二〇二一年二月三日 书记员  兰雯静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执581号申请人：某某专业合作社，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某某。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院在执行某某专业合作社与郑某某种植回收合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，某某专业合作社于2021年2月2日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年二月三日书记员  万昌霖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初697号原告:韩洪帅，男，1991年12月22日出生，汉族，住天津市河**。被告:任家兴，男，1997年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告韩洪帅与被告任家兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪帅，被告任家兴均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韩洪帅向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还借款260000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月13日，被告以生意资金需周转为由向原告借款260000元。原告通过银行转账方式将款交付被告，被告为原告出具借条，并约定2020年11月13日前偿还全部借款。后被告以坐落于天津市东丽区××道××路××号楼××房屋为上述借款办理抵押担保。现借款期限已届满，被告未能还款，故原告起诉。被告任家兴承认原告韩洪帅在本案中所主张的事实。本院认为，被告任家兴承认原告韩洪帅在本案中所主张的事实，故对原告韩洪帅主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款260000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第一条第二款的规定，判决如下：被告任家兴于本判决生效之日起十日内返还原告韩洪帅借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告任家兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘贵全二〇二一年二月一日书记员  熊向菲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5492号 申请执行人周洪磊,男,1984年06月04日出生,住金华市婺城区。 被执行人浙江微尚企业管理有限公司,住所地浙江省金华市婺城区寺后王街**利玛小区****,组织机构代码:MA28QM1B6。 法定代表人:郑勇。 申请执行人周洪磊与被执行人浙江微尚企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，金华市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金劳人仲案(2020)50号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月9日立案执行。立案执行标的13556.2元，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人法定代表人采取限高措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有13556.2元未履行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5492号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇二一年二月八日 代书记员 朱玉蓓
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初334号之二 原告:白永红，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：肖问福,四川洪运律师事务所律师。 被告：陈学静，女，汉族，1968年3月3日出生，住四川省彭山县。 原告白永红诉被告陈学静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告白永红于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白永红的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告白永红撤回对被告陈学静的起诉。 案件受理费减半收取计1850元，保全费1370元,由原告白永红负担。 审判员  吴燕伶 二〇二一年二月三日 书记员  蔡晓玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13450号原告：王某彬，男，汉族，1996年7月19日出生，住址湖北省团风县。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街**，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：姚文现。被告：深圳市领胜健身有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场****，统一社会信用代码91440300MA5G9BCD2N。法定代表人：马秀山。原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某彬撤回起诉处理。审判员  王春梅二〇二一年二月五日书记员  陈卫佳
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0591执305号 中银消费金融有限公司、李华芳： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李华芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0591执恢5号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初301号]，于二〇二一年二月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初56号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人曾伟，男，1996年10月4日出生于江西省乐安县， 汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被宁波市公 安局江北分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，经宁波市 江北区人民检察院决定，于2020年8月13日被再次取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］28号起诉 书指控被告人曾伟犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公 诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公 开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察官李莹出庭支 持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年，张伟、陈斌、杨飞（三人均另案处理）等人组建 诈骗集团，先后于2017年4月在深圳市龙华区××街道××南 路樟坑径下围工业园德盛昌大厦6F15-6F18设立创特信息科技 咨询（深圳）有限公司、2017年11月在深圳市龙华区××街道 2 创业路汇海广场B座806室设立汇鑫泰信息科技咨询（深圳）有 限公司、2018年3月在深圳市龙华区××街道××区海韵大 厦2009室设立深圳市万鑫和信息科技有限公司（以下简称汇鑫 泰公司）等六家境内公司，其中汇鑫泰公司为总公司，其余为分 公司，并从境内公司抽调人员到老挝××街××柬埔寨金边 等地设立境外公司，各公司设负责人、业务经理、组长、业务员 等职。被告人曾伟等人先后进入公司担任业务员。 2017年至2018年5月期间，被告人曾伟等人在不具备股票 交易专业知识的情况下，通过手动拨号或自动外呼系统向不特定 人员拨打电话，谎称是东方财富网或同花顺等知名证券公司的客 服，以能免费提供股票内幕信息为由，诱骗他人加入微信群，为 境外公司建立作案目标群，待满群后移交境外公司，境外公司雇 佣专门人员以网络直播方式讲解股票投资、铺垫外汇金投资知 识，境外业务员同时操纵多个微信号假扮客户在群里发言，并伺 机发布外汇金投资的虚假赢利单，捏造外汇金投资高收益的虚假 事实，以取得被害人的信任，逐步将被害人的投资目标转至外汇 金交易，诱骗被害人在香港“长江金业”交易平台按照业务员的 指令开户、注入资金、进行交易，但被害人投资资金并未进入香 港“长江金业”平台账户，被害人亏损金额被被告人一方骗取。 2018年3月至5月23日，被告人曾伟在担任汇鑫泰公司业 务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，拨打诈骗电话至少 33600个，其个人违法所得至少人民币7800元。 3 以上事实，公诉机关向法庭提交书证刑事判决书、工资明细 单、抓获经过、破案经过、常住人口信息等，被害人赵某、李 波的陈述，被告人曾伟及同案犯周义高、刘周等人的供述，辨认 笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾伟伙同他人以非法占有为目的，利 用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物， 情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六 十六条、第二十五条第一款规定，应当以诈骗罪追究刑事责任； 被告人曾伟系从犯，归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，应当 依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告 人曾伟判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币四 千元。 被告人曾伟对指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，同意 适用简易程序，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人曾伟行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的 罪名成立。被告人犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人 曾伟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处 罚。被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以以从 轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉 讼法》第二百零一条之规定本院予以采纳。为此，依照《中华人 4 民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七 条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决 如下： 一、被告人曾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三 个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日 起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人曾伟的违法所得人民币7800元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年二月二日 代书记员 颜芸珏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初5930号原告：孔令房，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：刘百哲，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：卢高建，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孔令房与被告刘百哲、卢高建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令房到庭参加诉讼，被告卢高建通过互联网庭审参加了诉讼，被告刘百哲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孔令房向本院提出诉讼请求：1.判令刘百哲、卢高建归还孔令房借款28000元整，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清之日止；2.判令刘百哲、卢高建支付律师代理费3500元；3.本案诉讼费由刘百哲、卢高建承担。事实与理由：刘百哲因缺乏资金向孔令房借款28000元，孔令房将资金交付给刘百哲，刘百哲于当日签订借款合同并书写借条各一份，自愿承担出借人通过诉讼追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。卢高建以自有车辆皖Ｋ×××**为刘百哲的借款提供质押。刘百哲至今未偿还借款。刘百哲未做答辩。卢高建辩称，借款事实是认可的，车辆质押是刘百哲说急用，我就同意了，担保责任我认可，律师代理费我可以先承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，刘百哲与孔令房签订《汽车质押借款合同》一份，约定：由刘百哲向孔令房借款28000元；如刘百哲违约，应承担孔令房为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费用、鉴定费、评估费、拍卖费等）；另以卢高建所有的皖Ｋ×××**中华V5汽车一辆（车架号LSYYDACF7GCQ45376）为刘百哲的借款提供质押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及孔令房为实现债权而发生的全部费用（包括催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等），双方未约定借款期限和利息。刘百哲收到借款后向孔令房另出具借条和收条各一份。当日，刘百哲将车辆、钥匙和机动车驾驶证一并交付孔令房，但未办理车辆质押登记。后因孔令房无法联系刘百哲，多次要求卢高建还款未果。庭审中，卢高建表示对车辆质押一事是知情且同意的。另查明，山东名硕律师事务所接受孔令房委托，并指派尹伟律师作为其诉讼代理人承办本案，孔令房因此支出代理费3500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孔令房已将款项交付刘百哲，有孔令房提交的转账凭证和刘百哲出具的收条予以证实，双方借贷关系成立。因双方未约定借款期限，出借人孔令房可随时要求刘百哲还款；孔令房另要求刘百哲自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；双方签订的《汽车质押借款合同》中明确约定，如刘百哲违约，应承担孔令房为实现债权而支出的费用，其中包含律师代理费，故孔令房要求刘百哲支付律师代理费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于卢高建的责任，本院认为，卢高建在案涉车辆被质押时虽未在现场，但根据卢高建的陈述及其与孔令房的聊天记录，卢高建对车辆质押一事是知情且认可的，且案涉车辆及相关手续业已交付孔令房，质押权依法设立，在刘百哲不履行债务时，孔令房有权就案涉车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，即卢高建的还款责任仅限于质押车辆被折价、拍卖或变卖所得借款范围内，对不足以清偿部分，孔令房无权另行要求卢高建偿还。卢高建在孔令房就案涉车辆实现质权后，有权向刘百哲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809此会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘百哲于本判决生效之日起十五日内，偿还孔令房借款28000元；二、刘百哲于本判决生效之日起十五日内，支付孔令房逾期利息（以28000元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、刘百哲于本判决生效之日起十五日内，支付孔令房律师代理费3500元；四、如刘百哲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，孔令房有权就卢高建的质押车辆（车牌号：皖Ｋ×××**，车辆识别代码：LSYYDACF7GCQ45376）折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿，卢高建有权在质权实现后向刘百哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，财产保全费340元，由刘百哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武艳艳二〇二一年二月七日书记员  张晓敏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更40号罪犯刘涛，男，1992年6月2日出生于陕西省洋县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）青01刑初17号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2019年4月2日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减刑九个月（刑期至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终259号上诉人（原审原告）：郑州人杰标识有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路芦邢庄花苑**楼******。法定代表人：余燕珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南铭树律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区丰乐路**/div>法定代表人：王雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省尧栾西高速公路建设有限公司，住所，住所地河南省栾川县城关镇君山中路div>法定代表人：王伟。上诉人郑州人杰标识有限公司（以下简称人杰公司）因与被上诉人中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）、河南省尧栾西高速公路建设有限公司（以下简称尧栾西高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王春峰独任审理了本案。人杰公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：双方签订的《制作安全标识牌协议书》中虽然约定“双方因本合同发生争议，应友好协商，协商不成的由栾川县仲裁委员会仲裁”，但实际上并不存在栾川县仲裁委员会这个仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此本案双方约定的仲裁机构并不存在，双方也未达成补充协议，该仲裁条款实际上无效，一审法院驳回起诉没有事实和法律依据。中铁一公司辩称，依据仲裁法第18条规定，双方合同约定的仲裁条款无效，可以向法院起诉，但栾川县人民法院没有管辖权。双方约定的定作物仅仅是安全标识牌，与工程本身无关。依据物权法及民事诉讼法的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。安全标识牌仅仅是可移动、可拆卸临时性的安全标语，与建设工程本身无关，当然不应当适用专属管辖。本案应适用原告就被告原则，由中铁一公司住所地金水区人民法院管辖。一审法院驳回起诉完全合法。尧栾西高速公司未到庭参加诉讼及答辩。人杰公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁一公司支付工程款3372972.64元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月16日起至实际清偿之日的资金利息，暂计为173567.55元，共计3546540.19元；2.判令尧栾西高速公司在欠付工程价款范围内承担责任。一审法院认为，双方当事人签订了《制作安全标识牌协议书》，在案涉协议书中就发生的争议约定仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回人杰公司的起诉。人杰公司预交的案件受理费35170元予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。中铁一公司项目部与人杰公司签订的《制作安全标识牌协议书》约定“九、双方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成的由栾川县仲裁委员会仲裁”。双方在协议中约定的栾川县仲裁委员会虽然并不存在，但依据仲裁委员会的设立规则，栾川县所在洛阳地区范围内仅设立有洛阳仲裁委员会，因此依据双方协议约定可以确定具体的仲裁机构，应当认定双方当事人选定了仲裁机构。一审法院依据中铁一公司项目部与人杰公司签订的协议中的仲裁条款，驳回人杰公司起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二一年二月五日书记员  高会茹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终838号 上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被上诉人（原审被告）：张建国，男，1966年8月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：冯美菊，女，1966年1月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：张红生，男，1972年1月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张建国、冯美菊、张红生金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，山东定陶农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 审 判 员  王静娜 二〇二一年二月二日 法官助理  孔艺衡 书 记 员  朱艳婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：陶薇，女，1988年11月22日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陶薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶薇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币288,924.97元(以下币种同)。因被告陶薇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陶薇未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陶薇发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陶薇名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权288,924.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保63号 申请人：瞿秀霞，女，1973年01月15日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：杨依存，男，1962年11月02日出生，汉族，住山东省单县。 申请人瞿秀霞与被申请人杨依存申请诉前财产保全一案，申请人瞿秀霞于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨依存银行存款100000元，并提供了财产保全申请人为瞿秀霞的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020200000111）作为担保。 本院经审查认为，申请人瞿秀霞向本院提供了结婚登记单、户籍证明等相关证据。上述证据从形式上显示：申请人瞿秀霞与被申请人杨依存在2004年12月13日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。现因家庭矛盾纠纷，拟提起离婚诉讼。现申请人瞿秀霞为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨依存银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人瞿秀霞预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石永林 二〇二一年二月七日 法官助理 王 飞 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3129号 申请执行人王谦与被执行人王靖凯民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王谦向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执3129号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执83号 梁树仁、广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司： 本院在执行申请执行人梁树仁与被执行人广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广西源盛仓储物流股份有限公司于2021年2月1日自动向本院指定账户转入9005.21元,申请执行人已支取9855.21元，申请执行费50元已由被执行人交纳。（2021）桂0108执83号执行案件自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初447号原告：襄阳鸿聚兴劳务有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇牌坊村**。统一社会信用代码：91420600MA490NN79P。法定代表人：王洪静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞、甘雪琴（实习），湖北亘恒律师事务所律师。被告：中铁四局集团第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**。统一社会信用代码：91340100149037071W。法定代表人：潘吉洪，该公司执行董事。被告：中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG－9标项目经理部一分部。住。住所地：湖北省襄阳市襄城区隆中大道湖北文理学院西北角襄阳工会学校办公室/div>代表人：胡柏树，该项目部项目经理。原告襄阳鸿聚兴劳务有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG－9标项目经理部一分部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告襄阳鸿聚兴劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告欠款562107元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息至付清全部欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告由于〝汉十铁路HSSG－9标项目〞施工需要，经协商，原、被告签订了一份机械设备租赁合同，原告将相关设备租赁给了被告使用。后经结算，被告尚欠原告562107元，原告多次找被告催款，被告一直以资金紧张等为由搪塞。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同纠纷案件的当事人可以书面约定管辖法院。本案当事人在《机械设备租赁合同》中第8.4条明确约定：甲（被告中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG－9标项目经理部一分部）乙（原告）双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择提交甲方法人机构所在地人民法院进行诉讼。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定，本案应依照该约定确定管辖法院。因被告中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG－9标项目经理部一分部不具备法人资格，其法人机构为中铁四局集团第一工程有限公司，该公司所在地位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春辉二〇二一年二月一日书记员  张 娟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初561号 申请人：范桂琼，女，汉族，生于1975年12月4日，住四川省三台县。 被申请人：陈中勇，男，汉族，生于1970年4月9日，住四川省三台县。 被申请人：刘春红，女，汉族，生于1983年1月19日，住四川省三台县。 申请人范桂琼与被申请人陈中勇、刘春红民间借贷纠纷一案，申请人范桂琼于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈中勇、刘春红价值65000元的财产或者被申请人刘春红的住房公积金账户予以冻结。于慧愿意用其名下的川ＢＷ××××号别克牌小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人范桂琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈中勇、刘春红的银行存款65000元或者被申请人刘春红的住房公积金账户予以冻结； 二、对于慧提供的担保财产川ＢＷ××××号别克牌小轿车予以查封。 本案收取保全申请费670元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈影 二〇二一年二月二日 书记员  陈佳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢244号之二申请执行人：张某，女，1974年05月05日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251974********。委托代理人：张某（系原告妹妹），女，1968年5月7日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251968********。被执行人：丛某，男，1974年12月30日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251974********。被执行人：张某，女，1973年04月1日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251973********。申请执行人张某与被执行人丛某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初312号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金132万元及利息，诉讼费9794元,执行费18928元。本院在执行过程中，申请执行人张某向本院提出申请，要求将被执行人丛某名下坐落于庄河市某街道某环5号7层711号房屋（房权证号：19××86；建筑面积：62.33平方米）以及被执行人张某名下坐落于庄河市××街道水仙××小区××单元××号房屋（房权证号：20××87；建筑面积：136.07平方米）予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人丛某名下坐落于庄河市某街道某环5号7层711号房屋（房权证号：19××86；建筑面积：62.33平方米）以及被执行人张某名下坐落于庄河市某街道某小区5号2单元1层02号房屋（房权证号：20××87；建筑面积：136.07平方米）予以续查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年二月七日书记员  董 瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初259号原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路********。 法定代表人：孙绍华。 委托诉讼代理人：熊芬，女，汉族，1981年2月22日出生，住重庆市璧山县，系公司员工。 被告：冷富全，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省大英县。 本院在审理四川博远商贸有限公司诉冷富全买卖合同纠纷一案过程中，四川博远商贸有限公司向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年二月一日 书记员  杨 名
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执83号之一申请执行人：杨斌，男，1989年1月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王乔乔，男，1977年4月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨斌与被执行人王乔乔买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初4462号事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7000元、利息650元，并承担执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执83号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。               审  判  员 武 轩               二〇二一年一月十八日               书  记  员 杜 娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执22号 陈华创、广西宗桓投资有限公司、贵港市交通投资建设有限公司： 关于申请执行人陈华创与被执行人广西宗桓投资有限公司、贵港市交通投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的(2020)桂11民终1222号民事判决书已发生法律效力。因广西宗桓投资有限公司、贵港市交通投资建设有限公司未能按时履行应尽义务，申请执行人陈华创于2021年1月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵港市交通投资建设有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，主动将执行案款385823.15元（当事人款380408.15元，执行费5415元）存入本院执行案款专用账户。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈华创基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2021)桂1123执22号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2927号之一 申请执行人：嵊州市鹿山街道长程管道店，住所地嵊州市鹿山街道长春路**。 经营者：黄林亚。 被执行人：郑利斌，男，1974年12月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市鹿山街道长程管道店与被执行人郑利斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初4995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市鹿山街道长程管道店向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人郑利斌支付申请执行人嵊州市鹿山街道长程管道店货款45451元并支付相应利息；执行费581.77元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人郑利斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑利斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑利斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑利斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2021年2月5日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人郑利斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑利斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑利斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑利斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年二月五日 书记员  李梦婷
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执305号本院受理的被执行人郑胜峰财产刑执行一案，现被执行人郑胜峰已退出全部赃款，(2021)鄂0982执305号执行一案结案。二〇二一年二月八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3877号之一申请执行人：韩鸿滨，男，1988年8月24日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州酷泰智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA20FXAP0L，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**人工智能产业园内**。法定代表人：尹金国。申请执行人韩鸿滨与被执行人苏州酷泰智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1853号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：被申请人支付申请人税后工资共计57432元，第一笔19144元于2020年8月21日前支付；第二笔19144元于2020年9月21日前支付；第三笔19144元于2020年10月21前支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韩鸿滨已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈被执行人已签收。因被执行人苏州酷泰智能科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月2日、12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月29日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区金鸡湖大道**人工智能产业园内**，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年1月27日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2021年2月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的19144元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位19144元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月七日书记员 刘汉义
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民监2号 二审上诉人（原审被告）：承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇日用消费品综合交易广场**416铺。 法定代表人：尉迟金福，经理。 二审被上诉人（原审原告）：孙海清，男，1961年12月4日出生，蒙古族，市民，住河北省隆化县。 原审被告：王赫，男，1987年5月27日出生，满族，律师，住河北省承德市双滦区。 二审被上诉人（原审原告）孙海清因与二审上诉人（原审被告）承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司、王赫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙海清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 王继军审判员马林审判员任志成 二〇二一年二月七日 书记员 高            静
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保47号 申请保全人：苟红梅，女，汉族，1979年5月6日出生，住四川省平昌县。 被保全人：姜明朝，男，汉族，1968年6月22日出生，住四川省平昌县。 申请保全人苟红梅与被保全人姜明朝财产保全一案，申请保全人苟红梅向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保31号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人姜明朝的银行账户资金100000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人姜明朝在四川省农村信用社联合社7987××××6554和6214××××6528账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人姜明朝在四川省农村信用社联合社7987××××6554账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人姜明朝在四川省农村信用社联合社6214××××6528账户内存款100000.00元（实际冻结5021.92元），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月二日 书记员  孙成玲