wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执488号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执488号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初4号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人张凤桂，曾用名张凤民，男，汉族，1975年7月28日出生于河北省唐山市丰润区，初中文化，工人，2018年6月24日，因酒后驾驶被辽宁省西丰县公安局罚款1500元、暂扣驾驶证。2020年7月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人张凤桂犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊出席法庭支持公诉，被告人张凤桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日21时许，被告人张凤桂酒后驾驶“新Ａ×××××”号小型普通客车，行驶至武邑县交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张凤桂血液中乙醇成分含量为195.25ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 据此认为，被告人张凤桂之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有视频资料，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人张凤桂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人张凤桂醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张凤桂曾因酒后驾驶被行政处罚，属从重处罚情节。被告人张凤桂自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人张凤桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二一年二月二十五日 书记员  颉梦雅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执301号 移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人谭如芳,男,生于1995年7月7日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。 本院立案执行的对被执行人谭如芳罚金一案，因被执行人谭如芳未履行生效法律文书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月19日移送执行。 在执行过程中，查明被执行人谭如芳下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人谭如芳的银行存款账户全部冻结，同时本院依照职权限制其高消费，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省苍溪县人民法院(2016)川0824刑初186号刑事判决书中对被执行人谭如芳缴纳罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄廷维
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初41号原告：温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部，住所地舞钢市八台镇矿建厂区**楼（矿建老中学）。统一社会信用代码91410481594869693E。负责人：张政明，经理。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，，住所地平顶山市湛南东路**统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。原告温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部（以下简称温州建峰公司舞阳项目部）与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部委托诉讼代理人李永成、被告人民财险平顶山市分公司的委托诉讼代理人柴军领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金30.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月22日在被告处购买雇主责任保险，保险期间为2018年5月28日至2019年5月27日。2019年3月12日，××，后经鉴定构成四级伤残。现因被告拒绝按照保险合同约定支付保险赔偿金，无奈下原告具状起诉，望判如所请。人民财险平顶山市分公司辩称：原告应当向法庭提供张丙奎构成四级伤残伤残金的合理计算标准。被告在合同约定的保险限额内对张丙奎合理的损失在原告已支付情况下，承担相关的保险责任。同时根据保险条款约定，本案的诉讼费用保险公司不承担。当事人围绕诉讼提交了证据，温州建峰公司舞阳项目部提交的证据如下：1.保险单及保险条款，被保险人、工作人员名单，证明原、被告之间的保险合同关系及相关保险条款的适用，张丙奎是原告的工作人员，属于被保险范围。2.××诊断证明书，证明张丙奎于2019年3月12日被诊断为××。时间在保险期间内。3.劳动者伤残鉴定书，证明张丙奎经鉴定构成四级伤残。4.解除劳动合同协议书，证明原告和张丙奎协商解除劳动合同，双方已协商赔偿。5.关于张丙奎工伤保险待遇一次性支付分协议，证明由原告与张丙奎及舞钢市社会医疗保险中心，就张丙奎工伤保险待遇达成一次性支付的协议。人民财险平顶山市分公司质证意见为：对证据1无异议。对证据2诊断证明真实性没有异议，但是张丙奎在2014年之前在河北铁矿太原铁矿、煤矿工作过，××相关的工作，××，因此关于张丙奎××的责任承担问题，我认为原告只承担部分责任，如果按照工作年限划分，张丙奎在矿山上班时间总共大约十九年，但在原告处仅仅三年，××是长期在矿山上班的结果，原告仅仅承担部分责任。对证据3真实性无异议，但具体意见同诊断证明。对证据4真实性无异议，但是原告应当向法庭提供原告赔偿张丙奎相关费用的合理性，保险公司仅仅对张丙奎的合理损失在保险限额内承担相应责任。对证据5真实性无异议，根据原告提供的保险条款第34条约定，保险公司仅承担差额责任，即被告仅仅对张丙奎合理损失在超出社保中心的理赔金额时就差额部分承担责任。人民财险平顶山市分公司未提交证据。对温州建峰公司舞阳项目部提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丙奎自2015年3月至2019年6月份在温州建峰公司舞阳项目部工作，期间从事凿岩工种。2019年3月12日，××诊断证明书显示，张丙奎患有职业性矽肺贰期。2019年6月27日，经平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定，张丙奎构成四级伤残。后张丙奎与温州建峰公司舞阳项目部达成协议，双方自愿解除劳动合同关系，赔偿款总金额为80.5万元。另查明，温州建峰公司舞阳项目部为张丙奎等47名工作人员在人民财险平顶山市分公司投保有雇主责任保险，保险单显示，员工分类为建筑安装工程、金属矿业及非金属矿业、煤，伤亡责任每人责任限额为56万元，保险期间自2018年5月28日至2019年5月27日，雇主责任保险条款显示，四级伤残的伤亡赔偿比例为每人伤亡责任限额的55%。温州建峰公司舞阳项目部为此向人民财险平顶山市分公司支付保险费共计21.15万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，温州建峰公司舞阳项目部与人民财险平顶山市分公司之间的保险合同关系成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。××，且温州建峰公司已经赔偿张丙奎的损失，人民财险平顶山市分公司应当按照保险合同的约定向温州建峰公司舞阳项目部支付理赔款。根据保险合同约定，伤亡责任每人责任限额为56万元，张丙奎构成四级伤残，对应的赔偿比例为55%，即理赔款为30.8万元。关于人民财险平顶山市分公司提出的张丙奎长期在矿山上班，保险公司仅应承担部分责任的意见，因人民财险平顶山市分公司未提供证据证明张丙奎在投保前已经患有职业性矽肺病，故该理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内支付温州建峰矿山工程有限公司驻舞阳矿业公司项目部赔偿金30.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 黄 璜二〇二一年二月二十三日书记员 李云鹏附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初228号起诉人：付志欣，女，1974年2月24日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂第五作业区职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。2020年2月18日，本院收到付志欣的起诉状，起诉人付志欣向本院提出诉讼请求：1、要求大庆油田有限责任公司的下级单位第二采油厂第五作业区制定切合实际、具有可行性的《关于维护和保障企业员工安全的管理办法》，将此管理办法在被告党建信息化平台上公布；2、要求大庆油田有限责任公司补偿原告精神损害抚慰金100000元。事实和理由：起诉人系大庆油田有限责任公司下级单位第二采油厂第五作业区准备队的员工，自2019年年初至今，起诉人所在基层队经管员办公室办公的非本队人员干涉起诉人的工作给起诉人带来了很大压力，导致起诉人不敢上班并患上了中度抑郁症。起诉人认为造成此件事是被告下级单位在员工管理方面有缺失，导致本作业区的员工脱离管理从而其行为不受约束、为所欲为，存在很大的安全隐患。故起诉人诉至法院，要求被诉人大庆油田有限责任公司的下级单位第二采油厂第五作业区制定切合实际、具有可行性的《关于维护和保障企业员工安全的管理办法》，将此管理办法在被告党建信息化平台上公布并补偿原告精神损害抚慰金100000元。本院经审查认为，被告诉讼请求属于企业内部管理规定，不属于法院受理民事诉讼的范围。经本院释明可向企业相关部门反应，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：对付志欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  荆亚坤二〇二一年二月十九日书记员  计精涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初224号 原告：王德广，男，1985年3月30日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：郑开春，男，1970年4月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，务农，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告王德广与被告郑开春劳务合同纠纷一案中，原告王德广于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王德广以郑开春已支付全部劳务款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王德广撤回起诉。 案件受理费214元(已减半收取)由原告王德广承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年二月二十二日 书记员  韦启杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10731号原告：冯珊，女，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：彭绪德，广东知荣律师事务所律师。被告：蔡镇强，男，1993年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。原告冯珊与被告蔡镇强合同、准合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯珊撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十四日书记员  伍 眯
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初324号                  原    告              于同龙，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省郸城县秋渠乡关帝庙行政村于小桥村**，现住郑州市上街区通航社区****楼**。                  被    告              弓高岭，男，1974年1月1日出生，汉族，住，住郑州市金水区柳林镇周庄**/p>                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告一次性支付所欠款项4,790元；2、判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月7日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告弓高岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。原告于同龙以《欠条》为凭主张被告弓高岭向其支付货款4,790元，结合庭审查明情况，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告弓高岭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告弓高岭应于本判决生效后十日内向原告于同龙支付货款4,790元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告弓高岭负担。      本判决为终审判决。                                    审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年二月二十五日            法  官  助  理      曹明明      书    记    员      马鲜草
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9064号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司,住所地温岭工业园区**路科技园,组织机构代码:75115385X。 法定代表人:叶正芬。 被执行人王国志,男,1979年12月14日出生,住所地湖北省襄樊市襄城区。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与王国志买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5411号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国志应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币42687元及利息，并支付诉讼费433.5元、申请执行费546元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王国志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王国志所有的车牌号为闽Ｃ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王国志未报告财产情况，本院已对被执行人王国志作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王国志采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王国志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9064号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林文波
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执5号 申请执行人卢兆华,女性,1964年10月9日出生，汉族，住东丰县。 被执行人韩廷海，男性,1961年4月26日生，汉族，住东丰镇。 毛凤荣，女性,1963年4月2日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行申请执行人卢兆华与被执行人韩廷海、毛凤荣借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年二月二十五日 书记员 马佳琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯西红，男，1968年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁华铁工程设计集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路****。法定代表人：彭晓华，董事长。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。再审申请人侯西红因与被申请人中铁华铁工程设计集团有限公司（以下简称中铁华铁集团）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯西红申请再审称，（一）一、二审判决认定被申请人“为履行监理职责以其名义对外发商调函”，完全是被申请人的一面之词，没有任何证据证明，且违反了商调函的本意和最基本的逻辑及生活常理。（二）申请人入职后长达8个多月才发商调函、出具法定代表人授权书的事实，可以反证发商调函并非“为履行监理职责”之所需。1.如果确因“履行监理职责”之需，应从申请人入职之日即发商调函，最起码也应从2015年11月申请人担任项目总监即发商调函，而不是半年后的2016年5月13日。2.如果仅是出于“履行监理职责”之需，至少应当在2015年11月后即任命申请人为青岛地铁项目负责人，而非发商调函后。（三）商调函的本意是调入申请人，无“履行监理职责”之意。本案有新单位被申请人的商调函，原单位中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的免职调转通知，被申请人接收了申请人的档案，调转程序已经完成，申请人已经是被申请人的正式员工。（四）实践中，监理行业并不需要调入监理或总监的个人人事档案。（五）申请人提交的证据足以证明，应被申请人（原华铁工程咨询有限责任公司）之邀，申请人调出原单位，调入被申请人单位。建设工程项目负责人法定代表人授权书、青岛地铁集团有限公司（青））地铁集团[2016]**监理单位项目负责人工程质量终身责任承诺书，足以证明申请人以被申请人员工的身份履行职责，双方建立并履行了事实劳动关系。一、二审判决认定申请人未能充分举证，违背事实和举证责任的相关规定。申请人提供的均为有总公司印章的公文证明及政府部门的公文文件证明。（六）一审中，双方均书面申请调取证据，一审法院未予调取，导致事实认定错误。综上，二审判决违反公平公正原则，严重侵害了申请人的利益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原华铁工程咨询有限责任公司青岛分公司（现中铁华铁工程设计集团有限公司青岛分公司，以下简称青岛分公司）与侯西红签订《劳动合同》，期限自2015年9月1日至2017年9月1日，侯西红、中铁华铁集团对此不持异议。由此可以确认，侯西红从原单位离职系与青岛分公司建立劳动合同关系。中铁华铁集团所述因青岛分公司系其公司下设的无档案管理权的分支机构，中铁华铁集团于2016年间向侯西红原工作单位发出商调函，系辅助青岛分公司办理侯西红的档案调转手续，理由正当，应予采信。侯西红主张系中铁华铁集团与其建立劳动关系而发出商调函、办理调转手续，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，侯西红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯西红的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保129号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：谭德政，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭德政金融机构存款37231.48元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭德政金融机构存款37231.48元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费392.31元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 浏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初280号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人欧阳连保，男，1973年2月6日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，家住湖口县，同月6日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）246号起诉书指控被告人欧阳连保犯非国家工作人员受贿罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官方奇波、被告人欧阳连保及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年3月至2020年3月期间，被告人欧阳连保担任慈溪**转向器后视镜有限公司（以下简称“**公司”）涂装车间负责人，以江苏金刚化工有限公司向**公司提供的油漆存在质量问题为由，多次收受该公司提供的回扣共计人民币207863元，均被其用于个人日常开销。 被告人欧阳连保到案后，如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人欧阳连保向本院预缴了退赃款。 上述事实，被告人欧阳连保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某1、王某1、王某2、裘某2、阳某、金某等人的证言、销售明细、银行交易流水、暂存款票据、归案经过及被告人欧阳连保的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人欧阳连保有期徒刑八个月。 本院认为，被告人欧阳连保利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳连保到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人林小映请求对被告人欧阳连保从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人欧阳连保的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳连保犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。） 二、被告人欧阳连保的犯罪违法所得人民币二十万七千八百六十三元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年二月二十六日 代书记员 谢玲玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1320号 原告：班昌新，男，1995年12月8日出生，汉族，住沛县。 被告：孟涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孟良，男，40岁，汉族，住沛县。 原告班昌新与被告孟涛、孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按班昌新撤回起诉处理。 审判员  韩永 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙昱
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢86号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请张春茂等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初220号 原告：李伟，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：代玉，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李伟与被告代玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人朱琪到庭参加诉讼。被告代玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费等损失31105.6元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年11月7日16时许,原告李伟驾驶两轮电动车由北向南行驶至黄山路现代花园路段时，与前方由北向东左转弯行驶被告代玉驾驶的三轮电动车刮碰，致原告李伟受伤，两轮电动车损坏。原告李伟经诊断为左腕关节舟状骨骨折，住院治疗6天，花去医药费3000多元。该事故经交警部门认定，双方承担同等责任。被告驾驶的电动三轮车系机动车，根据法律规定，被告应在交强险范围内承担责任。双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告为了维权,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。 代玉未作答辩。 李伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，被告车辆属于机动车；3、住院病历1份，住院票据1张，门诊储值凭证1张，费用清单1份，证明李伟住院治疗及花费情况；4、安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，证明李伟本次损伤后误工期120日，营养期60日，护理期30日，鉴定费1000元；5、劳动合同1份，证明1份，证明李伟工作情况。 代玉未提供证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：证据1、2是由有关机关从事社会管理时形成，被告代玉未到庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性，本院予以确认；证据3住院病历及住院票据由医疗机构签章出具，能够证明原告的治疗情况及花费，本院予以确认；门诊储值凭证不是正规票据，本院不予确认；证据4是由有资质的鉴定机构出具，被告代玉未到庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性，本院予以确认；证据5无工作银行流水，纳税证明等其他证据予以佐证，本院不予确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中原告陈述，本院审理查明的事实为：2020年11月7日16时许,原告李伟驾驶两轮电动车由北向南行驶至黄山路现代花园路段时，与前方由北向东左转弯行驶被告代玉驾驶的三轮电动车刮碰，致原告李伟受伤，两轮电动车损坏。事故经交警部门认定，李伟、代玉负事故的同等责任。事故发生后，李伟被送往淮南新华医疗集团北方医院救治，经诊断为左腕关节舟状骨骨折。住院治疗5天，产生医疗费共计2755.60元。经安徽世平司法鉴定所司法鉴定：李伟本次损伤后误工期120日，营养期60日，护理期30日。鉴定费1000元。 本院认为，本案中，代玉负此事故的同等责任，故其应对李伟因本起事故造成的损失予以赔偿。代玉驾驶的三轮电动车系机动车，对李伟提出的代玉在交强险范围内优先赔偿的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险范围部分，可按50%承担赔偿责任。李伟的损失本院核定为：1、医疗费2755.60元；2、住院伙食补助费，李伟住院5天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为150元；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期60天，按照30元／天计算，营养费为1800元；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期30天，护理费标准参照2019年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资135.5元／天计算，护理费为4065元；6、误工费，参照鉴定意见确定的误工期120天，误工费标准参照2019年安徽省农林牧渔业平均工资128元／天计算，误工费为15360元；7、交通费50元；8、车辆损失200元。上述费用合计24380.6元，由代玉予以赔偿。 综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代玉赔偿原告李伟各项损失24380.6元，于本判决生效后二十日内一次付清； 二、驳回原告李伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取289元，由代玉负担225元，由李伟负担64元；鉴定费1000元，由代玉负担500元，由李伟负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二一年二月二十日 书记员  陈思 附相关法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异47号异议人：杜首魁，男，1969年5月18日生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧****街坊**1门**。被执行人：李卉，女，1971年4月30日生，汉族，户籍户籍地河南省洛阳市。div>被执行人：张玉群，男，1959年1月4日生，汉族，户籍户籍地上海市松江区。div>被执行人：李焱，女，1969年10月24日生，汉族，户籍户籍地上海市松江区。div>本院在执行张玉群、李焱、李卉、李亚伟、王纯栋非法吸收公众存款罪一案中，异议人杜首魁对本院拍卖其所有的房产提出书面异议。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查；现已审查终结。异议人杜首魁向本院提出异议请求，依法立即中止对上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产强制执行，并依法解除对房屋的查封。事实和理由：该房产由异议人于2011年出资购买，登记在李卉名下。异议人与李卉于2018年自愿离婚，双方在离婚协议中约定涉案房产归异议人所有。因该房产被公安部门查封而未能及时办理所有权变更登记手续；现异议人得知因李卉个人事宜而对涉案房屋采取执行措施。异议人认为其与李卉离婚时，考虑女儿尚在就学，自愿约定将涉案房屋归异议人所有，且涉案房屋系异议人在李卉所涉案件发生之前出资购买，非李卉的违法所得；法院对涉案房产强制执行将损害异议人的合法权益。故提起本次异议申请。本院查明：(2019)沪0118刑初68号刑事判决中查明张玉群、李焱、李卉、李亚伟、王纯栋向80多名投资人非法吸收资金共计6,000余万元，造成投资人实际损失共计2,000余万元。判令张玉群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元；判令李焱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；判令李卉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元；判令李亚伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元；判令王纯栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元；判令冻结在案的银行存款、李亚伟退出的违法所得均发还集资参与人，继续追缴各被告人的违法所得并发还给集资参与人。该刑事判决生效后，本院于2019年6月10日依法移送执行。执行期间，本院于2020年7月8日作出(2019)沪0118执4585号执行裁定，拍卖李卉名下坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产。2020年12月15日，本院出具公告，要求被执行人李卉自公告公布之日起15日内搬出上述房屋。逾期未搬出的，本院将强制执行，搬迁费用由被执行人负担。案外人认为对该房屋享有租赁权的，应当自本公告之日起十五日内向本院提出书面异议。逾期未提出异的，本院不予支持。现异议人向本院提出本次异议。另查明：异议人与李卉于1995年12月15日经婚姻登记机关登记结婚，于2018年10月22日登记离婚；离婚协议书中对涉案房屋约定归异议人所有。涉案房产的权利人登记为李卉，核准日期为2011年6月26日。2018年9月5日，上海市公安局青浦分局正式查封了该房产，之后移交至本院，由本院于2020年9月3日继续查封。上述查明的事实，由(2019)沪0118刑初68号刑事判决书、(2019)沪0118执4585号执行裁定书、公告、涉案房产的产权登记信息及权利限制状况信息，异议人与李卉的结婚证、离婚证及离婚协议书等予以佐证；经审查，本院予以确认。本院认为：(2019)沪0118刑初68号刑事判决判令继续追缴各被告人的违法所得并发还给集资参与人。在违法所得无法追缴的情况下，应以被告人名下的财产予以清偿。根据刑事判决中查明的事实，张玉群、李焱、李卉等人造成各投资人2,000余万元的损失，如不处置张玉群、李焱、李卉等人名下的财产，则犯罪人员的财产得以保全，而投资人的损失无法获得赔偿，显然于法无据，于理不合，于情不通，故对异议人认为涉案房产不是违法所得不能拍卖的意见本院不予采信。查封的财产依法不得自行处置，异议人与李卉离婚的时间在查封之后，两人在离婚协议中对涉案房产的约定不发生法律效力。涉案房产登记权利人为李卉，但系异议人与李卉在婚姻关系存续期间所购得，应属夫妻共同财产，异议人为涉案房产的共有权利人。考虑到房屋作为不动产的不可分割性，本院对涉案房屋进行强制执行并无不当，但应在拍卖所得价款中保障共有权利人相应的权益。综上，异议人的异议请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜首魁的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 沈庆华审判员 周 杰二〇二一年二月二十二日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1186号上诉人（原审被告）：杨智凯，男，汉族，1975年5月11日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：璩建伟、李松，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李冬兴，男，汉族，1972年11月4日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨智凯因与被上诉人李冬兴民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。上诉人杨智凯的代理人璩建伟，被上诉人李东兴的委托代理人孔令朝、彭丽锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨智凯上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人于2014年6月19向上诉人转账30万元，并非本案所称借款，被上诉人与上诉人原系朋友关系，双方因为做生意多年来发生过多笔资金往来，但双方均未出具过借款凭证，且均能按口头约定按期清偿。被上诉人称2014年6月19日向上诉人转账的30万元是本案借款，与事实不符。二、被上诉人于2014年8月17日刷卡的8万元，亦并非借款，而是其与上诉人共同投资开办会所的投资款，被上诉人与上诉人于2014年8月和他人共同开办了一家会所,位于洛龙区泉舜音乐喷泉西侧。三、被上诉人提交的《借条》并非上诉人向其借款而形成,被上诉人亦并未将《借条》所载明的款项交付上诉人，上诉人于2019年12月向被上诉人出具的40万元《借条》,并非向其借款，而是因为被上诉人的债权人向其主张债权，致其无法脱身，被上诉人带他们找到上诉人，请求上诉人书写了该《借条》，以便其向债权人寻求脱身，该《借条》内容均系上诉人应被上诉人请求而书写，但该《借条》上载明的款项并未实际交付。四、被上诉人一审是以虚构事实提起的虚假诉讼，二审法院应当驳回其诉讼请求。一审系被上诉人凭借并无实际借款发生的《借条》，再将此前2014年6月份的30万元转款记录、8月份的8万元投资款刷卡记录嫁接组合为借款已经发生的证据。故一审系被上诉人故意将2份完全没有关联的证据，混淆成一个民间借贷的法律事实，恶意提起虚假诉讼。五、被上诉人一审所述不具有合理性，一审法院认定事实错误，二审法院应当予以纠正。1.一审时上诉人因故缺席，一审法院应当更加审慎的认定民间借贷法律关系。但被上诉人提供的资金交付时间与《借条》形成时间相差4年6个月，与起诉时间相差6年6个月。被上诉人所称的民间借贷事实，明显不符合常理。2.被上诉人自己声称“口头约定利率2分，转账38万元，剩余2万元为扣除的利息”。该说法明显不符合常理,原因有四：一是民间借贷未约定利息的视作不计利息；二是按被上诉人所述，40万元按2分息计算的话，每个月利息应为8000元，出具借条时将利息结算为2万元，该2万元是如何计算的，一审法院未查明；三是如果是2014年6月和8月出借的款项，至2020年11月被上诉人起诉，期间长达6年多的时间，倘若利息真的是2万元，每月利息仅256元，年利率折算仅为0.7%，如此低的民间借贷利率不合常理；四是假若被上诉人与上诉人真的存在该40万元民间借贷事实，被上诉人应当早就向上诉人主张或者起诉才是。综上，被上诉人明显系拼凑证据、恶意制造虚假诉讼，混淆法院视听，致使原审法院认定借贷事实错误。请二审法院查清事实后改判上诉人不承担责任，或将本案发回重审。李冬兴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：一、本案在涧西法院诉讼调解中心调解时被上诉人代理人参与了调解，经过调解员多次通知，杨智凯以多种理由拒不到调解中心。本案在公开开庭审理时，杨智凯收到传票，但是仍然不到庭。二、关于这个借条，我们在一审中已经出示了一个2015年6月15日杨智凯给李冬兴打的条子的复印件，这个条子在2019年重新出具的时候杨智凯已经收回了，不存在像上诉人讲的2014年转的钱，2019年才打的条子。三、一审经过法庭审核，李冬兴向杨智凯转账有银行流水，不存在虚构事实。四、关于利息，杨智凯与李冬兴系朋友关系，虽然口头约定了利息，但是一直没有按照约定利息来履行。综上，上诉人的陈述不是实际情况，请求驳回上诉人的上诉请求。李冬兴向一审法院起诉请求：1.判令杨智凯归还借款40万元，利息从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日。2.判令杨智凯承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月至8月期间，李冬兴通过自己银行卡分两次向杨智凯转账38万元。2019年12月24日，杨智凯（杨少辉）出具《借条》一张，载明：今分多次从李冬兴处借到现金肆拾万元整，借款人杨少辉、杨智凯。庭审中，李东兴称其向杨智凯转款38万元，剩余2万元为利息，双方结算后杨智凯向其出具《借条》。一审法院认为，杨智凯向李冬兴借款的事实，有李冬兴银行转账流水、杨智凯出具的《借条》等证据证明，予以认定。因《借条》中未约定利息和还款期限，应认定实际出借金额为38万元，利息以38万元为基数，按李东兴起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止。杨智凯经依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任不能免除。一审判决：一、杨智凯于本判决生效后十五日内向李冬兴偿还借款38万元及利息（利息以38万元为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月24日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回李冬兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由杨智凯负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明：2015年6月15日，杨智凯（杨少辉）向李东子（即李冬兴）出具《借条》一张，载明：今借李东子现金肆拾万元整（400000元）。杨少辉、杨智凯，2015年6月15日。还查明：杨智凯曾用名杨少辉，2015年6月15日《借条》中的李东子即为李冬兴。本院认为，杨智凯上诉主张案涉款项并非借款，本案系虚假诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李冬兴主张杨智凯向其借款40万元，提供有杨智凯向李冬兴两次出具的《借条》、银行转账记录为证，对该38万元中的8万元，杨智凯在上诉状中实际已经认可收到，仅认为该8万元是投资款，而非借款。杨智凯一审无正当理由未到庭参加诉讼，二审未提交证据证明其主张，据此，根据李冬兴提供的证据，能够认定案涉借款事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）6号]第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，一审法院认定本案的借款数额为38万元并无不当。综上，杨智凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人杨智凯负担。本判决为终审判决。审判员 张 强二〇二一年二月二十六日书记员 水浩浩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执279号之八申请执行人：于桂梅。被执行人：何德金。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初961号民事判决书，向被执行人何德金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何德金银行卡号（尾号30×××58）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十日书记员  姚 旺
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执145号申请执行人:陈克其，男，1963年10月13日生，住桐柏县。被执行人:汪本会，女，1965年3月3日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执145号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二一年二月二十三日书记员 丁     同     庆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执13号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人孙红跃，男，1974年11月3日生，汉族，住灌南县。被执行人刘亚芹，女，1973年5月5日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请被执行人孙红跃、刘亚芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初2243号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人孙红跃、刘亚芹的执行申请，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人孙红跃、刘亚芹执行申请，终结（2020）苏0724民初2243号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年二月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执212号马双喜本院执行的申请马双喜罚金一案，经被执行人马双喜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1053号之一 申请执行人:南京九鼎装饰工程有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：潘志军，该公司总经理。 委托代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被执行人:洪泽景湖房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：李荣芳，该公司总经理。 南京九鼎装饰工程有限公司与洪泽景湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的(2018)苏0813民初1543号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告洪泽景湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将景湖商务大厦B栋2009、2109、2208号房屋交付给原告南京九鼎装饰工程有限公司，并协助其办理产权过户登记。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 进入执行程序后，本院于2020年11月11日出具执行裁定书等文书，送达申请执行人去办理过户手续，但由于不符合过户条件，税务部门及不动产登记部门无法办理过户相关手续，无法进行强制过户。2020年11月26日本院将案涉房屋的房门卡交付给南京九鼎装饰工程有限公司。2021年1月18日本院组织双方当事人进行了现场交付，将景湖商务大厦B栋2009、2109、2208号房屋交付给南京九鼎装饰工程有限公司。实体房屋及房门卡交付完毕。 以上事实有执行裁定书、收条、送达回证等证据证实。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现应当按照相关法律规定办理，案涉房屋目前不符合过户条件，无法强制过户，本院已组织将实体房屋交付给申请执行人，申请执行人可待符合过户条件时持本院执行裁定书等文书办理过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813执1053号案件的执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17065号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，行长。被执行人信阳鑫利源实业有限公司，住所地信阳市南京路**平桥区供销社冠春园职工住宅楼****。法定代表人：郑旭东。被执行人河南东方企业投资担保有限公司，住所地，住所地郑州市高新区长椿路****iv>法定代表人陈豪。被执行人河南保平商贸有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市**铭功路**法定代表人岳保平。被执行人郑旭东，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人苏莹，女，1983年3月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人岳保平，女，1966年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区被执行人鲍黎明，男，1964年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区交通银行股份有限公司河南省分行与信阳鑫利源实业有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、河南保平商贸有限公司、郑旭东、苏莹、岳保平、鲍黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告信阳鑫利源实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金4800000元和截止至2018年4月20日的利息171716.53元（利息含罚息和复利），2018年4月20日以后的利息（含复利、罚息）按《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告河南东方企业投资担保有限公司、河南保平商贸有限公司、郑旭东、岳保平、鲍黎明对本判决第一项所确定的债务向原告交通银行股份有限公司河南省分行承担连带清偿责任；被告河南东方企业投资担保有限公司、河南保平商贸有限公司、郑旭东、岳保平、鲍黎明承担连带清偿责任后，有权向被告信阳鑫利源实业有限公司追偿；三、被告苏莹对被告郑旭东所负本案担保债务，在夫妻共同财产范围内向原告交通银行股份有限公司河南省分行承担共同清偿责任。信阳鑫利源实业有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、河南保平商贸有限公司、郑旭东、苏莹、岳保平、鲍黎明未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划200274.24元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**等车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查及委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南东方企业投资担保有限公司名下有位于郑州市高新技术开发区××单元××（××（××）××不动产权××）、××高新技术开发区××单元××（××（××）××不动产权××）、××高新技术开发区××单元××（××（××）××不动产权××）、××高新技术开发区××单元××（××（××）××不动产权××）、××高新技术开发区××单元××（××（××）××不动产权××）、××郑州市××区××路××院××单元××东××（××）××房屋、××名下××郑州市××院××楼××单元××2501（豫（2018）郑州市不动产权第0093671号）的房屋，本案对上述房屋暂不具备处置条件，无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、委托信阳市平桥区人民法院和洛阳市涧西区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年二月二十五日书记员  张 楠
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1450号岳喜林,男,1988年7月25日出生,汉住河南省濮阳市××孙口镇××村。黄立华，男,1974年11月9日出生，汉，住山东省济宁市梁山县小路口镇孙哪里。本院在执行岳喜林与黄立华买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0927民初1799号民事调解书已经发生法律效力。因黄立华未按上述生效法律文书履行义务，岳喜林向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月1日、2021年2月20日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，现已扣划3596元。三、2021年1月20日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2021年1月12日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年2月20日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年二月二十四日书记员 姜云青
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执452号 王素珍、黄子蘅： 王素珍与黄子蘅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为2100.00元。在本院执行过程中，申请执行人收到被执行人黄子蘅给付执行款2100.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0803民初5374号民事判决书所确定的给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执174号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：余道选，行长。 被执行人：李洪波。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初2256号民事判决，于2021年1月5日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李洪波金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李洪波公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李洪波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人李洪波名下位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号××监证xxxxx）房屋予以查封，因上述房屋为轮候查封且设有高额抵押，暂不具备处置条件。本院已向首查封法院成都市双流区人民法院送达参与分配函。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人曾友华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2256号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执239号申请执行人：王淑元，女，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘颂，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘丽娜与被执行人刘颂民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初7736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽娜于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘颂送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月21日，本院依法冻结了被执行人刘颂的银行账户，冻结期限为一年。2021年2月8日，本院对被执行人刘颂采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案本次执行程序，本院依法予以准许。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为2525元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初256号 原告:晋中市榆次区锋源副食经销部，住所地:晋中市榆次区郭家堡**。 经营者:杨彬彬。 被告:晋中市龙州公益基金会，住所地:晋中市榆次区中都路晋商会馆。 法定代表人:段二福,系基金会理事长。 原告晋中市榆次区锋源副食经销部与被告晋中市龙州公益基金会合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市榆次区锋源副食经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市榆次区锋源副食经销部负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7358号上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：广州蒙娜丽莎建材有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁伟刚，总经理。委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13747号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：蒙娜丽莎公司。2．注册号：4922989。3．申请日期：2005年9月29日。4．注册公告日期：2018年5月7日。5．专用期限至：2026年11月13日。7．核定使用商品（第11类，类似群1101；1106；1108-1111）：灯；风扇（空气调节）；水龙头；盥洗室（抽水马桶）；坐便器；水净化设备和机器；暖器。二、引证商标1．注册人：广州蒙娜丽莎建材有限公司（简称广州蒙娜丽莎公司）。2．注册号：1558842。3．申请日期：1999年12月28日。4．注册公告日期：2001年4月21日。5．专用期限至：2021年4月20日。7．核定使用商品（第11类，类似群1104；1107；1109）：蒸汽浴设备；桑拿浴设备；便携式土耳其浴室；蒸脸器具（蒸汽浴）；蒸汽发生器设备；淋浴用设备；煤气热水器；电热水器；淋浴隔间；浴室装置。三、被诉裁定：商评字[2019]第214058号《关于第4922989号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标无效宣告裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年9月5日。国家知识产权局认为诉争商标显著部分“蒙娜丽莎MONALISA”与引证商标文字“蒙娜丽莎MonaLisa”在呼叫、文字组成等方面相近，构成近似标志。诉争商标核定使用的“盥洗室（抽水马桶）；坐便器”商品与引证商标核定使用的“蒸气浴设备”等商品属于同一种或类似商品，诉争商标在上述商品上与引证商标共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标核定使用的除“盥洗室（抽水马桶）；坐便器”外的灯等其余商品与引证商标核定使用的商品不类似，诉争商标在上述商品上与引证商标未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标本身不属于欺骗性标志，也不属于有害于社会道德风尚或者产生其他不良影响的标志。蒙娜丽莎公司亦未能提交证据证明诉争商标的注册采取了欺骗或者其他不正当手段。因此，诉争商标的注册未构成2014年商标法第十条第一款第七项、第八项和第四十四条第一款规定的情形。依照2014年商标法第三十条的规定，裁定：诉争商标在“盥洗室（抽水马桶）；坐便器”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持注册。四、其他事实在商标行政阶段，蒙娜丽莎公司提交了以下主要证据：1．认定“蒙娜丽莎”商标在“瓷砖”商品上为驰名商标的批复；2．相关判决书；3．蒙娜丽莎公司所获荣誉；4．参与起草的行业标准；5．商标注册情况；6．蒙娜丽莎商标宣传使用材料；7．网页报道等。广州蒙娜丽莎公司提交了以下主要证据：1．行业协会证明及推荐引证商标申报中国驰名商标认定的函；2．引证商标分别于2012年-2015年、2016年-2018年在“浴室装置”商品上所获广州市著名商标证书等荣誉；3．销售合同、发票及完税证明等；4．广告合同、发票及广州蒙娜丽莎公司在广交会等多个国内外展会上对引证商标进行宣传的照片。北京知识产权法院认为，诉争商标在“盥洗室（抽水马桶）；坐便器”商品上的注册违反了2014年商标法第三十条的规定，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒙娜丽莎公司的诉讼请求。蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标核定使用的“盥洗室（抽水马桶）；坐便器”商品与引证商标核定使用的“蒸汽浴设备”商品未构成类似商品；三、蒙娜丽莎公司的“蒙娜丽莎”商标在“瓷砖”商品上经过宣传使用，具有较高知名度，构成驰名商标，与蒙娜丽莎公司产生对应关系，诉争商标系该驰名商标的延伸注册，使用在“盥洗室（抽水马桶）；坐便器”商品上不会与引证商标相混淆；四、广州蒙娜丽莎公司对诉争商标提起无效宣告申请系出于恶意目的。国家知识产权局、广州蒙娜丽莎公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标核定使用的“盥洗室（抽水马桶）；坐便器”商品与引证商标核定使用的“蒸汽浴设备”等商品同属于《类似商品和服务区分表》中第1109类似群组，且在功能用途、生产部门、销售渠道及消费群体等方面相近，分别构成类似商品。诉争商标显著部分“蒙娜丽莎MONALISA”与引证商标的文字“蒙娜丽莎MonaLisa”在呼叫、文字组成等方面相近，构成近似标志。二者若共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系，构成使用在类似商品上的近似商标。蒙娜丽莎公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系，其他商标的知名度不必然延伸至诉争商标。蒙娜丽莎公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蒙娜丽莎公司主张广州蒙娜丽莎公司对诉争商标提起无效宣告申请系出于恶意目的，但其并未提交证据予以证明。蒙娜丽莎公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蒙娜丽莎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0322执137号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米。统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇，统一社会信用代码：91360322664765049R。 负责人：肖鹏，厂长。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的(2020)赣0322行审65号行政裁定书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上栗县鹏发出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人上栗县鹏发出口花炮厂名下无银行存款、无工商登记信息，无证券登记信息，无股息红利、无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院查明，被执行人上栗县鹏发出口花炮厂已经申请了退出，本院已依法扣划了被执行人上栗县鹏发出口花炮厂的退出企业补偿款289400元，但该款项尚不足以支付农民工工资。2021年2月24日，本院已向被执行人上栗县鹏发出口花炮厂发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人上栗县鹏发出口花炮厂纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请执行1142580元，本案执行费13825.8元，截至2021年2月24日已执行245525.8元，未执行910880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局享有要求被执行人上栗县鹏发出口花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年二月二十四日 代书记员 朱先林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1201号原告：威海曾氏贸易有限公司，住所地威海市环翠区范家埠社区建材市场内附**。法定代表人：曾亚虎，该公司经理。被告：王延有男，1969年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海曾氏贸易有限公司（以下简称曾氏贸易公司）和被告王延有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曾氏贸易公司之法定代表人曾亚虎到庭参加诉讼；王延有经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾氏贸易公司向本院提出诉讼请求：判令王延有支付洋货款3765元及逾期付款利息（以3765元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月28日起至实际给付之日止）。事实及理由：王延有在其公司购买防腐木，但一直未付款。本院向王延有电话送达时，其称承认欠付该公司货款3765元，但因所承揽其他工程未及时回款故拖欠该公司货款至今。本案曾氏贸易公司围绕诉讼请求提交了相关证据，王延有未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，王延有在曾氏贸易公司购买防腐木应付款3765元，其在该公司送货单上签字确认，承诺4天内付清。但此后至今，其一直未予付款。上述事实有送货单及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案双方当事人之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。曾氏贸易公司向王延有提供建材，王延有在约定的付款时间届满后二年余未予付款，已构成违约，曾氏贸易公司有权要求其继续履行并赔偿逾期付款利息损失。曾氏贸易公司主张以中国人民银行贷款基准利率标准计付利息损失，系其处分自身权利，当予尊重。但应当注意，2019年8月20日后该利率标准已为贷款市场报价利率所取代。综上所述，曾氏贸易公司之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王延有于本判决生效之日起十日内支付威海曾氏贸易有限公司货款3765元及逾期利息（以未付货款为基数，2018年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王延有负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年二月十八日书记员 鲍梦鸽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3095号申请执行人：夏燕，女，1989年5月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：周纯，女，1989年8月10日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：周凯，男，1988年8月14日生，汉族，住靖江市。本院在执行夏燕与周纯、周凯为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3095号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年二月二十二日书记员 朱 婕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初481号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，该公司职工。特别授权。被告：杨立军，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：于红，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：张中辉，男，1959年8月3日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：杨兰君，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：杨静，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：毛瑞清，女，1972年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：廖旭跃，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：杨新敏，女，1962年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨立军、于红、张中辉、杨兰君、杨静、毛瑞清、廖旭跃、杨新敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立军、于红立即共同偿还原告借款本金30万元；2、判令被告杨立军、于红支付逾期利息，按照本金30万元在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年11月1日之日起计算至2021年1月10日止共计55687.5元；2021年1月11日之后的利息按照本金30万元在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；3、被告张中辉、杨兰君、杨静、毛瑞清、廖旭跃、杨新敏对第1、2、4项诉请承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告杨立军、于红于2016年11月23日向原告申请贷款30万元，贷款期限为2016年11月23日至2019年11月23日，双方签订了最高额个人借款合同。被告张中辉、杨兰君、杨静、毛瑞清、廖旭跃、杨新敏自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告称不能提供被告的送达地址。经本院向原告释明，原告不同意对被告进行公告送达，应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。收取原告河南镇平农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费2900元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年二月二十日法官助理何芳书记员满圳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保372号 申请人山东同富建筑工程有限公司。 被申请人邹平市码头镇孟家桥村民委员会。 申请人山东同富建筑工程有限公司因与被申请人邹平市码头镇孟家桥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市码头镇孟家桥村民委员会的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东同富建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市码头镇孟家桥村民委员会的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费920元，由山东同富建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十五日  法官助理张军  书记员李强
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1240号原告：钱光裕，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会新钱组。身份证号码：440************413。委托诉讼代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈伟新，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省英德市************9*。身份证号码：441************432。被告：陈伟珍，女，1967年11月28日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：440************446。被告：陈金宇，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************411。原告钱光裕与被告陈伟新、陈伟珍、陈金宇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钱光裕于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱光裕撤诉。案件受理费￥202.98元（已减半收取），由原告钱光裕负担。审判员  陈国雄二〇二一年二月二十五日书记员  华敏蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保237号解除保全申请人：河南神力混凝土有限公司。住所地：郑州市金水区与杨金路交叉口向北100米路东。法定代表人：宋全发，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵庆满，男，该公司业务经理。解除保全申请人河南神力混凝土有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）陕0113民初1815-1号民事裁定，对被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款245625.47元予以冻结。解除保全申请人河南神力混凝土有限公司于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南神力混凝土有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款245625.47元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霁月二〇二一年二月二十五日书记员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执964号   申请执行人赵熙,男,汉族，1975年10月30日出生,公民身份号码×××,住青海省。   被执行人赵顺,男,汉族，1970年03月01日出生,公民身份号码×××,住青海省。   本院在执行申请执行人赵熙与被执行人赵顺人格权一案中，现被执行人已向申请执行人私下给付所有案款，申请执行人撤回强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执964号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 索南扎西     二〇二一年二月二十三日   书 记 员 武 菊 香
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保30号 申请人：徐广启，男，汉族，1965年10月8日出生，户籍山东省枣庄市薛城区，住日照市岚山区。 被申请人：于建国，男，汉族，1988年1月15日出生，住日照市。 申请人徐广启于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建国驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人于建国驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于岚山区华日停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人徐广启负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执21号之一 申请执行人：杨亚农,男,出生于1960年12月15日,住陕西省西安市新城区。 被执行人：罗忠国,男,出生于1967年9月1日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初640号民事判决书，立案执行杨亚农与罗忠国民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人罗忠国在南充农商银行6214××××3831账户内存款人民币1477.00元。 二、解除对被执行人罗忠国在南充农村商业银行6214××××3831账户、6210××××9395账户、8813××××3783账户，中国工商银行0200××××1190账户，2315××××5462账户，中国邮政储蓄银行6010××××8533账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年二月二十五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执27027号 申请执行人：刘浩，男，1992年2月26日出生，汉族，深圳市南山区。 被执行人：深圳市领域健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码：914403000807749370。 法定代表人：杨丛涛。 申请执行人刘浩申请执行被执行人深圳市领域健身有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】12263号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执355号被执行人：简某某，男，汉族，1977年12月29日生，住罗平县。关于申请执行人与被执行人简某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人简某某在62×××70账户内余额人民币26731.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人简某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币66890.00元的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 吕征帆二〇二一年二月十九日书记员代 荣 辉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3320号原告：滨海县东坎镇津华房产中介服务部，住所地滨海县人民南路王鹤付等联建楼**。经营者：陈龙。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：许海波，男，1990年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：姜舟，女，1989年9月25日生，汉族，居民，住滨海县。两被告共同委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人：尹亮，男，1982年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告滨海县东某津华房产中介服务部与被告许海波、被告姜舟、第三人尹亮居间合同纠纷一案中，原告滨海县东某津华房产中介服务部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县东某津华房产中介服务部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县东坎镇津华房产中介服务部撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告滨海县东坎镇津华房产中介服务部负担。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  于庆丰人民陪审员  夏正梅二〇二一年二月二十六日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4659号之一原告：孟杰，男，1948年2月24日出生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：徐勇君，江苏治端律师事务所律师。被告：陈长宏，男，1968年11月23日出生，住江苏省盐城市。被告：盐城巨铸机械有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘弯路**。法定代表人：陈长宏，该公司总经理。本院在审理原告孟杰与被告盐城巨铸机械有限公司、陈长宏民间借贷纠纷一案中，原告孟杰于2021年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孟杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟杰撤回起诉。案件受理费6760元，依法减半收取3380元，诉讼保全费2520元，合计5900元，由原告孟杰负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  吕 洁人民陪审员  刘立军二〇二一年二月二十五日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5295号之一申请执行人：陆岳权，男，1962年4月16日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：徐徐、董必文，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：沈恩达，男，1982年2月3日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人陆岳权与被执行人沈恩达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项150000元及相应利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下位于慈溪市【慈集用（2010）第020350号】已查封，因系农村宅基地，暂未能处置。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年二月二十六日代书记员  胡宇波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执823号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：熊贵儒，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人熊贵儒金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执823号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终313号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地辽宁省盖州市盖州路**。法定代表人：姚振鑫。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯旺，男，1985年10月17日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司因与被上诉人冯旺保险纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉不承担冯旺伤残赔偿金144317.48元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决冯旺伤残赔偿金证据不足。被上诉人冯旺伤残鉴定证据不足，不能提供伤残鉴定的片子，因此不能证明伤残的真实性，鉴定结论依据不足，上诉人认为冯旺不构成伤残，伤残赔偿金不同意支付。冯旺辩称，一、在一审诉讼程序、法医司法鉴定程序中，答辩人分别向法院和司法鉴定部门提交了昌图县中心医院、熊岳正骨医院、沈阳医学院附属中心医院三家诊疗机构出具的住院病志及诊断书，该组书证来源真实、合法，足以证明答辩人左踝、足背、左小腿等部位受伤住院事实；二、答辩人向司法鉴定部门提交了X光片四张、CT片二张、方大群众医院三维重建报告单一份，沈阳医学院附属中心医院肌电图报告单一份，该组医学影像资料清楚地显示答辩人受伤部位、程度，该组医学影像资料充分证明答辩人伤残真实性；三、在鉴定时，上诉人曾指派二名工作人员到司法鉴定场所监督，司法鉴定人员亲自对答辩人进行查体检查、拍照，司法鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定单位资质合法，案涉司法鉴定意见书真实合法有效，可以采信作为定案依据。综上所述，上诉人上诉理由不充分，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。冯旺向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告在驾驶员意外伤害险医疗费限额内给付原告医疗费30005.6元，2、原告申请法院委托司法鉴定部门对原告伤势进行伤残等级鉴定，并依据伤残等级给付相应残疾赔偿金；3、判决被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年11月3日，营口红运物流有限公司为投保人为包括冯旺在内的35人作为被保险人在中国人民财产保险公司处投保了《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险单号为PEDD201721080000000427,保障项目为：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿。每人保险金额为50万元,每次事故门、急诊限额500元,每次事故免赔额100元,给付比例80%,保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%,保险人给付的各项保险金以保险金额为限,保险期间为2017年11月04日至2018年11月3日。2018年5月4日2时许，冯旺驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车与他人驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车在京哈线878公里900米处发生追尾碰撞，造成冯旺受伤、两车不同程度受损的交通事故。经铁岭市昌图县公安局交通警察大队处理，认定冯旺负全部责任。冯旺受伤后先后入住昌图县医院、营口熊岳正骨医院，沈阳医学院附属中心医院诊疗共花费门诊费用624元，医疗费用29996.85元。根据冯旺的申请，本院通过营口市中级人民法院委托，经营口市中医院司法鉴定所鉴定为左小腿中段软组织缺损，左踝、足背及左后足皮肤坏死，左胫后神经损伤。遗留左踝肿胀，畸形、垂踝，踝关节功能完全丧失，左足背、左小腿前侧可见不规则瘢痕，右小腿后侧可见不规则肌肉缺损及与瘢痕形（瘢痕面积小于4%），构成八级伤残。一审法院认为，中国人民财产保险公司以冯旺作为被保险人与投保人签订保险合同,投保人已按照合同约定支付保险费，事故发生在保险期间内，冯旺享有保险金请求权。故冯旺请求给付赔偿金的诉讼请求合理部分予以支持。关于营口市中医院司法鉴定所鉴定意见书，系经当事人申请，本院通过营口市中级人民法院委托依据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定保准》确定的伤残等级评定为八级伤残，中国人民财产保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于医药费,根据合同约定，门、急诊限额500元，因冯旺的实际支出门诊费用624元超出约定限额，故门诊费用按照500元计算。医疗费花费29996.85元小于合同约定保险数额的10%,且中国人民财产保险公司对此无异议，故本院按照请求数额予以支持；关于残疾给付金，根据合同约定为500000×30%=150000元。综上，冯旺的经济损失为180496.85元。根据合同约定每次事故免赔额100元,给付比例80%,中国人民财产保险股份有限公司应赔付冯旺保险金为（180496.85-100）×80%=144317.48元。对于冯旺诉求的鉴定费1550元,系冯旺为确定其损伤程度所支出的合理的费用,应当由保险人承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后10日内给付原告冯旺保险理赔款144317.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担3217元，由冯旺负担733元；鉴定费1550元由中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人上诉认为原审鉴定不应采信，但其在原审及本院审理中既未提出重新鉴定或补充鉴定申请，又未能够提供相应证据证明被上诉人的伤残鉴定意见存在鉴定机构或人员不符合鉴定资质等法定的不应采信的情形，故对于其上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年二月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执242号申请执行人：袁运波，男，1966年6月14日生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：北京通成达水务建设有限公司。住所地：北京市朝阳区静安里**楼。统一社会信用代码：91110105738220595W。法定代表人：郭继承，任该公司负责人。本院执行的申请执行人袁运波与被执行人北京通成达水务建设有限公司劳动争议纠纷的湖南省江**瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳仲案字[2019]第6号仲裁裁决书一案，被执行人北京通成达水务建设有限公司已按仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳仲案字[2019]第6号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年二月二十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更169号罪犯陈刚，男，1982年5月18日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年2月10日作出（2015）普中刑初字第30号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）云高刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年7月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月11日起至2040年4月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  谢 艳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初94号原告：东阿顶元市场管理服务有限公司，住所地东阿县青年街中段路西东阿县副食品公司大门南临。法定代表人：孙非非，总经理。委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。被告：刘景松，男，1990年9月25日出生，汉族，住东阿县。原告东阿顶元市场管理服务有限公司与被告刘景松排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阿顶元市场管理服务有限公司委托诉讼代理人张召旺、被告刘景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿顶元市场管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付场地占用费29567.37元；2.判令被告撤出占用场地；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月28日，被告与东阿县华粮市场管理服务有限公司签订了场地租赁合同，合同期为2018年8月28日至2019年8月28日，场地面积为22平方米，年租金为15840元，被告支付了2018年至2019年的场地租赁费。租赁合同到期后，双方未再续签租赁合同，被告无故占用东阿县华粮市场管理服务有限公司场地至今。自2019年8月28日起至2020年11月22日止，被告共拖欠场地占用费29567.37元。东阿县华粮市场管理服务有限公司多次与刘景松协商，要求其撤出涉案场地，并支付场地占用费，刘景松均以各种理由不配合。现东阿县华粮市场管理服务有限公司将其对被告刘景松享有的全部债权及依据场地租赁合同所享有的全部权利及义务转让给东阿顶元市场管理服务有限公司，故东阿顶元市场管理服务有限公司提起诉讼主张权利，望判如所诉。经查明，2018年8月8日，东阿县华粮市场管理服务有限公司（甲方）与刘景松（乙方）签订《东阿县华粮生鲜水产市场场地租赁合同》，合同约定：“第一条：租赁场地乙方承租甲方C生鲜肉区9号场地，用于经营生鲜肉。面积计22平米。第二条：租赁期限2-1.租期为1年，从2018年8月28日起至2019年8月28日止。乙方在合同期满后愿意继续租赁本摊位或期满结束合同，均应提前一个月以书面形式通知甲方，经甲方同意后办理必要手续（如若续租则办理续租协议；不再续租的，办理撤市手续）。……第三条：租金本合同租金实行年支付制，租金标准为2元/平米/天；总面积22平米，合计年租金为15840元……第九条：本合同未尽事宜……2、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章后生效，合同到期后自行作废”。刘景松按合同约定向东阿县华粮市场管理服务有限公司交纳了一年租赁费15840元。租赁期限届满后，原被告双方未再签订续租协议，亦未签订新的租赁协议。刘景松至今未将其设施搬离涉案场地。2020年12月3日，东阿县华粮市场管理服务有限公司（甲方）与东阿顶元市场管理服务有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定“……甲方将对刘景松享有的债权15840元（场地占用费）及依据租赁合同所享有的一切权利和义务（甲方转让的权利及义务的期限为：2019年8月28日至2020年8月28日）一并转让与乙方，乙方同意受让。对刘景松场地占用费的计算是以甲方与其签订2018年8月28日至2019年8月28日的场地租赁合同的租赁标准作出的。……本协议生效后，及时就本权转让事宜向强行占用场地的有关商户出具债权转让通知书……”。东阿顶元市场管理服务有限公司依据上述《债权转让协议书》，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，根据庭审查明的事实，东阿县华粮市场管理服务有限公司与刘景松签订了《东阿县华粮生鲜水产市场场地租赁合同》，该合同自租赁期限届满后已自行解除，合同解除后刘景松未将设施设备搬离涉案场地，其行为涉及侵权责任关系。东阿县华粮市场管理服务有限公司向东阿顶元市场管理服务有限公司转让的并非合同之债，而是侵权之债。侵权之债为法定之债，是一种法定的权利义务关系，不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权转让范畴。故本院认为，东阿顶元市场管理服务有限公司提起本案诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告东阿顶元市场管理服务有限公司的起诉。案件受理费270元，退还原告东阿顶元市场管理服务有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年二月二十六日书记员 司兰兰