wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10159号之一申请执行人：周杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：章占友，男，1974年12月19日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周杰与被执行人章占友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章占友未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行，执行标的为被执行人章占友向申请执行人周杰归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人章占友发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章占友逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章占友存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章占友名下有车牌号为浙Ｄ7××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人章占友逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章占友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章占友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执10159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年二月二十二日书记员 张叶**
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审63号 申请执行人厦门市建设局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**，统一社会信用代码11350200004138453G。 法定代表人陈锦良，局长。 委托代理人吕世旭，厦门市建设局工作人员。 被执行人神州长城国际工程有限公司，住，住所地北京市通州区聚福苑民族产业发展基地聚和六街**一社会信用代码911101128024523839。 法定代表人秦有喜。 申请执行人厦门市建设局与被执行人神州长城国际工程有限公司行政处罚执行一案，申请执行人作出厦建罚决[2020]22号行政处罚决定书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以文书送达程序存在瑕疵为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市建设局撤回对厦建罚决[2020]22号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年二月九日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终380号上诉人（原审被告）：夏金萍，女，汉族，1974年1月18日出生，住荣成市。被上诉人（原审原告）：王祖明，男，汉族，1971年3月20日出生，住荣成市。委托诉讼代理人于雯雯，荣成宁津法律服务所法律工作者。上诉人夏金萍因与被上诉人王祖明房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏金萍上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王祖明的诉讼请求或发回重审；2.王祖明负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2020年7月22日，夏金萍与王祖明签订了口头房屋买卖合同，协议约定由王祖明先行交付50%的购房款，即129000元后，双方办理房屋过户手续。在房屋过户手续办理完毕后，王祖明再支付剩余的购房款。对此事实，原审法院己经认定。王祖明在2020年7月22日支付了2万元的购房订金后，未全额支付首笔应付购房款，因此双方之间办理房屋交付(或者说过户手续)的前提条件并未成立。因此，一审法院以涉案房屋无法办理过户手续为由，判令夏金萍返还购房订金2万元，实属认定事实不清，适用法律错误。王祖明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王祖明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令夏金萍返还王祖明订金20000元；2、由夏金萍支付王祖明违约金5000元；3、由夏金萍负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王祖明、夏金萍达成口头房屋买卖协议，由王祖明以258000元的价格购买夏金萍位于荣成市，双方约定王祖明先交付20000元订金，再交付1/2房款后双方办理过户手续，过户后王祖明支付剩余1/2房款。2020年7月22日，王祖明付给夏金萍订金20000元，夏金萍给王祖明书写收条一张，载明：“今收到王祖明楼房订金20000(贰万元整)”。2020年7月28日，王祖明、夏金萍签订交房约定一份，载明：“甲方于7月28号收到房款后，应在10天之内交付给乙方(8月7号前)，逾期不交房，则每天赔付乙方1000元(壹仟元整)。甲方不得有电、物业费等其他费用拖欠。甲方：夏金萍。乙方：王祖明”。因夏金萍之前已将涉案房屋抵押给荣成市农木小额贷款公司，王祖明、夏金萍间无法办理房屋过户手续，王祖明要求夏金萍返还订金20000元，夏金萍拒绝，为此王祖明提起诉讼。一审法院认为，王祖明、夏金萍间的口头房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但涉案房屋已由夏金萍在此之前设定了抵押，且买卖过程中并未告知王祖明。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故夏金萍负有协助办理产权登记转移房屋所有权给王祖明的义务。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外.”，夏金萍至今未清偿借款解除抵押，故涉案房屋因抵押权未消除而无法办理过户登记。王祖明无法实现合同目的，故王祖明要求解除合同，由夏金萍返还已付订金20000元，理由正当，应予支持。夏金萍要求继续履行合同的请求，理由不当，不予支持。至于王祖明、夏金萍关于逾期不交房，每天赔付1000元违约金的约定，系在房屋能过户的前提下，双方关于房屋实际交付使用的具体日期的约束。王祖明、夏金萍双方未就房屋不能过户的情况下违约责任的承担进行过约定，故王祖明要求夏金萍赔偿违约金5000元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条之规定，判决：一、夏金萍于判决书生效后十日内返还王祖明订金20000元。二、驳回王祖明其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由王祖明负担43元，夏金萍负担170元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王祖明是否有权要求夏金萍返还定金2万元。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，法律另有规定的除外。本案中，夏金萍在双方口头协商达成案涉房屋买卖协议过程中，没有将案涉房屋已经抵押给荣成市农木小额贷款公司这一对房屋买卖产生重大影响的事实如实告知王祖明，且至今未清偿借款解除抵押，导致案涉房屋无法正常办理过户登记，已构成违约，王祖明有权要求夏金萍返还已收取的定金20000元。故，夏金萍的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，夏金萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人夏金萍负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年二月二十日法官助理俞凯书记员安圆圆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2081号上诉人（原审原告）：北京斯博瑞饭店有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街吉畅路**。法定代表人：张华，执行董事。委托诉讼代理人：房宝敏，北京市仁人德赛（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中天鸿物业管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街******。法定代表人：王建立，执行董事。被上诉人（原审被告）：王建立，男，1982年2月4日出生，汉族，北京中天鸿物业管理有限公司执行董事，住北京市大兴区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。上诉人北京斯博瑞饭店有限公司（以下简称斯博瑞公司）因与被上诉人北京中天鸿物业管理有限公司（以下简称中天鸿公司）、王建立房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，斯博瑞公司与中天鸿公司、王建立一致确认双方于2015年7月30日签订的《房屋联营租赁合同》于2019年4月13日解除，斯博瑞公司于本案中一并向中天鸿公司、王建立主张其欠付的房屋租金、占用费、能源费等欠付费用及应支付的违约金，中天鸿公司、王建立主张双方已经协商一致《房屋联营租赁合同》的所有款项已经结清、互不追究违约责任，中天鸿公司、王建立应当就该事实主张提供相应的证据予以证明。一审法院在中天鸿公司、王建立未能完成举证义务的情况下对斯博瑞公司的各项给付请求未予支持，依据尚不充分。一审法院应就双方是否已就合同解除后果达成一致意见作进一步审查，在此基础上，合理分配举证责任，对包括欠付费用在内的其他案件事实全面审核后再做认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15270号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京斯博瑞饭店有限公司预交的二审案件受理费16908元予以退回。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二一年二月二十三日法官助理 孙春玮书 记 员 韩 铮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执268号 本院刑事审判庭、陈开平、陶曾淼： 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈开平责令退赔一案［（2021）桂1102执268号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初391号刑事判决书］，本院另案强制执行共同退赔义务人李伟完毕，受害人陶曾淼对本案执行完毕予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初391号刑事判决书责令退赔受害人陶曾淼的义务执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终133号 上诉人（原审被告）：李茂春，男，1957年1月17日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：李建勇，男，1961年4月7日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：何江，木里县司法局法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蔡学蓉，木里县司法局法律援助中心实习律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：古买，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：何江，木里县司法局法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蔡学蓉，木里县司法局法律援助中心实习律师，代理权限为特别授权。 原审被告：王晓勇，男，1977年6月15日出生，蒙古族，住四川省木里藏族自治县。 原审被告：李玲，女，1986年1月15日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。 上诉人李茂春因与被上诉人李建勇、古买，原审被告王晓勇、李玲追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2020）川3422民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李茂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李茂春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人李茂春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2481号之一 申请执行人：袁慧笑，男，1989年10月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张体建，该公司经理。 被执行人：张体建，男，1950年7月24日出生，汉族，徐州明威饲料有限公司董事长，住沛县。 原告袁慧笑与被告徐州明威饲料有限公司、张体健买卖合同纠纷一案,徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终2249号民事判决已经生效。因徐州明威饲料有限公司、张体健未履行民事判决确定的给付义务，袁慧笑向本院申请执行，要求徐州明威饲料有限公司支付货款688131元及利息，张体健承担连带还款责任，并支付案件受理费10681元。本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。本院于2021年2月4日轮候查封了被执行人徐州明威饲料有限公司在徐州明之威饲料有限公司的厂房及设备租赁费84万元；轮候查封了被执行人徐州明威饲料有限公司所有的办公楼1幢（共3层、每层6间）、溧阳龙力机械设备厂制造的420D饲料生产线1条。上述财产均系轮候查封，本案中无法进行处置。执行中，未发现被执行人张体建的下落，无法采取拘传措施。经系统检索，徐州明威饲料有限公司作为被执行人在全市法院另外涉及20余起案件，均未执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，袁慧笑申请执行徐州明威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）苏03民终2249号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 思
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保116号申请人:陕西晋昌贸易有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：郭小红，执行董事兼总经理。被申请人：锦实建设工程有限公司，住所地：林州建筑总部大厦P015号。法定代表人：牛润军，执行董事兼宗经理。本院在审理申请人陕西晋昌贸易有限公司与被申请人锦实建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保485号执行裁定书，冻结了被申请人锦实建设工程有限公司名下的银行存款。现申请人陕西晋昌贸易有限公司申请解除上述保全措施，本院于2021年2月9日作出了（2020）陕0103民初9708-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人锦实建设工程有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)  审 判 员    马  军  二0二一年二月九日  法官助理    王  静书 记 员    石  松1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6745号 申请执行人金善水： 被执行人瑞安市超众鞋业有限公司： 申请执行人金善水与被执行人瑞安市超众鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初10219号民事判决已发生法律效力，申请执行人金善水向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市超众鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6745号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初449号原告：夏小丽，女，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：花袁桥，男，1984年12月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告夏小丽与被告花袁桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告夏小丽于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏小丽撤诉。案件受理费41元，由原告夏小丽负担。审判员  包彦龄二〇二一年二月二十二日法官助理吴凯书记员王玲
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申10号高某：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2020）辽10刑终67号刑事裁定及辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004刑初113号刑事判决，以你不构成寻衅滋事罪、你的申诉符合《刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）款的规定等为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有国家信访局登记材料、宏伟区委宏伟区政府信访局、曙光镇信访办公室的信访工作记录、情况说明、息访协议书、拆迁补偿协议书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足资证明高某的行为已构成寻衅滋事罪。原审裁定认定事实清楚，证据充分，定罪及量刑并无不当。本院对你的申诉理由，不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月二十二日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执450号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景谷县时代风尚支行（以下简称邮储景谷支行）。住所地：景谷县。负责人：王梅，职务：行长。委托诉讼代理人：杨学昌，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人查勇，男，1968年6月29日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被执行人郭红兰，女，1972年2月8日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人。被执行人李发强，男，1970年8月20日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人。被执行人赵云付，男1967年10月8日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人。被执行人代安娥，女，1983年9月8日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人。申请执行人邮储景谷支行与被执行人查勇、郭红兰、李发强、赵云付、代安娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）云0824民初189号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，由被执行人返还申请执行人借款本金300000.00元本金及利息。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李发强有银行存款5000.00元，代安娥有银行存款30000.00元、公积金存款129000.00元；另查明被执行人代安娥系景谷傣族彝族自治县疾病控制中心职工有固定工资收入，有俩个孩子随其生活，具于上述情况从2021年3月开始每月由代安娥偿还1000.00元给邮储景谷支行至付清时止，如被执行人代安娥今后经济条件有所好转双方再协商增加还款金额。被执行人上述存款合计164000.00元本院于2021年2月8日发放给邮储景谷支行。执行情况已回告申请执行人，申请执行人邮储景谷支行未能提供被执行人查勇、郭红兰、李发强、赵云付、代安娥的其他可供执行财产及线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年二月七日书记员 邱祖薇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初621号原告：沈宝国，男，汉族，1970年10月19日出生，现住辽阳县。被告：韩英，女，汉族，1969年5月6刘出生，现住沈阳市铁西区委托代理人：张宇，女，汉族，1986年2月13日出生，现住沈阳市铁**。原告沈宝国为与被告韩英民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。原告沈宝国、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉讼请求，一、被告偿还原告借款25万元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告系朋友关系，被告因资金需要，于2019年1月份向原告借款人民币20万元，后约定在2020年7月16日还款5万元，余款15万元在2020年7月末付清，如不还按25万元还清，但还款期限已过，被告没有按照约定还款，请求判令被告偿还原告借款25万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款本金为20万元，不同意偿还25万元。同意偿还本金20万元，按照月息1分5的利率计算利息。本院经审理查明，被告因做生意资金周转困难于2019年1月份从原告处借款20万元，双方约定月息1.5分，原告以银行转账方式将借款交付给被告，被告按照约定给付原告利息至2020年4月15日。2020年5月31日，被告给原告出具了“借款人韩英，身份证号2108241969××××××××于2019年1月份从出借人沈宝国借款人民币贰拾万元整（200000元），在2020年7月15日之前还清”的借条。被告到期后没有偿还借款，被告于2020年7月16日给原告在原借条上填写“韩英于2020年7月16日应付沈宝国50000元五万元整，剩余150000元壹拾伍万元整在2020年7月末付清，如不还按25万元还清”。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款并支付利息，现原告以要求被告偿还借款25万元；诉讼费用由被告承担为由，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定期限向原告偿还借款，属违约行为，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，虽然被告给原告出具了“2020年7月末付清，如不还按25万元还清”的承诺，但被告同意按照双方借款时约定的月息1.5分向原告支付借款利息，且双方已经实际履行支付利息至2020年4月15日，双方约定的利率符合全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍范围之内，被告应按照月息1.5分从2020年4月16日起向原告支付借款利息，因此被告应按照从原告处实际借款20万元本金予以偿还借款，并从2020年4月16日起按照月息1.5分向原告支付借款利息，综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告韩英于本判决生效后五日内偿还原告沈宝国借款20万元及利息（利率按照月息1.5分计算，从2020年4月16日起至全部借款偿还完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，由被告韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年二月二十二日代书记员 贺胜男
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0323刑初14号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人蓝海国，男，1987年4月1日出生，畲族，江西省芦溪县人，大专文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。因吸食毒品于2017年8月9日被芦溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月28日被芦溪县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人蓝海国犯容留他人吸毒罪于2021年2月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月9日通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人蓝海国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，1.2020年10月28日，被告人蓝海国与朱某（已行政处罚）相约到萍乡市区购买毒品，朱某通过微信转了300元给蓝海国，蓝海国收到后通过微信转给彭某（另案处理）300元用于购买冰毒，在萍乡市安源区雅典花园小区拿到冰毒后，蓝海国开车载着朱某至安源区小金山省级森林公园里，二人在蓝海国所有的本田雅阁（车牌赣Ｊ×××××）车上使用自制冰壶，采用烫吸的方式吸食了300元冰毒。 2.2020年10月29日，被告人蓝海国与朱某相约到萍乡市区购买毒品，朱某通过微信转了300元给蓝海国，蓝海国收到后通过微信转给彭某300元用于购买冰毒，在萍乡市安源区雅典花园小区拿到冰毒后，蓝海国开车载着朱某至安源××××站附近的一个社会停车场内，二人在蓝海国所有的本田雅阁（车牌赣Ｊ×××××）车上使用自制冰壶，采用烫吸的方式吸食了300元冰毒。 3.2020年11月2日，被告人蓝海国与朱某相约到萍乡市区购买毒品，朱某通过微信转了350元给蓝海国，其中50元用于油费支出，剩余300元蓝海国通过微信转给彭某用于购买冰毒，在萍乡矿务局后面小区楼道口拿到冰毒后，蓝海国开车载着朱某至安源区小金山省级森林公园里，二人在蓝海国所有的本田雅阁（车牌赣Ｊ×××××）车上使用自制冰壶，采用烫吸的方式吸食了300元冰毒。 4.2020年11月11日，被告人蓝海国与朱某相约到萍乡市购买毒品，朱某通过微信转了400元给蓝海国，蓝海国收到后通过微信转给彭某400元用于购买冰毒，在萍乡矿务局附近拿到冰毒后，蓝海国开车载着朱某至安源区小金山省级森林公园里，二人在蓝海国所有的本田雅阁（车牌赣Ｊ×××××）车上使用自制冰壶，采用烫吸的方式吸食了400元冰毒。 另查明，被告人蓝海国因吸食毒品于2017年8月9日被芦溪县公安局行政拘留五日；在本案第四次犯罪事实中因吸食毒品于2020年11月19日被芦溪县公安局行政拘留十五日，同年11月28日由行政拘留转为刑事拘留。 再查明，被告人蓝海国因吸食毒品被传唤到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，有指定管辖函，受案登记表，车辆详细信息，机动车行驶证复印件，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书及尿检照片，吸毒成瘾认定书，办案说明，常住人口信息详细，归案情况说明，行政处罚决定书，被告人蓝海国的微信截图照片，微信支付交易明细证明，证人朱某、彭某的证言，现场指认笔录，辨认笔录，检查证、检查笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人蓝海国自愿认罪认罚，可从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人蓝海国有期徒刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人蓝海国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蓝海国一年内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝海国犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝海国到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案，经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人蓝海国认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人蓝海国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝海国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗依红 二〇二一年二月九日 代书记员 刘翔宇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2043号之一申请执行人：施颂强,男,1963年08月06日出生,住浙江省缙云县。被执行人：李雄光,男,1967年02月17日出生,住浙江省缙云县。申请执行人施颂强与被执行人李雄光买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1141号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施颂强向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人李雄光返还申请执行人施颂强360000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3350元，申请执行费5300元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李雄光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雄光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李雄光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李雄光在缙云县公积金中心缴存的公积金账户已被本院冻结；李雄光名下在浙江涛涛车业股份有限公司的工资已被冻结,预留基本生活费1000元，剩余收入全部予以扣留。经采取上述执行措施，执行到款项0元，申请执行人施颂强受偿0元。除此，暂未发现被执行人李雄光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李雄光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雄光作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李雄光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施颂强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李雄光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2043号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二一年二月二十二日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保130号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：陈光文，男，1958年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈光文诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保106号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保106号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年二月二十二日 承办人：秦建国
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5650号之一 申请执行人：陈杏元,女,1975年9月23日出生,汉族，住湖北省天门市。 委托执行代理人：邱素娟、金冬灵，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：夏瑞茜,女,1995年6月14日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈杏元与被执行人夏瑞茜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8524号民事调解书已于2020年9月7日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求：被执行人夏瑞茜偿还申请执行人陈杏元货款69000元及利息（以69000元为基数，从2020年7月17日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏瑞茜违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5650号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  韩伟伟
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执324号之一被执行人：李庆贤，男，汉族，1987年07月20日生，住河南省南阳市社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆贤在交通银行62×××24账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二一年二月二十二日书记员  常 亮
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                        （2021）陕0631执27号   白某某、榆林亮鑫凯莱路桥工程有限公司：   申请执行人白某某与被执行人榆林亮鑫凯莱路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年12月10日作出的(2020)陕0631民初215号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，2021年2月4日申请执行人白某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款及工资共计23934.18元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人榆林亮鑫凯莱路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款及工资共计23934.18元。被执行人收到执行通书后支付了赔偿款及工资共计23934.18元，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执27号执行案件执行完毕。                                 二0二一年二月二十三日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执707号之二申请人：孙士显，男，汉，住滑县。被执行人：侯胜利，男，汉族，1964年11月25日生。居民身份证号码4105261964********，住滑县高平镇后侯村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯胜利在中国邮政储蓄银行6217994960009×××22账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年二月二十二日书记员  王 萌
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执108号之一 申请执行人：胡华，男，汉族，1990年12月11日生，贵州省安顺市人，现住贵州省平坝区。 被执行人：孙龙虎，男，汉族，1988年12月28日生，重庆市大足区人，户籍住址重庆市大足区。 被执行人：漆敏，女，汉族，1986年2月8日生，贵州省安顺市人，现住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0403民初1121号民事调解书，依法受理胡华申请执行孙龙虎、漆敏民间借贷纠纷一案。因义务人孙龙虎、漆敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙龙虎、漆敏名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币43583.7元（其中含案件款43038.7元、执行费545元）或价值相当的其他财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。 三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦继永 二〇二一年二月二十日 法官助理鲁应萍 书记员刘其坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1375号 原告：何市兴，男，1974年2月25日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司，住所：南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**，统一社会信用代码：91450103593240930U。 法定代表人：吴国安 被告：刘波，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川，住四川省苍溪县iv> 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月2日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 韦 娜 二〇二一年二月二十日 书记员 彭广明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执417号 宁波成田合金有限公司： 申请执行人代克刚与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人代克刚在本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了92341.62元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执417号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初959号 原告：杜佐平,男,1966年10月5日出生,汉族,职工,住定远县。 原告：郭余娇,女,1985年3月5日出生,汉族,住安徽省肥东县,（系上述原告之女）。 原告：郭玉东,男,1989年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告：魏伟,男,1993年2月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告：郭盼盼,男,1986年5月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 上述原告共同委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告:郭树军,男,1969年9月10日出生,汉族,住定远县居民。 本院在审理原告杜佐平、郭余娇、郭玉东、魏伟、郭盼盼与被告郭树军民间借贷纠纷一案中。原告杜佐平、郭余娇、郭玉东、魏伟、郭盼盼于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杜佐平、郭余娇、郭玉东、魏伟、郭盼盼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 玮
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执367号本院立案执行的申请执行人李振与被执行人王**民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年2月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初6536号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十四日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执474号之一被执行人：黄振，男，汉族，1992年05月06日生，住安徽省阜阳市颍上县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄振在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初484号 原告：曾荣华，女，1966年1月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：任凯，男，1993年12月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：邓文明，男，1963年6月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告曾荣华诉邓文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣华及其委托诉讼代理人任凯到庭参加诉讼，被告邓文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300,000元；2.判令被告支付利息132,766.67元［100,000元×3.85%×4÷12个月×54个月（2016年5月29日-2020年11月29日）＋200,000元×3.85%×4÷12个月×52个月（2016年7月25日-2020年11月29日）-70,000元］；3.判令被告自2020年11月30日起以未付欠款为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付欠款利息；4.本案因诉讼产生的各项费用均由被告承担。 事实和理由：2016年5月29日、2016年7月25日原告分两次给被告借款共计300,000元，被告向原告出具借条两张，并在两张借条中均明确约定按2%计息。后被告仅支付利息70,000元。经原告多次索款未果，故诉至法院，请求如诉。 被告邓文明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告邓文明向原告借款100,000元，并出具借条一张，内容为“今借到曾荣华现金壹拾万元整，按2%息计。”2016年7月25日，被告又向原告借款200,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到曾荣华现金贰拾万元整，按2%计息。”后被告邓文明偿还70,000元，余款未能清偿，故原告曾荣华诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 被告邓文明向原告曾荣华借款300,000元的事实，有借条及农业银行卡交易明细清单等为证，本院予以确认，被告邓文明应当偿还原告曾荣华借款本金300,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告曾荣华主张的利息符合上述法律规定，扣除被告邓文明已支付的70,000元，本院予以支持132,766.67元[（100,000元×3.85%×4÷12个月×54个月（2016年5月29日至2020年11月29日）＋200,000元×3.85%×4÷12个月×52个月（2016年7月25日-2020年11月29日）-70,000元）]；同时，被告邓文明自2020年11月30日起按未偿还本金数、年利率15.4%继续向原告曾荣华支付利息至本金付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓文明返还原告曾荣华借款本金300,000元； 二、被告邓文明支付原告曾荣华逾期利息132,766.67元[100,000元×3.85%×4÷12个月×54个月（2016年5月29日-2020年11月29日）+200,000元×3.85%×4÷12个月×52个月（2016年7月25日-2020年11月29日）-70,000元]，同时被告邓文明自2020年11月30日起按未偿还本金数、年利率15.4%继续向原告曾荣华支付利息至本金付清为止。 以上被告邓文明应给付原告曾荣华款项合计后，于判决生效后立即向原告曾荣华付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费3,895.75元，邮寄送达费20元，原告曾荣华已预交，由被告邓文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年二月三日 书记员  熊梦颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7674号之一 申请执行人：吕华军,男,1969年10月24日出生,住诸暨市。 被执行人：赵法张,男,1969年12月11日出生,住诸暨市。 被执行人：马仲铨,男,1974年04月08日出生,住诸暨市。 申请执行人吕华军与被执行人赵法张、马仲铨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵法张、马仲铨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕华军向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人赵法张、马仲铨向申请执行人吕华军支付租金47075元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1400元、执行费627.13元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人赵法张、马仲铨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵法张、马仲铨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵法张、马仲铨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵法张、马仲铨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵法张、马仲铨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵法张、马仲铨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕华军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵法张、马仲铨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十二日 书记员  张叶**
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复50号复议申请人（第三人）：辽宁城建集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**。法定代表人：邱海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金玲，女，该公司职员。申请执行人：何金扬，男，1958年8月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连弘丰建设工程有限公司。。住所地：辽宁省庄河市长岭镇夹心委法定代表人：柏立侠，该公司总经理。第三人：庄河市中心医院。。住所地：辽宁省庄河市城关街道向阳委**法定代表人：温准，该院院长。委托诉讼代理人：翟志伟，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，辽宁建方律师事务所律师。复议申请人辽宁城建集团有限公司（以下简称城建集团）不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异263号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，该院于2015年4月1日作出（2015）甘民初字第934号民事判决书，判决大连弘丰建设工程有限公司（以下简称弘丰公司）偿还何金扬货款1036498元及违约金1036498元等内容。2020年6月29日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民终1678号民事判决书，判决城建集团给付弘丰公司工程款11940805.6元及利息，庄河市中心医院（以下简称庄河医院）对上述款项承担连带责任等内容。2020年8月5日，该院作出（2020）辽0211执恢1120号执行裁定书，裁定冻结弘丰公司在城建集团的债权143万元，期限三年。2020年8月24日，该院作出（2020）辽0211执恢1120号执行裁定书，裁定对弘丰公司在城建公司、庄河医院到期债权143万元予以强制执行。大连市甘井子区人民法院认为，弘丰公司欠付何金杨货款的事实已被生效判决所确认；作为被执行人的弘丰建设公司依法应履行该生效判决确定的义务，人民法院依法有权对被执行人的财产包括被执行人的到期债权采取相应的执行措施。本案中，弘丰公司对城建集团及庄河医院享有到期债权的事实也有相应的生效法律文书为证，故该院依法对被执行人所享有的部分到期债权143万元进行冻结并对此债权数额作出强制执行的裁定，具有相应的法律依据。鉴于城建集团与庄河医院对弘丰公司负有连带给付责任，现城建集团以（2020）辽02执异732号所涉执行案件已冻结庄河医院存款11940805.6元、沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6874号裁定已冻结弘丰公司对城建集团享有的债权8190399.5元为由提出的抗辩理由，鉴于城建集团提供的该两份执行裁定书并不能证明所涉债权已被相关义务人履行到位，且该院作出的案涉执行裁定书也并未实际实施，故城建集团提出的撤销（2020）辽0211执恢1120号执行裁定书及相关一切强制措施的请求，该院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定：驳回城建集团提出的执行异议。城建集团向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异263号执行裁定书，发回重新审查或撤销对城建集团所采取的执行措施。事实与理由为：在大连市甘井子区人民法院向城建集团送达（2020）辽0211执恢1120号执行裁定书前，基于辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1678号民事判决书，大连市中级人民法院和沈阳市铁西区人民法院已实际执行并冻结金额超过1900万元人民币，已远远超过本案截止到目前执行标的人民币1500万元。大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异263号执行裁定书对于到期债权的执行不符合法律规定。在先的大连市中级人民法院和铁西区人民法院的执行标的已超过辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1678号民事判决书判决的实际金额，故大连市甘井子区人民法院所冻结的到期债权143万元客观上并不存在，再行冻结也超过了另案的执行标的，在此情况下，大连市甘井子区人民法院应当向另案执行法院即大连市中级人民法院作出协助执行通知书。辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1678号民事判决书所涉执行金额已被另案法院在先足额冻结，在本案中已不存在到期债权问题，即使目前沈阳市铁西区人民法院所采取的冻结措施尚未实际履行，其在先冻结后也无剩余。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异263号执行裁定查明事实基本一致。另查明，城建集团在大连市甘井子区人民法院于2020年10月19日对其委托诉讼代理人制作的调查笔录中明确“城建集团请求撤销法院下达的对弘丰公司在城建集团、庄河医院到期债权143万元予以强制执行的裁定并请求撤销对城建集团下达的关于在2020年8月5日采取的冻结弘丰公司在城建集团的债权143万元的措施。城建集团原来写的撤销一切强制措施放弃，按撤销裁定和撤销冻结两项请求由法院处理”。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本案中，城建集团对大连市甘井子区人民法院冻结到期债权的执行行为和裁定对其强制执行的执行行为不服，提出执行行为异议。因人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，故大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异263号执行裁定书驳回城建集团对该院冻结案涉到期债权的执行行为异议正确，本院予以维持。城建集团虽然在履行通知指定的期限内提出了异议，但因该到期债权属于生效法律文书确定的到期债权，城建公司以该到期债权的义务人为庄河医院，城建集团在未收取工程款的情况下无给付义务以及城建集团对弘丰公司享有到期债权为由予以否认，大连市甘井子区人民法院未予支持，并裁定对其强制执行不违反法律规定。大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异263号执行裁定书驳回城建集团该项异议亦无不当。对于城建集团提出的案涉到期债权涉及多家法院冻结的问题，不属于本案审查范围。城建集团关于案涉到期债权已经履行完毕的异议，因大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异263号执行裁定书已经明确该院尚未实际实施强制执行裁定，故城建集团可在大连市甘井子区人民法院实施具体执行行为时另行主张，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回辽宁城建集团有限公司的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异263号执行裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年二月二十五日书记员  杨 宁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执745号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人唐柏根与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4595号之三申请人：济源市欣天纺织有限公司，住所地河南省济源市梨林镇梨林村北200米。法定代表人：焦蕾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：侯吉敏，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住江苏省南通市崇川区。被申请人：吴文霞，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住江苏省南通市崇川区。申请人济源市欣天纺织有限公司与被申请人侯吉敏、吴文霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0602民初4595号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人侯吉敏、吴文霞名下价值4700000元的财产或银行存款。本院经审查认为，因申请人济源市欣天纺织有限公司在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许，本院继续采取保全措施的目的已不存在。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人侯吉敏、吴文霞名下价值4700000元的财产或银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆海宁人民陪审员  张 云人民陪审员  张风智二〇二一年二月五日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保44号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：禹学超，男，住本××。 委托诉讼代理人：潘厚强，男，住本××。 被申请人：付春英，女，1961年10月14日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付春英在山东鄄城农商银行左营支行开立账户（账户号：3106××××7370）上的资金50000元；冻结被申请人付春英在山东鄄城农商银行左营支行开立账户（账户号：3106××××3587）上的资金10000元；合计金额60000元。申请人农商银行自愿以其银行账户上的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付春英在山东鄄城农商银行左营支行开立账户（账户号3106××××7370）上的资金50000元； 二、冻结被申请人付春英在山东鄄城农商银行左营支行开立账户（账户号：3106××××3587）上的资金10000元； 案件申请费620元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年二月四日 书记员  马鲁敏
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0224行审10号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县倴城镇崇法大街**。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良。代理权限为特别授权代理。 被执行人：刘振军，男，1961年9月15日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2021年2月1日向本院申请强制执行倴资规罚字〔2020〕11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月30日作出倴资规罚字〔2020〕11号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人刘振军未经批准于2019年11月占用柏各庄镇刘崔各庄村集体土地591.44平方米（其中346.02平方米为建设用地，符合滦南县土地利用总体规划；6.86平方米为耕地，238.56平方米为设施农用地，不符合滦南县土地利用总体规划）建水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人刘振军处罚如下：1、责令其退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合规划的245.42平方米占地上新建的水泥地面及其他设施；2、没收其在符合规划的346.02平方米占地上新建的水泥地面及其他设施；3、并处罚款耕地每平方米20元，设施农用地每平方米15元，建设用地每平方米10元，罚款共计人民币7175.8元。罚款标准依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第二项、第三项和第四项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。被执行人刘振军接到上述处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、经申请执行人催告后缴纳了7175.8元的罚款，但仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、《土地租赁协议》、当事人信息表、执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、地类认证、规划认定书、规划认定图、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、关于重大行政执法决定的法制审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、河北省非税收入一般缴款书（电子）、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘振军在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，虽缴纳了7175.8元罚款但拒不在法定期限内主动履行其应当履行的其他法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行滦南县自然资源和规划局倴资规罚字〔2020〕11号行政处罚决定； 二、上述处罚决定中退还被执行人非法占用的土地，拆除被执行人在不符合规划的245.42平方米占地上新建的水泥地面及其他设施、没收被执行人在符合规划的346.02平方米占地上新建的水泥地面及其他设施的执行，由滦南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年二月五日 书记员  史雅茹 ——
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执异9号异议人：重庆市高通工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘四社，统一社会信用代码915001047688531586。法定代表人：刘家治，该公司总经理。申请执行人：重庆市文冰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社工业园区，统一社会信用代码91500106762684701E。法定代表人：杜维，该公司经理。被执行人：重庆卓泰机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，统一社会信用代码91500104660876147A。法定代表人：刘险峰。本院在办理重庆市文冰工贸有限公司申请执行重庆卓泰机械有限公司不当得利纠纷一案中，异议人重庆市高通工贸有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查中，异议人重庆市高通工贸有限公司自愿向本院申请撤回执行异议。本院认为，在执行异议审查期间，异议人重庆市高通工贸有限公司自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆市高通工贸有限公司撤回执行异议。]本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年二月八日书记员  曹 琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初448号原告：朝阳光达化工有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：白松泉，经理。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被告：福州锐创空调设备有限公司，，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城二期）17号楼5层06办公。法定代表人：唐敏辉，执行董事。原告朝阳光达化工有限公司与被告福州锐创空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告朝阳光达化工有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳光达化工有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳光达化工有限公司撤回起诉。案件受理费4,204元，减半收取计2,102元，诉讼保全费1,545元，合计3,647元，由朝阳光达化工有限公司负担。审判员  罗景山二〇二一年二月二十二日书记员  宋晓龙
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢98号本院在执行申请执行人陈邦龙与被执行人李永恩民间借贷纠纷一案中，原执行案号(2019)苏1181执1056号，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢90号 杭州市滨江区人民法院、孙俊： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人孙俊非法经营罪一案﹝原审案号：（2020）浙0108刑初84号、原执行案号：（2020）浙0108执2533号﹞中，被执行人孙俊已履行全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       1990581****、0571-87708190                       邮编：                       310053
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢131号 申请执行人：于效波，男，1956年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人：肇源县大兴乡联结村村民委员会，住黑龙江省肇源县大兴乡联结村。 法定代表人：贾德福，该村村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2017）黑0622民初3787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肇源县大兴乡联结村村民委员会至今未履行（或未全部履行）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肇源县大兴乡联结村村民委员会在大兴乡联结村股份经济合作社的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 平 二〇二一年二月十八日 书记员 贾政硕
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执209号之一申请执行人：卢家明，男，1972年10月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：朱元齐，男，1975年1月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人卢家明与被执行人朱元齐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人朱元齐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱元齐履行本院（2018）鄂1087民初1969号民事调解书确定的法律义务，即：偿还申请执行人卢家明剩余货款459000元，并以459000元为基数从2018年12月5日起按月利率2%的标准计算利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费10811元。被执行人朱元齐未履行上述义务。执行中查明，被执行人名下有鄂Ｄ×××**大众牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱元齐名下的鄂Ｄ×××**大众牌小汽车一辆。被执行人朱元齐应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封期限为二年（自2021年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年二月二十三日书记员  仲 驰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1026号 张攀： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10490号判决书，于2021年2月1日立案受理张攀申请执行中铁中基一局集团有限公司债权人代位权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月十九日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执113号 申请执行人：邰秀品，男，1966年8月10日出生，苗族，住贵州省台江县。 被执行人：邰秀玲，女，1972年9月20日出生，苗族,住贵州省台江县。 原告邰秀品诉被告邰秀玲民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执113号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  王平生
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执45号申请执行人：张海珍，女，1983年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被执行人：胡国旗，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人张海珍与被执行人胡国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘1103民初4441号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年1月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月二十二日书记员  王泽新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初241号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州知合律师事务所律师，一般委托代理。被告：顾光飞，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳国龙置业有限公司与被告顾光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十二日书记员  张 湉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执254号 申请执行人：王轩元，男，1952年12月3出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：赵海燕，女，1975年1月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人王轩元与被执行人赵海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人王轩元于2021年2月10日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人王轩元提出撤回执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年二月十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执23号申请执行人陈某1，女，汉族，2003年8月11日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人陈某2，男，汉族，2003年6月28日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。法定代理人：吕某，女，汉族，1984年3月27日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人陈小军，男，汉族，1976年6月28日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人陈某1、陈小军与被执行人陈小军抚养费纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0523民初1983号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年1月7日至2021年2月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款（已冻结账户）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人陈小军适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人陈某2、陈某1及法定代理人吕某告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年2月26日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹         其审判员 李    文    玲审判员 胡    小    平二〇二一年二月二十六日法官助理肖林保书记员 邓小雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初512号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。负责人：付丹，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：张巍巍，男，1971年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行（以下简称工行鸡西中心大街支行）与被告张巍巍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。工行鸡西中心大街支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张巍巍偿还信用卡透支本金99707.96元、利息48486.20元、滞纳金（违约金）6500元（截止2020年5月31日），律师代理费4641元，合计159335.16元；2.要求被告张巍巍自2020年6月12日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告张巍巍向原告工行鸡西中心大街支行申领信用卡，并签署信用卡产品相关信息，本人签署了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿依约履行该协议，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息、滞纳金（违约金）、超限费、手续费、追索费等等。合同约定被告在到期还款日终了前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，否则，原告应按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。最低还款额是上一期最低还款未还部分和当期账单透支余额10%总和。被告可按原告每月标明的对账单最低额还款，按照最低还款额还款的，对未清偿的部分按从记账日起到还款日止的期间计算利息。用信用额度取现及转账的不享受免息待遇，并对所用款项从记账日起至还款日止按每日万分之五的透支利息计算。未能在还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金），滞纳金（违约金）按最低未还额的5%收取，最低1元、最高500元。被告超额使用信用额度的，如在账户超限当日未偿还超限部分应对超额部分按照一定比例5%支付超限费。如被告不按期偿还透支本金、利息、滞纳金（违约金）等原告有权通过司法渠道进行催收，费用均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理的信用卡，卡号为62×××20，信用额度10万元。被告领取信用卡后进行消费、还款。每月5日为还款日，12日为账单日，截止到2020年6月12日透支本金99707.96元、利息48486.20元、滞纳金（违约金）6500元，共计154694.16元。本院经审查认为，本院受理的原告工行鸡西中心大街支行与张巍巍信用卡纠纷案，依据原告诉称及其提交的证据显示，被告张巍巍尚未归还的实际透支信用卡本金数额为99707.96元，经工行鸡西中心大街支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，张巍巍涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二一年二月一日书记员  刘思昊附件本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终51号上诉人（原审原告）刘月起，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人崔珊珊，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人屈洪剑，镇长。委托代理人霍立旺，天津市北辰区西堤头镇人民政府工作人员。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。上诉人刘月起诉被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府于2019年8月9日强制清除其位于天津市北辰区××镇××村承包土地上种植果树的行政行为违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，2016年6月23日天津市北辰区人民政府发布《天津市北辰区人民政府关于京滨城际铁路项目北辰段实施征地拆迁的通告》（北辰政发〔2016〕19号）,公告载明京滨城际铁路已被列为国家级重点工程,京滨城际铁路北辰段北起滨保高速公路南侧,南至永金引河,途径大张庄镇、西堤头镇,北辰段全程14.32公里,自公告之日起沿线新增地上物、构筑物及相关附属设施等一律不再予以确认。该公告在刘月起所居住韩盛庄村委会张贴公示，并由镇政府、村委会、农户共同对涉及征收地块种植情况予以核量。2017年天津市北辰区××镇××村进行土地调整,刘月起耕种土地调整至××路××庄××亩，该地块处于京滨城际铁路北辰段公告征地范围内。为落实京滨城际铁路北辰段工程项目，根据京滨城际铁路建设的有关部署,天津市北辰区西堤头镇人民政府于2019年8月1日制定了《京滨城际铁路及京滨三电迁改项目西堤头镇拆迁补偿方案》,并公示拆迁范围、拆迁期限、拆迁补偿方式、拆迁补偿标准，于2019年8月1日在韩盛庄村张贴公示。2019年8月9日天津市北辰区西堤头镇人民政府将刘月起上述承包土地上的种植物铲平并收回土地。原审法院认为，依据行政诉讼法的基本原则，刘月起提起行政诉讼应具有可保护的合法权益。根据案发时尚有效的原国土资源部印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）第九条的规定，在告知征地情形后，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟征土地上抢栽、抢种、抢建的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿。北辰区人民政府已张贴公告明确涉案土地列入征收范围要求不得再新增地上物，刘月起在各方完成种植物核量后继续种植果树，违反公告规定。天津市北辰区西堤头镇人民政府清除刘月起违反公告所种植的作物，刘月起对此提起行政诉讼不具有诉的利益。刘月起所请求保护的属于无用的权利保护，即使其胜诉其法律地位亦无改善，天津市北辰区西堤头镇人民政府的行政行为对刘月起的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回刘月起的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还刘月起。上诉人刘月起不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法改判，确认被上诉人强制拆除行为违法。上诉人认为，第一、原审法院认定事实不清，原审法院未核实被上诉人实施强制拆除行为时是否履行合法手续，且征收手续不合法。第二、原审法院适用法律错误，征收通告满两年未实施具体征收行为，已经自动失效，没有法律效力，被上诉人不具有强制执行权，且被上诉人未对上诉人履行任何催告程序。本院认为，上诉人在原审中起诉被上诉人要求确认其对上诉人土地上的树木强制拆除行为违法，被上诉人在原审中亦认可其实施了强制拆除行为。上诉人的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据，上诉人就本案提起的诉讼符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本案应继续审理为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初85号行政裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  兰 芳二〇二一年二月八日法官助理胡鑫书记员郑楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1126号原告：刘军奎，男，汉族，1981年10月16日生，住荥阳市。被告：段卫峰，男，汉族，住新乡市延津县。原告刘军奎诉被告段卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告刘军奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘军奎撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇二一年二月二十二日书记员  张 于
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执恢31号 郭向阳、刘梅花： 本院立案执行的申请执行人郭向阳与被执行人刘梅花民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保237号申请执行人：曹文甲，男，1979年9月18日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：史同臣，男，1968年6月6日出生，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保165号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人史同臣银行存款4.1万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月四日书记员  王继科
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执244号乾安县所字镇老毕修理部（申请执行人）、曲中国（被执行人）：乾安县所字镇老毕修理部与曲中国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解，私下已给付案款17000元，申请执行人自愿放弃其余案款。至此，乾安县所字镇老毕修理部（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初1827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初449号 原告：周建雄，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住三河市。 被告：李娜，女，1987年6月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告周建雄与被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周建雄于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建雄撤诉。 案件受理费179元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  姚爱会
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3424号 蒋顺英、黄春荣、陆婷： 本院在执行申请执行人蒋顺英与被执行人黄春荣、陆婷劳务合同纠纷一案中，经扣划被执行人陆婷的银行存款，生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行金额15158.60元（已包含受理费75元）、收缴执行费116元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4456号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。被告：李生，男，1982年7月11日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告李生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二一年二月二十五日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初484号 原告：廖邦利，男，1976年9月30日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：刘洪，男，1971年2月16日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告廖邦利诉刘洪民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日进行了公开开庭审理。原告廖邦利到庭参加诉讼，被告刘洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖邦利向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年所借的80000元本金和利息至款清之日（60000元每年利息5000元，20000元每年利息2000元）。事实和理由：被告做生意因为资金紧张，向原告分两次借钱，第一次2016年7月5日借到60000元并承诺年利息5000元。第二次于2016年7月29日借到20000元，并承诺年利息2000元，以借条为据。被告2016年7月-2019年7月间，每年支付了7000元的利息，从2019年7月后，被告就找其他理由没有支付利息与归还本金，以微信聊天记录为据。 被告刘洪未作答辩。 原告廖邦利向本院提交的身份证、欠条、微信聊天记录，与本案有事实上的关联，且符合法律规定，能够证明原告廖邦利所主张的事实，本院依法予以采信。 根据上述有效证据及原告廖邦利的陈述本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年7月5日，被告向原告提出借款60000元，并出具借条，借条载明：今借到廖邦利现金60000元，用期1年，1年利率5000元，资金用于工程周转，定于2017年7月5日归还。2016年7月29日，被告向原告提出借款20000元，并出具借条，借条载明：今借到廖邦利现金20000元，借款期限1年，利息2000元。 另查明，借款到期后，被告刘洪支付了利息7000元，并提出继续按约定使用借款。2019年8月22日，被告通过微信转账支付了2018年7月至2019年6月期间的利息7000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系应受法律的保护。原告廖邦利按照约定向被告刘洪提供借款。借款到期后，被告提出继续使用借款，并按照约定支付利息。本案中，被告支付了2017年7月至2019年6月期间的利息14000元，随后被告未按照约定支付利息。原告要求被告偿还80000元借款本金的请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息支付利率未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪在本判决生效后十日内偿还原告廖邦利借款本金80000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年7月起至款清之日，按每年5000元计算；利息以20000元为基数，从2019年7月起至款清之日，按每年2000元计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 刘利芳 二〇二一年二月十九日 法官助理 周安美 书 记 员 张国健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民再6号原审原告：刘永千，男，1966年7月12日生，汉族，住四川省南部县，现住宜兴市。原审被告：高灏，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审原告刘永千与原审被告高灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0282民初6031号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年7月21日作出（2020）苏0282民监5号民事裁定，依法另行组成合议庭再审该案，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，原审原告刘永千、原审被告高灏到庭参加诉讼，现已审理终结。原审原告刘永千诉称，2018年5月18日，高灏向刘永千借款7万元，并写了一份代持协议书，高灏在协议书上签字捺印。借款应该归还，并向本院提出诉讼请求：1.要求判令高灏向刘永千归还借款7万元；2.判令高灏支付本案诉讼费用。原审被告高灏辩称，原、被告之间是代持有限合伙企业份额的关系，原告是通过其向新余誉诺投资管理合伙企业（以下简称新余誉诺企业）进行投资，原、被告不存在借贷关系，原告主张借贷关系没有依据。原告交付的7万元出资，当日即交付至合伙企业账户。其身份是南京银洲金融信息服务有限公司（以下简称银洲资本）宜兴分公司的负责人，银洲资本是新余誉诺企业的股东公司，其主要负责融资业务，刘永千是其同事杨鹏的客户，而其经南京总部指示采用代持方式，去给客户投资，这是公司的行为，而非其本人的行为。在与刘永千沟通的过程中其并未参与，其提交的证据里面有免责协议，也有完整的流水，其并未私自挪用刘永千的7万元款项，也并未从中牟利，在本案中其不需承担还款责任。本院再审查明，2018年5月18日，刘永千通过银州资本宜兴分公司业务员杨鹏与高灏签订代持协议，载明：一、委托事项及基金份额，刘永千出资7万元，以高灏名义出资新余誉诺企业，并委托高灏代为持有、管理有限合伙企业份额，上述出资刘永千直接出资到新余誉诺企业名下账户，高灏作为代持人需将合伙协议复印一份给刘永千。二、委托期限，刘永千委托高灏代持有限合伙企业份额的期限暂定12个月，自本协议签订之日起开始计算。三、双方银行账户（略）。四、收益归属及风险分担，双方一致同意按照上述有限合伙份额各自分配投资收益，刘永千出资份额的所有权人为其本人，高灏受刘永千委托作为有限合伙企业的有限合伙人，并负责与有限合伙企业协调，由有限合伙企业直接向刘永千分配收益。五、双方的权利义务，高灏应当在本协议约定的范围内根据刘永千的指示管理、处分刘永千的有限合伙份额，如高灏超越代理权限擅自处分有限合伙企业份额，或者挪用刘永千投资本金及收益的，由此产生的全部法律责任由承担，如给刘永千造成损失，高灏应当全额赔偿。同日杨鹏出具的情况说明一份，载明“本人杨鹏为刘永千办理公司投资产品，现收到刘永千银行卡一张、身份证一张，银内有现金7万元，为其办理投资产品，于月底办好归还。”当天，刘永千通过中国银行借记卡转账7万元至高灏江苏银行宜兴丁蜀支行6228××××2723账号。同日，高灏将刘永千等9人转账的113万元汇给新余誉诺企业。2018年9用3日、12月3日刘永千两次收到季度收益各1820元。委托期限届满后，新余誉诺企业未能归还本金。另查明，新余誉诺企业于2018年3月27日经核准成立，企业类型为有限合伙企业，南京银洲资产管理有限公司为执行事务合伙人，委派代表黄敏杰，高灏系新余誉诺企业自然人股东，认缴出资额113万元，持股比例1.42%。银州资本是南京银洲资产管理有限公司的股东。再查明，无锡市中级人民法院2020年5月6日作出的（2020）苏02民终407号民事裁定书中查明如下事实：2019年10月8日，南京市公安局秦淮分局发布警方通报，银洲资本违反国家金融管理法律规定，假借债权转让、有限合伙、融资租赁、发行基金等方式，以高额收益为诱饵，向社会不特定公众吸收巨额资金，目前已无力兑付集资参与人的本息，导致众多集资参与人报案。秦淮公安分局依法对银洲资本立案侦查，2019年10月8日，将银洲资本主要负责人张某春、蒋某等多名犯罪嫌疑人以非法吸收公众存款罪刑事拘留。上述事实，有代持协议，杨鹏出具的情况说明，杨鹏的证人证言，刘永千、高灏的银行流水明细清单，新余誉诺企业、南京银洲资产管理有限公司工商登记信息，无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终407号民事裁定书等证据以及本院庭审笔录、原审卷宗材料佐证。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉款项与银洲资本系列涉嫌刑事犯罪案件存在关联，故涉嫌经济犯罪，原审判决驳回刘永千的诉讼请求不妥，应当依法裁定驳回刘永千的起诉，并将全案材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百条第一项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0282民初6031号民事判决；二、驳回刘永千的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。原审案件已收取的受理费775元，退还刘永千。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  沈幸奇人民陪审员  唐嘉阳二〇二一年二月五日书记员韦梦甜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更68号罪犯刘必年，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日以沪司狱提刑字(2020)01号《暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书》报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯刘必年。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱提出，罪犯刘必年因犯流氓罪、容留妇女卖淫罪、盗窃罪，于1992年11月30日被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自1991年2月27日起至2011年2月26日止。罪犯刘必年于1993年1月8日入监，1995年4月25日被遣送新疆生产建设兵团监狱管理局服刑。2001年9月24日被减刑九个月，减刑后刑满日期为2010年5月26日。2003年11月20日，罪犯刘必年因患XXX疾病，经新疆生产建设兵团监狱管理局批准刘犯保外就医一年。罪犯刘必年回沪后由上海市提篮桥监狱负责监督考察，于2004年11月20日至2009年11月19日，先后五次被批准延长保外就医，保外就医期限至2009年11月19日，执行机关为原上海市公安局闸北分局宝山路派出所。罪犯刘必年在暂予监外执行期间于2009年8月26日起脱离监管，脱离监管期限至2010年5月26日止，共计9个月1天。故罪犯刘必年户籍所在地的检察机关、公安机关、矫正机构均出具书面建议要求对罪犯刘必年收监执行刑罚。2010年5月28日，上海市监狱管理局批准对罪犯刘必年收监执行。因该犯一直在逃，致未能执行收监决定。2020年11月13日，上海市公安局静安分局刑侦支队民警在上海市大统路XXX号附近抓获罪犯刘必年，并于当日移交执行机关。据此，依照《刑事诉讼法》第二百六十八条，《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，建议对罪犯刘必年自2009年8月26日至2010年5月26日不计入刑期。请重新计算刑期起止日期，并作出裁定。经审理查明，原上海市闸北区人民法院于1992年11月30日作出(92)闸法刑再初字第1号刑事判决，对被告人刘必年犯流氓罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刘必年不服，提出上诉。原上海市中级人民法院于1992年12月30日以(1992)沪中刑上字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1991年2月27日起至2011年2月26日止。罪犯刘必年于1993年1月8日入监，于1995年4月25日被遣送至新疆生产建设兵团监狱管理局服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2001年9月24日对罪犯刘必年减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满日期为2010年5月26日。2003年11月20日，罪犯刘必年因患XXX疾病，经新疆生产建设兵团监狱管理局批准，对罪犯刘必年保外就医一年。在犯罪刘必年保外就医期间，由执行机关上海市提篮桥监狱负责考察，刘居住地原上海市公安局闸北分局宝山路派出所监督执行。此后，罪犯刘必年于2004年10月21日、2005年10月20日、2006年11月16日、2007年10月23日、2008年11月3日先后五次由上海市提篮桥监狱考察，经上海市监狱管理局批准，均获延长保外就医一年，保外就医期限至2009年11月19日。罪犯刘必年在暂予监外执行期间于2009年8月26日起脱离监管。2010年5月28日，经上海市监狱管理局批准，对罪犯刘必年收监执行。2020年11月13日，公安民警在本市大统路XXX号附近将罪犯刘必年抓获，并于当日移交刑罚执行机关。以上事实有原上海市闸北区人民法院(92)闸法刑再初字第1号刑事判决书及执行通知书，新疆生产建设兵团农三师中级人民法院对罪犯刘必年的减刑刑事裁定书，新疆生产建设兵团监狱管理局决定对罪犯刘必年保外就医一年的有关文书，上海市监狱管理局历次批准对罪犯刘必年延长保外就医一年的延长审批表，证人徐凤英、黄炜于2009年9月22日分别所作的关于刘必年离开住所后下落不明的证言，原上海市公安局闸北分局宝山路派出所向上海市提篮桥监狱报告罪犯刘必年脱离监管情况的报告，上海市监狱管理局批准对罪犯刘必年收监执行的文书，上海市公安局静安分局刑侦支队出具的抓获刘必年的情况说明等证据材料证实。本院认为，罪犯刘必年在暂予监外执行(保外就医)期间，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，于2009年8月26日起脱离监管，直至2020年11月13日由其居住地公安机关追捕抓获后才予以收监。对执行机关上海市提篮桥监狱建议对罪犯刘必年自2009年8月26日至2010年5月26日不计入刑期的意见，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第五十八条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：一、对罪犯刘必年自2009年8月26日至2010年5月26日脱离监管期间不计入其有期徒刑刑罚执行刑期。二、对罪犯刘必年收监执行剩余有期徒刑九个月零一天，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2020年11月14日起至2021年8月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年二月三日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：……(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；……二、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二十六条被收监执行的罪犯有法律规定的不计入执行刑期情形的，社区矫正机构应当在收监执行建议书中说明情况，并附有关证明材料。批准机关进行审核后，应当及时通知监狱、看守所向所在地的中级人民法院提出不计入执行刑期的建议书。人民法院应当自收到建议书之日起一个月以内依法对罪犯的刑期重新计算作出裁定。……
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初431号 原告：丁鹏，男，1987年08月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：金继华，男，1977年06年22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：罗旭，男，1994年09月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险黔西县支公司，住所地：贵州省黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城****。 法定代表人：张健。 被告：王光利，男，1982年09月22日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：中铁十二集团第四集团工程有限公司吉安制梁厂，住所地：江西省吉安市青原区河东街道芫下村 法人代表人：董华瑞。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大方支公司，住所，住所地：贵州省毕节市大方县政务服务中心**div> 法定代表人：肖平。 原告丁鹏与被告金继华、罗旭、王光利、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大方支公司、中铁十二集团第四集团工程有限公司吉安制梁厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月22日以错列当事人，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁鹏申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁鹏撤回起诉。 案件受理费1965元，由原告丁鹏承担。 审 判 员 李萍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国红，女，1971年1月22日出生，汉族，北京君丰时代管理顾问有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊芬，女，1955年3月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培灵，女，1963年3月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人赵国红因与被申请人刘俊芬、王培灵确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国红申请再审称，本案简单来说是刘俊芬将赵国红的房产卖给了王培灵。本案为物权纠纷，赵国红的户口于1997年迁入酒花村，1998年3月来广营乡政府为赵国红批了一块宅基地，面积为169平方米。2007年适逢来广营乡拆迁，赵国红所在的村落被列为拆迁范围。来广营乡政府按照拆迁的相关政策对赵国红予以补偿，总款为607130.06元并给予150平米的优惠购房指标。因赵国红的拆迁补偿事宜是由被申请人刘俊芬（赵国红的三姨）帮助办理，赵国红就拆迁补偿一事曾多次向刘俊芬询问，得到的答复都是因赵国红是空挂户，所以不予分房。后赵国红偶然听到乡政府拆迁时已把自己列为被腾退人，按相关政策予以了安置补偿。为此，赵国红经多方打听寻找线索，终于在2014年将证据搜集齐全。由此，赵国红便开始了一系列维权行为。一、二审法院在审理本案过程中，无论从事实、证据、法律依据及办案程序上，均严重违反了法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，赵国红在被拆迁的149号院内未出资建造或翻盖房屋，被腾退人为赵国红的《房屋腾退补偿协议书》中所载的14间房实际系刘俊芬所有。在拆迁过程中，赵国红自愿将其相关身份证件交予刘俊芬办理房屋拆迁安置补偿手续，赵国红在《房屋腾退补偿协议书》《朝来绿色家园房屋买卖合同》中的签字均系刘俊芬代签。且案涉101号房从拆迁安置获得、置换以及置换之后的房屋分配等全过程，均系由刘俊芬安排实施。现赵国红主张刘俊芬与王培灵之间的房屋置换行为系双方恶意串通，但从生效判决查明的事实看，王培灵用于置换的两套一居室房屋系王培灵出资50万元购得，与刘俊芬履行案涉101号房《朝来绿色家园房屋买卖合同》所支付的对价469814元相比，并不存在明显过低情形。且在订立和履行合同过程中，赵国红也认可刘俊芬持有其户口本、身份证、结婚证等相关身份证件，可以证明王培灵已尽到形式审查注意义务。本案现有证据不足以认定王培灵与刘俊芬存在恶意串通行为，赵国红要求确认刘俊芬与王培灵之间订立的合同无效，缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。赵国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国红的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳