北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6626号原告：晋子利，男，1972年4月22日出生，汉族，北京绿向随心环保科技有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：王广众，男，1983年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京政联合物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。法定代表人：王永新，经理。委托诉讼代理人：马宏月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴振华，男，该公司员工。被告：邱丽华，女，1970年10月18日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司员工。原告晋子利与被告王广众、被告北京政联合物流有限公司（以下简称物流公司）、被告邱丽华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员陈文洁采用独任制方式公开开庭进行了审理。原告晋子利的委托诉讼代理人袁伟，被告王广众、被告物流公司的委托诉讼代理人马宏月，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。被告邱丽华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋子利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费28951.74元、住院伙食补助费5400元，残疾赔偿金135980元、鉴定费6350元、被抚养人生活费7154.33元、残疾辅助器具费557元、误工费16200元、护理费11250元、营养费3000元、交通费1500元、精神抚慰金6000元、财产损失100元，上述各项共计222443元；2.诉讼费用由被告承担。2020年7月6日变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告医疗费28951.74元、住院伙食补助费5400元，残疾赔偿金147698元、鉴定费6350元、被抚养人生活费7726.33元、残疾辅助器具费557元、误工费16200元、护理费11250元、营养费3000元、交通费1500元、精神抚慰金6000元、财产损失100元，上述各项共计234733元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年3月16日下午，王广众驾驶物流公司所有的重型半挂牵引车（车牌号为×××、×××）由西向东行驶到北京市昌平区定泗桥东桥头处与原告发生交通事故，此次交通事故致使原告受伤。原告受伤后被送至北京红十字会急诊抢救中心住院治疗，经医院诊断此次事故造成原告双侧硬膜下血肿等。后经司法鉴定中心鉴定原告构成×级伤残(人体致残率为×)；误工期180天，护理期60日，营养期60日。该事故北京市昌平区交通支队沙河大队出具了《道路交通事故证明》。王广众驾驶车辆疏于观察将原告撞伤，且驾驶灯光及制动严重不合格的重型半挂牵引车上路行驶，属于严重违法，被告应当承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保保险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期内，合理合法的损失同意理赔。事故车辆在我公司投保交强险及30万商业三者险不计免赔。交警出具一份证明，未对事故责任划分，请法院核实驾驶员的行业资格证和驾驶证，事故发生后救助基金垫付了医疗费，金额不清楚。事故原因原告为醉酒，被告是驾驶超载30%，商业险应10%绝对免赔。投保人是中天嘉宇商贸有限公司，商业险是投保人允许的驾驶人发生事故时予以赔偿。被告物流公司辩称，本事故车辆实际车主是邱丽华，我公司只是登记车主，发生事故后应该由保险公司赔偿。我公司不承担赔偿责任。被告王广众辩称，我只是一个司机，应当由保险公司和车主承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日18时45分，王广众驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（车号：×××,×××）由西向东行驶至北京市昌平区定泗桥东桥头处时，将醉酒后（血液中酒精含量368.3mg/100ml）携无牌自行车的晋子利连人带车碾压，造成晋子利受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具《道路交通事故证明》，写明：王广众驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶。此事故因晋子利发生事故时驾驶状态及行驶方向无法确定。王广众所驾驶车辆的《交通事故车辆技术检验报告》的结论为：（车号：×××）整车制动率为52.4%不合格。左前照灯远光亮度不合格，右前照灯远光亮度合格；（车号：×××）整车制动率为52.75%合格。事故发生后，晋子利于2019年3月16日至2019年5月9日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗54天，诊断为双侧硬膜下血肿等。2019年11月18日北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人晋子利的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率为×。被鉴定人晋子利的误工期180日，护理期60日，营养期60日。郭玉清（1944年3月22日出生）为晋子利之母，共有包括晋子利在内的三个子女。经查，王广众驾驶的车辆（车号：×××,×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。本次事故发生在保险期限内。另，本案在审理过程中，物流公司以王广众所驾驶车辆的实际所有人为邱丽华为由，申请追加邱丽华为被告。庭审中，物流公司提供《分期付款租赁汽车合同》以证明邱丽华为实际车主。其仅为登记车主，不应承担责任。《分期付款租赁汽车合同》的出租方为物流公司，承租方为邱丽华，租赁期限为2年，签订日期为2010年7月22日。晋子利表示因邱丽华未到庭，无法确认合同真实性，且认为邱丽华与物流公司之间应为挂靠关系，物流公司应承担责任。王广众表示其为司机，但不清楚谁是雇主。另查，晋子利表示救助基金支付的费用的票据已由救助基金取走，其所主张的费用中不包括救助基金支付的费用。晋子利提交北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村民委员会的居住证明，证明其自2019年1月1日起至一直居住在定福皇庄。经确认，原告晋子利的合理经济损失为：1.医药费28951.74元；2.住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费10800元【45天护理票据9000元+120元/天×（60天-45天）】；5.护理用品费320元；6.残疾赔偿金155424.33元（73849元/年×20年×10%+被扶养人生活费郭玉清46358元/年×5年×10%÷3人）；7.鉴定费6350元；8.误工费16200元（2700元/月×6个月）；9.交通费800元（酌定）；10.精神损害抚慰金6000元；11.财产损失100元（自行车损失），共计233346.07元（尚未划分责任比例）。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故证明、交通事故车辆技术检验报告。医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用明细、鉴定意见书、家庭关系证明、护理费票据及护理协议、护理用品费收据、误工证明、信息查询、居住证明、道路运输从业人员从业资格证、分期付款租赁汽车合同、商业保险条款等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，王广众驾驶车辆与晋子利发生交通事故，经认定王广众存在驾驶超过核定载质量30%以上，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的过错；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：不得醉酒驾驶。晋子利经检测属于醉酒，违反相关法律规定，存在过错，故对于本次事故的发生，王广众应承担主要责任，晋子利承担次要责任。王广众所驾驶的车辆的登记车辆为物流公司。物流公司辩称该车辆的实际所有人为邱丽华，晋子利认为物流公司与邱丽华间存在挂靠关系。依据物流公司所提交的《分期付款租赁汽车合同》，合同履行期限应至2012年，物流公司对于该车辆至今仍登记在其名下未给出合理解释，因邱丽华未到庭参加诉讼，本院对于邱丽华与物流公司间的关系无法查证，故本院认定物流公司与邱丽华间应为挂靠关系。王广众称其系受他人雇佣驾驶车辆，发生事故时系为他人工作期间，但其无法说清谁为雇主，因邱丽华未到庭参加诉讼，故对于王广众驾驶车辆的原因及发生事故时是否为职务行为无法查清。故本院认定邱丽华、物流公司、王广众连带承担赔偿责任。对于晋子利因本次事故所造成的合理损失，承担70%的赔偿责任。晋子利自身存在过错，应自行承担相应责任。王广众驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故对于晋子利的合理损失，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险的部分，应当由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照王广众应当承担的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告邱丽华、物流公司、王广众连带承担赔偿责任。原告主张家属护理期间的护理费标准为每日150元，本院认为，原告未能提供其家属因护理导致的收入损失情况及收入情况，故对于原告提交护理费票据的，本院予以支持，未提供票据部分，按照每日120元认定护理费标准。原告主张2019年3月21日收据的日用品费用237元，本院认为，原告未能提供充分证据证明该笔费用属于因本次交通事故造成的必要的损失，故对于该笔费用本院不予支持。对于残疾赔偿金一节，依据法律规定被扶养人生活费应当并入残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算，被告保险公司不予认可，本院认为根据法律规定，原告有稳定来源于城镇的收入或居住在城镇的，应按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，现原告提交证据证明其有来源于城镇的收入，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。交通费的数额，本院依据法律的相关规定、原告的就诊次数、本案的具体情况酌情予以认定。被告保险公司主张依据保险条款因王广众超载上路免赔10%，被告保险公司未能提供相应证据予以证明其就免赔条款已向投保人尽到释明义务，故对其该项辩解意见本院不予采信。原告的诉讼请求中，理由正当、证据充分的，本院予以支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见中未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付晋子利医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金100元，共计120100元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付原告晋子利各项损失74827.25元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回晋子利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822.50元，由原告晋子利负担1462.50元，已交纳；由被告北京政联合物流有限公司、邱丽华、王广众负担3360元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费6350元，由原告晋子利负担1905元，已交纳；由被告北京政联合物流有限公司、邱丽华、王广众负担4445元，于本判决生效后七日内交纳。公告费，凭票据，由邱丽华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二一年二月二十五日书记员  王 然