wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异25号 异议人（案外人）：邹梦瑶，女，1993年4月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 异议人（案外人）：张长青，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人邹梦瑶、张长青于2021年2月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹梦瑶、张长青异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋3单元1107号房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给邹梦瑶、张长青，邹梦瑶、张长青已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于邹梦瑶、张长青所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，并于2020年12月7日对案涉房屋进行查封。 另查明，邹梦瑶、张长青与成都澜山置业有限公司于2019年8月20日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定邹梦瑶、张长青向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）932650元”。 2019年8月20日，成都澜山置业有限公司向邹梦瑶、张长青出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到案涉房屋房款391308元；2019年9月20日，成都澜山置业有限公司向邹梦瑶、张长青出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到案涉房屋房款541342元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2018年12月31日正式交房，现有南华路1266号3栋3单元1107号业主邹梦瑶、张长青于2020年4月1日入住”。 另查明，房产证地址由高新区南华路1266号4栋3单元1107号变更为高新区南华路1266号3栋3单元1107号。 本院认为，在本院查封之前，邹梦瑶、张长青与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。邹梦瑶、张长青实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，邹梦瑶、张长青的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0××9号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 王 景 二〇二一年二月七日 书记员 兰胜利
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初418号原告：高仕林，男，1991年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：黄凤，女，1988年12月23日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：彭菊，女，1987年1月22日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：彭必顺，男，1948年12月7日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告高仕林与被告黄凤、彭菊、彭必顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告高仕林于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高仕林以被告黄凤、彭菊、彭必顺已履行所诉款项为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高仕林撤回起诉。案件受理费人民币38元，由原告高仕林负担。审判员  唐香爱二〇二一年二月七日书记员  樊 瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9274号 原告：何秀华，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍地：四川省什邡市，现住地：四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：余红虎，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告何秀华与被告余红虎合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告何秀华的委托诉讼代理人段静玲，被告余红虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀华向本院提出诉讼请求：1．判令余红虎退还代收何秀华款项68,000元；2．判令余红虎承担诉讼费及何秀华实现债权的相关费用。 事实和理由：何秀华委托余红虎办理购房相关事项，并向余红虎支付部分房款68,000元。后因房源未能落实，余红虎于2020年1月19日向何秀华出具《还款计划》，承诺于2020年2月28日前将代收的款项退还何秀华。现《还款计划》约定的期限已过，何秀华多次催促其归款项未果，故诉至法院。 余红虎辩称，余红虎因没有成都购房资格，通过朋友认识康薛，康薛称能找到房源，并帮助余红虎购买到一套房屋，但该房屋系秦坤租赁的房屋，余红虎居住2个多月就被赶出。期间，何秀华有购房意向，经朋友介绍到余红虎处后，余红虎将何秀华介绍给康薛。何秀华与康薛协商好后，余红虎将康薛已盖章的购房合同交给何秀华签字，该合同系由李勇担任法定代表人的公司盖章，并由康薛向何秀华出具案涉款项的《收据》。案涉款项中何秀华向王小燕支付60,000元，王小燕又转给余红虎，何秀华直接向余红虎支付了8,000元，之后余红虎向康薛支付65,000元。《还款计划》中承诺退还金额包括案涉款项，但该计划系何秀华等人逼迫余红虎签订，不是余红虎的真实意思表示。综上所述，何秀华系与李勇的公司签订购房合同，案涉款项仅3,000元在余红虎处，余红虎愿意退还，其他款项均已转给康薛，整个事情都是由康薛主导，故案涉款项应由康薛归还，且与本案相关的案件已经移送公安机关，本案也应移交公安机关。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，何秀华通过微信向余红虎转账8,000元，并询问手续何时寄出。同日，余红虎通过微信向“康姐”转账5,000元，转账说明为东洪广厦按揭手续费。 2019年9月2日，何秀华向王小燕银行转账60,000元，王小燕随即向余红虎银行转账60,000元，附言代何秀华转东洪广厦的首付款。同日，余红虎向康薛转账60,000元，附言何秀华首期款。 2020年1月19日，余红虎出具《还款计划》，载明：今协商因购房事宜未办妥，承诺退还张小东、王先刚、雷雨、何秀华共计454,000元，计划于2020年2月28日内还清，其中李勇150,000元（王先刚50,000、何秀华50,000、雷雨50,000），余红虎304,000元。余红虎在承诺人处签字按手印，李勇在落款处载明李勇收款150,000元未退，并签字按手印。 以上事实有何秀华提交的当事人身份证复印件、微信转账记录、银行账户交易明细、《还款计划》，余红虎提交的银行电子回单、微信转账详情以及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 关于余红虎提交的《限价房屋购买合同》、《收据》复印件，因上述证据系复印件，无法核实真实性，且何秀华也不予认可，本院不予采纳。 本院认为，何秀华主张委托余红虎办理购房事宜，并向余红虎支付68,000元房款，后因购房事宜未办妥，余红虎承诺于2020年2月28日内退还上述款项。余红虎辩称何秀华系委托李勇的公司购房，案涉款项余红虎也仅留有3,000元，其余65,000元已支付给案外人康薛，且《还款计划》系被逼迫出具，故余红虎不应承担本案还款责任。但根据查明的事实来看，康薛并未直接收取何秀华的款项，亦未在《还款计划》中签字，现有证据也不足以证明何秀华与李勇的公司之间存在委托合同关系，案涉款项均由余红虎收取，何秀华也系通过微信向余红虎询问手续邮寄情况，故本院确认何秀华与余红虎之间存在合同法律关系。余红虎与何秀华作为合同相对方，余红虎理应知道收取款项以及签署《还款计划》的后果，且除自身陈述外，余红虎未提交符合法律规定的证据证明其受胁迫才出具《还款计划》，故本院对余红虎的上述辩称不予采纳。余红虎辩称与本案相关的案件已经移送公安机关，本案也应当移送公安机关。经查明，另一刑事案件当事人并非本案案涉相关人员，亦与本案不属同一法律关系，并不影响本案通过民事诉讼程序进行审理，故本院不予采纳余红虎的意见。据此，何秀华要求余红虎退还68,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告余红虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何秀华返还68,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取750元，由被告余红虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年二月八日 书记员  余丹
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2021）陕0581执298号   薛学新、李某某：   薛学新与李某某劳务合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终2432号民事调解书，主要内容为：“被告李某某于本判决生效后十日内支付原告劳务费16420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费210元，减半收取105元，由被告李某某负担。”该调解书发生法律效力后，李某某未履行该调解书确定的义务，权利人薛学新向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中李某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   特此通知。                                  二〇二一年二月八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8154号之一 原告：章祖泉，男，1962年7月10日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘林富，浙江四海方圆律师事务所律师。 被告：徐守春，男，1972年9月18日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告章祖泉与被告徐守春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告章祖泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元。并支付从2019年9月9日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，暂计到2020年9月9日利息为15400元,实际要求被告支付至本金还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，被告因家庭生产经营和投资需要资金周转，向原告借人民币100000元，并说明在五常街道人和家园有一套房产，如还不出可变卖房产，用于还款。约定借款期限为二个月，利率为每月2%。原告在当天以现金形式给付借款，被告收到后出具借条一张。2019年11月9日至今从未向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款。在陆续的催讨中，被告的态度一次比一次恶劣，后来甚至拒绝接听原告电话。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 审理中，经核实，徐守春已于2020年9月16日死亡，故徐守春作为本案被告主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回章祖泉的起诉。 财产保全申请费1097元，由原告章祖泉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 顾炳木 二〇二一年二月七日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初7500号                                    当事人              原告：秦兆江，男，1965年2月1日生，汉族，住兴化市。      原告：秦兆海，男，1962年12月4日出生，汉族，住兴化市。      二原告共同委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。      原告：秦冬英，女，1969年1月12日出生，汉族，住兴化市。      原告：秦国英，女，1971年2月12日出生，汉族，住兴化市。      原告：秦国来，女，1973年12月24日出生，汉族，住兴化市。      原告：秦国根，女，1977年8月5日出生，汉族，住兴化市。      被告：韩小兰，女，1990年12月28日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市英武中路**。      负责人：季华，经理。      委托诉讼代理人：黄健，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计322757.07元；并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2020年4月4日13时00分左右，秦长生驾驶车牌号泰州兴化M*电动三轮车沿兴化市红星北路由西向东过公路过程中，与由南向北韩小兰驾驶的车牌号苏M*小型越野客车相撞，造成秦长生受伤、车辆受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：秦长生负本起事故的同等责任；韩小兰负本起事故的同等责任。      2、韩小兰驾驶苏M*小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（人寿财保兴化公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、秦长生出生于1940年2月19日，于2020年7月19日死亡。经鉴定，秦长生符合颅脑损伤合并感染死亡。原告秦兆江、秦兆海系其儿子，原告秦冬英、秦国英、秦国来、秦国根系其女儿。      4、事故发生后，被告人寿财保兴化公司垫付10000元，被告韩小兰垫付25000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为105341.98元；原告诉请住院伙食补助20元/日，人寿财保兴化公司认可；营养费20元/日；护理费120元/日；处理事故家属误工费、交通费4000元；车损酌定2000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费105341.98元。      2、住院伙食补助20元/日×70日=1400元。      3、营养费20元/日×88日=1760元。      4、护理费120元/日×88日=10560元。      5、丧葬费39870.5元。              6、死亡赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×5年=262300.8元。      7、精神抚慰金40000元。      8、处理事故家属误工费、交通费4000元。      9、财损2000元。                  上述本院认定的费用总额为：467233.28元。                  责任承担              本案中，秦长生负本起事故的同等责任；韩小兰负本起事故的同等责任。涉案车辆在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，应先由人寿财保兴化公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿财保兴化公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，人寿财保兴化公司先行垫付的10000元予以扣减，被告韩小兰垫付25000元，原告还应返还被告韩小兰25000元，为便于履行，可由人寿财保兴化公司直接返还韩小兰。      由此，赔偿数额计算如下：1、人寿财保兴化公司在交强险范围内赔偿122000元；2、不足部分345233.28元，人寿财保兴化公司在商业险范围内赔偿345233.28×60%= 207139.97元。                                                判决内容及上诉权              本院于2021年1月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告秦兆江、秦兆海、秦冬英、秦国英、秦国来、秦国根各项损失合计人民币294139.97元（先行垫付的10000元予以扣减），返还被告韩小兰垫付款25000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告秦兆江、秦兆海、秦冬英、秦国英、秦国来、秦国根的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取3071元，由原告负担177元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担2894元，此款已由原告预交，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6142元。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二一年二月四日                                                                         书  记  员    陈  霖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1275号 广州市生态环境局花都区分局、广州鼎金医疗科技有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州鼎金医疗科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州鼎金医疗科技有限公司已经履行（2018）粤7101行审7542号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初752号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******，统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人：雷勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫真亮。委托诉讼代理人：潘小艺，该公司员工。被告：王群，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗杰，男，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告王群、陈宗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月4日，原告贵州绿地物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州绿地物业管理有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二一年二月五日法官助理谢涛兰书记员田军
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1524执182号 申请执行人：陈向东，男，1977年11月20日，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。 被执行人：江鑫，男，1986年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：侯俊，男，1982年08月03日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人陈向东与被执行人江鑫、侯俊买卖合同纠纷执行一案中，被执行人江鑫在银行存款82000元（案款80000元，案件受理费900元，执行费1100元）已被扣划执行完毕，申请人申请执行的案款已执行到位。 经本院依法执行，本案债权人陈向东已实现自己的合法权利，本院以执行完毕对该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特99号申请人:吕雷,男,汉族,1989年10月25日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人吕雷与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月四日书记员  张一平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1637号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈雪梅，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币54431.43元（截至2020年11月28日欠款本金40490.39元、利息5622.82元、费用8318.22元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告陈雪梅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额54431.43元，其中本金40490.39元，利息5622.82元，违约金6765.72元，分期付款手续费1552.5元。 被告陈雪梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月28日，被告陈雪梅向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××93），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告陈雪梅在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额54431.43元，其中本金40490.39元，利息5622.82元，违约金6765.72元，分期付款手续费1552.5元。 本院认为，被告陈雪梅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金40490.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告陈雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪梅于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金40490.39元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陈雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  王 毓
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初26号 原告：宛建林，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：张传琼，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告宛建林与被告张传琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，定于2021年2月9日15时开庭，原告宛建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告宛建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告宛建林负担。 审判员  周伟 二〇二一年二月九日 书记员  邓洁
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保66号 申请人：成武县鑫汇棉业有限责任公司 住所地：成武县工业园区小清河路西。 统一社会信用代码：91371723753516968X。 法定代表人：贾锁柱，董事长。 被申请人：成武县泰杭纺织有限公司 住所地：成武县工业园区小清河路西。 统一社会信用代码：91371723MA3C59R903。 法定代表人：侯月兵，董事长。 申请人成武县鑫汇棉业有限责任公司与被申请人成武县泰杭纺织有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人成武县泰杭纺织有限公司在成武县康养新城指挥部（成武县工业园区小清河路西劳动技校院内）的拆迁款440000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人成武县泰杭纺织有限公司在成武县康养新城指挥部（成武县工业园区小清河路西劳动技校院内）的拆迁款440000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月五日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢506号申请执行人：俞茶花，女，1948年1月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈学升，男，1951年11月30日出生，汉族，住上海市。原告俞茶花与被告陈学升民间借贷纠纷一案，本院(1999)南民初字第1387号民事调解确认：被告陈学升应给付原告俞茶花欠款合计100,000元及相关利息等。调解生效后，被告陈学升未自觉履行，权利人俞茶花向本院申请执行。经本院执行后，双方达成执行和解协议，但被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院责令被执行人陈学升履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，被执行人亲属代为向申请执行人支付35,000元。此外，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二一年二月七日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初31号 原告：恭城县恭城镇茶江缘油茶馆（个体工商户），住所地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇城西绕城线纬一路。 经营者：唐建军，经理。 委托诉讼代理人：莫良骥，广西卓逸律师事务所律师。 被告：容某2，女，1989年11月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：容某1，男，2013年12月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 法定代理人：容某2，女，1989年11月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。（系容某1之母） 被告：豆兴传，男，1947年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：豆葛氏，女，1951年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。 四被告之共同委托诉讼代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。 四被告之共同委托诉讼代理人：李善球，广西银杉律师事务所律师。 本院在审理原告恭城县恭城镇茶江缘油茶馆与被告容某2、容某1、豆兴传、豆葛氏确认劳动关系纠纷一案中，原告于2021年2月1日以与被告通过其 他途径解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恭城县恭城镇茶江缘油茶馆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告恭城县恭城镇茶江缘油茶馆撤回对被告容某2、容某1、豆兴传、豆葛氏的起诉。 本案诉讼费10元，因撤诉结案，依法减半收取5元，由原告恭城县恭城镇茶江缘油茶馆负担。 审判员 刘 玉 芳 二〇二一年二月一日 书记员 杨滕一絮 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12832号原告：苏州安美仓储物流设备有限公司，统一社会信用代码91320507569152658K，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业园太阳路**。法定代表人：吕梅芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。被告：江苏博润通科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WY0C18C，住所，住所地江阴市夏港街道景联路**div>法定代表人：刘华鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被告：顾振华，男，1969年3月7日出生，汉族，住江阴市。被告：曹烨娜，女，1993年10月11日出生，汉族，住江阴市。原告苏州安美仓储物流设备有限公司与被告江苏博润通科技有限公司、顾振华、曹烨娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告苏州安美仓储物流设备有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安美仓储物流设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州安美仓储物流设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取138元，由苏州安美仓储物流设备有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  蒋 东二〇二一年二月一日法官助理  承宇博书 记 员  郑华丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执335号之一申请执行人：刘庆勇，男，1966年5月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王士波，男，1964年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王金兰，女，1964年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊博盛工程材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街道杏乐路以东。法定代表人：王士波，总经理。被执行人：潍坊鑫弘源机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西环路与古亭街交叉口西100米路北。法定代表人：王金兰，总经理。本院在执行刘庆勇与王士波、王金兰、潍坊博盛工程材料有限公司、潍坊鑫弘源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王士波、王金兰、潍坊博盛工程材料有限公司、潍坊鑫弘源机械有限公司（2020）鲁0702财保1105号名下的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王士波、王金兰、潍坊博盛工程材料有限公司、潍坊鑫弘源机械有限公司名下所有财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 何红兵二〇二一年二月四日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢84号 申请执行人：王和平，男，1955年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：陈新华，男，1953年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人王和平与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案，申请执行人王和平于2021年2月3日申请恢复部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月八日 书记员 徐艳芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢131号 申请执行人叶漫,女,1988年03月08日出生,住所地湖北省应城市。 被执行人徐巧红,女,1977年11月14日出生,住所地温岭市。 叶漫与徐巧红民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初07552号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐巧红应支付申请执行人叶漫人民币18125元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费171.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐巧红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐巧红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐巧红未报告财产情况，本院已对被执行人徐巧红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐巧红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 应 昌 波 人民陪审员 林 国 祥 二〇二一年二月七日 代书 记员 蔡陈永麒
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初334号 原告：徐金仙，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈武霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李泉水，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 二被告共同委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所。 本院在审理原告徐金仙诉被告陈武霞、李泉水劳务合同纠纷一案中，原告徐金仙于2021年2月7日向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金仙撤回起诉。 审 判 员 吴建林 二〇二一年二月七日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈伊杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8239号原告：苏庆平，女，1965年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘凤力，系原告之夫，男，1964年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区柯富迪沙发厂，住所地天津市宝坻区方家庄镇张会庄村****。经营者：李立忠。原告苏庆平与被告天津市宝坻区柯富迪沙发厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市宝坻区柯富迪沙发厂的起诉。本院认为，原告苏庆平提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏庆平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏庆平负担（已交纳）。审判员  赵洪英二〇二一年二月四日书记员  刘 莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0683执保460-3号申请执行人：原朋伟，男，1980年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：纪瑄，女，1971年3月5日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。关于申请执行人原朋伟与被执行人纪瑄借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日以（2019）鲁0683执保460之四号裁定书冻结了被执行人纪瑄账户内的人民币存款2247.63元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执保460之四号裁定书对被执行人纪瑄账户内的人民币存款97752.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二一年二月一日书记员  刘俊尧
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初109号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年4月3日生于广东省广宁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省广宁县。2009年5月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年6月19日刑满释放。2020年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、检察员助理王卫出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日16时许，被告人陈某某在贵阳市南明区“代溪美容店”门口，趁店内无人之机，将被害人李某放置于门外桌子上的一部华为荣耀9Ｘ手机（经鉴定，价值人民币1386元）盗走。后其将该手机销赃得款人民币500元已挥霍。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1386元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；且被告人陈某某有前科劣迹。建议对被告人陈某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人李某的陈述、被告人陈某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、前科材料、视频光盘、视频截图、认罪认罚具结书、被告人陈某某的户籍证明等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某某退赔被害人李某华为荣耀9Ｘ手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年二月四日书记员  王维
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初813号 原告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路青青家园综合楼1101-07。 法定代表人：沈宏立，董事长。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：刘国林，男，住黄骅市。 原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司诉被告刘国林物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘国林的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司撤回对被告刘国林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司承担。 审判员  刘华卫 二〇二一年二月二日 书记员  常 笑
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初661号 原告：闫国云，女，1960年3月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告闫国云与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告闫国云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫国云撤回起诉处理。 审判员  陈忠霞 二〇二一年二月七日 书记员  王雨薇
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初65号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人黄有基，男，1952年1月28日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。因本案，2020年12月17日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人黄有基犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人黄有基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年10月22日16时许，被告人黄有基请刘某将维修瓦屋面的建筑废料用三轮倾倒在同组村民叶某1的鱼塘附近，叶某1当场发现后骑电动车追至黄有基家门口，用木棒将刘某的三轮车左后视镜砸坏，并与随后骑摩托车回来的黄有基发生争吵厮打，厮打过程中黄有基用栓有鞋带的钥匙串击打叶某1的面部，致叶某1鼻子、眼眶受伤。2020年11月23日，经谷城县公安司法鉴定中心(谷)公(司)鉴(伤)字[2020]147号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，叶某1左侧眼眶外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年12月14日，被告人黄有基与叶某1签订和解协议，由黄有基赔偿叶某1人民币33000元，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人黄有基故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄有基经公安机关口头传唤自行到案，到案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了受害人的各项损失，与受害人达成刑事和解，依法可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了报案记录、到案经过、户籍证明、证人刘某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、受害人叶某1的陈述以及被告人黄有基的供述和辩解等证据证实。被告人黄有基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄有基故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄有基在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，黄有基与受害人叶某1自愿达成和解协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经考察，黄有基适合社区矫正，可以对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：被告人黄有基犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年二月九日书记员  石习玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6443号原告：邢某1，男，1965年10月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：邢某2，女，1950年12月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：邢某3，女，1955年5月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：林某，女，1954年5月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：邢某4，男，1981年12月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：邢某5，女，1985年12月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原邢某1松与被邢某2梅邢某3荣林某斌邢某4然邢某5丹法定继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原邢某1松于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原邢某1松撤诉。案件受理费2675元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵春英二〇二一年二月二日书记员  徐晓琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1440号原告：陈万凤，女，1953年1月3日出生，汉族，地址：枣阳市，委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：王盛隆，男，1997年3月3日出生，汉族，地址：枣阳市，被告：魏霞，女，1975年12月26日出生，汉族，地址：枣阳市，被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，地址：湖北省襄阳市枣阳市西城开发区西二环路中段。本院在审理原告陈万凤诉被告王盛隆、魏霞、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈万凤于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万凤的撤诉申请属依法处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈万凤撤回起诉。案件受理费减半收取150元。由原告陈万凤负担。审判员  王家海二〇二一年二月四日法官助理余梦圆书记员付康
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执519号 关于申请执行人赵钦鹏与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）251号，本院于2021年2月7日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3020号之一 申请执行人：卓鸿清，男，1969年6月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：王秋勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：古华永，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：古华登，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人卓鸿清、王秋勇与被执行人古华永、古华登买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初4807号民事判决书已发生法律效力，被执行人古华永、古华登应偿还申请执行人卓鸿清、王秋勇借款本金712000元及利息并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人古华永、古华登的财产情况，本院依法扣划被执行人古华登银行账户存款3016元，尚不足以缴纳执行费；未发现被执行人其他的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经二被执行人户籍所在地不动产登记部门查询，被执行人古华登名下有不动产，本院依法查封被执行人古华登位于四川省泸州市泸县××镇的房产，申请执行人暂不要求处置上述房产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，除本院依法查封被执行人古华登的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3020号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月一日 书记员  王 莹 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初385号 原告：陶于双，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。 被告：姜海峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：上海超缘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******，统一社会信用代码91310120575879108G。 法定代表人：柴明晓，该公司执行董事。 原告陶于双与被告姜海峰、上海超缘建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陶于双于2021年2月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陶于双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶于双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶于双负担。 审判员 闫 军 二〇二一年二月八日 书记员 冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初46号原告李遇海，男，1955年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人徐俊峰。委托代理人吴肖春。本院在审理原告李遇海诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队交通处罚决定一案中，本院定于2021年2月8日开庭，因原告李遇海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告李遇海负担。审 判 员 王剑晖二〇二一年二月八日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0203刑初147号公诉机关大连市西岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，男，汉族，1974年1月15日出生，个体工商户，住大连市沙河口区。被告人王某某，男，因本案于2020年1月14日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年1月21日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，适用认罪认罚程序，于2020年7月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人程某提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月27日、2021年2月3日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年11月28日3时许，被告人王某某与被害人程某在大连市西岗区大菜市生肉厅，因让路问题发生了纠纷，被告人王某某用手掰伤了被害人程某的右手食指，致其右手食指近节指骨粉碎性骨折。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人程某右手损伤符合钝力作用所致，其右手损伤程度属于轻伤二级。2020年1月14日8时，被告人王某某被电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。原告人程某因本次损伤，请求被告人王某某赔偿医疗费36000元、后续治疗费50000元、误工费45000元（5000元×9个月）、护理费10800元（180元×60天）、营养费6000元（100元×60天）、交通费3000元、陪护人员住宿费2000元，以上合计152800元。原告人程某为上述请求向法庭提供了11844.95元的医疗费收据及相关病志材料。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字；对原告人的诉讼请求没有异议，表示服从法院的判决。经审理查明：2019年11月28日3时许，被告人王某某与被害人程某在大连市西岗区大菜市生肉厅，因让路问题发生了纠纷，被告人王某某用手掰伤了被害人程某的右手食指，致其右手食指近节指骨粉碎性骨折。被害人程某为此次损伤住院治疗6天（2019年11月28日至2019年12月3日），为此次损伤花费医疗费11844.95元。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人程某右手损伤符合钝力作用所致，其右手损伤程度属于轻伤二级。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元。2020年1月14日8时，被告人王某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，辨认笔录及照片，病志材料，医疗费收据，鉴定书，鉴定意见通知书，证人杨某、高某、庙久增的证言笔录，被害人程某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某的故意伤害行为造成的被害人的经济损失，依法应予赔偿。原告人程某的诉讼请求中医疗费11844.95元、误工费680.40元（2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元÷12个月÷30天×6天）、护理费1080元（180元×6天），合计人民币13605.35元，属合理请求，应予支持；营养费可适当考虑600元左右、交通费可适当考虑500元左右。原告人程某的其他诉讼请求于事实、法律无据，不予支持。被告人王某某系自首，到案后认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费等各项经济损失合计人民币14705.35元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  殷素华人民陪审员  裴雪红二〇二一年二月三日书 记 员  景云亭
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢68号 申请执行人陈洪，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人张爱民，男，1975年10月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人董娜，女，1953年11月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人高碑店市冀顺喷塑加工厂，住所地高碑店市军城办事处撞河村村西。 法定代表人李昀璐。 申请执行人陈洪与张爱民、董娜、高碑店市冀顺喷塑加工厂借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0684民初2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洪于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张爱民、董娜、高碑店市冀顺喷塑加工厂给付人民币350000元及利息。被执行人依法应承担执行费5150元。 执行过程中，1.本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人张爱民、董娜、高碑店市冀顺喷塑加工厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未在查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊元 二〇二一年二月五日 书记员  刘庆辉
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢16号 刘先翠、罗孝勇、罗正国： 刘先翠与罗孝勇、罗正国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40900元(其中30734元通过法院账户转账到申请执行人账户，另外10166元被执行人已经于2021年2月3日私下履行)，其中，执行费566元已经执行到位。本案中，申请执行人自愿放弃（2020）川3426民初982号民事判决书确定的其他给付义务3500元的执行。至此，申请执行人刘先翠向本院申请执行的（2020）川3426民初982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初478号 原告:李正金，男，1943年11月24日出生，汉族，农民,住四川省三台县。 原告:李正明，男，1955年3月5日出生，汉族，农民,住四川省三台县。 被告：郑杰，男，1991年8月22日出生，汉族，农民,住四川省苍溪县。 被告：营山县云丰运业有限公司,住所地四川省南充市营山县渌井镇枣岩村**。 法定代表人:郭虎,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地四川省南充市营山县新北路**。 负责人：罗术，该支公司经理。 原告李正金、李正明与被告郑杰、营山县云丰运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李正金、李正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正金、李正明撤回起诉处理。 审判员  曾福 二〇二一年二月九日 书记员  赖寒
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保208号申请人海门市帕源道路工程材料有限公司：被申请人南通德胜建筑工程有限公司：关于申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司与被执行人南通德胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4485号之一民事裁定书，于2021年2月8日对被申请人开设在中国建设银行海门支行(帐号320016475360********)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币12万元，当日实际冻结到存款人民币12万元。冻结存款的有效期至2022年2月7日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初441号 原告：衡阳市石鼓区英皇安华卫浴专卖店，住所地：湖南省衡阳市石鼓区华源装饰材料市场****。 经营者：梁景平，男，1963年8月10日出生，汉族。 被告：衡阳市中树装饰有限责任公司，住所地：湖南，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路** 法定代表人：陈某。 被告：陈某，男，1976年4月12日出生，汉族。 本院于2021年1月26日立案受理原告衡阳市石鼓区英皇安华卫浴专卖店诉被告衡阳市中树装饰有限责任公司、陈某买卖合同纠纷一案，并于当天通知原告衡阳市石鼓区英皇安华卫浴专卖店在收到诉讼费交纳通知之日起在2021年2月2日前，向本院预交诉讼费25元。之后，原告衡阳市石鼓区英皇安华卫浴专卖店未在本院指定的期限内向本院补交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  毛小满 人民陪审员  谢厚新 人民陪审员  肖劲忠 二〇二一年二月三日 法官助理谷江波 书记员张**梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终990号 上诉人（原审原告）：浙江万福建材有限公司，住所地：杭州市文三路**。统一社会信用代码：91330000720082622E。 法定代表人：金向军，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江国贸集团金信资产经营有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺江西路**一社会信用代码：913307005586476127。 法定代表人：朱巧伟，董事长。 原审第三人：广厦建设集团有限责任公司，住所，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****div> 法定代表人：杜忠潭，总经理。 上诉人浙江万福建材有限公司因与被上诉人浙江国贸集团金信资产经营有限公司及原审第三人广厦建设集团有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月15日向浙江万福建材有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江万福建材有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江万福建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月七日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初317号原告：长春市筑信融资担保有限公司。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：徐某2被告：侯某，住四川省阆中市。被告：廖某，住四川省阆中市。原告长春市筑信融资担保有限公司与被告侯某、廖某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某、廖某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市筑信融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4927元，由原告负担。审判员 张金燕二〇二一年二月七日书记员 董 塔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执85号申请执行人宜兴兴贝耐火材料制品有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码：91320282607995470H。法定代表人：张晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人黄浩，男，1975年3月21日生，汉族，住福建省闽清县。宜兴兴贝耐火材料制品有限公司（以下简称兴贝公司）与黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出案号（2020）苏0282民初8234号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：黄浩于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴兴贝耐火材料制品有限公司借款760000元并承担该款自2020年9月3日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年1月6日通过电子送达形式向被执行人黄浩送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄浩未申报财产。2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄浩名下的银行存款等财产信息，经反馈，黄浩名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年1月13日委托闽清县人民法院查询被执行人黄浩名下不动产登记信息，经反馈，被执行人黄浩名下无不动产信息。4、本院于2021年2月4日对被执行人黄浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月4日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月五日书记员  金喆赟
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫09刑终47号原公诉机关河南省台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）张留生，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省梁山县，住山东省梁山县。2020年12月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。辩护人刘战强，河南广念律师事务所律师。辩护人徐茂磊，河南广念律师事务所实习律师。河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人张留生犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日作出（2020)豫0927刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人张留生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了此案。濮阳市人民检察院指派检察员何文静出庭履行职务，上诉人张留生及其辩护人刘战强、徐茂磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年12月22日18时许，台前县孙口派出所民警在台前县凤翔大道龙城皇冠宾馆附近巡逻时，发现一辆鲁Ｈ×××**白色大众轿车行迹可疑，并对该车检查，发现司机张留生满嘴酒气。使用呼吸式酒精测试仪对张留生进行检测，酒精含量大于86.6mg/100ml。随后带其到台前县中医院抽血。2020年12月23日，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张留生体内血液中乙醇含量为221mg/100ml。原判认定上述事实的证据有，相关书证、被告人张留生供述、鉴定意见等。根据上述证据和事实，河南省台前县人民法院认为，被告人张留生醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。张留生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人张留生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人张留生上诉及其辩护人辩护提出：张留生的行为没造成社会危害，已认识到酒后开车的严重性；张留生到案后如实供述犯罪行为，属坦白，其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。濮阳市人民检察院出庭检察员认为：本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张留生上诉及其辩护人辩护提出的相关意见。经查，张留生酒后驾驶机动车，经鉴定，其体内血液中乙醇含量为221mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。原判已认定张留生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，予以从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人张留生醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。张留生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张留生上诉及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年二月五日书记员  张丽敏
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3068号申请执行人：付建，男，汉族，1965年08月24日出生，住成都市金牛区。被执行人：熊德祥，男，汉族，1966年03月17日出生，住重庆市云阳县。申请执行人付建与被执行人熊德祥借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3900号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-11-02向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金100万元及利息，支付案件受理费6900.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以轮候冻结，被执行人名下有位于成都的房产，本院依法予以委托查封，但该房屋有两轮抵押，本案系轮候查封，申请人也要求不予处置；查明被执行人名下有车辆登记信息，本院依法委托九龙坡区人民法院予以查封，另查明被执行人有退休工资，在本院（2018）渝0235执1013号一案中扣留，截止2021年2月4日，本案参与分得案款4200.00元。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产，被执行人熊德祥在本院在多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年2月9日，本案执行共计到位案款4200.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3068号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初3900号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年二月九日书记员  黄 伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1165号之七被执行人：安继华，男，汉族，1962年11月08日生，居民身份证号码4206261962********，住保康县城关镇东街62号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 安继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安继华在中国邮政储蓄银行6217995200213×××80账户内存款人民币1354.29元。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二一年二月二日书记员戴太俊
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执156号烟台佳安房地产开发有限公司：你(单位)与申请执行人孙继平合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙继平向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7738元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月四日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2021）晋1102刑初13号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人闫×，男，1993年2月11日出生，居民身份证号码1409811***********，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省忻州市原平市西镇乡田家庄村，户籍所在地山西省忻州市，住本村。2010年7月15日因盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月27日因盗窃被原平市公安局行政拘留五日，2012年1月9日被忻州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2020年4月6日因诈骗被太原市公安局小店分局行政拘留7日，2020年4月16日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日，因疫情影响未执行。2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留；2020年9月25日因涉嫌犯有盗窃罪经离石区人民检察院批准被吕梁市公安局离石分局执行逮捕。辩护人李×，山西韩儒律师事务所律师。辩护人崔×，山西翰儒律师事务所实习律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人闫×犯盗窃罪，2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日通过远程视频公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗×出庭支持公诉，被告人闫×及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月份，被告人闫×先后四次在离石区莲花池附近开源市场地下室被害人张×经营的轮滑一族旱冰俱乐部内，盗窃该俱乐部办公室内现金9120元、芙蓉王香烟9盒、旱冰鞋两双，经鉴定价格为1147元。盗窃金额共计为10267元。2、2020年2月份，被告人闫×在离石区马茂庄兴淼洗浴中心住宿期间，获取到该洗浴中心顾客恩×手机支付密码后，多次秘密窃取被害人恩×建设银行卡内现金共计5600元。3、2020年4月12日下午17时许，被害人闫×在太原市并州东街被害人王明耀所经营的康明眼睛店内盗窃一部是白色的VIVO手机，后以100元的价格卖掉，得款已挥霍。4、2020年4月15凌晨4时许，被告人闫×太原市桥东街小环路，将被害人王×2所经营的理发店门锁拽开，盗窃两部旧苹果手机，1块棕灰色沛纳海手表，1根充电线、1个充电宝，其中一部手机被扔进垃圾桶，其余财物均被扣押并发还给受害人。经鉴定，被扣押苹果手机价格为401元，手表暂无法作价格认定。综上，被告人闫×多次盗窃总计金额16368元。上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证：被告人闫×的供述与辩解；2、被害人张×、恩×、王明耀、王×2的陈述；3、证人杜×的证言；4、受案登记表、扣押、发坏清单、脏物照片、银行卡交易记录、行政处罚决定书、刑事判决书、归案说明、前科劣迹登记表、户籍证明等书证；5、辨认笔录；6、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，足以证实指控事实。本院认为，被告人闫×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达16368元，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闫×曾因盗窃被刑事、行政处理过，此次在一年内多次实施盗窃行为，主观恶性及社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人闫×在公诉机关自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。闫×刑期从2020年8月21日起至2022年2月20日止，罚金在判决生效后一月内缴纳。）二、向被告人闫×追缴违法所得16368元，其中返还被害人张×10267元，返还被害人恩×5600元，返还被害人王明耀100元，返还被害人王×2401元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 乔 博人民陪审员 冯艳梅二〇二一年二月三日（法官助理 冯 丽书记员 董黛楠
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5468号原告：习水县刘氏调味品店。统一社会信用代码92520330MA6DYUGX92。经营者：王玉梅，女，生于1994年8月24日，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被告：欧小丽，女，汉族，住贵州省习水县，出生日期不详，身份证号码不详。原告习水县刘氏调味品店与被告欧小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案后，依法进行审理。习水县刘氏调味品店向本院提出诉讼请求：原告诉请判令被告支付原告货款3373.00元及被告承担本案诉讼费。原告诉称：被告欧小丽于2017年至2018年期间在原告处购买粮油干鲜等共计货款3373.00元，被告将货拉走后，说的是2020年5月份以前还清，至今分文未付。现被告人不见面，故诉至习水县人民法院。本院经审查认为，原告刘氏调味品店诉请要求被告欧小丽承担责任，应该要有被告欧小丽的主体身份信息，而本案中原告仅仅只提供被告姓名，尚未提供准确被告欧小丽的身份信息，无法确定被告的主体资格，故属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告习水县刘氏调味品店的起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县刘氏调味品店向本院申请退回。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陆安洋二〇二一年二月四日书记员  母林其
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初223号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：罗平，男，1985年3月16日出生，汉族，村民，住贵州省习水县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗平向原告债清内江分公司偿还借款本金5,263.35元；2.判令被告罗平承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告罗平为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告罗平通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年6月30日开始，被告罗平先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款。该2笔借款金额共计13,028.66元，被告罗平实际收到借款金额为9,000元，归还本金、利息、服务费等合计3,736.65元。因被告罗平均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告罗平的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告罗平。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告罗平的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告罗平。但被告罗平至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告罗平未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告罗平已归还的3,736.65元全部抵扣借款本金，被告罗平尚欠的借款本金为5,263.35元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗平通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告罗平未按约定偿还借款本息，出借人将对被告罗平的债权转让给小花厦门公司，并通知被告罗平。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告罗平，原告债清内江分公司依法取得了对被告罗平的债权。原告债清内江分公司要求被告罗平支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗平未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗平于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金5,263.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费77元，以上合计102元，由被告罗平负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告罗平在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢494号申请执行人：徐驰，男，1985年3月16日出生，汉族，住南召县。申请执行人：孙明会，女，1961年11月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：焦长晓，女，1979年11月27日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人徐驰、孙明会与被执行人焦长晓合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫13民终23号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人焦长晓所有的位于南召县天富广场6号楼9层01号房产可供执行，本院遂对上述财产予以查封。现决定对上述财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人焦长晓所有的位于南召县天富广场6号楼9层01号房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年二月二日书记员 王 丽
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执140号张某某、张某：张某某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14500.00元，其中，本金14400.00元，执行费100.00元。本院已于2021年2月3日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2020）黑0882民初1874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2351号原告：张1，女，1987年9月5日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：张2，男，1988年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帆，上海艾克森律师事务所律师。原告张1与被告张2离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张1及其委托诉讼代理人高卓、被告张2及其委托诉讼代理人郭帆到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2018年10月通过网络相识恋爱，2019年8月26日登记结婚，婚后未生育。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告张2辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月通过网络相识恋爱，2019年8月26日登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告张1要求与被告张2离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告张1要求与被告张2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告张1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年二月五日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审32号 申请执行人来宾市兴宾区人力资源和社会保障局，住所地：来宾市城南新区兴宾大道**。统一社会信用代码：11451302737647335R。 法定代表人莫锋，局长。 委托代理人朱庆泰，来宾市兴宾区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张祖能，广西恒聚律师事务所律师。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地：广西来宾市华侨投资区（城南工业园），统一社会信用代码：91451300794340217J。 法定代表人韦明山。 申请执行人来宾市兴宾区人力资源和社会保障局于2021年1月27日向本院申请强制执行兴人社保决字〔2020〕第1号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区人力资源和社会保障局申请强制执行兴人社保决字〔2020〕第1号行政处理决定书的处理决定。该决定书认定的主要事实：该单位没有按时足额缴纳社会保险费，统计到2018年底止该单位己经欠缴张胜伟等136名劳动者在劳动关系存续期间（2009年6月至2018年12月）的养老保险费人民币3449543.90元（其中：本金：2071324.60元，滞纳金：1378219.30元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十八条的规定，来宾市兴宾区人力资源和社会保障局对该单位作出如下处理：责令该单位于2020年7月15日前将张胜伟等136名劳动者在劳动关系存续期间（2009年6月至2018年12月）的养老保险费人民币3449543.90元（其中:本金:2071324.60元，滞纳金:1378219.30元）足额支付到指定账户（账户名称：来宾市兴宾区社会保险事业局基金收入户；账号：61×××55；开户行：中国银行股份有限公司来宾分行）。广西来宾中丝茧丝绸有限公司如对本行政处理决定不服，可以自收到本行政处理决定书之日起60日内向 2 来宾市兴宾区人民政府或者向来宾市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以自收到本行政处理决定书之日起6个月内向来宾市兴宾区人民法院提起行政诉讼。 由于被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对广西来宾中丝茧丝绸有限公司进行如下行政处罚：请求准许执行来宾市兴宾区人力资源和社会保障局作出的兴人社保决字〔2020〕第1号行政处理决定书。 来宾市兴宾区人力资源和社会保障局向本院提交下列证据：1.行政处理决定书兴人社保决字〔2020〕第1号；2.行政处理决定书兴人社保决字〔2020〕第1号送达回证；3.单位转账征集缴费通知单；4.履行行政处理决定催告书兴人社保催字〔2021〕第1号；5.履行行政处理决定催告书兴人社保催字〔2021〕第1号送达回证；6.广西来宾中丝茧丝绸有限公司向来宾市兴宾区社会保险事业管理所的申请书；7.社会保险登记表（表2-1）；8.企业法人营业执照、组织机构代码；9.参保名单；10.单位职工参加基本养老保险申报表。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区人力资源和社会保障局于2020年7月1日作出的兴人社保决字〔2020〕第1号行政处理决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许执行来宾市兴宾区人力资源和社会保障局作出的兴人社保决字〔2020〕第1号行政处理决定书，即：被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司欠缴张胜伟等136名劳动者在劳动关系存续期间（2009年6月至2018年12月）的养老保险费人民币3449543.90元（其中：本金:2071324.60元，滞纳金：1378219.30元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年二月三日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保8号范勇：关于申请人范勇与被申请人马晓辉财产保全纠纷一案，依据申请人范勇的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保7号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年二月七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初218号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：吕光明，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告吕光明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初869号原告：陈立华，女，1980年1月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告：尹明耀，男，1997年3月10日出生，汉族，住肥城市。被告：太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区岱道庵路**，统一社会信用代码91420112081974463F。负责人：李朕，经理。委托诉讼代理人：梁晟，该公司职工。原告陈立华与被告尹明耀、太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈立华向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈立华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立华撤回起诉。审判员  李青二〇二一年二月三日法官助理张培培书记员滕飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初58号原告：白嗣淑文，男，汉族，1987年2月26日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：滕泽军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：梁宏卫，男，汉族，1987年3月4日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告白嗣淑文与被告梁宏卫合伙纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告白嗣淑文于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白嗣淑文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白嗣淑文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白嗣淑文负担。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  周 晶二〇二一年二月七日书 记 员  蒋玲娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初642号 原告：滁州瑶海物业服务有限公司，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道瑶海农机大市场，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。 法定代表人：姜从明，公司董事长 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:张某某，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区清流办事处学校居民组**。 原告滁州瑶海物业服务有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，原告滁州瑶海物业服务有限公司于2021年2月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州瑶海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州瑶海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告滁州瑶海物业服务有限公司负担。 审判员  周海燕 二〇二一年二月三日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初123号 原告：赵泽香，女，1953年12月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：赵友兵，男，1981年1月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：冯宗碧，女，1983年10月4日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，现住四川省西昌市。 原告赵泽香诉被告赵友兵、冯宗碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽香、被告冯宗碧到庭参加诉讼，被告赵友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵泽香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000.00元并支付利息73200.00元（按月息2%的标准从2015年10月计算至2020年11月）。事实和理由：原告与被告系村民关系。二被告系夫妻关系。2013年11月24日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款60000.00元，二被告出具借条一张。2015年10月以后，被告未支付利息。经原告多次催要，被告至今未还款付息。 被告冯宗碧辩称，对借款金额、借款时间均无异议。但当时借款并未交付被告冯宗碧，自己只是在借条上签名。二被告已经于2014年1月15日离婚。离婚后，自己将借款交给被告赵友兵，告知其负责还款，但被告赵友兵还款的真实情况，自己并不知情。 原告围绕诉讼请求依法提交2013年11月24日借条一张。欲证明二被告向原告借款60000.00元，借款期限两年，到期后，被告未还款。被告冯宗碧质证：属实，无异议。 被告冯宗碧依法提交离婚证复印件一份。欲证明二被告已于2014年1月15日离婚。原告质证：不清楚二被告离婚的情况。 本院认证：原告提交的证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告冯宗碧提交的证据系复印件，原告对其证明事实不予认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告赵泽香与被告赵友兵系亲属关系。被告赵友兵、冯宗碧原系夫妻关系。2013年11月24日，被告赵友兵以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000.00元，原告现金交付后，二被告出具借条一张，载明：今借到赵泽香现金陆万元正，限两年内还清。被告按照月息2%的标准支付了9个月利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未履行还款付息义务。庭审中，原告自愿放弃对借款利息73200.00的诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与二被告的借贷关系合法有效，原告按约履行了出借义务，借款到期后，二被告拒不履行还款义务，其行为构成违约。因此，对原告要求二被告归还借款本金60000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对借款利息73200.00的主张，不违反法律规定，本院予以确认。 被告赵友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵友兵、冯宗碧在本判决生效之日起十日内归还原告赵泽香借款本金60000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964.00元，减半收取1482.00元，由被告赵友兵、冯宗碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗晓欧 二〇二一年二月一日 书记员  黄莉秋 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。