吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终698号上诉人（一审被告）：长春华星建筑有限责任公司,住所地：长春经济技术开发区临河街**。法定代表人：张玉生，总经理。委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王军，男，汉族，1969年10月10日生，住吉林省长岭县。原审被告：方磊，男，汉族，1983年11月21日生，住长春高新区。上诉人长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星公司）因与被上诉人王军、原审被告方磊建设工程施工合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华星公司的上诉请求是：1.撤销原审判决第一项，改判华星公司给付王军2578元；2.一审、二审诉讼费由王军负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，金额计算错误，应予改判。主要理由如下：一、郭建伟于2020年4月10日向马振明转账3000元，并非上诉人向郭建伟转账3000元。该部分款项是因倚澜观邸别墅19栋105室供热、给水管道漏水损坏维修花费6000元，分两次给马振明转款。第一次是2018年11月30日微信转账3000元，第二次是2020年4月10日转账3000元，没有超过质保期，故第二次的转账金额3000元应从质保金中扣除。二、根据上述事实，本案中质保金总计15578元，上诉人原审提供的票据金额共计15180元，扣除蛋糕房电费1010元、保洁费800元、地板、地板费270元注的维修事项100元后，上诉人应支付给被上诉人质保金及利息的基数均为2578元，而不是5578元。综上，原审法院认定事实不清，数额计算错误。请二审法院作出正确的判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王军二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告方磊二审未到庭发表意见。王军向一审法院起诉请求：1.判令方磊返还质保金人民币59400元并支付银行贷款利息1202.85元；2.判令华星公司承担连带支付责任；3.案件受理费由华星公司和方磊承担。一审法院认定事实：2017年3月14日，王军与华星公司签订《水暖班组承包目标责任书》，约定由王军为长春海外学人创业园倚澜观邸二期C区B-13#、B-15#、B-18#、B-19#、B-20#、B-23#、B-25#、B-26#楼；合同第十一条约定保修期2年。合同签订后，王军组织人员进场施工，2017年11月完工。2018年1月12日，倚澜观邸项目部出具《倚澜观邸别墅项目水暖工程劳务分包结算单》，载明：“一、合同总价1.13792㎡＊20元／㎡=275840元；2.930米＊13元／米=12090元。二、经济签证1．项目部签证28620元；2．机械费1500元；3．停工待料20000元；4．原有预留洞更改10000元。三扣款项1．保修金14400元；2．借款32715元。四余款1．叁拾壹万肆仟肆佰叁拾元整（314430元）”2018年2月8日，华星公司出具《分包工程人工费结算会签单》确认分包队名称：王军，结算工程量13792㎡＊20元／㎡=275840元；930米＊13元／米=12090元；签证18620元；方总补5000元。分包结算额311550元，借人工费35115元，预留保修金15578元，余款260857元。分包方签字处载明：“上述结算单价及工程量已经双方确认，对各项内容及结算金额无异议”王军亦签字确认。2018年2月12日，王军出具《足额收条（承诺书）》，自认已经足额收到该项目人工费。另查明，案涉工程出现漏水，华星公司找案外人进行维修、赔偿业主损失等共计花费15180元。庭审中，王军自认接到过华星公司电话通知其维修，但其并未进行维修。一审法院认为，2017年3月14日，王军与华星公司签订《水暖班组承包目标责任书》因王军并不具备专业的施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定而无效，但该工程目前已经交付使用，视为验收合格，现质保期已过根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，王军请求支付工程款，返还质保金的诉讼请求应予支持。一、关于王军请求方磊返还质保金人民币59400元。王军以2018年1月12日，倚澜观邸项目部出具《倚澜观邸别墅项目水暖工程劳务分包结算单》要求方磊给付14400元的保修金、停工待料损失费20000元、机械费15000元和项目签证费10000元。因《倚澜观邸别墅项目水暖工程劳务分包结算单》上只有倚澜观邸项目部的盖章，该结算单经华星公司审核后在2018年2月8日出具的《分包工程人工费结算会签单》王军签字确认余款为260857元，该笔款项现已足额领取，故王军以《倚澜观邸别墅项目水暖工程劳务分包结算单》仅剩质保金15578元。要求方磊给付停工待料损失费20000元、机械费15000元和项目签证费10000元与法无据，法院不予支持。庭审中王军自认华星公司通知过其进行维修，王军并未进行维修。华星公司自行雇佣案外人进行维修，维修费用应自质保金中进行扣除。庭审中华星公司亦向法院提供银行转账记录、微信转账记录、收据等共计15180元，其中微信转账备注蛋糕房电费1010元，保洁费800元，地板，地板费270元无备注具体维修事项的100元因与本案案涉工程无关，法院不予保护。2020年4月1日向案外人郭建伟转账的3000元，因已超过质保期，法院不予保护。故质保金数额应为15578元-10000元=5578元，王军于2017年11月份撤场，保修期2年，故华星公司应于2019年12月1日前返还王军质保金，华星公司逾期未返还应承担逾期利息，利息的计算方式应为以5578元为基数自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、关于王军要求方磊承担给付责任，华星公司承担连带责任的诉讼请求，因庭审中华星公司自认方磊为公司员工，其行为是职务行为，故王军要求方磊承担给付责任、华星公司承担连带责任的诉讼请求与法无据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、华星公司于判决生效之日起立即给付王军质保金5578元及利息（利息以5578元为基数自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元减半收取为658元，其中由华星公司负担50元，王军负担608元。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明事实基本一致。另查明，2020年4月10日马振明出具收条，内容为“今收到人民币陆仟元整（6000元），倚澜观邸别墅19栋105室室内因供热、给水管道漏水损坏装修，恢复装修所需人工费，人工费已经全部结清。注：第一次2018年11月30日蒋明操微信转账3000元；第二次2020年4月10日郭建伟银行卡转账3000元。”2020年4月10日郭建伟向马振明转款的电子回单备注记载“倚澜观邸别墅19栋105室室内给水管漏水维修装修人工费”。2019年3月2日业主于珊虹出具《经济补偿协议》“倚澜观邸B组团二期19栋105室，因施工单位供暖设施漏水导致室内装修（地板（地板及墙面问题，经施工单位与业主协商，业主同意：由施工方补偿给业主叁仟元整……”。本院认为，华星公司上诉主张应在原审判决认定返还的质保金中扣除2020年4月10日向马振明支付的3000元，经审查，根据马振明出具的《收条》和2020年4月10日郭建伟向马振明转款的电子回单备注记载“倚澜观邸别墅19栋105室室内给水管漏水维修装修人工费”，结合业主于珊虹出具的《经济补偿协议》，能够证明3000元款项系支付马振明2018年的维修项目款，马振明的此次维修费共计6000元，2018年11月30日华星公司支付其中3000元后，待确保维修工程不再漏水，华星公司于2020年4月10日另行支付了3000元。据此，2020年4月10日3000元的维修费系为了质保期间的维修项目所支付，故华星公司上诉主张应从质保金中扣除不予返还，本院予以支持。综上所述，原审判决认定部分事实不清，本院予以改判。华星公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初4032号民事判决第二项；二、变更长春新区人民法院（2020）吉0193民初4032号民事判决第一项为“上诉人长春华星建筑有限责任公司于本判决生效之日起立即给付被上诉人王军质保金2578元及利息（利息以2578元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”；三、驳回被上诉人王军的其他诉讼请求。一审案件受理费1316元减半收取为658元，其中由上诉人长春华星建筑有限责任公司负担29元，由被上诉人王军负担629元；二审案件受理费50元，由被上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年二月二十三日书记员  张焕平