wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初69号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄海滨，男，生于1989年8月16日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，务工人员，住四川省盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2021〕Z48号                               指控事实                       1、2020年11月6日10时许，被告人黄海滨携带断线钳驾驶电动自行车窜至绵阳市涪城区吴家镇凤凰村六组，发现该村住户郑某某（男，65岁，本案被害人）家中无人，遂使用断线钳剪断门锁进入室内，将室内的美菱冰箱内压缩机和几十斤废旧钢筋盗走，后以70余元的价格卖予他人，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，美菱冰箱压缩机和10公斤废旧钢筋共计价值人民币70元。             2、2020年11月24日14时许，被告人黄海滨再次骑电动车窜至郑某某家中，在查明家中无人后，进入郑某某家厨房找到一根钢筋，撬开卧室房门，进入房间行窃，被回家的郑世旭发现，在其骑电动车逃跑途中被抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人黄海滨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，公安机关从黄海滨处查获并扣押其盗窃时使用的钢钎一根。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄海滨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的钢钎系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。被告人黄海滨到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法从轻、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人黄海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人黄海滨在判决生效后十日内退赔被害人郑某某经济损失人民币七十元；             三、对公安机关扣押的钢钎一根予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二一年二月五日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0922刑初79号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄广路，男，1998年1月1日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，小学文化，住广西陆川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 立案日期2021年1月27日 开庭日期2021年2月3日 指控意见公诉机关根据陆检二部刑诉〔2021〕15号起诉书，指控被告人黄广路犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人黄广路有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄广路对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 辩护人陈文兵对公诉机关指控被告人黄广路犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人黄广路是初犯，有自首情节且认罪认罚，要求法院对被告人黄广路从轻处罚。 查明事实2020年4月份，被告人黄广路在明知银行卡不能出租、出借、出卖情况下，仍将其名下的四张银行卡及卡交易支付密码、身份证号、办卡地址等信息提供给赌博网站，后他人利用被告人黄广路出借的银行账号实施诈骗，其中通过被告人黄广路出借的中国建设银行卡收取张家斌、许晓平等两人被诈骗的金额共计159733.22元。经核对查证,被告人黄广路中国建设银行、中国工商银行账户仅2020年7月份进项流水金额分别为768603.62元、337589.97元。 本院意见被告人黄广路明知他人利用信息网络实施犯罪仍为他人支付结算提供帮助，情节严重。其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄广路犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。被告人黄广路犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄广路承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩人认为被告人黄广路是初犯，有自首情节且认罪认罚，要求法院对被告人黄广路从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。 判决主文被告人黄广路犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年6月2日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第七项、第十二条第六项、第十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应当法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二一年二月三日 书记员  刘永倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1312号 原告：于鲁鲁，男，1990年5月8日生，汉族，山东省郯城县村民，住该村××号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 负责人：王存现，经理。 原告于鲁鲁与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于鲁鲁经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于鲁鲁撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年二月七日 书记员  于勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异28号申请人：苏州工业园区银杏资产管理有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心**楼**。法定代表人：姚娟文，该公司总经理。申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张，住所地张家港市人民中路**金城中银大厦****东侧v>负责人：薛栋，该行行长。被执行人：庞霞，女，1981年11月21日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人庞霞借款合同纠纷一案中[案号为（2015）张执字第02417号，执行依据为(2015)张商初字第00284号民事调解书]，申请人苏州工业园区银杏资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2014年9月26日，招商银行股份有限公司苏州分行（转让方）、苏州工业园区银杏资产管理有限公司（受让方）签订《债权转让合同》一份，招商银行股份有限公司苏州分行将本院(2015)张商初字第00284号民事调解书所涉及的招商银行股份有限公司张家港支行的债权转让给苏州工业园区银杏资产管理有限公司。2018年2月12日，《苏州日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，公告了上述债权转让事宜。本院认为，招商银行股份有限公司苏州分行签订《债权转让合同》将涉案生效法律文书确定的申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行的全部债权转让给申请人苏州工业园区银杏资产管理有限公司，且已书面认可苏州工业园区银杏资产管理有限公司取得该债权，申请人苏州工业园区银杏资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州工业园区银杏资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二日书记员 姚海燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3990号之一 原告：杨灯华，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：叶小彪，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：达州乐途汽车销售服务有限公司，住所地四川省达州市金龙大道天悦名居****，统一社会信用代码9151170008072488H。 法定代表人：赵兴茂。 被告：何君，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告杨灯华与被告达州乐途汽车销售服务有限公司、何君融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告杨灯华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨灯华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨灯华撤诉。 案件受理费2311元，减半收取1155.50元，由原告杨灯华负担。 审判长 张 阳 审判员 向 锷 审判员 侯学全 二〇二一年二月十日 书记员 陈韵朵
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执317号关于李某某申请执行邓某某合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人邓某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执317号案件全部执行完毕结案。二〇二一年二月十九日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初187号 原告：陕西凯旭房地产开发有限公司，住址：陕西省西安市雁塔区。 被告：都启康，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院在审理陕西凯旭房地产开发有限公司与被告都启康商品房买卖合同纠纷一案中，案件审理中原告陕西凯旭房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西凯旭房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西凯旭房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审 判 员 王鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李娟 书 记 员 胡伟 1
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2453号 原告：王爱民，女，1950年7月1日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：成武海洁物业服务有限公司。 住所地：成武县文亭街道办事处汉泉路东侧铖泉花苑**楼路西。 法定代表人：于春龙，执行董事。 原告王爱民与被告成武海洁物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2021年2月3日，原告王爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王爱民撤诉处理。 案件受理费110元，由王爱民负担。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月三日 书 记 员  祝苏苏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更186号 罪犯郑向前，男，1991年7月6日出生,汉族，河北省邢台市开发区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）冀05刑初68号刑事判决，以郑向前犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；撤销邢台经济开发区人民法院（2015）邢开刑初字第72号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人郑向前有期徒刑一年，缓刑二年部分，与本判决合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郑向前在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郑向前在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次、新考核表扬6次,2017、2018、2019年度狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯郑向前入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑向前减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2016年1月16日起至2027年11月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初481号 原告斯某，女，1967年4月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告庞某，女，1985年2月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告斯某诉被告庞某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告斯某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告偿还欠款人民币2.8743万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司库伦营业部诉我与被告和哈斯其木格借款合同纠纷一案，经库伦旗人民法院判决，由我们三人连带偿还借款本金3.853万元及逾期利息。我和哈斯其木格按照判决偿还了应当偿还的借款本金及利息，被告所欠本金及逾期利息2.8743万元由我垫付。因被告未履行偿还欠款的义务，故诉至法院。 被告庞某未答辩。 经审理查明，2016年5月16日，原告斯某与被告庞某和哈斯其木格三人自愿组成负有连带清偿责任的贷款联保小组，从内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司库伦营业部共同借款5.5万元，其中，原告斯某借款数额为2万元，被告庞某借款数额为2万元，哈斯其木格借款数额为1.5万元。借贷双方约定了借款期限、借款利息、还款方式、逾期还款违约金等内容。此后原告斯某与被告庞某和哈斯其木格三人均偿还部分借款本金及支付部分利息，截止2017年2月13日，被告庞某合计偿还借款本金6527元。2018年2月2日，内蒙古自治区库伦旗人民法院以（2017）内0524民初2039号民事判决书判决一、原告斯某与被告庞某和哈斯其木格等三人连带偿还内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司库伦营业部借款本金3.853万元及约定利息2197元，本息合计4.0727万元；二、原告庞某与被告斯某和哈斯其木格等三人连带偿还内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司库伦营业部借款本金3.853万元的逾期利息；案件受理费914元，由原告斯某与被告庞某和哈斯其木格等三人负担。同年2月13日，原告斯某直接偿还借款本金及利息1.45万元，哈斯其木格直接偿还借款本金及利息1.4万元。2020年1月8日，经内蒙古自治区库伦旗人民法院执行，原告斯某为被告庞某垫付执行款即借款本金1.7943万元、利息9520元，另缴纳执行费183元。 上述事实，有原告斯某的陈述，原告斯某提供的内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初2039号民事判决书一份、（2018）内0524执595号结案通知书一份、执行案款收据两份、执行费收据一份、“收据”两份等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告斯某与被告庞某和哈斯其木格等三人自愿组成负有连带清偿责任的贷款联保小组，并共同从内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司库伦营业部借款，故三人在对各自的借款负有偿还义务的同时，对另外两人的借款承担连带清偿责任。现原告斯某为被告庞某垫付了执行款即借款本金及利息，据此原告斯某依法享有对被告庞某的追偿权。现原告斯某要求被告庞某给付垫付的执行款即借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告庞某尾欠借款本金一节。因内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初2039号民事判决书中认定截止2017年2月13日，被告庞某合计偿还借款本金6527元，故应认定被告庞某尾欠借款本金数额为1.3473万元（2万元-6527元）。关于内蒙古自治区库伦旗人民法院收取的案件受理费和执行费一节。因库伦旗人民法院判决原告斯某与被告庞某和哈斯其木格等三人承担连带偿还责任，故该案的案件受理费应由三人分担，即被告庞某应承担305元（914元÷3人）；库伦旗人民法院收取的执行费，属于被告庞某未按照人民法院的民事判决书履行还款义务，故应由被告庞某自己承担。 诉讼中，被告庞某经本院合法传唤未到庭，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞某给付原告斯某垫付执行款即借款本金1.3473万元、利息9520元，本息合计2.2993万元。 二、被告庞某给付原告斯某应负担的案件受理费305元、执行费183元，合计488元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，按规定减半收取259.5元，由被告庞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月九日 书记员  王 丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保83号 申请人：成本勇，男，汉族，1970年10月4日出生，住巢湖市。 被申请人：葛礼洋，男，汉族，1955年8月10日出生，住巢湖市。 申请人成本勇于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛礼洋的财产进行保全，俞孝菊以其名下位于巢湖市巢湖瑞丰国际建材家居博览城13号楼1-151房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人葛礼洋名下价值2400000元的财产。 二、查封俞孝菊名下所有的位于巢湖市［皖（2019）巢湖市不动产权第5450970号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人成本勇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月一日 书记员  贾慧娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初259号原告：祝某，女，汉族，1991年5月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭某1，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告祝某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人刘怀山，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子郭某2、郭致豪由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年经人介绍，原被告相识，2012年10月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育次子郭致豪。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后相互猜疑，被告为一点琐事争吵，经常打骂原告，被告不承担家庭义务，对原告漠不关心，××也不给原告治疗，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。被告郭某1辩称：我们夫妻感情好，没有吵架，原告就离家出走了，两个孩子都要找妈妈，坚决不离婚。经审理查明：2011年经人介绍，原被告相识，2012年10月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育次子郭致豪。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有二个孩子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告祝某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年二月二日书记员 张向磊
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执374号之二 申请执行人：顾登玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：朱利高，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初58号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱利高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱利高在中国银行17×××36账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  常豪杰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执2743号 (2021)鲁1302执恢103号 申请执行人韩德同，被执行人魏广员、李阳： 本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰民初字第7804号民事判决书，在执行申请执行人韩德同与被执行人魏广员、李阳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人魏广员、李阳已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保380号申请人:傅光鑫，男，1988年8月6日出生，汉族，住张店区。被申请人：孙丰伟，男，1991年3月4日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丰伟银行存款45000元或查封其相应价值的财产。申请人傅光鑫以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丰伟银行存款45000元或查封其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人傅光鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年二月十九日书记员  仇 丛
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初466号原告：赵小玲，女，汉族，1983年6月26日出生，住广东省始兴县太平镇。原告：黄舒捷，男，汉族，1965年1月7日出生，住广东省始兴县太平镇。原告：朱震，男，汉族，1986年5月25日出生，住安微省芜湖市境湖区。委托诉讼代理人：赵小玲，身份同上。被告：龚国胡，男，汉族，1982年4月8日出生，住广东省始兴县马市镇。被告：徐佩嫦，女，汉族，1982年12月10日出生，住广东省始兴县马市镇。原告赵小玲、黄舒捷、朱震与被告龚国胡、徐佩嫦不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告赵小玲、黄舒捷、朱震于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小玲、黄舒捷、朱震以被告龚国胡、徐佩嫦已将原告为其垫付购买始兴县***********的29000元归还为由，申请撤回对被告龚国胡、徐佩嫦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小玲、黄舒捷、朱震撤诉。案件受理费263元,由赵小玲、黄舒捷、朱震负担。审 判 员 刘秀珍二〇二一年二月四日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初892号之二原告：苏州新城万斯达住宅工业有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园）。法定代表人：茅永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：苏州瑞至通建筑科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村。法定代表人：陈忠亮。原告苏州新城万斯达住宅工业有限公司与被告苏州瑞至通建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告苏州新城万斯达住宅工业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新城万斯达住宅工业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州新城万斯达住宅工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6718元，保全费5000元，合计11718元，由原告苏州瑞至通建筑科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  张晓波二〇二一年二月八日书记员  朱晓瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1041号原告：刁光存，男，汉族，1986年12月15日出生，住泰安市岱岳花园**。被告：山东省泰安市岱岳区粥店街道司家庄社区居民委员会，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处司家庄。法定代表人：张忠诚，社区主任。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传亮，该社区工作人员。原告刁光存与被告山东省泰安市岱岳区粥店街道司家庄社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刁光存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刁光存撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二一年二月十九日书记员  马 泽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2269号之一解除保全申请人：李四新，男，1966年6月13日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：魏广顺，山东济州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英慧，山东济州律师事务所律师。被申请人：刘丽霞，女，1961年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人李四新与被申请人刘丽霞申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)鲁0811财保2269号民事裁定，冻结济宁奥力诺油脂有限公司、刘丽霞、陈某、唐云英名下银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。李四新于2021年2月1日向本院申请解除对刘丽霞名下中国建设银行账户（银行卡号为：62×××85）的财产保全措施。本院经审查认为，申请人李四新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘丽霞名下中国建设银行账户（卡号为：62×××85）冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红二〇二一年二月四日书记员  苑赛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执442号 赵芳平、姚建科： 申请执行人赵芳平与被执行人姚建科变更抚养关系纠纷一案，（2019）浙0282民初13230号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵芳平在本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了550元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执442号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2465号原告：朱煜宇，男，1984年10月31日生，汉族，住张家港市。被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路**。法定代表人：姚永新。被告：姚永新，男，1988年11月29日生，汉族，住滨海县。被告：张家港保税区宝鑫发贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路鸿发****。法定代表人：孔放明。原告朱煜宇与被告苏州黑狮体育发展有限公司、姚永新、张家港保税区宝鑫发贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告朱煜宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还未完成培训课时款项8438元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年1月13日起，原被告签订篮球健身服务协议，学员朱一夫在被告处报名接受篮球培训服务，缴纳了培训费用12500元，被告每周为学员朱一夫提供一次篮球培训课程。2019年12月起，被告因场地原因无法提供培训服务，截至目前，学员朱一夫尚有54节课没有培训，被告应返还学费8438元。因被告一直未还，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷，而教育培训合同是指受教育者缴纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，在受教育者与学校等培训机构之间形成的一种民事法律关系。本案中，原告提供的《篮球健身服务协议》、《情况说明》以及《培训课时明细表》上记载的签约学员姓名均为朱一夫，原告朱煜宇系以法定监护人的名义为学员朱一夫签订服务协议、缴纳培训费用，并非教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故本案的原告并非本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱煜宇的起诉。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二一年二月七日书记员  黄妲婕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执689号之二申请执行人：孙清爱，女，1963年5月11日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：王洪军，男，1962年11月17日出生，汉族，现住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人王洪军所有的价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年二月二十日代理书记员  国珺茹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢266号之四 申请执行人邓某某，男，1956年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人台山市五金交电公司，住所：台山市台城台海路**。 申请执行人邓某某与被执行人台山市五金交电公司借款合同纠纷一案，台山市人民法院（2002）台法经初字第415号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人台山市五金交电公司偿还借款1850000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费26210元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人台山市五金交电公司发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2002）台法经初字第415号民事调解书确定的付款义务，但被执行人台山市五金交电公司至今未主动履行。本院依法拍卖登记在被执行人台山市五金交电公司名下的位于台山市××××号（证号：台府国用总字第**）的土地使用权及地上建筑物、位于台山市××××房（证号：粤房产证字第××号），共得价款341316元。因被执行人台山市五金交电公司有多个执行案件，所得价款需进行分配。本院依法拍卖、变卖登记在被执行人台山市五金交电公司名下的位于台山市××××层仓库（证号：粤房产证字第××号），均因价格过高未能成交。登记在被执行人台山市五金交电公司的其他房产，由本院另案处置。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月三日 书记员 张剑婷
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初143号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人霍飞，男，1992年7月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县。被告人霍飞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人霍飞犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员韩栋出庭支持公诉，被告人霍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月27日22时许，被告人霍飞酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县Ｇ220线自西向东行驶，行驶至滑集镇青石桥红绿灯处时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，霍飞静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为138.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人霍飞以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人霍飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人霍飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年二月三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣01民终411号上诉人（原审被告）：王国文，男，汉族，1978年11月1日出生，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：朱金强，男，汉族，1988年1月29日出生，住江西省南昌市新建区。上诉人王国文因与被上诉人朱金强民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国文经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王国文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人王国文负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 王 璐审判员 万俊健二〇二一年二月十九日法官助理简花平书记员周海燕
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2315号 原告：董某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，住沈阳市于洪区。（未到庭） 被告：某保险股份有限公司某支公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦某，男，住辽宁省开原市，系该公司员工。 原告董某某诉被告马某、某保险股份有限公司某支公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某的委托诉讼代理人申怀富、被告某公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15,691.27元（某医院支出医疗费15,341.51元、某医院支出医疗费349.76元）、护理费13,768.76元（住院期间47天×128.68元/天×1人+出院后休息二个月期间60天×128.68元/天/人×1人）、交通费470元（10元/天/人×47天×1人）、伙食补助费2,350元（50元/天×47天）、营养费2,350元（50元/天×47天）、鉴定费1,000元、复印病志费87.5元，合计35,717.53元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月31日9点40分，被告马某驾驶的辽Ａ×××××号轿车在东侧道路由南向北行驶时，与行人原告相刮撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告马某承担事故全部责任，后原告经医生诊断为右足第三跖骨闭合性骨折、右肘软组织挫伤、右挠骨小头闭合性骨折后果，在某医院住院47天。另查，辽Ａ×××××号轿车在被告某保险股份有限公司某支公司投保了交强险，现在就赔偿事宜，原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告某保险公司辩称，涉案车辆只投保交强险，医疗项限额10,000元，我先期已垫付8,000元，支付董某某账户，故在此项限额下对于原告诉求的医疗费伙食补助费营养费只同意再赔偿2,000元，护理费同意按照居民服务业标准，只同意赔偿住院期间的护理费，交通费同意200元，诉讼费鉴定费复印费不在保险合同内不同意承担。 被告马某未到庭、未向本院提交答辩意见且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，被告马某驾驶的辽Ａ×××××号轿车在东侧道路由南向北行驶时，与行人原告董某某相刮撞，造成董某某受伤，原告董某某受伤后在某医院住院治疗共计47天，支出医疗费用15,341.51元，二级护理47天，在辽宁省某医院支出医疗费349.76元，共计支出医疗费用15,691.27元。经交警部门认定被告马某承担此次事故全部责任，原告董某某无责任。该肇事车辆在被告某公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经本院依法委托铁岭中天法医司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人董某某本次外伤不构成伤残等级。被告某公司为原告董某某住院治疗垫付了8,000元的医药费用。 认定上述事实的证据有原告提交的：1.道路交通事故认定书一份；2.门诊病志二本、住院病案一本、检查报告单二张；3.医疗费票据十四张、用药清单一份；4.护理人员身份证复印件一份；5.鉴定费发票一张、鉴定意见书一份；6.病志复印费发票一张及当事人的当庭陈述，足以认定，并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告马某驾驶机动车辆，未尽到安全注意义务，发生交通事故，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担对原告的赔偿责任。被告某公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任，应当在机动车交强险限额范围内予以赔偿。 关于医疗费，原告主张15,691.27元，并提供证据予以证明，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，原告主张2,350元，根据原告住院天数，符合法律规定，本院予以支持。 关于营养费用，原告主张2,350元，根据原告的住院及受伤情况，本院予以支持。 关于交通费，原告主张470元，根据当地的实际交通情况及原告的治疗情况，本院予以支持。 关于住院期间及出院后的护理费用，原告主张13,768.76元，根据原告的年龄、伤势及住院治疗情况，本院酌情确认为9,908.36元，超出部分本院不予支持。 关于复制病志费用，原告主张87.50元，因确系原告的必要支出，本院予以支持。 关于鉴定费，原告主张1,000元，因原告董某某本次外伤不构成伤残等级，故本院对原告的主张不予支持。 上述各项费用合计30,857.13元。被告某公司在交强险限额内赔偿原告董某某：医疗费2,000元（10,000元—已垫付的8,000元=2,000元）、护理费9,908.36元、交通费470元，合计12,378.36元。被告马某赔偿原告董某某医疗费5,691.27元、住院伙食补助费2,350元、营养费2,350元、复印费87.50元，合计10,478.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司某支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告董某某12,378.36元； 二、被告马某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董某某10,478.77元； 三、驳回原告董某某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元（原告已预交），由被告马某负担，鉴定费用1000元，（原告已预交），由原告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二一年二月五日 法官助理杨光 书记员肖富元
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1910号 上诉人（原审原告）高淑华，女，1960年9月29日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人高和平，男，1956年6月24日出生，汉族，住济南市天桥区，系高淑华之兄。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人刘佳佳。 高淑华因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）鲁01行初489号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 本案行政争议形成过程如下：原告高淑华向山东省政府提出行政复议申请，请求山东省政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）相关规定，要求济南市人民政府（以下简称济南市政府）尽快履行职责，依法安置公平补偿。被告山东省政府于2020年9月7日作出鲁政复驳字[2020]394号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称394号复议决定），主要内容如下：拆迁人济南市城市建设投资开发总公司负责对高淑华进行补偿或者安置。2001年涉及高淑华非住宅拆迁补偿适用《济南市城市房屋拆迁管理条例》，不适用《征补条例》。高淑华根据《征补条例》以济南市政府为被申请人向山东省政府提出行政复议，要求济南市政府履行职责，依法安置公平补偿。该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）相关有符合规定的被申请人的规定，济南市政府作为本案的被申请人不适格。高淑华的复议申请不符合《复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件，根据《复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回高淑华的行政复议申请。 原审法院经审理查明：2020年7月3日，山东省政府收到了原告提交的行政复议申请书及材料，复议请求为“请求山东省政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关法规，要求济南市政府尽快履行职责，依法安置、公平补偿”，因缺少必要材料，山东省政府依法通知原告补正。经原告补正后，2020年7月14日，被告作出《行政复议受理通知书》，依法予以受理，并于当日作出《提出行政复议答复通知书》，要求济南市政府自接到申请书副本之日起10内，对该行政复议申请提出书面答复，并提交相关的证据、依据和其他相关材料。2020年7月20日，济南市政府作出答复。2020年9月7日，山东省政府作出394号复议决定。 另查明，原告提供的济南市历下区公证处制作的《公证书》载明的“泉城路381号房屋情况”中原告高淑华为“北二层楼四间”。2001年6月19日，济南市房地产开发拆迁管理办公室颁发《拆迁许可证》，拆迁人为济南市城市建设投资开发总公司，拆迁范围为济房开拆冻字[2001]第13号《通知》载明的范围。济南市房地产开发拆迁管理办公室作出的济房开拆冻字[2001]第13号《通知》冻结范围包括泉城路375-381号。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级人民政府申请行政复议。本案中，山东省政府是济南市政府的上一级人民政府，具有对济南市政府是否应履行法定职责事项进行复议的法定职权。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据上述法律规定，行政机关作为被申请人的前提是其实施了可能损害申请人合法权益的行政行为。其中，在因行政机关不履行法定职责引发的行政复议案件中，行政机关应具有相应的法定职责。本案中，原告以未得到补偿安置为由，要求济南市政府履行补偿安置职责，根据上述法律规定，被告受理行政复议的前提是济南市政府具有履行补偿安置的法定职责。实际上，就涉案房屋补偿安置问题，根据济南市房地产开发拆迁管理办公室作出的《拆迁许可证》和济房开拆冻字[2001]第13号《通知》，济南市城建投资开发总公司应履行补偿安置职责，对原告进行货币补偿。也即，济南市政府并不具有对涉案房屋进行补偿安置的法定职责，原告以济南市政府为被申请人不符合行政复议法的规定，被告驳回原告的复议申请，符合法律规定。另外，被告具有作出被诉复议决定的法定职责，并且在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法。综上，原告高淑华的诉讼请求，事实与法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高淑华的诉讼请求。 上诉人高淑华不服原审法院判决，上诉请求撤销394号复议决定，责令山东省政府重新作出复议决定。主要理由如下：市、县级人民政府代表国家实施征收，负有确保被拆迁人通过签订协议或者补偿决定方式获得公平补偿的义务。本案中，决定实施征收的是济南市政府，济南市政府不仅是征收拆迁主体，也是补偿安置主体。山东省政府作出394号复议决定错误。 被上诉人山东省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，本院同意原审法院判决对证据的认定意见及据此确定的事实。 本院认为：本案的审理重点是山东省政府作出的394号复议决定是否合法正确。上诉人高淑华向被上诉人山东省政府提出行政复议申请，要求济南市政府向其履行拆迁安置补偿职责，而上诉人所称拆迁行为发生于2001年，根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》之规定，拆迁人对被拆迁人负有安置补偿职责。即拆迁人济南市城市建设投资开发总公司负责对高淑华进行补偿或者安置，济南市政府对其并无安置补偿职责。被上诉人省政府作出394号复议决定，认为济南市政府不是适格被申请人，驳回上诉人的复议申请，符合法律规定。上诉人关于济南市政府是补偿安置主体的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人高淑华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年二月一日 法官助理  卜菲菲 书 记 员  徐颖格
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3136号上诉人（原审原告）：唐红，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：向东，男，1996年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：夏继辉，男，1998年4月5日出生，藏族，住四川省炉霍县。上诉人唐红因与被上诉人向东、夏继辉加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐红上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费由向东和夏继辉承担。事实与理由：唐红与夏继辉同在名为“羊毛衫套口加工老板群”的微信群内，2019年7月份夏继辉（微信昵称为陈浩）在群内发布信息“外发加工点套口八针货”，唐红看到信息后与夏继辉取得联系。夏继辉称其在秋韵小区448号经营羊毛衫套口加工业务，货量大、需要外发，由其提供样衣并发货，唐红为其加工，共计产生加工费71223元。经唐红催讨，向东和夏继辉共同支付20000元货款。后唐红向一审法院起诉向东和夏继辉，一审法院判决向东支付加工费49923元，驳回唐红其余诉讼请求。本案争议焦点为向东和夏继辉是否共同经营加工点。针对待证事实，唐红提供下列证据：1.微信群“羊毛衫套口加工老板群”的截图及发布的“外发加工点套口八针货”信息记录，证明夏继辉是老板，在秋韵小区448号经营羊毛衫套口加工业务。2.证人证言，证明夏继辉和向东共同在秋韵小区448号经营羊毛衫套口加工业务。一审判决对事实的描述或推理存在多处错误：1.唐红在夏继辉手中拿货、送货。加工完成后，由向东和夏继辉签收，送货单中并未出现其他员工签名，应认定两人是合伙共同管理、经营的关系。2.20000元加工费由向东支付的事实，不能证明加工点是向东一人经营。经唐红多次催款，向东和夏继辉前往唐红的加工点，共同支付20000元货款。两次付款均是现金方式，两人拒绝转账支付，唐红有理由相信两人是为逃避责任而欺瞒唐红。3.夏继辉辩称其受雇于向东，每月工资为7000元，但其并未提供社保记录、工资流水等证据，一审法院根据夏继辉的陈述来认定雇佣关系有误。夏继辉辩称，其为向东的跟单员，2019年5月至9月期间为向东打工，实际只拿到5000元工资。涉案衣服加工期间，夏继辉曾因有事回过老家，回来后发现老板跑掉了，其与唐红曾一起找向东，但并未找到。向东拖欠夏继辉工资，夏继辉曾打算向法院起诉。唐红二审中提交的微信聊天记录中夏继辉发布的加工消息，与唐红的加工业务无关。综上，请求法院公平公正判决。向东未作答辩。唐红向一审法院起诉请求：判令向东和夏继辉立即支付羊毛衫套口加工费51223元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月23日起，向东在唐红处进行羊毛衫套口加工，唐红加工完成后，向东、夏继辉予以签收，其中向东在送货单上签“李勇”或“向东”，夏继辉在送货单上签“陈浩”或“陈”。截至2019年9月7日，加工费共计71223元，向东分别于2019年8月31日、9月3日向唐红支付加工费10000元、10000元，尚欠加工费51223元。唐红起诉后，案外人向唐红支付了其中的1300元，余款49923元向东至今仍未支付。一审法院认为，虽然唐红递交的大部分送货单上载明的签收人并非向东、夏继辉，但夏继辉庭前陈述印证了两人冒名签署送货单、向东是加工点经营者等事实，可以认定唐红与向东之间存在加工合同关系，故唐红诉请向东支付加工费49923元，理由正当，予以支持。唐红主张夏继辉共同支付加工费，但唐红所提供的证据尚不足以证明二人共同经营加工点的事实，同时一审法院也注意到，送货单上载明已支付的两笔加工费均系向东所付，且夏继辉也明确陈述其受雇于向东，故唐红的该主张依据不足，不予支持。向东、夏继辉经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、向东于判决生效之日起十日内支付唐红加工费49923元；二、驳回唐红其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由向东负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由向东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐红提交下列证据：1.微信聊天记录一组。证明：唐红加工的衣服是在向东、夏继辉处拿货，夏继辉是老板，向东是后期加进来的。2.申请证人廖某和唐某作证。证明：夏继辉是发货给唐红加工的老板。廖某陈述：其在唐红处做套口，2019年做过粗针的套口，当时对方每天都拿来很多货做套口，见过送货给唐红加工的人，但不清楚对方姓名，同时也有给其他老板加工货物等。唐某陈述：其系为唐红打工，2019年时唐红给夏继辉加工了一批白色高领毛衣；夏继辉曾说过自己的姓名，称自己是老板，并将衣服拿到唐红处加工等。唐红对两位证人的证言予以认可。夏继辉质证认为，证据1，微信群“羊毛衫套口加工老板群”内，群昵称为“套口加工厂8针为主秋韵小区237”的人是夏继辉，“谁有空做八针的衣服有一千多件”、“八针衣服还有没人套”等聊天内容也是夏继辉所发，但微信群聊天记录中的业务与唐红无关。对廖某和唐某的证言不予认可，夏继辉因装完货后老板不在才签字。向东未发表质证意见。向东和夏继辉二审中没有提交新的证据。本院认证认为，夏继辉对证据1的真实性予以认可，本院对证据的真实性予以认定；至于微信聊天记录能否证明夏继辉和向东是共同经营，本院将在说理部分详述。证据2，证人廖某并不清楚本案加工业务的具体情况，且两位证人均系唐红的工人，双方有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，本院对证人证言不予采信。本院经审理除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：为向向东送达上诉状副本产生200元公告费，费用已由唐红支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐红主张夏继辉和向东共同经营加工点，夏继辉应支付加工费，则唐红对此应承担举证责任。但从在案证据看，唐红并未与夏继辉签订书面加工合同，唐红提供的送货单抬头处“收货单位”亦未载明夏继辉是交易相对方，夏继辉更未向唐红支付加工费。虽然部分送货单由夏继辉签收，夏继辉也在微信群中发布过加工信息，但现实交易中确实普遍存在雇员经办业务及代为签收送货单的情况，且微信聊天记录中并无唐红与夏继辉沟通加工事项的内容，故仅依据夏继辉签收送货单及发布过加工信息的事实，不足以认定夏继辉是作为向东的共同经营者与唐红发生加工业务关系。因此，唐红要求夏继辉支付加工费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，唐红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，公告费200元，均由上诉人唐红负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  舒珊珉审 判 员  黄 阁二〇二一年二月九日法官助理  石明洁书 记 员  吴 宵书 记 员  盛丽娟
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1081行初33号 原告李连友，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告温岭市自然资源和规划局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，局长。 第三人林玉富，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李连友诉被告温岭市自然资源和规划局与第三人林玉富建设工程规划许可一案，于2021年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2021年2月1日，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李连友撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李连友负担。 审 判 长  蔡渭奇 人民陪审员  江志斌 人民陪审员  许敏卫 二〇二一年二月四日 代书 记员  郑 茜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初782号原告：陈立华，男，1960年12月30日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村**，统一社会信用代码：54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈立华与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告陈立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈立华撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年二月二十日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初73号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人文明，男，1988年3月28日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，户籍地兴义市，现住兴义市，曾因饮酒后驾驶机动车于2019年9月2日被兴义市公安局行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月25日被变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2021］61号起诉书指控被告人文明犯危险驾驶罪。于2021年2月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人文明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月27日，文明醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市泥凼镇往兴义市区方向行驶，22时36分行驶至米（坝佑检测站）处时，被兴义市公安局民警查获。经鉴定，文明血液中检出乙醇成分，含量为174.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人文明在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息，到案经过；机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；证人左某的证言；现场照片，抽血照片，司法鉴定检验意见书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人文明的供述与辩解等。 本院认为，被告人文明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。文明曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；文明归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对文明依法处罚。文明具有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“文明具有坦白，认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处文明拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 刘安龙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1146号 原告：赵正，男，汉族，1991年2月13日生，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所，律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场****。 原告赵正与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（下称阳光财保湖州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。被告阳光财保湖州公司法定代表人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计140000元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失合计171224元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月29日6时00分许，赵庆华驾驶鲁Ｑ0××××号重型自卸货车（实际车主为原告赵正）沿Ｘ131郯城红涝线10公里红花镇大辛沙场路段自北向南行驶时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，驾驶员赵庆华负事故的全部责任，原告车辆在被告保险公司投保车辆损失保险，保险金额为468000元。现原告要求被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计171224元，本案诉讼费由被告负担。 被告阳光财保湖州公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所有的车辆鲁Ｑ0××××号重型自卸货车挂靠在临沂鹏运运输有限公司，原告系该车实际所有人。该车在被告处购买商业车损险；2020年8月29日6时00分许，赵庆华驾驶鲁Ｑ0××××号重型自卸货车沿Ｘ131郯城红涝线10公里红花镇大辛沙场路段自北向南行驶时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，驾驶员赵庆华负事故的全部责任。查明，鲁Ｑ0××××号重型自卸货车在被告阳光财保湖州公司投保车损险468000元（含不计免赔）。2020年8月29日，原告委托临沂中嘉机动车鉴定评估有限公司对因事故受损的鲁Ｑ0××××号重型自卸货车进行车损评估，该公司出具中嘉评字（2020）1106号评估报告，认定鲁Ｑ0××××号重型自卸货车车损为166424元，原告支出评估费4800元，后原告诉讼来院。 诉讼过程中，原告提供临沂鹏运运输有限公司出具的实际车主证明，证明原告系涉案车辆的实际车主；原告提供山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行出具的证明，内容为将本次事故的保险理赔转让给原告。 本院认为，原告是鲁Ｑ0××××号重型自卸货车的实际车主，原告依法具有保险利益，依法获得和享有保险理赔权利。临沂中嘉机动车鉴定评估有限公司出具的中嘉评字（2020）1106号评估报告被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考。被告阳光财保湖州公司为鲁Ｑ0××××号重型自卸货车承保车损险，应在保险限额内承担原告主张的车损166424元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，但其主张过高，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告赵正车损计款人民币166424元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告赵正其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1815元，原告赵正承担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二一年二月一日 书记员  徐萌
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1271号 原告：袁春刚，男，1970年9月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：郯城县庙山镇前林社区前林村，住所地郯城县庙山镇前林村。 负责人：张佃金。 原告袁春刚与被告郯城县庙山镇前林社区前林村（以下简称前林社区前林村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁春刚及其委托诉讼代理人陈士仁、被告前林社区前林村负责人张佃金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁春刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款53032元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾任庙山镇前林村书记，在任职期间，因上级的各项任务限期完成，任务紧，当时村委没有资金，原告多次为被告垫付资金，合计：53032元，2017年11月份原告离职，该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。综上，原告在任职期间，为被告垫付的款项，被告应当偿还，为此，原告特提起诉讼。 被告前林社区前林村辩称，借款属实，同意偿还，但是村里暂时没有钱。 本院经审理认定事实如下：被告郯城县庙山镇前林社区前林村在2010年至2016年期间向原告袁春刚分23次借款共计53032元，并为原告出具收款收据23份。庭审中，被告对借款予以认可。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告袁春刚向被告前林社区前林村借款23笔共计53032元，被告前林社区前林村在庭审中也予以认可。因此，原告要求被告偿还借款53032元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 被告郯城县庙山镇前林社区前林村于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春刚借款53032元（以53032元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元减半收取563元，由被告郯城县庙山镇前林社区前林村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二一年二月七日 书记员  李志彩
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢20号之九申请执行人：贺建国，男，1979年5月31日生，汉族，中阳县人，现住中阳县。被执行人：杨明星，男，1987年06月14日生，汉族，中阳县人，现住中阳县城内，身份证号1423321***********。被执行人：刘雅倩，女，1991年4月18日生，汉族中阳县人，现住中阳县城内，身份证号：1423321***********。关于申请执行人与被执行人杨明星借款合同纠纷一案，本院于2021年01月31日冻结了被执行人杨明星在6227000335012116789_156_1账户内余额人民币10458.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨明星在中国建设银行6227000335012116789_156_1账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年二月一日书记员  牛志强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2543号申请人：江苏金和电气有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。法定代表人：丁明炎，该公司董事长。被申请人：苏州苏迪罗智能装备有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路**。法定代表人：张世忠。申请人江苏金和电气有限公司与被申请人苏州苏迪罗智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州苏迪罗智能装备有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏金和电气有限公司以华安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏金和电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏迪罗智能装备有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年二月七日书记员  马雅蕾
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执206号 胡洪流、冯伟森： 本院在执行申请执行人胡洪流与被执行人冯伟森民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2020）粤0785民初2189号民事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 二〇二一年二月七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异558号 案外人：宋克忠，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：张黛薇，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人宋克忠、张黛薇对执行位于成都高新区应龙路77号2栋-1层58号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋克忠、张黛薇称，其于2017年8月20日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，其内容为：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于成都高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年8月20日，宋克忠、张黛薇与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款40000元，宋克忠、张黛薇支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据、银行流水清单等证据在案为证。 本院认为，宋克忠、张黛薇在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故宋克忠、张黛薇请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号2栋-1层58号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1048号申请执行人：熊延烁，男，1982年8月8日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：黄泽云，女，1974年5月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人熊延烁与被执行人黄泽云机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19250号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄泽云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄泽云银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月三日书记员  曹俊瑜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执405号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：章爽，男，1996年08月28日出生，汉族，住，住安徽省安庆市桐城市/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人章爽借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章爽银行存款13208.88元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14431号原告：封士成，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地灌南县，现住张家港市。被告：张家港市汇丰物流有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路**。法定代表人：杨建荣，该公司总经理。原告封士成与被告张家港市汇丰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告封士成于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封士成申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封士成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告封士成负担。审判员  张晓波二〇二一年二月五日书记员  朱晓瑜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异117号申请执行人：梁辉，男，1988年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人梁辉与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁辉向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人梁辉称，申请执行人梁辉与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3728号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3728号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，梁辉与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3728号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向梁辉支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁辉向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人梁辉与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3728号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初60号原告：尤某，男，汉族，1963年10月24日出生，现住辽阳县。委托代理人：张绣程，辽宁石余律师事务所律师。被告：赵某，男，1986年9月10日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：翟庆丰，辽宁沈川律师事务所律师。原告尤某诉被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尤某、委托代理人张绣程，被告赵某、委托代理人翟庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某诉称：2014年7月，原告与被告的父亲赵永顺经协商达成了承包位于辽阳县外墙保温的口头协议。被告的父亲赵永顺是发包方，原告是承包方。双方商定：每平方米76元，工程完工后付清工程款。协议达成后，原告按约定完成了总计399976元的外墙保温工作。2014年12月13日，被告的父亲赵永顺的会计黄淑珍给原告出具了欠条，明确写明：工程总平米5262.85平方米，每平76元，合计399976元。出具欠条后被告的父亲赵永顺于2014年年底支付给原告15万元，尚欠原告249976元未支付。被告的父亲赵永顺于2020年11月24日死亡，被告是赵永顺的唯一继承人，被告继承了赵永顺留有的遗产（辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司欠赵永顺工程款231万元,尚在贵院执行中，马忠辉欠赵永顺工程款209万元)。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被告应在继承赵永顺遗产范围内清偿赵永顺欠原告的工程款。原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款249976元；诉讼费由被告承担。被告赵某辩称：对方诉请已经过诉讼时效，原告父亲没有遗产，请求驳回原告诉请。经本院审理查明，赵宏本名赵某，与赵永顺为父子关系。2014年7月，原告与被告的父亲赵永顺协商达成承包位于辽阳县外墙保温工程协议。被告的父亲赵永顺是发包方将13号楼外墙保温工程承包给原告。协议达成后原告按双方约定完成了工程总平米5262.85平方米，每平76元，总计399976元的外墙保温工作。2014年12月13日，被告的父亲赵永顺雇佣的会计黄淑珍为原告出具了欠条，欠条写明：工程总平米5262.85平方米，每平76元，合计399976元。出具欠条后，被告的父亲赵永顺于2014年年底支付给原告15万元，尚欠原告249976元未支付。被告的父亲赵永顺于2020年11月24日死亡，赵某是赵永顺的唯一继承人。原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款249976元，诉讼费由被告承担。另查，赵永顺生前在盘锦小微企业园马忠辉处有债权949813元。被告辩称有该笔债权已给钢材经销商，但未能提供该笔债权转让的证据。上述事实，有原告提供的书证条据、书证欠条、证人证言及原、被告的当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告承包被告的父亲赵永顺的楼外墙保温工程，原告按约定完成了总计399976元的外墙保温工作，会计黄淑珍出具欠条后被告父亲赵永顺支付给原告15万元，上述事实证明原告与被告的父亲赵永顺的债权债务关系成立。且赵永顺生前在盘锦小微企业园马忠辉处有债权949813元。被告辩称有该笔债权已给钢材经销商，但未能提供该笔债权转让的证据，应承担举证不能的责任。根据继承的相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故对原告请求被告给付工程款249976元成立，本院予以支持，但应在继承赵永顺遗产范围内清偿赵永顺欠原告的工程款。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下：被告赵某在继承赵永顺的遗产范围内偿还原告工程款249976元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年二月一日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初50号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曾璧城，男，1981年7月15日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，案发前打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人徐济炜，广东介福律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人曾璧城犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2021年2月5日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人曾璧城及其辩护人徐济炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人曾某在澄海区上华镇渡头乡门桥头附近开店做生意，被告人曾璧城在渡头村进行雨污分流工程施工。2020年11年8日11时许，被告人曾璧城在施工过程中，将泥土堆放在被害人曾某店前，被害人曾某认为泥土太靠近其店门，双方发生口角，后互相徒手殴打，致双方不同程度受伤，后被现场村民劝阻。经广东省汕头市澄海区********鉴定：被害人曾某符合钝性暴力作用致左侧鼻骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤，属轻伤二级。曾璧城受检时所诉损伤未检见损伤体征。2020年11月29日，汕头市公安局澄海分局上华派出所传唤被告人曾璧城，被告人曾璧城接传唤后主动到该所接受调查。2020年12月30日，本案双方达成赔偿协议，由被告人曾璧城一方赔偿被害人曾某人民币90000元，被害人曾某对被告人曾璧城表示谅解。上述事实，被告人曾璧城在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述，证人曾某1、曾某2、曾某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、作案现场照片、案发现场视频光盘、辨认笔录，和解协议书、谅解书，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人曾璧城故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾璧城是自首，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，可以缓刑。提请本院依法判处。被告人曾璧城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾璧城的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人曾璧城案发后主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪行为，构成自首，应依法减轻处罚或适用缓刑。二、被告人曾璧城是初犯、偶犯，无犯罪记录，案发后认识自己错误，具有悔过表现，请酌情从轻处罚。三、本案是邻里及之间纠纷引发的轻微刑事案件，案发后，积极履行赔偿，弥补被害人曾某损失，取得被害人曾某谅解，应依法减轻处罚或适用缓刑。四、被害人曾某在本案发生时，具有一定过错，被告人曾璧城初次实施轻微犯罪、主观恶性小，应依法减轻处罚或适用缓刑。本案适用被告人曾璧城认罪认罚程序审理，根据相关规定，应对其从轻处罚。鉴于，被告人曾璧城具有多处减轻、从轻、从宽情节，辩护人再次恳请法庭对被告人曾璧城给予宽大处罚，给予被告人改过自新的机会，适用缓刑。本院认为，被告人曾璧城无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案系邻里纠纷引发的，对本案发生被害人中有一定的责任；被告人曾璧城经公安机关传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首；且能积极筹款赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人曾璧城予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾璧城的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人曾璧城犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  陈良生人民陪审员  杜式深二〇二一年二月八日法官 助理  李惠铮书 记 员  方枫烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执598号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：付建，男，汉族，1980月8月13日出生，，住襄阳市樊城区春园西路七桥创业小区13-6本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与付建金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付建的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢69号 申请执行人：王述兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：周齐敏（系申请执行人之子），男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：徐秀银，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3219号民事判决书、（2020）川1181执386号执行裁定书，于2021年1月25日受理王述兰申请恢复执行徐秀银民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款9650元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费75元。本院另受理张惠明等七人分别申请恢复执行徐秀银民间借贷纠纷七案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人徐秀银的银行存款30198元予以扣划。扣除支付被执行人徐秀银生活费4800元外，经申请执行人协商，同意按各自债权比例进行分配。本案受偿4006元，扣除本案执行费50元，支付申请执行人借款本金3956元，尚有借款本金5694元及迟延履行期间的债务利息、执行费25元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年二月十八日 书记员 万禹舟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初907号解除保全申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人：李冠军，男，1976年7月11日出生，住泗阳县。解除保全申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李冠军等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021)苏1323财保5号民事裁定，查封被申请人李冠军所有的位于江苏省泗阳县众兴镇翰学苑房产，价值400000元，期限为三年。冻结被申请人李冠军在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司王集支行（银行账号：62×××66）550000元存款。解除保全申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司作为诉前保全上述房产的申请人，自愿申请解除保全，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李冠军所有的位于江苏省泗阳县众兴镇翰学苑房产的查封，价值400000元。二、解除对被申请人李冠军在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司王集支行（银行账号：62×××66）550000元存款的冻结，价值550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀芹二〇二一年二月二十日书记员  魏羽汐
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初35号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某某，男，1978年5月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。因赌博于2008年3月1日被余姚市公安局行政拘留三日；因赌博于2011年8月23日被余姚市公安局罚款一百元；因犯诈骗罪于2013年5月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2016年12月26日刑满释放；因故意伤害行为于2017年10月14日被余姚市公安局行政拘留八日并处罚款二百元；因犯危险驾驶罪于2019年12月5日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯赌博罪于2020年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）410号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，后于2021年2月1日建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员许维娟出庭支持公诉、被告人吴某某、辩护人王巧珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月1日至11月17日期间，被告人吴某某以营利为目的，在余姚市××街道××公寓××房××开设麻将赌场，多次为参赌人员何某、徐某、杨某、朱某1等人（均另案处理）进行余姚冲击麻将形式赌博提供条件，并从中抽头获利，非法获利共计人民币10000余元。 2020年11月17日，被告人吴某某被余姚市公安局民警抓获。民警查获现场扣押自动麻将桌1张。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究被告人的刑事责任。被告人吴某某系累犯。提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人吴某某在审判阶段自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月1日至11月17日期间，被告人吴某某以营利为目的，在余姚市××街道××公寓××房××开设麻将赌场，多次为参赌人员何某、徐某、杨某、朱某1等人（均另案处理）进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。 2020年11月17日，被告人吴某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.人口信息，证实被告人吴某某及相关证人的身份情况的事实。 2.扣押决定书、扣押清单、照片说明、检查证及检查笔录，证实2020年11月17日民警对余姚市××街道××公寓××房××进行检查，当场查获作案工具自动麻将桌1张并予以扣押，民警对该麻将桌及参赌人员情况进行拍照固定的事实。 3.归案经过，证实2020年11月17日，民警根据线索抓获被告人吴某某的事实。 4.行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚的事实。 5.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人吴某某的前科相关情况，其中其因犯诈骗罪于2016年12月26日刑满释放的事实。 6.证人何某、徐某、杨某、朱某1、朱某2证言，证实其几人均到过被告人吴某某开设的麻将场里打过麻将，该麻将场子开在余姚市××街道××公寓××房××，是由被告人吴某某负责的，被告人吴某某是抽头的，麻将场里有两张桌，但是一般只有一张在打的事实。 7.被告人的供述与辩解，被告人吴某某对上述事实均供认不讳。 本院认为，被告人吴某某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人吴某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  诸张琳 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  谢秀芬 二〇二一年二月七日 代书 记员  俞 红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢382号申请执行人：天津金昇国际旅行社有限责任公司，住所地南开区三马路**双鹿大厦**底商。统一社会信用代码：911201046630593969。法定代表人：邵元龙，该公司总经理。委托代理人：曹策，该公司职工。被执行人：朱萌，女，1984年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人天津金昇国际旅行社有限责任公司与被执行人朱萌旅游合同纠纷一案，本院作出（2018）津0116民初60960号民事判决书，内容如下：一、朱萌应于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津金昇国际旅行社有限责任公司旅游费用230740元；二、驳回天津金昇国际旅行社有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，减半收取计2455.5元，由朱萌负担。该判决书已经生效，但被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人天津金昇国际旅行社有限责任公司与被执行人朱萌达成如下长期和解协议：被执行人自2021年2月起，每月20日之前偿还申请执行人2500元，除此之外，被执行人在2021年4月30日之前另行偿还申请执行人30000元，在2021年8月30日之前另行偿还申请执行人20000元，直到全部还清为止。鉴于和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2018）津0116民初64820号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年二月十日书记员  赵衍伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初4278号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市投资控股有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南路投资大厦**信用代码914403007675664218。法定代表人：王**健。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市投资控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员  陈铃铃二〇二一年二月一日书记员  郑浩锐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更230号罪犯张智慧，男，1992年8月22日出生，汉族，中专文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2019年4月11日作出（2019）湘0726刑初68号刑事判决，以被告人张智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。追缴因贩卖毒品的违法所得1700元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年5月10日交付执行。服刑期至2021年6月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张智慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月表扬2次，并余554分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张智慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张智慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智慧减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超