云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异11号异议申请人（案外人）马玉祥，男，1964年1月13日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人赵耀，男，汉族，1981年8月24日生，住云南省昆明市五华区。被执行人建水县庄户汽车运输有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇零公里交叉路口公交车站旁3、4号铺面。法定代表人：顾明杰。被执行人杨双英，女，汉族，1948年8月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人刘富德，男，汉族，1949年9月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。云南省曲靖市麒麟区人民法院在执行赵耀申请执行建水县庄户汽车运输有限公司、杨双英、刘富德民间借贷纠纷一案中，案外人马玉祥以本院查封的云Ｇ×××**号车辆系其所有为由书面向本院提出执行异议。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人马玉祥称，申请执行人赵耀因与被申请执行人红河建水县庄户汽车运输有限公司、杨双英和刘富德民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效判决书，赵耀向曲靖市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）云03执恢130号，曲靖市中级人民法院于2020年1月19日指定曲靖市麒麟区人民法院执行，执行案号为（2020）云0302执519号。曲靖市中级人民法院于2019年5月30日作出（2017）云03执恢130号民事裁定书，对云Ｇ×××**车辆进行查封。因被查封的云Ｇ×××**号车辆属于马玉祥所有，故根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特请求贵院依法解除对云Ｇ×××**号车辆的查封。异议申请人马玉祥为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、挂靠车辆行驶证复印件（该行驶证载明：所有人为建水县庄户汽车运输有限公司）；2、云南省报废机动车回收证明（该回收证明载明：车主为建水县庄户汽车运输有限公司、交付报废时间为2020年12月8日）；3、建水县庄户汽车运输有限公司2010年5月4日出具收款收据（该收据载明：客户为马玉祥、商品名称为云Ｇ×××**号车辆、金额为205000元）；4、建水县庄户汽车运输有限公司2020年12月21日、12月31日出具的证明（该证明载明：云Ｇ×××**号车辆属于车主自己经营，实际车主是车主本人）；5、马玉祥与建水县庄户汽车运输有限公司于2020年12月31日签订的《车辆服务协议》；6、建水县庄户汽车运输有限公司2020年12月31日出具的挂靠协议书（该协议书载明：云Ｇ×××**号货车挂靠在建水县庄户汽车运输有限公司，属于车主自己经营，实际车主是车主本人）；7、马玉祥身份证复印件。本院查明，赵耀与建水县庄户汽车运输有限公司、杨双英、刘富德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）曲中民初字第174号民事判决：一、由被告建水县庄户汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵耀借款本金人民币400万元，并支付自2015年1月11日起至款项还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）；二、若被告建水县庄户汽车运输有限公司到期不履行上述债务，原告赵耀有权以被告杨双英、刘富德所有的坐落于曲靖市麒麟区的房屋（房屋所有权证号2012400054）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告赵耀的其他诉讼请求。案件受理费39952元，由被告建水县庄户汽车运输有限公司、杨双英、刘富德承担。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因建水县庄户汽车运输有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，赵耀向本院申请执行，本院于2016年4月5日以（2016）云03执209号案件立案执行。2016年12月2日，本院裁定该案终结本次执行程序。2017年11月27日，本院以（2017）云03执恢130号案件恢复执行，在执行过程中，本院作出（2017）云03执恢130号民事裁定，裁定查封被执行人建水县庄户汽车运输有限公司名下云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**号大型汽车及云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**号挂车和云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**号小型汽车。查封期限为两年。2019年9月26日。本院作出（2019）云03执指字25号执行裁定，裁定本院（2017）云03执恢130号案件指令由云南省曲靖市麒麟区人民法院执行，案件随即移送云南省曲靖市麒麟区人民法院执行。另查明，云Ｇ×××**号车辆登记日期为2010年5月4日，登记所有人为建水县庄户汽车运输有限公司。云南省报废机动车回收证明证实，云Ｇ×××**号车辆车主为建水县庄户汽车运输有限公司，该车于2020年12月8日交付报废。本院认为，本案争议的焦点为异议申请人马玉祥对执行标的物的权利主张能否排除人民法院的执行。针对异议申请人马玉祥的异议理由和请求，本院综合评判如下：第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。依据上述规定，已登记的机动车的权属应当按照车辆管理部门的登记判断。本案中，云Ｇ×××**号车辆登记日期为2010年5月4日，登记所有人为建水县庄户汽车运输有限公司，即车辆登记机关登记的车辆权利人为被执行人建水县庄户汽车运输有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，人民法院当可查封登记在被执行人建水县庄户汽车运输有限公司名下的机动车辆。第二，关于异议申请人马玉祥提出的云Ｇ×××**号车辆虽以挂靠经营方式寄名于建水县庄户汽车运输有限公司名下，但系其所有的异议理由。本院认为，机动车在本质上属于动产，其在物权的设立和转让上仍然自交付时发生效力。挂靠经营通常是指个人或个人合伙为运输经营的便利，将所购车辆登记在具有运输经营资质的企业名下，并以该企业名义进行客、货运输等经营活动。挂靠经营方式的特殊性会产生挂靠经营车辆登记的所有权人与实际出资人不相符的情形出现。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中认为，若能证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对机动车不应确定登记名义人为车主，应依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。因此,对车辆挂靠经营活动中，挂靠车辆实际权利人的认定，应当依据法律规定查明车辆实际所有权人，并根据情况区分处理。因此，若当事人能提供充分证据证明其为实际所有权人，在权利人的认定上可以推翻基于物权公示而作出的推定。本案中，异议申请人马玉祥主张云Ｇ×××**号车辆系其出资购买后挂靠在建水县庄户汽车运输有限公司名下，其为该车实际所有人。但是，异议申请人马玉祥并未提供购车合同、发票、付款证明等出资购车的相关材料，亦未提供其为该车购买保险、定期维护等实际占有使用该车的相关凭证。相反，其提供的车辆行驶证、云南省报废机动车回收证明等证据反而证明云Ｇ×××**号车辆登记在建水县庄户汽车运输有限公司名下。关于其提交的马玉祥与建水县庄户汽车运输有限公司于2020年12月31日签订的《车辆服务协议》，根据云南省报废机动车回收证明的记载，云Ｇ×××**号车辆已于2020年12月8日交付报废，当然也就不存在马玉祥与建水县庄户汽车运输有限公司于2020年12月31日签订《车辆服务协议》将自己购买的云Ｇ×××**号车辆挂靠在建水县庄户汽车运输有限公司名下从事车辆营运的情形，故马玉祥提供的其与建水县庄户汽车运输有限公司于2020年12月31日签订的《车辆服务协议》的真实性、合法性存疑。因此，异议申请人马玉祥提交的上述车辆服务协议、云南省报废机动车回收证明、收款收据、建水县庄户汽车运输有限公司出具的证明、挂靠协议书等证据不足以认定其为车辆实际所有权人。综上，异议申请人马玉祥对本案执行标的物即云Ｇ×××**号车辆不享有足以排除强制执行的权益。异议申请人马玉祥的异议申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人马玉祥的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二一年二月八日法官助理陆荣先书记员张辉