wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初64号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李振英，女，1976年8月4日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被曹县公安局取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人李振英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月17日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员冯伟倩、张泉出庭支持公诉，被告人李振英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李振英在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后于2019年11月24日23时许驾驶电动四轮车沿曹县庄青公路由西向东行驶至“昂扬”医疗门前处，与苏某驾驶的鲁ＲＴ××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人李振英承担事故的全部责任。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人李振英驾驶的电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经检验，被告人李振英血液中乙醇含量为299.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 案发后，被告人李振英与苏某达成调解协议，取得了对方谅解。 公诉机关提交了证人苏某证言、菏泽市公安局122接处警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、到案经过、户籍证明、被告人李振英供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李振英在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币13000元。 被告人李振英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人李振英自愿预交财产刑保证金13000元。 本院认为，被告人李振英的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李振英归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李竑朴 二〇二一年二月三日 法官助理 李逸凡 书 记 员 董利娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1054-1号申请人：宗传存，男，1971年4月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨浩林，男，1971年12月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宗秋丽，女，1976年10月19日出生，汉族，住莱州市。申请人宗传存与被申请人杨浩林、宗秋丽民间借贷纠纷一案，申请人宗传存于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨浩林、宗秋丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款170000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以170000元诉讼财产保全责任保险为申请人宗传存提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩林、宗秋丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款170000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1370元，由申请人宗传存暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初285号原告苏永坤，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人周献亭，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告杨林凤，女，1986年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告苏永坤诉被告杨林凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周献亭到庭参加诉讼。被告杨林凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永坤诉称：原、被告系多年的老朋友，多次共事。2020年10月21日，被告经原告在虞城县买牛二车，欠款240000元。车走后，被告一推再推，就是不还牛款。原告为此诉至法院，请求判令被告支付牛款240000元；诉讼费用由被告承担。被告杨林凤未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告苏永坤为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息;2、欠条一份，证明被告杨林凤于2020年10月21日欠原告买牛款240000元的事实。被告杨林凤未向本院提交证据材料。本院经审理确认如下案件事实：2020年10月21日，被告杨林凤经原告苏永坤在河南省虞城县购买二车牛，欠款240000元，被告给原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还，原告为此诉至法院。本院认为，被告杨林凤赊欠原告苏永坤牛款240000元，在原告多次催要下，向原告出具欠款240000元的欠条，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告杨林凤应当遵循诚实信用的民事原则，履行给付原告苏永坤购牛款240000元的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还所欠购牛款240000元的诉讼请求，有原告出具的欠条为证，事实清楚，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林凤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告苏永坤款项240000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2450元由被告杨林凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二一年二月二日书记员  陈 贺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4124号原告：李建，男，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市江**。被告：程涛，男，汉族，1981年7月29日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告李建与被告程涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建撤回对被告程涛的起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年二月一日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
文书内容嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保9号            申请人：尹昱源，男，【出生年月】出生，【民族】，住址嵩县白河乡上河村碾道沟组**，身份证号4103251995********。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  申请人：宁佳佳，女，【出生年月】出生，【民族】，，住址嵩县车村镇黄柏村北庄组**身份证号4103251994********。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：濮阳市宏利汽车运输有限公司，统一社会信用代码为91410900698707349Y，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人程兴旺，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住，住址河南省濮阳市胜利路与濮水路交叉口托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：陈献甫，男，【出生年月】出生，【民族】，住，住址河南省清丰县双庙乡单拐村**份证号4109221972********。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。      申请人尹昱源、宁佳佳于2021年02月26日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人濮阳市宏利汽车运输有限公司、陈献甫的。申请人尹昱源、宁佳佳/担保人【担保人姓名】并提供中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            【保全结果段-行列表】      案件申请费720.0元,由尹昱源、宁佳佳预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      张纯举      [院印]二〇二一年二月二日            书记员    闫伟峰
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行初6号 原告：赵伟，男，1973年4月15日生，满族，无职业，住靖宇县。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：张作杰，吉林盛亨律师事务所律师。 被告：白山市公安局交警支队车辆管理所。 住所地：白山市浑江区浑江大街**。 法定代表人：赵永春，所长。 本院在审理原告赵伟诉被告白山市公安局交警支队车辆管理所行政确认纠纷一案，原告书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  李贵群 二〇二一年二月七日 书记员  郑 钰
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119财保22号 申请人魏佐伦，男，汉族，1962年7月29日出生，住重庆市南川区。 委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。 被申请人冯小刚，男，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市南川区。 申请人魏佐伦与被申请人冯小刚因财产保全纠纷，申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在重庆农村商业银行南川支行（账号xxxx）的银行存款146000元。申请人并提供相应诉讼保全责任保险作为保全担保。 本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对申请人魏佐伦申请对被申请人冯小刚的银行存款146000元采取保全措施的请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二一年二月八日 书记员  田志杰 告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。 本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12552号原告：成庭辉，男，汉族，1988年5月2日生，住湖北省阳新县。被告：广东华浔品味装饰集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：聂火艳，职务：执行董事。被告：成强，男，汉族，1974年7月24日生，住江西省九江市武宁县。被告：凌念，女，侗族，1977年7月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：白英伟，男，汉族，1977年8月19日生，住贵州省贵阳市云岩区，系原告凌念丈夫，一般代理。原告成庭辉诉被告广东华浔品味装饰集团贵州有限公司（以下称：广东华浔装饰公司）、成强、凌念劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月27日对本案适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告成庭辉，被告凌念及委托代理人白英伟3到庭参加诉讼。被告广东华浔装饰公司、成强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成庭辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付10000元；2、判令三被告向原告支付资金占用损失（实际资金占用损失以10000元为基础，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准，从2020年1月1日开始计算至被告支付完所有款项为止），暂计算至2020年10月28日为366.22元。事实及理由：被告凌念与被告广东华浔装饰公司签订《装修装饰施工合同》，约定广东华浔装饰公司负责被告凌念位于观府壹号四组团15栋2-1-1号房屋装修。该合同签订后，被告广东华浔装饰公司将部分施工项目分包给被告成强。该公司又雇佣原告对案涉房屋进行实际装修，装修时间为2019年9月至2019年12月，案涉房屋装修完毕后，被告尚欠原告工程款10000.00元，原告多次催要无果。现为维护其合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告广东华浔装饰公司庭前向本院提交答辩状，辩称：一、答辩人在本案中主体不适格，不承担任何支付义务。答辩人与原告成庭辉不存在劳动关系或劳务关系，装修施工合同项目也未委托或外包给原告，双方不存在任何关联性及法律关系；二、答辩人与原告成庭辉承揽的业务不是同一个，项目工程不同。原告与被告凌念的承揽合同施工方位与答辩人签订的《装修装饰施工合同》并没有任何关联，原告施工的项目不属于合同中的施工内容，且原告并非我公司员工，因此，答辩人不应承担相关责任；三、被告凌念已经将案涉的款项全部支付给被告成强，因此，原告的债权人只有被告成强一人。综上所述，原告的诉请没有任何法律依据，答辩人也不存在未知付工程款的事实，故请求法院驳回原告的诉请。被告成强庭前向本院邮寄答辩状，辩称：我于2019年5月8日到广东华浔装饰公司上班，2019年7月受公司指派负责业主凌念家的装修事项，于是我找到成庭辉帮忙做工，在此期间我陆续支付他工资6500.00元，后原告找我要工资，我因公司一直未跟我清算工资导致我无法支付给他，后经对次找公司讨要工资无果。本人对其起诉的事实予以认可，并无故意拖欠其工资的想法，2020年8月本人带成庭辉到广东华浔装饰公司工程部经理李俊处，三人当面说好在本人管理的新世界别墅装修工资中扣款支付给成庭辉，后本人离开贵阳，公司李俊也不知什么原因拒不支付款项本人请求法庭协调广东华浔装饰公司在本人工资中扣款支付给成庭辉，二人并无恶意欠薪行为。被告凌念辩称：一、答辩人除与广东华浔装饰公司签订《装修装饰施工合同》并建立合同关系外，未与本案其他主体建立任何民事法律关系。且答辩人已按照合同约定按时足额向广东华浔装饰公司支付李所有应付款项，不存在任何欠付款项的情形，原告在本案中无法突破合同相对性原则，向答辩人主张权利。二、我国法律对民事主体间承担连带责任的情形有明确的规定，而答辩人在本案中不属于任何一种需要承担连带责任的情形，被答辩人要求答辩人承担连带责任无任何法律依据及合同依据，故答辩人不是本案的适格被告。三、成强受广东华浔装饰公司的指派，为答辩人的房屋装修进行现场管理的员工，成强履行职务的行为所产生的结果应由广东华浔装饰公司承担。答辩人基于对该公司的信任双方一致同意按6万元支付所有工程增项费用，并按照成强的指令足额支付了该6万工程款。四、被答辩人受成强的指令承担劳务工作，未与答辩人建立任何合同关系。根据相关法律规定，答辩人未欠付任何费用，被答辩人向答辩人主张支付费用无法律及合同依据。综上，恳请法律驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告广东华浔装饰公司与被告凌念签订《装修装饰施工合同》约定由广东华浔装饰公司为其凌念房屋进行装修，现房屋装修已完毕，装修款双方已结算并支付完毕。原告系被告成强雇佣做泥水、贴磁砖等装修，在工作中受被告成强安排，被告成强曾向原告支付过劳务费6500.00元。后原告与被告成强双方在微信聊天记录中载明原告多次向被告催讨所欠劳务费，2020年9月27日被告成强在微信聊天记录中也明确表示尚欠原告劳务费10000.00元，承诺尽快支付，但其至今未支付另查明，被告成强庭前提交的书面答辩状亦认可欠原告劳务费的事实。上述事实,有原、被告的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、预算单、承包结算单、清单可以证实,本院予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬之规定”。本案中被告成强对其欠原告劳务费10000.00元予以认可，原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系,被告成强理应向原告成庭辉支付劳务费10000.00元。原告诉请被告支付资金占用费，因被告承诺进快支付，但未约定具体支付时间，本院酌情以10000.00元为基数，从原告起诉之日（2020年11月9日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告成强于本判决生效之日起十日内向原告成庭辉支付劳务费10000.00元及资金占用费（资金占用费计算方式：以10000元为基数，从2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至劳务费实际支付完毕之日止）。二、驳回原告成庭辉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29.00元（原告成庭辉已预缴）,由被告成强负担。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二一年二月七日法官助理董容书记员周山琴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保92号申请人：沈剑达，男，汉族，1987年11月23日出生，住浙江省湖州市南浔区。被申请人：陈耀斌，男，汉族，1984年9月2日出生，住浙江省长兴县。被申请人：董新杰，女，汉族，1986年7月14日出生，住浙江省长兴县。申请人沈剑达与被申请人陈耀斌、董新杰申请诉前财产保全一案，申请人沈剑达于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈耀斌、董新杰银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人沈剑达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈耀斌、董新杰银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 侃二〇二一年二月二日书记员 姚思洋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终30号上诉人(一审被告)：徐汝保，男，汉族，1987年5月19日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审原告）：邓保民，男，汉族，1982年10月5日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：金彬，河南良承律师事务所律师。一审被告：刘先峰，男，汉族，1979年11月18日生，住河南省周口市川汇区。上诉人徐汝保因与被上诉人邓保民及一审被告刘先锋借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐汝保上诉请求：一、请求依法判令被告一偿还原告欠款215860元及利息;二、请求依法判令被告二对上述欠款承担连带清偿责任;三、本案诉讼费及律师费由二被告承担。事实与理由：2019年6月16日原告与被告一签订了楼房外墙真石漆粉刷施工合同,合同约定了施工费用及施工费用的结算时间节点。工程结束后,双方进行了结算，被告一支付了部分劳务费后,剩余215860元劳务费未支付。被告一向原告出具了欠条一份,约定了剩余劳务费到2019年11月30日前付清,被告二对剩余215860元提供连带保证担保。约定的付款期限到期后,原告多次找二被告追要欠款,二被告以各种理由推脱不还。综上,为维护原告的合法权益,依据《民诉法》及其他法律规定，特向贵院提起诉讼,望判如所请。邓保民辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与被答辩人并非是工程建设施工合同的法律关系，双方系劳务关系，本案并不适用专属管辖的法律规定。被答辩人的户籍所在地在周口市××区，根据民诉法的相关规定，被告住所地的法院对本案具有管辖权；2.被答辩人并没有提交有效证据证明其经常居住地在昭苏，其提交的暂住证早已超过期限；3.被答辩人向答辩人出具了欠条，并有被告刘先锋提供连带担保保证，双方的劳务费已经转换为欠款的法律关系，同样也适用被告所在地的管辖原则。综上，请求驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。本院认为，根据被上诉人邓保民的起诉状及提交的证据，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人徐汝保称其与一审被告刘先锋经常居住地位于新疆××县，但未提供充分证据证明。徐汝保住所地位于周口市××区，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月四日法官助理徐世超书记员孙静静
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执1094号 被执行人张东坡： 你与张春鸣不当得利纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2020)皖12民终5698号判决书已发生法律效力。申请执行人张春鸣于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、张东坡返还张春鸣10万元； 二、一审案件受理费1150元，由张东坡负担，二审案件受理费2300元，由张东坡负担； 三、执行费1452元； 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初52号 原告：唐利，女，汉族，生于1985年9月，住四川省射洪县涪西镇。 委托诉讼代理人：邓远富，男，汉族，生于1985年11月，住四川省射洪县涪西镇。系原告唐利丈夫，代理权限为特别授权。 原告：刘凯平，男，汉族，生于1976年4月，住四川省中江县普兴镇。 被告：苏万春，男，汉族，生于1982年8月，住四川省青川县。 原告唐利、刘凯平与被告苏万春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利的委托诉讼代理人邓远富到庭参加诉讼，原告刘凯平到庭参加诉讼，被告苏万春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐利、刘凯平向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告苏万春向原告唐利、刘凯平支付拖欠的劳务费用共计61808元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告唐利、刘凯平在青海省民和县、河南县由被告苏万春承建的建筑工程从事木工工种劳务。约定被告在每年年终对原告从事工种劳务进行结算并支付对应劳务费用。2015年年终被告对原告从事的工种进行了结算，并支付了部分劳务费用。剩余劳务费用，被告向原告出具了欠条，承诺在2018年3月前全部向原告支付完剩余劳务费用。但被告并未依据约定向原告按时支付劳务费，原告多次向被告进行了催收。被告于2019年2月4日，再次向原告出具欠条并承诺在2019年2月20日前全部清偿原告的剩余劳务费用。但是，被告在向原告出具欠条至今并未依据约定履行剩余劳务费清偿义务，原告多次向被告进行电话催收，被告总以拒绝接听原告电话的方式来逃避向原告进行剩余劳务费清偿的义务。原告认为，原告向被告提供劳务，被告负有向原告支付劳务款项的义务，被告的不支付或故意拖欠行为，系违法行为应承担法律责任。被告次次向原告出具欠条来拖延支付劳务费时间，是故意行为，损害了原告的合法权益。综上，根据相关法律之规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以维其权。 被告苏万春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院依法送达的应诉、举证通知书指定的期间内，通过短信的方式向本院提交了答辩意见称，下欠原告的劳务费是事实，在结算后支付了一部分，现下欠刘凯平23629元，唐利26085元，合计欠款金额是49714元。 本院经审理认定事实如下：原告唐利、刘凯平于2015年在青海省民和县、河南县被告苏万春承建的建筑工程从事木工工种劳务。2019年2月4日，被告苏万春对原告唐利、刘凯平所实施的劳务费用进行了结算，并出具欠条一张：“今欠到唐利、刘凯平两人共计61808元。大写陆万壹仟捌佰零捌元整。欠款人苏万春，2019.2.4.于2019年2月20号全部付清”。结算后被告苏万春先后向原告唐利、刘凯平支付了12094元劳务费，截止起诉之日还下欠原告唐利、刘凯平劳务费49714元。 本院认为，原、被告双方建立了劳务合同关系，原告唐利、刘凯平向被告苏万春提供了劳务，进行了结算并出具了欠条予以确认，被告苏万春应当按照约定支付原告唐利、刘凯平的劳务费。庭审中，原告唐利、刘凯平对被告苏万春结算后支付了部分劳务费还下欠49714元的事实予以确认。故对原告起诉要求被告支付劳务费61808元的诉讼请求予以部分支持49714元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏万春在本判决生效后五日内支付原告唐利、刘凯平劳务费49714元； 二、驳回原告唐利、刘凯平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由被告苏万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年二月三日 书记员  何艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初60号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人魏某，男，1962年1月5日出生，身份证号6221021962********，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民，户籍地甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇花寨村****，户户籍地甘肃省酒泉市。020年11月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年7月12日16时许，在酒泉市××区居民点，被告人魏某和同组村民刘某1因琐事发生口角，后魏某用拳头击打刘某1身体，致刘某1受伤。2020年7月17日经酒泉市第二人民医院诊断，刘某1的伤情为，1.左侧第5-8前肋骨、第10-11背肋骨折；2.左肺挫伤；3.胸壁挫伤。2020年11月18日，经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人魏某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人魏某在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，被害人刘某1陈述，证人刘某2、夏某证言，现场勘查笔录及照片，医院诊断证明及病历、人体损伤程度鉴定意见及照片，现场检测报告书，常住人口信息，归案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某因琐事与他人发生争执、厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张小霞二〇二一年二月九日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初53号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人于某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，泰安某有限公司职工，住泰安市泰山区。曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被济南市历下区人民法院判处拘役四个月，并处罚金九千二百元。因本案于2020年3月3日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］69号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、冀俏然出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日22时许，被告人于某在泰安市公安局泰山分局迎胜派出所接受调查时妨害公务，多次挑衅性追逐、踢踹辅警任超；在前来支援的民警赶到现场对于某展开调查时，于某突然将辅警刘松松踹倒。被告人于某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了身份证明、到案证明、证人冀某的证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人于某妨害公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应该以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白、主观恶性小、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某妨害公务，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年二月三日书记员 韦秀娟
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2021)陕0523民特1号     申请人：李小巍，男，1980年06月24日出生，汉族，住所渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人：张义，女，1980年06月04日出生，汉族，住所渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：杨斌，男，1975年12月02日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李千叶，女，1953年06月12日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李秀英，女，1976年05月01日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：杨龙吉，男，1950年07月19日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李小巍、张义与被申请人李千叶、李秀英、杨斌、杨龙吉申请实现担保物权一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人李小巍、张义向本院提出申请：请求裁定拍卖或者变卖被申请人杨斌抵押给申请人李小巍位于大荔县XX街XX花园XX及大荔县XX镇XX巷XX号（房屋所有权证号XXXX），拍卖或者变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年9月14日被申请人杨斌向申请人李小巍借款人民币600000（陆拾万元），借期6个月，违约金50%，李秀英做担保，利率为2分。截止2021年1月19日，本金600000元及利息800000元，违约金为30000元，总计1430000元。综上所述，申请人为实现抵押担保物权，特向法院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。   被申请人杨龙吉称，对申请人所述的债务不知情，并对涉案房屋的抵押予以否认。   本院经审查认为，涉案房屋系四个被申请人共同所有，被申请人之一杨龙吉提出异议，对实现担保物权有实质性争议，申请人李小巍、张义的申请不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：   驳回申请人李小巍、张义的申请。   申请费8835元，由申请人李小巍、张义负担。   申请人可以向人民法院提起诉讼。       审 判 员  王永红       二〇二一年一月二十二日     书 记 员  陈娜          1
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初38号原告：杨忠玉，男，1957年3月23日出生，住吉林省通榆县。被告：张兆全，男，1972年2月22日出生，住吉林省通榆县。原告杨忠玉与被告张兆全土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨忠玉于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨忠玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨忠玉撤诉。案件受理费50.00元，由杨忠玉负担。审判长 刘明晶审判员 刘兴福审判员 李志成二〇二一年二月七日书记员 孟宇博
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初134号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路**。法定代表人：吴坚，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈德彬，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，汉族，系公司员工，住址湖南省邵东县。被告：沈阳市铁西区遇见蛋糕烘焙坊，经营场所沈阳市沈阳经济技术开发区**街**-5（4门）。经营者：任西申。原告上海冠生园食品有限公司与被告沈阳市铁西区遇见蛋糕烘焙坊侵害商标权权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海冠生园食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由原告上海冠生园食品有限公司承担。审判长 黄 沙审判员 白 晶审判员 王守英二〇二一年二月八日法官助理何岩书记员宋琳琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初540号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：武崇谓，男，1986年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告武崇谓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年二月五日 书记员  王 薇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5240号上诉人（原审被告）：程磊，女，1966年5月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵冰（曾用名赵兵），男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：赵建红（曾用名赵剑虹），男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被上诉人委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师。上诉人程磊因与被上诉人赵冰、赵建红承揽合同纠纷一案，赵冰、赵建红于2020年4月17日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令程磊支付其欠款2067159元并承担诉讼费用。该院于2020年10月12日作出（2020）豫1426民初1179号民事判决。程磊不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程磊及其委托诉讼代理人张川，被上诉人赵冰及其与被上诉人赵建红共同委托诉讼代理人司昆明到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏必要诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1179号民事判决。二、发回夏邑县人民法院重审。上诉人程磊预交的二审案件受理费23337元予以退回。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年二月七日法官助理姬红岭书记员刘雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初954号 原告：夏世树，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心指派法援律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。 被告：张国平，男，1966年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告夏世树与被告张国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告夏世树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏世树撤回起诉处理。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月九日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初795号之一 原告：江苏康之良品服饰有限公司，住所地常熟市莫城大道**。 法定代表人：郑传光。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏馨，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：石国生，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告江苏康之良品服饰有限公司与被告石国生合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江苏康之良品服饰有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏康之良品服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏康之良品服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8520元，由原告江苏康之良品服饰有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年二月八日 书记员  吴 燕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保396号 申请保全人：李天华，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被保全人：张霞，女，1981年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告李天华与被告张霞民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日作出的（2021）鲁0982民初1125号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张霞的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执951号孙德刚、阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司、阿尔山市红柳新能源有限公司：关于申请执行人孙德刚申请执行被执行人阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司、阿尔山市红柳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人孙德刚的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初914号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年二月八日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0504民初255号申请人：罗万生，男，1964年11月29日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊睿，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：罗劲，男，1982年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。罗万生与罗劲买卖合同纠纷一案，申请人罗万生于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗劲名下的银行存款、支付宝余额、微信账户余额共计46180元或者查封、扣押其他等值财产。同时申请人罗万生以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为此项财产保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请罗劲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗劲名下的银行存款、支付宝余额、微信账户余额共计46180元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费482元，由申请人罗万生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄢裴培二〇二一年二月八日书记员  望鹏飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初461号原告：烟台恒邦物流股份有限公司，住所地烟台市牟平区东关路**。法定代表人：邹立宝，董事长。委托诉讼代理人：周鹏，男，公司员工，住烟台市牟平区。被告：烟台鸿运汽车贸易有限公司，住，住所地烟台市芝罘区机场路**/div>法定代表人：苑庆飞，总经理。原告烟台恒邦物流股份有限公司与被告烟台鸿运汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告烟台恒邦物流股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台恒邦物流股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年二月三日书记员  丛 媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1705号原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人:刘传捷，职务董事长。委托诉讼代理人：卢巍巍，原告公司员工。被告：渠县凌强无机盐科技开发有限公司，住所地四川省达州市渠县卷硐乡船石村三社，统一社会信用代码91511725584239938F。法定代表人：李友权。被告：李友权，男，住四川省达州市渠县。原告中恒国际租赁有限公司诉被告渠县凌强无机盐科技开发有限公司、李友权融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。经调解原告与被告之间达成和解协议，原告中恒国际租赁有限公司现自愿申请撤诉。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告渠县凌强无机盐科技开发有限公司、李友权的起诉。本案案件受理费减半收取为2209元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇二一年二月八日法官助理 王培霖书 记 员 程 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初33号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗仲森，男，1978年7月30日出生，壮族，中专文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年10月23日被百色市森林公安局右江区分局取保候审。 立案日期2021年1月14日 开庭日期2021年1月25日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人罗仲森违反土地管理法规，未经林业主管部门审批，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建 2 议本院判处有期徒一年，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人罗仲森对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月，被告人罗仲森与百色市右江区阳圩镇达江村坡平屯群众签订“能好”坡（地名）租地协议后，未办理林地使用手续，于同年8月至9月间雇请挖掘机将“能好”坡山上的天然林和杂草清表后在该地块内开采硅矿，并将所开采的硅矿运到达江村出售。经鉴定，被告人罗仲森非法占用农用地面积为1.76公顷（26.40亩）。2020年10月9日，被告人罗仲森主动到百色市森林公安局右江分局投案自首。 另查明，被告人罗仲森因在达江村坡平屯非法开采矿产资源（硅矿），于2019年8月9日被百色市右江区自然资源局行政处罚没收非法所得并处罚款共计人民币15000元。 本院意见被告人罗仲森违反土地管理法规，未经林业主管部门审批，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗仲森案发后主动投案，如实交待自己的犯罪事实，有自首情节，本院予以从轻处罚。鉴于被告人罗仲森有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人罗仲森犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 3 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二一年二月一日 书记员  周艳蓉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执346号申请执行人：赵玉巧，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍地平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。被执行人：徐守伟，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人赵玉巧与徐守伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐守伟名下有位于北京市海淀区厢黄旗20号楼2层5单元202（不动产权证书号：Ｘ京房权证海字第**）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐守伟名下位于北京市海淀区厢黄旗20号楼2层5单元202（不动产权证书号：Ｘ京房房权证海字第**）产一套。查封期限三年。查封期间，限制其处分权，不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二一年二月四日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执346号：关于赵玉巧申请执行徐守伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411执346号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请贵单位协助执行以下事项：查封被执行人徐守伟名下位于北京市海淀区厢黄旗20号楼2层5单元202（不动产权证书号：Ｘ京房权房权证海字第**）一套。查封期限三年。查封期间，限制其处分权，不得转让、毁损、设定权利负担。附：（2021）豫0411执346号执行裁定书壹份；二〇二一年二月四日
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执824号 申请执行人：陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司。 被执行人：王录，男性。 本院在执行陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司与王录租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出的（2019）陕0424民初16号民事判决书已发生法律效力，被执行人王录逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金596342元、违约金127041.8元，共计723383.8元，并承担本案诉讼费10000元、执行费9633元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执824号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二一年二月八日 书记员 何 庚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1731号原告：尧鸿飞，男，1993年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：危书培，女，1996年8月18日出生，汉族，住江西省。原告尧鸿飞诉被告危书培网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。尧鸿飞向本院提出诉讼请求：判令危书培向尧鸿飞退还购物款92,000元并支付赔偿金40,000元。事实与理由：2019年7月28日至同年8月2日，尧鸿飞通过淘宝网络购物平台购买新意办公家居店的产品，共9件，金额为92,000元。新意办公家居店是危书培用其本人身份证且经过人脸认证等实名注册的店铺，也绑定了危书培的支付宝和银行卡。由于其与危书培的丈夫陈某1系初中同学，出于信任，其先点了收货给予危书培资金周转之用。后淘宝平台鉴于危书培及其丈夫陈某1多次参与网络诈骗，将新意办公家居店查封。从此，其开始追要货款，一直未果，至今也未收到任何危书培发货的商品。危书培通过支付宝口令红包等隐秘手段非法转移了尧鸿飞的货款，陈某1之父等也辅助危书培侵占该笔货款。其认为，危书培与陈某1系夫妻，且共同经营新意办公家居店，故危书培应与陈某1共同承担向其退还货款、支付赔偿金的责任。虽陈某1已因相关事实被判刑，但是，尧鸿飞认为相关刑事案件中遗漏了被告人，危书培也应承担相应刑事责任，要求将本案移送公安处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，涉案事实经由本院(2020)沪0104刑初291号刑事判决书认定如下：陈某1假借需要尧鸿飞为其开设的淘宝网店刷单吸引流量、提升店铺排名为由，骗取尧鸿飞的信任，向尧鸿飞多次发送其淘宝网店商品链接要求尧鸿飞为其刷单购买，骗得尧鸿飞在本市徐汇区先后五次以支付宝转账形式支付的钱款共计人民币11.21万元。嗣后，陈某1将上述骗得的赃款用于赌博并损失殆尽。经尧鸿飞追讨，陈某1通过其父亲陈某2归还尧鸿飞共计人民币1.5万元，余款人民币9.71万元至今未归还(陈某1后自首，在家属的帮助下退赔赃款5,000元)。上述判决未经上诉，已发生法律效力。本案中，尧鸿飞提交了银行卡明细、支付宝客户回单等证据，证明其涉案“货款”支付至了危书培的账户。尧鸿飞认为危书培对陈某1的诈骗行为系知情；陈某1通过支付宝口令红包转移的钱款系去至危书培抑或他人，相关刑事案件并未查清。本院认为，尧鸿飞系被诈骗而损失涉案款项；危书培是否与陈某1一并参与诈骗需经刑事认定，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回尧鸿飞的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。案件受理费1,470元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年二月五日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4166号 原告：常甜甜，女，1996年5月9日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师，特别授权。 被告：马一豪，男，1999年7月14日出生，回族，现住长治市。 被告：马战波，男，1975年10月13日出生，回族，现住长治市。 被告：华泰财产保险有限公司长治中心支公司，住所地：长治市潞州区解放西街**润发大厦**。 法定代表人：窦智，职务：经理。 原告常甜甜与被告马一豪、马战波、华泰财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告常甜甜于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常甜甜撤诉。 案件受理费减半收取78元，由原告常甜甜负担。 审判员  陈强 二〇二一年二月五日 书记员  芦琰
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审57号 申请执行人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传，男。 被执行人：邱立江，男，1949年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县林业局于2021年2月1日向本院申请强制执行古林罚决字［2019］5055号林业行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 申请执行人古田县林业局于2019年12月3日作出古林罚决字［2019］5055号《林业行政处罚决定书》，决定对邱立江处罚：1．责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5055号）执行；2．并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即136.5平方米×10元/平方米=1365元。处罚决定作出后，邱立江未恢复原状，故向本院申请强制执行，要求邱立江恢复古田县大甲镇前桃村16大班1小班“坪路下”山场林地原状。 本院经审查认定：申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2019］5055号《林业行政处罚决定书》，于2019年12月5日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，未履行恢复原状的义务。申请执行人于2020年12月11日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请执行人古田县林业局作出古林罚决字［2019］5055号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人邱立江在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，故该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未履行义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2019］5055号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请执行人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 胡丽晶 审 判 员 黄文熹 二〇二一年二月三日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保37号 申请人：浙江宗驰建材有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴西路三巷****。 法定代表人：林小红。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被申请人：朱金水，男，1974年3月12日出生，住河南省郑州市。 被申请人：王新兰，女，1973年11月18日出生，住河南省郑州市。 申请人浙江宗驰建材有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱金水、王新兰的价值380000元的财产。申请人浙江宗驰建材有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱金水、王新兰所有的价值380000元的财产。 案件申请费2420元，由申请人浙江宗驰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 伟 二〇二一年二月七日 书记员 舒孟鸽
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初657号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊滩城支行。住所地：潍坊巿潍城区棋盘街**。 负责人：邵世勇，行长。 被告：王海岗。 被告：王艳。 被告：潍坊三友房地产开发有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街友爱路居委会。 法定代表人：包元欣。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊滩城支行与被告王海岗、王艳、潍坊三友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊滩城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  宋金华 二〇二一年二月五日 书记员  丁文丽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初693号 原告：朱新军，男，1971年9月3日出生，汉族，住东营区。 被告：薛炳栋，男，1979年9月18日出生，汉族，住东营区。 被告：赵国松，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 原告朱新军与被告薛炳栋、被告赵国松、被告平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告朱新军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱新军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱新军撤回起诉。 案件受理费183元，由原告朱新军负担。 审判员  胡星红 二〇二一年二月五日 书记员  周 原
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初689号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所律师。被告：秦正升，男，1987年11月15日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告秦正升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年二月四日书记员  张 可
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2458号之一 申请执行人：钟联龙，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：修建，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人钟联龙与被执行人修建民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2354号民事判决书，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人修建归还借款本金25万元及相应利息。 立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人修建无有价证券、工商、车辆等登记信息，只有零星银行存款。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴存信息；经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。期间，本院前往武平县平川街道七坊社区居民委员会调查，被执行人修建长期外出，查无可供执行财产。截止目前，被执行人修建在本院涉被执行案件共2件，涉案金额本金35万元。本院已通过拨打电话及发送短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年二月七日 书记员 王健彬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢36号 申请执行人：谭玉昆,男,1953年5月29日出生,壮族，住广西河池市都安县。 被执行人：韦建熙,男,1943年10月6日出生,住广西河池市。 申请执行人谭玉昆与被执行人韦建熙借款纠纷一案，本院作出的（1999）河法民初字第253号民事判决书已发生法律效力。因发放案款的需要，本院依法恢复执行，立案号为（2021）桂1202执恢36号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本息209989元（1999年5月1日以后至还清欠款之日止的利息按银行同期贷款利率加一倍计付，以本金12万元计算）、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息、支出的诉讼费用5420元、申请执行费1077元。 在执行过程中查明，之前本院依法每月划拨被执行人韦建熙养老保险金1200元，用以偿还其所欠申请执行人的债务，此外，被执行人无其他可供执行财产。至今，申请执行人已取得91050元（含本次划转的13200元）。为了便于发放案款，本案应以终结执行的结案方式结案。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执恢36号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二一年二月三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初138号 原告：张朝文，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告：唐亚鸣，女，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：胡放明，系株洲市天元区国脉家园小区第三届业主委员会推荐的公民，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，收取执行款项，签收法律文书等。 被告：湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。 法定代表人：岑瑞永，系该公司董事长。 原告张朝文、唐亚鸣与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告张朝文、唐亚鸣于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝文、唐亚鸣申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张朝文、唐亚鸣撤诉。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告张朝文、唐亚鸣负担。 审判员 易 红 二〇二一年二月四日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19668号原告：重庆今卓首运车厢制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**渝祥路**睿容置业A车间**1-2，统一社会信用代码91500116072304695T。法定代表人：姜世国，董事长。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告：重庆中鹏汇发汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113MA5U71RKXM。法定代表人：李勇。原告重庆今卓首运车厢制造有限公司与被告重庆中鹏汇发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆今卓首运车厢制造有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今卓首运车厢制造有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆今卓首运车厢制造有限公司撤诉。案件受理费2176元，本院减半收取1088元由原告重庆今卓首运车厢制造有限公司负担。审判员  安祥建二〇二一年二月一日书记员  任 鹏
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保1号 申请人刘运辉、何海芳与被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司其他单位保证金账户30万元予以冻结。本院于2021年2月8日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1306-1号申请人：王建廷，男，1958年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市嘉乐烟花爆竹供销有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨晓强，执行董事。申请人王建廷与被申请人莱州市嘉乐烟花爆竹供销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王建廷于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市嘉乐烟花爆竹供销有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款973939元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以973939元诉讼财产保全责任保险为申请人王建廷提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市嘉乐烟花爆竹供销有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款973939元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王建廷暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月三日书记员  李杪蓉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5154号 申请执行人王永武,男,1986年05月15日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人季瑞伟,男,1969年10月18日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人王永武与被执行人季瑞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初17391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月24日立案执行。立案执行标的63000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并纳入失信被执行人名单，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有63000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋阳平 二〇二一年二月九日 代书记员 朱玉蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保54号申请人：济宁智能工程机械有限公司，住所地：济宁高新区智能路**。法定代表人：杜永军。被申请人：国机重工（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道**。法定代表人：金阳。被申请人：一拖（洛阳）工程机械有限公司，住，住所地：河南省洛阳市建设路**/div>法定代表人：王立勋。申请人济宁智能工程机械有限公司于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司、一拖（洛阳）工程机械有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人济宁智能工程机械有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人济宁智能工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司、一拖（洛阳）工程机械有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年二月四日书记员  韩晓梅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更81号 罪犯陈安，男，1982年2月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，现在河北省邢台监狱服刑。 本院于2013年8月11日作出（2012）邢刑初第113号刑事判决，以陈安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2014年2月18日作出（2013）冀刑一终字第161号刑事裁定书，维持原判。2019年1月23日经本院裁定减刑7个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯陈安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯陈安入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后刑期自2010年10月3日起至2021年9月2日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3800号 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人陆家创保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初667号原告：马军，男，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：东营市恒胜石化有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。原告马军与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告马军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马军撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二一年二月七日书记员  王雨薇
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0411行审6号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道新平路**。统一社会信用代码：113304110025529845。 法定代表人：周海祥。 委托诉讼代理人：王文辉、陆明飞，该局工作人员。 被执行人：浙江禾强建设有限公司。住。住所地：嘉兴市南湖区七星街道七星花园****一社会信用代码：91330402MA28BKT74F。 法定代表人：罗旭强。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2021年1月20日向本院申请强制执行嘉秀综执[2020]罚决字第06-0017号行政处罚决定书中的罚款6000元，并加处罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年6月2日作出嘉秀综执［2020］罚决字第06-0017号行政处罚决定认定，被执行人于2020年4月3日11时10分许雇佣一辆绿色工程车运输渣土，共计运输渣土约15立方米，车牌号为浙Ｆ6××××，车辆运输路线为王江泾镇田丰村-东方路-虹桥路-07省道-王江泾镇腾云村，渣土用途为腾云村修路及种植绿化，被检查时车辆正行驶至王江泾镇被虹桥路大转盘西侧，且无法提供相关审批手续。被执行人未经审批擅自将王江泾镇田丰村的渣土运输至王江泾镇腾云村的行为，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条的规定，已构成未经核准擅自处置建筑垃圾行为。依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项和《秀洲区综合行政执法局行政处罚职权和裁量基准试行稿》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：警告并处罚款人民币陆仟元整。同月6日，嘉兴市秀洲区综合行政执法局向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年12月21日向被执行人邮寄送达了催告书，催告其履行义务，被执行人未履行义务。 经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年6月2日作出嘉秀综执[2020]罚决字第06-0017号行政处罚决定书中对被告执行人罚款6000元，并加处罚款6000元，合计12000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  刘晓序 审判员  陈明源 二〇二一年二月八日 书记员  姜丽艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执259号申请执行人：董经龙，男，1964年3月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：焦凯，男，1970年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。董经龙与焦凯土地承包经营权合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0779号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人焦凯住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0779号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年二月三日书记员 吕 宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初742号原告：湖北小芳芳食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇工业园长丰源大道西边**仓库。法定代表人：周建怡，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈瑨、杨霜，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖南省果乐食品有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道**佳兆业时代广场****。法定代表人：喻馨婵，任总经理职务。原告湖北小芳芳食品有限公司与被告湖南省果乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖北小芳芳食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北小芳芳食品有限公司撤诉处理。审判员  尤文华二〇二一年二月五日书记员  马俊超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1634号申请执行人：丁正民，男，1952年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王传玉，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初1633号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付10,591.08元、执行费58.87元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传玉银行存款10,649.95元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二一年二月八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更71号 罪犯沈川江，男，1988年11月5日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）雅刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人沈川江犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿99964.20元。判决生效后交付执行。2014年12月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2018年5月28日经本院裁定减刑八个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯沈川江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈川江减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯沈川江减刑无异议。 经审理查明，罪犯沈川江前次减刑裁定送达时间为2018年5月30日，罪犯沈川江在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯沈川江在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈川江减刑八个月。 刑期执行至2031年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终134号 上诉人（原审原告）：内江博润商业经营管理有限公司，住所地：四川省内江市市中区甜城大道**，统一社会信用代码91511000068987809L。 主要负责人：陈秀。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗勇，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：黄平，女，汉族，1970年1月26日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：罗勇（黄平之夫），汉族，1969年1月7日出生，住四川省威远县。 上诉人内江博润商业经营管理有限公司(以下简称“博润公司”)因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 博润公司上诉请求：1.撤销内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2950号民事判决；2.改判二被上诉人自2019年9月28日起至2020年9月29日止按照57元/㎡/月的单价支付商铺调换后面积差20.22㎡的占用费64761.12元；3.一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审判决认为2017年11月29日《铺位调换协议书》是按照登记薄记载的面积来计算调换面积缺乏事实及法律依据是错误的。因协议到期后，被上诉人拒绝支付租金，也拒绝重新签订协议，上诉人才起诉要求其支付协议到期后因商铺调换产生的面积差20.22平方米的占用费。被上诉人商铺的实际面积每间只有60.16平方米，而产权面积为74.46平方米。若按照实际面积计算，被上诉人实际使用的是215平方米的商铺，被上诉人两个商铺的实际面积为120.32平方米，加上黄丹尼面积为74.46平方米的商铺，调换面积之差为20.22平方米。双方在合同期满后，就支付租金及续签合同未达成一致，原《铺位调换协议书》不能继续对双方产生效力。被上诉人二个商铺既要享受每间14.3平方米的代收租金收益,又要免费使用现在的商铺215平方米，且永不交租。这对上诉人不公平。因此，上诉人要求被上诉人支付《铺位调换协议书》到期后，调换后实际面积差为20.22平方米的占用费64761.12元。 罗勇、黄平辩称：1.铺位置换到期后，我拒绝支付租金，置换协议中记载清楚是以我原来的铺位产权面积进行置换，上诉人要求我支付租金是不成立的；2.铺位调换到期时间是2019年9月，到期后，上诉人并未提出重新签订铺位置换协议，在我继续经营时，上诉方也并未提出异议，直到2020年7月我向中院上诉博润公司时，上诉方才提出没有续签协议。铺面调换协议到期后，我们双方一直在争议租金问题；3.现有门面是用我买的两间门面以及黄丹妮的门面调换来的，并非是租来的；4.签署自购自营补充协议时，补充协议约定产权面积不变。在签署铺面调换协议时写清楚了我的产权面积148.9㎡调换的，黄丹妮的产权面积是74.4㎡。在签署铺面调换协议之前，我们与博润公司谈好了置换方式是以我的产权面积置换，置换协议上约定的调换时间是2年，但是上诉方当时承诺是2年一签；5.上诉人上诉的理由是我们没有续签置换协议，到期后我们不能按照原来的产权面积进行置换。上诉人之前从未提过续签置换协议，之后我上诉后，上诉方公司的法律顾问才提出并未续签置换协议的问题。 博润公司向一审法院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付2019年9月27日《铺位调换协议书》到期后，商铺调换前后面积差20.22㎡的占用费，按照单价57元/㎡/月计算；本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：二被告于2014年购买玉玲珑公司出售的商铺二间，产权面积为74.46㎡。二被告取得商铺时发现实际面积小于产权面积，每间商铺减少的面积为14.3㎡，经协商2014年5月23日，原告、二被告、玉玲珑公司签订《自购自营补充协议》，约定二被告与玉玲珑公司签订的《商品房买卖合同》保持不变，不影响二被告房产证的取得；由二被告与原告就减少的面积签订《市场委托培育经营管理协议》，约定将每间减少的面积委托原告经营管理，原告向二被告支付代收租金。二被告在上述商铺经营“圣卡陶瓷”。2017年11月29日，因商贸城布局调整，原告分别与二被告、案外人黄丹妮签订《铺位调换协议书》，将二被告经营的3号楼A2—（-1）层209、210号加案外人黄丹妮名下的A2-（-1）-219号，三间商铺合计面积为223.38㎡，调换至A2-034、035号商铺，变更后的商铺面积为215㎡，调换时间为2017年9月28日至2019年9月27日。协议到期后，原、被告未能就签订协议达成一致意见。 一审法院认为，本案的争议焦点：《铺位调换协议书》应按照产权面积置换？还是商铺实际面积置换？本院认为，原告分别与二被告、案外人黄丹妮签订《铺位调换协议书》，将二被告经营的3号楼A2—（-1）层209、210号加案外人黄丹妮名下的A2-（-1）-219号，三间商铺合计面积为223.38㎡，调换至A2-034、035号商铺，变更后的商铺面积为215㎡，调换时间为2017年9月28日至2019年9月27日。《铺位调换协议书》已于2019年9月27日到期。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告主张按照不动产登记簿记载的面积来计算调换面积，而2017年9月28《铺位调换协议书》也是按照登记簿记载的面积来计算调换面积，现原告要求按照实际面积来计算来调换面积，缺乏事实及法律依据，该院不予支持；被告的辩称意见，合法有据，该院予以支持。 一审法院判决：驳回原告内江博润商业经营管理有限公司的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案双方争议的焦点为二被上诉人是否应当支付商铺调换后面积差的占用费64761.12元。 2017年11月29日，罗勇、黄平在与博润公司签订《铺位调换协议书》时，约定计租面积是以产权面积来计算的。该协议约定的调换时间为2017年9月28日-2019年9月27日。从协议到期至今，双方仍然在履行合同，商铺仍然处于调换状态。现博润公司认为按照实际面积计算，不以产权面积来计算，可由双方自行协商进行约定，双方亦可以自行决定对该合同是否终止。现在博润公司起诉要求罗勇、黄平支付商铺调换后面积差的占用费64761.12元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，博润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3432元，由内江博润商业经营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二一年二月五日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 陈韵
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执142号之一 申请执行人：开平市月山镇汇科饲料店，个体工商户，经营场所：广东省开平市月山镇石头开发区。 经营者：李秀科，男，1974年10月29日出生，苗族，现住址：广东省开平市。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：黄小兵，男，1974年9月17日出生，汉族。 住址：湖南省桂阳县。 关于申请执行人开平市月山镇汇科饲料店与被执行人黄小兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄小兵未履行本院作出的（2020）粤0783民初106号民事调解书中确定的还款义务，经向被执行人黄小兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请执行人开平市月山镇汇科饲料店与被执行人黄小兵于2021年1月25日达成了执行和解协议。当天被执行人黄小兵已向申请执行人开平市月山镇汇科饲料店一次性支付人民币60000元，在2021年6月30日前自行向申请人一次性支付人民币10万元，剩余本金136849元在2021年12月30日前自行向申请人结清。若黄小兵按期履行，申请执行人同意放弃后续利息并同意解除对被执行人名下银行账户的冻结、解除限制高消费和失信被执行人名单和解除对银行账户的冻结。被执行人黄小兵已经缴交本案申请执行费4353元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执142号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年二月七日 书记员  谭娉娉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7757-1号申请人：佟雅洁，女，1982年8月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：沈玉国，天津文灯律师事务所律师。被申请人：天津市福建商会，住所地天津市东丽区华明家园弘顺道与映春路交口西北侧星港湾**。法定代表人：李宗平。本院在审理申请人佟雅洁与被申请人天津市福建商会劳动争议纠纷一案中，申请人佟雅洁向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市福建商会名下银行存款67924.68元，并提供佟雅洁名下所有的坐落于天津市津南区房屋一套进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封佟雅洁名下所有的坐落于天津市津南区房屋一套,担保限额为67924.68元。查封期限一年，自年月日起至年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于光民二〇二一年××月××日书记员  韩玉美附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初28号公诉机关海盐县人民检察院。被告人杜建国，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因本案于2021年1月26日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）第135号起诉书指控被告人杜建国犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人杜建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日晚上，被告人杜建国饮酒后驾驶号牌为浙ＦＲ××**的面包车，行驶至海盐县××镇××路××桥西堍执勤卡点时，为逃避处罚，未按执勤交警要求停车接受检查，冲卡逃跑，逃至××镇××村村道吴家浜路段时被抓获。经检验，被告人杜建国血液中的乙醇含量为1.19毫克／毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杜建国拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人杜建国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人杜建国违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜建国为抗拒检查而冲卡逃跑，依法从重处罚；归案后被告人杜建国能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年3月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二一年二月二日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保16号申请人：郑丽娟，女，1985年12月19日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：刘春宇，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被申请人：吴兴胜，男，1972年6月14日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。申请人郑丽娟于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴兴胜的银行存款1万元或等值财产采取保全措施。申请人提供一份华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6160201046020210000016号的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人吴兴胜的银行存款1万元或等值财产予以冻结或查封。案件申请费120元，由申请人郑丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈志忠二〇二一年二月八日代书记员 田 曾
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执633号 被执行人：李新华,男,汉族1972年10月05日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人李新华罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李新华未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李新华的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月九日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初32号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人孟凡磊，男，1992年9月15日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月19日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告人沈付翠，女，1992年8月19日出生，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年11月21日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人高劲，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人孟凡磊、沈付翠犯介绍卖淫罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于2021年1月25日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人孟凡磊及其辩护人陈家印、被告人沈付翠及其辩护人李兴亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月中下旬，被告人孟凡磊、沈付翠与卖淫女事先约定比例分成，由孟凡磊负责将嫖客信息、卖淫服务内容、价格等XX给被告人沈付翠，再由沈付翠通过“小龙”XXXX派单，多次介绍卖淫女郭某2、张某等人上门在合肥市新站区XXXX等处为他人提供性服务。卖淫女收取嫖资后按约定比例转账给孟凡磊、沈付翠，后由沈付翠提取获利。至案发，被告人孟凡磊、沈付翠非法获利共计4万余元。 2020年9月18日，公安民警在合肥市瑶海区将被告人孟凡磊抓获。2020年11月20日，公安民警在六安市叶集区将被告人沈付翠抓获。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孟凡磊、沈付翠（两人系夫妻关系）育有一子（2015年11月4日出生），两被告人自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孟凡磊、沈付翠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、微信聊天记录、支付宝转账明细单据、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、证人张某、薛某、付某、李某、郭某1、葛某、柳某、湛某、汪某、吴某1、郭某2、管某、王某1、程某、何某、王某2、徐某、吴某2的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡磊、沈付翠为谋取非法利益，通过XX或XX与嫖客联系、将嫖客信息XX给卖淫女等方式，居间介绍卖淫女张某、郭某2等人与嫖客付某、王某1等人发生性关系，妨害社会管理秩序，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在介绍卖淫共同犯罪中，被告人孟凡磊、沈付翠相互配合，积极主动实施犯罪，虽被告人沈付翠所起作用相对较小，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人孟凡磊、沈付翠归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孟凡磊、沈付翠系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈付翠在共同犯罪中所起作用相对较小，又系初犯，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且有一未成年子女需要抚养，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人孟凡磊、沈付翠具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟凡磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年11月18日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、被告人沈付翠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人孟凡磊、沈付翠的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年二月七日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初120号 原告：徐孟军，男，1981年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈姬，女，1983年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐孟军被告陈姬探望权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序审理。本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐孟军及其委托诉讼代理人李文斌，被告陈姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐孟军向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告每周一次探视儿子徐某的权利；2.如遇原告特殊原因未能在相应时间段探视其儿子徐某，则原、被告双方另行协议探望时间；3.国家法定节假日以及寒暑假，原告享有与其儿子徐某共同相处一半的时间权利。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子徐某，于××××年××月××日出生。原、被告于2012年7月10日协议离婚，约定由女方抚养婚生子徐某，教育费、医疗费由双方各半承担，男方每三个月支付生活费陆仟元，至徐某十八周岁止，男方有每周一次探视儿子的权利。原、被告于2012年11月23日登记复婚，于2016年7月22日协议离婚，协议书约定抚养事项在2012年7月10日的离婚协议上已经写明，在此不再另议。原告超额支付了抚养费。探视权实现有利于孩子健康成长，被告无权阻止原告探视。 被告陈姬答辩称：被告严格遵守离婚协议，对原告的探视权给予保证。现无需按照原告要求，另行约定时间，寒暑假及法定假日仍按照正常探视执行。现孩子学业繁重，升学压力大，应当一个月探视一次。 本院经审理认定事实如下： 原告徐孟军与被告陈姬于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某，2012年7月10日协议离婚。离婚时原、被告约定女方抚养婚生子徐某，教育费、医疗费由双方各半承担，男方每三个月支付生活费陆仟元，至徐某十八周岁止，男方有每周一次探视儿子的权利。2012年11月23日，原、被告登记复婚，后于2016年7月22日协议离婚，约定抚养事项与2012年7月10日的离婚协议一致。现儿子徐某就读慈溪市阳光实验学校7年级，因作息时间发生变化，原、被告双方就儿子探望问题发生纠纷，原告诉至本院，请求确认。 以上事实由原告提供的婚姻登记材料、第一次离婚协议书、第二次离婚协议书各一份，被告提供的微信聊天记录、培训班课程表等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告的婚生子徐某随被告共同生活，原告要求行使探望权的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽就探望权行使有协议约定，但该协议约定距今时间较长，现儿子徐某年龄成长，生活学业作息发生变化，探望权的具体行使次数及方式也应发生变化。对于探望权的具体行使次数及方式，现双方无法达成一致意见，本院根据实际情况综合考虑予以判决。据此，依照《中华人民共和民法典》第一千零八十四条第一款、第一千零八十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、原告徐孟军自本判决生效后次月起可探望婚生子徐某，探望权的行使方式为：原告于每月的第一、三周的周六上午8时接徐某到原告住处，周日下午17时原告送徐某回被告陈姬住处，被告陈姬应做好协助工作； 二、驳回原告徐孟军的其余诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 斌 二〇二一年二月二日 代书记员  杨梦洁