wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初431号原告：谢冰莹，女，1977年11月26日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告谢冰莹与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冰莹、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金18470元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1140123元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金应自2019年8月1日起计算至2020年1月8日止，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××81），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1140123元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月6日前支付首期房价款230123元，余款910000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1140123元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。但金额应为18355.98元（1140123×0.01%×161天=18355.98），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢冰莹支付逾期交房违约金18355.98元；二、驳回原告谢冰莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审837号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市汇嘉塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平社区*********，统一社会信用代码：914***********159B。法定代表人林东升。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月15日作出的东环罚字[2020]379号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币1740元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日直接送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年9月28日缴纳罚款本金人民币1740元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币1740元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月15日作出的东环罚字[2020]379号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币1740元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7506号原告：乐清市浩辰建材经营部，住所地浙江省乐清市城南街道瑞鑫府邸**店铺。经营者：蒋斌斌，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王学红，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告乐清市浩辰建材经营部诉被告王学红买卖合同纠一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还欠款2686.5元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告乐清市浩辰建材经营部的经营者蒋斌斌到庭参加诉讼，被告王学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系经营建筑装饰材料零售的个体户。2019年12月13日至2020年1月9日期间，被告王学红因需向原告购买装修材料，共欠原告货款2686.5元，并由被告王学红亲笔在原告的送货单上签名确认。嗣后，被告就所欠货款至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学红在本判决生效之日起五日内支付原告乐清市浩辰建材经营部货款2686.5元。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，均由被告王学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  金卫建人民陪审员  黄美才二〇二一年二月三日代书 记员  叶颖颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保155号申请人：潍坊风筝集团公司。法定代表人：吴永杰，董事长。被申请人：临朐现代健康产业发展有限公司法定代表人：窦建坤，执行董事兼总经理。申请人潍坊风筝集团公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐现代健康产业发展有限公司的银行存款512228元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐现代健康产业发展有限公司的银行存款512228元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费3081元，由申请人潍坊风筝集团公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  彭文奇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执428号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：李宗林，男，1976年4月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩丽民，女，1976年7月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭书学，男，1959年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲帅，男，1982年9月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与李宗林、韩丽民、郭书学、李亲帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李亲帅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币49390.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李亲帅在中国银行42xxx3CNY0账户内存款人民币49390.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人郭书学在财付通支付科技有限公司08xxx2daad8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1407.38元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李亲帅在财付通支付科技有限公司08xxx6f3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币19189.09元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年二月四日书记员  郑天亮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初395号原告：济南东安轻质建材厂，住所地济南市济阳区崔寨街道谷庙村村委会院内东。负责人：潘桂东，厂长。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业，山东荟萃律师事务所实习律师。被告：合肥东凯新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道以南、蓬莱路以东。法定代表人：邵明。原告济南东安轻质建材厂与被告合肥东凯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。济南东安轻质建材厂诉称，合肥东凯新型建材有限公司从其公司处购买铝粉。2010年1月29日经双方结算，合肥东凯新型建材有限公司出具对账函一份，载明“至2010年1月28日，我公司共收到贵厂铝粉17.7吨，单价11800元/吨，货款共计208860元，已付货款120000元，尚欠88860元”并加盖公司财务专用章。后虽经多次催要，合肥东凯新型建材有限公司拒不支付。济南东安轻质建材厂诉至法院，要求偿还所欠货款88860元及相应利息并由被告承担本案诉讼费用。合肥东凯新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《购销合同》第六条第4项约定：“因履行本合同引起的有关争议，买卖双方应首先友好协商解决，如果协商不能解决争议时，可向当地人民法院提起诉讼”。该条约定的“当地人民法院”应指合肥东凯新型建材有限公司所在地人民法院。若济南东安轻质建材厂对此不认可，那么涉案合同对管辖约定不明，应当视为没有约定，按照法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的内容是原告向被告提供铝粉，因此合同履行地是合肥东凯新型建材有限公司所在的合肥市经济技术开发区以东。故本案应移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，双方签订的《购销合同》第六条第4项约定的“因履行本合同引起的有关争议，买卖双方应首先友好协商解决，如果协商不能解决争议时，可向当地人民法院提起诉讼”属约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即接受货款一方所在地在济南市济阳区。因此，本院对该案具有管辖权。被告合肥东凯新型建材有限公司提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告合肥东凯新型建材有限公司提出的管辖权异议。案件受理费50元，由被告合肥东凯新型建材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年二月七日书记员  马丽华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初270号原告：满洲里市永麒铝塑门窗有限公司，法定代表人：陈琳，经理。被告：朱晓鑫，南通锦国建设有限公司扎赉诺尔分公司负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：南通锦国建设有限公司扎赉诺尔分公司。负责人：朱晓鑫，经理。被告：南通锦国建设有限公司。法定代表人：朱井国。原告满洲里市永麒铝塑门窗有限公司与被告朱晓鑫、南通锦国建设有限公司扎赉诺尔分公司、南通锦国建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告满洲里市永麒铝塑门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市永麒铝塑门窗有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年二月九日法官助理 王 雪书 记 员 郭 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4863号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。被告：王秀，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张正鹏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告王秀、张正鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月五日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1488号原告：孙某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：安某某，住莱州市。原告孙某某与被告王某某、安某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月八日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执579号之一申请执行人：大连国创投资管理有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街**，统一社会信用代码：91210200582017311L。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园区七贤岭高新街**，统一社会信用代码：912102007515795518。法定代表人：孙玉林。被执行人：北京佳禾世佑投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园**楼**商业2，统一社会信用代码：911101108MA002KG39W。法定代表人：张建中。被执行人：长城盈华投资有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-03统一社会信用代码：91110102697720605M。法定代表人：李威谕，总经理。申请执行人大连国创投资管理有限公司与被执行人联合创业融资担保集团有限公司、北京佳禾世佑投资管理有限公司、长城盈华投资有限公司其他案由一案，大连市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽02民初299号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告北京佳禾世佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连国创投资管理有限公司股权转让款33717250元；二、被告北京佳禾世佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连国创投资管理有限公司利息（以33717250元为基数，自2018年4月17日起算至2018年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告北京佳禾世佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连国创投资管理有限公司违约金（以33717250元为基数，自2019年1月1日起算至实际支付日止，按照日万分之五计算）；四、被告长城盈华投资有限公司、联合创业融资担保集团有限公司对被告北京佳禾世佑投资管理有限公司前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告大连国创投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付持有履行期间的债务利息。案件受理费244117元，保全费5000元，公告费900元，以上合计250017元（原告已预交），由原告大连国创投资管理有限公司负担26987元，由被告北京佳禾世佑投资管理有限公司、长城盈华投资有限公司、联合创业融资担保集团有限公司负担223030元（给付时间同上）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连国创投资管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年8月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人名下有银行存款；3、2021年2月3日，依申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年二月三日书 记 员  王俊淞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初685号原告：张晓明，男，汉族，1950年11月8日出生，住浙江省长兴县。被告：张伟，男，汉族，1976年2月5日出生，住浙江省长兴县。本院于2021年2月1日受理了张晓明诉张伟追偿权纠纷一案，因张晓明在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张晓明撤回起诉处理。审判员 丁 一二〇二一年二月九日书记员 姚思洋
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审795号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人于立富，男，1979年9月19日生，汉族，住址青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行于立富行政处罚一案，本院受理后审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以于立富未经依法批准，于2016年5月份擅自占用经济开发区陈冢村土地315平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第215号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9450.00元。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币9450元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第215号行政处罚决定书，并依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。但,申请执行人在申请执行前未依法催告被执行人履行义务。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第215号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。但,申请执行人在申请执行前未依法催告被执行人履行义务，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定，本院依法不予受理。依照上述法律和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第215号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  蔡晔华 二〇二一年二月三日 书记员  郭 晓
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9382号原告：孙某，女，1970年7月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王晓栋，山东德衡（莱西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，山东德衡（莱西）律师事务所律师。被告：石某，男，1966年6月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王艺，被告石某的委托诉讼代理人石成佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告违约金50万元及自2020年4月3日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告通过平度市人民法院、青岛市中级人民法院判决离婚，财产未作处理。2020年3月21日，原、被告对离婚后财产通过平度市人民法院的（2019）鲁0283民初4505号民事调解书作出处理，其中原、被告约定位于青岛市市南区房屋，及上述房屋现有装修、家电、家具等室内物品归原告所有，2020年4月10日前办理房产、车辆等财产的过户手续，原、被告等均应遵守约定，任何一方违约则付给对方违约金50万元。调解书生效后，被告违反约定将上述房屋的高档昂贵家电家具全部搬走，原告报警被告亦承认该事实，但拒不返还或支付违约金，原告多次沟通未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告石某辩称，被告并未违约，因此不应承担违约金。因为调解协议达成前被告确实将家中部分财产拿走，在调解协议达成后被告并未将涉案房屋的家具财产做任何处分，因此原告所称调解书生效后被告违反约定将房屋的家具家电拉走，与事实不符，请求法庭驳回原告诉讼请求；原告所诉违约金过高，协议约定的违约金是对全部协议总的违约责任，并非针对单独某项，单独违反某项的违约金应为5万元。经审理认定事实如下：原告孙某与被告石某原系夫妻关系。2016年10月，原、被告经本院判决离婚，但未就家庭财产进行处理；2019年5月14日，孙某就离婚后财产分割问题向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、位于青岛市市**房屋，及上述房屋现有装修、家电、家具等室内物品归原告孙某所有，上述房屋未还清的银行贷款由原告孙某自行偿还；二、车牌号为鲁Ｂ×××**别克牌小型轿车归…；三、青岛市市北区房屋的租金…；四、被告石某给付原告孙某70万元共同财产补偿金…；五、上述房产、车辆之外的其他所有夫妻共同财产，全部归被告石某所有；六、原告孙某、被告石某确认平度市新鑫食品有限公司及青岛故乡农产有限公司…；七、原告孙某、被告石某确认双方在婚姻关系存续期间，未发生共同债务…；八、已出售的位于青岛市市北区户房屋…；九、被告石某作为担保人已为位于青岛市市北区房屋的银行贷款提供担保保证，若原告孙某未能及时偿还贷款…；十、2020年4月10日前原告孙某、被告石某相互协助办理房产、车辆等财产过户交割手续；十一、原告孙某、被告石某均应严格履行上述约定，任何一方违约则给付对方违约金50万元；十二、本调解协议为原告孙某、被告石某夫妻共同财产分割的最终协议，双方关于夫妻共同财产分割的纠纷一次性处理完毕，双方均不得以此再向对方主张任何权利。另查明，2020年3月30日上午9时至10时，本院组织孙某、石某就离婚后财产分割事宜进行调解时，孙某及其委托诉讼代理人王**风、石某的委托诉讼代理人于朔到庭参与诉讼，并达成上述调解协议；2020年3月30日12时许至13时45分，被告石某让其现任妻子吕玲玲到青岛市市南区户房屋，将该房屋中的部分家具家电搬走，后石某于下午15时30分到本院在调解协议上签字，但未告知本院其已拉走家具家电一事。原告孙某遂于2020年11月6日诉来本院，要求被告石某按照协议约定承担违约责任。在庭审过程中，原告孙某称被告拉走的物品有真皮床2张、实木床1张、学习桌1张、海信牌电视机3台、真皮沙发带茶几1套、实木电视柜1个、餐桌椅1套、实木酒柜1个、羊毛地毯1张，以上物品价值48万元；被告石某称仅拉走沙发1套、茶几1张、床2张，价值约15万；另在公安机关笔录中，被告石某称其拉走部分家电。原、被告双方就拉走物品数量不能达成一致意见且均无证据证明，双方亦均不能提供上述物品购置发票或其他关于物品价值的证据。上述事实，有原告提供的本院（2019）鲁0283民初4505号案件法庭调解笔录、民事调解书，青岛市公安局市南分局珠海路派出所制作的孙某、石某讯问笔录，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，在法院就原、被告双方离婚后财产分割问题主持调解的过程中，被告石某在其委托诉讼代理人于朔已与原告孙某就有关财产分割问题初步达成调解协议的情况下，安排其现任妻子吕玲玲，到涉案房屋中拉走调解协议中确定属于原告孙某所有的家具、家电等物品，且石某在当天下午到法院签字时，其未就拉走财产的情况如实告知办案法官，仍同意调解协议内容并签字进行确认，该调解协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，被告石某拉走案涉财产的行为构成违约，原告孙某诉来本院要求被告石某按照约定承担违约责任，本院应予支持。关于违约金赔偿数额问题，原、被告协议约定任何一方违约则给付对方违约金500000元，被告抗辩原告所诉违约金过高，本院认为，违约金数额应与实际损失数额相当，本案中，原告称被拉走物品价值480000元，被告称拉走物品价值约150000元，且双方就被拉走物品数量陈述不一致，亦均无证据证明被拉走物品的具体价值，结合本案查明事实及公安机关调查笔录，本院酌定违约金赔偿额为300000元。原告所诉违约金的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告石某付给原告孙某违约金300000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙某负担1400元，被告石某负担3000元。保全费3020元，由原告孙某负担1020元，被告石某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二一年二月七日书记员  陈 丹
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初108号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人孔某某，男，1971年3月26日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月6日15时37分，被告人孔某某无证、饮酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿国道G341胶海线行至刘家大峪岭路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：115mg/100ml，后抽血送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人孔某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为120.02mg/100m1。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孔某某具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节；具有无驾驶资格驾驶已达报废标准的二轮摩托车的从重处罚情节；建议判处被告人孔某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某某无驾驶资格驾驶已达报废标准的二轮摩托车，依法从重处罚；被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年二月九日 书记员  任昌莹
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初404号原告：徐广波，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告徐广波与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐广波于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐广波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐广波撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月九日书记员 李臻钰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初110号 原告：崔某1，男,1975年10月27日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 法定代理人：崔某2，女，1971年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：张羽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：魏某，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告崔某1与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法进行审理。 崔某1向本院提出诉讼请求：1.确认崔某1、魏某与新津菁阳投资有限公司签订的《商品房买卖合同》项下约定的权利义务归崔某1所有；2.魏某配合崔某1办理位于成都市新津区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋撤销《商品房买卖合同》备案手续。事实和理由：崔某1与魏某于2020年7月6日协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归男方所有。现崔某1身患重病，有生命危险，需要将案涉房屋变现用于后续治疗，崔某1与开发商新津菁阳投资有限公司协商，开发商同意与崔某1解除《商品房买卖合同》并退款，但需要魏某配合办理解除合同以及撤销备案手续。崔某1多次与魏某协商，魏某均置之不理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，崔某1于2021年1月29日17时20分死亡，其诉讼主体资格已丧失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔某1的起诉。 案件受理费9735元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二一年二月七日 书记员  林丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执78号 申请执行人：廖仁弟，女，1972年2月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：钟文生，男，1967年5月15日生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人廖仁弟与被执行人钟文生追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟文生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖仁弟向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案中，被执行人钟文生应向申请执行人廖仁弟支付劳动报酬12525元及案件受理费10元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟文生送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2021年2月2日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人钟文生尚欠本案及另六案[案号：(2021)桂0321执76号、77号、79号、80号、81号、105号]的七申请执行人劳动报酬75945元及案件受理费70元，合计76015元，定于2021年2月2日偿还10000元（已当庭给付）；于2021年2月7日偿还10000元；剩余款项自2021年3月起于每月10日前偿还2000元，直至七案全部债务清偿；二、以上案款均由本案申请执行人廖仁弟接收后再由上述七案申请执行人按照各自债权比例自行分配；三、如被执行人钟文生有任何一期逾期不给付上述款项，申请执行人可向本院申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初910号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保12号申请人：郑丽娟，女，1985年12月19日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：刘春宇，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被申请人：杨恩旭（曾用名杨旭），男，1990年2月5日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。申请人郑丽娟于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨恩旭的银行存款1.9万元或等值财产采取保全措施。申请人提供一份华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6160201046020210000012号的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨恩旭的银行存款1.9万元或等值财产予以冻结或查封。案件申请费210元，由申请人郑丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈志忠二〇二一年二月八日代书记员 田 曾
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初47号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨春，男，1993年2月2日出生，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因犯敲诈勒索罪，2014年12月12日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人申涛，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因犯故意伤害罪，2017年7月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人柏光明，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住云南省曲靖市师宗县。因犯盗窃罪，2017年3月17日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人杨春、申涛、柏光明犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人杨春、申涛、柏光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日22时许，被告人杨春、申涛、柏光明在昆明市盘龙区新工人文化宫零点国际酒吧门口凳子上等人时因被告人杨春用手摸被害人冷某某、陈某某脸部引发争吵，后三被告人对二被害人实施殴打致二被害人轻微伤。公安人员接到报警后即赶到现场抓获上述三被告人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：户口证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，鉴定意见，监控视频及被告人杨春、申涛、柏光明的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨春、申涛、柏光明随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨春系累犯，公诉人建议对其判处有期徒刑一年三个月；被告人申涛有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑一年二个月；被告人柏光明有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。庭审中，被告人杨春、申涛、柏光明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。被告人杨春、申涛辩称其有自首情节。经审理查明：2020年9月6日22时许，被告人杨春、申涛、柏光明在昆明市盘龙区新工人文化宫零点国际酒吧门口凳子上等人时因被告人杨春用手摸被害人冷某某、陈某某脸部引发争吵，后三被告人对二被害人实施殴打致二被害人轻微伤。公安人员接到报警后即赶到现场抓获上述三被告人。上述事实，有经庭审质证的户口证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，鉴定意见，监控视频及被告人杨春、申涛、柏光明的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨春、申涛、柏光明随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人杨春在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨春、申涛、柏光明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人柏光明自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。关于被告人杨春、申涛提出有自首情节的辩解，本院认为，被告人杨春、申涛系被抓获归案，无主动投案的情形，故对该辩解本院不予采纳。据此，本院根据被告人杨春、申涛、柏光明犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年12月7日止。先行羁押的15日已予以扣除。）二、被告人申涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年11月7日止。先行羁押的15日已予以扣除。）三、被告人柏光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月7日止。先行羁押的15日已予以扣除。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月五日书记员 文苑融
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6443号 原告：淄博瑞虎化妆品有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟西街**。 法定代表人：李玉枝，总经理。 委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。 被告：李大永，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告淄博瑞虎化妆品有限公司与被告李大永确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博瑞虎化妆品有限公司委托诉讼代理人铉彬彬、被告李大永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.请求依法判决原告不向被告支付2019年5月1日至2019年7月8日的工资计33720元；3.请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，张劳人仲案字[2020]第450号仲裁裁决书根据曾担任过原告监事的李学仁与被告有过款项往来认定双方存在劳动关系属于事实认定错误。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发[2005]12号)之规定，原告的各项规章制度并不适用被告，被告也从未接受原告的劳动管理，原告也从未以任何形式向被告发放劳动报酬，双方事实劳动关系并不能成立。且从举证责任来看，被告也应当举证证实和原告之间存在劳动关系，但被告并未提交任何证据证实和原告存在劳动关系，另外，原告方有充分证据证实被告和其他公司有劳动关系。退一步讲，即便认定双方建立劳动关系，张劳人仲案字[2020]第450号仲裁裁决书在被告没有提交任何有效证据的前提下仅依据被告单方陈述就认定其薪资水平并要求原告支付经济补偿金属于事实认定错误。为此，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告辩称：其与原告确实存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告称其与李学仁于2019年3月达成口头协议，约定被告到李学仁处从事产品推销工作，月工资5000元，出差补助180元/天。2019年7月初，李学仁通知被告不再到原告处工作。因原告一直未发放工资，被告遂于2020年5月27日到淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求淄博瑞虎化妆品有限公司支付2019年3月至2019年6月的工资33720元、经济补偿金15000元。2020年7月23日，该委作出张劳人仲案字[2020]第450号仲裁裁决书，裁决淄博瑞虎化妆品有限公司支付李大永2019年5月1日至2019年7月8日的工资33720元；解除劳动合同经济补偿金2500元，并驳回了申请人的其他仲裁请求。原告不服该委的仲裁裁决，诉至本院，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2020]第450号仲裁裁决书一份、自网上查询的广州启雅化妆品有限公司企业信息一份、广州启雅化妆品有限公司区域及任务表一份，被告提交的中国银行交易明细、微信聊天记录各一份、李学仁提供给被告的广州启雅化妆品公司的账户信息、广州启雅化妆品公司出货单、客户给李学仁打款记录各一份、运货单两份、被告与李学仁微信聊天记录、李学仁给客户发货的快递单一宗及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告陈述其是与李学仁约定到原告处工作，亦陈述其工资为李学仁支付，由李学仁负责管理，被告辩称原、被告之间存在劳动关系，因其所提交的证据不能证明被告接受原告单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等，故不具备劳动和社会保障部规定的上列确认劳动关系的几种情形，被告的答辨意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据劳动和社会保障部的上述规定及本院所查明的事实，可以认定原、被告之间不存在劳动关系。原告不需向被告支付拖欠工资及经济补偿金。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、原告淄博瑞虎化妆品有限公司与被告李大永之间不存在劳动关系； 二、原告淄博瑞虎化妆品有限公司不需向被告李大永支付2019年5月1日至2019年7月8日的工资33720元； 三、原告淄博瑞虎化妆品有限公司不需向被告李大永支付经济补偿金2500元。 案件受理费5元，由被告李大永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月五日 书记员  王华风
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执恢35号之二申请执行人张业红，女，1974年7月18日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李金城，男，1998年4月3日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人张知华，女，1948年6月26日出生，住枣阳市。被执行人：谢国泽，男，汉族，1963年3月5日出生，住枣阳市。本院于2020年05月22日以(2019)鄂0683执1516号执行裁定对谢国泽建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行谢国泽建设工程合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢国泽在中国邮政储蓄银行6217995200222221886账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。执行员  曹辉二〇二一年二月四日书记员  刘涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初1619号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王伟，男，1988年03月08日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月八日 书记员  王 毓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执369号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨太进，男，1994年09月30日出生，汉族，住河南省邓州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨太进信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨太进应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币51,300.56元(以下币种同)。因被告杨太进未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨太进未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人杨太进发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨太进名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权51,300.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执263号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：曾碧和，系该行行长。 委托代理人：彭明鸣，系该行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：郑显军，男，汉族，1962年9月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1298号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑显君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑显君在中国农业银行账户内存款人民币26407.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月五日 书记员  黎君军
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执312号之一申请执行人：林某,女,2011年06月21日出生,汉族，住所地浙江省兰溪市。被执行人：林伟,男,1981年11月23日出生,汉族，住所地浙江长兴县。本院在执行申请执行人林某与被执行人林伟抚养费纠纷执行实施一案过程中，申请执行人林某与被执行人林伟于2021年2月8日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年二月八日书记员  黄腾飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33988号原告：佛山市南海区亮程光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家成，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：深圳旭恒冠电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道。法定代表人：何某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2021年2月3日原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区亮程光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费441.57元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告佛山市南海区亮程光电科技有限公司负担。审判员  魏晶晶二〇二一年二月四日书记员  卢晓雯
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初82号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人温洪洋，男，1993年8月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市于家镇中全村**，现住榆树市。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月5日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人温洪洋犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人温洪洋到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年8月13日4时10分许，被告人温洪洋超速驾驶灯光不合格的×××牌出租车沿五通公路由东向西行驶，行驶至五通公路78公里加650米处，会车向右躲时将路边行人韩玉君撞到，致韩玉君死亡。经鉴定：韩玉君系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经认定：温洪洋负事故的全部责任。公诉机关认为被告人温洪洋超速驾驶不合格车辆，致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人温洪洋有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关针对上述指控，提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解。本院认为，被告人温洪洋违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关的指控予以支持。其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；现已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。经社区调查评估对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实及情节，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温洪洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张立国二〇二一年二月三日法官助理 乔志敏书记员 张天鸽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2816号 申请执行人：王爵敏，男，1962年05月02日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师 被执行人：金上银,男,1968年7月21日出生,汉族,住温州市龙湾区。 申请执行人王爵敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初357号民事判决书，于2020年09月25日向本院申请执行，申请执行标的为34万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月27日向被执行人金上银发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金上银未向本院报告财产情况。 申请执行人王爵敏未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人金上银名下有位于天河镇金益村不动产壹处，除此之外未发现其他财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人金上银名下位于天河镇金益村不动产（查封三年，从2020年10月10日起至2023年10月09日止），经现场查看，发现该不动产已经翻建过，现状与登记不符，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月07日，被执行人尚欠申请执行人本金34万元及利息，也未缴纳本案受理费6400元、执行费5000元。 因被执行人金上银在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金上银发出限制消费令并限制其出境，因被执行人金上银未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年02月08日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月八日 书记员  项 凯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初105号 原告：攀枝花市思维实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**临江路**，统一社会信用代码：91510400731601918D。 法定代表人：栾伟鹏，董事长。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 委托诉讼代理人：杨舒涵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201911124633。 被告：胡兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住四川省会东县。 原告攀枝花市思维实业有限公司（下称：思维实业公司）诉被告胡兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告思维实业公司经本院释明后同意变更本案法律关系为追偿权纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思维实业公司的委托诉讼代理人曾六兵、杨舒涵，被告胡兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思维实业公司向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告向原告支付代偿金403429.34元；3.判令被告承担代偿金的违约金64982.20元；4.判令原告对攀建（2017）房预售证第XXXX号房屋出售的价款享有优先受偿权；5.判令被告自2020年11月9日起按银行同期贷款年息4.35%支付代偿金利息至付清时止；6.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，自愿放弃上述第一项、第四项诉讼请求，即放弃第一项“解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》”及第四项“判令原告对攀建（2017）房预售证第XXXX号房屋出售的价款享有优先受偿权”；其余诉讼请求不变。事实及理由：2018年11月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。该合同约定，原告将开发建设的攀建（2017）房预售证第XXXX号房屋出售给被告，预测建筑面积138.26平方米，单价每平方米4700元，总价款649822元；被告应于2018年11月10日前支付首期房款199822元，余款450000元向银行申请贷款支付，期限15年；若被告连续三个月不能按时足额偿还贷款本金及利息，原告有权无需征得被告同意直接为被告清偿全部贷款，且有权要求被告一次性支付原告代被告向银行支付的全部款项（含本金、利息、复息、罚息及相关费用），被告还应向出卖人支付总房价款10%的违约金。同时，原告有权单方解除合同收回房屋另行销售或以拍卖、变卖、折价等方式处置被告所购房屋，原告有处置该房屋所得价款优先受偿的权利等。2019年1月26日，原、被告以及中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：中国邮政储蓄银行）三方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人（中国邮政储蓄银行）向借款人（被告）发放贷款450000元，用于购买东区新宏路XXXX号房屋（建筑面积138.26平方米），贷款期限为120个月（从2019年1月26日起至2029年1月26日止）；担保人（原告）为借款人的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期间届满之日起两年；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求原告承担保证责任；发生争议向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉等。2020年11月5日，中国邮政储蓄银行向原告发出了《中国邮政储蓄银行个人贷款本息代偿通知书》，告知被告已累计连续278天未归还贷款本息，根据合同约定宣布贷款提前到期，要求原告在2020年11月6日前将被告剩余的全部贷款本金、利息、罚息及相关费用合计403174.40元划至指定账户，否则将从原告开立的保证金账户内直接划转。2020年11月9日，中国邮政储蓄银行从原告开立的保证金账户划转金额403429.34元，并向原告出具了《保证人代偿欠款证明》。综上，被告违反合同约定未履行还款义务，原告作为担保人承担了连带保证责任，依约有权向被告追偿并要求其承担违约责任。原告遂依法起诉，望判如所请。 被告胡兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉合同约定的违约金、利息过高，希望协商处理。 本案在审理过程中，原告思维实业公司于2021年1月26日提交诉讼保全申请并提供担保，要求对登记备案在被告胡兰名下的商品房（备案号：XXXX）予以查封。本案产生保全费3769元。 本院认为，被告胡兰承认原告思维实业公司在本案中主张的事实，故对原告思维实业公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告思维实业公司为被告胡兰金融贷款承担连带保证责任，有权在其承担保证责任的范围内向被告胡兰追偿。原告思维实业公司提出要求被告胡兰支付代偿金403429.34元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告思维实业公司提出要求被告胡兰按银行同期贷款年息4.35%支付自2020年11月9日起至代偿金付清时止的利息等诉讼主张，缺乏合同依据，本院不予支持。原告思维实业公司提出要求被告胡兰支付违约金64982.20元的诉讼请求，明显过高。首先，被告胡兰为购房而向中国邮政储蓄银行金融贷款，原告思维实业公司为被告胡兰金融贷款的连带责任保证人，按合同约定的款项向中国邮政储蓄银行承担连带保证责任后，有权就资金占用损失按合同约定向债务人主张权利。但是，原告思维实业公司所主张的违约金等损失不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍；其次，合同一方当事人所主张的违约金，应与违约方基于合同所造成的损失相当。本案合同约定的违约金明显过高，原告思维实业公司也未提交相关证据证明其因对方违约还存在其他损失。因此，本院对被告胡兰提出违约金过高等抗辩意见依法予以采纳。根据保证人代偿数额及期限、当事人违约情形及本案的实际情况，本院依法酌情确定被告胡兰应向原告思维实业公司支付违约金20709.36元。原告思维实业公司所主张违约金超过20709.36元的部分，本院则不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、胡兰于本判决生效后五日内一次性向攀枝花市思维实业有限公司支付代偿金403429.34元、违约金20709.36元，合计424138.70元； 二、驳回攀枝花市思维实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8326元，减半收取计4163元、诉讼保全费3769元，合计7932元，攀枝花市思维实业有限公司负担375元；胡兰负担7557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二一年二月二日 书记员  陈莹莹
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保11号 申请人：宜宾满意建筑建材有限公司，住所地：四川省宜宾市高县月江镇磨顶村9队，统一社会信用代码：91511525MA62G61G0H。 法定代表人：何英业。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被申请人：四川亮典建设工程项目管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村****，统一社会信用代码：91511500MA62ACJP25。 法定代表人：程锌。 申请人宜宾满意建筑建材有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下中国农业银行股份有限公司宜宾分行，账号2249××××3376，财产限额冻结1135385.42元。并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司保单号为2048425100002100××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾满意建筑建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川亮典建设工程项目管理有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾分行账号为2249××××3376的存款限额冻结1135385.42元（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人宜宾满意建筑建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年二月七日 书记员  袁 琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1401号之一 解除保全申请人：王国英，女，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：朱伟，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王国英与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）苏0581民初1401号民事裁定书，冻结被申请人朱伟银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王国英于2021年2月8日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：申请人王国英申请解除保全措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱伟银行存款58万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年二月八日 书记员  王晴怡
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初260号 原告:王治中，男，1976年7月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：91211400680XXXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MXXXXXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告王治中与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款4000元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款4000元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠4000元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王治中劳务款4000元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1132号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：关显星，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与关显星金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初10238号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，关显星应于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金34732.16元及利息（利息计算方法：截止至2020年4月3日，到期利息1320.19元、罚息1193.71元、复利76.55元。自2020年4月4日起的利息以34732.16元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）、支付律师费500元，并负担案件受理费386元。因关显星未履行上述生效法律文书所确定的义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下财产。 二、嗣后，申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，向本院递交撤回本案强制执行的书面申请，并主动向本院支付了执行费473.13元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿书面要求撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月四日 书记员 范铱霖
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0803刑初27号 自诉人章锡文，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 诉讼代理人张晓毓，浙江思大律师事务所律师。 诉讼代理人叶晟华，浙江思大律师事务所实习律师。 被告人王丽丽，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。 自诉人章锡文以被告人王丽丽犯故意伤害罪，向本院提起控诉，本院于2021年2月4日立案，并依法组成合议庭审查了本案。 本院经审查认为，自诉人章锡文诉被告人王丽丽犯故意伤害罪缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人章锡文对被告人王丽丽的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  琚竹娜 二〇二一年二月九日 书 记 员  叶 翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条?对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执531号 阳建辉： 关于中邮消费金融有限公司与阳建辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2509号民事判决已经发生法律效力。因阳建辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执531号立案执行。 经本院执行，被执行人阳建辉已自行向申请执行人中邮消费金融有限公司履行完毕（2020）粤0191民初2509号民事判决书所确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司同意并确认本案执行完毕。被执行人已承担本案执行费1708元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执531号 中邮消费金融有限公司： 关于中邮消费金融有限公司与阳建辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2509号民事判决已经发生法律效力。因阳建辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执531号立案执行。 经本院执行，被执行人阳建辉已自行向申请执行人中邮消费金融有限公司履行完毕（2020）粤0191民初2509号民事判决书所确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司同意并确认本案执行完毕。被执行人已承担本案执行费1708元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4097号申请执行人冷金青，女，汉族，住胶州市。委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被执行人青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市。法定代表人刘爱群，经理。申请执行人冷金青与被执行人青岛顺源皮革制品厂劳动争议纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初5630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院提出执行申请，本院依法于2020年10月27日立案执行。执行标的为：14048.5元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年二月二日书记员  王 刚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执222-1号申请执行人张建忠，男，汉族，生于1975年8月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人虎帅，男，汉族，生于1981年6月19日，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人张建忠申请执行虎帅借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初5025号调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人虎帅的银行存款7050元（其中被执行人支付申请人借款本金7000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人虎帅的收入7050元（其中被执行人支付申请人借款本金7000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人虎帅有限应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年二月一日书记员  刘志虎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初26号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人程凌云，男，1980年2月18日出生。因吸食毒品，于2014年9月13日被行政拘留十五日，同年9月15日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人高胜寒，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告人唐棉祥，男，1973年8月12日出生。因犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，于2013年9月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因贩卖毒品罪，于2015年4月3日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年9月27日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2018年3月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月14日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年10月1日被刑事拘留，2020年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1453号起诉书指控被告人程凌云、唐棉祥犯贩卖毒品罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘席出庭支持公诉，被告人程凌云及辩护人高胜寒、被告人唐棉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日9时许，被告人唐棉祥接到购毒人员阮某某电话联系购买6000元的10克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，唐棉祥随后联系被告人程凌云购买5250元的15克毒品甲基苯丙胺。同日14时许，被告人程凌云在其租住的重庆市大渡口区住处向唐棉祥贩卖两袋分别净重9.34克、4.3克的甲基苯丙胺。同日15时许，阮某某通过微信向唐棉祥转账6000元毒资，并约定由唐棉祥在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近放置毒品，由阮某某去取。后唐棉祥通过微信向程凌云转账3500元毒资。同日16时许，公安人员在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近将唐棉祥抓获，当场从其身上、脚边地上提取到上述毒品和用于联系毒品交易的一部蓝色OPPO手机。后唐棉祥假装向程凌云购买毒品，配合公安人员在重庆市大渡口区程凌云住处将程凌云抓获，公安人员从程凌云租住的客厅茶几上提取到两袋分别净重26.42克、0.12克的甲基苯丙胺和用于联系毒品交易的一部黑色华为手机，从其租住的卧室电脑桌上提取到用于联系毒品交易的一部白色手机。被告人程凌云、唐棉祥到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程凌云、唐棉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，捉获经过、拘留证、逮捕证，户口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、重庆市江津区人民法院(2018)渝0116刑初139号刑事判决书、罪犯档案资料，呈请实施控制下交付报告书、人身检查笔录、领条、垫资情况说明、垫资返还记录，辨认笔录、微信聊天记录、调取证据通知书、通话记录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、启封笔录、启封、称量及检材提取笔录、指认照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检定证书，立功证明、情况说明，证人阮某某、程某、杜某某的证言，被告人程凌云、唐棉祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程凌云、唐棉祥违反国家毒品管理规定贩卖毒品，其中被告人程凌云贩卖毒品甲基苯丙胺40.18克，被告人唐棉祥贩卖毒品甲基苯丙胺13.64克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人唐棉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐棉祥曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人程凌云、唐棉祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐棉祥协助公安机关抓获程凌云，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人程凌云、唐棉祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人程凌云辩护人提出程凌云住处查获的毒品是其用于吸食的毒品，不应计入其贩卖毒品的数量，经查，被告人程凌云向唐棉祥出售13.64克毒品后还存有继续出售毒品的犯意，唐棉祥亦是基于此配合公安机关抓获的程凌云，其住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人程凌云辩护人提出本案存在特情引诱的情形，经查，在案证据不能证实本案存在特情介入的情况，但能证实程凌云、唐棉祥均有贩卖毒品的故意，故本案不属于特情介入的犯意引诱案件，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人程凌云辩护人提出程凌云系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程凌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2020年10月1日起至2032年9月28日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人唐棉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2020年10月1日起至2028年3月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺40.18克、作案工具手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  古成见人民陪审员  蔡国忠二〇二一年二月二日书 记 员  陈晓娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初75号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区永和路**,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告:张娜，女，1988年1月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告张娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷、被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张娜归还垫付款159430.58元及相应利息（以159430.58元为基数，自2020年10月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令张娜支付律师费19865元；3.判令担保公司对抵押房产孙巷大楼27-602室与张娜协议折价或者以变卖或拍卖所得价款，对上述第1、2项还款及本案诉讼费优先受偿；4.判令张娜承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行、张娜、担保公司、无锡市住房公积金管理中心签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定由张娜向银行借款19万元用于购房，期限为15年，并由担保公司为该借款提供连带责任保证。在借款合同履行过程中，由于张娜未按约履行还款义务，担保公司应银行的要求履行连带担保责任。张娜以名下房产办理了抵押登记作为反担保，权利人系担保公司。在借款合同履行过程中，由于张娜未按约履行还款义务，后担保向张娜行使追偿权未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。张娜承认担保公司在本案中所主张的全部事实，但表示对担保公司关于律师费的计算不清楚。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押担保合同、房屋他项权证、履行保证责任通知单清单、分期还款保证协议书、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，张娜对此予以认可，本院对此予以确认。担保公司的诉讼请求，本院予以支持。。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、张娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业融资担保有限公司支付垫付款159430.58元及相应利息（以159430.58元为基数，自2020年10月10日起至实际支付之日止，按照2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、张娜于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业融资担保有限公司支付律师费19865元；三、对前述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业融资担保有限公司有权以张娜提供抵押的无锡市孙巷大楼27-602室所有权与张娜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元，减半收取计1974.50元、保全费1545元，二项合计3519.50元，由张娜负担。该款已由无锡市住房置业融资担保有限公司预交，张娜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年二月三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特54号申请人：邱某，住上海市。委托诉讼代理人：周某（系邱某之女婿、戴某B之夫），住上海市。申请人邱某申请确定监护人一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人邱某称，申请人与被申请人之间为母子关系，被申请人戴某A经上海市静安区人民法院民事判决书判决，已宣告无民事行为能力人。现因其未经法定程序指定监护人，故申请人依照有关法律规定，向法院申请指定申请人为戴某A的法定监护人。经审理查明：被监护人戴某A，户籍地上海市。现住上海静安区精神卫生中心。邱某系戴某A之母，邱某与配偶戴某某（于1994年5月19日报死亡）婚后生育二子二女，即戴某C、戴某B、戴某D（系精神残疾）、戴某A。2020年12月23日，经上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定，戴某A患有血管性痴呆，被评定为无民事行为能力。2021年1月6日，经邱某申请，本院依法宣告戴某A为无民事行为能力人。审理中，本院征询了戴某B、戴某C的意见。戴某B向法院表示其同意由邱某作为戴某A的监护人；戴某C向法院表示其认为戴某B与戴某C共同担任戴某A的监护人比较适宜。本院认为，国家法律设立监护人制度的根本目的在于更好地保护被监护人的人身、财产等合法权益，由监护人代替或者协助被监护人进行民事活动，满足其物质和精神生活的需要。法律赋予监护人的更多地是一种义务，一份责任。本案申请人表示出要求担任监护人的强烈愿望，本院对此予以赞许，但考虑到监护人依法负有关心照顾被监护人生活、管理财产等义务，这无疑会在体力、精力等方面有较大付出，而申请人本人已年迈，故本院从被监护人利益最大化的角度考虑，确定可由申请人邱某与戴某B、戴某C作为戴某A的共同监护人，以便互相监督，互相配合，互相商议被监护人的监护事项，为被监护人创造一个良好的生活环境。希望各方能切实承担起照料被监护人的职责，共同监护、共同监督，切实保障戴某A的人身财产权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定邱某、戴某B、戴某C为戴某A的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  高静兰二〇二一年二月九日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执204号卞丙楼、韩城市XX镇XX村村民委员：卞丙楼与韩城市XX镇XX村村民委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初611号民事调解书，主要内容为：“被告韩城市XX镇XX村XX楼支付股金分红款共计人民币31000元。其中于2020年6月8日前向原告卞丙楼支付股金分红款15000元，于2020年11月8日前向原告卞丙楼支付股金分红款16000元。原告卞丙楼从该调解书生效之日起自愿放弃2020年及以后在被告韩城市龙门镇阳山庄村村民委员会的一切集体经济组织成员财产权益。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卞丙楼负担。”调解生效后义务人韩城市XX镇XX村村民委员拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人卞丙楼向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中韩城市XX镇XX村村民委员已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人韩城市XX镇XX村村民委员已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                            二〇二一年二月九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初542号原告：王文超，男，1971年4月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：李兴良，男，1957年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司），地址：江苏省苏州市吴中区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。本院在审理原告王文超与被告李光良、太平洋财保苏州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月8日以与被告太平洋财保苏州公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘世涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文超撤回对被告李兴良的起诉。审判员  林聚明二〇二一年二月八日书记员  陆炳然
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更44号 罪犯万涛，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2012年11月13日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯万涛因犯故意伤害罪，于2012年4月10日被本院以（2012）鄂汉江中刑初字第00004号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币495520元。宣判后，被告人万涛不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂刑三终字第82号刑事判决，撤销原判决的量刑部分，上诉人万涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行。2016年11月15日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2023年10月26日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第252号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯万涛自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡、犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯万涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯万涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，于2019年7月24日被评为监狱改造积极分子；能积极参加思想、文化、职业技术教育，参加国家高等教育自学考试四门合格；能积极参加劳动，劳动态度端正，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年11月表扬，2019年3月表扬，2019年7月表扬，2019年9月表扬，2020年3月表扬。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯万涛的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯万涛在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有故意伤害致人死亡、犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯万涛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑7528刑初7号 公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。 被告人张清一，曾用名于德胜，无户籍信息，男，1958年出生于黑龙江省绥化市兰西县燎原镇新阳村，汉族，无文化，无固定职业，无固定住址，案发前居住黑龙江省密山市八五五农场爱林林场张某某养鱼池地场房。2020年12月6日因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省林区公安局桦南分局刑事拘留，2020年12月17日因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省双桦人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山林业地区看守所。 黑龙江省双桦人民检察院以黑双桦检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张清一犯非法狩猎罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省双桦人民检察院指派检察员刘宝军出庭支持公诉，被告人张清一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月下旬至12月上旬，张清一在张某某家养鱼池地场房居住期间，先后五、六次到与之接壤的黑龙江省桦南林业局有限公司红霞林场施业区17林班21小班、35林班7小班天然林地内，用弹弓发射钢珠猎杀野生松鼠，共计15只，猎杀的野生松鼠被其带回住处，将其中14只松鼠用尖刀剥皮后，将皮挂在其住处的木箱内阴干，准备出售，松鼠肉被张清一食用，将1只松鼠死体存放在其住处的铝锅内。2020年12月5日黑龙江省林区公安局桦南分局万隆派出所民警到张清一住处盘查询问时，在其住处发现上述14张松鼠皮和1只松鼠死体及弹弓、钢珠、弹弓皮筋、尖刀等作案工具。经国家林业和草原野生动物检测中心鉴定，涉案的14张松鼠皮、1只松鼠死体，均来源于啮齿目松鼠科松鼠。野生松鼠被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中，是国家保护的、有益的或者重要科学研究价值的陆生野生动物，价值人民币2250.00元。 2020年12月6日，被告人张清一被黑龙江省林区公安局桦南分局传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提交了认定上述事实的证据如下：1.物证松鼠皮14张、松鼠死体1只、弹弓2把、钢珠3300个、弹弓皮筋16条、单刃尖刀1把；2.书证黑龙江省绥化市兰西县公安局燎原派出所证明、到案经过、黑龙江省森林工业总局办公室文件、黑龙江省七台河市人民政府关于野生动物禁猎区和禁猎期的通告、桦南林业局有限公司红霞林场证明、黑龙江省林区公安局桦南分局森侦大队“关于松鼠价值认定的说明”、《野生动物及其制品价值评估方法》、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、侦查机关提取物证笔录、指认照片、扣押清单等；3.证人张某某、张某某1证言；4.被告人张清一的供述与辩解；5.黑龙江省林区公安局桦南分局现场勘验笔录、被告人张清一指认现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张清一违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。案发后被告人张清一如实供述的自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚；其认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定依法从宽处理，并提出对被告人张清一判处有期徒刑九个月的量刑建议。 被告人张清一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张清一违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具非法猎捕野生松鼠15只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张清一到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，综合全案事实、证据及被告人张清一认罪、悔罪态度等情形，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第四十七条、六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张清一犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年9月5日止。） 二、被告人张清一赔偿国家野生动物资源损失人民币二千二百五十元。(赔偿金在判决生效后三个月内缴纳。） 三、被告人张清一犯罪所得东北松鼠皮十四张、东北松鼠死体一只，予以追缴；扣押在案供犯罪所用工具弹弓二个、钢珠三瓶、弹弓皮筋十六个、单刃尖刀一把，予以没收，由黑龙江省林区公安局桦南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇二一年二月九日 书记员  李 泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8503号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢386号 申请执行人：向文才，男，1967年4月30日出生，汉族，住××××××××，公民身份证号：××××××××。 被执行人：朱绪祥，男，1970年5月19日出生，汉族，住贵州省××××××××，公民身份证号：××××××××。 本院执行的向文才与被执行人朱绪祥民间借贷纠纷一案，申请执行人书面向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院(2014)黔钟执字第736号、（2020）黔0201执恢386号案件已执行完毕。 二〇二一年二月九日