wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初58号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：林忆雯，女，1993年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告林忆雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告林忆雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令林忆雯偿还借款本金8083.34元及借款利息、罚息（以未还本金8083.34元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由林忆雯承担。事实和理由：海尔金融与林忆雯签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向林忆雯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计9700元，但林忆雯至今未还清全部借款本息。林忆雯未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、快捷通电子回单、欠款明细表、履约情况说明、林忆雯身份证照片及人脸识别照片等证据。林忆雯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，林忆雯与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向林忆雯提供借款9700元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付，并于首个还款日支付一次性手续费，借款年利率为21.6%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为林忆雯，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××74。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定福建省福州市仓山区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年1月18日，海尔金融依约向林忆雯发放借款9700元，该笔借款，林忆雯已偿还借款本金1616.66元，尚欠借款本金8083.34元，其最后一次还款的日期为2019年3月20日。2020年6月28日，中金金融认证中心有限公司对上述合同中林忆雯及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与林忆雯订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，林忆雯应按约偿还借款本息，林忆雯未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求林忆雯偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林忆雯于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8083.34元；二、林忆雯于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金8083.34元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林忆雯负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  崔方力二〇二一年二月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4054号原告：伍元强，男，汉族，1971年4月16日生，住重庆市大渡口区，公民身份号码。委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆冶金动力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码。法定代表人：何邦庆。被告：重庆鑫磊机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李方莉。本院在审理原告伍元强诉被告重庆冶金动力建筑安装工程有限公司、重庆鑫磊机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 炼二〇二一年二月十九日书记员 税思杨
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执恢650号之一申请执行人:何土山,男,1965年09月12日出生,汉族，住安吉县。被执行人:何建国,男,1970年11月03日出生,汉族，住安吉县。申请执行人何土山与被执行人何建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0523民特985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何土山向本院申请强制执行，要求被执行人何建国支付案件款208900元。本院于2020年10月12日立案恢复执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年11月18日向被执行人何建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人何建国采取限高措施，并于2020年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人何建国发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月13日，最近一次的发起时间为2021年2月26日。3.通过网络查控系统查询被执行人何建国银行存款，截至2021年2月26日，被执行人何建国在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.查询到被执行人何建国名下位于安吉县××街道××村××地，本院暂无法处置。5.查询到被执行人何建国名下车牌号为浙Ｅ9××**的天籁牌机动车一辆，但该车已无处置价值。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人何建国名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人何建国收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人何建国公积金信息，无缴存记录。截至2021年2月26日，暂未发现被执行人何建国有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何土山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0523执恢650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈峰二〇二一年二月二十六日书记员  陈楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1027号原告（反诉被告）：李宏斌，男，1975年11月21日出生，汉族，身份证住址济南市历下区。委托诉讼代理人：李丹，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李正华，男，1989年1月2日出生，汉族，现住济南市历下区。原告（反诉被告）李宏斌与被告（反诉原告）李正华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李宏斌及其委托诉讼代理人李丹，被告（反诉原告）李正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李正华向原告李宏斌支付欠付电费5729.6元；2.请求依法判令被告李正华向原告李宏斌支付违约金45937.5元；3.请求本案诉讼费由被告李正华承担。事实和理由：2020年6月13日，李宏斌、李正华签订《顺福烧烤合作协议》，约定李正华注册个体工商户顺福烧烤进行经营，经营地点为李宏斌已经承租的大欧商贸的房屋，李宏斌提供经营现有设备，李正华承担房租、税收、卫生、水电等费用，在每月经营额度达到一定数额时，李正华才支付给李宏斌合作费用。协议签订后，2020年6月15日李正华进入该房屋接手设备等进行经营，但经营不久，李正华因自身原因，不认真经营，多次表示不再履行协议，并于2020年10月28日将房屋及设备设施交还给李宏斌，至交付日尚欠李宏斌电费5729.6元。因合作协议尚未到期，李正华无故终止履行协议，构成违约。按照《顺福烧烤合作协议》第十条第4款约定：约定：“乙方在租赁期间内如果撤出须承担一个月房租的金额作为付给甲方的违约金并承担免租期的费用。”李正华需向李宏斌支付1.5个月的房租作为违约金。自李正华违约之日起，尽管李宏斌多次向李正华催要欠付电费及违约金，但是李正华一直未予支付。被告李正华辩称：原告说述是我经营不久，没有履行协议，我提供一个证据，大观园一直处于停电的状态，店面一直是亏损的状态，我在9月份提出不再经营，10月份又再次告知，且双方当事人都已经同意了，所以在10月份店面不再经营。反诉原告李正华诉称：诉讼请求为：1、要求被反诉人返还房屋水电押金10000元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实理理由：2020年6月13日，给甲方李宏斌押金10000元，并且出具押金收据现要求返还。反诉被告辩称：答辩人与被答辩人签订的《顺福烧烤合作协议》第二条第六款明确约定：“甲方收取乙方水、电押金壹万元整，合同到期，没有对外欠款，甲方无息退还”。合作协议尚未到期，被答辩人无故终止履行协议，且尚欠电费5729.6元未支付，依据双方约定答辩人不应承担返还押金的义务。本案认定事实如下：济南大欧经贸有限公司作为甲方，与济南业鼎电子技术有限公司作为乙方，共同签署合作经营协议书，约定甲方向乙方提供位于大观园院内西区，约500平方米供乙方使用，期限为2018年9月13日起至2021年9月12日止。2018年8月30日，济南业鼎电子技术有限公司出具《授权经营书》，载明：公司根据有关法律、法规现将大观园内西区2号约500m2三层楼房交给李宏斌个人招商合作经营，引起的一切事务均由李宏斌全权处理。该经营书加盖有公司公章。李宏斌作为甲方，与李正华作为乙方，共同签署《顺福烧烤合作协议》，约定由乙方租赁甲方承租的房屋及设备用于经营顺福烧烤使用。投资费用为：甲乙双方共同出资，甲方出资包括厨房设备、桌椅、现有装修、冰箱、空调等现有设备，乙方出资包括修改门头、添加收银、室内软装、营销、平台宣传等后加设施，用于顺福烧烤正常营业。乙方每月20号交付下个月房租，按月支付，该房租数额为30625元。同时双方还约定合作分红方式。双方费用约定“以乙方的名义独立注册个体工商户经营顺福烧烤，承担房租、税收、卫生、水电等一切由此引起的费用。”该合同违约责任约定“4.乙方在租赁期间内如果撤出须承担一个月房租的金额作为付给甲方的违约金并承担免租期的费用，或承担甲方同济南大欧商贸有限责任公司实际产生的违约金并承担免租期的费用，两种形式须提前1个月向甲方提出书面申请。”落款时间为2020年6月15日的合同免租期说明书，甲主李宏斌，乙方李正华，该约定“甲方自2020年6月15日将大观园内铺相关设备、设施交付给乙方免费使用，望乙方在合同期妥善保管，到期完好无损归还。自2020年6月15日至2020年6月30日是甲方送给乙方的免租期，特此证明。”原告共支付123625元费用，其中包括7月至10月房租20625元，6月装修部分水电费375元，1万元押金，750元卫生费。前述1万元押金，现仍在原告处未退还。被告使用期间拖欠水电费合计5729.6元。在被告经营期间，曾出现过晚上10点之后断电的情况。本院认为，本案双方合作经营烧烤店，双方约定由乙方即李正华支付水电费，现原告证据足以证明水电费余5729.6元，被告应予偿还。就原告要求违约损失，虽然双方存在约定，但前提仍是原告要存在违约行为。根据庭审证据及陈述，原告确系继续租赁房屋并继续经营，仅从租赁角度来说，违反双方约定。但是，考虑到本案并非单纯的房屋租赁合同，双方实际属于合作经营，合作经营中产生亏损完全由一方承担不符合公平理念，且经营期间确出现断电情况，可能对经营产生影响，本院对双方约定的数额予以调减，调减为一个月租金，即30625元。就反诉。涉案押金，原告应当向被告返还。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李正华于本判决生效之日起十日内，向原告李宏斌偿付水电费5729.6元；二、被告李正华于本判决生效之日起十日内，向原告李宏斌偿付一个月租金30625元；三、反诉被告李宏斌于本判决生效之日起十日内，向反诉原告李正华返还押金1万元；四、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。本诉案件受理费1092元，减半收取546元，由原告李宏斌负担191元，由被告李正华负担355元；反诉案件受理费25元，由反诉被告李宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年二月二十五日书记员 曲光学
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初941号原告:李星霖，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告:叶卫红，女，1958年5月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告:李杰，女，1988年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告:李先知，男，1929年12月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。四原告共同委托诉讼代理人：高飞，湖北东璧律师事务所律师。被告：明道武，男，1994年12月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司河口营业部。住所地：湖北省黄石市河口镇。主要负责人：吕中东，该公司经理。原告李星霖、叶卫红、李杰、李先知与被告明道武、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司河口营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告李星霖、叶卫红、李杰、李先知于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李星霖、叶卫红、李杰、李先知的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李星霖、叶卫红、李杰、李先知撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李星霖、叶卫红、李杰、李先知负担。审判员 吴 慧二〇二一年二月二十三日书记员 汪爱方
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初445号 原告：金堂县鼎诚汽车美容部，住所地金堂县赵镇韩滩路**附**。 经营者：周大永，职务不详。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地，住所地成都市武侯区高华横街**********iv> 法定代表人:万有益，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：廖绍喜，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告金堂县鼎诚汽车美容部诉被告成都万舟商务信息服务有限公司、廖绍喜修理合同纠纷一案中，本院 于2021年1月5日立案。原告金堂县鼎诚汽车美容部于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县鼎诚汽车美容部的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县鼎诚汽车美容部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金堂县鼎诚汽车美容部负担。 审判长  李军 二〇二一年二月二十五日 书记员  张芮
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执290号 申请执行人胡梦诗 被执行人邵春燕 本院在执行申请执行人胡梦诗与被执行人邵春燕案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执664号 被执行人：莫云,男,1984年8月5日出生,汉族,户籍所在地安徽省马鞍山市花山区,现住安徽省马鞍山市雨山区。 刑庭移送被执行人莫云诈骗罪一案，本院在执行中查明：被执行人莫云无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504刑初144号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  张雅婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初96号 原告：武中伟，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：李跃明，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告武中伟与被告李跃明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员张文秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告武中伟到庭参加诉讼，被告李跃明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告武中伟诉称，被告于2016年5月16日雇佣原告到被告承包的新民市法哈牛镇二里半村建办公楼和厂房，主要从事力工工作，口头约定每个工时130元，共计18个工时，核款2,340元，尚欠劳务费2,340元，后经索要至今未付。 被告李跃明提供书面答辩称，原告在新民干活期间，力工工资每天130元，木工、钢筋工每天180元，原告干活期间在被告处借款，被告对每个工人的出勤、借款、工种情况都进行了记载，以表为准。目前没有给付能力，2021年有个项目，开工后准备10月末全部还清欠款，如果原告同意以房子抵顶欠款被告同意。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。 上述事实，被告李跃明向本院提供工薪明细表、工程合同书、出勤表，证明原告武中伟提供劳务天数和劳务费的具体数额。原告武中伟对被告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付劳务费义务,系民事违约行为,应履行给付所欠劳务费2,340元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李跃明于本判决生效后立即给付原告武中伟劳务费2,340元； 如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由被告李跃明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张文秋 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯艳楠 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初363号 原告：霍振清，男，1965年4月16日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处兴海南路**。 统一社会信用代码：912114810963748076。 法定代表人：郭占友，该公司经理。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉街道首山路**。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 原告霍振清与被告葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告霍振清称双方自行和解且已履行完毕，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍振清的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告霍振清撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由霍振清负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年二月十九日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初369号 原告：潘雪红，女，1981年10月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡敏军，男，1990年8月3日出生，汉族，住宁海县。 原告潘雪红为与被告胡敏军民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款16036.83元，并支付利息3891.2元（计算至2020年11月22日），并以16036.83元为基数自起诉之日起按月息1.5分标准支付至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金10500元并承担本案相关诉讼费用。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告潘雪红到庭参加诉讼，被告胡敏军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年12月22日，本院根据原告申请，裁定冻结被告胡敏军的银行存款20000元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定，2019年4月12日，被告胡敏军向原告潘雪红借款20000元，并出具借条一份。原告潘雪红实际出具借款19000元。借款后，被告胡敏军已归还借款8500元，尚欠10500元未归还。 以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡敏军应于本判决生效后十日内归还原告潘雪红借款10500元； 二、被告胡敏军应于本判决生效后十日内支付原告潘雪红保全费220元。 如果被告胡敏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费68元，减半收取34元，由被告胡敏军负担。 本判决为终审判决。 原告潘雪红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡敏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年二月十九日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4577号 原告：苏为部，男，1957年5月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙建心，男，1979年9月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙国泉，男，1953年12月13日出生，汉族，住玉环市。 原告苏为部与被告孙建心、孙国泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏为部、被告孙国泉到庭参加诉讼，被告孙建心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏为部向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建心偿还原告借款本金计人民币150000元，利息208100元【按月利率1%计算自2009年2月27日起暂算至2020年9月21日止（共138个月22天，每月利息1500元）】，合计人民币358100元。并以本金150000元按月利率1%计算自2020年9月21日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告孙国泉对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系亲父子关系。2009年2月27日，被告孙建心以办厂资金周转困难为由向原告借款计人民币150000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告孙国泉及案外人黄治兴共同提供担保，由两被告与黄治兴共同出具借条壹份并捺印为凭。而后，被告孙建心始终未履行还本付息。现在，原告要求被告孙建心立即偿还原告借款本息，被告孙国泉亦对被告孙建心的该笔债务承担保证责任。 被告孙建心未作答辩。 被告孙国泉辩称，根本不认识原告，借款是被告儿子孙建心借的，借款当时并不在场。借款在2009年2月份左右，据孙建心说借款是150000元，利息非常高，一万元一天利息要35元，10天就要5000多元，已偿还了五六个月，后来还不出来了，九月份的时候，原告手下有五个年轻人抓着被告儿子孙建心抓到被告家中，把门关掉逼着被告签字，并威胁说不签就把被告儿子抓到玉环去，当时只能签了名字按了手印。 经审理查明，两被告系父子关系。2009年2月27日，被告孙建心向原告借款计人民币150000元，该笔借款由被告孙国泉及案外人黄治兴共同提供担保，由两被告与黄治兴共同出具借条壹份并捺印为凭。之后，两被告及案外人黄治兴一直未偿还本案借款。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行取款记录以及原告、被告孙国泉的庭审陈述、询问笔录等证据予以证实。被告孙建心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，本院认为，原告苏为部与被告孙建心之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙国泉抗辩称本案借款系高利贷，被告孙建心已偿还了部分借款利息，但是未提供任何证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予支持。原告诉称双方约定利息为月利率2%，但是原告提供的借条复印件与原件上月息“2”分的书写明显不一致，原告也无法给出合理解释，原告提供的借条上的利息明显系事后添加，故对原告的利息主张本院不予支持。原、被告未明确约定还款期限，现被告孙建心经原告催讨应及时偿还借款。被告孙建心经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告孙国泉辩称当时系受到胁迫才签字担保，但未提供任何证据予以证明，故对被告孙国泉的抗辩意见，本院不予支持。被告孙国泉作为担保人在借条上签字，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙建心于本判决生效后十日内偿还原告苏为部借款本金150000元。 二、被告孙国泉对上述第一项被告孙建心的应还款项承担连带清偿责任。被告孙国泉承担保证责任后，有权向被告孙建心追偿。 三、驳回原告苏为部的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6672元（原告预交），减半收取计人民币3336元，由原告苏为部负担1686元，由被告孙建心、孙国泉共同负担1650元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年二月十九日 代理书记员  叶昭君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4246号原告江宁，女，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告赖辉，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址广西贺州市八步区。原告江宁诉被告赖辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江宁及其委托诉讼代理人朱春立到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系微信网友，认识不久，被告以在湖北武汉黄陂区工程项目请客需要手头紧张为由，分别于2020年11月12日、13日、18日、25日四次向原告通过微信借款各人民币5000元共计两万元整。经原告多次催要，2020年11月30日被告还款人民币1000元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到江宁人民币19000元，大写壹万玖仟元正”。余款至今没还，还恶语相向，原告深感被骗，为此特诉至法院，请求判令：一、被告清偿借款人民币19000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交的其与被告的微信聊天及转账记录显示，被告提出向原告借款，原告分别于2020年11月12日、13日、18日、25日通过微信转账给被告各人民币5000元，共计人民币20000元。经原告催要，被告于2020年11月30日还款人民币1000元。原告向本院您提交一份《借条》，其上显示2020年11月30日，被告作为借款人出具，其载明“今借到江宁人民币19000元，大写壹万玖仟元正”。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》、微信聊天及转账记录足以证明被告向原告借款19000元的事实，故原告诉请被告偿还借款19000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告江宁借款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的137.5元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费137.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二一年二月二十五日书记员 方雯婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执510号之一 被执行人：孙泽永，男，仡佬族，1974年06月11日生，住贵州省自治县玉溪镇永城社区城关组****。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙泽永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙泽永在财付通支付科技有限公司085e9858e4261bXXXXd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币311.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年二月二十日 书记员  冉 珊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6215号上诉人（原审原告）：沃尔玛阿波罗有限责任公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：马修??艾伦，副总裁兼助理财务总监。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司员工。委托诉讼代理人：李悦，中国专利代理（香港）有限公司员工区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人沃尔玛阿波罗有限责任公司（简称沃尔玛阿波罗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初6131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：沃尔玛阿波罗公司。2．申请号：36135269。3．申请日期：2019年1月24日。5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：成品衣；防水服；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；手套（服装）；领带；腰带；婴儿裤（内衣）；游泳衣；化装舞会用服装；十字褡；服装绶带；浴帽；睡眠用眼罩；婚纱；理发用披肩。二、引证商标1．注册人：宁波波力顺足护理用品有限公司。2．注册号：15426377。3．申请日期：2014年9月26日。4．专用期限至：2026年1月20日。6．核定使用商品（第25类，类似群2504；2507-2512）：鞋垫；防水服；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；鞋（脚上的穿着物）。三、被诉决定：商评字[2019]第315304号《关于第36135269号“equate及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月20日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“成品衣；防水服；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；手套（服装）；领带；腰带”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第25类的“婴儿裤（内衣）；游泳衣；化装舞会用服装；十字褡；服装绶带；浴帽；睡眠用眼罩；婚纱；理发用披肩”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审庭审中，沃尔玛阿波罗公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标为有效的在先注册商标，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回沃尔玛阿波罗公司的诉讼请求。沃尔玛阿波罗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标在“防水服；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）”商品上已经被撤销注册，其不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；二、本案情势发生了变更，原审判决及被诉决定应被撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，沃尔玛阿波罗公司提交了国家知识产权局于2020年12月13日发布的第1723期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标在“防水服；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）”商品上撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。上述事实有注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在“防水服；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）”商品上已经被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用的“成品衣；防水服；帽子；袜；手套（服装）；领带；腰带”商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由沃尔玛阿波罗公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。沃尔玛阿波罗公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初6131号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第315304号《关于第36135269号“equate及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就沃尔玛阿波罗有限责任公司针对第36135269号“equate及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由沃尔玛阿波罗有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1273号原告：黄加，男，1963年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：黄荣伟，男，1972年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。原告黄加诉被告黄荣伟合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄加撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄加负担。审判员  周子珺二〇二一年二月二十四日书记员  陈春燕
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初998号                  原告              康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****。      法定代表人：戴卫，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。                  被告              申书满，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省唐河县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即支付原告物业费9713.4元，违约金2914元，合计12627.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  原告康桥悦生活服务集团有限公司（以下简称原告）诉被告申书满（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼。被告申书满经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交河南太平世家物业服务有限公司（该公司于2016年3月22日更名为河南新康桥物业服务有限公司，于2020年6月23日更名为康桥悦生活服务集团有限公司）和被告于2011年9月3日签订的《前期物业管理服务协议》原件一份，该合同没有证据证明存在法律或行政法规所规定的无效情形，故双方均应诚信全面履行各自义务。原、被告在协议中约定物业服务费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取，智能化运行维护费按每月每平米0.05元收取，物业管理服务费用标准按照指导价、协议价调整。原告提交的已生效的郑州市中级人民法院（2018）豫01民终6520号民事判决书载明：2015年1月1日之后的物业费……新康桥物业在物业费调价前对康桥上城品住宅业主就物业服务费调整进行了书面征求意见，并提供了已征得该小区专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，以及将该征求意见结果进行了公示的证据……故新康桥物业自2015年1月1日起按照每月每平方米1.73元收取物业服务费，不违反《前期物业管理服务协议》约定，也符合《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条第一至四款的规定，属合法行为。根据生效判决已认定的事实，结合本案，被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未支付物业服务费，已经构成违约。原告提交的《郑州市个人房屋产权信息表》能够证明案涉房屋面积为87.72平方米，故原告要求被告按每月每平方米1.15元的标准交纳自2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费605.3元，按每月每平方米1.73元的标准交纳自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费9105.3元，合计9710.6元，本院予以支持，对原告主张的过高部分不予支持。关于原告主张的违约金，被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，故本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告申书满自本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司支付自2014年7月1日至2019年12月31日期间的物业费9710.60元；      二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费58元（已减半收取），由被告申书满负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                      二○二一年二月二十五日            书 记 员  曹 金 金
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2933号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：陈春凤，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县百炼大道100号。 被告：季善有，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张小波，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县百炼大道100号。 被告：张丽环，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县金垒大道213号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告陈春凤、季善有、张小波、张丽环金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈春凤归还借款本金68121.24元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年12月18日止的利息18989.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计87111.19元；2、被告季善有、张小波、张丽环对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵、被告陈春凤到庭参加诉讼。被告季善有、张小波、张丽环经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月22日，原告（贷款人）与被告陈春凤（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人陈春凤发放贷款人民币50万元整，借款期限为24个月，自放款日起算，年利率16%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告张小波、张丽环（保证人）签订《保证合同》一份，被告季善有向原告出具《保证函》一份，约定被告季善有、张小波、张丽环为借款人陈春凤在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告陈春凤发放贷款50万元。 上述贷款到期，被告陈春凤未按约还本付息，仅归还借款本金431878.76元，尚欠借款本金68121.24元，仅按约支付利息至2019年9月15日止，后支付利息1590.11元。被告季善有、张小波、张丽环也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈春凤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币68121.24元并支付利息、罚息、复利（从2019年9月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的1590.11元）。 二、被告季善有、张小波、张丽环对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币989元（己减半），由被告陈春凤、季善有、张小波、张丽环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执240号 申请执行人：刘建生，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：盛庆川、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被执行人：福建新文行灯饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：吴志华，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人刘建生与被执行人福建新文行灯饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民终4770号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人福建新文行灯饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的返还购房款2229553.41元及支付相应的资金占用期间的利息的义务，申请执行人刘建生于2019年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人建新文行灯饰有限公司不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4770号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2019年1月28日作出（2019）闽民申100号民事裁定，依法对该起案件予以提审；再审期间，中止原判决的执行。后经再审审理，福建省高级人民法院于2020年12月30日作出（2019）闽民再202号民事判决，撤销福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4770号民事判决和福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初716号民事判决。鉴于本案据以执行的生效判决已被福建省高级人民法院依法撤销，依法应予裁定本案终结执行，申请执行人刘建生可依据福建省高级人民法院（2019）闽民再202号民事判决另行向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0504执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月十九日 书记员  张 正
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执373号之一申请执行人：黄仁秀，女，1985年7月5日出生，汉族被执行人：李永芳，男，1975年11月26日出生，汉族申请执行人黄仁秀与被执行人李永芳抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民特68号《民事裁定书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月15日，本院查询了被执行人公积金情况；同日，本院工作人员前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的额为36881元，尚有36881元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  邓翰菲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终205号上诉人（一审原告）刘卫东，男，1969年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）宗丽茜，女，1972年7月17日出生，满族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会西城分局，住所地北京市西城区南菜园街**。法定代表人倪锋，局长。上诉人刘卫东、宗丽茜因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会西城分局（以下简称西城规自委）房屋权属登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘卫东、宗丽茜向一审法院诉称，案外人北京安居住房股份有限公司与刘金荣（刘卫东之父）签订《房屋买卖契约》，约定安居公司将位于北京市西城区三里河东路甲14号院3层5门7号房屋出售给刘金荣。后2017年1月26日，西城规自委将该处房屋登记在刘金荣名下，同时制作并发放京（2017）西不动产权第0012786号《不动产权证书》。安居公司与刘金荣签订以及履行合同没有相关的事实及法律依据，而西城规自委并未对上述情况是否符合相关法律规定以及登记条件进行审查，直接登记并制作了不动产权证书，侵害了刘卫东、宗丽茜的合法权益。请求法院判令西城规自委撤销位于北京市西城区三里河东路甲14号院3层5门7号房屋所有权人登记信息。经一审法院查明，京（2017）西不动产权第0012786号《不动产权证书》中记载，本区三里河东路甲14号院3层5门7号房登记在案外人刘金荣名下，房屋为单独所有；房屋性质为房改房（成本价）；住宅用途；房屋建筑面积68平方米。西城规自委依据刘金荣、北京安居住房股份有限公司提供的房屋登记表、房产平面图、申请人身份证明材料、企业证照材料、授权委托书、受托人身份证明材料、房屋所有权证、《北京安居住房股份有限公司2016年向职工出售公有住宅楼房的请示》、出售楼房基本情况一览表、《北京建工集团关于对安居公司2016年度向职工出售公有住宅楼房的批复》、单位出售自管公有住宅楼房个人申请购房名单、房屋买卖契约、单位出售自管公有住宅楼房核准单等相关材料，于2017年1月26日向刘金荣核发了京（2017）西不动产权第0012786号《不动产权证书》。2017年12月27日，刘金荣去世。一审法院再查，《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》（京规自发〔2020〕245号）中已明确市规划自然资源委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任；市规划自然资源委区分局行使前述行政职权而产生的行政复议，由区分局所属本级人民政府或者市规划自然资源委受理，区分局作为独立的行政复议被申请人，独立承担法律责任。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋所有权于2017年1月26日登记在刘金荣名下，刘卫东、宗丽茜并非该房的共有权人，亦无在案证据证明刘卫东、宗丽茜与该房屋权属存在关联。刘卫东、宗丽茜现未通过合法途径确认其享有该房屋的相关权利，且售房单位与刘金荣之间针对企业自管公房的房屋买卖行为亦不属于行政案件的审理范围。因此，刘卫东、宗丽茜与被诉房屋登记行为之间不具有直接的行政法律上的利害关系，其作为原告主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘卫东、宗丽茜的起诉。刘卫东、宗丽茜不服一审裁定，上诉称，涉案房屋原系房改房，刘卫东父亲刘金荣2017年1月购买该房，2017年12月27日刘金荣去世。刘卫东、宗丽茜及二人女儿均在此房屋内居住几十年，并现仍在此居住。刘卫东、宗丽茜均没有其它住房，二人及女儿户口所在地亦为上述房屋。2016年，案外人北京安居住房股份有限公司与刘金荣签订《房屋买卖契约》，约定将涉案房屋出售给刘金荣。后2017年1月26日，被上诉人将该处房屋登记在刘金荣名下，同时制作并发放京（2017）西不动产权第0012786号不动产权证。上诉人认为，刘金荣将房屋单独购买剥夺了上诉人的购买权利。被上诉人并未对上述情况是否符合相关法律规定以及登记条件进行审查，直接登记并制作了不动产权证书，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，依法改判，本案诉讼费用由西城规自委承担。西城规自委未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋所有权于2017年1月26日登记在刘金荣名下，刘卫东、宗丽茜并非该房的共有权人，亦无在案证据证明刘卫东、宗丽茜与该房屋权属存在关联。因此，刘卫东、宗丽茜与被诉房屋登记行为之间不具有直接的行政法律上的利害关系，其作为原告主体不适格，对其起诉应予驳回。关于刘卫东、宗丽茜上诉主张刘金荣将房屋单独购买剥夺了二人的购买权利，本院认为，售房单位与刘金荣之间针对企业自管公房的房屋买卖行为，不属于行政案件的审理范围，亦不属于本案审查范围，本院无权作出评价。建议刘卫东、宗丽茜通过其他合法途径先行确认其对涉案房屋的相关权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘卫东、宗丽茜的起诉是正确的，本院予以维持。刘卫东、宗丽茜的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初606号 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，住址河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区2幢57单元101（16号商铺），统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人：李广成，职务：总经理。 委托代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告尹浩，男，1988年10月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告尹浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院请求撤回对被告尹浩的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保52号申请人：宿迁文利汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391051844799K，住所地：宿迁市宿城经济开发区**建业路**。法定代表人：丁剑。被申请人：宿迁市和谐汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913213020645266347，住所地：宿迁市宿城区北海路西侧、太湖路南侧。法定代表人：谭国强。申请人宿迁文利汽车销售服务有限公司与被申请人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿迁文利汽车销售服务有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司名下的银行存款20万元。申请人宿迁文利汽车销售服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁文利汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司名下的银行存款20万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年二月二十二日书记员  郭睿
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执285号 赵明会： 关于执行赵明会与王菊劳动争议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1970号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人王菊的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民特7号申请人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县城迎宾中路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅权，该公司员工。代理权限：特别授权代理。申请人：郝扣成，男，1965年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请人：高为明，男，1973年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请人：郝林胜，男，1954年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。本院于2021年2月23日立案受理申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与郝扣成、高为明、郝林胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年1月15日经滨海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郝扣成归还江苏滨海农村商业银行股份有限公司41743.39元，并从2020年8月6日起以本金30000元为基数，按年利率为16.17%支付利息；此款于2021年6月10日前归还本金15000元，2022年6月10日前本利全部结清；二、郝扣成如不能按期足额履行，江苏滨海农村商业银行股份有限公司就全部未履行款项向滨海县人民法院申请强制执行；三、高为明、郝林胜对上述债务承担连带清偿责任；四、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与郝扣成、高为明、郝林胜于2021年1月15日经滨海县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王大策二〇二一年二月二十五日法官助理 王友东书 记 员 曹梦雅
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执242号之一 张兴才（被执行人）： 张兴才罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年02月10日将该款上缴国库。至此，灵璧县人民法院(2020)皖1323刑初555号刑事判决书中罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初375号 原告：西安XX有限公司，住所地：十里铺XX（西安东郊工业车站）。法定代表人：韩X，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。被告：XX置业有限公司，住所地：陕西省XX区。法定代表人：吴XX，系该公司总经理。原告西安XX有限公司诉被告XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理。原告西安XX有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告XX有限公司撤诉处理。   审 判 员   王守珍  二〇二一年二月二十二日  书  记  员    孙  涛 1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保46号 申请人：谭艳婷，女，汉族，1980年11月14日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：赵凤成，男，汉族，1978年5月17日出生，住安徽（涡阳县经开区世纪大道以北、创业路以西、兴业路以东）。 本院在审理申请人谭艳婷与被申请人赵凤成民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵凤成名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵凤成名下沃尔沃牌汽车一辆（车牌号码：京Ｎ×××××），查封期限为二年； 二、查封担保人谭艳婷名下xx汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为二年。 财产保全费2126元，由申请人谭艳婷预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘学杰 审判员  武 磊 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十日 书记员  邵 威
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初28号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人张磊，男，生于1981年12月20日，汉族，大专文化，户籍所在地四川省攀枝花市**，现住重庆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察官冯红梅出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月30日19时许，被告人张磊驾驶渝Ａ5××××号小型客车，从南充市嘉陵区吉安镇向李渡镇方向行驶，当车行驶至国道212线1110ＫＭ＋200Ｍ时，与路边的行人唐某某、李某、尹某、杜某发生碰撞，造成唐某某、李某、尹某等人受伤，唐某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：被告人张磊负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张磊交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认为，被告人张磊具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失、取得部分被害人谅解等量刑情节，建议对被告人张磊判处有期徒刑一年。公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，被告人张磊的身份信息，认罪认罚具结书，量刑建议书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字［2020］第5012号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘一张及声像资料提取登记表，吸毒现场检测报告书，酒精呼气仪测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，南公物鉴（乙醇）字［2020］0323检验报告，华科所［2020］病鉴字南三第10003号司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，华科所［2020］机鉴字南充三大队10007号鉴定意见书，张磊驾驶证复印件，渝Ａ5××××号车行驶证复印件，被害人唐某某、尹某、李某、杜某的身份信息，保险单，赔偿协议，谅解书，病历资料，银行电子转账凭证，支付结果查询回单，放弃轻重伤鉴定说明，说明，到案说明，被害人李某、尹某、杜某的陈述，被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人张磊对被害人进行了赔偿。 本院认为，被告人张磊违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊在案发后拨打了报警、急救电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张磊对被害人进行了赔偿，并取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张磊愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二一年二月二十日 书记员  宋瑜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢119号申请执行人孙新臣，男，1966年11月15日出生，住浙江省长兴县，现住长兴县。被执行人:高志明，男，1968年11月30日出生，住长兴县。被执行人:贾红娟，女，1975年10月4日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人孙新臣与被执行人高志明等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初291号原告：南昌鑫源消防设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区**C-27地块**厂房。统一社会信用代码：91360100733913317A。法定代表人：黄玮，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊晨瑞，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南昌鑫源消防设备工程有限公司诉被告熊晨瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告南昌鑫源消防设备工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊晨瑞的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源消防设备工程有限公司撤回对被告熊晨瑞的起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告南昌鑫源消防设备工程有限公司负担。审判长  温文斐审判员  薛春娟审判员  曾子为二〇二一年二月二十五日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3608号 原告：锦江百浪新能源有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑工业集聚区，统一社会信用代码91330185732031216W。 法定代表人：方建军，经理。 委托诉讼代理人：丁人杰,浙江天晟律师事务所执业律师。 被告：杭州帅旗房地产有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道玲珑村，统一社会信用代码9133018569706111XM。 法定代表人：帅学风。 被告：帅学风，女，1969年6月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告锦江百浪新能源有限公司诉被告杭州帅旗房地产有限公司、帅学风合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告锦江百浪新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦江百浪新能源有限公司负担。 审判员 王 浩 二〇二一年二月二十六日 书记员 张楠楠 ··
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1624行审13号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人单新伟，男，1964年5月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第3-08号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、没收在非法占用的土地上的新建建筑物；二、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚,计：4140元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年5月15日，沈丘县自然资源局对单新伟非法占用土地一案进行立案调查。经查：单新伟于2020年4月26日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集魏桥行政村建设用地1380平方米建钢构房。该宗地四邻：东邻耕地、南邻厂房、西邻厂房、北邻路；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定单新伟未经合法批准非法占用土地建钢构房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十七的规定，属非法占用土地行为。2020年5月28日，沈丘县自然资源局依法对单新伟作出并送达了沈自然资监字[2020]第3-08号土地违法案件行政处罚决定书：一、没收在非法占用的土地上的新建建筑物；二、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚,计：4140元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2020年11月29日向被执行人送达了沈自然资催告[2020]第3-08号号催告通知书，限其于2020年12月9日前履行完毕，被执行人仍未履行沈自然资监字[2020]第3-08号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案审查期间，被执行人于2021年2月22日缴纳了沈自然资监字[2020]第3-08号土地违法案件行政处罚决定书第二项确定的罚款4140元，其余未履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第3-08号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第二项罚款因被执行人在本案审查期间缴清，申请执行人对本项的申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第3-08号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈自然资监字[2020]第3-08号土地违法案件行政处罚决定书主文的第二项内容罚款的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 樊英杰审 判 员 郭 峰二〇二一年二月二十四日书记员代 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2521号之一解封申请人：张家港汇菱自动化科技有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路**。法定代表人：郭浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师执业律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所律师执业律师。被申请人：张家港风帆机械有限公司，住，住所地张家港市乐余镇稻麦良种场**/div>法定代表人：苏卫峰，该公司总经理。解封申请人张家港汇菱自动化科技有限公司与被申请人张家港风帆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)苏0582民初2521号民事裁定，冻结被申请人张家港风帆机械有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港汇菱自动化科技有限公司于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港汇菱自动化科技有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港风帆机械有限公司的银行存款30000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年二月二十三日书记员 赵菊芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1410号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵多胜，男,1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗辉,安徽震一律师事务所律师。 被告：刘名伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告刘名伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理姚记 书记员刘亚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1321行初3号原告：李中夏，男，汉族，1954年7月12日出生，住南召县。原告：田淑瑕，女，汉族，1957年11月24日出生，住南召县。原告：孙庆文，男，汉族，1953年6月20日出生，住南召县。原告：焦长杰，男，汉族，1955年8月15日出生，住南召县。原告：高书东，男，汉族，1958年7月15日出生，住南召县。被告：南召县人力资源和社会保障局，住所地南召县城关镇人民路。统一社会信用代码：114113210060128891。法定代表人：刘四海。行政机关出庭应诉负责人：潘世春，任副局长。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖克用，男，系工作人员。本院在审理原告李中夏、田淑瑕、孙庆文、焦长杰、高书东等诉被告南召县人力资源和社会保障局行政管理一案中，原告李中夏、田淑瑕、孙庆文、焦长杰、高书东等于2021年2月24日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李中夏、田淑瑕、孙庆文、焦长杰、高书东等撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  任耀辉审判员  张文扬审判员  吴丰成二〇二一年二月二十四日书记员  王誉栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1879号原告：无锡市康奥贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪西路蒲柴桥。法定代表人：潘晓兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐力，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：徐线，女。被告：陶长宏，男。被告：芮爱娟，女。被告：周红莉，女。被告：张建波，男。原告无锡市康奥贸易有限公司（以下简称康奥公司）与被告徐线、陶长宏、芮爱娟、周红莉、张建波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。康奥公司向本院提出诉讼请求：徐线、陶长宏、芮爱娟、周红莉、张建波对无锡建华工程技术有限公司在（2017）苏0213民初6309号民事判决书项下结欠康奥公司的货款84832元及利息损失、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1921元、公告费600元承担连带责任。事实和理由：康奥公司与无锡建华工程技术有限公司（以下简称建华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0213民初6309号民事判决书，后康奥公司申请强制执行，建华公司无财产可供执行。康奥公司向无锡市行政审批局申请调取了建华公司工商登记资料，工商登记资料载明康奥公司注册资本为300万元，分别为徐线认缴180万元、陶长宏认缴45万元、芮爱娟认缴45万元、周红莉认缴30万元。2013年6月4日，上述四位股东将注册资本300万元转入建华公司基本户后同日又从该基本账户转出，直至2017年11月也未将该注册资金归还建华公司。故康奥公司认为建华公司股东徐线、陶长宏、芮爱娟、周红莉存在抽逃注册资金、瑕疵出资等情形，此外，据康奥公司了解，张建波为建华公司实际控制人，上述五人严重损害了债权人利益，应对建华公司结欠康奥公司的债务承担连带责任。本院查明，2020年12月11日，康奥公司以建华公司出现公司解散事由后未清算为由，向无锡市中级人民法院申请对建华公司进行强制清算。2021年1月4日，无锡市中级人民法院裁定受理康奥公司对建华公司的强制清算申请。目前，清算程序尚在进行中。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。”本案属公司强制清算程序衍生的诉讼，康奥公司应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回无锡市康奥贸易有限公司的起诉。案件受理费1984元、保全费1020元，合计3004元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 罗 扬二〇二一年二月二十三日书记员 吴晓清
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执412号 闵成林、成都晋鑫顺物流有限公司: 本院于2021年1月7日立案受理闵成林申请执行成都晋鑫顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初11098号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执412号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终263号上诉人（原审被告）：广州市未来之翼爱儿教育咨询有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：冼宇鸣。被上诉人（原审原告）：广州宁森装饰工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谭智华。委托诉讼代理人：田甜，广东顶匠律师事务所律师。上诉人广州市未来之翼爱儿教育咨询有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初29731号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州市未来之翼爱儿教育咨询有限公司上诉称，其并非《室内装修合同书》的合同当事人，该合同是被上诉人与原审被告毛某1所签。在合同签订时，上诉人公司还未成立，该合同究竟有无实际履行尚且不清。被上诉人主张的是给付货币，接受货币一方所在地为被上诉人所在地，即广州市白云区为本案合同履行地。又因为上诉人和原审被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷,属于因建设工程合同纠纷提起的诉讼,应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”本案中,被上诉人提交的其与原审被告毛某2签订的《室内装修合同书》内容显示,案涉工程位于广州市海珠区,属于原审法院的管辖范围,原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确,本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年二月二十六日书记员  林秋萍
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢9号 陕西申麒商贸有限公司： 陕西万鹏实业有限公司： 庆阳华昱建筑安装工程有限公司： 庆阳金邦房地产开发有限公司： 陕西申麒商贸有限公司与陕西万鹏实业有限公司、庆阳华昱建筑安装工程有限公司、庆阳金邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2019）陕0102民初4253号民事调解书于2020年2月19日执行完毕，执行到位金额4664720.45元，执行费46576元。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执534号申请执行人：王红侠，女，1970年1月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人王红侠与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字（2021）第75号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年2月23日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二一年二月二十五日书记员  孙敬杰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初355号 原告：徐子生，男。1959年2月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：徐树清，男，1979年7月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告徐子生与被告徐树清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告徐子生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐子生撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁伟伟 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初979号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王国斌，男，1996年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被申请人：唐梦玲，女，2001年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王国斌、被申请人唐梦玲融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王国斌、被申请人唐梦玲线上账户存款人民币94,098.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国斌、被申请人唐梦玲银行账户存款人民币94,098.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币961元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更131号罪犯张智鸿，男，1989年5月24日出生，傣族，云南省景谷县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年6月15日作出（2018）云0824刑初43号刑事判决，以被告人张智鸿犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年6月7日起至2021年6月6日止），追缴赃款人民币257640元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯张智鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯张智鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、生效裁判文书等证据证实本院予以确认。本院认为，罪犯张智鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯未履行财产性判项、月狱内消费超出限额等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张智鸿减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初97号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘尚清（外号“力哥”），男，1957年1月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。2006年2月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒三个月。因本案于2020年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人梁君，女，1968年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区。1996年4月因吸毒被强制戒毒；2018年2月因吸毒被行政拘留十五日并社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人刘尚清、梁君犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人刘尚清、梁君到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2020年6月初左右的一天，何某（已被行政处罚）找被告人梁君求购毒品丁丙诺菲，梁君即电话联系被告人刘尚清，在得知刘尚清处有丁丙诺菲后，要刘尚清将毒品送至xx坪巷附近，然后梁君要何某到xx坪巷附近的一个超市门口，双方见面后，何某支付梁君毒资现金80元，后梁君在附近和刘尚清见面，梁君以50元的价格从刘尚清处购买1粒丁丙诺菲，后将该毒品贩卖给何某。2、过了几天，何某再次联系被告人梁君求购丁丙诺菲，梁君又约刘尚清在xx坪巷附近以50元的价格购买了1粒丁丙诺菲，然后在xx坪巷附近已超时附近以80元的价格贩卖给何某。3、2020年6月12号或13号的某一天晚上，江某（已被行政处罚）找被告人梁君求购丁丙诺菲，梁君即联系被告人刘尚清，并要刘尚清将毒品送至湖南省xx医院附近，之后江某骑摩托车带着梁君到了湖南省xx医院附近，梁君拿着江某给的80元现金从刘尚清处购得1粒丁丙诺菲并贩卖给江某。2020年6月19日凌晨2时许，民警在梁君家中将梁君抓获。2020年6月19日12时30分许，何某找被告人刘尚清购买1粒丁丙诺菲，两人谈好以70元1粒的价格在湖南省xx医院附近见面交易，交易时被告人刘尚清被民警抓获。经检测，被告人刘尚清新鲜尿液中毒品成分丁丙诺菲呈阳性。上述事实，被告人刘尚清、梁君在本院开庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被告人刘尚清、梁君的户籍证明，证人江某、何某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人刘尚清、梁君的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘尚清、梁君违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品丁丙诺菲给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘尚清、梁君到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘尚清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人梁君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  刘精科人民陪审员  周兴芝二〇二一年二月二十五日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初174号原告：武汉汇力智成科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路**附********（卓刀泉古玩珠宝城）。法定代表人：陈天赐，系公司总经理。委托代理人：刘一雨、陈颖，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州富晶电子科技有限公司，住所地鄂，住所地鄂州市华容区华容镇丁桥村丁桥街**v>法定代表人：郑和，系公司执行董事。本院在审理原告武汉汇力智成科技有限公司诉被告鄂州富晶电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告武汉汇力智成科技有限公司以原、被告之间已达成和解协议为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汇力智成科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉汇力智成科技有限公司撤回对被告鄂州富晶电子科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取计1423元，由原告武汉汇力智成科技有限公司自愿负担。审判员  魏早云二〇二一年二月二十四日书记员  黄显婷
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初273号原告：石朦，女，1996年8月9日出生，汉族，住枝江市。被告：周颖，男，1988年11月25日出生，汉族，住当阳市。原告石朦与被告周颖同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月21日受理立案。原告石朦于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石朦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石朦撤诉。案件受理费200元,减半收取100元（原告已预交），由原告石朦负担。审判员 饶 舒二〇二一年二月十九日书记员 任赵圆
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初257号 原告：詹世亮，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：高劲柏，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告：阜阳市鑫飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖**向阳办事处幸福路村酒坊**，统一社会信用代码91341200683623572L。 法定代表人：高修非，公司经理。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼** 法定代表人：丁荣富，公司董事长。 委托诉讼代理人：葛晓峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系公司员工。 原告詹世亮诉被告高劲柏、阜阳市鑫飞建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹世亮及其委托诉讼代理人金小虎、被告高劲柏的委托诉讼代理人倪凌、被告中铁北京工程局集团有限公司的委托诉讼代理人葛晓峰到庭参加诉讼，被告阜阳市鑫飞建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹世亮向本院提出诉讼请求:1、判决三被告共同支付49900元工程劳务款给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事工程挖机工作,被告三施工合安铁路桐城段,将土方开挖业务承包给被告二,原告经被告一介务绍进场施工开挖土方,被告一代为支付了部分劳务费用,下欠劳务费49900元,三被告相互推诿,故具状前来,求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高劲柏对原告詹世亮共施工334小时没有异议，提出当时口头约定劳务费用每小时120元，并非原告所述每小时150元。 被告阜阳市鑫飞建筑劳务有限公司未作答辩。 被告中铁北京工程局集团有限公司辩称，公司与原告没有任何合同关系，只与高劲柏及阜阳市鑫飞建筑劳务有限公司之间有施工分包协议；公司已向高劲柏及阜阳市鑫飞建筑劳务有限公司支付了全部应付工程款，剩余的5%是质保金，未到支付条件。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的原告及被告高劲柏的身份证复印件、工程施工凭证、挖机施工签证单、证明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告中铁北京工程局集团有限公司针对其答辩依法提交的劳务费用末期验收计价材料、合同封账协议、建设工程施工劳务分包合同、支付费用复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告中铁北京工程局集团有限公司负责建设施工合安铁路桐城段，期间将建设工程中的土方开挖业务承包给被告阜阳市鑫飞建筑劳务有限公司。原告詹世亮从事工程挖机工作，被告高劲柏系中铁北京局集团合安项目HAZQ-4标经理部一分部负责人，原告经被告高劲柏介绍进场施工开挖土方,共计施工334小时。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告詹世亮与被告阜阳市鑫飞建筑劳务有限公司之间虽未签订书面劳务合同，但事实上的劳务合同关系存在，被告阜阳市鑫飞建筑劳务有限公司对所欠劳务款理应及时予以支付。原告提供的共施工334小时的证据虽存在瑕疵，但被告高劲柏作为阜阳市鑫飞建筑劳务有限公司的项目负责人予以认可，本院予以采信。原告主张按每小时150元计算施工费用，未提供证据予以证明，本院不予采纳，被告高劲柏自认双方口头约定每小时施工价格为每小时120元，本院予以采信。被告中铁北京工程局集团有限公司作为工程发包方，已经支付全部应付工程款，无需对被告高劲柏承担连带付款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市鑫飞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告詹世亮劳务款40080元（120元／小时×334小时）。 二、驳回原告詹世亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元减半收取计524元，由被告阜阳市鑫飞建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1871号原告：刘绮娜，女，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**************，公民身份号码442************385。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。原告刘绮娜诉被告钟健仪、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘绮娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘绮娜撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初639号原告：孙长财，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王立会，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：付三，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：张亮，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：杨凤洲，男，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住北票市。第三人：李树文，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告孙长财与被告王立会、第三人付三、张亮、杨凤洲、李树文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙长财于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长财自愿申请撤回对被告王立会、第三人付三、张亮、杨凤洲、李树文的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长财撤诉。案件受理费25元，由原告孙长财负担。审判员  宫传刚二〇二一年二月二十四日书记员  王 蒙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执29号 王惠红、俞仕强： 申请执行人王惠红与被执行人俞仕强请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执29号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1508号]，于二〇二一年二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初683号之一原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道**森富大厦。法定代表人：沈建平，行长。委托诉讼代理人：郑寿芳，公司职工。委托诉讼代理人：王军，公司职工。被告：林炳棋，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：汪明宏，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告林炳棋、汪明宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日以“涉案当事人已全部履行债务”为由，向本院申请要求撤回对被告林炳棋、汪明宏的起诉。本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回对被告林炳棋、汪明宏的起诉。本案案件受理费1093元，减半收取547元，财产保全费620元，合计1167元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司承担。审判员  殷浪二〇二一年二月二十四日书记员  王欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6304号申请执行人：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：王贵林，男，1979年2月11日出生，回族，户籍地青海省。原告中铁十五局集团第二工程有限公司与被告王贵林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初7698号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告王贵林应于判决生效之日起十日内归还原告中铁十五局集团第二工程有限公司借款本金人民币300万元；二、被告王贵林应于判决生效之日起十日内偿付原告中铁十五局集团第二工程有限公司以300万元为本金，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率6%计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，财产保全费5,000元，均由被告王贵林负担。届期，被告未履行付款义务，权利人中铁十五局集团第二工程有限公司于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年9月23日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年9月2日，本院依法查封了被执行人名下牌号为青AJXX**的陆地巡洋舰霸道车辆。本院还依法登记查封了被执行人名下坐落于西宁市城东区乐都路的两处房产及坐落于西宁市湟中县多巴镇的两处房产。本院又先后扣划了被执行人名下的银行存款等合计人民币46,364.03元并发还给了申请人。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年2月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月十八日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3292号申请人：季伟佳，男，1968年1月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱建达，男，1966年9月3日生，汉族，住张家港市。申请人季伟佳与被申请人朱建达买卖合同纠纷一案，申请人季伟佳于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建达银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人季伟佳以交纳至本院的保证金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人季伟佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建达银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年二月二十五日书记员 徐鑫雨
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢72号 赵相珍： 卿高： 赵相珍依据（2019）川0722民初2720号民事判决书申请执行卿高生命权、健康权、身体权纠纷一案，在（2021）川0722执恢72号案件执行过程中，卿高支付给赵相珍人民币5000元后赵相珍即确认卿高已履行完毕（2019）川0722民初2720号民事判决书确定的给付义务。卿高已将执行费50元缴至本院标的款账户。本案已执行完毕。 二〇二一年二月二十二日