wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3284号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋。委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系。被告：张建山，男，1986年3月25日出生，汉族，住江苏省如东县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）诉被告张建山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告诉请：1、被告张建山向原告返还代偿款69184.86元，并支付违约金（违约金计算标准：代偿款*年利率24%，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告漮易公司的委托代理人徐精明到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月14日，原告漮易公司与被告张建山签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：张建山因购买江铃汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张建山提供担保。如张建山未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、差旅费、滞纳金、律师费等）。上述合同签订后，原告向被告收取了服务费8300元。同日，被告张建山与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张建山因购买车辆向工行绍兴分行申请透支分期付款业务，透支金额为109000元，还款期数为36期，并支付手续费11131.77元。原告向该银行出具《担保确认函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带责任。因被告张建山未按约定履行还款义务，原告于2019年2月25日为被告张建山垫付69184.86元。至今，被告张建山未归还上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建山于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款本金60884.86元（已扣除服务费8300元），并以未支付垫付款本金为基数，按年利率12%的标准支付自2020年6月10日起至款清之日止的违约金。本案案件受理费1530元，由被告张建山负担。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张建山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年二月八日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更132号 罪犯丁敬，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业。原户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。于2012年6月12日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯丁敬因犯抢劫罪，于2012年2月17日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院以(2012)鄂城法刑初字第00016号刑事判决判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后被告人丁敬不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)鄂鄂州中刑终字第00028号刑事判决，以被告人丁敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2018年11月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年10月5日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第365号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯丁敬自上次减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯丁敬予以减刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯丁敬自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；遵守法律法规，2019年1月9日因违规受到扣10分处理后，能接受教育改造，吸取教训，以《服刑人员行为规范》严格要求自己；能积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业；作为一名重病犯，能够积极配合治疗管理，遵从医嘱。因此获得2018年5月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬、2019年11月表扬。2020年6月22日，该犯缴纳全部罚金5000元。上述事实有关于罪犯丁敬的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及缴纳罚金票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯丁敬在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，在本次考核期内能缴纳全部罚金5000元，依法可以减刑。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。因罪犯丁敬剩余刑期已不足执行机关报请减去的八个月有期徒刑，综合考虑丁敬服刑期间的表现情况、原判刑罚、历次减刑情况以及财产性判项履行情况等因素，依法可以为其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁敬减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终115号上诉人（原审原告）王军安，男，1967年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，局长。委托代理人梁维博，该单位工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。上诉人王军安因信息公开一案，不服郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求被告公开向市政府、市商务局确认的原告属郑州天和药业有限责任公司职工身份的合法依据及相关证据，而非郑商（2008）55号报告中具体援引的文件，该申请内容需要行政机关进行搜集、汇总和分析。原告针对被诉信息公开答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王军安的起诉。上诉人王军安不服，上诉称：郑商字(2008)55号文是郑州市人民政府对解决当事人身份问题承上启下报告文件,依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。第十九条对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息,行政机关应当主动公开。郑商字(2008)55号文中明确描述涉及上诉人身份问题是经被上诉人确认,而上诉人也参与了郑州市政府,郑政(2013)150号所作出的决定,被上诉人并未在会议中对郑商字(2008)55号文中的报告提出质疑,而是认可的。这也充分证明了被告向郑商字(2008)55号文提供制作了相关信息。一审认为郑商字(2008)55号文是援引被上诉人的文件,也充分证明被上诉人存有文件,上诉人依法向被上诉人申请信息公开是正确的。郑州市中原区人民法院(2020)豫0102行初188号裁定书适用法律错误,事实认定错误,请求二审纠正。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人申请公开的信息的形成和收集并非是由我局主导的，上诉人在整个企业改制过程中的主管单位是郑州市商务局。上诉人实质要求公开的信息，实际上是郑州市商务局文件中所包含的信息，该信息不属于我局应当保管的信息。我局经调查也确实未能找到该信息。因此上诉人所要求的信息不符合政府信息公开条例的相关规定，并且另案上诉人李凤龙已经就郑商（2008）55号报告中具体的相关文件，向我局又重新提出了信息公开申请，也向郑州市商务局和市政府提出了相关的要求。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，应当驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，上诉人向被上诉人郑州市人力资源和社会保障局申请公开“向市政府、市商务局确认的其属郑州天和药业有限责任公司职工身份的合法依据及相关证据”，而被上诉人已经告知上诉人未查询到被上诉人向郑州市政府或市商务局或郑州天和药业有限公司出具的上诉人与郑州天和药业有限公司之间存在劳动关系方面的有关文书资料，因此被上诉人已经履行了答复义务，而且被上诉人亦不负有对上诉人所申请公开的信息进行搜集、汇总的义务，故被上诉人作出的答复符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张 启审判员 赵晓涵二〇二一年二月三日书记员 冯月梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初600号原告：洛阳市洛龙区浩天租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路中段。经营者：祝京耀，男，汉族，1969年5月21日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李国庆，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省偃师市。原告洛阳市洛龙区浩天租赁站诉被告李国庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区浩天租赁站的经营者祝京耀到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。洛阳市洛龙区浩天租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠租赁费13200元整，并以13200元为基数从2019年11月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际清偿之日止的利息，暂时计算至2021年1月13日为30096元，两项合计共43296元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月29日，被告李国庆同我单位签订了高处作业吊篮租赁合同，于2019年7月31日从我处租赁吊篮五台，施工完毕后被告只支付6000元押金，至今仍下欠租赁费13200元据不支付，我单位多次讨要无果，无奈诉至法院，望判如所请。李国庆经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年7月29日，洛阳市洛龙区浩天租赁站（甲方）与李国庆（乙方）签订《高处作业吊篮租赁合同》一份，约定：吊篮租金为每台每天40元，吊篮起租期为60天，不满按起租期收取租金，超出起租期按实际天数计算，起租日期按出租清单；吊篮进场前，乙方向甲方支付1200元/台共6000元押金；……乙方必须按月结算租金，如不付清租金，甲方视情况有权单方面终止合同或停止承租方使用吊篮；……乙方应按合同规定时间缴纳租金，在设备退场十日内向出租方主动付清全租金，如违约、逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，每月向租方缴纳日千分之三滞纳金，且出租方有权收回所出租的全部物资，并有权终止合同。洛阳市洛龙区浩天租赁站出租的5台吊篮于2019年7月31日进场，2019年11月3日撤场。后洛阳市洛龙区浩天租赁站认可李国庆实际租赁吊篮五台，租赁期为96天，单价为40元，金额为19200元，已付押金6000元，实际下欠19200元-6000元=13200元。因该费用一直未付，洛阳市洛龙区浩天租赁站诉至法院。本院认为，洛阳市洛龙区浩天租赁站作为出租方与被告李国庆作为承租方签订《高处作业吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按合同约定享有权利和履行义务。原告依约履行出租义务，被告使用电动吊篮后应按约定支付租赁费，其未按约定支付相关费用的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故被告李国庆应向洛阳市洛龙区浩天租赁站支付租金13200元。关于原告主张自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至实际清偿日止的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以认可。被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第二百一十二、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区浩天租赁站的经营者祝京耀租赁款13200元及违约金（以13200元为基数，自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付违约金至实际清偿日止）；二、驳回原告洛阳市洛龙区浩天租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由原告洛阳市洛龙区浩天租赁站负担281元，被告李国庆负担160元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年二月三日书记员  李珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初180号 原告：王敏，女，1974年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市北江安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：王洪波，经理。 原告王敏与被告吉林市北江安装工程有限责任公司（以下简称北江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告北江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1．确认王敏与北江公司签订的房屋买卖协议有效；2．北江公司协助王敏办理坐落于吉林市昌邑区通江街通江小区4号楼1-5-9号房屋更名过户手续。事实与理由：2004年7月15日，王敏与北江公司签订房屋买卖协议，约定北江公司将位于吉林市昌邑区通江街通江小区4号楼1-5-9号住宅出售给王敏，王敏按照协议约定向北江公司支付全部购房款，北江公司将该处房屋交付给王敏使用，但北江公司一直没有履行更名过户义务。经与北江公司多次协商未果，故诉至法院。 北江公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王敏提供的《房屋买卖协议》、收条、吉林省工业销售统一发票、吉林市房权证昌字第XXXX号、吉林市房屋信息等能够形成完整证据链条，证明待证事实，故予以采信。 王敏与北江公司于2004年7月15日签订《房屋买卖协议》，约定购买北江公司所有的坐落于吉林市昌邑区通江街道通江小区4#楼1-5-9号房屋，建筑面积117.58平方米，房权证号为吉林市房权证昌字第XXXX号，并约定由北江公司于合同签订后协助王敏办理更名过户手续。同日，王敏支付购房款，北江公司为其出具吉林省工业销售统一发票及价款存根。 本院认为，王敏与北江公司签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同订立后，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，王敏已履行了交付购房款的义务，北江公司应按约协助王敏办理案涉房屋的更名过户义务，故对王敏提出北江公司协助其办理更名过户手续的主张，予以支持。 综上所述，王敏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王敏与被告吉林市北江安装工程有限责任公司于2004年7月15日签订《房屋买卖协议》有效； 二、被告吉林市北江安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告王敏办理坐落于吉林市昌邑区通江街道通江小区4#楼1-5-9号房屋（房屋产权证号为吉林市房权证昌字第XXXX号）的不动产权属变更登记至原告王敏名下。 案件受理费3650元，由被告吉林市北江安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年二月一日 书记员  吕程
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保34号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：黄晓明，女，汉族，住四川省夹江县。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人黄晓明金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿道群企业管理咨询有限公司于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄晓明银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓明银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿道群企业管理咨询有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保104号解除保全申请人：重庆建桥物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**20-9，统一社会信用代码9150010759227408XH。法定代表人：方芳，职务总经理。委托代理人：陈豪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****，统一社会信用代码91500108739821181P。法定代表人：欧智刚，职务执行董事。申请人重庆建桥物流有限公司与被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）渝0107执保150号执行裁定，裁定：对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下银行存款121285.26元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆建桥物流有限公司与重庆宝汇钢结构工程有限公司合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下银行存款121285.26元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月五日书记员  张 颖
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初337号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：陈小蓉，女，生于1979年10月21日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司与被告陈小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超及被告陈小蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年12月31日共计35个月的物业服务费5086.38元，违约金500元，共计5586.38元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县XXXX小区前期物业服务公司，被告系该小区商业门面业主。原、被告于2017年2月15日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米2.5元，并按房屋建筑面积58.13平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2018年2月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。截止2020年12月31日，被告共拖欠物业服务费5086.38元。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。 被告陈小蓉辩称，系该小区业主属实，房屋面积属实，欠费时间属实。没有交物业管理费是因为租赁户反映原告物业服务不到位。 本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告陈小蓉系忠县xx号商业门面（XXXX小区）的业主，该房屋建筑面积为58.13平方米。2017年2月15日，原告（甲方）与被告陈小蓉（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对陈小蓉房屋所在的XXXX小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米2.5元，并按房屋建筑面积58.13㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，每年的2月13日前，用现金等形式一次性缴纳下一缴费年度的物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对XXXX小区履行了物业服务义务。截止2021年2月4日，XXXX小区尚未成立业主大会及业主委员会。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2018年2月1日起至2020年12月31日止的物业服务费5086.38元（2.5元/月·平方米×58.13平方米×35个月）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对XXXX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费5086.38元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。被告抗辩原告物业服务不到位，未向本院提供证据证实。本院认为，原告在物业服务中不可避免存在一些瑕疵问题，但被告不能以原告物业服务不到位作为拒绝缴纳物业费的理由，被告不能否认原告对该小区提供的综合服务，故本院对被告的抗辩不予支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 原告在小区物业管理中不可避免会存在瑕疵，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小蓉在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2018年2月1日起至2020年12月31日止的物业服务费5086.38元。 二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二一年二月四日 书记员  周俊霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初266号原告：李景莲，女，1964年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市津卫药品包装有限公司，统一社会信用代码91120224727510044R,住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功,总经理。原告李景莲与被告天津市津卫药品包装有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景莲到庭参加诉讼，被告天津市津卫药品包装有限公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景莲向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工资14,847元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年2月入职被告处从事注塑工作，工作至今。在此期间，双方约定工资按件计算，每月支付一次。但自2019年12月起，被告先后拖欠原告2019年12月、2020年4月、5月、6月、12月工资未付，总额为14,847元。现原告讨要无果，故呈讼法院，望判如所请。原告提供了被告盖章的2019年12月、2020年4月、5月、6月工资表以及劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书等证据。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李景莲于2007年2月经招聘到被告天津市津卫药品包装有限公司从事注塑工作，采取计件工资，按月发放。被告拖欠原告2019年12月、2020年4月、5月、6月、12月工资未支付，共计14,847元。2020年12月30日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格为由，不予受理。原告遂来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李景莲到被告天津市津卫药品包装有限公司处工作，被告作为用人单位依法应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市津卫药品包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李景莲的工资共计14,847元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇二一年二月一日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初3号 原告李升建，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人黄铁军，男。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告李升建诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李升建诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月14日原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月12日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。2020年3月13日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月14日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告李升建的起诉。 案件受理费50元，退回原告李升建。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5552号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：郭姣姣，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告郭姣姣物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告郭姣姣的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告郭姣姣的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0825民初169号 原告：胡瑞，女，汉族。 被告：薛东林，男，汉族。 原告胡瑞诉被告薛东林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡瑞到庭参加了诉讼，被告薛东林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款19707元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告系亲戚关系。2017年10月26日，被告向原告借款26000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后被告于2020年8月3日偿还本金10000元，于2020年11月1日偿还本金10000元，现尚欠本金6000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告薛东林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：原被告曾发生借贷关系。2017年10月26日经双方结算被告欠下原告借款本金20000元及结算利息6000元，由被告向原告出具了26000元借据一支，约定月利率为1.5%。事后被告于2020年8月3日偿还本金10000元，于2020年11月1日偿还本金10000元，下欠款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。一、关于本案借款利息的认定问题；本案中原被告双方在借据中背书“2020年8月3号还款本金壹万元”、“2020年11月1号还款壹万元”、“以后不产生利息”，原告对该背书内容表示认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷行为发生于2020年8月20日前，故本案借款利息应依照上述法律规定分段计算，具体推算为：2017年10月26日起至2020年8月3日之间（共计33个月又8天）的利息应以10000元本金为基数，按照月利率1.5%共计产生利息4990元；2017年10月26日至2020年8月19日之间（共计33个月又24天）的利息应以10000元本金为基数，按照月利率1.5%共计产生利息5070元；2020年8月20日至2020年11月1日之间（共计2个月又13天）的利息应以10000元本金为基数，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%,即共计产生利息312元；据此本院认定以上所还本金20000元共依法产生利息10372元未付。二、关于借条中未付的6000元款项是否应当计息的问题。经庭审查明原告陈述该6000元涉案款系前期借款结算产生的利息款，原告再主张支付复息于法无据，故本院对原告请求6000元计付利息的主张不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款所产生的利息16372元（10372元+6000元）事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告薛东林经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛东林于判决生效后三日内一次性偿还原告胡瑞借款利息16372元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年二月七日 书记员  段文杰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保356号 申请人：段元祯，男，1970年2月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：陈玉安，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂源县。 申请人段元祯与被申请人陈玉安民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初2849号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月27日向本院申请保全，请求对被申请人价值140000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉安的银行存款或财付通账户存款140000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月七日 书记员  陈业超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异191号 案外人：李清波，男，1984年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古包头市雪山区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李清波对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李清波称，2012年3月17日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为85000元。李清波于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2012年3月17日，李清波与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积35.84平方米，合同约定总价款为85000元，李清波已支付全部车位款；2.2013年4月，李清波占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、银行卡POS凭证、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李清波在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故李清波排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年二月一日 书记员 荣之灵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初791号之一 原告：喻立刚，男，汉族，1979年10月17日出生，住所地：长沙市天心区。 被告：惠州市盛世和润实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路**南山国际大厦**，统一社会信用代码：91441300MA51N×××。 法定代表人：李远旭。 原告喻立刚诉被告惠州市盛世和润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）粤1391民初791号民事裁定书裁定冻结被告惠州市盛世和润实业有限公司名下在中国银行开立的，账号为66×××36的银行存款92万元，冻结期限为一年。因上述账户实际冻结到2,299.22元，不足以清偿原告的所有债务，现原告向本院申请解除对上述银行存款的冻结，并请求法院对被告惠州市盛世和润实业有限公司名下在中国交通银行股份有限公司开立的，账号为49×××26的银行存款，冻结金额以人民币46万元为限；以及冻结被告名下在中国农业银行股份有限公司开立的，账号为44×××12的银行存款，冻结金额以人民币46万元为限。 本院认为，原告喻立刚的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告惠州市盛世和润实业有限公司名下在中国银行开立的，账号为66×××36的银行存款92万元的冻结； 二、冻结被告惠州市盛世和润实业有限公司名下在中国交通银行股份有限公司开立的，账号为49×××26的银行存款，冻结金额以人民币46万元为限，冻结期限为一年； 三、冻结被告惠州市盛世和润实业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司开立的，账号为44×××12的银行存款，冻结金额以人民币46万元为限，冻结期限为一年。 以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二一年二月四日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督67号 申请人：李娟，女，1976年2月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人李娟于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人李娟称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至12月工资6978.5元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人李娟工资6978.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李娟工资6978.5元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2891号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：高云，男，1972年6月20日出生，，住重庆市九龙坡区原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告高云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2020年10月20日的信用卡透支本金0元、利息0元、逾期还款违约金5.32元、费用24元；2.被告支付原告自2020年10月21日起至贷款本息结清之日的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金0元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告消费后未按时履行还款义务。现原告诉至本院。本院经审查查明，被告高云户籍登记信息显示其已于2021年1月13日本案受理前因死亡注销户籍信息登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  向 毅二〇二一年二月八日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初379号 原告：付景浩，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告：孙曼莉，女，1993年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘本刚，男，1964年1月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市新华办事处河北路**，统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权。 原告付景浩、孙曼莉诉被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付景浩、孙曼莉的共同委托诉讼代理人刘本刚到庭参加诉讼。被告华太公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付景浩、孙曼莉向本院提出诉讼请求：判令被告承担自2017年6月2日至2019年2月28日的逾期办理房照违约金25830元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月2日购买被告商品房一套，位于瓦房店市，建筑面积79.71平方米，共交房款410000元。合同约定2015年12月2日交房，并约定在18个月后取得房照，但被告违约，至2019年3月才取得房照。根据商品房买卖合同第十五条之规定：“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的，买受人可以继续履行合同，并要求出卖人支付已交房款的日万分之一的违约金”，故诉至法院。请求法院依法判令被告支付自2017年6月2日至2019年2月28日的逾期办理房照违约金25830元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告华太公司未出庭,未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：大连华太房地产开发有限公司作为出卖人，付景浩、孙曼莉作为买受人，买受人所购商品房位于，建筑面积79.71平方米，该商品房单价为每平方米5143.65元，总金额410000元，买受人付款方式为首付款140000元人民币已于即日付清，余款270000元整以贷款形式付清，出卖人应当在2016年3月31日前交房，合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理房屋权属登记或者无法取得房屋权属证书的买受人可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金……。原告在合同上签名，被告在合同上加盖合同专用章及法定代表人孙陆权印章。 另查，案涉房屋的实际交房日为2016年2月19日。案涉房屋的不动产权登记证书已于2019年3月8日办理完毕。 再查，被告原名称为大连华太房地产开发有限公司后变更为大连华太置业集团有限公司。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。在庭审中，原告提出被告交付案涉房屋的日期为2015年12月2日，且提出“我是2016年2月19日装修时交的相关费用，物业将交房时给我的票据都收走了”，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综合现有证据，本院认定被告交付案涉房屋的日期为2016年2月19日。本案中，原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2016年2月19日交房后的180日内为原告办理房产权属证；且原、被告在合同中也明确约定被告在房屋交付满一年半后未能办理权属登记，应向原告支付已付房款日万分之一的违约金。原告于2019年3月8日取得了案涉房屋的产权证书，现原告主张自2017年8月19日起至2019年2月28日止（共559天），按照房款410000元的日万分之一计算违约金，符合法律规定，本院应予支持。对原告主张的自2017年6月2日起至2017年8月18日的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故本院认定被告应向原告支付的违约金金额应为22919元（总房款410000元×日万分之一×天数559天）。对原告请求的超出上述金额的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付景浩、孙曼莉支付违约金22919元； 二、驳回原告付景浩、孙曼莉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（已减半收取），由原告付景浩、孙曼莉负担36元，由被告大连华太置业集团有限公司负担187元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二一年二月三日 书记员  苍茜
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初66号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人钟某，男，1992年10月1日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2011年12月20日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟某与五陂镇镇政府工作人员宋某2存在债权债务关系。2020年9月22日上午，钟某联系宋某2还钱，并要与宋某2见面，但是宋某2称没有时间不出来见面。钟某在五陂镇的一家餐馆内吃饭，喝了三两多白酒，其想到宋某2欠钱又不还钱，也不出来与其见面，其越想越生气，于是想到去××汽油××五陂镇镇政府办公大楼闹事，引起镇政府的工作人员的重视，然后叫宋某2出来与其见面。当日14点左右，钟某在五陂镇红旗超市对面停的摩托车上弄了一瓶520毫升的汽油。当日14时许，钟某左手拿汽油，右手拿打火机直接通过五陂镇镇政府办公大楼的大门进入，其在宋某2办公室门口用脚踢了6次左右的门，工作人员文某从办公室出来，钟某问文某宋某2在哪里，文某称没有看见。钟某通过走廊走到镇政府大厅楼梯口处拧出装满汽油的矿泉水瓶的盖子，将汽油倒在地上，接着用打火机点燃汽油，火大概烧了几秒钟。文某看到后过来劝阻，并跟钟某讲宋某2的电话打不通，钟某问镇长办公室在哪里，文某称镇长办公室在3楼，然后钟某来到3楼镇长办公室门口。镇政府工作人员陶某、宋某1、贺某等人来到3楼对钟某进行劝阻，钟某立即打开装汽油的矿泉水瓶的盖子并扬起手臂称不要过来，不要靠近。接着钟某往3楼的阳台方向走，走到阳台上面看见有砖头水泥建的扶栏，于是爬上扶栏，坐在扶栏上面，将矿泉水瓶子里的汽油全部倒在其自己身上，并以自焚要挟镇政府工作人员叫宋某2出来与其见面，另外其右手拿着打火机并按下打火机点火按钮。因当时在下雨，打火机没打着火。宋某1直接冲到钟某的旁边将其从扶栏上面拉下来，并进行了控制。钟某随后被公安机关传唤到案。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人文某、陶某、宋某1、贺某、彭某、宋某2、刘某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，现场指认笔录及照片，调取证据材料通知书、监控视频，现场图、现场勘验检查工作记录、现场照片，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（理化检验）字［2020］075号检验报告、宜春赣西精神病学司法鉴定所赣西司法鉴定所［2020］司鉴字第1133号法医精神病司法鉴定意见书，归案说明，办案说明，情况说明，全省监所违法犯罪人员信息表，人口信息简项详细表，被告人钟某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人钟某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟某认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人钟某有期徒刑六个月。 被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟某因犯盗窃罪，于2011年12月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因非法持有管制刀具，于2018年9月17日被上栗县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。该事实有本院（2012）安刑初字第22号刑事判决书、上栗县公安局上公（赤）决字[2018]0749号行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人钟某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人钟某如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有故意犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二一年二月七日 代理书记员  王群芳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初560号 原告：王玉强，男，1975年4月9日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：黄家峰，男，汉族，住山东省商河县。 原告王玉强与被告黄家峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉强撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月八日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1341号 原告：陆某，男，2005年7月14日出生，壮族，住西林县。 法定代理人：岳某（是原告的母亲），女，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：何某，男，2006年11月12日出生，壮族，住西林县。 被告：白志何（是被告何某的父亲），男，1977年2月5日出生，壮族，农民，住西林县。 被告何某与白志何的共同委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告：岑海宁，男，1989年8月25日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：广西天华盛隆餐饮管理有限公司，住，住所地南宁市盘岭庄苑******/div> 法定代表人：邓汉新。 原告陆某与被告何某、白志何、岑海宁、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、广西天华盛隆餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其主张赔偿的计算方法错误，待纠正之后才重新起诉为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费973元，由原告陆某负担。 审判员  谭献婵 二〇二一年二月二日 书记员  吴兴文
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民监9号 监督机关：承德市双滦区人民检察院。 原审原告：孙玉菊，女，1969年4月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：侯占成，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙玉菊，自然情况同原审原告孙玉菊。 原审原告：樊志海，男，1964年1月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：张明珠，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原审原告：宋爱华，女，1961年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：马俊林，男，1946年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：赵玉兰，女，1950年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：马秀媛，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市河**。 原审原告：康英，女，1962年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：康凤芹，女，1957年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：卢贵，男，1940年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杜建国，男，1966年9月20日出生，蒙古族，住址同卢贵。 原审原告：康桂利，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：梁树林，男，1958年3月3日出生，满族，住址同康桂利。 原审被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区。 法定代表人：陈亚江，总经理。 原审被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住公司。 孙玉菊等十一名原审原告与原审被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、陈亚江民间借贷纠纷十三案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0803民初865号、866号、867号、812号、814号、831号、832号、830号、1118号、936号、776号、807号、810号民事判决书，均已经发生法律效力。 本案经合议庭评议，由本院院长提交审判委员会讨论认为，双滦区人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 睿 审判员 王 莹 审判员 李建民 二〇二一年二月五日 书记员 张 威
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执507号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：吴音雷，男，1983年02月07日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴音雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴音雷应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币85,581.81元(以下币种同)。因被告吴音雷未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人吴音雷未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人吴音雷发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人吴音雷名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权85,581.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2020号 本院受理的申请执行人杜跃根与被执行人陈海龙、金卫星、赵桂花健康权纠纷执行一案，申请执行标的合计69000元（其中要求被执行人陈海龙支付违约金9000元，要求被执行人金卫星支付赔偿款15000元、违约金3000元，要求被执行人赵桂花支付赔偿款35000元、违约金7000元）。 本院在执行过程中，申请执行人杜跃根主动撤销了对被执行人陈海龙的执行申请，并缴纳了执行费122元，被执行人金卫星主动履行了付款18244元（含执行费244元），被执行人赵桂花主动履行了付款10000元，另本院依法强制扣划了被执行人赵桂花银行账户内的存款32569元，合计执行到42569元（含执行费569元），申请执行人杜跃根实际受偿60000元。 至此，本院（2020）浙0421民初1176号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执2020号申请执行人杜跃根与被执行人陈海龙、金卫星、赵桂花健康权纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执10号 贾添垚： 西安福瑞安房产信息咨询有限公司： 申请人贾添垚与被执行人西安福瑞安房产信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人西安福瑞安房产信息咨询有限公司已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初7550号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 7 二〇二一年二月一日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更69号 罪犯杨世清，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2015年12月22日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯杨世清因犯诈骗罪，于2015年11月23日被湖北省仙桃市人民法院以(2015)鄂仙桃刑初字第00483号刑事判决判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2028年2月3日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第284号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯杨世清自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯杨世清予以减刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯杨世清自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，尽职尽责完成监区夜间监督岗岗位任务，2020年5月转岗辅工，完成生产任务。因此获得2018年11月表扬、2019年4月表扬、2019年10月表扬、2020年3月表扬。另查明，该犯有财产性判项未履行等从严情形。上述事实有关于罪犯杨世清的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯狱内消费情况表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯杨世清在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨世清减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终38号 上诉人（原审被告）：杭州古馨文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区科业路****。统一社会信用代码：91330106322909196C。 法定代表人：王荷妹，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**会信用代码：9144030071526726XG。 法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。 原审被告：杭州百豪科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路****信用代码：91330122MA27WFCP31。 法定代表人：夏泽洪，执行董事兼总经理。 上诉人杭州古馨文化艺术有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司及原审被告杭州百豪科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州古馨文化艺术有限公司上诉称，杭州古馨文化艺术有限公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司不属于同类型可以有竞争关系的公司，本案的案由也不对，如果杭州古馨文化艺术有限公司对深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司真的有侵权行为产生，也应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，而非要适用专属管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院进行审理。 本院经审查认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉至一审法院请求判令杭州百豪科技有限公司停止对其ＱＱ产品的不正当竞争行为，即停止通过网站ｗｗｗ.ｈｏｎｇｂａｏ.ｍｅ、ｗｗｗ.ａｎｚｈｕｏｓｔｏｒｅ.ｃｎ、安卓端的应用市场等提供并运营“多多抢红包”、“红包猎手”等ＱＱ抢红包软件；杭州百豪科技有限公司、杭州古馨文化艺术有限公司停止对其ＱＱ产品的不正当竞争行为，即杭州古馨文化艺术有限公司停止通过安卓端的应用市场提供“多多抢红包”等ＱＱ抢红包软件，杭州百豪科技有限公司停止运营上述“多多抢红包”等ＱＱ抢红包软件等，一审法院确定本案案由为不正当竞争纠纷并无不当。据此，本案系知识产权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”结合《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》相应规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市江干区××区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案系一般知识产权民事案件，杭州古馨文化艺术有限公司住所地位于杭州市江干区，一审法院据此对本案具有管辖权。杭州古馨文化艺术有限公司认为其与深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司不属于同类型可以有竞争关系的公司，系案件实体问题，不属于管辖权异议审理范围。杭州古馨文化艺术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月二日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保59号 申请人：应琴，女，1983年11月7日出生,汉族,住宁波市江**。 委托诉讼代理人：宋佳丽,浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟明,浙江甬港律师事务所律师。 被申请人：张小娟，女，1967年11月25日出生，汉族，住宁海县。 申请人应琴于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小娟银行存款280000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小娟银行存款280000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1920元，由申请人应琴负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 璟 二〇二一年二月二日 书记员 裘立芹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执412号之一 申请人：王德霞，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：合肥市正强钢铁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场****，统一社会信用代码91340100669451495D。 法定代表人：郑英，该公司总经理。 被执行人：张传标，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：中铁二十三局集团轨道交通合肥工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路div> 法定代表人：张长春，该公司总经理。 马鞍山市中级人民法院所作出的（2020）皖05民终1586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人合肥市正强钢铁贸易有限公司、张传标、中铁二十三局集团轨道交通合肥工程有限公司银行账户存款2548408元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二一年二月二日 书记员  黄瑞雪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖7号 原告：谢栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省 丽水市莲都区 原告：叶露，女，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省 丽水市莲都区。 被告：丽水市梁轩置业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲 都区花园路581号阳光商务大厦11楼。统一社会信用代码： 91331100MA2A0AP06C。 法定代表人：田贺,系该公司董事长。 原告谢栋、叶露与被告丽水市梁轩置业有限公司房屋买卖合 同纠纷一案，浙江省丽水市莲都区人民法院于2021年2月1日 立案。 原告谢栋、叶露诉称，原告与被告于2018年2月1日分别 签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：×××22）、 《地下车位购置协议》以及《地下储藏室购置协议》，现原告认 为被告在销售地下停车位时未尽合理告知义务，且出示不真实的 宣传图纸故意隐瞒车位缺陷的手段误导原告进行购买，故原告诉 至法院，请求依法判令：一、判令撤销原被告之间签订的《地下 2- 车位购置协议》（合同编号：0000497号）；二、判令被告返还 原告购买车位款人民币150000元及利息损失（利息自2018年2 月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算至款项返还完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 浙江省丽水市莲都区人民法院经审查认为，本案原告叶露系 该院干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，本案不宜由该院审 理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规 定，请求指定本案由其他人民法院管辖。 本院经审查认为，因原告叶露系浙江省丽水市莲都区人民法 院干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由浙江省青田县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  雷晓东 二〇二一年二月三日 代书记员  楼赛赛
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0825执恢1号 浙江唯佳生物饲料有限公司、冯信太: 申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司与被执行人冯信太买卖合同纠纷一案，（2008）龙民二初字第00552号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人冯信太就恢复部分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0825执恢1号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5922号申请执行人：深圳市南方同正投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦******，统一社会信用代码91440300731130888J。法定代表人：刘悉承，董事长。委托执行代理人：王伟，男，系申请执行人深圳市南方同正投资有限公司员工。被执行人：金龙，男，1981年3月18日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人深圳市南方同正投资有限公司与被执行人金龙保证合同纠纷一案，因被执行人金龙未自动履行江苏省扬州市中级人民法院作出的（2014）扬商终字第0094号民事调解书确定的义务，申请执行人深圳市南方同正投资有限公司向江苏省仪征市人民法院申请强制执行，申请执行事项：被执行人金龙偿还申请执行人深圳市南方同正投资有限公司190万元、诉讼费11085元、迟延履行期间的利息。江苏省仪征市人民法院受理该案后，将该案件移送本院执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行中，本院依法向被执行人金龙发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人金龙未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人金龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人金龙的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人金龙的财产情况。通过以上查询手段，本院冻结了金龙的银行存款3万余元，被执行人金龙针对本院冻结该款提出异议认为该款系本院另案处置其唯一住房预留的房屋租金，现在异议审查中。本院通过约谈申请执行人深圳市南方同正投资有限公司的委托执行代理人王伟，其表明暂不能提供被执行人金龙的其他财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人金龙尚欠申请执行人深圳市南方同正投资有限公司190万元、诉讼费11085元、迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人金龙暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5922号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月四日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢66号杜娟：你与屈万军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈万军于二〇二一年二月八日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向屈万军履行案款44800.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费510.00元，案件执行费580.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二一年二月八日书记员  陈 尧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0332刑初11号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人俸锦端，男，1978年6月13日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。2006年5月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人俸锦端犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院检察员何咨毅出庭支持公诉，被告人俸锦端到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控：2020年9月17日8时许，被告人俸锦端用附近拾得的木头撬窗潜入恭城瑶族自治县莲花镇竹山村180号被害人唐某家中，盗窃现金约50元人民币（以下币种均为人民币）。 2020年9月18日，被告人俸锦端用附近拾得的铁片撬门锁潜入恭城瑶族自治县罗带村295号被害人黄某家中，盗窃现金3300元，并将停放在院子内未上锁的一辆火鸟牌二轮摩托车盗走，经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值3004元。被盗摩托车已被公安机关扣押，并于2020年9月28日发还被害人黄某。 2020年9月22日，被告人俸锦端用附近拾得的铁片撬门锁潜入恭城瑶族自治县莲花镇凉山村23号被害人卢某家中，盗窃现金6000元。 公诉机关认为，被告人俸锦端以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人俸锦端认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人俸锦端有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元。 公诉机关提交了作案工具黑色运动帽一顶、棕色皮鞋一双，受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、（2006）恭刑初字第63号刑事判决书；被害人唐某、黄某、卢某的陈述；恭价认案【2020】63号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及刑事照相、示意图、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；被告人俸锦端的供述与辩解等证据。 被告人俸锦端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人俸锦端作案使用的黑色运动帽、棕色皮鞋被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人俸锦端以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人俸锦端归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人俸锦端曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。 被告人俸锦端盗窃的人民币系被害人的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当退还给被害人；被公安机关扣押的黑色运动帽、棕色皮鞋系作案工具，依法应当予以没收。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人俸锦端犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人俸锦端退赔被害人唐某人民币五十元，退赔被害人黄某人民币三千三百元，退赔被害人卢某人民币六千元； 三、作案工具黑色运动帽一顶、棕色皮鞋一双，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓志祥 二〇二一年二月二日 法官助理 黄佳俊 书 记 员 黄 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院 支 付 令 （2021）川2021民督2号 申请人：庄佳雄，男，1994年11月18日出生，汉族，住海南省海口市。 被申请人：梁勇，男，1961年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人庄佳雄于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人庄佳雄称，2019年10月15日，因被申请人梁勇急需资金周转，申请人通过中国工商银行网上银行将88000元转入被申请人梁勇账户。被申请人当即出据借条一张载明，被申请人向申请人借款88000元，并同意按月计息。此借款经申请人多次催收未果，现要求被申请人梁勇立即偿还借款88000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庄佳雄借款人民币88000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年10月16日起计算至实际履行之日止。）。 申请费667元，由被申请人梁勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨荣立 二〇二一年二月一日 书记员  陈彦汐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2674号本院2021年2月8日对原告张建东诉被告孟跃炯、张中锋、唐河县烽原印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1330民初2674号民事判决书中，文字有笔误，应予纠正，现裁定如下：该判决书案号补正为“（2020）豫1330民初2674号”。审 判 长  王玉利人民陪审员  程 玉人民陪审员  王 卓二〇二一年二月九日法官助理刘亚兰书记员杨华
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保22号 罗小飞、吴海求、吴海丹、黄元安： 本院在执行罗小飞、吴海求、吴海丹申请黄元安财产保全一案中，对被申请人黄元安的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结黄元安在招商银行深圳分行沙井支行62×××25-20001账号内存款17.83元，并以32731元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月29日至2022年1月29日；二、冻结黄元安在中国银行江门台山核电支行73×××99ＣＮＹ0账号内存款0.03元，并以32731元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月29日至2022年1月29日；三、冻结黄元安在中国建设银行深圳泰然支行62×××28-156-1账号内存款13.77元，并以32731元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月29日至2022年1月29日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审12号 申请执行人绥中县渔业渔民渔船管理局，住所地辽宁省绥中县和平街西段**。 法定代表人袁志伟，该局局长。 统一社会信用代码11211421MB18760552。 委托代理人杨占先，男，绥中县渔业渔民渔船管理局法规科科长。 委托代理人杨芳，女，绥中县渔业渔民渔船管理局行政综合执法队职员。 被执行人赵成华，男，汉族,现住辽宁省绥中县万家镇贺家村费家沟屯**。 申请执行人绥中县渔业渔民渔船管理局于2021年1月19日向本院申请强制执行辽绥渔（2020）01号责令整改通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人绥中县渔业渔民渔船管理局于2020年6月18日对被执行人赵成华作出辽绥渔（2020）01号责令整改通知书。通知查明：被执行人赵成华未依法取得养殖证擅自在万家镇贺家村正南海域从事养殖扇贝等生产行为。违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出责令整改通知：责令赵成华在收到通知之日起15日内自行拆除万家镇贺家村正南海域养殖设施。以上事实有询问笔录、现海域位置图等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行通知的内容，现通知已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的责令整改通知，其内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执绥中县渔业渔民渔船管理局于2020年6月18日对被执行人赵成华作出的辽绥渔（2020）01号责令整改通知。由绥中县人民政府组织实施。 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 张君子 二〇二一年二月九日 书记员 杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之十 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保135号 申请人钱靖与被申请人王孝文、许偲买卖合同纠纷一案，申请人钱靖于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王孝文、许偲银行存款及微信、支付宝账户，上述保全以80000元为限（被申请人王孝文的支付宝、微信备注的手机号138××××4578,微信号×××；被申请人许偲的支付宝、微信备注的手机号17605631111,微信号×××），申请人钱靖在向本院缴纳25000元保证金为上述保全提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人王孝文、许偲名下银行存款及网络资金共计80000元（实际冻结王孝文名下银行存款金额及网络资金为1049.45元，实际冻结许偲名下银行存款及网络资金为72812.89元，实际总冻结金额为73862.34元）。冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7300号原告：常州首信天发电子有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区，统一信用代码91320412666834116Q。法定代表人：顾晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：武婷、魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告：江苏天发动力科技有限公司，住常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区，统一信用代码91320412741328863W。法定代表人：裴亚军，该公司总经理。被告：常州天发动力总成制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区，统一信用代码91320412766537610U。法定代表人：裴亚军，该公司总经理。原告常州首信天发电子有限公司（以下简称首信公司）与被告江苏天发动力科技有限公司（以下简称江苏天发公司）、常州天发动力总成制造有限公司（以下简称常州天发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员赵红艳、华艳组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案，原告首信公司的委托诉讼代理人武婷到庭参加诉讼，被告江苏天发公司、常州天发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告首信公司向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年11月12日作出了（2020）苏0412民初7300号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告首信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏天发公司归还借款本金15000000元。2.判令被告江苏天发公司支付利息398969.59元。3.判令被告常州天发公司对以上债务承担连带保证贵任。4.本案的诉讼费、保全费、律师费由以上被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求中第2项为：判令被告江苏天发公司支付利息425739.75元。事实与理由：被告江苏天发公司曾向原告借款本金1550万元，原告通过第二方将该款项转至被告江苏天发公司及其法定代表人账户，借款后被告曾向原告还款本金500000元。后2020年3月对账，被告江苏天发公司仍欠原告本金15000000元，被告常州天发公司愿意为其承担连带保证贵任。现被告未按约还款。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告江苏天发公司、常州天发公司未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告将其从江南农村商业银行贷款7500000元汇入常州市定昌机电有限公司的银行账户，并指示该公司于当日将该款分四笔又汇入常州乐腾电气有限公司银行账户，并继续指示该公司将此款分二笔最终汇入被告江苏天发公司及其法定代表人裴亚军的银行账户。2018年11月23日，原告将其从南京银行常州分行贷款5000000元汇入常州市定昌机电有限公司的银行账户，并指示该公司于当日将该款分三笔汇入被告江苏天发公司的银行账户。2019年4月3日，原告将其从南京银行常州分行贷款3000000元汇入常州市定昌机电有限公司的银行账户，并指示该公司于当日将该款汇入被告江苏天发公司的银行账户。原告与被告江苏天发公司发生上述转贷关系后，由被告江苏天发公司向贷款银行按期支付贷款利息至2020年底。另2019年8月19日，被告江苏天发公司的法定代表人裴亚军代公司偿还原告借款本金500000元及支付银行利息70000元。2020年3月31日，原告与被告江苏天发公司、常州天发公司经结算共同签署《债务确认函》1份，载明：“甲方：常州首信天发电子有限公司，乙方：江苏天发动力科技有限公司，丙方：常州天发动力总成制造有限公司：1、截止2020年3月31日，乙方借用甲方名义在银行借款本金余额人民币1500万元（其中江南银行牛塘支行借款本金余额为人民币700万元，在南京银行常州分行借款本金余额为人民币500万元及300万元），且乙方已全部收到该借款本金1500万元。2、为此，双方特确认，乙方结欠甲方借款余额为人民币1500万元整，到期归还本金，利息按月付清。3、丙方自愿为上述本金及利息、罚息及甲方实现债权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等提供连带责任保证。特此确认，甲方：常州首信天发电子有限公司印章、乙方：江苏天发动力科技有限公司印章、裴亚军私章、丙方：常州天发动力总成制造有限公司印章、裴亚军私章，日期：2020年3月31日”。原告自2020年1月21日起至同年6月24日止，已偿还上述贷款银行借款本金15000000元及利息425739.75元。截止本案诉讼，被告江苏天发公司实际结欠原告借款本金15000000元及利息425739.75元。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的《债务确认函》1张、银行交易回单11张、证明2张、借款借据、汇款凭证、现金解款单、转账支票存根计23张、常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初1556号民事判决书1份等证据在案佐证。本院认为，根据民间借贷的相关法律规定，原告与被告江苏天发公司签订的名为《债务确认函》的民间借贷合同，系原告套取金融机构贷款的转贷合同，虽然原告的转贷并未牟取高利，但该行为仍然违反法律、行政法规强制规定，故双方签订的该借贷合同无效，并导致该民间借贷合同的从合同即《债务确认函》中第3条保证担保条款无效。本案中，因债务人、担保人、债权人均有过错，应当依法承担相应的法律责任。据此，被告江苏天发公司从原告处取得的借款本金15000000元应返还原告，原告所支付银行的贷款利息425739.75元，属被告江苏天发公司占用借贷资金导致的损失，也应由被告江苏天发公司赔偿原告，被告常州天发公司虽不承担保证责任，但对于上述被告江苏天发公司应付原告的全部债务15425739.75元的不能清偿部分，应由其向原告承担三分之一的过错赔偿责任。综上，原告的诉讼请求中，符合法律规定的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因无法律根据，本院不予支持。被告江苏天发公司、常州天发公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天发动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还并赔偿原告常州首信天发电子有限公司借款本金15000000元及银行利息损失425739.75元，合计15425739.75元。二、被告常州天发动力总成制造有限公司对上述被告江苏天发动力科技有限公司应付原告常州首信天发电子有限公司的全部债务15425739.75元的不能清偿部分，向原告常州首信天发电子有限公司承担三分之一的赔偿责任。三、驳回原告常州首信天发电子有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114194元，保全费5000元，合计119194元，由原告常州首信天发电子有限公司承担39731元，被告江苏天发动力科技有限公司负担79463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  赵红艳人民陪审员  华 艳二〇二一年二月二日书 记 员  吴 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保179号 申请人：淄博东杰电气有限公司，住所地：桓台县经济开发区**王徐路**。统一社会信用代码：91370321MA3BXF2A8Y 法定代表人：张桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：四川九门科技股份有限公司，住，住所地：成都市高新区盛治街********一社会信用代码：915100005534660972 法定代表人：卓小军，董事长。 申请人淄博东杰电气有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川九门科技股份有限公司银行存款330000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川九门科技股份有限公司银行存款330000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2170元，由申请人淄博东杰电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月四日 书记员  宋 鑫
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0392执恢37号 刘晓艳、陈秀君： 本院执行的申请执行人刘晓艳与被执行人陈秀君买卖合同纠纷一案，2021年1月26日，双方当事人达成和解协议。2021年2月3日申请执行人刘晓艳申请恢复执行，撤回执行申请，并明确表示无需本院继续执行，同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二一年二月四日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执135号申请执行人：符庆坤,男,1989年03月03日出生,汉族，住所地河南省淮滨县。被执行人：钱进平,男,1966年02月23日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李小法,男,1963年06月21日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：湖州创诺科技有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县和平镇工业园区,组织机构代码:MA28CGLT-8。法定代表人:钱进平。本院在执行申请执行人符庆坤与被执行人钱进平、李小法、湖州创诺科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1434-1号申请人：莱州市西苑路国正建材商店，住所地：莱州市。经营者：祝瑞菊，女，1974年8月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李修和，男，1977年3月23日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市西苑路国正建材商店与被申请人李修和买卖合同纠纷一案，申请人莱州市西苑路国正建材商店于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李修和所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额10014元），申请人莱州市西苑路国正建材商店以现金3004元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李修和所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额10014元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人李修和保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费120元，由申请人莱州市西苑路国正建材商店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月七日书记员  李杪蓉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执220号申请执行人：李萍萍,女,1967年11月04日出生,住所地长兴县。被执行人；李勤丰,男,1963年10月01日出生,住所地长兴县××街道××村××村××号,公民身份证号码:3305221963********。本院在执行申请执行人李萍萍与被执行人李勤丰离婚纠纷一案中，被执行人李勤丰已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日