wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0828民初111号原告：周芳花，女，1978年5月16日生，彝族，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告：宿金明，男，1969年12月26日生，彝族，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李润斌，男，1998年6月14日生，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：石某1，男，2007年2月19日生，务农，住，近亲属代南省普洱市澜沧县糯扎渡镇南现村民委员会马鹿塘社。法定代理人：李某2（系石某1的母亲），女，1986年4月1日生，务农，住云南省普洱市澜沧县。法定代理人：石某2（系石某1的父亲），男，1985年2月3日生，务农，住云南省普洱市澜沧县。被告：李某1，男，2010年7月26日生，务农，住云南省普洱市澜沧县，公民身份号码：5327292010072612。法定代理人：李某3（系李某1的母亲），女，1989年8月10日生，住址：云南省普洱市澜沧县。法定代理人：李某4（系李某1的父亲），男，1983年9月15日生，务农，住云南省普洱市澜沧县。被告：华能澜沧江水电股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城中路**。法定代表人：袁湘华，华能澜沧江水电股份有限公司董事长。被告：云南澜沧江物业服务有限公司懦扎渡分公司，住所地：普洱市思茅区思澜公路76公里处。负责人：肖体良。原告周芳花、宿金明与被告石某1、李某1、华能澜沧江水电股份有限公司、云南澜沧江物业服务有限公司懦扎渡分公司生命权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周芳花、宿金明于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，周芳花、宿金明以与被告方达成庭外和解为由申请撤诉，返符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周芳花、宿金明撤诉。案件受理费1806元，减半收取计903元，由周芳花、宿金明负担。审判员  武志屏二〇二一年二月八日书记员  李黄城
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终75号上诉人：赵笑梅，女，汉族，住址：阜新市海州区。委托诉讼代理人：李海涛，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人：阜新市细河区四合镇新地村民委员会，地址：阜新市细河区四合镇新地村**。负责人：蔡旭东，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：王廷洪，该村村干部。委托诉讼代理人：高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人赵笑梅与被上诉人阜新市细河区四合镇新地村民委员会建设用地使用权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，在本案审理过程中，上诉人赵笑梅向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵笑梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵笑梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人赵笑梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二一年二月三日书记员  于 跃
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初122号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人黄新国，男，1966年12月10日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因酒后驾驶机动车，于2006年8月被江苏省常熟市公安局交通警察大队决定罚款五百元；于2008年4月被无锡市公安局交通警察支队锡山大队决定罚款500元；因醉酒后驾驶机动车，于2011年2月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人黄新国犯危险驾驶罪,于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人黄新国到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月15日19时45分许，被告人黄新国饮酒后，驾驶号牌为苏ＢＹ××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区××镇××路××路段，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人黄新国的血液中含有乙醇，含量为154mg/100ml。被告人黄新国归案后如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄新国拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人黄新国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人黄新国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄新国归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄新国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年二月七日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初239号原告：吕秋芳，女，1962年7月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州新三凌铸造有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余三凌塘，统一社会信用代码为91320412781253640Y。法定代表人：尤德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梽粒，江苏常茂律师事务所实习律师。原告吕秋芳与被告常州新三凌铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕秋芳、被告常州新三凌铸造有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秋芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年10月至2019年1月10日的工资10000元。事实与理由：原告为被告食堂做事，是从原告的丈夫工资中的三分之一，为10000元。被告常州新三凌铸造有限公司辩称，首先，本案案由错误，由于原告年龄已过法定退休年龄，因此本案不属于劳动争议范畴；第二，原告与被告公司无用工合同，经查实原告从未在公司任职或从事任何工作，而是原告的丈夫翁某及儿媳妇冯某在被告处工作期间利用工作便利私自给原告发放工资。被告保留进一步追究责任的权利。被告处其他员工也可以证明原告未在公司从事任何职务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告于2012年达到法定退休年龄，后办理了退休手续且正常享受退休待遇。被告单位的银行账户曾于2018年6月15日向原告转账3500元，于2018年7月16日向原告转账3500元，于2018年8月16日向原告转账3500元，于2018年9月18日向原告转账3985元，于2018年12月26日向原告转账5000元。原告曾就本案争议申请劳动仲裁，2020年5月15日，仲裁委以不属于劳动仲裁处理范围为由作出武劳人仲不字（2020）第62号不予受理案件通知书。同日，原告向本院提交起诉材料，要求判如所请。关于原告的工作内容，原告称记不清到底何时开始为被告提供劳务的，要看银行帐单的，大概是翁某去了几个月后我去的，翁某是我的前夫，我们离婚好多年了，被告处原来的会计冯某是我的儿媳妇。原告没有与被告签订过合同，工资是按翁某的工资的1/3算的，原来翁某和尤德洪是有协议，做到多少吨位有多少钱，像承包性质的，翁某让我去买东西，也是照顾我，我的退休工资只有1600元，被告处给我工资一个月3500元/月，翁某说钱上不会亏待我，他的吨位多钱就多，他会从他的工资里贴点给我。我的工作内容主要就是买食堂里的油盐糖酱、蔬菜还有厂里需要的配件等，平时我也会去食堂转一圈的，一个月去一次，跟一般厂里的员工不接触的。厂里机器上哪个配件不好了，翁某就让我去金桥市场去买，如行车上开关接触器，价格多少我也不清楚，我也没有钱付，钱是他去付的，我只是去定好，他再去店里拿，具体店名我也不记得了，只知道青龙什么的，我每次去订配件都是我自己骑着电瓶车去的，我住在新闸，去金桥二十几分钟，去长江贸易市场是要四十分钟左右。超市里的油盐糖酱钱是我付的，几百元不多就我先垫付，他再给我。一开始蔬菜是我去买的，就买了半个月左右，蔬菜我一般控制在一百元以内还包括肉的，被告公司人也不多才二十个人左右，后来他说去凌家塘买，我就没有买了。超市的东西都是我买好了，我儿子上班的时候带过去的。被告则称，从原告刚才自己的陈述我们也可以看出原告并未在公司工作，她陈述一个月去一次转一圈，顶多是帮她前夫翁某的忙，并未给公司工作，从工资也可以看出前面几个月是3500元，后面有4000元、5000元，工资也不稳定，明显与日常的实际工作情况不符合。被告单位一共有二十多个人近三十个人。厂里油盐糖酱和配件不要原告去买，都有专人去买的，厂里的地址很偏，离原告住址也很远，根本不方便。还有原告说去金桥买配件，原告的陈述不具有操作性，开关的型号、配置都不一样，要到专门的店面去谈去找，价格要前期就去谈好才会去买。被告处员工工资的支出不需要尤德洪签字，只要翁某报个总帐，具体都是翁某的儿媳妇冯某操作的。被告是原告起诉后才知道公司还曾给她付过费用。单位食堂的严菊英、仓库保管员秦亚妹等都能证明从未见吕秋芳在食堂工作。还查明，2018年4月至2019年1月，翁某曾任被告处总经理，翁某与被告公司及公司股东曾有多起民事纠纷诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2012年达到法定退休年龄，后办理了退休手续且正常享受退休待遇，现其主张被告支付2018年10月至2019年1月10日的工资10000元，案由应为劳务合同纠纷。鉴于以下理由，本院对原告的诉讼请求不予支持：1、原告未提供明确的证据证明其与被告之间的法律关系及其报酬；2、原告称其仅一个月至被告处转一圈，故其并不需要固定至被告处上班，接受被告处的管理，而对其提供的劳务内容，原告的陈述不甚详尽且缺乏合理性，原告陈述的工作内容单一且不固定，与其主张的报酬标准不相符；3、被告公司的银行账户虽向原告的账户支付过款项，但系在原告的前夫翁某担任被告处总经理、其儿媳妇担任被告处会计期间，该两人在用单位账户给原告发放款项一事上具有相当的权限及便利，翁某在被告处就职期间，与被告单位及被告其他股东产生较多的民事纠纷，故不能仅凭前述银行转账记录就认定原被告之间存在真实固定的劳务用工关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕秋芳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吕秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇二一年二月一日书记员  张 雅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初289号原告：周三海，男，1983年3月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省昆山市。被告：中国银行股份有限公司，住所地北京西城区复兴门内大街1号。法人代表:刘连舸，该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司昆山张浦支行，住所地昆山市。负责人:陶燕。委托诉讼代理人：沈异新。委托诉讼代理人：田琳。原告周三海与被告中国银行股份有限公司、中国银行股份有限公司昆山张浦支行金融衍生品交易纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周三海在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周三海撤回起诉处理。审判员  孙晋辉二〇二一年二月九日书记员  赵晶晶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初526号原告石现，男，1988年3月20日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。被告中瑞置业（大连）有限公司，统一信用代码：912102006658193363，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****。法定代表人钱惠锋，该公司执行董事。委托代理人张云，女，1987年9月21日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。原告石现与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告石现的委托代理人刘锋，被告中瑞置业（大连）有限公司的委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理大连市西岗区房屋所有权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金130376.32元(自2017年10月29日起暂计算至2020年12月31日止按已付房款的日万分之一标准计算)；事实和理由：2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定，被告将其开发的位于大连市西岗区房屋(以下简称房屋)出售给原告，房屋建筑面积94.36平方米，单价11860元/平，总价款1119110元。办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人协助办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍未办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理(第十五条)。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。后被告在原告再三催促下，于2015年10月19日向原告发出《入住通知书》，要求原告于2015年10月23日办理入住手续，并将房屋交付给原告。在房屋交付后的办证期限内，原告曾多次敦促被告为其办理房屋权属证书，但时至今日被告一直以种种理由拖延办理，导致原告至今无法取得房屋所有权证书。根据双方签订的合同约定，被告的行为构成违约，应承担逾期办证的违约责任。综上所述，原告认为，被告作为房屋买卖合同的出售方，在将房屋交付给原告后，应按约定为原告办理房屋所有权证书。但被告至今未能为原告办理房屋权属证书，已构成严重违约，除应立即为原告办理房屋权属证书外，还应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为被告没有违约。经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定，被告将其开发的位于大连市西岗区房屋(以下简称案涉房屋)出售给原告，房屋建筑面积94.36平方米，单价11860元/平，总价款1119110元。办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人协助办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍未办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。嗣后，被告于2015年10月28日向原告交付了案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、入住通知书，被告提交的楼宇交接书、香周首府3-8号楼办理不动产证书的通知及附件一、二、照片5张及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告已向被告足额支付全部购房款，被告于2015年10月28日向原告交付了案涉房屋。在原被告双方签订的合同上明确约定，自房屋交付之日起超过两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理。被告向原告交付房屋之次日起两年内为2017年9月28日，原告此时已经可以办理房屋所有权属登记手续，原告能够办理房屋所有权登记而不去办理，责任在原告，现原告没有证据证明自被告向原告交付房屋之次日起两年内无法办理不动产证书，被告并没有违约行为。因此，原告主张被告立即为原告办理大连市西岗区房屋所有权证书及支付逾期交房违约金130376.32元的诉讼请求，没有事实及法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石现要求被告中瑞置业（大连）有限公司立即为原告办理大连市西岗区房屋所有权证书及支付逾期交房违约金130376.32元的所有诉讼请求。案件受理费2907元（原告已预交），由原告石现负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄玉敏二〇二一年二月五日书记员  陈慧宁
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初73号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人马某某，男，1976年1月28日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，系烟台元铧钢管有限公司工人，户籍所在地山东省栖霞市，租住烟台市芝罘区。2020年11月22日被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2021年1月29日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员尤译雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日10时许，被告人马某某在帮助客户衣某搬家过程中，趁无人之机，盗窃衣某放在收纳箱里的18K金项链和施华洛世奇手链各1条。经鉴定，被盗项链价值人民币970元、被盗手链价值人民币1160元，以上共计人民币2130元。案发后，被盗物品均被追缴并发还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、视听资料、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还清单、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对被告人马某某判处罚金人民币三千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗财物被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲  信  奇二〇二一年二月四日书记员 靳妍汇（代）
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执恢7号 电珠泽仁、四郎刀登： 电珠泽仁与四郎刀登借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5863.00元。经本院恢复执行，现已执行到位5863.00元。至此，电珠泽仁向本院申请执行的(2020)川3337执恢7号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执953号   申请执行人：张超，男，1971年10月出生，汉族，住四川省南充市。   被执行人：张南，男，1986年6月出生，汉族，住四川省南充市。   被执行人：张怀银，男，1952年11月出生，汉族，住四川省南充市。   被执行人：新疆大宇智能门业有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：张怀银，该公司总经理。   被执行人：蒲磊，男，1987年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第649号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20340.0元，执行费205.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   娜孜拉
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执386号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1993号民事调解书,受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行肖平润保证保险合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人肖平润支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费25,300元、迟延履行金2,000元，并承担本案执行费280元。执行中，肖平润未主动履行上述案款，本院依法强制执行到位27,580元。缴纳了执行费280元，案款27,300元本院已于2021年2月1日通过一案一账号转付给中国平安财产保险股份有限公司。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初954号 原告：徐林观，男，1963年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：徐东星，男，1974年8月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院受理原告徐林观与被告徐东星民间借贷纠纷一案，2021年2月6日原告以被告已履行了全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐林观撤回本案起诉。 案件受理费减半收取188元、财产保全申请费320元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二一年二月七日 书记员 季旭亮
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0981行审4号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南一路**。统一社会信用代码：11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 被执行人北流市东冠页岩砖厂，地址，地址：广西北流市六靖镇协保村六双**社会信用代码：91450981MA5L9TJM4B(1-1)。 法定代表人李兴茂，负责人。 申请执行人北流市自然资源局向本院申请强制执行北自然资处〔2020〕50号《行政处罚决定书》一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2020年6月16日作出北自然资处〔2020〕50号《行政处罚决定书》，认定被执行人北流市东冠页岩砖厂未经批准于2019年12月1日擅自占用北流市六靖镇协保村11组10982平方米土地进行建设环形砖窑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属于非法占用土地的违法行为，于2020年6月3日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，又于2020年6月9日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（桂国土资规〔2017〕8号）的规定，作出行政处罚决定：责令被执行人退还非法占用的10982平方米土地，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用基本农田保护区（内）666.67平方米土地处以罚款30元每平方米，对非法占用基本农田保护区（外）10315.33平方米的土地处以罚款10元每平方米，合计罚款123153元。《行政处罚决定书》于2020年6月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，申请执行人于2020年8月17日向被执行人送达了催告书，被执行人已于2020年8月13日缴交了123153元罚款，但没有履行退还非法占用的10982平方米土地，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕50号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人在法定期间未提起行政复议或者行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行处罚决定书确定的拆除非法占用土地上建筑物及其他设施，退还非法占用的10982平方米土地的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕50号《行政处罚决定书》责令被执行人北流市东冠页岩砖厂退还非法占用的10982平方米土地，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的处罚决定，准予强制执行。 本裁定生效后，由北流市自然资源局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二一年二月二日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初67号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人王某，男，1977年10月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年12月27日被仁怀市公安局刑事拘留，2021年1月3日被取保候审，同年1月8日仁怀市人民检察院继续取保候审，同年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]65号                  指控事实              2020年10月27日15时许，被告人王某饮酒后持证驾驶贵 XXXXXX号长安车从仁怀市后山乡陇岗村石丫口组往仁怀市后山乡田兴村翻身组岩湾方向行驶，当该车行驶至陇岗村尖山组路段时与被害人蒋某驾驶的渝 XXXXXX普通三轮摩托车发生碰撞，导致蒋某所搭乘的蒋茂、袁明莉身体不同程度受伤，贵 XXXXXX号长安车左大灯及保险杠损坏的交通事故。公安民警依法对王某进行呼吸式酒精检测，结果为135mg/100ml，后对其抽取血样送检，经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为 83.15mg/100ml。经仁怀市公安局交通警察大队认定，王某在本次事故中承担全部责任。案发后，王某明知他人报警而在现场等候抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，作罪轻辩护。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并承担全部责任，应从重处罚。王某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。王某系初犯，其到案后自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合案发后王某已赔偿被害人损失取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  科      二○二一年二月七日      法官助理     周  婷      书  记  员    陈  欣
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执948号之一申请执行人：中维世纪建设集团有限公司，统一社会信用代码91420117271814428N，住所武汉市新洲区双柳结学林路。法定代表人：石英忠，公司总经理。申请执行人：王贤东，男，1970年5月8日出生，汉族，住保康县。被执行人：襄阳金泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码91420600730857209C，住所襄阳市樊城区长虹路**。法定代表人：张军，该公司总经理。申请执行人中维世纪建设集团有限公司、王贤东与被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1518号民事调解书已发生法律效力，被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司应偿还第二期案款6010566.9元及2018年9月18日起以欠款数额为基数按照月利率6‰计算至还款付清之日止。因被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司未自动履行，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事调解书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5。5、对被执行人所在住所地进行调查述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司经网络查控结果无可供执行财产，被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司位于保康县城关镇清溪路269号房产开发正在建设中未有竣工，无法处置，在执行过程中多次组织双方当事人协商，未有达成一致意见。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。沟通约谈后，告知申请执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人条件具备或者有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二一年二月八日书记员  宋世旭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初89号之一 原告：广西富川鸿仁实业发展有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇富麦路********商铺。 法定代表人：邓志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天含，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：张天长，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告广西富川鸿仁实业发展有限公司与被告张天长民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西富川鸿仁实业发展有限公司与被告张天长庭外协商，就双方借款达成和解为由向本院申请撤诉，原告广西富川鸿仁实业发展有限公司的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西富川鸿仁实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费15724元，减半收取7862元，财产保全申请费5000元，合计12862(原告已预交)，由原告广西富川鸿仁实业发展有限公司负担。 审 判 员 胡维栋 二〇二一年二月二日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初567号原告：吴旺芳，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：杨立勤，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省南召县。原告吴旺芳与被告杨立勤租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴旺芳以双方已达成和解协议为由于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴旺芳的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴旺芳撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告吴旺芳负担。审判员  王亚标二〇二一年二月七日法官助理吴继飞书记员李**运
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保39号 申请人：何能军，男，生于1993年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：赵嘉琳（曾用名：赵明明），女，生于1990年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人何能军于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人赵嘉琳单独所有的位于巴州区××道××号紫金时代2号楼Ｚ1单元15楼5号【房屋产权证号：川（2019）巴中市市不动产权第0××3号；建筑面积：121.53平方米】房屋一套的处分权。中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向本院提交了《保函》，为申请人何能军诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人何能军诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵嘉琳单独所有的位于巴州区××道××号紫金时代2号楼Ｚ1单元15楼5号【房屋产权证号：川（2019）巴中市市不动产权第0××3号；建筑面积：121.53平方米】房屋的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费1820元，由申请人何能军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 平 二〇二一年二月一日 法官助理  彭 涌 书 记 员  李娇娥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保60号吴爱平聂燕辉：申请人吴爱平与被申请人聂燕辉物权纠纷一案,吴爱平于2021年2月25日立案申请保全的（2021）湘0182民初1213号民事裁定书，要求保全被申请人聂燕辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月7日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月七日
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0402行审6号 申请执行人：攀枝花市交通运输综合行政执法支队，住所地：四川省攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：12510300G51949423D。 法定代表人：李广枝，该支队支队长。 委托诉讼代理人：王小蓉，该支队工作人员。 被申请执行人：吕小波，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人攀枝花市交通运输综合行政执法支队向本院提出对被申请执行人吕小波行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出的攀交综执罚［2020］2-45号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年4月13日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出攀交综执罚［2020］2-45号《行政处罚决定书》，于2020年5月7日邮寄送达吕小波。该处罚决定书查明：2020年3月26日10时06分，攀枝花市交通运输综合行政执法支队执法人员黎明、李启林在倮密路十九中小学路段对驾驶员吕小波驾驶川ＤＣ××××长安小型客车进行执法检查，检查中发现：该车运载乘客3人，吕小波与乘车人互不认识，在瓜子坪招揽搭乘的，目的地到天骄名城，吕小波与乘客商议，到达目的地后收取每名乘客车费2元乘车费，吕小波不能出示川ＤＣ××××长安小型客车的车辆营运证，又无法当场提供其他有效证明,经查吕小波未取得道路运输经营许可证。 攀枝花市交通运输综合行政执法支队认为：吕小波上述行为违反了《四川省道路运输条例》第八条规定。依据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对吕小波作出罚款19000元的行政处罚。该处罚决定书告知吕小波于收到该决定书之日起15日内将罚款缴到攀枝花市商业银行，若逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了吕小波提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 2020年10月20日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出攀交综执催[2020]2-1号《交通行政处罚催告书》，于当日直接送达吕小波。经依法催告，吕小波至今仍未履行。现攀枝花市交通运输综合行政执法支队申请强制执行攀交综执罚[2020]2-45号《行政处罚决定书》中缴纳罚款19000元。 本院认为，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对吕小波作出的攀交综执罚[2020]2-45号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出行政处罚的时间是2020年4月13日，于2020年5月7日直接送达吕小波。吕小波在攀枝花市交通运输综合行政执法支队规定的缴纳期限届满后，一直未缴纳罚款。2020年10月20日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对吕小波进行了催告,经催告后吕小波仍未履行义务。攀枝花市交通运输综合行政执法支队据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市交通运输综合行政执法支队于2020年4月13日作出的攀交综执罚[2020]2-45号《行政处罚决定书》，即：对吕小波罚款19000元； 二、强制执行的费用由吕小波承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二一年二月九日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1157号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄军保，男，1972年12月19日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市*******，公民身份号码：362************13X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267741号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2246元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267741号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄军保的粤S.M99**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2246元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄军保承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保14号申请人：杜帅帅，男，1993年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：宋辉，女，1988年12月29日出生，汉族，住安阳市。申请人杜帅帅于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋辉名下银行存款1.4万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币1.4万元）提供担保。本院经审查认为，申请人杜帅帅因租赁合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋辉名下银行存款1.4万元。冻结期限一年。案件申请费160元，由申请人杜帅帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年二月四日书记员  杜晶晶
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0425执22号 赖孝利： 你与刘兴明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91000.00元。经本院立案执行，现已执行到位71000.00元，剩余执行标的20000.00元，刘兴明自愿放弃。至此，刘兴明向本院申请执行的(2020)闽0425民初2443号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初735号原告：张佳，女，1982年12月22日出生，汉族，贵州省六盘水市盘县特区人。委托诉讼代理人：胡青青（特别授权），重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。被告：杨德龙，男，1975年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告张佳与杨德龙离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 勇二〇二一年二月九日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3386号原告：任克科，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：刘保军，男，1968年3月7日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬鹏，河南桐大律师事务所律师实习律师。被告：许万海,男，1964年11月20日出生，汉族，住桐柏县。原告任克科与被告刘保军、许万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告任克科于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任克科撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任克科撤诉。案件受理费6026元，减半收取计3013元，由原告任克科负担。审判员  张得森二〇二一年二月七日书记员  李馥杉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初117号申请人：周启安，男，汉族，1967年1月4日生，住河南省通许县。被申请人：高有然，男，汉族，1946年12月9日生，住河南省通许县。本院在审理原告周启安诉被告高有然买卖合同纠纷一案中，原告周启安于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周启安撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周启安承担。审判员 张 军二〇二一年二月八日书记员 夏建伟
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初563号 原告：陶冬梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：冉隆飞，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：冉龙健，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：冉崇明，男，1939年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：古先和，女，1944年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告陶冬梅与被告冉隆飞、冉龙健、冉崇明、古先和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉隆飞、冉龙健、冉崇明、古先和的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶冬梅撤回对被告冉隆飞、冉龙健、冉崇明、古先和的起诉。 案件受理费300,减半收取150元，由原告陶冬梅负担。 审判员 罗 燕 二〇二一年二月五日 书记员 陈艳玲
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执177号雷文林、雷云华：关于申请执行人雷文林与被执行人雷云华义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人雷云华已履行完执行和解协议所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年二月七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执290号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：荆慧田，女，1995年10月02日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告荆慧田信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告荆慧田应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币51,666.53元(以下币种同)。因被告荆慧田未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人荆慧田未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人荆慧田发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人荆慧田名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权51,666.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5563号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：李世超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告李世超物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李世超的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告李世超的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4026号原告：高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区老顶破汽配城兰美路****附**，注册号500901600185758。经营者：胡胜兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所实习律师。被告：杨泳，男，汉族。原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部与被告杨泳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付欠款本金8700元；2、被告向原告支付逾期利息，以8700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自被告收到起诉状副本之日至还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买汽车配件，尚欠原告货款8700元，事后经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。为维护合法权益，原告遂诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，根据原告提供的杨泳身份信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到杨泳的具体户籍信息。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二一年二月一日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初20号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人韩来富，男，1960年01月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日经曲靖市公安局沾益分局决定执行取保候审。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人韩来富犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人韩来富参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年10月9日20时50分许，被告人韩来富喝酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至曲靖市沾益区，所驾车辆驶入道路西侧南盘江河梗，致韩来富受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人韩来富承担事故的全部责任，经抽血并送检，被告人韩来富血样中定性检出乙醇，含量为113.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人韩来富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩来富自愿认罪认罚，建议对被告人韩来富判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人韩来富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、归案经过;证人臧某、陈某的证言;被告人韩来富的供述与辩解；司法鉴定意见书、委托书及通知书；交通事故责任书及告知书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩来富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人韩来富自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩来富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二一年二月三日书记员  郑 江
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初151号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，该行员工。被告：杨某，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某某，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某一，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：史某某，男，1956年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：杨某某，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称:汤阴农商银行）与被告杨某、张某某、张某一、史某某、杨某某金融借款合同纠纷，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李某某、被告杨某到庭参加诉讼，被告张某某、张某一、史某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、张某某归还原告借款本金100000元，利息18531.1元(计算至2020年9月21日)及逾期利息（自2020年9月22日至借款本金实际清偿完毕之日止）。2.被告张某一、史某某、杨某某承担连带保证责任。3.判令五被告承担诉讼费。事实和理由：杨某于2018年9月14日在原告处借款100000元，并由张某一、史某某、杨某某做保证担保，已于2019年9月13日到期，原告工作人员多次到被告处催要借款本息，但被告均以种种理由拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告杨某辩称，原告所述借款本金及利息均属实，因资金紧张无力偿还。被告张某某、张某一、史某某、杨某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷款发放通知书、借款借据、各被告身份证复印件、保证担保贷款承诺书等证据，到庭被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告与被告杨某、张某某签订个人借款合同（合同编号：06201809141931007101），合同约定：借款金额100000元整，借款用途进卫浴材料、水暖材料，借款期限2018年9月14日至2019年9月13日，月利率为9.66‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。合同第七条债权担保约定：除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由张某一、杨某某、史某某提供保证担保，保证合同编号06201809141931007101-1。原告及被告杨某、张某某在个人借款合同上签字盖章确认。同日，被告张某一、杨某某、史某某与原告签订保证合同（合同编号：06201809141931007101-1），合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告及被告张某一、杨某某、史某某在保证合同上签字盖章确认。原告于签订合同当日向被告杨某发放贷款10万元。被告杨某结息至2019年8月28日。庭审中，被告杨某辩称被告张某一、杨某某、史某某均系为其担保，其丈夫张某某对此知情并在个人借款合同上签字，与其共同偿还借款。借款到期后，原告向各被告催要借款，后被告杨某于2020年12月28日偿还借款本金5000元。截止目前，被告杨某尚欠原告借款本金95000元、利息18531.1元(计算至2020年9月21日)及逾期利息（按月利率9.66‰加收50%计算，自2020年9月22日至借款本金实际清偿完毕之日止）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与借款人杨某、张某某、保证人张某一、杨某某、史某某签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，被告杨某、张某某作为借款方应依约履行还本付息义务。现被告杨某、张某某未按约进行还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨某、张某某承担清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告张某一、杨某某、史某某作为保证人，应当按照《保证合同》约定为该笔贷款贷款承担连带保证责任。被告张某某、张某一、杨某某、史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上，对原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的诉讼请求以本院认定为准。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息18531.1元(计算至2020年9月21日)及逾期利息（按月利率9.66‰加收50%计算，自2020年9月22日至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告张某一、杨某某、史某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张某一、杨某某、史某某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨某、张某某追偿；三、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取计1335.5元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担56.5元，被告杨某、张某某、张某一、杨某某、史某某负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二一年二月一日书记员  张倩
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督52号 申请人：喻安云，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人喻安云于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人喻安云称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至2021年2月工资21981元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人喻安云工资21981元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人喻安云工资21981元。 申请费117元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初52号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年1月15日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省武城县。2016年3月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2019年10月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2020年4月23日刑满释放。2020年10月4日被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵宝东，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2020年9月30日至10月2日间，在烟台市芝罘区停车场等处，采取拉车门进入、钥匙、螺丝刀开锁等手段，先后盗窃作案5起，其中未遂4起，盗窃现金人民币25元。案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押赃款人民币25元。具体犯罪事实分列如下：1.2020年9月30日23时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区停车场内，采取拉车门进入的手段，进入朱志成车牌号为鲁Ｆ×××**面包车内欲实施盗窃，但未窃得财物。2.2020年10月1日0时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区海峰小区停车场内，采取拉车门进入的手段，进入程某车牌号为鲁Ｆ×××**的面包车内欲实施盗窃，但未窃得财物。3.2020年10月2日3时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区，采取钥匙、螺丝刀开锁的手段，先后进入马某、张某1、张某2的面包车内实施盗窃，窃得张某1车内现金人民币25元。4.2020年10月2日4时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区福安小区内，采取拉车门进入的手段，进入柳某车牌号为鲁Ｙ×××**面包车内欲实施盗窃，但未窃得财物。5.2020年10月2日4时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区乐天公寓停车场内，采取拉车门进入的手段，进入于美芹车牌号为鲁Ｆ×××**面包车内欲实施盗窃，但未窃得财物。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，失主朱某、程某、马某、张某1、张某2、柳某、于某等陈述，辨认笔录，（2019）鲁0611刑初167号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某某认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，大部分犯罪系未遂，赃款被全部追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未随案移交的公安机关依法扣押的赃款人民币25元，由扣押机关发还给失主张丰吾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏  明  东二〇二一年二月一日书记员 辛晋仪（代）
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初29号 原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦摄政大街林恩府** 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 二原告委托代理人（特别授权）：赵婧、唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托代理人（特别授权）：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：容城县隆凯商贸有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国河北省保定市容城县大河镇北郑村拓新大街**用代码：91130629MA0CMGY83T。 法定代表人：张颖凯。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、容城县隆凯商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷；商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年1月15日，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司变更诉讼请求为二被告赔偿原告款项10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  戚兴娟 人民陪审员  周丽丽 二〇二一年二月一日 法官 助理  范泽武 书 记 员  罗瑜成
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3831号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏木生，男，1976年10月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行苏木生犯受贿罪、贪污罪的(2020)闽0524刑初119号刑事判决书一案中，被执行人苏木生应缴纳罚金200000元、追缴违法所得款169304.5元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人苏木生尚在监狱服刑中，其家属代为退缴违法所得款169304.5元已没收上缴国库。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执3831号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月七日 书记员  白亚花
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申10号 再审申请人（原审原告）：安徽优居物业服务有限公司，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YY0W(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**。 法定代表人：周春亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 再审被申请人（原审被告）：徐立，男，汉族，1977年9月1日出生，住安徽省临泉县。 再审申请人安徽优居物业服务有限公司因与被申请人徐立物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1221民初6002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽优居物业服务有限公司申请再审称：再审申请人已经按照物业合同约定以及相关法律规定为其管理的小区提供了物业服务，一审法官按照30%的比例相应扣减了再审被申请人应承担的法律义务，其判决明显不合理。一审法院认定事实错误，判决不合理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审被申请人应承担未按时缴纳物业费的违约金，再审被申请人主张物业公司的服务存在瑕疵应提供证据加以证明，再审被申请人并未提供合理证据证明，一审法官不仅未支持违约金部分，还减免其所欠物业费的30%，明显法律适用不当且不全面。申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，依法改判被申请人立即支付再审申请人物业费4426元及违约金2000元，共计6426元。本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。 本院审查查明，本院于2020年10月9日作出(2020)皖1221民初6002号民事判决，本判决为终审判决，于2020年10月22日发生法律效力。申请人安徽优居物业服务有限公司于2021年1月20日申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者虽提供证据但所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审中，本院根据法庭审理查明事实和上述举证责任分配规则，依法作出的(2020)皖1221民初6002号民事判决，程序规范，判决内容合理正当。安徽优居物业服务有限公司提出再审申请，但在再审审查期间未提供其他新的证据材料足以推翻原审判决，故对其再审主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽优居物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  柴红伟 二〇二一年二月五日 法官助理年荣 书记员陈佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初240号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：唐传华，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告唐传华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8519号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终24号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。负责人：常×。委托诉讼代理人：王×1，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王×2，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：付×，1957年3月3日生，山西省汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因与被上诉人王×2保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托诉讼代理人王×1，被上诉人王×2的委托诉讼代理人付×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车损并未经正常程序定损，其自行委托的私人资产评估机构，提交评估机构的材料未经上诉人质证，不予认可；被上诉人委托评估的山西诚凯资产评功估有限公司于2015年4月1日进行经营范围变更，将机动车交易和道路交通事故(包括贬值、停运)损失的价格评估的内容去掉，该评估机构不具备道路交通事故车辆损失的鉴定资质。一审法院依据该评估报告进行判决不合理；评估费用、诉讼费用非保险理赔范围，不应进行理赔。被上诉人王×2辩称，1、被上诉人在发生事故后，及时向上诉人报案。上诉人委托事发当地保险公司赴现场查勘，并告知可将车辆拖回，由其住所地保险公司核定车辆损失。期间，双方因定损金额发生争议，无奈被上诉人才单方委托鉴定。被上诉人单方委托鉴定的行为并没有违反法律强制性规定。2、原审法院审理期间，在法定期限内上诉人并未就案涉车辆损失提出重新鉴定，庭审中也未提出，法庭就是否申请重新鉴定询问其，其也未明确答复，应视为其放弃权力。3、山西诚凯资产评估有限公司，是经依法注册登记的资产评估公司，具备对有形和无形资产的鉴定资质，其鉴定结论具有合法性、客观性，应作为本案定案依据。4、鉴定费被上诉人为查明事故损失发生的费用，应由上诉人承担。5、诉讼费由败诉方承担，符合法律规定。王×2向一审法院起诉请求：1．被告赔付原告保险赔款107610元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月14日14时40分许原告驾驶×××／晋JP7**号牵引半挂车在青银高速1046KM＋200M处与牛俊驾驶的×××／晋K3R**号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经山西省××队事故认定，王×2负全部责任，牛俊无责任。经山西诚凯资产评估有限公司鉴定×××车损评估价值为90840元，×××车损评估价值为5070元，原告支付评估费4700元、施救费7000元。原告是×××／晋JP7**号挂半挂车的实际车主，文水县隆鑫运输有限公司是该车的挂靠公司，原告以该公司的名义在被告保险公司投保商业险，其中×××机动车损失险限额为294000元、×××车机动车损失险限额为70560元，车损险均为每次事故绝对免赔额0元／次，保险期间从2019年7月14日起至2020年7月13日止。该车实际所有人、营运人和受益人均为原告。一审法院认为，文水县隆鑫运输有限公司与被告保险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告作为实际车主对本案中的事故车辆享有保险利益。被告保险公司主张的原告提供的鉴定意见书是单方委托，对车损价值不予认可，被告保险公司针对自己的主张既未提交重新鉴定申请也未提供证据予以证明，故被告保险公司的抗辩理由一审法院不予支持；被告保险公司以原告未能提供行车证原件为由不予理赔，一审法院认为，行车证是否有原件并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险，该抗辩理由属于免除己方义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人依法享有理赔的情形，显失公平，保险公司的抗辩理由不予支持。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王×2事故损失107610元。案件受理费1226元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。本院二审期间，被上诉人王×2向本院提交：1、由山西诚凯资产评估有限公司出具的说明、价格评估机构资质登记证书、营业执照各一份，拟证明山西诚凯资产评估有限公司对案涉车辆损失鉴定的行为符合法律规定，未超出资质范围。2、王×2的还款流水，拟证明事故车辆挂靠于文水县隆鑫运输有限公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司对上述证据的三性均无异议。本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人主体是否适格。2.山西诚凯资产评估有限公司作出的评估报告能否作为定案依据。3.评估费应否由上诉人承担。关于焦点1，在案证据《车辆挂靠经营协议》、文水县隆鑫运输有限公司出具的“权益证明”以及还款流水，均可证明被上诉人王×2系案涉车辆的实际经营者，一审法院认定其对事故车辆享有保险利益，并无不当。关于焦点2，《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第四十一条规定，一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人王×2委托的评估机构具有车辆及车辆评估的资质，上诉人未能提供充分证据予以反驳，也未申请重新鉴定。原判将被上诉人王×2单方委托评估的车辆损失评估意见作为定案依据，符合法律规定。关于争议焦点3，公估费系被上诉人王×2为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2452元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二一年二月三日书记员 朱容萱
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保80号 申请人：康侃，男，1994年2月14日出生，汉族，住成武县。 被申请人：陈熙，男，22岁，汉族，住成武县。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈熙驾驶的鲁Ｒ1××××小型轿车予以扣押。亚太财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈熙驾驶的鲁Ｒ1××××小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月七日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5836号申请执行人：徐国兴，男,1963年4月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人:徐建国，男,1968年6月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐国兴与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，申请执行人徐国兴依据已生效的(2020)苏0281民初2264号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐建国应给付徐国兴借款12万元，诉讼费1650元。本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月五日书记员  沈 洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1471号原告：石荷香，女，汉族，1959年9月12日出生，住襄阳市襄城区。被告：李飞，男，汉族，1978年3月21日出生，住襄阳市襄州区。原告石荷香诉被告李飞合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告石荷香于2021年2月2日在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告石荷香在规定期限内未交纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石荷香自动撤回起诉处理。审判员 卢 鹏二〇二一年二月九日书记员 田凌旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1176号 原告：夏天智，男，1987年6月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告夏天智与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏天智委托诉讼代理人陈艳秋律师、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏天智向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付差旅费报销款20433.93元。事实和理由:2016年9月，夏天智入职南京华讯方舟通信设备有限公司上海分公司（简称华讯上海分公司）。2019年9月30日，夏天智解除与华讯方舟公司之间的劳动合同。在职期间，还有差旅费用20433.93元没有报销。因报销款一直拖欠至今,夏天智经仲裁前置程序未获处理，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对报销项目和金额不持异议。华讯方舟公司自2019年10月起出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决。 本案原告夏天智围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市。 被告华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对夏天智提交的各项证据，真实性均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，夏天智入职华讯上海分公司（现已注销）信息终端事业部，2019年9月30日，夏天智与华讯方舟公司之间的劳动合同解除。2018年12月至2019年9月，夏天智多次提起差旅费报销流程，申请报销2018年12月至2019年9月30日由上海出差至南京等地的差旅费、公务接待餐饮费、服务费等合计20433.93元。华讯方舟公司相关负责人已完成审批手续。因报销款一直未能支付，夏天智于2020年12月29日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月15日，该委出具仲裁申请时间确认书后，夏天智提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。费用报销制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。员工因公出差、公务接待产生的差旅费、餐饮等费用，用人单位应根据管理规定在额度内予以报销。夏天智在2018年12月至2019年9月期间因公产生各项应报销费用20433.93元，已按公司管理规定提起报销流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过，夏天智要求支付报销款20433.93元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏天智支付报销款20433.93元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 军 二〇二一年二月五日 书记员 张乃天
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终330号 上诉人（原审原告）：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘景存，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人浙江顶誉食品有限公司因与被上诉人刘景存侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江顶誉食品有限公司于2021年2月3日以与被上诉人自行达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2314号民事判决； 二、准许上诉人浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元、二审案件受理费550元，减半收取275元，均由上诉人浙江顶誉食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏兆胜 审判员  潘宜英 审判员  王华栋 二〇二一年二月三日 书记员  郭艳红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3842号原告：上海开托自动化设备有限公司，住所地松江区佘山镇天南路****。法定代表人：余俊。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海昱成律师事务所律师。被告：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地，住所地奉贤区钱桥路**iv>法定代表人：许桂珍。原告上海开托自动化设备有限公司诉被告上海富洋云网机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海开托自动化设备有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海开托自动化设备有限公司撤诉。审判员  黄训迪二〇二一年二月七日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执134号 何贤传： 被执行人何贤传责令退赔一案，本案在执行过程中，本院已划拨何贤传作为被执行人的罚金案【案号：（2021）粤0783执行133号】的银行存款300元，被害人向本院提供其持身份证及银行账号到本院办理案件款项的领取手续。现被执行人何贤传已履行完毕（2020）粤0783刑初483号刑事判决应退赔给被害人的款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1155号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘秀英，女，1965年03月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************763。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267707号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267707号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘秀英的粤S.831**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘秀英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异37号 异议人（案外人）：王小丹，女，1986年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人王小丹于2021年2月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王小丹异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华巷277号1栋1层附102号房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给王小丹，王小丹已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于王小丹所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，并对案涉房屋进行查封。 另查明，王小丹与成都澜山置业有限公司于2018年7月30日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王小丹向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）1358564元”。 2020年6月28日，成都澜山置业有限公司向王小丹出具加盖发票专用章的增值税发票两张，载明收到案涉房屋房款共计1358564元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2017年12月31日正式交房，现有高新区南华巷277号1栋附102号业主王小丹于2019年1月1日入住”。 另查明，房产证地址由高新区南华路1266号3栋1层7号变更为高新区南华巷277号1栋附102号。 本院认为，在本院查封之前，王小丹与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。王小丹实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，王小丹的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××巷××号××栋××号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 王 景 二〇二一年二月七日 书记员 兰胜利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终25号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）保德沙，男，1986年1月6日出生，回族，中专文化，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月24日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人陈金国、陈适，云南精茂律师事务所律师。云南省会泽县人民检察院指控被告人保德沙犯敲诈勒索罪一案，会泽县人民法院于二0二0年十一月十七日作出(2020)云0326刑初367号刑事判决。原审被告人保德沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月份,云南省有色地质局三0八队（以下简称308队）在会泽县矿山上招工开展钻探作业,在不知情的情况下招聘了被告人保德沙的会泽金探地勘工程有限公司6名闲着的员工为临时劳务用工。2018年3月28日，被告人保德沙以308队挖走自己公司员工并给公司造成损失为由带领他人找308队讨要说法未果,3月29日双方人员又在一起协商,在谈的过程中,保德沙对308队的人员进行辱骂、威胁、提无理要求,308队为了顺利开展工作、息事宁人,在无奈的情况下同意赔偿保德沙损失6万元。2018年4月3日308队向保德沙支付了6万元。2020年9月23日，被告人保德沙的亲属赔偿了被害人的经济损失6万元。上述事实，被告人保德沙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有关于交办中央扫黑除恶督导组受理群众举报线索的函及清单，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系308队于2019年5月23日向中央扫黑除恶督导组举报保德沙使用威胁、恐吓的方式其单位要求赔偿100万损失；有户口证明，正侧面照片，证实被告人保德沙的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内未发现违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人保德沙的归案情况，公安民警电话通知后保德沙到会泽县公安局接受调查；有被害人何某、李某1、简某的陈述，证人朱某、王某、郭某、刘某、代某、彭某、李某2、浦某、戚某、张某的证言，被告人保德沙的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及照片，证实被告人保德沙敲诈勒索他人财物的犯罪事实及结果；有收条，证实2018年4月3日，云南省有色地质局308队支付给保德沙的劳务用工及误工赔偿费共计6万元；有接处警登记表，会泽县公安局矿山派出所出具的情况说明，云南省有色地质局308队出具的情况说明，证实2018年3月29日19时24分，矿山派出所接伍胜廷电话报称，“有人在矿山镇冶金资源公司项目部控制了公司的队长李某1，请求出警处理”，民警到达现场后，经向李某1、保德沙了解，双方因雇佣工人发生纠纷，没有非法拘禁、殴打等情况，当场告知双方依法处理；有收据，证实2020年9月23日，保德沙的亲属代表保德沙自愿退还之前非法索取308队的6万元。上述证据能相互印证证实确认的事实，予以采信。原审法院认为，被告人保德沙以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物数额达60,000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人保德沙在公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人保德沙的亲属赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人保德沙自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人认为被告人保德沙与308队达成赔偿协议是在公安机关出警人员在场的情况下达成的，主观恶性较小，该意见与审理查明的事实不符，不予采纳，其余意见，合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人保德沙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60,000元（罚金限本判决生效后十日内交付执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止）。宣判后，被告人保德沙不服，上诉提出：1、愿意交纳罚金，已赔偿被害人损失；2、本案的社会矛盾已经全部化解；3、事发当时派出所进行过调解支付的钱；要求从轻判处缓刑。辩护人提出辩护意见为：1、上诉人保德沙具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失6万元，自愿认罪认罚，平时表现良好，无前科，系初犯，可适用非监禁刑；2、本案被害人方存在重大过错，招聘人员没有尽到注意义务；3、上诉人保德沙只是法律意识淡薄，行为方式有辱骂、威胁而犯罪，现能认罪、悔罪，应从轻处罚并使用缓刑。经审理查明，2018年3月份,云南省有色地质局三0八队（以下简称308队）在会泽县矿山上招工开展钻探作业,在不知情的情况下招聘了被告人保德沙的会泽金探地勘工程有限公司6名闲着的员工为临时劳务用工。2018年3月28日，被告人保德沙以308队挖走自己公司员工并给公司造成损失为由带领他人找308队讨要说法未果,3月29日双方人员又在一起协商,在谈的过程中,保德沙对308队的人员进行辱骂、威胁、提无理要求,308队为了顺利开展工作、息事宁人,在无奈的情况下同意赔偿保德沙损失6万元。2018年4月3日308队向保德沙支付了6万元。2020年9月23日，被告人保德沙的亲属赔偿了被害人的经济损失6万元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人保德沙以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物数额达60,000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人保德沙及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二一年二月四日书记员  张 艳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执155号烟台佳安房地产开发有限公司：你(单位)与申请执行人刘明泉合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明泉向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7816元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月四日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢153号殷进忠：学儒志：关于殷进忠申请执行薛儒志其他案由一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2021）黑0881刑初11号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人孙国良，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市建设路**（户籍地址：黑龙江省同江市）。2009年3月18日因吸毒被河南省郑州市公安局管城分局处以行政拘留10日。2011年4月8日因犯交通肇事罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年。2013年6月20日因犯以危险方法危害公共安全罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年六个月，与没有执行的刑罚合并决定执行有期徒刑六年六个月，2018年6月25日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人孙国良犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人孙国良到庭参加诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日12时许，被告人孙国良无证、酒后驾驶黑Ｄ×××**小型轿车来到三江口广场，其于16时驾车返回行至赫哲族博物馆门前时，被交警当场查获。经酒精检测：孙国良血液中乙醇含量140.7mg/100ml。公诉机关提交了物证涉案车辆照片；书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书、刑事判决书、佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定意见书、被告人孙国良呼吸式血液酒精浓度结果、驾驶人信息查询结果单；证人张某的证言；被告人孙国良的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙国良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙国良到案后如实供述，系坦白,被告人孙国良认罪认罚，可以从宽处理。量刑审理中，公诉机关建议判处被告人孙国良拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述，系坦白，被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙国良有两次危害公共安全前科，且无证驾驶机动车，依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日一次性内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二一年二月三日书记员  冷 言
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初24号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人孔祥义，男，1968年3月4日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，原新余钢铁股份有限公司第一设备厂职工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，同年11月5日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人孔祥义犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶剑辉出庭支持公诉，被告人孔祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人孔祥义系新余钢铁股份有限公司（以下简称新钢公司）第一设备厂职工，负责新钢公司第一炼钢厂厂区设备的检修工作。2020年2月至6月，被告人孔祥义多次利用上班时间到新钢公司第一炼钢厂第一、二、三精炼炉平台，从存放铌铁砂的箱子里盗窃用于炼钢的贵金属铌铁砂共计139.2千克。经鉴定，上述被盗铌铁砂价值人民币27,597元。具体事实如下：1.2020年2月初的一天，被告人孔祥义值夜班时，先后两次分别从新钢公司第一炼钢厂第二、三精炼炉的铌铁砂原料箱内盗窃铌铁砂5袋，并将上述铌铁砂藏于精炼炉平台附近铁道口的一个垃圾桶内。2.2020年2月底的一天，被告人孔祥义值夜班时，从新钢公司第一炼钢厂第二精炼炉的铌铁砂原料箱内盗窃铌铁砂共计4袋，并将上述铌铁砂藏于精炼炉平台附近铁道口附近杂物房的柜子内。3.2020年3月初的一天，被告人孔祥义值夜班时，从新钢公司第一炼钢厂第二精炼炉的铌铁砂原料箱内盗窃铌铁砂共计2袋，并将上述铌铁砂藏于第一炼钢厂水泵上面。4.2020年4月初的一天，被告人孔祥义值夜班时，从新钢公司第一炼钢厂第一精炼炉的铌铁砂原料箱内盗窃铌铁砂共计2袋，并将上述铌铁砂藏于第一炼钢厂水泵房附近的水槽内。5.2020年4月初的一天，被告人孔祥义值夜班时，从新钢公司第一炼钢厂第一精炼炉的铌铁砂原料箱内盗窃铌铁砂1袋，并将上述铌铁砂藏于水泵房附近的水槽内。2020年6月29日，被告人孔祥义将上述盗取的铌铁砂放于其驾驶的赣Ｋ×××**号车辆的座位底下，并驾驶该车辆离开新钢公司，武保处工作人员在新钢公司门口对被告人孔祥义进行例行检查时，在车内查获上述被盗铌铁砂。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了证人钟某、张某的证言，被告人孔祥义的供述与辩解，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称重笔录及照片，扣押清单，价格认定结论书，归案情况说明，常住人口信息查询，新余钢铁股份有限公司出具的《说明》《证明》，员工考勤表等证据。认为被告人孔祥义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孔祥义同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十三条规定之情节。提请本院依法判处。被告人孔祥义对公诉机关指控的案件事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月29日，被告人孔祥义被新钢公司武保处工作人员在新钢公司门口发现盗窃了铌铁砂后，为逃避抓捕，在武保处工作人员钟某仍在车内的情况下，驾驶该车辆逃跑，在逃跑过程中，经钟某劝说，被告人孔祥义主动开车返回新钢公司，并在新钢公司等待公安民警前来处警；公安机关依法扣押了上述被盗的139.2千克铌铁砂，并依法返还给了新钢公司。本院认为，被告人孔祥义以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，窃得财物价值人民币27597元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人孔祥义因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孔祥义所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人孔祥义能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人孔祥义的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔祥义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林 新 平人民陪审员 徐 桂 珍人民陪审员 欧阳红梅二〇二一年二月三日法官助理李攀书记员吴珊