河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终10号上诉人（原审被告）：刘喜平，男，汉族，1965年2月13日出生，住址长葛市。委托诉讼代理人：王会生，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白坤锋，男，汉族，1970年3月22日出生，住址新密市。原审被告：郭蒙雨，男，汉族，1968年1月12日生，住址禹州市。上诉人刘喜平因与被上诉人白坤锋、原审被告郭蒙雨合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。上诉人刘喜平的委托诉讼代理人王会生，被上诉人白坤锋，原审被告郭蒙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘喜平的上诉请求：1、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5274号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人付款的诉讼请求，或发回重审。2、判决被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，应当予以改判。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效期间，被上诉人自2012年至今从未向上诉人主张权利，上诉人与被上诉人之间并不相识，同时，结算凭证是被上诉人单方算账，包括吃饭等很多实际费用并未扣除，被上诉人提供的运输的单位方数相差较大必然产生运费下降，因此，结算单不是实际运费结算凭证，并且也未经上诉人签字确认，综上，根据民诉法规定，应当驳回被上诉人的一审诉讼请求被上诉人白坤锋辩称，一审法院认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判，理由如下：1、被上诉人的上诉请求并未超过诉讼时效。自结算单由上诉人之子刘永涛签字后，被上诉人一直都是向原审被告郭蒙雨索要债务，另外还有证人白某。2、上诉人与原审被告为合伙关系，应当共同承担偿还责任。在一审庭审中，上诉人与原审被告均承认，工地事宜均是由原审被告郭蒙雨负责，上诉人只负责资金部分，故上诉人不认识被上诉人本人并不稀奇。3、上诉人所谓的吃饭费用、运输单位方数相差较大均不属实，也无相关证据证明。运输结算单经刘永涛签字确认，而刘永涛是经上诉人许可在工地负责记账计工的，其签字完全可以证实被上诉人未结算的运输费用，而非所谓的单方算账。原审被告郭蒙雨辩称，我和上诉人确实是合伙关系，我在工资负责施工，刘喜平负责工资，被上诉人的运费是自己算的，不是工地算的，运输方量也不够，十几台车都认可了，就白坤锋自己不认可白坤锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告运费21815元及利息损失（利息以21815元为本金基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘喜平、郭蒙雨合伙从事修理河道土方工程，刘永涛（被告刘喜平之子）负责在工地上记账，原告白坤锋经被告郭蒙雨联系在工地上运输。2012年8月10日，刘永涛在原告白坤锋提供的下欠21815元并载明拉土车数的运输结算单上签字予以确认。后，原告白坤锋向被告刘喜平、郭蒙雨要账无果，诉至法院。一审法院认为，二被告拖欠原告款项21815元未付，有运输结算单及庭审笔录在卷印证，法院予以确认。原告诉请损失自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不违反法律规定，法院予以支持。刘永涛因系负责在工地上记账，其在运输结算单上签字确认的后果应由二被告承担。二被告系合伙关系，应对上述债务承担连带责任。二被告之间如有纠纷，可另行解决。被告刘喜平所辩其不认识原告，也和原告之间没有合同，原告主张的运费不应该给付，经查，被告刘喜平庭审中称“我一般不在工地，工地是郭蒙雨招呼”，其不认识原告亦属于正常，其与原告虽无书面合同，但经查证原告系经被告郭蒙雨联系在工地上干活，又有负责在工地上记账的刘永涛签字确认的运输结算单，刘永涛称“我父亲让我去工地记个工”，故该辩解不予采信；庭审后又辩原告起诉超过诉讼时效，经查，庭审中其未提出诉讼时效抗辩，同时被告郭蒙雨庭审中陈述“我领着原告去找刘喜平要钱，刘喜平说等等，钱还没结，连续三四年每年春节都去要钱”，故该辩解不予采信；又辩庭审查明业务往来的当事人是原告和郭蒙雨，与其没有直接权利义务关系，其不承担责任，经查，原告虽系经被告郭蒙雨联系在工地上运输，但被告郭蒙雨与被告刘喜平系合伙关系，故该辩解不予采信；又辩原告提供的结算凭证上没有其名字，其不是适格当事人，不应当承担责任，经查，结算凭证上由负责在工地上记账的刘永涛（被告刘喜平之子）签字确认，故该辩解不予采信。被告郭蒙雨所辩结算运输单是单方算的，其没分到工程款，不应该负担运费，经查，结算运输单由负责在工地上记账的刘永涛签字确认，被告郭蒙雨与被告刘喜平系合伙关系，故该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决：被告刘喜平、郭蒙雨于判决生效之日起十日内支付原告白坤锋运费21815元，并支付逾期付款损失（自2020年11月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人刘喜平上诉称被上诉人白坤锋的起诉已超过诉讼时效，但刘喜平在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提交新证据证明白坤锋的请求权已过诉讼时效。因此，本院不予支持。另，上诉人刘喜平称结算凭证不是实际运费结算凭证，但其未提交实际运费结算凭证的证据予以证明，本院不予采信。上诉人刘喜平与原审被告郭蒙雨系合伙关系，二人应对欠付款项承担连带责任。故，一审判决合法合理，并无不当。综上所述，上诉人刘喜平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人刘喜平负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年二月十八日法官助理高毫歌书记员杨冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口