wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3432号上诉人（原审原告）：樊学锋，男，汉族，1975年7月8日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：广州市鑫联投资咨询有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘贺炎，总经理。原审第三人：深圳市建侯投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：徐凯，总经理。上诉人樊学锋因与被上诉人广州市鑫联投资咨询有限公司（以下简称鑫联公司）、原审第三人深圳市建侯投资咨询有限公司（以下简称建侯公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初7674号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案为股东知情权纠纷。樊学锋并非鑫联公司股东，且其持股的建侯公司目前并未恢复鑫联公司的股东身份，故樊学锋与本案无直接利害关系，不具有提起本案诉讼的主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回樊学锋的起诉。案件受理费100元，原审法院予以退还樊学锋。裁定后，上诉人樊学锋不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认为上诉人与本案无直接利害关系，系适用法律错误。（一）本案系因股东知情权受侵害而由公司股东直接提起的股东代表诉讼，上诉人依据《公司法》第一百五十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）第二十四、第二十五条之规定，在第三人建侯公司股东知情权受到侵害时，为维护第三人利益，有权直接对被上诉人提起胜诉利益归属于公司的股东代表诉讼。（二）虽然上诉人所持股的建侯公司目前并未恢复在被上诉人的股东身份，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(四)第七条第二款的规定，上诉人提供了初步证据证明持股期间合法权益受到损害后，原审法院应当依法支持股东请求查阅或复制公司特定文件材料的诉讼请求。二、原审裁定认定事实错误。原审裁定查明：“樊学锋与徐凯、刘爱华、北京智建侯公司就建侯公司转让鑫联公司股份一事发生矛盾，曾诉诸诉讼”(一审裁定第5页最后一段)该查明的事实与上诉人提交的证据严重不符，认定事实错误。事实上，根据上诉人提交的（2016）粤0306民初18867号民事判决书，不是上诉人“樊学锋与徐凯、刘爱华、北京智建侯公司就建侯公司转让鑫联公司股份一事发生矛盾”，而是上诉人持股公司建侯公司因股权被非法侵占，作为公司监事的樊学锋作为诉讼代表人代表建侯公司对徐凯、刘爱华、北京智建侯投资咨询有限公司提起损害公司利益责任之诉，樊学锋与徐凯、刘爱华、北京智建侯投资咨询有限公司之间没有矛盾，而是樊学锋持股的建侯公司与徐凯、刘爱华、北京智建侯投资咨询有限公司有矛盾；樊学锋也没有对徐凯、刘爱华、北京智建侯投资咨询有限公司诉诸诉讼，而是樊学锋持股的建侯公司对徐凯、刘爱华、北京智建侯投资咨询有限公司诉诸诉讼。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人鑫联公司没有答辩。原审第三人建侯公司没有陈述意见。本院经审理查明的事实与原审裁定查明事实一致。本院经审查认为，根据原审裁定查明的事实，上诉人不是鑫联公司的股东，且鑫联公司目前的股东不包括上诉人持股的建侯公司，故上诉人与本案没有直接利害关系。原审法院依照相关法律规定对上诉人的起诉裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年二月二十日法官助理胡星书记员何敏婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2286号之一 申请执行人王豪杰,男,1979年11月14日出生,住河南省安阳市殷都区。 被执行人余泽超,男,1997年1月4日出生,住浙江省杭州市临安区。 申请执行人王豪杰依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1036号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人余泽超支付申请执行人货款177500元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人余泽超发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人名下银行账户。已查封被执行人名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人余泽超拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2286号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二一年二月二十二日 书记员 汤赛君
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1059号之四 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：方**超，该公司员工。 委托代理人：玉蓉，该公司员工。 被执行人：莫艳妮，女，1975年1月27日出生，瑶族，住，住广西壮族自治区百色市田阳区/div> 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人莫艳妮追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初568号民事调解书确定的义务：向申请执行人偿还借款本金199988.37元及利息（以199988.37元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，从2019年5月9日起计至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费2900元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，并分别于2021年1月29日、2021年2月22日扣划被执行人银行账户存款3000元、1500元，2021年2月3日扣划被执行人绩效收入10000元，共计14500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为199988.37元及利息，执结标的为14500元，未执结标的为185488.37元及利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初109号原告：陈晓丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。被告：长葛市和尚桥镇范庄社区居民委员会，地址：长葛市和尚桥镇范庄社区。负责人：范朝阳，任该社区居民委员会主任。被告：长葛市和尚桥镇范庄社区居民委员会第二组居民小组，地址：长葛市和尚桥镇范庄社区。负责人：范超，任该组组长。本院在审理原告陈晓丽诉被告长葛市和尚桥镇范庄社区居民委员会、长葛市和尚桥镇范庄社区居民委员会第二组居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈晓丽于2021年1月29日向本院提出撤回对被告长葛市和尚桥镇范庄社区居民委员会、长葛市和尚桥镇范庄社区居民委员会第二组居民小组的起诉。本院认为，原告陈晓丽自愿申请撤回对被告长葛市和尚桥镇范庄社区居民委员会、长葛市和尚桥镇范庄社区居民委员会第二组居民小组的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓丽撤回对被告长葛市和尚桥镇范庄社区居民委员会、长葛市和尚桥镇范庄社区居民委员会第二组居民小组的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈晓丽负担。审判员  薛云霞二〇二一年二月一日书记员  张栓柱
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢52号申请执行人：靳广锋，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：徐州润金房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203005502263545，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王月平。被执行人：徐州苏工建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300679800783P，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张云鹏。靳广锋与徐州润金房地产开发有限公司、徐州苏工建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院提出撤案申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初1176号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年二月二十二日书记员  李 婷
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执401号吴道艳、翁先进：本院根据发生法律效力的本院（2020）黔0121民特63号民事裁定书，依法立案执行，执行中已将被执行人的公积金扣划提取32380元，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：开阳县人民法院（2020）黔0121民特63号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执401号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年二月二十四日书记员  龙 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4664号之一申请执行人陈爱民，男，1974年2月13日出生，住湖南省祁阳县。被执行人李想，男，1991年3月23日出生，住江苏省新沂市。申请执行人陈爱民与被执行人李想租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱民依法向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人李想支付申请执行人38900元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费483.5元，诉讼费386元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人李想发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李想履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李想未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李想名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人李想名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人李想名下号牌为浙Ｄ8××**奥迪牌车辆，本院已登记查封，未实际控制暂无法处置。截止2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李想有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李想未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李想作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈爱民。综上，被执行人李想暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4664号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年二月二十四日书记员  李婷婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢209号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人李学海、池金燕： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人李学海、池金燕金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初02816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李学海、池金燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢209号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初678号 原告：南昌鼎鹤妙月文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码91360125MA3973031U。 法定代表人：刘月山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万勇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：陈振国，男，1987年12月4日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被告：黄丹，女，1991年1月13日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告南昌鼎鹤妙月文化传媒有限公司与被告陈振国、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告诉称，被告陈振国系原告公司的员工，2020年5月2日，原告和被告陈振国签订了《个人车辆质押合同》，约定由原告向被告陈振国出借借款6万元，被告陈振国同时在其身份证复印件上写下借款6万元的借条。合同签订后，原告于2020年5月3日通过其公司股东朱鼎宇的账号向被告陈振国转账6万元。2020年8月20日，被告陈振国向原告写下《还款承诺书》，经双方核算，被告陈振国尚欠原告46560.55元，承诺在2020年10月31日一次性支付，逾期按照月息2%计算逾期利息，被告黄丹为被告陈振国的连带保证人。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款46560.55元及利息1195.04元（自2020年11月1日起至清偿之日止，按年利率15.4%支付逾期付款利息；截至2021年1月1日逾期付款利息为1195.04元），以上共计47755.59元；2.两被告共同承担原告支出的律师费6000元；3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，双方对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地。现两被告住所地均为宜春市铜鼓县，合同履行地为南昌市红谷滩区，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，故本院应依职权将本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈园 二〇二一年二月三日 书记员  章旭
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执337号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇晓东街**。负责人姜家睿，系该行行长。委托代理人王志恒，系该行正式员工。被执行人高天明，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人邓秀莉，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人高天阳，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人张丽雪，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人褚永波，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人崔宇，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人高天明、邓秀莉、高天阳、张丽雪、褚永波、崔宇借款合同纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人高天明、邓秀莉、高天阳、张丽雪、褚永波、崔宇发出执行通知书，责令上述被执行人通过本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付执行款3575.90元，执行费50元，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高天明在法库县农村信用合作联社某信用社账户62×××51内存款3625.90元。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年二月二十二日书记员  王德春
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初927号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：王青奎，男，汉族，1965年1月16日生，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告王青奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二一年二月二十二日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3948号之一申请执行人：麻国达，男，1965年4月12日出生，住永嘉县。申请执行人：麻水妹，女，1965年8月17日出生，住永嘉县。被执行人：卞小华，男，1972年1月4日出生，住江苏省太仓市。申请执行人麻国达、麻水妹与被执行人卞小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人麻国达、麻水妹向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为:被执行人卞小华偿还原告麻国达、麻水妹借款本金23000元及利息，并负担案件受理费619元，执行费245元。执行立案后，本院向被执行人卞小华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卞小华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人卞小华逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人卞小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人卞小华有可供执行的财产。鉴于被执行人卞小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卞小华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人卞小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人卞小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3948号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二一年二月十八日书记员  李 勇
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执334号 申请执行人吴建，男1979年08月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐秋玉，女1978年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行吴建与徐秋玉离婚后财产纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二一年二月二十六日 书记员  王辉
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执383号 申请执行人：张全喜，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张乃祥，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人王明明与被执行人张乃祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付120000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 李琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1235号申请执行人：宁夏奥仑德贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街恒诺家居建材城****营业房。法定代表人：杨锦芳，系该公司经理。委托代理人：刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。被执行人：曾贤明，男，1982年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏奥仑德贸易有限公司与被执行人曾贤明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年二月二日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初324号 原告：郭某1，男，1952年9月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：蒋菲，浙江厚来律师事务所律师。 被告：郭某2，女，1977年3月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：郭某3，男，1980年11月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告郭某1诉被告郭某2、郭某3赡养费纠纷一案中，原告郭某1于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭某1自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭某1撤回起诉。 本案受理费40元（已减半），由原告郭某1负担。 审判员  梅爱平 二〇二一年二月十八日 书记员  张丽娟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3305号之一申请执行人：贵国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：韩简溪，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人贵国庆与被执行人韩简溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人42000元及利息、公告费560元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计4018.05元，扣除案件受理费850元、执行申请费540元、罚款1000元后，本案受偿1628.05元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月24日,本案已执行到位1628.05元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费850元、执行申请费540元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3305号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月二十四日代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执36号 申请执行人：李海锋，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：龚继昌，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西永福县。 被执行人：蓝胜仁，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西永福县。 申请执行人李海锋依据本院于2020年11月11日作出的（2020）桂0328民初521号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚继昌、蓝胜仁送达执行通知书、风险提示书、报告财产令。本院对龚继昌、蓝胜仁的银行账户、不动产等进行查询，查询到龚继昌、蓝胜仁账户上有存款。本院分别于2021年1月19日作出（2021）桂0328执36号之一至之十三执行裁定，对龚继昌、蓝胜仁银行账户、微信账户进行了冻结。自2021年2月9日至2月19日，本院依法划拨龚继昌存款17086.19元、蓝胜仁存款1666.61元，合计划拨18752.80元。2021年2月2日，本院作出（2021）桂0328执36号之十四执行裁定书，查封被执行人龚继昌名下位于永福县房屋一套［产权证号为：永福镇Ｓ（99）066］。查封价值130000元，查封期限三年。2021年2月24日，龚继昌自动履行14252.80元，至此，本案执行到位标的3万元，案件受理费1000元，执行费2005元，合计33005元，尚未执行到位109350元。 本案在执行过程中，本院促成双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人龚继昌、蓝胜仁尚欠申请执行人李海锋租用挖机费用139350元，龚继昌、蓝胜仁自愿于2021年2月25日前给付30000元，于2021年12月30日前给付30000元，于2022年12月30日前给付30000元，余下49350元于2023年12月30日前付请。二、案件受理费1000元、执行费2005元，由龚继昌、蓝胜仁承担。三、第一期30000元，法院已划拨18752.80元，扣除本案执行费2005元，案件受理费1000元，龚继昌、蓝胜仁应于2021年2月25日前自动履行14252.20元（该款已于2021年2月24日到达本案账户）。 本院认为，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初521号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦 语 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4265号 申请执行人：陈翔，男，1987年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王立军，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行陈翔与王立军生命权、身体权、健康权纠纷一案中。申请执行人陈翔于2020年09月01日依法向本院申请执行，要求被执行人王立军给付执行款人民币9860元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年09月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王立军名下仅有少量银行存款，无益处置。另查被执行人王立军名下无不动产、股权、保险等其他登记信息。 3、于2020年9月1日对被执行人王立军采取限制高消费措施，于2020年12月11日决定将被执行人王立军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王立军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈翔释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9860元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年二月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初792号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地：密山市密山镇东安街。法定代表人：周海青，职务：总经理。被告：郭文丽，女，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告郭文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告密山市万基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市万基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年二月二十六日书记员  林慧龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1194号申请执行人许鹭，女，1961年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。被执行人北京信合大通投资管理中心（有限合伙），注册地北京市东城区。执行事务合伙人刘明辉。被执行人刘明辉，男，1975年4月14日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。许鹭与北京信合大通投资管理中心（有限合伙）、刘明辉房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）京0101民初8797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付租金及使用费67100元，水电费923元、案件受理费862元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年二月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1976号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5235.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执241号 罗某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的罗某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初101号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王晰，女，1993年6月1日出生于云南省昆明市，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕，2020年7月13日被取保候审。现在家。辩护人徐淑娥，云南谦泰律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉(2021)8号起诉书指控被告人王晰犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人王晰及辩护人徐淑娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，住在长沙市雨花区古曲南路的被害人贺某通过微信、电话联系与被告人王晰相识并合作微商业务，2019年8月，被告人王晰经与被害人贺某商议后开始以可以为在国外的留学生打折交纳学费、房租的方式合作赚取中间费，具体方式为由被害人贺某联系卿玉茜、龚源、周某等人并收取相关费用，被害人贺某扣除一点五成左右的费用之后转给被告人王晰，被告人王晰则通过微信与微信昵称分别为“小猪佩奇”、“小企鹅”等的业务员（具体身份不明）联系为留学生交纳学费或房租，并将被害人贺某转来的费用再扣除一点五成左右之后将余下部分转给“小猪佩奇”、“小企鹅”等业务员。2019年9月，被告人王晰在支付留学生卿玉茜、龚源所交学费尾款后出现支付不成功的现象（也称“掉单”），被告人王晰通过询问得知“小猪佩奇”、“小企鹅”等人并未实际代交学费、房租，可能是利用国外信用卡免密支付的特点，先用他人的信用卡进行刷卡支付，在1个月左右之后未得到持卡人的确认，支付会不成功，因此会“掉单”。被告人王晰得知后，仍然于2019年10月8日、17日以补单的名义共收取被害人贺某3万元。案发后，被告人王晰如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并退赔了被害人贺某的全部损失，取得了被害人贺某的谅解。在本案审理期间，经委托被告人王晰所在当地组织进行调查，被告人王晰符合实施社区矫正的条件。上述事实，被告人王晰在开庭过程中亦无异议，且有被害人贺某、卿某的报案材料与陈述，证人周某的证言，账单详情、银行、微信与支付宝账户交易明细，微信聊天与转账记录，抓获经过材料，说明书、承诺书、谅解书与收条，被告人王晰的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王晰案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，而且退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解，符合实施社区矫正的条件，依法对被告人王晰从宽处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人王晰系初犯、偶犯，是因为对“小猪佩奇”、“小企鹅”等人在网络上发布的虚假信息不明真相才上当受骗，自己也是受害人，案发后如实供述，认罪态度好，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，确有悔改表现，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对被告人王晰从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人王晰免予刑事处罚的辩护意见，因于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  章海如人民陪审员  杨晓明二〇二一年二月一日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初613号原告：安阳新时代置业集团有限公司，住所地安阳市文峰区义乌国际商贸城******。法定代表人：虞劲松，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐海莲，河南道宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯书健，河南道宇律师事务所实习律师。被告：白雪，女，1995年11月18日出生，汉族，住安阳市。原告安阳新时代置业集团有限公司与被告白雪商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳新时代置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳新时代置业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二一年二月十九日代理书记员  徐露露
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1079号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：高丹，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告高丹物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6041号之三申请执行人周旭辉，女，1949年8月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人王笑笑，男，1984年12月11日生，汉族，住泗阳县。周旭辉与王笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0282民初9607号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内归还周旭辉借款10000元，并承担该款自2019年5月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费25元，由王笑笑承担。因王笑笑未履行上述判决确定的义务，申请执行人周旭辉向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王笑笑电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王笑笑未实际履行。2、本院于2020年12月24日、2021年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王笑笑名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ2××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王笑笑名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年1月12日至宜兴市公安局车辆管理所查封了被执行人王笑笑名下的上述1辆汽车，未能实际扣押，依法暂不能处置。5、本院于2021年1月21日委托泗洪县人民法院调查了被执行人王笑笑名下的财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。6、本院于2021年1月7日对被执行人王笑笑适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2021年1月26日电话约谈申请执行人周旭辉，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年二月一日书记员  周艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终843号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：何向臣，男，汉族，1964年3月5日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李世康，男，1964年5月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜桂玉，男，1964年5月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人何向臣劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳和公司上诉请求，请求驳回被上诉人要求给付工资9109.62元诉讼请求，不服数额9109.62元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资40375元是错误的。由于被上诉人在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，上诉人违反公司规定扣发20%工资8075元作为罚款并无不当。另外，被上诉人在一审中承认自己离职后，上诉人截止到2020年9月30日为被上诉人垫付保险费1034.62元，属于被上诉人不当得利，应当从被上诉人的工资中扣除。一审法院以没有经过仲裁前置为由不予审理是没有法律依据的，请求二审法院依法改判。何向臣辩称，服从一审判决。佳和公司向一审法院起诉，请求判令佳和公司支付何向臣工资31265.38元；诉讼费由何向臣承担。一审法院认定事实，何向臣系佳和公司员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称立山仲裁委)于2020年8月7日受理了包括何向臣在内的20人诉佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年9月25日出具了鞍立劳人仲字[2020]53号仲裁裁决书，认定佳和公司拖欠何向臣工资40375元，并裁决佳和公司于裁决书生效十五日内一次性支付何向臣工资40375元。又查，本案庭审中，双方对仲裁委查明的佳和公司拖欠何向臣的工资数额40375元没有异议。再查，佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方存在劳动关系，佳和公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向何向臣足额支付劳动报酬。佳和公司陈述何向臣存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且何向臣对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故佳和公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对何向臣在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对佳和公司要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于双方对于佳和公司拖欠何向臣工资40375元的事实均无异议，故佳和公司应向何向臣支付的工资数额为40375元。关于佳和公司请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除佳和公司为何向臣垫付各种保险费一节，因佳和公司对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，故一审法院对于佳和公司该项请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:辽宁佳和机械制造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付何向臣工资40375元。以上款项，如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（辽宁佳和机械制造有限公司已预交），由辽宁佳和机械制造有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张应在拖欠的工资中扣减罚款和保险费用一节。上诉人二审期间明确表示，没有相关证据证明何向臣浪费原材料应扣减其20%工资作为罚款，并当庭放弃扣减罚款的主张。上诉人同意按照一审判决确认的金额支付拖欠的工资，仅主张应在拖欠的工资中扣除已经垫付的保险费用。经查，上诉人佳和公司在一、二审期间均陈述曾与劳动者约定社会保险个人部分亦由佳和公司负担，社会保险个人部分由佳和公司承担的约定系双方自愿作出，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，上诉人应当按照法律规定及双方约定承担社会保险单位部分和个人部分的费用。上诉人要求被上诉人返还单位已经负担的社会保险费用没有事实和法律依据，故一审法院判令佳和公司全额支付拖欠的工资正确，本院予以维持。综上所述，辽宁佳和机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9395号申请执行人：汪凌，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，董事长。申请人汪凌与被申请人上海全毅快递有限公司因解除劳动合同事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月15日作出的青劳人仲(2020)办字第1638号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人汪凌解除劳动合同经济补偿人民币84,500元；二、被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人汪凌2020年3月1日至2020年5月25日工资35,904.8元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未履行。权利人汪凌于2020年12月2日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初407号原告：宁德刚，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被告：崔志昌，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。原告宁德刚与被告崔志昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德刚及其委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告崔志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠工资款29,010元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系理想新城一期二组团（商业、住宅）所有项目的承包人。2015年原告由被告招聘做瓦工工作，约定日工资200元/天。原告工作完毕后，被告仅支付1,000元工资，尚欠29,010元，并出具欠条一份。原告多次找到被告催要此款，被告却以各种理由推诿。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告崔志昌缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔志昌缺席视为放弃质证权利。对当事人无异议的原告身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告宁德刚受被告崔志昌雇佣，在沈阳浑南区理想新城一期、二期处干瓦工活。原告完工后，被告支付原告工资款1,000元，尚欠原告工资款29,010元。2019年1月30日，被告妻子为原告出具欠条一份，记载：“2015年宁德刚在崔志昌工地干活，欠290,010元，欠款人：崔志昌，2019年1月30日。”欠条记载金额应为笔误，实际拖欠工资款为29,010元。本院认为，原告宁德刚为被告崔志昌提供劳务，被告崔志昌应按约支付相应的劳务报酬。原告宁德刚以欠条为凭要求被告崔志昌支付拖欠的劳务报酬29,010元，该份欠条原告称是由被告妻子代为出具，庭后经与被告崔志昌本人电话核实，被告崔志昌对拖欠原告劳务报酬事实没有异议，故原告宁德刚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志昌于本判决生效之日起十日内给付原告宁德刚29,010元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交265元），减半收取263元，由被告崔志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员  张维柱申请执行的时间为二年
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执352号银川市兴庆区祥龙建筑机械租赁站：申请执行人银川市兴庆区祥龙建筑机械租赁站与被执行人泰兴一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初24号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人泰兴一建建设集团有限公司支付申请执行人银川市兴庆区祥龙建筑机械租赁站租赁费150000元。案件受理费3226元，依法缴纳执行费2198元，以上共计155424元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区祥龙建筑机械租赁站与被执行人泰兴一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初24号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年二月八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终811号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温馨，女，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新学，江苏淮邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈洪光，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人温馨、沈洪光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案中温馨的诉讼主体不适格。根据法律规定，有权主张侵权人承担侵权责任的赔偿权利主体是死亡受害人的近亲属及依法由受害人承担抚养义务的被扶养人。温馨与受害者温某是叔侄关系，不属于法律上规定的近亲属的范畴，更不属于由受害人抚养的被扶养人的范畴，其不享有除丧葬费以外的其他费用的任何赔偿的权利。温馨提供的三方协议不应作为本案的定案依据。签订协议的工作人员无法代表人保徐州公司，也没有人保徐州公司的授权，协议也没有人保徐州公司印章予以确认，该协议应属无效。协议中也明确写明只支付丧葬费，其他费用诉讼解决，这就说明其他费用是否应由人保徐州公司承担还是未知数。综上，请求法院法院支持上诉，依法裁判。温馨辩称：根据《中华人民共和国民法典》规定，温馨的诉讼主体适格。温馨提交的三方协议是各方真实意思表示，应当认定有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈洪光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。温馨向一审法院诉请：判令沈洪光、人保徐州公司赔偿其损失273300元。一审法院查明：2020年4月16日15时00分许，沈洪光驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿新沂市X205北王线由南向北行驶至7KM+400M地段，超越前方同向温某驾驶的人力三轮车时，发生交通事故，致温某当场死亡，车辆损坏。该事故经交警部门认定，沈洪光驾驶违反装载要求(载物超宽)机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，是导致交通事故发生的直接原因，应承担事故全部责任；温某无责任。温某生前未婚，无子女，其姐姐温如兰、哥哥温如华均已去世。温如兰育有六名子女，即王平军、王雪云、王雪民、王彬、王飞、王雪英。该六人均不要求继承本案赔偿款。温如华育有一女温馨。本案交通事故发生前，温某与温馨共同生活，并由温馨负责赡养。苏Ｃ×××**号轻型普通货车在人保徐州公司处投保了交强险及商业三者险，最高限额100万元，且投保不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。2020年6月15日，温馨（甲方、三者方）、沈洪光（乙方、车主方）、人保徐州公司（丙方）签订《赔偿协议书》，主要内容为：甲乙丙三方经友好协商，现就甲乙双方的各项损失等赔偿一事，达成如下一致意见，由于沈洪光违反装载要求(载物超宽)，因此商业险理赔款丙方需要扣除10%，该部分乙方承担，丙方赔偿责任如下：1.此事故实际产生人伤损失共计286035.5元。我司将丧葬费支付温馨，剩余部分由温馨诉讼主张处理。2.待甲乙双方提供齐全索赔材料后，丙方将理算后的丧葬费43295元打给甲方账户。3.本次仅处理三者方的丧葬费费用，剩余部分由温馨诉讼主张处理。上述赔偿协议签订后，沈洪光赔付温馨死亡赔偿金19559.5元，人保徐州公司赔付温馨丧葬费43295元，余款未予赔付。一审法院认为：温馨具备温馨主体资格。理由如下：第一，《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。”本案中，交通事故发生前，温某与温馨共同生活，并由温馨进行赡养，温馨系与温某有赡养关系的家庭其他成员，温馨对温某具有保险利益。第二，如果将温馨排除在温馨主体资格以外，那么温某的利益求偿权将暂时受到阻却。然而温某因本次交通事故去世，显然会对温馨的家庭经济生活及感情造成严重损害。第三，赋予温馨温馨主体资格，符合我国的传统亲情以及家庭观念，有利于弘扬互帮互助的家庭美德、树立优良家风，维护社会的和谐与稳定。因此，温馨提起本案诉讼，符合情、理、法，温馨具备温馨主体资格。温馨、沈洪光、人保徐州公司签订的《赔偿协议书》是有效的。理由如下：该协议是三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。人保徐州公司辩称协议无效的理由因不符合法律规定而不能成立，人保徐州公司应按协议约定的程序对温馨承担赔偿责任。根据温馨提供的证据和请求，结合沈洪光、人保徐州公司的质证意见，温馨的损失为死亡赔偿金262300元[（23836元+5636元）×1.78×5年]。对于上述损失，沈洪光已赔付温馨19559.5元，故人保徐州公司应赔付温馨242740.5元（262300元－19559.5元）。综上，遂判决：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于判决生效后十日内支付温馨死亡赔偿金242740.5元。案件受理费减半收取计883元，由温馨负担76元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担807元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：《赔偿协议书》抬头处有“中国人民财产保险股份有限公司”字样，保险公司落款处签有“唐高高”字样。温馨陈述，上述协议书文本系由唐高高制作的。人保徐州公司陈述，唐高高系其新沂支公司的理赔人员。本院认为：一，关于温馨的诉讼主体问题。根据查明的事实可知，温某生前未婚，无子女，其姐姐温如兰、哥哥温如华均已去世。温如兰育有六名子女，即王平军、王雪云、王雪民、王彬、王飞、王雪英。该六人均不要求继承本案赔偿款。温如华育有一女温馨。本案交通事故发生前，温某与温馨共同生活，并由温馨负责赡养，温馨系与温某有赡养关系的家庭成员，一审法院认定温馨属于温某的近亲属符合善良风俗，其具备提起本案诉讼的主体资格，对于人保徐州公司就此提出的上诉，本院不予支持。二、关于温馨提交的《赔偿协议书》是否有效的问题。温馨提交的《赔偿协议书》纸质载体中有“中国人民财产保险股份有限公司”字样，落款处亦有人保徐州公司的工作人员唐高高的签字，而且人保徐州公司已经按照该协议向温馨支付部分赔款款，人保徐州公司主张该协议无效，但是并不能提交充分证据予以证明，故一审法院认定该协议有效具有事实及法律依据。综上，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1766元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月二十四日书记员  彭 璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执88号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告邢光明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17168号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邢光明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币40,856.74元；二、被告邢光明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费821.42元，减半收取计410.71元，由被告邢光明负担。届期，邢光明未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人邢光明发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月28日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢247号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初489号民事判决书，恢复执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人蒋仙美、吴宛芯、马腊保、耿克华被继承人债务清偿纠纷一案。执行中，依法拍卖本案抵押房产即马菲菲名下位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房地产，本案申请执行人优先受偿3494730.19元（含评估费15094元、强制腾退公证费12000元、开锁换锁费808元和搬运费2200元），另收取本案案件受理费14639元、财产保全费5000元和执行费37046元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执993号被执行人史伟伟：关于被执行人史伟伟犯盗窃罪一案，（2016）浙0225刑初261号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史伟伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执993号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执185号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 委托诉讼代理人：刘志明，山东太史简律师事务所律师。 被执行人：孟庆忠，男性，1974年4月5日生，住山东省安丘市。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人孟庆忠借款合同权纷一案，武汉仲裁委员会于2020年4月23日作出的（2020）武仲裁字第023100123号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本院查明，被执行人与上海东正汽车金融股份有限公司签订《个人汽车抵押贷款合同》及《网上仲裁协议书》，约定被执行人向申请执行人申请个人购车消费贷款。后申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司以被执行人未按期偿还贷款为由，以权利人的身份向武汉仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，本案在仲裁过程中武汉仲裁委员会径行依据上海东正汽车金融股份有限公司签订《个人汽车抵押贷款合同》及《网上仲裁协议书》作出仲裁裁决，未对借款行为的合法性、车辆交易情况予以审查。仲裁过程中未保障当事人的权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。上海东正汽车金融股份有限公司以向社会不特定对象提供汽车消费贷款的形式提供金融服务，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。上海东正汽车金融股份有限公司《营业执照》中载明的经营范围不包括金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100123号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙晓堃
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初231号原告：王庆利，男，1975年6月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：钱铁军，男，1975年8月14日出生，住黑龙江省宁安市。原告王庆利与被告钱铁军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。王庆利诉称，2019年9月被告在内蒙古乌兰察布市察右前旗平地泉镇一台区和三台区老旧计量改造工程中，承包了活。被告叫原告和其他五人去被告处干活，11月份，发包方将工人工费全部结给了被告，但被告没有给原告等六人结清，并出据了欠据，其中欠原告3000元，原告多次找被告，被告一直找种种理由推脱，至今不付，无奈原告诉之法院，请求法院判定被告给付原告工资款，维护农民工的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为黑龙江省。综上，本院对该案没有管辖权，依法应移送被告住所地即黑龙江省宁安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宁安市人民法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘淑霞审判员  周长寿审判员  陈怡波二〇二一年二月二十五日法官助理韩立鑫书记员刘琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执234号申请执行人：吴力明，女，1955年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李丕峰，男，1965年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人吴力明与被执行人李丕峰民间借贷纠纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李丕峰偿还6.7万元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十二日书记员 于国君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执15号申请执行人：杨林林，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：上海存朗金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李先将，经理。原告杨林林诉被告上海存朗金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0118民初21611号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海存朗金属制品有限公司应支付原告杨林林劳务费总计人民币53,937元，此款被告上海存朗金属制品有限公司应自2020年10月至2020年12月期间于每月25日之前支付13,250元，应于2021年1月25日之前支付14,187元；二、如被告上海存朗金属制品有限公司逾期支付上述任意一期款项，则原告杨林林有权就全部剩余款项一并申请执行。案件受理费287.10元，由被告上海存朗金属制品有限公司负担。届期，被告上海存朗金属制品有限公司未能履行义务。权利人杨林林于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人上海存朗金属制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年1月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2021年2月24日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2296号之一 申请执行人：邵小英,女,1962年10月8日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：任卫星,男,1975年7月9日出生,汉族，住江苏省江都市。 邵小英与任卫星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特584号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人任卫星未自觉履行裁定书确定的义务，权利人邵小英向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为货款142500元、执行费2038元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人任卫星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人任卫星逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任卫星的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人任卫星经营的饭店进行了实地调查。查明：本案已轮候查封被执行人任卫星名下的浙ACQ2**号车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人任卫星有其他可供执行的财产。经传唤被执行人任卫星未到庭。截至2021年2月22日，本案已执行到位案款10000元。 鉴于被执行人任卫星拒不履行，本院已将被执行人任卫星纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵小英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任卫星虽有财产，但车辆系轮候查封无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2296号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  郭明辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1298号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：黄巧梅，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3692号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄巧梅给付借款本金39556.7元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄巧梅负担案件的受理费425元。被执行人黄巧梅依法应承担本案执行费643元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人黄巧梅名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5012号之一 申请执行人：陆智亮，男，1981年3月23日出生，住江苏省常州市武进区。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人陆智亮与被执行人余建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆智亮于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项206450元及相关利息，并缴纳案件受理费2198.5元、申请执行费2996元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余建荣住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余建荣名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司的股权，本院已依法冻结，因该公司已被本院裁定受理破产，故在本案中暂不予以处置。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2198.5元、申请执行费2996元。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人陆智亮。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年二月二十六日 书记员 张佳（代）
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初506号 原告：龚某，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：韩某树，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈某，男，1966年10月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州众隆集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心**。统一社会信用代码91520500565003540H。 法定代表人：王隆学，该公司执行董事。 原告龚某与被告韩某树、陈某、贵州众隆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告龚某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。根据法律规定，本案应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚某撤回起诉处理。 审判员  丁明香 二〇二一年二月二十二日 法官助理丁智超 书记员朱越阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执410号 申请执行人：余姚市天诚物业服务有限公司，住所地：余姚市阳明西路**，统一社会信用代码：91330281583988574K。 法定代表人：鲁夏珍，该公司董事长。 被执行人:金达峰，男，1955年11月27日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市天诚物业服务有限公司与被执行人金达峰物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执452号申请执行人：曹洪杰，女,1974年11月16日出生，身份证号2310271974********，汉族，农民，住虎林市桦树村。被执行人：朱明奎，男,1967年7月4日出生，身份证号2310271967********，汉族，农民，住虎林市桦树村。被执行人：张孝菊，女,1967年2月12日出生，身份证号2310271967********，汉族，农民，住虎林市桦树村。申请执行人曹洪杰与被执行人朱明奎、张孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）黑0381民初2117号民事调解书，法律文书发生法律效力后，朱明奎、张孝菊未履行生效法律文书确定的给付义务。曹洪杰于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曹洪杰与被执行人朱明奎、张孝菊民间借贷纠纷一案中，曹洪杰以自行达成和解并长期履行，于2021年2月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年二月七日书记员 张嘉宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终540号 上诉人（原审被告）：苗建荣，女，1962年4月3日出生，汉族，大光明荣华铜工艺有限公司总经理，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨悦，女，1969年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。 上诉人苗建荣因与被上诉人杨悦合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，杨悦在一审中提出其中一项诉讼请求为依法解除杨悦、苗建荣之间签订的《合伙协议》，一审法院对于此项诉讼请求未做判决，系遗漏诉讼请求进行裁判，审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4936号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。 上诉人苗建荣预交的二审案件受理费14,227.50元予以退回。 审判长 陆       洋 审判员 潘       涛 审判员 张       睿 二〇二一年二月二十四日 书记员 森巴提·巴哈提别克
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执恢46号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。被执行人：汪涛，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人汪涛借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲字第1386号裁决已发生法律效力。由于汪涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2021年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向汪涛送达了恢复执行通知书及报告财产令，向长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，经查汪涛名下无银行存款、保险、证券、工商登记、车辆等信息。本院向常德市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息、向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息，未发现有可供执行的财产。2021年2月26日，本院对汪涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但长沙银行股份有限公司未能提供。因未发现汪涛有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。长沙银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行标的金额为4.052361万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现汪涛有可供执行的财产。长沙银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锋审判员 李志垠审判员 徐曼君二〇二一年二月二十六日法官助理周星书记员郑朝辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执180号申请人：刘玉坤，男，汉族，住平原县。被执行人：董九喜，女，汉族，住平原县。本院在执行刘玉坤与董九喜劳动争议纠纷一案中，因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人董九喜名下财产的冻结（查封）。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年二月二十二日书记员  张伟健
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终642号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高冲，男，1990年8月6日出生于安徽省定远县，汉族，大学文化，户籍地定远县，现住浙江省义乌市。2016年12月29日因犯危险驾驶罪被义乌市人民检察院作相对不起诉处理。2020年10月15日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人高冲犯危险驾驶罪一案，于2020年11月4日作出（2020）浙0782刑初1298号刑事判决。被告人高冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年10月3日23时许，被告人高冲在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶皖Ｍ6××××路虎牌小型普通客车（使用临时车号牌皖ＭＶ××××）上路行驶，23时13分许，当其驾车行驶到义乌市××道××路交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人高冲被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人高冲的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人高冲对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人高冲拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人高冲上诉及其辩护人辩护提出：被告人高冲自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，此次醉驾意识仍清醒，没有造成交通事故及人员伤害后果，社会危害性不大，鉴于其从事物流行业，为保障经营和员工生活，请求二审法院改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人高冲犯危险驾驶罪的事实，有证人刘某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证，机动车信息查询记录，视听资料制作说明，行政处罚决定书，相对不起诉决定书，鉴定意见，吹气及抽血视频录像，查获经过，归案经过及人口信息等证据证实，被告人高冲亦有供述在卷，足以认定。 本院认为，被告人高冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高冲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人高冲曾于2016年12月29日醉酒驾驶机动车，五年内又醉酒驾驶机动车且属无证驾驶，不宜适用缓刑，故相关意见本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据被告人高冲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，所作量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二一年二月二十二日 代书记员 斯蓓莲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2091号 申请执行人：建德市土地收购储备中心（统一社会信用代码1233018247048195553334），住所地建德市新安江街道新安东路**。 被执行人：徐向阳，男，汉族，住建德市。 申请执行人建德市土地收购储备中心与被执行人徐向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初618号民事判决书，于2020年10月28日立案执行，执行标的为54146元。本案在执行过程中,已执行到位1003.48元，余款经申请执行人建德市土地收购储备中心与被执行人徐向阳双方协商，自愿达成和解协议，被执行人徐向阳尚欠申请执行人建德市土地收购储备中心赔偿款53142.52元，被执行人于2021年2月起每月支付2000元，至还清时止。本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执2091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二一年二月四日 书记员  陈思为
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执752号 申请执行人:宁波市海曙富顺安平运输有限公司,住所地：海曙区冷静街**（1-3）室,组织机构代码097580303。 法定代表人:陈岳良。 被执行人:浙江晟羽朝贸易有限公司,,住所地：宁波新材料科技城贵驷街道贵安路**209-2组织机构代码MA290Y554。 法定代表人:张喜。 申请执行人宁波市海曙富顺安平运输有限公司与被执行人浙江晟羽朝贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1076号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市海曙富顺安平运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江晟羽朝贸易有限公司支付申请执行人宁波市海曙富顺安平运输有限公司运费21101.25元，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人浙江晟羽朝贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江晟羽朝贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江晟羽朝贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江晟羽朝贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人浙江晟羽朝贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江晟羽朝贸易有限公司未报告财产，本院已对被执行人浙江晟羽朝贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市海曙富顺安平运输有限公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江晟羽朝贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月二十日 代书记员  管武杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7681号原告：万超，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：谢宁，男，1994年1月9日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。原告万超与被告谢宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告万超到庭参加诉讼。被告谢宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万超向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款17500元及自2020年9月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%至生效判决确定的履行之日止的利息168元（现暂算至2020年11月16日止），合计17668元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年8月27日，被告从原告处购得1.2吨手套，因考虑到朋友关系，原告同意只按成本价28500元收回货款，所赚利润归被告。可被告收货后，经多次催讨，除己支付11000元外，余款17500元至今拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼并支持原告的诉讼请求。被告谢宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，被告谢宁从原告万超处购买手套欠下货款28500元未付。后经原告万超多次催要，被告谢宁偿还货款11100元。对于剩余货款17500元经原告万超多次催要，被告谢宁未进行偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告谢宁从原告万超处购买手套尚欠货款17500元未付，有原被双方的微信聊天记录为凭，事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告万超按约定向被告谢宁提供了货物，被告谢宁应及时支付货款，久拖不付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告万超要求被告谢宁支付货款17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于货款利息的起算点，根据《中华人民共和国合同法》第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原被告双方就货款的履行期限没有约定，亦未达成补充协议，可适用同时履行原则，结合原告万超曾于2020年9月6日在微信聊天记录中向被告谢宁催要货款，故对原告万超主张货款利息自2020年9月6日起算的诉讼请求，本院予以支持；关于货款利息的计算标准，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，对原告万超要求被告谢宁支付货款17500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢宁经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万超支付货款17500元及利息（利息以17500元为基数，自2020年9月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告谢宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告谢宁负担（原告万超已预交，被告谢宁应于本判决生效后十日内支付给原告万超）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇二一年二月十九日法官助理 高停停书 记 员 杨 丽法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特50号申请人：邓思浩，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：徐冬冬，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所律师。被申请人：合肥靓轩文化传播有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区瑶海万达广场**写字楼**。法定代表人：支政，该司董事长。委托代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：陈绮燕，广东力诠律师事务所实习律师。申请人邓思浩因与被申请人合肥靓轩文化传播有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人邓思浩以个人原因为由，自愿向本院提出撤回对本案的申请。本院认为，申请人邓思浩自愿提出撤回本案的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许邓思浩撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人邓思浩负担。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二一年二月五日书记员 伍静怡黄绍朗易臻萱
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第607号之二申请执行人：王家亮，男，1963年3月1日出生，汉族，东营市纪委干部，住东营市东营区。被执行人：张立冬，男，1955年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：白海云，女，1957年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。东营市东营区人民法院（2012）东民初字第101号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人白海云名下位于淄博市周村区周隆路236号普利艾伦庄园79号楼79-8号房产（房屋所有权证号：××号）一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二一年二月二十二日书记员  崔 明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初374号 原告：张小玉，女，1990年8月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：徐金星，男，1990年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：徐雄圣，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张小玉与被告徐金星、徐雄圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玉到庭参加诉讼，被告徐金星、徐雄圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐金星归还原告借款20000元，要求被告徐雄圣对上述借款承担连带归还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张小玉在被告徐金星困难之下，被告徐金星以做生意为由，向原告借款20000元，借款日期为2020年5月31日，确认还款日期为六个月还清，但是到日期被告徐金星至今未还，原告本人多次协商未果，被告徐金星一直以没有钱为由拖着，原告现在因做生意缺乏资金，让被告徐金星偿还20000元。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定诉至贵院，请求法院支持诉请同前。原告当庭补充陈述到：被告徐雄圣作为担保人在借条上签名，但未承担担保责任，故被告徐雄圣对该债务应承担连带还款责任。 被告徐金星、徐雄圣未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告张小玉围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告徐金星、徐雄圣未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月31日，被告徐金星因资金所需，向原告张小玉借款20000元，并出具借条一份，载明：今因生意急需资金周转向张小玉借到现金人民币贰万元整（小写：20000元整），半年还清。借款人：徐金星。徐雄圣在担保人处签名。上述款项到期后，被告徐金星未归还借款，被告徐雄圣亦未承担保证责任，遂酿本案讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。案涉借款已过约定的还款期限，现原告张小玉通过诉讼的方式要求被告徐金星归还借款，于法有据，应予以支持。被告徐雄圣自愿在借条上的担保人处签名，故应对徐金星的上述债务承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，现原告张小玉主张保证人徐雄圣对被告徐金星的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐金星、徐雄圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金星应于本判决生效之日起五日内返还原告张小玉借款20000元； 二、被告徐雄圣对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐金星、徐雄圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年二月二十二日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执618号申请执行人：徐志峰，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：秦杰，女，1987年6月29日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1968年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱文军，女，1968年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张蕴仪，女，1993年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。三被执行人共同委托诉讼代理人：唐梦，上海市光大律师事务所律师。本院执行申请执行人徐志峰、秦杰与被执行人张辉、朱文军、张蕴仪民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初5307号民事调解。现申请人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初5307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执恢37号之一 被执行人：盛志明，男，汉族，1978年03月13日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛志明在中国银行36×××50ＣＮＹ0账户内存款人民币120779.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  冉 珊