文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终79号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人(原审被告人)何某甲，男，1987年6月27日出生，汉族，中共党员，湖南省道县人，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被抓获归案，次日被道县公安局刑事拘留，2020年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。辩护人唐壮辉，湖南人和律师事务所律师原审被告人赵某甲，男，1970年11月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被抓获归案，次日被道县公安局刑事拘留，同年9月5日被道县公安局监视居住，2020年11月9日道县人民检察院对其监视居住，当日由道县公安局执行。2020年12月8日道县人民法院决定对其取保候审。原审被告人唐某甲，男，1993年6月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月12日被抓获归案，同年9月14日被道县公安局刑事拘留，2020年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。原审被告人何某乙，男，1993年3月2日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月12日向公安机关投案，同年9月14日被道县公安局刑事拘留，2020年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。原审被告人黄某甲，男，1989年12月12日出生，汉族，中共党员，湖南省道县人，大学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被抓获归案，次日被道县公安局刑事拘留，2020年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。原审被告人周某甲，男，1993年7月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被抓获归案，次日被道县公安局刑事拘留，2020年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。原审被告人陈某甲，男，2000年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被抓获归案，次日被道县公安局刑事拘留，2020年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人何某甲、赵某甲、唐某甲、何某乙、黄某甲、周某甲、陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）湘1124刑初494号刑事判决。宣判后，何某甲不服，于2020年12月30日提出上诉。本院于2021年1月15日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1.2020年8月30日晚上，被告人陈某甲电话联系被告人黄某甲称有人要买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，黄某甲于当天晚上10时许在道县三街将一小包毒品交给了陈某甲。次日上午11时许，陈某甲将黄某甲交给他的一小包毒品在清塘镇**村卖给了购毒人员蒋某甲，并当场收取蒋某甲给的毒资现金人民币1200元。2.2020年8月31日，购毒人员蒋某甲向民警反映其当天从陈某甲处以1200元的价格购买了一小包毒品，后公安机关为抓获陈某甲实施了控制之下交付措施，让蒋某甲联系陈某甲购买毒品。次日早上，蒋某甲联系陈某甲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，上午10时许，陈某甲在道县碧桂园后面的公园里拿到黄某甲给的一小包毒品后当场联系蒋某甲，并在碧桂园后面的公园里将该包毒品卖给蒋某甲。蒋某甲通过微信（昵称“老中医”）转账1000元给陈某甲。后陈某甲通过微信（昵称“欠你五百万”）转账500元给黄某甲。2020年9月2日，通过蒋某甲再次联系陈某甲，民警将陈某甲抓获归案。根据陈某甲的交代，民警当天将黄某甲抓获归案。3.被告人陈某甲到案后，举报周某甲存在贩卖毒品的事实。2020年9月2日晚上，被告人陈某甲联系被告人周某甲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，二人谈好以350元每克的价格购买六克，共计2100元。陈某甲先通过微信转账500元定金给周某甲，收到定金后，周某甲又联系被告人何某甲购买毒品，二人谈好以300元每克的价格购买六克，共计1800元。谈好价后，何某甲联系事先告知他有毒品要出卖的被告人赵某甲，虽然周某甲只向何某甲购买6克，但何某甲判断还会有人向其购买毒品，于是何某甲在赵某甲的家属楼下一次性从赵某甲处拿了20克毒品，双方约好该20克毒品的价格为4300元。拿到毒品后，被告人何某甲将毒品分了一部分出来藏于自己的眼镜盒里，随后驾车在道县派对屋酒吧门口将一包毒品交给周某甲。何某甲离开后，周某甲在派对酒吧门口将这包毒品交给陈某甲时被民警抓获，当场缴获4.43克毒品甲基苯丙胺。民警通过周某甲约何某甲到酒吧拿毒资时将何某甲抓获。后通过何某甲联系赵某甲拿毒资时将赵某甲抓获。4.被告人陈某甲到案后，举报何某乙贩卖毒品的事实，民警于2020年9月12日将何某乙抓获后，通过何某乙将何某乙的上线唐某甲抓获。经审查认定：（1）2020年5月24日下午，被告人陈某甲联系被告人何某乙购买1000元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，并通过微信转账300元钱给何某乙。接着，何某乙联系唐某甲购买600元毒品，并通过微信转账300元给唐某甲，后陈某甲又将剩下的700元用微信转给了何某乙。何某乙收到1000元钱后，到道县工业园建溢鞋厂附近从唐某甲处购买到毒品，并通过扫码支付的方式从建溢鞋厂对面一家理发店（微信昵称“发艺美发”）换得现金300元给了唐某甲。何某乙从唐某甲处拿到毒品后，将毒品放在该理发店门口的一块石头下面，并拍照告知陈某甲毒品放置地点。卖给何某乙的毒品是唐某甲以500元的价格从周某乙处购买来的。（2）2020年6月1日晚上，被告人陈某甲电话联系被告人何某乙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，并用微信转账450元钱给何某乙，何某乙收到钱后联系唐某甲购买100元毒品，并把这100元毒品卖给了陈某甲。次日，陈某甲以毒品太少为由将毒品退还给何某乙。2020年6月2日上午，何某乙在道县白马渡镇上的三叉口处从唐某甲处购买了400元钱毒品后将该毒品交给陈某甲。卖给何某乙的毒品是唐某甲以400元的价格从周某乙处购买来的。（3）2020年6月7日22时许，绰号为“一万”的人联系被告人何某乙帮忙购买800元钱毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”),并通过微信转了100元给何某乙，其余700元由“一万”拿现金给某“鸭脖小卖部”的店主后，由该小卖部的店主将钱转给何某乙。何某乙收到钱后联系唐某甲购买毒品，并通过微信转账800元给唐某甲。唐某甲收到钱后，将毒品放到道县工业园往白泥塘方向马路边一个测体温旁的木板处。卖给何某乙的毒品是唐某甲以500元的价格从周某乙处购买来的。另查明：民警抓获被告人黄某甲、周某甲、何某甲时，从黄某甲的车内缴获可疑固体约0.32克，从何某甲的眼镜盒内缴获可疑固体约14.54克，从周某甲身上缴获可疑固体约4.43克。经检验，以上可疑固体检材中均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有经一审庭审质证、认证的证据予以证实：1、毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录。2、湖南省毒品收缴专用收据。3、黄某甲、何某甲、周某甲、陈某甲、蒋某甲、赵某甲、何某乙、唐某甲的现场检测报告书。4、微信支付交易明细。5、指认现场照片。6、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2020]147号检验报告一份。7、证人蒋某甲的证言。8、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图。9、检查笔录。10、辩认笔录。11、户籍证明。12、抓获经过和立功情况说明。13、刑事判决书。14、被告人的供述与辩解。原判认为，被告人黄某甲、陈某甲、周某甲明知是毒品而实施贩卖，被告人何某甲、赵某甲明知是毒品而实施贩卖，数量达10克以上，被告人唐某甲、何某乙明知是毒品而多次实施贩卖，情节严重，上述七名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲、陈某甲系共同犯罪，在共同犯罪中均为主犯；被告人何某甲、赵某甲系共同犯罪，在共同犯罪中均为主犯。被告人陈某甲主动揭发何某乙贩卖毒品，并经查证属实，被告人赵某甲主动揭发蒋某乙、蒋某丙贩卖毒品，并经查证属实，被告人周某甲主动揭发何某甲贩卖毒品，并经查证属实，被告人何某甲主动揭发赵某甲贩卖毒品，并经查证属实，其四人的行为系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人何某乙主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人何某甲、赵某甲、唐某甲、何某乙、黄某甲、周某甲、陈某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。判决如下：一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。三、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。四、被告人何某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。八、对被告人何某甲、赵某甲、唐某甲、何某乙、黄某甲、周某甲、陈某甲违法所得,予以追缴上缴国库。宣判后，原审被告人何某甲不服，上诉提出：其系从犯，从身上缴获的14.54克为犯罪未遂，原判量刑过重。其辩护人唐壮辉提出相同的辩护意见。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何某甲及原审被告人赵某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品10克以上，原审被告人黄某甲、陈某甲、周某甲明知是毒品而实施贩卖，原审被告人唐某甲、何某乙明知是毒品而多次实施贩卖，情节严重，以上七名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。其中黄某甲、陈某甲系共同犯罪，在共同犯罪中均为主犯；何某甲、赵某甲系共同犯罪，在共同犯罪中均为主犯。故对何某甲及辩护人提出何某甲系从犯的意见不予采纳。上诉人何某甲及原审被告人陈某甲、赵某甲、周某甲主动揭发他人犯罪，并经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。原审被告人何某乙主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首。何某甲、赵某甲、唐某甲、何某乙、黄某甲、周某甲、陈某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人何某甲及辩护人还提出“从身上缴获的14.54克为犯罪未遂，原判量刑过重”的意见，经查，根据相关规定，从贩毒人员身上缴获的毒品一般应认定为其贩卖的数量，原判根据何某甲贩毒毒品的数量和量刑情节对其判处的刑罚适当，对该上诉及辩护意见亦不采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二一年二月三日法官助理  曹 江书 记 员  唐 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。