wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1号原告：秧乔金，男，1973年2月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告：洪祖元，男，1974年4月24日出生，苗族，住湖南省吉首市。两原告共同委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。被告：湖南建设集团有限公司，住所：长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。法定代表人：栾仲文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。原告秧乔金、洪祖元诉被告湖南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告秧乔金、洪祖元向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬620600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告承包吉首市寨阳乡粟溪至已略乡求产公路A1标处工程段，双方约定：两原告的两台挖掘机自行配备司机，被告提供挖掘机所需柴油；被告每月支付原告报酬三万元。原告洪祖元的挖机于2017年3月16日进场，到2018年1月30日出场，2018年3月6日进场到同年6月4日退场，2019年3月4日工作到2019年3月15日挖机损坏止；原告秧乔金的挖机自2017年4月14日进场，工作至2019年8月13日止。按此时间计算，被告应当向原告支付123万元，但至今原告仅收到被告转账55万元，尚欠620600元未支付。现提起诉讼，请求法院公正判决。经审查，两原告秧乔金、洪祖元系分别向被告提供劳务，其诉讼标各不相同，为非必要共同诉讼人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”本案两原告秧乔金、洪祖元对诉讼标的没有共同权利义务，不是必要共同诉讼人，不能列为同一案件的共同原告，应该分别起诉。故原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秧乔金、洪祖元的起诉。本案受理费10006元退还原告秧乔金、洪祖元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍成人民陪审员  杨国平人民陪审员  唐小平二〇二一年二月三日代理书记员  汪 羽
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执353号本院受理的付邦友申请执行安顺市第三建筑工程总公司、董鑫建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款人民币220000元及违约金。本院受理后，被执行人自动履行义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知承办人：罗琴二〇二一年二月十日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初205号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，男，该支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄军胜，男，1978年7月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：徐家明，男，1975年11月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄勇，男，1982年4月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄军胜、徐家明、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告黄军胜、徐家明、黄勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄军胜偿还原告借款本金43225.95元及截至2021年1月11日罚息416.81元、复利0.16元，之后罚息以所欠本金为基数，按年利率9.135%计算至实际还款之日止（原告当庭变更的诉讼请求）；2.被告徐家明、黄勇对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告黄军胜、徐家明、黄勇未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年9月7日，黄军胜作为借款人，徐家明、黄勇作为担保人共同与原告签订《农户贷款借款合同》，对循环借款额度、期限、利率、借款担保、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2017年9月7日起至2020年9月6日止，利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率自基准利率调整生效当日调整，徐家明应按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，徐家明未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，徐家明和黄勇提供最高额保证，担保的债务最高余额为5万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。二、2019年9月4日，黄军胜自助借款5万元，原告将借款发放至黄军胜的账户。该笔借款到期日期为2020年9月3日，借款执行利率为年利率6.09%。三、截至2021年1月11日，被告黄军胜尚欠原告借款本金43225.95元及罚息416.81元、复利0.16元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告黄军胜未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告徐家明、黄勇作为连带责任保证人，在借款人黄军胜不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。徐家明、黄勇承担保证责任后，有权向黄军胜追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军胜于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金43225.95元及复利0.16元、罚息（截至2021年1月11日的罚息为416.81元，之后的罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、被告徐家明、黄勇在担保限额5万元的范围内对被告黄军胜的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄军胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元（已减半），由被告黄军胜、徐家明、黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年二月八日书记员  樊 荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2427号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：甘可为，男，汉族，1983年7月29日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告甘可为物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告甘可为的起诉。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年二月二日书记员  陈 强打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02财保4号申请人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民东路**和**。负责人：孔祥歌，行长。被申请人：通化矿业（集团）有限责任公司，住，住所地：白山市浑江区建设街**/div>法定代表人：张玉宏。被申请人：吉林省能源投资集团有限责任公司，住所，住所地：长春市高新开发区硅谷大街**div>法定代表人：张金峰。申请人中国民生银行股份有限公司大连分行于2021年2月7日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人通化矿业（集团）有限责任公司、吉林省能源投资集团有限责任公司的银行存款人民币4.5亿元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司向本院提交财产保全担保函，自愿承担因中国民生银行股份有限公司大连分行申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省能源投资集团有限责任公司持有的爱心人寿保险股份有限公司8.8235%股权。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司大连分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 董 卫审判员 宋炳坤审判员 宫 羽二〇二一年二月七日书记员 何 畅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1277号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李立龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李立龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李立龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9886.78元、逾期还款违约金535.72元、手续费96.18元及利息（利息暂计至2019年11月17日止为588.11元，此后的利息以透支款本金9886.78元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并承担案件受理费38.84元。因李立龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款345.02元，扣缴本案执行费67.18元，剩余277.84元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10867.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十日 书记员  邱霖静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13371号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：赵伟，女，1990年7月1日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被申请人：张家港市佳兆业上品房地产开发有限公司，住，住所地张家港市凤凰镇金谷路**/div>法定代表人：聂强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶君玉，该公司员工。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人赵伟、张家港市佳兆业上品房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）苏0582民初13371号民事裁定书，冻结被申请人赵伟、张家港市佳兆业上品房地产开发有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行申请解除对被申请人赵伟、张家港市佳兆业上品房地产开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵伟、张家港市佳兆业上品房地产开发有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年二月十日书记员  陆晶晶
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初399号原告：张志军，男，1970年4月15日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：李国林，男，1965年11月15日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。原告张志军与被告李国林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告李国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：原告请求贵院判决被告归还原告欠款6210元及自欠款之日起至还款之日的利息；判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月12日赊购柴油价值为4730元，于2017年10月5日赊购柴油价值为1480,两次共计6210元，有欠据为证，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。李国林未出庭亦未作答辩。张志军围绕诉讼请求向法庭提供欠据两枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告经营镇赉县大屯镇敬生加油站。2016年4月12日，被告李国林在原告张志军处赊购柴油，欠款为4760元，并向原告出具欠据一枚。2017年10月5日，被告李国林在原告张志军处赊购柴油，欠款为1480元，并向原告出具欠据一枚。以上欠款共计6210元。本院认为，被告李国林在原告处赊购柴油，其后又向原告出具欠据两枚，事实清楚。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于利息的问题：双方在欠条中未约定利息，但原告在庭审中提出自立案之日起即2021年2月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国林于本判决生效后3日内给付原告张志军欠款6210元及利息（利息以本金6210元为基数，自2021年2月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年二月二十日书 记 员 霍特日格乐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执513号申请执行人：马秀元被执行人：马芙蓉马秀元申请执行马芙蓉赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年二月三日书记员 ： 杨 明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢164号朱泰森、蒋淇：关于申请执行人朱泰森与被执行人蒋淇民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1502号之二 解除保全申请人：王建成（案外人）,男,1983年3月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人：王潇（原告），男，1994年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:时晟翔，男，1993年1月8日生，汉族，住临沂市河**。 本院受理的王潇诉时晟翔民间借贷纠纷一案，王潇于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1502号之一民事裁定书，查封了被申请人时晟翔名下的位于临沂市河东区房产一套。2021年2月1日，王建成向本院申请解除对上述房产的查封，主张本院已裁定解除对上述房产的查封，对其主张提供了本院于2020年11月12日作出的（2020）鲁1302执异367号执行裁定书。 本院经审查认为，王潇诉时晟翔民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1302财保1502号之一民事裁定书，查封了被申请人时晟翔名下的位于临沂市河东区××区××楼××室房产××套，解除保全申请人王建成对该房产提出异议，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1302执异367号执行裁定书，裁定解除对位于临沂市河东区沂河馨苑B区1号楼1-703室房产一处的查封，因此，王建成请求解除对上述房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人时晟翔名下的位于临沂市河东区××区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二日 书记员  刘丽娟
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初560号 原告：谢小容，女，生于1981年6月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告谢小容与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小容向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用7556元。事实与理由：2013年2月13日，谢小容与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年10月10日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费7556元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费7556元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告谢小容预收代办费7556元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年二月五日 书记员  刘君兰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执359号 中信国安建工集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初4882号判决书，于2021年1月5日立案受理中信国安建工集团有限公司申请执行成都山河泰科技有限公司租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知     二〇二一年二月五日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5414号之二 原告：葛祖炎，男，1943年9月19日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴昊，林梦恬，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：金雨欣，女，2000年12月4日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王筱寅，浙江叠胜律师事务所律师。 第三人：余桂芝，女，1950年5月5日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告葛祖炎与被告金雨欣赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员俞瑛适用简易程序独任审理，并于2020年11月2日组织双方进行证据交换。证据交换后，原被告双方均申请和解，时间一个月。和解未成，本院根据原告葛祖炎的申请依法追加余桂芝为本案第三人参加诉讼，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，确定由审判员俞瑛适用普通程序独任审理。审理过程中，原告葛祖炎向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛祖炎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛祖炎撤回对被告金雨欣、第三人余桂芝的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费4270元，合计4310元，由原告葛祖炎负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇二一年二月一日 代书记员  马昱昀
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0502民初540号原告：陕西秦枫物业管理咨询有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王德华，总经理。   委托诉讼代理人：张南杰，男。被告：王钦，男。原告陕西秦枫物业管理咨询有限公司与被告王钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陕西秦枫物业管理咨询有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦枫物业管理咨询有限公司自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西秦枫物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西秦枫物业管理咨询有限公司负担。  审  判  员   孟小华     二O二一年二月一日    书  记  员   王 青1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初132号 申请人：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被申请人：崔光兴，男，1966年8月7日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告崔光兴物业服务合同纠纷一案，申请人秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔光兴银行存款1770元予以冻结，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人崔光兴银行存款1770元，冻结期限为一年；需要续行冻结，应当在冻结期限届满前20日向人民法院提出续行冻结的书面申请。 案件申请费38元，由申请人秦皇岛殿国物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单连柱 二〇二一年二月二日 书记员  赵婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4364号申请执行人：孟彩芹,女,1972年5月6日出生，青岛市即墨区1024。被执行人:刘为水,男,1977年1月12日出生，河北省邢台市南宫市公879。被执行人:山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司,住所地青岛市市**南京路****，统一社会信用代码：91370202MA3CJ32D4N。法定代表人：王立珍，总经理。被执行人:河北亿业电缆制造有限公司,住所,住所地河北省邢台市南宫市苏村镇社会信用代码：91130581097927653J。法定代表人：刘为水，总经理。被执行人:河北桦枫电缆制造有限公司,住所,住所地河北省邢台市南宫市苏村镇社会信用代码：91130581601068692Y。法定代表人：刘丁为，总经理。申请执行人孟彩芹与被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：436356元。在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人刘为水、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行436356元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月三日法官助理黄静静书记员江世清
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终358号上诉人（一审原告、反诉被告）：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路****。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：叶娟，女，1991年3月19日出生，上海麦克风文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：钱小燕，女，1988年5月20日出生，上海麦克风文化传媒有限公司员工。被上诉人（一审被告、反诉原告）：良心网文化传播有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1008法定代表人：李志峰，总经理。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人良心网文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海麦克风文化传媒有限公司于2021年2月4日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，上海麦克风文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海麦克风文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12043元，减半收取6022元，由上海麦克风文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二一年二月七日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2474号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执异4号 异议人：彭颖，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：四川丽身医院管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路********，统一社会信用代码915101003942894320。 法定代表人:毛志芳，执行董事。 被执行人：峨眉山风韵美容会所，个体工商户，住所，住所地四川省峨眉山市绥山镇绥山西路**附**，会信用代码92511181MA62UT8N1K。 经营者：彭颖，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行申请执行人四川丽身医院管理有限公司（以下简称丽身医院管理公司）与被执行人峨眉山风韵美容会所（以下简称风韵美容会所）合同纠纷一案中，异议人彭颖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人彭颖提出异议称，异议人于2021年1月15日收到峨眉山市人民法院送达的执行通知书，该执行通知书载明要求异议人依据（2019）川1181民初3526号民事判决书履行到期债务。而根据该判决书载明信息，异议人并非直接债务承担主体。据此，请求法院终止对异议人财产的执行。 本院查明，风韵美容会所系个体工商户，经营者为彭颖。申请执行人丽身医院管理公司与被执行人风韵美容会所合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，该案执行标的为：被执行人风韵美容会所给付申请执行人丽身医院管理公司1143774.39元及资金占用利息损失。案件执行过程中，本院于2021年1月14日向风韵美容会所、彭颖发出（2021）川1181执86号执行通知书。 另查明，丽身医院管理公司申请诉前财产保全，本院经审查后于2019年11月12日作出（2019）川1181财保40号民事裁定，冻结了彭颖在中国建设银行股份有限公司峨眉山东湖支行银行存款1229100元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，异议人彭颖作为风韵美容会所的经营者，应当以其个人财产承担风韵美容会所的相关债务。本院向彭颖发出执行通知书，要求其承担相关债务，并对其采取相关执行措施，符合法律规定。 综上所述，异议人彭颖的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人彭颖的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年二月二日 书记员 葛丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执260号 申请人：许克刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：许白声，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人许克刚申请执行许白声民间借贷纠纷一案中，申请执行人许克刚与被执行人许白声达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十日 书记员  孟凡春
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4940号 申请执行人：陈德仁,男,1959年07月31日出生,住宁波市江**。 被执行人：浙江弘丰建设有限公司,组织机构代码712523870,住所地:浙江省永康市西城街道大徐工业区330国道旁。 法定代表人:陈江燕。 申请执行人陈德仁与被执行人浙江弘丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行,责令被执行人浙江弘丰建设有限公司支付申请执行人工程款285830.5元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江弘丰建设有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额250000元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人浙江弘丰建设有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到250000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权239998.54元。 综上，被执行人浙江弘丰建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘哲 二〇二一年二月十九日 代书记员 徐杨
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初288号原告：崔善朋，男，1981年12月19日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张宪营，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：李丽娜，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省范县。原告崔善朋与被告张宪营、李丽娜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用（小额）简易程序公开开庭进行了审理。原告崔善朋到庭参加诉讼。被告张宪营、李丽娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔善朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宪营、李丽娜支付车辆租金15760元；2.要求被告李丽娜互付连带清偿责任；3.要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年3月6日被告张宪营、李丽娜租用原告崔善朋的客车，租车费共计15760元，2019年12月21日被告出具欠条一份，约定到2019年年底付清，但被告，没有按期偿还，原告据此具状起诉。被告张宪营、李丽娜未答辩。原告崔善朋提供了以下证据：2019年11月21日张宪营出具的车辆租金金额共计15760元的欠条一份。本院认为该证据形式合法、内容真实且与案件有关联，能够证明案件事实，予以认定。经审理查明：2019年3月6日被告张宪营租赁了原告崔善朋的车辆，2019年2月25日、11月21日经双方结算，被告张宪营向原告出具欠条一份，确认共拖欠原告崔善朋租金共计15760元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告张宪营租赁原告崔善朋车辆，并在事后进行了结算，确认共拖欠原告崔善朋租金共计15760元。双方权利义务关系明确，原告崔善朋诉求被告张宪营支付车辆租金合法有据，本院予以支持。关于被告李丽娜，原告崔善朋诉称系被告张宪营配偶，应当承担支付责任，本院认为原告崔善朋未提供相关证据予以证实，且出示的租金欠条中，缺少被告李丽娜作为配偶一方的签字确认，故本院对于原告的该项诉求，在本案中不予支持。被告张宪营、李丽娜经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪营于本判决生效之日起十日内支付原告崔善朋车辆租金款15760元整；驳回原告崔善朋其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元（原告崔善朋已预交），由被告张宪营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年二月一日书记员  刘 聪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更226号罪犯李成尊，男，1983年9月1日出生，汉族，大专文化，山东省淄博市淄川区人，住山东省淄博市淄川区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2017年5月4日作出(2016)湘0725刑初234号刑事判决，以被告人李成尊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。公安机关冻结、扣押的涉案赃款及违法所得共计人民币37333660.98元及其孳息，予以追缴；扣押的笔记本电脑、台式电脑主机、手机、U顿等犯罪工具予以没收，均上缴国库。被告人李成尊不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出(2017)湘07刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行，服刑期至2021年10月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李成尊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬6次，并余4分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李成尊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李成尊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成尊减去有期徒刑刑期五个月。服刑期至2021年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执326号之一申请执行人：南召开创商品混凝土有限公司，住所地南召。法定代表人：王立洋。被执行人：林州瑞达工程管理有限公司，住所地林州。法定代表人：周鹏。本院在执行南召开创商品混凝土有限公司与林州瑞达工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人段兆心未履行（2020）豫1321民初4307号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人林州瑞达工程管理有限公司在中国银行郑州宝龙支行的账户冻结本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月九日书记员  崔金虎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执564号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：王春林，男，汉族，1973月10月20日出生，，住襄阳市樊城区春园东路汉江水云间本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王春林金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春林的银行存款11万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初219号原告：宋海成，男，汉族，1986年5月5日出生，户籍地河南省永城市。被告：彭飞，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍地湖北省天门市。原告宋海成与被告彭飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月2日，原告宋海成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋海成撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由宋海成负担。审判员  郭小岚二〇二一年二月二日法官助理王玉聪书记员李诗雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执45号申请执行人：杨成柱。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年二月十九日书记员  韩建国
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7413号 原告：崔俊芬，女，1956年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰。 被告：谷一腾，女，1987年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 崔俊芬与谷一腾、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告崔俊芬于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔俊芬撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告崔俊芬负担。 审判员  刘玉峰 二〇二一年二月十八日 书记员  王世央 ——
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初246号原告：湖南荣兴置业有限公司（以下简称荣兴置业公司），住所地隆回县桃洪镇城东路**。法定代表人：陈桥生，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭伟，湖南远达律师事务所律师。被告：郑海燕，男，1972年10月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告荣兴置业公司与被告郑海燕商品房销售合同纠纷一案中，原告荣兴置业公司于2021年2月9日以双方当事人已达成和解协议且被告郑海燕已经履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣兴置业公司撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南荣兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费300.24元，减半收取计150.12元，由原告湖南荣兴置业有限公司负担。审 判 员  彭少文二〇二一年二月九日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终506号上诉人（原审被告）：娄小辉，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：娄仲永（系娄小辉父亲），男，1956年9月6日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐铁石，男，1992年8月9日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：徐吉祥，男，1956年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人娄小辉与被上诉人徐铁石、徐吉祥合伙协议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄小辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审遗漏徐吉祥出具保证书的事实，该保证书系其单方承诺，清算后发现违约事实应当重新清算。徐吉祥作为合伙一方，单独出具承诺，承诺如果单干自愿罚款200万元，系作出不同业竞争的承诺。在合伙结算后，发现其以合伙名义与客户进行交易，交易货物系合伙经营的弹簧钢板，明显违反承诺，应当承担违约责任，罚款200万元。该情况系2019年8月20日合伙清算后发现，应当在合伙清算中予以列支。因合伙事务存在重大变化，需要重新清算，或者清算结果扣除罚款200万元，因此，娄小辉不需要支付16.54万元，对方反而应支付183.46万元(200万-16.54万元)。二、对利息不应当予以支持。1.利息损失系对方违约行为造成，应当自行承担。2.利息具有违约金性质，对方主张的计算标准年利率24%明显过高，按照民间借贷资金的损失为银行间拆借利率，最高到约年利率15%。况且，并没有损失的相关证据，故而所主张的利息不应当支持。徐铁石、徐吉祥答辩称：娄小辉的上诉理由与本案起诉主张的权利无关，本案是基于娄小辉书写的欠条主张权利产生的纠纷。徐铁石、徐吉祥一审诉讼请求：偿还欠款140400元及利息（按2%计付）。一审经审理查明：2018年5月19日，徐吉祥、徐铁石和娄小辉签订生产弹簧钢板协议书，协议约定，由徐吉祥出资金，娄仲永提供生产设备及厂房；生产所得的利润由徐铁石和娄小辉各50%。2019年4、5月份双方散伙，经结算，娄小辉应支付给徐铁石165400元，娄小辉给徐铁石出具欠条，并约定2020年3月底前还清，如到期还不清按欠款总额月利率2%付息。娄小辉出具欠条后，分多次共支付徐铁石25000元。另查明，娄小辉出具欠条的落款日期为2020年8月20日，系误写，应为2019年8月20日。一审庭审中，徐吉祥对娄小辉应支付给徐铁石的款项不作主张，要求按照协议约定执行。一审法院认为，双方对签订的生产弹簧钢板协议书及娄小辉出具的欠条无异议。娄小辉向徐铁石出具欠条的行为,应当视为对合伙清算结果的确认。徐铁石要求娄小辉支付尚欠的140400元及利息的主张符合法律规定。遂判决：娄小辉于判决发生法律效力之日起十日内向徐铁石支付140400元及利息（以140400元为基数，按照月利率2%自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）。一审案件受理费减半收取1551元，由娄小辉负担。二审期间，娄小辉提交以下证据：1.保证书一份，系2018年5月26日徐吉祥写给娄小辉及其父亲娄仲永的，证明徐吉祥答应在合伙期间不能单干，如果单干，则愿意赔偿200万元损失；2.出库单三份、打款单一份及照片一张，其中，出库单、打款单系从丰县市场监督管理局调取，证明徐吉祥、徐铁石在合伙期间违反承诺，销售他人钢板，已经单干了。徐铁石、徐吉祥质证认为：对保证书真实性无异议，需要说明的是，娄小辉当时许诺一年可以赚100万，在此情况下才同意给他20万元，如果我单干，罚金200万元；对出库单及打款单真实性无异议，当时和娄小辉结算的时候还有库存，需要把这些库存清掉，并非单干；对照片真实性无异议，照片上标注有“鸿辉”，实际上是双方经营期间使用的类似于商标的标志，并不能证明存在单干行为。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，娄小辉对其出具的欠条的真实性予以认可，对尚欠款项亦无异议，仅辩称徐铁石、徐吉祥存在单干行为，应向其支付200万元罚款，但根据其提供的现有证据，并不能证明徐铁石、徐吉祥存在单干行为。而且，娄小辉自认其于2019年11月5日拿到出库单、打款单等材料，而本案欠条系娄小辉于2019年8月20日出具，故根据娄小辉提供该两份材料的证明目的，其已于该日知晓徐吉祥、徐铁石存在其所主张的单干的行为，故即使徐吉祥、徐铁石存在单干行为，双方的结算以及娄小辉出具欠条也系在娄小辉已经知晓该行为的情况下出具，而非其上诉主张的在合伙结算、出具欠条后才发现该情况。因此，娄小辉出具欠条的行为是其对双方合伙结算的真实意思表示。徐铁石、徐吉祥据此欠条主张权利有事实和法律依据，应予支持。另，案涉欠条明确约定“2020年3月底还清，如到期还不清，按欠款总额月利息2%付息”，该约定系娄小辉真实意思表示，合法有效，徐铁石、徐吉祥按此标准主张利息，符合法律规定，应予支持。综上，娄小辉的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3102元，由娄小辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月十九日法官助理 方 耀书 记 员 魏天玥
额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2923民初70号   原告：李玉珠，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：李旺，系内蒙古广安律师事务所律师。   被告：陕西名润矿业有限责任公司阿拉善分公司。   负责人：文智忠。   被告：陕西名润矿业有限责任公司。   法定代表人：文智忠。   原告李玉珠与被告陕西名润矿业有限责任公司阿拉善分公司、陕西名润矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李玉珠于2021年2月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李玉珠在本案审理过程中，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李玉珠提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李玉珠撤诉。   案件受理费10909元，由原告李玉珠负担。   审 判 员 包毕力格   二〇二一年二月五日   书 记 员 于 洋 洋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4916号之一 原告：罗飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 委托诉讼代理人：刘炳扬，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被告：新昌县新慧自动化科技有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BGWF94Q），住所地浙江省新昌县七星街道金星村（高新技术园区）。 法定代表人：求华萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江洪凌律师事务所律师。 原告罗飞诉被告新昌县新慧自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告罗飞以双方已就该买卖合同产生的纠纷已全部了结为由，于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗飞撤回起诉。 案件受理费10976元，减半收取5488元，由原告罗飞负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二一年二月一日 书记员 王秋苹
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执381号 姚开利、广安市华宇房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7820号民事调解书，以（2021）川1602执381号立案受理了姚开利申请执行广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现被执行人广安市华宇房地产开发有限公司已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3444号 原告：刘树林，男，1953年7月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：蒋祥根，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告刘树林与被告蒋祥根追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘树林到庭参加诉讼，被告蒋祥根经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告刘树林变更后的诉讼请求为：判令被告蒋祥根偿还原告刘树林代偿款770000元，并支付自2017年10月1日起至2020年8月19日止，按代偿款770000元为基数，按月利率1.5%计付的逾期还款利息及2020年8月20日起至本判决确定给付之日止，以尚欠代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款利息。事实和理由：2012年11月23日，被告蒋祥根因经营需要，向案外人黄小龙借款1300000元，约定借款期限为一个月。原告及另一案外人为该借款提供连带责任担保。还款期限届满后，被告蒋祥根未能及时归还借款。后经协商，又两次续借了该款项，仍由原保证人为该借款提供担保。最后一次续借的还款期限为2015年5月22日。还款期限再次届满后，案外人黄小龙向被告蒋祥根主张还款并要求担保人承担连带还款责任。为此，原告自2015年5月底至2017年9月底间，原告分期代为向案外人黄小龙归还了借款共计750000元，并由此造成利息损失20000元。原告代为偿还了该笔债务后，多次向被告蒋祥根追偿。2017年10月8日，双方经协商签订《返还代偿款协议》一份，协议约定：被告蒋祥根在2017年12月31日前向原告返还代偿款270000元，在2018年12月31日前返还代偿款余额500000元；在按期返还每期代偿款的同时，应以当期代偿款为基数，自2017年10月1日起，按月利率1.5%向原告支付代偿款利息。如逾期返还当期代偿款，则自逾期之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付代偿款逾期利息；双方如因本协议发生争议，应友好协商解决，协商不成，双方同意由建德市人民法院管辖，并由被告蒋祥根承担原告因诉讼所支出的律师费、差旅费等实现债权的费用。协议签订后，被告蒋祥根未能按协议约定的期限及时归还代偿款。经催讨无果，故诉至法院请求解决。 原告刘树林为证明其主张，向本院提交了原、被告于2017年10月8日签订的《返还代偿款协议》一份，用以证明被告应返还原告代偿款及相关损失的数额、时间及相关权利义务约定。 被告蒋祥根未到庭答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经审查符合证据真实性、合法性、关联性构成要件，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证借款合同的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告蒋祥根未能按照合同约定的期限及时足额偿还借款本息。原告支付代偿款后，与被告蒋祥根就返还代偿款所签订的《返还代偿款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告蒋祥根未能按照协议约定的期限及时足额返还代偿款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘树林所提诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋祥根未到庭，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋祥根于本判决生效后十日内偿还原告刘树林代偿款及损失770000元，并支付自2017年10月1日起至2020年8月19日止，按代偿款及损失770000元为基数，按月利率1.5%计付的逾期还款利息及2020年8月20日起至本判决确定给付之日止，以尚欠代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款利息。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8218元，公告费450元，合计8668元，由被告蒋祥根负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二一年二月八日 书记员  贾静雯
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执16号申请执行人杭州欧冉装饰设计有限公司与被执行人法罗电力(浙江)有限公司商事仲裁一案，经本院执行，被执行人法罗电力(浙江)有限公司主动履行款项63949.13元（含执行费846.54元），现本案已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月三日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：陈启清联系电话：8368****
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初740号 原告：莫斌，男，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：董君伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住肥西县。 本院在审理原告莫斌诉被告董君伟民间借贷纠纷一案中，原告莫斌经本院传票传唤期满无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫斌负担。 审判员  徐明显 二〇二一年二月八日 法官助理卢志纯 书记员陈超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1062号之一申请执行人：吕全林，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州东方威尼斯置业有限公司，统一社会信用代码91320583778660210T，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU（刘春媚）。申请执行人吕全林与被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人吕全林依据本院作出的(2019)苏0583民初19132号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，申请执行人吕全林与被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司达成和解并向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许吕全林撤回强制执行申请，终结本院作出的(2019)苏0583民初19132号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年二月九日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初468号原告：陈惟杰，男，1973年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告：陈旺，男，1993年12月1日出生，湖南省衡南县人，住衡南县。本院在审理原告陈惟杰与被告陈旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈惟杰于2021年2月8日以被告陈旺已支付所欠劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惟杰撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈惟杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈惟杰负担。审 判 员  彭少文二〇二一年二月九日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执427号之十 申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。 被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾飞在中国工商银行13×××95账户内存款人民币148108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执40号申请执行人：彭某某被执行人：彭某1、彭某2、彭某3、彭某4申请执行人彭某某与被执行人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4赡养纠纷一案，本院做出的(2019)黔0423民初1514号民事判决书已发生法律效力。四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求四被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人各支付赡养费人民币1800元（共计7200元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4与申请执行人彭某某达成和解,并以现金的形式交纳给法院，并承担申请执行费50元。2021年1月18日，执行干警将现金7200元当面支付给申请执行人彭某某，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执40号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。审判员  韦伟二〇二一年二月三日书记员  王挺
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢73号 申请执行人朱武军与被执行人朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢73号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月八日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢166号申请执行人：于雪冬，女，1997年7月8日出生，汉族，住天津市津**双港镇。被执行人：天津益世母婴护理服务有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人于雪冬与被执行人天津益世母婴护理服务有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2020）第375号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3371号之一申请执行人：洪涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐欣幸，男，1991年1月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：叶程程，女，1994年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑娟娟，女，1989年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人洪涛与被执行人徐欣幸、叶程程、郑娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特937号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人徐欣幸返还申请执行人48000元及利息；被执行人郑娟娟对债务中的20000元承担连带清偿责任；被执行人叶程程对债务中的21000元承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐欣幸逾期未履行且逾期报告财产，被执行人叶程程、郑娟娟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费620元尚未收取。鉴于被执行人徐欣幸拒不履行且逾期向本院报告财产，被执行人叶程程、郑娟娟拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3371号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月二十日代书记员 叶晓薇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执752号之二 申请执行人徐玉国,男,1970年01月01日出生,住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人李国君,男,1973年04月07日出生,住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人徐玉国与被执行人李国君建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1741号民事判决书申请执行，本院于2020年8月11日立案，同日向被执行人李国君发出执行通知书，责令被执行人李国君履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人4513718元并支付相应利息，诉讼费45393元、执行费47537.18元。在执行过程中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执752号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年二月八日 书记员 陈奕红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1038号原告：张欣妍，女，1987年8月23日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李霞，女，辽宁碧海律师事务所律师。被告：王明霞，女，1988年9月30日生，汉族。户籍地大连市沙河口区，现住大连市中山区。第三人：孙兆旺，男，1984年2月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告张欣妍与被告王明霞、第三人孙兆旺赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。被告王明霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应在被告经常居住地管辖。被告的经常居住地为大连市中山区，故应当由大连市中山区人民法院审理。被告王明霞提交了物业公司开具的居住证明及其名下的房产证复印件，证明被告王明霞自2017年12月3日至今居住于住大连市中山区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地在管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由被告经常居住地法院管辖，现被告提供证据证明其经常居住地为大连市中山区，故本院对该案没有管辖权。综上，照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二一年二月一日书记员  于萍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执430号                        案  由                        建设工程施工合同纠纷                  受送达人              王守康、朱惠明、中宜建安科技有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：王守康，男，1976年10月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:朱惠明，男，1958年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市嫩江路。      被执行人:中宜建安科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道兴业路，统一社会信用代码:91320282579479582E。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为143000元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3847号 （2021）浙0282执恢215号 祝婉佳： 慈溪市德通电器厂、曹宝亚： 申请执行人祝婉佳与被执行人慈溪市德通电器厂、曹宝亚提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0282民初14188号法律文书已经发生法律效力，申请执行人祝婉佳在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3847号、（2021）浙0282执恢215号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日 承办人：叶海慧电话：6391××××
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终596号 上诉人（原审原告）：柴志庆，男，1965年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：周伟，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张占斌，男，1965年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 上诉人柴志庆因与被上诉人张占斌民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴志庆及其委托诉讼代理人周伟，被上诉人张占彬委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柴志庆上诉请求：一、请求依法撤销、改判磁县人民法院（2020）冀0427民初2209号民事判决。二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、借款欠条是作为最直接最有利的证据，且该借款欠条是被上诉人亲笔所写，借条内容明确写有“今借到柴志庆人民币贰拾柒万元整（270000）”，说明被上诉人已经在2008年2月3日从上诉人处取得借款后才手写的借款欠条，该借款事实清楚，被上诉人已经从上诉人处取得270000元。2、在一审庭审中，被上诉人向法庭出示了2010年2月12日归还部分借款的收条，该收条为上诉人所写，内容为“张占斌还款共计拾万元整，尚欠拾柒万整。（原于2008年.2.3借贰拾柒万元整）”，该还款收条再次证明了被上诉人向上诉人借款的事实，并且向上诉人还款100000元尚欠170000元的事实。3、被上诉人向上诉人出具的借条记载的内容能够证明，被上诉人向上诉人的借款及实际取得借款事实。 张占斌答辩称，柴志庆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 柴志庆向一审法院起诉请求：1.请求判决被告张占斌偿还借款270000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款止，按照年利率6%支付逾期利息）；2.本案诉讼费及必要费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年2月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到柴志庆人民币贰拾柒万元整。2010年2月12日，被告给付原告10万元。2018年12月18日原被告短信沟通，原告称该款系被告买房借款，要求被告还款，被告称已给付10万，原告将公司交给被告后被告替原告缴纳了进项税20万元。上述事实有原被告陈述及所提供借条、短信截屏在卷证实。 一审法院认为，原告主张被告因购房向其借款，其以现金方式给付被告借款，被告予以否认，称该借条是因双方合伙做生意，散伙时将公司手续折价给被告所写，并非借款，亦未收到原告款项，借贷关系未实际发生。原告也未能提供其他证据证明其向被告借款行为实际发生，故法院对其所诉借款事实不能采信。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柴志庆的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告柴志庆负担。 本院二审期间，上诉人申请证人柴某到庭证明：听柴志庆说张占斌接他的钱，我经常带着柴志庆找张占斌要钱，后来张占斌还了3笔钱，打到我卡上。上诉人还提交张占斌向柴某银行转账流水。证明：张占斌借柴志庆款项没有及时归还，柴某受柴志庆委托向张占斌要钱，且张占斌应柴志庆的要求向柴某卡上转账3笔共计8万元，该转账行为发生在2008年2月3日，在张占斌向柴志庆打借条后，2010年2月12日张占斌向柴志庆还款现金2万元，一审中张占斌向法院提交了2010年2月12日收到条一张，明确写明张占斌还款10万元整，尚欠17万元（原于2008年.2.3借贰拾柒万元整），以上事实能够相互印证，张占斌从柴志庆处借到27万元事实，后张占斌还款10万元，尚欠17万元事实。被上诉人张占斌质证认为：证人对借钱事实是听柴志庆说的，银行流水数额没有错误，但归还是双方做煤炭生意分手后拖欠的债务，不是借款。被上诉人提交张占斌与柴志庆之间合伙协议，证明双方是因为合伙做煤炭生意，2008年2月3日双方分手后柴志庆将煤炭经营手续转给张占斌，张占斌与对方折价27万元并且双方协议以后，张占斌陆续归还10万元。上诉人质证认为：对协议没有异议，但该协议与本案没有关联，签字日期为12月28日，不能证明相关目的。二审查明其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人柴志庆与张占斌之间是否存在民间借贷法律关系，一审中柴志庆提交了张占斌出具的借条，明确写明借款数额，还款数额，借条还注明“原于2008年2月3日借款27万元整”。同时根据柴志庆收到张占斌10万元的收条及银行流水，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系。上诉人称因为合伙产生债务，证据不足，即使双方存在合伙关系，也不影响本案借款事实的成立，被上诉人张占斌应当偿还上诉人柴志庆借款17万元。综上所述，柴志庆的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2209号民事判决。 二、张占斌于本判决生效之日起十日内偿还柴志庆借款17万元整并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止以17万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回柴志庆其他诉讼请求。 一审案件受理费5350元，张占斌负担3700元，柴志庆负担1650元；二审案件受理费5350元，张占斌负担3700元，柴志庆负担1650元。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二一年二月十八日 书记员  郭培明 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18804号 原告：徐鹏，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人：莫军野、黄美鑫,山东信宜律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司宜昌分公司，住所地，住所地：湖北省宜昌市西陵区发展大道**会信用代码91420500MA4918J35X。 法定代表人：沈燕。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区信息路********v> 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告徐鹏诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司宜昌分公司、北京搜车网科技有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告徐鹏未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二一年二月四日 书记员  罗安妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初320号 原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。 法定代表人：邓天才，总经理。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。 法定代表人：任喆，副总经理。 委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【颐润丰水尚】停车位服务协议》，约定原告将位于重庆市渝北区双龙湖街道兰桂大道1号润丰水尚停车位6个车位提供给乙方作为乙方专用停车位使用，租期两年，从2018年8月1日起至2020年7月31日止。原告现起诉被告支付租金、违约金。本案案涉租赁物为停车位，案由为租赁合同纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告基于与被告签订的《【颐润丰水尚】停车位服务协议》提起诉讼，根据该协议第七条第1款的约定，未尽事宜由双方协商解决，解决不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。被告住所地位于重庆市江**北滨二路**8-1，双，双方约定由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院审理约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王婷婷 二〇二一年二月十八日 书记员  楚 仑
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初85号 原告：高俊红，女，1984年7月13日出生，汉族，住址铁岭县。 委托代理人：蔡宇，男，1985年2月22日出生，汉族，住址吉林省延吉市建工街延丰委**（系原告丈夫）。 委托权限：代为承认或变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书等。 被告：铁岭居然之家购物中心有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街**，统一社会信用代码：91211202699419277J。 法定代表人：刘冰，系该公司经理。 委托代理人：王闯，系辽宁江公律师事务所律师。 委托代理人：常营，系辽宁江公律师事务所律师。 委托权限：代为应诉，代为参加庭审，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收代签法律文书。 被告：崔丽，女，1981年2月9日出生，工作单位铁岭市。 被告：颜明，男，1989年11月3日出生，工作单位铁岭市。 原告高俊红与被告铁岭居然之家购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本案依法由审判员杨威适用简易程序审理，后依法组成合议庭，裁定适用普通程序进行审理。审理中，原告高俊红向本院申请追加崔丽、颜明作为被告参加诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告高俊红向本院提出诉讼请求：一、判令铁岭居然之家购物中心有限公司偿还原告购物价款100000元，并向原告赔偿商品价款费用之三倍即300000元；二、判令被告铁岭居然之家购物中心有限公司赔偿原告因不能及时入住造成的损失10000元；三、判令被告铁岭居然之家购物中心有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年6月11日在铁岭居然之家购物中心有限公司二楼（2-029、2-030）摊位与标注品牌为“尚品本色”专营店购买全屋定制家具，双方约定费用为100000元。最晚交付日期为2020年10月27日。后原告分四次在铁岭居然之家购物中心有限公司二楼将该100000元交至“尚品本色”铁岭店指定账户。现期限届满，但原告尚未收到定制家居。后经原告了解，尚品本色铁岭专营店已于2020年3月被取消代理授权，但仍向原告虚假宣传，进而欺骗消费者购买。现“尚品本色木门”铁岭店摊位租赁期限虽未届至，但该店不再正常经营，且原告维权出现一定困难。根据《消费者权益保护法》第43条、第55条之规定，要求被告铁岭居然之家购物中心有限公司返还原告购物价款，并因其存在欺诈行为，向原告赔偿商品价款费用之三倍即300000元。请求支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，被告铁岭居然之家购物中心有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，以本案可能涉嫌刑事犯罪，请求将本案移送公安机关处理或裁定驳回起诉。理由如下：和高俊红情况一样的顾客有几十名，均是该商户骗取顾客私下交易。铁岭市公安局铁西分局已立案侦查，商户崔丽以涉嫌合同诈骗罪被银州区人民检察院批准逮捕，所以高俊红所诉交易已涉嫌刑事犯罪，本案不能作为民事案件立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。与本案情况相同的其他受害人均以被告崔丽存在诈骗嫌疑向公安机关报案，本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高俊红的起诉。 案件受理费7450元，退还原告高俊红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 杨 威 审判员 范秀娟 审判员 刘大军 二〇二一年二月十九日 法官助理姚莉 书记员吕爱华
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初19号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。 被告：夹江县康源建材经营部，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇广场路**，统一社会信用代码92511126MA64W5FA72。 经营者：毕晓莉。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告夹江县康源建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理立案。原告欧派家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  钟小红 审判员  罗喆予 审判员  王 玲 二〇二一年二月七日 书记员  黄睿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初913号原告：王美超，女，2002年6月15日出生，住辽宁省锦州市义县。被告：张天保，男，2001年8月1日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。本案在审理原告王美超诉被告张天保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美超经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年二月一日法官助理王博书记员李晓巍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更697号 罪犯朱乃柏，男，1986年8月22日出生,江苏省滨海县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2012年6月4日作出(2012)崇州刑初字第178号刑事判决，以被告人朱乃柏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元，责令二被告退赔给各被害人造成的经济损失。被告人朱乃柏未提起上诉，刑期自2011年10月4日起至2023年10月3日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日、2016年6月15日、2018年5月24日作出（2014）成刑执字第5673号、（2016）川01刑更2489号、（2018）川01刑更2445号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月、6个月，刑期至2021年10月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱乃柏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯朱乃柏判处罚金1万元已缴纳；责令退赔给被害人造成的经济损失已退赔465元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱乃柏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱乃柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初31号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人韦某，无业。因本案于2020年9月23日被吉安县公安局刑事拘留，2020年10月29日经吉安县人民检察院批准逮捕，同年10月30日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人梁某，务工。因本案于2020年9月23日被吉安县公安局刑事拘留，2020年10月29日经吉安县人民检察院批准逮捕，同年10月30日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人韦某、梁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官张焕年出庭支持公诉，被告人韦某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年6月份，被告人韦某通过墙上小广告得知有人收购银行卡，便电话联系购卡者，谈好每出售一套银行卡四件套（一套银行卡四件套包括有效银行卡、Ｕ盾、身份证复印件、绑定银行卡的手机号码）给购卡者，其可得1400元。随后被告人韦某找到被告人梁某，告知被告人梁某每出售一套银行卡四件套给购卡者，被告人梁某可得800元。2020年6月至8月，被告人梁某共出售了十二套银行卡四件套给购卡人（后被告人梁某注销了八套），共获利2500元。经查，2020年9月2日，被害人傅某、赵某、李某等12人被诈骗的部分金额汇入了被告人梁某出售给购卡者卡号为62×××74的农业银行卡上，后被人转走，共计214393元。另2020年9月2日，还有468997元资金汇入上述账户，立即被转走。上述事实，被告人韦某、梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、受案登记、银行交易明细、图片、微信聊天记录、前科证明，被害人傅某、辜某、蔡某、雷某、刘某、李某、余某、伊某、赵某、许某、戈某、周某的陈述，被告人韦某、梁某的供述与辩解等相关证据予以证实。被告人韦某提出自己系主动到公安机关接受讯问，应认定为自首。本院认为，被告人韦某、梁某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡帮助支付结算，情节严重，二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人韦某虽主动到公安机关，但其在第一次讯问中未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，故其关于构成自首的辩解意见不予采纳。鉴于被告人韦某在法庭上能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（未预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇二一年二月一日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1558号 原告：韩华迁，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谢安元，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告韩华迁与被告谢安元为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告韩华迁到庭参加诉讼，被告谢安元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩华迁向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢安元偿还原告借款20000元，并从判决之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因打粉购买红薯和打粉设备需要资金，于2020年10月17日至25日多次向原告借款人民币合计20000元，原告通过微信将借款支付给被告，被告没有向原告出具借条。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由进行推诿，时至今日，分文未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告谢安元未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告谢安元因打粉购买红薯和打粉设备需要资金，通过通过微信转账于2020年10月17日转给被告10000元、于2020年10月19日转给被告1500元、于2020年10月25日转给被告6200元、于2020年10月25日转给被告2300元，合计20000元，原告通过微信将借款支付给被告，被告没有向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告以各种理由进行推诿，时至今日，被告未予偿还。以上事实，有原告提供的身份证、微信转账记录、微信聊天截图等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告谢安元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的微信转账记录、微信聊天截图等证据及庭审笔录，原告韩华迁主张被告谢安元偿还原告借款本金20000元及逾期利息（从判决之日起至按银行同期贷款利率LPR支付逾期利息至借款还清之日止）的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢安元于本判决生效之日起10日内偿还原告韩华迁借款本金20000元及逾期利息（从2021年2月8日起，按银行同期贷款利率LPR计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢安元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年二月八日 书记员  马 良
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初548号 原告：陈美南，女，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告：储著清，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告陈美南、储著清与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审查。 陈美南、储著清向本院提出诉讼请求：1、判令程根旺支付欠款34000元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店，谎称扩大经营规模，在亲戚朋友邻居间付息借款，约定每万元每年支付利息壹仟元。2020年1月15日，程根旺从储昭送处借款34000元，后储昭送生病需钱治疗，遂多次催讨，程根旺均未履行还款义务。2021年1月15日，储昭送因病去世，临死前将欠条交付陈美南与储著清，让其进行追索。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈美南、储著清的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年二月二日 书记员  王 俊
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初244号原告：湖南荣兴置业有限公司（以下简称荣兴置业公司），住所地隆回县桃洪镇城东路**。法定代表人：陈桥生，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭伟，湖南远达律师事务所律师。被告：匡可可，女，1984年5月29日出生，湖南省隆回县人，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告荣兴置业公司与被告匡可可商品房销售合同纠纷一案中，原告荣兴置业公司于2021年2月9日以双方当事人已达成和解协议且被告匡可可已经履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣兴置业公司撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南荣兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费344.72元，减半收取计172.36元，由原告湖南荣兴置业有限公司负担。审 判 员  彭少文二〇二一年二月九日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初379号 原告：汪利群，男，1969年1月24日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江西源产地信息科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B1写字楼**（第**），统一社会信用代码91360125MA3950BH76。 法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。 原告汪利群与被告江西源产地信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告诉称，原、被告于2020年5月6日签订了一份《合作协议》，合同编号为YCD2020050692，合同约定，原告应于协议签订之日起向被告支付20000元的服务费启动双方协议对应的服务类型合作。原告依照协议向被告支付了20000元的服务费，此20000元的服务费相当于原告支付的押金。原告基于对被告的信任，向7家瓜农交了买西瓜的定金，共计7000元。当原告将前期收瓜工作完成后，被告却毁约，拒绝向原告采购西瓜，并且将原告的电话拉黑。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告服务费20000元整；2.被告赔偿原告定金损失7000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《合作协议》中约定履行本协议过程中如产生争议，双方应协商解决，协商未达成一致意见的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖约定有效，甲方住所地即被告所在地在南昌市红谷滩区，故本院应依职权将本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈园 二〇二一年二月三日 书记员  章旭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2745号申请执行人：北京鑫佰特利超硬材料有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**。法定代表人：于登军，总经理。被执行人：淄博锐刚磨具有限公司，住所地，住所地淄川区罗村镇史家村iv>法定代表人：张武樵，经理。本院在执行申请执行人北京鑫佰特利超硬材料有限公司与被执行人淄博锐刚磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月2日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1371号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年12月2日、2021年2月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人的委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月29日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的419825元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月十九日代理书记员  黄亚冬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初264号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司 住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所，律师。 被告：宋法乾，男，1983年1月5日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告宋法乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司委托诉讼代理人王欢欢到庭参加诉讼。被告宋法乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告宋法乾向原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司交纳物业服务费1428元（截至2020年12月31日）及违约金；2.请求本案诉讼费等费用由被告宋法乾承担。事实和理由：宋法乾购买临沂联泰置业有限公司开发的联泰中心城小区3号楼1单元1502室房屋，于2018年6月24日办理交房手续。宋法乾办理交房手续后一直在享受广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂××小区的物业管理服务，而宋法乾自2020年1月1日以来，一直拖欠物业费，宋法乾非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司多次催缴均置之不理。宋法乾的行为严重阻碍了广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司及其他众业主的利益。 宋法乾未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，宋法乾系联泰中心城小区3号楼1单元1502室房业主。因此宋法乾依法享有作为业主所享有的权利和义务，同时承诺遵守物业服务合同约定。广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与宋法乾订立《物业服务合同》，约定：由物业公司负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等管理服务，业主应当按照合同约定给付物业管理费，并约定了违约责任。在合同约定的服务期限内，原告履行了相关权利义务，按照物业服务合同的约定为宋法乾所在的小区提供了物业管理服务。宋法乾欠缴自2020年1月1日起至2020年12月31日物业费1428元。2020年9月7日，广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司以索要的方式向宋法乾发出催交的通知，但宋法乾仍未交纳，遂诉至法院。 上述事实，有营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、企业信息登记公示报告、商品房预售合同、临沂市前期物业服务合同、前期物业服务协议、临时管理规约、管理费收据、被告通知单、物业费明细、建筑面积计算书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与宋法乾订立的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对业主有约束力，其应按合同协议支付物业费。现宋法乾未支付自2020年1月1日起至2020年12月31日物业相关费用，经查实，物业公司已经实际履行了义务，宋法乾未按约缴纳费用，实属违约，故广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司主张宋法乾支付拖欠费用的诉求，本院亦予以支持。 综上所述，对于原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被告宋法乾支付至2020年12月31日物业费1428元违约金的主张，本院予以支持。但双方约定违约金每逾期一天交纳所欠费用的3‰的滞纳金，相对过高，应以不超过民间借贷最高利息限额为宜，即一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋法乾于本判决生效后十日内支付给原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1428元及利息(利息按年利率15.4%计算，自2021年1月1日起至实际履行之日止。)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋法乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二一年二月十日 书记员  周优优
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执309号 周国华： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行人周国华拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初393号刑事判决书，依据该判决书，被执行人周国华应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人周国华于2021年2月7日到庭缴纳罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年二月七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执93号申请执行人：曾**，男，1985年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊**，男，1982年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行曾**与熊**民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人曾**与被执行人熊**于2021年2月7日达成执行和解协议，故申请执行人曾**于2021年2月7日向本院书面提出撤回本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执93号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二一年二月七日书记员 涂玉飘