wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初23号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人颜飞飞，男，1985年2月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，本科文化，公司法定代表人，住苏州市姑苏区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人颜飞飞犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人颜飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日23时许，被告人颜飞飞在昆山市××饭店与朋友一起吃饭喝酒后，驾驶小型普通客车沿昆山市君子亭路、朱街、312国道行驶至苏州工业园区312国道166路灯杆处时，与被害人谷某驾驶的小型普通客车发生追尾事故。被告人颜飞飞明知被害人谷某报警而留在现场等待民警处理。公安机关道路事故认定书认定，被告人颜飞飞负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人颜飞飞血液中乙醇含量为189mg/100ml。被告人颜飞飞系自首且自愿认罪认罚，其自行赔偿被害人经济损失并已取得谅解。被告人颜飞飞对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人颜飞飞目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜飞飞明知他人报警而留在现场等待、归案后如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人颜飞飞自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人颜飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人颜飞飞醉驾肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年二月一日书记员 高俊杰
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执607号 申请执行人刘雨菲、刘怡菲与被执行人刘万**抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8622号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年二月八日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3420号 原告：张艳，女，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：赵尚，男，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告张艳与被告赵尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告张艳于2021年2月4日向本院申请撤回对被告赵尚的起诉。 本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 案件受理费1,084元（已减半），由原告张艳负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二一年二月四日 书记员 张怀权（代）
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保185号 申请人：沈家根，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被申请人：吕林根，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人沈家根于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕林根的银行存款40000元或查封相应价值的财产。海宁皮革城融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕林根的银行存款40000元，或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人沈家根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年二月四日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪
文书内容苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0506刑初483号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人宗某，女，1982年11月10日出生于江苏省泰州市，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告人翁晓亮，男，1982年8月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪于2002年11月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯危险驾驶罪于2013年1月22日被苏州工业园区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪于2015年6月23日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2020年5月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人翁晓亮犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，被害人宗某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宗某、被告人翁晓亮及辩护人陈月琴均到庭参加诉讼。审理中，经苏州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2020年1月24日11时许，被告人翁晓亮至苏州市吴中区横泾镇后巷村（7）大家浜38号门口处，意图向被害人宗某前夫许李明讨债，后与被害人宗某发生口角。在争吵过程中，被告人翁晓亮两次将被害人宗某摔倒在地，致使被害人宗某受伤。经法医鉴定，被害人宗某因外伤致肋骨骨折二处以上已构成人体轻伤二级。2020年3月20日，被告人翁晓亮经公安机关电话通知后，主动至横泾派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁晓亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁晓亮系累犯，应从重处罚。被告人翁晓亮有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人翁晓亮认罪认罚，依法从宽处罚。附带民事诉讼原告人宗某提出，要求被告人翁晓亮赔偿医疗费5032.32元，误工费15000元，护理费3600元，营养费4500元，交通费500元，共计人民币28632.32元。被告人翁晓亮对起诉书指控的事实与罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的医药费无异议，但提出附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、营养费、交通费数额过高。辩护人提出，被告人翁晓亮系为讨债而实施故意伤害，被害人一方有过错，请求对被告人翁晓亮从轻处罚。经审理查明：2020年1月24日11时许，被告人翁晓亮至苏州市吴中区横泾镇后巷村（7）大家浜38号门口处，意图向被害人宗某前夫许李明讨债，后与被害人宗某发生口角。在争吵过程中，被告人翁晓亮两次将被害人宗某摔倒在地，致使被害人宗某受伤。经法医鉴定，被害人宗某因外伤致肋骨骨折二处以上已构成人体轻伤二级。2020年3月20日，被告人翁晓亮经公安机关电话通知后，主动至苏州市公安局吴中分局横泾派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人户籍信息、借条复印件、监控视频截图、被害人身份证复印件、检查报告、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、证人李某甲、李某乙的证言笔录、辨认笔录，被害人宗某的陈述笔录及辨认笔录，被告人翁晓亮的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人宗某因本次受伤于2020年1月24日至同年2月28日期间至苏州市医结合医院门诊治疗，共花去医疗费5032.32元。医嘱建议其休息共计55日。附带民事诉讼原告人于案发前六个月平均工资为4286.32元。上述事实，有附带民事诉讼原告人宗某提供的医疗费发票、疾病证明书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人宗某的损失核定如下：医疗费，根据医疗费发票认定，为5032.32元；护理费，本院酌情依照120元/日计算一人护理30日，为3600元；营养费，本院根据附带民事诉讼原告人的伤情，本院酌定以50元/日为标准计算50日为2500元；误工费，依照附带民事诉讼原告人案发前六个月的平均工资4286.32元计算医嘱建议休息的55日，为7858.4元；交通费，本院酌定为500元。综上，上述各项损失共计人民币19490.72元。本院认为，被告人翁晓亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁晓亮犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人翁晓亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人翁晓亮自动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人翁晓亮认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出被告人翁晓亮系为讨债而实施故意伤害的意见予以采纳，但其提出被害人有过错的意见与事实不符，不予采纳。被告人翁晓亮对因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人宗某造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宗某要求被告人翁晓亮承担赔偿责任的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人翁晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人翁晓亮于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宗某的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币一万九千四百九十元七角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 寅人民陪审员 李 珍人民陪审员 莫亚峰二〇二一年二月七日书 记 员 马 捷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初188号原告：重庆品筑科技有限公司，住重庆市九龙坡区石杨路**附**3-10，统一社会信用代码91500107096853808E。法定代表人：张隆燕。委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师。被告：重庆市三立工业设备安装工程有限公司，，住重庆市渝**洪湖西路******统一社会信用代码915000007094237646。法定代表人：王闯。本院在审理重庆品筑科技有限公司与重庆市三立工业设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆品筑科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品筑科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为712元、保全费864元，由原告重庆品筑科技有限公司负担。审 判 员  敖 华二〇二一年二月五日法官助理  龚长松书 记 员  王晓秦
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初223号原告：王平，男，生于1972年8月8日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区屈原路**。统一社会信用代码：914210001818658701。法定代表人：彭本富，系该公司董事长。原告王平与被告荆州市荆建建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告王平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王平撤回起诉处理。审判员  陈荣二〇二一年二月五日书记员  刘青
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0112民初140号之二原告：杭州金质丽科技有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道桑园路**，统一社会信用代码913301856739970608。法定代表人：蔡国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：江洪，该公司员工。被告：广德杵天鸿毅商业道具有限公司，，住所地安徽省广德经济开发区（原祠山岗工业集中区）统一社会信用代码91341822MA2MTHCE6Q。法定代表人：胡奇克，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦，该公司员工。原告杭州金质丽科技有限公司与被告广德杵天鸿毅商业道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杭州金质丽科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州金质丽科技有限公司自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州金质丽科技有限公司撤回起诉。本案受理费5318元，减半收取2659元，财产保全申请费1859元，合计4518元，由原告杭州金质丽科技有限公司负担。审判员  赵东东二〇二一年二月一日书记员  罗小珊
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初107号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱亮平，男，1974年6月19日生，安徽省郎溪县人，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人朱亮平犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人朱亮平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年5月21日晚，被告人朱亮平驾驶核定载人数为6人的皖Ｍ9××**重型厢式货车，副驾驶搭载其妻子禹向荣，从安徽省宣城市郎溪县出发，先后停靠新发镇、梅渚镇、社渚镇等地上客，向常熟招商城行驶，车辆共计乘坐15人，超过额定乘员150%，途径宁杭高速、锡宜高速，于2020年5月21日1时许到达无锡市锡山区羊尖治安卡口被民警查获。归案后，被告人朱亮平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱亮平拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱亮平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱亮平在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱亮平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱亮平归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱亮平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年二月一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初203号 原告：湖州新永盛纺织有限公司，住所地浙江省湖州市下昂镇。 法定代表人：钱新江。 被告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人：蒋昌水。 被告：侯越，男，1958年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。 原告湖州新永盛纺织有限公司与被告侯越、湖州华金康协鑫水产饲料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告湖州新永盛纺织有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州新永盛纺织有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州新永盛纺织有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖州新永盛纺织有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年二月五日 书记员  赵练丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执752号 深圳融信保非融资性担保有限公司、朱华瑾： 深圳融信保非融资性担保有限公司与朱华瑾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10207.60元。本院立案执行后，朱华瑾向本院交付了执行款及执行费53元，现执行款已经实际交付申请执行人。朱华瑾已经履行了偿还义务。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请结案。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8826号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 (院印) 二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8620号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终53号 上诉人（原审被告）：于进君，男，1980年2月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审原告）：杨昌福，男，1958年7月14日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原审被告：徐州亿丰路桥工程有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路**综合楼**。 法定代表人：刘艳梅。 上诉人于进君因与被上诉人杨昌福、原审被告徐州亿丰路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5858号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地位于江苏省邳州市××镇××村，来嵊州市务工仅七个月，经常居住地并非在嵊州市，依据原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省邳州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷范畴，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合在案证据，本案侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月四日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇 2 2
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执154号申请执行人:刘火阶，男，1946年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：林婷，女，1990年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初2315号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人林婷银行存款或其他收入1,385元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林婷同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月五日书记员  万柳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3528号申请执行人：苏少祥，男，1954年11月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王立贵，男，1957年8月1日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0112民初8738号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人偿还申请执行人借款本金1022000元，并按照月息2%计算自2019年8月15日至实际偿还之日的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费7408元。本院于2020年10月10日登记立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，已强制扣划被执行人账户存款共计6735.68元，登记查封了被执行人名下津ＫＳ××**荣威牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年二月六日书记员  徐 亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初76号原告:刘卫超，男，汉族，1994年2月27日出生，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告:中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道**天山科技园**1506。统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。法定代表人:邹青松，该公司经理。委托诉讼代理人：李一波，该公司员工，联系。原告刘卫超与被告中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫超的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人李一波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失104195元、评估费4906元、施救费7000元，以上共计116101元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月3日1时许，李修永驾驶原告车辆豫Ｊ×××**号的重型自卸货车由北向南行驶时，与同方向行驶的张东绕驾驶的车牌为豫Ｊ×××**号重型自卸货车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年6月4日，濮阳县交警大队认定当事人李修永驾驶的原告车辆负事故的全部责任，当事人张东绕无责任。原告车辆在中路交通运输有限公司投有交通安全统筹及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告中路公司辩称，原告车辆在被告处投有交通安全统筹保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议，但被告并非保险公司，统筹协议并非保险协议，原告将被告该公司列为被告没有法律依据，原告与被告签订了统筹协议，被告同意补偿原告合理损失，原告主张的车损金额过高，施救费发票金额过高，且事故发生日期和开票日期相隔一个月，也未见施救费转账记录，二次评估报告结果也存在瑕疵，被告查勘车辆时，车辆已维修完毕，被告无法看到更换配件的数量、种类、品质等，对间接损失即拖车费、评估费、诉讼费被告均不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年8月7日，濮阳市华龙区胜杰运输有限公司为涉案车辆（车牌号为豫Ｊ×××**、车架号为LZGCL2R4XJG004807）在被告处参加车辆损失统筹（责任限额为282560元）、第三者责任统筹（责任限额为1000000元）及不计免赔率等统筹种类，统筹期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止。原告向本院提交2020年12月30日濮阳市华龙区胜杰运输有限公司出具的证明一份，显示涉案豫Ｊ×××**号车辆实际车主为原告刘卫超，涉案统筹权益应由原告刘卫超主张。二、保险事故发生概况：2019年06月03日01时许，李修永驾驶原告车辆豫Ｊ×××**号的重型自卸货车由北向南行驶时，与同方向行驶的张东绕驾驶的车牌为豫Ｊ×××**号重型自卸货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月4日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故作出第410928420200001010号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人李修永负本次事故的全部责任；2、当事人张东绕无责任。三、赔偿项目：原告委托河南润众机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月7日作出润众【2020】046号鉴定结论书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为175330元，因本次事故原告支付评估费4906元，施救费7000元。被告对原告单方提供的润众【2020】046号鉴定结论书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重行鉴定。本院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月14日作出豫濮万达鉴（20201036）号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为104195元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十七条规定，本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。本案的统筹合同与《中华人民共和国保险法》中财产损失保险合同的规定最相类似，故本案案由定为财产保险合同纠纷。原告刘卫超作为涉案车辆的实际车主，将其涉案车辆挂靠在濮阳市华龙区胜杰运输有限公司经营，该公司在被告处为涉案车辆参加了车辆损失统筹、车损险不计免赔率等统筹种类，被告向其签发了交通安全统筹单，双方之间的统筹合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为104195元，该损失在本案车辆损失统筹约定的责任限额内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4906元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1990元，被告负担2916元。关于施救费7000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失统筹责任限额内赔付原告统筹金114111元（104195元+2916元+7000元=114111元），依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中路交通运输有限公司于判决生效后10日内赔付原告刘卫超统筹金114111元；二、驳回原告刘卫超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由原告刘卫超负担22元，被告中路交通运输有限公司负担1289元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年二月一日书记员  杨蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初670号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：余晓燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：刘玉柱，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王微微，女，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告刘玉柱、王微微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘晓鹏、黄峥到庭参加诉讼。被告刘玉柱、王微微经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘玉柱立即提前归还贷款本金518072.81元，并支付期内利息12835.39元(计算至2021年2月1日，按执行利率4.655%计算)、逾期罚息人民币186.36元（计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起至实际给付之日止，以518072.81元为基数，按LPR下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利204.40元（计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起至实际给付之日止，以12835.39元为基数，按LRP下浮5%再上浮50％计算）；2.请求判令王微微对刘玉柱的上述债务及本案律师费、诉讼费用等承担连带清偿责任；3.请求确认招商银行作为抵押权人对抵押房产惠山区阳光壹佰国际城593-1603号房屋【苏（2019）无锡市不动产证明第0303598号】享有优先受偿权；4.请求判令刘玉柱、王微微支付律师费35555元；5.请求判令本案诉讼费用由刘玉柱、王微微承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人刘玉柱，借款金额61万元，借款期限286个月，借款用途为购房；期内利率是按照LPR下浮5%即年利率4.655%计算，罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计算，还款方式按月结息、按月还本、等额本金，由刘玉柱承担律师费等内容。2.物的担保：刘玉柱为名下房产办理了抵押登记，权利人系招商银行。3.人的担保：王微微为上述借款承担连带责任保证。刘玉柱、王微微未作答辩。本院认为，招商银行对其主张的借款事实，已经提供个人购房借款及担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款历史明细、个人贷款不可撤销担保书、律师服务合同等相关证据证明，本院对此予以确认。招商银行与刘玉柱、王微微之间的借贷关系合法有效。招商银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玉柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行支付借款本金518072.81元、期内利息(计算至2021年2月1日为12835.39元，自2021年2月2日起至实际给付之日止，以518072.81元为基数，按年利率4.655%计算)、逾期罚息（计算至2021年2月1日为186.36元，自2021年2月2日起至实际给付之日止，以518072.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年2月1日为204.40元，自2021年2月2日起至实际给付之日止，以12835.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利下浮5%再上浮50％计算）。二、刘玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行律师费35555元。三、对刘玉柱的上述第一、二债务及本案诉讼费用，王微微承连带清偿责任。四、对刘玉柱的上述第一、二债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以刘玉柱提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0303598号项下的房屋与刘玉柱协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元，减半收取计4561.50元、保全费3520元，二项合计8081.50元，由刘玉柱、王微微负担。此款，已招商银行股份有限公司无锡分行预交，刘玉柱、王微微于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年二月三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保55号申请人：孙志成，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会。法定代表人：于振海，任村委会主任。申请人孙志成与被申请人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初933号民事调解书已发生法律效力，烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会银行存款18100元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年二月五日书记员  王全伟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执314号之三被执行人：纪海巍，男，汉族，1986年03月21日生，居民身份证号码1402021***********，住现羁押于阳高县看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪海巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪海巍在中国银行100147591440CNY0账户内存款人民币7700.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  石 欣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执826号申请执行人运城市吴全生设备租赁有限公司，住所地山西省运城市经济开发区。法定代表人吴全生。被执行人山西恺元建筑工程有限公司，住所地运城市盐湖区黄河大道。法定代表人：翟新力。本院在执行运城市吴全生设备租赁有限公司与山西恺元建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6685号民事调解书已经发生法律效力，申请人运城市吴全生设备租赁有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，但被执行人山西恺元建筑工程有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西恺元建筑工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年二月五日法官助理 闫     咏     菊书 记 员 张     栋     琦
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保93号 申请人:沂源县坤盈建材有限责任公司，住所地沂源县历山街道办事处中儒林村。 法定代表人：杜海恭，职务经理。 被申请人：娄成新，男，汉族，1968年3月12日出生，住沂源县。 本院受理申请人沂源县坤盈建材有限责任公司与被申请人娄成新建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沂源县坤盈建材有限责任公司于2021年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人娄成新的银行存款130000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人娄成新的银行存款130000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟所水 二〇二一年二月九日 书记员  李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）粤0304刑医2号申请机关深圳市福田区人民检察院。被申请人杨某翔，男，1998年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市。因涉嫌寻衅滋事，于2020年5月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因患“精神分裂症”，案发时处于发病期，于2020年12月1日被释放，并采取临时保护性措施。现在深圳市康宁医院进行治疗。法定代理人颜某（系被申请人的母亲）,女，1971年12月8日出生，住广东省化州市。指定诉讼代理人陈国庆，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检医申［2020］301号强制医疗申请书，于2021年1月5日向本院申请对被申请人杨某翔强制医疗。本院受理后依法于2021年1月15日会见了被申请人，听取了法定代理人颜某的意见，并依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员张方迪出庭支持申请，法定代理人颜某及诉讼代理人陈国庆（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院申请称：2020年5月26日18时17分许，涉案精神病人杨某翔在深圳市福田区平方超市内，手持一把美工刀，无故刺伤一名正在排队付款的女顾客雷某，杨某翔当场被群众制服。经鉴定，被害人雷某的伤情评定为轻微伤。经鉴定，涉案精神病人杨某翔诊断患有“精神分裂症”，2020年5月26日案发时处于该病的发病期，受精神病理因素的影响，实质性辨认能力完全丧失。申请机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被申请人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查等笔录、视听资料等证据，并据此认为被申请人杨某翔的行为符合强制医疗的条件，有继续危害社会的可能，应依法对其强制医疗，提请本院依法决定。法定代理人颜某认为被申请人杨某翔经过治疗现恢复情况较好，不需要再进行强制医疗。诉讼代理人陈国庆认为应当驳回申请机关的强制医疗申请。1.根据刑法、刑诉法及相关司法解释关于强制医疗的规定，对被申请人强制医疗要符合以下条件：第一存在暴力行为，行为的后果要危害公共安全或者造成严重人身伤害，且构成犯罪；第二，经法定程序被申请人被鉴定为精神病人且不负刑事责任；第三，被申请人有继续危害社会的可能性，且家属或监护人对被申请人无能力看管和治疗。本案至少缺少两个适用条件，一是对被申请人适用强制医疗只能用于危害公共安全或造成严重人身伤害的犯罪，造成重伤及以上才可以适用强制医疗，本案中被申请人虽实施了暴力行为，但仅造成被害人轻微伤，公安机关是以寻衅滋事罪立案，说明被申请人不构成危害公共安全犯罪或故意伤害犯罪，根本无法适用强制医疗。二是××人当然会随即选择对象，不能以该理由来认定其具有社会危害性而对其强制医疗。2.结合被申请人现在的康复情况，其能够主动接受治疗，情绪稳定，神经系统无阳性病理特征，实际上已没有继续危害社会的可能性。3.被申请人的家属有意愿和能力对被申请人进行监管和治疗，在家属能够帮助其治疗和有效监管的情况下，依法不能适用强制医疗。4.从有利于被申请人的身心健康和疾病恢复来看，也不应该进行强制医疗，希望法庭驳回检察机关的强制医疗申请。经审理查明：2020年5月26日18时17分许，涉案精神病人杨某翔在深圳市福田区平方超市内，手持一把美工刀，无故刺伤一名正在排队付款的女顾客雷某，造成雷某颈部、腹部、手部、腿部等多处受伤，杨某翔当场被群众制服。经鉴定，被害人雷某的伤情评定为轻微伤；经鉴定，涉案精神病人杨某翔诊断患有“精神分裂症”，2020年5月26日案发时处于该病的发病期，受精神病理因素的影响，实质性辨认能力完全丧失。上述事实清楚，有申请机关提交并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：作案工具美工刀；2.书证：被申请人的身份材料、抓获经过、扣押决定书、深圳市康宁医院出具的情况说明（显示杨某翔经过治疗后病情有好转，但自知力未恢复，目前诊断为精神分裂症）等；3.证人证言：证人肖某某、李某的证言；4.被害人的陈述：被害人雷某的陈述；5.被申请人的供述与辩解：被申请人杨某翔的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情司法鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验形成的现场图、现场照片、勘验笔录等;8.视听资料：现场监控录像。上述证据来源合法，确实、充分，已经形成完整证据链，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被申请人杨某翔在公共场所持刀随意对他人实施暴力行为，造成一人受伤，危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定确认其为依法不负刑事责任的精神病人；被申请人杨某翔经过治疗病情虽有所好转，但自知力未恢复，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对杨某翔强制医疗，符合相关法律规定，本院予以支持；对于法定代理人及诉讼代理人认为不应对被申请人强制医疗的意见，本院不予采纳。根据被申请人的犯罪事实、精神状态以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人杨某翔强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 胡 许 晴人民陪审员 梁   琴人民陪审员 黎   锦二〇二一年二月三日书 记 员 丁晟（代）陈文敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条【精神障碍对责任能力的影响】××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条【强制医疗的对象】实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条【强制医疗的程序】根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执55号 申请执行人：泸州华宜美物业管理有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇梁家湾永宁新区**工程永宁苑**楼**，统一社会信用代码：91510524MA62224W34。 法定代表人：肖贤华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简宇佳，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：罗其萍，女，生于1976年4月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：曾国祥，男，生于1976年11月17日，汉族，住四川省合江县。 关于申请执行人泸州华宜美物业管理有限公司与被执行人罗其萍、曾国祥物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）泸仲字第0180号仲裁裁决，向被执行人罗其萍、曾国祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗其萍、曾国祥的银行存款人民币3000.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年二月二日 书记员 罗 淋
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初64号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人批湖（曾用名批福，绰号花脸、花女人），女，公民身份号码不详，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省勐海县，住所地河南省新蔡县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月15日被新蔡县公安局取保候审，2020年10月31日被新蔡县公安局刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人批湖犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉。被告人批湖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月18日，被告人批湖在王某2不知情的情况下，操作王某2手机微信，通过微信转账将王某2名下的河南省农村信用社银行卡卡内人民币2000元转入自己微信。2018年3月19日，被告人批湖在王某2不知情的情况下，操作王某2手机微信，通过微信转账将王某2名下的中国邮政储蓄银行卡卡内人民币10000元转入自己的微信。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、辨认供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人批湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人批湖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；批湖自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人批湖有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院查明的事实于公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人批湖原籍云南省勐海县勐混镇曼国村委会邦龙村，公民身份号码为，现该户籍被他人冒名顶替使用；批湖于2018年7月14日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人批湖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及证明、抓获经过、银行卡交易明细、微信交易明细，证人王某1、宋某、李某证言，被害人王某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人批湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人批湖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人批湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年4月28日止）。二、责令被告人批湖退赔被害人王志生人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年二月七日书记员  魏高飞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初835号原告：许盛林，男，汉族，1990年11月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。被告：青海酒魂商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA75996815，住所地：青海省西守市城**小桥大街****楼**。原告许盛林与被告青海酒魂商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案。原告许盛林于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许盛林以原告主体有误为由，自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许盛林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许盛林负担。审判员 刘娓娓二〇二一年二月二日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2021）晋0921刑初5号公诉机关定襄县人民检察院。被告人周占海，男，1989年10月19日生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市文水县，捕前住山西省文水县西城乡杭城村西北区。2015年4月26日，因非法携带管制刀具被离石区公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2020年9月22日被刑事拘留，于2020年10月26日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民检察院以定检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人周占海犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、王宁出庭支持公诉，被告人周占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2020年8月4日，被告人周占海用事先准备好的压剪剪断位于定襄县蒋村后石沟街433号院门上的挂锁，用弩发射毒针将院子内三条狗毒倒后偷走。经定襄县价格认证中心鉴定：三条狗的综合认定价格为1819元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人周占海的行为已构成盗窃罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人周占海对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：2020年8月4日，被告人周占海用事先准备好的压剪剪断位于定襄县蒋村后石沟街433号院门上的挂锁，用弩发射毒针将院子内三条狗毒倒偷走后出售，所得赃款全部用于日常花销。经定襄县价格认证中心鉴定：三条狗的综合认定价格为1819元。另查明，被告人周占海在公诉机关已签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。再查明，被告人周占海因非法携带管制刀具于2015年4月26日被离石区公安局行政拘留五日。又查明，被告人周占海家属事后主动赔偿被害人赵某人民币7700元整并取得被害人谅解。上述事实有下列证据予以证实：压剪一把，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、现场勘验、指认笔录及认罪认罚具结书，被害人赵某的陈述，被告人周占海的供述可相互印证证实被告人周占海实施盗窃的时间、地点及全部犯罪事实。忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（法物）字[2020]755号鉴定书的鉴定意见书可证实送检现场物证与被告人周占海血样的似然率情况。3、定襄县价格认证中心鉴定结论定公价认协[2020]45号价格认定结论书可证实价格认定标的物三条中华田园犬（无实物）在估价基准日时的综合认定价格情况。4、被害人赵某出具的谅解书、收条，可证实被告人周占海家属主动赔偿并取得被害人谅解。5、离石区公安局作出行罚决字〔2015〕000408号行政处罚决定书，可证实被告人周占海于2015年4月26日，因非法携带管制刀具被行政拘留五日。6、常住人口基本信息可证实被告人周占海系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人周占海均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周占海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周占海出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人周占海家属事后主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人周占海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（此款限判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年3月21日止）。二、作案工具压剪一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 磊人民陪审员 牛虎威人民陪审员 王崇伟 二〇二一年二月七日书 记 员 周 虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终515号 上诉人（原审被告）：成都泰合瑞峰实业有限公司，住所地：成都市成华区淅鸿南路**。 法定代表人：曾成勇，执行董事。 委托诉讼代理人：贾朝霞，四川治坛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：云南多宝电缆集团股份有限公司，，住所地：云南省昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路** 法定代表人：郑晓城，董事长。 委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师。 上诉人成都泰合瑞峰实业有限公司（以下简称泰合公司）因与被上诉人云南多宝电缆集团股份有限公司（以下简称多宝公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现己审理终结。 泰合公司上诉请求：撤销原判，改判泰合公司无需向多宝公司支付逾期付款的资金占用利息，并由多宝公司承担二审诉讼费。主要事实和理由：案涉《电缆供货合同》约定泰合公司有权在多宝公司未提供发票的情况下拒绝付款，因多宝公司未提交案涉发票，因此泰合公司未付款并不构成违约，也不应支付逾期付款的违约金。 多宝公司答辩称：一审中泰合公司对多宝公司主张的资金占用利息及计算方式均予以认可，因此应属泰合公司的自认。多宝公司已如约履行了交付货物和发票的合同义务。泰合公司至今未支付任何货款，已构成违约，应承担资金占用利息。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。 多宝公司向一审法院起诉请求：请求判令泰合公司支付货款5509091.55元以及逾期付款资金占用利息损失（以未付货款为基数，按每日万分之一的标准，自2020年1月8日至全款清偿为止）。 一审法院认定事实，泰合公司承认多宝公司在本案中所主张的事实，但认为，质保金3%未到付款期限，应从货款中扣除。另外产生的4800元吊车费用也应予以扣除，以上扣除后欠付货款5339018.8元。泰合公司资金出现问题，暂时没有办法支付。 多宝公司认可泰合公司主张的货款金额。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰合公司、多宝公司在一审庭审中一致确认了泰合公司尚欠到期货款5339018.8元，泰合公司对多宝公司主张的资金占用利息的诉请也予以认可，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、成都泰合瑞峰实业有限公司于判决生效后十五日内向云南多宝电缆集团股份有限公司支付货款5339018.8元及资金占用利息（以货款本金5339018.8元为基数，按日万分之一的标准，从2020年1月8日始计算至本金实际付清时止）；二、驳回云南多宝电缆集团股份有限公司的其他诉讼请求。 在二审中，泰合公司未提交新的证据，多宝公司提交如下证据：1.发票记载联7张。拟证明2019年11月20日多宝公司开具了案涉金额的发票。2.2019年11月22日的顺丰速运客户存根，2019年11月25日的收票凭证。拟证明2019年11月25日多宝公司已将诉争发票交与泰合公司。经质证，泰合公司对证据1的三性均予以认可。对证据2的真实性、合法性予以认可，对证明目的和关联性有异议。经审查，本院认为，泰合公司对前述证据的真实性并无异议，前述证据也与本案存在关联，故对前述证据，本院予以采纳，将结合本案其他证据以确认双方拟证明的目的。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，泰合公司对其尚欠多宝公司案涉货款并无异议，在二审庭审中，泰合公司当庭认可其于2019年11月25日收到了多宝公司提供的案涉货款金额对应的发票，且一审庭审笔录载明泰合公司、多宝公司均当庭认可按合同约定案涉货款付款时间应是2020年1月7日。因泰合公司至今未向多宝公司支付案涉货款，因此其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故一审判决确定泰合公司应向多宝公司支付逾期付款的资金占用利息并无不当。综上所述，上诉人泰合公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2863元，由上诉人成都泰合瑞峰实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仇 静 二〇二一年二月一日 书记员 杨桂芳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1340号申请执行人：刘汉清，男，1963年5月15日出生，住浙江省建德市。申请执行人：何丽琴，女，1967年7月14日出生，住浙江省建德市。二申请执行人的委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。二申请执行人的委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：胡贻传，男，1970年10月18日出生，住浙江省开化县。申请执行人刘汉清、何丽琴与被执行人胡贻传劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2950号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘汉清、何丽琴于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡贻传应向申请执行人刘汉清、何丽琴支付147620元。本院于2020年8月10日向被执行人胡贻传发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡贻传限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡贻传纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡贻传的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡贻传有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省开化县××镇××村××号××路××花园××幢××单元××室调查其个人家庭情况及财产情况，向被执行人做了询问笔录，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月10日向被执行人胡贻传发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘汉清、何丽琴的本案债权暂无法实现。本案尚有147620元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二一年二月三日书记员  甘咏华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3684号之一申请执行人：袁同勇，男，1968年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：张根成，男，1982年10月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人袁同勇与被执行人张根成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0591民初4666号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张根成应于本判决生效之日起三日内支付原告袁同勇车辆损失赔偿款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张根成负担，该费用原告已预交，被告张根成应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁同勇已向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。2021年2月8日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月八日书记员 刘汉义
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4438号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑**1-201，统一社会信用代码913417027139731368。 法定代表人：郭磊峰，该公司总经理。 被告：陶虹，女，1982年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司诉被告陶虹物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理。因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二一年二月一日 书记员  方 力
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保181号 申请人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被申请人：杨雪根，男，1963年7月7日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：姚骥一，女，1966年4月5日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：杨阳，女，1988年11月15日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：桐乡市雪城皮草制品有限公司。住所地：桐乡市。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区码：91330483754916461W。 法定代表人：杨雪根，董事长。 被申请人：桐乡市阿尔泰贸易有限公司。住所地：桐乡市。住所地：桐乡市梧桐街道景雅路**银座广场****码：913304837943880852。 法定代表人：王丽明，董事长。 被申请人：沈新祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：王丽明，女，1973年2月9日出生，汉族，住桐乡市。 申请人海宁宏达小额贷款股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨雪根、姚骥一、杨阳、桐乡市雪城皮草制品有限公司、桐乡市阿尔泰贸易有限公司、沈新祥、王丽明的银行存款530000元或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雪根、姚骥一、杨阳、桐乡市雪城皮草制品有限公司、桐乡市阿尔泰贸易有限公司、沈新祥、王丽明的银行存款530000元，或者查封等额财产。 案件申请费3170元，由申请人海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年二月三日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初979号原告：苏某1，男，2010年8月5日生，满族，学生，住址：岫岩满族自治县。法定代理人：苏某2，男，1981年6月19日生，满族，农民，系原告苏某1的父亲，住址。被告：赵某，女，1984年5月19日生，满族，无业，住址：东港市龙王庙镇，现住址：岫岩满族自治县。原告苏某1诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的法定代理人苏某2到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1诉称，被告赵某与原告父亲苏某2于2014年8月15日离婚，婚生男孩苏某1（2010年8月5日生）由苏某2抚育，被告赵某与苏某2在离婚协议中约定抚育费由苏某2自理。现在原告父亲没有经济能力独自抚育原告，原告现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告抚育费每月1000元(自2021年2月1日起至原告年满十八周岁或高中毕业时止)。被告赵某未到庭，未作答辩。经审理查明，被告赵某、原告父亲苏某2于2014年8月15日离婚，婚生男孩苏某1（2010年8月5日生）由苏某2抚育，被告赵某与苏某2在离婚协议中约定抚育费由苏某2自理。原告苏某1于2021年2月诉至本院，要求被告赵某自2021年2月1日起至原告年满十八周岁或高中毕业时止，给付原告抚育费1000元/月。上述事实，原告提供的证据有：离婚证复印件1份、离婚协议复印件1份、出生证明复印件1份；被告未提供证据。以上证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，离婚后父母对于子女仍有教育和抚养的义务,父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告苏某1系被告赵某、苏某2的婚生子女，其享有要求父母给付抚养费的权利。随着原告苏某1逐渐长大，其学习、生活费用等开销必然不断增加,其要求被告赵某给付抚养费的诉讼请求，于法有据，理由正当，结合本地实际，本院酌定支持被告赵某给付原告苏某1抚养费500元/月为宜。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵某给付原告苏某1抚养费500元/月，此款给付自2021年2月1日起至原告苏某1年满十八周岁或高中毕业时止。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年二月五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保17号申请人:周祥春，男，汉族，2000年9月14日生，江西省万安县人。被申请人：虞东，男，汉族，1992年4月9日生，浙江省慈溪市人。申请人周祥春与被申请人虞东买卖合同纠纷一案，申请人周祥春申请冻结被申请人虞东银行存款，经查询（最高院身份一致性验证失败），因被申请人姓名与身份证号码不一致，无法查询被申请人虞东的银行存款可供冻结。本案现已结案。二〇二一年二月九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初584号 原告：安徽畅兴源环保材料有限公司,住所地安徽省太和县城关镇工业园纬二路**。统一社会信用代码：91341222MA2RGCQF3E(1-1)。 法定代表人：毛敬芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：遵化市山源混凝土有限公司，住所地遵化市苏家洼镇。统一社会信用代码：911302816813587019。 法定代表人：张致滔，该公司执行董事。 原告安徽畅兴源环保材料有限公司与被告遵化市山源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告翟林于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽畅兴源环保材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽畅兴源环保材料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安徽畅兴源环保材料有限公司负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年二月七日 法官助理王晓伟 书记员张颜蕾
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡齐银，男，1958年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北三恩硅材料开发有限公司。住所地：湖北省谷城县南河镇三岔村。法定代表人：李斌，该公司董事长。二审上诉人（一审原告）：段正学，男，1954年9月15日出生，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人蔡齐银因与被申请人湖北三恩硅材料开发有限公司（以下简称三恩公司）及二审上诉人段正学采矿权劳务承包合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡齐银申请再审称，原判决明知三恩公司涉嫌无证或越界开采，有可能存在犯罪的事实，并在蔡齐银书面申请对实际采矿区拐点坐标范围和采矿证上载明的采矿区域坐标拐点进行鉴定的情况下，对于违反法律规定，损害国家利益的《硅矿开采加工承包合同》（以下简称《承包合同》）没有认定为无效，明显认定事实错误。原判决生效后，蔡齐银自行聘请具备国家矿山测绘资质的湖北国源勘测规划设计有限公司（以下简称国源勘测公司），对案涉采矿区域拐点坐标范围进行了实地测绘，并出具了具备法律效力的《测绘报告》。该新证据证明实际采矿区域与三恩公司采矿证上载明的采矿区域最近相邻坐标点相距600余米，大大超越审核的采矿区域，明显存在无证和越界开采等违法行为。依照《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应认定《承包合同》无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项的规定，对本案申请再审。本院再审审查期间，蔡齐银向本院提交国源勘测公司出具的《测绘报告》，拟证明实际采矿区域与三恩公司采矿证上载明的采矿区域不符。本院经审查认为，本案为采矿权劳务承包合同纠纷。再审审查期间，本案争议的焦点问题系蔡齐银、段正学与谷城县均洋矿业有限公司（以下简称均洋公司）签订的《承包合同》是否无效。本院认为，《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。本案中，首先，双方当事人签订《承包合同》明确约定，均洋公司提供矿山开采的全部合法手续。三恩公司提交了均洋公司所合法持有的《采矿许可证》和《安全生产许可证》，以证明双方当事人签订《承包合同》时，均洋公司对合同约定的矿区享有合法采矿权。蔡齐银主张上述采矿许可证载明的矿区范围并非《承包合同》中约定的“毛胡垭矿区”，但目前并无证据证明谷城县盛康镇凉水泉村存在“毛胡垭”和“磨胡垭”两个矿区，原判决认定《承包合同》中约定的采矿区域系笔误并无不当。其次，蔡齐银、段正学在起诉状中陈述“因段正学曾在谷城县开采过矿”，则蔡齐银、段正学与均洋公司签订合同承包矿山开采劳务时，应对均洋公司是否对约定承包的采矿区具有合法采矿权负有审慎义务，但《承包合同》签订及履行过程中，无证据证明蔡齐银、段正学对所承包的采矿区域合法性提出过异议。蔡齐银在一、二审中虽申请对均洋公司持有《采矿许可证》中矿区范围、拐点、坐标是否属承包合同约定的毛胡垭采矿区，但因其未提交初步证据证明存在“毛胡垭”和“磨胡垭”两个矿区的事实，故一、二审法院均未准许并无不当。蔡齐银在本院审查期间提交的湖北国源勘测规划设计有限公司出具的《界址点成果表》系其在原判决生效后单方委托作出，不属于再审审查期间的新证据，且勘测界址未经三恩公司确认，该证据并不能达成推翻原判决认定事实的效果。故，可以认定《承包合同》中约定的承包矿区应为均洋公司所持有的《采矿许可证》项下的区域。另外，即使因越界开采被责令停工，因开采行为系蔡齐银、段正学组织实施，蔡齐银、段正学应对超过《采矿许可证》项下矿区的开采行为系受均洋公司指令负举证责任，在目前无证据证明该事实存在的情况下，蔡齐银、段正学应承担举证不能的责任。原判决认定案涉《承包合同》合法有效，具有事实和法律依据。蔡齐银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡齐银的再审申请。审判长  万海莉审判员  毛向荣审判员  吴爱华二〇二一年二月七日法官助理夏伟书记员刘佳
山东省莱州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁0683民监8号陈某某：你因被申诉人山东莱州某银行股份有限公司某支行与被申诉人罗某、张某斌、孙某某、马某某、黄某某、周某某、张某成、李某、仲某某及你金融借款合同纠纷一案，对本院（2018）鲁0683民初2075号民事判决不服，向本院申诉，请求依法再审，撤销原审判决，改判你不承担责任。理由是：你未在借款合同及夫妻共同债务确认书上签字，并申请笔迹鉴定。针对上述理由，本院对该案进行了复查，认为：原审时，你和罗某的共同委托诉讼代理人参加了诉讼，你的委托诉讼代理人对被申诉人山东莱州某银行股份有限公司某支行提供的夫妻共同债务确认书上“陈某某”的签名表示需要庭后核实。法庭明确告知其限于七日内将核实情况予以回复，如申请鉴定限于七日内提出书面申请，并按要求交纳鉴定费，逾期视为放弃鉴定的权利。你的委托诉讼代理人未于限期内回复核实情况，也未提出鉴定申请。原审据此认定你在夫妻债务确认书签字并无不当。你现在以该签字不是你本人所签为由，申请笔迹鉴定，没有法律依据。综上，原审判决正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执445号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：石栋魁，男，1975年12月02日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石栋魁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石栋魁应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币66,256.45元(以下币种同)。因被告石栋魁未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人石栋魁未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人石栋魁发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人石栋魁名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权66,256.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执37号之二 申请执行人：韦华举，男，1977年2月15日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：覃天颂，男，1984年1月29日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人韦华举与被执行人覃天颂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初3573号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案案号：（2021）桂1202执37号。被执行人应向申请执行人履行如下法律义务：1、支付借款本金14万元及相应利息（利息以欠款本金为基数，按年利率15.4%，从2020年9月1日起至实际清偿之日止）；2、支付迟延履行期间加倍的债务利息；3、负担受理费1769元，负担执行费2177元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人覃天颂与案外人覃艳妙共同共有的位于河池市（不动产权证号：河房预金城江字第××号，该房抵押债权数40万元），目前暂无法处置变现。本院另扣划被执行人覃天颂银行存款4147.38元，扣除执行费2177元，余款1970.38支付给申请执行人。2021年1月27日，本院组织双方调解，申请执行人认可已经收到被执行人支付的借款本金2万元，目前被执行人尚欠其借款本金12万元，并同意从被执行人每月的工资收入中扣划2000元偿还尚欠其借款本金、利息及迟延履行期间加倍的债务利息等。因此，本案以双方和解结案。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦怀明 二〇二一年二月八日 书记员  韦姗姗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1632号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：翁福海，男，1973年06月01日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告翁福海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告翁福海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币305473.62元（截至2020年11月28日欠款本金212881.42元、利息49022.42元、费用43569.78元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告翁福海未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告尚欠本金212881.42元，利息49022.42元、违约金42700.09元，分期付款手续费656.08元，专项分期费用213.61元，共计305473.62元。 被告翁福海未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，翁福海向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××00、62×××20），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告翁福海在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额305473.62元，其中本金212881.42元，利息49022.42元，违约金42700.09元，分期付款手续费656.08元，专项分期费用213.61元。 本院认为，被告翁福海向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金212881.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告翁福海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁福海于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金212881.42元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取2941元，由被告翁福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  王 毓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初91号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：张福会，女，1972年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告张福会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞、被告张福会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1765.80元，并从起诉之日直至付款之日，以1765.80元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2017年8月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.90元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为78.48㎡，被告未向原告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费用共计1765.80元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张福会辩称：对原告诉称我的房屋面积、未交物业服务费的时间和金额无异议。原告服务不到位，故不同意交纳物业服务费，也不同意支付资金占用损失。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，张福会（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就张福会位于遵义市播州区房屋（建筑面积为78.48㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系电梯房，被告张福会系太平庄小区7-1-1-1号住房的业主，未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费共计1765.80元（78.48㎡×0.90元／㎡／月×25月），经原告多次以书面等方式催收，被告张福会一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与张福会之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告张福会应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告张福会提出原告公司服务不到位等问题，并不属于拒交物业服务费的理由，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特点，被告主张的物业服务过程中存在的问题并不能反映物业服务的全部内容，被告以此为由拒付物业服务费，一方面对其他已按时交纳物业服务费的业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务质量，不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。因此，被告拒交物业服务费用，无合法依据。被告应按照物业服务合同之约定，向原告交纳物业服务费用。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，对原告要求被告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费1765.80元的请求，本院予以支持。被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但主张不交物业服务费则无法律依据，不予采纳。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、限被告张福会在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费1765.80元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张福会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执479号之一被执行人：刘新建，男，汉族，1976年11月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1226号之二 申请人：陈绪福，男，1972年7月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：九鼎建筑装饰工程有限公司常熟分公司，住所地常熟市李闸路**，统一社会信用代码91320581MA1MCFUM6E。 负责人：唐生林。 被申请人：九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区高技街****会信用代码91330000325596842Y。 法定代表人：周帅。 本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0581财保35号民事裁定书，现申请人申请撤回对被申请人的保全措施，故对被申请人九鼎建筑装饰工程有限公司常熟分公司、九鼎建筑装饰工程有限公司的保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人九鼎建筑装饰工程有限公司常熟分公司、九鼎建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币20万元或其价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二一年二月八日 书记员  龚蒙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初806号 原告：河北华誉物业服务有限公司，住所地：黄骅市神华北大街**。 法定代表人：杨中文，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被告：王**，女，住黄骅市万锦星城**。 原告河北华誉物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告河北华誉物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提交申请书，请求撤回对被告王**的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北华誉物业服务有限公司撤回对被告王**的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北华誉物业服务有限公司承担。 审判员  刘华卫 二〇二一年二月二日 书记员  刘肖男
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初118号 原告：徐怀萍，女，汉族，四川省荥经县人，1971年7月3日出生，住四川省荥经县。 被告：陶世军，男，汉族，四川省荥经县人，1977年2月7日出生，住四川省荥经县。 原告徐怀萍与被告陶世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐怀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费,也未申请诉讼费减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐怀萍撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年二月四日 书记员 王艳婷
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更37号 罪犯李泽，男，1969年5月1日出生，藏族，四川省石渠县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2001年10月4日作出（2001）甘中刑初字第23号刑事判决，以被告人李泽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产折价人民币2000元。2001年12月13日四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第977号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2004年3月5日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2018年经本院裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利改为五年。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李泽减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯李泽减刑无异议。 经审理查明，罪犯李泽前次减刑裁定送达时间为2018年2月28日，罪犯李泽在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，且系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李泽减刑六个月,剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2023年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保38号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：韩燕松，男，1990年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人韩燕松金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿道群企业管理咨询有限公司于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人韩燕松银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩燕松银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿道群企业管理咨询有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初31号 公诉机关：成都市新津区人民检察院 被告人基本情况：王林，男，汉族，农民，初中文化，住四川省成都市新津区。2005年6月16日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役三个月。2006年7月11日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年5月7日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年9月4日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月27日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉人：刘敏 起诉书文号：川成津检刑诉（2021）21号 起诉日期：2021年2月1日 审判程序：速裁程序 指控罪名：盗窃罪 指控事实：2020年9月24日凌晨1时许，被告人王林与王迎东（在逃）共谋后，由王林驾驶一辆白色川Ｔ牌照的皮卡车至成都市新津区普兴街道金华镇黄津路路边狗脚湾一在建工地内，趁夜晚且无人看管之际，由被告人王林放风，王迎东使用断线钳将被害人赵某放置在该工地内的30余米铜芯电缆线剪断后盗走。后王迎东将所盗电缆线销赃，赃款由二人均分。经价格认定，被盗电缆线价值人民币（以下币种相同）2895元。 量刑建议：建议判处被告人王林有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人意见：被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无 审理查明事实：与起诉指控事实基本一致。2020年10月22日，公安民警根据工作中掌握的线索将被告人王林挡获。归案后，被告人王林如实供述了上述事实。 判决理由：本院认为，被告人王林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王林归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王林认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。被告人王林有前科，本院量刑时酌情从重处罚。成都市新津区人民检察院起诉指控被告人王林犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人王林的违法所得人民币二千八百九十五元继续予以追缴，退赔被害人赵某。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  滕 艳 二〇二一年二月五日 法官助理  罗 杉 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3671号之一申请执行人：董林华，男，1985年12月16日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1Q1K9D6A，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**明天翔国际大厦****。负责人：王同莹。申请执行人董林华与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第168号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司一次性支付申请人董林华2019年9月工资8345.66元、10月工资1868.71元，合计10214.37元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董林华已向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“原址查无此单位”已退信。经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。因被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其负责人采取了限制消费措施2、2020年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月25日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、通过关联案件查询系统查询,被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产且下落不明而终结本次执行程序。6、2021年2月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10214.37元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位10214.37元及迟延履行期间的债务利息上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月五日书记员 刘汉义
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川10**民初594号之一 原告：罗学荣，男，1977年3月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈世全、肖荣忠（特别授权），均系四川朴治律师事务所律师。 被告：路帅飞，男，1987年7月30日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市湛河区。 被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼。 负责人：杜汝彤，系该公司经理。 原告罗学荣与被告路帅飞、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗学荣于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗学荣以已申请先予执行为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗学荣撤回起诉。 本案案件受理费525.00元，由原告罗学荣承担。 审判员  赵春来 二〇二一年二月七日 书记员  张 丽
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执119号 申请执行人：孔某某，男，1973年10月27日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：武某某，男，1976年4月26日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，彰武县。 申请执行人孔某某与被执行人武某某合同诈骗纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922刑初51号刑事判决书，于2021年1月11日向武某某发出执行通知书，责令武某某履行生效法律文书确定的义务，但武某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将武某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询武某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到武某某名下可供执行财产。本院依法对武某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因武某某暂无财产可供执行，孔某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为72000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2019）辽0922刑初51号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二一年二月二日 书记员  王鹤龄