南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6160号 原告：临泉智华建筑工程有限公司，统一社会信用代码证MA2NXK65-5，住所地临泉县。 法定代表人：韦高朋。 委托诉讼代理人：张金才。 委托诉讼代理人：高永胜。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码71093072-0,住所地深圳市。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小芳，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码83477427-2，住所地南京市。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小芳，江苏苏源律师事务所实习律师。 第三人：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张近东。 委托诉讼代理人：祁文生。 原告临泉智华建筑工程有限公司（以下简称智华公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）、第三人苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智华公司的委托诉讼代理人张金才、高永胜，被告平安保险公司及平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人陆军、朱小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智华公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告理赔款80万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月18日，原告与苏宁帮客科技服务有限公司（以下简称苏宁帮客公司）签订《服务承揽协议》，约定由原告承揽空调安装、售后维修等服务。协议签订后，原告按约向平安保险公司投保了电器安装维修企业责任保险，保险期间为一年，死亡赔偿的保额为80万元，保险范围包括安装、维修空调以及移机等业务中产生的一切意外事故。2019年6月27日，原告员工李振在为客户安装空调过程中坠楼身亡。事故发生后，原告要求两被告在保险责任范围内理赔被拒，故诉至法院。 被告平安保险公司及平安保险江苏分公司辩称，原告提交的保险凭证并不能对原告在2019年度从事空调安装、移机产生的所有风险进行覆盖。原被告之间是根据原告每次经申报核准的派工单作为收取保险费的基数，而本次事故的空调安装并不在派工单申报范围，未列入被告收取保险费的统计数据，原告亦未因此次移机向被告支付保险费，故双方就本次事故未建立保险合同关系，被告拒赔于法有据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人苏宁易购公司述称，案涉空调由消费者通过苏宁易购公司的平台购买，苏宁易购公司在平台上发送空调安装的派工单后，由原告负责安排人员进行安装，派工单需持续到消费者确认空调安装完毕为止，如期间消费者对商品安装存在问题，售后网点需重新安排人员上门安装，不需要另外发派工单。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，苏宁易购公司（甲方）与平安保险江苏分公司（乙方）签订《2019年电器安装维修企业责任保险协议》，约定：投保人及被保险人为与苏宁易购公司及其分子公司、控股公司、关联公司，及上述公司在保险期限内新设立的公司签订《售后服务承揽协议》的售后服务商。销售机构为苏宁保险销售有限公司（以下简称苏宁保险）。费用结算为苏宁保险根据甲方提供的工作量，计算各合作服务商在保险年度初期实际应该预缴纳的保费金额并反馈甲方。附件一保险方案及保险条款约定：保险期限为一年，自2019年1月1日零时起（如果被保险人与苏宁签订的《售后服务承揽协议》的起始日期迟于2019年1月1日零时，则保险期限以被保险人与苏宁签订的《售后服务承揽协议》起始日期为准）至2019年12月31日二十四时止。服务项目包括但不限于家用空调……售后服务包括但不限于售后服务设计、安装（如装机、拆机、移机……）。服务人员责任保障及限额为：在保险期间内，实际为被保险人提供安装维修服务的服务人员，在电器安装维修服务现场或往返作业点途中，因发生意外事故造成服务人员自身死亡、伤残或产生医疗费用，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人根据如下约定负责赔偿：方案一，死亡伤残每人每次累计赔偿限额为80万元……。死亡赔偿比例为100%。特别约定：本协议下的保险责任包括服务人员在安装维修现场、往返作业现场途中、上下班途中等一切与安装维修作业相关的过程中，因提供作业服务而引起的服务人员自身人员伤亡，包括但不限于往返作业地点途中、作业准备、作业收尾及实际作业等服务内容。 2018年12月11日，智华公司（乙方）与苏宁帮客公司（甲方）签订《服务承揽协议》，约定：乙方根据甲方派发的售后服务作业订单通知为甲方提供售后服务，服务内容为家用电器包括但不限于空调等的安装、维修、调试等等。乙方有义务按法律法规的规定或双方约定购买商业保险，乙方员工发生的一切意外事故及有安维过程中对用户家导致的损失，由乙方承担。协议有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。上述协议签订后，智华公司向平安保险公司投保了电器安装维修企业责任保险。平安保险公司承保后向智华公司出具的保险凭证载明：保险责任包括服务人员在安装维修现场、往返作业现场途中、上下班途中等一切与安装维修作业相关的过程中，因提供作业服务而引起的服务人员自身人员伤亡，包括但不限于往返作业地点途中、作业准备、作业收尾及实际作业等服务内容。雇主责任险中安维作业人员死亡、伤残每人最高赔偿限额为80万元。该保单的保险费为1000元，智华公司已支付。 2019年6月1日，曹文静向苏宁易购公司购买了一台奥克斯1.5匹家用挂机空调。2019年6月3日，苏宁易购公司指派工单给智华公司上门安装。当日，智华公司工作人员张娃子、李振完成空调安装，但因安装时曹文静不在现场，故未验收。2019年6月4日，曹文静回家发现空调内机安装不水平要求调整。当日下午，智华公司工作人员对空调内机位置进行了调整，因曹文静安装时仍不在现场，又未验收。2019年6月15日，曹文静回家发现空调内机安装位置与其预留的家具位置冲突，向智华公司工作人员提出移动空调内机的要求。2019年6月27日，智华公司派工作人员李振、李效红至曹文静家重新安装。安装过程中，李振坠楼身亡。此后，智华公司向平安保险江苏分公司报险。平安保险江苏分公司与智华公司工作人员做过查勘笔录后，于2019年7月18日出具拒赔通知书，拒赔理由为：此次事故未通过苏宁系统派工没有派工单，未缴纳保费，根据与苏宁签订的保险协议，本次移机服务不在承保范围内。 2019年12月2日，智华公司为李振申请了工伤认定。2020年1月2日，智华公司与李振的亲属签订调解协议，由智华公司一次性赔偿李振亲属各项损失共计1587100元。2020年6月18日、7月13日，智华公司已实际赔付共计80万元。 本院认为，原告向平安保险公司投保了电器安装维修企业责任保险，平安保险公司同意承保、收取原告的保险费并出具了保险凭证，故双方的保险合同依法成立。原告系案涉保险合同的投保人及被保险人，保险期间内原告工作人员在安装空调过程中意外身亡，属于平安保险公司的保险责任范围，故原告主张其支付理赔款80万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称双方就案涉事故未成立保险合同关系以及原告未缴纳保险费故不予理赔的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉智华建筑工程有限公司80万元； 二、驳回原告临泉智华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费11800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张瑞强 人民陪审员  展鸿凤 人民陪审员  王芃芃 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈伯堃