河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初357号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：李占杨，男，1975年12月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：石秋冷，男，1975年10月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中原农业保险股份有限公司漯河市分公司，，住所地漯河市郾城区淞江路中原银行漯河分行办公楼负责人：方晓艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石涛，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，，住所地漯河市源汇区柳江路**负责人：陈清，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险公司）与被告李占杨、石秋冷、中原农业保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称中原农保公司）、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人张晓星、被告李占杨、石秋冷、中原农保公司的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，被告天安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告赔款59354.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：豫Ａ×××**号小型轿车在原告处投保有财产保险，2020年8月21日22时20分许，被告李占杨驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿人民东路由东向西行驶至庐山路口时，追尾碰撞到等候信号灯逯兆霆驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车。经认定被告李占杨负本次事故的全部责任。另查，豫Ｌ×××**号小型轿车实际所有人为被告石秋冷，且该车辆在被告天安财险公司投保有交强险，在中原农保公司投保有商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，各被告拒绝赔偿。车辆被保险人因此向原告提出索赔申请，原告经核损后最终向被保险人赔款人民币共计59354.8元，故原告已经对上述赔款取得代位求偿权，现原告据此向贵院提起民事诉讼，望判如所请。原告人民财险公司对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书原件1份，用以证明2020年8月21日，在漯河市人民东路与××路交叉口发生交通事故，李占杨承担本次事故的全部责任，逯兆霆不负本次事故责任；证据组二人民财险公司机动车保险赔款、费用计算书原件、人民财险公司机动车保险车辆损失情况确认书原件1份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单原件1份、车损照片复印件3张，用以证明逯兆霆驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型普通客车在原告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。经原告对逯兆霆驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型普通客车的车辆损失进行定损，确定其车辆损失为58554.8元以及施救费800元，共计59354.8元；证据组三实务赔付确认书、保险合同补充协议、计算书列表原件各1份用以证明原告已将逯兆霆驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车修复完毕并将59354.8元赔付完毕；证据组四索赔申请书、声明原件各1份，用以证明被保险人逯兆霆将自己对被告李占杨等的索赔权转让给原告，原告依法享有对被告的追偿权；证据组五逯兆霆身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份、被告李占杨个人信息查询、机动车信息查询结果单复印件各1份、保险单复印件2份，用以证明逯兆霆具有驾驶资格、车辆在检验有限期内，事故发生在保险期限，两保险公司具有赔偿义务。针对原告人民财险公司提供的证据，被告李占杨、石秋冷、中原农保公司的质证意见为：无异议。针对原告人民财险公司提供的证据，被告天安财险公司未提出质证意见。被告李占杨辩称，事故已经出来了，保险公司该理赔的理赔，剩余的我愿意赔。被告石秋冷辩称，车是我的车，李占杨借我的车开，以前一块儿上班的，借车的时候我并不知道李占杨无证，并且还喝酒了。被告中原农保公司辩称，李占杨无证、酒驾，三者险免赔。被告李占杨、石秋冷、中原农保公司未向法庭提供证据。被告天安财险公司未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年8月21日22时20分许，被告李占杨醉酒驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿人民东路由东向西行驶至庐山路口时，追尾碰撞到等候信号灯逯兆霆驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，造成双方车损的交通事故；2、事故发生后，2020年9月1日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出漯公交认字[2020]第0821号道路交通事故认定书，认定：李占杨负全部责任，逯兆霆不负事故责任；3、豫Ａ×××**号小型轿车在原告人民财险公司投保有财产保险，豫Ｌ×××**号小型轿车实际所有人为被告石秋冷，被告李占杨系借用被告石秋冷的车辆，被告李占杨无证、醉酒驾驶涉案车辆，涉案车辆在被告天安财险公司投保有交强险、在中原农保公司投保有第三者责任保险，且事故发生在保险期间；4、事故发生后，车辆被保险人向原告人民财险公司提出索赔申请，原告人民财险公司经核损后最终向被保险人赔款人民币共计59354.8元；5、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、法人身份证明、事故认定书、保险赔款、车辆损失确认书、赔付确认书、索赔申请书、声明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险信息、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体，根据法理原理及结合现行法律规定的原则，依据承担连带责任的结果，连带责任的追偿权分为完全追偿权和部分追偿权，完全追偿权是指连带人履行义务后可向其他连带责任人要求偿还其所支付的全部费用，部分追偿权是指连带人履行义务后可向其他连带责任人要求偿还一定份额的费用，剩余份额的费用应当由自己承担，“法定”与“约定”是构成产生连带责任的前提，连带责任的完全追偿权与连带责任的部分追偿权区别在于，完全追偿人在履行义务后可向其他连带责任人追偿全部的费用，而部分追偿人只能追偿部分的费用。综合本案，争议的焦点为：本案民事责任承担的主体。首先，2020年8月21日，被告李占杨无证、醉酒驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车追尾碰撞到逯兆霆驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，造成双方车损的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告李占杨负全部责任，逯兆霆不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。其次，根据公平诚信和利益平衡原则来看，我国民事法律确认了民事活动应当遵循公平诚信原则，公平诚信以利益均衡作为价值判断标准来调整民事主体间的财产和人身关系、确定当事人间的民事权利和民事义务，当事人各方应当按照其约定履行义务。豫Ａ×××**号小型轿车在原告人民财险公司投保有财产保险，事故发生后，根据保险合同，车辆被保险人向原告人民财险公司提出索赔申请，原告人民财险公司经核损后最终向被保险人赔款人民币共计59354.8元，对于该数额当事人均不持异议，本院予以认定，同时，原告人民财险公司依据赔款及法律规定取得追偿权利。再者，《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述法律规定，本院认为，1、驾驶机动车辆上路，应当依法取得驾驶资格证，且驾驶资格证也应与准驾的车型相符，任何人需遵守，这不仅是我国法律的强制性明文规定，亦是系社会公共利益、安全的基本公德要求，为此，才得更好地体现人民群众的安全感、幸福感、获得感，才得充分地保障行人、车辆在道路上的人身、财产安全，2、被告李占杨未取得驾驶资格证且醉酒的前提下，被告石秋冷作为完全民事行为能力人、理性自然人，不论是出于情面还是其他原因，将其车辆出借给被告李占杨使用，不能视为被告石秋冷系出于疏忽大意的过失，从常识性判断及社会经验法则的角度分析，被告石秋冷将其车辆出借给无驾驶资格证的人员驾驶，务必会存在隐患，因此，本院认定被告石秋冷作为机动车所有人、管理人对损害的发生有过错，应当承担40%的民事责任，3、通过本案，被告李占杨也应当清醒的认识到无驾驶资格证驾驶机动车辆的危险性、危害性及后果的严重性，生命无价亦珍贵，决不能拿生命当做侥幸心理的赌注。第四，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，本院认为，1、涉案车辆在被告天安财险公司投保有交强险别、在中原农保公司投保有第三者责任保险别，因此，被告天安财险公司应当在交强险别财产损失限额项下赔付2000元，同时根据保险条款相关约定、行业规范、通常做法，原告人民财险公司也应在交强险别无责任财产损失限额项下自行承担100元，2、被告李占杨无驾驶证、醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，不能简单的认定被告李占杨的行为系出于疏忽大意的过失或者过于自信的过失，被告李占杨的违法行为和交通事故之间存在明显的因果关系，且违法是事故的前因，事故是违法的后果，这是宏观的逻辑关系，3、不论作为承保第三者责任险别的保险公司是否就上述行为做出免责声明、告知、提示与说明，被告李占杨的上述行为均不能得到人民法院的鼓励、支持与认可，否则，有损社会公共秩序与公德，亦不足以令人信服，因此，被告中原农保公司不承担本案的第三者责任险别项下的责任，原告人民财险公司请求被告中原农保公司承担责任的理由不成立，本院不予支持。综上，被告李占杨承担60%的责任即34352.88元[（59354.80元-2000元-100元）×60%]，被告石秋冷承担40%的责任即22901.92元[（59354.80元-2000元-100元）×60%]。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一千二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险别财产损失限额项下支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司款共计2000元；二、被告李占杨于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司款共计34352.88元；三、被告石秋冷于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司款共计22901.92元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，被告李占杨负担380元，被告石秋冷负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年二月九日书记员  王红起