wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初5号公诉机关石首市人民检察院。被告人郭贵兵，男，1971年3月4日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被石首市公安局取保候审。于2020年12月16日被石首市人民检察院决定取保候审。于2021年1月11日被我院决定监视居住。指定辩护人刘峰，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人郭贵兵犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉,被告人郭贵兵及其指定辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日20时30分许，被告人郭贵兵酒后无证驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车，沿石首市杨溥大道自西向东行驶，当车辆行驶至管家铺大桥桥头路段时，被石首市公安局高陵派出所执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，郭贵兵呼出气体中的酒精含量为100mg/100ml。经鉴定，郭贵兵血液中乙醇定量检测为133.81mg/100ml。被告人郭贵兵到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人郭贵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑。被告人郭贵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示家庭情况特殊，请求对其从宽处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人郭贵兵在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并于2021年1月19日主动缴纳罚金4000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：涉案车辆等物证，身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、当事人血样提取登记表、检查笔录、呼吸酒精检测报告、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所【2020】毒鉴字第368号司法鉴定意见书鉴定意见、南口镇南尖上村委会关于被告人郭贵兵家庭情况的证明、查获现场照片、血液提取照片、视频资料，被告人郭贵兵的供述与辩解。本院认为，被告人郭贵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人郭贵兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人郭贵兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人系初犯、偶犯，且家庭困难，酌情对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。对辩护人关于被告人案发前一贯表现良好，从未受到过任何刑事处罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，如实向办案机关交代自己的犯罪事实且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭贵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：黄盛东人民陪审员 ：徐永峰人民陪审员 ： 李 蕾二〇二一年二月七日书 记 员 ：周寒春
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保82号 申请人：廉贤笑，男，1999年3月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被申请人：张玉洁，女，2003年2月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：张天亭，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系张玉洁之父。 被申请人：胡秀平，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系张玉洁之母。 申请人廉贤笑与被申请人张玉洁、张天亭、胡秀平申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人张玉洁、张天亭、胡秀平名下银行存款166000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张玉洁、张天亭、胡秀平名下银行存款166000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月八日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初453号原告：罗衍良，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师，执业证号：13717201410444752。委托诉讼代理人：刘香玲，山东郓州律师事务所实习律师。被告：吕雪凤，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者，执业证号：31529081114008。原告罗衍良与被告罗存义、吕雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告罗衍良于2021年2月7日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗衍良撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗衍良负担。审判员 端木德涛二〇二一年二月七日书记员 吕 素 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初309号 原告：吴建山，女，1955年10月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，职务不详。 原告吴建山与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建山到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴建山向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2288（新房号为2244）不动产权证书。事实与理由：原告在2003年11月30日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月30日，吴建山与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定吴建山购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第**）位于都江堰市××乡××号房屋，建筑面积37.17平方米，单价1720元／㎡，总价63932元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1××0号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2003年11月30日支付购房首付款13932元，2004年1月4日已结清剩余房款。后新世宇公司已向吴建山交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：10566）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市××村××公寓××栋××楼××号（原合同备案号：10566）。庭审中，吴建山自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有吴建山的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。吴建山与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助吴建山办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，吴建山已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致吴建山不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，吴建山关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告吴建山办理位于都江堰市××村××公寓××栋××楼××号（原合同备案号：10566）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告吴建山自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘闽 二〇二一年二月一日 法官助理 汪娇 书 记 员 蔡睿
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                (2021)陕0602执异3号      案外人（异议人）：陕西省延安市宝塔区XX乡XX村XX村民XX小组，住所地：宝塔区。   负责人：高照兵，系该村民小组组长。   申请执行人：罗军，男，汉族，1984年10月18日出生，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61060XXXX410180039，联系电话：1340911****。    申请执行人：常海艳，女，1986年3月22日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61272XXXX603222021，联系电话：1389119****。   申请执行人：罗某某，男，2011年10月30日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61060XXXX11030281X。   被执行人：陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表韩小伟，人：，系该村委会负责人。   罗军、常海艳、罗某某申请执行陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案外人陕西省延安市宝塔区XX乡XX村XX村民XX小组向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   案外人称，宝塔区人民法院在执行罗军、常海艳、罗某某申请执行陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，宝塔区人民法院于2020年11月3日作出了（2020）陕0602执2945号执行裁定书，裁定将被执行人的银行账户予以冻结。该XX户XX村XX小组、玉家沟小组两个组所有，该账户内现有的资XX村XX小组集体资金104134.66元、区委组织部下拨第一书记办公经费10000元、党员活动室安装费13300元，这15XX村XX小组集体资金22874.68元。   根据中共延安市宝塔区区委办公室、延安市宝塔区人民政府办公室《关于镇村综合改革及行政区划调整的通知》（延区办字【2016】5号）文件精神，XX乡XX村，并入万化村，村名万化村。XX村XX村集体账户资金合并管理（2020年4月，XX乡XX乡XX镇，并更为万花山镇）。罗军、常海艳、罗某某为万花村村民，故罗军、常海艳、罗某某起诉的XX村XX小组，XX村XX小组无关联。故请求法院解除对被执行人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会银行账户的冻结。   本院查明，罗军、常海艳、罗某某申请执行陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会未主动履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院予以立案。本院于2020年11月3日裁定冻结被执行人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会在金融机构的存款（账户：2709011201201000002877）。   本院认为，在罗军、常海艳、罗某某申请执行陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会作为被执行人，法院有权在未履行标的内依法冻结其账户，故法院冻结被执行人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会的银行账户并无不当，案外人陕西省延安市宝塔区XX乡XX村XX村民XX小组的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人陕西省延安市宝塔区XX乡XX村XX村民XX小组的异议。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。       审 判 长王涛   审 判 员刘森虎   审 判 员淮文杰     二〇二一年一月十八日    书 记 员李慧慧              1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1877号 申请人：胡玉松，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：郑孟轩，男，1953年4月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人胡玉松与被申请人郑孟轩合伙合同纠纷一案，申请人胡玉松于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑孟轩价值1820000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郑孟轩价值1820000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保314号申请人：杨柯，男，1992年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。法定代表人：孙建立。被申请人：贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金沙街**附**。法定代表人：王发贵。被申请人：王发贵，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保48号民事裁定书，对被申请人贵州天鹏爆破工程有限公司、王发贵名下财产进行查询，发现被申请人贵州天鹏爆破工程有限公司、王发贵银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州天鹏爆破工程有限公司、王发贵名下相应银行账户，人民币1345177.24元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月五日书记员  赵青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终158号 上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司西溪支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**。统一社会信用代码：913301007654805449。 负责人：李兆东。 被上诉人（原审被告）:陈光辉，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审第三人）：浙江中科房地产开发有限公司，，住所地：浙江省建德市新安江街道环城北路**统一社会信用代码：91330182773552237Q。 诉讼代表人：王鑫华。 原审第三人:赵成根，男，1960年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州银行股份有限公司西溪支行（以下简称杭州银行西溪支行）因与被上诉人陈光辉、浙江中科房地产开发有限公司（以下简称中科房产公司）及原审第三人赵成根破产债权确认纠纷一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182民初2541号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 杭州银行西溪支行上诉请求：1、撤销建德市人民法院（2020）浙0182民初2541号民事裁定书，指令原审人民法院进行实体审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。被上诉人案渉债权是否成立与原告存在重大利害关系，上诉人具有起诉的主体资格。上诉人虽仅对有担保债权享有优先受偿权利，但(2018)浙0182民初6430号判决书认定以包销结果为基础按比例确定上诉人担保债权的受偿金额。因对包销结果进行表决的第二次债权人会议决议，其债权人的债权额占无财产担保债权总额的比例是50.52%，而案涉债权因管理人未经审查职责存在虚假可能，若案涉债权被撤销，该决议将因未达到破产法规定的通过决议必须满足“双过半”的要求而不通过，上诉人受偿金额计算依据不复存在，需重新核定。故，案涉债权对上诉人利益有重大影响，上诉人作为利害关系人有权提出诉讼(此次对包销变现结果的表决，并非法定程序，不能作为依据。对此，已在另案中提出)。二、上诉人依据相关证据合理怀疑:被上诉人案涉债权极有可能系中科法定代表人吴建祥个人债权,因吴建样个人无力偿还而转嫁中科。依据破产法第33条债务人承认不真实的债务的行为无效之规定，该债权依法应予以撤销。(1)借款凭证。被上诉人申报债权的《借款协议》其格式与吴建祥申报债权的《借款协议》，格式相同，日期相同，内容表述除借款金额、时间外完全一致。原告完全有理由怀疑该《借款协议》系中科实际控制人吴建祥将其个人债务转嫁即将破产的中科房产公司而实现逃避逃避债务的目的。作为被上诉人陈光辉而言，参与中科破产能够实现部分债权，自然愿意配合。(2)利息。《借款协议》陈述为分期借款，且直接汇入吴建祥个人账户，截至2016年8月31日，本金尚欠630万元，利息399.36万元，月息按2%计算。假定2014年1月开始计息，按照约定计算，几乎从未支付过利息，不符合借款付息的常理。针对这样的情形管理人更应该审慎查明，此笔借款是否真的存在利息，排除于临破产前突击签署协议，且利率为顶格，存在利息虚构或虚高的可能性，而非放任被上诉人虚构、虚高利息，损害其他债权人的利益。三、被上诉人陈光辉在一审庭审过程中的陈述应证了上诉人的怀疑，被上诉人陈光辉是基于个人之间的信用将资金借给吴建祥，最初也是有吴建祥出具的借条。案涉债权系吴建样个人债务，非中科房产公司债务，案涉债权应予以撤销。陈光辉在一审中当庭承认:“借款发生时是吴建祥给我打的借条中科公司提供担保，款项用途是中科公司经营，钱是给公司用的，我是因为相信个人之间的信用，所以我让吴建祥个人出借条。”最初的借款用途，以及是否有中科公司担保，现无任何证据佐证。退一步讲，即使中科房产公司当初真的出具担保，属于一般担保还是连带担保，债权申报时该担保是否仍在时效范围内，都需要进一步审查，绝非可以简单的直接作为中科房产公司债权认定。依照现有证据，案涉债务是基于吴建祥个人信用而产生，并且钱款打入吴建祥个人账户，最初借条由吴建祥个人出具的事实清晰，案涉债权系吴建祥个人债务。债务人借款的用途不影响债权债务主体的确定，这是民间借贷案件的常识性问题。 杭州银行西溪支行向一审法院起诉请求：判令1.撤销第三人中科房产公司对被告享有10757660元普通债权的确认；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院审查后认为：鉴于已经发生法律效力的（2018）浙0182民初6430号杭州银行西溪支行与中科房产公司破产债权确认纠纷一案的民事判决书中已认定中科房产公司为主债务人浙江中融科贸集团有限公司提供案涉国有建设用地使用权作为抵押担保，未提供保证责任担保的情形下，杭州银行西溪支行仅能就案涉办理抵押登记的国有建设用地使用权的实际变现价值内优先受偿，不足受偿的债权金额应由其向主债务人进行求偿，而不能在破产程序中作为普通债权参与分配。基于此，原告的诉请与包括被告陈光辉在内的其他普通债权人的债权金额之间没有法律上的直接利害关系，原告提起本案诉讼缺乏诉的利益，故应当依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告杭州银行西溪支行的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件之“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，鉴于已经发生法律效力的（2018）浙0182民初6430号民事判决书确定杭州银行西溪支行仅能就案涉办理抵押登记的国有建设用地使用权的实际变现价值内优先受偿，不足受偿的债权金额应由其向主债务人进行求偿，而不能在破产程序中作为普通债权参与分配，故破产管理人对包括陈光辉在内的普通债权人申报的债权是否存在审查不严等问题，与杭州银行西溪支行没有直接的利害关系。由此，一审法院以杭州银行西溪支行与本案没有诉的利益为由裁定驳回起诉并无不当。综上，杭州银行西溪支行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月八日 书记员  张欢
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3452号原告：李焕成，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍住址南召县，现住南召县。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：徐元召，男，1973年2月9日出生，汉族，住南召县。被告：朱太奇，男，1969年2月8日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚松谦，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：贺保督，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍住址南召县。被告：河南志鹏水利水电工程有限公司。统一社会信用代码：91411722695988253D（1-2）住所地：河南省上蔡县蔡候路中段路北法定代表人：尹志友，任总经理。原告李焕成与被告徐元召、朱太奇、贺保督、河南志鹏水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李焕成以双方已达成和解、被告以实际履行为由于2021年2月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李焕成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李焕成撤回起诉。本案受理费减半收取计2205元，由原告李焕成负担。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  朱 春二〇二一年二月九日法官助理吴继飞书记员李**运
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初356号 原告:代峰，女,1970年9月12日生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:华孚时尚股份有限公司,住所地淮北经济开发区新区石山路**。 法定代表人:孙伟挺、该公司董事长 原告代峰与被告华孚时尚股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 本院经审查认为，代峰与华孚时尚股份有限公司均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）淮劳人仲案字242号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2021）皖0604民初355号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖0604民初355号案件审理。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  乙从才 二 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执232号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 委托代理人：赵永银，该行员工。 被执行人：李扬，男，1987年4月生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李扬信用卡纠纷一案中，责令被执行人李扬自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金14481.28元、利息（含违约金等）2056.96元（暂计算至2019年5月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止及公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李扬名下的银行存款17135.24元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月四日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初199号 原告：贵州省罗甸县明达水电开发有限责任公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇生产路，统一社会信用代码：9152272876605642XJ。 法定代表人：覃勤超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州君贞律师事务所律师。 被告：贵州楚峰源环境工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区物资综合楼****，统一社会信用代码：91520000556606104J。 法定代表人：李岑，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州省罗甸县明达水电开发有限责任公司诉被告贵州楚峰源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贵州省罗甸县明达水电开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省罗甸县明达水电开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  岳为岿 二〇二一年二月三日 书记员  张民丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异38号异议人(申请执行人)：周家华，男，1955年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区三门路******。异议人(申请执行人)：徐春华，女，1957年10月29日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区三门路******。被执行人：黄明华，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：殷翠宝，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行(2016)沪0110执3486号申请执行人周家华、徐春华与被执行人黄明华、殷翠宝民间借贷纠纷一案中，周家华、徐春华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周家华、徐春华称，关于其与黄明华、殷翠宝之间的债务纠纷，法院已作出生效裁判文书，确认了黄明华、殷翠宝应共同向异议人承担还款义务，因黄明华、殷翠宝未能依约履行调解书约定的给付义务，异议人已向法院申请执行并获受理。在案件执行过程中，法院查封了两被执行人名下的房产，但迟迟未能启动拍卖程序，给异议人造成了财产损失，故请求法院继续拍卖黄明华、殷翠宝名下的上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋，并在完成上述房屋拍卖后启动对黄明华、殷翠宝名下的上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，异议人周家华、徐春华的执行异议请求为要求法院启动对被执行人名下房屋的拍卖，并非针对已作出的具体执行行为，该异议请求不属于执行异议案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回周家华、徐春华的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二一年二月七日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初507号 原告：花成明，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李东、秦浪，国浩律师（重庆）事务所律师，系特别授权。 被告：聂金春，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省广州市。 第三人：重庆君合电梯销售有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道锦华一路南方玫瑰城****2-2，统一社会信用代码91500112595161275B。 法定代表人：邓晓春。 原告花成明诉被告聂金春、第三人重庆君合电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告花成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告花成明撤回起诉处理。 审判员  刘秋菊 二〇二一年二月四日 书记员  黄 芮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执315号之一申请执行人：刘丽,女,1988年3月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被执行人：胡威，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初938号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡威在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  常豪杰
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保68号 申请人：菏泽锐腾汽车销售有限公司 住所地：山东省菏泽市人民路经典国际****。 统一社会信用代码：91371700313094060L。 法定代表人：李东杰，总经理。 被申请人：祝汉强，男，1992年5月20日出生，汉族，住山东省成，住山东省成武县> 被申请人：鲁新歌，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省成，住山东省成武县> 申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司与被申请人祝汉强、鲁新歌追偿权纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人祝汉强、鲁新歌名下银行存款59200元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下： 将被申请人祝汉强、鲁新歌名下银行存款59200元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月五日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初15号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人车海滨，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地富锦市，住黑龙江省富锦市。2002年1月21日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处拘役两个月。2013年10月31日因犯窝藏毒品罪，被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年3月29日刑满释放。2020年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月30日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人车海滨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员于大业出庭支持公诉，被告人车海滨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月的一天，在富锦市长安镇漂筏村加油站附近，被告人车海滨以人民币2100元的价格贩卖给吸毒人员赵某0.5克冰毒。2、2020年9月的一天，在富锦市长安镇漂筏村加油站附近，被告人车海滨以人民币2100元的价格贩卖给吸毒人员赵某0.5克冰毒。3、2020年9月的一天，在富锦市住院处东大墙附近，被告人车海滨以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员图航龙0.1克冰毒。4、2020年10月的一天，在富锦市长安镇漂筏村加油站附近，被告人车海滨以人民币2100元的价格贩卖给赵某0.5克冰毒。5、2020年10月29日，在富锦市长安镇漂筏村加油站附近，被告人车海滨以人民币2100元的价格贩卖给赵某0.5克冰毒。6、2020年10月27日16时许，在富锦市盛和新城二期东大门附近，被告人车海滨以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员蔡某0.3克冰毒。综上，被告人车海滨共贩卖冰毒6次，贩卖冰毒2.4克，获得毒资人民币8600元。经侦查，被告人车海滨于2019年10月29日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书，富锦市人民法院刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、富锦市司法局证明，证人赵某、蔡某、图航龙等人的证言，被告人的供述，富锦市公安局制作的辨认笔录，现场指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人车海滨多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。被告人车海滨到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人车海滨在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判被告人车海滨有期徒刑三年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人车海滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人车海滨多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人车海滨虽有前科、但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人车海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得人民币8600元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  许慧杰人民陪审员  刘红霞二〇二一年二月七日法官助理王彧菲书记员谷玉峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24947号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：凌灿辉，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县****************，公民身份号码430************713。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告凌灿辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告凌灿辉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告凌灿辉向原告工行偿还信用卡透支本金49335.56（含手续费）元及利息3435.04元、违约金2518.2元（暂计至2020年8月12日共计55288.8元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告凌灿辉在诉讼期间有还款，截至2020年12月21日尚欠本金49329.56元、利息4783.43元、违约金2518.2元，合计56631.19元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告凌灿辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：凌灿辉。申领时间：2017年5月11日。信用卡卡号：622**********901。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：凌灿辉持卡消费从2020年3月5日开始未按时还款，截至2020年12月21日，尚欠工行信用卡本金49329.56元、利息4783.43元、违约金2518.2元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与凌灿辉达成一致协议。本院认为，凌灿辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。凌灿辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，凌灿辉应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张凌灿辉欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且凌灿辉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与凌灿辉就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。凌灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告凌灿辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月21日的信用卡透支本金49329.56元、利息4783.43元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.22元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1182.22元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担25元，被告凌灿辉负担1157.22元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  蔡 健人民陪审员  李倩珊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈庆鹏黄靖雯
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初18号公诉机关海盐县人民检察院。被告人蒋中华，男，1979年10月29日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因本案，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）第88号起诉书指控被告人蒋中华犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人蒋中华及其辩护人庞建雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2020年9月期间，被告人蒋中华先后多次至海盐县××街道海盐佳仕笔件厂内，趁无人之际，采用搬运等手段窃得铜边角料1295.4千克、黄铜半成品260千克，计价值人民币54000余元。案发后，被告人蒋中华退出赃款现金人民币54000元（扣押于海盐县公安局）。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蒋中华有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人蒋中华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒋中华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人张某的陈述，证人刘某、蒋某1、戚某、宣某、蒋某2的证言，海盐县公安局受案登记表、归案经过、扣押决定书及清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，接受证据清单、微信聊天记录、转账交易记录、废铜及铜半成品销售账单，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋中华以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币54000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋中华能自愿认罪认罚，且退出了全部赃款，可从宽、从轻处罚。根据被告人蒋中华的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、退赃款人民币54000元，由扣押机关于判决生效后十日内依法发还被害人张某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月18日起至2022年3月17日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭叶青二〇二一年二月三日书记员  吴李琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初815号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴娟，女，1982年2月28日出生，住，住址：贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年二月二日法官助理万劲松书记员黄沙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初201号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：周翔宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告周翔宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告周翔宇送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金16417.82元、利息4266.08元、逾期还款违约金1121.13元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。周翔宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2017年11月17日，周翔宇向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：周翔宇已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，周翔宇名下6253360089063605的信用卡尚欠原告欠款本金16417.82元、利息4266.08元、逾期还款违约金1121.13元。本院认为，被告周翔宇向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告周翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年8月4日止的信用卡欠款本金16417.82元、利息4266.08元、逾期还款违约金1121.13元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告周翔宇负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年二月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0112民初64号原告：临安荣力电子有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道杨岱路**，统一社会信用代码91330185673967718C。法定代表人：陶士荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雅，该公司员工。被告：浙江犁尚电器有限公司，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道嘉丰路****统一社会信用代码91330421MA2CWBC29Y。法定代表人：谢中成。被告：谢中成，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：奚健，男，1974年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告临安荣力电子有限公司与被告浙江犁尚电器有限公司、谢中成、奚健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告临安荣力电子有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临安荣力电子有限公司自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安荣力电子有限公司撤回起诉。本案受理费1295元，减半收取647.5元，由原告临安荣力电子有限公司负担。审判员  赵东东二〇二一年二月三日书记员  罗小珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4231号 申请执行人：王明贵，男，1981年11月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托代理人：顾圣国（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：潘迪，男，1981年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(（2019）黔0502民初7101号民事判决书，受理王明贵申请执行潘迪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人工资收入已被本院其它案件冻结、无房产、无车辆登记信息、无证券购买记录，本案执行情况经告知申请执行人的特别授权代理律师进行终结本次执行程序约谈。其同意本院终结本次执行程序。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4231号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月九日 书记员  王 宽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执586号申请执行人：周梅阳，女，汉族，1964年09月09日出生，住黑龙江省青龙山农场。被执行人：李克奎，男，汉族，1965年03月22日出生，住黑龙江省青龙山农场。被执行人：李克兰，女，汉族，1960年02月05日出生，住黑龙江省。被执行人：沈玉云，女，汉族，1965年05月13日出生，住黑龙江省青龙山农场。本院在执行申请人周梅阳与被执行人李克奎、李克兰、沈玉云借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长权审判员  韩 卫审判员  刘 勇二〇二一年二月四日书记员  邵瑞卿
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终5号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）灵璧县平安驾校有限公司，统一社会信用代码91341323328044840K，经营场所灵璧县经济开发区。 法定代表人沈飞，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告人）沈阳，男，汉族，1983年11月24日出生于江苏省邳州市，专科文化，灵璧县平安驾校有限公司实际控制人，户籍地灵璧县，住灵璧县。因犯妨害公务罪于2018年7月17日被灵璧县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年11月27日被灵璧县公安局决定刑事拘留，次日经办案单位电话通知到案后被执行刑事拘留，同年12月13日被灵璧县公安局决定取保候审，2020年7月30日被灵璧县人民法院决定取保候审。2020年9月14日被灵璧县人民法院决定逮捕，9月16日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人征军，安徽鑫光律师事务所律师。 辩护人姜雪庆，安徽鑫光律师事务所实习律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告单位灵璧县平安驾校有限公司、原审被告人沈阳犯骗取贷款罪一案，于2020年11月25日作出（2020）皖1323刑初324号刑事判决：一、被告单位灵璧县平安驾校有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告人沈阳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；三、被告单位灵璧县平安驾校有限公司违法所得贷款本金人民币一千二百万元及利息，依法予以追缴，于判决生效后十日内返还被害单位安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。原审被告单位灵璧县平安驾校有限公司、原审被告人沈阳均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足，且存在违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下: 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323刑初324号刑事判决; 二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。                            审 判 长 蔡 群                               审 判 员 蔡玉良                               审 判 员 徐 莉                                                                   二〇二一年二月七日                         法官助理 贾 硕             书 记 员 赵文玉                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保209号申请人王紫祥：被申请人胡海冬：关于申请人王紫祥与被申请人胡海冬房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初944号民事裁定书，于2021年2月8日对被申请人的2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币100万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币33元。冻结存款的有效期至2022年2月7日止。于2021年2月7日、8日，分别向南通瑞城置业有限公司、南通市海门自然资源和规划局发出民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人胡海冬享有的位于南通市海门区海门街道大桥新村6幢106室及附属车库不动产采取了查封（预查封）措施。查封不动产的有效期至2024年2月6日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2557号之一 申请执行人：温州市宏福皮革有限公司，住所地温州市龙湾区永强高新技术产业园区殿前段，统一社会信用代码91330303727639534H。 法定代表人：董汉国。 委托代理人：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：广州派玛皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路**，统一社会信用代码91440114589523508M。 法定代表人：刘露。 被执行人：刘露，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 关于申请执行人温州市宏福皮革有限公司与被执行人广州派玛皮革有限公司、刘露买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市宏福皮革有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3019号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金462481元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人广州派玛皮革有限公司、刘露发出执行通知书、报告财产令。 被执行人广州派玛皮革有限公司、刘露未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市宏福皮革有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人广州派玛皮革有限公司、刘露的财产情况，查明被执行人广州派玛皮革有限公司、刘露的财产情况如下：被执行人刘露名下有一辆车牌号为粤Ａ7××××的奔驰牌车辆。现本院查封了上述车辆，因该车辆下落不明，未能实际控制，无法处置。 截止2021年2月2日，被执行人尚欠申请执行人货款本金462481元及利息，也未缴纳本案受理费8237元、执行费6840.22元、公告费200元。 因被执行人广州派玛皮革有限公司、刘露在规定期限内未向本院报告财产情况，亦或未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人广州派玛皮革有限公司、刘露发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月三日 书记员  林 觉
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终61号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心****。 主要负责人：张烨，经理。 委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:新绛县万马运输有限公司。住。住所地：新绛县万安镇杜庄村/div> 法定代表人：马春海，经理。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城支公司）因与被上诉人新绛县万马运输有限公司(以下简称万马运输公司)保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保运城支公司上诉请求：1.撤销山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初1479号民事判决，依法改判或发回重审，争议金额50000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人主张的车辆损失金额未经有资质的鉴定机构进行评估，无法确定损失金额是否合理。2.上诉人不应承担诉讼费。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。 万马运输公司答辩称：1.事故发生后答辩人已将车辆实际进行修理，并支付修理费，上诉人提出修理价格过高但并未提供相关证据证明，亦未提供定损明细，故法院不支持其重新鉴定正确。2.本案诉讼费应由败诉方承担，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 万马运输公司一审诉讼请求：判令被告赔偿原告晋Ｍ×××××号东风牌重型仓栅式货车因事故造成的车辆损失费和施救费两项经济损失118475元。 一审法院查明：2020年3月30日，原告在被告处为其名下的晋Ｍ×××××号东风牌重型仓栅式货车投保机动车损失险,保险限额210112元,保险期间自2020年5月1日0时起至2021年4月30日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生时原告司机持有有效期为2015年5月30日至2022年5月30日、准驾车型为B2的驾驶证，办理了道路货物运输从业资格证，晋Ｍ×××××号东风牌重型仓栅式货车依法登记并在检验有效期内。 2020年8月17日15时10分许，刘凯驾驶原告万马运输公司晋Ｍ×××××号东风牌重型仓栅式货车，在广东省佛山市南海区S113（桂丹路）罗村医院对面路段追尾碰撞前同方向车道由欧敏华驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车尾部，造成两车损坏的交通事故。后经南海大队罗村中队第440615420208008742道路交通事故认定书认定：刘凯承担此事故的全部责任，欧敏华无责任。 事故发生后，原告支付新绛县苏袁汽贸有限公司晋Ｍ×××××号东风牌重型仓栅式货车修理费108475元和拖车费10000元。 庭审当天，被告当庭提交鉴定申请，经咨询我院司法鉴定辅助人员，由于涉案车辆已经维修，已失去鉴定条件，故我院不再启动鉴定程序。 一审法院认为：原告作为投保人与保险人平安财保运城支公司签订保险合同，为其名下晋Ｍ×××××号东风牌重型仓栅式货车投保车损险，是双方真实意思表示，不违反法律规定，其保险合同合法有效，对其法律效力应予确认。原告按约交纳保险费，被告平安财保运城支公司在保险期间内就应对其承保车辆发生保险事故造成的损失承担赔偿责任。 综上所述，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定和保险法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。原告万马运输公司要求被告平安财保运城支公司在晋Ｍ×××××号东风牌重型仓栅式货车所投车损险保险限额内赔偿修理费108475元及施救费10000元,事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××号东风牌重型仓栅式货车车损险保险限额内赔偿原告新绛县万马运输有限公司修理费108475元及施救费10000元，合计118475元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉晋Ｍ×××××号车辆维修费应否予以支持；2.诉讼费应否由上诉人平安财保运城支公司承担。（一）关于车损维修费问题。被上诉人万马运输公司在一审提供的新绛县苏袁汽贸有限公司出具的销货清单及增值税发票，能够证明车辆维修的事实及金额，上诉人认为维修价格过高提出异议，但其未提供证据充分证明其主张，故对该上诉请求本院不予支持。另，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”根据该规定，上诉人在支付赔偿款项时，被上诉人应向上诉人移交案涉车辆更换下来的所有配件，若被上诉人不能移交全部相关配件，上诉人有权拒绝支付未能移交配件的相关费用，案涉晋Ｍ×××××号车辆因案涉事故修理更换下的所有配件归上诉人所有。（二）本案系保险合同纠纷，诉讼费的承担依据《诉讼费用交纳办法》的规定处理，由败诉方承担，一审判决上诉人承担诉讼费并无不当。 综上所述，平安财保运城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未明确车辆维修更换下的配件归属，本院对判决结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 撤销新绛县人民法院（2020）晋0825民初1479号民事判决； 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向被上诉人新绛县万马运输有限公司支付案涉晋Ｍ×××××号车辆修理费108475元、施救费10000元，共计118475元； 被上诉人新绛县万马运输有限公司向上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司移交案涉晋Ｍ×××××号车辆修理更换下的所有配件（详见新绛县苏袁汽贸有限公司出具的晋Ｍ×××××号车销货清单）； 被上诉人新绛县万马运输有限公司移交全部相关配件后三日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司履行本判决第二项确定的给付义务。若被上诉人新绛县万马运输有限公司不能移交全部相关配件，上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司有权拒绝支付未移交配件的相关费用（费用按照新绛县苏袁汽贸有限公司出具的晋Ｍ×××××号车销货清单载明的配件名称和价格计算）； 驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月一日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之二十一 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户50×××07内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保23号申请人：云南森迪建材有限公司，住云南省昆明经开区。被申请人：云阳县嘉昊建筑设备租赁有限公司，住重庆市云阳县。申请人云南森迪建材有限公司与被申请人云阳县嘉昊建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院（2021）渝0235执保4号执行裁定冻结了被申请人云阳县嘉昊建筑设备租赁有限公司名下的银行存款。因双方已达成调解，申请人云南森迪建材有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人云南森迪建材有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年二月一日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1382-1号申请人：柳玉德，男，1953年12月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住莱州市。申请人柳玉德与被申请人刘杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人柳玉德于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘杰所有的房产证号为莱房产证城区字第××××**项下的，位于莱州市莱州北路×××号美乐家园×幢×-×××室的房产一处、房产证号为莱房房产证城区字第××××××号项下的**库一处、房产证号为莱房产房产证城区字第××××××号项下的×**房一处（保全标的额150000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人柳玉德提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘杰所有的房产证号为莱房产证房产证城区字第××××**，位于莱州市莱州北路×××号美乐家园×幢×-×××室的房产一处、房产证号为莱房产证城房产证城区字第××××××号项下的**、房产证号为莱房产证城区房产证城区字第××××××号项下的×**（保全标的额150000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人刘杰保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人柳玉德暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月五日书记员  李杪蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢55号                                                                                                       （2018）浙0402执2706号 本院受理的申请执行人俞晓华与被执行人赵杭民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初722号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢55号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初186号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，男，系该公司员工。被告：董海波，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郑新花，女，1978年2月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：申法伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省延津县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董海波、郑新花、申法伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董海波、郑新花、申法伟借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  齐爱青二〇二一年二月二日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初279号 原告:李凤山，男，1971年10月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：91211400680XXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MAXCXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告李凤山与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨会超，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款7610元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款7610元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠7610元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李凤山劳务款7610元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初268号 原告：克拉玛依区绿业有机肥料厂，住所地克拉玛依市克拉玛依区大农业综合开发区。 法定代表人：张学红，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张红梅，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：马建成，男，1978年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告克拉玛依区绿业有机肥料厂诉被告马建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区绿业有机肥料厂的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告马建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告克拉玛依区绿业有机肥料厂向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付肥料款26400元，利息24552元(2013年3月24日至2020年12月24日，共计93个月，月息10‰，26400元×10‰×93个月=24552元)，本息合计：50952元；2.判令被告支付利息直至本金还清之日；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，2013年3月22日、24日被告两次从原告处购买精制肥，因当时无钱支付，被告给原告出具欠款单两份，约定11月30日前全部结清;如不按时付款，承担自购货之日起未付货款万分之五的违约金，并按农村信用社贷款利息的四倍支付利息。后来原告多次催要无果，于2016年8月16日起诉至沙湾县人民法院因找不到送达地址裁定驳回起诉。直至2020年9月原告才找到被告住址故起诉。 被告马建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2013年3月22日、2013年3月24日被告分两次从原告处购买精制肥，被告合计购买24吨，每吨单价1100元，价款合计26400元;被告因当时无款支付，被告向原告出具欠款单两份，约定2013年11月30日前全部结清;如不按时付款，被告承担自购货之日起未付货款万分之五的违约金，并按农村信用社贷款利息的四倍支付利息。此款原告催要无果，于2016年8月16日起诉至沙湾县人民法院，原告因找不到被告送达地址，本院以（2016）新4223民初2195号民事裁定书裁定驳回原告起诉。2020年9月，原告找到被告住址又起诉请求判决被告支付。 被告马建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 上述事实由原告举证的欠款单两份、民事裁定书一份、原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告肥料款26400元，有原告举证的欠款单等证据在案予以佐证，被告拖欠原告肥料款事实存在，原告请求判令被告给付肥料款26400元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，双方在欠款单上对利息有约定，故原告请求被告支付利息24552元的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告支付从2020年12月25日之后按照月息10‰、本金26400元计算至本判决确定的履行期间止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建成于本判决生效后三十日内给付原告克拉玛依区绿业有机肥料厂肥料款26400元及利息24552元合计50952元、并给付从2020年12月25日之后按照本金26400元、月息10‰计算至本判决确定的履行期间止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告马建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  张金桂 二〇二一 年二 月九 日 书  记  员  史秀敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初572号原告：刘小华，女，1978年8月29日生，汉族，住于都县。被告：刘兰生，男，1973年11月25日生，汉族，住于都县。被告：谢玉英，女，1975年10月6日生，汉族，住于都县。原告刘小华与被告刘兰生、谢玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加诉讼，被告刘兰生、谢玉英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款3800元及自借款之日起至今利息500元，如被告总拖欠不还，则需按2分利息计算支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告刘兰生多次向原告借钱还信用卡，说他老婆信用卡马上要逾期了，还进去两天就刷出来还给原告，原告帮被告老婆信用卡还进去3100元，还用微信转账700元给被告刘兰生，被告说过几天一起还，后来原告多次要求被告还款，被告却拖延不还，原告无奈诉至法院要求被告夫妻偿还欠款3800元及利息500元。被告刘兰生、谢玉英未提交书面答辩意见及证据。原告刘小华围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.微信转账记录；3.微信聊天记录；4.中国建设银行个人账户支出交易明细。经审理查明，原告与被告刘兰生系朋友关系，2020年3月6日，被告刘兰生以急需还信用卡为由向原告借款3100元，原告按照被告刘兰生要求向被告谢玉英浦发银行信用卡转账3100元。2020年3月10、3月19日，原告通过微信分别又向被告刘兰生转账500元、200元。后经原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。诉讼过程中，原告陈述与被告没有约定利息，原告无证据证明被告刘兰生与被告谢玉英系夫妻关系，原告承认不认识被告谢玉英，谢玉英未向原告借款，且未向谢玉英催收过借款。本院认为：被告向原告借款3800元有原告中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述在卷证实，可以认定。该借贷系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明被告谢玉英与被告刘兰生系夫妻关系，且原告自认被告谢玉英未向其借款，未向其催收过借款，故原告要求被告谢玉英承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。原告自认与被告未约定利息，现原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰生在本判决生效后十日内偿还原告刘小华借款3800元；二、驳回原告刘小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告刘兰生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘文星二〇二一年二月四日代理书记员  郭 蕾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1187号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人葛安霞，男，1988年09月03日出生，土家族，身份证住址：湖南省石门县****************，公民身份号码：430************412。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268142号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2088元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268142号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人葛安霞的粤S.P57**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2088元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人葛安霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申69号 再审申请人（一审被告）：曹利华，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：文友忠，广东广和（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都交大智能物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤交桂路**。 法定代表人：李立新，董事。 委托诉讼代理人：陈治翔，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫欣，四川达民律师事务所律师。 再审申请人曹利华因与被申请人成都交大智能物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹利华申请再审称，一、一审法院只是电话通知申请人开庭时间和地点，未进行传票传唤就缺席审判，严重违背诉讼程序；二、一审的证据未经申请人质证；三、被申请人未履行合同义务及未尽到法定管理责任，如对小区车库浸水问题整改不力、小区安全管理不到位，在申请人家遭抢劫后不能提供任何监控录像，致使案犯至今在逃。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的规定，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院再审审查查明的事实与一审一致。本院经审查认为，一、关于一审程序是否违法的问题，一审法院向申请人确认了送达地址，两次邮寄送达相关法律文书均被退回，应依法视为送达，该送达合法有效；在开庭前通过短信及电话通知申请人开庭的时间、、地点等事项符合法律规定。对申请人称其在电话中告知过法院不能离开新疆的问题，申请人并未提供相应证据予以证实，本院对该说法不予采信。二、关于物业是否构成根本违约的问题，申请人对物业小区浸水问题并未提供相应证据予以证实，对小区安全管理方面存在的问题，按照《前期物业合同》第23条第六项之约定，物业公司对物业内发生治安或刑事案件所致之损害不承担责任，但因物业公司故意或过失所致不在此列。由于申请人并未举证证明因物业管理的故意或过失直接导致了盗抢事件的发生，或者说物业管理与盗抢事件的发生具有法律上的因果关系，因此本院对该主张不予支持。 综上，申请人曹利华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹利华的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  夏 艳 审判员  邓国雄 二〇二一年二月二日 书记员  郭玉红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执282号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郑加成，男，1958年08月15日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑加成信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑加成应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币56,924.68元(以下币种同)。因被告郑加成未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郑加成未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人郑加成发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郑加成名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权56,924.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1781号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧。 负责人：邵春明，该公司执行董事。 被告：侯小芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 三河市顺泽物业服务有限公司与侯小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市顺泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司承担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年二月二日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 陈 琪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1917号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李雪艳，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告李雪艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款13600.75元（其中本金13496.41元、罚息104.34元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月20日至2020年9月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用15900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠13600.75元，构成违约。被告李雪艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13496.41元、罚息104.34元，合计13600.75元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李雪艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13496.41元、罚息104.34元，合计13600.75元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告李雪艳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李雪艳于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初576号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：杨**，男，1981年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年二月三日 书记员  胡 楠
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终1392号 上诉人（原审原告）：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地:山西省晋中市左权县龙泉乡高庄村。 法定代表人:降兆栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地石家庄市井泾矿区中纬西路。 法定代表人:孙伟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:路长林，石家庄中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王斌，公司律师。 被上诉人（原审被告）:曹海云，男，1955年4月27日生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司因与被上诉人冀中能源井陉矿业集团有限公司、曹海云损害公司利益责任纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张二被上诉人损害公司利益，其主要依据是案涉的天一煤业向堡则信用社贷款580万元并未用于公司运营，但本案案涉贷款的使用、处理情况不明、二被上诉人在案涉款项的处理中分别起到什么作用也未查清，一审应当对上述580万元贷款事实、去向以及款项用途等予以明确查清，才能明确本案基本事实，以作出公正裁决。故因本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初491号民事判决； 二、本案发回左权县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费59061元予以退回。 审判长 张 媛 审判员 韩 敏 审判员 张晓峰 二〇二一年二月一日 书记员 马飞龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初127号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该行工作人员。被告：高仲英，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，户籍所在地山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告高仲英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼；被告高仲英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告高仲英偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行本金69534.21元，利息34740.08元，手续费673.44元、逾期违约金4636.18元（暂计算至2020年12月20日），同时自2020年12月21日起至实际支付之日止仍按约定继续计付利息给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，被告高仲英向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告高仲英信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月天数及被告还款情况的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告高仲英在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过官方网站产品介绍等方式告知被告高仲英；被告高仲英未能按期偿还全部应还款额(含分期交易)的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告高仲英使用预借现金额度取现、转账及充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告高仲英核发了卡号为62×××07的信用卡。本案判决前，原告鉴于被告的实际履行能力申请将诉讼请求第1项变更为判令被告偿还借款本金69534.21元、逾期利息19087.14元（自逾期之日2019年3月17日至2020年9月15日按信用卡约定年利率18%计算利息），同时自2020年9月16日起至实际支付之日止以借款本金69534.21元为基数按年利率15%计算逾期利息。原告主动申请将与被告约定的利息、违约金及其他费用，降低为自被告逾期还款之日至实际清偿之日止以欠付借款本金69534.21元为基数按照年利率15%计算逾期利息，减轻被告负担，是对国家金融惠民政策的积极响应，此行为应予赞许，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高仲英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金69534.21元、逾期利息19087.14元（自逾期之日2019年3月17日至2020年9月15日），同时自2020年9月16日起至实际支付之日止以借款本金69534.21元为基数按年利率15%计算逾期利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取1246元，由被告高仲英负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告高仲英于本判决生效之日起10日内支付给原告1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年二月三日书记员  李俊毅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3023号之一申请执行人：赵新强，男，1966年12月10日出生，汉族，住长兴县。被执行人：黄先盈，男，1985年11月25日出生，汉族，住长兴县。申请执行人赵新强与被执行人黄先盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新强向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人43752.5元，执行费用556.29元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人黄先盈发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人黄先盈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄先盈逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人黄先盈纳入失信被执行人名单，并对黄先盈采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人黄先盈名下在浙江长兴农村信用社账户1010********有存款人民币1780元，已扣划至长兴县人民法账户并发放至申请人；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位1780元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵新强。综上，被执行人黄先盈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3023号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年二月八日书记员  吴 双
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保203号 申请人：马自美，女，1990年6月18日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：曲浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。 被申请人：苏飞，女，1990年2月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：贾梦，男，1991年8月27日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。 申请人马自美于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲浩、苏飞、贾梦价值55万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马自美的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲浩、苏飞、贾梦的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费3270元，由申请人马自美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年二月九日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜