山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初145号 原告：张德同，男，1959年11月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：张家旺，男，1991年9月6日出生，汉族，住青州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼**。 法定代表人：张德林，总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，男，系被告公司员工。 原告张德同与被告张家旺、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张德同及其委托诉讼代理人刘东、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼，被告张家旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张家旺、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张德同医疗费等费用20,000元（具体费用待法医鉴定后再确定）；2.请求诉讼费用由被告张家旺、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计44113.80元。”事实和理由：2020年3月23日18时00分许，张家旺驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车，在青州××王府路××花园北区门口倒车时，与张德同驾驶的电动自行车发生碰撞，致张德同受伤，车辆受损。青州市交通警察大队认定张家旺负全部责任，张德同无责任。经查明，事故车辆在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，依法应在法律规定范围内承担赔偿责任。因双方调解不成，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，被告张家旺驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元属实，事故发生在保险期间内，我司同意对原告的合理损失优先在交强险各分项限额内予以承担赔偿责任，超出部分在商业三者险合同范围内按责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 张家旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月23日18时00分许，张家旺驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车，在青州××王府路××花园北区门口倒车时，与张德同驾驶的电动自行车发生碰撞，致张德同受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队认定，张家旺负全部责任，张德同无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××轻型货车的所有权人及事故发生时的驾驶人均为被告张家旺。 鲁Ｇ×××××轻型货车在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，保险期限均自2019年4月14日0时始至2020年4月13日24时止，商业三者险投保金额为500000元，并投保不计免赔险。 三、赔偿责任：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次事故中，张家旺负全部责任，张德同无责任，且事故车辆鲁Ｇ×××××轻型货车已在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，故张德同的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由张家旺全额赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、鉴定意见：依据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该机构于2020年10月9日作出（鲁）齐都司法鉴定所〔2020〕临鉴字第567号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张德同：（一）不达伤残标准；（二）受伤后的误工休治时间120日；（三）住院期间2人护理，出院后30日1人护理；（四）90日内参照当地相关规定给予营养费补助。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：5489.42元。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经质证对原告提交的门诊病历、门诊发票、住院费发票、汇总明细的真实性无异议，但是对原告提交的黄楼街道西赵门诊部开具的480元的膏药的发票不予认可，认为没有相关证据证明与本次事故有关联性。本院经审查认为，原告未提交相关证据证明该480元费用与案涉交通事故的关联性，故本院对该费用不予支持。 2、住院伙食补助费：1100元（50元/天*22天）。 3、营养费：2700元（30元/天*90天）。 4、误工费：9890.4元（82.42元/天*120天）。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经质证，对原告提交的误工证明不予认可，其认为原告应提供劳动合同、工资的银行流水及工资单等证据予以佐证，仅凭一份误工证明不足以证实原告的主张。本院认为，原告未能提交劳动合同、工资发放的银行流水等证据，无法证明其因本次事故实际减少的收入，考虑到原告系农村居民，故应按农村居民标准计算误工费为宜。 5、护理费：6099.08元（82.42元/天*2人*22天+82.42元/天*30天*1人，原告受伤后由其子张君伟及儿媳刘志姣护理）。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交的证明有异议，认为该证明系单位开具，应有经办人签字，否则不符合证据要求；对原告提交的其余证据的真实性无异议，但对原告主张的护理标准不予认可，认为原告提交的证据无法证明其实际护理人员是由原告主张的护理人去护理，应该按照农村居民标准计算。本院经审查认为，首先原告提交的物业出具的证明没有经办人签名，不符合法律规定的书证证明标准；其次，原告并未提交房屋买卖合同、物业费及水电费的缴纳单据等证据，仅凭物业出具的该份证明及购买燃气的缴费证无法证明二护理人员确在平章府小区购买房屋并实际居住满一年以上，故本院对原告的主张不予支持，考虑到二护理人员均系农村居民，且未提交相关证据证明其收入来源于城镇，故护理费应按农村居民标准计算为宜。 6、交通费:220元。 7、车损：800元。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经质证对该费用不予认可，因原告提交的发票上的印章系交通事故咨询服务有限公司，并非电动车维修，且原告主张金额过高。本院经审查认为，原告未提交车辆维修明细对具体维修费用予以佐证，但案涉交通事故造成原告车辆损失属实，故本院对其车损酌定为800元。 8、车辆施救费：100元。 9、鉴定检查费：133元。 10、法医鉴定费：2080元。 综上所述，原告因本次交通事故所造成的合理损失共计28611.9元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张德同医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损等各项损失共计26398.9元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张德同法医鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计2213元; 三、驳回原告张德同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由被告张家旺负担258元，原告张德同负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年二月二十日 法官助理 亓苹苹  书记员铁继华