wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终793号上诉人（原审原告）：孙丽，女，1979年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阴工学院，住所地淮安市清江浦区枚乘东路1号。法定代表人：孙爱武，该院院长。委托诉讼代理人：徐静，该院员工。委托诉讼代理人：谢晓斌，该院员工。上诉人孙丽因与被上诉人淮阴工学院人事争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丽上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审法院认定津贴、超课时费属于奖励性绩效工资缺乏事实和法律依据。上诉人要求被上诉人支付的2018年、2019年津贴及超课时费属于被上诉人应支付的工资范畴，其中津贴是对上诉人工作业绩的肯定和认定，超课时费是被上诉人在支付基本工资之外所支付的劳动报酬，根据同工同酬的原则，在被上诉人对在职人员发放津贴和超课时费、科研奖励的情况下，其也应该向上诉人支付相关费用；另外，上诉人已于2019年6月份与被上诉人解除人事关系，故2019年12月9日被上诉人发布的通知对上诉人不发生法律效力；2、一审法院适用法律错误。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额的组成包含津贴及加班工资。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，事业单位职工因辞职发生的争议应属人民法院受理范围，故本案人民法院应予受理。淮阴工学院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。孙丽向一审法院起诉请求：1.判令支付2018年补发津贴22407元、2019年津贴18405元；2.判令支付2019年超课时费9412.8元、2020年超课时费10800元；3.判令支付科研奖励41100元。一审法院认定事实：孙丽系淮阴工学院教师，2005年7月从事教学工作，2019年6月与淮阴工学院解除人事关系。2020年6月29日，孙丽向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付津贴、劳动报酬等，仲裁委员会以未提供与淮阴工学院之间存在人事关系的基础证据材料为由，于2020年6月30日作出不予受理通知书，嗣后，孙丽在法定期限内诉至法院。另查明，2012年4月9日，江苏省人力资源和社会保障厅办公室印发了《关于印发省直其他事业单位绩效工资实施办法的通知》，该通知第三条载明“奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，具体发放办法和标准由省直其他事业单位在考核的基础上自主确定。”2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》第六条第（十五）项规定，辞职、辞退人员，从学校批准之日起停发奖励性绩效工资；……2019年12月9日，淮阴工学院发布《关于做好2019年奖励性绩效工资结算等工作的通知》第一条第（三）项载明：新进人员和新退休人员按月计发奖励性绩效工资，离职人员不发奖励性绩效工资。庭审中，孙丽对其主张的津贴、超课时费、科研奖励等属于奖励性绩效范畴未表异议。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人民法院审理事业单位与其工作人员之间的争议的受案范围为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案孙丽主张淮阴工学院支付2018年至2020年的奖励性绩效工资的诉讼请求，并不属于前述司法解释规定的人事争议范畴之内，故不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回孙丽的起诉。案件受理费10元，免于收取。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所称人事争议，是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案上诉人系主张其在职期间的津贴、超课时费及科研奖励，本案不属于双方因辞职、辞退而发生的纠纷。同时，根据被上诉人制定的[2013]26号文件规定，上诉人主张的费用属于奖励性绩效工资范畴，被上诉人依据该文件的相关规定，不予支付上诉人相关费用，系事业单位行使内部管理自主权，本案亦不涉及履行聘用合同。故依照上述规定，本案依法不属于人民法院处理人事争议的受案范围，上诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼受案范围，本案应不予受理。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年二月二十六日法官助理宋诚书记员张成秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1614号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1558号原告马建伟，男,汉族,1982年2月23日出生,住河南省周口市沈丘县。委托代理人孙博、汪云（实习），河南顺宇律师事务所律师。被告朱冰杰，女,汉族,1991年1月4日出生,住郑州市中原区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。法定代表人褚大沛，该公司总经理。委托代理人黄**，河南中锦律师事务所律师。原告马建伟诉被告朱冰杰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告马建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失等共计50685.92元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年8月25日22时35分，被告朱冰杰驾驶豫Ａ×××**号车，沿崔庄社区门口处进入道路行驶时，与因商鼎路西向东非机动车道被占用而借用机动车道行驶的原告马建伟驾驶的电动自行车相撞，致原告马建伟受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告朱冰杰承担事故全部责任，原告马建伟无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费13371.92元、住院伙食补助费510元、营养费340元（20元/天×17天）、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）、误工费11735.67元（71392元/年÷365天×60天）、交通费170元，总计29978.93元。因被告朱冰杰在此次事故中负全部责任，且被告平安郑州支公司垫付10000元，故被告平安郑州支公司应赔偿原告19978.93元（29978.93元-10000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马建伟19978.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告朱冰杰负担210元，由原告马建伟负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年二月二十日书记员  陈 英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执789号申请执行人：肖立新，女，1965年2月19日出生，汉族。被执行人：刘辉，男，1958年11月8日出生，汉族。关于申请执行人肖立新与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初3320号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还肖立新借款本金62万元；二、刘辉于本判决生效之日起十日内支付肖立新逾期利息（自二〇一七年五月二十五日起计算至二〇一七年六月十四日止为3452.05元；自二〇一七年六月十五日起计算至二〇一九年十月二十日止为84624.66元；自二〇一九年十月二十一日起，以60万元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10881元、保全费3620元、公告费560元，由被告刘辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。未查询到可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。经本院调查，暂未发现可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经向申请执行人核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3320号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年二月二十五日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖02行终16号 上诉人（原审原告）汪光华，女，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托代理人包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托代理人杨健，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）无为市公安局红庙派出所，住所地无为市红庙镇。 负责人陶祥明，所长。 被上诉人（原审被告）无为市公安局，住所地无为市无城镇。统一社会信用代码11340217003274349B. 法定代表人黄金龙，局长。 原审第三人蒋克珍,女,1966年5月18日出生，汉族,住安徽省无为市。 上诉人汪光华诉被上诉人无为市公安局红庙派出所、芜湖市公安局治安管理处罚及行政复议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225行初98号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审查明，第三人蒋克珍女儿婚姻的男方媒人为汪光华,张二姐为女方媒人。因男方给了汪光华若干红包，2020年5月6日早上，蒋克珍陪张二姐一起至无为市红庙集汪光华家中，向汪光华讨要红包。在张二姐向汪光华讨要红包中，蒋克珍与汪光华发生口角。蒋克珍便用手抓、脚踢的方式打汪光华，汪光华也还手打了蒋克珍，两人相互揪打在一起，后被他人拉开。相互打架中造成汪光华受伤。经无为市公安司法鉴定中心鉴定，汪光华的损伤程度未达轻微伤标准。经对双方调解无果后，无为市公安局红庙派出所作出了无公(红庙所)行决字(2020)18号行政处罚决定和无公(红庙所)行决字(2020)19号行政处罚决定，分别予以汪光华罚款一佰元，予以第三人蒋克珍罚款三佰元治安处罚。汪光华不服对其作出的无公(红庙所)行政决字(2020)18号行政处罚决定，向无为市公安局提出行政复议。无为市公安局受理复议后作出无公行复决字［2020］14号行政复议决定，维持了无为市公安局红庙派出所作出的无公(红庙所)行政决字(2020)18号行政处罚决定。 原审认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案第三人蒋克珍为讨要红包与原告汪光华发生争执后相互揪打，汪光华的行为不符合“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害的行为”，应当不能认定为正当防卫。原告与第三人因民事纠纷发生相互揪打且没有造成后果，无为县公安局红庙派出所在调解无果的情形下适用情节较轻作出的无公(红庙所)行决字(2020)18号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、量罚适当。无为市公安局作出的无公行复决字［2020］14号行政复议决定认定事实清楚、程序合法。 综上，汪光华请求撤销无为市公安局红庙派出所作出的无公(红庙所)行决字(2020)18号行政处罚决定及无为市公安局作出的无公行复决字［2020］14号行政复议决定，依法不予支持。为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汪光华的诉讼请求。案件受理费50元由汪光华负担。 上诉人汪光华上诉称，一审法院认定事实不清，2020年5月6日第三人蒋克珍来到汪光华家中未争吵先直接动手殴打汪光华；蒋克珍无任何伤情、公安机关认定事实错误，证据不足；即使认定汪光华动手，汪光华也属于正当防卫不应认定为相互斗殴。一审法院适用法律错误，汪光华不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，依法撤销涉案处罚决定书及行政复议决定书。一审、二审受理费由被上诉人承担。 被上诉人及原审第三人未作书面答辩。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人汪光华是否有违反《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定的殴打他人的行为。 根据公安部2007年发布的《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第一条规定，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理的处罚。如何区分相互斗殴行为和正当防卫行为，本院认为应结合遭遇者的行为是否超过合理的限度进行综合考量。法律并没有禁止个人对正在发生的违法侵害进行自救，但对私力救济持否定态度，故面对违法侵害进行自救，应同时具备排除其他救济途径和保护合法权益的正当必要性。本案中根据一审查明的事实可知事发当日上诉人汪光华与原审第三人蒋克珍先是发生口角，继而相互抓打，双方均有伤害他人的故意，上诉人的行为显难认定为系制止违法侵害的行为，故涉案处罚决定认定上诉人与原审第三人之间属于相互斗殴，上诉人存在殴打他人的行为并无不当。被上诉人无为市公安局作出的复议决定正确，应予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪光华负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二一年二月十九日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终54号 上诉人（原审原告）：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇九州路**。 法定代表人：许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：李总，女，1988年12月8日出生，汉族，山东博山制药有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：马玉钢，男，1963年7月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 上诉人山东博山制药有限公司因与被上诉人马玉钢劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初175号民事裁定，向本院提起上诉。 山东博山制药有限公司上诉称，被上诉人原系山东健康药业有限公司(简称“健康药业”)职工，健康药业最初住所为济南市槐荫区南辛庄南街**，2018年12月之后因拆迁临时在济南市高新区药谷大厦办公，，2020年4月住所地变更为中国(山东)自由贸易试验区济南片区港兴三路**济南药谷**楼****2020年11月健康药业在与山东博山制药有限公司合并后注销，其权利义务由合并后的山东博山制药有限公司即上诉人承受，合并后住所为山东省，合并后住所为山东省淄博市博山区白塔镇九州路**11月14日之后一直未上班，劳动合同并未履行，期间虽然上诉人住所，期间虽然上诉人住所几经更迭动合同状态产生实质影响。根据相关司法解释，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，即使上诉人注册地在济南高新区期间，因马玉钢长期不在岗，未在该区域内提供劳动，其与健康药业间的劳动合同关系与济南高新区无事实关联，不存在被上诉人所称的密切联系。现因本次诉讼发生在合并之后，健康药业的法人主体资格已经消灭，本案中的用人单位主体为上诉人，按照一般原则，应在上诉人住所地淄，应在上诉人住所地淄博市博山区人民法院管辖移送济南高新区人民法院不符合法律规定，请求二审法院依法撤销(2021)鲁0304民初175号民事裁定，并裁定本案由淄博市博山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人的用人单位为山东健康药业有限公司，本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均为济南市高新区。且被上诉人与山东健康药业有限公司之间发生的其他劳动争议案件，亦是由济南高新技术产业开发区人民法院审理，以与案件最密切联系原则及便于案件审理的原因，本院对一审裁定认定的将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 瑜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵智荣、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人赵智荣申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执231号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更59号罪犯刘艳平，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市。上海市闵行区人民法院于2018年12月26日作出(2018)沪0112刑初1504号刑事判决，以被告人刘艳平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2018年4月1日起至2021年6月30日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘艳平于2019年2月12日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第16号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘艳平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z10号减刑提请活动检察意见书认为，罪犯刘艳平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘艳平服刑已经超过一年，在服刑期间能够认罪悔罪，主动递交认罪服法书，能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、普法、道德、心理和技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘艳平受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯刘艳平已缴纳罚金人民币2,000元。以上事实，有罪犯刘艳平亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的有关罪犯刘艳平在服刑期间的罪犯计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯刘艳平能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯刘艳平受到奖励的情况；原审刑事判决书、执行通知书、罚没款统一收据证明罪犯刘艳平原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限以及财产性判项履行等情况。以上所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯刘艳平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况和财产性判项履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘艳平减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年4月1日起至2021年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1181刑初76号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1965年7月28日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被天长市公安局取保候审。 指定辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。 指定辩护人李军，天长市法律援助中心实习律师。 天长市人民检察院以天检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人李清照、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2019年2月6日13时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶未依法登记的“恒胜”牌二轮摩托车，沿天长市万寿镇境内的天万路由西向东行驶，当行驶至忠孝村九里队路段处，与由西向东行驶并实施左转弯的翁某某驾驶的皖MFD3**轻型厢式货车发生碰撞，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测，被告人张某某的血液乙醇含量为269mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 2019年3月15日，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉机关出示了立案决定书、户籍信息、到案情况说明，证人翁某某等人的证言，安徽金盾司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人张某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见：被告人张某某具有自首情节；主观恶性较小，悔罪态度诚恳，家庭情况特殊。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月6日13时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的“恒胜”牌二轮摩托车，沿天长市万寿镇境内的天万路由东向西行驶，当行驶至忠孝村九里队路段处时，与由西向东行驶并实施左转弯的翁某某驾驶的皖MFD3**轻型厢式货车发生碰撞，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测，被告人张某某的血液乙醇含量为269mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人张某某负此起交通事故的次要责任。 2019年3月15日，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某某、薛某某的证言、血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道理交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周家亮 人民陪审员  叶建梅 人民陪审员  卢宏琴 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘梦莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执恢117号成都众恒物业服务有限责任公司：关于你公司申请执行刘文富物业服务合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二一年二月二十三日书记员  程潇潇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2963号申请人:江苏华电项目管理有限公司,住所地无锡市湖滨路**。法定代表人：陈国华。被申请人：苏州天沃科技股份有限公司，住，住所地江苏省张家港市金港镇长山村临江路**/div>法定代表人：俞铮庆。江苏华电项目管理有限公司与苏州天沃科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华电项目管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州天沃科技股份有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华电项目管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州天沃科技股份有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年二月二十五日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初817号 原告：胡斐，男，汉族，生于1997年10月17日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：费艳华，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：伍隆强，男，汉族，生于1990年6月2日，住四川省蓬安县。 被告：重庆跨越运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院303-8。 法定代表人：牟杰。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨学文，男，汉族，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**。 负责人：周炯。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 本院在审理原告胡斐与被告伍隆强、重庆跨越运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡斐未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭丽萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6600号之一 申请执行人石狮市冠禾纺织贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮中路**富丰商城******。 法定代表人王安娜。 被执行人叶云武，男，1972年09月06日出生，住石狮市。 本院于2020年12月11日立案执行申请执行人石狮市冠禾纺织贸易有限公司与被执行人叶云武买卖合同纠纷一案，被执行人叶云武应支付申请执行人石狮市冠禾纺织贸易有限公司款项397980元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人叶云武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶云武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人叶云武发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人叶云武有可供执行的财产。现被执行人叶云武尚有款项397980元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人叶云武暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2441号上诉人（原审原告）：北京恒远运通物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村******。法定代表人：张银梅，总经理。被上诉人（原审被告）：北京昂昊会展服务有限公司，住所，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区**305-639div>法定代表人：周峰，总经理。被上诉人（原审被告）：周峰，男，1982年12月23日出生，汉族，北京昂昊会展服务有限公司法定代表人。上诉人北京恒远运通物流有限公司因与被上诉人北京昂昊会展服务有限公司、周峰运输合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京恒远运通物流有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京恒远运通物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年二月二十四日书记员  孙 菲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1256号 申请执行人：菏泽振华机械制造有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区汉源路东段路南，统一社会信用代码：913717273126949100。 法定代表人：姜瑞英，总经理。 被执行人：吴传辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人菏泽振华机械制造有限公司与被执行人吴传辉买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年5月6日作出的（2019）鲁1703民初1667号民事判决书已发生法律效力，因吴传辉未履行生效法律文书确定的义务，菏泽振华机械制造有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人吴传辉发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知吴传辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吴传辉今未自动履行。 本院分别于2020年9月14日、10月9日、10月26日、11月11日、11月29日、12月20日、2021年1月12日、2月19日对吴传辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人部分银行存款并划拨。 本院于2021年1月19日作出的限制消费令，对吴传辉限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人菏泽振华机械制造有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽振华机械制造有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽振华机械制造有限公司，菏泽振华机械制造有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1667号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二一年二月二十四日 书记员  马玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3027号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：温动先，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省××××村红联，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与温动先信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初272号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特141号申请人：吴际，男，1987年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：吴恒达，男，1954年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：吴岚（系吴恒达之妹），住北京市海淀区。申请人吴际申请宣告被申请人吴恒达无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴际称：吴恒达是我的父亲，他因患脑梗等疾病导致生活不能自理，无民事行为能力。我的母亲刘书文已经去世，为保护父亲合法权益，诉至法院要求宣告吴恒达为无民事行为能力，指定我作为其监护人。吴岚称，申请人所述属实，同意法院指定吴际作为吴恒达的监护人，希望吴际履行好监护人职责，照顾好吴恒达。经审查，吴恒达与刘书文系夫妻关系，育有一子吴际。吴岚系吴恒达之妹。刘书文已经去世，吴恒达因疾病导致生活不能自理，现吴际向法院申请宣告吴恒达为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为吴恒达之监护人。吴岚表示同意。北京市中关村医院于2021年1月20日出具疾病诊断书，载明：吴恒达，男，66岁，症状及诊断：1、脑梗死恢复期；2、肺炎；3、2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、糖尿病周围血管病变、糖尿病性胃轻瘫；4、闭塞性动脉硬化症；5、左下肢血管形成术；6、高血压病3级（极高危组）；7、高血脂症；8、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心律失常——房性早搏、心功能2级；9、胆囊结石；10、亚临床甲状腺功能减退；11、阑尾切除术后；12、湿疹；13、电解质紊乱——低钠血症；14、泌尿系感染。建议：患者脑梗死，目前右侧肢体偏瘫，言语不利，长期卧床，需要长期照护。本院认为，根据北京市中关村医院的疾病诊断书以及相关证据能够确认，吴恒达因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。吴恒达之妻已去世，现吴恒达之子吴际身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做吴恒达的监护人，吴岚表示同意。故本院依法指定吴际作为吴恒达的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴恒达为无民事行为能力人；二、指定吴际作为吴恒达的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年二月二十二日书记员  李雪静
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初469号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：林荣芬，女，1973年1月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴柏年，男，1955年9月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告林荣芬、吴柏年金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林荣芬归还原告借款本金人民币190000元，利息、复息及罚息38037.67元，合计228037.67元(计算至2020年8月25日已产生利息、罚息及复息38037.67元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)；2.判令被告吴柏年对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告林荣芬、吴柏年均到庭参加诉讼。 一、保证借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同 借款合同编号 (330601502180817)浙泰商银(保借)字第(0019960007)号 借款人姓名 林荣芬 借款金额 190000元 借款期限 2018年8月17日至2019年8月10日 借款用途 归还贷款 借款利率 月利率8.5‰ 还款方式 按月付息，到期利随本清 违约条款 1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息 2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利 保证人姓名 吴柏年 保证方式 连带责任保证 保证范围 贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 二、违约情况 尚欠本金 190000元 尚欠其他费用 利息、罚息、复息（截至2020年8月25日尚欠利息、罚息、复息共计38037.67元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林荣芬于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金190000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年8月25日尚欠利息、罚息、复息共计38037.67元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、吴柏年对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4721元，减半收取计2360.5元，由林荣芬、吴柏年共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王嫣然 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初668号之二 解除保全申请人：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中******。 法定代表人：罗永康，董事。 委托诉讼代理人：关淑妍，女，员工。 委托诉讼代理人：吴凯江，男，员工。 被申请人：曲靖市云恒商贸有限公司，，住所地云南省曲靖市麒麟区金江社区** 法定代表人：程有辉。 被申请人：程有辉,男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 解除保全申请人中山榄菊销售有限公司与被申请人曲靖市云恒商贸有限公司、程有辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）粤2072民初668号民事裁定，冻结了被申请人曲靖市云恒商贸有限公司、程有辉名下2个银行账户。现申请人中山榄菊销售有限公司以被申请人已支付货款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曲靖市云恒商贸有限公司、程有辉名下银行存款79373.73元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26636号 申请执行人叶伟安，男，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人邹剑辉，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人叶伟安与被执行人邹剑辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初5608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币1807031.81元，本院已于2020年12月11日依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人邹剑辉的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执519号 申请执行人：黄晓玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：胡斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2550号民事判决书，立案执行的黄晓玲与胡斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月26日将被执行人胡斌列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2550号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4457号 原告：鲍宗总，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨冬静，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：海南浦市新星肥业有限公司，住所地海南省海口市三江镇琼文路19公里处办公楼。 法定代表人：芮捧华。 被告：革启平，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：芮捧华，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告鲍宗总与被告海南浦市新星肥业有限公司、革启平、芮捧华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告鲍宗总委托诉讼代理人杨冬静到庭参加诉讼，被告海南浦市新星肥业有限公司及芮捧华经本院传票传唤、被告革启平经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍宗总向本院提出诉讼请求：1被告海南浦市新星肥业有限公司、革启平共同向原告支付货款292256元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.被告芮捧华对上述货款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告海南浦市新星肥业有限公司于2019年向原告购买编织袋共计292256元。2020年6月16日，被告海南浦市新星肥业有限公司、革启平作为欠款人向原告出具欠条一份确认结欠原告292256元。被告海南浦市新星肥业系被告芮捧华持股的一人有限责任公司，被告芮捧华应对上述货款承担连带偿还责任。 被告海南浦市新星肥业有限公司、革启平、芮捧华未在本院指定的举证期限内提供证据，但提交书面答辩状称：1.包装袋存在质量问题，要求退还并按合同金额赔偿；2.本案买卖合同的主体并非鲍宗总，而是平阳县创达包装有限公司；3.请求解除保全；4.保全费、诉讼费由原告承担。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告营业执照、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告海南浦市新星肥业有限公司、革启平欠付原告鲍宗总货款292256元的事实清楚，原告要求被告海南浦市新星肥业有限公司、革启平支付货款292256元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告海南浦市新星肥业有限公司为被告芮捧华独资的一人有限责任公司，原告要求被告芮捧华对上述货款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告答辩称货物存在质量问题、原告并非买卖合同主体、要求解除保全并由原告承担诉讼费及保全费等，证据不足，本院不予采纳。被告海南浦市新星肥业有限公司、革启平、芮捧华未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南浦市新星肥业有限公司、革启平于本判决生效后十日内支付原告鲍宗总货款292256元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月9日起计算至实际偿还之日止）； 二、被告芮捧华对上述债务承担连带清偿责任。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5684元，减半收取2842元，由海南浦市新星肥业有限公司、革启平、芮捧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  高梅红 二〇二一年二月十九日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执86号之一 申请执行人：洪莉，女，1988年8月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：何建杜，男，1987年8月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪莉与被执行人何建杜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪莉于2021年1月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人何建杜返还申请执行人洪莉借款本金66000元。 执行立案后，本院向被执行人何建杜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求何建杜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建杜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建杜的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人何建杜的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人何建杜有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费890元。 鉴于被执行人何建杜拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人何建杜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵江男
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执254号申请执行人魏克强与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏克强向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初412号原告：陈某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨某，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，其他情况不详。（未到庭）原告陈某与被告桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社（以下简称鑫地源合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告鑫地源合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令鑫地源合作社给付拖欠工资款1605元；2、鑫地源合作社承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年间，鑫地源合作社雇用我为其种植黑木耳，当时约定每天工资120元，工作期间，鑫地源合作社支付了大部分工资，尚欠工资1605元至今未给付，故提起诉讼。鑫地源合作社未作答辩。陈某为证明自己的主张提供了工资明细表1份、欠资明细表1份、劳动仲裁委员会不予受理通知书1份。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，陈某在鑫地源合作社种植木耳，至今鑫地源合作社欠陈某工资1605元。本院认为，陈某为鑫地源合作社提供了劳动，鑫地源合作社应按月支付劳动者工资，鑫地源合作社拖欠工资的行为违反了法律规定，陈某的请求应予支持综上所述，鑫地源合作社应给付陈某工资1605元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社于判决生效之日给付陈某工资1605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年二月二十日书记员 刘晓华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1004号原告：乔建建，男，1973年8月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：卢向阳，男，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院受理的原告乔建建诉被告卢向阳买卖合同纠纷一案，经查明，当事人之间签订的《旧机动车购售车协议》未约定管辖法院，且无证据证明双方合同履行地。经向原告释明，原告选择由咸阳市礼泉县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案当事人对管辖法院未进行约定，且合同履行地点不明，故应当由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地不在本院辖区，故本院无管辖权。本案被告住所地为陕西省礼泉县XX镇XX村XX组，属咸阳市礼泉县人民法院管辖，经征询原告亦同意移送至咸阳市礼泉县人民法院审理。综上，本案应当移送至咸阳市礼泉县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至咸阳市礼泉县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年一月十九日 书  记  员   王红菊 1
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1844号泛联尼塔生态环境建设股份有限公司：申请执行人王和平与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初3688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王和平向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1844号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2351号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场**。组织机构代码060565644。负责人：潘敏苍。委托代理人：蒋建东、沈林祥，系该行员工。被执行人：何建华，男，1970年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：莫志兴，男，1968年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人何建华、莫志兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人莫志兴、何建华支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1890000元、利息28690.2元（含罚息，利息暂计至2020年6月30日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费16035元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人何建华、莫志兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建华、莫志兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人何建华名下位于嘉兴市王江泾镇木林森嘉兴国际商贸城A4-29号不动产设有抵押，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司秀水支行，本案已办理轮候查封手续。截至2021年2月24日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人何建华、莫志兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建华、莫志兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何建华、莫志兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执2351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年二月二十四日书记员  顾伟杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执477号被执行人：虎治家，男，汉族，生于1977年3月12日，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行被执行人虎治家罚金一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402刑初335号刑事判决已经生效，虎治家未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人虎治家的银行存款2000元；二、扣留、提取被执行人虎治家应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人虎治家应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月二十三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保133号 申请人：黄骅市老郑建筑施工队，住所地河北省黄骅市官庄乡梁口村。统一社会信用代码92130983MA092T5P16。 经营者:郑汝胜，男，1973年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：沧州市嘉原建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾西路万泰豪景花园会所河北盛泰房地产开发集团有限公司**201、202、203、204、205。统一社会信用代码91130903MA091DEH4X。 法定代表人：时德玉，经理。 申请人黄骅市老郑建筑施工队于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州市嘉原建筑工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市老郑建筑施工队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州市嘉原建筑工程有限公司所有的价值396147元的财产。 案件申请费2501元，由申请人黄骅市老郑建筑施工队 负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙悦雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26885号 申请执行人：陈丽丽，女，1979年6月8日出生，汉族，住址广东省南雄市。 被执行人：深圳市罗湖区华实幼儿园，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路红岗东村****，统一社会信用代码：52440303MJL180619R。 法定代表人：陈晓云。 申请执行人陈丽丽申请执行被执行人深圳市罗湖区华实幼儿园劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】2886号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执96号顾某甲:顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、杜某、宣某:申请执行人顾某甲与被执行人顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、杜某、宣某继承纠纷一案，申请执行人顾某甲向本院申请不动产强制过户。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾某甲向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4298号民事调解书中关于苏州市虎丘区XX花园XX幢XX室、XX幢XX室的不动产过户已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3714号申请执行人：张建忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈剑勋，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：许锡江，男，1958年11月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张建忠与被执行人陈剑勋、许锡江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初4726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈剑勋、许锡江未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张建忠向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈剑勋、许锡江支付申请执行人张建忠借款286000元，并支付本案执行费4190元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人陈剑勋、许锡江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑勋、许锡江未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑勋、许锡江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人许锡江名下有福克斯牌浙Ｆ8××**号小型汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，被执行人陈剑勋名下有风神牌浙ＦＳ××**号小型汽车一辆，本院已查封，未实际扣押；共扣划两被执行人银行存款11146.94元，转执行费4190元，剩余6956.94元支付给申请人。无不动产和有价证券等。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位6956.94元，执行费执行到位。暂未发现被执行人陈剑勋、许锡江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈剑勋、许锡江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈剑勋、许锡江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并对被执行人陈剑勋、许锡江分别做出1000元的罚款决定，被执行人未履行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二一年二月二十二日书记员 谢森炜
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执342号之一 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，经营，经营地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**社会信用代码913403005592015084（1-1）。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 被执行人：陈宏伟，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。 被执行人：宫金虎，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宏伟在中国工商银行13×××59账户内存款人民币21479.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  常豪杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初739号 原告：王蒙恩，男，1983年4月28日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：陈献良，男，1981年9月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告王蒙恩与被告陈献良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蒙恩的委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告陈献良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蒙恩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款88000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日被告陈献良因需要资金，向原告借款88000元，并出具借条。后原告多次催要，被告均拖欠不还。故原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 陈献良未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告陈献良于2019年10月8日向原告王蒙恩出具借条1张，内容为：“借条今借到王蒙恩现金人民币￥88000元（捌万捌仟元正）陈献良2019年10月8日”。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈献良向原告借款88000元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告陈献良偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈献良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈献良于本判决生效之日起十日内偿还原告王蒙恩借款88000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由被告陈献良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二一年二月十日 书记员  陈小楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执209号 浙江国群资产管理有限公司张发波、杨廷亮： 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人张发波、杨廷亮追偿权纠纷一案，（2020）浙0205民初3306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江国群资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张发波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执209号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5175号原告：刘孟娟，女，1986年2月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王强，男，1980年5月18日生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘孟娟与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘孟娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孟娟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘孟娟负担。（此页无正文）审 判 员 戴庆伟二〇二一年二月二十三日法官助理 代 双书 记 员 吴 静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初605号 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，住址河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区2幢57单元101（16号商铺），统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人：李广成，职务：总经理。 委托代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告李政勃，男，1990年6月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告李政勃物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院请求撤回对被告李政勃的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取105元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭 旭
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321财保9号申请人：湖南天犀建材有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松北路江岸名城秋水阁****。法定代表人：赵进，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湘潭县市政公用工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海松三路市管理和行政执法局院内）。法定代表人：肖旭阳。申请人湖南天犀建材有限责任公司与被申请人湘潭县市政公用工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湘潭县市政公用工程有限公司名下的银行存款或同等价值的财产在32万元范围内采取诉前财产保全措施，申请人以华安财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函（编号：6031301046020210000022-000）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人湖南天犀建材有限责任公司对被申请人湘潭县市政公用工程有限公司名下的银行存款或同等价值的财产在32万元范围内采取财产保全措施的申请。案件申请费2120元，由申请人湖南天犀建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇二一年二月二十五日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初377号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告李民强，男，汉族，1982年8月11日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李民强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、李静到庭参加诉讼，被告李民强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金76000元、利息5458．16元、罚息168.74元，共计81626.9元（利息及罚息暂计至2020年8月31日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李民强。2、贷款金额为7.6万元。3、贷款提款有效期自2019年8月31日起至2020年8月31日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率13．68％。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年9月1日开始逾期，暂计算至2020年8月31日，被告李民强尚欠原告借款本金76000元、利息5458.16元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李民强未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告李民强偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付罚息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。被告李民强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李民强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金76000元、利息5458.16元及罚息(罚息以欠付本金为基数，自2020年9月1日起按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止)；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告李民强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月十八日书记员  赵霞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初330号 原告：辜静雯，女，1998年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：杭州森大教育科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路****。 法定代表人：胡细钦。 委托诉讼代理人：刘灵刚，该公司员工。 原告辜静雯与被告杭州森大教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告辜静雯于同年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州森大教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告辜静雯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辜静雯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辜静雯负担。 审 判 员  杨 政 二〇二一年二月二十六日 代书记员  施丽莎
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1308号原告：张静，女，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：缪蓉蓉，女，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告张静与被告缪蓉蓉合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告缪蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：被告向原告支付店铺转让费尾款30000元及违约金（按照每天88.88元的标准计算，自2020年12月5日起至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告于2020年9月5日签订了《转让协议》，约定原告将位于南京市。被告向原告支付转让费88888元整。转让后，店铺现有装修装饰、营业设备、线上两个平台的使用权归被告所有。合同签订后，原告配合被告完成合同约定的交付与过户义务。被告仅向原告支付58888元，剩余30000元未按照合同约定的日期支付。经原告多次催要，被告以其未使用线上平台为由拒绝支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告缪蓉蓉辩称，原告并未将两个平台的使用情况如实告知被告，系欺诈行为；原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，原告张静（甲方、转让方）与被告缪蓉蓉（乙方、受让方）签订了《转让协议》，约定甲方将位于南京市。转让后，店铺现有装修，装饰，营业设备，线上美团、饿了么两个平台的使用权归乙方所有；乙方向甲方支付转让费88888元，其中8888元于2020年9月6日中午12点前支付给甲方，第二笔50000元于2020年9月15日前支付给甲方，余款30000元于2020年12月4日前支付给甲方。如乙方逾期交付转让费，乙方应向甲方每日支付转让费的千分之一作为违约金，逾期15日的，甲方有权解除合同，收回店铺使用权，不退还已收取的转让费；转让合同生效前，甲方结清店铺产生的水电气费用，以后该店铺产生的任何费用与甲方无关；合同还就其他事项作了约定。上述合同签订后，原告分别于2020年9月7日与2020年9月9日将店铺的美团与饿了么线上平台交付给被告，并于2020年9月15日将合同约定的店铺及相关设备交付给被告。被告向原告支付了部分转让款，并于2020年10月15日开始营业，现尚欠付原告30000元。被告称，因合同约定的线上平台美团和饿了么被被告闲置天数过多，导致店铺排名靠后，影响到其实际经营。庭审中，原、被告均认可店铺转让已得到产权人的同意。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就店铺转让签订的《转让协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。关于款项支付问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未依约向原告支付转让尾款，应继续履行合同约定的义务，故原告要求被告向其支付尾款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。违约金是指按照当事人约定或者法律规定，一方当事人违约的，应向另一方当事人支付一定数额金钱的制度。因被告未按合同约定支付尾款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《转让协议》的约定，被告逾期支付转让款的，每逾期一日应承担转让款千分之一的违约金。被告以原告主张的违约金标准过高为由，申请本院予以调整。本院以原告的实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，以未付款项为基数，酌定被告自2020年12月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍向原告支付违约金。关于被告辩称原告欺诈的问题。本院认为，欺诈是指一方故意告知虚假事实或者隐瞒真实事实，使对方因错误认识而作出不真实的意思表示。本案中，被告并未提交证据证明原告对合同约定的两个平台实际闲置天数进行虚假告知或隐瞒的事实，且被告在签订合同时完全有能力对相关设备和第三方平台的使用情况进行问询和调查，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告缪蓉蓉于本判决生效之日起十五日内向原告张静支付店铺转让款30000元及违约金（计算方法：以未付款项为基数，自2020年12月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告缪蓉蓉负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年二月二十六日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执494号申请执行人：潘某(曾用名张某1)，女，生于2009年1月3日，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张某2，男，生于1978年10月17日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人潘某申请执行张某2抚养费纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2013）禹民一初字第2521号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某2的存款20000元；或扣留、提取被执行人张某220000元的收入；或查封、扣押价值20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十二日书记员 ：郭晓伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初110号 原告：东莞市利河针织服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾育民六街****，统一社会信用代码：91441900MA4UKY8T1J。 法定代表人：冉红兰。 被告：徐州龙昂商贸有限公司，住所，住所地沛县经济开发区韩信路北侧社会信用代码：91320322MA1Q24ML6D。 法定代表人：时可。 被告：徐州龙工场跨境电商有限公司，住所，住所地沛县经济开发区韩信路北侧社会信用代码：91320322MA1MYP491C。 法定代表人：宋晓枫。 原告东莞市利河针织服饰有限公司与被告徐州龙昂商贸有限公司、徐州龙工场跨境电商有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市利河针织服饰有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东莞市利河针织服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨夫彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文托
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执333号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人：周伟东。 被执行人夏永中，男性，1970年07月04日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人夏永中罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人夏永中发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人夏永中未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏永中名下的财产，但未查找到被执行人夏永中有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人夏永中发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人夏永中所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人夏永中有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执333号申请执行人博罗县人民法院与被执行人夏永中罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初174号 被告人马继登，曾用名马登，男，1987年3月15日出生，汉族，博士学历，在四川农业大学（成都校区）动物遗传育种研究所工作。户籍所在地：成都市温江区。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人余翔，四川天罗律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬 起诉书文号：川成青检刑诉（2021）109号。 指控事实：2020年7月21日23时36分许，被告人马继登驾驶一辆号牌为川Ａ8××××的蓝色宝马牌小型轿车，途径二环高架路，在大石西路匝道口驶离二环高架路，沿二环路与大石西路交叉路口往二环路与光华村街交叉路口方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤交警查获有酒后驾驶机动车上道路行驶嫌疑，经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为112毫克／100毫升和99.8毫克／100毫升。系醉酒后驾驶机动车在道路行驶。 被告人马继登在城市快速路上（二环高架路）驾驶的行为，应当从重处罚。 量刑建议：拘役一个月并处罚金。 辩解意见：无 辩护意见：对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人马继登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人马继登到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人马继登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十四日 书记员 李玉蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢219号 吕祥、孙国、郑丽： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初1342号民事判决书，申请执行人吕祥申请执行被执行人孙国、郑丽买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月24日立案。 在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，不再要求法院执行。执行费247元已由申请执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8418号之一 申请执行人邹小兰，女，1974年11月07日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人张桂春，男，1979年02月15日出生，住江西省九江市武宁县。 本院于2020年12月29日立案执行申请执行人邹小兰与被执行人张桂春借款合同纠纷一案，被执行人张桂春应支付申请执行人邹小兰款项8000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张桂春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张桂春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张桂春发出限制高消费令（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张桂春有可供执行的财产。现被执行人张桂春尚有款项8000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张桂春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省连云港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏07执异38号之一 本院于2021年2月19日对申请人江苏富有实业有限公司与被申请人江苏筑港建设集团有限公司申请不予执行仲裁裁决一案中作出的（2020）苏07执异38号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 执行裁定书末尾合议庭成员“审判长徐峰、审判员刘宁、审判员谭晓春”应更正为：审判长刘宁、审判员谭晓春、审判员何海莲。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  谭晓春 审 判 员  何海莲 二〇二一年二月二十五日 法官助理  唐昌勇 书 记 员  刘明朗
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初520号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：孙某，住桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告孙某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年二月二十四日书记员 孙 晔
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执347号被执行人曾庆章，男，汉族，1968年2月12日出生，户籍地宜昌市伍家岗区。关于曾庆章犯盗窃罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第34号刑事判决书现已发生法律效力。因曾庆章的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆章的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年二月二十日书记员  万欣星
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执393号 申请执行人：梁争光，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被执行人：阜阳市恒业门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇十二里行政村黄庄**，统一社会信用代码91341202553299735P。 法定代表人：张广山，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人阜阳市恒业门窗有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人阜阳市恒业门窗有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8256号民事调解书确定的义务，申请执行人梁争光向本院申请执行，执行标的为110719元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执393号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘志文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初26号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地江苏省南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：林连开，男，1984年5月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地福建省连江县。 被告：王珍虎，男，1980年9月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省安庆市望江县。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告林连开、王珍虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告林连开、王珍虎未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、判令被告林连开偿还借款本金1017784.84元，并按合同约定给付2021年1月21日至实际还款日的利息、罚息、复利； 2、判令被告林连开承担律师费63800元； 3、确认原告在抵押范围内对抵押物（座落于秦淮区凤虹苑9号502室房产）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 4、判令被告王珍虎对被告林连开的上述债务承担连带责任； 5、本案诉讼费及其他费用等由二被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林连开应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还剩余借款本金1017784.84元，并支付自2021年1月21日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告林连开应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行赔偿律师费63800元； 三、被告王珍虎对被告林连开的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告林连开追偿；       四、如被告林连开、王珍虎未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对被告林连开提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14750元，减半收取7375元，保全费5000元，合计12375元，由被告林连开、王珍虎共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5325号申请执行人：潘红艳，女，1988年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人潘红艳与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1555号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人潘红艳支付所欠工资9240元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人潘红艳亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初538号原告：牟来运，男，土家族，1972年5月22日出生个体，户籍地湖北省利川市，现住荆门市沙洋县。委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律服务工作者。被告：张秋林，男，汉族，1987年7月30日出生农民，住宜昌市夷陵区。原告牟来运与被告张秋林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告牟来运于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秋林的起诉。经审查，原告牟来运的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牟来运撤回对被告张秋林的起诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告牟来运负担。审判员  曹琼二〇二一年二月二十三日书记员  薛珍
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初486号原告惠水恒升村镇银行股份有限公司。被告莫某某。被告汪某某。被告王某。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司与莫某某、汪某某、王某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年二月二十五日书记员  罗盼盼