四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初380号 原告：谭德平，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：谭志体，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：龙春林，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 原告谭德平与被告谭志体、龙春林健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭德平向本院提出诉讼请求：判令被告谭志体、龙春林共同赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理用品费、调取病历复印费、二次鉴定实支费共计313359.43元。事实及理由：2020年5月18日，包工人龙春林雇请谭德平、刘某明、余光斌、龙启斌等人到谭志体家楼房进行装修，原告工资每天240元。2020年5月22日，龙春林安排原告到三楼阳台贴瓷砖，由于原告脚踩的人字架侧滑，致使原告坠落至底楼受伤。原告受伤后，被送往武胜县人民医院抢救，因伤势严重，转至重庆医科大学附属第二医院住院治疗39天。经鉴定，原告损伤为九级、十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续医疗费为17000元。原告根据法律规定，特向法院起诉，请准予原告的诉请。 被告谭志体辩称，1.根据原告的诉称，原告是受被告龙春林雇请，与原告没有直接用工关系；2.本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者是原告，接受劳务者是被告龙春林，根据民法典的规定，应由原告和被告龙春林承担相应的责任；3.本案案由进行变更后，需要原告提供证据证明被告谭志体有过错才应当承担责任；4.事故发生后，被告谭志体垫医疗费41000元；因申请重新鉴定，垫付鉴定费1500元，要求在本案中一并处理；5.原告主张的部分费用不符合法律规定；6.请求法院驳回原告对谭志体的诉讼请求。 被告龙春林辩称，被告龙春林不是接受劳务方，与谭志体达成楼房装修初步协议后，即组织人员进行施工；做到第3天时，被告龙春林发现按照初步协议支付不了劳务费用，要求解除装修初步协议，由谭志体和龙春林分别对工人进行考勤，并由谭志体直接向工人支付工资；原告受伤后，龙春林垫付费用43000元，要求在本案中一并处理。原告受伤，龙春林无过错，请求法院驳回原告对龙春林的诉讼请求。 本案原告谭德平围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及原告家庭户口簿，证人证言及原告的陈述，病历及医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，重新鉴定产生的交通费、住宿费，尿不湿和护理垫、毛巾票据，交通费票据和复印费票据等证据。 本案被告谭志体围绕辩称意见依法提交了证人证言及证人身份信息、龙春林出具的收条、重新鉴定的鉴定费发票、龙女派出所调解的录音光盘等证据，并申请证人刘某、周某出庭作证。 本案被告龙春林围绕辩称意见依法提交了证人证言、考勤表、预交款收据、转账记录、鉴定费发票、鉴定意见书两份，并申请证人谭某出庭作证。 本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年5月，被告谭志体需要装修楼房（该房屋为三层楼房），经谭某介绍，与被告龙春林达成以下协议：由谭志体购买材料，龙春林组织人员施工，人工工资按墙体粉水15元／平方米、贴地板砖25元／平方米、外墙贴瓷砖30元／平方米。协议达成后，被告龙春林即组织原告谭德平与刘某明、余光斌等人进行施工，被告龙春林与原告约定工资240元／天。2020年5月22日10时许，原告在贴三楼阳台瓷砖时，因人字架侧滑，坠落至底楼受伤。 原告谭德平受伤后，赓即用救护车送至武胜县人民医院住院治疗1天，诊断为：1.骨盆骨折，2.右侧多处肋骨骨折，3.右侧少许气胸，4.头皮裂伤，5.全身多处软组织伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。产生医疗费5929.29元。原告于2020年5月23日转院至重庆医科大学附属第二医院住院治疗39天，诊断为：1.骨盆骨折（右侧耻骨上下支、左侧耻骨下支、右侧骶骨骨折），2.全身多处软组织损伤，3.右手拇指指间关节半脱位。于2020年5月27日行右侧耻骨骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术+右侧骶髂关节螺钉内固定术；2020年6月8日行右髂腰部清创缝合灌洗引流术+万古霉素水泥置入术。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.出院后可适当锻炼，避免剧烈运动；3.出院后需继续消炎治疗；4.出院后1、2、3、6、9月1年于我院门诊复查；5.出院后如有不适，立即就诊。产生医疗费123546.94元，原告住院期间购买残疾辅助器具（护理用品）费389.50元。原告谭德平受伤后，共计产生医疗费129476.23元，残疾辅助器具（护理用品）费389.50元。被告谭志体垫付医疗费41000元，被告龙春林垫付医院费43000元。 2020年9月15日，原告谭德平自行委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。同日，广安福源司法鉴定所作出广福司鉴[2020]临鉴字第423号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.谭德平右髋部损伤致右髋关节活动功能障碍评定为九级伤残，骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合评定为十级伤残；2.谭德平的误工期共评定为180日、护理期共评定为90日（其中约20日需每日2人护理，其余时间每日1人护理）、营养期共评定为90日；3.谭德平的后续医疗费共评估为15000-17000元。原告谭德平支付鉴定费2600元。 本院于2020年9月24日分别向谭德平、谭志体、龙春林送达了诉前鉴定通知书，要求双方当事人在收到诉前鉴定通知书之日起十日内向本院提交书面申请，逾期本院将依法采信原告提供的鉴定意见。被告谭志体、龙春林均在规定期限内向本院提出了书面申请，要求对谭德平的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月25日作出川民司[2020]临鉴字第1189号《司法鉴定意见书》，和川民司[2020]临鉴字第1189-1号《司法鉴定意见书》，川民司[2020]临鉴字第1189号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：谭德平伤残等级评定为二处十级伤残；川民司[2020]临鉴字第1189-1号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1.谭德平误工期为180日，护理期、营养期均为90日；2.谭德平后续治疗费为15000元。原告谭德平因重新鉴定，产生检查费76.80元；谭志体支付鉴定费1500元，龙春林支付鉴定费1600元。 2020年8月14日原告谭德平在重庆医科大学附属第二医院复印其病历资料，产生复印费63元。 另查明，原告谭德平等人在施工中的脚手架等工具由被告龙春林提供，但被告龙春林未为原告谭德平及刘某明、余光斌等工人在施工中提供安全帽、安全带、安全网等安全必备设施，工程完工后，工程款由被告龙春林与被告谭志体进行结算，原告谭德平与刘某明、余光斌等工人的工资由被告龙春林支付。本院认为，本案中被告谭志体将坐落于四川省武胜县××镇××村××组的楼房承包给被告龙春林装修，龙春林雇请原告谭德平与刘某明、余光斌等人为其做工，上述事实原告提交了刘某明、余光斌等人的证人证言，被告谭志体提交了刘某、周某、李健、李佑德的证人证言，结合本案原告谭德平与被告谭志体的陈述，上述证据能够形成证据锁链并相互印证，能够达到民事证据高度概性的证明标准，对上述证据及上述事实本院依法予以采信。被告谭志体与被告龙春林达成的装修协议，不违反法律的强制性规定，该装修协议合法有效。被告龙春林辩称，在装修工程做到第3天时，发现按照协议支付不了劳务费用，要求谭志体解除装修协议，由谭志体和龙春林分别对工人进行考勤，并由谭志体直接向工人支付工资。庭审中被告谭志体对被告龙春林辩称的该事实予以否认。被告龙春林亦未提供充分的证据证明其辩称的该事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告龙春林承担举证不能的法律后果，本院对被告龙春林的该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十条“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》（2019年修正）第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程……”以及《建设部〈关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见〉》第三条“……三、突出重点，分类指导，创新监督管理方式（一）对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理……（三）对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主式……”的规定。本案中涉案承包房屋为三层楼房，被告龙春林承包的涉案房屋的装修工程应需要相应的建筑施工资质，但被告龙春林在承包本案涉案工程时未取得相应的建筑施工资质，被告谭志体作为房屋装修的定作人，在与被告龙春林达成装修协议时，未严格审查龙春林是否取得相应的建筑施工资质，同时在承包涉案工程时对承揽人是否具有丰富的农村建房施工经验、是否具有必备的安全设施和具备必要的安全措施亦未进行审查，因此，被告谭志体在选任承揽人时存在过错，对装修工作中造成原告谭德平受伤应当承担相应的侵权责任。被告龙春林在农村已从事多年建筑工作，作为承揽人，在房屋装修过程中未为其雇请提供劳务的工人提供必要的安全设施或采取必要的安全措施，对原告谭德平在提供劳务过程中造成的损伤有较大过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告谭德平在三楼阳台贴瓷砖时，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务过程中应当有谨慎的安全注意义务，而其在提供劳务的过程因疏忽大意造成本案事故的发生，自身存在一定的过错，应承担相应的责任。原告谭德平居住在四川省武胜县，属于农村居民，主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告谭德平提供的证据不足以证明其生活和居住在城镇，或者其收入来源于城镇，应由原告谭德平承担举证不能的后果，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标计算，因证据不充分本院不予支持，原告谭德平的残疾赔偿金应依法按照农村居民标准计算；原告谭德平主张其妻的被扶养人生活费，原告之妻不是本案原告适格的被扶养人范畴，既使原告之妻达到法定的退休年龄，亦应由其子女尽法定赡养义务，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。原告谭德平主张其误工费按照每天240元计算，未提供其有固定工资收入的依据，也未提供最近三年的平均收入依据，亦未提供证据证明其长期从事某一行业。综上，综合本案的具体情形及各方当事人过错程度，本院合理认定本案事故的责任比例，由被告龙春林承担55%、被告谭志体承担20%、原告谭德平自行承担25%较为适宜。 本院对原告谭德平主张的各项费用认定如下： 1.医疗费129476.23元，原告提供了住院病历和医疗收据，本院依法予以可； 2.误工费43200元（240元/天×180天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告谭德平的误工期应为114天，本院依法认定误工费13338元（117元/天×114天）； 3.护理费13500元（150元/天×90天），原告主张的护理费标准过高，本院依法认定护理费10800元（120元/天×90天）； 4.住院伙食补助费2400元（60元/天×40天），符合法律规定，本院依法予以认可； 5.营养费1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院依法予以认可； 6.伤残赔偿金94463.90元[包括残疾赔偿金84156.60元（38253元/年×20年×11%），和被扶养人（其妻李玉容）生活费10307.30元，其主张的残疾赔偿金标准和被扶养人生活费不符合法律定，本院依法认定残疾赔偿金35043.80元（15929元/年×20年×11%）； 7.精神抚慰金9000元，根据四川民生法医学司法鉴定所的鉴定结论，原告的伤残等级为二处十级伤残，本院依法认定精神抚慰金2750元； 8.鉴定费2600元及重新鉴定实支费1076.80元，共计3676.8元。原告提供了鉴定费2600元及重新鉴定检查费76.80元的发票，本院予以采信，但原告谭德平提供的重新鉴定产生的交通费证据为定额车票，该证据的真实性难以认定，本院对该证据不予采信，本院酌情认定重新鉴定产生交通费为500元，综上，本院认定鉴定费及鉴定实支费共计3176.8。本案诉讼中被告谭志体、龙春林申请重新鉴定，产生的鉴定费3100元，已由被告谭志体支付鉴定费1500元，被告龙春林支付鉴定费1600元，该费用作为被告谭志体、龙春林的举证费用由其自行承担。重新鉴定意见改变了第一次鉴定的伤残等级，但未改变“三期”及后续治疗费的鉴定意见。故第一次鉴定费2600元中的伤残等级项的鉴定费990元，应由原告自行承担。其余部分由本案各方当事人按责任比例承担。 9.交通费390元，原告提供的定额车票，虽不能准确反映原告的乘车时间、地点和人数，但原告受伤后，因治疗必然会实际产生交通费，本院结合原告的伤情、就医地点、时间等具体情况，原告主张的交通费金额具有合理性，本院予以认可； 10.后续医疗费15000元，有四川民生法医学司法鉴定所的鉴定结论予以证明，其主张符合法律规定，本院予认可； 11.护理用品389.50元，原告因受伤，护理工作中产生的上述费用，应是残疾辅助器具费赔偿项目，原告提交了相关票据予以证明，本院依法认定残疾辅助器具费389.50元； 12.调取病历复印费63元，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。 原告谭德平的医疗费129476.23元、误工费13338元、护理费10800元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、残疾赔偿金35043.80元、精神抚慰金2750元、鉴定费3176.8、交通费390元、后续医疗费15000元、残疾辅助器具费389.50元，上述各项合理损失共计214564.33元。由被告谭志体赔偿42714.87元〔（214564.33元-原告自行承担的鉴定费990元）×20%〕，被告龙春林赔偿117465.88元〔（214564.33元-原告自行承担的鉴定费990元）×55%〕，原告谭德平自行承担54383.58元〔（214564.33元-原告自行承担的鉴定费990元）×25%+原告自行承担的鉴定费990元〕。扣除被告谭志体垫付医疗费41000元、被告谭志体还应支付原告谭德平各项赔偿费用1714.87元（42714.87元-41000元），扣除被告龙春林垫付费用43000元，被告龙春林还应支付原告谭德平各项赔偿费用74465.88元（117465.88元-43000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》（2019年修正）第二十六条、《建设部〈关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见〉》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭志体支付原告谭德平各项赔偿费用共计1714.87元元； 二、被告龙春林支付原告谭德平各项赔偿费用共计74465.88元； 三、驳回原告谭德平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告谭德平负担242元，被告谭志体负担194元，被告龙春林负担534元（原告已垫付，本判决生效执行时由二被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈兴全 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 郑