wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922财保3号申请人：王**，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人：彰武万隆硅砂砂浆有限公司，住所地彰武县章古台镇。法定代表人：马双凤，系总经理。被申请人：王彤，女，1964年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人王**与被申请人彰武万隆硅砂砂浆有限公司、王彤劳务合同纠纷一案，王**于2021年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对彰武万隆硅砂砂浆有限公司在中国工商银行彰武支行（07×××52）内存款51350元予以冻结，并以王**所有的辽Ｊ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车1辆提供担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人王**所有的辽Ｊ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车1辆，查封期限1年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。二、冻结被申请人彰武万隆硅砂砂浆有限公司在中国工商银行彰武支行（账号：07×××52）内存款51350元，冻结期限1年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。案件申请费534元，由申请人王**负担如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉术二〇二一年二月八日书记员  王嘉庆
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执194号本院刑庭移送执行。被执行人：孙文祥，男，1963年1月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，户籍所在地南京市，现在边城监狱服刑。被执行人：徐腾，男，1990年1月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，户籍所在地南京市，现在宜兴监狱服刑。关于孙文祥、徐腾诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0106刑初144号刑事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告徐腾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年12月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告孙文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2022年8月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人徐腾、孙文祥连带退出全部赃款发还被害人”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，本院刑庭移送执行，本院已于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年二月二十三日执行员沈向红书记员陆禹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2245号原告：吴以刚，男，1962年8月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨胜军，男，1976年3月6日出生，住诸暨市。原告吴以刚与被告杨胜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴以刚到庭参加诉讼；被告杨胜军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴以刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款33250元，并支付自2018年8月起至付款日止按约定月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告调整利息诉请为：要求被告支付自2018年8月16日起至款付清日止按照月利率1.28%计算的利息。事实和理由：原告与被告有棉纱买卖业务。至2018年8月前，经双方结算，被告尚欠原告货款47250元，约定一个月内付清，如逾期不付按约定月利率1.5%计算利息。后被告于2019年9月付了10000元、2020年1月付了4000元，余款经原告催讨无果，故原告提起上述诉请。被告杨胜军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告吴以刚就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠款凭证一份，拟证明被告于2018年6月15日确认欠原告货款47250元，定于2018年8月15日付清，逾期按月利率1.5%计息的事实。被告杨胜军未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：被告杨胜军曾向原告吴以刚购买棉纱。双方于2018年6月15日结算，被告确认欠原告货款47250元，定于2018年8月15日付清，逾期按月利率1.5%计息。后被告于2019年9月支付了货款10000元、2020年1月支付了货款4000元。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告杨胜军尚欠原告吴以刚货款33250元的事实由原告提供的欠款凭证以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告杨胜军应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，并支付该款自逾期付款之日即2018年8月16日起至款付清日止按月利率1.28%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨胜军应支付原告吴以刚货款33250元，并支付该款自2018年8月16日起至款付清日止按月利率1.28%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，依法减半收取计315.50元，由被告杨胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二一年二月二十五日书记员  郑小玲
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执24号 王明友、成都安圣建材有限公司： 王明友与成都安圣建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8297.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给王明友。至此，王明友向本院申请执行的泸劳人仲案字[2020]第75号调解书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执57号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁健，董事长。委托代理人杨浩，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。委托代理人殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。被执行人王宝松，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南省上蔡县。被执行人王政委，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人王国强，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王宝松、王政委、王国强借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第568号裁决发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王宝松、王政委、王国强的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王宝松、王政委、王国强借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二一年二月三日书记员  刘笑潼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执974号申请执行人王某，男，1986年3月22日生，汉族，住如皋市。被执行人吴某，女，1988年3月26日出生，汉族，住如皋市。申请执行人王某与被执行人吴某探望权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王某对婚生女王某享有探视权，在不影响婚生女王某的正常生活与学习的情况下，王某在节假日或法定节假日期间每个月可以在公共场所探视两次，吴某应予以配合并提供方便，具体方式由双方自行协商。因申请执行人未能行使探望权，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：要求对婚生女王某进行探视，执行费500元（未预缴）。执行中，申请执行人王某于2021年2月25日向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5161号民事调解书对王某的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年二月二十六日书记员  杨亚萍
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初5311号 原告：宁波仕谱节能科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区杨帆路****，统一社会信用代码91330201780413067G。 法定代表人：邵为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严海林，男，1983年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：俞新虎，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宁波仕谱节能科技有限公司（以下简称仕谱公司）为与被告俞新虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告仕谱公司的委托诉讼代理人严海林到庭参加诉讼，被告俞新虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年4月30日12时10分,在Ｇ1512甬金高速往金华方向4公里100米处，俞新虎驾驶的浙ＧＬ××××号小型汽车遗洒铁丝碰撞刮擦姜东驾驶浙Ｂ3××××号小型汽车，造成车辆损坏。 二、浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队道路交通事故认定书：俞新虎承担此次事故的全部责任，姜东无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：俞新虎系浙ＧＬ××××号车辆所有人和驾驶员，该车在都邦财产保险股份有限公司有交强险；浙Ｂ3××××号车辆的所有人系原告仕谱公司，姜东系原告仕谱公司的驾驶员。 四、原告的经济损失：浙Ｂ3××××号车辆维修费用为35000元，由都邦财产保险股份有限公司定损报告佐证。 五、原告提出诉讼请求：判令被告俞新虎支付车辆维修费用3300元。 六、被告俞新虎未作答辩。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告仕谱公司因本次事故造成的车辆维修费用为35000元。事发后，被告的GL1V30号车辆投保的都邦财产保险股份有限公司已支付原告车辆维修费用31700元，原告尚有3300元车辆维修费用未解决。现原告主张该款因都邦财产保险股份有限公司不同意理赔，要求在本次事故中负全责的被告俞新虎赔偿，有相应证据佐证，本院予以支持。被告俞新虎未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞新虎在本判决生效后十日内赔偿给原告宁波仕谱节能科技有限公司车辆维修费用3300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞新虎承担，在本判决生效之日起七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文姬 二〇二一年二月七日 书记员  王佩儿 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保470号 申请保全人：宋学光，男，1956年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被保全人：山东大禹水务建设集团有限公司，住所地：济南市历城区港沟镇政府驻地。 法定代表人：张海涛。 本院在审理申请保全人宋学光诉被保全人山东大禹水务建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1361号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1050000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东大禹水务建设集团有限公司银行账户存款1050000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月五日 书记员  刘 淼
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终97号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍彦玢，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，住湖北省荆门市东宝区。因犯盗窃罪于2011年7月18日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月3日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年4月11日洞口县人民检察院决定对其逮捕，因未到案于同年6月14日被抓获，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控伍彦玢犯盗窃罪一案，于2020年12月18日作出（2020）湘0525刑初325号刑事判决，认定被告人伍彦玢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人伍彦玢不服，以其没有参与本案盗窃，请求宣告无罪为由，提出上诉，本院依法组织合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决的部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525刑初325号刑事判决； 二、发回湖南省洞口县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月七日 法官助理杨奎 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终315号 上诉人（原审被告）：黄朝俊，男，1981年3月18日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 被上诉人（原审被告）：四川省商业建设有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区长益东二路**********。 法定代表人：何军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李天霖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李沛洪，男，1981年5月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被上诉人（原审第三人）：孙成峰，男，1972年2月4日出生，汉族，四川省开江县人，居民，住开江县。 上诉人黄朝俊与被上诉人四川省商业建设有限责任公司、孙成峰、李沛洪建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人黄朝俊未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄朝俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈慧玲 审判员  马 俊 审判员  邱红莲 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执384号 关于李振平申请执行晁文杰合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执796号申请人刘艳，女，1972年11月18日，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建**1-5轴M-N轴。法定代表人乔玉靓，系经理。申请执行人刘艳与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）辽0211民初2727号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人510,000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年1月20日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初2727号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 姗
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海明，男，1960年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杜义琴（刘海明之妻），住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津海德汇丰商贸有限公司，住所地天津市南开区龙井道龙井里3-4-301。法定代表人：周令博，总经理。被申请人（一审第三人）：天津联彩科技有限公司，住所地天津市西青区西营门街西横堤铁北路**。法定代表人：菅文顺，经理。一审第三人：丁凯，男，1981年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人刘海明因与被申请人天津海德汇丰商贸有限公司、天津联彩科技有限公司及一审第三人丁凯执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3296号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，刘海明于2021年2月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘海明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘海明撤回再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年二月四日书记员 马丽丹
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖54号景东彝族自治县人民法院:被告人张之有、张文建、张文斌涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人张之有、张文建、张文斌涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年二月七日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1521号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：段雪松，系该支行行长。委托诉讼代理人：聂红旗、贾锡忠，系该支行工作人员。被告：沈阳希卓广告传媒有限公司，，住所地沈阳市铁**南七东路**（3-6-10）法定代表人：马春喜，系该公司经理。被告：马春喜，男，1978年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告沈阳希卓广告传媒有限公司（以下简称希卓公司）、马春喜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗，被告希卓公司法定代表人马春喜、被告马春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金59910.82元、利息364.05元，共计60274.87元（给付截止至2020年11月9日）；2、判令被告给付从2020年11月10日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实及理由：2019年3月18日，被告希卓公司授权马春喜通过网上渠道，与原告签约《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建行提供60000元借款额度，有效期自2019年3月18日至2020年3月18日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请。2019年3月18日，被告通过电子渠道支用了60000元。2020年3月18日，借款额度到期后由于受疫情影响被告通过电子渠道自助申请贷款延期6个月，贷款到期日延期为2020年9月18日。贷款到期后被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。被告希卓公司、马春喜均辩称，因疫情致公司无法经营，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月18日，被告希卓公司作为借款人、被告马春喜作为共同借款人通过电子渠道与作为贷款人的原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：借款额度为人民币60000元整；有效期自2019年3月18日至2020年3月18日；贷款利率按照5.0025%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任；借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告希卓公司通过电子渠道，以自主支付的方式，支用了60000元。2020年3月18日，借款额度到期后，由于受疫情影响，被告通过电子渠道自助申请贷款延期6个月，贷款到期日延期为2020年9月18日。截止至2020年11月9日，被告累计拖欠原告贷款本金59910.82元、利息364.05元，共计60274.87元。本院认为，原、被告之间通过电子渠道签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告希卓公司借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，其有义务偿还借款本金，并支付约定利息。被告马春喜依约承担共同借款人的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳希卓广告传媒有限公司、马春喜共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金59910.82元；二、被告沈阳希卓广告传媒有限公司、马春喜共同支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息364.05元（截止至2020年11月9日止）；三、被告沈阳希卓广告传媒有限公司、马春喜共同支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息（以本金59910.82元为基数，自2020年11月10日起至实际结清全部贷款金额之日止，按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费653元（原告均已预交），由被告沈阳希卓广告传媒有限公司、马春喜共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二一年二月十八日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执236号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈殿伟，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张功蒙，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈殿伟、张功蒙借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈殿伟、张功蒙借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款299999.99元，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执236号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  袁东生
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执5023号 申请执行人:邓玉嫦，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**（C）-（1／C）轴部分，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪，经理。 申请执行人邓玉嫦与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司仲裁执行一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1529号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资53702元、解除劳动关系的经济补偿23000元、代垫费用4300元及相应利息。裁决生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人及采取限制高消费的执行措施。因佛山市南海区人民法院有上述被执行人的案件正执行，本院已向该院申请参与分配。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执5023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年二月十九日 书记员  梁智勇
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执199号 岳阳县凌云混凝土有限公司、岳阳明泰建筑工程有限责任公司 本院执行的岳阳县凌云混凝土有限公司申请岳阳明泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳明泰建筑工程有限责任公司自动履行，执行金额356506.0万元，申请执行人已支取356506元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈卓鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2816号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告安光明，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告安光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12157号 原告：陶有妹，女，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛蓉，江苏荆澜德事务所实习律师。 被告：林国彬，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：安徽锦塑实业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人：陈仁淦。 委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。 原告陶有妹与被告林国彬、安徽锦塑实业有限公司（以下简称锦塑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶有妹及其委托诉讼代理人倪瑞春，被告林国彬，被告锦塑公司的委托诉讼代理人周烨、陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶有妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金400000元及利息（按年利率14.4%自2020年8月1日计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与林国彬系多年生意合作伙伴。2016年8月18日，林国彬因经营需要向原告借款400000元。因借款一直未能偿还，林国彬于2019年1月15日向原告收回原借条并重新出具借条，约定2019年5月31日偿还且承诺每月支付利息5200元。后因林国彬仍需资金周转，借款本金未偿还但将利息一直付至2020年7月。其后，原告要求林国彬偿还欠款，林国彬及锦塑公司共同承诺还本付息，利息按月息1.2%计算，但两被告仍未履行，故原告诉至法院。 被告林国彬辩称，原告诉称的借款属实，借款利息已偿还至2020年7月，因资金周转困难未能偿还借款本金及2020年8月以后的利息。 被告锦塑公司辩称，案涉借款发生于原告与林国彬之间且在锦塑公司成立之前，故与锦塑公司无关。林国彬利用为锦塑公司工作之机在借条上私自加盖公章，锦塑公司并不知情亦不认可。综上，锦塑公司不应承担还款责任，请求驳回原告对锦塑公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陶有妹与林国彬因生意往来认识。2016年8月18日，陶有妹通过网上银行向林国彬出借400000元。 2019年1月15日，林国彬向陶有妹出具收条一份，载明：我本人林国彬收到陶有妹个人借款人民币400000元整，每月支付利息5200元（汇卡），此款于2019年5月31日前无条件归还。此后，林国彬按月向陶有妹支付利息至2020年7月。因林国彬未再还款，2020年10月陶有妹向林国彬索要，林国彬在上述收条上注明：此款用于锦塑公司经营使用，并备注：从2020年8月起利率按月息1.2%计算。林国彬还在收条上加盖了锦塑公司公章。 另查明，锦塑公司成立于2018年10月26日，公司设立时的股东及持股比例为林国彬持股90%，林婷婷持股10%，2018年11月23日变更为林国彬持股60%、谢锦壘持股20%、陈建华持股10%、李新持股10%，2019年12月24日变更为林国彬持股90%、李新持股10%，2020年6月17日变更为林国彬持股33%、林建珍（系林国彬前妻）持股67%，2020年12月9日变更为林国彬持股95%、陈仁淦持股5%。公司设立时的法定代表人为林国彬，2020年6月17日变更为林建珍，2020年11月19日变更为陈仁淦。 本院认为，原告与被告林国彬间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告提供的收条及转账凭证，结合被告林国彬的自认，可以证实原告实际出借400000元给被告林国彬的事实，故原告要求被告林国彬偿还借款本金400000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月借款合同成立之时，被告锦塑公司尚未设立，2020年10月被告林国彬在收条上加盖锦塑公司公章时，其并非公司的法定代表人和控股股东，收条之上除林国彬自行备注内容外，并无锦塑公司同意承担共同还款责任或保证责任的内容，故原告要求被告锦塑公司承担还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林国彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶有妹借款本金400000元及利息（自2020年8月1日起至实际偿还之日止，以借款本金400000元为基数，按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告陶有妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告林国彬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  乔延彬 二〇二一年二月二十四日 见习书记员  赵蔚然
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更13号 罪犯郎三军，男，1991年7月11日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2018年7月13日作出（2017）冀01刑初181号刑事判决，以被告人郎三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年10月23日作出（2018）冀刑终397号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2019年1月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郎三军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郎三军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郎三军减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月16日起至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初771号 原告：海宁花海园艺有限公司。住所地：海宁市长安镇褚石村金筑园**1-101。统一社会信用代码：91330481MA28A3XC97。 法定代表人：周法华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆鑫、李达参，浙江米文律师事务所律师。 被告：严小波，男，1977年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告海宁花海园艺有限公司诉被告严小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款250000元，并赔偿原告相应的利息损失（2019年10月3日起至2020年12月31止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；此后至实际付清之日止以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告向原告购买风信子等花卉种球。2019年6月17日，被告出具欠条一份，载明：结欠原告货款250000元，计划于10月2日给付50000元，于2020年12月31日前付清。至今，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、欠一份，用于证明被告欠原告货款250000元。 2、微信聊天记录两页，用于证明原告向被告催讨货款。 3、付款凭证五份，用于证明被告于2019年6月17日前给付原告货款600000元。 被告未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，并认为，原告提供的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据2，由于原告未提供足够有效的证据证明微信聊天的聊天人为被告，故本院对该证据不予认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年至2019年6月，被告多次向原告购买花卉种球，期间，被告给付原告货款600000元。2019年6月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：结欠原告货款250000元，并承诺于同年10月2日前给付50000元，于2020年12月底前付清。此款，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款250000元，被告应按承诺的付款期限付清，但被告未按期付清，已构成违约，应承担继续给付货款，并赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告给付货款250000元，并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严小波给付原告海宁花海园艺有限公司货款250000元，并赔偿原告海宁花海园艺有限公司利息损失（自2019年10月3日起至2020年12月31止的利息损失以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；此后至实际付清之日止的利息损失以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。此款，由被告严小波于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，减半收取2669元，财产保全申请费1970元，合计4639元，由被告严小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二一年二月二十四日 书记员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初243号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，该公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，该公司资产经营中心办事员。被告：利津腾达土工材料有限公司，住，住所地：利津县利津街道办事处崔林村/div>法定代表人：林玉亮，总经理。被告：山东三木建材科技有限公司，住，住所地：利津县利十路以北津苑路以东/div>法定代表人：乔建星，总经理。被告：林玉亮，男，1974年12月22日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：王红专，女，1976年2月28日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：乔建星，男，1974年11月8日出生，汉族，现住利津县。被告：赵秀红，女，1976年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商银行）与被告林玉亮、王红专、乔建星、赵秀红、利津腾达土工材料有限公司（以下简称腾达公司）、山东三木建材科技有限公司（以下简称三木公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商银行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告林玉亮到庭参加诉讼，被告王红专、乔建星、赵秀红、腾达公司、三木公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告腾达公司偿还借款本金1980000元，并支付截至2021年1月20日的合同期内利息109552.25元、合同期内复利3019.00元、本息合计2092571.25元，以及自2021年1月21日至实际清偿之日分别以1980000元和合同期内利息109552.25元为计息基数，按年利率8.256%计算的逾期利息和逾期复利；2.被告三木公司、林玉亮、王红专、乔建星、赵秀红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。林玉亮辩称：借款属实，因公司经营困难导致现无力偿还，被告应积极偿还。腾达公司、三木公司、王红专、乔建星、赵秀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2020年2月13日，利津农商银行与腾达公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1980000元，贷款期限为自2020年2月13日起至2021年1月20日止，合同期内利息为年利率6.09%。逾期利息为年利率8.526%。二、担保情况。2020年2月13日，三木公司、林玉亮、王红专、乔建星、赵秀红作为保证人与利津农商银行签订《保证合同》，约定三木公司、林玉亮、王红专、乔建星、赵秀红为借款人腾达公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。三、合同履行情况。2020年2月13日，利津农商银行向腾达公司实际发放贷款1980000元。截至2021年1月20日，腾达公司尚欠借款本金1980000元，合同期内利息109552.25元、合同期内复利3019.00元，以上合计2092571.25元。本院认为，利津农商银行与腾达公司于2020年2月13日签订的《流动资金借款合同》合法有效，利津农商银行已经依约发放贷款，腾达公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，腾达公司欠付本金及利息2092571.25元，自2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息和逾期复利，应以2089552.25元为基数按照约定逾期年利率8.526%计算。根据《保证合同》约定，三木公司、林玉亮、王红专、乔建星、赵秀红按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、利津腾达土工材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金1980000元，合同期内利息109552.25元、期内复利3019.00元，以上合计2092571.25元，并支付以2089552.25元为基数，自2021年1月21日起至实际清偿之日止，按照约定逾期年利率8.526%计算的利息；二、被告山东三木建材科技有限公司、林玉亮、王红专、乔建星、赵秀红对上述对第一项判决中的借款本息承担连带责任；三、被告山东三木建材科技有限公司、林玉亮、王红专、乔建星、赵秀红承担连带保证责任后，有权向利津腾达土工材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元，由被告利津腾达土工材料有限公司、林玉亮、王红专、乔建星、赵秀红、山东三木建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二一年二月五日法官助理杜娟书记员马娟娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7927号被执行人：康召胜，男，汉族，2000年1月5日出生，住重庆市万州区。本院执行被执行人康召胜责令退赔一案，于2020年9月24日作出(2020)渝0101刑初844号刑事判决书，依该判决书主文第二项：责令被告人康召胜退赔被害人向某的经济损失800元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2021年2月23日至被执行人户籍地及其家中实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2730号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告魏颖，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告魏颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初910号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：孔庆云，男，1988年4月14日出生，汉族，住山东省沾化县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告孔庆云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孔庆云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月20日至2019年04月20日止的手机租金2331元（259元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-777元-2331元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1461.746元为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月15日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年04月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年04月20日至2019年04月20日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。孔庆云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月20日，早稻科技公司（甲方）与孔庆云（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孔庆云向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年04月20日起至2019年04月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向孔庆云提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，孔庆云按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5111元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孔庆云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2331元；二、被告孔庆云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元；三、被告孔庆云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5111元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告孔庆云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔庆云负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初2号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人叶德辉（绰号：辉娃子），男，1965年5月11日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地及现住重庆市巫溪县，因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月4日被巫山县公安局取保候审。辩护人，周云会，重庆奎龙律师事务所专职律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z1123号起诉书指控被告人叶德辉犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷出庭支持公诉，被告人叶德辉及其委托的辩护人周云会律师到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关当庭变更指控被告人叶德辉犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2019年8月至10月份期间，被告人叶德辉在四川省万源市、陕西省镇坪县等地收药材时，遇路人背着黑熊等野生动物酮体，遂先后购买了两个熊掌和两只疑似“麂子”的野生动物，并将上述物品带回其位于重庆市巫溪县×的家中存放。2020年3月3日，被告人叶德辉接到电话号码×自称刘某的巫山官渡人的电话要求购买熊掌等野味，双方达成合意，刘某以人民币14400元的价格购买两只熊掌(12000元)和两只“麂子”(1200元/只)，并约定由叶德辉送货到巫山县。当晚，叶德辉将上述野味打包装好放入纸箱后放置在其渝×越野车后备箱内，并雇请驾驶员杨某驾驶该车从叶德辉家中出发，沿G42高速路行驶欲将貨物送至约定地点，后叶德辉的车辆在重庆市巫山县高速收费站下道后被巫山县公安局民警查获，从其车辆后备箱里查获两只熊掌和两只疑似“麂子”的野生动物。经鉴定，涉案熊掌系黑熊的熊掌，黑熊为国家二级保护野生动物，其中两个黑熊掌来源于同一只黑熊，其物种整体价值为40000元/只，送检样品为黑熊残肢，依据《野生动物及其制品价值评估方法》第五条之规定，其参考价值为8000元/个，共计人民币16000元。涉案“麂子”系林麝，林麝为国家一级重点保护动物，其整体物种鉴定价值为人民币30000元/只，两只共计人民币60000元。案发后，重庆市巫山县公安局民警依法扣押了赃物两个黑熊掌和两只林麝死体。同时在叶德辉家中扣押了经鉴定为豹猫、野猪的野生动物酮体和残体。公诉机关认为，被告人叶德辉非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人叶德辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人叶德辉有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人叶德辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人叶德辉的辩护人辩护，叶德辉购买时对林麝不认知，且非为盈利；叶德辉系初犯、偶犯，患有脑梗死及后遗症、高血压(高危）、心机损害等多种疾病，请求宣告缓刑。审理查明事实与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人叶德辉积极缴纳罚金，并自愿缴纳生态修复费20000元，弥补对野生动物资源的损害。认定上诉事实的证据如下：立案决定书、受案登记表、叶德辉身份信息、抓获经过、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、巫山县林业局关于案涉野生动物名称及属性的证明、被告人叶德辉的机动车行驶证、中国联合网络通信有限公司巫山县分公司关于×号码为虚拟号码无法查询用户信息的说明、巫溪县林业局关于被告人叶德辉未办理狩捕证等行政许可事项证书的证明、叶德辉在巫溪县市场监督管理局的个体工商户管理登记卡信息及营业执照、巫山县公安局森林警察大队关于被告人叶德辉无法说出案涉野生动物卖家详细信息的情况说明、巫山县公安局森林警察大队出具的关于办案线索来源以及无法查实买家身份的情况说明、通话记录、抓获视频等视听资料、电子数据、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书（川楠司鉴(02)字[2020]107、459号）、证人杨某、王某、陈某的证言、巫溪县人民医院住院病历、重庆三峡中心医院CT、MRI检查报告单、被告人叶德辉的供述和辩解。本院认为，被告人叶德辉非法运输国家一级重点保护野生动物林麝制品、二级重点保护野生动物黑熊制品，事实清楚，证据确实充分，犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶德辉犯罪后如实供述自己的罪行的，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人叶德辉的犯罪情节、积极修复生态的悔罪表现，结合被告人叶德辉身体具体情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也能较好实现刑罚惩罚与教育改造相结合。据此，公诉机关建议判处被告人叶德辉有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶德辉犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）扣押在案的野生动物黑熊前腿一只、后腿一只、林麝酮体二只、野猪死体一只（7.75千克）、野猪肉二块、野猫肉一块、豹猫死体一只（3.65千克），予以没收，交由相关行政机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  范洪瑞人民陪审员  黄先丽二〇二一年二月一日法官 助理  方 莉书 记 员  熊学艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初287号 原告：熊永珍，女，汉族，1941年10月15日出生，住重庆市万州区。 原告：邬德容，女，汉族，1963年4月16日出生，住广东省增城市。 原告：邬德君，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市万州区。 原告：邬德芳，女，汉族，1976年11月1日出生，住重庆市万州区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律服务工作者。 被告：邬德俊，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市万州区。 被告：邬德荣，男，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告熊永珍、邬德容、邬德君、邬德芳与被告邬德俊、邬德荣法定继承纠纷一案中，原告熊永珍、邬德容、邬德君、邬德芳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊永珍、邬德容、邬德君、邬德芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊永珍、邬德容、邬德君、邬德芳撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊永珍、邬德容、邬德君、邬德芳负担。 审 判 员 谭永志 二〇二一年二月二十二日 法官助理 罗 凌 书 记 员 冉蕴晗
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执353号 叶发金、罗海燕、成都长湖投资有限公司: 关于申请执行人叶发金、罗海燕与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照生效法律文书(2020)川0121民初5683号民事判决书的内容执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1214号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：丁杨，男，1979年5月30日出生，回族，住湖北省武汉市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告丁杨租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告丁杨经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月31日至2020年5月31日的手机租金3231元(359元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断款2410.88元；3.判令被告支付原告以5641.88元（3231元+2410.88元）为基数每日按0.5‰从2020年6月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月27日，被告向原告申请租用三星S10手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告三星S10手机一部，租期为2019年5月31日至2020年5月31日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。丁杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，早稻科技公司(甲方)与丁杨（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.丁杨向早稻科技公司申请租赁三星S10手机一部，租金为359元/月，租赁期限为2019年5月31日起至2020年5月31日止，共计12期，总租金4308元，到期买断款2410.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值5999元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向丁杨提供了租赁物三星S10手机一部，丁杨按约足额支付了租期内3个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月31日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5641.88元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年6月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告丁杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3231元；二、被告丁杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2410.88元；三、被告丁杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5641.88元为基数按照每日0.5‰从2020年6月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告丁杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁杨负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦。 法定代表人：宋世德，经理。 委托诉讼代理人：种林，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟英，女，1978年4月3日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市市场监督管理局，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄河路101号。 负责人：孙军，局长。 委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。 再审申请人聊城市顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）因与被申请人陈伟英、聊城市市场监督管理局（以下简称市场监管局）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺德公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审未查清市场监管局、顺德公司与购房者之间的关系。市场监管局与顺德公司签订的《合作开发协议书》不属于有名合同，市场监管局与购房者之间存在准集资建房关系，市场监管局与顺德公司之间应为准挂靠关系。根据涉案协议书第五条、第六条的约定，市场监管局对整个工程项目全面管理，购房者作为市场监管局的职工，明知黄山公寓是市场监管局主导的职工住宅，而不是顺德公司的市场化开发建设行为，无权要求依据商品房销售合同确定顺德公司与其之间的关系。2.原判决适用法律错误。二审未支持顺德公司的先履行抗辩权错误。《商品房预售合同》附件第五条约定，顺德公司补缴了税款、土地出让金，顺德公司并未收到购房者缴纳的购房款及有关税费缴纳证明。北京市高级人民法院《审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》规定，在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带责任；如果合同相对人对于挂靠事实明知，首先由挂靠者承担，被挂靠者承担补充民事责任。合同相对人只起诉被挂靠者的，被挂靠者对外应先行承担民事责任。山东省高级人民法院在（2014）鲁民再字第21号案件中指出，被挂靠人未实际参与施工，不享有实际的合同权利，不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 陈伟英提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顺德公司的再审申请。 市场监管局提交意见称，1.顺德公司与陈伟英签订的《商品房预售合同》系合同双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，陈伟英依照合同约定支付了合同价款，顺德公司也将案涉商品房交付给了陈伟英，陈伟英作为案涉房屋的所有权人要求顺德公司履行协助办理不动产登记证书的附随义务，依法有据。2.顺德公司再审申请书中的陈述属于片面理解，且与本案诉争的问题不是一个法律关系。顺德公司偷换概念，将《合作开发协议书》作为本案事实要求查明没有任何依据。《合作开发协议书》与顺德公司签订的《商品房预售合同》没有法律上的关联性。3.市场监管局不是案涉合同的当事人，也不是原聊城市工商行政管理局更名而来。综上，请求驳回顺德公司的再审申请。 本院经审查认为，顺德公司与陈伟英签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原判决认定该合同合法有效并无不当。原审中，陈伟英提交了加盖顺德公司黄山公寓项目专用章的收据两张，证明其按照《商品房预售合同》约定支付了购房款，履行了合同约定的义务，顺德公司亦应当积极履行合同义务。案涉房屋已具备办理不动产登记证书的条件，顺德公司应按照合同约定协助陈伟英办理案涉房产的不动产登记证书。顺德公司与原聊城市工商行政管理局在《合作开发协议书》中约定的费用及税金承担问题系二者之间的另一法律关系，陈伟英并非上述《合作开发协议书》的相对方，顺德公司以该《合作开发协议书》对抗其应向陈伟英履行的合同义务于法无据。故原审判令顺德公司应协助陈伟英办理不动产登记证书具有事实及法律依据。 综上，顺德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聊城市顺德房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2865号 原告：张怀勤，男，汉族，1967年3月27日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。 被告：王金琦，男，汉族，1965年3月21日出生，户籍所在地邯郸市磁县，现住邯郸市高开区。 被告：邯郸市紫金房地产开发有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城小马庄村。 法定代表人：王金琦，系公司执行董事。 被告：金海花，女，汉族，1962年2月22日出生，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：程建丽，河北辰光律师事务所律师。 原告张怀勤与被告王金琦、邯郸市紫金房地产开发有限公司、金海花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张怀勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张怀勤撤回起诉处理。 审 判 员 武文杰 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘君芳 书 记 员 赵梦雨
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执190号之三 申请执行人：耿鹏跃，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：李江波，男，汉族，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初249号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江波在中国农业银行账户内存款人民币96981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月四日 书记员  刘江龙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4470号之一 申请执行人：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码91440607769320935K。 法定代表人：郑军，总经理。 被执行人：卢妃团（曾用名卢团），男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人佛山市三水君威饲料厂有限公司与被执行人卢妃团财产损害赔偿纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初1475号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款20903元及相应利息，并负担案件受理费224元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人申请，本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人；扣划被执行人银行存款1111.09元，该款项已退付至申请执行人指定的银行账户。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年二月十八日 书记员  梁智勇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1229号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹超，总经理。 被告：陈新元，男，1984年9月14日出生，汉族，住寿光市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告陈新元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月二日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2286号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏。被告：杨孝锋，男，1968年9月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：凌斌，女，1971年1月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告杨孝锋、凌斌物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年二月四日书记员  杨科晔
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执588号 赵艳华： 慈溪市祥瑞密封件厂、涂举： 申请执行人赵艳华与被执行人慈溪市祥瑞密封件厂、涂举劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵艳华在本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执588号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1253号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思思，广东纬联律师事务所律师。被告：赵兰，女，1987年4月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区***********************，公民身份号码：429************147。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告赵兰侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤回对被告赵兰的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告赵兰的起诉。本案的受理费1150元（已减半计算，原告已预交）由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 张松坚二〇二一年二月二十五日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2031号原告：蔡月才，男，1958年11月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：何桂芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡月才与被告何桂芳加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡月才到庭参加诉讼，被告何桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡月才向本院提出诉讼请求：判令被告何桂芳支付染色加工费4万元。事实和理由：原告于2017年为被告染色裤袜，染色费4万元，2019年经双方协商，同意本年底付清，协商时原告免去染色8000元，但被告至今分文未付。被告何桂芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告染色费4万元的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供染色业务，被告于2019年1月9日出具欠条一份，确认尚欠原告染色费4万元。原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的染色行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费4万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未付清所欠款项，显属违约，应承担偿付尚欠加工费的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告何桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何桂芳应支付原告蔡月才加工费4万元,款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年二月二十六日书记员  徐春燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保255号 申请保全人：李明，男，1969年5月12日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：刘建国，男，1978年1月21日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人李明与被保全人刘建国民间借贷纠纷一案，申请保全人李明于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建国价值644,296元的财产。申请保全人:李明、被保全人:刘建国 本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘建国644,296元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月四日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢181号 李善满;六安市绿农林木有限责任公司： 李善满与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4321号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执629号申请执行人:翟喜旺，男，1979年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：许恒清，男，1983年12月10日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人翟喜旺与被执行人许恒清民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟喜旺与被执行人许恒清自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525民初1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年二月十九日书记员  杨文建
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1618号原告：张继春，男，1993年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告张继春与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继春的委托诉讼代理人郝庆苗，被告平安保险委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金251130元（车辆维修费238230元，施救费1000元，评估费11900元）；2.请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月9日22时，原告驾驶车牌号为津ＲＨ××**号小型客车，沿九园公路由东向西行驶至北辰区××路××附近，车辆前部撞到前方邵宝忠未按规定临时停车的冀Ｊ2××**号、冀Ｊ××**号自卸货车后部，造成张继春、邵宝忠两人受伤双方车辆不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，本次事故原告张继春承担主要责任，案外人邵宝忠承担次要责任。原告为津津ＲＨ××**小型客车所有人，为该车在被告处投保机动车损失险，不计免赔率险，事故发生在保险期间，至今未获理赔。综上，保险合同依法签订并生效，被告应积极履行合同义务，原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告车辆在平安保险投保车辆损失险，保险限额为250800元，原告诉请金额超过保额，公司只同意在保额范围内赔偿。同时被告平安保险认为评估金额过高，并要求回收车辆残值。不同意承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，包括原告证据1.事故认定书，证明事故经过及责任；证据2.驾驶证、行驶证、证明驾驶人、车辆情况；证据3.保单，证明原、被告保险合同关系；证据4.评估报告，证明车损金额；证据5.评估费发票，证明评估费金额；证据6.维修费发票及明细，证明维修费金额及维修内容；证据7.施救费发票，证明施救费金额。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告平安保险未提交证据。本院经审理认定事实如下：天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具《道路交通事故认定书》，认定张继春负事故主要责任，邵宝忠负次要责任。原告张继春所有的津津ＲＨ××**小型客车在被告平安保险投保车辆损失险，限额250800元，并投有不计免赔，保险期间为2020年3月20日至2021年3月19日，事故发生在保险期间。案件审理期间，经原告张继春申请，本院依法委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对津津ＲＨ××**小型客车车辆损失情况进行鉴定，2021年1月4日该鉴定机构出具鉴定评估报告，鉴定意见为：事故车辆的损失价值为238230元。原告垫付鉴定费11900元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合理合法；2．原告合理合法经济损失的赔偿义务主体。关于争议焦点1，对于原告主张车辆维修费，提交了维修费发票、维修明细，能够证明津津ＲＨ××**小型客车因本起事故造成损失238230元，与鉴定评估意见相吻合，被告平安保险认为鉴定意见过高，但未提供证据佐证，故本院不予采信，本院依法予以支持原告车辆损失238230元。施救费部分，原告提交了施救费发票1000元，为事故发生后客观合理损失，本院依法予以支持。鉴定费部分，原告申请对车辆损失情况进行鉴定，并提交了鉴定费发票11900元，本院依法予以确认。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，原告的被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于原告投保车辆损失赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支付的鉴定评估费，是为了查明车辆损失，是合理必要的费用，故应由被告平安保险承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告张继春的经济损失：车辆维修费238230元、施救费1000元、鉴定评估费11900元，共计251130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险限额内赔偿250800元，不足部分由原告自行负担。上述给付款项在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2533元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二一年二月二十三日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终993号 上诉人（原审原告）：青岛天瑞制衣有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区。 法定代表人：郑培花，经理。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵德阳，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛天瑞制衣有限公司因与被上诉人赵德阳追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛天瑞制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛天瑞制衣有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天瑞制衣有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年二月七日 法官助理 杨志昌 书记员张 旭 书记员 于国英
吉林省镇赉县人民法院 刑事判决书 （2021）吉0821刑初23号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人栾某某，男，1969年7月14日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年12月16日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审；经本院决定，于2021年2月3日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人栾某某于2020年11月16日16时10分许，驾驶无号牌普通两轮摩托车（经查号牌为×××号注销状态），在镇赉县嫩双线行驶时被执勤民警抓获，经检测，从送检的栾某某血中检出乙醇，含量为86.4mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人栾某某对犯危险驾驶罪的事实供认不讳，书证、鉴定意见、提取笔录、视听资料均能佐证被告人栾某某的供述与辩解。本案证据均系侦查机关通过法定程序取得，证据间具有客观性、关联性及合法性，且相互印证，栾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。栾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于栾某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处栾某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人栾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月16日16时10分许，被告人栾某某酒后无证驾驶机动车状态为注销的×××号普通二轮摩托车，在镇赉县嫩双线行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，从送检的栾某某血液中检出乙醇，含量为86.4mg/100ml。栾某某系醉酒后驾驶机动车。栾某某自愿认罪认罚。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人供述与辩解 被告人栾某某的供述与辩解。 栾某某供述，我驾驶无号牌普通二轮摩托车沿嫩双线由南向北行驶时，碰到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，检测结果为82.4mg/100ml，发现我是饮酒后驾驶机动车，带我到镇赉县人民医院采集了血样，又带我交警大队进行调查。我驾车前饮酒了。对从我血液中检出乙醇，含量为86.4mg/100ml的鉴定结果没有异议。我认罪认罚。 2.书证 （1）鉴定意见通知书。证实酒精含量鉴定于2020年11月26日已通知栾某某。 （2）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安局对栾某某采取扣留机动车的行政强制措施。 （3）户籍信息。证实栾某某的个人身份信息。 （4）驾驶人、机动车信息查询结果单。证实栾某某无机动车驾驶证，车所有人梁陆军，机动车状态为注销。 （5）照片。证实栾某某指认×××为其醉酒驾驶的车辆。 （6）呼吸式酒精含量检测记录。证实2020年11月16日对栾某某进行呼吸式酒精检测，血液酒精浓度为82.4mg/100ml。 （7）当事人血样（尿样）提取登记表。证实2020年11月16日16时10分，栾某某在镇赉县人民医院被提取血样。 （8）归案情况。证实栾某某系被当场抓获，后传唤到案。 （9）证明材料。证实栾某某无前科劣迹。 3.鉴定意见 白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]1010号理化检验报告。证实从送检的栾某某血液中检出乙醇，含量为86.40mg/100ml。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 提取笔录。证实对民警郭东升2020年11月16日16时10分许执法记录仪中记录的内容进行提取。 5.视听资料 光盘一张。证实镇赉县公安局交通巡逻警察大队查获栾某某醉酒驾驶机动车的经过及对栾某某提取血样的经过。 以上证据经庭审举证、质证，被告人栾某某均无异议。本院经审查后认为，上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。 本院认为，被告人栾某某在没有驾驶资格的情况下，醉酒驾驶状态为注销的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控栾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栾某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人栾某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐珊珊 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭明超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执783号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初10064号民事判决书,于2021年1月25日立案执行申请执行人王志祥与被执行人陈森贤租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币122398.93元(其中案件执行标的金额120000元，执行费2398.93元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保71号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 责任人：黄红日。 委托诉讼代理人：陈志乐，该银行员工。 委托诉讼代理人：李敬葵，该银行员工。 被申请人：黄倩媚，女，1987年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：毕志坚，男，1987年4月14日出生，汉族，住广州市。 被申请人：黄伙明，男，1962年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：宋添娣，女，1961年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2021年1月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄倩媚、毕某黄伙明、宋添娣价值857054.82元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国民生银行股份有限公司广州分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年1月21日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人黄倩媚、毕志坚、黄伙明、宋添娣857054.82元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二一年二月十八日 书记员 郑天怡
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执526号 申请执行人：熊琼华，女性，汉族，1987年10月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：杨瑶，男性，汉族，1993年09月28日出生，住四川省成都市金堂县。 本院在执行熊琼华与杨瑶买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2423号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付82895.83元及利息，执行费1143元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，未发现被执行人杨瑶有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人杨瑶现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人杨瑶有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年二月十九日 书记员 赵彦杰
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初71号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人魏国利，出生于山西省兴县，公民身份号码×××，户籍地山西省兴县。2020年9月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人田晓奋,山西艾伦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）37号起诉书指控被告人魏国利犯非法拘禁罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人魏国利及其辩护人田晓奋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日9时许，被告人魏国利驾驶×××白色吉利帝豪牌小型普通客车在太原市××街门口等候被害人吕某，欲将其带至兴县家中。二人见面后，被告人魏国利将被害人吕某的手机抢走，又将其拽上副驾驶位，驾车强行带离。被告人魏国利驾车沿太原市万柏林区南内环西街、西中环、东社收费站、太古高速往兴县行驶，行至万柏林区太古高速约1公里处，因被害人吕某一再要求停车，被告人魏国利停车。被害人吕某下车后欲离开，被告人魏国利将被害人吕某的手机摔坏，对被害人吕某打耳光、踹肚子，又将其拖至车内，被告人魏国利用随身携带的匕首在自己胳膊上划出两道血痕，并将刀对着被害人吕某的脖子进行恐吓，随后被告人魏国利继续驾车沿高速行驶至古交收费站高速口调头返回，当日12时30分许在东社口下高速行驶至东社上庄街。被害人吕某在上庄街一手机店买手机时，与其姐姐吕亚芳取得联系，吕亚芳到达后报警。案发后，被告人魏国利家属对被害人吕某进行赔偿，被害人对被告人魏国利表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解证据。公诉机关认为，被告人魏国利非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人魏国利自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议以非法拘禁罪判处被告人魏国利有期徒刑七个月。被告人魏国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人自愿认罪认罚，能赔偿被害人损失并取得谅解。被告人系初犯，建议判处被告人缓刑。经审理查明，2020年9月29日9时许，被告人魏国利驾驶×××白色吉利帝豪牌小型普通客车在太原市××街门口等候被害人吕某，欲将其带至兴县家中。二人见面后，被告人魏国利将被害人吕某的手机抢走，又将其拽上副驾驶位，驾车强行带离。被告人魏国利驾车沿太原市万柏林区南内环西街、西中环、东社收费站、太古高速往兴县行驶，行至万柏林区太古高速约1公里处，因被害人吕某一再要求停车，被告人魏国利停车。被害人吕某下车后欲离开，被告人魏国利将被害人吕某的手机摔坏，对被害人吕某打耳光、踹肚子，又将其拖至车内，被告人魏国利用随身携带的匕首在自己胳膊上划出两道血痕，并将刀对着被害人吕某的脖子进行恐吓，随后被告人魏国利继续驾车沿高速行驶至古交收费站高速口调头返回，当日12时30分许在东社口下高速行驶至东社上庄街。被害人吕某在上庄街一手机店买手机时，与其姐姐吕亚芳取得联系，吕亚芳到达后报警。案发后，被告人魏国利家属对被害人吕某进行赔偿，被害人对被告人魏国利表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、指认手机和现场照片、证人证言、被害人陈述、谅解书、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏国利非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人具有殴打情节，从重处罚。辩护人关于被告人“系初犯，自愿认罪认罚，能赔偿被害人经济损失并取得谅解”的意见予以采纳。被告人魏国利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏国利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 马 莉人民陪审员 郭丽红 二〇二一年二月四日书记员 史美娟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初800号 原告：徐丽强，男，1989年4月23日出生，汉族，现住山西省壶关县。 被告：史秀峰，男，汉族，现住长治市，系原长治市城区煌厨美食广场法定代表人。 本院在审理原告徐丽强与被告史秀峰合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐丽强撤回起诉。 案件受理费275元，已减半收取，由原告徐丽强负担。 审判员  杨永昌 二〇二一年二月八日 书记员  王 娇