wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：楼美玲，女，1972年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与楼美玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初47号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币214,300.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执713号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执604号司上海、蔡义侠、高恩生、李娟娟、王有杰、张立志、聂亚娟、李小彦、张咏秋、王雪亮、郑州大河经纬置业有限公司：司上海、蔡义侠、高恩生、李娟娟、王有杰、张立志、聂亚娟、李小彦、张咏秋、王雪亮与郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计249303.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位249303.49元。至此，司上海、蔡义侠、高恩生、李娟娟、王有杰、张立志、聂亚娟、李小彦、张咏秋、王雪亮向本院申请执行的（2020）豫0122民初5724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二一年二月二十二日书记员  刘园林
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初403号 原告：刘丛德，男，1975年8月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：樊启观,江西问章律师事务所律师。 被告：宁波正顺集装箱运输有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码91330206561260734B。 法定代表人：高改灵。 委托诉讼代理人：潘兴峰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路**(北仑金融大厦)**第**(电梯楼层第**)一社会信用代码91330206956450161T。 负责人：袁翔，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告刘丛德与被告宁波正顺集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司保险纠纷一案中，原告刘丛德于2021年2月23日向本院提出撤回对被告宁波正顺集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丛德撤回对被告宁波正顺集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘丛德负担。 审 判 员 方祖军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执恢18号河南宝丰某银行股份有限公司、宋某某：河南宝丰某银行股份有限公司与宋某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14745.64元，下余部分，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月22日将该款转付给河南宝丰某银行股份有限公司。至此，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0421民初3354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终737号上诉人（原审被告）吉林省鑫潮汽车销售服务有限公司，住所地长春市高新区长春恒大名都首期（**）3、4、34号楼102号。法定代表人张姝，总经理。委托诉讼代理人边阳，吉林宇中人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王德亮，男，1979年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人陈立秋，吉林六鼎律师事务所律师。上诉人吉林省鑫潮汽车销售服务有限公司（以下简称鑫潮公司）因与被上诉人王德亮劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初3492号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王德亮原审诉称，王德亮于2018年12月2日开始至2019年10月2日一直在鑫潮公司工作，担任该公司的经理，月工资5500元，双方已经形成了事实上的劳动关系。但鑫潮公司从未与王德亮签订书面的劳动合同，同时也从未给王德亮交纳过任何保险。鑫潮公司还一直拖欠王德亮的工资未给付，王德亮曾多次催要鑫潮公司所拖欠的工资，而鑫潮公司以没钱为由一直未支付。为维护自身合法权益，故王德亮诉至法院，请求依法判令：1.鑫潮公司支付王德亮2018年12月至2019年10月工作期间未签订劳动合同的双倍工资49500元。2.鑫潮公司支付王德亮2018年12月至2019年10月所拖欠的工资31933元。3.鑫潮公司支付王德亮经济补偿金5500元。鑫潮公司原审辩称，鑫潮公司认为双方不存在劳动关系，王德亮诉请没有事实及法律依据，请求驳回。原审法院经审理查明：王德亮于2018年12月2日至2019年10月2日在鑫潮公司工作，担任经理，月工资5500元，王德亮在职期间鑫潮公司未为其缴纳社会保险及签订书面劳动合同，且仅支付了23067元工资，尚欠31933元工资未支付。2019年10月2日，王德亮提出离职，双方解除劳动关系。2020年8月5日王德亮向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，王德亮不服仲裁诉至法院。原审法院认为，王德亮与鑫潮公司存在劳动关系，有王德亮提供的鑫潮公司盖章的职业及收入证明、微信截图、工资支付记录、录音等证据为凭，足资认定属实。鑫潮公司辩称双方属于业务合作关系而非劳动关系，未提供出充分证据加以证明，抗辩理由不成立，不予支持。一、关于王德亮要求鑫潮公司支付未签订劳动合同的双倍工资49500元的诉讼请求，因双方未签订书面劳动合同，王德亮于2018年12月2日入职，月工资5500元，2019年10月2日离职，故鑫潮公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付王德亮未签订书面劳动合同双倍工资差额5500元×9个月=49500元。二、关于王德亮要求鑫潮公司支付拖欠工资31933元的诉讼请求，因王德亮于2018年12月2日至2019年10月2日在鑫潮公司工作了十个月，月工资5500元，故工资总额为55000元，但鑫潮公司仅支付了23067元工资，尚欠31933元工资未支付，故鑫潮公司应支付王德亮拖欠工资31933元。鑫潮公司辩称支付给了王德亮38424元双方合作业务收入的分成，未提供出相应证据加以证明，其中一笔24224元银行转账，通过王德亮举证的银行明细显示随后两天内陆续转出，可以证明是鑫潮公司通过王德亮账户进行的业务走账，并非支付给王德亮的工资款，鑫潮公司的抗辩理由不成立，不予支持。三、关于王德亮要求鑫潮公司支付经济补偿金5500元的诉讼请求，因王德亮在职期间鑫潮公司未为其缴纳社会保险及拖欠工资，2019年10月2日，王德亮提出离职，双方解除劳动关系，因此王德亮要求鑫潮公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，予以支持，王德亮2018年12月2日至2019年10月2日在鑫潮公司工作了十个月，月工资5500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的有关规定，鑫潮公司应支付王德亮解除劳动合同经济补偿金5500元/月×1个月=5500元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原审判决：鑫潮公司于判决生效之后立即向王德亮支付未签订书面劳动合同双倍工资差额49500元、拖欠工资31933元、解除劳动合同经济补偿金5500元，共计86933元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由鑫潮公司负担。宣判后，鑫潮公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回王德亮的诉讼请求，一、二审案件受理费由王德亮负担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。1.被上诉人提供的转账记录被原审法院认定为是“工资支付记录”，但通过被上诉人提供的微信截图可知，其在2020年2月21日的微信中己自认，上诉人从没与其约定工资数额。双方之间没有任何一笔付款数额是5500元，所有转账没有一笔被备注为“工资”，且每一笔微信转账的发生均是被上诉人以没钱为理由，要求上诉人付款的，付款周期不固定、金额不固定，根本不具备“工资”的外观特性，原审法院直接认定是“工资支付记录”缺乏依据。2.上诉人给被上诉人的实付金额是38424元，被上诉人转出的24224元并没有证据证明是受上诉人委托代为走账，其转出行为应属于被上诉人的处分，不应扣除。3.职业及收入证明是上诉人遗失的空白文本，手写部分不是上诉人出具的且是后填写的，不应采信。二、被上诉人一直是一汽公司的员工，并由该公司缴纳社保，不应同时成立双重劳动关系上诉人与被上诉人合作之前商讨合作模式时曾提出与其签订劳动合同，并将社保转移过来，但被上诉人称其一直在一汽公司任职，并由该公司缴纳社保及公积金，因此拒绝与上诉人签订劳动合同。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”可见，只有在特定情况下法律才承认同一劳动者同时成立双重劳动关系，本案中，被上诉人不具备上述情况，双方不可能构成劳动关系。三、依据被上诉人2019年10月3日的微信聊天可知，被上诉人系主动离职，原审法院判决支付经济补偿金缺乏法律依据。被上诉人王德亮二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人支付了相应款项，上诉人称其与被上诉人之间系合作关系，但其并未提供证据予以证明。且2019年上诉人为被上诉人出具过职业及收入证明，进一步作证上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。此外，上诉人称被上诉人的社保费用系一汽公司缴纳，但被上诉人为上诉人工作期间系其自行缴纳社会保险，不能证明被上诉人与其他公司存在劳动关系。上诉人作为用人单位，其对被上诉人负有管理职责，在上诉人未提供证据证明被上诉人工资标准的情况下，上诉人应承担举证不能的后果责任。鑫潮公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省鑫潮汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  梁 明二〇二一年二月十八日书记员  竭海涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保194号申请人：王志常，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘运峰，男，1969年4月16日出生，汉族，现住宁阳县。被申请人：何爱云，女，1970年5月20日出生，汉族，现住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款330000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予王志常的申请。案件申请费2170元，由王志常预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年二月九日书记员  王 腾
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执169号 申请执行人：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地：台州市华中大厦**物业用房，统一社会信用代码：913310006784157443。 法定代表人：朱海琴，该公司董事长。 被执行人：应群辉，男，1991年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 1223181X。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人应群辉物业服务合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，应群辉已支付完毕本案的全部执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：张建华，行长。被执行人：费殿霞（公民身份号码×××），女，1967年11月5日出生，汉族，无业。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人费殿霞信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初13217号民事判决书确定：一、费殿霞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金99999.3元及利息（截止至二○一七年一月二十三日为15991.01元，自二○一七年一月二十四日起至实际给付之日止，以未偿还部分为基数，按照日万分之五的利率计算）；二、费殿霞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行滞纳金和违约金共计15853.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半计1469元，由被告费殿霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初13217号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初569号 原告：刘超，男，1983年2月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大连开建市政工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路**，统一社会信用代码912102131183846791。 法定代表人：姜清涛。 本院在受理原告刘超与被告大连开建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘超的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘超撤回起诉。 案件受理费35元，由刘超负担。 审判员  范西文 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘馨阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33193号 东莞市铭通金属科技有限公司： 关于你方与申请执行人东莞市宇宙研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执177号申请执行人：雅高美华酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**。法定代表人：徐敏。被执行人：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区申虹路６８３弄３号８０１室。法定代表人：朱谦。申请人雅高美华酒店管理有限公司与被申请人上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年十一月四日作出的（2019）沪仲案字第4099号裁决书已经发生法律效力。权利人雅高美华酒店管理有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司应向申请执行人支付加盟费、违约金、仲裁费等共计人民币2,517,115.05元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币27,571.15元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执177号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年二月二十四日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1280-15号申请执行人：青岛银棉国际贸易有限公司被执行人：山东国力担保有限公司本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2017）德众信证执字第117号执行证书和德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异292号、（2021）鲁1402执异12号执行裁定书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人山东国力担保有限公司自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东国力担保有限公司座落于夏津县宋楼镇王楼村的工业用地上的无证房屋五处，建筑面积分别是：468.60平方米、16.40平方米、18.88平方米、10.83平方米、6.83平方米。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二一年二月二十日书记员  刘云龙
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执保1号 解除保全申请人：陕西国维建筑设备租赁有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：彭宁选，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：西安志云装饰设计工程有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：薛志云，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人陕西国维建筑设备租赁有限公司与被申请人西安志云装饰设计工程有限公司诉前保全一案中，我院以(2020)陕0102执保978号案件依法冻结被申请人西安志云装饰设计工程有限公司在中国建设银行XXXX支行存款人民币68547.36元。我院于2021年1月4日作出(2020)陕0102财保183号民事裁定书，解除对被申请人西安志云装饰设计工程有限公司在中国建设银行XXXX支行存款人民币68547.36元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人西安志云装饰设计工程有限公司在中国建设银行XXXX支行存款人民币68547.36元冻结的保全措施。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二一年一月六日 书记员 刘文竹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11893号之一 申请执行人：东莞市骏瑜实业有限公司，住所地：东莞市东坑镇塔岗村东兴东路****。 法定代表人：岳骏。 委托诉讼代理人：戴雪琴，广东天禀律师事务所律师。 被执行人：东莞市育翔生物科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市东坑镇坑美村东坑农业园内/div> 法定代表人：蔡科期。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2856号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金266163.2元、租赁物占有费99811.2元（暂计至2020年9月28日）、迟延履行利息2236元（暂计）、违约金129322元、受理费2642元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执11893号执行裁定书于2021年2月20日冻结了被执行人东莞市育翔生物科技有限公司在中国银行开设的654868249193账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年2月20日止；于2020年11月2日登记查封了被执行人东莞市育翔生物科技有限公司名下粤Ｓ×××××号牌车，查封期限为贰年。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户、车辆进行续冻、续封，应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户、车辆因冻结、查封期限届满而自行解冻、解封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11893号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年二月二十二日 书记员  麦锦彪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2121号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：吴洪俊，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告吴洪俊、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年二月二十四日 书记员  周 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初311号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人邹源剑，广发银行股份有限公司大庆支行法务。被告：温富平，男，汉族，1974年2月17日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：靳秀红，女，汉族，1975年5月24日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与温富平、靳秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判决二被告偿还逾期贷款本金355,776.83元及逾期利息48,920.36元，罚息3,218.17元，复利6,185.29元，合计414,100.65元。2020年9月5日后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日；2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3,756元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二一年二月一日书记员 宋泳希
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初801号原告刘帅，男，汉族，1994年1月15日出生，住西平县。被告王杰，男，汉族,1988年5月10日出生，住西平县。本院在审理原告刘帅与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘帅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  翟力平二〇二一年二月二十六日书记员  吕海洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执771号之一申请执行人：屈咏铁，男，1964年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：戴廷玉，男，1965年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人屈咏铁与被执行人戴廷玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7628号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月22日，本院依法冻结了被执行人名下的三个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2021年1月22日至2022年1月21日止，均余额不足。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年2月1日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年2月3日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年2月25日，本院轮候查封了被执行人名下的位于长沙市××路××号××栋××房（权证号：9×**），查封期限自2021年2月25日至2024年2月24日止，本案暂无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的金额为291172元，已执行到位0元，尚有291172元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十五日书记员 刘 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1154号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：欧阳盛忠，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告欧阳盛忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  许文镌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初681号原告：河南三鑫砼业有限公司，住所地：永城市侯岭乡施庄村，统一社会信用代码：91411481076834212W。法定代表人：徐海军，职务经理。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告：阮伟伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽伟胜劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖县花桥镇朱桥街道，统一社会信用代码：91340221MA2N09JM7T。法定代表人：俞佳，职务经理。被告：中铁四局集体第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**，统一社会信用代码：91340100149037071W。法定代表人：潘吉洪，职务执行董事。本院在审理原告河南三鑫砼业有限公司诉被告阮伟伟、安徽伟胜劳务有限公司、中铁四局集体第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因原告河南三鑫砼业有限公司未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告河南三鑫砼业有限公司仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二一年二月二十二日书记员  祝东风
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7238号原告：章彩云，女，1975年2月2日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏梅，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨华林，该公司总经理。原告章彩云与被告陕西鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告章彩云诉称，2016年5月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX号（项目核准名称为高速紫禁长安）3幢2单元14层21401号房屋一套，合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，房款总价款为612704元，被告于2015年12月31日向原告交付了该商品房，但被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告取得房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金65252.97元（以总价款612704元为基数，按日万分之一计算，自2017年12月21日起暂计算至2020年11月20日，实际数额计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鸿业房地产开发有限公司未答辩。本院审查认为，依据原告的诉讼请求，本案涉及不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案诉争不动产为西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且房屋权属登记手续并非在雁塔区管辖办理，故属于西安市长安区行政管辖辖区，并不属于本院辖区。加之同类案件曾以专属管辖移送至西安市长安区人民法院并已审理完毕，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。且原、被告均表示同意将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保138号申请人厉运涛与被申请人王念玲、日照光辉股份运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2020）鲁1122财保221号之一民事裁定书，要求解除对被申请人名下汽车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，解除了对被申请人日照光辉股份运输有限公司名下的由莒县交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保138号予以结案。二〇二一年二月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8434号 原告：张薇，女，1983年9月6日出生，汉族，住象山县。 被告：张奎，男，1986年3月4日出生，汉族，住象山县。 原告张薇与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后依法适用简易诉讼程序。因被告张奎下落不明，无法联系，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张薇到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张薇以被告张奎未归还借款为由，诉请判令：被告张奎归还原告借款本金173000元，并支付利息（自2019年11月按月利率1%计算，算至2020年11月共计利息16760元）。 被告张奎未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月20日、2020年4月25日，被告张奎向原告张薇出具借条二份，载明：“今向张薇借人民币玖万叁仟元整（￥93000）。借款人：张奎。2019.11.20”、“今向张薇借人民币捌万元整（￥80000）。借款人：张奎。2020.4.25”。 以上事实由原告提供的借条原件二份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系依法成的重要证据。本案中原、被告民间借贷法律关系依法成立，由被告出具的借条原件为凭，故本院对原告主张要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。借条中未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方有利息约定，故对原告要求被告自2019年11月起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但可自起诉之日起按全国银行同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告张奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 一、被告张奎于本判决生效后十五日内归还原告张薇借款本金173000元及逾期利息（自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4095元，减半收取计2047.5元，由原告张薇负担167.5元，被告张奎负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年二月二十五日 代书记员  应银威
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1434号原告：大连名仕物业管理有限公司。住所地：大连市中山区港湾街****。法定代表人：孙晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉琼，系辽宁君顾律师事务所律师。被告：贾鸿雁，女，1966年1月15日出生，汉族，，住大连市中山区原告大连名仕物业管理有限公司与被告贾鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告大连名仕物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连名仕物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，由原告大连名仕物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年二月十九日书记员 罗美微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1693号上诉人（原审原告）：钟斯琳，女，1970年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审被告）：丁肖，男，1984年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：苏晓军，广东恒福律师事务所律师。上诉人钟斯琳因与被上诉人丁肖物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟斯琳于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，钟斯琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟斯琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人钟斯琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二一年二月二日书记员 冯 韵彭诗敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5294号 申请执行人：宁波平步纺织品有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:余东波。 委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波天润服饰有限公司,住所地:宁波市鄞州区。 法定代表人:吉建营。 申请执行人宁波平步纺织品有限公司与被执行人宁波天润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波天润服饰有限公司支付申请执行人货款125376.80元，并支付利息。 本院于2020年11月12日立案执行，并于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波天润服饰有限公司有牌号为浙车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波天润服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波天润服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年二月二十五日 代书记员 范 宏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5155号 上诉人（原审被告）：姚志胜，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅英豪，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅首钧，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：邓贤美，女，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：钱爱叶，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人姚志胜因与被上诉人傅英豪、梅首钧及原审被告邓贤美、钱爱叶追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚志胜上诉请求：1.撤销原判，查清事实后依法改判；2.本案全部诉讼费用由傅英豪等承担。事实和理由：一审认定事实错误。姚志胜与案外人不存在借款合同关系，也从未认可过傅英豪的代偿行为、金额，傅英豪无权向姚志胜追偿。原判认定傅英豪为梅首钧、姚志胜向案外人所借款85万元提供了连带责任保证，并代偿借款59万元。实际上，姚志胜从未与梅首钧一起向案外人有过借款85万元的行为，也从未收到过任何借款款项，与傅英豪更是不曾相识。姚志胜对梅首钧向案外人借款的形成、交付以及傅英豪的代偿行为、代偿金额从始至终均毫不知情，也无法确认借款以及代偿行为是否真实。傅英豪无权就其为梅首钧代偿的款项向姚志胜进行追偿。 傅英豪二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据一审的庭审情况以及姚志胜收到起诉状后没有出庭应诉等情况，均能证实姚志胜的上诉理由都是虚假陈述。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，梅首钧、邓贤美、钱爱叶均未作陈述。 傅英豪向一审法院起诉请求：一、判令梅首钧、邓贤美、姚志胜、钱爱叶偿还傅英豪代偿款59万元，并支付利息（其中40万元从2018年9月23日起按月利率2%计算，其中19万元从2018年9月23日起按月利率1.5%计算，均计算至还清代偿款时止）；二、判令梅首钧、邓贤美、姚志胜、钱爱叶支付傅英豪因本案支出的律师代理费15000元。一审庭审中，傅英豪变更诉讼请求一为：判令梅首钧、邓贤美、姚志胜、钱爱叶偿还傅英豪代偿款59万元，并支付利息（其中40万元按月利率2%计算，其中19万元按月利率1.5%计算，均从2018年10月11日起计算至还清代偿款时止）。 一审法院认定事实：梅首钧、邓贤美于2004年12月14日登记结婚。姚志胜、钱爱叶于1990年6月19日登记结婚。傅英豪为梅首钧、姚志胜向案外人所借的借款85万元提供连带责任保证。之后，因梅首钧、姚志胜未有还清借款，截至2018年10月10日，傅英豪代为偿还了借款共59万元。另梅首钧向傅英豪出具欠条一份，载明其欠傅英豪代偿款59万元的事实。双方约定：其中40万元代偿款按月利率2%计息，其中19万元按月利率1.5%计息，利息于每月月底前支付，如未按约付息，则傅英豪可提起诉讼，由此产生的律师费用、交通费用由梅首钧承担。至今，梅首钧、姚志胜未有归还代偿款。傅英豪为实现本案债权，支出了律师代理费人民币15000元。 一审法院认为，傅英豪对梅首钧、姚志胜向他人所借的借款承担连带保证责任。借款后，因梅首钧、姚志胜未有还清借款，傅英豪代为偿还了借款59万元。傅英豪作为连带责任保证人，已履行了担保义务，依法可向梅首钧、姚志胜追偿。傅英豪主张的利息以及律师代理费，并不违反法律规定，予以支持，但因系傅英豪与梅首钧之间的约定，效力不及于姚志胜，姚志胜无需承担。本案债务虽发生于夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，且傅英豪并未有举证证明本案借款系夫妻的共同意思表示，也未能举证证明本案借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务应认定系梅首钧、姚志胜的个人债务。综上，傅英豪变更后的部分诉讼请求，合法有据，予以支持。梅首钧、邓贤美、姚志胜、钱爱叶经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由梅首钧归还傅英豪代偿款人民币59万元，并支付利息（其中40万元的利息按月利率2%计算；19万元的利息按月利率1.5%计算，均从2018年10月11日起计算至实际还款之日止）；二、由梅首钧支付傅英豪律师代理费人民币15000元；三、由姚志胜对上述第一项中的59万元代偿款承担共同还款责任；上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回傅英豪的其他诉讼请求。如梅首钧、姚志胜未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元（已减半收取），由梅首钧负担，其中4850元案件受理费由姚志胜共同承担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为姚志胜应否在本案中承担还款责任。姚志胜对于借条上“姚志胜”名字系其本人所签并无异议，也承认当时确有借款意向，应认定其与梅首钧系共同借款人。梅首钧已收到了借条中的相关款项，因梅首钧、姚志胜无力偿还借款，傅英豪作为借款担保人对59万元款项承担了担保责任后有权向借款人梅首钧、姚志胜主张追偿，故姚志胜在本案中应承担还款责任。 综上，姚志胜的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9700元，由上诉人姚志胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄佳婧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2172号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4194.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京松松房屋拆迁服务有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街**。法定代表人：赵松，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市第二建筑工程有限责任公司，，住所地北京市西城区百万庄大街**法定代表人：包伟大，董事长。一审第三人：北京市城建工贸公司，，住所地北京市西城区北纬路**206F再审申请人北京松松房屋拆迁服务有限责任公司（以下简称松松拆迁公司）因与被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建工程公司）以及一审第三人北京市城建工贸公司不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松松拆迁公司申请再审称，一、二审判决认定松松拆迁公司与二建工程公司之间不成立不当得利，如另有其他法律关系应另诉解决。经（2020）京02民终6321号民事判决确认，双方间不存在房屋买卖合同关系。据此松松拆迁公司以（2020）京02民终6321号民事判决书作为新的证据，证明二建工程公司收取松松拆迁公司的1000万元没有法律上的原因，属于不当得利，应当予以返还。综上，一、二审判决适用法律错误，松松拆迁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中，北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6595号民事判决于2016年12月23日作出，松松拆迁公司于2021年1月19日申请再审，其有关一、二审判决适用法律错误的主张，已经超过法律规定的申请再审期限，本院不作审查。松松拆迁公司虽向本院提交了（2020）京02民终6321号民事判决书作为新的证据，但该判决仅认定根据松松拆迁公司提供的证据，尚不足以使法院确信其与二建工程公司之间存在房屋买卖合同关系。松松拆迁公司欲据此得出其与二建工程公司之间存在不当得利的法律关系，缺乏依据。综上，松松拆迁公司提交的新的证据并不足以推翻一、二审判决。松松拆迁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，松松拆迁公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京松松房屋拆迁服务有限责任公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0109刑初68号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人马兵（曾用名伊玛），男，1979年5月18日出生于新疆维吾尔自治区原米泉县，回族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市米**。2021年1月14日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］41号起诉书，指控被告人马兵犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：   2021年1月7日23时59分，被告人马兵醉酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车（非营运），行驶至乌鲁木齐市米东区X141线5公里10米处（Y156乡道土梁村路段）时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获。经鉴定，被告人马兵被查获时的血液乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马兵自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人马兵在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马兵在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元幅度内量刑。   被告人马兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示自己法律意识淡薄，已认识到自己的错误，今后不会再犯。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人马兵于2021年1月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人马兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人马兵的供述与辩解、证人马某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0042号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户口本复印件、当选证书复印件、查获经过、现场照片、前科查询证明、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马兵违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为145㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人马兵的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人马兵应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。   被告人马兵归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。   结合被告人马兵的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   刘向成   二 ○ 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   马越霄
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初540号 原告：杭州聚合汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈村福兴街**，统一社会信用代码91330185MA2HXBU90B。 法定代表人：方东升，该公司总经理。。 委托诉讼代理人：应飞，该公司员工。 被告：洪双来，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州聚合汽车服务有限公司诉被告洪双来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈菲独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：判令1．被告支付购车款15000元；2．本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2020年5月24日，原、被告签订《欠款协议》1份，确认被告欠原告购车首付款15000元，并约定于2020年9月1日前付清。后被告未按约支付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪双来应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州聚合汽车服务有限公司15000元。 如被告洪双来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告洪双来负担。 原告杭州聚合汽车服务有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪双来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  柳倩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执773号中国工商银行股份有限公司宿迁分行、董建昌、杨建芬：关于中国工商银行股份有限公司宿迁分行与董建昌、杨建芬金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初10235号，申请标的为53255.94。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此中国工商银行股份有限公司宿迁分行与董建昌、杨建芬金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执773号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              中国工商银行股份有限公司宿迁分行                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执773号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              董建昌、杨建芬                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审20号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市文化旅游光电体育局。 法定代表人刘某。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字207号行政处罚决定之关于罚款人民币250000元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日依法向本院递交耒综执（2020）强执字207号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字207号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字207号行政处罚决定之关于罚款人民币250000元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年二月三日 代理书记员  梁慧敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2200号关于陈**香申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4625元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1194号原告:周云，男，1990年8月20日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。委托诉讼代理人：黄谱，男，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄超，男，贵州贵正（贵安新区）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳东方雨物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区龙泉商**楼，统一社会信用代码：915201030630773043。法定代表人：龙飞行。本院在审理原告周云与被告贵阳东方雨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员孙大平主持调解后，原告周云以被告贵阳东方雨物业管理有限公司已退还三通费、利息、装修押金共计2726.11元为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周云撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年二月八日法官助理杨丹书记员高辉
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终4号 上诉人（原审原告）徐州市铜山区湖森堡别墅小区业主委员会，住所地徐州市云龙湖风景区玉带路湖森堡别墅小区内会所。 负责人初晓，该委员会主任。 委托代理人赵广磊，该委员会聘用执行秘书。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。 法定代表人姚忠，该镇镇长。 出庭应诉负责人张德明，该镇副镇长。 委托代理人刘梦盈，江苏禾嘉律师事务所律师。 原审第三人徐州市铜山区物业管理中心，住所地徐州市铜山区长江西路9-1科技创业大厦****。 负责人史蓬，该中心主任。 委托代理人付凤宇，该中心副主任。 委托代理人韩颖，江苏众联成律师事务所律师。 上诉人徐州市铜山区湖森堡别墅小区业主委员会（以下简称湖森堡业委会）诉被上诉人徐州市铜山区汉王镇人民政府（以下简称汉王镇政府）及原审第三人徐州市铜山区物业管理中心（以下简称铜山物管中心）撤销备案一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明：湖森堡业委会于2016年3月25日经徐州市铜山区房产管理局及汉王镇政府备案，该业主委员会主任为初晓，副主任为魏忠。 2018年11月，汉王镇政府接到湖森堡小区业主提交的《关于湖森堡小区业主委员会违规事实反应的报告》，请镇政府取消湖森堡业主委员会备案资格等。汉王镇政府对相关人员进行调查，收集了徐州桃园房地产开发有限公司提交的证明。2019年1月21日，汉王镇政府向初晓、魏忠、王振华、李响、李建等作出汉政通字[2019]001号通知，通知其于2019年1月25日前到汉王镇政府说明相关情况，在公示栏予以张贴。2019年1月27日，汉王镇政府向湖森堡业委会作出公告，告知拟撤销其备案，如有异议或申请听证，可于2019年2月15日前提出。 2019年2月20日，汉王镇政府作出汉政通字[2019]002号撤销备案通知，载明“2016年3月2日，徐州市湖森堡小区召开业主大会选举业主委员会，并对业主委员会进行了备案，经调查2016年3月2日徐州市湖森堡小区业主大会签到簿上的签名其中多处签名不是业主本人签名，业主也没有授权他人参加业主大会，其中1位业主参加了业主大会但没有参与投票。2016年3月2日徐州市湖森堡小区召开业主大会选举业主委员会不符合《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，我单位决定撤销备案”。2019年3月3日，汉王镇政府将该通知向初晓进行了直接送达。湖森堡业委会不服该撤销备案通知，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销涉案撤销备案通知。 一审法院认为：根据《物业管理条例》第十一条第（三）项规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员由业主共同决定。由此可见，选举、更换业主委员会等涉及全体业主的利益，应由全体业主共同决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，对湖森堡业委会作出的撤销备案行为，是行政机关作出的涉及湖森堡别墅小区业主共同利益的行政行为，决定是否对该备案行为提起诉讼，涉及业主共同管理的权利。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。该规定明确了业主委员会实行备案制度，业主委员会需依法选举成立，并经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案后，方可取得《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的诉讼主体资格。本案中，湖森堡业委会的备案已经被汉王镇政府撤销，湖森堡业委会已不再具备诉讼主体资格。在业主委员会不具备提起诉讼主体资格的情况下，对汉王镇政府作出的涉及全体业主共有利益的撤销湖森堡业委会的备案行为，可以由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，一审法院遂裁定驳回徐州市铜山区湖森堡别墅小区业主委员会的起诉。 湖森堡业委会不服一审裁定，向本院上诉称：1、被上诉人提供的调查笔录只涉及三个业主，即吕某、刘某、翟某，且吕某委托其同事石某参会，刘某母亲肖某参会，翟某委托其邻居魏某参会，并非一审认定的“多处签名不是业主本人签名”。且即使该三人投票无效，业委会的选举在实体、程序方面均符合规定的“双过半”要求。2、业委会自选举之日成立，当然具备诉讼主体资格。业委会的备案属于告知，并非行政许可性质。备案后，被上诉人并无撤销备案的法定职权。因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人汉王镇政府辩称，业主委员会代表整个小区全体业主的利益，对于起诉这一重大事项，上诉人没有提交业主大会或业主代表大会决议，其无权提起诉讼。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予支持。 原审第三人铜山物管中心称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明事实一致。 本院认为，《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。《江苏省物业管理条例》第二十三条规定，依法成立的业主委员会，以其选举产生之日为成立日期。因此，业主委员会作为业主大会的执行机构，自依法选举产生之日起成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人经审查相关材料后于2016年对湖森堡业委会予以备案，后又于2019年撤销该备案。从湖森堡业委会诉讼请求来看，其系被诉撤销备案行为的相对人，当然具备原告主体资格。一审法院认为上诉人因备案被撤销而丧失对撤销备案行为的诉讼主体资格错误，本院予以纠正。另经审查，汉王镇政府为适格被告，上诉人的诉讼请求具体、明确，且系于法定起诉期限内提起本案诉讼，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初39号行政裁定； 二、本案指令徐州铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年二月二十四日 书记员  王珠玛
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执530号申请执行人：王福顺，男，1950年9月9日出生被执行人：鹤岗市东盛建筑有限责任公司法定代表人：刘晓东。本院在执行王福顺与鹤岗市东盛建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初249号民事调解书。申请执行标的为98315.00元。经网络查控及传统查控，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无房产、无车辆。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年二月二日书记员  杜 鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢235号 岑利波、岑利娜： 申请执行人岑利波与被执行人岑利娜民间借贷纠纷一案，（2011）甬慈商初字第00603号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑利波在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢235号【原执行案号：（2011）甬慈执民字第2879号】案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执760号申请执行人苏州蕊绫格纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场南商区****-109铺。法定代表人仲蕊民。被执行人金斌杰，男，汉族，1992年4月21日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州蕊绫格纺织有限公司与被告金斌杰、吴江通达纺织有限公司、钮玉美财产损害赔偿纠纷一案，苏州市中级人民法院(2020)苏05民终8898号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:驳回上诉，维持原判。一审判决书明确：一、被告金斌杰赔偿原告苏州蕊绫格纺织有限公司财产损失2943014.20元，于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江通达纺织有限公司赔偿原告苏州蕊绫格纺织有限公司财产损失1261291.80元，于本判决生效后十日内履行。三、被告钮玉美对被告吴江通达纺织有限公司的上述债务承担连带责任。四、驳回原告苏州蕊绫格纺织有限公司的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由原告苏州蕊绫格纺织有限公司承担13365元；由被告金斌杰承担28304元，由被告吴江通达纺织有限公司、钮玉美承担12131元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告苏州蕊绫格纺织有限公司预交的诉讼费用40435元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。第一次鉴定费7260元，由苏州蕊绫格纺织有限公司承担。第二次鉴定费79500元，由被告金斌杰承担55650元，由被告吴江通达纺织有限公司、钮玉美承担23850元，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州蕊绫格纺织有限公司。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州蕊绫格纺织有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2998664.2元，本案申请执行费32387元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人工作地点的财产线索。1、2021年1月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2021年2月5日，本院执行人员至被执行人金斌杰工作的吴江盛泽华通纺织后整理股份有限公司进行现场调查，该公司法定代表人钱炳荣表示金斌杰系该公司业务经理，平时基本没有工资，只有在年底按照业务量进行统一提成。本院随即冻结、扣划被执行人于该公司的工资性收入，在扣除每月3000元生活费的基础上，剩余工资性收入全部汇入法院执行账户。4、2021年2月6日，钱炳荣向本院执行账户汇款65000元。因金斌杰在本院涉案众多，且涉案标的巨大，故上述65000元本院扣为执行费。5、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为2998664.2元，实际执行到位0元，尚余2998664.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1395号原告：向加群，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：屈文斌，男，1991年10月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。原告向加群与被告屈文斌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告向加群的委托诉讼代理人殷琛杰、被告屈文斌、被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向加群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失152177元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告向加群变更残疾赔偿金为111724元、误工费为4091元。事实和理由：2019年9月1日1时许，在张家港市路口东侧路段，屈文斌驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿长江中路由西向东行驶至上述路段时，该车前部撞击前方同向在长江中路南侧机动车道内行驶向加群驾驶的二轮电动车尾部，造成向加群受伤、二车损坏。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，屈文斌承担事故的全部责任，向加群不承担事故责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告屈文斌辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告驾驶车辆在平安财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告15500元，请求一并处理。被告平安财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告驾驶车辆在我司投保了交强险及商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司预先赔付给原告10000元，请求一并处理。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、向加群受伤就医治疗支出医药费及垫付情况、苏Ｅ×××**小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年8月7日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：向加群因交通事故致面部瘢痕构成十级伤残，误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日内一人护理。向加群支出了鉴定费2100元。现向加群因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告屈文斌承担事故的全部责任，故原告向加群因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险苏州分公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告向加群的损失数额。原告向加群主张的医药费18607.79元、住院伙食补助费950元、营养费1500元、护理费3000元、残疾赔偿金111724元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、误工费4091元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、银行交易记录等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。综上，原告向加群因本案交通事故产生的损失合计145172.79元，扣除平安财险苏州分公司垫付的10000元、屈文斌垫付的15500元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计2680元，由平安财险苏州分公司直接赔付给向加群122352.79元，支付给屈文斌12820元。被告平安财险苏州分公司对向加群的伤残鉴定有异议，但未能提供任何初步证据证实其主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告向加群122352.79元，支付给被告屈文斌12820元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户内，向加群的开户银行：中国建设银行张家港德积支行，账号：62×××55；屈文斌的开户银行：中国建设银行张家港金港大润发支行，账号：62×××70）二、驳回原告向加群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2680元，由被告屈文斌负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年二月二十二日书记员  王 婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢83号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行 被执行人吕艳丽、魏金龙 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕艳丽、魏金龙金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢339号 申请执行人:朱均法,男,1965年05月12日出生,住所地诸暨市。 被执行人:冯永,男,1985年06月03日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人朱均法与被执行人冯永民间借贷纠纷一案中，冯永已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初16940号原告：关从汉，男，1955年12月22日出生，汉族，住西安市未央区。被告：方世平，男，1976年9月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告关从汉与被告方世平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告关从汉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关从汉申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关从汉撤诉。案件受理费1480元（原告已预交），由本院退还原告关从汉740元，下余740元由原告关从汉自行负担。公告费400元（原告已预交），由原告关从汉自行负担。   审  判  员  刘  鑫   二〇二一年二月二日 法 官 助理  李  雪书 记 员  赵  苗 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28735号原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**，统一社会信用代码913301006091386249。法定代表人：虞横，总经理。委托诉讼代理人：詹望，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆财信弘业房地产开发有限公司，，住所地重庆市江**红黄路******统一社会信用代码9150010578420721X9。法定代表人：张革文，总经理。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆中力律师事务所律师。原告奥的斯机电电梯有限公司与被告重庆财信弘业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司于2021年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。案件受理费4774.28元，减半收取2387.14元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二一年二月二十二日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初486号原告：王江**，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张文召，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现住河南省郑州市管城回族区。原告王江**与被告张文召买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王江**、被告张文召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付款160000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做钢材生意缺少资金向原告借用垫资款，2020年5月15日原告借给被告750000元，经结算利息210000元，有被告2020年8月21日出具的收到条为证。被告在2020年9月至27月偿还原告800000元后，原告多次催要，被告拒不还款。被告侵犯原告合法权益，原告只得起诉，望依法判如所请。被告张文召辩称：被告不承认借原告钱，这个钱是原告替其朋友垫资，而且原告说2020年5月15日借给被告750000元，经结算利息是210000元，合计960000元不对。被告已经支付给原告900000元，只应该再支付给原告60000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：1、原告提交被告书写的收到条，证明原告垫资750000元、加上利润合计960000元。被告张文召对收到条没有异议，承认收到了该款；原告提交的该证据，本院予以认定。转账记录两份（一份600000元、一份200000元），证明被告返还款800000元后还欠原告160000元。被告质证称已返还给原告900000元（其中返还给原告600000元、返还给季春兰300000元）。关于被告返还600000元，因原、被告意见一致，本院确认被告返还该款的事实；另外原告承认2020年9月27日被告返还200000元，被告虽有异议称不知情，但没有提出合理的理由，本院也应当确认被告返还200000元的事实。被告提交证据如下：1、被告提交两份转账明细，一份转账给原告600000元、一份转账给季春兰300000元，证明共返还给原告900000元，还下欠原告60000元。原告质证称，认可被告已偿还共计800000元，对被告转账给季春兰的300000元不认可，认为与本案无关。因原告不认可被告返还给季春兰的300000元与本案有关，被告也没有证据证明与本案有关，故该证据本院不予认定；被告如有争议，可另行向他人主张权利。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：被告张文召经营出售钢材业务，原告王江**的朋友经营工程施工。原告介绍其朋友使用被告的钢材。原告先付预付款，让被告发送钢材，工地用过钢材后，又向被告结清了钢材价款，原告所交付的预付款未折抵价款。经结算被告应返还给原告750000元及盈利210000元，共计960000元，被告于2020年8月21日跟原告出具了收到条一份。后被告返还给原告800000元，仍下欠160000元未支付。本院认为，本案争议的是因为钢材买卖预付款应否返还的纠纷，应当按照买卖合同定性审理。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人支付预付款的，出卖人交付标的物后收取价款时应当将买受人的预付款折抵价款，否则就构成了不当得利，应负有返还的义务。本案被告收到原告的预付款是事实，出售的钢材也已结清了价款，但没折抵价款的预付款应当返还给原告。因此原告要求被告返还的理由成立，本院予以支持。本案被告出具收到条，承诺返还给本案原告共计960000元，应当及时返还；原告已认可被告返还800000元，下欠160000元被告仍应清偿。被告抗辩已返还900000元，因其中季春兰收到的300000元，原告不予认可，被告又没有其他证据证明该300000元就是返还的本案诉请的款项，本院不宜认定。被告如有争议，可就争议的抗辩称的转给季春兰的300000元，另案诉讼主张权利，该笔款项与本案无关，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张文召于本判决生效之日起十日内支付给原告王江**160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告张文召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年二月二十四日书记员  李沛霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12069号之一申请执行人：陈楚慧，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。被执行人：施一隽，男，1972年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈楚慧与被告施一隽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初13647号民事判决已经发生法律效力。原告陈楚慧于2020年11月10日向本院申请执行，要求被告归还借款363,217元；以363,217元为基数自2020年2月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前查明被执行人施一隽名下号牌为沪MRXX**的小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年二月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1257号申请执行人曹金凤，女，汉族，1961年7月30日出生，住郑州市金水区。被执行人秦秀英，女，汉族，1955年2月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。曹金凤与秦秀英借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初24664号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告秦秀英于本判决生效后十日内偿还原告曹金凤借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年11月18日起，按照年利率3.85%为标准自至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告秦秀英承担；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦秀英负有继续向申请执行人曹金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二一年二月二十三日书记员  王佳青
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢274号 申请执行人李晓湧： 被执行人纪达法： 申请执行人李晓湧与被执行人纪达法民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终2043号民事判决已发生法律效力，申请执行人李晓湧向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人纪达法已履行案款30425.2元，恢复执行30425.2元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢274号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执346号 申请执行人王德春，女，1964年2月2日生，汉族，个体，现住扶余市. 被执行人孙影，女，1963年2月7日生，汉族，个体，现住扶余市. 被执行人李明全，男，1962年9月19日生，汉族，个体，现住扶余市. 申请执行人王德春与被执行人孙影、李明全买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年12月12日作出（2020）吉0781民初3538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求二被执行人偿还欠款40568元，如未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费519元由孙影、李明全负担。该判决发生法律效力后，二被执行人拒不给付此款，现申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2021年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的财产。 3、本院于2021年2月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2021年1月24日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2021年2月20日已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二一年二月二十二日 书记员  王洪泽
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初30号                            公诉机关                       广西壮族自治区平乐县人民检察院                               适用程序                       速裁程序                                                                   被告人             基本情况                       被告人赵洋亿，男，1998年10月29日出生，瑶族，初中文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年11月5日被平乐县公安局变更强制措施为监视居住。2021年2月8日本院决定对其取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2021〕27号                                                                   指控事实                       2020年8月25日晚，被告人赵洋亿与被害人张济兵在平乐县沙子镇“尚客优”酒店开房住宿，期间赵洋亿趁张济兵不备，用张济兵的手机通过微信转账的方式将张济兵银行卡内700元钱转到自己微信上。2020年8月29日晚，赵洋亿与张济兵在沙子镇“长和”宾馆开房住宿，赵洋亿用相同手段将张济兵银行卡内650元钱转到自己微信上。2020年9月3日晚，赵洋亿与张济兵在沙子镇“长和”宾馆开房住宿，赵洋亿再次使用相同手段将张济兵银行卡内2200元钱转到自己微信上。赵洋亿共计从张济兵手机上盗窃3550元钱。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵洋亿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，所得赃款已返还被害人，并取得被害人谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵洋亿犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人多次盗窃，对其酌情从重处罚。被告人返还赃款并取得谅解，对其酌情从轻处罚。平乐县司法局出具社会调查评估意见书，同意对被告人赵洋亿适用社区矫正。公诉机关对此亦无异议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人赵洋亿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 桂 芳                                                             二〇二一年二月九日                         法官助理 张 北 平             书 记 员 蒋 念 念
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终566号上诉人（原审原告）：李玉德，男，1959年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑宝珍，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区北市场街道办事处，住所地沈阳市和平区营口东路**。负责人：刘鑫宇，该单位主任。委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人李玉德与被上诉人沈阳市和平区北市场街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉德上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求，诉讼费由沈阳市和平区北市场街道办事处承担。事实与理由：李玉德没有拒绝接收档案，沈阳市和平区北市场街道办事处所说的“档案”真伪不明。沈阳市和平区北市场街道办事处辩称：同意一审法院判决。李玉德向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳市和平区北市场街道办事处偿还李玉德补偿款40000元、返还档案。2.本案的诉讼费由沈阳市和平区北市场街道办事处承担。诉讼过程中，李玉德明确其第一项诉讼请求的补偿款40000元系为寻找档案而产生的误工费、交通费。事实和理由：2019年10月25日李玉德到沈阳市和平区北市场街道办事处调取档案办理退休，当时单位党委书记回复：你的档案丢了，你去法院告我吧。根据辽宁省档案局管理暂行规定的有关要求，在建立档案丢失如何补救，对扣押职工档案用人单位应以赔偿。因此，李玉德诉到贵院，望贵院支持诉讼请求，维护合法权益。一审法院查明，李玉德曾系振兴编织厂职工，该单位破产后，李玉德的档案转入沈阳市和平区北市场街道办事处保管，李玉德曾于2019年10月25日到沈阳市和平区北市场街道办事处调取档案，当日未能找到档案。2019年12月9日，李玉德以沈阳市和平区北市场街道办事处为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年12月16日作出不予受理通知书。李玉德不服，起诉来院。另查明：现沈阳市和平区北市场街道办事处已找到李玉德的档案，但李玉德明确表示不接收档案。一审法院认为，李玉德主张的因寻找档案而产生的误工费、交通费，没有事实及法律依据，故对该项主张，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回李玉德的诉讼请求。案件受理费10元，由李玉德负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人李玉德在一审庭审中和二审庭审中均没有明确的诉讼请求，且事实与理由也不清楚，对于其要求沈阳市和平区北市场街道办事处支付补偿款、移交档案等请求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以确认。综上所述，上诉人李玉德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李玉德负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二一年二月二十二日法官助理白晓辉书记员谢媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14075号原告：徐芳，女，1974年1月7日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：苏波（系原告徐芳丈夫），男，1969年3月14日生，汉族，济南市金诚志建筑公司员工，住济南市槐荫区。被告：孙华荣，女，1975年7月2日生，汉族，于记羊汤经营者，住山东省莘县。委托诉讼代理人：师恩阔，山东瀛岱律师事务所律师。原告徐芳与被告孙华荣不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告徐芳及其委托诉讼代理人苏波，被告孙华荣其及委托诉讼代理人师恩阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许徐芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利3万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐芳儿子与被告孙华荣儿子同在济南市第三中学市南校区上学，2020年9月21日下午在去食堂吃饭时原告儿子碰了被告儿子一下，被告儿子对原告儿子进行辱骂，在互相推搡中致被告儿子鼻子受伤。事发当晚原告与家人孩子在学校老师班主任陪同下与被告在济南市院见面，当天晚上被告花费医药费一千余元，原告当场支付被告五千元并当场与被告达成谅解。事后被告又说给孩子做手术强行索要原告三万元手术费。并多次说明医药费实报实销，多余欠款返还原告。事实是被告儿子并没有手术，被告拒不返还原告提前支付的欠款，此后被告还不依不饶，致使原告儿子停课达35天之久。据此原告特向人民法院提起诉讼，希望法院判决被告返还原告医疗花费外的所有钱款。被告孙华荣辩称：一、被告儿子并非是在去食堂路上被碰时受伤，而是事后，在宿舍楼走廊上被被告儿子突然袭击击打脸部所致。2020年9月21日傍晚，被告儿子去食堂吃饭路上，原告儿子碰了被告儿子，被告儿子说了一句你碰我干嘛，然后各自吃完饭回到各自宿舍。被告儿子从宿舍去上晚自习时，原告儿子突然出现，上来就打了被告儿子一拳，将被告儿子佩戴的眼镜打坏，鼻子打伤，被别人拉开。当晚被告儿子去省立医院西院检查，发现被打伤至右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲。二、原告支付给被告的是赔偿金，有合法根据，并非不当得利。被告儿子住院5天，原告支付给被告3.5万元费用，如果医疗花不了这么多钱就给这么多，如果不够还要另外支付，因此属于赔偿金，不存在退还的情形。现在被告仅仅给儿子治疗上颌骨额突骨折，就已经花费了医疗费12156.2元，因护理儿子住院医疗造成营业损失7699元，因购买眼镜造成财产损失2779.2元，另有交通费等损失1000余元。后续，被告儿子鼻中隔偏曲也需要治疗，费用也不会下来1万余元。原告儿子先是撞人，事后又突然打人，给被告儿子造成了很大的精神痛苦，被告主张精神损害费1万元也属合理。上述费用加起来已经超过了原告支付的金额，被告不但不应退还，还有权向原告另行主张索要。综上，本案原告儿子过错在先并侵权导致被告儿子严重的人身损害后果，理应承担赔偿责任。原告儿子尚未成年没有赔偿能力，费用由其父母支付也有合法根据，因此并不属于不当得利，被告不同意返还。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日17时30分左右，原告之子苏旭因与被告之子于海彤之间发生行路矛盾，苏旭用拳头殴打于海彤面部，后经法医鉴定，于海彤人体损伤程度系轻微伤。原告提交微信账单详情、转账历史明细详情、微信聊天记录，原告主张因原告之子苏旭将被告之子于海彤打伤，于海彤就医做检查、做手术等，原告为此向被告支付3.5万元。被告认可其收到3.5万元，并反驳主张称该3.5万元系其子受伤后应得的赔偿款，并表示不同意退给原告。本院认为，根据原、被告提交的证据及陈述，本案所涉款项系原告之子苏旭将被告之子于海彤打伤后，原告向被告支付的于海彤就医等款项，该款项的支付是基于人身损害赔偿之法律关系，该种支付不应构成不当得利，现原告按照不当得利法律关系要求被告向其返还款项，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐芳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年二月一日书记员  杨雯雯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初5号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区中兴大道**办公单元****。统一社会信用代码：912301033009347291。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：卢金磊，男，1996年12月19日出生，汉族，住河南省郏县。原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告卢金磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黑龙江奥丰科技有限公司于2021年2月22日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江奥丰科技有限公司申请撤回对被告卢金磊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江奥丰科技有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由黑龙江奥丰科技有限公司负担。审判长 盛华平审判员王光辉审判员尚少辉二〇二一年二月二十三日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。