wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初387号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行，住所地河南省南阳市新野县施庵街。统一社会信用代码91411300MA47EX2939。负责人：高丽，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：梁洋洋，男，1994年2月9日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：高宇新，男，1973年8月17日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：郭现敏，男，1963年7月15日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：鲁剑波，男，1967年9月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：宗万喜，男，1967年8月14日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行诉被告梁洋洋、高宇新、郭现敏、鲁剑波、宗万喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院于2020年2月4日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二一年二月十一日书记员 赵宗楠
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1726号关于申请执行人许传军与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5818.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2150号申请执行人：肖殿江申请执行人：石长清申请执行人：赵彦辉申请执行人：王宗静申请执行人：肖正文被执行人：李子东依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初6346号民事判决书，申请执行人肖殿江、石长清、赵彦辉、王宗静、肖正文于2020年8月20日向本院申请执行。申请执行标的为33313.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，且无法提供被执行人下落。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年二月九日书记员  赵玉萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初269号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道曙光社区一品六里****楼121。法定代表人：邓博龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。被告：张文建，男，1990年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦置信物业管理有限公司与被告张文建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员 金 钊二〇二一年二月二十二日书记员 刘维斯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1308号关于李学存申请执行袁晓平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23118元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1467号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 法定代表人：叶玲。 委托代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：陈玲玲，女，1993年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10071号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金172204.61元及利息、违约金，支付迟延履行期限的债务利息并负担案件的受理费1933元。被执行人陈玲玲依法应承担本案执行费2483元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人陈玲玲送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人陈玲玲未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈玲玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院在执行过程中冻结了被执行人名下银行账户和公积金账户。现未发现被执行人陈玲玲有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人陈玲玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2021年2月23日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2021年2月23日通过录音电话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈玲玲名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二一年二月二十三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1267号 原告：谭文贵，男，1972年2月20日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：史云飞，男，1988年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门万海源旅游管理有限公司，住所地厦门市思明区下堡路**台商总部大厦东侧****，统一社会信用代码91350203MA31GKRC59。 法定代表人：付桂英。 原告谭文贵与被告史云飞、厦门万海源旅游管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谭文贵于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭文贵以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭文贵撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终8号上诉人（原审被告）：李文祥，男，1973年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：长岭县北正镇乔家围子村村民委员会，住所地吉林省长岭县。负责人：马占山，副书记。上诉人李文祥因与被上诉人长岭县北正镇乔家围子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长岭县北正镇乔家围子村村民委员会以“与李文祥私下达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，长岭县北正镇乔家围子村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1956号民事判决；二、准许长岭县北正镇乔家围子村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由长岭县北正镇乔家围子村村民委员会负担。二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由李文祥负担，本院退给李文祥50元。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年二月五日书记员  陶学文
山西省晋城市中级人民法院   行政裁定书   （2021）晋05行初8号   原告原秀玲，女，汉族，1972年11月22日出生，身份证号码1404251***********。现住长治市潞城区羌城村。   被告平顺县人民政府，住所地山西省平顺县府前街**。   法定代表人秦军，任县长。   第三人万强，男，汉族，1971年3月3日出生，住平顺县东寺头乡西湾村。   本院在审理原告原秀玲诉被告平顺县人民政府、第三人万强土地承包经营权登记一案中，原告原秀玲于2021年2月1日以被告平顺县人民政府已妥善处理该土地承包经营权纠纷为由向本院书面申请撤回起诉。   本院认为，原告原秀玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告原秀玲撤回起诉。   案件受理费50元减半收取,由原告原秀玲负担25元。   审 判 长 李先翠   审 判 员 赵仁义   人民陪审员 常红伟     二○二一年二月十九日   法官 助理 杨亚锋   书 记 员 石丹丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更208号罪犯李吉坤，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年6月8日作出（2018）浙0481刑初229号刑事判决，以被告人李吉坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李吉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李吉坤减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李吉坤本次考核期为2018年9月5日至2020年11月30日共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李吉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李吉坤减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初228号 原告：徐兵，男，汉族，1978年9月28日出生，住址：威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：邢台市桥**开元南路**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 原告徐兵与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐兵撤回起诉处理。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1370号 原告：唐玉花，女，1983年6月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司，住所：南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**，统一社会信用代码：91450103593240930U。 法定代表人：吴国安 被告：刘波，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川，住四川省苍溪县iv> 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月2日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 韦 娜 二〇二一年二月二十日 书记员 彭广明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执747号之一申请执行人：李付华,男性,汉族,1988年6月13日出生,住河南省林州市。被执行人：邢军亮，男，汉族，1982年03月16日生，住河南省林州市。本院在执行李付华与邢军亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邢军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢军亮在财付通支付科技有限公司085e9858ece9134b049631016@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.37元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二十二日书记员  李勇辰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3955号之一申请执行人：沈行园，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：张立恒，男，1970年6月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请执行人沈行园与被执行人张立恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈行园向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人张立恒向申请执行人沈行园支付执行款66700元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1098元、执行费901元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下冀ＦＣ××××号雪佛兰牌小汽车购置于2006年，冀ＦＣ××××号长安牌小汽车购置于2007年，已无处置价值。被执行人所有的蠡县中龙麻山药农民专业合作社20%的股份，本院已登记查封，暂无处置价值。被执行人投保的中国人寿保险股份有限公司的人寿保险，本院已冻结，暂无处置价值。本院依法扣划被执行人银行存款4114.12元。截至2021年2月24日，本案已执行到位执行标的1115.12元、案件受理费1098元、执行费901元。暂未发现被执行人张立恒有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张立恒拒不履行又未报告财产，本院已对其罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张立恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3955号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年二月二十四日书 记 员  陆 帆
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4538号 陆志宏： 被执行人陆志宏其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11043号民事判决书确认的陆志宏应负担的诉讼费703元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4538号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保18号本院于2021年2月18日立案受理的王思淇申请执行湖南华氏房地产开发有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228财保18民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初502号申请人：张朝军，男，1987年1月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：王成波，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人张朝军与被申请人王成波买卖合同纠纷一案，申请人张朝军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成波的银行账户存款155000元或保全同等价值的其他财产。申请人张朝军以阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张朝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成波的银行账户存款155000元或保全同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇二一年二月二十二日书记员 盖雅萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执57号之二 申请执行人：骆凤玲,女,1962年4月2日出生,住诸暨市。 被执行人：金恩,男,1975年11月28日出生,住诸暨市。 被执行人：骆春芳,女,1977年3月9日出生,住诸暨市。 申请执行人骆凤玲与被执行人金恩、骆春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8160号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告金恩、骆春芳应归还原告骆凤玲借款本金945000元，并支付计算至2020年5月20日止的利息146000元，款定于2020年6月1日起每月20日前支付5000元直至付清（先行支付利息）；若被告金恩、骆春芳有任何一期未按上述约定足额履行金钱给付义务，则应以未还本金为基数从逾期之日起按月利率0.3%加付利息，且原告骆凤玲有权就全部未付款项及加付利息申请强制执行。因被执行人金恩、骆春芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆凤玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月7日向被执行人金恩、骆春芳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人金恩、骆春芳履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2021年2月5日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执57号案件的执行。 终结执行后，被执行人金恩、骆春芳应当按照和解协议履行义务，因被执行人金恩、骆春芳不履行或不完全履行和解协议，申请执行人骆凤玲可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月七日 书记员  张叶**
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民特7号申请人：王彦会，女，1961年6月13日出生，汉族，系友谊县第一小学退休职工，住友谊县。申请人：单玉珍，女，1933年6月6日出生，汉族，系友谊县教育局退休职工，住友谊县。申请人：王艳苹，女，1959年5月26日出生，汉族，系友谊农场机械厂退休职工，住友谊县。申请人：王国良，男，1962年12月28日出生，汉族，系友谊农场机械厂退休职工，住友谊县。本院于2021年1月29日立案受理了申请人王彦会、单玉珍、王艳萍、王国良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2021年1月19日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：位于友谊镇石门街北侧友谊路房屋由王彦会继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王彦会、单玉珍、王艳苹、王国良于2021年1月19日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张仁海二〇二一年二月一日书记员  李欣玲
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保39号 申请人：李景波。 被申请人：祁冬梅。 本院在执行申请人李景波与被申请人祁冬梅民间借贷纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初503号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年1月29日将祁冬梅、冯亮名下位于让胡路区西苑街996号阳光嘉城三期XX室房屋产权手续予以查封，查封期限三年；2、2021年1月27日将李景波名下单独所有的位于大庆市让胡路区世纪花园XX号底层车库住宅楼住宅XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初503号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 兵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执205号 申请执行人：陈一漫，女，1968年04月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川晨淼信息技术有限公司。住所地：成都市青羊区`！。 法定代表人：周峻可 陈一漫申请执行四川晨淼信息技术有限公司其他案由纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10255号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川晨淼信息技术有限公司法定代表人周峻可高消费及有关消费。 本院于2021年02月22日向成都市青羊区行政审批局发出协助执行通知书，要求暂停被执行人四川晨淼信息技术有限公司在成都市青羊区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10255号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗从双
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初51号 原告：宁陕县岭南秦岭山泉饮品有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县，统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8727。 法定代表人：穆锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冲，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：千东升，男，1975年12月30出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。。 原告宁陕县岭南秦岭山泉饮品有限公司与被告千东升合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。 原告宁陕县岭南秦岭山泉饮品有限公司诉称，1.判令被告向原告返还为其员工垫付的工资23377元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2019年5月5日、同年6月19日、同年7月13日签订《桶装水合伙人合同》《销售合同》《桶装水合伙人合同》，三份合同履行期限截止到2022年7月12日。三份合同约定：原告为被告提供桶装水与瓶装水货物，为其提供水站及相关的经营配套措施，由被告自主经营，自主招聘员工。然而，在被告经营期间，无辜不给自己员工发放工资，导致员工向原告投诉。原告为了水站的正常经营，保障合同继续履行下去，为被告所聘请的员工董育生、宗某某、贾某某、贺某某、刘同训垫付工资共计23377元。原告经过多次催要，被告始终以各种理由推脱，至今被告并未将垫付的工资返还给原告。通过多次协商无果的情况下，原告根据《民事诉讼法》的规定及合同关于原告所在地法院解决争议的约定特向法院提起诉。 被告千东升未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为鄠邑区，合同履行地在西安市，故本院对本案不具有管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  晁俊杰 二〇二一年二月一日 书记员  王东海 1
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执176号之四申请执行人:牛桂林，男，1970年6月26日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被执行人：崔靖然，男，1964年9月11日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。本院在执行申请执行人牛桂林与被执行人崔靖然确认合同无效纠纷一案中，于2021年1月30日向被执行人崔靖然发出执行通知书，责令被执行人崔靖然履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔靖然在山东垦利农村商业银行股份有限公司胜坨支行21×××77账户存款26290元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月二十二日书记员  郑晓凡
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执785号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人周惜文与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执137号 关于刘春利申请执行鲍景朋保证合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年二月二日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初28号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李良杰，男,1996年7月22日出生于山西省文水县,住山西省文水县。2019年11月19日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2020年3月8日刑满释放。2020年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2021）15号起诉书指控被告人李良杰犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人李良杰及其辩护人程菲森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年10月6日，被告人李良杰等人将两条狗和两只绵羊盗走，两只绵羊价值人民币3760元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李良杰之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人李良杰否认参与实施起诉书指控的犯罪事实。其辩护人提出的主要辩护意见：被告人李良杰对起诉书指控事实不认罪认罚，请对其依法判处。 经审理查明： 2020年10月6日晚，被告人李良杰伙同他人（身份不详）到平定县冠山镇xx站附近王某的养殖场，将两条狗和两只绵羊盗走，其中被盗两只绵羊价值人民币3760元。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：从现场提取毒针末端粘贴的黑色胶带上检出STR分型，与李良杰的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为4.30×1018。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表证实案件来源； （2）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况； （3）平定县公安局刑事警察二中队出具嫌疑人归案情况说明、文水县公安局刑事案件侦查大队出具抓获经过证实被告人到案详细经过； （4）被害人王某陈述证实其被盗财物详细情况； （5）现场勘查笔录、现场图及现场照片等证实本案所涉被盗现场情况； （6）阳泉市公安司法鉴定中心鉴定书证实现场提取毒针末端粘贴的黑色胶带上检出STR分型，与李良杰的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.30×1018。 （7）平定县价格认证中心关于绵羊的价格认定结论书证实被盗绵羊价值。 （8）嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书、山西省太原市第二看守所刑满释放证明书等证实被告人李良杰曾被判刑情况。 （9）被告人供述。 本院认为，被告人李良杰盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人李良杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李良杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2022年4月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人李良杰退赔被害人王某人民币3760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军人民陪审员李江人民陪审员白建涛 二〇二一年二月四日 书记员 李        娇        娇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1515号申请执行人王龙龙，男，1997年1月5日出生，汉族。被执行人宋红飞，男，1993年10月10日出生，汉族。被执行人赵向前，男，1997年2月8日出生，汉族。申请执行人王龙龙与被执行人宋红飞、赵向前附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0621刑初140号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人宋红飞、赵向前于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王龙龙各项损失共计115947.87元。因被执行人宋红飞、赵向前未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王龙龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经金融机构、网络支付机构进行查询，未查明被执行人宋红飞、赵向前名下有存款。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人宋红飞、赵向前的房产、土地登记信息。3、经车辆登记部门查询，未查到被执行人宋红飞名下有车辆登记信息；查明被执行人赵向前名下有豫Ｆ×××**北京牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出查封的申请。4、经向证券机构查询，未查到被执行人宋红飞、赵向前名下有证券登记信息。5、经向保险机构查询，未查到被执行人宋红飞、赵向前名下有保险登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年二月二十四日书记员  刘 勇
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初553号 原告：梁永威，男，1992年4月30日出生，汉族，住安新县。 被告：梁欢，男，1989年6月26日出生，汉族，住安新县。 原告梁永威与被告梁欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告梁永威于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁永威撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告梁永威负担。 审判员  张振涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱 娜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执347号 申请执行人秦建营、被执行人宏润建设集团股份有限公司： 申请执行人秦建营诉被执行人宏润建设集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，珠劳人仲案字（2020）1023号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人秦建营向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宏润建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执347号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1437号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天韵，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆贵兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：江琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陆贵兵、江琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人苏小裕、朱天韵、被告陆贵兵到庭参加诉讼。被告江琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币(以下币种同)5,599.9元；2、请求判令被告支付违约金3,153.76元。被告陆贵兵辩称：被告是房屋权利人，2018年4月至2020年12月期间没有支付物业费，物业服务态度差，房屋漏水，答应维修没有履行，只收钱不干活，等漏水问题修好再支付物业费，不同意原告的诉请。被告江琴未作答辩。原告表示：已签署物业管理合同，原告提供了物业服务，被告应支付物业费。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。被告江琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆贵兵、江琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币5,599.90元。二、被告陆贵兵、江琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司违约金人民币559.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陆贵兵、江琴负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年二月二十三日书记员  施 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4622号 陈守林： 被执行人陈守林金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初15453号民事判决书确认的陈守林应负担的诉讼费1081元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4622号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初677号原告:袁树新，男，1983年8月15日出生。被告：河南博航国际物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：任启干，总经理。原告袁树新与被告河南博航国际物流有限公司（以下简称博航国际物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁树新到庭参加诉讼，被告博航国际物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁树新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代收货款13540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车配件生意，2019年开始委托被告向客户运送相关货物并代收货款。2020年4月，被告向原告出具付款单，载明被告拖欠代收货款13540元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。博航国际物流公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年4月份，被告博航国际物流公司向原告袁树新出具《付款单》一份，主要载明：河南博航国际物流有限公司共有代收货款结算联17张，共计19404－62﹦19342元。应付客户30％货款5802元，余欠剩余50％货款9671元，20％货款3869元。庭审中原告陈述，被告为原告代收货款收取手续费，《付款单》中的17张应该收取62元手续费；《付款单》中被告当时口头承诺是一周内付30%，一个月后付50%，剩余的20%两个月后付清。实际上被告在一周左右支付了30%即5802元，剩余代收货款一直未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告博航国际物流公司向原告袁树新出具的《付款单》实为对运输合同中返还代收货款的约定。《付款单》中已明确载明被告博航国际物流公司欠付原告代收货款的数额，由于被告未按承诺付款，原告有权随时要求被告支付代收款。结合原告提交的《付款单》及原告庭审中陈述，被告尚拖欠原告剩余代收货款总计13540元，故原告主张被告支付13540元代收货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告博航国际物流公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南博航国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁树新支付代收货款13540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计70元，由被告河南博航国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年二月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执567号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张宪余，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张宪余金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6930号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张宪余向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币90,585.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执567号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执540号申请执行人：王怀东，男。被执行人：李小超，男。关于王怀东与李小超民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小超负有继续向申请人王怀东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十五日书记员  申 琳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2767号原告：江苏中能化学科技股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园），统一社会信用代码9132070067636375XE。法定代表人：嵇春荣，董事长。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。被告：天津聚联光固化材料有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场**-407。法定代表人：高峰，该公司经理。原告江苏中能化学科技股份有限公司与被告天津聚联光固化材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中能公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告天津聚联光固化材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中能化学科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款205800元，利息从2018年5月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告合作多年，前后签订了多份《工业品交易合同》，双方财务滚动结算。2018年6月30日，被告确认尚欠原告款项255800元。2019年5月15日被告支付了5万元。之后，经过原告多次催款，一直未予支付至今。被告拖欠货款多年未给付行为，给原告的经营造成了很大的影响。被告对于原告的多次催款行为无动于衷，原告实属无奈诉至法院，要求被告支付原告未支付货款及利息。被告天津聚联光固化材料有限公司未作答辩。原告江苏中能化学科技股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据：证据1、2018年1月26日买卖合同传真件一份，证明双方存在买卖关系，双方在合同中约定货到票到七日内付款；证据2、企业询证函一份，证明被告于2018年7月18日止，尚欠原告货款255800元，被告已收到原告发票759600元；证据3、发标网络打印件一份，证明原告于2019年5月15日收到被告货款50000元。因被告天津聚联光固化材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃自己的诉讼权利。且原告提交的证据与其陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告双方存在供货关系，被告天津聚联光固化材料有限公司因生产需要从原告中能公司处陆续购化工产品，截止2018年7月18日，经双方结算，被告已收到原告发票759600元，尚欠原告货款255800元，被告于2019年5月15日支付货款50000元；以上事实有原告依法提交的买卖合同、企业询证函、原告的陈述等在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告未依约支付货款。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任，对原告要求被告给付货款255800元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，双方约定货到票到7日内付款，原告主张从2018年5月1日起计算利息，但没有提供证据证明在此之前已收到货及发票，即应从双方确认的企业询证函载明的日期视为收到货及发票，即从2018年7月26日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津聚联光固化材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中能化学科技股份有限公司货款205800元及利息（以205800元为本金，自2018年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日至；以205800为本金，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回的原告江苏中能化学科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4387元，由被告天津聚联光固化材料有限公司负担（原告江苏中能化学科技股份有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4387元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  武向阳人民陪审员  潘 琴人民陪审员  尹运平二〇二一年二月五日书 记 员  张恒锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执255号 广东粤财资产管理有限公司： 本院执行广东粤财资产管理有限公司受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1106号民事判决书应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5854号申请执行人：宋朝红，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨明，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人宋朝红与被执行人杨明房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初18144号民事判决书，确定被执行人杨明向申请执行人宋朝红支付房屋租金、水费及污水处理费、物业费、采暖费共计41691.82元，违约金5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费484元，依法交纳执行费608元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人名下银行存款及网络资金3601.78元并发放至申请执行人。本院已于2021年2月3日查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2023年2月2日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年二月二十三日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审79号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州博泰货运有限公司，，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑**楼****统一社会信用代码91410100094780238A。法定代表人陈国瑞。2021年2月8日，中牟县交通运输局执法所以郑州博泰货运有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第0806136号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局执法所向本院申请强制执行罚款500元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月8日作出豫牟交执罚字（2020）第0806136号交通行政处罚决定，认定2019年4月27日9时9分52秒，郑州博泰货运有限公司所有的豫Ａ×××**号普通货车载货行驶至中牟县S223线西谢桥检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为2轴车型，车货总质量19300.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量18000Kg的规定，车货总质量超限1300Kg，超限率7.20%。上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，该违法行为属轻微违法行为。中牟县交通运输局执法所依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对郑州博泰货运有限公司作出罚款500元的决定。郑州博泰货运有限公司在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局执法所依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806136号交通行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第0806136号交通行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月十九日法官助理万焕书记员王绍倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8086号上诉人（原审原告）：袁兴建，男，1978年1月6日出生，汉族，居民身份证住址湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路**。法定代表人：毛新礼，公司董事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉万达东湖置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区公正路**安顺月光广场******/div>法定代表人：张霖，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省丹朝园林景观发展有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利生苑**楼****-1>法定代表人：孙春娇。上诉人袁兴建因与被上诉人江南园林有限公司（以下简称江南园林公司）、武汉万达东湖置业有限公司（以下简称万达置业公司）、福建省丹朝园林景观发展有限公司（以下简称丹朝园林公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因被上诉人丹朝园林公司下落不明未到庭参加诉讼，且一审法院对丹朝园林公司予以公告送达开庭传票后，丹朝园林公司未到庭参加诉讼。本院经公告送达开庭传票后，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人袁兴建及其委托诉讼代理人谭立独，被上诉人江南园林公司的委托诉讼代理人马鹏飞，万达置业公司的委托诉讼代理人张翥到庭参加了诉讼。被上诉人丹朝园林公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院认为，根据袁兴建的上诉意见及庭审各方陈述，丹朝园林公司（甲方）与袁兴建（乙方）签订《武汉中央文化区K6K7地块园林景观工程土建班组施工协议》因袁兴建没有建设工程施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。虽该施工协议无效，但袁兴建所完成工程内容已经竣工验收，且结算单上有合同约定的现场负责人陈涛签名，故一审依据结算单上载明的金额判决丹朝园林公司向袁兴建支付工程款242875.1元并无不当。本案中，万达置业公司作为案涉工程发包人，江南园林公司、丹朝园林公司做为分包人，袁兴建作为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，该条规定中的转包人、违法分包人与实际施工人之间应属于合同的相对方，而发包人为工程的建设方。只有在实际施工人以发包人为被告提起诉讼时，才存在突破合同相对性的问题，发包人也只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，一审认定万达置业公司与江南园林公司尚未进行结算，无法确定其欠付江南园林公司的工程价款数额，由其在欠付建设工程价款数额范围内承担责任缺乏证据支持的理由不妥。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案当事人对欠付工程价款利息计付标准是否约定，有待进一步查清，依据查明的事实予以评判，并予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7016号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。袁兴建预交的二审案件受理费4943元，退还袁兴建。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二一年二月一日书记员  陈旭敏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执432号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人马艳玲金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢35号 申请执行人申某与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，由本院作出的民事裁定书已发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人申某于2021年2月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）黔0525执恢35号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督745号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人郭意乾，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人郭意乾拒不偿还信用卡欠款本金23373.98元、利息930.82元、违约金4237.61元（利息、违约金暂计算至2019年8月5日，后续利息、违约金以本金23373.98元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计28542.41元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭意乾签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭意乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金23373.98元、利息930.82元、违约金4237.61元（利息、违约金暂计算至2019年8月5日，后续利息、违约金以本金23373.98元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计28542.41元。申请费171元，由被申请人郭意乾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初554号原告：凌建学，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：张玉存，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省唐河县。二原告共同委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：杭州青邦国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农东路**。法定代表人：张娟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**。负责人：石利军。本院在审理原告凌建学、张玉存与被告杭州青邦国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌建学、张玉存撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌建学、张玉存负担。审判员  俞颖尔二〇二一年二月二十五日书记员  陈 柠
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢87号申请执行人刘国平被执行人徐善清本院在执行申请执行人刘国平与被执行人徐善清案由追偿权纠纷一案中[初执案号为(2017)浙0824执1213号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1081执恢54号 张**，女，1960年2月25日出生，住所地湖南省资兴市唐洞办事处东江中路人民银行内宿舍。 何彩平，女，1958年8月4日出生，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场五岭新天地。 张**申请何彩平民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1236号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1236号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈**辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6497号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：张亚云，女，该公司职员。被执行人：张海明，男，1994年12月8日出生，汉族，住甘肃省永昌县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张海明追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初2792号民事判决书，确定被执行人张海明偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36080.34元、支付利息4045.93元（截至2018年12月21日），并按照日利率万分之六的标准支付36080．34元自2018年12月22日至判决确定付款之日的利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费402元，依法交纳执行费551元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2020年11月27日查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2022年11月26日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年二月二十四日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审96号 申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码11350200303049936C。 法定代表人许国华，局长。 委托代理人施晓鹄、陈飞婷，厦门市市场监督管理局工作人员。 被执行人厦门宏泽平商贸有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**森宝财富中心**之一统一社会信用代码91350203302899541F。 法定代表人刘祖满，执行董事兼总经理。 申请执行人于2019年11月21日作出厦市监处〔2019〕291号行政处罚决定书，认定：被执行人为网络销售公司，被执行人委托伊生元（厦门）食品工业有限公司（下称“伊生元公司”）生产姿然美酵素梅和姿然美水晶酵素冻，委托泉州骏驰食品有限公司（下称“骏驰公司”）生产姿然美益生菌酵母软糖。被执行人取得了《食品经营许可证》（许可证编号：ＪＹ13502060146759），食品经营许可经营范围：预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售，散装食品（含冷藏冷冻食品）销售，保健食品销售。根据申请执行人执法人员对伊生元公司为被执行人生产的蜜饯及果冻进行抽样并送检的结果，及泉州市市场监督管理局（下称“泉州市市场监管局”）的协查函，被执行人委托伊生元公司生产的批次为20190513的姿然美酵素梅（净含量：70ｇ）、批次为20190403的姿然美水晶酵素冻（净含量：105ｇ／盒）均检出匹克硫酸钠；被执行人委托骏驰公司生产的批次为20181024的姿然美益生菌酵母软糖（净含量：70ｇ）检出匹克硫酸钠。经调查，被执行人上述三批次检出匹克硫酸钠的食品的委托生产销售情况如下：1、批次为20190513的姿然美酵素梅（净含量：70ｇ），伊生元公司共生产893盒，销售给被执行人653盒，伊生元公司的成本价是2.1元／盒，销售给被执行人的价格是2.45元／盒，被执行人共销售653盒，销售价是13.8元／盒。2、批次为20190403的姿然美水晶酵素冻（净含量：105ｇ／盒），伊生元公司共生产997盒，销售给被执行人747盒，伊生元公司的成本价是2.2元／盒，销售给被执行人的价格是2.45元／盒，被执行人共销售747盒，销售价是15.8元／盒。3、批次为20181024的姿然美益生菌酵母软糖（净含量：70ｇ），被执行人共委托骏驰公司生产8100盒，均已销售给被执行人，骏驰公司销售给被执行人的价格是1元／盒，被执行人共销售8100盒，销售价是13.17元／盒。被执行人违法生产经营的食品货值金额为127491元，违法所得为115961元。上述行为属于在生产经营的食品中添加匹克硫酸钠（药品）的违法行为，是国家市场监督管理总局严厉查处打击的违法行为，被执行人违法行为持续时间长，社会不良影响大，且该企业未履行进货查验制度、无法控制所经营产品的质量、亦不能说明产品中检出匹克硫酸纳的原因，存在较大的食品安全危害，违法行为情节严重。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条和相关配套规章规定，作出决定如下：1、没收违法所得115961元；2、处货值金额127491元的三十倍罚款3824730元；以上罚没款合计3940691元。3、吊销食品经营许可证（统一社会信用代码：91350203302899541Ｆ，许可证编号：ＪＹ13502060146759）。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第一款的规定，对被执行人法定代表人刘祖满（居民身份证号码：3526021979××××××××）作如下处理：自处罚决定作出之日起五年内不得申请食品生产经营许可，或者从事食品生产经营管理工作、担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴纳罚没款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳违法所得115961元，罚款3824730元，加处罚款3824730元，合计7765421元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年11月21日作出案涉决定后，于同日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，虽向人民法院提起行政诉讼，但人民法院生效文书判决驳回其诉讼请求。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人于2020年12月31日作出厦市监催〔2020〕1000151号行政处罚决定履行催告书，并于同日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间未申请复议，虽向人民法院提起行政诉讼但未获支持，亦未履行案涉决定确定的缴纳罚没款义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市市场监督管理局于2019年11月21日作出的厦市监处〔2019〕291号行政处罚决定。 二、被执行人厦门宏泽平商贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日向申请执行人厦门市市场监督管理局缴纳违法所得115961元，罚款3824730元及加处罚款3824730元，合计7765421元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费66227元，由被执行人厦门宏泽平商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年二月五日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省娄底市娄星区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘1302刑更17号罪犯曾芳，女，1993年9月18日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住址同户籍所在地。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月15日被娄底市公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。2020年8月5日，本院作出（2020）湘1302刑初242号刑事判决，以曾芳犯开设赌场罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元。宣判后，因其余被告人上诉，2020年11月15日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13刑终539号刑事裁定，维持原判，该判决已发生法律效力。2020年12月2日，罪犯曾芳以处于哺乳期为由向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：经娄底市中级人民法院委托，中南大学湘雅二医院对罪犯曾芳是否符合暂予监外执行条件进行医学鉴定，鉴定结论为：曾芳诊断为哺乳期，目前符合暂予监外执行条件。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条第四款之规定，本院向湖南省涟源市人民检察院出具了一份《关于对被告人曾芳是否适用暂予监外执行征求意见的函》，该院出具了对本院暂予监外执行征求意见回复函，建议对罪犯曾芳暂予监外执行。本院还委托湖南省涟源市司法局对被告人曾芳是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为，被告人曾芳符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯曾芳于2021年2月9日起暂予监外执行。娄底市娄星区人民法院二〇二一年二月九日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初540号 原告：丁宝平，男，1985年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：宋波，男，1983年4月出生，汉族，住德州市陵城区。代理权限为特别授权。 被告：李龙俊，男，1984年3月出生，汉族，初中毕业，住德州市陵城区。 原告丁宝平与被告李龙俊公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝平的委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼，被告李龙俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丁宝平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李龙俊支付运费6500元，并支付利息；二、诉讼费由被告李龙俊承担。事实和理由：丁宝平于2018年6月给李龙俊拉货1次，李龙俊欠丁宝平运费6500元，并给丁宝平出具欠条一份，丁宝平多次向李龙俊催要该运费，李龙俊一直没有给付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告丁宝平为被告李龙俊运输货物，李龙俊共欠丁宝平运费6500元，并为原告出具欠条一份，约定于2020年6月1日前付清。到期后，原告多次向李龙俊催要该运费未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告丁宝平与被告李龙俊存在公路货物运输合同法律关系，原告按约定为被告运输货物，被告应按约定按期支付运费而未支付，至今尚欠原告运费6500元，属于违约行为，故原告要求被告偿还运费6500元有事实与法律依据，本院依法予以支持。因原、被告未约定欠款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院依法不予支持。被告李龙俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙俊于本判决生效后五日内一次性给付原告丁宝平运费款6500元； 二、驳回原告丁宝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李龙俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王焕强 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孙世龙 书 记 员 刘真真
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初337号原告：陈中惠，女，1955年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马健，男，1978年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈中惠与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈中惠到庭参加诉讼,被告马健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中惠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元及同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系且被告姐姐马翠平和原告又是同学关系。2013年，被告马健以生意周转需要，经其姐姐马翠平介绍向原告借款。被告分别于2013年6月9日借款50000元，2013年11月13日借款10000元。两笔借款均以现金方式给付被告。被告分别于借款日向原告出具了借条。由于碍于情面原告并没有着急向被告索要借款。到2016年被告外出打工，原告不得已才打电话联系要求其履行还款义务。2016年5月31日，经电话联系，马健承诺三个月内还款20000元。后被告仅归还了10000元，剩余借款本金50000元至今未还。被告马健未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年6月9日，被告马健向原告陈中惠出具了借条，内容为“今日借陈中惠人民币伍万元整，担保人马翠平”。2013年11月13日，被告马健又向原告陈中惠出具了借条，内容为“今天借陈中惠人民币壹万元整”。原告陈述，被告于2013年6月9日向原告借款50000元，口头约定每月利息750元，原告现金给付被告50000元，后被告给付了一年的利息9000元，其余借款本息未归还；2013年11月13日被告又向原告借款10000元，原告仍现金给付被告，该笔借款被告已归还。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，因此双方借贷关系成立。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的借条上并未约定利息，原告主张双方口头约定利息，但未提供证据证明，因此本院认定双方未约定利息，原告自认被告已归还的利息9000元应冲抵本金，故被告仍应归还原告借款本金41000元。被告马健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健于本判决生效后十日内归还原告陈中惠借款本金41000元；二、驳回原告陈中惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈中惠负担237元，由被告马健负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告陈中惠缴纳上诉费账号：62×××54；被告马健缴纳上诉费账号：62×××62；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二一年二月二十二日书记员  周 媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1340号之一 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：罗芹芳，女，汉族，1966年3月3日出生，住湖北省嘉鱼县。 被申请人：蔡英姿，女，汉族，1990年10月20日出生，住湖北省嘉鱼县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司与被申请人罗芹芳、蔡英姿租赁合同纠纷一案，本院以（2020）川0504财保1340号民事裁定书冻结了被申请人罗芹芳、蔡英姿10万元的财产和查封了川ＡＷ××××号车辆，现该案已按撤诉处理。 本院认为，应当解除对被申请人财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗芹芳、蔡英姿银行存款10万元或相应价值的财产的查封或冻结。 二、解除对川ＡＷ××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钟昌林 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2405号 原告：陈乃敏，男，1991年2月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市豪登鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道西垟村新丰办公楼后，统一社会信用代码：91330381307406232M。 法定代表人：何军。 原告陈乃敏与被告瑞安市豪登鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年2月25日，原告陈乃敏向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈乃敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈乃敏撤诉。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十六日 代书记员  黄林伊 2 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更187号罪犯周红兵，男，1993年12月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙0681刑初1442号刑事判决，以被告人周红兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年2月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周红兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯周红兵本次考核期为2020年3月21日至2020年11月30日共计9个月，已实际服刑1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周红兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周红兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初643号原告：冷德贵，男，1963年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张立春，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告冷德贵与被告张立春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告冷德贵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案冷德贵按撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二一年二月七日书记员  张 璨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10147号之一申请执行人：陈启斌(CHEN，CHI-PIN)，男，台湾地区居民，1946年出生，台湾居民往来大陆通行证号码XXXXXXXX，住台湾地区台北市仁爱路4段****。被执行人：庞哲，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12304号民事判决，在执行陈启斌与庞哲民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人庞哲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，现查明：登记在被执行人名下、坐落于上海市闵行区古北路******房产已被上海市松江区人民法院查封，本院已轮候查封上述房产；被执行人开户于中国银行上海中银大厦支行营业部、招商银行陆家嘴支行、建行厦门市分行营业部、厦门思明支行、建行上海古北支行的四个银行帐户已被本案查封，查封期限至2021年10月29日。由于被执行人名下银行帐户内存款较少，本院暂未扣划。除此之外，本院暂未查得登记在被执行人名下其他可供执行的财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年2月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年二月二十二日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执异12号 案外人邵卫法，男，1972年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案外人李军，女，1972年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平北大街**。 负责人：吴翔。 委托诉讼代理人王树范,员工。 被执行人郭基华，男，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈红，女，1985年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）与被执行人郭基华、陈红金融借款合同纠纷一案中，案外人邵卫法、李军对本院执行郭基华、陈红名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产（权证号：浙（20**）余杭区不动产权第0127698号，建筑面积195.38平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人邵卫法、李军称：其与郭基华、陈红于2018年7月1日就案涉房产签订《房屋租赁协议》，约定租期13年，并向郭基华支付了租金650000元。而浦发银行余杭支行就案涉房产发放贷款在2018年7月3日，办理抵押登记在2018年10月18日。案涉房产的承租人中邵月珍刚刚手术完毕，不适宜移动。故请求法院考虑承租人实际情况，能够保护承租人的合法有效的租赁权，尊重买卖不破租赁的法律原则，中止对案涉房产的腾空。 邵卫法、李军未向法院提供证据。 申请执行人浦发银行余杭支行答辩称：郭基华、陈红与浦发银行余杭支行签订《个人购房担保借款合同》时约定，未经抵押权人事先书面同意不得擅自出租抵押物，但无论在申请贷款时、贷款存续期间及法院调解期间，郭基华、陈红均未提及案涉房产已出租的情况。现在法院执行阶段突然出示一份存在诸多不合理之处的《房屋租赁协议》，意图阻挠法院依法拍卖抵押物。《房屋租赁协议》签署日期为贷款发放前二日，此时，郭基华就案涉房产的购房款尚未付清，即郭基华、陈红尚未取得案涉房产的所有权时，即使签订《房屋租赁协议》也是无效的。另，《房屋租赁协议》上无陈红签名，亦未附陈红委托郭基华租赁的书面授权文件，亦无案涉房产租金支付的凭证，故该租赁行为真实性、合法性存疑。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。 为证明自己的主张，浦发银行余杭支行向本院提交了如下证据：1、2018年5月7日，郭基华、陈红签名的《个人贷款业务申请表》一份；2、2018年6月6日，郭基华、陈红与浦发银行余杭支行签订的《个人购房担保借款合同》一份。 被执行人郭基华未作答辩，但向法院提供了2018年7月1日，郭基华作为甲方与邵卫法、李军、邵月珍、邵金纯钰作为乙方签订的《房屋租赁协议》一份。 被执行人陈红答辩称：其并未与邵卫法等签订过《房屋租赁协议》，也不知晓有该《房屋租赁协议》的存在。另，郭基华与邵卫法之间存在经济往来且数额较大。郭基华曾于2018年5月10日向邵卫法的母亲邵月珍汇款650000元。请求法院驳回邵卫法、李军的异议请求。 为证明自己的主张，陈红向本院提交了如下证据：郭基华自2017年1月1日至2019年12月31日间的中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 经审查查明，本院在审理浦发银行余杭支行与郭基华、陈红金融借款合同纠纷一案中，根据浦发银行余杭支行的申请，于2020年4月10日以（2020）浙0110执保776号民事裁定，查封了案涉房产【系轮候查封，杭州铁路运输法院于2018年12月3日首先进行了查封】。 2020年5月12日，本院作出（2020）浙0110民初3989号民事调解书，约定：一、郭基华、陈红返还浦发银行余杭支行借款本金2766415.17元，于2020年5月31日前支付66415.17元，自2020年6月起至2021年11月止于每月月底前支付10万元，余款90万元于2021年12月31日前付清；二、郭基华、陈红支付浦发银行余杭支行截止2020年2月25日的借款利息41342.90元，于2020年5月31日前付清；三、郭基华、陈红支付浦发银行余杭支行自2020年2月26日起至2020年3月17日止的借款利息【按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率另计】以及自2020年3月18日起至借款本金还清之日止的罚息【按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率另计】，于2021年12月31日前付清；四、如郭基华、陈红未按上述第一、二、三项履行付款义务，则未到期债权视为到期，浦发银行余杭支行有权就郭基华、陈红所欠全部款项一并申请法院强制执行；五、浦发银行余杭支行对郭基华、陈红提供的抵押物即编号为浙（2018)余杭区不动产证明第0107028号《不动产登记证明》项下的不动产就上述第一、二、三项债权优先受偿；六、本案案件受理费29262元，减半收取14631元，财产保全申请费5000元，合计19631元，由郭基华、陈红负担。 因郭基华、陈红未履行生效法律文书确定的法律义务，浦发银行杭州余杭支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）浙0110执4839号。2020年9月4日，杭州铁路运输法院来函将案涉房产移交本院处置。2020年11月19日，本院张贴（2020）浙0110执4839号《公告》，责令郭基华、陈红及其他占有人在2020年12月18日前迁出案涉房产。 另查明，案涉房产原登记在李军名下，2018年4月3日，郭基华通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得案涉房产。2018年5月7日，郭基华、陈红向浦发银行余杭支行申请贷款281.40万元，用于购买案涉房产，同时约定将所购的案涉房产提供抵押担保。2018年6月6日，郭基华、陈红与浦发银行余杭支行签订《个人购房担保借款合同》，2018年7月3日，浦发银行余杭支行将281.40万元发放给郭基华（支付到郭基华指定的银行账户）。2018年7月31日，郭基华取得案涉房产司法拍卖的确权裁定书。 2018年10月18日，案涉房产变更登记在郭基华、陈红名下。同日，浦发银行余杭支行就案涉房产办理了抵押权登记，并取得浙（2018)余杭区不动产证明第0107028号《不动产登记证明》。 再查明，在（2020）浙0110执4839号案件执行中，郭基华向本院提交了2018年7月1日，郭基华作为甲方与邵卫法、李军、邵月珍、邵金纯钰作为乙方签订《房屋租赁协议》一份，该协议约定甲方将案涉房产出租给乙方使用，租期自2018年7月1日至2031年6月30日止，租期13年，年租金50000元，支付方式银行转账，租金一次性支付完毕等。 本院认为，郭基华在向浦发银行余杭支行办理抵押借款期间且未取得案涉房产所有权即与案涉房产原权利人李军、邵卫法等人签订房屋长期的租赁协议，明显不符合常理。同时，邵卫法、李军也未提供支付租金的凭证，对郭基华与邵卫法、李军等人之间的于2018年7月1日就案涉房产签订的《房屋租赁协议》的真实性，本院不予认可。故对邵卫法、李军提出要求中止对案涉房产腾空的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邵卫法、李军的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴伟根
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执354号马其龙、王海牙：王海牙与马其龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2021年2月22日将该款转付给王海牙。至此，王海牙向本院申请执行的（2020）青0222民初2322号民调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4155号 申请执行人：豪顿华工程有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区崮山镇。 法定代表人：伊恩布兰德，董事长。 被执行人：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠柏路******。 法定代表人：于欢欢，董事长。 本院在执行申请执行人豪顿华工程有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民特61号申请人：徐连琴，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：徐芳，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人徐连琴申请宣告徐芳无民事行为能力一案，本案于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人徐连琴于同年2月20日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，申请人根据案件情况申请撤回申请，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人徐连琴撤回申请。审 判 员 何玉娟二〇二一年二月二十日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执393号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人：戴巧，女性，1973年06月16出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：孙永强，男性，1967年12月08出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与戴巧、孙永强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴巧、孙永强未履行（2020）辽0203民初77号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴巧、孙永强银行存款60559.81元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年二月二十二日书记员  唐学谦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初426号 原告：胡富贵，男，1960年7月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：朱海秀，女，1970年2月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：王卫东，男，1969年11月6日出生，汉族，住安吉县。 原告胡富贵诉被告朱海秀、王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。胡富贵于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡富贵向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许胡富贵撤诉。 案件受理费310元(已减半)，由胡富贵负担。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵宁吉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7120号原告：邢锋亮，男，1964年8月10日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈晨，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘颖丽（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告：刘莹莹，女，1982年9月22日生，住洛阳市洛龙区。原告邢锋亮诉被告刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告邢锋亮及其委托诉讼代理人陈晨、潘颖丽到庭参加诉讼，被告刘莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢锋亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘莹莹清偿原告借款本金56700元，利息暂计14784.25元（至2020年9月9日），实际应计算至清偿之日止。2、诉讼费用、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年12月25日期间，被告刘莹莹向原告多次借款共计56700元，承诺按照月息10%向原告支付借款利息，经原告多次催要，但被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告邢锋亮2018年期间通过微信转账的形式，多次向被告支付借款共计41700元。诉讼中原告称另向被告支付现金15000元，并向法庭提交了证人张某的书面证言，但证人未出庭作证。原告称双方约定借款月利率10%。但未提交相关证据。2019年6月23日。被告给原告出具借条一份：“借条、今借到邢锋亮现金10万元正，10天还清。以前借条全部作废，10万元包括利息”。2018年至2020年期间。被告通过微信向原告偿还借款43160元。诉讼中被告提交书面答辩意见。称另向原告偿还现金25000元。但没有提交相关证据。本院认为：原被告之间为自然人之间借贷关系。原告称双方约定借款月利率10%，但未提交相关证据，双方对利息约定不明，出借人主张支付利息，本院不予支持。原告称向被告支付现金15000元，但仅仅提供了证人的书面证言，证人并未出庭作证，故对该主张本院不予支持。被告未出庭在其提交的书面答辩意见中被告称向原告偿还现金25000元，但提供相关证据，对该主张本院不予支持。从双方的微信转账记录来看，被告还款数额已大于原告出借数额，故对原告请求被告偿还借款诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告邢锋亮的诉讼请求。案件受理费减半计取794元，由原告邢锋亮承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二一年二月二十五日书记员  宋国星
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终538号上诉人（原审原告）：张朋，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：单永（曾用名：单勇），男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：褚衍娟，女，1967年7月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人张朋因与被上诉人单永、褚衍娟民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张朋上诉请求：撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初380号裁定，并依法批准张朋原审的诉讼请求。事实和理由：双方之间的民间借贷案在审理过程中有单永亲笔书写的欠条为证，虽然证人邱某的证词中有张朋与单永及证人邱某原来曾经存有合伙关系，而张朋保管的此款155000元属于张朋的个人私有财产。证人邱某也证实：“……最后工程款项155000元，全部交给张朋的一个银行卡上(这个工程的一部分垫资是张朋出的)结算时，我们三个人协商这笔钱由张朋保管，张朋把自己应得的钱与我的结算，我们三人核算完后，张朋应得155000元……原则上这个钱是张朋的，不管谁用以后还是合作关系，这笔钱属于张朋个人投资款……不管亏还是赚都要还张朋155000元…”。从此可见，证人虽然说话不够严谨，但能充分证实该笔款是张朋个人财产，且有单永亲笔书写欠条为证，假设是投资款不需用欠条证明。因而本案完全符合民间借贷的法律特征，一审法院认定涉案款项是张朋的投资款，既无事实，也无法律依据，是错误的。本案也无任何证据证实此155000元是张朋的投资行为。原来曾有过投资，算清帐后，再把自己的款项借出就又是投资行为吗。请求二审法院按张朋请求，裁定依法维护张朋诉请原审的诉讼请求。张朋向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款155000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告虽诉称其与二被告之间存在民间借贷法律关系，但是，证人邱某的证人证言与原告诉请的民间借贷法律关系存在矛盾。根据证人邱某的当庭陈述，证人邱某、原告张朋及被告单永曾系合伙关系（共同承包一个煤矿掘进工区），三方曾约定还有工程就继续合作，就用张朋保管的这155000元。此后，单永在云南找到一个工程，且证人邱某、原告张朋对此事也知晓。单永打电话给张朋说要用这155000元，张朋通过证人邱某将存有该155000元的银行卡交付给单永。同时，证人邱某在庭审中明确陈述，涉案款项系张朋个人的投资款。因此，原告张朋明知被告单永用此笔钱承包工程，仍然把本人银行卡通过证人邱某交付被告单永，故原告的行为应视为原告对该项投资的认可。因此原告以民间借贷提起诉讼，没有法律依据，应当依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张朋的起诉。案件受理费3400元，退还原告张朋。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”的规定,张朋以欠条为依据提起民间借贷诉讼，法院经审查如非民间借贷行为引起，应在查明基础法律关系后依法裁判。故张朋起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初380号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年二月二十日法官助理孙微书记员李振
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执511号 关于申请执行人史剑飞与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号仲裁裁决书，本院于2021年2月7日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执57号申请执行人：刘瑞凡，男，回族。被执行人：王治祥，男，汉族。申请执行人刘瑞凡与被执行人王治祥民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2020）陕0924民初900号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人王治祥偿还借款52,000元；并负担案件受理费550元，执行费688.50元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人刘瑞凡与被执行人王治祥达成执行和解协议：被执行人王治祥应偿还申请执行人刘瑞凡借款52,000元，此款已支付5,000元，下余47,000元定于2021年12月30日前偿付20,000元，于2022年12月30年前偿付27,000元。案件受理费550元，执行费688.50元由被执行人王治祥承担。申请执行人刘瑞凡于2022年2月4日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0924执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二一年二月四日书记员  李 思