wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民申2号再审申请人（一审原告）：胡会丽，女，汉族，1976年7月7日出生，住河南省汝南县*************，公民身份号码：412************321。被申请人（一审被告）：喻龙，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省信阳市平桥区******龚庄组，公民身份号码：411************634。再审申请人胡会丽与被申请人喻龙民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11732号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡会丽申请再审称，一、申请人与被申请人不存在同居关系，被申请人亦未举证其与申请人存在同居关系。被申请人在庭审中承认使用了申请人三千多元，申请人要求被申请人偿还该款项有充分的事实与法律依据。退一步讲，即使双方存在同居关系，亦不影响双方存在借贷关系的事实，原审以“原、被告为同居关系，同居一方使用另一方的信用卡进行小额消费，用于同居生活也属于情理之中”为由，对申请人主张的信用卡透支款及利息4292.35元借款不予支持，对申请人明显不公平。二、原审法院已查实“ioiu”微信多次转账至“y1578755”，但却以《调查函回函》记载的“2017年3月17日至2018年2月17日12:13:20登记的姓名为本案被告”为由，推定“上述转账款在交易模式三看显然不属于借款”，该认定纯属主观臆断，与事实不符。综上，申请人认为原审事实认定错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。为维护申请人合法权益，请求：1.撤销（2020）粤1973民初11732号民事判决；2.改判支持申请人对被申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。被申请人喻龙未提交书面意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点系申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院分析如下：胡会丽与喻龙民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年8月25日开庭审理，胡会丽本人及喻龙本人均到庭参加了诉讼。在庭审举证质证环节，喻龙对胡会丽提交的账户对账单不予确认，称“在2016.9-10左右来到东莞，当时我是单身，原告老公不在身边，所以双方就同居”。审判员询问双方什么时候开始同居，胡会丽答“在2016.8被告从老家过来向我借2000元用于买四轮车拉货，威胁我，我就找别人借了2000元。之后双方就开始同居。”从胡会丽与喻龙庭审中的陈述可见，双方确有同居事实。可反映双方之间具有情谊交往行为，建立情谊关系。原审中，胡会丽主张喻龙返还借款16000元、信用卡透支的3000元，胡会丽为证明其主张，提交信用卡交易明细、账户对账单、微信支付交易明细和“喻龙借我的钱”手写清单，并多次向原审申请调查取证。从胡会丽提交的证据及调查取证的结果来看，均未能证明双方存在借贷的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，胡会丽应承担举证不能的后果。喻龙承认使用胡会丽三千多元，辩称系同居期间共同开支。结合双方之间具有情谊交往关系，经济往来又是长期多笔小额往来，根据民事事实认定的盖然性以及证据优势原则，该经济往来是情谊关系建立和维护过程发生的可能性较大，属于情谊行为。胡会丽主张该往来为民间借贷法律关系，构成民事法律行为，证据不足。原审驳回该主张，并无不妥。综上所述，申请人对（2020）粤1973民初11732号民事判决的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡会丽的再审申请。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二一年二月十八日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执409号林子皓:本院立案执行的被执行人林子皓罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初519号原告：任涛，男，汉族，1975年10月3日生，住广州市天河区。被告：宋良霞，女，汉族，1975年4月25日生，住北京市西城区。原告任涛与被告宋良霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告任涛向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还保证金50000元；2、判决被告以50000元为基数按年利率3.85%标准向原告支付资金占用利息643.42元（自2020年9月1日暂计至2020年12月31日，后续按照年利率3.85%标准计算至实际清偿日）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年8月11日书面约定被告于2020年8月内将桐柏县昆鸾大酒店三至七楼交原告装修，费用参照一、二楼江西巨华装修公司与沣盛实业发展有限公司签订的单价执行，原告预付诚意保证金五万元保证按期进场施工。后原告依约于《协议》签订当日以转账方式将上述保证金五万元支付至被告账户。《协议》签订后原告与被告多次沟通进场施工事宜，但被告至今仍未将三至七楼内部装修工作交原告施工，且拒绝向原告退还已收取保证金。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案合同未实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，本案应当由被告宋良霞住所地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王玉利二〇二一年二月二十四日法官助理刘亚兰书记员杨华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执29号 申请执行人：瞿远芳，女，1953年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 被执行人：陈道芳，女，1952年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理瞿远芳申请执行陈道芳民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2020）川1622民初825号民事调解书。应执行标的40000元及利息，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人陈道芳名下财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人的代理人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年二月二十日 书记员 田 艳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执347号伊川县力托物业管理有限公司、凌晓乐：伊川县力托物业管理有限公司与凌晓乐物业服务合同纠纷一案，伊川县人民法院于2020年11月20日作出（2020）豫0329民初3669号民事判决书。伊川县力托物业管理有限公司于2020年1月28日向法院申请强制执行，现被执行人凌晓乐已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二一年二月二十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执187号之一 申请执行人：杨玉平，男，1983年10月07日出生,汉族，住灵鬟县。 被执行人：崔怀平，男，1975年10月04日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行杨玉平与崔怀平借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执187号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年二月二十五日 书记员  舒 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3708号之一 申请执行人：陈志，男，1984年10月3日出生，汉族，住北海市。 被执行人：林小楠，女，1986年12月19日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 本院受理申请执行人陈志与被执行人林小楠民间借贷纠纷一案，已向被执行人林小楠发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人林小楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。 2021年2月22日，经本院主持调解，申请执行人陈志与被执行人林小楠达成和解协议：被执行人林小楠欠申请执行人本金40000元及利息20080元、案件受理费420元、保全费420元,合计60920元，分期还清：一、被执行人须从2021年3月份起于每月15日前偿还15000元，并于2021年6月15前全部清偿完毕；二、双方签字确认和解笔录之日解除对被执行人林小楠的银行卡、网络资金的强制冻结措施。如被执行人林小楠未按上述和解方案约定的期限履行还款义务，则由申请执行人陈志向法院申请恢复执行原生效判决。案件受理费512元由被执行人林小楠承担。至此，申请执行人陈志与被执行人林小楠对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3708号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初36号 公诉机关和县人民检察院。 被告人朱毛毛，男，1998年11月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被和县公安局刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕，2021年2月5日被取保候审。 辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人朱毛毛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人朱毛毛及其辩护人汪维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年11月22日17时30分，朱毛毛驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿Ｇ347号线由北向南行驶至安徽省马鞍山市和县路段，与李国彪驾驶的由道路中间花坛道口驶出的电动三轮车发生碰撞，事故造成李国彪受伤，双方车辆受损。李国彪经抢救无效死亡。经和县公安局法医鉴定：李国彪符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队认定：朱毛毛负本起道路交通事故的主要责任，李国彪负本起道路交通事故次要责任。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过，和解协议、谅解书等书证，证人陶庆春等人的证言，被告人朱毛毛的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定意见书，现场勘查笔录，事故发生经过视频等证据予以证实 公诉机关认为，被告人朱毛毛违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属自首，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，对其可从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人朱毛毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；2．被告人在本起交通事故中负主要责任，被害人负次要责任，被害人有一定的过错。案发以后，被告人和被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害方的损失，取得了谅解，是被告人的悔罪表现。案发以后被告人能投案自首，且认罪、悔罪，属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人能够从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人案发后与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解。 本院认为，被告人朱毛毛违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人朱毛毛的罪名成立。案发后，被告人朱毛毛能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从其从轻处理。其与被害人近亲属达成和解，得到谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处理，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。鉴于被告人朱毛毛自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，对其宣告缓刑对所在社区无不当影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔亚冲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：崔磊，男性，1986年10月29出生，汉族，住天津市××云山里××401。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与崔磊信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初5934号已发生法律效力，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执819号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月二十日书记员 ： 陈 仝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢203号 王成忠、周峰、刘振风： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初171号民事调解书，申请执行人王成忠申请执行被执行人周峰、刘振风民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月20日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费55元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初91号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张世民，男，汉族，1969年7月21日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体从业人员，户籍地蒙城县许疃镇，住淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2014年5月8日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]11号                               指控事实                       2020年11月21日17时45分许，被告人张世民酒后驾驶小型轿车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至与溪河路交叉口北侧红绿灯下时，在车内睡着，后被执勤民警当场查获。经抽血检测，张世民血液中乙醇含量为145毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张世民对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张世民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张世民有犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张世民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                                 二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 牛泽晨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5424号 申请执行人：罗灿荣，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：刘广刚，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人罗灿荣与被执行人刘广刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7648号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：被执行人刘广刚应于本判决生效之日起7日内向申请执行人罗灿荣支付货款5500元及利息（利息自2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清之日止）；案件受理费元50元，由被执行人刘广刚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人刘广刚名下财付通账户有存款人民币873元，本院已依法对上述存款进行扣划并款项873元已向申请执行人办理退款手续。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。并向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5424号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年二月二十三日 书记员  周银标
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终445号 上诉人（一审起诉人）：陕西大德建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000220520032G。 法定代表人:王海全，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。 上诉人陕西大德建设有限公司因起诉孙亚龙建设施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）陕0402民初6335号民事裁定,向本院提起上诉。 陕西大德建设有限公司上诉请求：依法撤销咸阳市秦都区人民法院作出的（2020）陕0402民初6335号民事裁定，并指令秦都区人民法院受理本案。 事实和理由：上诉人陕西大德建设有限公司起诉孙亚龙要求其返还未依约向工人支付的工资款并承担违约金，依据的是双方签订的《建设工程劳务分包合同》，该合同纠纷系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，本案工程项目为西安交大创新港室内装饰工程21号楼腻子工项目，该项目所在地法院为咸阳市秦都区人民法院，故秦都区人民法院对本案有管辖权。 本院认为：上诉人依据与被上诉人孙亚龙签订的《建设工程劳务分包合同》提起诉讼，以孙亚龙违约为由要求其返还上诉人已支付的合同款项并承担逾期支付工人工资的违约金，故本案是双方因履行《建设工程劳务分包合同》发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。故咸阳市秦都区人民法院作为工程所在地人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初6335号民事裁定； 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7952号之一原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），公司董事长。被告：泰兴市浩天电子科技有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪工业园。法定代表人：张仁俊。被告：赵静，女，1985年12月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：张仁俊，男，1985年6月15日出生，汉族，住泰兴市。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告泰兴市浩天电子科技有限公司、赵静、张仁俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。原告已预缴案件受理费12404元，因原告变更诉讼请求现减半收取为25元，由原告承担（已缴），另由本院退还原告预缴的案件受理费12379元。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年二月十日书 记 员  程鹏来
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初563号原告：王银强，男，1965年3月1日生，汉族，住延津县。被告：延津县灰沙砖厂。住所地：延津县塔铺乡南孟湾村。法定代表人：宋相安。原告王银强与被告延津县灰沙砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王银强于2021年2月24日自愿申请撤诉。本院认为，原告王银强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王银强负担。审判员  陈香芹二〇二一年二月二十四日书记员  谷东伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初5086号原告：嘉兴汇立房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区环北商贸大厦****-2，统一社会信用代码91330402MA28AK517K。法定代表人：傅余。委托诉讼代理人：杨思纯、郭婧妍（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：上海熠城房地产营销策划有限公司。住所。住所地：上海市青浦区华纺路**********社会信用代码91310120MA1HNC6F31。原告嘉兴汇立房地产营销策划有限公司（以下简称“汇立营销公司”）诉被告上海熠城房地产营销策划有限公司（以下简称“熠城营销公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅余及其委托诉讼代理人杨思纯、郭婧妍到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇立营销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的佣金款项800000元，并支付逾期付款的利息47067元（按年利率6%标准计算，自2019年12月13日起计算至实际付款日止，暂计算至2020年11月30日，详见计算清单）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签订《吴越学府商铺渠道分销合同》一份，双方达成合作协议，指定原告为其嘉兴吴越学府项目的第三方渠道分销商，约定有效期从2019年8月1日至2019年10月31日。合同约定在合作期内，由原告推广产生的客户，与项目开发商签订《商品房买卖/购销/预售/销售合同》及首付款到账视为成功推广，被告需按照成功推广的数量，给予推广费。同时，合同确定了原告推广成功吴越学府商铺(天骄花园净菜超市4266号)，被告给予原告100万元的佣金，并开具50万元发票。2019年8月28日，通过原告的推广，找到意向客户许芸霞与项目开发商鑫联茂置业（嘉兴）有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》。2019年8月27日，被告也签署了《客户确认单》，确认该客户为原告推广所得。2019年12月12日，被告支付了20万元佣金，还剩余80万元未支付。原告多次向被告催讨剩余款项，但未果，遂成讼。被告熠城营销公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，双方确于2019年8月1日签订了《吴越学府商铺渠道分销合同》，根据分销合同第三条第1款的约定，原告必须将客户信息提前半小时报备至被告指定平台，且由原告工作人员带至现场，否则被告不予结算佣金。根据原告提供的客户确认单，该确认单是原告为诉讼事后制作的，其对该确认单的真实性不认可。确认单上案场确认的签字是原告方人员签的，故该确认单不能证明原告提前进行了报备，也不能证明该客户是原告介绍的，同时客户确认单中根本没有被告及开发商的确认，更加无法证明系原告介绍的客户。其次，原告提供的50万元发票，开票人并非原告，该发票与本案无关。原告提供的微信聊天记录也不能证明该客户是原告介绍，聊天记录中被告也未确认尚欠原告佣金。20万元系徐世虎向原告法定代表人的借款，并不是本案的佣金。最后，由于该客户并非原告介绍，该客户系被告通过网上推广后，通过被告成交，故不同意支付佣金及利息，要求驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供《吴越学府商铺第三方渠道分销合同》、《浙江省商品房买卖合同》、原告与被告方徐世虎的微信聊天记录及原告方发送给被告方徐世虎的《客户确认单》和50万元的《增值税专用发票》、被告方徐世虎向原告支付20万元的付款记录、被告企业信息等证据；结合（2020）浙04民终2015号民事调解书中熠城营销公司与案外人鑫联茂置业（嘉兴）有限公司有关案涉商铺达成的佣金协议，上述证据能够形成完整的证据链，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述一致。另查，2020年10月23日，被告法定代表人由徐世虎变更为石宝昌。本院认为，原、被告双方签订的分销合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据审理查明的事实，被告应向原告支付案涉商铺佣金100万元，扣除已支付的20万元，尚应支付80万元。原告主张80万元佣金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方并未约定佣金的具体支付时间，本院酌定由被告自收到原告诉状副本之次日即2021年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日的利息损失。被告辩称原告未按合同第三条第1款的约定提前半小时报备至被告指定平台，但被告并未提供证据证明其已向原告指定平台；被告还辩称客户确认单系原告为诉讼事后制作，发票也与本案无关等，但根据微信聊天记录，原告确曾将上述确认单和发票发送给被告方当时的法定代表人徐世虎，且双方聊天记录中也显示徐世虎曾要求原告提供原告分销案涉商铺的相关材料等以便被告向开发商申请佣金，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第六十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海熠城房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴汇立房地产营销策划有限公司佣金800000元，及相应的利息损失（以800000元为基数，自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴汇立房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6135元，保全费4820元，合计10955元，由原告嘉兴汇立房地产营销策划有限公司负担609元，被告上海熠城房地产营销策划有限公司负担10346元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二一年二月二十六日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。7-
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初114号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人许华，女，1976年10月11日出生于安徽省滁州市，汉族，初中肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省滁州市南谯区。2015年4月16日因盗窃被原无锡市公安局南长分局行政拘留五日；2016年4月23日因盗窃被原无锡市公安局崇安分局行政拘留五日；2020年5月7日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十日。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年10月16日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕，现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人许华犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉。被告人许华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至9月间，被告人许华在无锡市梁溪区××，趁店员不注意，利用随身携带的黑色雨伞做遮挡实施盗窃3次，窃得黄金项链4条，价值共计人民币10847元。具体事实如下：1.2020年8月23日下午，被告人许华在无锡市梁溪区祥韵阁珠宝店内，采用上述方法窃得黄金项链2条，价值共计人民币6549元。2.2020年9月26日下午，被告人许华在无锡市梁溪区祥韵阁珠宝店内，采用上述方法窃得黄金项链1条，价值人民币2978元。3.2020年9月28日下午，被告人许华在无锡市梁溪区富豪珠宝店内，采用上述方法窃得黄金项链1条，价值人民币1320元。被告人许华归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公安机关于2020年10月15日依法扣押在被告人许华处搜查到的黄金项链2条、黄金戒指1个（价值人民币511元）、黑色雨伞1把。上述事实，被告人许华多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述；被害人孙某1提供的库存清点清单；证人孙某2、叶某、杨某的证言及辨认笔录；证人孙某2提供的微信转账记录；证人夏某的证言；被告人许华的辨认笔录、辨认照片；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、交易记录、上海黄金交易所交易行情、监控视频和截图；被告人许华的常住人口基本信息、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人许华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人许华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许华多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的黄金项链2条、黄金戒指1个发还给被害人孙某1，责令被告人许华继续向被害人退赔相应损失。公安机关扣押的黑色雨伞1把予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年二月二十四日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执19号 申请执行人陈丽丹，女，汉族，住址广东省大埔县。 被执行人李晓锋，男，汉族，住址广东省大埔县。 关于陈丽丹与李晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李晓锋应在本判决发生法律效力后10天内向原告陈丽丹偿清欠款本金人民币22500元及自2019年8月26日起至偿清欠款本金之日止以实欠本金数按年利率6％计算的利息。如果被告李晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告李晓锋负担（该款已由原告预交，原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。因李晓锋未按上述生效法律文书履行义务，陈丽丹向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人李晓锋送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执19号案件终结本次执行程序。 被执行人李晓锋负有继续向申请执行人陈丽丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年二月二十二日 书记员  简艳艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执538号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰。 被执行人：赵明，男，1983年10月22日出生，回族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵明金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行持四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9910号判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赵明履行义务，本院已立案执行。执行中查明，该判决书尚未发生法律效力,申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2021年2月7日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年二月十八日 书记员 潘佳怡
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初841号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：宋庆威，男，1969年11月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告宋庆威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十三日法官助理白晋伟书记员肖姝
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初927号 原告河北省沧州市献县鼎鑫建材设备仪器厂，统一社会信用代码91130929694670809L，住所地，河北省沧州市献县郭庄镇尹屯。 经营者张焕苹。 委托诉讼代理人周凤珍，系该公司销售经理。 被告付茂坤，男，1972年2月10日生，汉族，现住阜蒙县。 原告河北省沧州市献县鼎鑫建材设备仪器厂诉被告付茂坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日预立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下: 准予原告河北省沧州市献县鼎鑫建材设备仪器厂撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告河北省沧州市献县鼎鑫建材设备仪器厂自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年二月十八日 书记员  王越卓
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初160号公诉机关林州市人民检察院。被告人张大亨，男，1997年5月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月28日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年11月10日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张大亨犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。林州市人民检察院检察员张庆云出庭支持公诉，被告人张大亨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月份以来，被告人张大亨为获取非法利益，以每套银行卡（含手机卡、U盾、银行卡）500元的价格将自己的四套银行卡和郝某、徐某、栗某某、刘某、邓某等人的十三套银行卡出售给他人，用于网络信息犯罪活动。被告人张大亨出售郝某等人的十三套银行卡获利1300元，共获利3300元人民币。张大亨于2020年10月28日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。张大亨认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人张大亨在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局民警刘炎、周稚朝出具的到案经过，微信交易明细、银行卡交易明细，辨认笔录，证人徐某、邓某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张大亨非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立。张大亨到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张大亨认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得应予追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张大亨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得三千三百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭威位二〇二一年二月十八日书记员  郗 沛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2075号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被执行人：王亚南，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉王亚南保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19644号判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王亚南于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款52069.74元、逾期保费3830.93元及滞纳金5206.974元，合计61107.644元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，保全费645元，由原告负担30元，被告负担1297元。王亚南未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月二十五日书记员  孙晓情
河北省衡水市冀州区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀1181刑申1号 张迎秋： 你为张迎秋犯公司、企业人员受贿罪一案，对本院（1999）冀刑初字第48号刑事判决书不服，以原《起诉书》侦查违法、判决书定性错误、刑讯逼供为由，向本院提起申诉，要求撤销原判、宣告无罪。 本院经审查，原判认定你身为旭日有限责任公司的工作人员，利用职务便利，收受回扣15400元，数额较大，其行为已构成公司、企业人员受贿罪，事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。你申诉称判决书定性错误与法不合，不予支持。你申诉称刑讯逼供，并未能提交证据予以证实，不予支持。你申诉称起诉书侦查违法，经查，该案事实清楚，有你的供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，你亦于庭审后的询问笔录中认可收受“吃饭的钱”（回扣）16400元，并表示对公诉人宣读的证据并无意见，且宣判后未提起上诉，故并未影响案件的公正审理与正确判决，该申诉理由不符合《刑诉法》第二百四十二条第二款第（四）项的规定，不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更298号罪犯侯春庆，男，1968年11月19日出生，汉族，山东省寿光市人，初中肄业，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇二年九月十六日作出(2002)潍刑初字第43号刑事判决，以被告人侯春庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇二年十二月十三日作出(2002)鲁刑一终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2002年12月13日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0558号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年9月20日至2025年9月19日止）；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1323号刑事裁定，对其减去有期一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯侯春庆认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯侯春庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月至2020年9月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯侯春庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯侯春庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯春庆减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1044号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼**。 法定代表人：刘恒，系该公司总经理。 委托代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：周颂旺，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘燕英，女，1989年5月17日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告周颂旺、刘燕英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤诉处理。 审判员  黄洁萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终789号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街**楼**。法定代表人：朱兰军，总经理。被上诉人（原审原告）：杨永生，男，1987年4月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：张世琴，女，1987年4月3日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司因与被上诉人杨永生、张世琴商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港滨河置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，连云港滨河置业有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2021年1月25日向上诉人连云港滨河置业有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港滨河置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按连云港滨河置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保506号申请保全人孙爱国与被申请人李永成民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月7日作出（2021）鲁0983财保280号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款420000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月20日查封被申请人李永成名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保506号予以结案。二〇二一年二月二十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更349号 罪犯吴明浩，男，1981年2月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁0281刑初201号刑事判决，以被告人吴明浩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币9万元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯吴明浩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯吴明浩的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吴明浩的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴明浩现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴明浩予以假释（假释考验期至2021年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1044号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：冉蓉，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告冉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申20号再审申请人（原审被告）：李春彬，男，1979年1月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。原审被告：陈晓峰，男，1968年5月6日出生，汉族，身份证住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人李春彬因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司、原审被告陈晓峰金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初43887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春彬申请再审称，原审认定事实错误，导致判决结果错误，原审依据借款合同认定申请人共同借款人，申请人没有在借款合同上签过字，借款合同上签字并非申请人本人签字。申请人现在可以提供借款合同日期相近的签字笔体进行比对，原审被告可以证明此笔记不是申请人所签，进入再审程序时可以进行笔迹鉴定。本院经审查认为，申请人提供单方委托的鉴定意见作为新证据，以证明涉案合同不是其本人所签。但根据本案现有证据以及双方的陈述，申请人未能对其身份证复印件和建设银行交易流水记录提交给被申请人的原因作出合理解释，尚不能排除申请人知道陈晓峰购买车辆且需要贷款，并向其提供身份证复印件和建设银行交易流水记录等材料作为购车手续的可能性。对此申请人应自行承担不利的法律后果，如其认为不应承担责任，可向直接责任人另行主张权利。故申请人所提证据，没有达到足以推翻原判决的程度。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春彬的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年二月二十五日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特133号申请人：北京天健通泰科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**综合科研楼**西南1-4。法定代表人：刘抒平，董事长。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓景，北京泽达律师事务所律师。被申请人：嘉兴硅谷天堂嘉绩投资合伙企业（有限合伙），，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-71执行事务合伙人：嘉兴硅谷天堂丰实投资管理有限公司（委派代表：徐刚）。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。申请人北京天健通泰科技有限公司与被申请人嘉兴硅谷天堂嘉绩投资合伙企业（有限合伙）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人北京天健通泰科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京天健通泰科技有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京天健通泰科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京天健通泰科技有限公司（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年二月二十五日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更160号罪犯房茂义，男，1944年12月8日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)薛刑初字第230号刑事判决，以被告人房茂义犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年5月25日起至2023年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1304号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年五个月；二〇一七年八月四日，本院作出（2017）鲁04刑更368号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月25日至2021年7月24日止）。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯房茂义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯房茂义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯房茂义自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯赃款赃物去向说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实证，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币五万元，未履行，且不能证明无履行能力。本院认为，罪犯房茂义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产刑，未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房茂义减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1360号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：李建同，男，1978年12月11日出生，汉族，住天津市宁河县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告李建同信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼，被告李建同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年10月8日的欠款本金47158.2元、利息21592.69元、违约金4500.72元、分期手续费749.97元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年10月9日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。李建同未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年2月17日，李建同在交通银行信用卡申请表上签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况李建同领取4581241210680103的信用卡，于2017年7月2日发生第一次消费。逾期时间为2018年6月8日，截至2020年10月8日，尚欠原告本金47158.2元、利息21592.69元、违约金4500.72元、分期手续费749.97元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告李建同应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年10月8日的欠款本金47158.2元、分期手续费749.97元及自2018年6月8日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，全部由被告李建同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年二月十日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢155号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人唐杏柳，女，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址广东省紫金县。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐杏柳借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币4,953.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2016）粤0303民初829号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月二十五日 书记员  林宸栋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初777号原告：王力民，男，1978年1月30日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王力民与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王力民撤回起诉。案件受理费440元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二一年二月十八日书记员  陈 晨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初49号原告：鲁天国。被告：王恒江。原告鲁天国与被告王恒江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月22日，原告鲁天国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲁天国撤诉处理。案件受理费人民币170元，减半收取85元，由原告鲁天国负担。审判员  柏兴武二〇二一年二月二十二日法官助理龙伶俐书记员许德贵
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2860号 申请执行人：郭惠娟，女，1973年2月9日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐洪良，男，1963年4月26日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人郭惠娟与被执行人徐洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1852号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为借款本金120000元及利息，执行费1700元，受理费1350元。 立案执行后，本院于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，被执行人徐洪良名下位于浙江省兰溪市××街道××村××地已另案查封，其他暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出给予对被执行人罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执2860号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 军 审 判 员  项李兵 审 判 员  佘万宝 二〇二一年二月二十二日 代书记员  陈 圆
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2685号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，住所地：江山市贺村镇贺康路**。统一社会信用代码：913308810960986970。 负责人：杨楚笑，行长。 委托代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜姿梅，女，1964年6月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：占永昌，男，1960年10月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被执行人姜姿梅、占永昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2439民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人姜姿梅归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行借款本金100000元，并支付利息（截至2020年7月9日止为17674.23元，自2020年7月10日起至借款实际还清之日止按月利率14.85‰据实计算），被执行人占永昌对上述款项在最高额150000元范围内承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元和申请执行费1665元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人姜姿梅、占永昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姜姿梅、占永昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，姜姿梅、占永昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜姿梅、占永昌的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人占永昌所有的浙Ｈ7××××、浙ＨＲ××××小型汽车，未能扣押上述车辆，暂不能处置。本院依法划拨被执行人占永昌的存款5128.77元，优先支付案件受理费1150元、申请执行费1665元和罚款2000元，申请执行人受偿313.77元。此外，被执行人姜姿梅、占永昌名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人姜姿梅、占永昌拒不履行且未报告财产情况，本院已分别对被执行人姜姿梅、占永昌作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，其未提出异议，也未能提供被执行人姜姿梅、占永昌有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人姜姿梅、占永昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2685号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐永迅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1944号之一 申请执行人汪国新，男，1976年9月22日出生，住衢州市柯城区。 被执行人徐建刚，男，1976年11月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人汪国新与被执行人徐建刚劳务合同纠纷的（2020）浙0803民初995号民事判决书一案中，于2020年11月30日向被执行人徐建刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐建刚履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪国新劳动报酬款人民币26000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1015元、申请执行费290元。但被执行人徐建刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐建刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐建刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐建刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐建刚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐建刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1944号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐建刚有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐漫丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1822号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：冯树彬，男，1985年9月12日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人冯树彬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18422元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1151号 解除保全申请人：江苏大成房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（大成纺机内），统一社会信用代码9132058255124423Ｙ。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。 被申请人：高胜，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告江苏大成房地产开发有限公司与被告高胜房屋租赁合同纠纷一案，张家港市人民法院立案受理后于2020年10月15日作出（2020）苏0582民初11663号民事裁定书，冻结被申请人高胜银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。后该案因故经苏州市中级人民法院裁定由常熟市人民法院审理。本院于2021年1月13日立案后，审理中双方达成调解协议，江苏大成房地产开发有限公司于2021年2月20日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏大成房地产开发有限公司申请解除保全措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高胜银行存款11万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年二月二十二日 书记员  王晴怡
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执285号之二申请执行人毛首航，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人胡建军，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在执行毛首航与胡建军（2021）浙0803执285号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2021年2月18日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执285号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二一年二月十八日书记员  徐漫丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执44号之一申请执行人：上海磊叶管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭黎，负责人。被执行人：上海乐诗医疗器械合伙企业(普通合伙)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：毛丹凤，负责人。被执行人：毛丹凤，女，1979年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：绳博，男，1986年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海磊叶管理咨询有限公司与上海乐诗医疗器械合伙企业(普通合伙)、毛丹凤、绳博企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7767号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币386000元及逾期还款利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因义务人上海乐诗医疗器械合伙企业(普通合伙)、毛丹凤、绳博未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海磊叶管理咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5690元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人上海乐诗医疗器械合伙企业(普通合伙)法定代表人毛丹凤、被执行人绳博发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法查封被执行人毛丹凤名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封日期截止至2024年2月1日，因该房屋系与案外人周秀娥、毛伟良、毛丹阳共同共有，故本院暂无法处置；四、本院在诉讼阶段已依法冻结被执行人毛丹凤名下中国建设银行的账户、被执行人上海乐诗医疗器械合伙企业(普通合伙)名下中国农业银行的账户，冻结日期截止至2021年5月23日。五、本院已依法冻结被执行人毛丹凤、绳博名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户若干，冻结日期截止至2022年1月7日，实际扣划金额为人民币67767元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海乐诗医疗器械合伙企业(普通合伙)、毛丹凤、绳博暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年二月二十八日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢25号 申请执行人：黎伟联,男,汉族,住兴业县,农民。 申请执行人:吴耀芳,女,汉族,住兴业县,农民。 被执行人：黎盛年，男，1979年1月15日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人黎伟联、吴耀芳与被执行人黎盛年附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（1998）兴刑初字第29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的第二项内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人经济损失6620.64元给申请执行人,并承担案件执行费。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕。被执行人缴纳了执行费50元。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（1998）兴刑初字第29号刑事附带民事判决书第二项内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初920号 原告：李秀兰，女，汉族，1950年3月29日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：严小波，重庆雾都律师事务所律师。 被告：向伟，男，汉族，1980年8月24日出生，住重庆市渝**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 原告李秀兰与被告向伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李秀兰自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀兰撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半），由原告李秀兰负担。 审判员  陈小丹 二〇二一年二月二十六日 书记员  宦 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆革，男，1968年2月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园******。法定代表人：吴雪丹，经理。再审申请人王庆革因与被申请人北京恒龙置业有限公司（以下简称恒龙置业公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆革申请再审称，（一）二审判决适用法律、法规错误。1.二审判决将行政管理部门的行政指导行为作为合同违约免责的“正当”理由，不成立。《公共租赁住房管理办法》《关于公共租赁住房承租人购买政策性产权住房后退出有关问题的批复》[京建函（2019）124号]明确规定，先办理产权住房交房，给予合理的过渡期，纠正了北京市朝阳区房管局作出的《关于暂缓办理保障性住房入住手续的通知》（以下简称《通知》）中的错误做法，彻底否定了《通知》的合法性。因此，申请人依法有权在合同约定的房屋交付之后搬迁过渡期结束后腾退公租房，而不是在取得合同约定的房屋之前腾退公租房。2.二审判决认定行政指导行为具有行政强制约束力，这是故意混淆行政指导行为和行政行为的概念，是对行政指导行为的误读。申请人未提起行政诉讼，一方面是认同行政复议结论，另一方面是行政指导行为不能提起诉讼，最关键的是，“申请人不是《通知》的行政相对人”，申请人也没有权利提起行政诉讼。二审判决认定申请人未对该行政指导行为提起行政诉讼，则该行政行为合法有效，具有行政强制力，对申请人和行政行为相对人具有约束力。该认定逻辑混乱，在法律和法理上讲不通。3.“未经诉讼证明行政指导行为违法”推论《通知》合法有效，是荒谬的。《通知》不给予搬迁过渡期，没有法律依据。（二）本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定，被申请人应当承担违约责任，支付违约金。现依法申请再审。本院经审查认为，王庆革与恒龙置业公司签订的《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒龙置业公司应于2017年12月31日前向王庆革交付房屋，但因王庆革未腾退承租的其他保障性住房，北京市朝阳区房屋管理局住房保障事务中心通知恒龙置业公司暂缓为王庆革办理涉案房屋的交付手续。涉案房屋属于限价商品房，应当受相关保障性住房政策和管理规定的约束调整。在未经法定程序否定《通知》效力的情况下，恒龙置业公司作为限价商品房的建设方与出卖人，依照《通知》要求，暂缓为王庆革办理交房手续，并无不当之处。王庆革主张恒龙置业公司构成违约，并要求其承担违约责任，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，王庆革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆革的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9009号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:148315981。 法定代表人:江建法。 被执行人王林法,女,1967年03月12日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人李立,男,1982年02月09日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江民泰商业银行股份有限公司与王林法、李立申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督110号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王林法、李立应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币89990.52元及利息，并支付诉讼费754元、申请执行费1249.86元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人王林法、李立未报告财产情况，本院已对被执行人王林法、李立作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王林法、李立采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王林法、李立目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9009号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4830号申请执行人：韩勇，男，1978年7月31日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被执行人：姜锦花，女，1969年11月5日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请人韩勇与被执行人姜锦花执行纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5422号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下房产、车辆进行了查询，执行回款10691.06元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初5422号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员  姬明旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执9号 东莞市道路停车事务中心、王燕忠： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心所与被执行人王燕忠行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4952号行政裁定书】，因被执行人王燕忠已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执408号 广州市规划和自然资源局、常雪爽: 关于广州市规划和自然资源局与常雪爽行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初666号之二 吴春福： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执898号申请执行人江苏大木贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人缪小兵，总经理。委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人周贤明，男，1969年11月18日生，汉族，住如皋市。被执行人胡锦义，男，1966年7月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏大木贸易有限公司与被执行人周贤明、胡锦义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周贤明、胡锦义于判决生效后立即给付江苏大木贸易有限公司货款人民币246671元及逾期付款利息（以246671元为基数，按年利率12%计算自2017年1月28日起至本院判决时止）。案件受理费5000元，由周贤明、胡锦义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏大木贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：货款246671元及逾期付款利息、加倍部分迟延履行期间的债务利息，案件受理费5000元，执行费5081元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年3月31日冻结了被执行人名下银行账户三处，冻结期限一年，自2020年3月31日起至2021年3月30日止。于2020年5月9日冻结了被执行人名下银行账户十三处，冻结期限一年，自2020年5月9日起至2021年5月8日止。于2020年7月9日扣划了被执行人周贤明银行存款2046元。其中1500元用于开锁支出，546元收取执行费。3、依法查封并扣押了被执行人周贤明名下车牌号为苏Ｅ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，并于2020年10月20日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖上述车辆。2020年10月21日，买受人以人民币57364元的最高价竞得。该车辆的抵押权人系深圳市诚信祥融资担保有限公司，该公司未向本院提交生效法律文书。上述款项扣除网拍费用800元、买受人垫付费用3020元、执行费4535元，余款暂存本院暂无法发放。4、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，未发现可供执行的财产线索，被执行人住所地村委会工作人员反映，被执行人长期在外，去向不明。申请执行人亦向本院表示被执行人下落不明。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款。本院拍卖了被执行人周贤明名下车牌号为苏Ｅ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，该车辆的抵押权人系深圳市诚信祥融资担保有限公司，该公司未向本院提交生效法律文书，本院暂无法分配拍卖款。被执行人下路不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年二月二十四日书记员  杨亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执791号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杜玉林，男，1979年3月5日出生，身份证住址四川省通江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜玉林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114435.71元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威