wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初992号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王有文，男，1996年10月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王有文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王有文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月26日至2019年03月26日止的手机租金1018元（509元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-5090元-1018元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1601.28元为基数按照每日0.5‰从2019年04月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年03月26日至2019年03月26日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王有文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月26日，早稻科技公司（甲方）与王有文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王有文向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年03月26日起至2019年03月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王有文提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王有文按约足额支付了10个月的租金，另支付了554.72元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的554.72元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5205.28元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王有文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金463.28元；二、被告王有文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元；三、被告王有文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5205.28元为基数按照每日0.5‰从2019年4月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王有文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有文负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初213号 原告：周涌栋，男，2000年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：深圳市正艺数码有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民乐新村**首层。 法定代表人：郑宗凯，职务不详。 本院在审理原告周涌栋与被告深圳市正艺数码有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告周涌栋于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周涌栋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周涌栋撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告周涌栋负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年二月四日 书记员 闫美惠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执433号 关于林聪与成都云杉美菜信息技术有限公司劳动争议一案，本院已于2021年2月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月七日
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初15号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人敖书兴，男，1984年8月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市。2020年8月28日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人敖书兴犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官杨晴出庭支持公诉，被告人敖书兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年间，被告人敖书兴通过淘宝网购买枪座、无缝钢管、射钉弹等配件，并从网友手中购买射钉枪1把，后根据网友教授的方法对射钉枪进行改装，使其具备火药动力枪支性能。经鉴定，改装后的枪支为火药动力击发枪支，枪口比动能为121.5266焦耳每平方厘米。2020年8月28日，被告人敖书兴被抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人敖书兴的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录、检查笔录等，扣押清单、抓获经过、发破案经过、受案登记表、扣押决定书、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人敖书兴非法制造火药动力枪支1支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人敖书兴具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。被告人敖书兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人敖书兴构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人敖书兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人敖书兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案枪支1把，没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 天 兵人民陪审员 李 贵 娟人民陪审员 时 晓 峰二〇二一年二月二十四日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 王 晓 婧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终51号 上诉人(原审原告)：路昌浩，男，1977年7月3日出生，汉族，住高唐县。 被上诉人(原审被告)：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区光岳花园**楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人路昌浩因与被上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 路昌浩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月29日，原山东省聊城市硫酸厂招录路昌浩为合同制工人，2010年3月16日双方解除合同，路昌浩于同年3月22日将社会保险关系转移至聊城市高唐县劳保处。原山东省聊城市硫酸厂于2014年6月13日破产，法院指定成立了聊城硫酸厂清算组。聊城硫酸厂清算组于2020年3月份依职权核销原山东省聊城市硫酸厂职工的社会保险，其应当为路昌浩核销劳动关系存续期间的全部养老保险并支付补偿金26000元，而其仅核销了路昌浩部分养老保险，也未支付路昌浩的补偿金。聊城硫酸厂清算组是在原山东省聊城市硫酸厂破产清算期间的管理人，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”聊城硫酸厂清算组作为管理人应当履行职责，对包括路昌浩在内的破产企业职工的养老保险应当全部予以核销，以保护破产职工的合法权益。2.路昌浩的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，应予支持。原山东省聊城市硫酸厂作为用人单位应当为包括路昌浩在内的职工缴纳养老保险，这是用人单位的法定义务。聊城硫酸厂清算组作为管理人应对路昌浩劳动关系存续期间的养老保险予以核销，其履职不到位，应承担相应法律责任。 聊城硫酸厂清算组未答辩。 路昌浩向一审法院起诉请求：1.依法判令被告核销原告2000年8月至2000年12月，2005年1月至2010年2月，共计67个月的社会保险；2.判令被告补偿原告10个月工资26000元。 一审法院认为：山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中的社保费用补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回路昌浩的起诉。 本院认为：代表债务人参加诉讼或者仲裁，是管理人的职责之一。这些诉讼和仲裁包括人民法院受理破产程序后，已经开始而尚未终结的有关债务人财产的民事诉讼或者仲裁，以及在破产程序进行中，因债务人财产发生争议而提起的诉讼。在人民法院终结破产程序后，如果上述诉讼或者仲裁仍然未决，作为代表债务人参加诉讼或者仲裁的管理人应当继续履行职务。本案中，聊城硫酸厂清算组是破产企业聊城硫酸厂的管理人，路昌浩起诉请求聊城硫酸厂清算组核销社会保险、补偿工资，该诉讼系在本院裁定终结聊城硫酸厂破产程序后提起，不属于聊城硫酸厂清算组代表的职责范围。因此，路昌浩起诉聊城硫酸厂清算组于法无据，一审驳回其起诉并无不当。综上，路昌浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年二月三日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3458号 申请执行人：浙江同泰建设集团有限公司，住所地：湖州市富田家园******。 法定代表人：沈培方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施云峰、高琦（实习）,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：周方辉，男，1971年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人浙江同泰建设集团有限公司与被执行人周方辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江同泰建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人周方辉返还申请执行人浙江同泰建设集团有限公司借款本金500000元，并支付利息105000元（暂计算至2020年8月12日，之后的利息仍以500000元为基数按年利率12%计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费8403元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周方辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人周方辉名下浙Ｅ8××××汽车（2020）浙0502执3004号案件已查封，未实际扣押，故暂无法处置；被执行人周方辉名下所有的坐落于湖州市××幢××室的不动产（2020）浙0502执3004号案件已查封，被执行人周方辉名下所有的坐落于湖州市××幢××号汽车库的不动产（2020）浙0502执3004号案件已查封，上述二不动产由（2020）浙0502执3004号案件处置，本案参与分配。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周方辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周方辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周方辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周方辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江同泰建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年二月三日 书记员 金旭璐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执348号申请执行人绵阳市桦林物业服务有限公司被执行人冯湛本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2335号民事判决书，责令被执行人冯湛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯湛在金融机构、其他单位的存款、收入15213元（执行费126元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年二月三日书记员 蒲冬梅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1304号 原告：贾永波，男，1981年10月7日出生，汉族，住郓城县。 被告：孟令国，男，1984年4月17日出生，汉族，住郓城县。 原告贾永波与被告孟令国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告贾永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告贾永波撤回起诉处理。 审 判 员 高天增 二〇二一年二月十九日 法官助理 马召杰 书 记 员 李金路
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更423号 罪犯宋子恒，男，1982年10月8日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年8月10日作出（2015）新刑初字200号刑事判决，以被告人宋子恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产20万元，责令退赔尚未返还被害人的经济损失，继续追缴非法所得。2015年12月2日交付执行。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年3月22日作出（2016）冀0105刑再1号刑事判决，维持原判对原审被告人宋子恒刑事处罚部分，责令原审被告人宋子恒将犯罪所得、被盗物品折价款共计人民币789,263.81元、美元2,000元退赔被害人。2019年3月13日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋子恒在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次，2018年度和2019年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费343.4元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋子恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯宋子恒减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月4日起至2027年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执恢201号申请执行人：胡明忠，男，1958年9月生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。被执行人：阮胜利（已死亡），男，1960年2月生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。申请执行人胡明忠与被执行人阮胜利民间借贷纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2009年1月14日作出的（2009）下民一初字第95号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“一、被告阮胜利偿还原告胡明忠借款14万元，此款于2009年1月14日前支付25000元，09年2月10日前支付5000元，09年5月31日前支付15000元，09年8月31日前支付15000元，09年12月31日前支付2万元，2010年32010年12月31日前支付32050元月31日前支付3万元，（含诉讼费。）二、如被告阮胜利未按期支付，原告胡明忠可对剩余款项向法院申请强制执行一支性给付，并且被告阮胜利加付利息1万元。三、双方无其它纠葛。……案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告阮胜利负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向原下关区人民法院院申请强制执行，该案于2010年5月31日以和解长期履行方式结案。后申请执行人以被执行人未按和解协议履行，且有退休工资收入可提取为由向本院申请恢复执行，本院于2021年2月8日立案。本院经身份密钥系统查询，未查询到被执行人有身份验证信息。后承办人至公安机关调查，查明被执行人已于2020年死亡。经网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，作为被执行人的公民死亡，目前无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0106执恢201号案件的执行。待今后如查明被执行人有财产被继承后，申请执行人可向本院申请变更被执行人并恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月十八日书记员  袁 欣
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉04刑终13号上诉人(原审自诉人):吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：伍国春，董事长。被上诉人(原审被告人):张宇，女，1977年10月4日生，住辽宁省阜新市西河区。辽源市龙山区人民法院受理原审自诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾房地产公司）诉原审被告人张宇侵占罪一案，于2021年1月13日作出（2021）吉0402刑初35号刑事裁定。原审自诉人龙腾房地产公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将自已代为保管他人的财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为已有，数额较大且拒不返还的行为。本案中，龙腾房地产公司向法院提交的证据无法证明张宇占有的财产有代为保管之意图，不存在侵占犯罪事实，其按侵占罪的自诉主张缺乏罪证，且龙腾房地产公司经说服仍坚持提起刑事自诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定对自诉人龙腾房地产公司的起诉不予受理。龙腾房地产公司上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402刑初35号刑事裁定，发回原审法院进行实体审理。事实和理由：原审混淆概念，程序违法。法院受理案件的前提为是否符合立案条件，是程序问题，而是否有主观故意及证据是否充分是实体问题。原审法院混淆了程序与实体的关系，故应予撤销。本院经审查认为,侵占罪是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有,数额较大且拒不退还的行为。鉴于龙腾房地产公司与张宇之间存在一系列民商事行为，现龙腾房地产公司主张张宇犯侵占罪缺乏罪证,一审法院审查后裁定不予受理,符合法律规定,并无不当。综上,龙腾房地产公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 崔     鹏审  判  员 李  殿  锋审  判  员 左  洪  彪二〇二一年二月二十五日法 官 助 理 孙娇书记员马哲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢413号之三申请执行人:秦淑卿，女，1934年7月25日出生，汉族，住乳山市。申请执行人:于成林，男，1994年5月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人:毕新学，男，1978年3月1日出生，汉族，住昌邑市。于成林、秦淑卿申请恢复执行与毕新学机动车交通事故责任纠纷(2016)鲁1083民初3340号一案，本院于2020年12月9日立案。因被执行人毕新学未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕新学在财付通支付科技有限公司账户存款108.73元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年二月三日书记员  刘光辉
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑初27号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张良，男，1985年1月1日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省沧州市盐山县。2012年11月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，于2014年12月4日刑满释放。因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪、诈骗罪向本院提起公诉，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控： 1.2019年9月左右，被告人张良通过网络认识被害人余某，谎称自己是北京人，父母是在北京做生意的大老板，自己也在创业等，骗取余某信任并与其交往。2019年11月左右，张良以余某手机太旧为由，提出交换使用手机，并在余某手机上发现余某身份证、银行卡等信息。2019年11月至2020年6月期间，张良盗用余某身份证、银行卡等信息，多次在“小米金融”、“京东金融”、“美团生活费”、“马上金融（安逸花）”、“支付宝花呗”网络平台借款，共计借款54319.57元，张良已还款29860.63元，余某从“小米金融”借款1687元代张良还款2177.28元，截止2020年12月24日尚欠本息29847.45元。 2.2019年12月，被告人张良通过网络认识被害人李某，谎称自己是北京人，父母在北京做房地产生意，自己投资电视台拍电视剧，可以为其安排女三号角色等，骗取李某信任，并让李某将身份证、银行卡等信息发给自己，2020年3月23日，张良盗用李某身份信息在“乐卡借钱”网络平台上借款8000元。2020年4月24日，张良以资金短缺为由，骗李某从“美团生活费”网络平台上借款9000元给自己使用，李某借款后分两次转给张良8900元。案发后，被告人张良家属赔偿被害人李某经济损失17000元。 综上，被告人张良盗窃涉案金额40024.73元，诈骗涉案金额8900元。 2020年9月17日,公安机关在被告人张良家中将其抓获，张良到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张良以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪；虚构事实骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。张良有坦白情节、认罪认罚，系累犯，多次盗窃、前科、赔偿部分被害人损失，应数罪并罚，提请依法判处。公诉机关当庭出示了受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、光盘及制作说明、前科说明、刑事判决书、释放证明书、张良违法犯罪情况、收条、证明、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、提取笔录、接受证据清单、微信聊天记录、支付宝、短信、通讯录、视频、“小米贷款”、“京东金融”、“美团生活费”、“安逸花”等截图、张良盗用李某个人信息贷款材料及造假材料、调取证据清单，被害人余某、李某的陈述，被告人张良的供述及认罪认罚具结书等证据。 庭审中，被告人张良对指控的犯罪事实、罪名均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张良一人犯数罪，应数罪并罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿部分被害人损失，可酌定从轻处罚。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金九千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月17日起至2024年2月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张良退赔被害人余某截止2020年12月24日的经济损失三万二千零二十四元七角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  朱光辉 人民陪审员  胡咏宏 二〇二一年二月四日 书 记 员  邓 薇 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初857号之一 解除保全申请人：王宝同，男，1982年1月10日出生，汉族，住东营。 被申请人：沈加武，男，1971年6月3日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人王宝同诉被申请人沈加武、张霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0783民初857号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款23000元或查封、扣押同等价值的财产。因双方已达成和解协议，王宝同于2021年2月3日向本院申请对被申请人沈加武、张霞银行账户及其他财产予以解封。 本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款23000元或同等财产的冻结或查封。 案件申请费250元，由解除保全申请人王宝同负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇二一年二月三日 书记员  郭 琼
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终95号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某某，男，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。2005年6月6日因犯非法转让土地使用权罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万二千元。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人杨某某犯伪造身份证件罪、妨害公务罪一案，于二〇二〇年十二月二十三日作出（2019）鲁0213刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定: 一、伪造身份证件事实 被告人杨某某为方便至国家信访局越级上访，于2018年7、8月份的一天，通过街头小广告，在青岛市李沧区女子（未获）提供个人信息(姓名、照片等）后，以人民币150元的价格制作姓名为“杨心强”的假居民身份证，身份证号为：。后杨某某持该假身份证于2019年3月29日至国家信访局进行登记信访，被工作人员发现后带回青岛。现涉案的身份证已被扣押。 二、妨害公务事实 青岛绿城华川置业公司(以下简称“绿城公司”)于2011年通过政府公开拍卖取得的李某区金水路与合川路交界口的xx号地块土地使用权,因暂未进行规划开发,被告人杨某某趁机长期非法占用此地块,自2013年起,杨某某在此空地上违规安装集装箱和搭建移动板房用来居住和对外出租牟利,带来严重的安全隐患。2017年5月初,李某区城市管理行政执法局与李某区世园街道联合发布通告,要求对此地块上的违章建筑进行自行拆除,并安排专人告知杨某某,至2017年5月16日,杨某某等人未自行组织拆除。2017年5月16日,在李某区城市管理行政执法局执法人员依法对杨某某在此搭建的违章建筑进行强制拆除过程中,杨某某以关闭大门、拉横幅、挥舞铁钳、泼洒疑似汽油状液体等方式,言语威胁恐吓执法人员拒绝拆除，并向相关部门索要巨额赔偿，后为保障拆除行动的顺利完成,保障施工进度,经李某区城市管理行政执法局、李某区世园街道与绿城公司的协商,由绿城公司向杨某某提供28万元现金补偿后，杨某某才退出拆除现场，拆除得以顺利进行。 2019年3月29日9时许，被告人杨某某在北京国家信访局人民接待司使用伪造的身份证件登记时被发现，后被李沧区世园街道办事处工作人员扭送至九水路派出所。 原审判决认定上述事实的证据有：物证姓名为“杨心强”的身份证，受案登记表、发破案经过、扣押清单、公安机关出具的情况说明、调取证据清单、收条复印件、杨某某本人的身份证照片、（2005）李刑初字第65号刑事判决书、户籍查询等书证，证人鲁某、裴某、田某1、孙某等人证言，辨认笔录，姓名为“杨心强”（）身份证的鉴定书，杨某某阻碍执法人员强拆的现场视频，被告人杨某某在侦查阶段的供述等。 原审法院认为，被告人杨某某伪造居民身份证；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成伪造身份证件罪、妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。杨某某一人犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 上诉人杨某某的上诉理由是：1、原判认定我伪造假身份证于2019年3月29日至国家信访局进行登记信访的事实不存在，我于同日已经被送到青岛市第一看守所，怎会出现在国家信访局，没有证据证明我在国家信访局上访，公安机关作伪证；2、九水路派出所从我处扣押身份证一张，属于无中生有，我没有没有这张身份证，公安机关执法时应该有执法记录仪；3、2017年5月18日城管部门要强行拆除集装箱，尚没有过60日的行政复议期限，是违法行为，我不存在妨害公务的行为。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人杨某某所提持假身份证于2019年3月29日至国家信访局进行登记信访的事实不存在、没有证据证明我在国家信访局上访、公安机关作伪证的上诉理由，经查，国家信访局人民来访接待司某裴某证实，2019年3月29日杨某某使用伪造的姓名为“杨心强”的身份证至国家信访局登记上访，其发现为假的身份证，裴某辨认出杨某某系持“杨心强”身份证的男子；李沧区世园街道办事处信访办工作人员鲁某证实，2019年3月29日，接到区信访局北京值班工作人员电话，称杨某某在国家信访局进行上访活动中使用伪造居民身份证被公安机关发现，后青岛市公安局驻京工作人员与李某区信访局到现场进行了对接，确认杨某某使用的是伪造身份证件，当天晚上19时许，杨某某被带回李某分局九水路派出所；李某分局的传唤证、拘留证证实，杨某某2019年3月29日19时30分被传唤，2019年3月30日16时被拘留，杨某某均签字捺印；身份证的鉴定书证实，“杨心强”身份证系假证。综上，该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人杨某某所提九水路派出所从我处扣押身份证一张属于无中生有、我没有没有这张身份证、公安机关执法时应该有执法记录仪的上诉理由，经查，李某分局九水路派出所扣押清单证实，2019年3月29日扣押杨某某持有的姓名为“杨心强”的假居民身份证，身份证号，杨某某在扣押清单“持有人”栏目签字确认；杨某某对其与一个中年妇女进行伪造身份证交易的地点进行了指认；该身份证经原审法院当庭出示；国家信访局人民来访接待司某裴某证实，2019年3月29日杨某某就是使用“杨心强”的身份证至国家信访局登记上访。综上，足以证实杨某某伪造身份证件并至国家信访局使用伪造的身份证件进行信访登记的事实，该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人杨某某所提城管部门的拆除是违法行为、我不存在妨害公务的上诉理由，经查，2017年5月，李沧区城市管理行政执法局和世园街道办事处联合下发并张贴通知，对李某区金水路与合川路交叉口西北侧违章建筑和集装箱结构房屋进行拆除，逾期不拆除将强制拆除，遂于5月中旬进行联合执法，强制拆除上述违章建筑，综上，拆除行为属于国家机关工作人员依法执行职务。案发现场的视听资料，田某2、孙某等证人证言，杨某某在侦查阶段的供述相互印证，证实了杨某某以关闭大门、拉横幅、挥舞铁钳、泼洒疑似汽油状液体等方式，言语威胁恐吓执法人员，属于妨害公务的犯罪行为。该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨某某犯伪造身份证件罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二一年二月二十六日 法官助理王 旭 书记员栾树君
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民特2号之一申请人：抚顺华晟资产经营有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街**。法定代表人：韩国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钟伟，该公司职工。被申请人：潘永生，男，1967年7月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛子情，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请人抚顺华晟资产经营有限公司与被申请人潘永生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭于2021年2月26日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2021年2月24日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由被申请人潘永生负担。审 判 长  宫 颖审 判 员  李依桐审 判 员  李 艳二〇二一年二月二十五日法官助理王宁代书记员  刘鑫明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1759号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 被告：张炳元，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告张炳元信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。 审判员  杨亚朋 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢鸽子
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢53号申请执行人：徐步勇，男，汉族，1966年1月3日生，住光山县。被执行人：汪青国，男，汉族，1963年4月1日生，住固始县。申请执行人徐步勇申请执行被执行人汪青国民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一八年十二月十九日作出(2018)豫1522民特3号民事裁定书，现已经发生法律效力。被执行人汪青国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐步勇于2020年8月18日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月20日，本院向申请执行人徐步勇邮寄送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人汪青国的相关财产信息。2、2020年8月20日，本院依法向被执行人汪青国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2020年10月27日本院依法将被执行人汪青国纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年11月2日，本院依法对被执行人汪青国的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月18日，本院依法对被执行人汪青国的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年10月27日再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2020年11月25日与2020年12月25日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2021年2月18日，本院通知申请人徐步勇代理律师到庭约谈，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为1500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪青国有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人汪青国继续向申请执行人徐步勇履行债务的义务，被执行人汪青国自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人徐步勇发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人也可以申请律师调查令进行财产查询，申请执行人徐步勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二一年二月十八日书记员  张洪声
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1847号 原告：叶顺进，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑世锋。 委托诉讼代理人：黄爱国。 被告：阮约韩，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告叶顺进与被告阮约韩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼过程中，原告叶顺进向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶顺进在诉讼费缴纳期间且尚未预交时向本院申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶顺进撤诉。 审 判 员 薛林敏 二〇二一年二月三日 代书记员 王晓慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初695号 原告：谭其朴，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张兴全，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭其朴与被告张兴全运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭其朴，被告张兴全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭其朴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费28365元及利息13189.725元（从2018年2月12日起按月息1.5%），共计41554.725元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告因做工程，需要让原告运送材料到工地。原告根据双方口头约定将材料运送到被告指定的地方。2016年5月20日，双方进行结算，被告给原告出具《欠条》，被告欠原告运输费36865元。之后，被告支付部分运费。2018年2月12日，被告给原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到谭其朴人民币28365元。并约定从2018年2月12日起按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催收，被告一直推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告张兴全辩称，欠款是事实，由于被告困难，被告愿意分期分批还款。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告张兴全因做工程，需要让原告谭其朴运送材料到工地。原告根据双方口头约定将材料运送到被告指定的工地。2016年5月20日，原、被告双方进行结算，被告给原告出具《欠条》，被告欠原告运输费36865元。之后，被告支付部分运费。2018年2月12日，被告给原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到谭其朴人民币28365元，大写：贰万捌仟叁佰陆拾伍元正。借款人：张兴全，2018年2月12日。从2018年2月12日起按1.5%的息利计算。” 以上事实，原告提供了《欠条》、《借条》等证据。 本院认为，从原告提供的《欠条》、《借条》等证据均能证明原、被告双方运输合同成立，且该运输合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该运输合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原、被告双方应全面履行。由于被告未履行合同义务，被告应当继续履行支付运费的义务，故而，对于原告主张支付运款且承担利息请求，本院应予支持，但对于利息计算方法，即以28365元为基数，从2018年2月13日起至2019年8月19日止，按双方约定的月利率1.5%计算利息。从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张兴全在本判决生效后十五内支付原告谭其朴运款28365元及利息（以28365元为基数，从2018年2月13日起至2019年8月19日止，按双方约定的月利率1.5%计算。从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至付清时止。） 驳回原告谭其朴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告张兴全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吴家慧 二〇二一年二月二日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 张海波
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终43号 上诉人（原审原告）：韩某1，新疆维吾尔族自治区米泉市人，住该市。 上诉人（原审原告）：韩某2，甘肃省积石山县人，住该县。 上诉人（原审原告）：张某，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住该市。 被上诉人（原审被告）：韩某3，青海省循化县人，住该县。 上诉人韩某1、韩某2、张某因与被上诉人韩某3合伙协议纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2020）青0225民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩某1、韩某2、张某在收到缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩某1、韩某2、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 新 审 判 员  仙艳荣 审 判 员  谭 青 二〇二一年二月一日 法官助理  白 莉 书 记 员  王香玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1551号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李星，男，1983年4月24日出生，身份证住址广东梅县×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李星借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6694元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执233号申请执行人：李某某，男，汉族，1987年3月14日出生，原籍河南省清丰县，现住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省汝州市。关于李某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）豫0482民初10580号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某已依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款30000元。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后三次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人张某某名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人张某某名下不动产登记（含土地、房屋）信息未发现可供财产执行。5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十三日书记员  刘高扬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1005号申请执行人高坤，男，1989年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐琪镔，男，汉族，1988年7月23日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人高坤与被执行人徐琪镔民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13481号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐琪镔的银行存款及其他收益15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年二月二十三日书记员  陈书影
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11235号 原告：孙国华，男，1987年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张彩仙，女，1986年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金万**律师事务所律师，系特别授权。 原告孙国华与被告张彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告孙国华与被告张彩仙的委托诉讼代理人胡亿平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彩仙立即归还欠款70000元及逾期利息(逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年1月5日起计算至实际款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2019年1月5日，被告张彩仙因资金周转需要向原告借款70000元，并给原告出具欠条两份，一份上写欠原告60000元，另一份上写欠原告10000元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今未付。 被告张彩仙辩称：原告所述并非事实，本案并非民间借贷，被告没有向原告借过款。以上款项，其中60000元应当是赠与关系（当时原被告是男女朋友关系，60000元是双方在交往期间所产生的，其中一部分款项是原告给被告用的；另一部分款项是双方一起用掉的），并非民间借贷关系。案涉欠条是原被告吵架之后，被告张彩仙用啤酒瓶划伤原告，报案到西关派出所，后被告张彩仙怕被追加相关法律责任，而在原告孙国华的要求下出具的欠条。另外10000元是侵权产生的民事赔偿款。退一步说，就算是借款，原告孙国华要求从2019年1月5日开始计算逾期利息也无事实和法律依据，要计算逾期利息也只能从2019年5月5日之后计算。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告孙国华提交的证据： 1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、欠条两张，证明被告欠款70000元的事实。 被告张彩仙提出的质证意见：对证据1无异议，故本院确认其证明力。对证据2欠条的真实性无异议，但款项内容不是借款，而是原告在双方恋爱期间对被告的赠与。该两张欠条是在西关派出所处理被告伤害原告一事时所写，其原因是因为被告致伤原告可能会受到治安拘留等处罚，为了不想受到处罚，被告按原告的意思写了欠条。因此，这两笔款项均不是借款，后被告于2019年1月7日归还2000元、1月9日归还2000元，余款6000元是现金归还的（共计10000元）。本院认为，被告张彩仙的质证意见无证据予以佐证，不予采纳，故本院确认该组证据的证明力。 被告张彩仙提交的证据： 微信转账记录2份，证明被告已于2019年1月7日通过微信转账还款2000元；于2019年1月9日通过微信转账还款2000元的事实。 原告孙国华对以上证据无异议，故本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年上半年到2020年11月期间，原被告双方处于恋爱阶段，后双方于2020年11月分手。2018年下半年，被告张彩仙陆续向原告借款。2019年1月5日，原被告在喝酒时发生争吵，被告张彩仙用啤酒瓶划伤原告，后报案到西关派出所。经西关派出所调查并组织双方调解，当时原告孙国华提出要求被告张彩仙对以前的借款向其出具欠条。经双方核算，由被告张彩仙向原告出具欠条两张，其中第一张欠条上载明的欠款金额为10000元，还款日期为2019年1月7日前；第二张欠条上载明的欠款金额为60000元，还款时间为2019年5月5日前。之后，被告张彩仙于2019年1月7日通过微信转账归还了2000元；1月9日通过微信转账归还了2000元（共计4000元），余款66000元未归还。 本院认为，根据民诉法中的“谁主张，谁举证”原则来确定当事人的举证责任。在庭审中，原告孙国华向法院提供的欠条，该书证具有较强的证明力。关于被告张彩仙提出案涉款项系原告赠与其所有，并非民间借贷，但其未提供反证予以佐证。以上，根据原告孙国华提供的欠条，结合当事人的庭审陈述，本院确认被告张彩仙尚欠原告孙国华借款本金为66000元。现被告张彩仙未按欠条上约定的期限归还欠款，其行为已构成根本违约，应承担相应的法律责任。因此，原告孙国华要求被告归还借款66000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，其中6000元应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年1月8日计算至借款实际还清之日止；另60000元应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年5月6日计算至借款实际还清之日止）。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张彩仙于本判决生效之日起十日内归还原告孙国华借款66000元及逾期利息（其中借款6000元的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2019年1月8日计算至借款实际还清之日止；另借款60000元的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2019年5月6日计算至借款实际还清之日止）。 本案受理费775元（原告已预交，已减半收取），由被告张彩仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡卅丰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初840号 原告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地定远县工业园区九梓缇香小区门面房内，统一社会信用代码913411257690089253。 法定代表人：吴世银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：史有庆，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县安顺汽车运输有限公司与被告史有庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告定远县安顺汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定远县安顺汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李保林 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初67号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人宋某某，男，1993年10月24日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被都匀市公安局监视居住，于2021年1月21日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月3日21时20分许，被告人宋某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市903县米处与被害人牛某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，被民警查获，对其进行呼气式酒精检测结果为178ｍｇ／100ｍｌ，后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血2样,黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。经认定，宋某某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人宋某某明知他人报警仍在现场等待，接受司法人员调查时如实供述，可以认定为主动投案，是自首。宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人宋某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并承担全部责任；法定从轻处罚情节：明知他人报警仍在现场等待，系自首；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及农机安全监理信息查询情况、拖拉机登记业务流程记录单、相关照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、现场勘验笔录及现场勘验图，道路交通事故认定书、协议书及谅解书、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］908号、被害人牛某的陈述、证人赵某的证言、被告人宋某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人宋某某拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某某酒后驾驶机动车，发生事故并承担全部责任，依法从重处罚；明知他人报警仍在现场等待，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱   飞 二〇二一年二月八日 书记员 刘洋（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执809号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2021年1月25日立案执行申请执行人卞显永与被执行人浙江**晨印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币304400元【其中案件执行标的金额300000元(利息申请执行人自愿放弃)，执行费4400元】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更405号 罪犯李峰，男，1975年8月25日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2013年6月1日作出（2012）石刑初字第258号刑事判决，以被告人李峰挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。2014年11月18日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑八个月；2019年3月19日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次,2019年度改造积极分子。狱内月平均消费408.83元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月17日起至2025年10月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306财保174号申请人：山东淄博银座丽舍酒店管理有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路**。统一社会信用代码：913703005599012726。法定代表人：韩峰，总经理。被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路**。法定代表人：赵鑫，总经理。申请人山东淄博银座丽舍酒店管理有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山淄博恒越房地产开发有限公司名下价值1100395.93元的财产采取保全措施。申请人山东淄博银座丽舍酒店管理有限公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东淄博银座丽舍酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在各银行账户内的存款1100395.93元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东淄博银座丽舍酒店管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年二月七日法官助理李旭东书记员刘雯菁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初852号原告：程地华，男，汉族，1974年05月21日出生，重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXX********。原告：向全，男，汉族，1973年08月18日出生，重庆市万州区龙驹镇，公民身份号码XXXXXXX********。被告：谭值祥，男，汉族，1971年05月10日出生，重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXX********。原告程地华，向全与被告谭值祥民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。原告程地华，向全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程地华，向全撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二一年二月二十五日书记员 熊红彦
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保383号 申请人：山东铭城环保新材料科技有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇白沙村。统一社会信用代码：91370302587168397G。 法定代表人：韩克进，董事长兼经理。 被申请人：山东国英建筑科技有限公司，住所地济南市历下区山大路**天业科技商务大厦（创展中心）617、619室。统一社会信用代码：91370100MA3D5RL84J。 法定代表人：张琪，执行董事兼经理。 被申请人：张琪，女，1993年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人山东铭城环保新材料科技有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东国英建筑科技有限公司、张琪名下的银行存款570000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人山东铭城环保新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东国英建筑科技有限公司、张琪的财产在价值570000元以内予以查封或冻结。 案件申请费3370元，由申请人山东铭城环保新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王光寅 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 翠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执327号 申请执行人:诸暨市暨阳街道下坊门居民区村级股份经济合作社,住所地诸暨市暨阳街道下坊门村,组织机构代码766423445。 法定代表人:朱航明。 被执行人:诸暨市一百城东商贸有限公司,住所地诸暨市暨阳街道江东路**,组织机构代码060558604。 法定代表人:徐建康。 申请执行人诸暨市暨阳街道下坊门居民区村级股份经济合作社与被执行人诸暨市一百城东商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0681民初14557号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人诸暨市一百城东商贸有限公司应支付申请执行人诸暨市暨阳街道下坊门居民区村级股份经济合作社人民币3480000元及利息。因被执行人诸暨市一百城东商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人诸暨市暨阳街道下坊门居民区村级股份经济合作社向本院申请执行。 在执行过程中，申请人、被执行人与案外人浙江百联超市有限公司于2021年1月12日达成协议，案外人向申请人支付租金348万元，后申请执行人于2021年1月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2021）浙0681执327号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14430号 原告：何克洲，男，1964年6月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：方小玲（何克洲之妻），住义乌市。 委托诉讼代理人：郑布英，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：何兆纪，男，1954年12月14日出生，汉族，住义乌市。 原告何克洲为与被告何兆纪宅基地使用权纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序。后，发现被告何兆纪下落不明不宜适用简易程序，本院于2020年11月20日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告何克洲的委托诉讼代理人方小玲、郑布英到庭参加了诉讼，被告何兆纪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何克洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同义务，交付24平方米宅基地；2、如被告确实不能交付24平方米宅基地的，则判令被告返还29万元购地款本金，并按照银行同期货款利率的4倍的标准支付从收到之日起至实际返还之日止的罚息。诉讼过程中，原告何克洲变更诉讼请求为判令被告返还29万元购地款本金，并按银行同期货款利率的4倍的标准计付至实际履行之日止利息，其中24万元从2010年5月5日起，另外的5万元从2010年10月25日起。事实和理由：根据义乌市政府关于农村宅基地使用权内部流转的改革试点精神，2010年5月5日，原、被告双方达成合意：时任村委会主任的被告何兆纪自愿将其旧村改造应分得的24平米宅基地使用权转让给同村的原告，约定价款为24万元（详见证据《欠条》、银行转账记录)。2010年10月25日，被告何兆纪利用其职务之便，对24平米宅基地使用权提出“涨价”，压迫原告再次向其支付了转让款5万元现金（详见证据《借条》)。两次合计向原告收取了宅基地使用权转让款29万元整。2018年8月，原、被告所在村开始旧村改造，原告听闻被告又把应当交付给原告的24平米宅基地使用权转卖给了第三人，并再次收取了第三人的转让款。为此，原告在向被告交涉未果的情况下，依法向辖区派出所报案，但公安机关认为不构成犯罪，交由司法所组织调解，但时至今日，被告仍拒不履行将其24平米宅基地交付给原告使用的合同义务。29万元是作为购买宅基地的款项，当时欠条的真实意思表示是为了购买宅基地，现在宅基地不能交付，只能主张要求被告归还购买宅基地的本金以及违约金。虽然违约金在欠条上没有约定，但是从原告方的损失来说，主张按银行同期货款利率4倍计付利息的违约金的要求是不高的。综上，为维护自身合法权益，现诉请人民法院判其履约。 原告何克洲为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、欠条一份，拟证明被告向原告借人民币24万元，以24平方米宅基地作为归还条件。 2、借条一份，拟证明被告在2010年10月25日向原告借款5万元，是现金交付的。 3、银行个人活期明细（打印件）一份，拟证明原告之妻方小玲向被告汇款的凭据，在第四栏2010年5月5日从方小玲的账户汇出30万元到被告账户，其中的6万元是还之前欠被告的款项，真正的购买宅基地款项是24万元。 4、证人金某证明一份，拟证明原告方曾向案外人金某借款5万元用于出借给被告，现原告方已归还该笔款项。 被告何兆纪未作答辩，亦未有证据向本院提供。 本院认为，被告何兆纪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告何克洲提供的证据1-3，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。原告何克洲提供的证据4，因不符合证据的形式要件，本院对该证明不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何克洲与何兆纪系同村人。2010年5月5日，何兆纪向何克洲出具欠条一份，载明：何兆纪向何克洲借人民币24万元整，旧村改造时以建房(用)地24平方归还。当日，何克洲通过其妻方小玲的银行账户将30万元汇入何兆纪的账户内，其中24万元用于支付购地款，另6万元用于归还之前欠何兆纪的款项。同年10月25日，何兆纪又向何克洲收取购地款5万元，并出具借条一份，言明今向何克洲借人民币5万元整。后何兆纪既未将24平方米的建房用地转让给何克洲，亦未将上述29万元款项予以返还。为此，何克洲诉至本院，要求判如所请。 本院认为，从何兆纪于2010年5月5日出具的欠条载明内容看，双方确有转让24平方米建房用地的合意，但何兆纪至今亦未将24平方米建房用地交付给何克洲，致使何克洲的合同目的不能实现，显属根本违约，故何克洲主张何兆纪返还购地款29万元的诉请成立，本院予以支持。因双方既未约定违约金，也未约定协议的履行期限，故何克洲主张何兆纪返还购地款29万元的利息从收取之日起按银行同期贷款利率四倍计息的诉请，于法无据，本院不予采信。何克洲主张何兆纪返还购地款29万元的利息可从其主张之日即起诉之日2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告何兆纪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何兆纪于本判决生效后十日内返还原告何克洲购地款29万元，并支付自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告何克洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告何兆纪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  周 京 人民陪审员  刘小霞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王丽媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执67号之十四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：山东兴田建设工程有限公司。法定代表人：田式水，执行董事。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司。法定代表人：朱永明，执行董事兼总经理。被执行人：田式水，男。被执行人：丁玉华，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初2473号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东兴田建设工程有限公司名下有汽车四辆、被执行人田式水名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东兴田建设工程有限公司名下四辆汽车的车辆登记手续;二、续行查封被执行人田式水名下两辆汽车的车辆登记手续;三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二一年二月五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初24号 公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 被告人马春莲，女，回族，1984年11月4日出生于新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，初中文化程度，焉耆县双汇广源食品公司职工，户籍所在地同住址：新疆焉耆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被焉耆县公安局取保候审。 焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人马春莲犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区焉耆回族自治县人民检察院指派检察官刘自勇出庭支持公诉，被告人马春莲等到庭参加诉讼。现已审理终结。 焉耆县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年11月1日16时许，被告人马春莲在金粮路魔味鸭卤味店与新认识的朋友郭XX共同饮酒，其饮用了两罐500毫升的红乌苏牌啤酒，后郭希来离开该店。同日19时许，马春莲酒后持“C1”型驾驶证驾驶×××号长城牌小型普通客车，从焉耆县金粮路佳和上城小区停车场行驶至文化路XX酒吧对面空地，并将车停在此处。后马春莲到伯爵酒吧与郭XX再次饮酒。11月2日00时许，马春莲驾驶×××号长城牌小型普通客车准备回家，其将车辆从停车位开出至伯爵酒吧门前路段处时，被焉耆县公安局民警当场查获。案发后，经鉴定，马春莲血液中检出乙醇含量为179mg/100ml。 被告人马春莲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且出具认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马春莲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马春莲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人马春莲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马春莲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安霞 二〇二一年二月十九日 书记员  杨婕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初655号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：杨建田，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨建田、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1584号 原告：陈萍，女，汉族，1996年6月9日出生，住安徽省涡阳县。 被告：相城龙，男，汉族，1999年3月24日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告陈萍诉被告相城龙同居关系子女抚养纠纷一案中，被告于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求将原告陈萍所有名下的450000元现金或同等价值的其他财产予以查封。为此，相城龙向本院提供相运民名下登记的皖Ｓ×××××的车辆予以担保。 本院认为，相运民的自愿担保行为系其真实意思表示，被告相城龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 依法对原告陈萍所有的价值450000元的相应财产予以冻结，存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，其他财产期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张银银 二〇二一年二月二十六日 书记员  焦昆岳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执380号 申请执行人：桑泽艳,女,汉族,1976年10月20日出生,住明光市。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地明光市工业园区体育**。统一社会信用代码:9134118205148771XG。 法定代表人:康立海,任公司总经理。 本院在桑泽艳与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并分别到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司及法定代表人康立海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月二十日 书记员  林 洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初859号 原告：王丽鹤，女，1975年4月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被告：历城区付希凯养生馆，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3PJLWXXN。 经营者：付希凯，男，1988年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李莉，女，1987年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王丽鹤与被告历城区付希凯养生馆、李莉劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告王丽鹤于2021年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽鹤自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王丽鹤撤诉。 案件受理费5元，由原告王丽鹤负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年二月十九日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初338号 申请人：孙丽红，女，汉族，1979年2月1日出生，住山东省临邑县。 被申请人：王卫，男，汉族，1979年2月24日出生，户籍地山东省临邑县，现住山东省临邑县刘江安置区。 被申请人：田名燕，女，汉族，1980年2月9日出生，住山东省临邑县刘江安置区。 申请人孙丽红与被申请人王卫、田名燕健康权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为262846元，申请人以其购买的泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王卫、田名燕名下262846元的银行存款或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二一年二月三日 书记员  李冉冉
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终26号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鑫，男，1994年3月11日生，汉族，大专文化，无职业，住铁岭市银州区。因本案于2020年7月23日被取保候审，同年11月28日被一审法院决定逮捕。现押于调兵山市看守所。辩护人孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人王鑫犯妨害公务罪一案，于2020年12月14日作出（2020）辽1202刑初179号刑事判决。原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年7月22日22时左右，被告人王鑫酒后在辽宁省铁岭市银州区内随意敲砸该单元住户房门，后该单元居民报警。铁岭市公安局工人分局治安巡防队民警李某、田某、王某接到110指挥中心指令后立即出警，到达现场发现王鑫正在敲砸三楼住户房门，民警向王鑫表明身份并语言警告制止王鑫的行为，王鑫辱骂出警民警并捡起楼道内放置的纸盒箱扔向民警，民警欲对王鑫采取徒手控制，王鑫又用脚将民警李某踹下楼梯，在对王鑫控制过程中，王鑫又对出警民警进行撕扯、殴打，造成民警李某腹部和手指损伤、田某上肢和胸部损伤、王某颈部损伤。随后现场民警合力将王鑫传唤至铁岭市公安局工人分局。原审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据：被害人李某、田某、王某陈述、铁岭县中心医院门诊医疗手册、指认笔录、照片、根据执法记录仪视频制作的光盘、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、谅解书、户口证明及被告人供述。原审法院以被告人王鑫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王鑫当庭自愿认罪认罚，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚为由依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判处被告人王鑫有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王鑫以其自愿认罪，应判处缓刑为由向本院提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原审法院认定上诉人王鑫妨害公务犯罪的事实清楚，有经原审法院庭审质证的证据证实，本院予以确认。二审期间事实及证据无变化。本院认为，上诉人王鑫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原审法院在开庭审理后认为王鑫暴力袭击正在依法执行职务的三名人民警察，属于应当从重处罚的情形，不适合适用缓刑，于2020年10月15日建议铁岭市银州区人民检察院调整量刑建议；银州区人民检察院于2020年10月19日将量刑建议调整为有期徒刑六个月；原审法院在确定上诉人王鑫刑罚时，已充分考虑了上诉人的量刑情节，故上诉人王鑫及其辩护人所提自愿认罪，应判处缓刑的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持和采纳。原审判决没有引用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定错误，二审予以纠正。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二一年二月一日书记员  宛景阳
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝03刑终7号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）佘定友，男，1969年10月15日出生于重庆市武隆区，汉族，文盲，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年10月19日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人胥群，重庆剑直律师事务所律师。上诉人（原审被告人）佘定勤，男，1967年2月25日出生于重庆市武隆区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年10月19日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人冉露，重庆剑直律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院适用刑事案件速裁程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人佘定友、佘定勤犯盗伐林木罪一案，于2020年12月7日作出（2020）渝0102刑初793号刑事判决。原审被告人佘定友、佘定勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，对一审判决认定事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月至2020年1月，被告人佘定友、佘定勤共谋砍伐他人林木做柴火，在未办理林木采伐许可证，也未经林权人李某某许可的情况下，先后3次擅自砍伐李某某位于重庆市武隆区黄莺乡双河村生基弯组小地名“长房子后头”山林里的林木5株。经鉴定，5株林木活立木蓄积共计2.22立方米。其中，1.2019年4月，被告人佘定友、佘定勤砍伐李某某山林里的杉树1株，制成杉原木5段，并运回家地坝存放。经鉴定，该株杉树活立木蓄积1.08立方米；2.2019年7月，被告人佘定友、佘定勤砍伐李某某山林里的马尾松3株，被二被告人当柴烧掉，3株林木活立木蓄积0.68立方米；3.2020年1月，被告人佘定友、佘定勤砍伐李某某山林里的枫香树（软阔）1株，二人将树的大部分树根锯断，树还未倒下时，被发现的村民制止，同年6月该株枫香树倒塌死亡。经鉴定，该株枫香树因根部受力的根系已锯断，根部受损不能承受重力和风力，导致倒塌于原地，活立木蓄积0.46立方米。2020年2月，被告人佘定友在未办理林木采伐许可证，也未经林权人向某某、向某1许可的情况下，独自砍伐向某1位于重庆市武隆区黄莺乡双河村生基组小地名“岩片”山林里的枫香树（软阔）16株，经鉴定，16株林木活立木蓄积1.48立方米；砍伐向某某位于重庆市武隆区黄莺乡双河村生基组小地名“岩片”山林里的枫香树5株，经鉴定，5株林木活立木蓄积0.32立方米。被告人佘定友砍伐向某1、向某某的21株林木因案发遗留现场。2019年3月至2020年2月，被告人佘定友共计砍伐林木活立木蓄积4.02立方米。经重庆市武隆区公安局森林警察支队民警电话通知，2020年10月19日，被告人佘定友、佘定勤主动到案接受调查，并如实供述上述事实。案发后，公安机关扣押被告人佘定友、佘定勤砍伐林木工具油锯、沙刀各1把；扣押杉原木5段。被告人佘定友、佘定勤自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人佘定友、佘定勤的行为构成盗伐林木罪，具有自首从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节。建议判处被告人佘定友拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人佘定勤拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人佘定友、佘定勤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，公诉机关指控被告人佘定友、佘定勤犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人佘定友犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人佘定勤犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；三、没收扣押的作案工具油锯、沙刀各1把，由扣押机关重庆市武隆区公安局依法处理。四、扣押的杉原木5段，由重庆市武隆区公安局发还给被害人李某某；涉案被伐的枫香树16株、5株，分别由被害人向某某、向某1依法处理。上诉人佘定友提出，请求撤销原判，对其宣告缓刑。他有自首情节，自愿认罪认罚。他砍李某某的杉树及马尾松是因给唐某某做农活，唐某某指给他砍的；砍李某某的一根枫香树，是他拿了100元给唐某某。佘定友的辩护人提出，佘定友的自首情节；盗伐的林木蓄积4.02立方米，属数量较大；佘定友具有认罪认罚的从宽情节，请求对佘定友宣告缓刑。佘定勤提出，请求撤销原判，对其宣告缓刑。理由，他是初犯，有悔罪表现，且家庭困难，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。他听佘定友说，是给唐某某做农活，唐某某没有拿钱，指给佘定友在李某某的山林中砍的；枫香树佘定友是拿了钱的。佘定勤的辩护人提出，佘定勤具有自首情节，是初犯。所砍林木是佘定友帮村民唐某某干农活，唐某某指定佘定友、佘定勤在其管理李某某的柴山砍柴抵工钱，所砍的林木当柴火使用。佘定勤自愿认罪。请求对佘定勤宣告缓刑。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人佘定友、佘定勤违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，且数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。佘定友、佘定勤具有自首情节，可以从轻处罚；佘定友、佘定勤在一审认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人佘定友、佘定勤及佘定勤的辩护人提出，佘定友、佘定勤砍伐李某某山林树木5株，得到其管理人同意的上诉理由及辩护意见。经查，证人李某某、唐某某的证言证实，佘定友、佘定勤砍伐李某某山林的林木时，唐某某进行了制止，唐某某没有同意佘定友、佘定勤砍伐林木。证人任某某的证言证实，佘定友、佘定勤盗伐李某某山林的一棵枫香树，听唐某某说佘定友、佘定勤还盗伐了李某某山林几棵树。佘定友在侦查机关供述，他与佘定勤盗伐了李某某山林的树木5株；佘定勤第一次在侦查机关供述，唐某某同意砍伐李某某的林木是他与佘定友到侦查机关之前商量好的，实际上唐某某没有同意他与佘定友砍伐李某某的林木。上述证据之间相互印证，证实佘定友、佘定勤砍伐李某某山林的树木未得到管理人的同意。综上，上诉人佘定友、佘定勤的该上诉理由及佘定勤的辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人佘定友、佘定勤及其辩护人提出，对佘定友、佘定勤宣告缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院根据上诉人佘定友、佘定勤盗伐林木的事实，犯罪的性质，具有自首、认罪认罚的情节，并综合考虑佘定友、佘定勤家庭经济困难等因素，对上诉人佘定友判处拘役四个月，并处罚金一千元；对上诉人佘定勤判处拘役二个月，并处罚金一千元，已属从轻处罚，罚当其罪。并且二审中，佘定友、佘定勤对盗伐李某某山林的树木事实进行否认，不宜对其宣告缓刑。上诉人佘定友、佘定勤及其辩护人要求对佘定友、佘定勤适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜友审 判 员 张 斌审 判 员 杨 洋二〇二一年二月七日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初3792号 申请人：广州凡宁贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街毓宏街****，统一社会信用代码91440101MA59QMFQ4P。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。 被申请人：广东省第四建筑工程有限公司，住，住所地广州市越秀区白云路**一社会信用代码91440000190322464U。 法定代表人：杨曲波。 申请人广州凡宁贸易有限公司与被申请人广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州凡宁贸易有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于6909470.27元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州凡宁贸易有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司的存款6909470.27元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年二月二日 书记员  郑天怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执117号申请执行人：漯河至诚运输有限公司，住所地：漯河市昭陵区赣江路与金山路交叉口往东300米，统一社会信用代码：91411100MA45ADRB0H。法定代表人：王红利，总经理。被执行人：郭强，男，汉族，1994年11月7日生，住陕西省运城市盐湖区。关于漯河至诚运输有限公司与郭强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1737号民事判决书已发生法律效力。因郭强未履行生效法律文书确定的义务，漯河至诚运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭强名下有车牌号为晋Ｍ×××**的汽车一辆，本院已委托运城市盐湖区人民法院协助办理查封事项，因该车辆未实际控制，暂无法处置；2、除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现住房公积金信息。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭强负有继续向申请执行人漯河至诚运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二一年二月二十四日书记员  李波
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保67号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4—7层02—10房、8—11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾。 被申请人：刘琳，女，1981年5月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：广州紫岚贸易有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区大片路棠下街****码9144010166591726XY。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2021年1月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘琳、广州紫岚贸易有限公司价值400400.8元的财产采取查封措施。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行提供信用担保并愿承担相应的担保责任。2021年1月29日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘琳、广州紫岚贸易有限公司400400.8元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年二月七日 本件和原件核对无异 书记员  郑天怡
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初636号 原告：张占宝，男，1965年1月16日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜（西海岸）律师事务所律师。 被告：徐波，男，1960年9月12日，汉族，住青州市。 原告张占宝与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告张占宝的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30万元及利息66283.33元(利息计算至2021年1月15日，2021年1月16日之后的利息以30万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日)；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告徐波于2018年8月2日向原告借款30万元用于偿还债务，借款期限为2018年8月2日至2019年12月31日。被告徐波指定收款人为白素美的青州农商行账号，并承诺逾期未偿还全部借款时按照月息2分支付利息损失。原告于2018年8月2日将30万元借款汇入被告徐波的指定账户，但被告未按约偿还借款及利息。 被告徐波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、转账记录。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2018年8月2日，被告徐波向原告张占宝借款30万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为2018年8月2日至2019年12月31日，借期内按月息2分计息，如未能如约还款则被告自愿支付月息2分的利息损失。同日，原告通过银行转账的方式将上述30万元借款打入被告徐波指定的收款人白素美的账户内。原告提供上述借款后，被告徐波一直未按约偿还上述借款本息。为此成讼。 本院认为，被告徐波向原告张占宝借款，原告按约将相应借款交付给被告，双方之间的借贷关系成立，且合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的借条及银行转账凭证等证据，被告徐波尚欠原告张占宝借款本金300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告就涉案借款约定于2019年12月31日前归还，但被告至今未归还，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息问题。诉讼中，原告自愿主张自上述30万元借款自2018年8月2日起按年利率15.4%计算利息至2019年12月31日（借期内）；此后的利息，原告亦主张自2020年1月1日起以借款本金30万元为基数按年利率15.4%计算逾期利息至被告实际付清之日，其余部分利息，原告自愿放弃；原告关于利息的上述主张并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还原告张占宝借款本金300000元及相应利息（自2018年8月2日起，以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5748元（已减半），诉讼保全费2351元，均由被告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年二月二十四日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕