wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终866号上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1977年7月16日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：吴庆友，男，汉族，1975年9月16日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：刘基贵，男，仡佬族，1987年8月6日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：梅玉文，男，蒙古族，1983年6月28日出生，住贵州省大方县。上诉人陈军因与被上诉人吴庆友、刘基贵、梅玉文追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人陈军，被上诉人吴庆友、刘基贵、梅玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告陈军于本判决生效后十五日内支付原告吴庆友工资940元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吴庆友负担15元，被告陈军负担10元。上诉人陈军上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人刘基贵、梅玉文承担相应的欠款义务或将案件发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在涉案工程项目中也只是一名普通的务工人员，一审认定上诉人系挂靠贵州盛通建设工程有限公司，贵州绅达房地产开发有限公司签订案涉项目的承包合同，作为案涉项目的负责人无事实和法律依据。被上诉人吴庆友是被上诉人刘基贵和梅玉文管理的案涉项目现场施工工人，案涉工程正在实施过程中，被上诉人刘基贵和梅玉文以被上诉人吴庆友等工人要上访为由威胁案涉工程的项目负责人，案涉工程负责人便让上诉人分别给吴庆友等数名工人写了欠条才平息上访事件，但实际相关工程并未实施完毕，上诉人写了欠条后，三被上诉人承诺会将相关工程实施完毕，但最终却未继续实施相关工程，现因案涉工程业主方申请破产，相关工程被搁置，被上诉人已无需再继续实施相应工程。因此，案涉欠条所记载的金额与实际施工金额并不相符，欠条不应作为定案依据，原审未查清相关事实便作出判决，属认定事实不清。被上诉人吴庆友、刘基贵、梅玉文二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争点：一审认定事实是否有依据？欠条是否能作为定案依据？本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定,根据上诉人陈军一审庭审中的陈述（详见一审庭审笔录第14页），一审认定陈军挂靠在贵州盛通建设工程有限公司名下，以贵州盛通建设工程有限公司名义与贵州绅达房地产开发有限公司签订了承包合同，之后陈军全权负责该工程项目的事实并无不当，陈军认为一审认定该事实无依据的上诉理由不成立。上诉人陈军出具欠条,明确所欠被上诉人吴庆友等人的工资的数额,现称欠条所记载的工资与实际施工金额不相符,所欠工资应做完修补工程才支付，但未提供证据证明,上诉人陈军应承担不利的法律后果，一审以欠条作为本案定案依据正确，上诉人陈军认为欠条不能作为定案依据的上诉理由不成立。综上所述，上诉人陈军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年二月二十日书记员  孙 云
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执13号 申请执行人：辽宁地质海上工程勘察院有限责任公司，住所地大连市普兰店区国台街**。 法定代表人：韩双,总经理。 被执行人：大连兆赢商业管理有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**/div> 法定代表人：翟玉忠,经理。 本院（2020）辽0291民初3329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连兆赢商业管理有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连兆赢商业管理有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连兆赢商业管理有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金35000元，案件受理费338元,迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初435号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标1-16-1，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务律师。被告：熊武印，男，1996年10月10日出生，住遵义市汇川区。被告：熊昌云，男，1962年1月8日出生，住遵义市汇川区。本院于2021年1月11日立案受理了原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告熊武印、熊昌云物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  龚前瑛二〇二一年二月二十五日书记员  胡潜力
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更388号罪犯刘伟，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省临澧县人民法院于2017年7月12日作出(2017)湘0724刑初51号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行，服刑期至2021年12月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬6次，并余217分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初79号 原告：陕西宏达鑫盛建设工程有限责任公司，住所地：陕西省彬州市西大街，统一社会信用代码：9161042773538134T。法定代表人：张民录，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董凯，男，陕西云德（成都）律师事务所律师。被告：国电南京自动化股份有限公司。住所地：南京市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2468。法定代表人：王凤蛟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝心怡，女，国治律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：汤华，男，国治律师（南京）事务所律师。被告：浙江埃菲生能源科技有限公司，住所地：浙江省温州市，统一社会信用代码：91330303552853896Q。法定代表人：张晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林加坤，男，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：信邦建设集团有限公司，住山东省 泰安市肥城市龙山路**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5502。法定代表人：王琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾伟，男，汉族，1970年12月6日生，住山，住山西省大同市城区证号码：140XXXX****XXXXXXX，系该公司员工。被告：青海首信建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。统一社会信用代码：91630000710462680B。法定代表人：张辉青，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凤，女，云南意衡律师事务所律师。第三人：莫佐帮，男，汉族，1961年月26日生，住西，住西宁市城中区#证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王凤，女，云南意衡律师事务所律师。原告陕西宏达鑫盛建设工程有限责任公司与被告国电南京自动化股份有限公司、浙江埃菲生能源科技有限公司、信邦建设集团有限公司、青海首信建设工程有限公司、第三人莫佐帮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西宏达鑫盛建设工程有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西宏达鑫盛建设工程有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西宏达鑫盛建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取8250元，由原告陕西宏达鑫盛建设工程有限责任公司承担。                               审  判  员  陈宝珍                             二〇二一年二月一日                                   书  记  员  李  剑1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终279号 上诉人（原审被告）：张茗原，男，1991年10月17日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审原告）：张克宾，男，1982年4月7日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审原告）：魏佳奇，男，1983年3月2日出生，汉族，住任丘市。 二被上诉人委托代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 上诉人张茗原因与被上诉人魏佳奇、张克宾委托合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张茗原经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定， 裁定如下： 本案按上诉人张茗原撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张茗原负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年二月五日 书记员  于雪纯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终456号上诉人（一审被告）：上海融宜网络科技有限公司（曾用名：上海融宜金融信息服务有限公司），住所地上海市杨浦区铁岭路****。法定代表人：徐佳明，执行董事。委托诉讼代理人：黄剑林，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳裕仔，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：上海全旗金融信息服务有限公司，住所地上海市，住所地上海市杨浦区铁岭路****法定代表人：李丽英，执行董事。委托诉讼代理人：黄剑林，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳裕仔，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区，住所地广东省深圳市南山区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦嘉，北京市集佳律师事务所律师。一审被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区志新村，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阮谦，执行董事。委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯华，北京志霖律师事务所实习律师。上诉人上海融宜网络科技有限公司、上海全旗金融信息服务有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、一审被告北京力天无限网络技术有限公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初44475号民事判决（一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年1月12日，上诉人上海融宜网络科技有限公司、上海全旗金融信息服务有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海融宜网络科技有限公司、上海全旗金融信息服务有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人上海融宜网络科技有限公司、上海全旗金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上海全旗金融信息服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年二月十九日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终243号 上诉人（原审被告）：邵才亮，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙城县柳林供销合作社，住所地蒙城县柳林街，统一社会信用代码91341622705096305F。 法定代表人：张跃文，该社主任。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵玉萍，女，1957年10月16日出生，汉族，户籍地蒙城县,现住蒙城县。 委托诉讼代理人：张晓亚，男，1957年10月10日出生，汉族，住蒙城县，与被上诉人邵玉萍系夫妻关系。 委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。 上诉人邵才亮因与被上诉人蒙城县柳林供销合作社、邵玉萍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人邵才亮向本院提出撤回上诉申请。 本院认为,上诉人邵才亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,裁定如下： 准许邵才亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人邵才亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 孙 曼 二〇二一年二月五日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初736号原告：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所执业律师。被告：嘉善嘉浦烟酒商行，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道亭桥南路**。统一社会信用代码92330421MA2BC9R37K。原告高松与被告嘉善嘉浦烟酒商行买卖合同纠纷一案中，因原告高松在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁益民二〇二一年二月七日书记员  王刘梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3670号上诉人(原审原告)：茆庆东，男，1956年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：卢浩，男，1997年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告)：卢倩，女，1996年10月30日生，汉族，住连云港海州区。被上诉人(原审被告)：卢长吉，男，1950年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。三被上诉人委托诉讼代理人：李春义，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。原审被告：连云港正浩置业有限公司，住所地连云港市海州区人民西路****。法定代表人：卢浩，该公司执行董事。上诉人茆庆东因与被上诉人卢浩、卢倩、卢长吉、原审被告连云港正浩置业有限公司（以下简称正浩公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人茆庆东上诉请求，1、要求撤销一审判决的第二项，维持一审判决的第一项。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：我国的有限公司是两种，一种是股东在出资范围内对公司承担责任，第二种是公司以其全部资产对公司的债务承担责任。股东是以出资额对公司承担的责任，认缴出资的应当在认缴的范围内承担责任。正浩公司的股东为卢浩、卢倩、卢长吉，三股东的股份都是认缴。股东对公司的股份是认缴的，应当在认缴的出资范围内承认责任。公司的股东，或出资人等利用公司独立的法人地位逃避债务的，股东与出资人等应当承担责任。股东认缴资金的期限上的规定，仅是对内的，对外不产生效力。请求依法予以裁判。被上诉人辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回，本案借款人系该公司，钱也是转给公司账户，从法律关系上说，上诉人与公司之间存在借贷关系，而非与被上诉人之间存在借贷关系，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。茆庆东向一审法院起诉称，判令卢浩、卢倩、卢长吉、正浩公司归还借款5万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算，至实际给付之日）；并承担诉讼费。事实和理由：卢发源是卢浩的父亲，卢发源与我的关系很好。因正浩公司生意上用钱，经卢发源协调，于2017年3月16日在我处借款10万元，此款汇入正浩公司出纳个人的银行账户，由正浩公司出具借条。2018年3月16日还我5万元，尚欠我5万元。正浩公司的股东为卢浩、卢倩、卢长吉，三股东的股份都是认缴，应当在认缴的出资范围内承担责任。卢浩、卢倩、卢长吉一审中辩称，茆庆东的诉求没有事实和法律依据，根据正浩公提供的收据显示，收据上有两家公司的财务章，具体什么情况茆庆东也没有说清楚，另外钱款也没有汇至正浩公司，因此对于该笔借贷不予认可。收据上所盖的章是财务专用章并非公章，且没有法定代表人签字，根据茆庆东陈述钱是汇给会计卢华的，卢华作为会计，其控制财务专用章，茆庆东未能提供该款实际支付给正浩公司的证据，因此相对于本案而言，卢浩、卢倩、卢长吉、正浩公司均非适格主体，也并非是借贷的相对人，因此请求依法驳回。正浩公司一审中未作答辩。原审人民法院经审理认定事实如下：卢浩、卢倩、卢长吉系正浩公司的股东，三人认缴的出资额分别为432万元、384万元、384万元，分期缴付的出资时间均为2026年1月14日。2017年3月16日，正浩公司向原告茆庆东出具收据一张，写明收到茆庆东10万元。2018年5月25日，正浩公司返还茆庆东5万元，正浩公司的会计在收据上注明：“已付5万”。此后，正浩公司一直没有向茆庆东归还剩余的5万元。原审法院认为，正浩公司向茆庆东借款，茆庆东与正浩公司之间形成借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，正浩公司应当偿还茆庆东借款本金5万元及利息。因双方未约定利息，对于茆庆东主张从起诉之日按年利率6%计算利息，不违反相关规定，法院予以支持。对于茆庆东要求卢浩、卢倩、卢长吉在认缴的出资范围内承担责任的诉讼请求，法院不予支持，因为在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。而且茆庆东没有提供相关证据证明正浩公司存在以下情形：（1）正浩公司作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在正浩公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的。原审法院遂判决如下：一、连云港正浩置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还茆庆东借款本金5万元及利息（利息从2020年6月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回茆庆东其他的诉讼请求。一审法院查明的事实二审依法予以确认。二审中上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人茆庆东上诉称被上诉人卢浩、卢倩、卢长吉应承担还款责任的问题，经查，涉案借款发生在上诉人茆庆东与正浩公司之间，正浩公司是一个有限公司，在有限公司中，股东一旦完成了出资义务，公司的债务就应当由公司独立承担。卢浩、卢倩、卢长吉是公司股东，但认缴出资时间为2026年1月14日，股东不存在出资不到位或抽逃出资等情况，上诉人上诉称公司的股东，或出资人等利用公司独立的法人地位逃避债务的，股东与出资人等应当承担责任，现有证据不足以证明股东利用法人地位逃避债务。故上诉人要求卢浩、卢倩、卢长吉作为正浩公司股东承担还款责任于法无据，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人茆庆东的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由茆庆东承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年二月十八日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民特4号申请人：袁恒江，男，汉族，1972年6月30日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：袁绪谦，男，汉族，1937年5月17日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：袁敬，男，汉族，1963年11月15日出生，住濮阳市华龙区。系父子关系。申请人袁恒江申请宣告被申请人袁绪谦无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人袁绪谦因患有××、抑郁症14年，智力减退，痴呆5-6年，不能正常交流，无民事行为能力。被申请人的代理人袁敬对申请事项不持异议。经审理查明，被申请人袁绪谦患有××、痴呆，不能正常交流，服药治疗。2021年1月7日，申请人袁恒江申请被申请人袁绪谦为无民事行为能力、限制民事行为能力人。案件审理过程中，经申请人申请，××司法鉴定所对被申请人袁绪谦有无民事行为能力进行鉴定。该所于2021年1月28日作出的“豫郑州弘正司鉴所[20精鉴字第18号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人袁绪谦目前患“器质性精神障碍”；2、目前无民事行为能力。本院认为，根据被申请人濮阳市油田总医院诊断证明及司法鉴定意见，申请人袁恒江申请认定袁绪谦为无民事行为能力人的申请，具有充分的事实和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人袁绪谦为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  鲁亚萍二〇二一年二月一日书记员  耿秀锋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初574号原告：朱欠,女，汉族，1965年6月8日出生,住河南省遂平县。被告：龙翠花，女，汉族，1969年10月6日出生，住河南省遂平县。原告朱欠与被告龙翠花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱欠于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱欠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱欠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱欠负担。审判员 李 真二〇二一年二月十九日书记员 赵子彦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9418号原告：薛建波，男，1972年5月24日出生，汉族，住济源市。被告：济源市华亿科技电力电器有限公司,住所地济源市虎岭产业集聚区天坛创业园A区诉讼代表人：济源市华亿科技电力电器有限公司管理人。管理负责人：李海伟委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。原告薛建波与被告济源市华亿科技电力电器有限公司（以下简称华亿公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建波，被告华亿公司委托代理人侯小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亿公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告对被告享有破产债权50000元。事实与理由：2014年4月11日，原告出具50000元现金给华亿公司，华亿公司向原告出具了收据，显示收到暂借现金50000元，收款人殷（梦杰），并加盖公司财务专用章。截至目前，华亿公司未向原告偿还该笔借款，原告已经在规定期限内向管理人提供了相关依据，管理人于2020年12月8日向原告出具债权确认通知书中显示：经审核确认该笔债权金额均为零。被告辩称：华亿公司被济源市人民法院宣告裁定破产以后，管理人确定了破产债权审核原则，债权审核原则规定，借款本金申报金额在3万元以上的，在参考审计报告的基础上，结合借贷金额，款项交付当事人的经济能力、银行交易记录事实等因素综合判定，但原告仅提供了5万元的借款借据，没有提供其他证据予以印证，且其在申报债权的过程中提出，其与被告之间约定借款利息为二分，但该借据也不显示二者之间存在关于利息的约定。因此管理人综合确定该5万元借款不应当予以确认，因此请求法院在查明事实的基础上依法认定。当事儿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供的原告的债权申报表，系原告申报债权时提交，本院予以认定。2、评报字2020第03号资产评估报告书附件，系管理人办理破产案件时的财务资料，对其真实性本院予以认定。本院确认案件事实如下：2014年4月11日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到薛建波交来暂借现金人民币伍万元整。收款人：殷。该收据加盖有被告财务专用章。2018年7月27日，济源市人民法院对被告破产清算案件裁定受理。2018年10月29日，原告向华亿公司管理人申报该50000元借款本金及利息，合计债权102033元。2020年12月8日，华亿公司管理人对原告发出债权确认通知书，对其申报的102033元债权不予确认。庭审中被告陈述，华亿公司原法定代表人赵红卫认可借款本金50000元的事实。本院认为，原告提供的收据，由华亿公司财务人员签字，加盖有华亿公司财务专用章，依据该收据，可以认定原告与华亿公司之间形成借款合同的法律关系。虽然被告辩称因赵红卫未向管理人移交公章、财务章等，不能判定收据上印章的真伪，但被告公司财务账册不全事实客观存在，且庭审中原告陈述5万元系以现金形式支付，被告认可赵红卫承认公司向原告借款5万元的事实，故对于被告辩称不应当对该5万元债权进行确认的理由，本院不予支持。对原告要求确认对该5万元享有破产普通债权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：确认原告薛建波对被告济源市华亿科技电力电器有限公司享有破产债权50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二一年二月一日书记员  李孟霏
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审18号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码：114********141551N。负责人:吴某儒，该局局长。委托代理人:曾某铭，该局副科长。被申请执行人:新干县昌瑞汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市，统一社会信用代码：913**********222U。法定代表人：杨某梅。申请执行人肇庆市交通运输局于2021年2月3日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00612号）对被申请执行人新干县昌瑞汽车运输有限公司罚款5000元并自2020年7月3日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款5000元，以上两项合计10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人新干县昌瑞汽车运输有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00612号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00612号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二一年二月八日书记员  谢 惠
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执264号申请执行人靳芳、吕波、靳丽、吕龙玺、于思涵与被执行人济南高新区东区街道西小龙堂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年二月九日法官助理孙人亮书记员陈钰
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初88号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地：贵州省雷山县丹江镇场坝街，统一社会信用代码：91522634216190894N。法定代表人：徐光，系联社法定代表人。委托诉讼代理人：杨婷，贵州黔成起智律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵军，贵州黔成起智律师事务所专职律师。被告：李迎，男，苗族，1977年7月3日出生，住贵州省雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告李迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雷山县农村信用合作联社于2021年2月7日以已与被告李迎达成延期还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷山县农村信用合作联社以已与被告李迎达成延期还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,070元，系减半收取，由原告雷山县农村信用合作联社负担。审判员  董慧芳二〇二一年二月七日书记员  何淑溶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初409号 原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。 法定代表人：邓天才，总经理。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。 法定代表人：任喆，副总经理。 委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【万邦·佳家酒店】停车位服务协议》，约定原告将位于万邦·佳家酒店停车场6个停车位提供给乙方作为乙方专用停车位使用，租期一年，从2019年6月25日起至2020年6月24日止。原告现起诉被告支付租金、违约金。本案案涉租赁物为停车位，案由为租赁合同纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告基于与被告签订的《【万邦·佳家酒店】停车位服务协议》提起诉讼，根据该协议第七条第1款的约定，未尽事宜由双方协商解决，解决不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。被告住所地位于重庆市江**北滨二路**8-1，双，双方约定由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院审理约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王婷婷 二〇二一年二月十八日 书记员  楚 仑
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执678号 牛付林: 关于被执行人牛付林赌博罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执184号之一申请执行人：徐勇超，男，1972年6月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州东方威尼斯置业有限公司，统一社会信用代码91320583778660210T，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU。申请执行人徐勇超与被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人徐勇超依据本院作出的(2019)苏0583民初19064号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，申请执行人徐勇超与被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司达成和解并向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许徐勇超撤回强制执行申请，终结本院作出的(2019)苏0583民初19064号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年二月九日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终338号 上诉人（原审原告、债权人）：王海洋，男，1992年8月29日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 上诉人王海洋因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王海洋上诉请求，1.依法撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初986号民事裁定；2.依法撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3.依法改判在分配资产拍卖所得款时，上诉人享有利息款优先德诚公司建设工程价款受偿的权利。主要理由是，一、一审法院裁定被执行人是企业法人的，不适用于执行分配方案异议之诉错误；一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条错误。二、上诉人享有利息款优先德诚公司建设工程价款受偿的权利。我方享有的利息款是附随房屋所有权即购房款所产生的债权，并非单纯金钱债权。我方在2017年6月25日对中环嘉业公司的土地使用权和附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼法、评估鉴定费、执行费后应将房款及利息全部发放，根据民事诉讼法司法解释第508条第二款，利息受偿顺序优先于未采取查封措施的债权人。516条的规定，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序，我方的顺序也应该在被上诉人德诚公司之前。 王海洋向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；2.原告购房款利息优先被告建设工程价款受偿的权利。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告王海洋的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将王海洋列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人王海洋提出德诚公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人王海洋具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初986号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年二月七日 书记员 刘奕宏 ——
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初151号 原告：大英县卓同物业管理有限公司第一分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区花园大道（维多利亚A区E幢1单元5楼2号住宅），统一社会信用代码91510923MS676W7N79。 法定代表人：彭建芳，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，公司员工。 被告：陈友华，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司与被告陈友华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年二月十八日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢10号 案由：合同纠纷 申请执行人：范两金、龚正秀 被执行人：徐志兴 立案时间：2021年1月6日 执行依据：（2016）川1527民初1263号 执行依据主文：被告徐志兴返还原告范两金、龚正秀定金50000元。 申请标的：5000元 结案标的：5000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月十八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7697号之一申请执行人：陈洁，女，1983年10月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈德添，男，1989年10月3日出生，住诸暨市。申请执行人陈洁与被执行人陈德添劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈德添未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈洁向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人陈德添向申请执行人陈洁支付工资款2700元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人陈德添发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德添逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德添存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈德添住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈德添名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈德添逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈德添采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人陈德添暂无可供执行的财产，申请执行人陈洁也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7697号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  应雨光审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年二月十八日书记员  张叶**
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0503民初80号 原告：青海互助县威达青稞酒有限责任公司。住所地青海省互助县威远镇新安大街**。 负责人：车发芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋玉强，该公司员工。 被告：邢台昱鑫食品销售有限公司。住所地河北省邢台市信都区会宁镇梅花寨村中段路西。 负责人：张山波，该公司经理。 原告青海互助县威达青稞酒有限责任公司与被告邢台昱鑫食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告青海互助县威达青稞酒有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海互助县威达青稞酒有限责任公司撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取计116元由原告青海互助县威达青稞酒有限责任公司负担。 审 判 员 李世军 二〇二一年二月二日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明 2
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执510号申请执行人：徐钢政被执行人：徐彩苹本院在执行申请执行人徐钢政与被执行人徐彩苹民间借贷纠纷一案中，被执行人徐彩苹已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初835号 原告：高干渠（曾用名高波），男，1979年5月7日出生，汉族，江苏省新沂市唐店镇双山村四队，居民，住双山村××号。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：刘学峰，男，1970年12月27日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊四村，居民，住该村。 原告高干渠与被告刘学峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高干渠的委托诉讼代理人刘荣超，被告刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高干渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告铁管罐款15000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营造火纸时购买原告17吨铁罐一个，价值15000元。被告答应于2020年1月27日前一次性付清款项，并给原告出具欠条一张。还款期满后，经原告催要，被告至今未付。 被告刘学峰辩称，原告起诉的铁罐货款是我在丁传军家里转的现金15000元，当时有证人帮忙点钱，然后给到我，我点完后又给高波了，之后我给丁传军出具欠条一张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告刘学峰在原告高干渠处购买铁罐一个，欠原告高干渠货款15000元并出具欠条一张，约定于2020年1月27日前支付货款。庭审中，原告方自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告刘学峰认可欠条中高波即是原告高干渠。 上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘学峰欠原告高干渠货款15000元，有欠条证实。原告高干渠与被告刘学峰的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘学峰称已偿还了原告高干渠货款15000元，并提供了证人，但被告刘学峰提供的证人证言未能直接证实被告刘学峰偿还了原告高干渠货款15000元，且证人证言的效力明显低于原告提供的书证的证据效力，对被告刘学峰称已经偿还原告高干渠货款15000元的主张本院不予采信。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告高干渠要求被告刘学峰偿还货款15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告高干渠要求被告刘学峰偿还原告货款15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下： 被告刘学峰偿还原告高干渠货款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二一年二月七日 书记员 许雪飞
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初77号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人孟红伍，女，1979年3月24日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人孟红伍犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人孟红伍到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年12月12日11时许，梨树县公安局泰安派出所接到报警称马地方村六组孟红伍与其公公赵某1发生纠纷，要求警察处理。接到报警后，民警单某、王某1前往被告人孟红伍家出警，孟红伍不听劝阻，在孟红伍和其公公赵某1矛盾升级的情况下，民警王某1口头传唤被告人孟红伍到派出所接受调查。被告人孟红伍拒不配合民警执法，将王某1脸部、劲部挠伤，并踢了王某1腿部。案发后，被告人孟红伍被公安机关传唤到案。被告人孟红伍到案后自愿如实供述了上述犯罪事实并取得了谅解。公诉机关认为：被告人孟红伍以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孟红伍在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实罪名和量刑建议亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况、被告人孟红伍供述、证人王某1、单某、吕某、赵某2、孟某、王某2、赵某1证言、鉴定文书、门诊病历、王某1受伤照片、执法视频、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟红伍以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人孟红伍认罪态度好，取得被害人谅解等具体事实、情节，本案适用认罪认罚从宽制度，可从宽处罚。经社区矫正评估，该人所存在的社会危险性较小，对所居住地居民影响较小，同意适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：被告人孟红伍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年二月五日书记员 王 馨
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审6号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人杨国庆，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监罚处字〔2020〕427号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年7月17日作出诸市监罚处字〔2020〕427号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人杨国庆在未取得《营业执照》的情况下，擅自于2019年9月底开始采购生物柴油（购入价格5400元／吨）和白油（航空煤油）（购入价格5700元／吨），通过混合配置成车用柴油后，以5600元／吨的价格在诸暨市××街镇××村对外销售，于2019年10月29日被申请执行人诸暨市市场监督管理局查获，现场留存储存成品柴油的油罐三个，共计柴油48.9吨，其中油罐1为15吨，油罐2为14.52吨，油罐3为19.38吨。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年11月1日对上述留存的柴油进行抽样。经绍兴市质量技术监督检测院检验，油罐1和油罐2经检验合格，油罐3按标准ＧＢ19147-2016《车用柴油》判定为不合格。2020年3月27日，申请执行人诸暨市市场监督管理局向被执行人杨国庆送达检验报告，被执行人对检验结果无异议，在法定期限内未提出复检申请。至查获时止，其中油罐1和油罐2内柴油货值金额合计165312元，油罐3内柴油货值金额108528元。被执行人杨国庆未建账，违法所得无法计算。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年1月21日要求被执行人杨国庆在七个工作日内向申请执行人提供其经营上述成品油的合法来源进口证明或者出库单、运单、购买发票等境内成品油的合法有效证明，被执行人在限期内未能提供。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人杨国庆无证无照经营柴油的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，属无照经营行为，责令改正。被执行人杨国庆经营不合格柴油的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定，属于销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定责令停止销售并对被执行人杨国庆处罚如下：1、没收上述油罐3留存的柴油19.38吨；2、罚款110000元。被执行人杨国庆经营未能提供合法有效证明的柴油的行为违反了《浙江省反走私综合治理规定》第九条第一款、第三款之规定，属无合法来源证明进口成品油经营行为。根据《浙江省反走私综合治理规定》第十六条之规定，决定对被执行人杨国庆处罚如下：1、没收上述油罐1和油罐2留存的柴油合计29.52吨；2、罚款10000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年7月21日向被执行人杨国庆送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人杨国庆应缴纳的罚款120000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨国庆未履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市××号行政处罚决定确定的被执行人杨国庆应缴纳的罚款120000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈凯森 书 记 员 郦虹霖
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0435行审2号 申请执行人邯郸市生态环境局曲周县分局，住所地曲周县光明街北段路东。 法定代表人蒿文岭，职位，局长。 委托代理人宋红山。 被执行人：曲周县鑫海新型建筑材料有限公司，住所地曲周县安寨镇西李庄村南。 法定代表人辛志海，职位，该公司经理。 申请执行人邯郸市生态环境局曲周县分局与被执行人曲周县鑫海新型建筑材料有限公司行政非诉一案，申请执行人邯郸市生态环境局曲周县分局于2021年2月4日向本院申请强制执行曲环罚（2020）0306号行政处罚决定。该决定要求被执行人，1、责令改正大气污染物超标排放的违法行为；2、处以罚款十万元（100000.00）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市生态环境局曲周县分局作出的处罚决定于2020年6月9日作出并送达，其于2021年2月4日向本院申请执行，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市生态环境局曲周县分局于2020年6月9日作出曲环罚（2020）0306号行政处罚决定第二项（处以罚款十万元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨建英 审判员  王 敏 审判员  高晓康 二〇二一年二月八日 书记员  李朋威
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1200号 原告：临沂美利华装饰材料有限公司，住所地：郯城县红花镇院北村。 法定代表人：张炳旭。 被告：济宁蓝信木业有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处。 法定代表人：马俊虎。 被告：马俊虎，男，1988年4月21日出生，汉族，济宁市任城区，居民。 本院在审理原告临沂美利华装饰材料有限公司诉被告济宁蓝信木业有限公司、马俊虎买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂美利华装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告临沂美利华装饰材料有限公司负担。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年二月四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保147号 申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州运河区永济东路**。统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被申请人：午易信息科技（中国）有限公司，，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区盛泰名人高尔夫庄园**3A统一社会信用代码91130900MA07LGBM10。 法定代表人：杨连明。 申请人大元建业集团股份有限公司于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人午易信息科技（中国）有限公司的银行存款3000000元进行保全。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人大元建业集团股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人大元建业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人午易信息科技（中国）有限公司的银行存款3000000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年二月七日 书记员  张家诚
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初425号 原告：宫进平，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李泽硕，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告宫进平与被告李泽硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫进平到庭参加诉讼，被告李泽硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告宫进平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金55000元按照年利率6%给付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金紧张，分两次向原告借款55000元，于2019年7月12日、2019年7月13日分别为原告出具借款凭证两份，后经原告催要，被告未能给付。 被告李泽硕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告李泽硕向原告宫进平借款10000元，并为原告出具欠款条一份，2019年7月13日，被告再次向原告借款45000元，亦为原告出具欠款条一张，以上借款合计55000元。其中10000元系原告通过微信转账给被告，另45000元系现金给付。 本院认为：原告主张被告向其借款，向本院提交了欠款条等证据予以证实，理据充分，本院予以支持，被告李泽硕理应偿还原告宫进平借款55000元。因双方并未就借款利息进行约定，故原告主张的借款利息，本院支持原告主张的自起诉之日即2021年1月12日起以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付至付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李泽硕于本判决生效之日起十日内偿还原告宫进平借款本金55000元，并以55000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付自2021年1月12日起至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告李泽硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二一年二月三日 书记员 郑彩微
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2284号之一申请人：刘义鹏，男，1992年9月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：施丽亚，女，1962年1月12日生，汉族，住张家港市。申请人刘义鹏与被申请人施丽亚买卖合同纠纷一案，申请人刘义鹏于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人施丽亚银行存款33200元或查封、扣押其等值财产，并已江苏法诺诉讼保全担保有限公司自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人刘义鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施丽亚银行存款33200元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年二月七日书记员 庞芸芯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保17号 申请人：王荣，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被申请人：张博文，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人王荣于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张博文在四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司应领取的工程款70000元予以冻结。案外人王欣（公民身份号码511381199610××××）自愿以其所有的小型普通客车（牌照号为：川Ｒ7××××）一辆为申请人王荣申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张博文在四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司应领取的工程款70,000元予以冻结，冻结期限为二年。 二、对案外人王欣（公民身份号码511381199610××××）所有的小型普通客车（牌照号为：川Ｒ7××××）一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费720元，由申请人王荣承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年二月七日 书记员  郑慧玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初379号 原告：粱付花，女，1972年5月5日生，汉族，住平邑县。 被告：马伟东，男，1970年12月13日生，汉族，住平邑县。 原告粱付花与被告马伟东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告粱付花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告粱付花撤回起诉处理。 审判长  刘成莹 二〇二一年二月一日 书记员  徐 青
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更258号罪犯周明单，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）湘01刑初53号刑事判决，认定被告人周明单犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年3月26日作出（2019）湘07刑更655号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2030年1月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周明单在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余357分。该犯本次履行没收财产刑人民币1800元，共计履行没收财产刑人民币1800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周明单确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周明单在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明单减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年6月29日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执424-1号申请执行人：张小茹，女，1973年10月2日生，汉族，住河南省襄城县，被执行人：李干杰，男，1974年7月2日生，汉族，住河南省襄城县，本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2553号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李干杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李干杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人李干杰负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年二月二日书记员  朱红权
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初349号原告：李正德，男，1954年12月2日出生，汉族，住微山县。被告：李良彬，男，1967年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼。统一社会信用代码：91370400864446421R.负责人：赵新祥，经理。原告李正德与被告李良彬、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李正德与被告李良彬、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李正德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李正德撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇二一年二月五日法官助理李洪蕾书记员张紫薇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2743号 申请人:上海首鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路******。 法定代表人：吴敏，经理。 委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 被申请人：中山市大工成智能科技有限公司，住所地广，住所地广东省中山市南头镇南华路**厂房之一v> 法定代表人：丁浩祥。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人上海首鑫实业有限公司与被申请人中山市大工成智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海首鑫实业有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市大工成智能科技有限公司价值67341.31元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市大工成智能科技有限公司价值67341.31元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二日 书记员  黎沛琳
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初331号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年1月25日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              潘海平，男，汉族，1950年7月15日生，住河南省新安县城关镇北关村**。                  被告              邓留栓，曾用名邓刘栓，男，汉族，1972年6月18日生，住河南省新安县铁门镇崔家庄村崔家庄组。                  原告诉讼请求              1.被告支付轮胎款1800元（按2分从2006年至2020年计算利息暂计6048元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2006年期间在石井矿开车运输矿石时，从原告经营的轮胎店购买轮胎1800，被告当时为原告打有欠条，但至今未付。                  被告答辩意见              被告邓留栓未作答辩。                  法院认定事实              被告邓留栓就其从原告潘海平处赊购的轮胎，于2006年6月27日为原告出具《收到条》，注明轮胎款1800元。                   裁判      理由              被告邓留栓应当根据其出具的《收到条》上载明的轮胎款1800元，向原告潘海平支付轮胎款1800元。关于原告主张的利息，因双方未约定付款期限及利息，本院不予支持；但可自起诉之日（2021年1月25日），以1800元为基数，按照起诉时（2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）上浮30%，计算利息至本判决限定的履行期限届满之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判      主文              一、被告邓留栓于本判决生效之日起五日内向原告潘海平支付轮胎款款1800元及利息（以1800元为基数，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）上浮30%，自2021年1月25日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；      二、驳回原告潘海平的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告邓留栓负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二一年二月八日            书  记  员   闫金金
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2748号原告：黄建珍，女，1965年7月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市云腾铜业有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路，统一社会信用代码91320582MA1ML3415R。法定代表人：黄腾蛟。原告黄建珍与被告张家港市云腾铜业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄建珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市云腾铜业有限公司的银行存款合计471000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄建珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市云腾铜业有限公司的银行存款合计471000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年二月八日书记员  李天乐
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执79号 被执行人：啥库阿虎，男，1987年11月7日生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 夹江县人民法院追缴啥库阿虎罚金一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查，被执行人啥库阿虎目前无财产可供执行。本院已将被执行人啥库阿虎纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执79号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年二月七日 书记员  易玉宁
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑更7号罪犯陈世孝，男，1986年7月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中肄业，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2020年10月19日作出（2020）浙0482刑初548号刑事判决，以被告人陈世孝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2021年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世孝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2020年10月至2021年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯陈世孝在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈世孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈世孝的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十六天，并处罚金人民币8000元(刑期自2020年10月13日起至2021年2月7日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱锷青审 判 员 徐惠明审 判 员 王黎明二〇二一年二月七日法官助理 张淑慧书 记 员 郭敏倩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1463号之一 申请执行人魏兰芬,女,1953年05月23日出生,住所地平阳县。 被执行人倪铭铭,男,1999年04月10日出生,住所地平阳县。 申请执行人魏兰芬与被执行人倪铭铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏兰芬向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款173646.93元及利息，并负担案件受理费1882元、执行费2505元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已处置被执行人倪铭铭名下斯柯达牌浙Ｃ7××××小型汽车。拍卖所得款54000元，扣除执行费、案件受理费4387元，申请执行人魏兰芬受偿14983.18元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款158663.78元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，并于2021年1月12日对被执行人实施罚款。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 孔和绿 二〇二一年二月一日 代书记员 金 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3974号申请执行人:孙爱花，女，1962年12月23日出生，青岛市即墨区464X。申请执行人：袁诚军，男，1988年6月27日出生，汉族，住613。被执行人：王可高，男，1966年11月6日出生，青岛市即墨区4637。被执行人：刘喜翠，女，1963年8月23日出生，汉族，住621。申请执行人孙爱花、袁诚军与被执行人王可高、刘喜翠侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9032号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：407767元。在执行过程中，本院向被执行人王可高、刘喜翠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行407767元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月5日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月八日法官助理黄静静书记员江世清
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审25号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：重庆忠万高速公路有限公司，住所地：重庆市渝**银杉路**第**，统一社会信用代码91500000050356793K。 法定代表人：刘继灵，董事长。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404003396号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人重庆忠万高速公路有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2021年1月28日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年5月27日作出的渝交执罚[2020]10404003396号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月一日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢729号之一 申请执行人：王涪琳，女，1971年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：钟群果，男，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：尹小丽，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市。 关于王涪琳申请执行钟群果、尹小丽民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执恢729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年二月三日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初479号 原告：杭州中顺建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇桑园地村****。 法定代表人：马杭金，总经理。 委托诉讼代理人：王敏星、王思思，浙江世元律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市滨江区西兴街道江淑路260号10066室（自主申报）。 负责人：家卫军。 被告：中海物业管理有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7Aiv> 法定代表人：张贵清。 原告杭州中顺建筑设备租赁有限公司诉被告中海物业管理有限公司杭州分公司、中海物业管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月29日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告撤回对二被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州中顺建筑设备租赁有限公司撤回对中海物业管理有限公司杭州分公司、中海物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取631元，由杭州中顺建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月一日 书记员  马 菁
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初468号 原告：王升明，男，汉族，住东营市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张春鸿，山东卓爵律师事务所律师。 被告：高瑞祥，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：薄遵岩，女，汉族，住东营经济技术开发区。 原告王升明诉被告高瑞祥、薄遵岩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王升明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王升明撤回起诉处理。 审 判 员 周国防 二〇二一年二月九日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初75号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人丰延军，男，1970年9月11日出生，身份证号1326281970××××××××,汉族，农民，初中文化，河北省隆化县人，住隆化县蓝旗镇东南沟村部落**。2020年12月14日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）35号指控 事实2020年7月27日22时14分许，被告人丰延军驾驶无号牌行驶至352省道13KM+800M路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，丰延军静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为238.4mg/100ml，属于醉酒。 指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人 意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。判决结果被告人丰延军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄玲玲 二〇二一年二月一日 书记员  白金
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢19号 申请执行人胡水清与被执行人张海如借款合同纠纷一案，(2021)鄂0281执恢19号案已终结本次执行程序结案,经恢复执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人胡水清向本院申请执行的(2019)鄂0281民初4279号民事调解书已全部执行完毕。 二〇二一年二月一日 特此通知。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保408号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：付王玉，男，1991年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初13173号民事裁定书对被申请人名下价值60000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付王玉名下银行或网络资金账户存款价值人民币60000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月十九日书记员 罗梦雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初829号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王树法，男，1983年7月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：曹允霞，女，1980年10月21日出生，DBYBMZ族，住山东省安丘市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王树法、被申请人曹允霞融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王树法、被申请人曹允霞线上账户存款人民币122,692.65元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王树法、被申请人曹允霞银行账户存款人民币122,692.65元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,133元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月一日 书记员  陈丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初370号原告：谢育山，男，1995年11月15日生，汉族，住海南省定安县。被告：韩伟，男，1977年6月27日生，满族，户籍所在地江苏省张家港市）旺家村123号，现住江苏省张家港市。被告：王巧红，女，1979年7月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告谢育山与被告韩伟、王巧红合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢育山于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢育山申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢育山撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由原告谢育山负担。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二一年二月一日书记员  张焱萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢95号申请执行人：陈民志,男性,1972年12月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区；顾冬旭,女性,1978年8月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张成玉，男性,1975年3月29日生，汉族，住吉林市船营区。徐东君，男性,1987年4月12日生，汉族，住吉林市船营区。李鸿强，男性,1973年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人陈民志、顾冬旭与被执行人张成玉、徐东君、李鸿强附带民事赔偿一案中，执行依据（2017）吉02刑终252号判决书已发生法律效力。本院首执（2018）吉0202执354号案件在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了被执行人名下银行卡账户，查封了被执行人名下挂车一辆，因该车辆未年检，交警部门已做报废处理。因被执行人全部在监狱服刑，被执行人无可供执行财产，故将（2018）吉0202执354号案件终结本次执行程序。在恢复执行过程中，经申请执行人申请司法救助吉林市昌邑区政法委员会审核通过，同意给予救助，救助款190000.00元已向申请执行人发放完毕，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执恢95号案件的执行。终结中级人民法院作出的（2017）吉02刑终252号主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二一年二月八日书记员  徐阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2544号原告：孟戎博，男，1981年12月6日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇复兴路**。法定代表人：姚永新。被告：姚永新，男，1988年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张家港保税区宝鑫发贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路鸿发****。法定代表人：孔放明。原告孟戎博与被告苏州黑狮体育发展有限公司、姚永新、张家港保税区宝鑫发贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孟戎博向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还未完成培训课时款项7482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年2月起，原告在被告处报名接受篮球培训服务，缴纳了培训费用12000元，被告每周为学员孟王轩提供一次篮球培训课程。2019年12月起，被告因场地原因无法提供培训服务，2020年6月复课后上了两节课，后未再提供培训。截至目前，学员孟王轩尚有53节课没有培训，被告应返还学费7482元。因被告一直未还，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷，而教育培训合同是指受教育者缴纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，在受教育者与学校等培训机构之间形成的一种民事法律关系。本案中，原告提供的《情况说明》以及《培训课时明细表》上记载的签约学员姓名为孟王轩，原告孟戎博系以法定监护人的名义为学员孟王轩缴纳培训费用，并非教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故本案的原告并非本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告孟戎博的起诉。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二一年二月七日书记员  黄妲婕
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更48号 罪犯赵一宁，男，1967年9月21日出生，壮族，广西大新县人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年6月25日作出（2014）南市刑一初字第89号刑事判决，以被告人赵一宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年12月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯赵一宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯赵一宁的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯赵一宁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵一宁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵一宁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币三万元不变。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初229号原告：平山区鑫正鑫房产信息服务中心，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路********。经营者：洪娟，女，1986年11月8日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，个体，住本溪市明山区。被告：陈娇，女，1982年10月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市明山区。原告平山区鑫正鑫房产信息服务中心与被告陈娇居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山区鑫正鑫房产信息服务中心的经营者洪娟，被告陈娇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签署的《看房确认书》有效；二、判令被告履行《看望看房确认书》义务，支付原告中介居间费用3150元；三、判令被告支付违约金150元，合计3300元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系房产信息服务中心，负责登记收集出售房产房源，为购买客户提供房源。2020年6月间，案外人解红海欲出售本溪市平山区新闻街7号楼1单元5层3号单居室楼房，原告安排业务员与房主取得联系，登记了房源，并帮助房主寻找买家。于2020年7月15日，被告找到原告欲购买房产，原告将获得的房源信息介绍给被告，被告对其中案外人解红海的房产比较中意，同意去验房，于2020年7月15日，原被告签署了《看房确认书》约定被告委托原告提供中介服务，原告指派公司业务经理杜红岩于2020年7月15日带被告到欲购房屋进行验房，当时被告在杜红岩的带领下到案外人解红海家看房，被告看中了原告介绍的房源，表示过几天签合同，双方回去后被告便不再与原告联系，绕过原告私自与房主交易，最后以21万成交，现已过户到被告名下，原告虽未参与后续环节，但不应归责原告，原告带被告看房并非基于买卖双方联系取得的信息，而是原告与案外人联系的结果。根据《看房确认书》的约定，被告仍需支付相关费用，故诉至法院，请支持原告诉求。被告辩称，被告并未将与原告签署的居间合同内容进行示明，仅告诉被告签署的东西是证明带被告看过房的证明。因此，原被告签订的居间协议无效。被告购买的房屋并非由原告实际促成。被告在购买案涉房屋时并不是由原告实际促成，且原告并未向原告提供过任何案涉房屋原房主的联系方式，被告是自己通过案涉房屋原房主在案涉房屋窗户上横幅电话，与原房主联系，最后促成案涉房屋买卖。客观上，即使不通过原告，被告也能通过案涉房屋原房主在窗户上的横幅与原房主联系上，因此，不存在损害原告利益之说，不存在跳单违约之说。被告看过案涉房屋之后，与原告商量案涉房屋价款时，原告告知该房屋最低价位21.5万元。而本案事实上，原房主定价为21万元，比原告向被告提供的价格整整少5000元，因此，被告有权在通过其他方式，选择报价更低的方式完成此次交易。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系房产中介，2020年7月15日，原告与被告签订看房确认书一份，原告工作人员带领被告到新闻小区单室518看房，看房时甲方（被告）与房产业主不应交换名片和联络方式，若有任何要求应和乙方（原告）联络，由乙方出面商谈，购房成功，买方需向中介支付房屋成交价的1.5%作为中介服务费。原告报价该房屋售价为21.5万元，后被告通过其他方式与案涉房屋原房主取得联系，被告直接从原房主处购买房屋，价款为21万元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告提供的看房确认书属于居间合同性质,其中的第二条约定,属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款,其本意是为防止买方利用中间公司提供的房源信息却“跳过”中介公司购买房屋,从而使中介公司无法得到应得的佣金,该约定并不存在免除一方责任,加重对方责任、排除对方主要权利的情形,应认定有效。原告在居间过程中仅向被告提供了房源信息并实地带看房,并未最终促成交易成功。被告是通过其他正当途径获得同一房源信息,并完成案涉房屋买卖，故被告并不构成违约。对原告要求被告支付中介费、违约金的主张,本院不予支持。原告作为居间人虽未促成合同成立,但可以要求委托人即被告支付从事居间活动支出的必要费用。综合考虑原告提供的服务,本院酌情确定被告支付原告中介居间服务必要费用1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告平山区鑫正鑫房产信息服务中心与被告陈娇签订的《看房确认书》有效；二、被告陈娇于本判决生效后10日内支付原告平山区鑫正鑫房产信息服务中心居间服务必要费用1000元；三、驳回原告平山区鑫正鑫房产信息服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告陈娇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年二月二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0791行初89号 原告：蒋芳，男，1963年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**。 法定代表人：李政，局长。 原告蒋芳诉被告赣榆区自然资源和规划局履行查处土地违法的法定职责纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起行政诉讼。经本院书面通知，原告在指定的期限内未依法预缴案件受理费，故原告的起诉应当按照自动撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋芳自动撤诉处理。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二一年二月十九日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。…… 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 [二]、《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初295号原告：谢赣华，女，1982年8月26日生，汉族，住安远县。被告：欧阳如进，男，1972年11月15日生，汉族，住安远县。被告：唐丽蓉，女，1973年8月2日生，汉族，住安远县。手机：0797-3720339。本院在审理原告谢赣华诉被告欧阳如进、唐丽蓉民间借贷纠纷一案中，经审理发现本案被告欧阳如进涉嫌非法吸收公众存款被安远县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告对欧阳如进、唐丽蓉的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告谢赣华对被告欧阳如进、唐丽蓉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈英平二〇二一年二月五日代理书记员  欧阳桦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1018号申请执行人：昆山市房友佳房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TD00L8F，住所地昆山市玉山镇世贸广场1号楼911室。法定代表人：宋威。被执行人：上海古策房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91310230332379408P，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢338室。法定代表人：李沈琴。申请执行人昆山市房友佳房地产经纪有限公司与被执行人上海古策房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海古策房地产营销策划有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海古策房地产营销策划有限公司银行存款人民币22439.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二日书记员  曹俊瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3070号申请人：查国兰，女，1989年12月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾明，男，1988年2月20日生，汉族，住张家港市。申请人查国兰与被申请人顾明返还原物纠纷一案，申请人查国兰于2021年2月19日本院申请财产保全，请求对被申请人顾明的银行存款58000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人以现金5800元提供担保。本院经审查认为，申请人查国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾明的银行存款58000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年二月二十日书记员 陶晓洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0116民初129号 原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路****A03（仅限办公用途）。 法定代表人：方钢，总经理。 委托诉讼代理人：杨新衡，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：夏永强，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司（以下简称：鑫隆公司）与被告夏永强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 鑫隆公司诉称，夏永强向廊坊银行借款70,000元，约定分36期还清，每期还款2,193.67元，期末2,193.671元，还款日期为2019年10月28日起每月25日，鑫隆公司为夏永强提供连带责任担保。截止目前，夏永强应还11期，实际还款2期，剩余9期未还，且已经过约定的还款日期，构成逾期，现鑫隆公司已履行保证责任，对其中2019年12月至2020年6月，7期本息共计15,519.27元向廊坊银行代为清偿。鑫隆公司遂诉至本院，要求：判令夏永强向鑫隆公司支付代偿款15,519.27元及差旅费1,000元。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院，鑫隆公司与夏永强之间未约定管辖法院，双方合同中也未载明合同履行地，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告夏永强住所地位于四川省彭山区，本案应当依法移送至夏永强的住所地法院即四川省彭山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省彭山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  易炜 二〇二一年二月七日 书记员  伍孟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更221号罪犯张进，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出(2016)湘31刑初28号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人张进及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)湘刑终338号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行。服刑期至2025年6月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬6次，并余139分。该犯本次履行罚金刑人民币7000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2025年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超