山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0983民初776号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，住肥城市，系山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：胡序震，山东国曜律师事务所律师。被告：陈希超，住肥城市。被告：于振美，住肥城市。被告：张林林，住肥城市。被告：李娜，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告陈希超、于振美、张林林、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、胡序震，被告陈希超、张林林到庭参加了诉讼，被告于振美、李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金87870.35元及利息25065.90（截止2020年10月20日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告陈希超与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款90000元，用于借新还旧，借款期限自2017年4月11日至2019年4月10日止。被告于振美承诺承担共同还款责任。被告张林林、李娜与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。借款资金如期发放后，被告未能按约定及时支付本息，原告催要多次未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告陈希超辩称，借款时间长记不清了，借款是张林林实际使用的。被告张林林辩称，借款属实，现在经济困难，希望原告降低一下罚息，希望继续分期还款。被告于振美未作答辩。被告李娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告肥城农商行（贷款人）与被告陈希超（借款人）签订《个人借款合同》【合同编号为：（肥城农商银行过村支行）个借字（2017）年第041102001号】一份，合同约定，借款种类为中长期货款；借款用途为借新还旧；借款金额为90000元；借款期限为2017年4月11日至2019年4月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当日，原告肥城农商行以转存方式向被告陈希超发放了贷款90000元，约定借款月利率为9.89583‰，到期日为2019年4月10日，被告陈希超在该借据借款人处签字并捺手印。同日，原告肥城农商行（债权人）与被告张林林、李娜（保证人）签订《保证合同》一份，保证合同号为：[合同编号为：（肥城农商银行过村支行）保字（2017）年第041102001号]，协议约定，被告张林林、李娜自愿为原告肥城农商行依据《个人借款合同》与被告陈希超形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后在合同履行过程中，被告未能按时足额归还借款本金及利息。2021年1月29日，原告诉至本院。另查明，2017年4月8日，被告于振美在《个人经营类贷款评级授信申请审批书》共同还款承诺处作为共同还款人签名并捺手印，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告于振美签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。再查明，截至2021年2月3日，被告陈希超共欠原告借款本金87870.35元，利息、罚息26553.53元，复利4198.25元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东国曜律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付律师费6800元。本院认为，肥城农商行与被告陈希超签订的《个人借款合同》，与被告张林林、李娜签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行已按合同约定向被告陈希超发放贷款90000元，被告陈希超未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约。原告肥城农商行要求被告陈希超归还剩余借款本金87870.35元及利息、罚息为26553.53元（截至2021年2月3日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告陈希超支付律师代理费6800元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。关于复利，因合同中对复利的计算方式约定不明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告于振美同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故原告肥城农商行要求被告于振美共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张林林、李娜自愿为该借款提供连带责任保证，原告肥城农商行要求被告张林林、李娜承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈希超、于振美于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金87870.35元；二、被告陈希超、于振美于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2021年2月3日利息、罚息为26553.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、被告陈希超、于振美于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6800元；四、被告张林林、李娜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈希超、于振美追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元、减半收取计1279元，财产保全费1095元，合计2374元，由被告陈希超、于振美、张林林、李娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年二月七日法官助理刘倩书记员张钰莹