wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初29号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人陈某，男，1975年12月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省安化县，现住歙县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年11月15日晚，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月15日晚，被告人陈某和老乡杨某在开发区“聚一桌”土菜馆吃晚饭，席间陈某喝了酒。饭后，陈某无证驾驶黑色无号牌的普通二轮摩托车，沿歙县练江大道由南向北行驶，20时16分许，途经歙县练江大道开发区二期铁路桥下时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为119毫克/100毫升。随后民警将其带至歙县人民医院抽取血样并送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中酒精含量平均值为144.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实；审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人陈某的户籍、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片及信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某的证言；被告人陈某的供述和辩解；现场调查笔录及照片；呼气式酒精检测结果单；血样提取照片及血样提取登记表；安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过等。 本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  方鸿惟 人民陪审员  姚松娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执359号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7028号民事判决书,于2021年1月15日立案执行申请执行人冯玉龙与被执行人绍兴南燕染整有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币52293元(其中案件执行标的金额52293元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1184号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李华刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李华刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李华刚经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月20日至2020年2月20日的手机租金807元(269元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款4245.85元；3.判令被告支付原告以5052.85元（807元+4245.85元）为基数每日按0.5‰从2020年2月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月13日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部，原告经审核同意出租。2019年2月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXR手机一部，租期为2019年2月20日至2020年2月20日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。李华刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，早稻科技公司(甲方)与李华刚（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李华刚向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为269元/月，租赁期限为2019年2月20日起至2020年2月20日止，共计12期，总租金3228元，到期买断款4245.85元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6499元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6499元。协议签订后，李华刚未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李华刚提供了租赁物iPhoneXR手机一部，李华刚按约足额支付了租期内9个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5052.85元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年2月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李华刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金807元；二、被告李华刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4245.85元；三、被告李华刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5052.85元为基数按照每日0.5‰从2020年2月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李华刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2978号上诉人（原审被告）：广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区马坡镇顺安路**院****楼**。负责人：王守栋，总经理。委托诉讼代理人：田丹，男，广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）：李星华，女，1974年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋建萍，北京京超律师事务所律师。上诉人李星华因与被上诉人广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司（下称宁骏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人宁骏物业公司之委托诉讼代理人田丹、被上诉人李星华及其委托诉讼代理人宋建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁骏物业公司上诉请求：撤销一审判决一项，我公司同意赔偿李星华装修损失、房租损失共计3900元。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.首先，一审法院已认定造成李星华北京市房山区篱笆园南路10号院8号楼1层106房屋（下称涉案房屋）受损系因二层205室房屋的下水管道因生活垃圾堵塞返水所致，故本案的直接侵权责任人为涉案房屋所在单元二层及二层以上楼层业主。其次，我公司积极履行了对小区的共用雨、污水管道及雨、污水井的检查、清掏管理职责，已经尽了相应的管理义务，不应承担赔偿责任。2.一审判决对赔偿责任主体、赔偿责任承担比例的认定，违反法律规定。我公司已经尽到了物业服务管理义务，即便要承担赔偿责任，也仅对李星华家中因漏水造成的财物损失承担30%的赔偿责任。李星华辩称：同意一审判决，不同意宁骏物业公司的上诉请求和理由。宁骏物业公司对公共管道没有履行维修维护的义务，导致涉案房屋受损，理应承担赔偿责任。事发后我多次通知宁骏物业公司维修，但宁骏物业公司以各种理由拖延、拒绝，导致我的损失进一步扩大，且漏水事故发生过三次，充分证明了其公司没有履行维修维护的义务。现宁骏物业公司上诉仅同意赔偿我3900元，系完全不考虑我的实际损失。李星华向一审法院起诉请求：1.判令宁骏物业公司将合景领峰10号院8号楼下水道彻底改造疏通、清除隐患；2.判令宁骏物业公司赔偿我财产损失113568元，包括装修费26490元、房租损失65833元、误工损失20245元、交通费1000元。一审法院认定事实：李星华为涉案房屋的所有权人，宁骏物业公司为上述房屋的物业服务单位。2019年至2020年3月期间上述房屋发生漏水，漏水原因为房山区篱笆园南路10号院8号楼2层205房间厨房公共下水管道堵塞返水并渗透到一楼，对于漏水时间和次数李星华陈述为2019年7月9日、2019年8月11日、2020年3月14日，宁骏物业公司称对于漏水时间不清楚，但于2019年8月15日和2020年4月20日对二楼堵塞管道进行了疏通。李星华自认自2020年3月以后涉案房屋楼上主水管道未再反水。另查，李星华称2019年10月之前涉案房屋为毛坯状态并未装修，双方当事人确认2019年因漏水事宜宁骏物业公司为涉案房屋维修了天花板。后，李星华对房屋进行了装修。根据李星华提交的照片显示2020年3、4月份发生漏水时涉案房屋处于已装修状态，因漏水房屋天花板产生水渍、、地板局部受损对于财产损失情况李星华拒绝申请评估。再查，2016年6月17日，李星华（甲方）与宁骏物业公司（乙方）签署《物业服务协议》，约定宁骏物业公司为李星华的涉案房屋提供物业服务，并对双方权利义务进行了约定，合同第1.3.3条约定甲方自有区域排水地漏、排水管道、阀门、法兰等设施设备的日常维护、保养及相关费用由甲方承担。1.5.3条约定甲方自有区域以外的公共设施设备包括但不限于弱电系统、安防系统、雨污水系统、外围地面等日常维修保养及相关费用（甲方独立使用的除外）由乙方负责。2.5条约定乙方物业管理人员为检查、维修和保养本物业的公共部位、公共设施设备或履行其他物业管理职能的，有权进入甲方所购物业内执行工作。一审法院认为：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案争议焦点为:宁骏物业公司是否具有维护、保养、疏通涉案管道的义务。物业管理企业负有保证公共设施设备正常运行的义务，宁骏物业公司辩称堵塞位置位于业主房屋自有区域，其仅提供户门以外公共区域的物业管理职责，然公共污水管道系楼栋内所有业主共同使用的排水管道，该管道不因其在空间上部分隔离于业主户内而改变其公共管道的性质，故对于涉案排水管道宁骏物业公司负有相关维护管理义务。虽然双方合同约定自有区域排水管道的维护管理由业主负责，但该条款属于格式条款，根据法律规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故宁骏物业公司在本案中关于已履行合同约定义务的抗辩不能成立，宁骏物业公司应当赔偿李星华因管道堵塞导致房屋漏水而产生的经济损失。因李星华称自2020年3月后涉案房屋未再漏水，现亦无证据证明存在重大漏水隐患，故其要求宁骏物业公司将下水道彻底改造疏通、清除隐患的诉讼请求法院不予支持。关于装修损失，因李星华不申请评估，法院根据漏水情况、双方当事人陈述及在案证据酌情认定装修损失数额为10000元；关于房租损失，李星华提交的证据不足以证实其损失状况，但因房屋漏水及维修确实会损害李星华对涉案房屋的使用利益，对此法院酌情确定租金损失为3000元；关于交通费及误工损失，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年11月27日判决：一、广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿李星华装修损失10000元、房租损失3000元，以上共计13000元；二、驳回李星华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，经本院询问，宁骏物业公司认可漏水事故发生于公共排水管道。本院认为：本案中，李星华系涉案房屋业主，宁骏物业公司系涉案房屋所在小区物业服务企业，双方亦签订有《物业服务协议》，双方均应按照合同约定履行各自义务。漏水事故发生于公共排水管道，虽该管道在空间上部分隔离于其他业主房屋内，但并不改变其公共管道的性质，宁骏物业公司应承担该管道的维护维修义务，现发生漏水事故，宁骏物业公司应承担赔偿李星华损失的责任。关于损失数额问题。一审法院综合考量漏水时间、漏水面积等因素酌情确定宁骏物业公司赔偿李星华装修损失、房租损失共计13000元，并无不当。宁骏物业公司仅同意赔偿3900元的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，宁骏物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘苑薇二〇二一年二月二十六日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之十申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初3843号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国农业银行账户内存款人民币20000元（限额冻结20000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
青海省河南蒙古族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2324执9号   申请执行人：王玉成，住甘肃省夏河县。   被执行人：常伟明，住甘肃省临夏县。   本院在执行申请执行人王玉成与被执行人常伟明建设工程合同纠纷一案中，被执行人常伟明自动履行到位307200元及执行费6308元，并将该执行款307200元直接交付给申请执行人王玉成。剩余工程款119988元及利息66230元（以上合计共186218元），申请执行人王玉成与被执行人常伟明双方当事人自愿达成延期履行的执行和解协议。同时，申请执行人王玉成于2021年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）青2324执9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 红 卓 玛   审 判 员 王 晓 翠   审 判 员 桑 之 杰     二〇二一年二月二十七日   法官助理 李 智 措   书 记 员 索南多杰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终677号 上诉人（原审被告）：李丹山，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐玉芹，女，1971年3月5日出生，回族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苑文敬，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 上诉人李丹山因与被上诉人徐玉芹、苑文敬民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李丹山上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉徐玉芹一审诉讼请求；2.二审费用由徐玉芹承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决有误。上诉人与徐玉芹之间从未发生过借款事情，双方不存在民间借贷关系，一审未详细核实徐玉芹所谓的借款转款情况，并且上诉人从未帮助被上诉人代理操作外汇业务，上诉人及苑文敬同属于此业务的推广业务员，根据业务量赚取劳务费。帮助被上诉人代理外汇业务的人是济南的刘建，刘建承诺过对被上诉人外汇投资业务保本的话语，并且后期按约定也给徐玉芹打过欠条，上诉人向徐玉芹出具的借条就应该退还，即便不退还也不具有法律约束力。本案涉及的款项属于被上诉人的个人投资，不属于借款，在本案中上诉人不存在归还借款或因承诺构成欠款的事实，请求二审法院予以纠正。 被上诉人徐玉芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。因为上诉人在向被上诉人出具借条时对于双方的款项性质已经进行了确定，上诉人认可涉案欠款为借款，并且在出具欠条后已经给付4000元，尚欠76,000元未付，出具借条时上诉人完全出于自愿，并不违反法律规定，请求法院查清事实后驳回上诉，维持原判。 徐玉芹向一审法院起诉请求：1.判令苑文敬、李丹山偿还徐玉芹借款76,000元及利息（利息以76,000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月经人介绍，徐玉芹向李丹山出借资金用于外汇投资。之后，徐玉芹通过苑文敬的银行账号向李丹山转账交付出借资金共计9.5万元，分别于2018年4月9日转账3万元，2018年4月11日转账3万元，2018年4月18日转账3.5万元。此后，李丹山向徐玉芹偿还了借款1.5万元。2018年6月29日李丹山以“李峰”的名义向徐玉芹出具借条一份，载明：“今借到徐玉芹人民币80,000.00（捌万元整）”，并书面承诺于2018年7月9日还款。2019年李丹山向徐玉芹偿还了借款4000元，剩余7.6万元至今未还。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，李丹山向徐玉芹借款的事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以认定。现徐玉芹起诉要求李丹山偿还剩余借款7.6万元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。李丹山未能按约定期限还款，徐玉芹要求其从2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，一审法院依法予以支持。徐玉芹通过苑文敬的银行账户将借款交付给李丹山，应属于徐玉芹与李丹山对借款交付方式的约定，在徐玉芹未能提供更为充分证据的情况下，一审法院对其提出的“苑文敬出借个人银行账户供李丹山日常使用，应对李丹山所欠借款承担连带偿还责任”的主张，依法暂不予支持。李丹山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李丹山于本判决生效后十日内向原告徐玉芹偿还借款本金7.6万元及利息（自2018年7月10日起至2019年8月20日止，以7.6万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以7.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐玉芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由被告李丹山负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人徐玉芹通过被上诉人苑文敬的账户向上诉人李丹山转账9.5万元，双方当事人对此均予以认可，结合上诉人李丹山向徐玉芹出具的借条足以认定徐玉芹与李丹山存在民间借贷关系。李丹山主张徐玉芹由案外人代理外汇业务且案外人已向李丹山出具欠条，没有证据证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人李丹山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人李丹山负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月二十五日 法官助理徐营营 书记员李云娇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初138号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人石健，男，1993年12月1日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县。因犯抢劫罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人石健犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议对被告人石健判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人石健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月底，被告人石健明知银行卡可能被他人用于实施信息网络犯罪活动，仍联系老乡彭某为其办理农业银行卡一张和电话卡一张，并通过快递邮寄方式将开户名为彭某的农业银行卡（卡号6228××××8071）一套（包括银行卡一张、Ｕ盾一个和绑定的ＳＩＭ卡一张）以人民币1100元的价格出售给上家“潘清超”（另案处理）。同年7月，被害人邵某、张某1、黄某、谢某、闵某、王某1、卢某、张某2、王某2、张某3、王某3、邹某、陈某等人均遭遇电信网络诈骗，被骗资金中共计人民币30万余元皆转入彭某上述农业银行卡。 2020年9月23日，被告人石健被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人石健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、银行流水清单、中国农业银行借记卡产品资料查询、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，证人彭某证言，被害人邵某、张某1、黄某、谢某、闵某、王某1、卢某等人陈述，辨认笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石健明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石健归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人石健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得予以追缴。综上，根据被告人石健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人石健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人石健违法所得人民币一千一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年二月五日 代书记员 陆世捷
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张燕 被告人基本情况 被告人张鹏，男，1994年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，家住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】281号指控事实2020年10月1日21时许，被告人张鹏酒后无证驾驶无牌黑色二轮摩托车沿陕西省渭南市临渭区城区行XX大街XX路十字时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人张鹏血液中乙醇含量为94.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初165号被告人意  见被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人张鹏违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张鹏酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人张鹏在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二一年二月二十五日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    李沙沙 2021050216519940410610XXXXXXXXXXXXXXX202102231
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执74号之五十二被执行人：魏淑芹，女，汉族，1968年08月31日生，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人魏淑芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人魏淑芹在07×××03账户内余额人民币248.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏淑芹在中国工商银行07×××03账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年二月一日书记员  王 程
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更102号 罪犯侯京扣，男，1977年1月19日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）保刑初字第146号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年12月1日交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变;2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变;2018年12月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯京扣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议对罪犯侯京扣减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯京扣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯侯京扣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期2010年11月2日起至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执209号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李城城，男，1983年12月22日出生，住湖南省耒阳市。 本院执行李城城犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初3035号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年1月5日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执209号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 李施韵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1025号原告：刘苏侠，女，汉族，1960年5月7日出生，住陕西省渭南市华县。被告：张养民，男，汉族，1965年11月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：薛万平，男，汉族，1961年10月14日出生，陕西省渭南市临渭区。原告刘苏侠与被告张养民、薛万平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘苏侠于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘苏侠申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘苏侠撤回起诉。 案件受理费1556元，减半收取778元，由原告刘苏侠负担。  审  判  员        韦  平 二〇二一年二月二日法 官 助 理        何  明书  记 员       张  莹 1
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1573-2号申请执行人：潘龙杰，男，汉族，1988年4月22日出生，住孟津县。被执行人：常亮，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省固始县。本院在执行潘龙杰与常亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0322民初537号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息和不动产信息。依法查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人无公积金缴存记录。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2021年2月1日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人潘龙杰提供的联系方式向其告知了上述情况，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年二月十九日书记员  郭艳红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1263号 申请执行人：张成梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初11938号民事调解书申请执行人张成梅申请执行被执行人张瑞劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1233号案系同一事实、同一系列执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1263号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1006号 申请执行人：张勇。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人张勇与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第28号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第28号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18657号 原告：兰维会，女，汉族，1966年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：卓忠友，男，汉族，1975年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告兰维会诉被告卓忠友劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰维会撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告兰维会负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜童尧
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执166号 张明、菏泽利锐实业有限公司： 本院于2021年1月28日立案执行的张明与菏泽利锐实业有限公司借款合同纠纷一案,双方当事人已达成执行和解，申请执行人张明已取得约定款项。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执恢45号 关于仁晓丽申请执行管福生婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月19日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591财保5号申请人:李某A，男，汉族。申请人:李某B，男，汉族。申请人:常某，女，汉族。被申请人：岳某，男，汉族。申请人李某A、李某B、常某向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人岳某驾驶的车辆，保全金额5万元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人李某A、李某B、常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人岳某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车，保全金额5万元。扣押期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，由申请人李某A、李某B、常某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二一年二月九日书记员  张佳萱
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1447号 原告：刘宗帅，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。 被告：刘光海，男，1957年8月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：刘宗坤，男，34岁，住山东省菏泽市牡丹区。 原告刘宗帅与被告刘光海、刘宗坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月30日受理后，原告刘宗帅在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 按原告刘宗帅撤回起诉处理。 审判员  晁一兵 二〇二一年二月十日 书记员  郑东方
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初995号原告：山东某律师事务所，住青岛市。法定代表人：赵某，职务主任。委托诉讼代理人：冷某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所实习律师。被告：游某，男，汉族，住湖北省麻城市。原告山东某律师事务所诉被告游某委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东某律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年二月四日法官助理高强丽书记员于悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5225号 申请执行人彭绍奎，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省。 被执行人肖国松，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人彭绍奎与被执行人肖国松买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人彭绍奎向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人肖国松支付申请执行人彭绍奎货款600650元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9474元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人肖国松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人肖国松逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人肖国松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省莆田市涵江区人民法院对被执行人肖国松在住所地的下落及财产状况进行调查。本院已轮候查封被执行人肖国松名下位于福建省泉州市石狮市××镇××路××号世贸摩天城Ⅱ-Ｅ-5幢Ａ梯1505单元房产，暂无权处置。另查明被执行人肖国松名下闽Ｄ7××××的奔驰牌车辆已在财保阶段查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人肖国松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖国松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖国松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人肖国松采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭绍奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5225号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月八日 书记员 黄志诚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14746号 原告：浙江锦辉建设工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路**（义乌市环艺饰品有限公司内**）。 法定代表人：金永华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨毓根，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林逸，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：楼军峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江锦辉建设工程有限公司(以下简称“锦辉公司”)为与被告楼军峰追偿权纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序。后，发现被告楼军峰下落不明不宜适用简易程序，本院于2020年11月5日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告锦辉公司的委托诉讼代理人杨毓根到庭参加了诉讼，被告楼军峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款项70万元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2012年10月17日，陈小勇因与锦辉公司买卖合同纠纷诉至义乌市人民法院，后义乌市人民法院作出(2012)金义商初字第2595号判决书，判决锦辉公司于本判决生效后十日内支付陈小勇钢材款58万元及利息。锦辉公司不服提起上诉，二审法院审理过程中，锦辉公司、楼军峰与陈小勇达成协议，并由金华市中级人民法院作出(2013)浙金商终字第838号民事调解书，三方约定楼军峰于2013年9月30日前向陈小勇支付货款70万元，锦辉公司为上述债务承担连带清偿责任。锦辉公司代楼军峰向陈小勇支付货款70万元后多次向楼军峰催讨代偿款，楼军峰均未偿还。锦辉公司认为，锦辉公司承担连带清偿责任后，有权向楼军峰追偿代偿款及利息损失。为维护锦辉公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 原告锦辉公司为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、（2013）浙金商终字第838号民事调解书（核对件）一份，拟证明锦辉公司、楼军峰与陈小勇约定楼军峰于2013年9月30日前向陈小勇支付货款70万元，锦辉公司为上述债务承担连带清偿责任。 2、中国工商银行网上单子回单（复印件）两份一页，拟证明原告为被告代偿货款70万元。 3、法院协助扣款存款通知书（核对件）和陈小勇的领款单（核对件）各一份，拟证明锦辉公司已为楼军峰代偿66万元的事实。 4、法院开具的执行款退费发票（核对件）一份，拟证明锦辉公司为楼军峰代偿4万元的事实。 5、执行完毕申请书一份，拟证明锦辉公司已全部履行70万款项。 被告楼军峰未作答辩，亦未有证据向本院提供。 本院认为，被告楼军峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告锦辉公司提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月2日，浙江省金华市中级人民法院就锦辉公司不服本院(2012)金义商初字第2595号民事判决的上诉作出(2013)浙金商终字第838号民事调解书，载明：一、楼军峰于2013年9月30日前向陈小勇支付货款70万元；如逾期未付款，按原审法院判决的数额履行。二、锦辉公司为上述债务承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，因楼军峰、锦辉公司未按期履行上述调解书所确定的义务，陈小勇向本院申请执行，锦辉公司在2013年10月-11月期间为楼军峰向陈小勇代偿执行款共计848114元，其中代偿款70万元楼军峰至今未偿还给锦辉公司。 本院认为，(2013)浙金商终字第838号民事调解书发生法律效力后，被告楼军峰理应按照民事调解书所确定的金额、期限履行还款义务，因被告楼军峰未在调解书确定的履行期限内自动履行，案外人陈小勇向本院申请强制执行，原告锦辉公司作为连带清偿人根据法律文书确定的义务代被告楼军峰向陈小勇偿还了相应义务。对此，原告锦辉公司有权向被告楼军峰追偿代偿款及相应的利息。故，原告锦辉公司的诉请成立，本院予以支持。被告楼军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼军峰于本判决生效后十日内偿还原告浙江锦辉建设工程有限公司代偿款70万元，并支付自2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告楼军峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  周 京 人民陪审员  刘小霞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王丽媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初769号 原告：雅安市雨城区天正工业电器经营部，住所地四川省雅安市雨城区挺进路**“挺进公寓”2幢1楼7号。 经营者：张明合，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：钟泽卫，男，汉族，成年人，住四川省雨城区。 原告雅安市雨城区天正工业电器经营部与被告钟泽卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告雅安市雨城区天正工业电器经营部于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区天正工业电器经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区天正工业电器经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市雨城区天正工业电器经营部负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年二月十九日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5244号 申请执行人王水平,男,1969年5月3日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人何小兵,男,1974年5月16日出生,汉族，住所地湖北省天门市。 被执行人刘江平,女,1978年11月2日出生,汉族，住所地湖北省天门市。 申请执行人王水平与被执行人何小兵、刘江平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王水平向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人何小兵、刘江平支付申请执行人王水平货款198254元，并支付该款自2020年4月7日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2133元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人何小兵、刘江平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何小兵、刘江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何小兵、刘江平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何小兵、刘江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省天门市人民法院对被执行人名下财产进行调查。本院已轮候查封被执行人何小兵名下浙Ｄ085**福特牌汽车以及浙ＤＪ××××江淮牌汽车各一辆。此外，暂未发现被执行人何小兵、刘江平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何小兵、刘江平拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人何小兵、刘江平作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何小兵、刘江平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5244号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月一日 书记员  朱琳淑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执257号申请执行人崔凯，男，1968年8月3日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人朱国美，女，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人陈玉建，男，1969年9月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人崔凯与被执行人朱国美、陈玉建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初3217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱国美、陈玉建于判决生效后立即偿还崔凯借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；案件受理费1050元，由朱国美、陈玉建负担。因被执行人朱国美、陈玉建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凯向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金50000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费1050元，执行费711元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星存款，未查询到两被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3.查封被执行人朱国美名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车、苏Ｆ×××**汽车两辆，因未能实际扣押，且双方达成和解协议，暂无法处置。4.2021年2月22日，双方达成如下和解协议：陈玉建自2022年开始每年的春节前偿还崔凯10000元，直至本金50000元还清为止；如陈玉建位于如皋市××××号的住所被拆迁，该50000元中未偿还部分陈玉建于拆迁合同签订之日起10日内一次性偿还给崔凯。如果陈玉建按期履行上述和解协议，崔凯自愿放弃本案所有利息以及案件受理费1050元，如果陈玉建未按期履行上述和解协议，崔凯可以恢复原判决书的执行。5.本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，所查封的汽车未能实际扣押，且双方达成和解协议，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3217号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年二月二十二日书记员  杨亚萍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0101民初2792号原告：王鲁川，男，汉族，1960年2月23日出生，住重庆市万州区。被告：王文魁，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市万州区。原告王鲁川与被告王文魁借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日通知原告预交案件受理费，但原告在收到交费通知后，至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王鲁川撤诉处理。审 判 员 张国仲二〇二一年二月二十二日法官助理 范京川书 记 员 杨 杰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执182号之二申请执行人：孙艳伟，男，1980年6月14日生，汉族，住镇江。被执行人：江苏瑞帆光电有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘振中。关于孙艳伟与江苏瑞帆光电有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字[2021]第42号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏瑞帆光电有限公司的财产等信息进行调查，本院案号为（2020）苏1191执恢127号案件正在拍卖被执行人名下三套机器设备，除此之外，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地了解情况，未发现可供执行财产，未找到被执行人法定代表人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人破产重整，本案已将相关材料移交本院破产庭。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2021]第42号仲裁裁决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月一日书 记 员  姚兆天
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之四申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在平顶山银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执恢36号 肖庆来、贺自德： 本院执行的申请执行人肖庆来与被执行人贺自德买卖合同纠纷一案，被执行人贺自德已履行了本院（2019）赣0313民初730号民事判决书确认的全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执681号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：何新恩,男,1974年10月19日出生，汉族,送达地址：惠州市惠东县大岭镇农场向阳路8号（已详），身份证地址：广东省惠东县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何新恩借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何新恩达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初695号原告惠州市鑫月物业服务有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中**鑫月广场****。法定代表人：吴某1。委托代理人那利鹏，系广东人为律师事务所律师。被告王小红，女，汉族，1989年9月3日出生，住址：江西省吉安市永新县************，公民身份号码：362************022。本院在审理原告惠州市鑫月物业服务有限公司诉被告王小红物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市鑫月物业服务有限公司于2021年2月2日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市鑫月物业服务有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市鑫月物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元、减半收取即25元，由原告惠州市鑫月物业服务有限公司负担。审 判 员 陈希希二〇二一年二月三日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终941号上诉人（一审原告）：郭桂英农户。代表人：郭桂英，女，1947年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王树印（郭桂英之夫），住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：天津市蓟州区州河湾镇水峪村村民委员会，住所地天津市蓟州区新城州河湾南园**楼**。法定代表人：程培帅，主任。委托诉讼代理人：王立柱，男。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王平，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。上诉人郭桂英农户因与被上诉人天津市蓟州区州河湾镇水峪村村民委员会（以下简称水峪村委会）、王平确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郭桂英农户上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人家庭承包涉案口粮地后，对该地块具有经营权，且按照最高人民法院有关司法解释规定，承包期应延长至30年。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。综上，本案应由一审法院审理。水峪村委会、王平辩称，上诉人承包土地后一直未交纳承包费，且其全家户口于1993年转为非农业并迁出水峪村。1997年水峪村委会将上诉人土地收回发包本村村民刘兴华经营，抵顶刘兴华任村干部的工资。2010年水峪村委会研究将涉案地块部分土地发包给王平，上诉人和水峪村委会早已不存在任何合同关系，上诉人不是本案适格原告，现涉案土地已经全部被政府征占。本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本案即使适用上述法律规定，上诉人也应该向相关政府部门要求解决，而不应向人民法院提起诉讼。郭桂英农户向一审法院起诉请求：1．依法确认水峪村委会与王平订立的承包合同无效，返还原告4亩承包地；2．诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告原系水峪村农户，王平系水峪村村民。1992年原告与水峪村委会订立《联产承包合同》，承包了位于水峪村东山顶子等四亩土地，承包期自1992年1月20日至2006年12月31日，承包年限15年。1993年原告代表人郭桂英及子女户口转为非农业，迁至蓟县××镇××村（现渔阳镇xx村）生活居住，原告将上述承包地转包给本村刘新华经营。2006年12月31日《联产承包合同》到期，原告与水峪村委会未续订延包合同。2009年原告代表人郭桂英经两审判决确认具有水峪村村民资格。2010年3月15日，经水峪村两委会及村民代表研究，因王平家庭出现新增人口，决定将上述承包地的一部分补给其家庭承包经营，另一部分补给其他农户。因郭桂英农户在与水峪村委会签订的《联产承包合同》期满后未续签承包合同，且郭桂英农户未实际经营该土地，郭桂英农户起诉时对诉争的土地已不具有承包经营权。水峪村委会与王平等本村其他农户订立承包合同，对该土地另行发包，与郭桂英农户不具有法律上的利害关系，郭桂英农户作为本案的诉讼主体不适格。裁定：驳回郭桂英农户的起诉。本院认为，本案上诉人代表郭桂英于1992年与被上诉人水峪村委会签订《联产承包合同》，该合同虽到期未予续签且被上诉人水峪村委会收回承包地并将部分地块发包给被上诉人王平，但上诉人与二被上诉人签订的承包合同具有法律上的利害关系，其请求确认二被上诉人签订的承包合同无效属于人民法院民事案件受理范围，一审法院以上诉人与本案不具有法律上的利害关系裁定驳回其起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2502号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月二十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1698号 原告：诸暨市安华玉杰袜厂，经营场所：浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村**。 经营者：周小虎，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：黄胜平，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：马庭英，女，1989年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告诸暨市安华玉杰袜厂（以下简称玉杰袜厂）与被告黄胜平、马庭英加工合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院依据原告申请，对两被告所有的价值人民币89000元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉杰袜厂的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼；被告黄胜平、马庭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉杰袜厂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告加工费89000元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告从事袜子加工生意，两被告系夫妻关系，共同经营针织品销售生意。2019年开始，两被告要求原告进行加工。2020年8月18日，原被告经结算，被告尚欠原告加工费119000元，并由被告黄胜平出具了对账单一份。该款后经原告多次催讨，被告陆续支付了30000元，尚余89000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告黄胜平、马庭英未作出答辩。 原告玉杰袜厂向本院提供了以下证据： 1.对账单，证明至2020年8月18日，被告黄胜平尚欠原告加工费119000元的事实； 2.结婚登记查询单，证明两被告系夫妻的事实； 3.催讨录音，证明两被告系共同经营，案涉债务属夫妻共同债务的事实。 被告黄胜平、马庭英未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告黄胜平、马庭英未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年至2020年，原告玉杰袜厂为被告黄胜平从事袜子加工业务。2020年8月18日，双方经结算，被告黄胜平出具了对账单一份，确认尚欠原告加工费119000元。嗣后，被告陆续支付了30000元，尚欠89000元至今未付。2021年1月19日，原告诉讼来院，要求判如所请。 另查明，被告黄胜平与被告马庭英系夫妻，两人于2013年2月14日登记结婚。2020年12月，原告方曾向被告马庭英主张债权，被告马庭英认可系与被告黄胜平共同经营，但对具体金额不知情。 本院认为，原告玉杰袜厂为被告黄胜平加工袜子的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄胜平、马庭英系夫妻，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间且系两被告共同经营，应当认定为两被告夫妻共同债务。综上，两被告尚欠原告加工费89000元，事实清楚，其应依法承担支付加工费并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄胜平、马庭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2017年2月20日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告黄胜平、马庭英应支付原告诸暨市安华玉杰袜厂加工费89000元，并支付该款自2021年1月19日起至款付清日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，财产保全费910元，合计1922.50元，由被告黄胜平、马庭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年二月二十六日 书记员 周梦飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1115号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特166号民事裁定书,于2021年2月2日立案执行申请执行人薛美仙与被执行人任金炎请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币9900元(其中案件执行标的金额9850元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执238号 屈某、苏某： 关于执行屈某与苏某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4036号民事判决书，执行过程中，本院已向简阳市不动产登记中心送达了强制过户的协助执行通知书，案件受理费50元申请执行人主动放弃，执行费550元已缴纳，本案执行完毕，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初691号申请人：镇江租葛亮科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯潘宗路**。法定代表人：梁宝川，该公司总经理。被申请人：苏州隆恒物流有限公司，住所地常熟经济技术开发区永嘉路**滨江国际贸易中心4-406。法定代表人：顾利新。被申请人：顾利新，男，1990年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。被申请人：荀晓佩，女，1990年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。申请人镇江租葛亮科技有限公司与被申请人苏州隆恒物流有限公司、顾利新、荀晓佩租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州隆恒物流有限公司、顾利新、荀晓佩银行存款48万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向都邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为48万元。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州隆恒物流有限公司、顾利新、荀晓佩银行存款48万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广二〇二一年二月二日书记员  张璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢202号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03313号民事判决书,2021年02月19日恢复立案执行申请执行人吕萍华与被执行人绍兴中泰投资置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2384620.97元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初345号原告：王美红，女，1966年6月7日生，汉族，住徐州市。原告：张忠敏，女，1968年7月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：丁红芹，1969年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：郑汉成，男，1962年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告王美红、张忠敏诉被告丁红芹、郑汉成民间借贷纠纷一案中，原告王美红、张忠敏在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘春燕二〇二一年二月一日书记员  梁枫琳
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保12号 申请人：彭凌宇，男，汉族，1978年5月26日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：宁都县强盛出租汽车有限公司。 法定代表人：邱林辉。 统一社会信用代码：91360730591822312F。 住所地：江西省赣州市宁都县。 申请人彭凌宇于2021年1月25日向宁都县劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人宁都县强盛出租汽车有限公司9.165万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人彭凌宇已提供中国大地财产保险股份有限公司承保的保额为91,650元的财产保全保险作担保。2021年2月3日，宁都县劳动人事争议仲裁院将保全申请书、担保材料等递交至本院。 本院经审查认为：为防止被申请人转移或隐匿财产，申请人彭凌宇在案件仲裁期间申请财产保全，其财产保全申请符合相关法律规定，其仲裁期间的财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宁都县强盛出租汽车有限公司91,650元的银行存款予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。 案件申请费937元，由申请人彭凌宇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年二月七日 书记员  符 艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8801号 原告：陶霄燕，女，1974年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：李旭东，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 二原告共同委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都市锦江区妇幼保健院。住所地：成都市三宫堂街**。 负责人：柳怡，成都市锦江区妇幼保健院院长。 委托诉讼代理人：高平沛，男。 原告陶霄燕、李旭东与被告成都市锦江区妇幼保健院保管合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陶霄燕、李旭东于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶霄燕、李旭东向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶霄燕、李旭东撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陶霄燕、李旭东负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年二月四日 书记员 李冬梅
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0703执恢76号 周可心（申请执行人）、张元旭（被执行人）： 周可心与张元旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550.00元，其中，本金4500元，执行费50元。本院已将该款转付给周可心（申请执行人）。至此，周可心（申请执行人）向本院申请执行的(2011)寒民三初字第6号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0106执恢192号蒋鹏：你（单位）与王伟房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2013)鼓民初字第5874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向王伟支付人民币250000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3650.00元。开户行：中国银行股份有限公司南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二一年二月八日联系人：尤忠华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更324号 罪犯周龙飞，男，1988年7月7日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）青少刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人周龙飞有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币784851元（已与同案犯共履行10万元）。2015年8月减刑一年八个月；2017年7月减刑八个月；2019年4月减刑七个月。现已执行刑期十一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯周龙飞减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周龙飞确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯周龙飞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周龙飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周龙飞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月12日起至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2686号 申请执行人：朱志军，男，1976年9月14日出生，住江山市。 被执行人：邵华军，男，1978年12月18日出生，住江山市。 朱志军与邵华军民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）浙0881民初1169号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱志军于2020年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人邵华军支付申请执行人朱志军借款本金60000元及利息、受理费890元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人邵华军发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求邵华军立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵华军未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人邵华军名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。现查明被执行人邵华军名下有浙ＨＨ××××号汽车一辆，本院已经另案查封，但未实际扣押，目前无法处置。此外被执行人邵华军名下无存款、汽车、不动产、有价证券等财产。截至2021年2月25日，本案执行款未受偿，执行费用未受偿。 因被执行人邵华军未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境、罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱志军，申请执行人朱志军对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人邵华军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2686号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜美娟 二〇二一年二月二十五日 代书记员 周茜芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1302执1210号 申请执行人：陈洪芬，女，1966年11月06日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：曹理想，男，1991年11月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈洪芬与曹理想合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院于2020年11月11日作出（2020）皖1302民初8172号民事判决书，主要内容：确认原告陈洪芬与被告徐侠、曹永林、曹理想于2013年1月26日签订的《以房抵债协议》合法有效。申请执行人陈洪芬依据已发生法律效力宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8172号民事判决书向本院申请强制执行。 经审查，（2020）皖1302民初8172号案件为请求判决合同有效的确权之诉，判决内容为为合同合法有效，但无具体可执行内容。本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权力义务明确，给付内容明确，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四款的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内为履行义务，申请执行人陈洪芬的申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈洪芬的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十四日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执17号 申请执行人：齐登贵，男，1965年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：吕占涛，男，1988年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人齐登贵与被执行人吕占涛劳务合同纠纷一案，因被执行人吕占涛未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初363号民事调解书确定的义务，经齐登贵申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的3000元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人吕占涛的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人吕占涛无足额银行存款可供执行。2021年1月13日，本院与被执行人吕占涛取得联系，因其在外地务工无法到庭，本院通过微信送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。2021年2月7日，被执行人吕占涛通过微信转账方式将本案执行款项全部付清。2021年2月8日，申请执行人齐登贵到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人齐登贵申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人齐登贵与被执行人吕占涛劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年二月八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0433刑初8号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人张建东，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，人，住本村。2019年11月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被馆陶县公安局刑事拘留，同年11月28日经馆陶县人民检察院批准逮捕，12月4日被馆陶县公安局取保候审。2021年1月7日，经本院决定对其取保候审。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人张建东犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员武碧雯、杨燕雪出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2019年10月1日早晨6时许，在馆陶县养牛厂内，因为被害人左爱连要进养牛厂与门卫被告人张建东发生争执，被告人张建东用手往左爱连脸上搧了两巴掌，随后抓住左爱连右胳膊拧了一下，导致左爱连右胳膊受伤。2019年10月24日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定左爱连人体损伤属轻伤二级。2019年11月7日双方达成和解协议，张建东赔偿左爱连28000元，左爱连对张建东的行为表示谅解，并出具了谅解书。2019年11月13日，张建东被馆陶县公安局传唤到案。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人张建东的行为构成故意伤害罪。被告人张建东到案后能如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。 被告人张建东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张建东构成故意伤害罪的罪名成立。被告人张建东到案后如实供述案件事实系坦白，积极赔偿取得被害人谅解，依法可从轻处罚，认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对张建东判处缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵刚 二〇二一年二月三日 书记员  王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初13号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人万强，男，1989年5月24日出生，汉族，湖南省沅江市人，大专文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月17日被湖南省益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年8月18日由该局变更强制措施为取保候审。2020年12月19日，益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2021年2月5日，本院继续对其取保候审。 辩护人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人万强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人万强及其辩护人谭峻毅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至9月，被告人万强在大通湖区千山红镇实施盗窃5起，盗得香烟若干，现金100元。具体情况如下： 1.2020年5月10日左右的一天，被告人万强窜至××镇街道××附近，拉开停放在路边一货车车门，将车上放置的4包黄芙蓉王牌香烟盗走，后被失主李某发现，万强将香烟还给李某。 2.2020年5月20日19时许，被告人万强窜至千山红镇厚南社区一水产店附近，拉开停放在路边一货车车门，将车上放置的2包黄芙蓉王牌香烟盗走，下车后被失主李某现场抓获。 3.2020年8月17日07时许，被告人万强窜至××镇××市场附近将黄某放置在马路边摩托车上面的8包香烟盗走，销赃得款40元。随即其在同一地点针对同一台摩托车上的香烟实施第二次盗窃香烟时，被黄某发现，并当场抓获，所盗财物均退还给了黄某。 4.2020年9月16日9时许，被告人万强窜至××镇××市场附近，在停放在路边上的一台小车内盗窃一条黄色芙蓉王香烟和100元现金，万强离开现场后被失主康某抓获，财物退还给康某。 5.2020年9月25日8时许，被告人万强窜至千山红镇顺丰快递旁边一个油漆店门口，打开一台帝豪越野车的车门，在车内盗窃一包黄色芙蓉王和一包精品白沙烟，万强离开时被失主杨某现场抓获。 被告人万强于2020年8月17日经民警口头传唤到案。 公诉机关提交了抓获经过、不予收押通知书、释放通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发放物品、文件清单、户籍资料、认罪认罚具结书，证人黄某、曹某、李某、杨某、康某的证言，被告人万强的供述，现场勘验笔录、现场图、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录、辨认作案现场照片辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人万强多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人万强具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人万强判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人万强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人万强的犯罪行为情节轻微，建议对被告人万强免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月17日7时许，益阳市公安局千山红派出所民警在千山红镇五七南路发现可疑人员，于是迅速将可疑人员控制，并将其口头传唤至公安机关进行调查。经核实，可疑人员叫万强，万强交代2020年以来，在大通湖区千山红镇盗窃车内香烟两起，盗窃摩托车把手处香烟一起；经本院委托，益阳市大通湖区司法局于2021年2月7日出具（2021）大社评字4号调查评估意见书，建议对万强适用社区矫正。 本院认为被告人万强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。结合社区矫正单位建议对被告人万强适用社区矫正的调查评估意见，故依法可对被告人万强判处管制。公诉机关的量刑建议适当。因被告人万强系多次盗窃，其行为不属于犯罪情节轻微的情形，故本院对辩护人关于被告人万强可以免于刑事处罚的意见不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万强犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执351号申请执行人苗水容被执行人姜维本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初321号民事调解书，责令被执行人姜维履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姜维在金融机构、其他单位的存款、收入20057元（执行费:198元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年二月四日书记员  刘盼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1266号原告：潘玉兰，女，1950年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金雅春，男，1961年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地沈阳市和平区南京南街**甲。负责人：杜晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙**，辽宁沛法律师事务所律师。原告潘玉兰与被告金雅春、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司（以下称水务集团和平分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉兰、被告金雅春、被告水务集团和平分公司委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿经济损失合计约7,200元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为4,800元。事实与理由：在2020年7月31日上午10点左右，原告所住楼上（四楼）室内自来水管爆裂，四楼家当时无人，从上午十点到下午三点，水量很大，顺着我家天棚往下流水，冲遍了我家全部墙壁，床上用品，柜子里的四季服装，全都湿透了，地，地上全是水，地板浸泡变形次给自来水打电话，下午自来水公司才来人，四楼邻居也是下午才回来，水是从我家屋里流到楼道，一层一层流到二楼，一楼到外面的,给我家冲泡特别严重。和四楼邻居多次协商未果，而且态度不好，自来水公司也不负责任，特此提起诉讼。被告金雅春辩称，发水原因是由于自来水总管线爆裂，发水时家中无人，接到社区工作人员电话后，我给租客（我的房屋也是出租）打电话，让租客回来处理，当时自来水公司来了两个工作人员进行了维修，将坏的管线进行更换。被告水务集团和平分公司辩称，原告的主体因房屋产权已经转让，被告认为原告不具备本案主体资格。本案涉及的房屋和漏水管线，应当由产权单位负责，并且产权单位曾经更换过该漏水管线，至今该管线也没有办理移交手续，答辩人不应该承担赔偿责任。关于财产损失，答辩人认为数额不符合实际，请求法院就赔偿数额问题酌定处理。经审理查明，原告原系位于沈阳市和平区同泽南街141号732（建筑面积35.7平方米）房屋的所有权人，原告后于2020年11月份将该房屋出售他人。被告金雅春系该房屋楼上6-4-2的业主。2020年7月31日中午10时左右，被告金雅春室内自来水总管线爆裂失水，造成前述732房屋及部分财产受损。嗣后，被告水务集团和平分公司进行维修，更换水管。因本案漏水事件，原告主张屋内财产受损范围如下：棚顶和墙壁的大白；屋内地板；修理电脑费用；衣服被褥；地；地毯原告起诉来院，要求赔偿其前述财产损失。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担侵权责任。关于本案原告的主体资格。因发生漏水时，原告为受损房屋的所有权人，故其有权就房屋及屋内财产损失向赔偿义务人主张民事赔偿权利。关于本案侵权责任人的确定。因根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款规定，城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。据此，案涉漏水系因案涉楼房6-4-2业主房屋内供水主管道爆裂导致，漏水点位置属于“结算水表用水端以前的城市公共供水设施”，故由城市公共供水单位负责维护。所以，本案中的侵权责任人应认定为被告水务集团和平分公司。关于原告经济损失的确定。1.棚顶和墙壁的大白。从原告举证的漏水时的视频来看，在漏水事故发生时，原告家客厅及卧室内棚顶确有帘状水流，且漏水结束后，原告家中亦有大白起皮脱落的情况，因此，本院对原告主张的该项损失予以采信。结合原告的房屋面积，以及目前相关建材、人工费等的市场价格等因素，本院酌定该项损失为1,800元。2.屋内地板。考虑到事故发生时卧室内地板确有积水，结合地板面积和使用年限，本院酌定该项损失为200元。3.修理电脑的费用。从漏水时的视频来看，电脑确被棚顶滴落的水冲泡，且漏水结束后，电脑上也留有水痕，故本院对原告主张的修理电脑的费用200元予以支持。4.衣服、被褥、地、地毯原告就此虽未提供具体损失数额的相关证据，但通过漏水现场视频、照片等证据可以确认二原告主张的该部分损失确有发生，结合本案实际情况，本院酌情确定该项损失数额为800元。综上，上述财产损失共计3,000元，应由被告水务集团和平分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉兰财产损失3,000元；二、驳回原告潘玉兰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年二月二日法官助理姜立娟书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执236号 申请执行人：王**，男性，1985年12月16出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘跃平，男性，1971年10月28出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王**与刘跃平借款合同纠纷一案中，因王**与刘跃平双方达成和解协议，现王**申请撤回对刘跃平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执236号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖礼全
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初467号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈根宝，男，1976年6月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告陈根宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人朱雪娇、被告陈根宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、判令被告向原告归还借款本金400000元、截止到2020年11月10日的利息40387.68元、违约金15371.32元，并支付2020年11月11日之后产生的利息（自2020年11月11日起至本息还清之日为止，以拖欠本金为基数按日万分之五计算）； 2、判令被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈根宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行偿还借款本金400000元、利息40387.68元、违约金15371.32元，并继续支付自2020年11月11日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按日万分之五标准计算的利息； 二、被告陈根宝应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8151元，减半收取4076元，保全费2620元，合计6696元，由被告陈根宝负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保197号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞，天津汇川律师事务所律师。被申请人：白金涛，男，1977年2月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白金涛名下银行存款人民币95597.98元或查封、扣押其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白金涛名下银行存款人民币95597.98元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费976元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于筱江二〇二一年二月二十六日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初182号 原告李正寅，住阳泉市。 被告张振雪，住天津市蓟县。 原告李正寅与被告张振雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正寅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李正寅撤回起诉。 案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年二月十八日 书记员  周旭万
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7447号 原告：罗允章，男，1948年8月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。 被告：陈贵，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：徐婷，女，1990年4月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 原告罗允章与被告陈贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理。原告罗允章于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗允章撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗允章负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二一年二月五日 代书记员 毛建浓 2