wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初7号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人徐保华，男，1964年2月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2014年12月12日，因犯骗取贷款罪被麻城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；2018年11月30日，因犯危险驾驶罪被麻城市人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元；2020年4月30日，因犯危险驾驶罪被麻城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月17日被麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。被告人邓刚，男，1989年10月23日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月29日被麻城市公安局刑事拘留，2020年8月11日由麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。被告人甘绪庆，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月30日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。被告人熊昆鹏，男，1984年10月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2015年12月28日，因犯故意伤害罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月21日，因为赌博提供条件被麻城市公安局行政拘留五日；2013年4月8日，因扰乱单位秩序被麻城市公安局行政拘留五日；2013年6月19日，因寻衅滋事被麻城市公安局行政拘留十五日；2013年10月31日，因无证驾驶被麻城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月17日被麻城市公安局监视居住。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]第391号起诉书指控被告人徐保华、邓刚、甘绪庆、熊昆鹏犯故意毁坏财物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员金立章、检察官助理徐执文出庭支持公诉，被告人徐保华、邓刚、甘绪庆、熊昆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被告人徐保华、邓刚、甘绪庆和熊昆鹏分别合伙组织铲车和运输车辆到麻城龙某搅拌站旁河道内的河堤禁脚地，盗采河砂非法获利，导致该处河堤禁脚地迎水坡毁坏。经麻城市水利水电规划设计院测量，其损毁河堤的方量为1210.36立方米，经麻城市发展和改革局价格认定中心认定，其修复的价格为人民币22924元。其中：1、2020年4月9日，被告人徐保华、邓刚、甘绪庆三人合伙在上述河道内的河堤禁脚地盗采河砂非法获利2万余元。经测量，损毁河堤的方量为204.60立方米，经价格认定，修复价格为3875元。2、2020年4月14日，被告人徐保华、邓刚、甘绪庆和熊昆鹏四人合伙上述河道内的河堤禁脚地盗采河砂非法获利3万元余元。经测量，损毁河堤的方量为334.60立方米。经价格认定修复价格为6337元。3、2020年4月19日，被告人徐保华和邓刚二人合伙上述河道内的河堤禁脚地盗采河砂非法获利6万余元。经测量，损毁河堤的方量671.16立方米。经价格认定，修复价格为12712元。被告人徐保华、甘绪庆、熊昆鹏自动投案，被告人邓刚被抓获归案，均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐保华、邓刚、甘绪庆、熊昆鹏盗采河砂造成河堤彬脚地迎水坡损毁，系故意毁坏公共财物，数额较大。其行构成故意毁坏财物罪，鉴于四被告人认罪认罚，建议判处被告人徐保华一年四个月至一年十个月有期徒刑，判处被告人邓刚一年至一年六个月有期徒刑，判处被告人甘绪庆六个月至一年有期徒刑，判处被告人熊昆鹏四个月拘役至十个月有期徒刑。上述事实，被告人徐保华、邓刚、甘绪庆、熊昆鹏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认的：麻城市公安局受案登记表、立案决定书，麻城市公安局出具的到案经过，麻城市公安局出具的户籍信息，违法犯罪记录查询情况说明，在逃人员信息登记表，麻城市河道堤坊管理局情况说明，湖北省麻城市人民法院刑事判决书、湖北省黄冈市中级人民法院刑事判决书，邓刚手机微信载图转帐记录，扣押清单，麻城市水利水电规划设计院举水河河湘邦河村堤坡测量报告和麻城市发展和改革局价格认定结论书，证人吴某、华某、项某1、项某2、项某3的证言，被告人甘绪庆、邓刚、熊昆鹏、徐保华的供述和辩解等证据证实。足以认定。被告人徐保华、邓刚、甘绪庆、熊昆鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐保华、邓刚、甘绪庆、熊昆鹏盗采河砂造成河堤禁脚地迎水坡损毁，系故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。徐保华、甘绪庆、熊昆鹏在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。邓刚抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。邓刚、甘绪庆、熊昆鹏积极赔偿所毁损河堤损失，可以从轻处罚。徐保华、熊昆鹏有犯罪及违法前科，主观恶性较深，应酌情从重，且不宜判处非监禁刑。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明邓刚、甘绪庆平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对邓刚、甘绪庆宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐保华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人邓刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人甘绪庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人熊昆鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、被告人违法犯罪所得，依法予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勤审 判 员  王江明审 判 员  鲍继宁二〇二一年二月二日代书记员  曾 玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2413号原告：周国新，男，1981年3月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：伍孜孜，男，1983年6月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告周国新与被告伍孜孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，本院依法适用普通程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告周国新到庭参加诉讼。被告伍孜孜因下落不明，经本院公告送达开庭传票及法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告伍孜孜偿还借款本金50000元。事实与理由:2018年2月6日，被告伍孜孜因需要资金发工资，向本人借款50000元，约定2018年4月6日前归还。原告通过柜员机转账到被告账户，被告当天出具借条一张给原告。到期后，被告未按时偿还，原告多次催款无果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告伍孜孜放弃举证、质证及答辩权利。原告周国新为证明本案事实向本院提交了原、被告身份信息、借条、银行转款凭证等证据，被告伍孜孜放弃质证权利，以上证据来源合法，且与本案相关联，可以作为本案定案依据，本院予以认定。经审理查明：2018年2月6日，被告伍孜孜因周转需要资金，向原告借款50000元，原告通过柜员机转账给被告50000元，被告出具借条给原告，借条载明“借条今借到周国新人民币伍万元整是实（50000）于2018年4月6日归还。借款人伍孜孜身份证：43032119830630159X173********。”。逾期后，被告未按时偿还，原告多次催款无果。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限偿还借款，被告逾期未还，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告伍孜孜在本判决书生效后十日内偿还原告周国新借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告伍孜孜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二一年二月八日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申33号叶贵珍：你因寻衅滋事罪一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）黔0526刑初109号刑事判决和本院于2019年3月14日作出的（2019）黔05刑终114号刑事裁定，以“二审裁定证据不足，适用法律错误，申诉人不构成寻衅滋事罪，申诉人无罪”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致，无新事实和证据。本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“二审裁定证据不足，适用法律错误，申诉人不构成寻衅滋事罪”的申诉意见，经复查，申诉人叶贵珍以其与陈昌华家的矛盾冲突未得解决及其子被陈昌华家打伤致死等为由上访。在上访过程中，申诉人叶贵珍提出诸多无理诉求，并多次上访、缠访、闹访、非访，签订息诉罢访承诺书后又多次上访、缠访、闹访、非访，多次受到行政处罚后拒不悔改，仍提出更多无理要求，破坏社会公共秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。申诉人的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，申诉人的该申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回叶贵珍的申诉。特此通知。二〇二一年二月四日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢51号 被执行人杨渡： 本院刑事审判庭移送执行杨渡罚金一案，移送执行标的共计26125.00元。经本院恢复执行，现已强制执行到位26125.00元，本院已将该款转入东坡区国库。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院移送执行的(2019)川1402刑初728号刑事判决书确定的刑事罚金和追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执320号沈钢、安吉递铺九州大酒店：申请执行人沈钢与被执行人安吉递铺九州大酒店劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2021）浙0523执320号执行案件[执行依据：]，于二〇二一年二月二日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1647号申请人：朱晴超，男，1989年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钮旭奇，江苏倍思特律师事务所律师。被申请人：沈嘉悦，男，1984年7月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人朱晴超诉被申请人沈嘉悦买卖合同纠纷一案，申请人朱晴超于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈嘉悦的银行存款42万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人朱晴超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结沈嘉悦的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年二月五日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终360-1号被告人袁改芹、鲁源源、鲁晓静犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2021年1月18日作出（2020）豫10刑终360号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：（2020）豫10刑终360号刑事裁定书第一页第十行“2019年11月20日被逮捕”,现更正为“2019年11月30日被逮捕”；第一页第十七行“2019年11月20日被逮捕”,现更正为“2019年11月30日被逮捕”。本裁定书与被补正的（2020）豫10刑终360号刑事裁定书同时发生法律效力。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二一年二月三日书记员 陈 一
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执36号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：刘仲勋，男，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与刘仲勋信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初4747号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：刘仲勋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金29999.78元、利息（截至2015年12月7日7243.09元，自2015年12月8日至实际给付之日止，以29999.78元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10232.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987元、公告费560元，二项合计1547元，由刘仲勋负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，刘仲勋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初4747号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月八日书记员  翟星伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初987号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：裴磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人裴磊融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人裴磊线上账户存款人民币86,624.17元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴磊银行账户存款人民币86,624.17元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币886元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月四日 书记员  陈丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢171号张兴海、张林：关于申请执行人张兴海与被执行人张林借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢77号苏州秀瑞化工有限公司:太仓市东方染整有限公司：申请执行人苏州秀瑞化工有限公司与被执行人太仓市东方染整有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5646号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人2019年11月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的695550元，被执行人应负担的执行费9356元，合计704906元。经本院立案受理，在首次执行过程中，本院执行到被执行人274906元后双方当事人达成和解并终结执行。现被执行人向申请执行人自行交付了执行案款39万元并自愿放弃剩余案款4万元，至此申请执行人向本院申请的(2019)苏0505民初5645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执17号 蔡大伟/杨远强： 关于蔡大伟申请执行杨远强租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨远强支付完毕全部执行款50000元，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2020）川1827民初20号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月四日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终434号上诉人（原审第三人）：岳阳市钰城投资有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道经济技术开发区管理委员会办公楼**。法定代表人：杨速成，董事长。被上诉人（原审原告）：叶会珍，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍登记住址：广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：彭葵春，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市钰城投资有限公司因与被上诉人叶会珍、彭葵春民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人岳阳市钰城投资有限公司因与被上诉人叶会珍达成和解向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳市钰城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳市钰城投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  汤洪清审判员  冯 玲二〇二一年二月二日书记员  杨 媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1337号原告：龚新洪，男，1959年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：焦理逸，男，1995年4月1日生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告龚新洪诉被告焦理逸、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告龚新洪以需重新鉴定为由向本院申请撤诉，经查，本案案件受理费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚新洪撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年二月八日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执59号 被执行人:程永霞，男，1966年6月28日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405刑初48号法律文书，因被执行人程永霞未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程永霞的银行存款8315元、执行费0元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月一日 书记员  杨存鹏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2021）冀0491民督7号 申请人：武苍玲，女，1962年1月7日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区南沿村镇宋庄村。 被申请人：马喜年，男，1968年2月15日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区小西堡乡东马庄村。 申请人武苍玲于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人武苍玲称，2015年被申请到申请人处购买钢筋，未支付钢筋款项，经申请人多次催要，被申请人将该款转化为借款于2020年1月2日向申请人出具了借款条一张，约定2020年5月1日归还，到期后被告申请人于2020年5月7日偿还1000元，至今被申请人仍下欠借款8434元未偿还，请求法院发出支付令，要求被申请人立即偿还借款本金8434元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马喜年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武苍玲借款本金8434元。 申请费17元，由被申请人马喜年负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨洪民 二〇二一年二月四日 书记员  宁 磊 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初725号 原告：周彬，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。 被告：吴仰进，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告周彬与被告吴仰进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现原告以与被告已达成和解协议为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周彬撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告周彬负担。 审判员 李 艳 二〇二一年二月四日 书记员 王丹丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初569号 原告：张永根，男，1956年2月12日出生，汉族，住新昌县。 原告：梁灿芹，女，1963年2月26日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县安佳房产经纪有限公司（统一社会信用代码91330624790952988E），住新昌县南明街道大佛路**。 法定代表人：王国林。 原告张永根、梁灿芹与被告新昌县安佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行审理。 原告张永根、梁灿芹向本院提出诉讼请求：1、依法退还尚欠面积的购房款35520元及利息19891元，合计55411元；2、依法追究新昌县安佳房产经纪有限公司法定代表人潘岳洪、公司联系人李中其、梁苗芹的违法行为；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：新昌县安佳房产经纪有限公司以非法手段转卖宋家村安置房15号、16号车棚当车库出售给原告张永根、梁灿芹。2018年9月2日，新昌县安佳房产经纪有限公司联系人李中其以欺骗方式引诱两原告购买15号、16号车库，车库面积为25平方米，2018年9月7日、9月10日，两原告以2960元/平方米的价格分两次付款共计74000元给李中其。李中其又将74000元交由梁苗芹再转给潘岳洪50000元。车库交付后，两原告才发现不是车库而是车棚，面积亦减少12平方米。后两原告向澄潭派出所报案，至今无结果反馈，致本案纠纷产生。 本院经审查认为，根据两原告提交的民事起诉状载明的内容以及经本院与原告张永根联系释明，两原告无法明确本案被告。因此，本案不符合起诉条件，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张永根、梁灿芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 秦 妙 二〇二一年二月八日 书记员 石嘉悦
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认12号申请人：吴某，男，1954年1月1日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：张某，女，1955年5月15日，大韩民国公民，住大韩民国群山市。申请人吴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年1月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴某申请称：吴某与张某离婚一案，议政府地方法院作出2008DEDAN1041调停调书，故申请承认上述文书。本院查明：议政府地方法院对吴某与张某离婚一案，于2008年4月24日作出2008DEDAN1041调停调书，主要内容为吴某与张某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，议政府地方法院对上述案件的2008DEDAN1041调停调书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认议政府地方法院2008DEDAN1041调停调书的法律效力。案件申请费500元，由申请人吴某负担。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 张新颜二〇二一年二月一日书记员 李亚男
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保52号长沙金鼎消防安全工程有限公司湖南省宁邦置业有限公司：申请人长沙金鼎消防安全工程有限公司与被申请人湖南省宁邦置业有限公司诉前财产保全一案,长沙金鼎消防安全工程有限公司于2021年2月3日立案申请保全的（2021）湘0182财保22号民事裁定书，要求保全被申请人湖南省宁邦置业有限公司的财产，经申请人沟通暂不予以冻结，已于2021年2月8日以其他方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初261号原告：苍南县宇照经济咨询有限公司，统一社会信用代码91330300060595026B，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道**综合大楼**）。法定代表人：徐盛德。委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：吴绍东，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吴登安，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县宇照经济咨询有限公司诉被告吴绍东、吴登安借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴绍东偿还原告借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，自2020年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2.判令被告吴登安对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月15日，被告吴绍东、吴登安与原告签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告吴绍东发放贷款40万元，借款用途为购买纸张，借款期限自2020年1月15日起至2020年4月20日止，借款利率以借款借据为准，还款方式为利随本清。还款方式为到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告吴绍东签订借款借据一份，约定借款月利率为12‰。原告于当日向被告吴绍东发放贷款40万元。借款后，被告吴绍东未偿还款项。担保人亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴绍东于判决生效后二十日内偿还苍南县宇照经济咨询有限公司借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自2020年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2％计算）；二、吴登安对吴绍东的上述债务承担连带偿还责任，吴登安在承担连带保证责任后，有权向吴绍东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，减半收取3742.5元，由吴绍东、吴登安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二一年二月五日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执38号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：王耀平，男，1963年11月20日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与王耀平信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初4812号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：王耀平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金29904.4元、利息（截至2015年10月23日为9232.64元，自2015年10月24日起至实际支付之日止，以29904.4元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10773.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、公告费600元，合计1648元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由王耀平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初4812号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月八日书记员  翟星伟
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初210号 原告湖南金恒和物业有限公司，住所衡东县城关镇衡岳北路，统一社会信用代码914304245676616000。 法定代表人李君辉。 被告罗肖，男，汉族,1984年3月25日生，住址衡东县。 原告湖南金恒和物业有限公司诉被告罗肖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告当庭交纳了2019年及2020年物业管理费，原告湖南金恒和物业有限公司当庭向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南金恒和物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金恒和物业有限公司负担。 审判员  许文韬 二〇二一年二月二日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬 打印责任人：向颖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保101号申请人：张建平，男，1961年1月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高继荣，女，1973年7月20日出生，汉族，住金乡县。申请人张建平与被申请人高继荣房屋租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张建平于2021年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人高继荣名下的银行存款52万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张建平以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人高继荣名下的银行存款52万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3120元，由申请人张建平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月四日法官助理丁笑书记员肖勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2521号申请人：张家港汇菱自动化科技有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路**。法定代表人：郭浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：张家港风帆机械有限公司，住，住所地张家港市乐余镇稻麦良种场**/div>法定代表人：苏卫峰。本院在审理申请人张家港汇菱自动化科技有限公司与被申请人张家港风帆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港汇菱自动化科技有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港风帆机械有限公司的银行存款30000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港汇菱自动化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港风帆机械有限公司的银行存款30000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年二月四日书记员 陆湘君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初165号   原告：阿克苏市飞飞煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市艺园路**建设家园对面。   法定代表人：曹国忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：葛飞，男，该公司员工。   被告：阿克苏市政投资发展有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市   法定代表人：陈强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛顺强，男，该公司员工。   原告阿克苏市飞飞煤业有限公司（以下简称飞飞煤业公司）与被告阿克苏市政投资发展有限公司（以下简称市政投资公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹国忠、委托诉讼代理人葛飞，被告的委托诉讼代理人薛顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   飞飞煤业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款247,050元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告应被告的要求向被告供应煤炭，用于阿克苏市学校冬季采暖，约定500元/吨。原告陆续向被告供应了494.1吨煤炭，货款合计247,050元。之后，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   市政投资公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告与被告未签订合同，被告公司也未参与。   当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交购销合同书、关于阿克苏市飞飞煤业有限公司供应2018年冬季煤炭款项结算的情况说明、称重计量单，用以证明被告尚欠原告货款247,050元的事实。被告对购销合同书、情况说明认可，对称重计量单不认可，认为被告公司未看到煤炭，也未开具发票。因被告对购销合同书、情况说明认可，本院对上述两份证据的真实性及证明效力予以确认。对称重计量单本院将结合本案的其他证据予以综合分析。   被告市政投资公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同书》，合同第一条购销方式：乙方向甲方供应煤炭，单价500元/吨，具体货款以甲乙双方签字确认的采购清单为准；第三条付款方式：甲乙双方采取先供货后结账的合作方式；第四条甲方的权利义务第一款：乙方将煤炭送至甲方指定地点后，甲方需安排人员接收，并对煤炭的质量、数量、种类进行核对，并在乙方的供货单上签字确认，签字即视为合格；第四条第三款：甲方应按时与乙方进行结算，并在规定的时间内将货款支付给乙方。每迟延一天支付，甲方应支付乙方未结货款万分之三点一的利息。合同中履行期限未填写。合同签订后，原告根据被告指示向阿克苏市XXX学校、阿克苏市XX场“双语”幼儿园、阿克苏市XX小学供应了煤炭。2020年5月6日，经被告与账目核算后，向原告出具《关于阿克苏市飞飞煤业有限公司供应2018年冬季煤炭款项结算的情况说明》，载明“原告于2018年冬季为阿克苏市教育局供应了计划外煤炭494.1吨，所供应煤炭均有相关学校经办人签字及盖章确认，但由于该笔煤款属于计划外订购，阿克苏市工业和信息化局未与我公司结算，公司也无法与阿克苏市飞飞煤业有限公司结算。为协助解决阿克苏市飞飞煤业有限公司这笔款项问题，我公司经与账目仔细核对后，特此说明”。之后，原告多次要求被告支付煤炭款，被告均以各种理由推脱，故诉到法院，要求被告向原告支付货款247,050元，并承担本案的案件受理费。   另查，2018年阿克苏市政投资发展有限公司为完成市委、市政府安排的煤炭供应任务，与原阿克苏市经信委合作供应全市各学校、乡镇的冬季过冬煤炭。   本案争议焦点为：1．原告与被告之间是否存在合同关系；2．原告的主张是否有事实和法律依据。   争议焦点一：《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定“当事人采用合同书面形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”。本案中，原告飞飞煤业公司与被告市政投资公司于2018年9月11日签订的《购销合同书》，被告对购销合同落款处阿克苏市政投资发展有限公司名称上加盖的公章予以确认。本院认为，该购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容为违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原被告存在合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告以公司没有该合同，来否定与原告之间存在合同关系的主张，本院不予采信。   争议焦点二：原告提交的购销合同书、关于阿克苏市飞飞煤业有限公司供应2018年冬季煤炭款项结算的情况说明、称重计量单足以证实原告于2018年冬季向阿克苏市教育局供应了计划外煤炭494.1吨的事实，根据合同约定的单价（500元/吨），被告理应向原告支付煤炭款247,050元（494.1吨×500元/吨），故对原告要求被告支付货款247,050元的主张，本院予以支持。被告辩称原告应向阿克苏市工业和信息化局提交清单，由阿克苏市工业和信息化局与被告进行核算后，再由被告向原告支付货款的主张，与原被告双方约定不符，本院不予采信。   综上所述，对原告要求被告支付货款247,050元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告阿克苏市政投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏市飞飞煤业有限公司支付货款247,050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,006元，减半收取计2,503元，由被告阿克苏市政投资发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   邓淑婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢133号冯剑、吕健：关于申请执行人冯剑与被执行人吕健买卖合同纠纷一案（原案号：（2016）苏1003执1844号），现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审30号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人付新强，该单位工作人员。被执行人张东亚，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省宁陵县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2020年5月28日作出4101031595761855号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人张东亚于2020年5月28日22时41分在河南省郑州市陇海路（陇海路与大学路交叉口东口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031595761855号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2020年5月28日作出的4101031595761855号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二一年二月八日书记员 岳 赛
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初171号 原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。统一社会信用代码91310230MA1JXBD685。 法定代表人：陆成。 委托诉讼代理人：诸葛凤娟，该公司员工。 被告：海盐山水鑫悦置业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼****用代码91330424MA2B85XR9R。 法定代表人：周鼎易。 原告上海房优圈网络科技有限公司与被告海盐山水鑫悦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海房优圈网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 俞朱明 二〇二一年二月一日 法官助理 李锁华 书 记 员 张伟华
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5368号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区解放西路**，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。被执行人：杨健，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人杨健信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6118号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：杨健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金36666.03元及相应利息（截至2019年7月10日为23004.66元，自2019年7月11日起至实际给付之日止，以36666.03元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1625.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1253元，减半收取计626.50元，由杨健负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，杨健于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＭ××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人杨健未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6118号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特121号申请人：张海荣，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。申请人：张家港佑宝佳健康管理有限公司，住所地杨舍镇邵巷北路**。法定代表人：陈伟，该公司总经理。本院于2021年2月4日立案受理申请人张海荣与张家港佑宝佳健康管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳动争议于2021年1月25日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认张家港佑宝佳健康管理有限公司结欠张海荣工资款合计35000元，张海荣同意张家港佑宝佳健康管理有限公司在2021年3月30日前支付20000元，在2021年6月30日前支付给张海荣15000元。2、经司法确认后，如张家港佑宝佳健康管理有限公司未能按照上述约定期限履行的，张海荣可就工资款35000元扣除张家港佑宝佳健康管理有限公司已履行部分向人民法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张海荣与张家港佑宝佳健康管理有限公司于2021年1月25日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞铁城二〇二一年二月四日法官助理 路 宁书 记 员 陈豪豪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保379号申请执行人：陈成，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人：刘帅，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：阴法廷，住肥城市。本院审理的陈成、刘帅与阴法廷劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初6112号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对阴法廷的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结阴法廷名下银行存款11200元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年二月二日书记员  张文婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初998号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道**，统一社会信用代码91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：任菊琴，系该行员工。被告：黄水泉，男，1968年11月12日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告黄水泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告黄水泉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年二月四日书记员  张鹿美
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保39号 申请人：沈晓凤，女，1969年5月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴燕，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被申请人：朱惠荣，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人沈晓凤于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱惠荣银行存款1621954元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈晓凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱惠荣银行存款1621954元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二一年二月二日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4943号上诉人（原审被告）：白庆明，男，1964年5月29日出生，汉族，甘肃省榆中县农民，住该村××××号。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋子军，男，1983年12月12日出生，汉族，榆中县园子岔乡政府干部，现住甘肃省榆中县。上诉人白庆明因与被上诉人宋子军追偿权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白庆明上诉请求：1.撤销甘肃榆中县人民法院（2020）甘0123民初3270号民事判决，改判驳回宋子军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由宋子军承担。事实与理由：一、宋子军向法院提出追偿权诉讼属于恶意追索，一审判决认定事实不清，证据不足。2014年申请贷款时，先由宋子军与李栋伟协商，并由宋子军同意对此笔借款提供担保，之后李栋伟邀请白庆明作为名义上的借款人与银行签订了借款合同，白庆明与宋子军自始不相识，没有发生任何经济往来。2017年就银行借款诉讼时，宋子军陈述该笔借款实际由李栋伟使用。该债权已经法院执行完毕，执行过程中三方约定按份承担。二、一审法院明知宋子军与李栋伟之间还存在其他银行贷款抵押担保纠纷，知晓宋子军与李栋伟之间多次同谋骗取银行贷款，将本案认定为追偿权纠纷明显错误。宋子军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋子军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令白庆明向宋子军偿还垫付款65000元；2.本案诉讼费用由白庆明承担。一审法院认定事实：2014年10月18日,白庆明因“中药材种植”需要向甘肃榆中农村合作银行上花分理处申请借款100000元,宋子军和案外人张兴虎承诺对该笔借款本金、逾期利息及相关费用承担连带还款责任,2014年10月18日，宋子军和案外人张兴虎，以及白庆明与甘肃榆中农村合作银行上花分理处签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款本金10万元，借款期限二年。借款期限届满后，因白庆明未按约定还款，甘肃榆中农村合作银行依法提起诉讼。2017年11月12日，甘肃省榆中县人民法院作出（2017）甘0123民初2733号民事判决书，判决书确认:白庆明偿还甘肃榆中农村合作银行借款本金100000元，承担利息45798.61元，合计145798.61元，限于判决书生效后十日内履行完毕；张兴虎、宋子军对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决书生效后，白庆明未按期偿还以上款项，甘肃榆中农村合作银行依法申请强制执行后,该案进入强制执行程序。2018年5月14日，宋子军向甘肃榆中农村合作银行偿还贷款本金15000元，2018年6月21日、7月6日，宋子军向榆中县人民法院为白庆明分别垫付缴纳银行贷款5000元、45000元。履行了自己的担保义务。一审法院认为，本案是一起因借款担保而引起的追偿权纠纷。宋子军、白庆明、案外人张兴虎与甘肃榆中农村合作银行上花分理处签订《个人借款/保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示、合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。白庆明贷款后未能按合同约定及时偿还借款本息，（2017）甘0123民初2733号民事判决书已经发生法律效力。白庆明未在法律规定的期限内履行还款义务。甘肃榆中农村合作银行依法申请强制执行后，该案进入强制执行程序。在法院执行过程中，宋子军已履行了保证责任，其承担保证责任后，有权向白庆明进行追偿。因此，对宋子军要求白庆明偿还为其垫付的贷款本息的合理诉讼请求予以支持。庭审中，白庆明陈述，宋子军缴纳偿还的其中15000元系白庆明给李栋伟去还该笔贷款，李栋伟又给了宋子军去银行偿还，宋子军当庭承认该15000元系李栋伟转给他的，并放弃对该15000元的诉讼请求，予以确认。对白庆明辩解银行贷款时没有找过宋子军进行担保，宋子军的垫付款其不予偿还的意见，根据已经生效的（2017）甘0123民初2733号民事判决书确定的还款义务，不予采信支持。综上所述，宋子军的诉讼请求于法有据，对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十八条第三款之规定，判决：白庆明给付宋子军为白庆明垫付的银行贷款50000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由白庆明负担。二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。白庆明提交了甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2733号甘肃榆中农村合作银行诉白庆明、宋子军、张兴虎一案的庭审笔录一份，证明李栋伟是案涉借款的实际使用人，宋子军应当向李栋伟进行追偿。宋子军对该证据发表质证意见认为，对该份证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。宋子军已经承担了保证责任，依据法律规定，宋子军有权向白庆明追偿。本院对该证据审核后认为，对该份证据的真实性予以认可，对证明目的不予采信。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，甘肃榆中农村合作银行因与白庆明、张兴虎、宋子军借款合同一案，将白庆明、张兴虎、宋子军作为被告诉至甘肃省榆中县人民法院，经甘肃省榆中县人民法院审理作出（2017）甘0123民初2733号民事判决，判决白庆明承担还款责任，张兴虎、宋子军对借款承担连带清偿责任。该民事判决作出后，各方当事人均未提起上诉，甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2733号民事判决已发生法律效力。后经甘肃榆中农村合作银行申请，甘肃省榆中县人民法院对案涉借款进行了强制执行，在执行过程中宋子军偿还了部分款项，故依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，宋子军在其偿还范围内有权向白庆明进行追偿。关于白庆明主张案涉借款的实际使用人系案外人李栋伟，其不应承担偿还责任的理由。甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2733号生效民事判决已确定了白庆明的还款义务，因此，本院对其该项主张不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。白庆明陈述宋子军与李栋伟多次同谋骗取银行贷款，但其并未提交证据予以证明，故本院对其上述陈述不予采信。综上所述，上诉人白庆明的上诉请求及理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人白庆明负担。本判决为终审判决。审判长 杨 蕾审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二一年二月八日书记员 徐梦君
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初514号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：李卫云，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，户籍地宁乡市××镇××组。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告李卫云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  肖艳二〇二一年二月一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初489号 原告：李俊明，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：四川坤卓建设有限公司，住所地绵阳科创园区园艺东街**卓信龙岭商业文化中心（栋）****，统一社会信用代码91510700MA624EXMX3。 法定代表人：聂友成。 原告李俊明与被告四川坤卓建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李俊明于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊明申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊明撤诉。 审判员  李锐锋 二〇二一年二月四日 书记员  王珊珊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初77号原告：张超，男，1989年5月21日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：张保成，男，1968年7月31日生，汉族，住长葛市。原告张超与被告张保成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张超以被告庭前还清了欠原告的货款为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费4806元，由张超负担。审判员  李亚飞二〇二一年二月八日书记员  冯 超
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初38号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨志锋，男，1964年1月11日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地及住址湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕18号                  指控事实              2020年12月5日20时25分许,被告人杨志锋驾驶鄂DXXX**小型普通客车，沿荆州市荆州区荆州大道由南向北行驶至高铁桥下路段时,被执勤民警查获。民警现场对杨志锋使用呼气式酒精检测仪测试，结果为86mg/100mL，后提取其静脉血样。经鉴定，杨志锋血样中检出乙醇含量为104.0mg/100mL。      被告人杨志锋到案后如实供述了自己的罪行。                                                                                                                                                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人杨志锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨志锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人杨志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                 二〇二一年二月八日      法 官 助 理  王      媛      书  记  员  朱  倩  倩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初117号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邵某，男，1986年11月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地张家港市，现住张家港市。2016年7月5日因无证驾驶被江阴市公安局交通警察大队处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月15日20时5分许，被告人邵某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇新乘北苑东侧道路由北向南行驶至庆安西路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邵某血液中的乙醇浓度为158mg/100ml。被告人邵某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人邵某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人魏某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人邵某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人邵某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人邵某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年二月四日书记员  徐 婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初694号 原告：眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区颖州北路**。 法定代表人：熊光明，总经理。 委托诉讼代理人：谢丹，四川观今律师事务所律师。 被告：刘玉芳，女，1981年2月7日出生，汉族，，住四川省夹江县 原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司诉被告刘玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司撤回对被告刘玉芳的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二一年二月八日 书记员  唐雨琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1529号原告：张家港市杨舍开发区非飞装卸搬运服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇明日嘉园**M8。经营者：张建平，男，1988年12月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张煜泉，该公司员工。被告：苏州勇诚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇勤星村。法定代表人：董明。原告张家港市杨舍开发区非飞装卸搬运服务部与被告苏州勇诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张家港市杨舍开发区非飞装卸搬运服务部于2021年2月4日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍开发区非飞装卸搬运服务部撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告张家港市杨舍开发区非飞装卸搬运服务部负担。审判员  薛风琴二〇二一年二月四日书记员  徐昕怡
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初402号之一申请人：骆志勇，男，1986年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万俊奎，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人骆志勇诉被申请人万俊奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）赣0121民初402号保全裁定书已发生法律效力，并依法采取了诉讼财产保全措施。现申请人骆志勇向本院申请解除诉讼财产保全措施。本院认为，申请人骆志勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人万俊奎银行存款人民币262000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人骆志勇名下位于江西省南昌县不动产权第0025×××号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊欣二〇二一年二月四日法官助理汪晓东书记员喻性妹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。负责人：王琼，该支行行长。被执行人：苏礼飞，男，1976年6月20日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人苏礼飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏礼飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执263号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年二月四日书 记 员 陈玲玉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢91号申请执行人张延被执行人王萍、王静、李晓影上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初75号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王萍、王静、李晓影银行存款人民币528892.27元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月一日书记员  刘梦琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执67号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：陆红梅，女，1971年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与陆红梅信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初5006号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：陆红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金48518.61元、利息（截至2019年2月1日为6006.3元；自2019年2月2日起至实际给付之日止，以48518.61元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元、公告费600元，合计1897元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由陆红梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初5006号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月八日书记员  翟星伟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初195号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人朱建强，1983年1月24日出生，公民身份证 号码×××15，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省湖州市南太湖新区。曾因吸毒于2014年12月19日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十三日的行政处罚。曾因殴打他人、故意毁坏财物、吸毒于2016年5月24日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留二十日，罚款五百元的行政处罚。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。本案于2020年1月15日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人陈中，浙江银湖律师事务所律师。 辩护人杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 按照上级法院指定管辖的决定湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人朱建强犯污染环境罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年11月9日，湖州市南浔区人民检察院向本院提出延期审理建议，本院经审查决定延期审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人朱建强及其辩护人陈中、杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年9月至12月期间，被告人朱建强同伙王世杰另案处理）在没有生活垃圾处理资质的情况下，非法处置填埋生活垃圾5800余吨，致使公私财产损失200余万元。经浙江省环境保护科学设计研究院鉴定评估，生活垃圾的倾倒行为导致倾倒点附近水体中水质监测指标超标，造成污染环境，且垃圾渗滤液含有铬、镍等重金属。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱建强人口信息、前科材料、环境损害评估报告、检测报告、证人张某、马某（已判决）等人的证言、同案人王世杰（另案处理）的供述、被告人朱建强的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人朱建强违反国家规定，伙同他人非法倾倒处置有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人朱建强有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人朱建强对指控的罪名对指控的事实?罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚? 经审理查明： 2016年7月被告人朱建强与王世杰（另案处理）共同承租本市南浔区菱湖镇卢介庄村和沈介埭村交界处长田坝鱼塘用于堆放市政泥土。后于2016年10月至12月期间，被告人朱建强与王世杰（另案处理）为谋取非法利益，在无生活垃圾处理资质的情况下，通过吴某、梁某、徐某（均已判决）等人接收桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司等地运来的生活垃圾，后将该生活垃圾直接非法填埋于自己承租的鱼塘内。2016年10月7日至2016年12月2日期间，桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司负责人蔡子祥（已判决）等人通过船老大殷某（已判决）联系马某、赵某（已判决）等船长通过水路运输的方式将生活垃圾运输至被告人朱建强与王世杰（另案处理）租用的上述鱼塘并倾倒，共计非法倾倒生活垃圾5810.68吨，造成公私财产损失2033738元。其中经殷某（已判决）联系：由马某驾驶船号兴隆机××××号运输6船次，共计生活垃圾重量2121.13吨；由张雨扣驾驶浙嘉兴货1990号运输3船次，共计生活垃圾重量1375.24吨；由赵某（已判决）驾驶浙桐乡货01886号运输5船次，共计生活垃圾重量1964.21吨；由陆建国驾驶浙桐乡货01616号运输1船次，共计生活垃圾重量350.1吨。 经检测，此次生活垃圾的倾倒事件导致倾倒点附近水体中水质监测指标超标，造成环境污染，且垃圾渗滤液含有铬、镍等重金属。经环卫部门市场询价，该案非法倾倒的生活垃圾处置费用为人民币350元/吨，造成公私财产损失人民币200余万元。 被告人朱建强到案后，主动带领民警成功抓获涉案人徐某，后徐某因污染环境罪被追究刑事责任，构成立功。案发后，被告人朱建强家属朱瑛已代其向湖州市生态环境局南浔分局缴纳人民币二十五万元，用于该环境污染案件的生态环境修复。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、案件移送材料、刑事判决书、行政处罚前科材料、刑事裁定书、环境损害预评估报告、检测报告、账本、情况说明，证人张某、马某、赵某（已判决）、俞某1、俞某2等人的证言，另案处理人蔡子祥、殷某、徐某、梁某、吴某等人的证言，同案人王世杰（另案处理）的供述，现场辨认照片及辨认笔录，公安侦查人员出具的到案经过，被告人朱建强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建强违反国家规定，伙同他人非法倾倒处置有害物质，严重污染环境，后果特别严重，构成污染环境罪。被告人朱建强有立功情节，依法减轻处罚。被告人朱建强到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱建强主动承担了部分环境损害修复费用，酌情从轻处罚。被告人朱建强有多次违法劣迹和犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱建强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱建强犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月15日起至2022年7月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人朱建强违法所得，上缴国库，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  钱阿英 二〇二一年二月八日 法官 助理  潘希争 书 记 员  李佳钦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初557号原告：李秀丽，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：谢建珍，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，总经理。原告李秀丽与被告谢建珍、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀丽撤回起诉处理。审判员  王璐璐二〇二一年二月三日法官助理露曦书记员王亚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1989号原告：何小芬，女，1975年7月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：上海佑右汽车租赁有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：王莹莹，总经理。委托诉讼代理人：文庆明，男。原告何小芬与被告上海佑右汽车租赁有限公司(以下简称佑右公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告何小芬、被告佑右公司的委托诉讼代理人文庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小芬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年9月29日签订的汽车租赁协议；2.被告返还原告风险保证金7,000元；3.被告返还原告车辆租金1,172元；4.被告支付原告支付违约金22,725元。事实和理由：原、被告于2020年9月29日签订汽车租赁协议，约定原告向被告租用沪ADXXX**荣威牌小型普通客车一辆、租期为2020年9月29日至2021年3月31日、月租金1,850元等。当日，原告支付被告首月租金1,850元及风险保证金7,000元，被告向原告交付标的车辆。2020年10月10日晨，原告发现其停放在小区内的承租车辆不见踪影，经报警并调取小区监控发现，系有人于当日凌晨2时许将车辆开走。后原告与被告联系，被告称系因原告拖欠租金，遂派工作人员将车辆开走。原告认为，双方签订的汽车租赁协议合法有效，在原告承租期间，被告擅自开走车辆，已构成违约。原告曾多次与被告协商，均未果，故诉至法院。被告佑右公司辩称，对双方签订汽车租赁协议及原告付款的事实无异议；签约时，因被告疏忽，错将周租金1,850元写为月租金，被告于签约当晚立即通知原告，并向其作出解释，但原告拒绝接受；此后，被告因未收到原告支付的第二周租金，经多次催讨未果，被告于2020年10月10日取回租赁车辆；现同意解除双方签订的汽车租赁协议，但不同意退还原告风险保证金等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日，原、被告签订汽车租赁协议一份，约定由原告向被告租用沪ADXXX**荣威牌Ei6小型普通客车一辆、租期为2020年9月29日至2021年3月31日、月租金1,850元、风险保证金10,000元等。关于风险保证金，双方约定，若原告违反协议条款，被告有权从风险保证金中抵扣原告应支付被告的款项，若风险保证金不足以抵充被告损失的，原告应另行赔偿等。同日，原告支付被告月租金1,850元及风险保证金7,000元，被告向原告交付标的车辆。2020年10月11日，原告报警称，其租赁的车辆于2020年10月10日凌晨2时许被人开走。后原、被告通过微信联系，被告确认车辆被其开走。诉讼中，原、被告一致确认双方签订的汽车租赁协议于2021年1月21日解除。另，原告申请撤回第三、四项诉讼请求。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原、被告签订的汽车租赁协议合法有效，对双方具有法律约束力。现双方一致同意该协议于2021年1月21日解除，本院予以确认。关于风险保证金，现无证据证明原告在履约过程中存在违约行为并造成被告损失，故在合同解除后，原告有权要求被告返还风险保证金。诉讼中，原告自愿申请撤回第三、四项诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、原告何小芬与被告上海佑右汽车租赁有限公司签订的汽车租赁协议于2021年1月21日解除；二、被告上海佑右汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何小芬风险保证金7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海佑右汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 刚二〇二一年二月一日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执53号申请执行人：刘满华，男，1982年2月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：马惠民，男，1967年10月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人刘满华与被执行人马惠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人马惠民送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人马惠民适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的为24.9645万元，尚有24.9645万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月二日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初232号原告：杨文顺，男，1971年8月1日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。被告：李新保，男，1971年10月10日出生，住淄川区。原告杨文顺与李新保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵冬铸，被告李新保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费35344.25元。事实和理由：2020年8月30日16时10分，杨文顺未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“力之星”牌二轮摩托车沿湖南路由北向南行驶至事故地点处时，撞至前方李新保驾驶的车头朝南车尾朝北停于公路西侧非机动车道内的鲁Ｃ×××**号“一汽佳星”牌小型轿车尾部，杨文顺受伤，两车受损。造成伤人道路交通事故。该车在华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。华海保险公司已将医疗费10000元及其他赔偿项目赔偿原告。要求被告赔偿剩余医疗费35344.25元。被告李新保辩称，依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日16时10分，杨文顺未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“力之星”牌二轮摩托车沿湖南路由北向南行驶至事故地点处时，撞至前方李新保驾驶的车头朝南车尾朝北停于公路西侧非机动车道内的鲁Ｃ×××**号“一汽佳星”牌小型轿车尾部，杨文顺受伤，两车受损。造成伤人道路交通事故。2020年9月21日，因该事故无法查清，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明。发生事故后，原告到淄博市人民医院住院治疗23天，支出医疗费45344.25元。被告李新保系鲁Ｃ×××**号“一汽佳星”牌小型轿车的驾驶人和所有人，该车在华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。华海保险公司已将交强险内医疗费10000元及其他赔偿项目赔偿原告。确定以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病历、诊断证明、医疗费发票、身份证以及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经庭审质证，认证为有效证据，予以采信。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：医疗费45344.25元，系原告因本次事故造成的病情需要支出的实际费用，本院予以确认。2020年9月21日，因该事故无法查清，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明。根据本案的实际情况，本院认定被告李新保对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告支出医疗费45344.25元，扣除华海保险公司交强险内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费由被告赔偿原告50%，计款17672元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告李新保赔偿原告医疗费17672元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取342元，由原告负担171元，被告负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二一年二月二日书记员  徐鸿晨
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0151执异4号异议人(被执行人)：郁春彬，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇丁丰村**甲。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。申请执行人：顾中斌，男，1972年3月14日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>本院依据(2017)沪0151民初5220号民事调解书执行顾中斌与郁春彬民间借贷纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执2569号。异议人郁春彬提出书面异议，请求不予执行本院(2017)沪0151民初5220号民事调解书主文中确定的郁春彬应付的还款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郁春彬称，1.顾中斌与郁春彬于2017年6月9日达成调解，形成(2017)沪0151民初5220号民事调解书，调解书明确：郁春彬于2017年7月9日前归还顾中斌借款350,000元；2.2020年7月6日，顾中斌申请强制执行，执行案号(2020)沪0151执2569号；3.根据民诉法规定，申请执行期间为两年，顾中斌在前述调解书发生法律效力两年内未申请执行，故郁春彬履行义务的时效已过。综上，异议人郁春彬特提出执行异议。本院查明，2017年6月9日，本院作出(2017)沪0151民初5220号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、郁春彬于2017年7月9日前归还顾中斌借款350,000元；二、双方无其他争议；三、本案案件受理费6,548元，按四分之一收取计1,637元，由顾中斌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意调解协议自2017年6月9日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。后顾中斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日正式立案受理，执行案号(2020)沪0151执2569号。2020年7月27日，本院作出(2020)沪0151执2569号执行裁定书，裁定：冻结或划拨被执行人郁春彬银行存款人民币510000元；银行存款如有不足，查封、冻结、扣押被执行人郁春彬所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入(含股权及收益)。2020年12月10日，申请执行人顾中斌以郁春彬提出对拆迁款分割为由向本院提出撤回执行申请，本院于2020年12月11日作出(2020)沪0151执2569号执行裁定书，裁定：终结(2020)沪0151执2569号案件的执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。经查，(2020)沪0151执2569号案件已被裁定终结执行，本案执行异议审查已无审查基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郁春彬的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 黄菲菲审 判 员 庞 芸审 判 员 刘 凯二〇二一年二月八日法官助理 郑小宇书 记 员 郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4017号之一申请执行人梁陶气，男，1967年7月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人夏玉兵，男，1974年11月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人梁陶气与被执行人夏玉兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初3644号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：夏玉兵应于本判决发生法律效力之日起三日内归还梁陶气5.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由夏玉兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈夏玉兵名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了夏玉兵名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日止。2、房产情况。夏玉兵与他人共有江南花苑3-401房产一套。该房产已由其他法院先行查封，本案无处置权。执行中，梁陶气明确对该房产暂不处置。3、车辆情况。夏玉兵名下有牌号为苏Ｂ9××**、苏ＭＶ××**小汽车两辆，上述车辆因未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人夏玉兵名下已无财产可供执行。执行中，本院已对夏玉兵采取了限制高消费的措施。申请执行人梁陶气无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初3644号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二日书记员  韩 鹏
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执94号本院于2021年1月4日立案执行的申请执行人姚尚与被执行人金盼买卖合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初753号民事判决书，被执行人金盼应支付申请执行人姚尚货款33000元。现被执行人金盼已经履行完毕。湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执94号申请执行人姚尚与被执行人金盼买卖合同纠纷一案执行结案。特此通知二〇二一年二月五日
湖南省张家界市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0802民初207号 原告：王本为，男，现住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨菊红，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：符杰，曾用名符洁，男，住湖南省永顺县。 原告王本为与被告符杰合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告王本为向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付团款69200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将自己来张家界旅游的客人交给原告接待，由原告垫付团款安排客人的旅游行程。双方经过结算，合作期间原告共计为被告垫付团款69200元，被告于2020年7月22日向原告出具了欠条。现经原告多次催要，被告却迟迟不予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告符杰未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告双方的纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未签订书面合同，未约定协议管辖，原告亦未向本院提交证据证实张家界市永定区为合同履行地，且原告提交的《户籍证明》可以证实被告户籍住址为湖南省永顺县××镇××街××组，故本案应当由湖南省永顺县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应当依法移送至被告符杰的户籍所在地湖南省永顺县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 本案移送湖南省永顺县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  顾霞 二〇二一年二月八日 法官助理符娅芳 书记员李玉云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1405号申请人：钱进，男，1973年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被申请人：无锡辰创装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区新江南花园****，统一社会信用代码91320211061833903Q。法定代表人：卞晓平。申请人钱进与被申请人无锡辰创装饰工程有限公司关于劳务合同纠纷一案，钱进于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结无锡辰创装饰工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，黄道玉为财产保全提供了担保。本院经审查认为，钱进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡辰创装饰工程有限公司银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年二月三日书记员  朱叶
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0105刑初27号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察官石莉莉 被告人 基本情况 被告人林志强，男，1995年7月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，专科文化程度，无业。住兰州市安宁区。2020年11月222日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉（2021）16号 指控事实 2020年11月6日23时许，被告人林志强醉酒驾驶甘ＪＴ××××号普通二轮摩托车，沿兰州市安宁区建宁西路由西向东行驶至安宁公安分局附近时，被执勤检查的交警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为172ｍｇ／100ｍｌ，遂依法将其带至中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院安宁分院抽取血样。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：林志强血样中酒精含量为173.68ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 被告人意见 被告人林志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林志强认罪认罚，对其可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人林志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王文杰 二〇二一年二月三日 法官助理 王珊珊 书 记 员 刘慧茹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异49号异议人（案外人）：于飞，女，1986年9月7日生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：马涛，天津全唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：闫秀丰，女，1970年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津中敖生物科技有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。法定代表人：鲁江如。本院在执行申请执行人闫秀丰与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人于飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，案外人于飞自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予案外人于飞撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年二月八日书记员  解立伟