wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异1号申请人：申请执行人潘巍，男，1978年12月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：梁建清，男，1955年1月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市兴科防辐射工程有限公司（以下简称兴科公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区（都山村），组织机构代码证××-7。法定代表人梁建清，该公司董事长。第三人：吴敏其，女，1959年7月12日生，住所地宜兴市。本院在执行(2020)苏0282执恢1302号潘巍与梁建清、无锡市兴科防辐射工程有限公司（以下简称兴科公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘巍认为兴科公司解散清算时未依法履行通知和公告义务，在已经被列为被执行人的情况下仍作出“对外没有债权债务”的清算报告，并将540万元公司资产全部分配给股东梁建清、吴敏其，吴敏其作为兴科公司股东在兴科公司解散清算后无偿接收兴科公司财产，致使被执行人无遗留财产不足以清偿债务，申请执行人潘巍请求本院追加第三人吴敏其为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，梁建清及兴科公司自2015年2月3日起陆续被立案执行列为被执行人，在本院有(2015)宜执字第01053号、(2015)宜执字第01330号、(2019)苏0282执5581号三个作为被执行人的案件，其中(2015)宜执字第01330号执行案件为本案原执行案号，立案执行时间为2015年2月11日。另查明，2016年5月15日，兴科公司股东会决议，决议解散公司，并于同日成立公司清算组，由梁建清、吴敏其、华建三人组成清算小组，由梁建清为清算小组负责人。同年7月15日，兴科公司股东会决议确认清算组于同年7月15日的清算报告，责任清算组报送登记机关、办理工商注销登记。同日清算组出具清算报告，清算报告载明“无锡市兴科防辐射工程有限公司；公司类型：有限公司（自然人控股）；法定代表人：梁建清：住所：宜兴市××镇××村××：注册资本568万元：股东：梁建清，出资额340.8万元，占公司注册资本的60%；股东吴敏其，出资额227.2万元，占公司注册资本的40%。二、公司清算组已于2016年06月30日向公司登记机关备案，并取得备案通知书，文号：（02822249-6）公司备案【12016】第06300001号。三、通知和公告债权人情况。公司成立后，无债权人。公司已于2016年5月17日在《江苏经济报》上发布了公告。四、公司清算组依法已对公司财产进行了清理，编制了《资产负债表》及《财产清单》。截止：2016年07月15日，公司资产总额为540万元人民币，其中净资产为540万元，负债总额为0。六、公司债权债务状况：公司无任何债权债务。六、公司资产总额为540万元，并已按以下顺序进行清偿：1、请算费用；2、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金：0万元；3、税款：0万元；4、债务：0万元；5、公司的剩余财产由股东按出资比例分配。至本清算报告出具之日，公司债券债务己清算完毕，剩余财产已分配定毕。”上述事实，由股东会决议、清算报告、案件关联查询表等证据在卷佐证。本院认为，公司发生解散事由组成清算组进行清算的，负有通知债权人申报债权，并且清理债权、债务的义务，作为被执行人的法人出现解散事由后，其股东无偿接收其财产，致使被执行人无遗留财产不足以清偿债务的，申请执行人可申请追加该股东未被执行人。本案中，兴科公司清算组在明知其公司有执行案件立案执行的情况下，未通知债权人潘巍申报债权，并将公司资产540万元按照股东出资比例进行分配，股东吴敏其无偿接受216万元，致使兴科公司无遗留财产清偿债务。申请执行人请求将股东吴敏其追加为本案被执行人的请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：追加吴敏其为(2020)苏0282执恢1302号执行案件被执行人，在216万元的范围内对申请执行人潘巍承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年二月四日书记员  张乐
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执558号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行、周聪婷、叶纪杰：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人周聪婷、叶纪杰金融借款合同纠纷一案，（2021）浙0282民初528号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行在本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执558号案件执行完毕。二〇二一年二月九日承办人：袁齐电话：05746391****
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异95号申请执行人：姜红，男，1962年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：姜名扬，男，1991年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人姜红、姜名扬与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人姜红、姜名扬向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人姜红、姜名扬称，申请执行人姜红、姜名扬与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3722号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3722号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，姜红、姜名扬与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3722号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向姜红、姜名扬支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜红、姜名扬向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人姜红、姜名扬与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3722号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执14号之一申请执行人：胡华英，女，1977年10月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：江运臻，男，1989年10月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。申请执行人胡华英与被执行人江运臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘1024民初493号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人江运臻采取了以下措施：一、向被执行人江运臻发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人江运臻发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，已扣划3,507.07元，并支付申请执行人3,366.07元，转执行费141元；无证券、不动产、车辆等财产。三、于2021年1月8日依法冻结了被执行人江运臻的银行账户，冻结期限为一年，2022年1月8日到期。四、依法对被执行人江运臻采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人江运臻有其他可供执行的财产。六、本院执行人员通过约谈方式告知申请执行人对被执行人采取的强制执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示没有被执行人财产线索，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。截至2021年2月8日，本案应当执行标的金额为15,859元，已执行到位3,507.07元，尚未执行到位金额12,351.93元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初493号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年二月八日代理书记员  李雪梅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初677号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县鼓楼小区物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：杨学松，男，1967年8月18日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告杨学松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 王帅星 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孙 彬 书 记 员 安志升
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初8086号 原告：绍兴上虞广通风机有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东村，统一社会信用代码91330604680713038W。 法定代表人：曹国炎。 委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：深华建设（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区马家龙文体中心**（**）****，统一社会信用代码91440300192190813Q。 法定代表人梁宏伟。 被告：恒川建设（广东）有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区大石街宾****信用代码91440113587646600F。 法定代表人林家燕。 原告绍兴上虞广通风机有限公司与被告深华建设（深圳）股份有限公司、恒川建设（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员徐孟勇适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞广通风机有限公司委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告深华建设（深圳）股份有限公司、恒川建设（广东）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款人民币350184.80元。2.判令二被告向原告支付以货款350184.80元为本金，自2019年4月1日起至实际付清日止按日0.1%计算的违约金（暂按10万元计算）。事实和理由：2016年5月18日，原告（原上虞广通风机有限公司）与被告（原广东深华消防设备工程股份有限公司、原广东恒川消防工程有限公司）订立《风机购货合同》一份，约定由原告向被告供应防排烟设备，产品名称等附明细；结算方式及期限为每批货预付20%订金，货到工地付至该批货预付80%的三个月期票，消防验收合格或到工地六个月后十五天内付至已到工地总货款95%的三个月期票消防验收合格后十五天内付保修金5%一年的期票。如需方要求提供材料增值税专用发票，按7%计取相关费用；若逾期付款，违约金按日0.1%计算。该合同订立后，原告按约供货，2018年3月6日，工程通过消防验收。2020年3月12日，被告向原告出具付款承诺书一份，载明合同内总货款1986987元，已经付款1626802.2元，欠款360184.80元于2020年6月28日前付200000元，2020年8月底前付清，逾期每天支付3000元违约金及利息，但至今被告只支付了10000元，尚欠货款350184.80元，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告深华建设（深圳）股份有限公司答辩：原告起诉的事实不属实，要求被告承担责任没有事实和法律依据，原告与被告没有签订《风机购货合同》，也没有收货及拖欠货款，此案中采购合同、付款承诺书等主要证据并不是被告的真实印章，另外本案已经超过诉讼时效，因此要求驳回原告的诉讼请求。但未向本院提交证据。 恒川建设（广东）有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交风机购销购货合同。证明双方于2016年5月18日签订了合同，约定原告向被告供应设备，被告逾期货款并承担违约金事实。2.消防监督结果公示打印件。证明案涉消防工程于2018年3月6日通过消防验收的事实。3.二被告出具的付款承诺书一份。证明被告承诺分期付清货款及逾期应支付违约金的事实，经审查，上述证据与本案有直接关联性，故对其真实性，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告（原上虞广通风机有限公司）与被告（原广东深华消防设备工程股份有限公司、原广东恒川消防工程有限公司）订立《风机购货合同》一份，约定由原告向被告供应防排烟设备，产品名称等附明细；结算方式及期限为每批货预付20%订金，货到工地付至该批货预付80%的三个月期票，消防验收合格或到工地六个月后十五天内付至已到工地总货款95%的三个月期票消防验收合格后十五天内付保修金5%一年的期票。如需方要求提供材料增值税专用发票，按7%计取相关费用；若逾期付款，违约金按日0.1%计算。该合同订立后，原告按约供货，2018年3月6日，工程通过消防验收。2020年3月12日，被告向原告出具付款承诺书一份，载明合同内总货款1986987元，已经付款1626802.2元，欠款360184.80元于2020年6月28日前付200000元，2020年8月底前付清，逾期每天支付3000元违约金及利息，但至今被告只支付了10000元，尚欠货款350184.80元，故原告向法院起诉，诉请如前。 另查明，原上虞广通风机有限公司于2016年8月2日变更为绍兴上虞广通风机有限公司，原广东深华消防设备工程股份有限公司于2018年4月23日变更为深华建设（深圳）股份有限公司、原广东恒川消防工程有限公司于2019年6月20日变更为恒川建设（广东）有限公司。 本院认为，原告提供的证据能证明原告与被告存在买卖关系，并能证明被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告承担支付货款350184.80元的请求，本院予以支持。对被告深华建设（深圳）股份有限公司的辩解无证据证明，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深华建设（深圳）股份有限公司、恒川建设（广东）有限公司共同支付原告绍兴上虞广通风机有限公司货款350184.80元，并支付以350184.80元为基数自2019年4月1日起至实际付清日止按日0.1%计算的违约金，于本判决生效之日起七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8053元，减半收取4026.50元，财保费2770元由被告深华建设（深圳）股份有限公司、恒川建设（广东）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二一年二月二十日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初72号            公诉机关              辽阳县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人韩立，男，1969年5月15日出生，公民身份证号码2223241969********，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住辽阳县刘二堡镇三岔子村。因本案于2021年1月12日被辽阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关指控情况                                起诉书文号              辽县检一部刑诉〔2021〕40号                              指控事实                          2020年12月24曰16时18分许，被告人韩立无证驾驶吉JSM1**号小型轿车，在辽阳县刘二堡镇三岔子村撞倒赵柏松的电动车，与赵柏松发生口角，赵柏松举报韩立涉嫌酒后驾驶机动车。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，所送韩立的血液中检出乙醇成份，含量为156.41mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人韩立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。                              判决理由                          公诉机关指控被告人韩立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩立被传唤归案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                        判决结果                     被告人韩立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  高    昂                  二○二一年二月八日                  书 记 员  兴 媛 媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1470号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：牟锦浪，男，1995年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。关于常州市金坛区人民法院与牟锦浪诈骗一案，由于被执行人牟锦浪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人牟锦浪银行存款人民币12000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十二日书记员  蒋 澍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初816号 原告：杨静，女，1981年8月20日生，汉族，住郯城县郯城街道西关三街**。 被告：佛山市南海区翠红紫翡翠玉器店，住所地：广东省佛山市南海区平洲昆岗西路益众广场**8018，统一社会信用代码：92440605MA558GBK1Q 经营者：张建平 原告杨静与被告佛山市南海区翠红紫翡翠玉器店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨静于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨静负担。 审判员  颜世敬 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初955号 原告：马培春，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张书欢，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告马培春与被告张书欢房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告马培春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二一年二月二十二日 书记员 支逸睿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初755号之一解除保全申请人：大武口区红伟粮油店，住所地位于大武口区。经营者：沈红伟，系大武口区红伟粮油店公司负责人。被申请人：石嘴山市尉元信泰新材料生产力促进中心（有限公司），住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：宋发旺，系该公司总经理。本院受理的原告大武口区红伟粮油店与被告石嘴山市尉元信泰新材料生产力促进中心（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）宁0202财保1号民事裁定书，冻结被保全人石嘴山市尉元信泰新材料生产力促进中心（有限公司）在中国建设银行股份有限公司石嘴山贺兰山支行（账号为6400130********#####）的存款122107.9元，保全数额以122107.9元为限，保全期限为一年。现解除保全申请人大武口区红伟粮油店于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人大武口区红伟粮油店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人石嘴山市尉元信泰新材料生产力促进中心（有限公司）在中国建设银行股份有限公司石嘴山贺兰山支行（账号为6400130********#####）122107.9元存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王随宁二○二一年二月四日书记员 李 鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执902号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行. 被执行人：赵玉良，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人赵玉良信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6883号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月8日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初6883号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款48932.01元及利息，案件受理费512元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费634元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执902号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人赵玉良信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1850号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：罗涛，董事长。 委托诉讼代理人：马世涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。 被告：王晶，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年二月五日 书记员 杨如玉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3729号之一 申请执行人：刘志华，男，1965年5月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：凌轼，男，1983年11月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人刘志华与被执行人凌轼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘志华向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。本案执行标的金额为9100元，执行费为50元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人凌轼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌轼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌轼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌轼的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凌轼名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人凌轼持有的杭州天璞草创广告有限公司60%股权、杭州天霖装饰设计工程有限公司80%股权，本院已轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌轼拒不履行且未报告财产情况，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人凌轼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人刘志华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌轼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3729号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二一年二月十八日 书记员  雷诚诚
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执806号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人李春连与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1371号原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。被告：杨成志，男，1959年8月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。原告大连万景物业服务有限公司与被告杨成志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年二月二十二日书记员  邹若云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异44号异议人（案外人）：王敏，女，汉族，1962年1月24日生，住址黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：周健，男，汉族，1965年1月27日生，住址大连市甘井子区。系王敏妹夫。申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路****。法定代表人：李贤栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地，住所地大连市甘井子区胜景园********iv>法定代表人：张仕祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王丛姝，系辽宁水平律师事务所律师。异议人（案外人）王敏与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）王敏于2021年2月2日对执行标的位于大连市甘井子区安邦北湾一期樱花北园D2期13号楼D13区1单元23层4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）王敏诉称，位于大连市甘井子区××樱花北××楼××区××单元××号房屋是我于2009年10月15日通过与大连安邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的方式取得，支付了541318元，实际占用了该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因，至今未办理房屋产权证，该房屋归我所有。要求裁定中止执行（2019）辽0211执2867号执行裁定书，解除对我位于大连市甘井子区××樱花北××楼××区××单元××号房屋的查封。申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议申请人未提供人民法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》原件，不能证明商品房买卖关系是真实存在的。申请人的申请事项即不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应驳回异议申请人的异议申请。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人应提供证据证明其在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。异议申请人未提供已支付全部价款或超过房屋总价款百分之五十的凭证，不能证明已支付房款的事实。本院查明，2009年10月15日，异议人王敏通过买卖的方式取得了位于大连市甘井子区××樱花北××楼××区××单元××号房屋，并支付了541318元，自2010年开始至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年5月11日，本院作出执行裁定查封了位于大连市甘井子区××樱花北××楼××区××单元××号房屋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人王敏提供的《商品房买卖合同》、商品房预收款专用发票、联合收费凭证、专用收款收据及听证笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人王敏提供了《商品房买卖合同》、商品房预收款专用发票、联合收费凭证、专用收款收据等证据材料，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非王敏的原因，故王敏的异议请求主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区安邦北湾一期樱花北园D2期13号楼D13区1单元23层4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄 健人民陪审员 董 晶人民陪审员 王连英二〇二一年二月五日书 记 员 钱佳玉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初1290号原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：91370900866402203W。负责人：孟宪军，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。被告：李启祥，男，1954年出生，汉族，住山东省东平县。被告：赵广英，女，1953年出生，汉族，住山东省东平县。被告：泰安市安居房地产有限公司。。住所地：山东省泰安市温泉路**统一社会信用代码：91370902739269243T。法定代表人：王文军，董事长。委托诉讼代理人：申兆杰，山东华林律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行（以下简称农行泰安分行）与被告李启祥、赵广英、泰安市安居房地产有限公司（以下简称安居公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰安分行的委托诉讼代理人米宏坤，被告李启祥、赵广英，被告安居公司的委托诉讼代理人申兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.被告李启祥、赵广英在继承遗产范围内共同偿还原告借款本金681335.12元，并向原告支付至借款还清之日的利息、罚息、复利，截至2021年1月13日利息13456.94元，本息合计694792.06元；2.被告安居公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李红于2019年9月5日从我行贷款690000元，用于购房，期限30年。后李红于2020年3月21日不幸去世。被告李启祥、赵广英系李红的法定继承人，应在继承遗产范围内共同偿还借款本息，被告安居公司成安阶段性保证担保责任。为此，原告提起本案诉讼。李启祥、赵广英辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。安居公司辩称，同意依法承担担保责任，请求人民法院依法确认我公司作为担保人的追偿权。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告作为贷款人，李红作为借款人，安居公司作为保证人，三方签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款金额690000元；借款用途为购买住房；借款期限360月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动；还款方式为等额本息还款方式；担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人安居公司按9.1和9.3约定提供保证担保，即连带责任保证；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（3）借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡……。合同签订当日，原告向李红发放贷款本金690000元，借款凭证载明执行利率为5.88%。李红所购买房屋位于泰安市高新区安居幸福里12-1-2606，该房屋尚未办理不动产权证书。合同履行过程中，李红于2020年3月21日去世。涉案借款自2020年10月起逾期未还。截至2021年1月29日，欠款本金余额为681334.73元，应收未收利息为13456.94元。另查明，被告李启祥、赵广英系李红父母，李启祥、赵广英述称李红在购房前已经离异多年，无子女。李启祥、赵广英同意继承李红的遗产。本院认为，原告与李红之间的金融借款合同在履行过程中，因李红去世而产生违约，依法原告有权依照法律规定及合同约定行使债权。即原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，对原告主张提前收回借款本金681334.73元并按照合同约定收取利息、罚息、复利，以及要求安居公司承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”李启祥、赵广英作为李红的继承人同意继承李红的遗产，依照前引规定，其应在继承遗产范围内向原告承担还款责任。故此，对原告对李启祥、赵广英的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李启祥、赵广英于本判决生效之日起十日内在李红遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安分行借款本金681334.73元，并按照《个人购房担保借款合同》的约定支付利息、罚息、复利；二、被告泰安市安居房地产有限公司于本判决生效之日起十日内对李红的债务（借款本金681334.73元，以及《个人购房担保借款合同》约定的利息、罚息、复利）向原告中国农业银行股份有限公司泰安分行承担连带还款责任；三、被告泰安市安居房地产有限公司承担连带还款责任后有权在李红遗产范围内向被告李启祥、赵广英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由被告李启祥、赵广英、泰安市安居房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙其运二〇二一年二月二十二日法官助理刘振年书记员黄鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1230号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**马鞍山路风和园小区**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪飙 被执行人：鲁文祥，男，1991年11月28日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与鲁文祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18191号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员  王宏蕾
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执19号申请执行人：王新磊，男，汉族，1974年9月3日生，住永城市。被执行人：谢毛兹，女，汉族，1981年3月5日生，住永城市。本院在执行王新磊与谢毛兹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初7170号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢毛兹负有继续向申请执行人王新磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年二月二十五日书记员  周兴哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更179号 罪犯李伟渊，男，1975年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）贺刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李伟渊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币53946元，并互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理于2008年6月17日作出（2008）桂刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月22日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李伟渊曾于2013年8月、2015年12月、2018年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年十个月。剥夺政治权利改为七年。刑期至2028年2月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯李伟渊在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李伟渊减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李伟渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得2018年劳动能手。自2018年1月起至2020年7月止累计获得7个表扬。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李伟渊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟渊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执9号申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**科技创新城创新二路**。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：金宏志，北京市世方永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。被执行人：河南嘉达棉业有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区纬五路******/div>法定代表人：高应模。被执行人：洛阳名众房地产开发有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市西工区九都路与上阳路交叉口南100米路东v>法定代表人：孙群堤。被执行人：河南兴达商业管理有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区纬五路******v>法定代表人：孙群堤。被执行人：名门地产（河南）有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙群堤。中融国际信托有限公司申请执行河南嘉达棉业有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、河南兴达商业管理有限公司、名门地产（河南）有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2021年2月20日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2017）京民初48号民事调解书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年二月二十三日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初177号 原告：吴昌荣，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴焕程，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴昌荣与被告吴焕程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴昌荣于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌荣向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌荣撤诉。 案件受理费6531元，减半收取计3265.5元，由原告吴昌荣负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执4号 申请执行人：钟山县凤翔镇凤凰村第一组村民小组。 负责人：周清佳，男，1950年7月9日出生，汉族，住钟山县，系第一组村民小组长。 申请执行人：钟山县凤翔镇凤凰村第二组村民小组。 负责人：周朋才，男，1958年10月10日出生，瑶族，住钟山县，系第二组村民小组长。 申请执行人：钟山县凤翔镇凤凰村第三组村民小组。 负责人：周新文，男，1965年6月25日出生，汉族，住钟山县，系第三组村民小组长。 被执行人：廖恒林，男，1978年10月11出生,汉族，住钟山县。 申请执行人钟山县凤翔镇凤凰村第一组村民小组、钟山县凤翔镇凤凰村第二组村民小组、钟山县凤翔镇凤凰村第三组村民小组与被执行人廖恒林排除妨碍纠纷一案，依照（2019）桂1122民初1418号民事判决书被执行人廖恒林应赔偿申请执行人钟山县凤翔镇凤凰村第一组村民小组、钟山县凤翔镇凤凰村第二组村民小组、钟山县凤翔镇凤凰村第三组村民小组土地占用费5000元，案件受理费50元、公告费500元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2021年1月5日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院扣划被执行人廖恒林银行存款共711.03元，并已通知申请执行人钟山县凤翔镇凤凰村第一组村民小组、钟山县凤翔镇凤凰村第二组村民小组、钟山县凤翔镇凤凰村第三组村民小组的委托人周朋才领取661.03元，剩余案款50元缴纳至钟山县人民法院执行费专户。申请执行人钟山县凤翔镇凤凰村第一组村民小组、钟山县凤翔镇凤凰村第二组村民小组、钟山县凤翔镇凤凰村第三组村民小组与被执行人廖恒林达成执行和解协议，被执行人在2021年4月1日前一次性履行完毕剩余案款。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二一年二月十八日 书记员  钟 潇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初392号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路**，统一社会信用代码91520327214930449P。负责人：陈建新，系中国农业银行股份有限公司凤冈县支行行长。委托诉讼代理人：姚飞。委托诉讼代理人：任世东。被告：周冰冰，男，1989年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：万莉莉，女，1984年5月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：周继文，男，1962年9月30日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。中国农业银行股份有限公司凤冈县支行（以下简称农行凤冈支行）与周冰冰、万莉莉、周继文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行凤冈支行委托诉讼代理人姚飞、任世东、被告周继文到庭参加诉讼，被告周冰冰、万莉莉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。农行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决借款人偿还贷款本金93,197.39元及利息（直至贷款本息还清为止，利息按合同约定计算）；2、请求判决担保人对本笔贷款承担连带责任保证；3、本案诉讼费等相关费用由借款人承担。事实及理由：周冰冰、万莉莉于2017年4月18日在其银行申请创业担保农户小额贷款，获得授信100,000元，期限为3年，2020年4月17日到期，还款方式为按季结息到期还本，贷款方式为担保，担保人为周继文。现贷款余额为93,197.39元，因贷款已逾期，经多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判决。周继文辩称，其是周冰冰的父亲，也是本笔贷款的担保人，周冰冰应当按照银行期限还款，现贷款到期未归还，其作为担保人也有一定责任。周冰冰、万莉莉有车有房，请求法院依法裁判。周冰冰、万莉莉未作答辩，也未向本院提交证据供庭审质证。本院经审理查明认定事实如下：周冰冰于2017年3月17日向农行凤冈支行申请创业贷款100,000元，周冰冰之妻万莉莉于2017年3月17日向农行凤冈支行签署了《共同还款承诺书》；农行凤冈支行与周冰冰于2017年4月18日签订了《农户贷款借款合同》，借款期限为3年；周继文为前述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定期内年利率7.6%，逾期年利率11.4%，合同于2020年4月17日到期。农行凤冈支行在合同签订后向周冰冰发放贷款100,000元。周冰冰、万莉莉到期后未正常结息，尚欠本金93,197.39元。农行凤冈支行以被告未履行还款义务为由，特诉至本院，本院予以确认。本院认为：农行凤冈支行与周冰冰签订《农户贷款借款合同》，周冰冰之妻万莉莉向农行凤冈支行签署《共同还款承诺书》，视为认可前述借款合同项下借款，即周冰冰、万莉莉与农行凤冈支行系借款合同关系。借贷当事人的真实意思表示，应受法律保护。农行凤冈支行按约定向周冰冰、万莉莉提供了借款，周冰冰、万莉莉就应按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，本院对农行凤冈支行要求周冰冰、万莉莉按约偿还借款本息的诉请予以支持。周继文自愿为周冰冰、万莉莉在农行凤冈支行处借款100,000元提供担保。现周冰冰、万莉莉未履行付息还本义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，农行凤冈支行可要求保证人周继文在保证范围内承担保证责任，故农行凤冈支行诉请周继文对周冰冰、万莉莉的前述借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，周继文承担保证责任后，有权向周冰冰、万莉莉追偿。周冰冰、万莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周冰冰、万莉莉于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司凤冈县支行欠款本金93,197.39元及利息（利息于2020年4月18日起计算至本金还完为止）。二、周继文对上述借款承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,130元，减半收取1,065元，由周冰冰、万莉莉承担（该款中国农业银行股份有限公司凤冈县支行已预交，由周冰冰、万莉莉在兑现本案时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇二一年二月一日法官助理张林松书记员邹亮亮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初719号原告：赵三发，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：冀厚鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省甄城县。原告赵三发与被告冀厚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，适用简易程序进行了审理，原告高伟于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵三发撤回起诉。案件受理费减半收取168.75元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二一年二月二十二日书记员 龚博文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1614号原告：陈笑鹏，男，1989年7月24日生，彝族，住北京市。被告：上海珑京信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴九江。原告陈笑鹏诉被告上海珑京信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告陈笑鹏于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已同意退货退款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈笑鹏撤诉。案件受理费予以免收。审判员  庞伟丽二〇二一年二月二十二日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢103号之二申请执行人：李影，女，1972年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市辰龙投资有限公司，住所地安阳市龙安区银都路中段。法定代表人：陈新汉，经理。被执行人：姚红祥，男，1964年8月16日出生，住安阳市文峰区。申请执行人李影申请执行安阳市辰龙投资有限公司、姚红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日以（2018）豫0506执200号之三民事裁定书查封了被执行人姚红祥名下位于河南省安阳市文峰区南关街道办事处彰德路南湖新村18号楼3单元2层东户房产一套（不动产权证号：安阳市文峰区字第私**）。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对姚红祥名下位于河南省安阳市文峰区南关街道办事处彰德路南湖新村18号楼3单元2层东户房产一套的查封（不动产权证号：安阳市文峰区字第：安阳市文峰区字第私**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后立即生效。审判员  郭洪波二〇二一年二月十四日书记员  徐 凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保112号 申请人：文宇振。 被申请人：桂林市漓象食品厂。 被申请人：马齐文，男，1968年8月25日出生，汉族，住桂林市全州县。 被申请人：马路林，男。 被申请人：马齐明。 申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值700000元的财产，并提供了太平财产保险有限公司广西分公司的保函作担保。2021年2月4日，申请人提出撤诉申请并申请解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马齐文名下中国农业银行股份有限公司桂林南门桥支行账户（账号：62×××12）内存款300000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李盛春 二〇二一年二月四日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终275号上诉人（原审被告）：钱兴堂，男，1976年7月1日出生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审原告）：刁洪明，男，1984年10月12日出生，汉族，住榆树市。上诉人钱兴堂因与被上诉人刁洪明生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱兴堂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钱兴堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人钱兴堂负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 泉审判员 曾范军审判员 张 聪二〇二一年二月十八日书记员 张祺晗
贵州省纳雍县县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执20号之一 申请执行人：周某荣，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 被执行人：李某，女，1998年7月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 申请执行人周某荣与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔0525民初1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某荣于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李某支付孩子抚养费共计4800元。被执行人依法应承担案件申请执行费50元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人李某有零星银行存款，本院已作限额冻结（实际控制金额为7.25元）。申请执行人明确不要求采取划拨措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人李某无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴纳信息。 4.经征求申请执行人周某荣的意见，其表示被执行人李某在其户籍所在地无财产可供执行，无须前往调查，认可本院调查结果。 5.本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李某负有继续向申请执行人周某荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年二月二十三日 书记员 尚能华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢16号申请执行人：宿迁市市场监督管理局，统一社会信用代码11321300MB1860950T，住所地宿迁市。法定代表人：耿静波。被执行人：沭阳县沭城雪之恋纯净水厂，统一社会信用代码92321322MA1QDC9386，住所地沭阳县（虞美人农业基地）。法定代表人：徐珊珊。被执行人：徐珊珊，男，1992年5月8日生，住沭阳县（虞美人农业基地）。申请执行人宿迁市市场监督管理局与被执行人沭阳县沭城雪之恋纯净水厂、徐珊珊行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏1302行审213号行政裁定书已经发生法律效力。申请人宿迁市市场监督管理局于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人沭阳县沭城雪之恋纯净水厂、徐珊珊给付款项100000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月11日通过电子送达形式向被执行人沭阳县沭城雪之恋纯净水厂、徐珊珊送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沭阳县沭城雪之恋纯净水厂、徐珊珊名下财产信息，被执行人沭阳县沭城雪之恋纯净水厂、徐珊珊名下仅有少量银行存款；被执行人沭阳县沭城雪之恋纯净水厂、徐珊珊名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人徐珊珊适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沭阳县沭城雪之恋纯净水厂、徐珊珊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人沭阳县沭城雪之恋纯净水厂、徐珊珊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十日书记员 曹庆斌
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终392号 上诉人（原审原告）：贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司，住所地贵州省贵阳市南明区粑粑街**。 负责人：谢炯，该分公司党委书记。 被上诉人（原审被告）：贵州省松桃秀阳汽车服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县太平营街道古庄社区乌梅哨。 法定代表人：安家松。 委托诉讼代理人：吴廷芳，男，该公司法务人员。 被上诉人（原审第三人）：李坤，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司因与被上诉人贵州省松桃秀阳汽车服务有限公司、李坤财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司在收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年二月二十四日 法官助理方芊 书记员吴慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2580号申请执行人：王福元，女。申请执行人：王福昌，男。申请执行人：王福强。申请执行人：王富海。被执行人：王赤红。本院在执行申请执行人王福元、王福昌、王福强、王富海与被执行人王赤红法定继承纠纷一案中，于2020年10月14日立案，申请人于2021年2月1日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年二月二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文豪，男，1969年3月9日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中旭天成科贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼****。法定代表人：魏子奇，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：际华（天津）新能源投资有限公司。法定代表人：王为夏，董事长。委托诉讼代理人：王赛钢，男，该公司工作人员。再审申请人刘文豪因与被申请人北京中旭天成科贸有限公司（以下简称中旭天成公司）、际华（天津）新能源投资有限公司（以下简称际华公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文豪申请再审称，（一）被告际华公司依靠刘文豪提供的型煤生产设备，在政府那里冒充是自己的设备，中标政府推广洁净型煤合同，数量16.32万吨，冒领国家补贴获利8000万元以上。（二）二审法官忽视证据，即2017年4月1日的《合同债权转让协议》。（三）已经生效的判决都否定了本案的一审判决，本案应予再审。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。际华公司提交意见称，刘文豪的再审申请没有事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据已经发生法律效力的（2017）京（01）民终299号民事调解书及庭审笔录记载内容，刘文豪要求际华公司赔偿损失，依据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘文豪提交的证据不足以推翻两审判决。刘文豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文豪的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执212号申请执行人：蔡兴全，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：王小波，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人蔡兴全依据（2020）川0683民初1889号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王小波支付劳务费2000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25.00元及执行申请费。本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王小波应在（2021）川0683执212号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小波的银行存款人民币2075.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二日书记员  汪昶
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初247号 原告：陈芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李元刚，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：蔡友芬，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省达县，系被告李元刚妻子。 被告：蔡友芬，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省达县。 原告陈芳与被告李元刚、蔡友芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人夏斌，被告蔡友芬（亦为被告李元刚委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款30万元。事实与理由：被告李元刚因突发疾病前往上海医院手术治疗时急需用钱，向原告提出借款，原告于2017年8月19日向被告李元刚的银行账户中转款30万元。后被告李元刚经医院救治已逐步恢复健康。原告于2020年8月向两被告要求归还借款遭拒。 被告李元刚、蔡友芬辩称，1.两被告向原告借款不属实，李元刚大约在2003年开始在宁波市盛发旅游用品有限公司工作，担任生产部的生产主管。2017年8月18日，李元刚在公司老板丁忠荣的办公室，因解决员工生活问题与行政主管刘海伦发生纠纷，以致李元刚气急攻心而昏迷。李元刚被送至宁波医院救治后转诊至上海医院，被院方告知需预付医疗费30万元。蔡友芬电话联系丁忠荣要求公司预付30万元医疗费。当天丁忠荣就让本案原告（系丁忠荣妻子）转账给李元刚30万元作为医疗费。李元刚所患“急性主动脉夹层”属因公致病，宁波市盛发旅游用品有限公司理应支付医疗费，原告转账的30万元是公司应付的部分医疗费。2.两被告向原告借款证据不足。原告仅提供银行转账凭证，不能证明双方存在民间借贷关系，两被告从未向宁波市盛发旅游用品有限公司、丁忠荣、陈芳提出过借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李元刚、蔡友芬系夫妻关系，均就职于宁波市盛发旅游用品有限公司。陈芳、宁波市盛发旅游用品有限公司老板丁忠荣系夫妻关系。2017年8月18日，李元刚在上班期间突发疾病被送至上海医院就诊。2017年8月19日，陈芳通过招商银行、宁波银行向李元刚转账30万元。原、被告之间除案涉款项外，无其他转款。原告于2020年8月向被告催讨还款。 本院认为，本案的争议焦点为案涉款项的性质。原告提交了银行转账凭证，证明案涉款项为借款，李元刚答辩称转账属实，案涉款项为原告的丈夫支付被告的医疗费，且李元刚没有向原告借款的意思表示，在被告方看来，不管是原告还是丁忠荣，均为宁波市盛发旅游用品有限公司的负责人，原告的转账行为即公司的支付医疗费的行为。对此，本院认为，本案中所涉借款没有借款合同或借条、借据予以印证，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼”的诉讼，李元刚抗辩所收取的款项并非借款，应对此承担举证责任。李元刚在庭审中未对以上抗辩提供证据，仅主张其属“因公致病”应由宁波市盛发旅游用品有限公司及其老板丁忠荣承担医疗费用，该主张与原告本人无关，本院对该抗辩意见不予采纳。对于李元刚属“因公致病”应由用人单位及老板承担医疗费用的主张，二被告可根据其他相关法律关系另行解决。本院认为，李元刚的抗辩无证据予以证明，原告主张其与李元刚间成立借贷关系有向李元刚转账、催讨的事实，已达高度盖然性，故对原告主张其与李元刚间成立30万元借贷关系，本院予以支持。 被告李元刚在与被告蔡友芬婚姻关系存续期间，以其个人名义对外形成的案涉债务，其用途系家庭成员必要的医疗费用，属于夫妻共同债务，被告蔡友芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李元刚、蔡友芬于判决生效后十日内共同偿还原告陈芳借款本金300000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李元刚、蔡友芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执2068号之一申请执行人邓强，男，1967年3月16日出生。委托代理人：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人贵州齐胜房地产开发有限责任公司。法定代表人朱俊，系该公司总经理。委托代理人梁金贵，男，1965年2月1日出生。委托权限为特别授权。申请执行人邓强申请执行被执行人贵州齐胜房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0522民初6171号及贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1979民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州齐胜房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人逐向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院对被执行人贵州齐胜房地产开发有限责任公司采取了如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人贵州齐胜房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人贵州齐胜房地产开发有限责任公司向本院报告其财产情况，有房屋可供执行。2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人贵州齐胜房地产开发有限责任公司银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人贵州齐胜房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆及证券登记信息。3、本院查明，被执行人贵州齐胜房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西县清毕路541号“金桂园”栋编号7720有房屋，本院依法对第1-3-2号（面积：121平方米）、第1-5-3号（面积：126平方米）、第1-6-1号（面积：105平方米）、第1-11-3号（面积：126平方米）、第1-14-1号（面积：105平方米）、第1-14-2（面积：121平方米）、第1-14-4（面积：117平方米）、第1-15-1（面积：121平方米）八套房屋进行查封，经申请人与被执行人自行协商，对该八套房屋议价拍卖，本院按其双方的议价价格在淘宝网司法拍卖网站进行拍卖，二次均已流拍，流拍后，申请人不要求变卖，并不同意以物抵债。4、因被执行人贵州齐胜房地产开发有限公司名下房屋申请人不要求以物抵债，故本案执行到位金额为0元。5、本院已将被执行人贵州齐胜房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信人名单并限制高消费。申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年二月二十二日书记员  蔡诗琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执33号申请执行人：兰振林，男，1955年1月27日出生，汉族，住天津市。被执行人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人兰振林与被执行人张德好餐饮服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初4177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1413元，本院于2021年01月04日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年二月二十二日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执24号之一 申请执行人：杨芳华，男，侗族，1964年8月9日出生。 被执行人：刘自成，男，侗族，1968年1月4日出生。 本院在执行申请执行人杨芳华与被执行人刘自成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225执24号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年二月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
福建省安溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0524刑更6号 罪犯李宇欢，女，1993年11月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省大方县，现住上海市浦东新区。 本院于2021年1月11日作出（2020）闽0524刑初834号刑事判决，被告人李宇欢犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，该判决已于2021年1月26日生效。罪犯李宇欢以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院组织罪犯李宇欢进行体检并将检查等材料转呈福建省安溪县人民检察院审查。 经查，罪犯李宇欢现怀孕，福建省安溪县人民检察院审查后认为罪犯李宇欢符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《暂予监外执行规定》第五条、第十八条之规定决定如下： 对罪犯李宇欢暂予监外执行。 二〇二一年二月二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5376号原告：李天胜，男，1973年7月13日出生，汉族，住枣阳市，被告：黄秀海，又名黄毅，男，1969年9月15日出生，汉族，住枣阳市。原告李天胜诉被告黄秀海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天胜到庭参加了诉讼，被告黄秀海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天胜诉称，要求被告偿还借款20000元并按照年息2%付息。被告黄秀海未答辩。经审理查明，黄秀海因做生意急需资金周转曾经向李天胜借款20000元，2019年6月30日黄秀海就上述借款20000元向李天胜出具欠条一份。出条后经李天胜催要，黄秀海拖欠未偿付。李天胜于2020年11月10日诉至本院，要求黄秀海偿还借款20000元并按照年息2%付息。庭审中，因黄秀海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录证实。本院认为，被告黄秀海借原告李天胜20000元未还，有黄秀海出具的借条为证，足以认定。故李天胜要求黄秀海偿还该款的请求有事实及法律依据，应予支持。但因借条书面没有书面约定支付利息，故原告要求被告支付利息的请求依法不应支持。被告黄秀海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄秀海于本判决生效后五日内偿还李天胜借款20000元；二、驳回李天胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由黄秀海负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二一年二月五日书记员  张嘉妮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1009号原告：李兴义，男，1957年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：陈国友，男，1967年1月15日出生，汉族，住岱岳区。原告李兴义与被告陈国友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴义撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李兴义负担。审判员  钱继红二〇二一年二月二日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1957号关于蒋桃红申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4626元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初72号原告：陈夏香，女，1977年7月3日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：李众，女，1987年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告陈夏香与被告李众民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年1月27日原告陈夏香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈夏香撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈夏香负担。审判员  周丽荟二〇二一年二月一日书记员  罗 婕
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执259号之五营口三星物业服务有限公司、梁月丽：营口三星物业服务有限公司与梁月丽服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初333号原告：阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司，住所地彰武县彰武镇建设街**。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，系该公司职工。被告：东港市天源商贸有限公司（丹东萃德商贸有限公司），住所，住所地丹东市国瑞路******div>法定代表人：刘东标。第三人：何志辉，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。原告阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司与被告东港市天源商贸有限公司、第三人何志辉买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后,依法进行审理。阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付货款2229754.22元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月至2014年7月期间，东港市天源商贸有限公司在原告处购买煤炭。2013年11月17日，被告委托第三人何志辉在原告付煤处负责相关业务工作。原告于2013年10月至2014年7月，依据双方约定，原告给被告付煤127767.79吨，货款合计14081845.32元，原告代被告支付铁路运费457908.9元，合计14539754.22元。自2013年12月31日起，被告通过抹账、交煤款方式向原告交付煤款及铁路运费12310000元，被告尚欠原告货款合计2229754.22元，被告已领取原告开具煤炭增值税发票。后我公司通过电话、律师函等方式多次催要货款，被告均未还款。本院经审查认为,被告东港市天源商贸有公司（丹东萃德商贸有限公司）已注销,故本案没有明确的被告,其起诉不符合条件。另，阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司不能提供第三人何志辉的准确联系方式及送达地址，经本院查证后仍然不能确定第三人何志辉的送达地址，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司的起诉。案件受理费24639元，退还原告阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司。如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  郭琳琳二〇二一年二月二十四日书记员  苑明雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1144号上诉人（原审被告）长春市德丰中等职业学校，住所地长春市二道区英俊镇。法定代表人徐长江，校长。被上诉人（原审原告）马书娟，女，1979年1月2日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人杜明，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人长春市德丰中等职业学校（以下简称“德丰学校”）因与被上诉人马书娟劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初3885号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马书娟原审时诉称，马书娟于2019年7月25日入职德丰学校，职务为教务主任，基本工资3000元，试用期为2个月，2019年9月25日试用期结束，成为正式员工，2020年9月10日由于德丰学校拖欠工资被迫离职。工作期间，德丰学校一直未与马书娟签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条的规定，要求德丰学校向马书娟支付自2019年8月25日至2020年7月25日共11月的双倍工资差额33000元。德丰学校从2020年1月1日至2020年9月10日，一直拖欠工资，本人因学校拖欠工资被迫离职，但是德丰学校一直不给结算工资，其拖欠工资共计24775元。为维护马书娟的合法权益，故马书娟诉至法院，请求依法判令：1.支付2020年1月至2020年9月5日拖欠的工资22345元，拖欠课时费2430元，共计24775元。2.因未签劳动合同支付11个月双倍工资差额33000元。以上共计57775元。德丰学校原审时未出庭亦未答辩。原审法院经审理查明：马书娟于2019年7月25日入职德丰学校，职务为教务主任，月基本工资3000元，双方未签订书面劳动合同。德丰学校拖欠马书娟2020年1月1日至2020年9月5日期间基本工资17545元、课时费2430元。上述欠工资期间马书娟进行了工作，疫情期间提前向教育局汇报线上教学准备情况、网络教学情况、组织教师使用网课软件，且一直在上网课等。2020年9月10日马书娟离职。2020年9月23日马书娟向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，马书娟对仲裁不服起诉至法院。原审法院认为，一、关于马书娟要求德丰学校支付2020年1月至2020年9月5日期间拖欠工资24775元的诉讼请求，因马书娟月基本工资3000元，德丰学校拖欠马书娟2020年1月1日至2020年9月5日期间基本工资17545元、课时费2430元，上述欠工资期间马书娟进行了工作，疫情期间提前向教育局汇报线上教学准备情况、网络教学情况、组织教师使用网课软件，且一直在上网课等，有马书娟提供的工资发放明细、中国银行交易流水、长春新区符合返校复课条件学生名单、网课课时统计、发送邮件截图、微信聊天记录等证据为凭，足资认定属实，故德丰学校应支付马书娟拖欠工资17545元、课时费2430元。关于马书娟主张的拖欠工资中的保险补助4800元，因双方对此并没有书面的约定，也没有德丰学校盖章确认的相应证据，故不予支持。二、关于马书娟要求德丰学校支付未签劳动合同11个月双倍工资差额33000元的诉讼请求，因双方未签订书面劳动合同，马书娟月基本工资3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的有关规定，德丰学校应支付马书娟未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额33000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、德丰学校于判决生效之后立即向马书娟支付拖欠工资17545元、课时费2430元、未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元，共计52975元。二、驳回马书娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由德丰学校负担。宣判后，德丰学校不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回马书娟的诉讼请求，一、二审案件受理费由马书娟负担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人在被上诉人入职时，签订了书面劳动合同，一审法院判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资无事实和法律依据；2、上诉人虽然部分拖欠工资，但是因为疫情的不可抗力因素导致，因此，一审法院判决上诉人支付全额拖欠工资无事实和法律依据。被上诉人马书娟二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，马书娟于2019年7月入职，德丰学校应于2019年8月与马书娟签订书面劳动合同，因双方始终未签订书面劳动合同，德丰公司应支付其未签书面劳动合同的二倍工资。疫情期间，虽马书娟未到单位上班，但其从事了网上教学及其他线上工作内容，原审判决德丰学校支付马书娟疫情期间的工资并无不当。上诉人德丰学校的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春市德丰中等职业学校负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  梁 明二〇二一年二月二十四日书记员  白雨函
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执217号 成都顺吉物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11321号判决书，于2021年1月5日立案受理成都顺吉物业管理有限公司申请执行邱素英物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢270号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：沈伶俐，女，汉族，1986年4月11日出生，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25780号调解书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与沈伶俐信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25780号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2846号申请执行人：瞿为建，男，1971年5月10日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，住建湖县。本院立案受理了申请执行人瞿为建与被执行人乔红年劳务合同纠纷一案。本院于该案（2020）苏0925民初843号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行57000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初843号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十二日书记员 许晓飞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民特4号申请人:江彩云，女，1973年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇（原盘县，系王琪的母亲。诉讼代理人：朱萍，执业证号32409172100122。被申请人：王琪，女，1995年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇（原盘县。诉讼代理人：王支有，男，1976年2月28日出生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇（原盘县，系王琪的父亲。申请人江彩云申请认定被申请人王琪无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江彩云称，一、请求依法确认被申请人王琪无民事行为能力；二、请求依法指定申请人江彩云担任被申请人王琪的监护人。事实及理由：被申请人王琪于2017年就读大学期间开始出现精神疾病。2017年7月22日至2017年8月17日在云南省××医院住院治疗，诊断为：双向情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作。2017年12月在天津治疗三个月无果，退学回家后每年会有两次发病症状，且病症严重，2017年9月15日经盘州市残疾人联合会发放残疾证，王琪为贰级××，不能正确理解和辨认自己的行为，应当认定为无民事行为能力。为保护王琪的人身、财产及其他方面合法权益，代理王琪参加各种民事活动，照顾王琪的生活，管理王琪的财产等一系列王琪无法完成的事项。且王琪未婚无子女，父亲开出租车维持家庭基本生活开销、两个弟弟在外打工。江彩云作为王琪的母亲，一直照顾其生活，故向贵院申请认定王琪无民事行为能力，并指定由江彩云担任王琪的监护人。被申请人王琪诉讼代理人称，对申请人的申请没有意见。经审理查明，被申请人王琪，女，1995年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市，未婚亦未生育子女。申请人江彩云系被申请人王琪母亲，2014年2月10日，经昆明医科大学第一附属医院诊断为抑郁症。2017年8月17日，经云南省××医院诊断，王琪患有双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作。2020年12月28日，经盘州市安宁医院诊断为双相情感障碍，目前为躁狂发作，至今仍在该院治疗。2017年9月15日，中国残疾人联合会填发残疾人证，载明王琪残疾类别为精神，残疾等级为贰级。申请人称王琪完全不能辨认自己的行为，只能进行简单的交流，故向法院申请认定王琪为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。被申请人诉讼代理人称，同意江彩云的申请事项。本院认为，根据云南省××医院、盘州市安宁医院的诊断证明以及王琪精神残疾等级为贰级的事实，王琪不能独立生活，无法与人交流，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应认定其为无民事行为能力人。江彩云作为王琪的母亲，具有监护能力，且王琪的诉讼代理人即其父亲同意由江彩云担任王琪的监护人，王琪未婚也未生育子女，故本院依法指定江彩云为王琪的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王琪为无民事行为能力人；二、指定江彩云为王琪的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁娅二〇二一年二月七日法官助理王蝶书记员李煜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执18913号 申请执行人：曾波，男，汉族，1989年9月15日出生，住址：四川省内江市东兴区柳桥乡杨柳村****，现住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：龚国军，男，汉族，1987年3月8日出生，，住址广东省始兴县 关于曾波申请执行龚国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初27463号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚国军应向申请执行人曾波退还货款4642元并支付逾期利息（以4642元为基数，按照年利率6%从2020年7月6日起计至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人曾波向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未全面履行义务； 二、经查明，被执行人龚国军名下广东省始兴县太平镇城东路18号一品东城小区H栋1903不动产已由本院（2020）粤0604执5362号案拍卖处置，届时参与分配即可； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法向被执行人龚国军发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18913号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年二月九日 书记员  张国洪
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0521刑初27号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人段必能，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因犯盗窃罪，2015年7月2日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000.00元，于2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被施甸县公安局刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人段必能犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月9日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨宗良出庭支持公诉，被告人段必能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年9月至11月，被告人段必能在施甸县文武社区居委会赵家村一组被害人赵某家租房居住。在此期间，被告人段必能在被害人赵某家的院场捡到一把大众汽车的车钥匙，被告人试了以后确定是房东被害人赵某汽车的钥匙，被告人段必能没有将捡到的车钥匙还给被害人赵某。2020年3月4日10时许，被告人段必能路过施甸县文化路段龙井路口时，看见被害人赵某的汽车停放在该路口，被告人段必能产生了盗窃该辆汽车归自己使用的念头，于是拿出车钥匙启动汽车将该辆车牌为云Ｍ×××××号的汽车盗走到施甸县酒房乡坪子地村委会大坪子组其岳父家。2020年3月5日，施甸县公安局民警查获了该辆被盗的汽车，被告人段必能趁机潜逃。经施甸县发展和改革局价格认证中心认证，该辆汽车价值人民币63667.00元。被告人段必能以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段必能是累犯，应当从重处罚；被告人段必能到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议判处被告人段必能三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人段必能对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年7月2日，被告人段必能因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10,000.00元，于2016年12月25日刑满释放。2020年11月16日17时许，被告人段必能潜回其岳父家时被施甸县公安局酒房派出所民警抓获。 本院认为，被告人段必能以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人段必能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，刑满释放后未满五年，再犯本罪，属累犯，具有从重处罚的情节，鉴于其能认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人段必能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月17日起至2025年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  赵正相 人民陪审员  杨在越 二〇二一年二月九日 书 记 员  杨红伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1198号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：王建能，支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：韦伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9977号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人韦伟给付借款本金43274.55元及利息、滞纳金等，支付律师费2600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由韦伟负担案件的受理费479元。被执行人韦伟依法应承担本案执行费666元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月12日本院查封被执行人名下闽Ｄ1××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年1月26日对被执行人名下尾号0156的厦门银行账户进行了扣划，实扣1572.72元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余427.72元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人韦伟名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢91号 申请执行人：袁中华，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：徐波桃，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。与黄新建系夫妻关系。 本院在执行申请执行人袁中华与被执行人黄新建、徐波桃民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人袁中华借款8600元，本院已依法冻结徐波桃的工资，需长期履行，申请执行人袁中华同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢91号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾