浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初158号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郑佩俊，男，1993年8月30日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，户籍地浙江省三门县。2015年8月31日因犯敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月19日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，2021年1月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人谢刚，男，1987年8月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人胡光明，男，1996年11月1日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，户籍地浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人叶晓，男，1995年6月6日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，户籍地浙江省三门县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人郑佩俊、谢刚、胡光明、叶晓犯寻衅滋事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员易娟出庭支持公诉，被告人郑佩俊、谢刚、胡光明、叶晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月至2019年3月，陈某（已判决）伙同被告人郑佩俊、谢刚、胡光明、叶晓以及李某、顾某某、成某某、虞某某、张某某、杨某、邵某某、范某某、陈某某、张某1、王某某、王某1、（均已判决）等人，将宁波市鄞州区启明路818号15幢114号等地作为办公场所，以宁波正坛网络科技有限公司、齐创商业管理（宁波）有限公司的名义，有组织的利用“天猫白卡”、“银91”两个网贷APP实施“套路贷”违法犯罪活动，逐渐形成以陈某为首要分子，其余人员为成员的恶势力犯罪集团。各成员之间分工明确，配合严密，共同实施寻衅滋事等犯罪活动。其中，被告人郑佩俊、谢刚、胡光明为客服部员工，实施具体的恶意催收行为；被告人叶晓为公司媒体部员工，负责保障客服部催收号码、统计公司恶意催收相关报表数据等工作。 经查。如在“天猫白卡”、“银91”APP借款的被害人超过七天未归还，被告人郑佩俊、谢刚、胡光明等客服部员工就会在公司领导的安排下，利用电话、短信、微信对被害人本人及其手机通讯录上的多名亲友、同事，长时间高频率地通过言语辱骂恐吓、恶意P图、发送暴力催收视频等手段进行恶意催讨，迫使被害人偿还本金及支付所谓的“展期费”，“展期费”利率同样7天高达26%。至案发，有多名曾在该“天猫白卡”APP等多家网贷平台借款的被害人因不堪暴力催讨，导致有自杀行为或念头、罹患精神疾病以及被迫辞去工作等严重后果发生，其中三人自杀身亡；多名本与上述借贷关系无关的借款人亲友、同事因上述恶意催讨行为产生心理负担，正常的生活与工作受到严重影响。 案发后，被告人郑佩俊、谢刚、胡光明主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交的催收记录表格、门诊处方费用单、居民死亡医学证明（推断）书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人陈某、俞某、廖某、任某、梁某1、王某、张某1、丛某、何某、肖某1、肖某2、鲁某、周某、褚某、郑某、张某2、梁某2、牟某1、牟某2的陈述、被告人郑佩俊、谢刚、胡光明、叶晓以及同案参与人陈某、李某、顾某某、成某某等人的供述、电子数据检查工作记录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人郑佩俊有期徒刑一年八个月；判处被告人谢刚有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人胡光明有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人叶晓有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。 被告人郑佩俊、谢刚、胡光明、叶晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑佩俊、谢刚、胡光明、叶晓与陈某等人为共同实施犯罪而组成以陈某为首要分子的较为固定的犯罪组织，采用诈骗、滋扰、恐吓等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。郑佩俊、谢刚、胡光明、叶晓多次结伙辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。郑佩俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。郑佩俊、谢刚、胡光明犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，叶晓能如实供述自己的罪行，各被告人自愿认罪认罚，故均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑佩俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2022年9月26日止。） 二、被告人谢刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人胡光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人叶晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。