wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1895号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：孙小武，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙小武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告孙小武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款10747.15元（其中本金10000元、利息533.74元、罚息213.41元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月16日至2020年8月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠10747.15元，构成违约。被告孙小武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息533.74元、罚息213.41元，合计10747.15元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告孙小武于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息533.74元、罚息213.41元，合计10747.15元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告孙小武负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙小武于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0202刑初28号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人李常辉，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被景德镇市公安局昌南新区分局刑事拘留，于2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人岑金贵，男，1965年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被景德镇市公安局昌南新区分局刑事拘留，于2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人李常辉、岑金贵犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊、检察官助理陈洁出庭支持公诉，被告人李常辉、岑金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：1、被告人李常辉、岑金贵二人于2020年11月5日上午在昌南新区寻找作案目标时，发现浩海璟都府工地上的一辆未锁的优耐德牌黑色电动车，二人通过用绳子一头接在摩托车后座的铁架子上，另一头套在电动车龙头上，再由李常辉骑摩托车在前面拉拽后面的电动车，岑金贵坐在所盗电动车上控制方向的方式盗走该车，后以300元价格卖至昌江区茶山一处收废品站。2、被告人李常辉、岑金贵二人于2020年11月6日下午在昌南新区寻找作案目标时，发现御景剑桥郡工地上的一辆未锁的可人牌黑色电动车，二人用同样方式盗走该车，后以400元价格卖至昌江区茶山一处收废品站。经景德镇市昌江区发展和改革委员会估价，所盗电动车价值为1916元。3、被告人李常辉、岑金贵二人于2020年11月10日在昌南新区寻找作案目标时，发现206国道洪源中桥东风4S店对面人行道上的一辆小飞哥牌黑色电动车，仅锁龙头锁，二人先扳坏龙头锁，然后用同样方式盗走该车，前往市区销赃途中被巡逻民警发现，岑金贵丢弃二人盗窃所得电动车逃跑，李常辉被当场抓获。公诉机关为证明上述指控，当庭出示、宣读了受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、被害人孙某提供的被盗车辆一致性证书、销售发票及被盗车辆登记证、人口信息简项详细、违法人员某的证言、被害人孙某、朱某的陈述、被告人李常辉、岑金贵的供述、被告人李常辉和岑金贵的相互辨认笔录、余水荣和被告人岑金贵的相互辨认笔录、被告人岑金贵现场指认笔录及照片、景德镇市昌江区发展和改革委员会价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李常辉、岑金贵以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李常辉、岑金贵自愿认罪认罚，公诉机关建议均判处被告人李常辉、岑金贵有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，提请本院依法判处。被告人李常辉、岑金贵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭承认控罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人李常辉、岑金贵以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李常辉、岑金贵自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李常辉、岑金贵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李常辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人岑金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、对被告人李常辉、岑金贵的违法所得700元，予以追缴、没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 毅人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二一年二月九日            本件与原本核对无异      法官助理江楠书记员郑妍
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执187号之一 申请执行人：温玉喜，男，1974年5月15日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邱加富，男，1962年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：徐炳香，女，1965年10月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行过程中，申请执行人温玉喜向本院书面提出撤销执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤销执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0421执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二一年二月四日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8612号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1292号 原告：宋清堂，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告宋清堂与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清堂的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋清堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬46355元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资46355元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宋清堂劳动报酬46355元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年二月二日 书记员  陈成林 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初157号 原告：何方立，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张卫平，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。 原告何方立与被告张卫平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何方立到庭参加诉讼，被告张卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何方立向本院提出诉讼请求：判令被告张卫平立即偿还欠款11560元；涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日，被告从原告处购沙子、水泥，共计货款11560元，约定于2020年10月25日前还款。到期后经多次催要，张卫平以各种理由拒不偿还。 张卫平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张卫平从原告何方立处购沙子44方、水泥15吨，共欠货款11560元。张卫平于2020年10月21日向何方立出具欠条一张，约定于2020年10月25日前还款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供欠条、微信记录在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告张卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张卫平于本判决生效之日起十日内向原告何方立支付货款11560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告张卫平负担。 本判决为终审判决。 审判员  王心舸 二〇二一年二月八日 书记员  卢 青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保392号申请人：柏存凯，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：侯兵，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。申请人柏存凯与被申请人侯兵车辆租赁合同纠纷一案，申请人柏存凯于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯兵的银行存款96000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人柏存凯以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯兵的银行存款96000元或查封同等价值的财产。案件申请费980元，由申请人柏存凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二一年二月八日法官助理赵萌书记员郭文慧
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初18号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。                  被      告      人      基      本      情      况              被告人王云勇，男，1987年3月2日生,公民身份证号码5329221987********,云南省漾濞县人，汉族，小学文化，农民，住漾濞县苍山西镇光明村民委员会果木箐村民小组**。因本案，2020年12月7日,被漾濞县公安局取保候审。2021年1月29日，被漾濞县人民检察院取保候审。2021年2月3日，被漾濞县人民法院取保候审。                        公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              漾检刑诉（2021）19号                        指      控      事      实                    2020年10月30日21时，被告人王云勇饮酒后，持D型驾照驾驶云LAE3**号普通二轮摩托车，行驶至甸平线128公里100米处时，民警发现王云勇有酒后驾车的嫌疑,经抽血送检鉴定，王云勇血液中乙醇含量为125.24mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。                        被告人意见              被告人王云勇对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判      决      理      由              公诉机关指控被告人王云勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果                    被告人王云勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员  马 秀 萍                  二〇二一年二月五日                  书 记 员  常    伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1075号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：石嘉，该行行长。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：贾恒滨，男，1966年5月19日出生，汉族，住天津市大港区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告贾恒滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘苇，被告贾恒滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56900元，截至2020年4月17日应付利息3858.93元、复利111.41元，共计60870.34元及自2020年4月18日至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.案件诉讼费及其他相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月5日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）贾恒滨签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定使用USBkey数字签名方式签订，USBkey数字签名方式与亲笔签名具有同等法律效力；原告向被告提供借款56900元，贷款的提款有效期为2019年9月5日起至2020年9月5日止，自贷款发放日起计息；本合同贷款用于装修、家居；贷款年利率为13.98000%；贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，还款总期数为24期；甲方在乙方开立放/还款账户；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；本合同自甲方数字签名、乙方数字签章之日起生效，至合同项下贷款本息和相关费用全部清偿完毕后终止；在签署本合同时，乙方就本合同的全部条款已向甲方进行了详细的说明和解释，双方对合同的全部条款均无疑异，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。合同签订后，原告于2019年9月5日，依据合同约定向被告发放了贷款56900元。被告贾恒滨未依约还款，自2019年11月21日产生逾期，经原告多次催收未还。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部欠款本息并支付相关费用。北京数字认证股份有限公司出具了《电子签名验证报告》，针对原告提供的交验资料进行电子签名验证，履行了验证义务并予以认证。贾恒滨辩称，对借款事实无异议，关于利息的计算方式要求原告予以说明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2.电子签名验证报告；3.业务凭证/客户回单；4.个人贷款逾期表。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院另查明，根据原告提交的证据显示，截至2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金56900元，应付利息3858.93元、复利111.41元，共计60870.34元未能偿还。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。原告依据约定发放了贷款，而被告未按约偿还借款本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告有权收取罚息和复利，合同中约定了利息、罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告贾恒滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金56900元，截至2020年4月17日应付利息3858.93元、复利111.41元及自2020年4月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计661元，由被告贾恒滨负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年二月八日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异35号异议人（案外人）：张喜臣，男，1970年5月31日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。申请执行人:戴亚春，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦**，统一社会信用代码91231000560611520U。法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。被执行人：鲍建胜，男，1969年10月10日生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行戴亚春申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）、鲍建胜民间借贷纠纷一案中，案外人张喜臣向本院提出书面异议。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月5日，戴亚春与均胜公司、鲍建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0282民初4565号民事判决：均胜公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还戴亚春借款4910000元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止按照每日0.5‰计算）；鲍建胜对上述款项承担连带担保责任，鲍建胜承担担保责任后有权向均胜公司追偿。本案诉讼费51080元，其中案件受理费46080元、财产保全费5000元，由均胜公司、鲍建胜负担。根据戴亚春的申请，本院于2016年11月24日立案执行，执行案号为（2016）苏0282执5858号。2019年3月5日，本院作出（2016）苏0282执5858号执行裁定书，裁定继续查封被执行人均胜公司名下的坐落于“海浪路以南，西九条路以东牡丹城一期XX号楼19套房产。查封期限三年，自2019年3月5日至2022年3月17日止。案外人张喜臣提出异议称，他本人为拆迁房业主，因房屋拆迁与均胜公司签订拆迁产权调换补偿协议，2018年8月15日已经回迁并一直占有案涉XX房屋，故申请对该房产（海浪路以南西九条路以东的牡丹城一期牡丹城小区XX号楼XX单元XX室）裁定中止执行并予以解封。申请执行人戴亚春未作答辩。被执行人均胜公司、鲍建胜未作答辩。案外人张喜臣为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件、与均胜公司签订的“拆迁产权调换补偿协议”，产权调换结算通知书，证明案涉XX号房屋原系其所有；2、收据若干等，证明他已经装修入住，一直占有该房屋。根据当事人陈述及相关证据，本院经审查后认定事实如下：张喜臣与均胜公司签订拆迁产权调换补偿协议，选定牡丹城一期牡丹城小区XX号楼XX单元XX室。2018年8月15日，均胜公司与其结算完毕，同意张喜臣进户。此后，张喜臣缴纳了该房屋的2019年9月-2021年9月的物业费、电梯费等。2016年5月17日，本院向牡丹江市国土资源局发出协助执行通知书，查封均胜公司名下海浪路以南西九条路以东的土地，查封期限至2019年5月17日；2019年3月5日，本院继续查封前述土地上的包括案涉房产在内的房屋。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并进行评估拍卖。本院查封登记在被执行人许国平名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，均胜公司名下土地房屋在2016年5月17日即被法院查封，虽然均胜公司与张喜臣签订补偿协议将案涉房屋调换给张喜臣，但在该协议签订时，案涉土地已经被查封，且该土地房屋登记在均胜公司名下，基于物权登记的效力，张喜臣的理由并不能阻确法院对该房产的执行。因此，案外人张喜臣提出的排除执行异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张喜臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年二月八日书记员 赵 晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12839号原告：李涛，男，汉族，1988年11月17日生，户籍地河南省虞城县）。被告：陈芝海，男，汉族，1971年6月11日生，住广东省茂名市茂**。原告李涛诉被告陈芝海买卖合同纠纷一案,本院依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告李涛诉讼到庭参加诉讼。被告陈芝海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈芝海立即偿还原告货款10879.00元，并以10879.00元为基数，从2019年12月30日起按月息2%支付原告利息至本息清偿完毕之日止；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中：原告将第1项诉讼请求变更为：“请求判决被告陈芝海向原告支付货款6879元。”。事实和理由：2019年期间，被告对贵阳市观山湖区门面，贵阳市观山湖区华润国际Ｃ区Ｓ1113-Ｓ1114号门面，贵阳市观山湖区中铁逸都国际ＥＳ1-1-11门面装修期间从原告处拿装修材料，期间以资金紧张为由拖欠原告材料款，2019年11月23日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条确认，被告欠付原告的款项为13879.00元，被告应于2019年12月30日前偿还原告，逾期未还的，逾期利息按同期银行贷款利息计算。欠条清偿期限届满后，被告共偿还了原告3000.00元，剩余10879.00元未还，经多次催收未果。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决如前所请。被告陈芝海未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系从事装修材料销售行业，被告陈芝海在原告处购买装修材料，2019年11月23日被告陈芝海向原告出具欠条一张，载明：“本人陈芝海（身份证号：4409021971********）于2019年11月23日尚欠李涛（身份证号：4114251988********）材料款人民币13879.00元整，本人答应于2019年12月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。……”。被告陈芝海在欠条上签字并捺印，且双方在微信聊天记录中也载明原告多次向被告催讨所欠货款，被告也明确表示欠付货款的事实。2021年1月25日被告通过微信向原告支付了货款7000.00元，现尚欠原告货款6879.00元未支付，故起诉至法院。上述事实,有原告的陈述身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录、货单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，被告陈芝海在原告处购买装修材料，并向原告出具欠条，现尚欠原告货款6879.00元，被告理应向原告支付，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈芝海于本判决生效之日起十日内向原告李涛支付欠款6879.00元。二、驳回原告李涛其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36.00元（已由原告李涛预缴）,由原告李涛负担23.00元，由被告陈芝海13.00元负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二一年二月八日法官助理董容书记员周山琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执919号 申请执行人：向强宗，男，汉族，1978年09月01日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩。 向强宗与四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初13369号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的2283.77元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人向强宗于2021年2月1日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向强宗撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年二月七日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执保279号 申请人:田永国(曾用名：田永新),男,1968年10月18日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人:齐登国,男,1977年4月22日出生，汉族，住所地:沂源县。 申请人田永国与被申请人齐登国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐登国银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐登国银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人田永国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月一日 书记员  付婷婷
江苏省沭阳县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏1322刑监1号 原审被告人张良松盗窃罪一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏1322刑初473号判决，认定原审被告人张良松犯盗窃罪，判决:被告人张良松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年二月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执325号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨放晴，女，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨放晴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨放晴应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币58,848.67元(以下币种同)。因被告杨放晴未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨放晴未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人杨放晴发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨放晴名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权58,848.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初566号 原告：四川汉正物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇栖凤街**。 负责人：郑斌伟，总经理。 委托诉讼代理人：石海燕，该公司员工。 被告：程立会，男，汉族，生于1942年9月21日，住仪陇县。 原告四川汉正物业管理有限公司与被告程立会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告四川汉正物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汉正物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二一年二月二日 书记员 曹艳君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执975号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初2002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民终108号 上诉人（原审原告）:蔡昌德，男，1961年5月27日生，汉族，文盲，务农，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）:黄春银，女，1968年3月13日生，汉族，文盲，务农，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）:蔡定奎，男，1986年1月8日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）:蔡定艳，男，1988年11月9日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）:蔡定兵，男，1990年2月14日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）:赵红艳，女，1995年10月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）:丁艳文，男，1970年3月19日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）:邓兴才，男，1943年6月29日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）:邓志高，男，1977年8月7日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）:邓广兰，女，1971年7月25日生，汉族，不识字，务农，住贵州省威宁县。 上诉人蔡昌德、黄春银、蔡定奎、蔡定艳、蔡定兵、赵红艳因与被上诉人丁艳文、邓兴才、邓志高、邓广兰排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 （2020）黔0526民初4660号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡昌德、黄春银、蔡定奎、蔡定艳、蔡定兵、赵红艳上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求;上诉费用由被上诉人承担。事实及理由:一、威宁县人民政府向上诉人颁发的《土地承包经营权证》包括案涉争议地块，编号为5205261152050002529。四至界限为东至居民区，南至邓广义，四至蔡军军，北至居民区。四至界限范围内的土地完全包含上诉人蔡昌德父亲出资1200元给生产队购买的队房在里面，1981年底，上诉人蔡昌德拆房恢复耕地。威宁向上诉人颁发的土地承包经营权证经公示无异议后向上诉人颁发，该证完全合法有效；二、上诉人父亲蔡荣亮向生产队购房时生产队队长邓兴义收款600元，副队长邓正柱收款600元，虽上述二人已去世，但生产队账目和会计邓兴吉还在。村民完全可以作证，被上诉人邓兴才陈述队房是丁艳文卖给他，丁艳文系丁鱼尔的儿子，丁鱼尔住房失火借用生产队的房屋，后搬出后生产队将房屋卖与上诉人之父蔡荣亮，故被上诉人邓兴才陈述案涉房屋系丁艳文卖与其错误；三、被上诉人邓兴才用丁艳文赠送的队房地基建房已严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人黄春银及儿媳邓招兰出面阻止被打伤，法院判决邓兴才赔偿医疗费，被上诉人邓兴才多次向威宁县人民法院和七星关区人民法院起诉后又撤诉。撤诉就是做贼心虚，有意将案件搅复杂，该案被上诉人无理占用上诉人全家耕种39年的耕地修建房屋的事实，不属于土地确权纠纷，原审驳回起诉错误，人民检察院介入此案系无理之谈，农业农村局调查的证据交七星关区行政审判庭质证。 被上诉人丁艳文、邓兴才、邓志高、邓广兰二审均未作答辩。 原审原告蔡昌德、黄春银、蔡定奎、蔡定艳、蔡定兵、赵红艳因向一审法院起诉请求:1、请求人民法院依法判决四被告停止侵占原告的承包土地堆放砖、砂、石头，排除妨碍。2、判决本案的一切诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月29日，威宁县人民政府向原告蔡昌德、黄春银、蔡定艳、赵红艳、蔡定兵一家颁发黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第055119号《农村土地承包经营权证》，由盐仓镇邓营村民委员会将该证上地块代码为5205261152050002529号土地发包给原告一家管理耕种。2019年起双方为上述地块权属发生争议，并经邓营村委员会、村人民调解委员会调解无果。后六原告诉至本院后，被告邓兴 才于2020年8月28日以威宁县人民政府为被告，为本案争议地的颁证行为向贵州省毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼。后经威宁县农业农村局、威宁县检察院、盐仓镇分管领导等相关部门工作人员到上述争议地现场勘验，威宁县农业农村局向我院出具“关于原告蔡昌德诉被告邓兴才排除妨害纠纷一案的情况说明函”，载明“经我局有关部门工作人员与盐仓镇分管领导及相关部门人员到现场进行调查了解，用土地确权示意图和现场进行比对，无法确定该争议地点是否在确权范围内，我单位正在对蔡昌德户黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第055119号《农村土地承包经营权证》上地块代码为5205261152050002529号土地承包经营权证颁证有关情况开展调查中”。盐仓镇邓营村人民调解委员会并于现场主持双方进行调解，双方均同意待相关部门对涉案地块是否属蔡昌德所提供的土地确权证上的地块进行调查核实。 一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议地虽然原告蔡昌德一家持有的黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第055119号《农村土地承包经营权证》，也明确地块编码为5205261152050002529号。但因被告邓兴才不服对该地的颁证行为，已向人民法院提起行政诉讼，在行政诉讼过程中，相关职权部门对争议地进行现场勘验，已认定争议地属权属不清，对争议地权属正在调查中，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）之规定，原审裁定：驳回原告蔡昌德、黄春银、蔡定奎、蔡定艳、蔡定兵、赵红艳的起诉。预收案件受理费30元免收，由原告蔡昌德、黄春银、蔡定奎、蔡定艳、蔡定兵、赵红艳自行退回。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审认定其他事实与原审无异，对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：本案土地权属是否清楚，是否属于人民法院受案范围。本案上诉人蔡昌德主张案涉争议地系其父蔡荣亮向生产队购买所得，并提供了《农村土地承包经营权证》证实享有案涉争议地的承包经营权，被上诉人邓兴才亦陈述案涉争议地系其从被上诉人丁艳文处购买所得，案涉争议地权属存在争议。经颁证机关威宁自治县农业农村局现场调查了解，结论为案涉争议地无法确定是否在确权范围内，且威宁县农业农村局正在对上诉人蔡昌德户承包证上5205261152050002529号承包经营权颁证有关情况进行调查，故案涉争议地权属不清，应当由人民政府进行处理，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定裁定驳回起诉并无不当。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人蔡昌德、黄春银、蔡定奎、蔡定艳、蔡定兵、赵红艳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律准确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下。 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 莉 审判员 曹建军 审判员 吴 丹 二〇二一年二月一日 书记员 张玉明
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保185号 申请人：魏衍起，男，1965年2月14日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：宋桂兰，女，1966年4月27日生，汉族，住桓台县。 被申请人：孙云帅，男，1988年9月3日生，汉族，住桓台县。 申请人魏衍起于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋桂兰、孙云帅银行存款61000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋桂兰、孙云帅银行存款61000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费630元，由申请人魏衍起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月七日 书记员  宋 鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢557号之一申请执行人：张建军,男,1964年6月15日出生,住山西省。被执行人：山西鑫宇豪食品开发有限公司。法定代表人：赵晶晶。本院在执行申请执行人张建军与被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2015）运盐民解初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金150万元及利息。被执行人依法应承担执行费17400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为1517400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月一日书记员  李炎洁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初262号 原告：王佳奇，男，1984年1月30日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市财达五金线材厂，住所地晋州市北彭庄村，统一社会信用代码：92130183MA08T499H。 法定代表人：彭彦军，该厂负责人。 被告：张猛，男，1982年8月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：韩巧英，女，1979年7月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：马超峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告王佳奇与被告张猛、晋州市财达五金线材厂、韩巧英、马超峰劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告王佳奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王佳奇撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  雷 达 二〇二一年二月一日 书 记 员  侯雪薇
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初64号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人兰大清，男，1972年11月14日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。因本案，2020年12月29日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉［2021］17号起诉书指控被告人兰大清犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人兰大清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年8月2日11时许，被告人兰大清骑正三轮摩托车路过兰圣国家门前稻场时，被兰圣国拦住，质问其上午为什么要轧自己晒在稻场的苞谷，双方发生争吵，后兰大清驾驶摩托车冲过时将兰圣国撞倒在地。2020年9月28日，经谷城县公安司法鉴定中心(谷)公(司)鉴(伤)字[2020]117号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，兰圣国的损伤程度为轻伤二级。2020年12月10日，被告人兰大清与兰圣国签订和解协议，由兰大清赔偿兰圣国人民币13000元，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人兰大清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。兰大清到案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了受害人的各项损失，与受害人达成刑事和解，依法可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了报案记录、到案经过、户籍证明、证人焦某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、受害人兰圣国的陈述以及被告人兰大清的供述和辩解等证据证实。被告人兰大清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人兰大清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。兰大清在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，兰大清与受害人兰圣国自愿达成和解协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经考察，兰大清适合社区矫正，可以对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：被告人兰大清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年二月九日书记员  石习玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1235-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：王国栋，男，1982年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人王国栋信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国栋的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款85000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国栋的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款85000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费870元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
文书内容黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初57号            公诉机关              黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院                         被告人      基本情况              被告人李杰，居民身份证号码2303061957********，女，1957年3月4日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区兴国东路园丁小区**楼****。2017年11月23日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币三千元。2019年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年12月18日刑事拘留，同年12月29日逮捕。现押于鸡西市看守所。                        公诉机关        指控情况              起诉书文号              鸡冠检三部刑诉[2021]8号                        指控事实              2020年12月17日14时40分许，被告人李某在鸡西市人民医院门诊一楼交费处乘被害人郭某不备之机，将郭丹外衣右侧兜内人民币200元盗走。破案后，被告人李某已将人民币200元返还被害人郭某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                   被告人      意  见              被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杰认罪认罚，且赃款被依法追缴,未给被害人造成经济损失,可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                           判决结果              被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  徐莹莹                                                      二○二一年二月九日            书  记  员  隋  晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1070号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：任佳伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人任佳伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6627号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月九日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12052号原告：陈建明，男，1970年7月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈华传，男，1982年6月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈建明与被告陈华传装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告陈华传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、判令陈华传立即支付装潢款260000元及逾期利息（自起诉之日按银行同期拆借利率计算）；2、本案诉讼费用由陈华传承担。事实和理由：2019年5月期间，他和陈华传达成口头协议，约定由他为陈华传开办的江阴市周庄领鲜壹族海鲜自助餐厅进行装潢。后经双方结算，陈华传结欠他装潢款260000元，并由陈华传出具了欠条凭证，承诺分期付清。欠款到期后，陈华传分文未付，他多次催讨无果。被告陈华传未作答辩，亦未举证。经审理查明：2020年1月16日，陈华传向陈建明出具欠条，载明：今欠陈建明装修款为贰拾陆万元正（¥260000），在2020年1月22号付10万到12万，余款在2020年6月30日号付清。因陈华传未按约付款，陈建明于2020年11月11日具状起诉来院。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，陈建明与陈华传之间的装修合同关系合法有效，陈华传未付清装潢款系纠纷产生的原因。陈华传结欠陈建明装潢款260000元，有欠条为凭，陈华传对此未提出抗辩，亦未提供相反证据推翻其出具的欠条，故本院对欠款事实依法予以确认，陈华传对该款应负偿付之责。陈华传未按约支付装潢款，陈建明主张自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。陈华传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈华传应偿付陈建明装潢款260000元，并承担该款自2020年11月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈建明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2600元（陈建明已预交），由陈华传负担。陈建明同意其预交的案件受理费2600元由陈华传向其直接支付，本院不再退还，由陈华传于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  包彬二〇二一年二月一日书记员  唐蕴附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢35号 申请执行人万军龙，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人刘甄平，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于万军龙与刘甄平民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日作出的（2019）湘0626民初64号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘甄平没有履行生效法律文书确定的内容（判决书确定由被执行人支付申请执行人借款100000元及利息，承担案件受理费1150元），申请执行人万军龙于2019年7月2日首次向本院申请执行，2019年10月31日，本院终结本次执行程序。2020年2月25日，本院立案恢复执行,本院执行到位13006.75元后，2020年3月30日终结本次执行程序。现发现被执行人有可执行的银行存款，2021年1月27日，本院恢复执行。 本院在本次恢复执行过程中，划拨了被执行人56339.45元，因有多个申请执行人向本院分配该笔执行款，经申请执行人自行协商达成一致，本案申请执行人分得15000元，本院已予发放。本院截止2021年2月3日，本案应执行标的101150元及利息，经历次执行共执行到位28006.75元，全案尚有73143.25元及利息未执行到位。另，本院已对被执行人工资、福利等收入予以冻结，本案需长期履行。本院认为本案符合终结执行条件，可待被执行人工资、福利等收入发放时再择期予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初64号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二一年二月三日 书记员  谢 佳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申2号 再审申请人（原审被告）：安徽御璟陶瓷有限公司，住所地:安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MAZNCITQ7E。 法定代表人:赵东升，职务：总经理。 被申请人（原审原告）：朱孝伟,男,1969年10月27日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人安徽御璟陶瓷有限公司（以下简称御璟公司）因与被申请人朱孝伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 御璟公司申请再审请求：撤销原判，改判驳回朱孝伟的诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实错误，当事人双方之间不存在民间借贷关系。朱孝伟在原审诉讼中提供的借条并非御璟公司出具，御璟公司从未向朱孝伟借款，朱孝伟的汇款也未汇入公司账户。借条上的公司印章是虚假的，要求鉴定真伪。2、原判程序违法。原审未将民事诉状、传票等诉讼材料向御璟公司送达，剥夺了御璟公司的辨论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。 本院经审查认为：1、关于送达程序问题。原审法院按照御璟公司的法定代表人提供的地址以法院特快专递方式向御璟公司送达民事诉状、传票等应诉、开庭法律文书邮寄送达，并以电话告知的方式向御璟公司的法定代表人赵东升通知了开庭时间，该邮件因无人签收被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。且在邮件被退回后，原审法院又以公告方式向御璟公司送达了上述法律文书。故，原审法院以多种方式向御璟公司送达了相关法律文书，御璟公司未如期到庭应诉，是其放弃了抗辩的诉讼权利，不存在剥夺其诉讼权利的情形，原审法院审理本案程序并无不当。该项申请理由不能成立，本院不予采纳。 2、关于当事人双方是否存在民间借贷关系问题。朱孝伟在原审诉讼时提供了借款人处加盖安徽御璟陶瓷有限公司印章的借条，明确了借款金额及借款利息，并提供了收款人分别为御璟公司的法定代表人赵东升及其妻张曼转账凭证。御璟公司认为朱孝伟提供的借条加盖的公司印章虚假并认为借款未汇入公司账户，进而认为双方之间不存在借款关系。审查认为，（1）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故，御璟公司在审查期间申请对案涉借条中安徽御璟陶瓷有限公司印章进行鉴定的请求，本院不予准许；（2）朱孝伟将出借款汇入御璟公司的法定代表人赵东升及其妻张曼的账户，能够证明出借人按指示交付出借款的履行过程。故，御璟公司认为双方当事人之间不存在真实的民间借贷法律关系的申请理由与事实不符，双方民间借贷法律关系事实清楚，原审判决御璟公司给付借款及约定利息并无不当。 综上，御璟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽御璟陶瓷有限公司的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年二月三日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初450号原告：石雪峰，男，1970年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王秀元，女，1985年5月27日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。原告石雪峰与被告王秀元建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告石雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石雪峰撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年二月三日书记员  丛 媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2397号之一申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司（原河南耀泰汽车销售服务有限公司），住所地：河南平顶山市新区联盟路春光金世纪小区门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。被执行人：周俊博，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省新密市。被执行人：吕广钊，男，汉族，1992年5月24日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市荣腾道路运输有限公司，住所，住所地：新密市开阳路中段政法新村开阳超市****div>法定代表人：张雅丽。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行周俊博、吕广钊、新密市荣腾道路运输有限公司追偿权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2383号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款垫付款67,978.88元、剩余贷款本息及利息211,522.26元、违约金6,797.89元、律师费5,000元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，河南开心豆信息科技有限公司于2020年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年12月2日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年12月3日、2021年1月6日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人吕广钊购买的登记在新密市荣腾道路运输有限公司名下豫Ａ×××**号汽车一辆，已于2021年1月21日向郑州市车管所送达协助执行通知书，限制该车办理过户转移手续，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年12月24日、2021年1月8日、2021年1月11日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年1月14日，查封了登记在被执行人周俊博名下位于河南省××城区气象街中段东侧（紫竹苑2号楼）3单元6层602号房产（不动产权证书号：1301006855），申请执行人申请暂不予处置；同日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年1月8日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8941号申请执行人：吕金彪，男，1981年9月16日生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。被执行人：曾海涛，男，1988年9月22日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人吕金彪与被执行人曾海涛装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初6145号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书，曾海涛应当向吕金彪支付工程余款32000元并承担相应利息,同时负担案件受理费341元。曾海涛未履行生效法律文书确定的义务，吕金彪向本院申请强制执行，要求曾海涛支付32000元及相应利息,负担案件受理费341元,同时承担迟延履行期间的利息。本院于2020年10月20日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月30日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托,由吉安县人民法院查询,反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。6、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州市苏州公积金管理中心昆山分中心无开户信息。7、2020年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年2月7日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的32341元及利息，执行到位0元，剩余32341元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月七日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初75号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭敬强，男，1981年3月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍在广州市南沙区。因本案于2020年9月15日被羁押并刑事拘留，9月29日被逮捕，同年11月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年2月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人郭敬强犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年7月24日12时24分许，被告人郭敬强驾驶车牌为粤Ａ×××**的重型半挂牵引车牵引车牌为粤Ａ×××**的重型集装箱半挂车行驶至广州市南沙区广珠东线由西往东014号灯杆对开路段时，因忽视行车安全，致使粤Ａ×××**重型集装箱半挂车右侧车身与1辆无号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，造成驾驶该摩托车的被害人胡某当场死亡、摩托车乘客王华轻伤一级、两车损坏的交通事故,被告人郭敬强在现场拨打电话报警及急救电话。9月15日，被告人郭敬强主动到公安机关投案并向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人胡某符合因交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部损伤及骨盆多发骨折而死亡。经广州市公安局交警支队南沙大队认定，被告人郭敬强承担事故主要责任。案发后，被告人郭敬强赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭敬强有自首、达成刑事和解和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人郭敬强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭敬强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭敬强有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚;被告人郭敬强积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下:被告人郭敬强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执114号申请执行人：田俊明，男，1959年7月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：刘建军，男，1973年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住天津市滨海新区。被执行人：陈庆华，女，1972年7月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住天津市滨海新区。系被告刘建军之妻。田俊明与被执行人刘建军、陈庆华合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)鄂0921民初684号民事判决书，于2021年1月15日立案执行，责令被执行人刘建军、陈庆华立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人田俊明与刘建军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)鄂0921执114号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二一年二月二日书记员  黄冬芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初652号 原告：安徽晋豪劳务派遣有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路****文明路一侧门面房，统一社会信用代码91341200396128480K。 法定代表人：秦立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，，住所地河北省石家庄市友谊北大街**统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，职务不详。 被告：淮南首创水务有限责任公司，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路**社会信用代码913404007711165972。 法定代表人：庞胜，职务不详。 原告安徽晋豪劳务派遣有限责任公司与被告河北建工集团有限责任公司、淮南首创水务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽晋豪劳务派遣有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交相关免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽晋豪劳务派遣有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郝荣琦 二〇二一年二月四日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更29号 罪犯崔龙涛，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地河南省鄢陵县。于2016年2月2日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯崔龙涛因犯运输毒品罪，于2014年11月17日被湖北省武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中刑初字第00105号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人崔龙涛不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年9月18日作出(2015)鄂刑二终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2028年1月27日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第232号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯崔龙涛自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯崔龙涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯崔龙涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，正确认识犯罪危害，服从法院判决；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，在担任监室长时能够认真履职；能积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业；能积极参加劳动，保质保量且超额完成劳动任务，并多次在监狱组织的劳动技能竞赛中获得优秀成绩。因此获得2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年5月表扬，2019年11月表扬。该犯财产刑已全部执行。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯崔龙涛的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更532号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯崔龙涛在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯崔龙涛减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1587号 原告：代凤跃，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：张小龙，男，汉族，1983年1月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：李宁宁，女，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省临泉县。 原告代凤跃与被告张小龙、李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告代凤跃于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代凤跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由代凤跃负担。 审判员  刘晓东 二〇二一年二月八日 法官助理年荣 书记员陈佳佳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初75号原告：宋恒军，男，1955年4月12日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：宋彬然（系原告宋恒军之子），住潍坊滨海经济技术开发区。被告：刘光明，男，1971年4月1日出生，汉族，住临沂市河**。被告：临沂彩翔物流有限公司，住所地：临沂市河**汤头街道官庄子村。法定代表人：姜修彩，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂产业园。负责人：郭玉伟，经理。委托诉讼代理人：戚庆飞，北京市盈科（临沂）律师事务所律师原告宋恒军与被告刘光明、临沂彩翔物流有限公司（以下简称彩翔物流公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋彬然、被告泰保临沂支公司委托诉讼代理人戚庆飞到庭参加诉讼。被告刘光明、彩翔物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋恒军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失37680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月09日10时15分，刘光明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车，沿滨海长江西街由西向东行驶至滨海长江西街394号路灯杆处时，追尾前方宋恒军驾驶的拖拉机，至宋恒军受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告刘光明承担事故的全部责任，其驾驶的车辆登记车主为彩翔物流公司，该车在泰保临沂支公司缴纳交强险。本次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告泰保临沂支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××**号货车在其处投保交强险，事故发生在保险期间内，其在交强险范围内承担赔偿责任，但诉讼费、保全费等间接损失不予承担。被告刘光明、彩翔物流公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月09日10时15分，被告刘光明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车，沿潍坊××经济技术开发区长江西街由西向东行驶至滨海长江西街394号路灯杆处时，追尾前方宋恒军驾驶的拖拉机，至宋恒军受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告刘光明承担事故全部责任，原告宋恒军无责任。刘光明驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车挂靠在被告彩翔物流公司名下，并在被告泰保临沂支公司处投保交强险。原告受伤后被送至潍坊滨海经济技术开发区人民医院进行门诊治疗，后被送入潍坊市人民医院治疗，住院4天，共计花费医疗费15031.87元。原告主张如下损失：医疗费10000元、误工费20418元、护理费3942.98元、交通费500元、车辆维修费2000元，以上共计36863.98元。被告对误工费、护理费、交通费有异议。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、用药明细、驾驶证、行驶证、投保单、维修收据、维修发票、维修结算单、潍坊嘉海化工有限公司出具的证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告刘光明驾驶机动车与原告所有的涉案车辆发生交通事故并致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘光明承担事故全部责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。对原告的各项损失，对医疗费、车辆维修费，原告提交病历、发票、用药明细及维修发票、维修清单予以证实，能够证明原告的实际损失情况，本院依法予以确认；对误工费，原告虽已过退休年龄，但考虑到原告系农村居民且在事故发生时驾驶拖拉机这一事实，本院对原告主张的误工费予以支持，原告提交的潍坊嘉海化工有限公司证明，不足以证实其工资收入情况，故对原告主张的计算标准及期限不予支持，本院酌情按农村居民标准计算，至于误工期限，原告虽未进行鉴定，但提交的医院诊断证明中的诊疗意见，也可证明其伤后确需进行休息，本院酌情认定50天，即误工费应为4303元（86.06元/天×50天）；对护理费，原告因本次事故受伤住院，确需人员护理，对护理期限本院酌情认定为15天，标准按照城镇标准计算，即1739.55元（115.97元*15天）；对交通费，结合原告住院时间、次数、地点，本院酌情认定为100元。故对原告主张的各项损失，本院确认为：医疗费10000元、误工费4303元、护理费1739.55元、交通费100元、车辆维修费2000元，共计18142.55元。因案涉车辆在被告泰保临沂支公司处投保交强险，对上述损失应由被告泰保临沂支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告宋恒军事故损失18142.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋恒军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告宋恒军负担185元，被告刘光明负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年二月七日书记员  袁田田
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执异5号 异议人（案外人）：何芳，女，汉族，1979年5月3日出生，住安徽省××宣州区××办事处天字路××号，公民身份号码3425011979××××××××。 原案申请人：王传进，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省××单元××室，现住安徽省宣城市宣州区中锐第一城******，公民身份号码3425011972××××××××。 原案被执行人：邵严虎，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省××宣州区××办事处天字路××号，公民身份号码3425011977××××××××。 本院在执行申请执行人王传进与被执行人邵严虎民间借贷纠纷一案中，案外人何芳向本院提出执行异议，要求停止、撤销对异议人名下共有的位于宣××宣州区××东路钻石××城××单元××室不动产的网络司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）何芳称:异议人（案外人）何芳与被执行人邵严虎系夫妻关系，位于宣××宣州区××东路钻石××城××单元××室不动产系异议人被执行人邵严虎共同出资购买，法院在执行申请执行人王传进与被执行人邵严虎民间借贷纠纷一案中，拍卖上述不动产，未依法通知异议人，造成异议人无法行使优先购买权，损害异议人利益。要求停止、撤销对异议人名下共有的位于宣××宣州区××东路钻石××城××单元××室不动产的网络司法拍卖。 经查：王传进与被执行人邵严虎民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终769号民事判决，邵严虎应返还王传进借款666020元及利息（自2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止，以不超过年利率6%为限）。2020年9月25日，王传进申请恢复强制执行。 2020年10月9日，本院作出（2020）皖1802执恢493号民事裁定：拍卖被执行人邵严虎所有的位于宣××宣州区××东路钻石××城××单元××室房产。2020年12月12日网络拍卖成交。 另查：宣××宣州区××东路钻石××城××单元××室房产，系异议人（案外人）何芳与被执行人邵严虎共同共有，登记时间2015年5月4日。 本院认为，宣××宣州区××东路钻石××城××单元××室房产，系异议人（案外人）何芳与被执行人邵严虎共同共有。《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”。异议人（案外人）何芳与被执行人邵严虎对案涉房产系共同共有，不享有优先购买权。现异议人（案外人）何芳以此要求撤销对异议人名下共有的位于宣××宣州区××东路钻石××城××单元××室不动产的网络司法拍卖,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）何芳异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判员  谢跃华 审判员  周红兵 审判员  冯龙宝 二〇二一年二月七日 书记员  刘 志
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1224-1号申请人：傅建丽，女，1985年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：施鲁建，男，1984年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人傅建丽与被申请人施鲁建离婚后财产纠纷一案，申请人傅建丽于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施鲁建的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人傅建丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施鲁建的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人傅建丽暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二日书记员  李杪蓉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1122号之二 申请执行人：张圣杰，男，1991年9月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：洪淑芹，女，1956年2月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人张圣杰与被执行人洪淑芹租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人洪淑芹的存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月四日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初722号 原告：虞海中，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：罗时林，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：杭州众邦建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区古运大厦****，统一社会信用代码91330105596645271A。 法定代表人：陈阳。 原告虞海中与被告罗时林、杭州众邦建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月29日立案。在诉讼过程中，原告虞海中向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付款项10000元并撤回对被告罗时林、杭州众邦建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告庭审前变更诉讼请求并申请撤回起诉，系自行处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告虞海中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞海中负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年二月七日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
`河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终951号上诉人（原审被告）：夏邑县嘉城置业有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：贾永强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：夏邑县贺迪混凝土有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：刘迪，系该公司经理。原审被告：成江江，男，汉族，1986年11月17日出生，住所地贵州省。上诉人夏邑县嘉城置业有限公司因与被上诉人夏邑县贺迪混凝土有限公司及原审被告成江江债务转移合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，夏邑县嘉城置业有限公司虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏邑县嘉城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年二月七日法官助理刘畅书记员彭兰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3631号 原告：杭州昌兴实业有限公司锦波假日酒店，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。 负责人：沈建国，总经理。 委托诉讼代理人：牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元任，男，该酒店员工。 被告：汤忠海，男，1956年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：洪叶玮，浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。 原告杭州昌兴实业有限公司锦波假日酒店诉浙江斯泰集成系统工程服务有限公司、杭州市上城区海寓民宿及被告汤忠海合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，因被告杭州市上城区海寓民宿、汤忠海提出管辖异议，本院依法驳回该管辖异议申请，两被告不服提起上诉，后杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，故本院于2020年12月11日、2021年1月6日公开开庭进行审理，庭审中，原告撤回对被告浙江斯泰集成系统工程服务有限公司、杭州市上城区海寓民宿的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人牟凌桦、赵元任、被告汤忠海及其委托诉讼代理人洪叶玮、邵吉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起的诉讼请求为：1.被告向原告支付杭州市上城区江城路863号大楼公摊代垫费167209.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，杭州市上城区江城路863号大楼系一座综合楼，该大楼的公共设备及配套设施、公共区域与管理及服务均由原告杭州昌兴实业有限公司锦波假日酒店负责。被告汤忠海于2003年获得坐落于该大楼401室（建筑面积345.87平方米）的产权人，现在此地开办杭州市上城区海寓民宿。2007年4月16日原告（甲方）与杭州中海门窗幕墙装饰工程有限公司（乙方、后更名为浙江斯泰集成系统工程服务有限公司）签订《协议书》一份，约定为保障各业主在大楼的正常运行，对外暂由原告负责对公共设施进行日常的保养、维护的日常开支。开支的项目由上级有关部门的检测及维护保养费、相关人员的工资等，简称代垫费，具体暂定为：一、收取费用的构成：大楼电梯、配电系统、给排水系统、消防系统的维护及保养等；二、费用定额及支付，1、经双方协定同意，根据收取费用的构成，被告每月应缴代垫费519元（1.5元/每平方）。每季初5日前按季支付给甲方，时间从2005年10月1日至2010年9月30日止，协议期满后根据相关指数的变动，双方协商确定；2、乙方单独安装水、电费计费表，在每月5日前将上月的水、电费按实际发生额支付给甲方，期限不得超过十五日，无故逾期责任自负；3、甲方给乙方一个专用停车位，费用根据交警部门核定并实际收取的金额，向乙方收取；三、大修及更新费用的确定；1、乙方使用的给排水系统、消防系统、电梯等出现大修及更新，则按乙方房屋所占比例分摊。甲方收取工程部管理应当确保乙方的正常供电，主管道给排水畅通维修工作，大楼内发生非乙方责任造成的供给、排放、供电故障由甲方工程部负责及时抢修；2、当大楼公共部位或共用设施因不可抗力损坏必须大修，更新，乙方有义务按照各自房屋所占比例进行承担费用。（单价按当时市场价格双方确认）；3、政府主管部门指令性要求大楼新增的共用设施设备，乙方按房屋所占比例分摊等等。该协议下方杭州中海门窗幕墙装饰工程有限公司盖章，并由当时该公司的法定代表人汤忠海签名，且汤忠海标注“要求大楼各部门开次协调会处理停车及保安事项”。大楼代垫费项目为消控维护保养费、环卫费、排污费、工程工资、消防设施年检费、电梯维护保养费、公共防盗报警费、门前三包费、保安人员工资、大厅、楼梯卫生工资、电梯年检费。 该协议签订后，2018年4月3日，原告向被告发送《补交2005年至2017年期间的大楼各项费用的通知》，告知被告2005年1月1日到2017年12月31日期间的大楼各项费用，按1.6/平方米/月收取，共计86361.6元。2019年1月2日向被告发送《2018年度大楼公用设施费用分摊的通知》，其中水箱清洗费6840元、粪池清运费2000元、污水检测费1700元、电梯维保费12000元、电梯年检费3000元、水泵房（消防、生活供水）、高配电值班人员费用72000元，合计分摊费用97540元，被告处分摊4653元。期间水电费被告均按原告通知即时支付，但对原告发送的上述两份通知均有异议，并进行回函答复。2019年2月21日被告通过转账向原告支付2018年公安调解暂付分摊费4653元。现原告认为被告拖欠代垫费多年，为此成诉。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行各自的义务。原告作为该大楼事实上的物业管理人，对该大楼提供物业服务，被告作为大楼业主应遵双方的约定，及时支付垫付费用。关于原告主张的代垫费，2005年10月1日至2010年9月30日期间根据《协议书》约定，按月每平方米1.5元计费为519元计收，认定为31140元，2010年10月1日起至2017年12月31日的代垫费结合《协议书》约定“协议期满后根据相关指数的变动，双方协商确定”的精神，考虑到物价及人均收入的变化，以及原告向被告发送《补交2005年至2017年期间的大楼各项费用的通知》通知按每月每平方1.6元计费的标准予以确认，即该阶段的费用为48145.1元；根据《协议书》约定列入代垫费的项目，结合2019年前原告出具的要求被告分摊的各项费用清单及标准，本院酌定原告2019年度的代垫费中：水箱清洗费10260元、垃圾清运费17520元、污水检测费800元、电梯维保费12000元、电梯年检费1456元、消防系统年保费23000元、水泵房（消防、生活供水）、高配电值班人员费用106573.15元，分摊被告的金额为9775元。据此原告要求被告支付代垫费的合理部分应予支持，为89060.1元。被告抗辩原告未为其履行车位问题及认为原告违规收取水电费，并非被告拒付代垫费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汤忠海应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昌兴实业有限公司锦波假日酒店代垫费89060.1元； 二、驳回原告杭州昌兴实业有限公司锦波假日酒店的其他诉讼请求。 如被告汤忠海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告杭州昌兴实业有限公司锦波假日酒店负担689.5元，被告汤忠海负担970.5元。 原告杭州昌兴实业有限公司锦波假日酒店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤忠海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二一年二月四日 书记员  李 超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保114号申请人：长兴利群新型建材科技有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村。法定代表人：蒋明甫。委托诉讼代理人：张昊,浙江银湖律师事务所律师。被申请人：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**(嘉兴科技城)**楼**。法定代表人：方尚飞。申请人长兴利群新型建材科技有限公司与被申请人嘉兴大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人嘉兴大源建筑工程有限公司所有的相当于价值人民币1936370.27元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长兴利群新型建材科技有限公司的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴大源建筑工程有限公司银行存款1936370.27元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇二一年二月四日书记员 林李敏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初69号原告：张汝芹，女，1970年1月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：孙春杰，男，1966年8月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告张汝芹诉被告孙春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝芹到庭参加诉讼。被告孙春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张汝芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款150000元及利息（利息自起诉之日起按LPR计算至还清之日）；2.请求本案诉讼费由被告承担。原、被告双方系多年朋友关系，被告于2014年11月18日向原告借款150000元并出具借条一份，后于2019年8月13日被告在借条时间修改为2019年8月13号并予以确认。至今，经原告多次催要。但并未按协议履行，且分文未付。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙春杰未予答辩。经审理查明,原告分多次向被告出借款项，共计150000元。2014年11月18日，被告孙春杰向原告出具借条一份，内容载明：今借到张汝芹现金150000元。后被告孙春杰将该借条下方的时间划掉，重新写上2019年8月13日。原告在庭审中要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条，能够认定被告孙春杰欠原告借款本金150000元的事实，双方的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告作为出借人已经履行向被告孙春杰交付借款本金的义务，被告孙春杰作为借款人亦应及时履行还款义务，故对原告主张由被告孙春杰偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张汝芹借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2021年1月27日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告孙春杰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年二月四日书记员  袁田田