wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初665号 原告：吴月华，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被告：孙小军，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吴月华与被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月华到庭参加诉讼，被告孙小军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告吴月华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款50000元及2019年12月16日起至款项还清之日止的利息（暂计算到2020年12月31日按年利率3.6%计算的利息为1800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙小军于2019年4月3日向原告吴月华借款50000元，借条于2019年12月3日出具。当初借钱说是经营用周转几天，按年利率10%计算利息。借款日期到后多次催讨未果，故提起诉讼。 被告孙小军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条、银行转账记录各一份，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年4月3日，被告向原告借款50000元。2019年12月3日被告出具欠条一份，载明“今收到吴月华人民币伍萬元整，经商量于本月15号归还”。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原告吴月华与被告孙小军之间的借贷关系有被告出具的欠条及转账明细为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告收到借款后，应按约归还。被告未按约归还，已系违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付自2019年12月16日起至款项付清之日止按年利率3.6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2020年12月31日的利息1800元，本院审核后予以确认。被告孙小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙小军归还吴月华借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、孙小军支付吴月华利息1800元（算至2020年12月31日止），并继续支付自2021年1月1日起至款项付清之日止以借款本金50000元为基数，按年利率3.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1095元，减半收取计547.5元，由孙小军负担。 吴月华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙小军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二一年二月二十四日 代书记员 许 佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初669号原告：白敬山，男，1962年6月28日出生，满族，住址辽宁省辽中区。被告：杨树武，男，53岁，汉族，住址辽宁省辽中区。被告吴涛，男，40岁，汉族，住址同上。被告李贵斌，男，40岁，汉族，住址同上。被告王桂忱，男，40岁，汉族，住址同上。被告杨树方，男，58岁，汉族，住址同上。原告白敬山与被告杨树武、吴涛、李贵斌、王桂忱、杨树方土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白敬山撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告白敬山负担。审判员  于秀丽二〇二一年二月一日法官助理郝云鹤书记员吴丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督4号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：李建，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人李建申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2022）黔0302民督4号支付令，限令被申请人李建在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截止2021年2月19日止，该支付令仍无法送达被申请人李建。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督4号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月十九日 书记员  夏子捷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3744号 申请执行人：唐小兵，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：谢千里，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人唐小兵与被执行人谢千里合同纠纷一案，（2019）湘10民终1071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢千里的财产进行了查控： 一、2020年10月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢千里的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年10月19日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谢千里不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年10月22日，本院对被执行人谢千里采取了限制高消费措施。 四、2020年10月19日，本院对被执行人谢千里住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月4日，本院对被执行人谢千里住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为155946元，尚有155946元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢千里进行了调查，未发现被执行人谢千里其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谢千里其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 轲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2849号申请执行人刘宗仓，男，1970年6月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人於加长，男，1984年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人刘宗仓与被执行人於加长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）云0502民初958号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马雪光于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人於加长赔偿各项费用共计58000元。缴纳案件执行费770元。本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人於加长送达执行通知书，责令被执行人於加长赔偿刘宗仓各项费用共计58000元。缴纳案件执行费770元。但被执行人於加长至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。被执行人於加长名下车牌号为云Ｍ×××**东风牌小型汽车于2019年1月28日办理转移登记，无法查封，其名下无房产、土地、存款及其他车辆登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年8月27日依法将被执行人於加长限制高消费。经约谈申请人刘宗仓同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年二月八日书记员 蒋 斌
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7501执22号 申请执行人：王立滨，男，1981年8月16日生，汉族，汪清县残疾人联合会职工，现住汪清县。 被执行人：范大勇，男，1976年4月28日生，汉族，无职业，现住延吉市。 申请执行人王立滨与被执行人范大勇借款合同纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立滨要求我院强制执行（2020）吉7501民初83号一审民事调解书中所调解的内容，依法由被执行人范大勇承担本案全部申请执行费用，合计欠款50000元。 本院在执行申请执行人王立滨与被执行人范大勇借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人范大勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权以及网络查控等，发现被执行人范大勇在延吉市长白山路36号有房产一处（房屋户籍号：11-02-0122，部位及房号：11001，面积：75.52平方米），但该房产已全部抵押且被延吉市人民法院查封，无法进行处置。除此外未发现被执行人范大勇有可供执行的财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  倪艳军 二〇二一年二月二十二日 书记员  王兴隆
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执268号关于王金超申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。该案的执行依据（2020）黔0402民初4208号民事判决书确定被执行人需要支付的款项为：过渡费（截止2020年8月）、受理费、迟延履行金、执行费，共计225620元。执行过程中，本院依法冻结、划扣被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司名下银行账户存款225620元，其中222473元支付给申请执行人，3147元依法转执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执268号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初636号 原告：巴中欧阳商贸有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区南河东路下河段**8-9轴**门市。统一社会信用代码：91511900MA62D44903。 法定代表人：欧阳春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：黎梁，男，汉族，生于1981年12月20日，住四川省巴中市巴州区，未到庭）。 被告：徐秋江，男，汉族，生于1987年5月3日，住四川省古蔺县，未到庭）。 原告巴中欧阳商贸有限责任公司（以下简称“欧阳商贸公司“）与被告黎梁、徐秋江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴中欧阳商贸有限责任公司之委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼、被告黎梁、徐秋江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告处借款350000元及利息（利息计算方法：以35万元为基数，按年利率15.4%计息，从2020年7月起计息至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年12月29日，原、被告经协商后签订以原告为甲方、以二被告为乙方的《百得厨卫买卖协议》及《货物清单》，约定原告将价值730000元的“百得”品牌厨电产品出售给二被告，二被告定于2020年2月25日前向原告支付货款10万元；对于下欠款项，二被告按照约定分别向原告出具《借条》、《欠条》各一份。立据后，二被告违反合同约定仅支付借期利息至2020年7月，拒绝再履行下欠的借款本息。为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求实现我方诉讼请求。 被告黎梁、徐秋江未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年12月29日，以原告为甲方，原告公司法定代表人欧阳春为甲方代表，以二被告为乙方，签订《百得厨卫买卖协议》，约定“由乙方购买甲方“百得”品牌厨电产品；货物总金额约为73万元。乙方定于2020年1月15日前支付5万元，2020年2月25日前支付5万元，剩余63万元中承担35万元货款的利息由乙方以借款借条的方式向甲方出具，其余余款不计利息以欠款欠条的方式向甲方出具，从2020年1月10日起以计息部分35万元借款金额为基数，按月息1%计收，每月25日前支付利息，直到付清为止。乙方承诺在2020年9月30日前付清借款，否则借款利率按月息2%计收，直到付清为止。……”。 尔后，原告向被告提供了62万元的货物，2019年12月31日，二被告在62万元的货物清单上签字确认。同日，二被告针对在原告处的62万元货款债务向原告公司法定代表人出具35万元的《借条》和27万元的《欠条》各一张。《借条》载明：“今借到欧阳春人民币350000元（叁拾伍万圆整），利息按月息1%（百分之一）给付，中途还款后减息减本。”二被告在《借条》尾部签字并捺印。 庭审中，原告自认对于35万元的借款，二被告支付利息至2020年7月。 上述事实，有原告的诉称、原、被告的身份信息、《百得厨卫买卖协议》《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告签订《百得厨卫买卖协议》，2019年12月31日，二被告对原告供货62万元的货物清单签订确认，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。《百得厨卫买卖协议》约定，将其中35万元货款以借款借条的方式向原告出具，二被告于2019年12月31日向原告出具了35万元的《借条》，是二被告真实意思表示，《百得厨卫买卖协议》与《借条》能够相互印证，双方一致同意将上述货款中的35万元转化为借款，符合自愿原则，且不违反法律规定，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。 关于借款本金的认定。《借条》上载明了借款本金为35万元，本院予以确认。二被告应当向原告偿还借款本金35万元。 关于资金利息的认定。虽《百得厨卫买卖协议》约定：“乙方承诺在2020年9月30日前付清借款，否则借款利率按月息2%计收”，但《借条》签订时间在《百得厨卫买卖协议》之后，双方签订《借条》，将货款转化为借款、买卖合同关系转化为民间借贷关系、利息标准明确变更为月息1%,原告主张双方为民间借贷关系，其依据为2019年12月31日的《借条》，利息标准应当以《借条》载明的月息1%为标准。原告欧阳商贸公司在庭审中自认被告支付利息至2020年7月，故被告应当支付的利息为:以借款本金35万元为基数，年利率12%为标准，自2020年8月1日起计息至借款本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第四百六十五条、第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告黎梁、徐秋江在本判决生效后十五日内支付原告巴中欧阳商贸有限责任公司借款本金35万元及资金利息（资金利息计算方式：以借款本金35万元为基数，以年利率12%为标准，自2020年8月1日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告巴中欧阳商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黎梁、徐秋江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执111号申请执行人：杨飚，男，1979年5月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:朱汉明，男，1987年11月21日生，汉族，安徽省凤阳县组。本院在执行杨飚与朱汉明民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年二月二十二日书记员  沈 菁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鄂0111执994号 李志文、程利平： 本院受理李志文与程利平劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。 特此通知。   执行员 杨杰   二〇二一年二月二十二日   书记员 陈亚琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执821号 广西世联华房地产代理有限公司、王成军、罗雪辉： 本院执行的广西世联华房地产代理有限公司申请王成军、罗雪辉居间合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初970号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张树来，男，1970年11月23日出生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张树来信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张树来经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树来偿还因信用卡透支所欠原告款项32,968.45元(暂算日期截止：2020年4月25日)，其中本金15,340.63元、利息17,262.62元、滞纳金365.20元；2、判令被告张树来支付原告逾期利息，自2020年4月26日起至判决生效之日止(计算方式：32,968.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张树来承担。事实和理由：被告张树来在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月25日累计欠款32,968.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张树来未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张树来持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树来应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金15,340.63元；二、被告张树来应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.21元，减半收取312.10元，由被告张树来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。 负责人:许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：邵雪波，男，2002年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告邵雪波保险人代为求偿权纠纷一案,本院于2020年12月5日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已交25元），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。 审 判 员 耿怀礼 二〇二一年二月五日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢25号 廖祥龙、李福治、殷文祥： 关于你们申请执行成都市新津水城水务投资有限责任公司、四川企信环境工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已于二〇二一年二月四日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初817号原告：安阳恒信万佳物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区大华商贸城****楼****。法定代表人：王书敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：李洪彬,男，1969年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：李海森，男，1981年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨永娜，女，1981年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳恒信万佳物业服务有限公司与被告李海森、杨永娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳恒信万佳物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳恒信万佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳恒信万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费122.2元，减半收取计61.1元，由原告安阳恒信万佳物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年二月八日代理书记员  徐露露
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执恢89号关于吕精普申请执行潘丙州借款纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行义务，我院依法将被执行人名下房产，进行评估、拍卖，申请人通过竞拍，成功拍卖到此房后，拍卖款抵偿本案案款，案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2016）豫0721民初1420号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1442号 原告：李昊哲，男，1990年4月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。 被告：李春玲，男，1968年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告李昊哲与被告李春玲赠与合同一案，本院于2021年1月26日立案。原告李昊哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李昊哲撤回起诉处理。 审 判 员 陈谦雁 二〇二一年二月四日 代书记员 涂瑞梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初259号原告：王建，男，汉族，1971年12月31日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李发玉，女，汉族，1970年12月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：张顺富，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告王建诉被告李发玉、张顺富民间借贷纠纷一案中，原告王建于2021年2月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王建向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告王建承担。审判员  陈金榜二〇二一年二月二十四日书记员  张 昊
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执13号之一申请执行人常慧,女,1990年02月27日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人陈**清,男,1964年06月12日出生,住所地浙江省金华市金**。本院在执行申请执行人常慧与被执行人陈**清民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日申请执行人常慧与被执行人陈**清达成和解协议且申请人向本院出具中止（2020）浙0703民初2891号民事调解书的申请书。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2891号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二一年二月二十二日书记员  薛来竞
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢3号彰武县满堂红乡国民农资销售中心（申请执行人）、赵日格吐（被执行人）：彰武县满堂红乡国民农资销售中心与赵日格吐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13477.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25600.00元，其中，本金13227.00元，利息12123.00元。至此，彰武县满堂红乡国民农资销售中心向本院申请执行的(2021)内0524执恢3号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初965号原告：泰安市天地物业管理有限公司。住所地：泰安市向阳小区**楼******。统一社会信用代码：91370902665722227J。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。被告：张存生，男，1971年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市天地物业管理有限公司与被告张存生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰安市天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二一年二月四日法官助理王欢书记员宋敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3625号申请执行人徐晓强被执行人朱华林本院在执行申请执行人徐晓强与被执行人朱华林请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3423号之一申请执行人：钱建英，女，1963年4月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李浩杰，男，1980年11月23日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。申请执行人钱建英与被执行人李浩杰买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5683号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原、被告双方协商一致确认，被告李浩杰结欠原告钱建英货款共计人民币305620元，现原、被告自愿按照270000元进行结算，扣除已支付10000元，尚应支付260000元。该款被告李浩杰定于2019年10月31日前支付40000元，于2019年12月31日前支付50000元，于2020年7月31日前支付40000元，于2020年12月31日前支付45000元，于2021年4月30日前支付35000元，于2021年8月31日前支付50000元（履行方式：该款汇入原告指定账户：户名为何福生、账号为62×××78的银行账户，开户行中国农业银行苏州阳澄湖支行）。二、若被告李浩杰任一期款项到期未足额履行，则被告李浩杰应按照前述第一项货款全额305620元履行，且各期款项均视为到期。原告可就上述第一项货款全额305620元（扣除被告已支付部分）向法院申请强制执行。三、原告自愿放弃利息请求。四、上述款项履行完毕后，原、被告再无其他纠葛。五、本案案件受理费减半收取为人民币2942元，申请保全费人民币2070元，合计人民币5012元，由原告钱建英自行负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，立案标的为195620元。本案执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但上述材料因“收件人拒收”而退信。2、2020年10月23日、2020年12月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款人民币3916.99元，此款扣除本案执行费人民币2834元，余款人民币1082.99元已退付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月26日起至2021年10月25日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆、不动产等财产信息。3、2020年11月2日，本院委托广东省普宁市人民法院调查被执行人名下财产情况，该法院至广东省××市不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。4、2020年12月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人李浩杰在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年1月15日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年1月25日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币195620元及相应利息，已执行到位人民币1082.99元，尚未执行到位人民币194537.01元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年二月二十五日书记员  蔡春晗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢275号 申请执行人:陆福松 被执行人:陈张龙 关于本院执行的（2021）浙0481执恢275号案件,初执案号（2013）嘉海执民字第1453号，即申请执行人陆福松与被执行人陈张龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01000号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年2月22日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3231号之三 申请执行人杭州卓盛酒店有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋水路**金龙大厦******，统一社会信用代码91330108341967172Q。 法定代表人：叶发珠。 被执行人华建实业（浙江）有限公司，住所地杭州市拱墅区古运路**古运，住所地杭州市拱墅区古运路**古运大厦****96602757J。 法定代表人：莫开封。 申请执行人杭州卓盛酒店有限公司与被执行人华建实业（浙江）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）浙0108民初1557号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州卓盛酒店有限公司于2020年11月2日向本院申请立案执行，要求被执行人退还履约保证金360000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人华建实业（浙江）有限公司注册地址对被执行人华建实业（浙江）有限公司在注册地的经营情况进行调查，发现被执行人已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产、机动车、银行存款、股权、证券登记情况，未发现被执行人有上述财产登记信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年11月13日将被执行人纳入失信人员名单。 5、本院已在杭州市拱墅区市场监督管理局办理了停止为被执行人华建实业（浙江）有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人华建实业（浙江）有限公司办理注销登记手续。 截止2021年2月20日，被执行人华建实业（浙江）有限公司尚应退还履约保证金360000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3332元、执行费5307元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华建实业（浙江）有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年二月二十日 书记员  来宏
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执86号 申请人：胡纪明，男，1953年01月25日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住安徽省五河县城南工业园龙岗路**，统一社会信用代码91340322595731805B。 法定代表人：伍晓晖 被执行人：伍晓晖，男，1967年07月26日出生，汉族，住浙江，住浙江省宁海县iv> 胡纪明与安徽启新医疗用品有限公司、伍晓晖新增资本认购纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初2425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元。 执行过程中，1、2021年1月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月16日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，已于2021年2月24日轮候查封其名下的两栋厂房。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初238号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李英豪，男，1977年12月3日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码452************719，汉族，初中文化，务工人员，住博白县****************，因本案于2020年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z3号起诉书指控被告人李英豪犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，李英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月起，被告人李英豪伙同张际才、“华仔”（均另作处理）、陈银松、陈炳升（均已判决）多次在佛山市南海区西樵镇百西广明高速段桥底涵洞等处开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的方式聚众赌博，从中抽水渔利。李英豪、陈炳升、陈银松等人负责为赌场拉客、保管赌场水钱、提供烟和水、派水钱。该赌场雇佣黄日通（已判决）发牌，每局从赌注中抽水100元至300元不等；雇佣刘绪球（已判决）传递水钱、看风；雇佣蔡健康、王开高（均已判决）为赌场拉客。聚赌时，由李英豪、张际才、刘绪球、陆柱坚（已判决）向参赌人员出借赌资。2020年1月11日，民警在南海区西樵镇百西广明高速段桥底涵洞抓获陈炳升、黄日通、刘绪球、蔡健康、王开高及参赌人员苏列等人，现场起获赌资43698元、赌具等物品。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李英豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；李英豪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；李英豪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李英豪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李英豪有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李英豪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李英豪开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李英豪以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。李英豪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。李英豪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李英豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年二月八日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1525号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西罗园****楼。负责人：张建华，行长。被执行人：林京（公民身份号码×××），男，1962年1月22日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人林京银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初25399号民事判决书确定：一、林京于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金97749.32元；二、林京于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息截止至二○一七年一月二十三日为11035.64元，自二○一七年一月二十四日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，计算至二○一七年一月二十三日为16806.34元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811.83元、公告费560元，由被告林京负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初25399号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢197号申请执行人：张新军，男。被执行人：丁兆永，男。申请执行人张新军与被执行人丁兆永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4572号民事判决。申请人于2020年1月9日向本院申请立案执行的（2020）鲁1102执180号案件未履行，现申请执行人于2021年2月19日申请恢复执行，本院同日立案。本院作出的（2020）鲁1102民初4572号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款39106元，案件受理费416元，执行费493元。本院在执行过程中，被执行人于2021年2月8日双方庭外过付33000元，执行费493元由被执行人承担，剩余欠款本金及利息被执行人自愿放弃，被执行人已全部履行完毕，并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1102民初4572号民事判决（申请执行人张新军与被执行人丁兆永买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十二日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初441号 原告：曲利芬，女，1949年10月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：徐杰，女，1946年7月28日出生，汉族，住盖州市。 原告曲利芬与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲利芬、被告徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曲利芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告借款17000元并承担2020年7月1日至借款期间的利息，标准为月利率1.5分。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向我借款，后出借据一份，后我多次索款未果，为此诉至法院。 徐杰辩称，借款属实，现在欠款16800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院依法组织了庭审质证和认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 徐杰因经营需要从曲利芬处借款17000元，徐杰向其出具借据1份。后徐杰曾偿还过200元借款，余款至今未还。曲利芬索款未果，为此诉至本院。 本院认为，曲利芬与徐杰之间民间借贷合同成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对曲利芬要求徐杰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于曲利芬主张利息部分，因双方未约定，故本院对此部分诉讼请求不予支持。 综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效后3日内偿还原告曲利芬借款16800元； 二、驳回原告曲利芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年二月二十二日 法官助理慈爽书记员佟澜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢68号 章炳年、钟玉珍： 申请执行人章炳年与被执行人钟玉珍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初2607号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章炳年向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟玉珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢68号【初执案号（2019）浙0182执3197号】案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初671号之二 申请人：唐山市某某某某工程服务有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：肖某某，执行董事。 被申请人：唐山市某某某某设备股份有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：陈某，董事长。 申请人唐山市某某某某工程服务有限公司与被申请人唐山市某某某某设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）冀0207民初204号裁定书，查封、冻结、扣押被申请人唐山市某某某某设备股份有限公司名下银行存款人民币340000元或同等价值的其他财产性权利。申请人唐山市某某某某工程服务有限公司于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告唐山市某某某某工程服务有限公司申请解除对被申请人唐山市某某某某设备股份有限公司的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山市某某某某设备股份有限公司名下的银行存款人民币340000元或同等价值的其他财产性权利的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨爱玉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执96号申请执行人：丛录明,女,1974年5月5日生,汉族,住辽源市龙山区。被执行人：范子田,男,1957年6月2日生,汉族,住辽源市龙山区。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0402民初464号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2021）吉0402民初464号民事调解书。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年1月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年2月22日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执96号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十二日书记员  昝启智
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路**。法定代表人：邓仕勇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，男，该行员工，代理权限为特别授权。被告：唐珍凤，女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮政银行嘉禾支行”）与被告唐珍凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉禾支行的委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加了诉讼，被告唐珍凤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐珍凤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金20820.25元，利息2679.16元，费用3701.69元，以上合计27201.1元（利息及费用暂计算至2020年12月29日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由唐珍凤承担。事实及理由：2017年10月12日唐珍凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行提交了信用卡申请表，唐珍凤于2017年10月18日成功申办并激活了卡号为6228********的信用卡一张，但自2020年5月18日起，唐珍凤开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，唐珍凤亦未履行还款义务。截止2020年12月29日，唐珍凤共拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金20820.25元，利息2679.16元，费用3701.69元，以上合计27201.1元。综上所述，唐珍凤刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行造成严重的经济损失，为维护中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，依法判决。唐珍凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮政银行嘉禾支行向本院提交了下列证据：1.邮政银行嘉禾支行组织机构代码证书及法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，拟证明邮政银行嘉禾支行主体及法定代表人的身份信息；2.唐珍凤身份证、申请影像复印件各一份，拟证明唐珍凤的身份情况；3.信用卡申请表、填报影像复印件各一份。拟证明唐珍凤自愿去邮政银行嘉禾支行申请信用卡并遵守领用合同的各项规则；4.信用卡账户系统截屏复印件一份，拟证明唐珍凤刷卡逾期金额；5.信用卡交易明细、还款明细复印件一份，拟证明唐珍凤刷卡后未按约定还款事实；6、邮储银行总行催收记录明细复印件一份，拟证明邮政银行嘉禾支行对唐珍凤的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日唐珍凤在邮政银行嘉禾支行提交了信用卡申请表，经邮政银行嘉禾支行审批，唐珍凤于2017年10月18日成功申办并激活了卡号为6228********信用卡一张。但自2020年5月18日起，唐珍凤透支到期，邮政银行嘉禾支行对其展开多次催收，均未收回欠款。截止2020年12月29日，唐珍凤拖欠信用卡6228××××0839透支本金20820.25元，利息2679.16元，费用3701.69元，以上合计27201.1元，邮政银行嘉禾支行遂向本院起诉。本院认为，邮政银行嘉禾支行是金融机构。唐珍凤向邮政银行嘉禾支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡，邮政银行嘉禾支行受理并发放了信用卡给唐珍凤，唐珍凤亦已持卡进行了消费，双方形成了信用卡合同关系。唐珍凤申领中国邮政储蓄银行信用卡时填写的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。唐珍凤使用信用卡透支后应当按照双方的约定履行还款付息的义务。但唐珍凤在使用信用卡透支后，未能按时还款，至2020年5月18日即形成逾期，唐珍凤在经邮政银行嘉禾支行催告后至今未履行还款付息的义务，其行为显然违约，对邮政银行嘉禾支行请求判令唐珍凤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金20820.25元，利息2679.16元，费用3701.69元，以上合计27201.1元（利息及费用暂计算至2020年12月29日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）的诉讼请求本院予以支持。唐珍凤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告唐珍凤在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡6228××××0839透支本金20820.25元，截止2020年12月29日的利息2679.16元，费用3701.69元，以上合计27201.1元。2020年3月19日后的具体利息金额按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合同约定的方式计算，直至所有借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告唐珍凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  邓洋清二〇二一年二月五日法官助理李昭辉书记员罗静涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保19号   申请人：和田丽天钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县经济新区。   法定代表人：秦明，该公司总经理。   被申请人：新疆文诚奇实业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区策勒县天津工业园区红枣交易市场院内**。   法定代表人：候滨，该公司总经理。   申请人和田丽天钢结构有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆文诚奇实业发展有限公司名下银行账户内1658497.54元存款予以保全。申请人和田丽天钢结构有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的（保单号：0221653212000402000002）保单提供担保。   本院经审查认为，申请人和田丽天钢结构有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆文诚奇实业发展有限公司名下银行账户内1658497.54元存款予以保全。申请人和田丽天钢结构有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆文诚奇实业发展有限公司名下银行账户内1658497.54元存款，期限为2021年2月23日至2022年2月22日。   案件申请费5000元，由和田丽天钢结构有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   宋 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初821号原告：王秀平，女，1973年7月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：黄博，男，2011年7月29日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张怡红，女，1973年9月27日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告王秀平与被告黄博、张怡红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀平于2021年2月6日向本院申请撤回对被告黄博、张怡红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王秀平申请撤回对被告黄博、张怡红的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王秀平撤回对被告黄博、张怡红的起诉。审判员  侯顺忠二〇二一年二月二十三日书记员  姚 宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执270号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行 负责人：周云峰，系该行行长。 被执行人董虎生，男，1962年3月1日生，汉族，现住阜新市太平区太平西街1-27。 被执行人齐艳华，女，1961年3月31日生，汉族，现住阜新市太平区太平西街1-27。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与董虎生、齐艳华借款合同纠纷一案，于2021年2月3日立案执行，经执行，于2021年2月26日执行完毕。 特此通知。 执行员 付 岩 二〇二一年二月二十六日 书记员 江钰莹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初288号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月15日22时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏H1XX**的小型普通客车行驶至本区佘北公路2503弄门口(佘北公路昌业路北约300米)时，与正准备驶离该处的沪CPXX**小型汽车发生碰撞，被告人徐某并未停车直至行驶至其宿舍楼下时发现发生交通事故，但被告人徐某在返回事故现场后因害怕酒驾被查又离开，至次日0时许，被告人徐某主动投案，经对其呼气式酒精测试，民警发现被告人有醉驾嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为1.08mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，被告人徐某负事故的全部责任。被告人徐某到案后自愿如实供述自己的罪行，事故发生后已赔偿对方损失，并得到谅解。公诉机关认为，被告人徐某具有自首的法定情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，同时建议宣告缓刑。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年二月三日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保4号申请人:黄昌河，男，汉族，1976年12月28日出生，住郑州市经济技术开发区，委托代理人：晋泽、张卓莙，河南扬善律师事务所律师被申请人：河南五建建设集团有限公司统一社会信用代码：91410100170051134L住所地：郑州市中原区建设西路100号法定代表人:陈保国被申请人：马永建，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区，申请人黄昌河于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南五建建设集团有限公司、马永建银行存款2963558.79元（开户银行：建行郑州百花路支行；银行账户：41×××99）。申请人黄昌河以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险金额2963558.79元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南五建建设集团有限公司、马永建银行存款2963558.79元（开户银行：建行郑州百花路支行；银行账户：41×××99）。案件申请费5000元，由申请人黄昌河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年二月二日书记员  李泽豫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执237号 漆某某、周某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的漆某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初475号 原告:高生秀,女,1985年11月22日生,汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：高金香，女，1990年1月12日出生，汉族，住址同上，系高生秀胞妹。 被告:滁州亚东置地投资有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇晴霄路**，统一社会信用代码91341124058462398Q。 法定代表人:席友胜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 原告高生秀诉被告滁州亚东置地投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15立案受理，高生秀于2021年2月26日申请撤回起诉。 本院认为，高生秀撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴**银撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取29.50元，由原告高生秀负担。 审判员  惠耘 二〇二一年二月二十六日 书记员  魏媛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初544号 原告：孙希强，男，1993年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 被告：景振江，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告孙希强与被告景振江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希强的委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼，被告景振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙希强向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还购买口罩款53500元。事实和理由：2020年2月3日，原告孙希强从微信上看到被告景振江发布的出售口罩的信息，经沟通后，原、被告达成口头购买口罩的合同。此后，原告分别于2月3、4、5日通过微信四次转给被告现金25500元。2020年2月5日原告又通过中信银行转账给被告51000元，合计：76500元。在原告催促被告发货时，被告称他的上家不能给他口罩，被告也不能给原告供货，只能退款，原告同意退款。同年2月8日被告通过微信退给原告16000元，2月11日和12日又分别退给原告2000元和5000元，尚欠53500元。原告多次催要，被告总是借故推托，为维护原告合法权益。故起诉，请判准所求。 被告景振江未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，原告孙希强与被告景振江通过微信聊天软件相识后达成口头购买口罩的买卖合同。原、被告就口罩的价格、交付方式等方面协商完毕后，原告分别于2020年2月3日、2月4日、2月5日通过微信四次给被告转账支付口罩价款，累计金额25500元。2020年2月5日，原告通过其名下中国农业银行股份有限公司（账户62×××77）向被告名下账户（62176854********）转账51000元。原告向被告支付口罩货款后，原告催促被告发货，被告未能如约给原告供货。因被告未能向原告供货，双方协商退款事宜，同年2月8日、2月11日、2月12日被告通过微信分别退给原告16000元、2000元、5000元。被告尚欠53500元货款未予返还原告。此款后经原告多次催要，被告至今未予给付。 本院认为，被告景振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告孙希强从被告景振江处购买口罩，双方之间形成了买卖合同关系，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告如约向被告支付口罩货款，但被告并未按照约定履行发货事宜，已构成违约，被告应将原告支付的货款予以返还。原告要求被告返还货款53500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告景振江返还原告孙希强口罩款53500元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告景振江负担，被告景振江于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨雅惠 ——
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异32号案外人：姚桂英，女，1964年4月出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：李秋香，女，1959年9月出生，汉族，住天津市津**。被执行人:张传岐，男，1973年11月出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人李秋香与被执行人张传岐买卖合同纠纷一案中，案外人姚桂英于2021年1月29日对（2020）津0112执3934号执行裁定书中查封被执行人张传岐名下坐落于津南区××镇××路××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚桂英称，请求人民法院依法解除对坐落于天津市津南区房屋的查封，并不得对该房屋强制执行。事实与理由：2013年8月5日，经天津市津南区华邦房产信息咨询服务部介绍，申请人姚桂英与房屋卖方乔双全签订《二手房买卖合同》，约定申请人姚桂英购买乔双全名下房屋天津市津南区××镇××路××，建筑面积是89.1，房屋价格是296000元。乔双全告知该房屋是其购买的张传岐的小产权房，尚不能过户，待房屋能够过户时，乔双全将协助申请人姚桂英办理过户相关手续，同日，以银行转账的方式将192000元的购房款打入乔双全名下，以现金的方式将10400元给付乔双全，共计296000元，房款给付完毕后，乔双全交付房屋，自此，二手房买卖合同履行完毕。申请人在装修房屋完毕后，入住房屋，一直实际占有至今。2020年，申请人得知房屋可以过户后，便开始准备相关手续，乔双全与张传岐二人同意协助办理过户手续，后张传岐一直以工作忙碌为由不配合办理过户手续，2021年1月11日，执行法官将查封涉案房屋的（2020）津0112执3934号执行裁定书送达申请人，才得知房屋已被法院查封，原因为被申请人李秋香向法院申请了强制执行。申请人认为，申请人已通过买卖的方式已经取得涉案房屋的所有权，申请人的行为完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题规定》第二十八条的规定，故依法提起异议申请。综上，被申请人申请查封房屋的行为严重侵害了申请人的权益。故申请法院解除对申请人姚桂英的坐落于天津市津南区房屋的查封，并不得对该房屋强制执行，以维护申请人的合法权益，维护法律的尊严。本院查明，原告李秋香与被告张传岐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）津0112民初2364号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张传岐给付原告李秋香虾药、虾料款118400元，具体给付期限为：从2019年4月20日起每年4月20日前给付原告10000元至2030年4月20日前给付最后一笔欠款8400元；二案件受理费1334元，由被告承担，此款原告已预交，被告于2030年4月20日前给付原告李秋香。后案件进入执行程序，本院于2020年11月20日作出（2020）津0112执3934号执行裁定书，裁定如下：查封张传岐名下坐落于津南区××镇××路××。期限三年（自2020年11月20日至2023年11月19日）。2021年1月29日，案外人姚桂英提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**××镇××路××的房产，房屋权利人为张传岐，共有情况为单独所有，登记日期为2020年5月19日。本院认为，申请执行人李秋香与被执行人张传岐买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按生效的法律文书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津**××镇××路××房产登记在被执行人张传岐名下，故本院查封该房屋措施并无不妥。现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回姚桂英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年二月二日书记员  崔微微
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0928行审13号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：田洪杰，男，1955年10月19日出生，汉族，现住吴桥县。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第A-42-3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，田洪杰将立新村集体土地1.6亩转让给吴桥腾辉房地产开发有限公司并收取转让金16万元整的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。我局已依法立案查处，于2020年1月17日作出吴自然资罚字【2019】第A-42-3号行政处罚决定书送达当事人，并催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。 经审查查明，田洪杰将立新村集体土地1.6亩转让给吴桥腾辉房地产开发有限公司并收取转让金16万元整的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。吴桥县自然 —2— 资源和规划局于2019年12月5日对田洪杰非法转让土地一案立案调查。2020年1月14日依法向田洪杰进行了听证、处罚告知，田洪杰未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2020年1月17日，吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第A-42-3号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、没收其违法所得16万元整；2、按其非法所得16万元整的百分之十进行罚款，罚款金额为16000元整。该处罚决定书于2020年1月17日送达被申请人田洪杰。田洪杰未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2020年7月8日，吴桥县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人田洪杰。现吴桥县自然资源和规划局因田洪杰未按处罚决定书履行，向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第A-42-3号行政处罚决定书。 以上事实有下列证据询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，田洪杰将立新村集体土地1.6亩转让给吴桥腾辉房地产开发有限公司并收取转让金16万元整的行为，违反了法律规定。吴桥县自然资源和规划局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第A-42-3号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五 —3— 十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行吴自然资罚字【2019】第A-42-3号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马俊强审判员李敬育审判员祁峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵      志      良 书 记 员 张      明      明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1147号原告：李合法，男，1965年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街**及**。统一社会信用代码：91370900866438935G。负责人：王洪涛。原告李合法与被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李合法撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二一年二月九日法官助理刘振年书记员辛建
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3240号 申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行,住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路**,组织机构代码:70483490-0。 法定代表人:楼尧东。 被执行人轩红卫,男,1969年09月24日出生,住,住所地河南省太康县/div> 被执行人李淑荣,女,1972年12月23日出生,住,住所地河南省太康县/div> 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区××李淑荣为金融借款合同纠纷的（2020）浙0206民初2508号民事调解书一案中，于2020年11月13日向被执行人轩红卫、李淑荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人轩红卫、李淑荣履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行人民币133872.16元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2078元、申请执行费1908.08元。但被执行人轩红卫、李淑荣未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人轩红卫、李淑荣达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，目前已履行8万元，约定履行期限的最后一日为2021年5月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人轩红卫、李淑荣达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2021年5月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3240号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十日 代书记员  薛 鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终207号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周兵，男，1984年5月29日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁乡市××街道××小区××房。2018年9月27日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年5月10日刑满释放。2020年3月7日因本案被监视居住，同年8月31日被取保候审，同年9月25日继续被取保候审，2020年10月12日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。上诉人（原审被告人）周瑞峰，曾用名周安，男，1986年3月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁乡市夏××镇××新村××组。2009年9月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元；2019年1月23日因为赌博提供条件被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2020年3月7日因本案被宁乡市公安局监视居住，同年8月31日被取保候审，同年9月25日继续被取保候审，2020年10月12日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。上诉人（原审被告人）朱进义，曾用名朱三仁，男，1973年11月25日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住宁乡市双江口镇××村山塘坡组××号。2017年9月22日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元，2017年12月26日刑满释放。2020年3月12日因本案被监视居住，同年8月31日被取保候审，同年9月25日继续被取保候审，2020年10月12日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人周兵、周瑞峰、朱进义犯赌博罪一案，于2020年10月15日作出（2020）湘0124刑初526号刑事判决：一、被告人周兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人周瑞峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人朱进义犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。二、公安机关扣押的被告人周兵退缴的违法所得及赌资8,800元、被告人周瑞峰退缴的违法所得及赌资11,900元、被告人朱进义退缴的违法所得及赌资14,800元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周兵、周瑞峰、朱进义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周兵、周瑞峰、朱进义申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周兵、周瑞峰、朱进义撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周兵、周瑞峰、朱进义撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年二月二十二日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2197号申请执行人:李素珍，女，1950年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路****楼（**）****。法定代表人：于涛。被执行人：朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司，住所地朝，住所地朝阳市双塔区北大街**v>法定代表人：于涛。本院在执行李素珍与北京财行者信息服务有限公司、朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京财行者信息服务有限公司、朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初591号原告：常兆强，男，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：赵九莲，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：石玉飞，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张保中，男，汉族，住河南省濮阳县。原告常兆强与被告赵九莲、石玉飞、张保中健康权纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常兆强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常兆强负担。审判员  邵高冲二〇二一年二月二十二日书记员  柴红娟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执875号 武艳萍（申请执行人）、朱丽（被执行人）： 武艳萍与朱丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22296.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，武艳萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执336号之二 被执行人：张焕发，男，汉族，1968年11月10日生，住河北省魏县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张焕发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张焕发在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执729号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：苏秋丽，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地广西省贵港市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与苏秋丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初82号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币54,756.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执729号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3033号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：苏蓓，女，汉族，1991年8月10日出生，住广西合浦县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人苏蓓借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3105号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院立案受理后，已向被执行人苏蓓送达执行通知书、报告财产令，责任被执行人苏蓓履行（2020）桂0502民初3105号民事判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并于2020年12月31日轮候查封了被执行人名下位于合浦县房屋，因为轮候查封无法处置，申请执行人已向合浦县人民法院提出参与分配申请。现因参与分配，申请执行人的债权未能实现，本案短期内不能执行完毕，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年二月八日 书记员  裴小环
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11762号原告：蔡赛康，男，汉族，1999年5月13日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被告：王文强，男，汉族，1978年3月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：杨振娟，女，汉族，1982年9月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市豫家房产经纪服务有限公司，住所地濮阳市中原路与京开道交叉口（地豪大厦**）。统一社会信用代码：914109023520191192。法定代表人：朱燕肖，该公司经理。委托诉讼代理人：张逸博，该公司运营总监。原告蔡赛康与被告王文强、杨振娟、濮阳市豫家房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，2021年2月8日，原告蔡赛康以和解完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡赛康申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡赛康撤回起诉。案件受理费减半收取2052元，由原告蔡赛康负担。审判员  宋瑞玲二〇二一年二月八日书记员  王 宁
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终457号 上诉人（原审原告）邳州市金銮木业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇白埠村**。 法定代表人陈学宝，该公司经理。 委托代理人丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市长江路行政中心**楼。 法定代表人徐峰，局长。 委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。 委托代理人孙会，江苏好佳律师事务所律师。 原审第三人王小雷，女，1981年9月23日生，汉族，住邳州市。 上诉人邳州市金銮木业有限公司（以下简称金銮木业公司）因诉邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人社局）工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院(2020)苏8601行初23号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日组织双方进行听证。上诉人金銮木业公司的委托代理人丁强，被上诉人邳州市人社局的法定代表人徐峰及委托代理人孙会到庭参加听证。原审第三人王小雷经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年12月9日12时30分左右，第三人王小雷在原告金銮木业公司车间工作时，右手被机器挤伤,当日被送往徐州仁慈医院，被诊断为：开放性手部损伤(右手)1.指骨骨折（右中指近节）；2.血管损伤(右示中环小指双侧指固有动脉，第2、3指总动脉)3.神经损伤(右示中环小指双侧指固有神经，第2、3指总动脉)；4.肌腱损伤(右示中环小指指浅指深屈肌腱)；5.上肢撕脱伤(右手)；6.手指开放性伤口伴有指甲损害(右拇指)。第三人未在邳州市参加工伤保险。2019年4月17日，第三人向被告邳州市人社局提起工伤认定申请，并提交了相应证据材料。2019年4月30日，被告作出邳人社工补字〔2019〕第2号《工伤认定申请补正材料通知书》，于2019年5月8日向第三人邮寄，第三人于2019年5月11日签收后，向被告提交补正材料。被告于2019年5月24日作出邳人社工受字[2019]第169号《工伤认定申请受理决定书》、邳人社工案字[2019]第56号《工伤认定申请举证通知书》，并于2019年5月28日向原告邮寄，原告于2019年5月31日签收。原告在举证期限内未向被告提交举证材料。2019年7月8日，被告作出邳人社工认字[2019]第241号《认定工伤决定书》，分别于2019年7月12日向第三人直接送达、2019年7月13日向原告邮寄送达，原告于次日签收。原告收到后不服，遂提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的邳人社工认字〔2019〕第241号认定工伤决定；诉讼费由被告承担。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，被告邳州市人社局作为涉案行政区域内的社会保险行政主管部门，具有作出认定工伤的法定职权。关于被告作出被诉认定工伤决定事实是否合法的问题。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据第三人在工伤认定行政程序期间提交的本人自述、光盘和文字整理资料、病案材料等证据，可以确认2018年12月9日12时30分左右，第三人王小雷在原告金銮木业公司车间工作时受伤,当日被送往医院治疗的事实。因此，第三人受到的事故伤害符合上述认定工伤的情形。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”虽原告在本案中辩称第三人受伤非在工作时间，但原告受伤系因工作原因，是为了原告公司的利益，且原告在工伤认定行政程序及本案审理中，均未提供证据能够证明第三人所受事故伤害不属于工伤的证据。故被告作出的涉案工伤认定决定事实清楚,适用法律正确。第三人在法定期限内向被告申请工伤认定，并提交了相关证据材料。被告依法履行了补正通知、受理、举证通知、决定、送达等程序规定，符合《工伤认定办法》的程序规定。综上，原告金銮木业公司要求撤销被告作出的邳人社工认字〔2019〕第241号认定工伤决定的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邳州市金銮木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邳州市金銮木业有限公司负担。 上诉人金銮木业公司上诉称，原审第三人系在非工作时间受伤，不应认定为工伤。原审第三人是在2018年12月9日12时30分受伤，该期间是用餐和午休时间，不属于工作时间，也不是从事预备性或收尾性工作时间。原审第三人未经上诉人同意擅自前往工作地点工作，上诉人不应为此承担责任。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2020）苏8601行初23号行政判决以及邳人社工认字〔2019〕第241号认定工伤决定；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人邳州市人社局辩称，上诉人称原审第三人受伤非在工作时间没有证据证实。原审第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合工伤认定的情形。原审第三人在受到事故伤害后，在法定期限内提出工伤认定申请，被上诉人受理、审查、作出认定程序合法。综上，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人未到庭参加听证亦未提供书面述称意见。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审查,认为原审法院判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据原审第三人在行政程序中提交的本人自述、光盘和文字整理资料、病案材料等证据，能够确认其在2018年12月9日12时30分左右在金銮木业公司车间工作时受伤,且由工作岗位直接被送往医院治疗的事实。被上诉人认定原审第三人受到的事故伤害属于工伤事实准确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人虽否认原审第三人受到事故伤害的情形不属工伤，但无论在行政程序或诉讼程序，均未提供有效证据证明原审第三人所受事故伤害与工作无关。同时，被上诉人在受理原审第三人的工伤认定申请后，依法履行了通知补正、受理、举证告知、作出决定、送达等程序，符合《工伤认定办法》的程序规定。 综上，原审法院对被诉行政行为的审查认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人邳州市金銮木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 楚
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初129号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人冯春伟，男，1992年5月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2021年1月13日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人冯春伟犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人冯春伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2020年9月26日9时许，被告人冯春伟在绍兴市越城区××路××附近，以顺手牵羊的方式窃得被害人汤某停放在该处的价值人民币550元的天喜鸟牌电瓶车1辆，后将该电瓶车藏匿于绍兴市越城区××街道××小区。2.2020年10月29日14时许，被告人冯春伟在绍兴市越城区××大厦附近，以上述方式窃得被害人施某停放在该处的价值人民币650元的永久牌电瓶车1辆，后将该电瓶车藏匿于绍兴市越城区××小区。3.2020年12月17日14时许，被告人冯春伟在绍兴市越城区绍兴市职教中心附近，以上述方式窃得被害人金某停放在该处的价值人民币1595元的雅迪牌电瓶车1辆、价值人民币143元的野马牌头盔1个，后以人民币550元的价格将上述电瓶车出售，将头盔藏匿于绍兴市越城区××小区××幢××室。2020年12月18日19时许，被告人冯春伟在绍兴市越城区××街道××小区××栋××室被民警抓获归案。案发后，赃物已追回并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人冯春伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯春伟认罪认罚，可依法从宽处理；赃物已追回，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人冯春伟拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关在庭审中提交了被告人冯春伟的供述，被害人汤某、施某、金某的陈述，证人姚某、蒋某、冯某的证言，扣押决定书、清单，发还清单，登记保存清单，二手电动车转让协议书，刑事搜查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人冯春伟对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯春伟的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯春伟能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。赃物已追回并获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人冯春伟的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯春伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  车佳妮二〇二一年二月二十六日书记员  卢雅娟附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。21
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初705号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：罗明全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：陈刚，男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川安安物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告四川安安物业管理有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年二月四日 书记员 罗庆玉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终516号上诉人（一审原告）刘素梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路**。法定代表人王新伟，市长。刘素梅因诉郑州市人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1338号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘素梅一审起诉请求撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2020〕99号《不予受理行政复议申请决定书》；判令郑州市人民政府受理刘素梅的行政复议申请。郑州市中级人民法院一审查明，2020年11月3日，郑州市高新技术产业开发区城市综合执法局作出高新城综执调通字〔2020〕第11-08024号《调查通知书》，载明：“为调查你于2012年在高新区石佛办事处百炉屯村七组站北路与凯旋路交叉口东100米路北，未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自建设砖混结构房屋1处情况，请你于2020年11月12日17时到郑州高新区城市综合执法局接受调查”。2020年11月18日，刘素梅向郑州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销该《调查通知书》。2020年11月25日，郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字〔2020〕99号《不予受理行政复议申请决定书》。该《不予受理行政复议申请决定书》认为：申请人复议请求所述“被申请人作出的调查通知书高新城综执调通字〔2020〕第11-08024号”，系通知申请人到被申请人处接受调查，该调查通知书对申请人的权利义务不产生实际影响。因此，该复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，决定对申请人（刘素梅）的行政复议申请不予受理。刘素梅不服上述《不予受理行政复议申请决定书》，诉至法院。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郑州市高新技术产业开发区城市综合执法局作出的《调查通知书》仅是通知刘素梅到该局就相关事项接受调查，并未增加刘素梅的义务或减损刘素梅的权利，对刘素梅的权利义务不产生实际影响，因此郑州市人民政府决定对刘素梅的行政复议申请不予受理正确，刘素梅的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回刘素梅的诉讼请求。刘素梅不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人因不服郑州市高新技术产业开发区城市综合执法局向其作出的调查通知书，向被上诉人提出复议申请，符合行政复议法第二条规定，复议申请属于行政复议受理范围，被上诉人作出的不予受理复议申请决定明显认定事实不清。与调查通知书下一步作出的行政行为对应的就是对上诉人作出决定书，无论该通知书还是之后的决定书，对于上诉人的问题是否得到妥善解决产生直接影响，因此该调查通知书对上诉人权利义务明显产生实际影响，侵害了上诉人合法权益。上诉人依据行政诉讼法第二条、第十二条规定，有权提起本案诉讼。一审法院判决驳回诉讼请求明显事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人刘素梅提出的行政复议申请是否属于行政复议受理范围。郑州市高新技术产业开发区城市综合执法局作出的《调查通知书》仅通知刘素梅到该局接受调查，该通知属于程序性事项的告知行为，不是实体上的为刘素梅创设义务或者减损权利的最终决定性意见，不对其权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议受理范围。郑州市人民政府作出行政复议申请不予受理决定符合法律规定。一审判决驳回刘素梅要求撤销该复议决定并要求受理复议申请的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘素梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘素梅负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧蒙