广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初1254号原告：江先玉，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************816。委托诉讼代理人：江小军，男，2001年6月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************812，系原告江先玉的儿子。被告：廖思岸，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码：440************611。原告江先玉与被告廖思岸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月23日收到被告廖思岸以邮递方式寄来的《民事答辩状》，在该答辩状中被告廖思岸提起反诉，本院经审查认为被告廖思岸提出的反诉请求明显不符合反诉条件，并于2020年11月24日作出了（2020）粤0232民初1254号民事裁定，裁定对被告廖思岸的反诉不予受理，被告廖思岸未提起上诉，该裁定已发生法律效力。本院于2020年12月3日公开开庭审理了本案，原告江先玉及其委托诉讼代理人江小军到庭参加诉讼，被告廖思岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审至法庭调查阶段时，经本院释明原告江先玉向本院申请司法鉴定，庭审中止休庭。因原告江先玉逾期未预交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，本院终止了司法鉴定委托。本院另于2021年2月1日再次公开开庭审理本案，原告江先玉及其委托诉讼代理人江小军到庭参加诉讼，被告廖思岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江先玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失6140元整；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月9日23时、7月12日0时许在乳源瑶族自治县************原告家附近，使用工具将原告家中的一扇大门、两扇房间门、三扇玻璃窗损坏，价值约为3000元（后经重新订购，实际花费6140元）。因被告不肯赔偿原告人身及财务损失，原告只能提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告廖思岸提交书面答辩状称，一、原告向法庭陈述事实不清楚。（一）被告去原告家是因为原告在被告与妻子***未办理离婚的前提下，与***生育子女并结婚，上述二人犯重婚罪，请法院依法追究。（二）被告出狱后，妻子***回到梅花镇生活，并表示在乳源“夫家”受尽侮辱，不愿回乳源生活，便回梅花镇与被告生活，双方生活近一年，被告感觉***的心意便将家中的50000元交给***保管（被告与***在1990年登记结婚并生育三个子女，现已有孙子孙女），而***却拿着这50000元回到乳源“夫家”交给原告。二、被告损坏原告的大门、门窗玻璃是因为***和原告一个骗、一个吓造成的，***跟被告说原告将其关在家中，被告心急救妻才造成的，原告曾威胁***说要杀死其和在梅花镇生活的孙子孙女。三、本案一切原由皆为原告和***造成，且原告的主张不合理。（一）被告并不是大面积损坏原告家的门窗，只是打烂门锁，没有经过法院申请有资质的评估部门做评估，原告的主张既不合理也不合法，因此被告不予认可。（二）被告与***是领取结婚证的合法夫妻，并生育三个儿女，所以上述二人犯有重婚罪。（三）***在梅花镇生育儿女但未养育，所以被告请求追偿阳群芳给付子女抚养费200000元，并追回***在家中拿走的50000元，还有赔偿被告精神损失费30000元，上述费用合计280000元。根据以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求和支持被告的反诉请求。本案中，仅原告围绕本案事实向本院提交了相关证据。被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，在其提交的《民事答辩状》中陈述对原告主张的赔偿数额有异议即原告提交的《单价证明》，未对侵权行为提出异议，据此本院对双方争议的《单价证明》作如下认定：该证明由乳源瑶族自治县顾家不锈钢装饰店出具，该店从事门窗买卖并不具备专业价格评估资质，故该证明不具合法性且无法证实原告的损失，本院不予采信。原告提交其他证据，因被告未提出异议亦未提交相反证据予以反驳，本院均予以采信。本院认定的事实如下：原、被告与案外人***有情感纠纷因此产生过节。被告于2020年7月9日23时许至乳源瑶族自治县************原告家附近使用工具将原告房屋后两扇窗砸坏，被原告儿子***发现后逃离现场，原告未报警。被告于2020年7月12日0时许再次到原告家附近使用工具将原告家中的大门、两扇房间门及一扇窗砸坏并将原告儿子江小军打伤，原告向公安机关报警，派出所民警到现场勘察后当场未作出处理。2020年8月21日，乳源瑶族自治县公安局对被告的违法行为作出了韶乳公（侯）行罚决字[2020]00060号《行政处罚决定书》，认定被告的行为构成故意损坏公私财物（价值约为3000元）及殴打他人的违法行为，对其处以行政拘留二十日、罚款二百元的行政处罚，被告于同日收到该决定书。被告直至庭审时未对原告的损失进行赔偿。因被告在其庭前提交的《民事答辩状》中称原告提出的损失数额未经有资质的评估机构进行评估不认可原告提出的损失数额，庭审时，本院即向原告释明是否对被告损坏门窗的损失数额及修复费用进行司法鉴定，原告明确申请司法鉴定并于2020年12月7日提交了书面的《申请鉴定书》。2020年12月29日，本院依法摇珠选定本案评估鉴定机构为广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司，本院于2021年1月15日收到该公司出具的穗华价事[2021]002号《评估收费函》，并于2021年1月18日向原告送达了该函并书面通知原告需在七日内按《评估收费函》要求预交鉴定费用3450元，但原告逾期未预交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”的规定，视为原告放弃鉴定申请，本院于2021年1月26日函告广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司终止本次鉴定委托。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告因与原告存在过节故意毁坏原告家中门窗造成原告财产损失，其行为已构成侵权，原告有权请求被告承担侵权责任。因涉案侵权行为及结果均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释审理本案。根据原告起诉、被告答辩及庭审情况，本案的争议焦点为：原告诉请被告赔偿其6140元是否予以支持。本院认为，首先，因原告提交的《单价证明》不具合法性且无法证实原告的损失，本院未予以采信；其次，乳源瑶族自治县公安局作出了韶乳公（侯）行罚决字[2020]00060号《行政处罚决定书》虽然载明了被告损坏原告家中门窗价值约3000元，但该数据仅为估算而非具备价格评估资质的鉴定机构作出，故无法采纳；再者，由于被告不认可原告提出的损失数额，经本院释明，原告提交了《申请鉴定书》，申请对被告损坏门窗的损失数额及修复费用进行司法鉴定，但其在本院通知的限期内未预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，原告应承担其因被告侵权行为造成的财产损失数额无法认定的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告请求被告赔偿其损失6140元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告江先玉的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由原告江先玉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈茂娣二〇二一年二月三日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅