wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执299号申请执行人：赖小平，女，1977年6月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：王帮新（曾用名：王帮兴），男，1967年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人赖小平与被执行人王帮新借款合同纠纷一案,株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终1964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1200000元及利息，本院于2021年1月15日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年1月15日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年1月16日、2021年2月20日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，轮候冻结了王帮新的银行账户（冻结到期日为2022年1月16日）。反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2021年1月22日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，轮候查封了被执行人王帮新名下位于醴陵市黄泥坳街道办事处醴泉花园圆弧商场右3、4号及位于醴陵市××栋××号房屋（轮候查封到期日为2023年5月17日），该房屋在法律上无法处置；4、2021年1月22日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年1月26日，在醴陵市市场监督管理局轮候冻结了被执行人王帮新在湖南东富集团醴陵建设有限公司及在湖南新邦建设工程有限公司的股权（冻结到期日为2024年1月25日）。上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年2月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月22日，本案应执行金额为1200000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行1200000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘02民终1964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月二十二日执行员 颜 璇书记员 林吴思
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初36号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人梁其云，女，1968年3月17日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务农，住安徽省六安市裕安区，被告人梁其云因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月13日被六安市公安局取保候审。2021年1月29日由本院决定对其取保候审。 辩护人赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z25号起诉书指控被告人梁其云犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官刘苍生出庭支持公诉，被告人梁其云及其辩护人赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控，2020年7月22日7时许，被告人梁其云驾驶无号牌二轮电动车沿六安市裕安区新安镇洪河村村道由北向南行驶至徐会兰家门前路段时，撞上路边行人徐会兰，造成该徐受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经认定梁其云负事故全部责任。案发后，被告人梁其云积极抢救被害人，在他人报警后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害方，取得谅解。对起诉指控的事实，公诉机关提交了户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人徐某、荣某证言，被告人梁其云供述和辩解，安徽正源司法鉴定所、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梁其云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年三个月，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请本院依法审判。 被告人梁其云对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.本案系过失犯罪，被告人人身危险性较小；3.案发后陪同受害人家人对被害人进行救治，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；4.系初犯、偶犯；5.认罪悔罪态度较好；6.积极赔偿了被害人亲属的损失，取得被害方的谅解。请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁其云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。在他人报警后，被告人在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了社区调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性以及社区调查评估意见，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁其云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方 旭 审 判 员 夏 冬 人民陪审员 刘 捷 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初5504号 原告：四川省泸州宏达路桥工程有限公司，住所地四川省合江县合江镇建设路**，统一社会信用代码915105227623461719。 法定代表人：袁福权，董事长。 被告：重庆中铁实业有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****2-5-1，统一社会信用代码915001126219904739。 法定代表人：蒋光兵，执行董事兼总经理。 被告：中交路桥华南工程有限公司，住，住所地广东省中山市**兴政路**中山中环广场****商铺一社会信用代码91442000736168260Y。 法定代表人：吴建峰，董事长。 原告四川省泸州宏达路桥工程有限公司与被告重庆中铁实业有限公司、中交路桥华南工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告诉称，原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，广东省佛山市仲裁委员会于2015年11月2日作出了(2015)佛仲字第160号裁决书。该裁决书根据中交路桥华南工程有限公司提交的《涪丰石第一工程处竣工资料明细表》这一证据，判决原告向中交路桥华南工程有限公司支付基础资料整理费用75752元。理由为中交路桥华南工程有限公司委托重庆中铁实业有限公司代原告整理了工程相关基础资料，中交路桥华南工程有限公司为此向重庆中铁实业有限公司支付了前述费用。该笔费用经由四川省泸州市中级人民法院执行完毕。以上事实有原告提供的(2015)佛仲字第160号裁决书等为证。原告认为，根据裁决书的裁决，原告与中交路桥华南工程有限公司、重庆中铁实业有限公司之间形成了委托关系。现原告即已支付了资料整理费用，两被告应当向原告提交相应的工作成果，也即是《涪丰石第一工程处竣工资料明细表》中所载的工程技术基础资料。但两被告迄今一直未向原告交付前述资料。现原告诉来法院，要求二被告交付《涪丰石第一工程处竣工资料明细表》所载基础资料。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，现原告要求二被告交付资料，本案争议标的为“其他标的”，故被告住所地即为合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。因二被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告重庆中铁实业有限公司住所地“重庆市渝北区双龙大道444号1幢2-5-1”位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，该院对本案有管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告四川省泸州宏达路桥工程有限公司与被告重庆中铁实业有限公司、中交路桥华南工程有限公司承揽合同纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年二月二十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初242号                       原告              水源泉，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省卢氏县文峪乡香子坪村昌号组**。      钱海生，男，1988年10月4日出生，汉族，，住河南省卢氏县城关镇伏牛路一街坊**                  被告              李建锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住河，住河南省叶县常村乡罗圈湾村**p>      王湘生，男，1975年7月20日出生，汉族，住河，住河南省内乡县灌涨镇灌涨村街**p>                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令二被告支付原告水源泉工资款11,500元、钱海生工资款6,400元；2.判令二被告支付原告水源泉、钱海生由此产生的交通费、住宿费各1,000元；3.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年2月2日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告水源泉、钱海生、被告王湘生到庭参加诉讼，被告李建锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告水源泉、钱海生诉请被告李建锋、王湘生向其支付劳务工资11,500元、6,400元，并提交出勤工资情况、微信聊天记录为证，出勤工资情况中载明原告水源泉剩余工资11,500元、钱海生剩余工资6,400元，被告王湘生为记工人，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。被告王湘生称被告李建锋是公司老板，其只是被告李建锋公司的员工，被告李建锋将工人的工资转给被告王湘生，再由其转给工人，被告王湘生提交有微信聊天记录、合同以及证人证言等相关证据予以证明，故对被告王湘生的辩称，本院予以认可，原告水源泉、钱海生剩余的工资款应由被告李建锋支付。原告水源泉、钱海生诉请由此产生的交通费、住宿费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李建锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李建锋应于本判决生效后十日内支付原告水源泉劳务费11,500元、钱海生劳务费6,400元；      二、驳回原告水源泉、钱海生的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费81元（其中水源泉支付56元、钱海生支付25元），由被告李建锋负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二一年二月二十二日              法  官  助  理   王  静      书    记    员   王  威
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1150号 申请执行人：贺元显，男，1951年1月15日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地安龙县，现住安龙县。 被执行人：贺登雄，男，1978年3月4日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人贺元显与被执行人贺登雄民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人贺登雄送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2020）黔2328民初900号民事调解书确定的义务，即向申请执行人贺元显清偿借款本金20000元及利息7730元，本息合计27730元，并承担案件受理费247元，执行立案费316元。但被执行人贺登雄未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贺元显向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，处理本案时对被执行人贺登雄采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贺登雄发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。但被执行人贺登雄未主动履行义务，亦未向本院如实报告财产。 2、向被执行人贺登雄发出限制消费令，将其在限高系统内限制高消费，并因符合法定条件将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人贺登雄的银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询；经查被执行人贺登雄名下无银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵。 4、因被执行人贺登雄银行账户内无足额的可供执行金额，本院已依法对其所有银行账户采取限额冻结措施，并对其微信账户进行了冻结。 5、因被执行人贺登雄拒不履行法定义务又不申报财产，本院拟决定对被执行人贺登雄实施司法拘留，后因无法查找到其下落，拘留未能实际实施。 6、上述执行情况已告知申请执行人贺元显，同时询问申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人贺登雄其余可供执行财产线索，认可本院调查及执行措施，并同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人贺登雄无其余可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执1150号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年二月二十三日 书记员 岑云龙
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）苏08刑辖11号 淮安经济技术开发区人民法院： 淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人王磊犯受贿罪一案，经我院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二一年二月二十四日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1557号申请执行人：陈宝中，男，汉族，1970年6月1日生，高中文化，个体户，福建省长乐市人，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：李美坤，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：罗召灿，男，汉族，1968年9月29日生，初中文化，个体户，重庆市綦江县人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：幸仁明，男，仡佬族，1979年1月25日生，小学文化，贵州省务川县人，个体户，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人陈宝中与被执行人罗召灿、幸仁明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初399号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人罗召灿、幸仁明发出执行通知书，责令被执行人罗召灿、幸仁明履行以下义务：一、由被执行人罗召灿向申请执行人陈宝中支付货款200000.00元，并以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算向申请人陈宝中支付自2020年3月4日起至货款付清之日止的逾期付款损失；二、由被执行人幸仁明对上述欠款承担连带保证责任；三、由被执行人罗召灿向申请执行人陈宝中支付迟延履行期间的债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；四、由被执行人罗召灿负担案件受理费2150.00元，申请执行费2900.00元。但被执行人罗召灿、幸仁明至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明，被执行人罗召灿名下有车牌号为云Ｊ×××**的汽车（品牌型号：长安牌，车辆识别代号：496422）一辆；有车牌号为云Ｊ×××**的摩托车（品牌型号：本田牌，车辆识别代号：034754）一辆。被执行人幸仁明名下有车牌号码为云Ｊ×××**的汽车（品牌型号：五菱牌，车辆识别代号：202015）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗召灿所有的车牌号为云Ｊ×××**的汽车（品牌型号：长安牌，车辆识别代号：496422）一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人罗召灿所有的车牌号为云Ｊ×××**的摩托车（品牌型号：本田牌，车辆识别代号：034754）一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人幸仁明所有的车牌号为云Ｊ×××**的汽车（品牌型号：五菱牌，车辆识别代号：202015）一辆，查封期限为二年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二一年二月二十六日法官助理董文熙书记员杨悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执332号 申请执行人：安徽省亳州市药材总公司,住亳州市谯城区谯陵路**。统一社会信用代码：913416001519406738。 法定代表人：汪东胜。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司,,住安徽省宿州市胜利路**同胜广场统一社会信用代码：91341302550165758Y。 法定代表人：李峰。 本院在执行××人安徽省××药材总公司与被××人宿州市同胜置业有限公司合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执145号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  王伟东
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢46号之四 申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2989号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广善在中国工商银行13×××92账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 坤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保356号 申请人刘德来。 被申请人宋建增。 申请人刘德来因与被申请人宋建增劳务合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋建增的银行存款16460元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在16460元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘德来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建增的银行存款16460元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费185元，由刘德来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十三日  法官助理徐然  书记员 林亚南
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执550号之四申请人：乔开凌。被执行人：台春兰，女，汉族，1976年01月26日生，住山东省德州市德城区：1509255****。关于申请执行人与被执行人台春兰保证合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人台春兰在16×××75账户内余额人民币13545.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人台春兰在中国工商银行16×××75账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二一年二月二十六日书记员  于志勇德州市德城区人民法院执行裁定书(2021)鲁1402执550号之五申请人：乔开凌。被执行人：台春兰，女，汉族，1976年01月26日生，居民身份证号码3714021976********，住山东省德州市德城区西南街545号电话：15092******。关于申请执行人与被执行人台春兰保证合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人台春兰在6217002270008387392_156_1账户内余额人民币300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人台春兰在中国建设银行6217002270008387392_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员王会雨二〇二一年二月二十六日书记员于志勇德州市德城区人民法院执行裁定书(2021)鲁1402执550号之六申请人：乔开凌。被执行人：台春兰，女，汉族，1976年01月26日生，居民身份证号码3714021976********，住山东省德州市德城区西南街545号电话：15092******。关于申请执行人与被执行人台春兰保证合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人台春兰在20×××91账户内余额人民币2500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人台春兰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币2500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员王会雨二〇二一年二月二十六日书记员于志勇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执239号申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门**楼副楼**。法定代表人：张献军，该支行行长。被执行人李新红，女，汉族，1978年6月29日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人王金辉，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王新伟，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省开封市尉氏县。被执行人许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人杨航，男，汉族，1991年11月28日出生，住河南省开封市尉氏县。被执行人郑伟，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省开封市尉氏县。被执行人河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****。法定代表人：黄根喜。被执行人郑州芳怡花卉有限公司，住所，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村div>法定代表人：王新伟。关于申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与被执行人王金辉、郑伟、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人郑伟向申请执行人偿还借款本金150万元及利息。2.强制被执行人郑伟向申请执行人赔偿律师费5000元。3.被执行人王金辉、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司对判决书第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费11890元由王金辉、郑伟、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司负担。本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人王金辉、郑伟、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2021年1月19日冻结被执行人王金辉、郑伟、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司银行卡账户，上述冻结期限至2022年1月18日，冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请。三、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人王金辉、郑伟、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月25日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年1月25日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑伟、王新伟、许慧敏、杨航名下有不动产登记信息。八、本院于2021年1月16日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王金辉、郑伟、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航名下有公积金登记信息。九、本院于2021年2月25日赴郑州市不动产登记中心轮候查封王金辉名下位于郑州市××区未来路××楼××单元××号（产权证号：07××**）房屋一套；轮候查封李新红名下位于二七区××路××院××单元××号（产权证号：15××**）房屋一套。查封期限三年，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不利后果。十、本院于2021年2月25日赴郑州市车管所轮候查封被执行人杨航所有的豫Ａ×××**；执行人许慧敏所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、执行人马永生所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车六辆，查封期限两年，申请人应于查封到期前十五日内到本院申请续封，否则自行承担不利后果。十一、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十二、本院于2021年2月25日告知申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月25日对申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王金辉、郑伟、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金辉、郑伟、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年二月二十五日书记员 路 静
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初486号 原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路**。 负责人：王柏岳，该支行行长。 被告：江苏和事达生物质环保科技有限公司，住，住所地在江苏省建湖县上冈镇产业园区/div> 法定代表人：朱维宏，该公司经理。 被告：盐城鼎祥机械有限公司，住，住所地在江苏省建湖县上冈镇产业园区/div> 法定代表人：朱维宏，该公司经理。 被告：朱维宏，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div> 被告：秦明，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div> 被告：孙开咏，男，1967年8月21日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div> 被告：陈兰，女，1968年5月6日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div> 原告中国建设银行股份有限公司建湖支行与被告江苏和事达生物质环保科技有限公司、盐城鼎祥机械有限公司、朱维宏、秦明、孙开咏、陈兰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行在本院通知其预交案件受理费后未预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司建湖支行撤回起诉处理。 审判员  祁建领 二〇二一年二月二十五日 书记员  金 铭
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执185号关于申请执行人冯练武与被执行人湖南联大锰业有限公司、陈示清提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2063号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人湖南联大锰业有限公司、陈示清应赔偿申请执行人冯练武医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计5.448994元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务，并承担了案件诉讼费310元、执行费358元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  ：王峰二〇二一年二月十九日书记员  ：陈师
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2998号申请执行人：云阳县米居美建材销售有限公司，住所重庆市云阳县。法定代表人：覃吉群，系公司执行董事。被执行人：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所重庆市云阳县。法定代表人：宁造明，系该公司总经理。申请执行人云阳县米居美建材销售有限公司与被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初4613号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳县米居美建材销售有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还3142594.55元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人在本院涉及多起执行案件，其名下车辆已被本院进行查封但未能实际控制，厂房早已由第三人承租，租金本院已进行冻结，待该租金分期到账后再进行分配。本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，在本院将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2998号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初4613号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月二十五日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执159号 冯碧珍、郭志辉、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人冯碧珍、郭志辉与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 川
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫17刑申8号于志刚:你因于志伟犯合同诈骗罪一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721刑初285号刑事判决及（2020）豫1721刑申3号驳回申诉通知，向本院申诉。你申诉的理由是：原审法院判决收缴你名下房产错误，该房产系你出资购买，不应追缴。请求本案进入再审。本院经复查认为，于志伟因犯合同诈骗罪被判处刑罚，原审法院根据于志伟供述、证人证言及银行交易明细，查明你名下的涉案房产系于志伟利用诈骗款项购买，原审法院判处予以追缴并无不当。你申诉称该房产系你出资购买的意见与事实不符，且缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初888号原告：姚朋，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：戴云超，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。关于原告姚朋与被告戴云超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告姚朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款48000元整及利息12012元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年被告在“市民之家”干活，购买原告石材，经结算共欠原告78000元，于2019年11月27日向原告出具欠条一张，承诺2019年12月15日之内还清。期间被告仅还款3万元就不再偿还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，在原告姚朋与被告戴云超民间借贷纠纷一案中，按照原告姚朋所提供的被告戴云超的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告戴云超的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚朋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 聪二〇二一年二月二十五日书记员 闫璐璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保182号 申请人：李红艳，女，1977年6月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：杨建新，男，1970年12月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李红艳于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨建新5**,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人李红艳提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨建新位于×××室房屋的产权，保全限额540,000元，期限为3年； 二、申请人李红艳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,220元，由申请人李红艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十四日 书记员 缪雅红
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初322号原告：衣锦浣香电子商务有限公司，住所地日照市桂林路**，统一社会信用代码91371102MA3CT9WE4U。法定代表人：刘双瑞，董事长。被告：沈阳臣仕企业管理咨询有限公司，住，住所地沈阳市铁**建设东路**（1103）一社会信用代码91210106MA0P4G9F5。法定代表人：金桥，经理。原告衣锦浣香电子商务有限公司与被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告衣锦浣香电子商务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衣锦浣香电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二一年二月十九日书记员 安从丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执513号之十四被执行人：王江涛，男，汉族，1975年07月02日生。住宁夏石嘴山市武口区金山北路金明巷8-4号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王江涛在中国工商银行2904000101006343967账户内存款人民币199579.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异47号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：蕲春富远信息咨询服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**，统一社会信用代码：91421126086709095F。法定代表人：李梅珍，该公司董事长。被执行人：夏亮，男，1981年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人蕲春富远信息咨询服务有限公司与被执行人夏亮债权转让合同纠纷执行一案，蕲春县人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。审查过程中，申请人湖北惠广房地产开发有限公司以申请变更主体错误为由向本院撤回变更申请。本院认为，申请人湖北惠广房地产开发有限公司撤回变更申请并不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人湖北惠广房地产开发有限公司撤回变更为申请执行人蕲春富远信息咨询服务有限公司与被执行人夏亮债权转让合同纠纷执行一案申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年二月二十四日书记员 谈        栗
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初349号 原告：于美荣，女，1955年10月17日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被告：邹德高，男，1962年9月1日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被告：于美玲，女，1966年1月26日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州大通粮油有限公司，住所地湖州市二环西路**湖州国际小商品城**，统一社会信用代码91330501256376749K。 法定代表人:邹德高。 原告于美荣与被告邹德高、于美玲、湖州大通粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于美荣撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年二月二十三日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1271号 申请人：吕福海，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：张战场，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住曹县。 申请人吕福海与被申请人张战场买卖合同纠纷一案，申请人吕福海于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张战场银行存款82336元。申请人吕福海提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吕福海的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张战场银行存款82336元，冻结期限为一年。 案件申请费843元由吕福海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房帅 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁行
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5738号申请执行人：河南金阳德鑫环保建材有限公司，住所地汝州市。法定代表人：张某某。被执行人：邢某某，男，1978年03月04出生，汉族，住河南省汝州市。关于河南金阳德鑫环保建材有限公司与邢某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫04民终2543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还货款50000元。因邢某某未按上述生效法律文书履行义务，河南金阳德鑫环保建材有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某某负有继续向申请执行人河南金阳德鑫环保建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年二月二十五日书记员  赵乐乐
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执23号潘勇建、李健本院执行的潘勇建申请李健其他案由一案，经被执行人李健自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十日
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0304执271号 某某银行股份有限公司遵义播州支行（申请执行人）；梁某某（被执行人）： 某某银行股份有限公司遵义播州支行与梁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计163133元。经本院立案执行，在执行过程中，本院通过划拨被执行人公积金账户中65000元，剩余案款申请人与被执行人达成长期履行和解协议。至此，某某银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请执行的（2020）黔0321民督1308号支付令做终结执行处理，现已结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 2021年2月26日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初534号原告：广州奥园物业服务有限公司清新分公司，住所地为清远市清新区**********之四首层向南第三卡,统一社会信用代码:91441803MA51UYAY5M。负责人：任登飞。委托诉讼代理人：凌蔼华，系广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，系广东正派律师事务所律师。被告：李喜，女，1973年3月25日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************167。被告：温志忠，男，1975年2月18日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************417。原告广州奥园物业服务有限公司清新分公司与被告李喜、温志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月22日，原告广州奥园物业服务有限公司清新分公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司清新分公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司清新分公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司清新分公司负担(原告已预交)。审判员  刘伟东二〇二一年二月二十三日书记员  黄梓维
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保34号 申请人：胡丽娜，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组，住所地桐城市新渡镇伊洛村程祠组。 负责人：程松贵，该组组长。 申请人胡丽娜因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组名下银行存款8万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人胡丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组名下银行存款8万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费820元，由申请人胡丽娜负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3440号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告丁知耕，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省新野县。被告吴爱华，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省新野县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告丁知耕、吴爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告丁知耕、吴爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告丁知耕、吴爱华偿还原告剩余贷款本金人民币104131.04元；二、判令被告丁知耕、吴爱华支付逾期利息（含利息、罚息、复利）16140.31元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告丁知耕、吴爱华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告丁知耕、吴爱华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为126212，车架号为LFV5A24G3E3010560的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丁知耕、吴爱华继续清偿；五、本案的诉讼费由被告丁知耕、吴爱华承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为丁知耕、吴爱华。2、借款金额为28.6万元。3、借款期限为36个月，自2017年9月27日至2020年9月27日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确定为年固定利率。7、担保情况：被告丁知耕以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为126212）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年11月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告丁知耕、吴爱华尚欠原告借款本金104131.04元、利息16140.31元，共计120271.35元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告丁知耕将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所地价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告丁知耕、吴爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁知耕、吴爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金104131.04元、利息16140.31元，共计120271.35元。（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告丁知耕、吴爱华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告丁知耕名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为126212）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取1373元，由被告丁知耕、吴爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十四日书记员 逯俊德
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执511号 申请执行人：江斌，男，1976年12月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：刘勃，男，1968年1月3日生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李燕，女，1968年12月27日生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：张蕾，女，1973年11月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。。 被执行人：刘涛，女，1973年7月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。。 被执行人：孔哲，男，1971年6月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。。 本院在执行申请执行人江斌与被执行人刘勃、李燕、张蕾、刘涛、孔哲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已支付55,789.55元，就剩余案款双方于2021年2月23日达成和解协议，申请人于2021年2月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月二十三日 书记员 维娜拉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5565号 申请执行人余宁军,男,1968年11月13日出生,住金华市婺城区。 被执行人严鹏飞,男,1992年04月10日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人余宁军与被执行人严鹏飞民间借贷纠纷一案中，发现被执行人已涉及刑事案件，且抵押房产已被江南分局查封，申请人申请撤回对被执行人严鹏飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5565号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十九日 代书记员 王小丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执231号之一申请执行人：湖南绿维新能源汽车有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道板仓路西、蒸湘路南卧龙居****。法定代表人：李正斌，总经理。委托代理人：胡涛，该公司员工。被执行人：马涛波，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。申请执行人湖南绿维新能源汽车有限公司与被执行人马涛波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10082号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月9日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月22日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月25日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月23日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过电话告知了申请执行人的委托代理人胡涛并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人胡涛表示同意。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的额为61480元，尚有61480元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十三日书记员  邓翰菲
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初13号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人李天跃，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化区。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人李天跃犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、白娟出庭支持公诉，被告人李天跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年8月11日22时38分许，被告人李天跃酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××吉利牌小型普通客车，在张家口市桥西区外环赐儿山路段处被执勤交警当场查扣，后委托张家口市公安局物证鉴定所对被告人血样进行检测，其血液中酒精含量为191.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年8月11日22时38分许，被告人李天跃酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××吉利牌小型普通客车，在张家口市桥西区外环赐儿山路段处被执勤交警当场查扣，后委托张家口市公安局物证鉴定所对被告人血样进行检测，其血液中酒精含量为191.38ｍｇ／100ｍｌ。 2 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李天跃醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人李天跃当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李天跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王翠芳 人民陪审员  王新平 人民陪审员  李树荣 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  薛文强 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1600号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李侠俏，男，1988年11月20日出生，身份证住址广西凭祥市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李侠俏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18098元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执1600号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十五日 书记员 曾晓红
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终108号上诉人（原审被告）：重庆丰永置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村**附**，统一社会信用代码91500106778498559P。法定代表人：赵越，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵越，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：赵晓瑜，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：罗泽梅，女，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆丰永置业有限公司、赵越因与被上诉人赵晓瑜，原审被告罗泽梅借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆丰永置业有限公司、赵越收到一审法院送达的预交上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆丰永置业有限公司、赵越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二一年二月十八日书记员  凌 玥
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初576号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周立超，曾用名孙超，男，汉族，1991年8月19日出生，大专文化程度，户籍地江苏省淮安市淮安区。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于杭州市西湖区。 辩护人卜亚夫，浙江国圣律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人周立超犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静、检察官助理王润出庭支持公诉，被告人周立超及其辩护人卜亚夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2017年4月，傅奭（已起诉）在本市西湖区成立浙江巨傅投资咨询有限公司（以下简称巨傅公司），开发和上线运营“聚富蛙”网贷平台。此后，雷文军（已起诉）、陈海华（另案处理）先后入股巨傅公司。傅奭等人以手机APP和官方网站为媒介，通过投放网络广告等途径向社会公开宣传，设立虚假借款标的，承诺年化8%-12%不等的高额收益，向不特定公众非法集资。经审计，2017年4月至2018年11月21日，“聚富蛙”平台共计向8736人非法集资达人民币27586.89万元，造成张小瑛等2164人损失达9633.65万元。其中： 被告人周立超受傅奭直接领导，于2017年4月至2018年6月28日担任巨傅公司产品经理，负责“聚富蛙”平台开发，并先后负责平台上标、运营推广、资金划拨等工作，帮助傅奭、雷文军等人向不特定公众非法吸收存款人民币27288.66万元。 案发后，被告人周立超于2020年7月2日在成都被公安机关抓获归案。 被告人周立超的行为已构成非法吸收公众存款罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人周立超及同案犯傅奭、雷文军、庞瑾春、钱宜武、程晓生、匡金锁、李燕的供述和辩解等证据。公诉机关还认为被告人周立超在共同犯罪中系从犯，应予从轻或减轻处罚。 被告人周立超对起诉书指控的罪名无异议。提出其担任巨傅公司产品经理期间应为2017年4月至2018年5月底。其辩护人提出，被告人周立超系从犯、初犯、偶犯，主观恶性不深、作用相对较小，积极退赃，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年4月，傅奭（已起诉）在本市西湖区成立浙江巨傅投资咨询有限公司（以下简称巨傅公司），开发和上线运营“聚富蛙”网贷平台。此后，雷文军（已起诉）、陈海华（另案处理）先后入股巨傅公司。傅奭等人以手机APP和官方网站为媒介，通过投放网络广告等途径向社会公开宣传，设立虚假借款标的，承诺年化8%-12%不等的高额收益，向不特定公众非法集资。经审计，2017年4月至2018年11月21日，“聚富蛙”平台共计向8736人非法集资达人民币27586.89万元，造成张小瑛等2164人损失达人民币9633.65万元。其中： 被告人周立超受傅奭直接领导，于2017年4月至2018年6月28日担任巨傅公司产品经理，负责“聚富蛙”平台开发，并先后负责平台上标、运营推广、资金划拨等工作，帮助傅奭、雷文军等人向不特定公众非法吸收存款人民币27288.66万元。 被告人周立超于2020年7月2日在成都被公安机关抓获归案。 案发后，被告人周立超家属代为退缴违法所得人民币210400元，公安机关扣押推广公司退款人民币3660元。 上述事实，有证人赵某、葛某、陈某1、冯某、李某、许某、谈某、陈某2、祝某等人的证言；集资参与人张某1、陈某3、张某2、陈某4、贾某等人的证言，工商登记材料、营业执照、新浪支付开户材料、辞退通知书、转账记录、查封通知书、投资合同、审计报告、抓获经过、户籍证明等，鉴定意见、专项审计补充报告，被告人周立超及同案犯傅奭、雷文军、庞瑾春、钱宜武、程晓生、匡金锁、李燕的供述与辩解等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周立超违反国家金融管理法规，向不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。关于周立超提出任职期间应为2017年4月至2018年5月底的意见。经查，同案犯庞瑾春的供述及证人葛某、陈某1等人的证言均证实被告人周立超在2018年6月期间尚在巨傅公司工作，且同案犯陈海华在离职通知书上签字时间亦为2018年6月28日。被告人所提该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周立超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人周立超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人周立超自愿退出违法所得且自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周立超的犯罪情节，不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周立超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人周立超退缴及公安机关扣押的共计人民币214060元按比例发还本案有损失的集资参与人；尚未追回的赃款责令被告人周立超在责任范围内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  袁文娟 人民陪审员  程乐平 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  郑梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1798号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：潘丽琼，女，1992年8月17日出生，身份证住址广西壮族自治区忻城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人潘丽琼借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10937元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1994号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：廖元海，男，1979年2月26日出生，身份证住址广西壮族自治区平果县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖元海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16300.99元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3329号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：王水安，男，1945年1月11日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告王水安物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告王水安已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二一年二月二十六日书记员  姜霞飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡市湖滨区会兴镇山前村村民委员会。住所地：三门峡市湖滨区会兴镇山前村。法定代表人：郭苏刚，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭群业，男，1962年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人三门峡市湖滨区会兴镇山前村村民委员会（以下简称山前村委会）与被申请人郭群业土地承包经营权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。山前村委申请再审称，1、山前村委会2017年底已经派人通知过郭群业限期搬离81亩果园和原状返还81亩果园财产，一审、二审法院均把山前村委会书面发出限期郭群业2018年底搬离81亩果园的时间,认定为山前村委会和郭群业之间自2014年10月31日以后形成事实承包合同和合同期满时间为2018年底，一审、二审法院认定该事实错误，导致适用法律确有错误，判决错误，应当再审立案纠正。2、郭群业对争议的25.202亩果园青苗、地上附着物及补偿费不享有合法权利,山前村委会没有义务给郭群业支付青苗、地上附着物补偿费610112元。一审、二审法院均认定青苗、地上附着物补偿费610112元属郭群业所有并判决山前村委会向郭群业支付,认定该事实错误，判决错误，应再审立案纠正。3、二审法院不准许四个小组参加本案诉讼错误，应当再审立案纠正，二审法院以山前村一组、二组、三组、五组和山前村委会之间没有委托手续、权属问题不属法院受理范围为由,认为一审法院没有遗漏必要诉讼参加人,程序合法,从而不准许四个小组参加本案二审诉讼，认定该事实错误，应当再审立案纠正。4、郭群业和山前村委会就争议事项已经在2018年6月29日经过协商一致达成上述《补偿说明》的补充合同,根据《补偿说明》第一条约定,郭群业要求山前村委会付款的条件并不生效，郭群业起诉要求山前村委会给付青苗、地上附着物补偿费的事实不能成立。一审、二审法院均无视合同双方当事人自愿达成的附付款生效条件合同约定的付款条件尚不成就的事实,对郭群业直接起诉索要的青苗、地上附着物补偿费予以支持,认定该事实错误，判决错误，应当再审立案纠正。5、山前村委会和郭群业2001年签订的《承包合同》和2014年补签的《承包合同》均是无效合同,一审、二审法院均认定两份《承包合同》有效,认定该事实错误，应当再审立案纠正。综上，请求对本案立案再审,改判驳回郭群业的诉讼请求。本院经审查认为，1、关于承包合同的效力。案涉土地原由山前村委会管理，山前村委会与郭群业2001年签订承包合同，以及2014年签订补充承包合同，是双方的真实意思表示，并且承包合同也已实际履行十多年，山前村一组、二组、三组、五组并未提出异议，山前村委会主张合同无效的理由不能成立。2、关于果树、林木和青苗的归属问题。郭群业在2014年至2017年10月，一直在实际承包案涉土地，土地上的果树、林木和青苗均归郭群业所有，《关于征用山前村集体土地有关补偿问题的说明》对此也进行了明确，山前村委会主张土地上的果树、林木和青苗归其所有，事实依据不充分。原《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。郭群业承包的土地被征收，请求山前村委会给付其已经收到的补偿款610112元，原审判决予以支持，适用法律正确。3、关于原审程序问题。山前村委会主张山前村一组、二组、三组、五组是案涉土地的所有权人，其申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，原审法院应当准许。山前村委会是案涉土地的管理者，其与湖滨区治黄局签订的《租地协议》可以证明山前村委会对案涉土地的承包问题具有处分权，并且案涉承包合同也是山前村委会与郭群业签订，山前村一组、二组、三组、五组并不是承包合同的当事人，原审法院未准许山前村一组、二组、三组、五组参与诉讼，程序合法，山前村委会主张原审程序违法的理由不能成立。至于山前村一组、二组、三组、五组对案涉土地的权属问题，可以通过其他渠道解决。综上，山前村委会申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三门峡市湖滨区会兴镇山前村村民委员会的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年二月二十三日书记员 赵艳涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1816号 原告：平阳县瑞杰包装有限公司（统一社会信用代码91330326559655059F），住所地浙江省平阳县鳌江镇务垟办事处岳巢新村路**后。 法定代表人：朱瑞杰。 委托诉讼代理人：温圣钏。 被告：瑞安市松平机械厂（统一社会信用代码91330381145626397T），住，住所地浙江省瑞安市莘塍街道华表工业区振兴西路**/div> 破产管理人：温州华誉企业清算事务所有限公司。 原告平阳县瑞杰包装有限公司与被告瑞安市松平机械厂破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告平阳县瑞杰包装有限公司于2021年2月22日以破产管理人已同意债权申报为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平阳县瑞杰包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳县瑞杰包装有限公司撤回起诉。 案件受理费1647元，减半收取计823.5元，由原告平阳县瑞杰包装有限公司负担。 审判员  吴国豪 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯 辉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执728号                  案 由              民间借贷纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：陈永，男，1982年10月5日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。             被执行人：李辉，男，1991年8月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为4000元。在执行过程中，被执行人主动归还了所有欠款，并向本院缴纳了案件执行费。至此，（2019）苏1323民初8256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年二月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执280号申请执行人：江苏华泓饲料有限公司,统一社会信用代码:9132132432360284XN,住所地：泗洪县。法定代表人：韩春波。委托诉讼代理人：陈永梅，女,1981年9月1日出生，住沭阳县。被执行人：杨守花，女，1985年4月11日出生，住泗阳县。被执行人：王丽，女，1988年10月9日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏华泓饲料有限公司与被执行人杨守花、王丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1642号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏华泓饲料有限公司与被执行人杨守花、王丽双方达成一致意见，申请执行人于2021年1月29日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月十九日书记员  潘 石
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执23号 申请执行人：杨学武，男，汉族，生于1971年7月14日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：许春雷，男，汉族，生于1972年5月17日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人杨学武与被执行人许春雷劳务合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民特1049号民事裁定书，要求被执行人许春雷向申请执行人杨学武支付案件款89000元，并依法承担申请执行费1235元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人杨学武以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹 姣
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢47号申请执行人：沈春平被执行人：泉州鼎盈玉石有限公司关于申请执行人沈春平与被执行人泉州鼎盈玉石有限公司、李伟吓民间借贷纠纷一案，执行标的为：被执行人泉州鼎盈玉石有限公司、李伟吓支付申请执行人沈春平本金30万元以及利息。本院在执行过程中，申请人沈春平与被执行人泉州鼎盈玉石有限公司单独达成协议：泉州鼎盈玉石有限公司支付沈春平本金30万元后，沈春平放弃对泉州鼎盈玉石有限公司的其他执行请求。至此，本次执行的（2016）苏0684民初5106号民事判决书确定的被执行人支付申请人借款本息的内容，其中30万元已经履行，泉州鼎盈玉石有限公司的义务已经全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1968号原告：谭晓虹，女，1994年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码440************72X。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。原告谭晓虹诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谭晓虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭晓虹撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初555号原告：程明华，男，1963年12月21日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴强，男，1990年12月23日生，汉族，住浙江省长兴县。原告程明华诉被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。依法适用简易程序，定于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还货款12400元。事实和理由：2019年被告向原告购买苗木欠27000元，已支付14600元，尚欠12400元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。原告提交了欠条一份，本院予以采用，结合当事人的陈述，认定事实如下:2019年被告向原告购买苗木欠27000元，已支付14600元，尚欠12400元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当根据原告主张及时支付尚欠的货款12400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴强支付原告程明华货款12400元，限于本判决生效后十天内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取55元，由被告吴强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二一年二月二十三日书记员  江淑婷
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执292号 陈顺连、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特30号民事裁定书，在执行申请执行人陈顺连与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1596号 原告屈宏能，男 被告朱海涛，男 原告屈宏能与被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告屈宏能、被告朱海涛均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称,2020年4月15日，被告朱海涛向原告屈宏能借款10000元，约定月利率2%，并出具借据1支。借款后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据1支，证明被告朱海涛于2020年4月15日向原告借款10000元，约定月利率2%的基本事实。 被告辩称，借款属实，但原告另外欠被告干活钱。 被告未向法庭提交任何证据。 经庭审质证： 被告对原告所提交证据无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的证据，因其来源真实、客观，且被告无异议，故本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告朱海涛于2020年4月15日向原告屈宏能借款10000元，约定月利率2%，并出具借据1支。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告屈宏能诉被告朱海涛欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款本金，本院予以支持。对于原告诉请的月利率2%计算利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告的借贷行为发生在2020年4月15日，故借款之日至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），2020年8月20日之后的利息部分，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告朱海涛辩称原告欠其干活钱，可另案主张。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告朱海涛于本判决书生效之日起三日内向原告屈宏能偿还借款本金10000元及利息（利息从2020年4月15日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至兑付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告朱海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 姜 明 二〇二一年二月二十六日 书记员 贺旺军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初448号原告：王林平，女，1973年3月8日出生，汉族，住安微省颍上县。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：周维全，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告王林平与被告周维全租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王林平于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王林平撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王林平负担。审判员  李祥君二〇二一年二月二十六日书记员  刘 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1113号上诉人(原审原告)：陈思，男，1967年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁(系上诉人妻子)，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区长风新村街XXX委员会，住所地上海市普陀区。负责人：季易，主任。委托诉讼代理人：钱森虹，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人陈思因与被上诉人上海市普陀区长风新村街XXX委员会(以下简称清水湾居委会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈思上诉请求：一、撤销一审判决，请求发回重审或者改判；二、判决撤销清水湾居委会2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》(以下简称案涉公告)。事实和理由：一、被上诉人无权组织召开业主大会，没有获得业主大会授权，无权代行业委会的职责，因此被上诉人所发布的表决结果公告自始无效。二、一审法院认定案涉公告的发布者虽为被上诉人，但该公告系由被上诉人组织小区业主召开业主大会进行投票表决后产生，这说明被上诉人无权代替业主大会盖章发布案涉公告。三、经双方举证以及庭审事实调查，被上诉人发布的文件和公告都没有业主大会的盖章，没有任何直接证据证明存在有效的业主大会公告，也没有任何证据证明业主大会能够成为本案的适格主体。四、被上诉人在投票前并未对案涉项目进行宣传与解释，更没有对项目规划方案、实施方案、占用小区面积、补偿方案等进行告知和公示，直接侵害上诉人和广大业主的投票权、知情权、参与权、表决权、监督权、物权、建设用地使用权。五、被上诉人违反《物业管理条例》第十四条、《上海市住宅物业管理规定》第二十八条等规定，并违反《大华清水湾小区业主大会议事规则》召开业主大会，程序严重违法。六、根据《中华人民共和国民法典》规定，改变共有部分的用途必须经过四分之三以上的业主同意，但本案并不符合该比例。七、一审法院未就上诉人主张的法律关系的性质可能与法院认定的法律关系不一致进行释明，且并未进一步询问上诉人是否追加或者变更被告主体，而直接以被告主体不适格驳回诉请，违反了法定程序，增加了上诉人的讼累。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人清水湾居委会辩称，居委会不能成为业主撤销权的适格主体，一审事实认定清楚，法律适用正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈思向一审法院提出诉讼请求：判决撤销清水湾居委会2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回陈思的诉讼请求。二审中，上诉人提交以下证据：一、被上诉人于2020年12月4日向清水湾**小区居民公告的《告居民(业主)书》，以证明在本案一审判决之后，被上诉人依然发布案涉项目工程的相关内容，一审判决并未改变被上诉人的违法行为。二、编号为XXXXXXX的上海移动微法院立案申请截图，以证明当业主以业主大会为被告起诉时，一审法院不予立案，一审判决造成业主无法行使法定权利。三、刻录25个视频的光盘和对应的文字稿，以证明被上诉人违法发布的案涉项目征询结果公告为其他部门违法施工提供了便利。被上诉人发表质证意见如下：一、对《告居民(业主)书》的关联性不予认可。告知书仅为通知，其载明的行为并非被上诉人作出。二、对上海移动微法院立案申请截图的真实性和关联性不予认可。立案申请人并非本案当事人，截图无法体现立案申请的全部内容，亦无法证明其他业主以同样的内容提起过立案申请。三、对光盘和对应文字稿的真实性和关联性不予认可。被上诉人仅负责发布公告，所提及的施工问题与本案争议并无关联，且上诉人诉请撤销的是被上诉人于2020年1月20日做出的案涉公告，但上诉人所提出的证据系在该日之后生成，因此对其证明内容亦不予认可。本院认证意见：上诉人所主张的上述证据均与本案缺乏关联性，本院难以确认。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《物业管理条例》第十二条第五款的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此，一审法院认为业主撤销权的对象应为业主大会或者业主委员会的决定并无不当。本院认为，业主提起业主撤销权之诉应以业主大会或者业主委员会为被告。而本案中，上诉人以被上诉人作为行使业主撤销权的对象，一审法院认定为主体不适格，进而判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律并无不当之处，本院予以维持。一审法院审理中，被上诉人多次抗辩其并非本案的适格被告，而一审法院亦就上诉人选择被上诉人作为被告进行了询问，因此，上诉人在诉讼中应充分注意到其主张的法律关系可能存在诉讼风险，其上诉理由亦未构成本案可以改判或者发回重审的法定事由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈思负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理 曹 丽书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3174号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告殷伟杰，女，1983年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告殷伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告殷伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告殷伟杰偿还原告剩余贷款本金人民币59025.79元；二、判令被告殷伟杰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4820.44元，（暂计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告殷伟杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告殷伟杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为G166164，车架号为LVGBH42K7DG737696的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告殷伟杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告殷伟杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为殷伟杰。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2018年12月28日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮257.8947%。7、担保情况：被告殷伟杰将其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为G166164）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月10日，被告殷伟杰尚欠原告借款本金59025.79元、利息4820.44元，共计63846.23元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告殷伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告殷伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59025.79元、利息4820.44元，共计63846.23元（暂计算至2020年12月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告殷伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告殷伟杰名下丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为G166164）拍卖、者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告殷伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  周岩
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保32号 申请人：席国章，男，汉族，1972年6月28日生，住涉县。 委托代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 被申请人：赵建丽，女，1976年10月26日生，住涉县。 被申请人：李某，男，2005年3月5日生，住涉县。 申请人席国章与被申请人赵建丽、李某申请财产保全一案，于2021年2月26日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款、网络资产15009元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人席国章的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵建丽、李某的银行存款、网络资产15009元，期限为一年。 案件申请费170元，由申请人席国章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6396号之一 申请执行人石狮市永丰商标发展有限公司，住所地：石狮市灵秀镇鸳鸯池东路**。 法定代表人邱养俭。 被执行人石狮市独特星服饰有限公司，，住所地：石狮市灵秀镇塘园村振西路** 法定代表人施春迎。 被执行人黄天助，男，1969年05月08日出生，住石狮市。 本院于2020年12月04日立案执行申请执行人石狮市永丰商标发展有限公司与被执行人黄天助、石狮市独特星服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黄天助、石狮市独特星服饰有限公司应支付申请执行人石狮市永丰商标发展有限公司款项138390元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄天助、石狮市独特星服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄天助、石狮市独特星服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄天助、石狮市独特星服饰有限公司发出限制高消费令（2020年12月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄天助名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄天助、石狮市独特星服饰有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人黄天助、石狮市独特星服饰有限公司尚有款项138390元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄天助名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄天助、石狮市独特星服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执241号 魏冬成、魏晓军、魏民兴: 本院于2021年2月2日立案执行申请执行人魏冬成与被执行人魏晓军、魏民兴物权保护纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，魏冬成向本院申请执行的（2020）苏0813民初1785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日