wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保112号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：张军，该公司职工。 被申请人：王云合，男，1951年9月16日出生，汉族，，住高青县 被申请人：王忠，男，1977年9月27日出生，汉族，，住高青县 山东高青农村商业银行股份有限公司与王云合、王忠借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2013）高商初字第291号判决已发生法律效力。被申请人王云合、王忠未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王云合、王忠银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3084号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：冼丽芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道冼村**，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与冼丽芳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1756号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3084号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1407号 原告：霍立锋，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区马陵山路与武汉路交汇处。 负责人：王立君，经理。 原告霍立锋与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告霍立锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、机动车损失保险的责任限额内赔付原告16862元;2.被告承担诉讼费等。事实和理由：2021年1月6日，原告驾驶鲁ＱＺ××××号小型普通客车，沿费县银源家居广场内道路由南向北行驶至事发路口左拐弯时，与由西向东行驶的王征驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交警支队费县大队作出临公交费认字（2021）第202101020113号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，王征承担次要责任。因本案交通事故，山东金诚价格评估有限公司作出道路交通事故财产损失价值评估，评估损失总额15962元。原告支付了拖车施救费300元、车辆拆检费600元、车辆维修费15962元。 2020年6月29日，原告为鲁ＱＺ××××号小型普通客车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、机动车损失保险，保险期一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述三险中的责任限额内向原告支付保险金。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为，原告霍立锋与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险单中约定“保险合同争议解决方式为仲裁”，“仲裁机构为济南仲裁委员会”，双方达成书面仲裁协议，原告霍立锋应向济南仲裁委员会申请仲裁，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告霍立锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年二月二十日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9477号之一申请执行人：上海圆通泰和投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路２１１号３０２部位３６８室，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西省。上海圆通泰和投资有限公司与吴**华企业借贷一案，本院作出的(2020)沪0118民初13551号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴**华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海圆通泰和投资有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴**华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴**华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二一年二月二十六日书记员  张 鑫附：相关法律条文
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1387号原告：赵海松，男，1977年3月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：杨**，女，1983年11月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告赵海松与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，于2021年2月5日向原告赵海松送达了《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费21192元，但原告赵海松至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵海松撤诉处理。审判员  竺青二〇二一年二月二十二日书记员  朱可
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4240号 原告：安吉递铺江安钢塑制品厂，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道塘浦工业园区**，统一社会信用代码92330523MA2B3NMK3B。 经营者：卞江安，女，1969年9月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安吉嘉楠家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天荒坪镇白水湾工业园区****（安吉辰霖家具有限公司厂房），统一社会信用代码91330523MA2B4UWC64。 法定代表人：沈路。 被告：沈路，男，1988年10月17日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉递铺江安钢塑制品厂（以下简称江安钢塑制品厂）与被告安吉嘉楠家具有限公司（以下简称嘉楠家具公司）、沈路买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江安钢塑制品厂的委托诉讼代理人许倞，嘉楠家具公司的法定代表人沈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江安钢塑制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款831815.86元及逾期付款利息（自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的费用20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年11月以来一直向被告安吉嘉楠家具有限公司供应钢塑制品。2020年4月30日，双方进行对账，确认被告安吉嘉楠家具有限公司承诺自2020年6月至8月，分三期完成支付，每月支付金额不小于10万元，否则原告有权就未受偿部分一并向被告主张，并要求被告安吉嘉楠家具有限公司承担原告为实现债权所支付的费用。但事后被告安吉嘉楠家具有限公司未遵守承诺，只在2020年7月9日支付了10万元，其后原告未收到被告的任何货款。原告多次催讨欠款，均遭拒绝。另，被告安吉嘉楠家具有限公司为自然人独资有限责任公司，自然人股东沈路应当对公司债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求判准诉请。 嘉楠家具公司、沈路共同答辩称，拖欠货款属实，但具体金额不清楚，当时原告提供结算及还款协议时，其在未与财务对账的情况下即签字盖章，需再行对账来确认具体欠款金额。此外，除了原告诉称的已支付10万元外，被告还有其他付款给原告经营者的儿子，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的《结算及还款协议》、微信聊天记录截屏、出库单、入库单、法律服务合同及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 自2018年11月以来，江安钢塑制品厂向嘉楠家具公司提供钢塑制品。2020年4月30日，双方经结算并签订《结算及还款协议》一份，载明：确认嘉楠家具公司尚欠货款931815.86元；货款于6、7、8三个月每月支付10万元至30万元；若未按期支付，江安钢塑制品厂有权自逾期之日起就未支付的货款一并向嘉楠家具公司主张，由此产生的为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由嘉楠家具公司承担等内容。嗣后，嘉楠家具公司仅于2020年7月9日支付了10万元，余款未再支付。 另，江安钢塑制品厂提起本案诉讼支出律师费2万元。嘉楠家具公司系沈路投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，本案中，江安钢塑制品厂与嘉楠家具公司签订《结算及还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力，嘉楠家具公司逾期付款已构成违约，应承担违约责任，故对江安钢塑制品厂提出的要求嘉楠家具公司支付货款831815.86元、逾期付款利息以及实现债权费用20000元的诉请，本院予以支持。关于江安钢塑制品厂要求沈路承担共同付款责任的诉请，分析认为，嘉楠家具公司系沈路投资设立的一人有限责任公司，沈路未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对嘉楠家具公司的债务承担连带清偿责任。关于嘉楠家具公司、沈路提出的反驳主张，分析认为，截止庭审时嘉楠家具公司、沈路仍表示需与财务对账，还不清楚欠款具体金额，法律不保护权利之上的“睡眠者”；至于其他付款，江安钢塑制品厂提供了《出库单》、《入库单》等证据予以反驳，可以认定该付款并非双方在2020年4月30日结算货款的支付，而系新增货款的支付。综上，嘉楠家具公司、沈路对其反驳主张未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对该反驳主张本院不予采信。 据此，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告安吉嘉楠家具有限公司支付原告安吉递铺江安钢塑制品厂货款831815.86元、逾期付款利息（以831815.86元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）以及实现债权费用20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告沈路对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6260元（已减半），财产保全费4880元，合计诉讼费11140元，由被告安吉嘉楠家具有限公司、沈路共同承担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二一年二月十九日 书记员 刘子璇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初134号 原告：姚坤有，男，汉族，1987年3月10日出生，住广西藤县。 被告：梧州市悠米汽车销售有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖。 负责人：缪天文。 原告姚坤有与被告梧州市悠米汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告姚坤有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚坤有撤回起诉处理。 审 判 员 叶海志 2 二〇二一年二月十八日 法官助理 潘蓉萍 书 记 员 黄意勇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初958号 原告：颜玉雪，女，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：天元区鑫永琪美容美发店，住所地株洲市天元区泰山路**神骅龙腾国际****。 经营者：邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李旺，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告颜玉雪与被告天元区鑫永琪美容美发店、李旺合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告颜玉雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告颜玉雪撤回起诉处理。 审判员  文姝婷 二〇二一年二月十八日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初279号原告：李丹，住济南市。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。被告：朱继英，住济南市。被告:刘承文，住济南市。原告李丹与被告朱继英、刘承文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告朱继英、刘承文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令朱继英、刘承文立即向李丹偿还借款本金18000元；2.判令朱继英、刘承文向李丹支付逾期利息(以2万元为基数，自2019年10月20日起至2020年8月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息为687元：以18000元为基数，自2020年8月29日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；3.本案的一切诉讼费用由朱继英、刘承文承担。事实和理由：朱继英、刘承文系夫妻关系。李丹因陪女儿学习舞蹈与同样陪女儿学习舞蹈的朱继英、刘承文相识。2019年10月12日，朱继英、刘承文提出向李丹借款2万元，承诺使用一星期归还借款本息，李丹碍于情面而不便拒绝。当日，李丹通过个人网银向朱继英银行账户转账支付借款2万元。朱继英、刘承文共同为李丹出具借条一张。朱继英、刘承文收到前述借款后未能按时还款。后经李丹催要，朱继英、刘承文于2020年8月29日归偿还2000元，剩余借款至今未还。为此，李丹诉至法院，请求判如所请。被告朱继英、刘承文未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，朱继英、刘承文共同向李丹出具借条一份，载明：“今借李丹现金贰万元整适用一星期，归还利息和本金一起归还。”借条出具当日，李丹通过银行转账方式向朱继英名下尾号为8055的银行卡内转账交付借款2万元。款项出借后，朱继英于2020年8月29日以微信转账的方式向李丹偿还借款本金2000元，剩余借款本金1.8万元及逾期利息均未偿还。现李丹诉至法院，要求朱继英、刘承文偿还借款本金及逾期利息。本院认为，朱继英、刘承文于2019年10月12日向李丹借款2万元并向其出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。李丹已向朱继英该交付出借款项2万元，完成了其出借义务，朱继英、刘承文应按约履行还款义务，其未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任。现李丹要求朱继英、刘承文偿还尚欠借款本金1.8万元及逾期利息，本院予以支持。被告朱继英、刘承文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱继英、刘承文于本判决生效之日起10日内向原告李丹偿还借款本金1.8万元；二、被告朱继英、刘承文于本判决生效之日起10日内向原告李丹支付逾期利息（以2万元为基数，自2019年10月20日起至2020年8月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月20日一年期贷款市场报价利率计算；以1.8万元为基数，自2020年8月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月29日一年期市场贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告刘承文、朱继英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年二月二十日书记员  杨洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初716号   原告:王吉红，公民身份号码×××，男，1991年4月12日出生，土族，大通回族土族自治县逊让乡逊布村村民，大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：河南浩源水利水电工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：河南省周口市扶沟县水利局院内。   法定代表人：刘培浩,系该公司总经理。   被告：李源，公民身份号码×××,男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华轩路**附**5-5，住重庆市九龙坡区。   原告王吉红与被告河南浩源水利水电工程有限公司、李源租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王吉红于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王吉红以被告李源已付清租金为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王吉红撤回起诉。   案件受理费367.08元，减半收取计183.54元，由原告王吉红负担。   审判员 袁晓燕     二〇二一年二月二十五日   法官助理 马长福   书记员 马 瑛   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执364号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路**。法定代表人：赵祝平，该局局长。委托诉讼代理人：骆轶，该局工作人员。委托诉讼代理人：朱慧，该局工作人员。被执行人：上海线索时装有限公司，住，住所地上海市静安区虬江路****楼**/div>法定代表人：YINWEI，该公司执行董事。申请执行人上海市人力资源和社会保障局与被执行人上海线索时装有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人上海市人力资源和社会保障局于2017年10月10日作出的第2120170462号行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院作出（2018）沪01行审32号行政裁定书准予执行并于2021年2月3日立案，同时向被执行人上海线索时装有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海线索时装有限公司向申请执行人上海市人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币49169.4元。此外，被执行人还应承担执行费人民币637.54元。但被执行人上海线索时装有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统未查到被执行人名下有可供执行的存款、不动产、车辆以及证券等财产；经传统调查查明，被执行人目前已不再经营。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年二月二十六日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执821号之四被执行人：方建荣，女，汉族，1968年05月05日生。住郓城县办事处东城国际11号楼1单元5层西户。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 方建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人方建荣在中国工商银行1609002701112981438账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年二月二十五日书记员孙广伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3142号之一 申请人:皮庆山，男，1973年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:李甲兵，男，1984年5月6日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县. 申请人皮庆山与被申请人李甲兵买卖合同纠纷一案，皮庆山于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李甲兵价值97万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李甲兵价值97万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人皮庆山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  鞠 雯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0223执230号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人曹国祥行政处罚一案中，申请执行标的共计8351.80元。经本院立案执行，现已执行到位8351.80元。本院已于2021年1月29日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的(2019)豫0223行审200号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初581号原告：张某1，男，1974年6月18日生，汉族，农民，住通榆县。原告：张某2，男，1997年8月30日生，汉族，农民，住通榆县。被告：陈某，女，1973年12月10日生，汉族，农民，住通榆县。被告：修某，女，1995年10月10日生，汉族，农民，住通榆县。原告张某1、张某2与被告陈某、修某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张某1、张某2于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤回告诉。案件受理费350元，由张某1、张某2自愿负担。审判员 刘绍军二〇二一年二月二十四日书记员 徐 波
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执460号 申请执行人：范华文，女，1967年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县 被执行人：周尚志，男，1964年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民特24号民事裁定书，依法受理范华文申请执行周尚志民间借贷纠纷一案，法律文书确定被执行人周尚志应支付申请执行人范华文借款220000.00元，负担案件申请执行费3200.00元的义务。本案执行过程中，经查询被执行人周尚志有公积金账户余额，本院已依法对被执行人公积金账户余额进行冻结扣划并将案件款发放申请执行人和缴纳执行费。现被执行人周尚志已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文人民法院作出的（2021）黔0123民特24号民事裁定书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执460号案件执结。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1325行审29号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人姚康理，男，汉族，生于1971年12月8日，住内乡县。申请人内乡自然资源局2021年2月2日向本院递交申请，请求强制执行内乡自然资源局于2020年7月3日对被申请人姚康理作出的内自然资罚决字(2020)第90号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对内自然资罚决字(2020)第90号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2020年6月1日，内乡县自然资源局对姚康理违法占地一案立案调查，查实：姚康理未经县级以上自然资源管理部门批准，以租赁形式擅自于2013年11月15日占用内乡县赵店乡黄营村姚营组集体土地建大棚搞养殖，并已建好，至今未办理任何用地审批手续。姚康理养殖场项目用地为旱地，总面积344.39平方米，不符合该乡镇土地利用总体规划，其中74平方米为基本农田。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，属于违法占地行为。2020年7月3日，内乡县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出内自然资罚决字(2020)第90号行政处罚决定书，决定：“责令姚康理退还非法占用的344.39平方米土地；限姚康理15日内拆除在非法占用的344.39平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的270.39平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款2703.9元；对非法占用的74平方米集体土地，按每平方米20元的标准处以经济罚款1480元；以上两项合计4183.9元。”该处罚决定书于同日送达被申请人姚康理后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内自觉履行义务。2021年1月6日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2020）第22号行政处罚催告告知书，2021年2月2日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字(2020)第90号行政处罚决定书中：“限姚康理15日内拆除在非法占用的344.39平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之内容，本院立案受理。根据内乡县自然资源局对黄社义、姚新贵、姚社强、姚彦富、姚康理、马红英的《询问笔录》可以认定，姚康理系内乡县赵店乡黄营村姚营组集体组织成员，其养殖场占地位于黄营村姚营养殖小区内，该养殖小区是赵店乡黄营村姚营组2012年-2013年响应政府搞养殖号召，召开群众会决定搞养殖小区，由本组群众统一报名、集体租赁土地、每亩120元搞养殖，后本组群众姚彦富、姚彦峰、姚康理、姚社强、姚社洪、姚新贵等报名参加养殖，经组长和群众代表丈量后开始建设，主要建筑物为彩钢棚养殖圈舍，姚康理的彩钢棚养殖圈舍内，现养殖十八只羊，正在饲养中。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第90号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，加强土地管理，包括依法打击违法占地行为和积极保护土地的有效利用，并使之有机统一后，才能更有利于促进社会经济的可持续发展，尤其是运用拆除违法建筑物等行政强制管理手段进行行政管理时，更应当依法并谨慎做到认定违法占地行为的准确定性、正确适法，确保依法行政的实践性、合法性，维护和确立行政的高度信用及合法、合理，精准实现土地管理法的立法宗旨和立法目的，特别是当前新冠疫情的后经济恢复发展时期，“三农”经济的恢复与发展更需依法扶助和支持。本案中，姚康理养殖场是一种特殊的项目，不是一般的非农业建设项目，属于设施农业，是农业内部的结构调整，其用地一般属于设施农用地，也称养殖设施农业建设用地，不是非农业建设用地，其用地手续也只是备案而不要求办理农用地转用、土地征用和供地审批手续，故，在养殖场建设用地处理中，应当依法、审慎区分养殖圈舍和相关管理、粪污处理等配套设施建设，对于以养殖场建设为名、违法占地之实的或养殖场用地外的附属设施用地超过规定比例面积的，其违法占用或超过部分应当属于违法建设用地，应当责令其限期改正，拒不改正的，依照《土地管理法》的有关规定依法查处。姚康理养殖场是本组集体2012年-2013年响应政府号召为养殖所建小区的一部分，内乡县自然资源局在本案中没有提供证据证明该养殖场建设是非养殖圈舍或其建设是配套设施中违法超出部分，姚康理养殖场的建筑物主要是彩钢棚养殖圈舍，为养殖所需，其用地符合养殖设施农业建设用地的特征条件，没有证据证明其将农用地改为建设用地，不适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定。综上，综合考量姚康理养殖场占地的建设时间、建设内容、建设目的、实际用途和设施农用地的相关政策文件，结合行政损益原则，应当依法认定内自然资罚决字(2020)第90号行政处罚决定书中“限姚康理15日内拆除在非法占用的344.39平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”明显缺乏事实根据和法律依据。为有效监督行政机关依法行政，切实保护人民群众合法权益，依法维护农民、农业、农村的经济发展，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：不准予执行内乡县自然资源局2020年7月3日作出的内自然资罚决字(2020)第90号行政处罚决定书中“限姚康理15日内拆除在非法占用的344.39平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚内容。如不服本裁定书，申请人可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年二月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执373号申请执行人：任少峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住西安市灞桥区大华锦绣****。被执行人：纸新朋，男，1993年6月30日出生，汉族，住西安，住西安市灞桥区侯家村**iv>申请执行人任少峰依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4778号民事判决书，于2020年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人纸新朋给付案件款270276元及逾期利息，另负担本案执行费3954元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，1、本院向被执行人纸新朋送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款。3、本院对被执行人采取了限制高消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。综上所述，由于被执行人纸新朋暂无财产可供执行财产且尚在服刑中，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人任少峰尚有270276元未受偿，经申请执行人任少峰同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 杨鸿年审判员 王 程二〇二一年二月二十四日书记员 王家赓
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执恢159号 申请执行人：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨风景区。 法定代表人：芦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被执行人：金寨县天堂寨双松旅行社有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨镇天马度假山庄，统一社会信用代码91341524748919332T。 法定代表人：金劲松，该公司总经理。 申请执行人安徽省天堂寨旅游发展有限公司与被执行人金寨县天堂寨双松旅行社有限公司旅游合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络查询，没有查到被执行人金寨县天堂寨双松旅行社有限公司有财产可供执行；2、本院已对被执行人金寨县天堂寨双松旅行社有限公司下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年二月二十二日 书记员 屠希祥
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执304号申请执行人：桐柏聚河大酒店有限公司。法定代表人：许合定，任公司经理。委托诉讼代理人：杨楚茗，男，1989年4月15日生，住桐柏县。该公司员工。被执行人：张来群，男，1964年4月1日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏聚河大酒店有限公司诉被执行人张来群服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执304号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二一年二月二十四日书记员 刘     柏     辰
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执957号青海煜天龙汽车销售服务有限公司;马福祥;高**;马永清我院受理申请执行人青海煜天龙汽车销售服务有限公司与被执行人马福祥、马永清、高**买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3168号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马福祥、马永清、高**给付申请执行人青海煜天龙汽车销售服务有限公司购车首付款23800元、诉讼费198元，本案执行费260元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年二月二十五日
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1881执628号 申请执行人陈子纯;被执行人巫敏芳： 申请执行人陈子纯与被执行人巫敏芳一案，申请执行标的7200元。经本院立案执行，现已执行到位7250元（含执行标的7200元，执行费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）粤1881执628号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执34号申请执行人：肖买贵，男，1965年12月2出生，汉族，住淇滨区。被执行人：王志文，男，1977年8月19出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：闫志强，男，1977年11月16出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市中百盛建材有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡西扒厂村西北角。法定代表人：赵文祥,该公司董事长。本院在执行申请执行人肖买贵与被执行人王志文、闫志强、鹤壁市中百盛建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人肖买贵向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年二月二十四四书记员  贾 帅
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执478号之一 申请执行人：年吕务，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：韩克周，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2002）皖0304民初79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩克周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩克周在中国建设银行6217XXX2_156_1账户内存款人民币208280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  常豪杰
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执60号高贞飞、天元纤维股份有限公司：高贞飞与天元纤维股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950.00元。至此，高贞飞向本院申请执行的（2020）豫0926民初2621号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初687号 原告：李亚平，女，1994年8月1日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王志明，男，1978年4月12日出生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路伊水华庭住宅小区**楼**底商。统一社会信用代码91130828798408485Q。 负责人：付文成，职务经理。 原告李亚平与被告王志明、中国平安财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称平安财保围场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因原告李亚平与被告王志明、平安财保围场支公司达成调解协议，于2021年2月26日原告李亚平向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志明、平安财保围场支公司的起诉。 本院认为，原告李亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李亚平撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告李亚平承担。 审判员  窦永海 二〇二一年二月二十六日 书记员  李俊慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执103号之二申请执行人王某1，男，1975年3月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人王某2，男，1949年11月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人王某1申请执行被执行人王某2继承纠纷一案中，查明，被执行人王某2有银行存款。本院冻结了被执行人王某2在中国农业银行股份有限公司丹东金山支行开户账号62×××13的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王某2在中国农业银行股份有限公司丹东金山支行开户账号62×××13银行存款3223元。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年二月十九日书记员  李彦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1907号之二 申请执行人:吕慧新,男,1983年07月26日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:程伟芳,男,1974年12月02日出生,住所地衢江区。 本院在执行申请执行人吕慧新与被执行人程伟芳民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1563号民事调解书一案中，于2020年11月24向被执行人程伟芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程伟芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吕慧新借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2900元。但被执行人程伟芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程伟芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权200000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程伟芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程伟芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程伟芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程伟芳目前无财产可供执行，申请执行人吕慧新申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1907号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程伟芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十五日 书记员 周瑞荆
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初391号原告：辽宁桐鹊律师事务所，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县人民大街****，统一社会信用代码：31210000318726119G。负责人：刘宏艳，女，1976年3月3日出生，汉族，现住阜新市细河区，系该所主任。委托代理人：王月，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：阜新市自然资源局，住，住所地：阜新市海州区人民大街**一社会信用代码：112109000011703514。负责人：孙战，系局长。委托代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。原告辽宁桐鹊律师事务所诉被告阜新市自然资源局委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁桐鹊律师事务所的委托代理人王月，被告阜新市自然资源局的委托代理人邱新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告代理费1万元及从起诉之日起至支付完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、请求依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因与辽宁工程技术大学、阜新中林实业有限公司请求撤销房屋所有权证纠纷一案委托辽宁桐鹊律师事务所律师刘宏艳为其诉讼代理人参加诉讼。双方约定每个诉讼阶段代理费为5000元，刘宏艳律师共代理了该案件的一审、二审、发还重审的一审及上诉四个阶段(有判决书及裁定书为证），代理费共计20000元。原告为被告开具了金额为1万元的发票，被告只支付给原告代理费5000元。原告向被告主张支付代理费时，被告告知原告，被告与辽宁凯旋律师事务所之间有约定，约定被告欠原告的15000元代理费中的5000元由辽宁凯旋律师事务所支付。原告表示放弃由辽宁凯旋律师事务所支付的5000元代理费，被告只给付原告10000元代理费即可，但至今被告未将拖欠原告的代理费支付给原告，故原告提出此诉讼。被告辩称：我方并非故意拖欠代理费，我方已经向原告支付代理费5000元，剩余代理费并非故意拖欠。我方作为行政机关，办公经费必须由政府划拨，我方已多次申请划拨该款费用，但是一直未予拨付，故我方无法支付原告的诉请本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，辽宁桐鹊律师事务所已按约定完成受托事项，被告自然资源局理应支付相应报酬。被告当庭对案件事实予以认可，但提出因市财政未予拨付款项而无法支付代理费的辩解，本院认为，此辩解不能成为其不予支付代理费的法定理由，故对原告要求被告支付代理费10000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一零九条、第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阜新市自然资源局于2021年3月8日前一次性给付辽宁桐鹊律师事务所代理费10000元及利息（利息自2021年2月1日起至实际支付之日止，以10000元为基数，按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阜新市自然资源局负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年二月二十四日法官助理李哲书记员周敬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢4号申请执行人：王玉梅，女，生于1971年1月10日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈振业，男，生于1972年3月16日，汉族，原籍贯河南省鹿邑县，现住河南省郑州市金水区。被执行人：李晓林，女，生于1973年3月23日，汉族，原籍贯河南省鹿邑县，现住河南省郑州市金水区。被执行人：河南一鼎商务酒店有限公司，住所地郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际，组织机构代码证59080957-0。法定代表人：陈振业，男，生于1972年3月16日，汉族，原籍贯河南省鹿邑县，现住河南省郑州市金水区，系该公司经理。本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1628民初348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司于该判决生效之日起三日内偿还给申请执行人王玉梅借款70万及利息8.3733万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中查询到被执行人陈振业名下有大众汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××**，我院已对该车辆进行轮后查封，并对被执行人李晓林工资账户进行了冻结，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年二月二十二日书记员 冯桓煜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1838号之二 申请执行人周三良,男,1956年01月11日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人姜建明,男,1970年02月10日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人周三良与被执行人姜建明民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初390号民事判决书一案中，于2020年11月8日向被执行人姜建明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姜建明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周三良借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1638元、申请执行费650元。但被执行人姜建明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜建明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜建明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜建明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人姜建明坐落在衢州市衢江区××镇杨家突的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人姜建明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周三良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜建明目前无财产可供执行，申请执行人周三良申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1838号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜建明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十二日 书记员 舒景颖
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保241号申请人：德州德志建筑有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处萱惠路新四合社区东邻**门市**。被申请人：山东省博岭商贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华大道********。申请保全人德州德志建筑有限公司与被申请人山东省博岭商贸有限公司合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人山东省博岭商贸有限公司名下山东省农村信用社联合社账户银行存款96.08元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保241号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十五日书记员  夏秋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执监13号申请执行人：赵向炜，男，1974年4月6日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：关运科，男，1947年12月6日生，满族，住大连市西岗区。被执行人：大连迪尔办公设备有限公司，住所地大连经济技术开发区鹤岗路**。法定代表人：于莺，系该公司经理。被执行人：大连信开投资有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区46地-A。法定代表人：陆琪，系该公司董事长。被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭三达街**。法定代表人：关运科，系该公司董事长。申请执行人赵向炜与被执行人关运科、大连迪尔办公设备有限公司、大连信开投资有限公司、大连信开数码有限公司民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年8月18日立案执行，执行案号为(2016)辽0203执896号。现因大连市西岗区人民法院申请将大连市西岗区人民法院(2016)辽0203民初709号民事判决书提级执行或指定其他法院执行，为了有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：大连市西岗区人民法院(2016)辽0203民初709号民事判决书由大连市旅顺口区人民法院执行。大连市西岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送大连市旅顺口区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二一年二月二十六日书记员  朱宏亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛晓强，男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛汉宇，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛汉臣，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人牛晓强因与被申请人毛汉宇、毛汉臣买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。牛晓强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审请求：1．撤销原审判决，再审改判驳回毛汉臣、毛汉宇全部诉讼请求；2．两审诉讼费由毛汉臣、毛汉宇承担。主要理由为：牛晓强与毛汉宇、毛汉臣之间不存在买卖合同关系，二被申请人一审提交的证据实为牛晓强在案外人史向明向毛汉宇支付货款后收回相关票据而向其出具的《收据》。二被申请人提交的证据不能认定牛晓强欠付其货款及数额，且案外人史向明已经向毛汉宇支付完毕全部货款。原审判决认定事实不清，证据不足。本院经审查认为，本案的争议焦点为：牛晓强与毛汉宇、毛汉臣之间是否存在“二灰”买卖合同关系。原审根据毛汉宇、毛汉臣提供的与牛晓强之间的收货凭证及其对二灰交易过程的陈述,虽然牛晓强否认该事实的存在并提供了相应的证据，但是其证据不足以否定交易事实的存在，依据优势证据规则，判定双方之间存在买卖关系并无不当。综上所述，牛晓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛晓强的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年二月二十三日书记员  于思源
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0304行审13号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，局长。委托代理人：李尚均，该局法规股股长。被执行人：湖北中祥置业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区郧阳岛南湖路**。法定代表人：王步阳，该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2021年2月4日向本院申请强制执行郧资规执罚决（2020）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚决（2020）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院申请，请求本院对湖北中祥置业有限公司强制执行：1.对湖北中祥置业有限公司把非法占用的通往低密度住宅区道路3283平方米的集体土地和158平方米的国有建设用地分别退还给柳陂镇朱家湾村集体和十堰市郧阳区人民政府；2.拆除非法占用通往低密度住宅区的道路，恢复土地原状；3.执行对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计34410元。2014年，湖北中祥置业有限公司未经批准，擅自在十堰市郧阳区柳陂镇建设通往低密度住宅区的道路（祥源湾住宅小区以东道路），占地面积为3441平方米，其中国有建设用地158平方米，十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村集体土地3283平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《湖北省土地管理实施条例》第三十三条第三款的规定，经我局立案查处，于2020年8月3日对湖北中祥置业有限公司作出郧资规执罚决（2020）11号行政处罚决定：1.责令湖北中祥置业有限公司在15日内把非法占用的通往低密度住宅区的道路3283平方米集体土地和158平方米的国有建设用地分别退还给柳陂镇朱家湾村集体和十堰市郧阳区人民政府；2.责令湖北中祥置业有限公司在15日内拆除非法占用通往低密度住宅区的道路；3.对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计34410元。现期限已满，经我局催告仍拒绝履行。为此特申请法院强制执行。本院认为：十堰市郧阳区自然资源和规划局对湖北中祥置业有限公司的处罚决定所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，其申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚决（2020）11号行政处罚决定，其中的第1、2项处罚具体由十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施；第3项处罚由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二一年二月二十四日书记员 赵 云本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执异9号 案外人：张君英（曾用名：张群英），女，1978年8月7日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：徐燕，女，1987年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：潘丽华，男，1977年12月25日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2020）浙1081执4297号申请执行人徐燕与被执行人潘丽华股权转让纠纷一案中，案外人张君英对本院拍卖被执行人潘丽华与其共有的位于温岭市的房地产【不动产权证号：城区2XX9，温国用（2010）第2××1号】的执行措施提出书面异议，要求停止执行。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张君英称，案外人张君英是被执行人潘丽华的妻子，在2021年1月26日晚得知法院执行的老房子是案外人与被执行人的共有财产，套内面积为62.28平方，现在是一家三口住在里面，是案外人一家唯一生存住房。儿子现在在读中学还未成年，案外人的丈夫因在外投资失败及2020年的疫情等原因现在没有收入来源，目前靠案外人打工维持家里基本开支，亦无力在外面另租房居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，“对执行人及其所抚养家属生活的必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。案外人对本次温岭市人民法院（2020）浙1081执4297号公告提出异议，要求停止执行。案外人张君英向本院提供房屋所有权证复印件一份、户口本复印件一份（4张）作为证据。 本院查明，徐燕与潘丽华股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）浙1081民初1941号民事调解书，双方达成如下协议：一、潘丽华同意于2020年3月20日回购徐燕的股权，并自愿支付给徐燕股权回购款500000元及自2020年3月30日起按月利率0.6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。该款分四期支付：第一期于2020年6月1日前付125000元及相应的利息；第二期于2020年11月1日前支付125000元及相应的利息；第三期于2021年4月1日前支付125000元及相应的利息；第四期于2021年9月1日前支付125000元及相应的利息。若潘丽华逾期付款，则徐燕可就全部欠款扣减已付部分申请法院一次性执行。二、徐燕自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5075元，由潘丽华负担。因潘丽华未履行付款义务，徐燕向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，于2020年7月14日裁定拍卖涉案不动产，并于2020年9月18日公告腾房拍卖。 另查明，涉案不动产目前由潘炜杰、案外人张君英、被执行人潘丽华在居住使用。案外人张君英、被执行人潘丽华系夫妻关系，潘炜杰系案外人张君英之子。涉案不动产建筑面积为73.57平方米，套内建筑面积为62.28平方米。 又查明，2021年2月3日，在本院询问过程中，申请执行人徐燕明确表示不能按照本地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，也不同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 上述事实，有本院（2020）浙1081民初1941号、（2020）浙1081执4297号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点在于涉案不动产是否属于被执行人及其家属生活必需的居住房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十条第一款的规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”又根据《温岭市区廉租住房保障管理办法》第十条的规定，“保障面积标准按每户家庭住房建筑面积计算，2人及以下家庭住房建筑面积为36平方米，3人及以上家庭人均住房建筑面积为15平方米，但每户最高建筑面积不超过50平方米。实际保障面积，应扣除申请廉租住房保障家庭的现有房产建筑面积。”综上，认定涉案不动产是否属于被执行人及其家属生活必需的居住房屋，应当根据温岭本地的廉租住房进行综合判断。本案中，涉案不动产目前居住使用人为3人，按照《温岭市区廉租住房保障管理办法》的规定计算，3人的保障面积应不超过45平方米，而涉案不动产的建筑面积为73.57平方米，已超过保障面积63.48%，故涉案不动产不宜认定为生活所必需。且本案中，被执行人仅为潘丽华一人，故本院处置涉案不动产的所得价款，在除去抵押等必要费用后的50%应归还案外人张君英，案外人张君英在法院处置涉案不动产期间有涉诉的除外。综上，本院对案外人请求中止对涉案不动产执行的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张君英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汪德锋 审判员  郭群瑶 审判员  赵玲燕 二〇二一年二月十九日 书记员  毛魏魏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初943号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。被告：江苏兴业智慧建筑科技有限公司，住，住所地江苏省南京市溧水经济开发区柘塘工业集中区一社会信用代码91320000770509356L。法定代表人：谈政，执行董事兼总经理。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内南路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）诉被告江苏兴业智慧建筑科技有限公司（以下简称兴业建筑公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告兴业建筑公司支付原告货款52937.19元及逾期付款损失（以52937.19元为基数从2019年11月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告兴业建筑公司承担。事实和理由：2018年，第三人东华铝材公司与被告兴业建筑公司（曾用名江苏兴业幕墙工程有限公司）签订《铝型材定作合同》，约定被告兴业建筑公司向第三人采购铝合金型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款，合同签订后被告兴业建筑公司应预付模具款和预付款100000元，累计发货30顿结算一次或30天内提货不满30顿结算一次，第二、三批货发货前付清前货款，第三批次开始款到发货。合同还约定，履行合同发生争议协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，第三人按照约定陆续向被告兴业建筑公司交付了货物。经财务核算，截止2019年11月11日，被告尚欠第三人货款52937.19元。2019年11月11日，原告与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将对包括被告兴业建筑公司在内的第三方所享有的全部债权转让给原告，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司应偿还原告的预付款。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告兴业建筑公司，但被告兴业建筑公司未向原告履行相应债务，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告兴业建筑公司签订的《铝型材定作合同》约定发生争议在原告所在地人民法院处理，即因上述合同发生争议，应由第三人东华铝材公司或者被告兴业建筑公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告兴业建筑公司的相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告在受让合同权利时已知道有管辖协议，亦未证明转让协议另有约定且原合同相对人同意，故不属于前述除外情形。据此，第三人东华铝材公司与被告兴业建筑公司签订《铝型材定作合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由第三人东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴克坤二〇二一年二月二十日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2021）陕0104刑初228号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙武，男，1968年10月10日出生，身份证号：6101121968********，汉族，高中文化，户籍地：西安市莲湖区劳动一坊****。2020年12月11日被抓获，2020年12月13日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，因病于当日变更强制措施为监视居住，2021年2月22日被我院取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲湖检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人孙武犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人孙武到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年12月11日晚，被告人孙武酒后和朋友苏建齐、窦周恒到西安市莲湖区三民村足浴店做足浴，苏建齐因为资费问题和店员发生争执，店员报警。枣园派出所民警裴守京带辅警翟俊杰到现场处理，裴守京表明身份后，孙武要求裴守京出示警官证并挑衅、辱骂民警，经民警多次口头教育，孙武仍不配合工作，裴守京拿出警官证后被苏武一把夺走，裴守京和翟俊杰将其强制带离，苏武拒不配合，极力反抗，抱着裴守京的腿大喊“警察杀人”，民警将苏武强行带到警车旁，苏武还钻到警车车底辱骂、威胁民警，钻出来后又勒住裴守京的脖子，被裴守京制伏。期间，苏武一直大喊“警察打人”、“警察杀人”，引起多名群众围观。随后，增援民警赶到，一起将孙武带上警车。裴守京和翟俊杰均有不同程度受伤。上述事实，被告人孙武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人范瑞宸、苏建齐、窦周恒等人证言，民警裴守京、辅警翟俊杰等人证言，诊断证明，辨认笔录及照片，被告人孙武指认作案现场照片，执法记录仪视频资料，被告人孙武供述及户籍证户籍证明等证据证实，定。本院认为，被告人孙武以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙武的犯罪事实及罪名成立。被告人孙武认罪、认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，分别判决如下：被告人孙武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审    判   员     权波蓉                              二○二一年二月二十三日                              书    记   员     戴艳铃 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初458号 原告：内江西南医用设备有限公司，住所：内江市东兴区天河街**。 法定代表人:陈磬，董事长。 委托诉讼代理人：尚全辉（特别授权），重庆德守律师事务所律师。 被告：袁安，男，1964年11月2日出生，汉族，住，住四川省内江市东兴区/div> 委托诉讼代理人：周道春（特别授权），男，1976年2月16日出生，汉族，住，住四川省内江市市中区/div> 本院在审理原告内江西南医用设备有限公司诉被告袁安租赁合同纠纷一案中，原告内江西南医用设备有限公司于2021年2月23日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江西南医用设备有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江西南医用设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告内江西南医用设备有限公司负担。 审 判 员  李 盖 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终213号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩，绰号耗子，男，1991年8月24日生于四川省阿坝州阿坝县，汉族，小学文化，住阿坝县。因吸食冰毒于2011年2月26日被四川省遂宁市公安局船山分局介福路派出所拘留5日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月12日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月23日被执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。原审被告人陈镜文，又名陈宇，男，1991年6月6日生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，四川省遂宁市船山区富源路城管执法局执法中队职工，住遂宁市船山区。因吸食冰毒于2019年11月4日被四川省遂宁市公安局船山区分局镇江寺派出所罚款人民币500元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月11日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月23日被执行逮捕。原审被告人代虎，男，1991年2月5日生于于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，四川省遂宁市船山区富源路城管执法局职工，住遂宁市船山区。因吸食冰毒于2018年4月2日被四川省遂宁市公安局船山分局高升街派出所拘留5日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月13日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月23日被执行逮捕。周口市淮阳区人民法院审理淮阳区人民检察院指控原审被告人陈浩、陈镜文、代虎犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月25日作出（2021）豫1603刑初30号刑事判决。宣判后，原被告人陈镜文、代虎服判未上诉，审被告人陈浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月至4月份，被告人陈镜文为获取非法利益，通过被告人陈浩和杨冲等人，向上家非法提供自己的支付宝、网商银行账号，并介绍被告人代虎和王某1、廖思维（另案处理）非法提供各自的支付宝、网商银行账户，为他人实施电信网络诈骗提供资金结算账户。造成包括周口市淮阳区的宋某、仲国强等多名被害人被他人以网上贷款、刷单等手段通过电信网络被诈骗的钱财，通过上述账户套现、转移。其中，被告人代虎的支付宝、网商银行账户帮助转移人赃款人民币212727元；被告人廖思维的支付宝、网商银行账户帮助转移赃款人民币204666元；王某1的支付宝、网商银行账户帮助转移赃款人民币317506元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、同案犯廖思维证言、证人王某1证言、被害人宋某、张某、王某2、杜某等人的陈述、转账记录、银行流水、受害人银行流水思维导图、被害人宋某账户交易明细、辨认笔录、监视居住决定书、淮阳区公安局情况说明、查询单、体检报告、扣押清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。周口市淮阳区人民法院认为，被告人陈镜文、陈浩、代虎，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人陈镜文、陈浩、代虎到案后能够如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，可以对其三人从轻处罚；被告人陈镜文有协助公安机关抓捕同案被告人的立功表现，可以对其从轻处罚。三被告人涉及的上游犯罪为网络诈骗犯罪，且大部分被害人的损失未能弥补，对此犯罪情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人陈镜文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人代虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；四、作案工具四部手机依法予以没收，上缴国库。上诉人陈浩上诉称：量刑过重，判处罚金过高，被抓获应为2020年8月11日。其辩护人辩护意见：量刑过重，建议从轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，上诉人陈浩第一次被讯问时间为2020年8月12日上午7时至9时左右，没有证据证明其抓获时间为8月11日，故其刑期计算开始时间应为2020年8月12日。经查，上诉人陈浩为他人逃避监管提供帮助，应系明知。在明知他人实施网络犯罪行为，仍为其提供支付结算等帮助，其行为应构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审根据上诉人陈浩的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度等综合情节，予以量刑是合适的。故上诉人陈浩上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈浩、原审被告人陈镜文、代虎，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二一年二月二十二日书记员  邝美云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26770号 申请执行人：荣廷南，男，1956年10月3日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：王建，男，1957年8月14日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人荣廷南申请执行被执行人王建合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执116号 申请执行人：韩金柱，男，1969年2月16日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：郑黎明，女，1980年9月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 关于申请执行人韩金柱与被执行人郑黎明机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款及诉讼费人民币6898.2元。本院依法已受理。 在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等手续。现被执行人履行完毕该案所确定的义务，案件执行费50元由被执行人郑黎明缴纳。本案予以结案。 本院认为，（2020）冀0684民初3649号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: （2021）冀0684执116号案件执行标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1730号原告：唐琼莲，女，1964年8月8日出生，汉族，身份证住址广西桂平市************，公民身份号码452************903。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。原告唐琼莲诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐琼莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐琼莲撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初459号之一解除保全申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，任董事长。被申请人：张红娥，女，1979年1月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘亚新，女，1999年11月21日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人张红娥、刘亚新金融借款合同纠纷一案本院于2021年1月21日作出（2021）豫9001民初459号民事裁定，对被申请人张红娥、刘亚新318**.05元以内的财产予以保全。河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请解除对被申请人张红娥、刘亚新318**.05元以内财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张红娥、刘亚新318**.05元以内财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨劲草二〇二一年二月二十日书记员  李清霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢72号 李春雷与柏爱东合伙协议纠纷，执行标的75500.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款75500.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法民再初字第004号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初529号原告：桦甸晟发物业有限公司,住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：衣某，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衣某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告衣某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年二月二十四日书记员 孙 晔
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保144号申请人：段启良，男，1970年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘跃龙，男，1966年7月15日出生，汉族，住汶上县。申请人段启良与被申请人刘跃龙建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人段启良于2021年2月22向本院提出申请，要求冻结被申请人刘跃龙所有的工程款16万元，申请人段启良以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人段启良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘跃龙的工程款16万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支付、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1320元，由申请人段启良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十四日法官助理丁笑书记员肖勇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保200号 申请人：郭全兵，男，住东明县。 被申请人：杨国义，男，住东明县。 申请人郭全兵与被申请人杨国义买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3810号民事判决书,于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款470.28元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3329号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：江苏恒源金属材料有限公司，住所地邳州市。法定代表人:丁永，该公司经理。被执行人：江苏腾邦建筑装饰有限公司，住所地邳州市。法定代表人:王现超，该公司经理。被执行人：徐州恒信木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人:丁效刚，该公司经理。被执行人：丁永，男1981年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王现超，男，1975年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁效刚，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：程震，男，1978年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石雅楠，女，1983年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石磊，男，1960年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁可礼，男，1951年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏恒源金属材料有限公司、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州恒信木业有限公司、丁永、王现超、丁效刚、程震、石雅楠、石磊、丁可礼借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月21日作出（2019）苏0382民初7300号民事判决书已发生法律效力，主文：被告江苏恒源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，自2017年12月31日起至2018年12月20日止按年利率8.63%计算；以100万元为本金，自2018年12月21日起至付清之日止，按年利率11.219%计算；扣除已付利息34222.69元）。被告江苏滕邦建筑装饰有限公司、徐州恒信木业有限公司、丁永、王现超、丁效刚、程震、石雅楠、石磊、丁可礼对以上债务的清偿承担连带责任,承担连带责任后，有权向被告江苏恒源金属材料有限公司追偿。案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告江苏恒源金属材料有限公司、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州恒信木业有限公司、丁永、王现超、丁效刚、程震、石雅楠、石磊、丁可礼负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁效刚、程震、丁可礼名下不动产各一处，轮候查封登记在被执行人丁永名下机动车三辆、登记在王现超名下机动车一处，均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月24日，本院将被执行人江苏恒源金属材料有限公司、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州恒信木业有限公司、丁永、王现超、丁效刚、程震、石雅楠、石磊、丁可礼列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年2月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏恒源金属材料有限公司、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州恒信木业有限公司、丁永、王现超、丁效刚、程震、石雅楠、石磊、丁可礼借款合同纠纷一案中，未发现被执行人江苏恒源金属材料有限公司、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州恒信木业有限公司、丁永、王现超、丁效刚、程震、石雅楠、石磊、丁可礼有财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年二月二十四日书记员 邹学凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执485号 申请执行人：吴枫葶，女，1990年2月14日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州鸿瑞实业有限公司,住所地:六盘水市凉都明珠**楼**,统一社会信用代码：915202010720057401。 法定代表人：杨盛波，系该公司执行董事。 本院依据六盘水市中级人民法院于2020年12月24日作出的(2020)黔02民终2590号民事判决书，立案执行申请执行人吴枫葶与被执行人贵州鸿瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州鸿瑞实业有限公司应向申请执行人吴枫葶支付款项23998.11元，承担本案执行费260（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院冻结并扣划被执行人名下银行账户款项24258.11元，支付申请执行人23998.11元，并缴纳案件执行费260元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执485号案件执行完毕结案。 二〇二一年二月二十二日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初644号 原告：单为霞，女，1968年7月3日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李秀屏，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：陈建，男，1981年2月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省武义县。 委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 原告单为霞与被告陈建合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单为霞及委托诉讼代理人李秀屏到庭参加诉讼，被告陈建及委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单为霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《超市专柜联营合同书》无效；2.判令被告返还原告进场费5000元；3.判令被告赔偿原告经济损失136761.7元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月29日，经人介绍，被告以新农都欧易尚精品生鲜超市的名义与原告签订了《超市专柜联营合同书》，合同约定新农都欧易尚精品生鲜超市与原告共同经营位于南京市，经营期限为2020年11月1日至2021年10月30日。合同签订后原告向被告支付了进场费5000元，并积极为专柜开业作准备。在等待开业过程中，被告向原告提出增加条款，重新签订合同，否则被告拒绝履行合同，在这一过程中，原告了解到新农都欧易尚精品生鲜超市并无企业资质，超市实际经营主体并非被告，被告以虚构的单位与原告签订合同，致使原告无合同目的无法实现，根据法律规定，该合同应为无效合同。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，望法院判如所请。 被告陈建辩称，原、被告签订的《超市专柜联营合同书》合法有效，被告是受南京市鼓楼区民悦福生鲜超市店委托签订合同。南京市鼓楼区民悦福生鲜超市店是个体工商户，经营者为邵武杰，使用了其配偶所有的新农都欧易尚超市的商标，对外经营名为欧易尚精品超市，该超市具有全部资质，且全部张贴在超市店内。陈建不是本案适格被告，因此请求法院驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，新农都欧易尚精品生鲜超市（甲方）与原告单为霞（乙方）签订《新农都精品超市专柜联营合同书》，约定乙方合作经营甲方新农都欧易尚生鲜包场专柜，合作期限为1年，经营从2020年11月1日起至2021年10月30日止。合同最后一页签字处，甲方处有“陈建”签名，乙方处有“单为霞”签名。 南京市鼓楼区民悦福生鲜超市店（以下简称民悦福超市）为个体工商户，经营者为邵武杰，民悦福超市使用了邵雷萍的注册商标“ 上述事实，有《新农都精品超市专柜联营合同书》、注册商标登记证书、当事人陈述及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，关于《新农都精品超市专柜联营合同书》的主体问题，从合同内容看，合同首部载明双方当事人为新农都欧易尚精品生鲜超市和单为霞，新农都欧易尚精品生鲜超市是由民悦福超市经营，民悦福超市经营者邵武杰明确陈建是受民悦福超市委托与单为霞签订合同，故单为霞主张陈建为《新农都精品超市专柜联营合同书》主体，依据不足，本院不予采纳。因陈建不是《新农都精品超市专柜联营合同书》主体而使本案诉讼被告主体不适格，原、被告之间不存在法律关系，故本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条规定，裁定如下：       驳回原告单为霞的起诉。 案件受理费3135元，退还原告单为霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  孔颖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执211号申请执行人：王浩，男，1974年4月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：冯浪，男，1987年9月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人王浩申请执行冯浪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0321民初2442号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人冯浪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王浩于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月25日，本院向被执行人冯浪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月15日向申请执行人王浩送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2021年2月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年2月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息，尚有70000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年二月二十三日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初401号 原告:詹娒儿，男，汉族,1983年4月16日出生，户籍地浙江省永嘉县,现住。 被告：林沁方，男，汉族,1970年8月2日出生，住福建省武夷山市。 原告詹娒儿与被告林沁方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。詹娒儿于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。詹娒儿对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹娒儿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由詹娒儿负担。 审 判 员 徐荣富 二〇二一年二月二十六日 法官助理 祝金妹 书 记 员 聂 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初308号 原告：刘杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：曹世宾，男，1974年10月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告刘杰与被告曹世宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘杰于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘杰负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年二月十八日 代书记员  连巧娟
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初415号原告：马某，男，1983年出生，汉族，住山东省夏津县。被告：陈某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。原告马某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告马某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取25元由原告马某负担。审判员  史华芬二〇二一年二月二十四日书记员  高 敏
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初290号 原告：朱健龙，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟瑞泉，男，1981年3月5出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告朱健龙与被告钟瑞泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告朱健龙到庭参加诉讼，被告钟瑞泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱健龙向本院提出诉讼请求：1、判令钟瑞泉支付朱健龙工资款8300元及该款自2020年9月1日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由钟瑞泉承担。事实和理由：钟瑞泉经营不锈钢店铺。2016年至2017年间，钟瑞泉雇请朱健龙做不锈钢的活，约定按件计酬，朱健龙按约定完成工作。经双方结算，钟瑞泉尚欠朱健龙8300元工资，该款经朱健龙催收，钟瑞泉于2020年1月24日出具《欠条》一张，载明：本人钟瑞泉欠朱健龙工资款8300元，至2020年8月份还清。届期，经朱健龙多次催要，钟瑞泉未支付该款。 钟瑞泉未作答辩。 朱健龙围绕诉讼请求依法提交了2020年1月24日《欠条》、微信聊天记录截屏等证据，证明钟瑞泉尚欠朱健龙工资款8300元的事实。钟瑞泉未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，朱健龙提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对朱健龙主张的事实予以认定。 本院认为，朱健龙为钟瑞泉提供劳务,双方形成劳务合同关系，朱健龙提供劳务后,钟瑞泉应及时支付劳务费,而其未及时支付,已构成违约,应承担违约责任。故对朱健龙要求钟瑞泉支付劳务费8300元的诉讼请求,本院予以支持。对朱健龙要求钟瑞泉支付8300元自2020年9月1日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息的诉讼请求,因钟瑞泉未及时支付劳务费,客观上给朱健龙造成一定的经济损失,且朱健龙主张的利息未超过法律规定的限度,对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对朱健龙的诉讼请求，本院依法予以支持。钟瑞泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 钟瑞泉应于本判决生效之日起十五日内支付朱健龙劳务费8300元，并支付该款自2020年9月1日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟瑞泉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林慕升 二〇二一年二月二十三日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初831号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：檀笑，男，1987年5月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年二月二十二日法官助理井彤书记员王敦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初456号 原告：陈广玲，女，1967年7月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：车辽晖，河北上广律师事务所律师。 被告：卢庆中，男，1970年3月15日出生，汉族，住定州市。 原告陈广玲与被告卢庆中买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告陈广玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈广玲撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二一年二月二十日 书记员  肖 泽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执139号 申请执行人：潘廷魁，男，1988年06月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐玉海，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行潘廷魁与徐玉海买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘廷魁于2021年01月6日因被执行人徐玉海不履行（2020）皖1623民初5118号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向徐玉海发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月8日、1月25日依法对被执行人徐玉海名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现徐玉海有可供执行的财产信息，于2021年1月15日本院依法将徐玉海纳入失信被执行人，于2021年1月15日对徐玉海发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  王悦