wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执208号李祥战：你与高玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）豫0721民初2036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高玉于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001003772特此通知二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终46号 上诉人（原审原告）：黄光伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：广西路港建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼****。 法定代表人：张国金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金柱，男，1980年9月24日出生，白族，该公司员工，户籍住址：云南省大理白族自治州剑川县。 上诉人黄光伟因与被上诉人广西路港建设集团有限公司（以下简称广西路港建设公司）劳动争议一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄光伟上诉请求：1.支付2019年9月份工资10000元；2.补偿2018年12月13日至2019年9月30日的养老、医疗、工伤、生育保险及住房公积金等相关费用20000元或补交相关费用；3.支付解除劳动关系经济补偿金10000元；4.支付每个月加班4天的工资及晚上加班合计19770.11元，计算方式附后；5.支付没有签订劳动合同的双倍工资（2018年12月13至2019年9月30日)的剩余工资100000元(计算式附后)；6.支付没有提前一个月通知辞退的工资10000元；7.支付没有交失业保险费失业金损失10000元。8.支付年终奖20000元。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人曾向八步区人民法院起诉，一审法院于适用简易程序公开审理此案，现已作出判决。上诉人认为一审判决认定的事实不符合客观情况，且理解及适用法律值得商榷。一审查明被上诉人是依法经过工商注册登记的合法用人单位，广西梧州农业学校职业农民培训楼项目是由被上诉人负责施工建设，被上诉人将该工程项目分包给黄斯迪、陈贤广、于枝宾等人施工。第一，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，建筑工程的主体结构必须由总承包单位负责，上诉人在被上诉人公司项目施工时间为(2018年12月13日至2019年9月30日）所做的绝大部分时间也是主体，所以不存在什么分包。第二，即使分包，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，总包对分包单位负连带责任。第三，一审查明被上诉人将工程分包给黄斯迪、陈贤广、与枝宾等人，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，总承包单位将部分项目分包给不具有相应资质的个人，违反法律禁止性规定的为无效合同。第四，从开始到结束，被上诉人都没来现场参与过现场管理，据此，于情于理都不成立，本来就是黄斯迪、陈贤广、与枝宾等人违法挂靠被上诉人，承建广西梧州农业学校职业农民培训楼项目，应由被上诉人公司承担连带责任，上诉人与被上诉人公司存在事实的劳动关系。恳请二审法院在查清案件事实的基础上依法公正判决。 广西路港建设公司辩称：一、上诉人与答辩人不存在劳动关系。1.上诉人未受答辩人的劳动管理，其工作不是答辩人安排，上诉人未能提供与答辩人存在劳动关系的证据。2.答辩人遵守国家劳动法的规定，与劳动者签订劳动合同或者通过劳务派遣解决用工问题。二、黄斯迪、陈贤广等人不是答辩人的员工，答辩人也未授权黄斯迪、陈贤广等人对外招聘。上诉人的工资条证实其工资是陈贤广发放，不能说明与答辩人存在事实劳动关系。三、答辩人与黄斯迪、陈贤广之间是工程分包关系。四、上诉人属分包方陈贤广聘请的人员。涉案项目工期短，黄斯迪、陈贤广通过其关系雇佣上诉人，上诉人请求答辩人支付相关费用是没有依据的。五、上诉人提交的质量隐患整改通知单，只是代为签收文件，不代表与答辩人存在劳动关系。六、上诉人提交的铝合金门窗结算单，属其自称项目负责人签字，答辩人未授权其从事结算工资。综上，请求二审法院驳回上诉维持原判。 上诉人黄光伟向一审法院起诉请求：1、支付2019年9月份工资10000元；2、补偿2018年12月13日至2019年9月30日的养老、医疗、工伤、生育保险及住房公积金等相关费用20000元或补交相关费用；3、支付解除劳动关系经济补偿金10000元；4、支付每个月加班4天的工资及晚上捣砼加班合计19770.11元；5、支付没有签订劳动合同的二倍工资（2018年12月13至2019年9月30日）的剩余工资100000元；6、支付没有提前一个月通知辞退的工资10000元；7、支付没有交失业保险费失业金损失10000元；8、支付年终奖20000元；9、本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄光伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄光伟负担。 一审法院认定事实及判决理由详见贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3097号民事判决书。 二审中，上诉人向本院提交证据：黄斯迪与被上诉人签订的《建设工程项目施工内部承包合同》、黄定勉与被上诉人签订的《外墙防水砂浆分包合同》及结算书，两证据一起证实项目主体建设不存在分包，是被上诉人公司进行施工的。陈贤广也是分包负责人，负责贺州片区。经质证，被上诉人认为，对证据三性均不认可，合同印章不是公司印章，且合同上签字人员不是被上诉人员工，未得到授权，后面的结算书上面的签字内容没有得到被上诉人公司认可，签字人员不是公司员工。本院认为，该两证据与本案无关联，不予确认。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，被上诉人已将涉案建设工程项目分包给案外人陈贤广、黄斯迪等人施工，本案无证据证实陈贤广系被上诉人的员工。上诉人受陈贤广的雇请而到涉案建设项目进行管理工作，其工资也是经与陈贤广协商确定，并由陈贤广按月发放。现上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，因双方未能提供书面的劳动合同，参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，本案中，虽被上诉人具法定主体资格且其业务范围包含上诉人在本案中的劳动内容，但上诉人未实际接受被上诉人的管理、指挥与监督，被上诉人也没有直接向上诉人支付过工资性劳动报酬，上诉人也未能提交可认定双方存在劳动关系的相关凭证，不符合上述规定未签订书面劳动合同具备劳动关系成立的情形。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系是正确的，本院予以维持。 综上所述，上诉人黄光伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人黄光伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年二月四日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1760号 张晓琴： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特52裁定，于2021年2月3日立案受理张晓琴申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执231号申请执行人：张玉玲，女，1991年3月11日生，住江西省上饶市。被执行人：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：谢瑞琛。本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人我厨(上海)科技有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，申请人与被执行人达成长期执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执231号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初988号原告：池广勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。被告：陈光正，男，1977年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告池广勇与被告陈光正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池广勇的委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告陈光正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池广勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币728700元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2011年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币840000元，由被告出具借条给原告。后被告归还了部分借款，尚欠原告借款728700元，经原告催讨无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈光正未作答辩。经审理本院认定事实如下：2011年1月25日，被告陈光正出具借条给原告池广勇，载明：今向池广勇借到人民币840000元。尔后，被告归还部分借款，尚欠原告借款本金728700元。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告人口基本信息、借条、浙江泰隆商业银行有限公司账户明细对账单、付款委托书、台州银行业务凭证及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告陈光正送达起诉状副本时，已将原告池广勇提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告向被告借款人民币840000元，尚欠本金728700元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告归还借款本金728700元及自2021年1月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光正于判决发生法律效力之日起十日内归还原告池广勇借款本金人民币728700元及自2021年1月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11090元，减半收取5545元，由被告陈光正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王军宇二〇二一年二月二十六日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执601号 申请执行人薛倩雯，女1998年10月21日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥美弘精密科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园上派园区纬一路。 法定代表人：谢业根。 本院在执行申请执行人薛倩雯与被执行人合肥美弘精密科技有限公司劳动合同和社会保险争议一案中，本案已以（2021）皖0123执143号执行案件对被执行人名下财产予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：蓝惠芳。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行蓝惠芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3107号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人蓝惠芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1173元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执357号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执357号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  全养娣
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3186号 原告：杨占全，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李连奎，男，汉族，住滦平县。 原告杨占全与被告李连奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告劳务费31500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日开始，被告雇佣原告在北京昌平区，为被告看摊，约定月工资3000.00元。2017年的工资被告已经付清，拖欠原告2018年1月以后13.5个月的工资合计40500.00元未付。被告一直通过张祖军给付原告工资，原告工作至2019年3月25日。2019年2-3月的工资9000.00元被告已经付清。还剩余款31500.00元未付。原告有张祖军出具的欠款证明可以证实被告没有支付原告工资。原告多次索要无果，向滦平县人民法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的联系方式及地址，无法对被告进行送达。且经本院依法调查，亦不能确定被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨占全的起诉。 本案受理费294.00元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21374号之一 申请执行人：张韬文，男，1974年3月25日出生，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：深圳市木宝家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区**（在深圳市龙岗区坪地街道坪西社区兴华路18-20-22号从事生产，统一社会信用代码91440300697125398R。 法定代表人：刁绍灵。 申请执行人张韬文与被执行人深圳市木宝家具有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16520号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币118225.03元及利息等，本院于2020年11月13日依法受理。 在执行过程中，查明本院另案案号为（2019）粤0307执17276号的被执行人深圳市木宝家具有限公司已经移送破产清算并受理，（案号为：（2021）粤0307破6号，承办人：赵丹）。本院已通知申请执行人张韬文参加债权人会议及申报债权。 本院认为，本案被执行人已移送破产清算并受理，已查封、冻结财产应当移交其管理人处理，因此本案目前执行程序无法继续，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年二月一日 书记员 简笑若
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初20号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人张道元，男，1993年12月20日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪，于2019年4月17日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2020年6月1日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被监视居住，2020年10月19日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年11月3日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人陆国应，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人张道元犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人张道元及辩护人陆国应到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2020年10月9日15时许，被告人张道元途经贞丰县方记冷冻食品店门口时，趁被害人莫某不注意时，将莫某停放在该处的一辆红色绿源牌两轮电动车窃走，后以680元（人民币，下同）的价格销赃给杨某经营的二手车收购店。2020年10月16日，经贞丰县发展和改革局认定，被盗绿源牌二轮电动车价格为2985元。该车已追回并发还被害人。 2、2020年10月18日11时许，被告人张道元途经贞丰县博爱医院门口，趁车上无人之机，将被害人朱某放在快递车上的一部蓝色小米Ｍｉ10手机、一部蓝色小米Ｎｏｔｅ3手机窃走，后以400元的价格将两部手机销赃给王某。2020年10月22日，经贞丰县发展和改革局认定，小米Ｍｉ10手机价值2999元、小米Ｎｏｔｅ3手机价值521元，合计3520元。被盗手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张道元有坦白情节，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人张道元犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人张道元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人张道元自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人张道元在庭审中均无异议，且有书证接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、调取证据通知书、清单、病历记录、二手车转让协议、购买手机记录；证人杨某、王某的证言；被害人莫某、朱某的陈述；被告人张道元的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张道元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认，量刑建议适当，应予采纳。被告人张道元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张道元有坦白情节，又自愿认罪认罚，被盗财物已追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合本案事实、情节及被告人张道元认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。对被告人张道元违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张道元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、被告人张道元违法所得人民币1080元（其中695元现暂存于贞丰县公安局），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇二一年二月二日 法官助理 刘玉晶 书记员 黄鹂
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂01刑终187号抗诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。原审被告人张某，女，1972年11月15日出生于湖北省应城市，汉族，研究生文化，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌犯受贿罪于2019年9月4日被武汉市武昌区监察委员会留置，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2020年1月30日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张某犯受贿罪、贪污罪一案，于2020年11月30日作出（2020）鄂0106刑初733号刑事判决，认定被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元；扣押于武汉市武昌区人民检察院的款项300万元，其中被告人张某贪污所得赃款人民币68.4022万元由扣押单位返还；受贿所得赃款人民币170.4万元由扣押单位予以没收，上缴国库；剩余款项中人民币60万元用于执行被告人张某的罚金刑，人民币11978元由扣押单位退还被告人张某。宣判后，湖北省武汉市武昌区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初733号刑事判决认定原审被告人张某犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 张 青审判员 刘永祥二〇二一年二月二十六日法官助理王茜书记员付偲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异34号异议人（申请执行人）：李杨媛，女，汉族，1978年7月2日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人李杨媛与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人李杨媛向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人李杨媛称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执246号的被执行人。异议人李杨媛为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人李杨媛与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第61号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李杨媛向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执246号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人李杨媛向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执246号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4878号 上诉人（原审被告）：东阳市继美堂工艺品有限公司，住所地东阳市巍山镇怀万公路6.6公里处。 法定代表人：赵碧海，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东阳市广鸿无纺布礼品有限公司，住所地东阳市三联工业区。 法定代表人：李刚。 委托诉讼代理人：陈天天。 上诉人东阳市继美堂工艺品有限公司因与被上诉人东阳市广鸿无纺布礼品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东阳市继美堂工艺品有限公司以与被上诉人东阳市广鸿无纺布礼品有限公司达成和解协议为由于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东阳市继美堂工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人东阳市继美堂工艺品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4655元（已减半），由上诉人东阳市继美堂工艺品有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年二月四日 代书记员  徐锴欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4521号之一申请执行人：朱保生，男，1962年5月18日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张俊明，男，1963年8月9日生，汉族，住湖北省武穴市。关于朱保生与张俊明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民特107号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊明同意于2020年11月20日前一次性给付朱保生劳动报酬14260元。因张俊明未按上述生效法律文书履行义务，朱保生向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张俊明名下的财产;三、于2020年12月14日委托湖北省武穴市人民法院查询被执行人住所地财产，结果无可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位14260元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊明负有继续向申请执行人朱保生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十二日法官助理姚国伟书记员徐明阁
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）青2891执118号 我院受理申请执行人兰州索菲膜结构工程有限公司申请强制执行哈密市九头鸟园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人兰州索菲膜结构工程有限公司的申请，依法通知被执行人哈密市九头鸟园林景观工程有限公司履行法律义务。本案执行标的为25610元，现本案已全部执行完毕，决定予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3320号之一申请执行人：周燕，女性，1980年06月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：孙霞，女性，1981年4月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人周燕与被执行人孙霞民间借贷纠纷一案，（2019）豫0305民初382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2021年2月2日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月18日、2021年1月11日对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，登记有豫Ｃ×××**车辆，已查封但未实际控制到车辆，无证券、保险信息。2020年12月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息；2020年12月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为58331.33元及利息等，尚余58331.33元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙霞负有继续向申请执行人周燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年二月二十六日书记员  王 娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4857号 申请执行人:蔡顺兵，女，1982年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡海琴，女，1967年2月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蔡顺兵与被执行人蔡海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡顺兵向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人蔡海琴应立即归还申请执行人蔡顺兵借款本金人民币61880元及利息，支付申请执行人蔡顺兵支出的律师服务费4500元，并负担案件受理费850元和执行费895.7元。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人蔡海琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡海琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡海琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡海琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人蔡海琴名下有集体土地使用权的房产，本案已进行轮候查封；未发现被执行人蔡海琴名下有车辆及有价证券；发现被执行人蔡海琴有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行标的66380元，案件受理费850元和执行费895.7元。暂未发现被执行人蔡海琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡海琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡海琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡海琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡顺兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡海琴暂无可供执行的财产，被执行人蔡海琴在本院已有3件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年二月二十二日 代书记员  王钱姬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3372号之一解除保全申请人：徐州乐泰建筑材料有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路。法定代表人：刘运鹏，该公司总经理。被申请人：常州嘉祥建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：刘欣祥，该公司执行董事。申请人徐州乐泰建筑材料有限公司诉被申请人常州嘉祥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐州乐泰建筑材料有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0303民初3372号民事裁定，裁定冻结被申请人常州嘉祥建设工程有限公司名下中国工商银行常州分行账户11×××87、常州市钟楼区龙江中路不动产权证号的不动产共计430000元。现解除保全申请人徐州乐泰建筑材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐州乐泰建筑材料有限公司申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州嘉祥建设工程有限公司名下中国工商银行常州分行账号11×××87的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曹磊二〇二一年二月四日书记员  陈晨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初105号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人朱春桃，女，1983年8月1日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2012年10月16日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留四日；因赌博，于2015年11月3日被瑞安市公安局行政拘留三日；因赌博，于2016年10月20日被瑞安市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月27日被瑞安市公安局抓获，次日被瑞安市公安局取保候审，同年6月23日被瑞安市人民检察院院取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人朱春桃犯赌博罪，与2021年1月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年2月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉，被告人朱春桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4、5月份期间，被告人朱春桃伙同陈某（另案处理）先后在浙江省瑞安市××街道××网吧××楼的出租房、瑞安市××街道××路××幢××单元××室召集赌客以四川麻将的形式进行赌博，以每4个小时抽取头薪人民币400元的方式获利，两处各开设赌场10余天，累计抽取头薪人民币16000余元。其中被告人朱春桃提早退出股份，累计开设赌场约13天，其参与期间赌场共抽取头薪人民币10000余元，其个人非法获利3000余元。 被告人朱春桃于2020年5月27日被公安人员抓获，归案后退出非法获利人民币3000元。 公诉机关认为被告人朱春桃的行为已构成赌博罪，具有如实供述等量刑情节，自愿认罪认罚，建议本院判处被告人朱春桃拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人朱春桃已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议亦无异议，并有证人陈某、张某1、胡某、唐某、张某2、王某、殷某等人的证言，被告人朱春桃的供述和辩解，人物辨认笔录，证据保全决定书及保全清单，退赃票据，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱春桃以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱春桃归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；能积极退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。经审前调查，虽社区矫正主管部门不同意对被告人朱春桃在本辖区适用社区矫正，但经核实被告人朱春桃有固定住所，户籍地村干部及家属愿意配合做好监管帮教工作，具备社区矫正监管条件，且被告人离异后有未成年子女随其生活，故公诉机关对被告人朱春桃提出拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱春桃犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱春桃退出的共同违法所得人民币10000元（其中3000元扣押于公安机关，7000元已向本院预缴），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡振宇 人民 陪 审员 林 英 人民 陪 审员 郑顺敏 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员 钱文若
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执152号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511100709032261C。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：尹尚谋，女，生于1956年3月20日，住四川省犍为县。被执行人：陈绍伦，男，生于1953年8月14日，住四川省犍为县。被执行人：王小容，女，生于1967年9月17日，住四川省犍为县。本院在执行四川犍为农村商业银行股份有限公司与尹尚谋、陈绍伦、王小容借款合同纠纷一案中，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人尹尚谋、陈绍伦、王小容于2021年2月1日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初954号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 罗迎冬二〇二一年二月二十二日书记员 朱 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执260号被执行人：刘景志，男，1966年4月1日出生，汉族，住锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703刑初11号刑事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘景志的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘景志应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘景志应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘景志的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年二月十八日书记员  张熙越
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执81-2号申请执行人：赵艳秋,女,1984年2月26日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司。住所地:河南省周口市淮阳区。法定代表人：崔亚东，经理。赵艳秋申请执行淮阳县峰华置业有限公司合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第209号裁决书生效，本院立案执行。执行标的202805元及利息，执行到位0元。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2021年1月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2021年1月18日、2021年2月20日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星存款、无证券及保险等信息；3、2021年2月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年1月7日在周口市淮阳区不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人未登记信息。5、2021年2月23日本院现场查封被执行人房屋一套。经上述执行活动，被执行人有财产但暂无法执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈申请执行人，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执81号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年二月二十五日书记员  刘 源
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8305号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。法定代表人：杨仁芳。被执行人：邵伟均，男，1979年11月6日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人邵伟均信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵伟均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人邵伟均向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金12766.8元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担律师代理费800元，案件受理费148.5元、执行费200.3元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人邵伟均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵伟均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵伟均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邵伟均名下有位于××街道××村××幢××室【权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0016333】的房地产，本案已登记查封，该房产已抵押于他人，申请执行人暂不要求处置；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人邵伟均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邵伟均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵伟均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年二月二十日书记员 张叶**
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4956号 申请执行人：汪亚珍,男,1956年12月11日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：周仰遵,男,1953年11月10日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人汪亚珍与被执行人周仰遵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周仰遵返还申请执行人借款本金及利息475000元。 本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周仰遵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周仰遵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年二月七日 代书记员 范 宏
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢135号 申请执行人叶小英,女,1959年10月25日出生,离退休人员,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季凤梅,女,1963年12月29日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶小英与被执行人季凤梅为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特450号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢135号]。经本院执行，本院本次恢复执行1977.7元，已执行到位1977.7元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有41707.3元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督19号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：萧泽国，男，1957年2月8日出生，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人萧泽国申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月21日发出（2021）桂0405民督19号支付令，限令被申请人萧泽国应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人萧泽国，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督19号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审判员  黄秋红 二〇二一年二月四日 书记员  蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢43号申请人赵保国，男，1978年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人胡文良，男，1971年6月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。关于赵保国申请执行胡文良借款纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1542号民事判决书，现已执行完毕，故此，赵保国申请执行胡文良借款纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢129号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路**,法定代表人:吴明耀。 被执行人季凤梅,女,1963年12月29日出生,职员,住,住所地浙江省景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人季凤梅为请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1127民特100号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢129号]。经本院执行，本院本次恢复执行3955.4元，已执行到位3955.4元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有83415.1元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢122号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘明乐、张德庆、倪晓琳、韩贵东、吴凤芹金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4323号民事判决书已经发生法律效力。因刘明乐、张德庆、倪晓琳、韩贵东、吴凤芹未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月22日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4323号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年二月二十二日书记员  李金辉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初981号 原告：曹华清，男，1993年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。 被告：浏阳市金鹏飞工程服务有限公司，住所地：湖南省浏阳市经济技术开发区康宁路**泰平万象城****。 法定代表人：苏姣，经理。 被告：陈志宏，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告曹华清与被告浏阳市金鹏飞工程服务有限公司、陈志宏建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹华清于2021年2月21日向本院申请撤回对被告浏阳市金鹏飞工程服务有限公司、陈志宏的起诉。 本院认为，原告曹华清的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹华清撤回起诉。 案件受理费减半收取计8098元，由曹华清负担（已交纳）。 审判员  董海荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  范星月
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执11220号 广州雷邦物流有限公司： 关于JUNGSEYOUNG申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院强制执行你方财产，本案义务全部执行到位。至此，JUNGSEYOUNG（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执11220号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初6号 原告：蒋李永，男，1974年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：冯波，男，1977年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告蒋李永与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序，并于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元，支付利息21000元和自2020年12月24日起至本金归还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年9月，被告因资金周转困难，向原告借现金5万元，借期从2017年9月24日至2017年12月23日，并约定到期还本，月息2分。被告从2017年9月至2019年3月每月支付利息1000元，合计18000元。2019年4月至今，被告未支付利息，故原告起诉。 被告冯波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯波向原告蒋李永出具借条一份，借条载明：“今冯波因资金周转困难特向蒋李永借款人民币现金?50000.00（大写伍万元整），借期从2017年9月24日到2017年12月23日，到期还本，月息2分。”原告自认被告仅支付利息18000元，因多次催讨未果，故成讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告蒋李永与被告冯波之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告返还借款50000元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，原告主张自2017年9月24日起至2020年8月19日止的借期内利率和逾期利率均为月利率2%，并无不妥，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利率，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）予以确定，故对于原告的诉讼请求相应予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯波应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋李永借款50000元； 被告冯波应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋李永自2017年9月24日起至实际给付之日止的利息（减去已经履行的18000元），2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付； 驳回原告蒋李永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由被告冯波负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二一年二月十九日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1287号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：曾广柳，男，1983年6月26日出生，汉族，住江西省遂川县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3678号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾广柳给付借款本金38901.96元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由曾广柳负担案件的受理费429元。被执行人曾广柳依法应承担本案执行费640元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人曾广柳名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初204号 原告：福州建全脚手架租赁有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道杨桥中路**闽赋苑**楼**，统一社会信用代码91350102561655736H。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，系福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，系福建锐熙律师事务所律师。 被告：罗立新，男，1963年4月18日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**会信用代码913604007239252934。 法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。 原告福州建全脚手架租赁有限公司与被告罗立新、中铁四局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告诉称，2015年8月20日，被告罗立新私刻中铁四局集团有限公司昌九快速路改造一期工程（黄家湖立交-长堎立交段）项目经理部印章与原告签订了一份《碗扣支架钢管扣件租赁合同》，约定中铁四局集团有限公司昌九快速路改造一期工程（黄家湖立交-长堎立交段）项目经理部向原告租赁碗扣支架、钢管、顶托等工程周转材料，被告罗立新作为代表在承租方处签字。合同对租赁物及租金、租赁期限、丢失、报废赔偿金、维修金、司法管辖等作了约定。合同签订后，被告罗立新自原告处提取了相应的租赁物。合同履行过程中，原告逐月与被告罗立新就在租租赁物明细对账确认，被告罗立新亦陆续返还部分租赁物并支付租金670000元。截至2020年7月31日，被告未归还租赁物碗扣支架17.41吨、上托1073根、下托410根、扣件3586个，且抵扣已付租金被告结算原告租金1014668.38元、缺损赔偿金1564元未付。2018年元月，因原告未依约取得租金，原告以中铁四局集团有限公司为被告向法院提起诉讼。诉讼过程中，中铁四局集团有限公司辩称昌九快速路项目系中铁四局集团第五工程有限公司负责施工，确认被告罗立新确实是被告中铁四局集团第五工程有限公司项目部班主，项目部确有拖欠被告罗立新工程款，但案涉合同项目部印章系伪造并申请司法鉴定。经江西求实司法鉴定中心鉴定，案涉中铁四局集团有限公司项目部印章系伪造。为此，原告与被告罗立新、被告中铁四局集团第五工程有限公司项目部交涉，被告罗立新于2019年5月15日出具《承诺书》，载明本人罗立新在中铁四局五公司昌九快速路改造项目部发包金额1600万元，现已付1400万元，下余200万元欠款，本人罗立新承诺在未付清福州建全出租公司租费以前不得动用此款项，由中铁四局五公司昌九项目部直接付后，剩余款再付给罗立新本人。被告中铁四局集团第五工程有限公司昌九快速路改造一期工程（黄家湖立交-长堎立交段）项目经理部经理董洁作为甲方代表签字确认。综上，被告罗立新私刻伪造印章与原告签订合同，相应合同义务应由其负担。被告罗立新至今未向原告偿付拖欠的租赁费，被告中铁四局集团第五工程有限公司至今也未向原告在未付罗立新工程款范围支付租赁费的行为均已构成违约，且已侵害原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告罗立新立即向原告返还符合合同约定的租赁物即碗扣支架17.41吨、上托1073根、下托410根、扣件3586个（如不能返还租赁物，则赔偿碗扣支架66158元、上托26825元、下托10250元、扣件17212.8元）；2.被告罗立新立即向原告支付暂计至2020年7月31日的租金1014668.38元及逾期付款的利息（租金按合同约定计至被告罗立新还清租赁物或付清赔偿金之日止，利息以被告拖欠的租金为基数，自2017年7月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至款项付清之日止，暂计至2020年11月1日利息约为129130.64元）、缺损赔偿金1564元；3．被告中铁四局集团第五工程有限公司立即在结欠被告罗立新2**万元工程款范围向原告支付上述款项；4.由被告罗立新承担本案的全部诉讼费用（以上共计1265808.82元）。 本院经审查认为，原告与两被告签订的《碗扣支架钢管扣件租赁合同》中约定本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时由工地所在地管辖人民法院依法裁决，原告虽主张上述合同中铁四局集团第五工程有限公司项目部的签章系伪造，但依据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，合同的效力不影响管辖条款的效力，该协议管辖条款有效。案涉中铁四局集团有限公司昌九快速路改造一期工程（黄家湖立交-长堎立交段）工地位于南昌市红谷滩区，故本院应依职权将本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈园 二〇二一年二月三日 书记员  章旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32606号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张海滨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张海滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35721号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4059号 原告：王秀兰，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓华兰、卓鹏乾，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：张青利，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王秀兰与被告张青利服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王秀兰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秀兰以双方已经庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀兰撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初878号 原告：胡向英，女，汉族，1975年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：文世界，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，职务：总经理。 原告胡向英与被告文世界、宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告胡向英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡向英撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二一年二月九日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢223号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人李磊追偿权纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0381执3489号，恢复执行标的为18069.19元，经本院立案受理，被执行人已履行了23069.19元。至此，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行的（2014）新民初字第4177号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保36号 申请人赵猛，男，1973年1月10日出生，汉族，住承德市。 委托代理人李晓明，河北华川律师事务所律师。 被申请人马明辉，男，1979年11月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人名下的银行存款200万元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年二月一日 书记员  刘土菥
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保246号申请保全人：谢元奇。被保全人：范存杰本院在执行保全谢元奇与范存杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请标的金4158元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保246号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十六日书记员  张伟伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5705号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：杨大威，男，1971年05月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杨大威金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6462号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告杨大威于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49999元，利息及罚息、复利（截至2019年2月20日利息与罚息、复利合计9586.69元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨大威送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。对被执行人名下不动产、车辆予以查封，不宜处置。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6462号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 迎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初601号原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓**楼****，统一社会信用代码：91520303050838784L。法定代表人：邹廷红，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。被告：甘文同，男，汉族，住遵，住遵义市汇川区div>原告贵州诚茨物业管理有限公司与被告甘文同物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贵州诚茨物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年二月二十二日法官助理周倩书记员何迪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执34号 申请执行人：陈记，男，1995年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段炆静，女，1993年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行陈记与段炆静民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款6万元及垫支的诉讼费650元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年二月二十五日 书记员  段 炼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28242号申请执行人：黄书学，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海元洲金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路３５１号２号楼６６４－１０室。法定代表人：吴喜荣。黄书学与上海元洲金融信息服务有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初63788号判决已发生法律效力。因义务人上海元洲金融信息服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄书学向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11900元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海元洲金融信息服务有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  魏智娟二〇二一年二月二十二日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执851号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：洛阳市洛龙区政和路**。统一社会信用代码：914103001710701428。负责人：王强，行长。被执行人：洛阳怡通电子工程有限公司，，住所地：洛阳市通元国际花园3-13-1704统一社会信用代码：91410303755152053C。法定代表人：朱奇安。被执行人：朱奇安，男，1962年10月18日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李少鹏，男，1988年11月17日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：杨雨欣，女，1988年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：杨明学，男，1952年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：柴孟慧，女，1964年1月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行申请执行洛阳怡通电子工程有限公司、朱奇安、李少鹏、杨雨欣、杨明学、柴孟慧借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出了（2020）豫03民终3143号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。关于洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行申请执行洛阳怡通电子工程有限公司、朱奇安、李少鹏、杨雨欣、杨明学、柴孟慧借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3143号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月3日向本院申请执行，在执行过程中，由于申请人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行申请主体错误，申请人于2021年2月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执851号案件的执行。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十二日书记员  牛思佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异35号 案外人（异议人）：成云飞，女，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人：屠丽娟，女，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：屠晓勇，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人屠丽娟与被执行人屠晓勇民间借贷纠纷一案中，案外人成云飞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成云飞向本院提出异议请求：请求贵院中止对屠晓勇名下浙Ｄ**××××号车辆的执行。事实与理由：案外人成云飞现已退休，与被执行人屠晓勇系夫妻。贵院查封了屠晓勇名下的浙Ｄ**××××号车辆，该车系2019年7月4日购置，总价格143000元，其中贷款金额109860元，借款人与共同借款人为屠晓勇、成云飞，尚有7万元贷款未还。现成云飞提出异议，理由如下：该车虽登记在屠晓勇名下，但系夫妻关系存续期间购置，款项也来自夫妻二人，系夫妻共同共有，并非屠晓勇个人财产，执行该车势必损害异议人物权利益。该车用于网络预约出租汽车经营，网络车运营是夫妻二人主要经济收入来源。屠晓勇无其他工作技能，即将到退休年龄，该车是夫妻二人唯一劳动生产工具。异议人因交通事故受伤，已形成医疗费2万多元，尚在恢复期间，肇事方一直未赔偿，需要由屠晓勇扶养，强制拍卖该车将导致异议人夫妻失去唯一收入来源，生活陷入极大困难。该车于2019年7月贷款购买，至今尚有近7万元贷款未还，且系贬值动产，残值有限，拍卖价值不足以偿还贷款，更无法实现债权人利益，而申请执行人对该车也无优先受偿权。综上，异议人作为该车权利人之一，既不同意强制拍卖，也不同意以物抵债，请法院综合考虑案情，中止对浙Ｄ**××××号车辆的执行。 本院查明：屠丽娟与屠晓勇、成云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）浙0681民初11035号民事判决：屠晓勇应归还屠丽娟借款本金607350元，并支付该款自2020年7月3日日至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；驳回屠丽娟其余诉讼请求。该案审理过程中，经屠丽娟申请，本院于2020年7月7日作出（2020）浙0681执保1187号民事裁定：对屠晓勇名下的车牌为浙Ｄ**××××号车辆一辆予以查封，期限为二年。并据此于同月22日对该车辆办理了查封登记。判决生效后，经屠丽娟申请，本院于2020年11月26日以（2020）浙0681执9703号立案执行。执行过程中，本院于2020年12月16日作出（2020）浙0681执9703号执行裁定:冻结、扣划屠晓勇存款或扣留、提取其收人民币615859元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。在本院发出责令交付车辆通知后，屠晓勇于2021年1月25日将浙Ｄ**××××号车辆交付本院扣押。成云飞遂提出上述异议。 另查明：屠晓勇与成云飞于1989年6月1日登记结婚，并于次年生育女儿。浙Ｄ**××××号小型轿车于2019年7月12日进行初次登记，所有人为屠晓勇，使用性质为预约出租客运。成云飞因交通事故受伤，于2020年11月7日至17日在绍兴市上虞人民医院住院治疗，花去医疗费24622.01元，由事故对方负事故全部责任。成云飞已退休，有固定的养老金收入。 上述事实，由（2020）浙0681民初11035号民事判决定书、（2020）浙0681执保1187号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行案件立案审查流程管理信息表、行驶证信息查询、（2020）浙0681执9703号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、责令交付车辆通知书、查封（扣押）财产清单、出生医学证明等证据，成云飞提供的结婚证、行驶证、网络预约汽车运输证、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、道路交通事故认定书等证据材料所证实。 本院认为，虽成云飞与屠晓勇系夫妻，但屠晓勇对屠丽娟所负债务，执行依据确定债务人为屠晓勇，且至今未经法律程序确定成云飞对该债务承担责任，故应确定为屠晓勇个人债务；本院应当执行屠晓勇个人财产或者其在夫妻共同财产中所占的一半份额。浙Ｄ**××××号小型轿车登记所有权人为屠晓勇，假使该车辆系成云飞与屠晓勇的夫妻共同财产，但屠晓勇仍为该车辆的所有权人，且二人对夫妻共同财产并未进行依法分割，故当屠晓勇有不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院对该机动车作为屠晓勇的责任财产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当，亦不损害成云飞的合法权益。因成云飞有固定的养老金收入保障基本生活，其因事故受伤依法应由责任方承担赔偿责任，而屠晓勇具有正常的劳动能力，故本院对浙Ｄ**××××号小型轿车依法采取查封、拍卖等执行措施，并不影响成云飞及其家庭的基本生活。因浙Ｄ**××××号车辆购置时间不长，按成云飞主张的购置价格和车贷余额，以通常的固定资产折旧计算，明显存在可执行价值。现成云飞提出排除对浙Ｄ**××××号车辆执行的异议，既是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又是作为利害关系人提出执行行为异议，但理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人成云飞提出的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年二月十九日 书记员  吴 洒
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执639号 申请执行人：张海江，男，1969年5月15日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：郝金燕，女，1983年6月25日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行申请执行人张海江与被执行人郝金燕建设工程合同纠纷一案中，申请人张海江在执行过程中自愿撤回对（2020）冀0126民初225号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0126民初225号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保20号 申请人：乌鲁木齐达坂城酒业有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：刘彧，该公司总经理。被申请人：吐送江·日杰普，男，1965年10月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。吐送江·日杰普与乌鲁木齐达坂城酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）新0107民初71号之三民事裁定已发生法律效力，查封乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下位于乌鲁木齐市达坂城区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下位于乌鲁木齐市达坂城区【房产证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XX**】。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   李 欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终243号上诉人（原审被告）：枣庄市滕港港业有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇西辛安村，统一社会信用代码：913704007275484647。法定代表人：赵作锋，总经理。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文强，男，1964年11月1日出生，回族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：司洋洋、李庆，山东诺善律师事务所律师。上诉人枣庄市滕港港业有限公司（以下简称滕港港业）因与被上诉人李文强经济补偿金纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020)鲁0481民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕港港业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人到滕州新奥能源物流港有限公司（以下简称新奥公司）上班系原劳动关系的延续，不享有领取补偿金的权利。根据《合作框架协议》第四条第（四）项“原则上全部接收滕港港业及宏大港现有在岗人员……对同意进入新公司的人员，由新公司安排合适的工作，并签订劳动合同，劳动关系延续……”的约定，2019年2月底，被上诉人在上诉人的统一组织协助下，自愿与新奥公司签订劳动合同，到新奥公司上班，建立劳动关系，完全是原劳动关系的延续。期间，被上诉人未待岗、未失业，因此被上诉人不享有补偿金的权利。二、上诉人对劳动关系的终止非企业自主用工行为，不具备支付补偿金的条件。上诉人作为市属国有企业，肩负着贯彻落实市政府经济规划的政策性义务，并非完全市场化的企业，具有一定的行政性。根据滕政发[2014]28号文、枣庄市政府会议纪要专纪字[2018]42号的要求，上诉人必须舍弃自有的原本运营良好的港口，将该港的优良资产与新港合并，由此引发的原港口职工的劳动关系的转移，并非完全市场经济条件下的企业自主解除与职工的劳动关系，具有被动性、政策性、公益性，非企业自主、自愿的解除劳动关系的行为。当下，因疫情的影响下，降低、减少企业成本，恢复企业活力更是我市经济复苏的必要条件。在被上诉人已被妥善安置，有班可上、有业可就的情况下，已实属不易和幸运，不应再加重上诉人的用工成本而判令支付补偿金。李文强辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李文强向一审法院起诉请求：1.滕港港业支付李文强经济补偿金5975元×12年=71700元；2.滕港港业支付李文强经济赔偿金143400元；3.本案诉讼费用由滕港港业承担。一审法院认定事实：李文强于2007年7月开始到滕港港业工作，2007年9月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。李文强在滕港港业工作至2019年2月底。滕港港业根据枣庄市政府的系列文件和会议精神，协助滕州新奥能源物流港有限公司对滕港港业的职工进行宣传介绍，并陈述其目的是为了确保滕港港业的职工知悉滕州新奥能源物流港有限公司的用工条件和福利待遇。2019年3月1日，李文强开始在滕州新奥能源物流港有限公司工作，并于2019年3月21日签订了劳动合同。李文强向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：解除或者终止与滕港港业的劳动合同，并要求其支付经济补偿金77500.67元，支付赔偿金155001.34元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出滕劳人仲案字[2020]第89号仲裁裁决书,裁决驳回李文强的仲裁请求。李文强在法定期限内提起诉讼。庭审中，双方认可李文强在2018年3月至2019年2月期间的平均工资为5975元。一审法院认为，本案系劳动争议，李文强与滕港港业自2007年7月至2019年2月28日存在劳动关系，事实清楚，法律关系明确，应予以确认。滕港港业向其职工宣传进入滕州新奥能源物流港有限公司工作的相关事宜，且李文强按照滕港港业宣传的内容自愿与滕州新奥能源物流港有限公司签订了劳动合同，说明李文强与滕港港业对于解除劳动关系之事实无争议，应能认定系双方协商一致解除了劳动关系，并且李文强主张经济补偿金的依据亦是以双方协商一致解除劳动关系为由。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，滕港港业均应向李文强支付经济补偿金。李文强要求经济补偿金所依据的工作年限为2007年7月至2019年2月28日，滕港港业应支付李文强12个月工资的经济补偿。李文强所主张的劳动关系终止前12个月的平均工资为5975元，滕港港业支付经济补偿金的数额为71700元。关于李文强要求滕港港业支付赔偿金，李文强对自己提出的主张，有责任提供证据，证明滕港港业违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，但李文强未能举证证明其主张，且已认可双方是协商一致解除劳动合同，故一审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决：一、被告枣庄市滕港港业有限公司于判决生效后七日内支付原告李文强经济补偿金71700元；二、驳回原告李文强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由枣庄市滕港港业有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，滕州新奥能源物流港有限公司系独立法人，与滕港港业并非同一单位。因此，被上诉人与滕州新奥能源物流港有限公司因签订劳动合同形成了新的劳动合同关系，与上诉人、被上诉人之间的劳动合同关系并非同一劳动合同关系。上诉人主张新劳动合同关系系原劳动合同关系的延续，与事实不符，本院不予采信，一审认定上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系经双方协商一致业已解除并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，上诉人应当向被上诉人给予经济补偿。上诉人上诉所提出的解除劳动合同关系并非自主自愿，不能成为其抗辩向被上诉人支付经济补偿金的法定事由，本院不予采纳。综上所述，枣庄市滕港港业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市滕港港业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年二月十八日法官助理孙微书记员张晓宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初982号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，该居委会主任。 被告：林作弘，男，1947年7月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会与被告林作弘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会负担。 审判员  王永红 二〇二一年二月二日 书记员  万玲琳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初102号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人宫远飞，男，1989年4月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地凤阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年10月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人赵香球、杜银，浙江亚辉律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人宫远飞犯非法持有枪支罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人宫远飞及其辩护人赵香球、杜银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月21日左右的一天晚上，李帅（殁年28岁）驾驶汽车送被告人宫远飞回家时，要求被告人宫远飞帮忙存放枪支。被告人宫远飞遂将李帅的一把长枪及若干钢珠藏匿于宁波市北仑区××街道××幢××单元××楼的储藏室内。同年10月8日晚，李帅提出取走该枪，被告人宫远飞让李帅至上述储藏室将长枪及钢珠拿走。同年10月11日，李帅的尸体在本区小港街道林唐村附近野外空地的一辆汽车内被发现。经法医鉴定，李帅系头部枪弹创致重度颅脑损伤死亡。民警在现场提取到上述长枪，经鉴定，该长枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。 另查明，涉案枪支1把、钢珠8颗、射钉弹1盒已被公安机关依法扣押。 公诉机关认为，被告人宫远飞自愿认罪认罚，建议以非法持有枪支罪判处其有期徒刑十个月。 被告人宫远飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人宫远飞在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、张某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，宁波市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，归案经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫远飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫远飞到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人宫远飞从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的枪支、钢珠、射钉弹，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宫远飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年8月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案枪支1把、钢珠8颗、射钉弹1盒，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年二月二十四日 代书记员 许 婧
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初751号 原告：孙学成，男，1996年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张店刘鹏快餐店，统一社会信用代码×××7ＷＴ，经营场所山东省淄博市张店区公园街道办事处淄博王府井广场****。 经营者：刘鹏。 本院在审理原告孙学成与被告张店刘鹏快餐店侵害商标权纠纷一案过程中,原告孙学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙学成撤诉处理。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十四日 书记员 齐玉娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3179号 申请执行人：熊本幸，男，汉族，1965年4月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州泰成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914310006962015716，住所地：湖南省郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村**。 法定代表人：张正洪。 被执行人：杨云，男，汉族，1960年7月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人熊本幸与被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云民间借贷纠纷一案，（2020）湘10民终989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云的财产进行了查控： 一、2020年9月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年9月25日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云不动产信息情况，查询到被执行人郴州泰成房地产开发有限公司名下的位于郴州市南岭大道155号德润龙庭小区商业裙楼1××7号房产（预售证号：2019-0141），未查询到不动产信息。 三、2021年2月22日，本院对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云采取了限制高消费措施。 四、2020年9月16日，本院对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月4日，本院对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为660940元，尚有660940元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云进行了调查，查封了被执行人郴州泰成房地产开发有限公司名下的位于郴州市南岭大道155号德润龙庭小区商业裙楼1××7号房产（预售证号：2019-0141），该房屋暂不宜处置；未发现被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 轲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初2855号 原告李惠君，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告邢正江，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李惠君诉被告邢正江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠君到庭参加诉讼，被告邢正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李惠君诉称，原告在本市天逸宾馆前台工作、被告系该宾馆的长期顾客，后原被告发展为朋友关系。2019年至2020年初被告因资金周转需要多次向原告借款，原告分别以现金及微信转账方式向被告支付了借款，且原告为被告垫付宾馆房费，共计7510元，后被告拒绝履行还款义务，故现要求被告向原告归还欠款共计人民币7510元及逾期还款利息（利息按年息6%，自起诉之日起计算至还清全部借款本金之日止）。 原告李惠君为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原告、被告身份证。证明原被告主体资格；2、微信聊天记录截屏、微信转账、银行转账记录。证明被告欠原告款项及原告多次向被告催款的事实；3、通话录音U盘1个。证明被告承认欠款7510元的事实。 被告邢正江未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，原告系本市天逸宾馆前台工作人员，被告系该宾馆的长期顾客，后原被告发展为朋友关系。2019年至2020年初被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过微信转账、现金支付方式借款给被告5690元，又为被告支付所欠住宿费1820元。该款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延，至今未偿还，原告遂起诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告邢正江向原告李惠君借款，理应按承诺归还，现原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告垫付的住宿费，被告承诺作为借款一并归还，本案可合并处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邢正江偿还原告李惠君借款7510元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2020年9月9日起按年息6%计算逾期付款利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告邢正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年二月一日 书 记 员  唐园园 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2141号申请执行人：王术锋，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张品，男，1983年2月22日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人王术锋申请执行被执行人张品借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫1526民初2026号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张品应于判决书生效后十日内偿还申请人王术锋借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2020年6月2日计算至款清之日止）。因被执行人张品未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王术锋于2020年10月27日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月3日，本院依法向被执行人张品邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年11月13日至2021年2月20日期间，查询被执行人张品名下银行存款、微信和支付宝余额，发现被执行人张品名下无存款。2、对被执行人张品名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人张品名下有车辆登记信息。3、对被执行人张品的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人张品名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人张品户籍地的财产情况进行调查，经向申请人确认被执行人现不在户籍地居住，未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产线索。四、2021年1月20日，本院依法限制被执行人张品进行高消费，并将被执行人张品纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，本院依法将被执行人张品失信信息在中国执行信息公开网发布。六、本案执行中，本院依法将被执行人张品失信信息在今日头条弹窗发布。七、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案申请执行标的为本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2020年6月2日计算至款清之日止），已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张品名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张品负有继续向申请执行人王术锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王术锋发现被执行人张品有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 李 忠二〇二一年二月二十日书记员 彭 鸿