wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1890号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马秀云，女，汉族，1969年12月8日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人马秀云及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10401号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法进行了独任审理，本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金66,358.68元并按年利率24%的标准自2016年1月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥数信公司诉被告马秀云、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.8元以748,137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费2,716元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括马秀云在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邱翠雪二〇二一年二月十九日法官助理陶海峰书记员冯宇寒
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初920号原告：重庆锦开建材有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村**附**，统一社会信用代码91500104582809829T。法定代表人：巫祥松，总经理。委托诉讼代理人：丁奇，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：巫祥松（WuXiangSong），男，1981年10月出生，澳大利亚联邦公民，住重庆市九龙坡区。被告：钟华，男，1968年12月出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆锦开建材有限公司与被告巫祥松（WuXiangSong）、钟华合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆锦开建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆锦开建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘娟娟审 判 员 范云飞审 判 员 高 菲二〇二一年二月二十二日法官助理 李 可书 记 员 丁姝月
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7227号原告：章吉，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：李天广，男，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省沛县。原告章吉与被告李天广服务合同纠纷一案,本院于2020年12月29日立案。原告章吉于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章吉自愿撤回对被告李天广的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告章吉撤回对被告李天广的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章吉负担。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二十四日法官助理庾丹妮书记员张哲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保179号 申请人：赵玲，女，1999年3月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张继辉，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：白春祥，男，1979年8月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人赵玲于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白春祥235,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人赵玲提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的235,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人白春祥位于×××室房屋的产权（保全价值以235,000元为限），期限为3年； 二、申请人赵玲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,695元，由申请人赵玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十四日 书记员 缪雅红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓颖欣、广州市白云区江高镇井岗村第一经济合作社： 关于申请执行人邓颖欣申请执行广州市白云区江高镇井岗村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执1272号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保822号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被执行人：曹海霞，女，1981年9月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：崔德锁，男，1977年7月5日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹海霞、崔德锁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初2488号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人曹海霞、崔德锁银行存款130000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月二十三日书记员 贾祥军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢218号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司李赞江、康媚：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日申请执行与被执行人李赞江、康媚金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0124民初7857号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月23日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执432号之一 申请执行人：刘继坤，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于刘继坤与蒋祥士民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)皖1602民初5797号民事判决已发生法律效力。刘继坤于2021年1月12日向我院申请强制执行，要求蒋祥士依照该判决履行返还申请执行人欠款100000元及债务利息。本院于2021年1月12日立案执行，同年1月13日向被执行人蒋祥士发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋祥士名下财产进行查找。经查，被执行人蒋祥士名下有车辆，本案已轮候查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人刘继坤尚有欠款100000元及债务利息未受清偿。同年2月24日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘继坤，刘继坤同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执855号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联上午中心一附楼。法定代表人：陈绍宁。被执行人：孙建龙，男性，1976年10月22出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与孙建龙信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初6720号已发生法律效力，现因申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执855号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月二十日书记员 ： 陈 仝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1882号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：河南省郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟，住河南省淮阳县。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师。被告张义豪，住河南省鹿邑县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告张义豪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕、杜杨杨到庭参加诉讼，被告张义豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告转场费40000元及资金占用费（以40000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此原被告双方于2020年8月10日签订《转场费支付协议》，该协议约定自2020年8月10日至2021年8月9日，被告每月需要完成不低于10万元的销售业绩，协议期间内共需完成120万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告7万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩120万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费40000元。但被告收到40000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开，按照上述协议约定被告应退还原告支付的转场费，但被告至今未将40000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望贵院判如所请。被告张义豪未答辩。经审理查明：1、2020年8月10日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于120万元（即平均不低于10万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即（1年，从2020年8月10日起至2021年8月9日）工作，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计70000元，首次支付40000元，被告入职后6个月内完成销售业绩50%，原告向被告支付30000元。若在三期约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议第3.2.2条约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述3.1条约定的全部费用，被告未完成第1.3条工作期限承诺的，应退还原告此前支付的全部费用。合同另约定，若原被告双方在2020年8月10日至2021年8月9日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告需在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年6月28日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币40000元”。3、同日原告向被告尾号为3600号浦发银行卡转账40000元。本院认为，被告张义豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款40000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义豪于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费40000元及资金占用费（以40000元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告张义豪负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年二月二十五日书记员 胡雪娇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4225号申请执行人：陶志杰，男，1956年4月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。被执行人：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，总经理。原告陶志杰与被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司、丝路财行(上海)投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初17887号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶志杰于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产；被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院现场调查材料、申请执行人笔录、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4225号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长戴斌审判员陈健审判员王剑峰二〇二一年二月二十日书记员瞿雅晴附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢132号申请执行人上海诺维化学品有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路****，统一社会信用代码：9131011474328899XP。法定代表人张伟，该公司总经理。被执行人武汉汉星盛新型建材有限公司，住所地武，住所地武汉市蔡甸区永安街炉房村信用代码：914201146953434980。法定代表人白星利,该公司总经理被执行人白星利，男，1962年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人白盛玉，男，1993年8月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人白露，女，1986年9月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2289号民事调解书，依法于2021年9月10日向被执行人武汉汉星盛新型建材有限公司、白星利、白盛玉、白露发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白星利名下车牌号为鄂Ａ×××**的别克牌汽车一辆（车辆识别代号：151328，车辆类型：K33）；二、查封被执行人白星利名下车牌号为鄂Ａ×××**的马自达牌汽车一辆（车辆识别代号：A22813，车辆类型：K33）；三、查封被执行人白星利名下车牌号为鄂Ａ×××**的沃尔沃牌汽车一辆（车辆识别代号：016133，车辆类型：K33）；四、查封被执行人白盛玉名下车牌号为鄂Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号：047318，车辆类型：K33）；五、查封被执行人白盛玉名下车牌号为鄂Ａ×××**的福克斯牌汽车一辆（车辆识别代号：720808，车辆类型：K33）；六、查封被执行人白盛玉名下车牌号为鄂Ａ×××**的别克牌汽车一辆（车辆识别代号：204368，车辆类型：K31）；七、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二一年二月二十五日书记员 王一帅
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执恢13号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初937号民事判决书，于2021年2月24日立案执行申请执行人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被执行人刘叙晶特许经营合同纠纷一案。执行中，被执行人刘叙晶自动履行人民币60000元,执行和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初237号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：李强，男，1985年4月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额2276.95元，其中本金1999.36元、利息194.76元、逾期还款违约金82.83元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告向原告申请办理了ＱＱ联名贷记卡，卡号为62×××03，永久授信额度为3000元，临时额度5800元。2018年5月18日至2020年1月12日期间，被告多次用卡取现消费，2020年1月7日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠2276.95元，其中本金1999.36元、利息194.76元、逾期还款违约金82.83元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告李强未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告李强经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2018年5月8日，被告李强向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：3000元临时额度5800元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：QQ联名贷记卡 2.卡号：62×××03 3.授信上限：5800元 三、被告李强使用该卡进行了消费，截止到2020年5月8日，其欠费情况： 1.欠款本金：1999.36元 2.利息：194.76元 3.违约金：82.83元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李强向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李强在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告李强归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告李强未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告李强在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金1999.36元及截至2020年5月8日利息194.76元、违约金82.83元；此后利息与违约金至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保287号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。法定代表人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：毛靖淇，男，1980年10月15日生，汉族，住无锡市南长区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人毛靖淇银行卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人毛靖淇银行存款人民币16万元，或查封相应价值的财产,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人毛靖淇银行存款人民币16万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建春二〇二一年二月二十四日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执301号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人：周伟东。 被执行人谢亮，男性，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谢亮罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢亮发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢亮未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢亮名下的财产，但未查找到被执行人谢亮有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人谢亮发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢亮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢亮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执301号申请执行人博罗县人民法院与被执行人谢亮罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢211号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人李朝辉，男，1970年8月22日出生，汉族，村民，住新化县维山乡。被执行人吴礼娥，女，1972年3月18日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝辉、吴礼娥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人李朝辉、吴礼娥达成执行和解，被执行人李朝辉、吴礼娥已按和解协议履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款，故本案执行结案。二〇二一年二月二十三日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初228号原告：石勇泽，男，汉族，生于1968年7月8日，住西峡县。委托诉讼代理人：王灵均，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：燕付顶，男，汉族，生于1955年4月1日，住西峡县。委托诉讼代理人：谢家鑫，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告石勇泽与被告燕付顶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石勇泽向本院提出诉讼请求：判令被告支付月饼尾款20000元。审理过程中，原告先要求变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款19878.4元；后原告又要求在原诉请金额基础上增加5219元，法庭要求原告于庭后3日内就增加诉请金额补交诉讼费，逾期未交纳仅就原诉金额进行处理，原告表示清楚明白，但逾期未补交诉讼费。事实和理由：2020年7月中旬至2020年8月中旬期间，被告陆续在原告处拿价值总额为20000元的月饼，货款经原告多次催要，被告不予支付，原告为此提起本案之诉。被告燕付顶辩称，1.原告所诉不实，被告不欠原告月饼款。原告生产月饼，被告信守承诺，在没有收到月饼的情况下，就于2020年8月1日将月饼预付款50000元支付给原告，原告为此向被告出具收到条一张。原告提交的购货收据仅能说明原被告之间存在买卖关系，不能证实被告拖欠原告月饼款，况且该证据比较凌乱，有些证据是被告签字，有些是封彦柳签字，不能证明双方间直接欠款关系。原告提供的他人在原告处购货清单也比较凌乱，该组证据中显示的尹松平不是本案当事人，也无法证实双方间的欠款关系。2.原本丹水、田关、阳城以及北山几个乡镇的市场是被告的销售区域，但原告在中秋节前夕向这几个市场大量销售月饼，破坏了被告的市场，耽误了正常销售时间，造成被告损失。3.原被告双方始终未进行正常结算，若原告想让被告支付月饼款，那么被告的损失也应当由原告赔偿，被告将另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月至2020年9月，被告陆续在原告处购买月饼用于销售。2020年8月4日，被告向原告支付月饼货款伍万元，原告向被告出具收到条一支，内容为：“今收到月饼预付款50000元（伍万元整）石勇泽2020年8月4日”。2020年8月8日，被告向原告出具收条一支，内容为：“收到月饼13240元（1万叁仟贰肆拾元）燕付顶2020年8月8日”。2020年8月8日、8月11日、8月19日、8月22日、8月23日（两次）、8月30日、9月7日、9月9日、9月10日、9月16日、9月22日、9月23日、9月24日、9月27日，被告分别在原告处购买月饼，每次购买的月饼种类、数量、价款均在原告手写的收款收据中注明，每次购买的货款分别为：73.6元、4587元（扣除被告退货后金额）、9916元、6724元、6504元、5054元、2842.8元、7093元、7084元、6909元、774元、2278元、300元、75元、730元，这些收款收据一式几联，原被告各保存一联。除2020年9月16日、9月22日、9月23日、9月24日、9月27日五支收据未显示签名外，其他收据中均有被告签名，签署被告名字的收据货款金额合计为74184.4元。2020年9月16日（774元）、9月22日（2278元）、9月23日（300元）的收据上原告自书“清”表示货款已清，2020年9月24日（75元）、9月27日（730元）的收据上原告自书对号表示货款已清，以上已结货款金额合计为4157元，被告对此无异议。2020年10月10日（农历8月24日），被告将未销售的板栗月饼退回原告，合计货款1058元，该清单中显示签名人为“封彦柳”。审理过程中，在询问被告对收据中列明的数量有无异议时，被告回答：“数量无异议，但是单价有异议”；原告回答“我们出示的17张条据中，14张票据是一式三联，我们向法庭出示的被告签字的票据是第一联，第二联交给被告，第三联是我们的底联，在原告手里。被告对单价有异议，原告出示的尹松平的购货收据就是以此来证明被告购买原告月饼的价格是一致的。”；在询问被告关于原告提交的销货清单中所列明的退货内容是否属实时，被告回答：“销货清单有封彦柳签字的退货内容就是我退货的数量和金额，另外0533862号收据所载明的减140也是我的退货金额。我认可原告计算的退货金额（140+1058）。原告提交的17张收据凡是列明“清”字的条据的货款，我认可已经与原告清算支付完毕。”；在询问原被告货物单价能否确定时，原告回答：“除低五仁月饼之外其他单价全部是4.6元／斤（袋），低五仁月饼3.8元／斤，单个月饼是0.92元／个。”、“被告给原告出示的每张收据均为一次性制成，没有涂改痕迹，若有涂改的条据，或者若原告出示的条据上没有被告签字确认，我方承担相应的责任。”；被告回答：“原告陈述的单价我不认可。因为条据上价格是原告写的。”、“我原件在家里，我提交复印件到庭，复印件内容和原告提交的第一联内容一致”。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告购买月饼由被告签字确认的收据、收到条等证据为凭，且被告也对在原告处购买月饼的事实予以认可，故原被告间存在合法有效的买卖合同关系。经本院核算，被告在原告处购买的月饼货款金额合计为74184.4元，扣除原被告双方在庭审中认可的被告预付货款50000元、已结清的5支单据货款4157元、退货1058元后，被告下欠原告18969.4元货款未付，其拖欠货款不付的行为实属违约，故本院认可被告应当支付原告的货款金额为18969.4元，对原告诉请过高部分不予支持。被告辩称对货物单价有异议，对此本院认为，原告出示的证据显示物品种类、数量及货款金额，且有被告签字确认，被告在庭审中承认原告提交的显示“清”和“√”的收据金额已结算完毕，且被告提交的收据第二联复印件与原告提交法庭的收据存根联原件内容一致，由此可以推定原告并未在收据中进行私自涂改或添加；按照日常生活经验法则和交易习惯，被告作为具有完全民事行为能力的成年人在注明货物种类、数量及金额的条据上签字即表示对收据中显示的全部内容的确认，故被告的此项辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。被告同时辩称原告在中秋节期间向被告经销的市场大量销售月饼，破坏了被告的市场，耽误了正常销售时间，造成被告损失，因被告未提交相关证据，且被告所述情况与本案不属同一法律关系，被告不能以此理由拒绝支付原告货款，被告可就此与原告协商解决或在收集相关证据后另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告燕付顶于本判决生效十日内支付原告石勇泽货款18969.4元；二、驳回原告石勇泽的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告燕付顶负担145元，原告石勇泽负担5元。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二一年二月二十四日法官助理张菀纯书记员黄飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1100号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：卢锐彬。 被执行人：陈智，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人陈智金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18937号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人陈智应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年8月18日的本金67472.1元、利息464.2元、罚息7132.57元、复利53.02元及分别以本金67472.1元、利息464.2元为基数从2020年8月19日起至欠款实际清偿日止按年利率14.85%计算的罚息和复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被执行人陈智应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4353元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。案件受理费926.99元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款1914.45元，该款项优先用于支付本案诉讼费926.99元及部分执行费987.46元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陈智发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初3号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年9月28日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，小学文化，群众，无业，住邯郸市永年区。2003年3月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被原永年县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2010年6月21日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月18日被邯山区公安分局取保候审，同年12月17日被峰峰矿区公安分局取保候审，2018年11月1日被邯山区公安分局监视居住，2020年1月7日被我院取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 2017年8月23日凌晨2时许，被告人陈某某在本市邯山区邯山广场西侧、邯磁路与水厂路交叉口东北角、水厂路与汇文街交叉口北行100米西侧、渚河路五金仓库家属院门口、邯钢路与浴新南大街交叉口顺丰快递门前，分别撬盗被害人王某、刘某1、刘某2、晋某、沈某的出租车五辆，共窃取现金700余元。 2017年12月12日0时许，被告人陈某某在峰峰矿区、新市区六十三处家属院内，分别撬盗被害人杜某、张某、苗某、刘某3、刘某4、赵某的私家车和出租车，共窃取现金500余元，以及身份证、钱包、银行卡等物。 上述盗窃行为造成被盗车辆玻璃损坏价值经鉴定共计2037元。 被告人陈某某盗窃所得赃款均已挥霍，其他被盗物品被丢弃。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人陈某某进行惩处，并建议判处被告人陈某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，依法可从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、责令被告人陈某某退赔被害人王某711元（490元+221元）、刘某1266元（90元+176元）、刘某2271元（50元+221元）、晋某261元（60元+201元）、沈某265元（80元+185元）、杜某130元、张某455元（390元+65元）、苗某140元（60元+80元）、刘某3551元（8元+543元）、刘某4173（49元+124元）、赵某92元（1元+91元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郜凤强 二〇二一年二月二十三日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢221号杨书为：魏宝林：本院执行的杨书为申请魏宝林合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保100号 申请人：张绪起，男，1946年7月19日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张青谋，男，1970年9月18日出生，住安微省宿州市萧县。 被申请人：淮北创达兴运输有限公司。地址：淮北市杜集区高岳镇滂汪行政村滂汪路****。负责人：尚高峰。 被申请人：涡阳县澳洋运输有限公司。地址。地址：涡阳县闸北镇凡桥社区人：杨坤 申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张青谋驾驶的皖Ｆ3××××号（皖Ｓ××××挂）重型半挂牵引车予以扣押在成武民安交通设施有限公司。并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人张青谋驾驶的皖Ｆ3××××号（皖Ｓ××××挂）重型半挂牵引车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初506号 原告：詹再升，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：潘珊，女，1993年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地:浙江省杭州市江干区庆春东路****。 负责人：张银剑。 委托诉讼代理人：储松琴，女，系公司职员。 原告詹再升诉被告潘珊、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告华泰保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失合计14254.39元，不足部分由被告潘珊承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告潘珊承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年5月19日17时13分。 地点：桐庐—桐常线—15公里桐庐县江南镇深澳村桐常线求是路口。 当事方：潘珊、詹再升。 肇事车辆：浙ＥＳ××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：潘珊负事故全部责任、詹再升无责。 三、医疗费： 原告主张：1999.39元。 被告华泰保险公司答辩意见：总金额无异议，应扣除非医保费用100元。 被告潘珊答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：本院确认医疗费为1999.39元。 四、误工费： 原告主张：197.5元∕天×58天＝11455元。 被告华泰保险公司答辩意见：原告误工期鉴定为15天，且原告未提供收入证明，误工费标准过高，酌情按130元∕天计算。 被告潘珊答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工期为15日；原告不能举证证明其平均收入状况的以及所从事行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，故本院确认其误工费为2962.5元。 五、交通费： 原告主张：300元。 被告华泰保险公司答辩意见：酌情认可100元。 被告潘珊答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点和次数以及鉴定所需，本院酌情确认交通费为150元。 六、修理费： 原告主张：500元。 被告华泰保险公司答辩意见：原告摩托车未进行修理，对其主张的修理费不予认可。 被告潘珊答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告自认摩托车未进行修理，其修理费未实际发生，本院不予支持。 七、有关保险合同主体： 投保人：潘珊。 保险人：华泰财产有限公司杭州中心支公司。 八、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费1999.39元、误工费2962.5元、交通费150元，合计5111.89元。上述损失，由被告华泰保险公司在交强险责任限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告詹再升因交通事故造成的损失5111.89元； 二、驳回原告詹再升的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由原告詹再升负担53元，由被告潘珊负担25元。 原告詹再升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初949号原告：陈校林，男，1963年7月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：胡兵兵，男，1997年1月17日出生，住泗阳县。原告陈校林与被告胡兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2021年2月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈校林及其委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告胡兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈校林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元（利息自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告借到原告款10000元。原告多次向被告催要该款未果。被告胡兵兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明：借条--今收到陈校林壹万元整（10000）。该款经原告多次催要未果，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款10000元，至今未还，故原告有权要求被告返还该款。借贷双方未约定利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。因全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本案利率为年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡兵兵于本判决生效后十日内向原告陈校林偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡兵兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙建军二〇二一年二月二十日法官助理 赵贝军书 记 员 马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初125号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍在江苏省泰州市。辩护人唐玲、李梦婷，上海瀛东律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人唐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月20日2时23分许，被告人陈某驾驶牌号为沪APXX**的小型普通客车经内环高架路，行驶至本市杨浦区黄兴路进松花江路南约80米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为148mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样(尿样)提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，卡口信息，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年二月十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘8601民初17号 原告：杭州萧山尚易工程机械经营部，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村****。 经营者：王志刚。 委托诉讼代理人：资紫薇，浙江金道律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**/div> 法定代表人：杜湘豪。 原告杭州萧山尚易工程机械经营部诉被告中铁十二局集团第七工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告杭州萧山尚易工程机械经营部于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州萧山尚易工程机械经营部申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山尚易工程机械经营部撤诉。 案件受理费1235元，由原告杭州萧山尚易工程机械经营部负担。 审判员  杨才清 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖超艳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执389号 广州市规划和自然资源局、陈金贤: 关于广州市规划和自然资源局与陈金贤行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢99号 本院执行冯锡伦申请执行卫金华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人卫金华,男性,汉族,1963年8月27日出生,住广州市番禺区榄山村六街**。已履行完毕（2009）穗中法民二终字第2207号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执恢99号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初608号之一原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，江苏智和律师事务所律师。被告：肖泽民，男，1974年12月9日生，汉族，住河南省商城县。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告肖泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，合计145元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年二月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终91号 上诉人（原审被告）：李道强，男，汉族，1975年8月14日生，住烟台市高新区。 委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓，女，汉族，1981年7月22日生，现住胶州市。 委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。 上诉人李道强因与被上诉人李晓民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初14528号-辖民事裁定，向本院提起上诉。 李道强上诉称，一、本案一审所立案由并非裁定书所认定的民间借贷纠纷，而是合同纠纷，上诉人所收一审法院短信可以为证。二、就一审原告李晓在诉状中所称，其主张的也并非借款，而是垫付款，而垫付款纠纷并不属于民间借贷纠纷，并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条。三、本案上诉人住所地在烟台市高新区xx海岸**楼****，根据一般地域管辖的原则，本案应当由上诉人所在地烟台市高新区人民法院管辖。撤销胶州市人民法院(2020)鲁0281民初14528号-辖民事裁定，将本案移送烟台市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中请求判令被告偿还原告借款，其提交的借条等证据显示，本案案由应系为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪平
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2449号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路**力宝天马广场****。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：张文辉，男。 被告：雷良剑，男，1992年4月17日出生，畲族，住福建省古田县。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告雷良剑追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。经本院传票传唤，2021年2月18日，原告福建永鸿兴融资担保有限公司无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建永鸿兴融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费1286元，减半收取643元，由福建永鸿兴融资担保有限公司负担。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  徐 惠 人民陪审员  姚化春 二〇二一年二月十八日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  陈拾妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执300号 申请执行人：太湖县农联服务专业合作社，住所地安徽省太湖县晋熙镇城北路**。组织机构代码933408250584632008（1-1）。 法定代表人：吴奇俊，该公司理事长。 被执行人：汤军，男，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：叶潮枝，男，1966年9月3日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县农联服务专业合作社申请执行被执行人汤军、叶潮枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1931号民事调解书，被执行人汤军、叶潮枝应偿还申请执行人太湖县农联服务专业合作社借款50000元及相应利息，并交纳执行费650元。本案在执行过程中，被执行人偿还借款20000元，就剩余未偿还款项申请人与被执行人达成一致还款协议且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1931号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25041号 申请执行人徐小平，男，汉族，1964年5月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人闻中超，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人徐小平与被执行人闻中超资金返还纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30824号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  钟海伦
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终786号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜连兵，男，1977年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏程，男，2000年7月11日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）因与被上诉人姜连兵、张鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人少赔偿被上诉人29118.56元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定医疗费金额错误，被上诉人姜连兵一审中仅提交了医疗费发票915元，另外用药清单显示的25118.56元以及充值收据3000元无医疗费发票相印证，上诉人对该两笔费用不予认可；2.一审法院判决精神抚慰金过高，根据相关规定应不超过4000元。请求二审法院依法予以纠正，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜连兵辩称：关于住院费25118.56元，医院发票已经开出，但被别人领走，医院出具了用药清单予以证明，关于急诊费用3000元，确实发生，但当时没有开具发票，该两笔费用均经一审法院调查并予以确认。一审法院判决精神抚慰金5000元是公平合理的。被上诉人张鹏程辩称：我服从一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。姜连兵向一审法院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计174497.42元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定的事实：一审法院经审理确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险150万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实。原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，花费急诊医疗费3000元，2019年9月26日出院，住院24天，出院诊断为颅内损伤、左侧颞叶脑挫裂伤等，医嘱建议休息六周、六周后头部CT复查、不适脑外科门诊就诊、定期随诊等，住院医疗费25118.56元。原告另支付门诊费用915元，原告伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年11月18日出具鉴定意见书：1.原告因车祸致颅脑损伤遗有日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.原告本次损伤后的误工期以180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。原告支付鉴定费3905元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，一审法院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费：29033.56元（被告平安保险公司垫付1万元，被告张鹏程垫付16000元；被告平安保险公司辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，被告张鹏程亦不同意扣除，故对其该辩称意见不予采纳）；2.营养费：60天×30元/天=1800元；3.住院伙食补助费：24天×40元/天=960元；4.护理费：60天×100元/天=6000元；5.残疾赔偿金：52460元/年×20年×0.1=104920元(原告主张,符合法律规定)；6.精神损害抚慰金：5000元；7.误工费：180天×66222元÷365天=32657.42元（原告为证明其主张提供驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证及淮阴区双飞货物配载信息服务部出具的证明予以佐证，一审法院认为原告证据能够证明其事故前从事道路运输业，原告主张不违反法律规定，予以支持）；8.交通费：400元（一审法院酌定，包括被告张鹏程垫付的救护车费140元）；9.电动车施救费100元（被告张鹏程垫付）。以上合计180870.98元。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中被告张鹏程负事故全部责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险150万元，不计免赔，故原告上述损失均由被告平安保险公司赔偿，扣除其已经垫付的1万元，被告平安保险公司还应赔偿原告170870.98元。被告张鹏程垫付16240元，扣除其应该承担的诉讼费、鉴定费3800元，余款12440元，原告应予以返还，款项亦从上述赔偿中支付，即平安保险公司支付原告姜连兵158430.98元，支付被告张鹏程12440元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜连兵158430.98元，款项汇至原告账户（户名：姜连兵，开户行：中国农业银行淮安承德路支行，账号：62×××15）；二、被告平安保险公司于本判决生效后十日内支付被告张鹏程12440元，款项汇至被告张鹏程账户（户名：张鹏程，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，账号：62×××41）；三、驳回原告姜连兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，鉴定费3905元，合计5800元，由被告张鹏程负担3800元（已包含在判决主文），由被告平安保险公司负担2000元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，本案被上诉人姜连兵因交通事故受伤，被上诉人张鹏程负事故全部责任，肇事车辆在上诉人平安保险公司投保交强险、商业三者险150万元，不计免赔，故姜连兵的医疗费支出依法应由平安保险公司赔偿。关于医疗费支出的具体数额，虽然有部分支出未取得医疗费发票，但经一审法院调查，姜连兵主张的医疗费支出29033.56元均实际发生，其中25118.56元为住院费用，有用药清单予以佐证，另3000元为急诊费用，该笔费用由张鹏程在事故发生当天预缴，经一审法院与淮安市第一人民医院确认亦全部花费。且各方当事人在一审庭审中均同意庭后提交的医疗费相关证据无需再质证，由法院依法审查，一审案件承办人在调取了医疗费支出相关证据后将该证据反馈给上诉人的诉讼代理人，上诉人亦未提出异议。关于精神抚慰金，一审法院判决精神抚慰金5000元并无不当之处，本院予以确认。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年二月二十五日法官助理刘仕龙书记员史瑞琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初605号 原告：刘永中，男，1967年5月7日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：朱金龙，男，1994年11月6日出生，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873,住所地沭阳县上海南路新康景园****楼。 负责人：吴新伟。 委托诉讼代理人：朱振国，该支公司员工。 原告刘永中与被告朱金龙、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告刘永中于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永中自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永中撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘永中负担。 审判员  王振 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵雪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1622号申请执行人：上海铭矢商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**。法定代表人：刘晓东。委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所。被执行人：江苏海德石化集团有限公司，住，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路**/div>法定代表人：吴建云。被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区韩侯大道**iv>法定代表人：黄帮义。被执行人：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地iv>法定代表人：熊英。申请执行人上海铭矢商贸有限公司与被执行人江苏海德石化集团有限公司、恒邦石油化工有限公司、黄帮义、安徽海德化工科技有限公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）沪01民初113号民事调解书已发生法律效力：一、江苏海德石化集团有限公司确认欠上海铭矢商贸有限公司债权转让金人民币7,000万元（以下币种同）及计算至2019年4月28日的利息7,286,629元，并应支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息（以未付债权转让金为基数、按年利率12%标准计算）。具体偿还方式：江苏海德石化集团有限公司于2019年5月9日之前向上海铭矢商贸有限公司支付3,000万元，自2019年5月至2020年1月，每月月底前向上海铭矢商贸有限公司支付500万元，剩余债权转让金及利息于2020年3月1日前清偿完毕，清偿顺序为先本金后利息;二、恒邦石油化工有限公司、黄帮义、安徽海德化工科技有限公司对本协议第一项所列款项的偿还承担连带清偿责任;三、如江苏海德石化集团有限公司、恒邦石油化工有限公司、黄帮义、安徽海德化工科技有限公司未按时支付上述协议第一项任一期款项，则所有未付款项全部到期，上海铭矢商贸有限公司有权就剩余未付款项向法院申请强制执行。因江苏海德石化集团有限公司、恒邦石油化工有限公司、黄帮义、安徽海德化工科技有限公司未按期履行上述付款义务，上海铭矢商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人江苏海德石化集团有限公司、恒邦石油化工有限公司、黄帮义、安徽海德化工科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担执行费102193.7元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。因被执行人下落不明，未申报财产。二、查封了被执行人江苏海德石化集团有限公司名下位于南京市六合区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX室、XX单元XX室（以上两套均设定有第三人抵押）、江苏省南京市秦淮区XX路XX号XX室房地产。查封了被执行人黄邦义名下位于江苏省南京市秦淮区XX巷XX号XX幢XX室、南京市六合区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX室（以上两套均设定有第三人抵押）、江苏省南京市秦淮区XX花园XX幢XX室房地产。申请执行人以与被执行人协商执行和解事宜为由，暂不要求本院处置上述房屋。轮候冻结了被执行人江苏海德石化集团有限公司持有的上海XX有限公司股权（认缴出资额2450万元）、Z公司股权（认缴出资额2912万元）。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人涉案众多，银行账户均有他法院在先冻结，未查找到有可供本案执行的其他财产。四、根据申请执行人的申请，已对被执行人采取了限制高消费措施。另查明，江苏省淮安市清江浦区人民法院于2020年9月28日以（2020）苏0812破申22号受理了Y公司对恒邦石油化工有限公司破产清算申请，并于2020年9月28日以（2020）苏0812破19号决定书，指定恒邦石油化工有限公司清算组担任恒邦石油化工有限公司管理人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二一年二月二十二日书记员 田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢362号 申请执行人章招爱 被执行人周素英 本院在执行申请执行人章招爱与被执行人周素英保证合同纠纷一案中，周素英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初36号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人于明祥，男，1999年4月25日出生，汉族，小学文化，黑龙江省富锦市农民，住该村。因犯盗窃罪于2020年5月11日，被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2020年5月24日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年年11月23日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人于明祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人于明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月22日5时许，在富锦市芒果网吧，被告人于明祥趁网管熟睡之际，将被害人朱某1吧台抽屉内人民币490元、2盒玉溪牌香烟和2盒炫赫门牌××价值人民币78元）盗走，赃款被其挥霍。2、2020年9月24日22时许，在建三江农垦管理局胜利农场民乐果蔬食杂店门前，被告人于明祥趁无人之机，将被害人陈某的1台绿色优利莱牌电动三轮车(价值人民币1000元)盗走，后因电动三轮车电瓶没电，被告人于明祥将电动三轮车丢弃在胜利农场28连至40连附近路段的路边。后被告人于明祥行走至胜利农场40连6号地点附近时，趁无人之机，将被害人韩某停放在地点的1辆黑色豪爵铃木牌摩托车(价值人民币1500元)盗走。被告人于明祥骑摩托车行驶至富锦市向阳川镇种猪场附近，因摩托车车胎扎坏，被告人于明祥将摩托车丢弃在被害人孟某1家门前，将孟某1停放在自家门前的1辆黑色豪爵牌喜运款110-2型的摩托车(价值人民币483元)盗走，摩托车被被告人于明祥丢弃在富锦市城关社区二砖村附近耕地内。案发后，被盗电动三轮车被被害人自行找回，被盗摩托车被公安机关扣押并返还被害人。3、2020年10月20日11时许，在富锦市翰林小区东侧废品收购部室内，被告人于明祥趁人不备之机，将被害人杨某放在电视机上的人民币3400元盗走。赃款被其挥霍。4、2020年10月20日15时许，在富锦市山河屯铁锅炖饭店，被告人于明祥趁无人之机，将被害人朱某2吧台抽屉内的人民币810元盗走。赃款被其挥霍。经侦查，被告人于明祥于2020年10月22日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书，到案经过、认罪认罚承诺书、建议书、告知书、扣押返还清单、刑事判决书、释放通知书、情况说明、价格鉴定委托书、价格认定结论、户籍证明、现实表现，证人张某、李某的证言，被害人杨某、朱某1、朱某2、孟某1、陈某、韩某的陈述，被告人于明祥的供述与辩解，富锦市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人于明祥以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于明祥在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人于明祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人于明祥到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议：判处被告人于明祥有期徒刑一年并处罚金。被告人于明祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年9月22日5时许，被告人于明祥在富锦市芒果网吧内趁网管熟睡之际，将被害人朱某1吧台抽屉内人民币490元、2盒玉溪牌香烟和2盒炫赫门牌××共计价值人民币78元）盗走，赃款被其挥霍。2、2020年9月24日22时许，在建三江农垦管理局胜利农场民乐果蔬食杂店门前，被告人于明祥趁无人之机，将被害人陈某的1台绿色优利莱牌电动三轮车(价值人民币1000元)盗走，后该电动三轮车被被告人于明祥丢弃在胜利农场28连至40连附近路段的路边。该电动车被被害人儿子发现后将电动车拉回。当日被告人于明祥行走至胜利农场40连6号地点附近时，看见一个地窝棚旁边有辆黑色的豪爵弯梁摩托车钥匙没拿走，便将被害人韩某停放在地点的黑色豪爵铃木牌摩托车(价值人民币1500元)盗走。被告人于明祥骑摩托车行驶至富锦市向阳川镇种猪场附近时，因摩托车车胎扎坏，被告人于明祥将摩托车丢弃在被害人孟某1家门前，又将孟某1停放在自家门前的1辆黑色豪爵牌喜运款110-2型的摩托车(价值人民币483元)盗走，摩托车被被告人于明祥丢弃在富锦市城关社区二砖村附近耕地内。案发后，被盗电动三轮车被被害人自行找回，被盗摩托车被公安机关扣押并返还被害人。3、2020年10月20日11时许，在富锦市翰林小区东侧废品收购部室内，被告人于明祥趁人不备之机，将被害人杨某放在电视机上的人民币3400元盗走。赃款被其挥霍。4、2020年10月20日15时许，被告人于明祥与其朋友在富锦市山河屯铁锅炖饭店吃饭，被告人于明祥趁吧台无人之机，盗走被害人朱某2放在吧台抽屉内的人民币810元。赃款被其挥霍。综上，被告人于明祥共实施盗窃4起，总价值7761元。被告人于明祥于2020年10月22日在富锦市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，富锦市人民法院刑事判决书、被告人的刑满释放证明书，富锦市公安局扣押清单、发还清单、认罪认罚从宽处理通知书、承诺书，被害人杨某、朱某1、朱某2、孟某1、陈某、韩某的陈述，证人张某、李某的证言，被告人于明祥的供述，富锦市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、富锦市发展和改革局价格认定结论、价格认定明细表、饶河县价格认定信息中心结论书等证据证实，足以认定本院认为，被告人于明祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有从轻处罚情节；其是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人于明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年11月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于明祥将违法所得退赔给被害人朱伯成人民币568元，退赔给被害人杨树财人民币3400元，退赔给被害人朱玉龙人民币810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王 静人民陪审员  刘红霞二〇二一年二月二十三日法官助理王彧菲书记员谷玉峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1509号 被执行人:何美英，女性,1992年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于被执行人何美英罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2474号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何美英应缴纳罚金50000.00元。本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢杰彦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执97号申请执行人：罗兵华，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：许志国，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人罗兵华与被执行人许志国劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初2520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兵华于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人许志国送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月11日，本院依法冻结了被执行人许志国的银行账户，冻结期限为一年。2021年1月29日，本院对被执行人许志国采限制消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月20日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为26428元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂不宜执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初382号原告：钟少伟，男，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：朱力，男，27岁，住泰来县。被告：朱**友，男，56岁，住泰来县。原告钟少伟与被告朱力、朱**友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。钟少伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟少伟撤回起诉处理。审判员  任红二〇二一年二月二十六日书记员  李佳
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执45号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:MA5DT5W38。 法定代表人:刘琪。 被执行人：傅皇狄,男,1991年11月10日出生,住绍兴市柯桥区。 申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人傅皇狄融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第30-9152号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币29723元。 本案执行过程中，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙06执45号执行案件终结执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年二月十八日 书记员  沈利军
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保132号申请人：江苏海门农村商业银行股份有限公司。被申请人：南通涌鑫医药有限公司、袁静、赵建辉。本院于2021年1月28日立案受理了申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通涌鑫医药有限公司、袁静、赵建辉金融借款合同纠纷保全一案。依据本院(2021)苏0684民初393号民事裁定书，本次保全标的金额为人民币420万元。本院于2021年2月1日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人南通涌鑫医药有限公司、袁静、赵建辉名下银行账户和财付通支付科技有限公司账户采取冻结措施，账户余额不足，实际冻结金额人民币为37.53元,冻结有效期至2022年2月1日止。另本院还于2021年2月10日对南通涌鑫医药有限公司名下位于海门区临江镇鹤丰村四组44号的不动产以及被申请人袁静、赵建辉名下位于三厂镇中华西路7排9号1至2层，海门街道运杰*龙馨园8幢1603室的不动进行了查封（上述不动产查封为轮候查封），查封有效期至2024年2月9日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结或查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1798号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人：秦汉，男，1993年12月16日，系原告单位工作人员。被申请人：郭学永，男，1980年2月14日生。被申请人：周雪飞，男，1982年6月9日生。被申请人：李猛，男，1983年4月15日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与郭学永、周雪飞、李猛金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郭学永、周雪飞、李猛名下银行存款48000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩丙正名下银行存款48000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王雪冰二〇二一年二月二十六日书记员  沈玉倩
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被告：高峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告高峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司以纠纷已处理完毕为由于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 审判员  胡星红 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 原
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1121号之一 原告：应礼君，女，1976年5月23日出生，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。 原告：李文旗，男，1979年6月27日出生，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。 原告应礼君、李文旗共同委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告：王健英，女，1981年8月28日出生，河北省邯郸市人，住湖北省武汉市青山区。 被告：李立，男，1988年12月11日出生，山西省文水县人，住山西省文水县。 原告应礼君、李文旗与被告王健项、李立股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  马迪锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  程 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段**。法定代表人：张朋。被执行人：白艳华，女，汉族，1979年05月28出生，住，住开封市兰考县/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与白艳华合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2271号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：被告白艳华欠原告款17121.67元，分期偿付：于2019年11月28日以前偿还2000元；12月28日以前偿还2000元；2020年1月28日之前偿还2000元；余款11121.67元于2020年2月28日以前一次性全部付清。如被告逾期一期不能偿还原告欠款，原告可向法院申请执行全额余款。自2019年8月12日以后所产生的利息及违约金，按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算，于最后一次还款时一并支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费114元，由被告承担。被执行人白艳华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的及利息15147.31元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人白艳华在2021年3月2日之前将（2019）豫0204民初2271号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白艳华的银行存款及其他经济收入15147.31元及利息、执行费127元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十九日法官助理王信书记员贾羽菲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初864号原告:汪利华，男，1957年2月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被告：湖北新华欣保险销售有限公司浠水清泉营业部。住所地：湖北省浠水县经济开发区翟港社区闻一多大道****。统一社会信用代码：91421100ＭＡ494ＸＵＹ3Ｄ。法定代表人：陈宏波，负责人。被告：湖北新华欣保险销售有限公司。。住所地：湖北省襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处端城国际写字楼裙楼**统一社会信用代码：9142060075100191ＸＴ。法定代表人：郑生贵，负责人。被告：恒大人寿保险有限公司湖北分公司。住所地。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路****楼**会信用代码：914200000557076522。法定代表人：范海波，负责人。被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新。住所地：重庆市北部新区星光大道****1500000710934107Ｄ。负责人：梁栋。原告汪利华与被告湖北新华欣保险销售有限公司浠水清泉营业部、湖北新华欣保险销售有限公司、恒大人寿保险有限公司湖北分公司恒大人寿保险有限公司重庆分公司、保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告汪利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪利华撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二一年二月二十六日书记员  王亚飞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复22号复议申请人（案外人）：天津千恒投资咨询有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路****-141（集中办公区）。法定代表人：刘爱国，经理。委托诉讼代理人：孙荣健，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦/div>负责人：李斌，行长。被执行人：天津市外贸蓟县包装制品厂，住，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇田蔡庄村北/div>被执行人：天津市蓟县海城纸制品厂，住，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇田蔡庄村北/div>被执行人：天津市津纺燕山制衣厂，住，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南/div>复议申请人天津千恒投资咨询有限公司（以下简称：千恒公司）不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异181号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，中国银行蓟州支行与天津市外贸蓟县包装制品厂、天津市蓟县海城纸制品厂、天津市津纺燕山制衣厂借款合同纠纷一案，本院于2001年4月27日作出（2001）蓟经初字第402号民事判决书，判决被告天津市外贸蓟县包装制品厂偿还原告贷款本金100万元及截止2001年3月20日利息18900元，至付清之日余欠利息另计，判决生效后十日内执行完毕。逾期由天津市蓟县海城纸制品厂和天津市津纺燕山制衣厂负连带清偿责任。上述判决生效后，中国银行蓟州支行向蓟州法院申请执行，本院于2001年6月4日以（2001）蓟执字第875号案件立案执行，于2001年11月21日中止执行，后经中国银行蓟州支行申请，本院于2003年8月13日以（2003）蓟执字第1680号案件恢复执行，于2003年8月14日裁定终结（2001）蓟经初字第402号民事判决书的本次申请执行程序。另查明，天津市外贸蓟县包装制品厂于2002年1月11日注销，天津市蓟县海城纸制品厂于2002年4月5日注销，天津市津纺燕山制衣厂于2004年12月6日吊销。蓟州法院认为，千恒公司申请变更蓟州法院（2001）蓟经初字第402号民事判决书的申请执行人，该申请不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回天津千恒投资咨询有限公司的申请。千恒公司向本院复议称，请求依法撤销蓟州法院（2020）津0119执异181号执行裁定书，依法受理千恒公司执行异议一案并变更蓟州法院（2001）蓟经初字第402号民事判决书的申请执行人为千恒公司。事实和理由：蓟州法院认为千恒公司申请不符合执行异议案件受理条件予以驳回于法无据，适用法律错误。根据千恒公司提交的证据可以看出本案所涉债权转让签订有书面协议并依法进行了公告，债权转让合法有效，虽天津市外贸蓟县包装制品厂、天津市蓟县海城纸制品注销，天津市津纺燕山制衣厂吊销，但是债权并没有消灭，本案也没有执行终结。本院查明，蓟州法院已查明的事实并无不妥，但未穷尽本案应查明的其他事实。复议期间复议申请人未提交新证据。本院认为，本案千恒公司以债权转让为由申请变更为蓟州法院（2001）蓟经初字第402号民事判决书的申请执行人符合受理条件，蓟州法院应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异181号执行裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年二月二十六日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0153行初12号原告叶昌菊，女，1949年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。法定代表人袁家荣，局长。委托代理人罗玲，女，该局工作人员。委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。第三人刘智超，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告叶昌菊诉被告重庆市荣昌区规划和自然资源局房屋所有权登记一案中，原告叶昌菊于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶昌菊向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶昌菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶昌菊负担。审 判 员  谢 彬二〇二一年二月二十四日法官助理  海 蕊书 记 员  张晓敏