山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初128号原告：中国工商银行股份有限公司文水支行，统一社会信用代码：911411218123760388。负责人：周×，行长。委托诉讼代理人：郑×。被告：山西牧标牛业股份有限公司，统一社会信用代码91140000112374082X。法定代表人：梁×。被告：文水县东英养殖有限公司，统一社会信用代码91141121056266182C。法定代表人：郭×1。被告：山西立信化工有限公司，统一社会信用代码911411007540833242。法定代表人：刘×1。被告：梁×，住文水县。被告：郭×2，住文水县。被告：崔×，住汾阳市，现住文水县。被告：孙×，住汾阳市，现住文水县。被告：郭×1。被告：张×，住文水县。被告：刘×1，住文水县。被告：李×1，现住文水县。被告：刘×2，住文水县。被告：王×，住文水县。被告：李×2，住文水县。被告：刘×3，1976年1月16日，现住文水县。被告：李×3，现住文水县。被告：刘×4，现住文水县。原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告山西牧标牛业股份有限公司、被告文水县东英养殖有限公司、被告山西立信化工有限公司、被告梁×、被告郭×2、被告王×、被告李×2、被告刘×3、被告李×3、被告刘×4金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告山西牧标牛业股份有限公司偿还原告借款本金17046000元及利息、罚息、复利（截止2020年12月20日利息为372927.17元，2020年12月21日起利息、罚息、复利按照流动资金借款合同约定计算至借款清偿完毕之日止）。2.请求判令被告文水县东英养殖有限公司、山西立信化工有限公司、梁×、郭×2、郭×1、张×、崔×、孙×、刘×1、李×1、刘×2、王×、李×2、刘×3、李×3、刘×4对第一项确定的债务承担连带清偿责任。3.请求判令原告有权就文房权证凤城字第XX**房产、晋（2018）文水县不动产权第0000103号不动产、商标注册证号：第**、第**、第**、第**、第**、第29488709号商标专用权、文水县新华路凯奇.御景苑C5幢3单元7层702房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款以上述第一项确定的债务为限享有优先受偿权。4.本案案件受理费由各被告共同承担。事实与理由：一、流动资金借款600万元，截止2020年12月20日欠本金5446000.00元，欠息115435.06元。借款事实：2018年8月13日原告与被告山西牧标牛业股份有限公司（下称“牧标公司”）签订编号0050900006-2018年（文水）字0052号《流动资金借款合同》，约定被告牧标公司向原告借款人民币600万元，借款用途为购买肉牛，借款期限为12个月，还款方式为借款到期一次性偿还。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加4个基点。每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年8月16日，原告一次性向被告牧标公司发放借款600万元。抵（质）押及担保事实：2017年11月29日，原告与被告牧标公司签订编号0050900006-2017年文水（质）字0018号《最高额抵押合同》，约定被告牧标公司以商标注册证（第17468512号、第16507114号、第5921049号、第14154813号、第14154755号）为质物，担保的主债权为自2017年12月31日至2020年12月31日期间在1800万元的最高余额内原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。并于2017年12月19日办理质权登记。2018年8月9日，原告与被告梁×、郭×2签订编号201808090050900006911093号《最高额特别担保合同》，约定二被告所担保的债权为自2018年8月9日至2021年12月31日期间在人民币30000万元的最高余额内原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2018年8月9日，原告分别与被告郭×1、张×签订编号201808090050900006911184号《最高额特别担保合同》、与被告李×2、刘×3签订编号201808090050900006911206号《最高额特别担保合同》、与被告刘×2、王×签订编号201808090050900006911201号《最高额特别担保合同》、与被告崔×、孙×签订编号201808090050900006911170号《最高额特别担保合同》、与被告刘×1、李×1签订编号201808090050900006911198号《最高额特别担保合同》、与被告李×3、刘×4签订编号201808090050900006911203号《最高额特别担保合同》，约定被告郭×1、张×，李×2、刘×3，刘×2、王×，崔×、孙×，刘×1、李×1，李×3、刘×4所担保的主债权均为自2018年8月9日至2021年12月31日期间在人民币1500万元的最高余额内原告依据与被告山西牧标牛业股份有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2018年8月13日，原告与被告文水县东英养殖有限公司（下称“东英公司”）签订编号005090006-2018年文水（保）字00006号《保证合同》，2018年8月15日，原告与被告山西立信化工有限公司（下称“立信公司”）签订编号005090006-2018年文水（保）字00007号《保证合同》，约定被告东英公司、立信公司担保的主债权均为原告依据与被告牧标公司签订的编号0050900006-2018年（文水）字0052号《流动资金借款合同》而享有的对债务人享有的债权。保证责任为连带责任保证。2018年8月16日，原告与被告梁×、郭×2签订编号0050900006-2018年文水（抵）字0034号《最高额抵押合同》，约定二被告所担保的主债权为自2018年8月9日至2021年12月31日期间在人民币26.4万元的最高额内，原告与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。被告梁×以文水县朝阳大街北信合苑2号楼1单元302室（文房权证凤城字第XXXX号）个人房产为抵押物提供抵押担保，并办理抵押登记。续贷事实：2019年6月26日借款到期后被告牧标公司不能按时还本付息，申请对600万元贷款压降50万元进行续贷。2019年7月31日，原告与被告牧标公司签订编号0050900006-2019年（文水）字00083号《流动资金借款合同》，约定被告牧标公司向原告借款人民币550万元用于偿还0050900006-2018年（文水）字0052号合同项下借款人所欠债务，借款期限为一年。还款方式为借款到期一次性偿还。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加178个基点。每笔借款提款后借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2019年7月31日，原告一次性向被告牧标公司发放借款5446358.34元。2019年7月31日，原告与被告东英公司签订编号0050900006-2019年文水（保）字0004号《最高额保证合同》、与被告立信公司签订编号0050900006-2019年文水（保）字0005号《最高额保证合同》，约定被告东英公司、立信公司担保的主债权均为自2019年5月15日至2021年7月31日期间在人民币1000万元的最高余额内，原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2019年7月18日，被告郭×2出具书面承诺书，自愿将其位于文水县新华路凯奇.御景苑C5幢3单元7层702房屋作为牧标公司在原告处550万元、350万元周转限额贷款再融资业务的增保措施，原告享有优先受偿权，取得房屋所有权证后及时办理抵押登记。2019年8月1日，原告与被告梁×、郭×2签订编号0050900006-2019年（抵）字0007号《最高额抵押合同》，约定被告梁×以其文水县朝阳大街北信合苑2号楼1单元302室（文房权证凤城字第XXXX号）个人房产为抵押物提供抵押担保的主债权为自2018年8月9日至2021年12月31期间在人民币26.4万元的最高余额内，原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。到期再续贷：2020年6月29日借款到期后，被告牧标公司资金不足，再次申请办理544.6万元流动资金贷款再融资业务。2020年6月29日，原告与被告牧标公司签订编号0050900006-2020年（文水）字00120号《流动资金借款合同》，约定被告牧标公司向原告借款人民币544.6万元用于偿还0050900006-2019年（文水）字00083号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月。还款方式为借款到期一次性偿还。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加50个基点。每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2020年6月30日，原告一次性向被告牧标公司发放借款544.6万元。2020年6月29日，原告与被告梁×、郭×2签订编号0050900006-2020年（抵）字0010号《最高额抵押合同》，约定被告梁×以其文水县朝阳大街北信合苑2号楼1单元302室（文房权证凤城字第XXXX号）个人房产为抵押物提供抵押担保的主债权为自2020年6月28日至2025年6月28日期间在人民币26.4万元的最高余额内，原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。并办理抵押登记。2020年6月29日，原告与被告东英公司签订编号0050900006-2020年文水（保）字0003号《最高额保证合同》、与被告立信公司签订编号0050900006-2020年文水（保）字0002号《最高额保证合同》，约定被告东英公司、立信公司担保的主债权均为自2020年6月23日至2023年6月26日期间在人民币894.6万元的最高余额内，原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2020年7月10日，原告与被告牧标公司签订编号0050900006-2020年文水（质）字0009号《最高额质押合同》，约定被告牧标公司以商标注册证（第17468512号、第16507114号、第5921049号、第14154813号、第14154755号、第29488709号）为质物，担保的主债权为自2020年6月23日至2023年12月31日期间在900万元的最高余额内原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。并办理质押登记。截止2020年12月20日欠款本金5446000.00元，欠息115435.06元。二、流动资金贷款400万元，截止2020年12月20日欠款欠本金350万元、欠息62429.17元。借款事实：2018年8月13日原告与被告牧标公司签订编号0050900006-2018年（文水）字00061号《流动资金借款合同》，约定被告牧标公司向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月，借款用途为购买肉牛，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加4个基点。每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性偿还。双方发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。2018年8月16日，原告一次性向被告牧标公司发放借款400万元。抵押及担保事实：2017年11月29日，原告与被告牧标公司签订编号0050900006-2017年文水（质）字0018号《最高额抵押合同》，约定被告牧标公司以商标注册证（第17468512号、第16507114号、第5921049号、第14154813号、第14154755号）为质物，担保的主债权为自2017年12月31日至2020年12月31日期间在1800万元的最高余额内原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。并办理质权登记。2018年8月13日，原告与被告东英公司签订编号005090006-2018年文水（保）字00008号《保证合同》，2018年8月15日，原告与被告立信公司签订编号005090006-2018年文水（保）字00009号《保证合同》，约定被告东英公司、立信公司担保的主债权均为原告与被告山西牧标牛业有限公司签订的编号0050900006-2018年（文水）字0061号《流动资金借款合同》而享有的对债务人享有的债权。保证责任为连带责任保证。2018年8月16日，原告与被告梁×、郭×2签订编号0050900006-2018年文水（抵）字0034号《最高额抵押合同》，约定二被告所担保的主债权为自2018年8月9日至2021年12月31日期间在人民币26.4万元整的最高额内，原告与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。二被告以文水县朝阳大街北信合苑2号楼1单元302室（文房权证凤城字第XXXX号）梁×个人房产为抵押物提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年8月9日，原告与被告梁×、郭×2签订编号201808090050900006911093号《最高额特别担保合同》，约定二被告所担保的债权为自2018年8月9日至2021年12月31日期间在人民币3000万元的最高余额内原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2018年8月9日，原告分别与被告郭×1、张×签订编号201808090050900006911184号《最高额特别担保合同》、与被告李×2、刘×3签订编号201808090050900006911206号《最高额特别担保合同》、与被告刘×2、王×签订编号201808090050900006911201号《最高额特别担保合同》、与被告崔×、孙×签订编号201808090050900006911170号《最高额特别担保合同》、与被告刘×1、李×1签订编号201808090050900006911198号《最高额特别担保合同》、与被告李×3、刘×4签订编号201808090050900006911203号《最高额特别担保合同》，约定被告郭×1、张×，李×2、刘×3，刘×2、王×，崔×、孙×，刘×1、李×1，李×3、刘×4所担保的主债权均为自2018年8月9日至2021年12月31日期间在人民币1500万元的最高余额内原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。到期续贷事实：2019年7月26日借款到期后，被告牧标公司不能按时还本付息，申请将400万元贷款压降50万元后进行续贷。2019年7月30日，原告与被告牧标公司签订编号0050900006-2019年（文水）字00096号《流动资金借款合同》，约定被告牧标公司向原告借款人民币350万元用于偿还0050900006-2019年（文水）字00061号合同项下借款人所欠债务，借款期限为一年。还款方式为借款到期一次性偿还。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加178个基点。每笔借款提款后借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性偿还。2019年7月31日，原告一次性向被告牧标公司发放借款350万元。2019年7月31日，原告与被告立信公司签订编号0050900006-2019年文水（保）字0005号《最高额保证合同》、与被告东英公司签订编号0050900006-2019年文水（保）字0004号《最高额保证合同》约定被告立信公司、东英公司担保的主债权均为自2019年5月15日至2021年7月31日期间在人民币1000万元的最高余额内，原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2019年7月18日，被告郭×2出具书面承诺书，自愿将其位于文水县新华路凯奇.御景苑C5幢3单元7层702房屋作为牧标公司在原告处550万元、350万元周转限额贷款再融资业务的增保措施，原告享有优先受偿权，取得房屋所有权证后及时办理抵押登记。2019年8月1日，原告与被告梁×、郭×2签订编号0050900006-2019年（抵）字0007号《最高额抵押合同》，约定被告梁×以其文水县朝阳大街北信合苑2号楼1单元302室（文房权证凤城字第XXXX号）个人房产为抵押物提供抵押担保的主债权为自2018年8月9日至2021年12月31期间在人民币26.4万元的最高余额内，原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。到期续贷事实：2020年7月26日借款到期后，被告牧标公司资金严重不足，再次申请办理544.6万元流动资金贷款再融资业务。2020年6月24日，原告与被告牧标公司签订编号0050900006-2020年（文水）字00121号《流动资金借款合同》，约定被告牧标公司向原告借款人民币350万元用于偿还0050900006-2019年（文水）字00096号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性偿还。2020年7月27日，原告一次性向被告山西牧标牛业股份有限公司发放借款350万元。2020年6月23日，原告与被告东英公司签订编号0050900006-2020年文水（保）字0003号《最高额保证合同》，2020年6月29日，原告与被告立信公司签订编号0050900006-2020年文水（保）字0002号《最高额保证合同》，约定被告东英公司、立信公司担保的主债权均为自2020年6月23日至2023年6月26日期间在人民币894.6万元的最高余额内，原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2020年7月10日，原告与被告牧标公司签订编号0050900006-2020年文水（质）字0009号《最高额质押合同》，约定被告牧标公司以商标注册证（第17468512号、第16507114号、第5921049号、第14154813号、第14154755号、第29488709）为质物，担保的主债权为自2020年6月23日至2023年12月31日期间在900万元的最高余额内原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。并办理质权登记。2020年6月29日，原告与被告梁×、郭×2签订编号0050900006-2020年（抵）字0010号《最高额抵押合同》，约定被告梁×以其文水县朝阳大街北信合苑2号楼1单元302室（文房权证凤城字第XXXX号）个人房产为抵押物提供抵押担保的主债权为自2020年6月28日至2025年6月28期间在人民币26.4万元的最高余额内，原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。并办理抵押登记。该笔贷款到期日2021年7月26日，截止2020年12月20日欠款本金350万元，欠息62429.17元。三、流动资金贷款850万元，截止2020年12月20日欠本金810万元，欠息195062.94元。借款事实：2018年11月8日原告与被告牧标公司签订编号0050900006-2018年（文水）字00082号《流动资金借款合同》，约定被告牧标公司向原告借款人民币850万元，借款期限为12个月，借款用途为购买肉牛，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加4个基点。每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性偿还。双方发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。2018年11月13日，原告一次性向被告山西牧标牛业股份有限公司发放借款850万元。抵押及担保事实：2018年11月8日，原告与被告山西牧标牛业有限公司签订编号0050900006-2018年文水（抵）字0037号《最高额抵押合同》，被告牧标公司以晋（2018）文水县不动产权第0000103号不动产为抵押物，担保的主债权为自2018年10月10日至2019年10月10日在人民币850万元的最高余额内原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，并办理抵押登记。2017年11月29日，原告与被告牧标公司签订编号0050900006-2017年文水（质）字0018号《最高额抵押合同》，约定被告牧标公司以商标注册证（第17468512号、第16507114号、第5921049号、第14154813号、第14154755号）为质物，担保的主债权为自2017年12月31日至2020年12月31日期间在1800万元的最高余额内原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。并办理质权登记。2018年8月9日，原告与被告梁×、郭×2签订编号201808090050900006911093号《最高额特别担保合同》，约定二被告所担保的债权为自2018年8月9日至2021年12月31日期间在人民币3000万元的最高余额内原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。到期续贷事实：2019年10月10日借款到期后被告牧标公司不能按时还本付息，申请办理850万元流动资金贷款再融资业务。原告压降贷款40万元后于2019年10月10日与被告签订编号0050900006-2019年（文水）字00155号《流动资金借款合同》，被告牧标公司向原告借款810万元用于偿还0050900006-2018年（文水）字00082号《流动资金借款合同》项下所欠债务，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加189个基点。每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性偿还。2019年10月29日原告一次性向被告牧标公司发放借款810万元。2019年10月28日原告与被告牧标公司签订编号0050900006-2019年文水（抵）字0010号《最高额抵押合同》，被告牧标公司以晋（2018）文水县不动产权第0000103号不动产为抵押物，担保的主债权为自2019年10月10日至2022年10月20日期间在人民币810万元的最高余额内原告依据与被告牧标公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，并办理抵押登记。2020年10月10日借款到期后被告未能还本付息。截止2020年12月20日欠款本金810万元，欠息195062.94元。综上，截止2020年12月20日，被告牧标公司以上三笔借款积欠原告本息共计17418927.17元（本金17046000元、欠息372927.17元），2020年12月21日后至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照流动资金借款合同的约定计算支付。被告东英公司、立信公司、梁×、郭×2、郭×1、张×、崔×、孙×、刘×1、李×1、刘×2、王×、李×2、刘×3、李×3、刘×4自愿对被告牧标公司上述欠款本息承担连带保证责任，应当承担连带清偿责任。同时原告有权就抵押物、质押物在债权范围内享有优先受偿权。欠款到期后各被告迟迟不予还款，故原告向贵院提起诉讼，请求查明事实、公正审理，支持原告的诉讼请求。经审查，本案原告中国工商银行股份有限公司文水支行所诉金融借款合同纠纷源于三起不同的借款合同，虽然各合同涉及的借款主体一致，但三份合同的金额、借款期限、担保人、担保方式等并不相同，属于三个独立的法律关系，诉讼标的为同一种类，但属各自独立的借款合同和担保合同，属于普通共同诉讼，应征得当事人同意。本案中，被告山西牧标牛业股份有限公司不同意合并审理，因此本案不符合合并审理的条件，应分别审理。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司文水支行的起诉。案件受理费63157元，退还中国工商银行股份有限公司文水支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二一年二月一日书记员 郭星