安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初532号 原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。 法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。 被告：刘少伟，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市杜集区。 被告：陈艳红，女，1993年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市杜集区。 原告滁州新选择汽贸有限公司（以下简称新选择汽贸公司）与被告刘少伟、陈艳红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告新选择汽贸公司的委托诉讼代理人宋庆伟到庭参加诉讼，被告刘少伟、陈艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新选择汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘少伟、陈艳红立即偿还新选择汽贸公司代为清偿的9935元及违约金18880元；2、由刘少伟、陈艳红承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年10月31日，刘少伟、陈艳红与中国工商银行股份有限公司琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及担保）合同》一份，双方就有关事宜进行了具体约定，贷款总额188800元，贷款期数36期。新选择汽贸公司为上述贷款提供了连带责任担保，双方签订《按揭购车服务合同》，对各自权利义务进行了具体约定。2019年11月7日，188800元贷款到账，刘少伟、陈艳红成功取得该车辆，但是刘少伟、陈艳红没有按照合同约定按期还款，新选择汽贸公司于2020年9月24日为刘少伟、陈艳红代偿9935元，新选择汽贸公司因此取得追偿权。 刘少伟、陈艳红未答辩。 新选择汽贸公司为支持其诉讼请求，举证下列证据： 一、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及担保）合同》复印件一份，证明刘少伟、陈艳红因购车在工行琅琊支行办理信用卡购车专项分期业务，贷款总额188800元，分期还款基数为36期； 二、《按揭购车服务合同》原件一份，《担保承诺函》复印件一份，证明新选择汽贸公司为刘少伟、陈艳红在工行琅琊支行办理的信用卡购车专项分期业务贷款提供了连带保证责任担保，如刘少伟、陈艳红违约致使新选择汽贸公司承担保证责任后，刘少伟、陈艳红应立即偿还新选择汽贸公司为此付出的全部费用，承担担保金额10%的违约金，由新选择汽贸公司住所地法院诉讼解决； 三、代偿证明原件一份、代偿记录，证明刘少伟2019年10月31日向工行琅琊支行申请办理的188800元信用卡购车专项分期业务于2019年11月7日银行放款成功，因刘少伟违约，新选择汽贸公司2020年9月24日为刘少伟代偿9935元； 四、登记证书复印件一份，证明刘少伟成功取得该车辆。 五、送达地址确认书复印件一份，证明刘少伟、陈艳红作为债务人、共偿人和新选择汽贸公司产生的纠纷，双方之间往来以及仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括仲裁书）的送达地址，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通过或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。 本院认为，新选择汽贸公司提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，刘少伟、陈艳红与新选择汽贸公司签订一份《按揭购车服务合同》，约定：刘少伟以信用卡透支分期付款的形式向灵璧启聪汽贸公司购买汽车。新选择汽贸公司为刘少伟所购的奔驰E级2014款E260L汽车提供信用卡透支贷款、垫资及担保服务，贷款金额为160000元。陈艳红作为刘少伟的直系亲属系刘少伟按揭贷款之共同债务人。新选择汽贸公司依合同收取刘少伟担保服务费3776元，刘少伟申请的贷款额度和贷款期限以贷款银行审批为准。若因刘少伟、陈艳红违约或没有按期还款造成新选择汽贸公司代偿的，刘少伟、陈艳红承诺按照担保金额的10%向新选择汽贸公司支付违约金。2019年11月4日，刘少伟、陈艳红购买奔驰汽车一辆，刘少伟、陈艳红与工行琅琊支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及担保）合同》一份，约定：刘少伟、陈艳红购买奔驰E级2014款1.8T自动E260L运动型汽车，车辆总价230000元，刘少伟、陈艳红自行支付首付款70000元，剩余购车款由刘少伟、陈艳红通过其在工行琅琊支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，分期还款共分24期，首期偿还金额5816元，以后每期偿还5716元，刘少伟、陈艳红应于透支的次月于每月的5日前偿还。授权工行琅琊支行将汽车专项分期金额188800元扣收后支付给新选择汽贸公司。2019年10月31日，新选择汽贸公司向工行琅琊支行提供《担保承诺函》，新选择汽贸公司为刘少伟向工行琅琊支行申请办理的信用卡汽车专项分期付款义务提供全程连带责任保证担保。合同签订后，工行琅琊支行2019年11月7日放款成功188800元，刘少伟、陈艳红购车后未能坚持按时还款。2021年1月8日，工行琅琊支行出具《代偿证明》一份，载明：刘少伟于2019年10月31日在该行办理的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款》贷款188800元，期数36期，新选择汽贸公司为其提供担保，2019年11月7日188800元该行放款成功。由于刘少伟未能按期足额还款，新选择汽贸公司于2020年9月24日为刘少伟代偿9935元。 另查明，新选择汽贸公司的经营范围为：汽车销售及售后服务；汽车租赁；机油、润滑油、汽车装潢配件用品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，刘少伟、陈艳红与工行琅琊支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及担保）合同》、新选择汽贸公司与刘少伟、陈艳红签订的《按揭购车服务合同》系真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。刘少伟、陈艳红未能按照该合同约定的到期日履行还款义务，其行为已属违约。现新选择汽贸公司作为保证人已为债务人刘少伟、陈艳红履行了担保义务，向工行琅琊支行代偿9935元，依法取得了对刘少伟、陈艳红的追偿权。因新选择汽贸公司的经营范围不包括融资租赁担保等项，其收取刘少伟、陈艳红服务费3776元应予扣除，故刘少伟、陈艳红应偿还新选择汽贸公司6559元（9935元-3376元）。根据《按揭购车服务合同》的约定，因刘少伟、陈艳红违约，新选择汽贸公司有权要求刘少伟、陈艳红支付担保金额10%的违约金，该标准明显过高，本院予以核减，将违约金标准降为代偿金额的10%，即为993.5元（9935元＊10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘少伟、陈艳红于判决生效后十日内一次性支付原告滁州新选择汽贸有限公司垫付的代偿款6559元及违约金993.5元； 二、驳回原告滁州新选择汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告刘少伟、陈艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担190元，由被告刘少伟、陈艳红负担70元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐慧 二〇二一年二月二十五日 法官助理王金敏 书记员刘苏奥 附：本案适用的法律条文、司法解释 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。