安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初297号 原告：王起圣，男，1993年7月12日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1983年9月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路**地矿大厦**，统一社会信用代码：913415007467808247（1-1）。 负责人：王前柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：韩云龙，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 原告王起圣与被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王起圣的委托诉讼代理人李守春到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼代理人韩云龙到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2020年5月2日，被告一驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市龙河东路由西向东行驶至六安市龙河东路与长安北路交口处时，与原告驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队一大队事故认定，被告一负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告经治疗后鉴定构成九级伤残，为维护原告合法权益，特具状诉请：1、依法判令被告赔偿医药费4145.5元，误工费180×190元＝34200元，护理费90×135.54元＝12198.6元，营养费60×30元＝1800元，伙食补助费500元，交通费400元，伤残赔偿金37540×20×20%＝150160元，精神抚慰金12000元，车辆损失1960元，评估费300元，鉴定费2000元，等合计人民币219664.1元，按责任比例承担后计人民币178376.66元。2、依法判令诉讼费由被告承担。原告提供事故认定书、原告身份证，被告驾驶证、行驶证、保险单，门诊病历、医药费发票，司法鉴定书、鉴定费发票，评估报告、评估费发票、营业执照、单位证明等证据支持其诉讼请求。 被告李刚未作答辩。 被告平安财险六安中心支公司答辩称：对本起交通事故的事实及交警部门的责任划分没有异议，本案事故车辆皖Ｎ×××××小型轿车在我司投保交强险以及100万元的不计免赔商业三者险。在交强险和商业三者险限额内，原告合理合法的损失，我司同意依法承担相应的赔偿责任。从本案原告要求的各项赔偿数额来看，其诉讼请求主张过高和没有依据部分应当剔除。1、与本次交通事故无关联性的医药费票据应予剔除，如2020年4月29日六安市中医院门诊发票体检费50元与发生于2020年5月2日的本次交通事故无关，应予剔除。原告主张的医药费中非医保用药费用部分我司不承担赔偿责任。2、误工费主张34200元过高，原告没有提供出充分的证据证明其收入为190元／天，故不能按其起诉标准计算其误工损失，误工费应按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准128.5元／天计算。3、护理费12198.6元过高，原告主张的135.5元／天计算护理费无依据，建议按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准128.5元／天。4、对营养费1800元无异议。5、伙食补助费500元无依据，原告仅门诊治疗，并未实际住院，不存在住院伙食补助费用。6、交通费400元无相应票据提供支持，建议按100元。7、残疾赔偿金过高，原告仅门诊治疗，并未住院，伤残等级不可能达到九级程度，且鉴定时，被答辩人提供的送检材料未经质证、鉴定当天鉴定机构未通知我司到场，且出具的鉴定意见书未付鉴定人承诺书，严重违反司法鉴定程序。对此，我司已依法申请重新鉴定，应以重新鉴定的鉴定结论作为定案依据，对其伤残赔偿金主张过高或者没有依据部分应依法予以剔除核减。8、精神抚慰金12000元过高，原告对本次交通事故负同等责任，且应以重新鉴定的鉴定意见未准。9、车辆损失1960元为原告单方评估价格且原告未提供维修费用发票，不能证实车辆的实际维修价格，应以我司定损金额为准。10、评估费300元和鉴定费2000元，上述费用属于间接损失，不应由我司承担。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2020年5月02日10时00分，被告李刚驾驶车牌皖Ｎ×××××的小型客车，沿六安市龙河东路由西向东行驶至六安市龙河东路与长安北路交叉口处时，与原告王起圣骑的燃油机车发生碰撞，致原告王起圣受伤，两车受损的道路交通事故。2020年5月05日，六安市公安局交通警察支队一大队作出第341501420200003490号道路交通事故认定书认定：李刚驾驶机动车未注意观察路面情况，确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。王起圣骑燃油机车未确保安全的行为，违反了《中国人民共和共道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任。 事故发生后，原告王起圣于六安市中医院门诊治疗，予以腰椎ＭＲＩ。2020年5月03日入六安市第二人民医院治疗，诊断：腰1、2椎体压缩性骨折。2020年5月27日入六安市第二人民医院门诊复查，2020年7月8日入六安市第二人民医院门诊复查，花去医药费4096.1元（以上治疗均未住院）。2020年12月10日，安徽瑞普司法鉴定所作出皖瑞普司鉴［2020］法临鉴字306号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、被鉴定人王起圣腰1、2椎体压缩性骨折评定为九级伤残。2、被鉴定人王起圣其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告王起圣支付司法鉴定费2000元。2020年8月15日，安徽正恒价格评估股份有限公司作出的六-正恒评估［2020］第0810号《评估报告书》评估结论：事故车物价格损失1960元。原告王起圣支付评估费300元。被告李刚驾驶的皖Ｎ×××××小型客车，登记所有人为李刚，以被告李刚为被保险人在被告平安财险六安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告李刚与原告王起圣均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致使原告王起圣受伤，交警部门对事故责任作出被告李刚负事故同等责任，原告王起圣负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告李刚作为肇事车辆登记所有人，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆已投保，保险公司在交强险限额内直接赔付给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；被告平安财险六安中心支公司辩称医疗费中与本案无关的医疗费发票，应依法剔除，本院予以采信；被告平安财险六安中心支公司辩称应当扣除三次非医保用药费用，无证据支持，本院不予支持。对于原告伤残等级，误工期、护理期、营养期被告平安财险六安中心支公司辩称司法鉴定程序违法，已依法申请重新鉴定。本次鉴定为法院委托的鉴定，被告平安财险六安中心支公司的重新鉴定的申请，未提供符合司法鉴定程序严重违法的证据予以证明，本院依法予以驳回，原告王起圣的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采信安徽瑞普司法鉴定所的鉴定意见；车辆评估损失1960元，被告平安财险六安中心支公司未重新评估，也无其他证据证明车辆受损金额，现有证据证明车辆损失为1960元，本院予以支持；伙食补助费500元，原告未实际住院，不产生住院伙食补助费，本院不予支持；原告诉请误工费190元/天，原告仅提供公司收入证明以及公司营业执照复印件，缺乏相应的工资银行流水以及纳税凭证予以佐证来证明其收入，现有证据无法充分证明原告关于误工费的诉请，本院对于原告诉请误工费190元/天不予支持；误工费参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准128.5元/天计算180天（鉴定计算误工期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以135.5元/天计算90天（鉴定确定护理期），营养费以30元/天计算60天（鉴定确定营养期），诉请交通费、精神抚慰金由本院酌定。 综上，本院核定原告的损失为医药费4096.1元，营养费1800元（30元/天×60）；误工费23130元（128.5元/天×180），护理费12195元（135.5元/天×90），残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%），精神抚慰金酌定8000元，交通费酌定200元；车辆损失1960元；合计201541.1元。上述款项由平安财产六安中心支公司从承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告5896.1元，从机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告损失110000元，从机动车交强险财产损失限额内赔偿原告1960元，超交强险限额的83685元，由被告平安财险六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告50211元（83685元×60%，另40%部分由承担事故同等责任的非机动车一方原告承担）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款、第八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款，参照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王起圣医药费、营养费合计5896.1元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王起圣护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等损失计110000元，从财产损失限额内赔偿原告王起圣车辆损失计1960元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告王起圣误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计50211元。 三、驳回原告王起圣其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费3870元，按简易程序减半收取1935元，鉴定费2000元，评估费300元，合计4235元。由原告王起圣负担1695元（诉讼费780元，鉴定费800元，评估费115元），被告李刚负担2540元（诉讼费1155元，鉴定费1200元，评估费185元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金安坤 二〇二一年二月二十三日 法官助理李倩倩 书记员徐捷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条 当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许: （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。